山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4680号原告：赵东洋，男，1966年3月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。被告：张庆，男，1976年7月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。原告赵东洋与被告张庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵东洋及其委托诉讼代理人冯峰，被告张庆及其委托诉讼代理人张丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付伤残赔偿金八万四千六百五十八(84658.00)元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求增加误工费30000元，护理费9000元，营养费2700元以及两次鉴定产生的医疗费1096元。事实与理由：原告受雇于被告工作，2019年9月10日，在安装管道工程施工时，脚部受伤，在工地治疗两个月后，被告仅向原告支付未结清的工资。后原告脚伤一直没有彻底恢复，于2020年8月份委托泰安科技事务所司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定为十级伤残，被告应当对原告因公受伤的结果承担责任，据此，特向人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告张庆辩称，1.赵东洋受伤后，被告立即开车带赵东洋到肥城市骨科医院进行治疗，期间多次往返该医院，被告支付了全部医疗费和交通费。在利津县工地，被告日夜护理赵东洋100天，精心照顾赵东洋的饮食和营养。2019年12月15日，被告陪同赵东洋到利津县中心医院再次检查，赵东洋骨折完全康复。双方于2019年12月19日就赵东洋受伤一事达成协议，被告按照协议约定支付了全部赔偿款，并约定“现无有其他争议事项，双方共同遵守执行”。现赵东洋再次要求赔偿，违反协议约定和诚信原则，应予以驳回。2.本案应按照双方过错承担责任。赵东洋受伤的根本原因是其自行在梯子上往下跳且正好跳在一根钢管上，导致跟骨受伤。赵东洋在工作过程中没有按照操作规范进行操作，没有尽到应有的注意义务，对损害的发生具有过错，应当承担40%的责任，返还被告支付的误工费、医疗费、100天的护理费和伙食补助费、交通费等各项费用。3.赵东洋提交的司法鉴定意见书存在诸多矛盾之处，不应作为证据采用。4.2019年12月15日，赵东洋在利津县中心医院所作的影像学报告单显示左跟骨骨折愈合，对位、对线好，表明赵东洋的骨折已经完全康复，不存在畸形愈合的问题。事发当日即2019年9月10日、事发后第七天即2019年9月17日所检查的X片均载明对位、对线良好，不可能是畸形愈合。5.赵东洋所主张的诉讼请求计算依据错误，其生活居住地和来源地均系农村，应按照农村居民标准计算。综上，请求法院判决驳回赵东洋的诉讼请求，返还被告多支付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告赵东洋提交的其受伤后在肥城市骨科医院门诊病历一份及诊断证明一份，其与被告于2019年12月19日签订的协议书一份，利津县中心医院2019年9月10日、2019年12月15日出具的影像学报告单，利津县中心医院诊断证明书，安驾庄镇卫生院的原告受伤部位影像片2份、泰安市附属医院的原告受伤部位影像片1份，泰安市第一人民医院CT检查报告单、放射报告单，两次进行司法鉴定花费的医疗费票据；被告张庆提交的2019年12月15日原告在利津县中心医院所作的影像学报告单，视频两份；经被告申请，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所作出的泰中司鉴所[2020]临鉴字第377号司法鉴定意见书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交泰安科技事务司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定意见书补正书，欲证实原告伤残等级为十级伤残，误工期限为210日，护理期60日，营养期90日。被告对该证据不认可，认为原告系跟骨骨折，而鉴定结论中鉴定材料选取部分记载“左跟骨粉碎性骨折”，原告提交的门诊病历均显示原告伤处对位对线良好，如果再发生畸形愈合，是原告受到了再次伤害，与被告无关，该司法鉴定意见书不能作为证据使用。本院认为，被告张庆已申请对原告伤残等级、误工期限进行重新鉴定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定，泰安市中医医院司法鉴定所作出泰中司鉴所[2020]临鉴字第377号司法鉴定意见书，该鉴定意见书证实赵东洋所受伤害评定为十级伤残，误工期限为200日。2.被告张庆申请证人侯某、魏某出庭作证。证人侯某当庭陈述，被告张庆系其外甥，其与赵东洋均受雇于被告张庆，2019年12月，原告赵东洋给其打电话，让其处理原告受伤事宜，当时约定赔偿原告赵东洋10000元，该10000元是原告赵东洋误工和工伤的费用，31900元是原告受伤之前应结的工资，公司项目经理书写的协议；原告赵东洋的医疗费是被告张庆出的，养伤期间是被告张庆照顾；证人魏某当庭陈述，赵东洋受伤时其在现场，赵东洋在梯子上干活时，有一个放料的阀门被打开，赵东洋从梯子上往下跳，没穿劳保鞋，没戴安全帽。原告质证认为，证人侯某与被告系亲属关系，两证人证言陈述有失实的地方。本院认为，证人出庭作证，对其亲身经历的事实进行陈述，证据形式符合法律规定，其证言能否达到举证者的证明目的，本院结合其他书面证据、当事人陈述等综合认定。本院经审理认定事实如下：原告赵东洋自2019年2月为被告张庆提供劳务。2019年9月10日，在山东省利津县一工地，在拆除设备管道的过程中，盛放料的管道阀门被打开，原告赵东洋自干活处向外跑时不慎受伤。当日，原告赵东洋在利津县中心医院进行影像学检查，报告单显示：左跟骨中前部粉碎骨折，前面关节面不规则，关节间隙尚可。当日晚，被告张庆载原告赵东洋到肥城市卫生院治疗。次日，原、被告返回利津县，原告在利津县工地休养，由被告张庆及其工友对其照顾至2019年12月19日。2019年10月27日，肥城市卫生院出具诊断证明：跟骨骨折，建议五周内复查。2019年12月15日，原告赵东洋在利津县中心医院进行影像学检查，报告单显示左跟骨骨折复查：对位、对线好，骨折线模糊，片内诸骨骨质疏松，关节间隙适中。自原告受伤至2019年12月19日共100天，原告赵东洋一直在利津县工地休养，医疗费均由被告张庆支付，被告张庆提供必要护理。2019年12月19日，原、被告双方达成协议书，载明：“协议书甲方：张庆乙方：赵东洋乙方受雇于甲方工作，于2019年9月10日在康宝公司施工中，脚部受伤，经治疗于2019年12月19日基本恢复体能。经甲、乙双方充分协商同意：乙方在受伤期间甲方支付乙方工资共计现金壹万元正（￥10000.00），其余工资叁万壹仟玖佰元正（31900.00）于2020年春节前结清。现无有其他争议事项，双方共同遵守执行。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方：张庆乙方：赵东洋2019年12月19日”。协议书中约定的款项被告张庆均已支付。2020年10月27日，利津县中心医院为原告赵东洋出具诊断证明，诊断：左跟骨粉碎性骨折；建议：当时建议住院手术治疗，患者及陪人拒绝并签字。2020年8月13日，原告赵东洋委托泰安科技事务司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，泰安科技事务司法鉴定所于2020年8月20日作出泰科司鉴所[2020]临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵东洋的伤残程度鉴定为十级伤残；误工期鉴定为210日，护理期60日，营养期90日。原告为此花费医疗费351元。案件审理过程中，被告张庆申请对原告赵东洋伤残等级、误工时间进行重新鉴定，本院依法委托泰安市中医医院司法鉴定所进行鉴定，泰安市中医医院司法鉴定所于2020年12月12日作出泰中司鉴所[2020]临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵东洋干活时受伤致左跟骨粉碎性骨折，目前遗留左侧跟骨畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人赵东洋误工期限评定为200日为宜。原告为此花费医疗费745元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告赵东洋为被告张庆提供劳务，原告在提供劳务的过程中受伤，被告张庆作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任。原告赵东洋与被告张庆在事发后达成的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已履行完毕，该协议合法有效，本院予以确认。协议书中虽然载明10000元为受伤期间工资，31900元为其余工资，但协议书中同时载明了原告受伤的事实，且记载2019年12月19日原告基本恢复体能；原告亦陈述其要求被告将工伤和工资问题一并解决，后被告找人形成该协议。故结合协议书总体内容及形成背景可知，双方应是就原告工资和原告受伤的费用一并达成的协议。虽然双方已经就原告受伤后的赔偿达成调解协议，但原告赵东洋后经司法鉴定为十级伤残，出现新的事由，属于双方达成协议时未能预见到的损失，故其有权主张达成协议时未能预见到的相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案原告未严格遵守操作流程，未尽到审慎的注意义务，在事故的发生上疏于预见，存在过错，应适当减轻被告的责任。根据本案事实及原告过错承担，本院酌情确定减轻被告张庆30%的赔偿责任。原告在2019年12月19日达成协议后因出现新的事由增加的合理损失为：伤残赔偿金84658元，误工费11597元（115.97元/天×100天），医疗费1096元（351元+745元），合计97351元。关于误工费标准，原告赵东洋没有提交固定收入证据，应按照城镇居民人均可支配收入确定其误工标准为每天115.97元。关于误工期限，原告主张200天，因原告受伤后在利津县工地休养100天，且双方就原告受伤后损失已达成赔偿协议，故100天的误工损失系在达成赔偿协议时可预见的损失，原告无权重复主张。结合原、被告协议内容以及原告在达成协议后所作的鉴定意见，本院确定原告误工期限为100天。关于护理费、营养费，均系双方在达成赔偿协议时可预见的损失，原告无权重复主张。故被告张庆应赔偿原告各项损失共计68145.7元（97351元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵东洋各项损失共计68145.7元；二、驳回原告赵东洋的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告赵东洋负担187元，被告张庆负担771元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  解霞二〇二〇年十二月三十日书记员  李晶