北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15388号原告：赵文敬，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：王殿辉，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王绍礼，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。上述二被告之共同委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被告：刘新东，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵文敬与被告王殿辉、王绍礼、刘新东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文敬及其委托诉讼代理人张世娥，被告王绍礼、王殿辉之共同委托诉讼代理人王友刚，被告刘新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文敬诉称：2020年4月15日，原告通过介绍跟随王殿辉在北京市顺义区南彩镇南彩村干建筑工作。2020年4月22日上午十点半，原告在干活期间从四米多高并且没有任何防护设施的高架上摔下来。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰1椎体爆裂骨折、腰2横突骨折、骶骨骨折、第11肋骨骨折（左）等多处受伤。原告自2020年4月22日至2020年4月28日住院6天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因损伤而必然导致的后遗症定会今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费600元(其他赔偿项目费用待伤残确定后再行主张)；2.判决被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告王殿辉辩称：不同意原告诉讼请求，此事与王殿辉无关，施工队系王绍礼在经营，因王绍礼年龄比较大，不会使用微信和相关的转账功能，故王殿辉辅助其完成微信转账业务，王殿辉与赵文敬、刘新东之间不存在任何雇佣关系，故不应对此承担责任。被告王绍礼辩称：不同意原告诉讼请求，赵文敬系刘新东所雇佣之工人，王绍礼本人一直在经营个人建筑队，与刘新东之间长期合作，是一种承揽关系，王绍礼负责联系业务，并将其中木工部分发包给刘新东，由刘新东自己雇人、自己提供设备完成施工，之后王绍礼通过微信转账将相关工程费用付给刘新东，施工现场指挥也是由刘新东负责，故赵文敬损失应当由刘新东完全承担，若赵文敬在施工过程中存在故意或重大过失行为，应扣除其相应责任。被告刘新东辩称：赵文敬是和我一起干活的工友，王殿辉是老板，王绍礼是王殿辉父亲，他跟本案没什么关系，是王殿辉找的我，我们共事五年了，我不在的时候王殿辉直接找赵文敬干活。原告受伤的工地是王殿辉找我来干活的工地。我相信法庭会作出公正的判决。经审理查明：2019年10月2日，鲍秀荣（甲方）与王绍礼（乙方）签订《建房工程合同书》，约定鲍秀荣将南彩镇南彩村自家宅基地内建房工程整体承包给王绍礼，工期为2019年10月4日至2020年5月30日。2020年4月22日，赵文敬在上述工地二层飘窗窗台支模板时，从脚手架跌落受伤。2020年4月22日至2020年4月28日，赵文敬在北京市顺义区医院住院治疗6天，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折（AOB2）、腰2横突骨折、骶骨骨折、第11肋骨骨折（左）、颜面部开放伤（左）。后在该院复查。赵文敬表示事发时未采取安全防护措施。王殿辉、王绍礼提交与刘新东的微信聊天和转账记录，称系王绍礼将工程发包给刘新东，双方是承揽关系，为口头约定，无书面合同，平时由王绍礼电话和刘新东联系，商量好价格后，王殿辉用王绍礼的微信（绑定王绍礼的银行卡）进行操作，把钱转给刘新东，刘新东所用工人均由刘新东自行雇佣，二人不清楚刘新东具体怎么算账。王殿辉认为施工队实际经营人为王绍礼，故赵文敬起诉王殿辉没有事实及法律依据，王殿辉不应承担任何责任；赵文敬所受伤害应由其雇主刘新东承担赔偿责任；赵文敬作为资深木工，其应做好安全措施，但其并未做充足准备即进行高空作业，导致摔伤，应承担相应责任，扣除其应承担的责任后，由雇主承担无过错责任。刘新东称其在市场打零工，之前工资是日结，后来和王殿辉熟了以后，一个工程结束后再结算，涉诉工程是王殿辉给其打的电话，其叫了赵文敬，做支模和拆模工作，王殿辉告诉大家标高和尺寸，进场后大家就各干各的，王殿辉把工钱转给刘新东，刘新东再给其他工友，所有的工人工资均为每人每天400元，并提交微信转账记录等。赵文敬的陈述同刘新东一致。案件审理中，赵文敬申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月10日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人赵文敬所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；2.被鉴定人赵文敬误工期为180日、护理期90日、营养期90日。赵文敬支付鉴定费4550元。案件审理中，赵文敬将第一项诉讼请求变更为：医疗费64857.19元、二次手术费20000元、营养费4500元、护理费13500元、误工费72000元、残疾赔偿金169331.73元（含被扶养人生活费21687.73元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费193.70元、交通费2000元、财产损失2988元、复印费12元、鉴定费4550元。关于二次手术费，赵文敬主张2020年4月28日诊断证明记载骨折愈合后需二次手术取出内固定物，经询问主治医生手术费用为两万元。王殿辉、王绍礼认为未实际发生，且二人不应赔偿；刘新东认为与自己无关，应由老板王殿辉赔偿。关于误工费，王殿辉、王绍礼认可误工费以每月4999元计算，但该费用不应由二人负担。赵文敬系居民家庭户，主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提交北京市居住登记卡；按照鉴定意见书主张营养期90天、护理期90天，主张营养费50元每天、护理费150元每天。王殿辉、王绍礼对残疾赔偿金、营养费、护理费数额均无异议，但认为与二人无关。赵文敬主张被扶养人为其母亲赵桂范（1943年8月7日出生）、三子赵吉祥（2002年2月26日出生）、赵某1、赵某2（均于2003年10月18日出生）。王殿辉、王绍礼认为赵文敬之母生活在河南省，被扶养人生活费计算标准应以河南省标准计算，三个孩子已年满18周岁，对上述被扶养人生活费均不同意负担。事发后，刘新东为赵文敬垫付13000元，要求在本案中一并处理。赵文敬对此不持异议，同意直接返还给刘新东。上述事实，有当事人陈述、住院病案、门诊专用票据、鉴定意见书、户口本、居住登记卡等在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合当事人提交的证据及陈述意见，可以认定赵文敬通过刘新东介绍，与刘新东等人一同向王殿辉、王绍礼提供劳务。王殿辉辩称其系帮王绍礼操作微信，王绍礼辩称其将木工工程分包给刘新东，但根据微信聊天记录，王殿辉直接与刘新东协商用工事宜、支付工人工资，另因涉诉工程系王绍礼与房东签订施工合同，王殿辉、王绍礼对其二人的关系未提交充分证据予以证实，故本院认定王殿辉、王绍礼共同承包涉诉工程，赵文敬与王殿辉、王绍礼形成雇佣关系。王殿辉、王绍礼在施工现场未提供安全防护措施、未尽注意义务避免事故的发生，对赵文敬在从事雇佣活动中遭受人身损害存在过错，王殿辉、王绍礼应当承担连带赔偿责任。赵文敬在施工过程中亦未尽到审慎注意义务，对其受伤亦存在过错，本院结合双方的过错程度，酌定由赵文敬对自身损害后果的发生承担30%的责任，王殿辉、王绍礼对赵文敬的损害承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费属于赵文敬因此次事故造成的合理损失范围。对于赵文敬主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2.误工费，本院结合赵文敬的伤情、鉴定结论及一般标准予以酌定；3.二次手术费，该项费用尚未实际发生，赵文敬可待实际发生后另行主张权利；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），根据赵文敬提交的证据，其主要收入来源于非农业收入，故应按2019年北京市城镇居民标准计算此项费用，赵文敬主张的残疾赔偿金数额适当，本院依法予以支持；赵文敬伤残评定时其母年满75周岁，赵某1、赵某2年满17周岁，本院结合证据及相关统计数据予以确定，赵吉祥已年满18周岁，不属于被扶养人范围，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金项下；5.精神损害抚慰金，涉案事故造成赵文敬身体构成十级伤残，势必给其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金有事实及法律依据，具体金额本院根据其伤情予以酌定；6.交通费，系赵文敬就医产生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离及证据予以酌定；7.财产损失，涉案事故中赵文敬的手机和随身衣物受损，本院根据其提交的证据予以酌定；8.复印费，无法律依据，本院依法不予支持。赵文敬诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵文敬因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费64857.19元、营养费4500元、护理费13500元、误工费30000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160060.13元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费193.70元、交通费1000元、财产损失500元、鉴定费4550元，以上共计284161.02元。上述损失，除精神损害抚慰金外，由王殿辉、王绍礼按照70%的比例承担连带赔偿责任。关于精神损害抚慰金，由王殿辉、王绍礼承担连带赔偿责任。刘新东垫付的13000元，由赵文敬返还给刘新东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王殿辉、王绍礼连带赔偿原告赵文敬各项损失共计十九万七千二百二十七元七角一分，于本判决生效之日起七日内给付；二、原告赵文敬返还被告刘新东垫付款一万三千元，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告赵文敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元（原告赵文敬已预交），由原告赵文敬负担一千三百六十五元，由被告王殿辉、王绍礼负担三千一百八十五元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告赵文敬。案件受理费三千三百八十四元（原告赵文敬已预交），由原告赵文敬负担一千五百二十一元（已交纳），由被告王殿辉、王绍礼负担一千八百六十三元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告赵文敬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月三十一日书记员 米佼佼