wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3617号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷鑫锦，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市道县********，公民身份号码：432************173。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2991号起诉书指控被告人雷鑫锦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人雷鑫锦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人雷鑫锦于2020年5月25日23时30分许,窜至东莞市***************一成人用品店内,盗走被害人张某停放在该处的一辆电动自行车(小刀牌，价值约1400元人民币),后被公安机关行政拘留十天。被告人雷鑫锦于2020年7月10日16时许,窜至东莞市***************，盗走被害人葛应荣停放在该处的一辆白色自行车(价值148.8元)，次日被公安机关抓获，后被东莞市公安局处以行政拘留十五日。2020年7月26日，即被告人雷鑫锦在行政拘留执行完毕当日11时许,雷鑫锦再次实施盗窃，窜至东莞市**************下路段，将被害人关某浪停放在该处的一辆悦动非凡牌红色电动自行车(价值约1440元人民币)盗走,然后逃离现场，并销赃。被告人雷鑫锦于2020年7月27日13时许,窜至东莞市**********雄达网吧门口路段，将被害人钟某雄停放在该处的一辆鹰王牌电动自行车(价值521.01元)盗走，当其准备逃离现场时，被公安机关当场抓获。上述被盗车辆中，被害人葛应荣的自行车及被害人钟某雄的电动自行车均已起回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，张某等被害人的陈述，监控录像，行政处罚决定书等书证，被告人雷鑫锦的供述等证据，并据此认为被告人雷鑫锦无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷鑫锦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对雷鑫锦量刑六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更本案量刑建议为有期徒刑七个月;被告人雷鑫锦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷鑫锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人雷鑫锦，因第一宗盗窃于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被释放，同日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因雷鑫锦已被采取刑事强制措施，行政拘留折抵完毕。本院认为，被告人雷鑫锦无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷鑫锦犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷鑫锦归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于本案第四宗盗窃，被告人雷鑫锦已经着手实施犯罪，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回，本院对被告人雷鑫锦酌情从轻处罚。关于公诉机关当庭变更的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人雷鑫锦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人雷鑫锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四十五日，即自2020年7月27日起至2021年1月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人雷鑫锦于本判决生效之日起十日内向被害人张某退赔人民币1400元、向被害人关某浪退赔人民币1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17132号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：何超，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告捷信消费金融有限公司与被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1934号 原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所律师。 被告：韩芹敬，女，1990年2月18日生，汉族，原住淄川区，现下落不明。 原告淄博冠博房地产开发有限公司诉被告韩芹敬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博冠博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告韩芹敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方就冠博兰亭苑(×期)×号楼×单元×层×号住宅楼签订的商品房买卖合同；2.请求依法判令被告协助原告办理冠博兰亭苑(×期)×号楼×单元×层×号住宅楼网签、备案等撤销手续；3.请求依法判令被告向原告承担违约金10000元；4.与案件有关的诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发的位于博兰亭苑(×期)×号楼×单元×层×号住宅楼一套，并为被告办理了网签备案手续。双方在合同中对房屋坐落、面积、价款、面积差异的处理、违约责任等事项进行了约定。但被告未能按照双方在合同中约定的付款方式支付房屋价款，致使合同无法履行，被告已经构成根本违约。后经原告多次督促，被告均置之不理，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告韩芹敬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于淄博高新区×号楼×单元×层×号住宅楼一套；房屋总价款为666369元，被告应当于2015年12月9日前支付首付款200369元，余款466000元向银行申请贷款支付；如被告未按合同规定的时间付款，逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%支付违约金。合同签订后，原告为被告在房产部门办理了网签备案手续，但被告一直未向原告支付购房款。2017年9月和2018年4月，原告分两次向被告寄送了解除告知通知书。关于违约金，原告的计算方式和依据为：以全部房款666369元为基数，按照合同第八条约定，逾期90天以上，按应付房款的10%计算，应为66636.9元，原告只主张10000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案中，双方签订商品房买卖合同后，被告未按合同约定的条款履行合同义务支付购房款，逾期已超过90日，原告要求解除该商品房买卖合同符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。合同解除后，被告应当配合和协助原告办理上述房屋的网签备案撤销手续。根据双方合同约定，因被告原因解除合同，被告应按累计应付款的10%支付违约金，现原告主张的违约金10000元，不超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告韩芹敬于2015年12月9日签订的冠博兰亭苑(×期)×号楼×单元×层×号住宅楼商品房买卖合同。 二、被告韩芹敬于本判决生效后十五日内协助原告淄博冠博房地产开发有限公司办理上述房屋的网签备案撤销手续。 三、被告韩芹敬支付原告淄博冠博房地产开发有限公司违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩芹敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 凡 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  高 冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9410号原告：严丰，男，1986年12月27日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈奇，男，1961年9月2日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告严丰诉被告陈奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，书面通知原告严丰预交案件受理费。但原告严丰在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：本案按原告严丰撤诉处理。审 判 员 崔姗二〇二〇年十二月二十五日代书记员 杨瑜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初744号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周勇，男，1976年11月9日出生于江苏省南通市，南通勇峰建设工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。曾因嫖娼，于2000年4月5日被南通市公安局崇川分局处治安警告并处罚款人民币五千元；因犯介绍卖淫罪，于2012年2月3日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年12月22日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉,被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日0时40分左右，被告人周勇饮酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型普通客车行至南通市姚港路桃坞路口北侧路段时，被南通市公安局交警支队二大队执勤民警发现并查处。后对被告人周勇抽取血样，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，周勇血样中乙醇含量为98.0mg/100ml。被告人周勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了醉驾车辆照片等物证，被告人周勇的身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果、发破案经过、血样提取登记表、前科劣迹查询、行车轨迹查询结果等书证，证人戴某的证言，被告人周勇的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚的量刑建议；建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，符合社区矫正条件适用缓刑。被告人周勇对指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周勇构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 冯二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱军浩书 记 员  许媛媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢257号申请执行人成都航天模塑股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉经济技术开发区莲湖路**。负责人张友均，该公司总经理。被执行人湖北美洋汽车工业有限公司，，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道法定代表人施庆龙，该公司总经理。申请执行人成都航天模塑股份有限公司武汉分公司与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2019]鄂06**民初1210号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北美洋汽车工业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北美洋汽车工业有限公司的银行存款380万元，或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年十二月二日书记员 刘 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3697号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德。委托诉讼代理人：张宏。被告：马云芬，女，1976年11月26日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：舒堂龙，男，1975年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄艳发，男，1975年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告马云芬、舒堂龙、黄艳发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸农商银行的委托诉讼代理人张宏、被告舒堂龙到庭参加诉讼，被告马云芬、黄艳发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1.马云芬偿还寻甸农商银行借款本金294,000元，支付自2019年7月14日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令舒堂龙承担共同还款责任；3.判令黄艳发承担连带偿还责任。4.判令以上被告承担本案诉讼费及寻甸农商银行为实现债权发生的费用。事实和理由：2018年7月13日马云芬从寻甸农商银行城关支行借款300,000元，用于借新还旧，合同约定贷款利率为月利率5.8‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年7月13日。该笔贷款由舒堂龙承担共同还款责任，由黄艳发承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告均未履行还款义务。截止2019年10月21日，尚欠贷款本金294,000元，经多次催收无果。舒堂龙辩称，贷款是与马云芬离婚前借的，离婚时协议此笔贷款由马云芬负责偿还。离婚后，马云芬办理这笔借款的借新还旧，让我去签字，信贷员解释说以前贷款我签过字，这次也要签字，到时候由马云芬偿还。经与马云芬沟通，她表示每个月会还一点贷款，但今天她未出庭，应等她本人来协调。马云芬、黄艳发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对寻甸农商银行提交的证据，舒堂龙无意见，本院予以采信，对本案借款、担保等事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，马云芬、舒堂龙与寻甸农商银行订立个人借款合同，约定：贷款方：寻甸农商银行；借款方：马云芬；共同借款人：舒堂龙。借款用途：借新还旧。借款金额：300,000元整。借款利率：年利率6.96%。借款和还款期限：自2018年7月13日起至2019年7月13日止。还款方式：按月结息，不定期还款。贷款担保：由黄艳发提供连带责任还款保证。违约责任：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2018年7月13日，黄艳发与寻甸农商银行订立保证合同，约定：担保的主债权：寻甸农商银行依据其与马云芬签订的借款合同而享有的债权；保证方式：连带责任保证；保证范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利和为实现债权发生的费用等；保证期间：主合同借款期限届满之日起两年。2018年7月13日，寻甸农商银行向马云芬发放贷款300,000元。2019年7月14日起，马云芬、舒堂龙未按约定履行偿还义务。2020年10月21日，马云芬、舒堂龙尚欠寻甸农商银行借款294,000元。本院认为，马云芬、舒堂龙与寻甸农商银行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。马云芬、舒堂龙未按照约定履行偿还借款义务，寻甸农商银行有权要求马云芬、舒堂龙按照借款合同约定承担违约责任。寻甸农商银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。黄艳发在保证合同中约定，与马云芬对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人寻甸农商银行可以要求债务人马云芬、舒堂龙履行债务，也可以要求保证人黄艳发在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人约定为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利和为实现债权发生的费用，黄艳发作为保证人应当对全部债务承担责任。黄艳发承担担保责任后，有权向债务人马云芬、舒堂龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马云芬、舒堂龙于本判决生效之日起十日内返还云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款294,000元；二、马云芬、舒堂龙于本判决生效之日起十日内支付云南寻甸农村商业银行股份有限公司以294,000元为基数计算的自2019年7月14日起至清偿日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；三、黄艳发对本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；四、黄艳发履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向马云芬、舒堂龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由马云芬、舒堂龙、黄艳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月三十一日法官助理李怡玮书记员保德萍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191破2号之六 申请人:江苏莱斯特纤维科技有限公司破产管理人。 2020年12月23日，江苏莱斯特纤维科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《江苏莱斯特纤维科技有限公司破产财产分配方案》已分配完结，请求本院终结江苏莱斯特纤维科技有限公司破产程序。 本院认为：《江苏莱斯特纤维科技有限公司破产财产分配方案》已分配完结，符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏莱斯特纤维科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张凯 审判员  蒋平 审判员  张龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理鞠恩春 书记员徐勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林林楷，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林林楷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年5月31日放款50000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金37885.43元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37885.43元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月15日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林林楷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37885.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告林林楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄业舜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初14807号 原告：聊城市安巨物资有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区黄山南路东昌丽都三期11号商铺。 法定代表人:张瑞波，经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 被告：山东新鹏都建工集团有限公司，住所地:聊城经济开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。 法定代表人：姜建华，经理。 原告聊城市安巨物资有限公司与被告山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  武素芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王长震
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12062号 关于申请人苏涛与被申请人李晓利、曾望根申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 ：叶颖恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5987号 原告：陶春林，男，1957年7月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 被告：王海云，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王剑，男，1984年10月19日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陶柱，男，1989年4月27日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：夏太花，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述四被告共同的委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 原告陶春林与被告王海云、王剑、陶柱、夏太花共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陶春林于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶春林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶春林撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陶春林负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  黄元生 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1335号 申请执行人：邹乃寿，男，1975年9月13日出生，汉族，住五华县。 被执行人：古志龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住五华县。 申请执行人邹乃寿与被执行人古志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1855号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人古志龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款66000元给申请执行人邹乃寿。案件受理费1450元，减半收取725元，由被执行人古志龙负担。根据申请执行人邹乃寿的申请，本院于2020年11月17日立案执行。执行金额为66000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人古志龙发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到自然资源局、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人古志龙名下有存款、证券及工商、不动产登记情况。被执行人古志龙名下的一辆解放牌汽车（车牌号码为：粤Ｂ×××××）已被本院依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置。本院依法向被执行住所地村委调查，也未发现其有可供执行的财产。被执行人古龙志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人邹乃寿，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人古志龙有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人邹乃寿，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李荣辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11654号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人东莞市同信包装制品有限公司、徐华新、徐琼申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：刘志威
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初875号原告：张永美，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会，统一社会信用代码55320114A91166593U，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区石家村**。法定代表人：党胜军，南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。原告张永美与被告南京市雨花台区开发区管委会西寇社区居民委员会（以下简称西寇居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案,2019年9月22日中止诉讼，后于2020年12月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永美的委托诉讼代理人王煜岷、被告西寇居委会的委托诉讼代理人曾强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告补足工资64260元；2.请求判决被告缴纳社保；3.请求判决被告支付加班工资8916元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2013年4月1日起在被告处从事xx工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告支付工资始终低于南京市最低工资标准，且原告每周工作6天，被告从未发放加班工资。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告西寇居委会辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告一直是作为志愿者参与社区活动，原告于2013年4月1日在社区参加志愿活动已年满65周岁，即张永美在参加志愿者活动时已超过法定退休年龄，原告与被告就算不是志愿活动也应当属于劳务关系，也就不存在要求补足工资、缴纳社保或支付加班工资的法定义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张永美于2013年4月在被告处参加志愿活动，从事保洁工作，2018年年底，原告不再继续参加活动。后因涉及到报酬、社保问题，原告于2019年1月11日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2019年1月18日收到不予受理案件通知书后诉至本院。庭审中，被告西寇居委会提交2018年1月9日签订的《西寇社区保洁志愿者协议书》，但签字人为张“勇”美。此外，被告还提交了《西寇社区保洁志愿者生活补助费》的表格，证明2014年12月张永美生活补助费为700元、2015年1月为700元、2015年9月为700元、2015年10月为700元、2018年9月为900元、2018年11月为900元。以上事实有不予受理通知书、协议书、清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告张永美参加社区保洁志愿者活动时已近65周岁，远远超过了法律规定的退休年龄，其为社区提供保洁，与被告西寇居委会之间构成了劳务关系而非劳动关系。原告根据劳动关系主张按照最低工资标准补足工资、支付加班工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告缴纳社保，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永美的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈昊阳人民陪审员  李 坤人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  马晓蕊书 记 员  於国瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13707号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：周杨，女，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告周杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计36759.13元（截至2020年5年28日，其中本金32056.38元，利息2304.79元，违约金（滞纳金）2397.96元）；并承担自2020年5年29日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：62×××80，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》以及《中国光大银行信用卡领用合约》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告周杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，周杨向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人周杨签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告周杨的申请，向被告周杨核发了卡号为62×××80的信用卡。被告周杨启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5年28日，被告周杨累计欠付本金32056.38元，利息2304.79元，违约金2397.96元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、申领信用卡资料、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金32056.38元，利息2304.79元，违约金2397.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张此后的利息及违约金计算标准过高，本院酌定以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止为宜，原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金32056.38元、利息2304.79元、违约金2397.96元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，公告费600元，合计959.5元，由被告周杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初453号公诉机关内黄县人民检察院。被告人段某某，男，汉族，1964年7月6日出生，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月15日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2020年11月19日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月2日6时许，被告人段某某对被害人陈某2因收缴电费与儿子段某某2（已判刑）发生争吵心存不满，到被害人陈某2鸡场进行理论。段某某2及其叔叔段希亮（已判刑）随后也来到被害人陈某2鸡场，三人与被害人陈某2发生争执引起打架。在打架过程中，被告人段某某伙同段希亮、段某某2将被害人陈某2面部、左右胸腹部致伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤属轻伤二级两处。案发后被告人段某某与被害人陈某2达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人段某某在庭审过程中无异议，并有1、被告人段某某的供述。2、被害人陈某2的陈述。3、证人陈某1、孙某的证言。4、鉴定意见及告知笔录：内公物鉴（活鉴）字【2017】605号人体损伤程度鉴定书。5、书证：1）被告人段某某户籍证明、无前科证明、政治身份证明、抓获证明；2）认罪认罚具结书；3）调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇二〇年十二月三日书记员 陈晓东
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保400号申请人：白会云，女，1964年4月4日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：董军红，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省清丰县。申请人白会云于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人董军红驾驶的豫Ｊ×××**小型面包车，保全金额20000元。申请人以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董军红驾驶的豫Ｊ×××**小型面包车，保全金额20000元，扣押期限二年。保全申请费220元，由申请人白会云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月十日书记员  申俊岩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2798号原告：河南金山环保科技工业园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与华夏北路交叉口。法定代表人：关保安，该公司经理。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王帅军，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南金山环保科技工业园有限公司（以下简称河南金山公司）与被告于兰义劳动争议纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金山公司委托诉讼代理人牛成军，被告于兰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金山公司向本院提出诉讼请求：判令被告于兰义与原告河南金山公司不存在劳动关系，原告河南金山公司不承担被告于兰义主张的双倍工资。事实与理由：鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鹤壁劳动仲裁委）作出的鹤劳人仲案字（2020）60号仲裁裁决书中认定事实错误。被告于兰义庭审中提交的工资表和离职申请书不属实，且我公司均不认可，仲裁未经核查便作出裁决，严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院。被告于兰义辩称，我与原告河南金山公司存在劳动关系，要求原告河南金山公司支付双倍工资。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确定本案事实如下：2019年3月，被告于兰义到原告河南金山公司处工作，担任项目经理，负责鹤壁煤化工污水改扩建工程，双方未签订劳动合同。2019年11月26日，被告于兰义向原告河南金山公司提交离职申请书，该离职申请书有原告河南金山公司原董事长王春林、公司总经理杜小治签字。被告于兰义提交的工资表显示，2019年7月份工资为12400元、8月份工资为11600元、9月份工资为11600元、10月份工资为12400元。被告于兰义称其2019年3月份工资为8000元、4月份工资为5200元、5月份工资为12400元、6月份工资为12000元、11月份工资为10400元，合计工资为96000元。被告于兰义自认已从原告河南金山公司借支工资60000元。2020年7月30日，被告于兰义向鹤壁劳动仲裁委提起仲裁。2020年8月21日，鹤壁劳动仲裁委作出鹤劳人仲案字[2020]60号仲裁裁决书，裁决河南金山公司一次性支付于兰义192000元（其中工资96000元，双倍工资差额96000元）。原告河南金山公司不服，故诉至法院。以上事实由原、被告双方的陈述及工资表、离职申请书、鹤劳人仲案字[2020]60号仲裁裁决书等证据证明。本院认为,关于原告河南金山公司要求不支付被告于兰义工资96000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告于兰义提交的加盖有原告河南金山公司印章的工资表能够证明其工资情况，本院予以采信，结合被告于兰义陈述工资情况，应认定2019年3月至2019年11月期间，其工资应为96000元，原告河南金山公司虽有异议，但提交的证据不足以证明其主张。扣除被告于兰义已支取的工资60000元，原告河南金山公司应支付被告于兰义工资36000元，超出部分本院不予支持。关于原告河南金山公司要求不支付被告于兰义二倍工资差额96000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，被告于兰义于2019年3月18日到原告河南金山公司工作，2019年11月26日提出离职，原告河南金山公司未与被告于兰义签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日向被告于兰义支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告于兰义于2020年7月30日向鹤壁劳动仲裁委提起仲裁，2020年4月至7月期间的双倍工资差额已超仲裁时效，故原告河南金山环保公司应给付被告于兰义二倍工资差额46000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告河南金山环保科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于兰义工资36000元及二倍工资差额46000元；二、驳回原告河南金山环保科技工业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南金山环保科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十二月四日书记员  赵 冉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1362号申请执行人：上海大田阀门管道工程有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇工业城。法定代表人：余承善，该公司董事长。被执行人：襄阳先天下环保设备有限公司。住所地：襄阳市高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，该公司总经理。申请执行人上海大田阀门管道工程有限公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0691民初67号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人上海大田阀门管道工程有限公司与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十二月二日书记员 刘胜豪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3305号申请执行人：张某，男，2005年9月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：黄某（张某之母亲），女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：党贤国，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张某与党贤国提供劳务者受害纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党贤国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人党贤国可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人党贤国的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人党贤国限制高消费督促其履行义务，申请人张某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月七日书记员  王向雷
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初14162号 原告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路**，统一社会信用代码：91320412251171496T。 法定代表人：屈剑文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。 被告：青岛盛苑市政工程有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨市金口镇南里村河南西侧第**一社会信用代码：91370202776832920E。 法定代表人：孙吉山，经理。 被告：青岛绿富房地产开发有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区蓝色新区长广路**一社会信用代码：91370282086456534M。 法定代表人：张全立，经理。 原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司与被告青岛盛苑市政工程有限公司、青岛绿富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院于2020年12月22日收到原告递交的撤诉申请书。 本院认为，原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费2366元（已经减半收取），由原告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司负担。 审判员  王彬彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 卓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦敏妮，女，1980年1月10日出生，瑶族，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告韦敏妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告韦敏妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51928.91元，其中本金34660.52元、利息3092.33元、滞纳金0元、逾期还款违约金7991.55元、分期付款手续费6144.51元、其他手续费40元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年5月15日，账户号：12×××33，卡号：62×××65。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告韦敏妮无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。韦敏妮通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（韦敏妮，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向韦敏妮签发卡号为62×××65的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称韦敏妮在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日韦敏妮尚欠本金34660.52元、利息3092.33元、逾期还款违约金7991.55元、分期付款手续费6144.51元、其他手续费40元。此外，韦敏妮在2020年3月26日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金7991.55元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与韦敏妮通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向韦敏妮核发涉讼信用卡后，韦敏妮作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现韦敏妮使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求韦敏妮清偿所欠本金34660.52元、分期付款手续费6144.51元、其他手续费40元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于韦敏妮在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为3092.33元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与韦敏妮通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。韦敏妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦敏妮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金34660.52元、利息3092.33元、分期付款手续费6144.51元及其他手续费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担84元，由被告韦敏妮承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保765号 申请人：成武县益达家禽养殖专业合作社 住所地：山东省成武县大田集镇牌坊街北端路东 统一社会信用代码：93371723MA3CKH367Q。 法定代表人：许广，经理。 被申请人：高留根，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人成武县益达家禽养殖专业合作社与被申请人高留根申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人高留根名下银行存款16438元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人高留根名下银行存款16438元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3781号之一申请执行人：刘远超，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李全会，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4802号民事判决书，在执行申请执行人刘远超与被执行人李全会借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全会银行存款384977元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二〇年十二月八日书记员 刘俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初729号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李恩永，曾用名李祥，男，1976年8月17日生，汉族，小学文化，无业，捕前住无锡市锡山区，户籍在安徽省利辛县。曾因赌博于2017年7月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人韦政、辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人李恩永犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于11月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人李恩永及经本院通知并由无锡市惠山区法律援助中心指派的辩护人辛颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至8月间，被告人李恩永谎称能够帮助不符合条件的学生转学至无锡市天一实验小学、入学至无锡市惠山区××国学班，多次骗得被害人高某、朱某、丁某1等人共计人民币97000元（下涉币种均为人民币）。案发后，已退赔朱某5000元。公诉机关为证明指控，提供了相应证据。公诉机关认为被告人李恩永多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人李恩永对指控事实、罪名均无异议，庭审中辩解：已退还高某1万元，量刑建议过重。辩护人提出如下主要意见：1.指控第1笔获取的朱某12000元不属于诈骗，应予以扣除；社会危害性及主观恶性较小。2.李恩永无犯罪记录，坦白，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月至8月间，被告人李恩永谎称能够帮助不符合条件的学生至无锡市天一实验小学、无锡市惠山区藕塘中学、西漳中学及西漳中学国学班就读，捏造找关系需要钱等理由，多次骗得被害人朱某、丁某1、高某等人共计人民币97000元。具体分述如下：1.2020年6月至7月间，被告人李恩永谎称能够帮助不符合条件的学生就读无锡市天一实验小学，采用上述方式，骗得被害人朱某共计12000元。案发后，已退赔朱某5000元。2.2020年8月间，被告人李恩永谎称能够帮助不符合条件的学生就读无锡市惠山区藕塘中学，采用上述方式，骗得被害人丁某1共计16000元。3.2020年7月至8月间，被告人李恩永谎称能够帮助不符合条件的学生就读无锡市惠山区西漳中学或该中学国学班，采用上述方式，多次骗得被害人高某69000元。上述事实，被告人李恩永及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、丁某1、高某等人的陈述，被告人李恩永的供述与辩解，证人吴某、姜某、何某、徐某、周某、李某、郭某、戴某、黄某、陆某、丁某2、王某、杨某、付某、彭某、闫某欠等人的证言，微信聊天记录、转账记录，银行账户交易明细，辨认笔录，电子数据检查笔录，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李恩永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李恩永的辩解及辩护人提出的意见，本院认为（1）被告人李恩永诈骗被害人朱某12000元，这有被告人李恩永的供述、被害人朱某的陈述及微信聊天、转账记录印证一致，应作为认定其犯罪金额的依据。被告人李恩永多次实施诈骗，其主观恶性、社会危害性较大。（2）被告人李恩永辩解已归还被害人高某1万元，但未提供有效证据证明，且被害人高某不予认可，故被告人李恩永该项辩解不能成立。（3）关于被告人李恩永检举“陈某”、“张某”开设赌场的线索，因公安机关未能查证属实，不能认定其有立功表现。（4）被告人李恩永归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪，部分退赃，可从轻处罚。故被告人李恩永的辩解及辩护人提出的第1点意见与查明事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恩永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2024年12月2日止）,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李恩永应当退赔人民币92000元，由本院发还各被害人（其中，发还被害人朱某人民币7000元，发还被害人丁某1人民币16000元，发还被害人高某人民币69000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  张 靖人民陪审员  黄晓青二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢211号 申请执行人：成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦**。 法定代表人：郑春。 被执行人：蒲勇吉，男，汉族。 被执行人：成都市和利投资管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区科华北路**div> 法定代表人：蒲勇吉。 被执行人：天全县昌达硅矿业有限公司，住所地，住所地：天全县青石乡iv> 法定代表人：蒲长阳。 被执行人：会理县华澳矿业开发有限公司，住所地，住所地：会理县龙腾南街iv> 法定代表人：左晓娟。 成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行蒲勇吉、成都市和利投资管理有限公司、天全县昌达硅矿业有限公司、会理县华澳矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7728号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月17日恢复执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒲勇吉、成都市和利投资管理有限公司、天全县昌达硅矿业有限公司、会理县华澳矿业开发有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人蒲勇吉、成都市和利投资管理有限公司、天全县昌达硅矿业有限公司、会理县华澳矿业开发有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人成都市和利投资管理有限公司在成都明冠物业管理有限公司处享有租金xxxx元予以提取。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蒲勇吉、成都市和利投资管理有限公司、天全县昌达硅矿业有限公司、会理县华澳矿业开发有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7728号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王智飞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初754号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人丁广，男，1980年6月17日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住所地河南省周口市扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人丁广犯盗窃罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人丁广到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人丁广与被害人王某有感情纠纷。2020年7月18日上午9时许，被告人丁广在济南市历城区二环东路与七里堡路路口东北角的交通银行门口处截住被害人王某，欲与其谈谈两人感情的问题，王某拒绝交谈并要打电话报警，被告人丁广害怕王某报警、喊人，遂将王某的手机夺走后离开。当日下午14时许，被告人丁广在二环东路如家宾馆外的路边上利用手机找回密码的方式更改被害人王某的手机微信支付密码，后通过微信支付将王某微信钱包内的1400元及该手机微信绑定的中国农业银行卡内的2560元钱转账至自己的微信钱包内，当日被告人丁广将1960元用于生活费及还账。案发后，被告人丁广退赔被害人王某经济损失4000元。 公诉机关认为被告人丁广的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人丁广单处罚金。 被告人丁广对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、户籍资料、辨认笔录、扣押清单、发还清单、交易明细、被告人丁广的供述、被害人王某的陈述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人丁广以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人丁广具有坦白情节，赔偿被害人经济损失且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁广犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员程心祥人民陪审员李清怡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蔡 文 婧 书    记 员 朱 彤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26878号 广州万豪设计工程有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会院作出的穗海劳人仲案字[2020]2513号民事判决书已发生法律效力。申请人刘佳彬于2020年12月15日向本院申请执行，要求被执行人广州万豪设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州万豪设计工程有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26878号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37132号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君茹，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：何乃浩，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：朱兰花，女，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）与被告何乃浩、朱兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北秀支行的委托诉讼代理人庄素，被告何乃浩、朱兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北秀支行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿信用卡本金150000元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每个月750元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年7月31日，利息为228.66元、手续费为2202.78元、逾期还款违约金为590.78元；自2020年8月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2.两被告承担本案诉讼费用（受理费1680元、保全费1285元）事实与理由：被告何乃浩、朱兰花在履行合同中存在违约行为。被告何乃浩、朱兰花辩称：希望能够分期还款。经审理查明：2017年9月29日，何乃浩填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明：已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由发卡行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，何乃浩填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，并声明：自愿申请专项商户分期业务；授权银行从被授予分期额度的贷记卡中将与分期本金等额的透支款项扣划至申请人指定的账户，申请人指定账户收到该款项即视为银行已经向申请人提供了分期资金。2017（持卡人、借款人）签订编号44270120170117672号《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为家装分期；分期金额300000元，期数60期（月），手续费费率为15%，手续费分期支付；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为持卡人违约；银行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。此后，朱兰花签署《共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，对何乃浩在上述分期付款合同项下的债务承担共同还款责任，共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人的责任范围一致。签约后，农行北秀支行依约向何乃浩发放了借款。何乃浩、朱兰花在合同履行中出现逾期，暂计至2020年7月31日，尚欠本金150000元、手续费2202.78元、利息228.66元、逾期还款违约金为590.78元。另查明，农行北秀支行为实现本案债权，支出了保全费1285元。本院认为：农行北秀支行是具有贷款资格的金融机构，其与何乃浩签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。农行北秀支行已履行了发放贷款义务，何乃浩未按合同约定履行还款义务构成违约，故农行北秀支行要求何乃浩偿还借款本金及手续费、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱兰花签署《共同借款承诺书》，应对何乃浩的上述债务承担共同清偿责任。导致本案诉讼的过错在于何乃浩、朱兰花，故受理费及保全费由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何乃浩、朱兰花向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金150000元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年7月31日，利息为228.66元、手续费为2202.78元，逾期还款违约金为590.78元，此后的利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1680元，保全费1285元，均由被告何乃浩、朱兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓绮婷法庭记录员苏洁倪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27516号原告：青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：陈正雨，职务：经理。委托诉讼代理人：刘红飞，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：陈福清，职务：主任。本院在审理原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请(未缴费)。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司撤回起诉。审判员  张志升二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗晓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王园园，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王园园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年8月3日放款37000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金26023.94元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金26023.94元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年1月4日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王园园向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26023.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告王园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄业舜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初968号之二原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。被告：武丹妮，女，汉族，1992年2月20日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告武丹妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  信国良人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月二日书 记 员  焦 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张雪萍，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张雪萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月4日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金19976.33元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19976.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月26日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张雪萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19976.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄业舜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3650号 原告：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码91340523057043773Y。 法定代表人：陈洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路666号，统一社会信用代码55340523MEA401014C。 法定代表人：陈源海，该社区主任。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 原告安徽皖豪置业有限公司与被告安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽皖豪置业有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽皖豪置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽皖豪置业有限公司撤诉。 案件受理费22,800元,减半收取11,400元，由原告安徽皖豪置业有限公司负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 璇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4593号原告：刘春法，男，1970年5月1日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：田东顺，男，1969年12月4日生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：王永涛，男，1975年6月1日生，汉族，住鹤壁市浚县。原告刘春法与被告田东顺、王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘春法、被告田东顺到庭参加了诉讼，被告王永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春法向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付借款50000元及利息（口头约定月息1分）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告王永涛以做生意为由向我借款50000元，并书写借条一张，被告田东顺同意为王永涛担保这笔借款并签字摁了手印，借款约定还款时期是一年。借款期限届满后，原告多次催促被告王永涛还款，被告王永涛都以各种理由推脱拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田东顺辩称，我跟刘春法协商好了，他不追究我的责任了。被告王永涛未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告王永涛以做生意需要用钱为由，向原告刘春法借款50000元整。被告王永涛当天向原告刘春法出具借条一张，约定借款期限为一年，未约定利息。被告田东顺为上述借款担保人，并在被告王永涛出具的借条上担保人处签名。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王永涛至今未还。上述事实，有原告刘春法提供的借条一张及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永涛于2019年6月21日向原告刘春法借款50000元，借款期限为一年。有被告王永涛向原告刘春法出具借条一张、被告田东顺当庭陈述为证。借款期限届满后，经原告刘春法多次催要，被告王永涛至今未还。被告王永涛未按时履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告刘春法要求被告王永涛给付借款50000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告诉称双方口头约定利息为1分，但借条上未显示。被告田东顺庭审中也承认利息为1分，但原告不要求追究担保人田东顺的责任。仅凭原告刘春法、被告田东顺的陈述，不足以证明约定利息为1分。被告王永涛借款时，约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”和第三十二条之规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍受保护的利率上限。”，原告于2020年11月7日起诉，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。原告刘春法要求被告王永涛偿还借款50000元的利息（自2019年6月21日起至还清款之日止，按借款本金50000元，年利率3.85%计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，原告刘春法明确表示不追究被告田东顺的还款责任，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告王永涛给付原告刘春法借款50000元及利息（自2019年6月21日起至还清款之日止，按本金50000元，年利率3.85%计算）；二、驳回原告刘春法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘安然
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6277号 原告：青州吉宏华方商贸有限公司，住所地青州市玲珑山中路1499号。 法定代表人：陈方月，经理。 委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被告：青州天安化工有限公司，住所地青州市经济开发区东方路东侧。 法定代表人：郑新春，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 原告青州吉宏华方商贸有限公司诉被告青州天安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈林，被告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人陈林、孙新琦，被告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款13600元；2、判令被告支付逾期付款损失(以13600元为基数，自2019年2月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算至实际给付之日)；诉讼中变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付欠款13800元；2、判令被告支付逾期付款损失(以13800元为基数，自2019年2月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮1.5倍计算至实际给付之日)。被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告从原告处购买海信空调挂机一台，价格为2200元；2019年2月20日左右，购买2台柜机，价格为11600元；以上共计13800元。因被告公司一直未付款，为此诉至法院，请求依法处理，以维护原告合法权益。 被告青州天安化工有限公司辩称：原告与被告之间不存在买卖合同关系，对其诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回。 原告为证明其主张，向本院提供了天安化工-费用申请单复印件一份、转账记录复印件一份、费用报销单复印件一份、山东增值税专用发票复印件一份。 根据原告申请，本院调取青州市公安局经济犯罪侦查大队询问笔录一宗。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告青州天安化工有限公司购买原告青州吉宏华方商贸有限公司海信空调挂机一台，价格为2200元；2019年2月20日左右，被告购买原告二台空调柜机，价格为11600元；两项共计价款13800元。后因被告公司工作人员张健将上述款项私自挪用，原告至今未收到被告支付上述货款，为此提起本案诉讼。 本院认为：原告青州吉宏华方商贸有限公司与被告青州天安化工有限公司之间因存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款13800元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告支付所欠货款13800元，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息，可以13800元为基数，自原告主张权利之日即2020年10月19日至实际支付之日按照全国银行业间借利率中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告青州天安化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告青州吉宏华方商贸有限公司货款13800元及利息（以13800元为基数，自2020年10月19日至实际支付之日按照全国银行业间借利率中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半），由被告青州天安化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董国鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2689号原告：陈海清，女，1982年5月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。被告：武汉禾众互联网服务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区五环大道**（5），统一社会信用代码91420112MA4L0YNH12。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。被告：杨**，男，1969年2月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，原告陈海清与被告武汉禾众互联网服务有限责任公司（以下简称禾众公司）、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。后原告陈海清向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0112民初2689号之一民事裁定。因被告禾众公司、杨**下落不明，本院在2020年9月13日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈海清的委托诉讼代理人陈冰剑到庭参加了诉讼，被告禾众公司、杨**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海清提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金100,000元及逾期利息（逾期利息以100,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月6日起至实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年11月6日，被告杨**以被告禾众公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《股份分红协议》，约定：1、甲方将其1%的股份分红权益转让给乙方；2、转让价格为5万元人民币，乙方在本协议签订之日2日内向甲方支付完价款(本金)；3、乙方享受此管理股股份分红权益期限为壹年等。同日，被告杨**又以被告禾众公司名义与原告陈海清签订《管理股分红协议》，约定被告禾众公司向原告陈海清转让1%的管理股分红权益，该协议权利义务内容与前述协议一致。2018年11月7日，原告陈海清依照协议约定向被告杨**的中国工商银行账户转账100,000元。依照相关法律规定，《股份分红协议》、《管理股分红协议》属于名为股份分红权益转让，实为民间借贷。此外，原告陈海清支付的100,000元直接支付至被告禾众公司的法定代表人兼股东即被告杨**的个人账户，亦可认定二被告构成债务混同。因原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告禾众公司、杨**经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：禾众公司于2018年10月11日注册成立，杨**系法定代表人、股东之一。经营范围为计算机软件开发；信息系统集成服务；信息技术咨询服务等。陈海清原系禾众公司员工。2018年11月6日，禾众公司（甲方）与陈海清（乙方）签订《股份分红协议》，约定：“一、甲方将其在禾众公司1%（大写：百分之一）的股份分红权益转让乙方。二、乙方同意接受该转让的股份分红权益。三、转让价格为人民币￥：5万元人民币/股（大写：伍万元整），乙方在本协议签订之日2日内向甲方支付完价款（本金）。为明确甲乙双方全责义务特订立一下条款：1、乙方享受此管理股份分红权益期限为壹年。即2018年11月6日起至2019年11月5日，每年3月和9月底前甲方以人民币形式（现金或转账）按乙方应得比例分配上一半年度（6个月）的利润。若上一半年度亏损则没有分红，且乙方无需承担风险及亏损。4、此协议有效期内，乙方提前终止与甲方的劳动关系或者乙方违反甲方的规章制度，损害甲方利益，工作不称职被甲方辞退离职的，基于本协议的性质，双方认可：乙方一旦离开甲方，则本协议自动失效。如乙方离职前已进行了分红，则已分得的分红不予退还甲方，但离职当年（以半年度为一个节点）的分红不再参与分配，协议期满三个月后甲方退还乙方购买的股份本金（本金=购买价格）。”杨**在甲方处签名并加盖禾众公司合同章，陈海清在乙方处签名。同日，禾众公司（甲方）与陈海清（乙方）签订《管理股分红协议》，约定：一、董事会决议将禾众公司1%（大写：百分之一）的股份作为管理股份分红权益给予乙方，二、乙方同意接受该管理股的股份分红权益。甲方收款账户如下：户名：杨**，开户行：中国工商银行重庆市市辖区两路口石油路支行，账号：62×××37。其他内容同上。2018年11月7日，陈海清向上述协议指定的甲方收款账户转账100,000元。合同期限届满后，禾众公司、杨**未偿还上述款项，陈海清诉至本院，要求如诉称。以上事实有《股份分红协议》、《管理股分红协议》、中国工商银行电子回单等予以佐证，本院予以确认。因禾众公司、杨**未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，本案中，陈海清、禾众公司签订的《股份分红协议》、《管理股分红协议》，虽名为股份分红合同，但实为单位通过借款形式向职工筹集资金，应认定为双方之间系民间借贷关系。现协议期限届满，禾众公司应依约偿还借款本金100,000元。关于利息的诉请。应以本金100,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年2月6日起计算逾期利息至实际清偿之日止。关于杨**的责任认定。杨**作为禾众公司的法定代表人及股东，其虽以公司名义借款，但案涉款项未进入公司账户，而是进入杨**的个人银行账户，存在杨**与禾众公司财产混同的情形。故本院认定杨**对上述借款及利息承担共同清偿责任。禾众公司、杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉禾众互联网服务有限责任公司、杨**于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈海清借款人民币100,000元及逾期利息（以人民币100,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元（系减半收取，原告陈海清已预交）、公告费560元，以上共计1,735元，由原告陈海清负担10元，被告武汉禾众互联网服务有限责任公司、杨**共同负担1,725。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十二月十七日法官助理范静书记员吴迪
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3632号原告：施寅刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。法定代表人：张波，董事长。该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：国机铸锻机械有限公司，住，住所地山东省济南市长清区凤凰路****/div>法定代表人：庞洛明，总经理。委托诉讼代理人：程琦，该公司员工。原告施寅刚与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）、第三人国机铸锻机械有限公司（以下简称国机铸锻）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施寅刚、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波、第三人国机铸锻机械有限公司的委托诉讼代理人程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施寅刚向本院提出诉讼请求：1.发放与进入国机铸锻被安置人员一样的补偿待遇，由被告支付2018年度奖金1400元（后变更为2000元）；2.被告支付2011年-2019年期间的带薪年休假工资26400元；3.被告支付再就业补偿金30000元。事实和理由：因济南铸锻所人力资源部及相关领导的原因，给我破产政策的解释是：如果我接受安置进国机铸锻有限公司工作，将无法得到在济南铸锻所工作期间相应的工伤赔偿金和工龄赔偿金及其他奖金补偿，我本人被迫在没有任何选择的情况下，签了与济南铸锻所提供的与我解除劳动合同协议书，走向了失业，丢失了在央企工作的机会。据我今日了解的情况，由于赵加蓉同志二审胜诉案（法院对其给予了很多赔偿及多个项目的法律支持），我请求给予我进国机铸锻就业或者相等的补偿。请求得到我2018年度奖金（至今没给我）及所在8年间的未休带薪年假补偿金。济南铸锻所辩称，一、原告未提供证据予以证明未休年假。二、原告诉求未休带薪年休假工资已经超过仲裁时效，原告与被告于2019年1月31日解除劳动关系，离职一年内未提出未休带薪年休假主张，已经超过一年劳动仲裁时效。且未休带薪年休假300%中100%工资已经发放，200%部分不属于劳动报酬，属于福利，应当适用一年的仲裁时效。三、原告主张2018年度奖金没有事实依据。四、再就业补偿没有任何依据，被告确认原告的职工债权86541元中包含了经济补偿金39125元、一次性就业补助金47416元，并已经全部发放至原告账户。国机铸锻述称，从未签订过借用协议，对于原告主张的奖金及考核情况均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：施寅刚提交的不予受理通知书、仲裁申请书、解除劳动合同协议书、职工债权清单，济南铸锻所提交的解除劳动合同协议书、职工债权清单、银行回单。对于施寅刚主张2018年被借用到国机铸锻的陈述，济南铸锻所予以认可，并提交一份2018年7月1日的“借用协议”，称该协议实际履行至2019年1月，借用期间的工资收入由国机铸锻进行考核发放，但国机铸锻对借用协议不予认可，称从未签订过借用协议，对原告的工资及考核情况亦不知情。本院认为，济南铸锻所提交的“借用协议”中仅有施寅刚本人签名，但未有国机铸锻加盖印章或负责人签字，而国机铸锻亦否认曾签订过员工借用协议，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：施寅刚原系济南铸锻所的职工，2019年1月31日，双方签订解除劳动合同协议书，一致同意双方的劳动合同于当日解除，并确定由济南铸锻所支付施寅刚解除劳动合同经济补偿金38418元。后济南铸锻所公示职工债权清单，确定施寅刚的债权合计为86541元（含伤残补助47416元、经济补偿金39125元），并分别于2019年7月16日、2020年7月30日将该款项通过银行转账形式支付给施寅刚。后施寅刚于2020年8月24日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委出具不予受理通知，施寅刚诉至本院。庭审中，济南铸锻所称，2018年济南铸锻所经营停滞，原告借给国机铸锻使用，其工资报酬应由第三人考核发放，但基于原告2017年度的表现考核结果，济南铸锻所于2018年2月支付了原告考核奖金的一半即2000元，剩余一半确实尚未发放，亦未在职工债权中予以确认，同意按照2000元标准予以补发。另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本案中，济南铸锻所与施寅刚于2019年1月31日自愿签订解除劳动合同协议，解除双方劳动合同，系当事人真实意思表示，本院予以认定。施寅刚主张的未休带薪年休假工资发生在劳动合同关系存续期间，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系时已经确定，但施寅刚未在合同解除后一年内主张权利或寻求权利救济，亦无证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由，本院认定济南铸锻所提出的时效抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对施寅刚要求支付未休带薪年休假工资的请求，本院不予支持。对于施寅刚主张济南铸锻所支付再就业补偿金30000元，没有法律依据，本院不予支持。对于施寅刚主张的2018年度奖金，因济南铸锻所认可基于2017年度的考核结果，应当向施寅刚补发奖金2000元，施寅刚亦同意该数额，本院予以认定;施寅刚主张的2018年度工作产生的奖金，因奖金是根据工作表现考核结果来确定是否应发放及具体数额，而施寅刚未能提供任何证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付施寅刚奖金2000元；二、驳回施寅刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由施寅刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11603号 关于申请人梁莉与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司、陈仁凤、伍彩霞、王意申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 ：叶颖恒