新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初138号 原告：段勇军，男，1980年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。原告段勇军与被告中联建设集团股份有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段勇军及其委托诉讼代理人王志轮、被告中联公司之委托诉讼代理人肖文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3,898,673元；2、被告向原告支付工程款利息648,154元（3,898,673元×4.75%×3.5年=648,154元，自2016年12月10日至2020年6月9日），以上合计4,546,827元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月14日、2014年8月21日，原告段勇军与被告中联建设集团股份有限公司（原江西中联建设集团有限公司，于2018年1月2日更名）陆续签订三份《企业内部承包合同书》，约定由原告承包克拉玛依国际家居建材城一期8#、10#、12#、13#、30#楼的装饰工程等项目。上述合同第四条第（二）款约定“1、建设方支付工程款或进度款到账之日起十日内，扣除约定项目后支付乙方。…3、质量保证金按照甲方与建设方《建设工程施工合同》约定执行（工程总价款的5%）。…第六条验收标准：合格”。后该项目于2015年竣工验收合格并投入使用。2016年12月10日，被告向原告出具《克拉玛依国际家居建材城一期项目工程结算价款认定书》，确定最终结算审定总价款为78,850,759元。经原告计算，被告尚欠原告工程款3,898,673元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告中联公司辩称，中联公司已经支付原告款项76,921,063.91元，且原告使用甲方提供的暖气片436,920.40元，在扣除5%质保金3,942,537.95元之后，中联公司已经超额支付工程进度款3,611,216.34元；质保金未达到合同约定的付款条件，本案建设方未将质保金支付给中联公司；原告施工的涉案工程存在严重质量问题。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告段勇军作为乙方，被告中联公司作为甲方，双方签订《企业内部承包合同书》二份，约定原告承包国际家居建材城一期8#、10#、12#、13#楼的土建、安装及装饰工程等项目；原告采用1,680元/平方米及1,630元/平方米大包干的形式包工包料（综合单价内含单体相关工程签证及设计变更工程量、税收、企业管理费3%）；被告在每次工程款中扣除3%管理费；原告承担农民工工资保证金、劳保统筹、应当缴纳的工程保险金、税金及其他费用；原告全额垫资至主体封顶，经各相关部门验收合格之日起三十日内，被告按主体造价1,000元/平方米向原告支付80%工程进度款。工程竣工验收合格后，双方办理完结算之日起九十日内，被告支付到总造价65%及70%的工程款，30%及20%工程款被告用国际家居建材城（一期）商铺抵扣，抵付商铺单价按销售部同期对外市场价计算，剩余5%工程款留做工程质量保证金。合同还对双方权利义务、违约责任及纠纷解决方式等进行了约定。2014年8月21日，原、被告双方再次签订《企业内部承包合同书》一份，约定原告承包克拉玛依国际家居建材城一期30#的土建、安装及装饰工程等项目；原告采用包工包料的形式：按相关定额计价＋建筑面积补贴150元/平方米（其中外墙保温、外墙漆、防水防腐、铝合金门窗工程按2014年度建设单位（一期）其它楼栋专项合同单价取费）；被告在每次工程款中扣除3%管理费；原告承担农民工工资保证金、劳保统筹、应当缴纳的工程保险金、税金及其他费用原告先期垫资施工，至主体封顶被告支付原告工程款600万元，主体认证后再支付2,000万元，被告在工程停工前向原告支付完成产值80%的工程进度款。本工程的其他款项被告用克拉玛依国际家居建材城（一期）17#楼三、四楼抵扣，抵付商铺单价按5,600元/平方米计算，如有差额双方以现金结算。合同还对双方权利义务、违约责任及纠纷解决方式等进行了约定。2016年12月10日，被告向原告出具《克拉玛依国际家居建材城一期项目工程结算价款认定书》，确定最终结算审定总价款为78,850,759元，根据合同约定原告需交纳3%的管理费，即2,365,522.77元【78,850,759元×3%=2,365,522.77元】，但原告给被告交纳管理费770,000元，因此原告还应给被告交纳管理费1,595,522.77元【2,365,522.77元-770,000元=1,595,522.77元】。经双方对账确认被告支付原告工程款如下：2012年12,566,516元，2013年21,079,260元，2014年20,476,661.18元，2015年12,176,153元，2016年4,667,558.40元，合计70,966,148.58元，尚欠原告工程款3,898,673元，该款经原告多次催要未果，故诉至本院。另，被告为原告支付款项为：2013年12月5日因原告购砖抵给张亚强商铺价值104,523元，2014年1月7日因原告购砖抵给黄国标商铺价值271,100元，2016年1月7日消防材料款14,020元，上述财务凭证上均有原告签字认可，合计389,643元。根据合同约定，该部分款项应从工程款中扣除。2019年7月3日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终259号《民事判决书》载明：“庭审中，经邓南平与中联集团公司进行对账，双方确认税金6.39%、管理费3%、质保金5%，……”。上述事实，经当庭质证有原、被告提交的《企业内部承包合同书》、《克拉玛依国际家居建材城一期项目工程结算价款认定书》、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终259号《民事判决书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告未支付工程款的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。涉案工程结算总额为78,850,759元，因双方合同约定原告应交纳3%的管理费及在庭审中查明原告已支付被告管理费770,000元的事实，故原告还应交纳管理费1,595,522.77元【78,850,759元×3%-770,000元=1,595,522.77元】；结合克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终259号《民事判决书》承包人为邓南平案件中，同样的发包方-中联集团公司，同样的施工地点-克拉玛依国际建材城，同样的竣工时间-2016年的事实，可以认定6.39%的税率，故原告应交纳税金5,038,563.50元【78,850,759元×6.39%=5,038,563.50元】。据此被告应支付原告工程款：860,881.15元【工程结算总额78,850,759元-管理费1,595,522.77元（3%）-税金5,038,563.50元（6.39%）-被告已支付工程款70,966,148.58元-抵扣款项389,643元】，因此，原告主张被告支付工程款3,898,673元的诉讼请求，本院部分支持860,881.15元。关于原告主张利息648,154元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《建设工程质量管理条例》第四十条：“在正常使用下，建设工程的最低保修期为：（1）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为涉及文件规定的该工程的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（3）供热和供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（4）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”《建设工程质量保证金管理办法》第二条：“本办法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金……，缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。”的规定，对于保修期限的规定属于强制性的规定。原告应在《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期内承担法定的保修责任。而质量保证金的期间实际针对的是缺陷责任保修期，现原告施工范围的土建、安装、工程已验收至今超过2年，被告应向原告返还质量保证金3,942,537.95元【78,850,759元×5%=3,942,537.95元】。因剩余未付款金额低于质保金的金额，故其应视为质保金的一部分，因此质保金的利息起算时间从2018年12月11日计算符合上述司法解释的规定，未付款项的利息为：自2018年12月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，利息为27,261.20元【860,881.15元×4.75%÷12个月×8个月=27,261.20元】；自2019年8月20日至2020年6月9日，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期（LPR）为4.25%计算，利息为30,489.50元【860,881.15元×4.25%÷12个月×10个月=30,489.50元】，上述利息合计57,750.70元，故原告主张被告支付逾期付款利息648,154元的诉讼请求，本院予以部分支持57,750.70元。关于被告辩称的其超付工程款及原告施工工程存在质量问题的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告提出对账，被告同意，法庭给予双方充分的时间进行对账。再次开庭时，原、被告均对被告已支付的工程款无异议，但未能提供充分确凿的证据证明工程质量问题，其应当承担举证不能的法律后果。故对被告的该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张被告承担诉讼费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十七条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《建设工程质量保证金管理办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中联建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段勇军支付工程款860,881.15元；二、被告中联建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段勇军支付工程款利息57,750.70元；三、驳回原告段勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,546.97元，邮寄送达费84.80元，由被告中联建设集团股份有限公司负担19,706元，原告段勇军负担4,925.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王  彦二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   阿依努尔