北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8756号原告：马玉兰，女，1967年6月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京市海嘉双语学校，住所地北京市顺义区后沙峪裕民大街****、10#、11#、12#，统一社会信用代码521101137934017868。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：夏洋，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，北京市海嘉双语学校校车运营顾问，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告马玉兰与被告北京市海嘉双语学校（以下简称海嘉学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉兰及其委托诉讼代理人李晓丹，被告海嘉学校委托诉讼代理人夏洋、李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费91035．66元、急救费439元、支具费用2800元、护理器具费用308元、交通费1500元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、误工费25000元、护理费10990元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计295320．66元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告海嘉学校做兼职校车老师工作，工作内容是跟随校车早晚接送学生，负责接送过程中学生乘车安全，起点是昌平区威尼斯花园小区西门，终点是顺义区后沙峪阿凯迪亚小区南门，然后带学生返回学校上课。2019年6月20日早，原告和校车司机肖继勋从终点接学生，要返回学校，因刚从小区接到学生，原告当时正安排学生坐好，帮助学生系好安全带，司机肖继勋在车辆驾驶至阿凯迪亚小区南门红绿灯路口，突然猛踩刹车，导致原告从车辆后部摔至车前门附近，当时感觉腰部剧痛，站不起来，司机一直驾驶车辆至学校，原告躺在校车上，到学校之后在学校老师帮助下下了车，坐上了轮椅，后被推至学校办公室，又送至空港医院治疗，拍了片子，又转至积水潭医院治疗，被诊断为腰椎骨折，因需进行手术治疗被转至朝阳医院急诊抢救中心手术，住院15天后出院，期间俞海滨垫付5000元费用。北京市顺义区人力资源和社会保障局对原告的工伤认定作出了不予受理的决定书。原告多次找被告要求赔偿均被拒绝，故起诉至人民法院，请法院判如所请。被告海嘉学校辩称：原告是被告雇佣的工作人员，本案是因第三人即校车司机的行为导致原告受伤。原告作为随车工作人员，明知车辆开动期间不能随意走动，但仍然在车辆驾驶期间随意走动，原告自己也有责任，应当自行负担50%的责任比例。我方俞海滨为原告垫付了部分医疗费用，在本案中请求一并处理。对于校车老师的岗位职责，我方认为应在突发事件时，首先示意司机停车，停车后处理相关事项，不管车上有没有学生，要保证自身安全后第一时间通知校方。医疗费票据中2020年10月29日的收费票据不认可，其余票据真实性认可；住院伙食补助费同意按照每天50元给付19天；营养费数额过高，请法院确定；护理费的退款表认可，应当按照每日80元的标准计算89天后与护工费190元共同计算；误工费的数额不认可，原告在其他公司有兼职的证据不认可真实性，其工作时间与在我方工作时间有重合；交通费票据真实性不认可，是同一辆出租车的票据；急救费用是俞海滨垫付，支具费用认可，护理器具费用不同意给付，不属于法定赔偿项目；残疾赔偿金不认可按照城镇居民标准计算，原告居住在农村，应按照农村居民标准计算；精神抚慰金数额主张过高，不认可；鉴定费没有意见。经审理查明：马玉兰原系海嘉学校雇佣的校车老师。2019年6月20日，马玉兰随同司机肖继勋驾驶的海嘉学校校车从后沙峪阿凯迪亚小区接学生后返回学校途中，在校车车厢后部的马玉兰因司机肖继勋的刹车而摔至校车车厢的前部，马玉兰受伤，至返回海嘉学校后马玉兰前往医院救治，并经过空港医院、积水潭医院诊断后至北京朝阳医院急诊抢救中心进行手术，被诊断为腰椎爆裂骨折(L3)，住院至2019年7月6日，实际住院15天。本案审理期间，经马玉兰申请，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对马玉兰的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为马玉兰腰3椎体压缩骨折行手术治疗鉴定为×级残疾，赔偿指数×%，误工期150日，护理期90日，营养期90日。2020年10月20日至24日，马玉兰在北京朝阳急诊抢救中心住院，行内固定物取出术，住院4天，自行垫付了医疗费用。马玉兰称其在摔伤前为学生系安全带，司机肖继勋猛踩刹车致其不备而摔伤；海嘉学校称是司机肖继勋与马玉兰早有矛盾，但不排除马玉兰有故意“碰瓷”的嫌疑，并向本院提交多份学校工作人员的书面证言，有王岩、肖继勋、俞海滨、马保军、刘林梅、徐彦君、马月兰、吴淑梅，马玉兰认可除王岩、肖继勋以外其他人员对事实的书面陈述，马玉兰在随车到校后确向周围人员说过是司机肖继勋故意踩刹车才导致其受伤。海嘉学校提交了《校车老师岗位职责》，称第28条可证明马玉兰在途中不能解开安全带或离开座位，可通过语言、观察的方式巡视全车，出现纠纷要先让司机停车，马玉兰认可其了解该《校车老师岗位职责》，但校车老师的岗位职责是保证学生的安全，在车辆没有学生时遇到事故才要先保证自己的安全，停车也是在有条件的情况下才能停车，马玉兰发现学生问题前去纠正是正确的行为。海嘉学校另提交了与马玉兰签订的《兼职劳动合同》，《收入确认函》，其中收入确认函载明“月工资为人民币2000元/月，此处所指工资包含基本工资、岗位工资、绩效奖金，人民币1800元/月”。审理期间，本院依申请调取了马玉兰报警的公安机关出警视频，因马玉兰在事故发生后十余日报警，公安机关出警后联系海嘉学校，最终海嘉学校未能向公安机关提供事发时校车内的监控录像。海嘉学校当庭向本院明确，事发时校车内的监控录像没有正常录影，无法提供。马玉兰当庭明确认可俞海滨为其垫付了5000元住院费用、急救费用439元及医疗费117．12元，海嘉学校请求在本案中一并处理垫付款项，马玉兰同意一并处理。马玉兰系农村居民，向本院提交了与海嘉学校的劳动合同及社保缴纳记录并主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。另，北京市顺义区人力资源和社会保障局作出对马玉兰的《工伤认定申请不予受理决定书》，内容有：经审查：马玉兰，性别：女，1967年06月26日出生。2018年8月13日起在北京市海嘉双语学校从事兼职校车工作。2019年6月20日，马玉兰乘坐同事驾驶的校车接送学生时，因车辆急刹车，造成其摔伤。后经医院诊断为腰部挫伤；腰椎爆裂骨折L3。因马玉兰受伤时已超过50周岁，不符合《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条第一款：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”之规定，现决定不予受理。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、书面证言、《校车老师岗位职责》，《兼职劳动合同》，《收入确认函》，公安机关出警视频、《工伤认定申请不予受理决定书》、社保记录等在案佐证。本院认为：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案原告马玉兰系被告海嘉学校雇佣的校车随车老师，被告海嘉学校辩称原告马玉兰系司机肖继勋急刹车导致摔伤，原告与肖继勋存在矛盾，且原告应在自己座位上而不应随意走动也是其受伤的原因，原告马玉兰认可系司机肖继勋故意急刹车导致受伤，但不认可系随意走动而是在为学生系安全带，本院认为，事发时校车内的监控录像设备未录影到事发经过，而维护管理设备的责任并不在原告，且原告马玉兰在从事工作期间于行驶的校车车厢内走动并非难以发生的情况，被告海嘉学校辩称原告作为校车老师可示意司机停车后再走动，但却对司机不听从校车老师示意的情况如何处置无法作出合理解释，庭审中双方又均认可是司机肖继勋的个人行为导致原告受伤，急刹车是意外、突发事件、无法预知，被告海嘉学校并无证据证明原告在此次受伤事件中对自身损害后果的发生有故意或者疏忽，原告与司机个人之间的矛盾并不必然导致原告受伤的损害后果，因此，本院对被告海嘉学校主张原告马玉兰在此次受伤事件中对自身损害有过错的辩解意见不予支持，被告海嘉学校应对原告马玉兰负担赔偿责任。关于案外人肖继勋是否承担侵权责任，被告海嘉学校可另案处理。原告因本次受伤导致的各项损失，本院确认如下：关于医疗费，原告提交医疗费票据，以票面金额为准，被告不认可部分票据与原告伤情的关联性但未提交证据予以证明，且原告提交就诊病历在案佐证，故本院对被告的辩解意见不予支持，依法认定原告的医疗费数额，并对其中双方共同认可的被告垫付金额5556．12元予以一并处理，对其中复印费票据予以扣除。关于住院伙食补助费，海嘉学校主张每日计算标准过高，本院结合原告伤情，依法支持其请求1700元。关于急救费、支具费用，被告认可数额，本院予以认定。关于营养费，原告主张按照每日50元计算，被告主张金额太高，本院参考鉴定意见书以及考虑原告之伤情客观需要，原告主张并不明显超过社会生活标准，本院予以支持。关于护理费，被告辩称每日金额过高，应按照每日80元计算89天再合并计算一日护工费用190元，本院参考鉴定意见书、根据原告在住院期间的护理标准以及客观、一般生活标准酌情确定原告的护理费为10870元。关于误工费，原告主张另有一份兼职工作，其陈述的工作时间与校车老师工作时间确有冲突且没有提交劳务费实际支付的证据，被告的辩解意见本院予以采纳，依法认定原告的误工费数额为10000元。关于交通费，被告不认可票据的真实性，本院审核后结合其就医情况酌定支持800元。关于护理器具费，被告不认可，本院考虑原告住院治疗过程，酌情支持200元。关于残疾赔偿金的请求，被告辩称原告居住在农村地区应按照农村居民标准计算，本院认为，原告在被告处的工作是兼职老师，其并非依靠农业生产取得收入，故本院依法按照北京市城镇居民人均可支配收入标准认定其请求数额。关于鉴定费4350元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告请求并不明显高于社会生活的客观情况，本院对此数额予以认定。上述各项合理损失共计279392．66元，除鉴定费外一并处理被告主张的垫付金额为5556．12元，被告海嘉学校赔偿原告马玉兰各项损失共计269486．54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告北京市海嘉双语学校赔偿原告马玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计二十六万九千四百八十六元五角四分（已扣减被告垫付），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告马玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十五元，由原告马玉兰负担三百六十五元（已交纳），由被告北京市海嘉双语学校负担二千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千三百五十元（原告马玉兰已预交），由被告北京市海嘉双语学校负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马玉兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理 夏 天书 记 员 田小星