山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初7322号原告：杨荣荣，女，1960年8月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。被告：方敏，男，1979年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：徐静静，女，1983年3月13日出生，汉族，住济南市。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙长磊，山东名泉律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告杨荣荣与被告方敏、徐静静、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣荣及其委托诉讼代理人唐海，被告方敏、被告徐静静的共同委托诉讼代理人孙长磊、丁元雪，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣荣向本院提出诉讼请求：1.医疗费1999.39元；2.交通费200元；3.精神损害抚慰金2000元；4.鉴定费3900元；5.残疾赔偿金84658元；6.误工费12000元；7.营养费1800元；8.护理费9000元。事实与理由：2018年10月14日，方敏驾驶登记在其配偶徐静静名下的鲁*号车辆在济南市槐荫区经二纬八顺祥新区门口将杨荣荣撞倒，造成杨荣荣受伤。在本次事故中，方敏承担事故全部责任，杨荣荣无责任。涉案车辆在安盛天平保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生当天，杨荣荣在不知其已构成伤残的情况下，与方敏达成调解协议，后杨荣荣告知其伤情构成十级伤残，并向济南市槐荫区人民法院提起民事诉讼，请求撤销该调解协议。济南市槐荫区法院作出（2019）鲁0104民初4905号民事判决，撤销了该协议，方敏不服提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6695号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。为维护自身合法权益，杨荣荣诉至法院，望判如所请。方敏辩称，对于杨荣荣主张答辩人承担全部责任，答辩人不予认可。杨荣荣主张的误工费用偏高，对其他诉求无异议。徐静静辩称，对于杨荣荣主张答辩人承担全部责任，答辩人不予认可。杨荣荣主张的误工费用偏高，对其他诉求无异议。安盛天平保险公司辩称，对于杨荣荣主张答辩人承担全部责任，答辩人不予认可。杨荣荣主张的残疾赔偿金、误工费，答辩人不同意承担，对其他诉求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨荣荣与方敏、安盛天平保险公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，于2020年4月24日作出（2019）鲁0104民初4905号民事判决，判决如下：“一、撤销原告杨荣荣与被告方敏于2018年10月14日签订的《调解协议》；二、驳回原告杨荣荣的其他诉讼请求。”方敏不服该民事判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）鲁01民终6695号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2019）鲁0104民初4905号民事判决载明“……根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，方敏驾驶鲁*号小型轿车在本市槐荫区经二纬八顺祥新区门口和骑电动自行车的杨荣荣相撞，造成杨荣荣受伤的道路交通事故，双方未在事发现场报警。事故发生后杨荣荣被送往山东省立医院进行检查治疗，山东省医学影像学研究所对杨荣荣出具的《医学影像学报告书》载明：‘影像学表现：右侧股骨、胫腓骨骨皮质连续，骨质结构正常，未见明显骨折征象。右侧膝关节及右侧踝关节各骨骨皮质连续，骨质形态及密度未见明显异常，未见明显骨折征象，关节面光整，关节间隙正常。影像学诊断：1.右侧股骨、胫腓骨骨质未见明显异常；2.右侧膝关节及右侧踝关节未见明显骨折征象。请结合临床，必要时进一步检查。’方敏垫付了事发当天的检查治疗费用。杨荣荣在山东省立医院检查治疗后与方敏就赔偿问题达成协议一份，载明‘今有方敏于2018年10月14晚壹点叁拾分在经二纬八顺祥街小区门口驾驶鲁*将骑电动车驶入小区的杨荣荣右腿右侧撞伤，经省立医院急诊CT检查暂无骨裂伤（小细节裂伤不清楚）经双方协商方敏一次性付给杨荣荣事故赔偿金叁仟伍佰元（包括修车、陪护、药费等），双方自此互补对此事进行追究。特立此书。’2018年11月18日，杨荣荣到济南市第五人民医院进行检查治疗，2018年11月19日16分就此次交通事故报警。2018年11月26日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具《道路交通事故处理通知书》，载明：‘杨荣荣：2018年11月19日12时16分，你电话报警称：2018年10月14日1时30分许，你骑电动自行车在经二纬八顺祥新区门口和方敏驾驶的鲁*号轿车发生道路交通事故，造成右腿受伤，事故发生后双方都未在现场报警。经我大队调查，该事故双方当事人已经在当日达成了私了协议，对此次事故协商解决，现你报案追加赔偿费用的要求，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十二条第二款的规定，我大队决定不予受理。’在提起本次诉讼前，杨荣荣就其损伤自行委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，2019年5月6日，山东交院交通司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第0176号《司法鉴定意见书》，载明：‘…五、分析说明根据现有送检病历资料、影像检查所见，被鉴定人杨荣荣因交通事故致伤，临床先后诊断为右腿外伤、右膝部外伤、右胫骨平台外侧骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝内侧前韧带损伤、右膝关节积液、右侧创伤性关节炎、右膝关节僵硬黏连等，并给予保守治疗。X线检查是膝关节损伤后首选的影像检查方法，而膝关节细微骨折（如轻微的胫骨平台塌陷骨折）由于骨折线细小，断端多无移位，行X现检查时受重叠成像和投照角度及投照条件偏差的影响而不能显示隐匿性骨折，极易造成漏诊，而需要补充进行MRI检查。MRI具有多方位成像和多序列成像的特点，因此，MRI检查目前尚不是骨折常规影像检查手段，但由于膝关节损伤常合并细微骨折，而该项检查是显示半月板和韧带损伤，确认细微骨折最好的影像检查方法，在需要时可以有效弥补x线和CT在显示细微骨折方面的不足。…六、鉴定意见1.被鉴定人杨荣荣右膝关节功能丧失构成十级伤残；2.被鉴定人杨荣荣伤后误工期限为120日；3.被鉴定人杨荣荣伤后需1人护理60日；4.被鉴定人杨荣荣伤后营养期限为60日。’案件审理过程中，杨荣荣申请就其伤情与2018年10月14日发生的交通事故伤害之间的关联性进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定。2020年1月15日，山东大舜司法鉴定所出具[2020]临鉴字第4号《司法鉴定意见书》，载明：‘五、分析说明根据送鉴材料记载，对被鉴定人杨荣荣损伤及诊疗分析过程如下：1.被鉴定人杨荣荣2018年10月14日因道路交通事故伤及‘右腿’伤后1小时即入山东省立医院急诊外科，查体显示：‘右腿可见皮肤破裂，活动疼痛受限，右踝可见肿胀’。医师根据其损伤情况给予‘胫腓骨、股骨、膝关节、踝关节’X线检查处理意见。2.被鉴定人杨荣荣当日行上述X线检查，报告书提示骨质未见异常并显示‘请结合临床，必要时进一步检查’。虽口服药物并随诊。3.被鉴定人杨荣荣因‘右膝肿痛、活动受限1月余’于2018年11月18日至济南市第五人民医院骨科门诊就诊，查体见‘右膝部肿痛、压痛，右膝关节屈伸活动受限，浮髌试验（+），麦氏试验（+）’。并于2018年11月18日MRI及2018年11月24日CT检查显示右胫骨外侧平台骨折、塌陷并关节积液，右股骨外侧踝骨挫伤；2019年3月13日复查右膝MR显示右胫骨外侧平台骨折，遗留右膝关节创伤性关节炎改变。4.经对被鉴定人杨荣荣伤后至2019年3月多次影像学检查结果会诊，其2018年10月14日受伤当日X线显示存在‘右膝胫骨平台外上缘骨折毛糙’的异常表现，异常部位与其2018年11月18日MR显示右胫骨外侧平台骨折，塌陷部位一致。5.根据目前送鉴定材料，除2018年10月14日外伤史，其余病历及影像学资料未查见被鉴定人杨荣荣存在二次损伤的相关证据。6.X线检查作为创伤（尤其骨折）因经济性、便捷、普及性等情形，是临床常用、首选的影像检查方法，但已存在对细微的、无移位、隐匿性骨折诊断率较低的不足，必要时需补充进行CT、MRI检查，而CT、MRI在临床检查时亦各有利弊，亦无法保证100%的显示、诊断。故临床诊疗必要时需根据多种检查手段/结果并结合临床情况综合诊断、治疗。综上所述，若无其他证据显示被鉴定人杨荣荣在2018年10月14日至2018年11月18日期间存在右膝关节其他外伤发生，则其右膝伤情与2018年10月14日发生的交通事故之间存在关联性。六、鉴定意见若无其他证据显示被鉴定人杨荣荣在2018.1.14-2018.11.18期间存在右膝其他外伤发生，则其右膝伤情与2018年10月14发生的交通事故之间存在关联性。’……”（2020）鲁01民终6695号民事判决载明“……一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点是涉案调解协议是否具有可撤销的法定事由。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：‘下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。’第五十五条规定：‘有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。’本案中，交通事故发生后，杨荣荣被送往山东省立医院进行诊疗，后根据诊断结论与方敏达成调解协议。方敏主张杨荣荣右胫骨外侧平台骨折，与交通事故无因果关系，其系因摔伤或扭伤等导致，但是根据双方提交的证据，不能证明杨荣荣于2018年10月14日至2018年11月18日期间右膝发生过外伤的事实。且山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明：杨荣荣2018年10月14日受伤当日X线显示存在右膝胫骨平台外上缘骨折毛躁的异常表现，异常部位与其2018年11月18日MR显示右胫骨外侧平台骨折，塌陷部位一致。故综合考虑杨荣荣受伤的部位、伤情以及时间间隔较短等因素，一审法院认定杨荣荣右胫骨外侧平台骨折与2018年11月18日交通事故之间具有关联性，于法有据。依据本案已查明的事实，杨荣荣因本次交通事故损失较大，构成十级伤残，其作为非医学专业人员，对X线检查的缺陷方面并不了解，且对于自身的损伤程度难以做出正确的判断，一审法院认定杨荣荣与方敏签订调解协议时显示公平，并据此判决撤销涉案调解协议，并无不当。……”审理过程中，杨荣荣、方敏、徐静静、安盛天平保险公司对本院作出的（2019）鲁0104民初4905号民事判决中认定的相关事实没有异议。另查明，方敏、徐静静系配偶关系，两人系案涉鲁*号小型轿车所有人，两人在安盛天平保险公司处为该车投保有交强险及商业三者险（限额为100万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。事故发生后，方敏已向杨荣荣支付赔本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。方敏驾驶肇事车辆导致杨荣荣受伤致损，方敏应依法承担相应的赔偿责任。关于本次交通事故中当事人的过错问题。方敏辩称其不应承担全部过错，杨荣荣负有一定过错。杨荣荣则陈述其受伤系方敏驾驶车辆撞伤所致，方敏负全部过错，其不存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，方敏驾驶机动车与杨荣荣驾驶非机动车发生本次交通事故，依照上述法律规定，方敏作为机动车驾驶人负有证实杨荣荣负有过错的举证责任，否则不能减轻其赔偿责任。而方敏未提交证据证实杨荣荣在本次交通事故中负有过错，应承担举证不能的不利后果，不应减轻其赔偿责任，故对方敏关于杨荣荣在本次交通事故中负有过错的辩解意见依据不足，本院不予采信，方敏在本次交通事故中负全部过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，安盛天平保险公司作为肇事车辆承保交强险及商业三者险的保险人，依照上述法律规定，应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由方敏承担赔偿责任。杨荣荣主张徐静静与方敏共同承担赔偿责任，徐静静对上述主张无异议，系对自身权利的处置行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。审理过程中，山东大舜司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见客观准确、依据充分，各方当事人对其作出的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。杨荣荣主张医疗费1999.39元，提交山东省立医院急诊病历、山东省医学影像学研究所医学影像学报告、济南市第五人民医院门诊病历、MRI检查报告单、CT检查报告单、门诊收费票据佐证，三被告对此无异议。经审查，杨荣荣提交的上述证据可以证实其因本次事故支出医疗费的相关事实，故杨荣荣的该项诉求合法有据，本院予以支持，安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。杨荣荣主张交通费200元，陈述其因本次交通事故受伤就诊支出该项费用，三被告对此无异议。经审查，杨荣荣因本次交通事故受伤后就诊确需支出交通费用，各方当事人对交通费数额达成一致意见，本院予以支持，安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。杨荣荣主张精神损害抚慰金2000元，方敏、徐静静对此无异议，安盛天平保险公司则辩称不予赔偿。经审查，关于十级伤残的鉴定意见本院已采信，杨荣荣因本次交通事故受伤致残，精神生活受到较大影响，损害后果严重，本院酌定支持精神损害抚慰金1000元，安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。杨荣荣主张鉴定费3900元，提交山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，三被告辩称不予赔偿。经审查，山东大舜司法鉴定所在另案中受本院委托对杨荣荣的伤情与2018年10月14日发生的交通事故伤害之间的关联性进行鉴定，是在三被告提出关联性异议的情形下，由杨荣荣申请所实施，鉴定意见为杨荣荣右膝伤情与2018年10月14日发生的交通事故之间存在关联性，本院在另案中已对该鉴定意见予以采信。山东交院交通司法鉴定中心实施的鉴定系杨荣荣在因本次交通事故受伤后就事故所致的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限申请鉴定，安盛天平保险公司对伤残等级的鉴定意见不予认可申请司法鉴定，本院依法委托鉴定后，鉴定意见与该鉴定机构作出的鉴定意见一致。另外，上述两鉴定机构均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确客观、依据充分，三被告仅辩称不予认可但未提交证据对辩解意见予以佐证，依照相关法律规定，应承担不利后果。综上，本院对上述两鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。为实施上述鉴定所支出的鉴定费用系必要支出，侵权人对此应予赔偿，鉴于安盛天平保险公司已就商业三者险中免除保险人责任的条款履行了提示及明确说明义务，故对该鉴定费3900元，由方敏、徐静静予以赔偿。扣减方敏、徐静静已支付的3500元后，方敏、徐静静还需支付400元。杨荣荣主张残疾赔偿金84658元，结合十级伤残的鉴定意见予以主张，方敏、徐静静对此无异议，安盛天平保险公司辩称不予认可。经审查，关于伤残等级的鉴定意见已被本院采信，即杨荣荣的伤情构成十级伤残。另结合杨荣荣的实际年龄及事故发生时间，杨荣荣的该项诉求合法有据，本院予以支持，安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。杨荣荣主张误工费12000元，提交济南槐荫亮仔龙虾馆营业执照、经营者邢道亮身份证、关于扣发工资的证明佐证，用于证实其因本次交通事故误工8个月，月工资3000元，按误工时间4个月的鉴定意见予以计算误工费用，三被告对此不予认可。经审查，杨荣荣提交的上述证据可以证实其本次交通事故存在误工损失，三被告仅发表不予认可的辩解意见，但未提交证据加以佐证，依照相关法律规定，应承担举证不能的不利后果。结合已被本院采信的误工时间为120天的鉴定意见，杨荣荣的该项诉求合法有据，本院予以支持，安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。杨荣荣主张营养费1800元，结合营养期限为60日的鉴定意见每天主张30元，三被告对此无异议。经审查，关于营养期限的鉴定意见已被本院采信，结合杨荣荣的实际伤情，各方当事人对营养费数额达成一致的意见，本院予以支持，安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。杨荣荣主张护理费9000元，提交护理人员身份证、护理人员收到护理费的收到条佐证，三被告对此不予认可。经审查，杨荣荣提交的上述证据尚不足以证实其支出护理费数额的相关事实，结合本院已采信的关于护理期限为60日的鉴定意见，本院酌定支持按照本地从事同等级别护理人员的劳务报酬标准计算，得出7055元，安盛天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨荣荣医疗费1999.39元;二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨荣荣交通费200元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨荣荣精神损害抚慰金1000元；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨荣荣残疾赔偿金84658元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨荣荣误工费12000元；六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨荣荣营养费1800元；七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨荣荣护理费7055元；八、被告方敏、徐静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣荣鉴定费400元；九、驳回原告杨荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，原告杨荣荣负担73元，被告方敏、徐静静负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽