北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61556号原告：周晓秋，女，1962年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：马晓飞，男，1976年12月12日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，北京市龙基律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告周晓秋（以下简称原告）与被告马晓飞（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩新月，马晓飞之委托诉讼代理人刘树森、李爽，人保北分之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医药费23561.07元、住院伙食补助费2400元、误工费24000元、护理费25460元、营养费9000元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费31677.96元、残疾辅助器具费2380元、交通费1686.07元、眼镜及复印费5852元。事实与理由：2019年11月4日12时40分，在北京市朝阳区奥体中路北辰路口奥体中心西南门，马晓飞驾驶×××车辆由西向北行驶，原告由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤。交警认定马晓飞负事故全部责任。马晓飞辩称，对事发经过及责任认定无异议。×××车辆登记在××名下，事发时借用车辆。车辆在人保北分投保交强险和保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。我已经垫付医疗费42000元、餐费500元。不同意赔偿误工费。营养费过高。原告未提交被扶养人生活费及其他财产损失证据，不同意赔偿。人保北分辩称，对事发经过及责任认定无异议。×××车辆在我公司投保交强险和保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。不同意赔偿鉴定费和诉讼费，原告已经到退休年龄，不同意赔偿误工费，其他损失在保额范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月4日12时40分，在北京市朝阳区奥体中路北辰路口奥体中心西南门，马晓飞驾驶×××车辆由西向北行驶，原告骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定马晓飞负事故全部责任。×××车辆在人保北分投保交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。2019年11月4日至2019年12月3日，原告在中国人民解放军第三〇六医院住院治疗29天，诊断为腰椎压缩性骨折（L1）、多处软组织损伤、双膝骨性关节炎、腰椎滑脱（L4I度）、胆囊炎、肝功能损伤、脂肪肝（中-重度）、阑尾炎切除术后。经核原告提交的医疗费发票，医疗费金额为65511.07元，其中42000元为马晓飞垫付。原告据住院情况主张住院伙食补助费2400元，已扣除马晓飞垫付住院餐费500元。原告主张就医发生交通费1686.07元。人保北分称交通费过高。诉前，经周晓秋委托，北京博大司法鉴定所2020年6月18日出具鉴定意见：原告伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费4350元。人保北分、马晓飞对鉴定意见无异议。原告据鉴定意见主张6个月的误工费24000元，称其退休后在北京××健康管理有限公司位于北京市惠新西街一个珠宝城的摊位从事销售珠宝工作，有时在该公司位于北京市立水桥附近的办公室从事文件整理、客户接待工作，收入现金形式发放，提交了劳动合同、误工证明佐证。人保北分对原告所供证据真实性不予认可，原告所述工作地点不存在，不能证明原告退休后仍有劳务收入。原告据伤情及鉴定意见主张90日的护理费25460元、90日的营养费9000元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费31677.96元，称其父由六名子女扶养，配偶××由原告及一名成年子女扶养，提交了户口本、结婚证、亲属就医病案、护理费发票25460元、护理协议等佐证，就扶养人情况未供证据。马晓飞称原告营养费过高，被扶养人生活费证据不足。人保北分对原告主张的护理费不持异议。原告提交助行器、支具发票，主张残疾辅助器具费2380元。人保北分认可票据真实性，不认可关联性。原告主张财产损失5852元，分别为因事发时佩戴眼镜损坏新配镜费用5800元、病历复印费52元，提交眼镜修配发票及复印费收据。人保北分称事故认定书未记载财产损失。原告称其眼睛受伤，眼镜肯定损坏。马晓飞不认可事故造成原告眼镜损坏。本院认为，据事故责任及查明事实，马晓飞负事故全部责任，×××车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，人保北分应在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失，不足部分，由事故责任者马晓飞赔偿。据原告所供医疗费票据及马晓飞垫付医疗费情况，本院支持原告医疗费23511.07元，并确认马晓飞另为原告垫付医疗费42000元，医疗费票据已在本案提交，本案一并处理。据原告住院天数，其主张住院伙食补助费2400元合理，本院支持，并确认马晓飞另为原告垫付住院伙食补助费500元，本案一并处理。据原告就医情况，本院酌情支持其交通费600元。据原告伤情、鉴定意见及原告所供证据，其主张的护理费25460元、伤残赔偿金147698元、鉴定费4350元，本院支持，酌情支持原告90天的营养费4500元、精神损害抚慰金5000元。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。据原告伤情及所供证据，其主张的残疾辅助器具费2380元，本院支持。原告虽已退休，但据本院查明事实，本院对其存在劳务收入之事实予以确认，原告所供证据不足以证明其损失标准，本院酌情支持其180天的误工费13200元。原告主张的财产损失，证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险内赔偿原告周晓秋医疗费10000元、误工费13200元、护理费25460元、伤残赔偿金63360元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2380元、交通费600元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险内赔偿原告周晓秋医疗费13511.07元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、伤残赔偿金84338元，合计104749.07元三、被告马晓飞于本判决生效后七日内赔偿原告周晓秋鉴定费4350元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险内理赔被告马晓飞垫付医疗费42000元、住院伙食补助费500元，合计42500元；五、驳回原告周晓秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告周晓秋负担380元（已交纳），由被告马晓飞负担2400元（于收到判决后七日内给付原告周晓秋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭玉房