北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24553号原告：张广帅，男，2000年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：安福海，男，1963年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。被告：刘博，男，1979年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。负责人：柳春，总经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，长江财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，营业场所天津市西青区杨柳镇宝华街260、262号。负责人：孙文霖，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。原告张广帅诉被告安福海、刘博、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称长江北京分公司）、中国平安财产保险有限公司天津市西青支公司（以下简称平安西青支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷案一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广帅的委托诉讼代理人王爱莲，被告安福海、刘博的共同委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。被告长江北京分公司、平安西青支公司及人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费283172．65元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、护理费24000元、误工费189000元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费374．8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元，以上损失要求各被告按责任比例承担共计302898．64元。上述金额由被告长江北京分公司、平安西青支公司、人保北京分公司在交强险责任限额及无责任限额内先行赔偿，不足部分由长江北京分公司在商业险范围内承担，仍不足的由被告安福海、刘博承担；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日11时30分，在北京市通州区六环路内环42．7公里处，原告驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶，被告安福海驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）同方向行驶，两车发生碰撞后，普通货车又与同方向排队的×××、×××车辆相撞，事故造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告安福海负次要责任、原告负主要责任，另外两车驾驶员徐梅及周彰通无责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属潞河医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告多发创伤、骨盆骨折、左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左手第3及4掌骨开放性骨折、右小腿皮肤脱套伤、右侧腹股沟软组织脱套伤、左小腿及左踝皮肤脱套伤、会阴撕裂伤、腘肌腱损伤、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节脱位等多处伤害。为治疗所受伤害，原告自2019年7月22日至2019年9月29日住院69天。出院后全休，定期复查。2020年5月21日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告致残程度等级为十级，致残率10%；误工期300日、护理期120日、营养期90日。经查，车辆×××所有人系刘博，事发时在长江北京分公司投保交强险及商业三者险；车辆×××在平安西青支公司投保交强险，×××在人保北京分公司投保交强险；保险期限均在有效期间内。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至法院，请求查明事实，依法判决。安福海辩称，对于发生交通事故的事实没有异议，安福海在事故中承担次要责任，其驾驶车辆在长江北京分公司投保交强险和商业险，保险公司应当先行赔偿。安福海已经垫付了1100元的拖车费，票据已经给长江北京分公司了。刘博辩称，我方是涉案车辆的所有权人，但发生事故时车辆由安福海驾驶，我方不承担赔偿责任。平安西青支公司经本院传票传唤未到庭，向本院邮寄了书面答辩状称，徐梅驾驶被保险人陈峰所有的机动车（车牌号：×××）在我司投保机动车交强险，保险期限为2019年4月29日至2020年4月28日止。请法院依法核实在行驶证、驾驶证、驾驶员上岗证、事故认定书等无免责情况下，我司承保车辆在此次事故中不承担责任，请法院依法在无责赔付限额内按照交强险有责与无责比例计算承担。长江北京分公司经本院传票传唤未到庭，向本院邮寄了书面答辩状称，一、对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告刘博在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分答辩人也只按照保险合同约定承担30%的赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1．医疗费，应以正式医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围。2．误工费，原告提供的证据《北京市内货物承运协议》所述原告以自有冷藏车（×××）从事货物运输工作，车辆日租金为630元，但行驶证显示车辆所有人为北京华联腾吉商贸有限公司，无证据证明其为车辆所有人。协议中所提到的租金应为车辆从事货运运输过程中的运输费用，并非人员工资收入。误工费是原告因无法从事正常工作而实际减少的收入，故保险公司同意误工费按照应当按照166元/天计算。3．护理费，诉求偏高，应当按照100元/天的标准计算。答辩人同意按照鉴定意见120天赔偿护理费，但本案中被答辩人未提供证据证明其支出的护理费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按100元/天的标准计算护理费，护理费总额即为100元/天×120天＝12000元。4．交通费，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。5．住院伙食补助费，应当按照100元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。6．营养费，应当按照50元/天的标准计算，基数为原告鉴定期限。7．鉴定费、诉讼费，按保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔项目，故该鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。8．残疾赔偿金，计算方式错误，根据《北京市高院关于开展人身损害纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作通知》，其赔偿标准应当按照67756元/年的标准计算。9．精神损害抚慰金，原告在本次事故中自身存在较大过错，诉求金额明显偏高，请法院酌情就低认定。10．同意支付残疾辅助器具费374．8元。人保北京分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日11时30分，在北京市六环路内环42．7公里处，张广帅驾驶×××轻型厢式货车由南向北行驶时，车辆左前部撞前方同方向行驶的安福海驾驶的×××号轻型普通货车右后部，后轻型普通货车又与前方同方向排队等候的徐梅驾驶×××号小型轿车（内乘：徐大成、曾庆华、徐蓉）及周彰通驾驶×××号小型普通客车相撞，造成张广帅、徐梅、徐大成、曾庆华、徐蓉受伤，四车损坏，轻型普通货车所载货物损坏。2019年8月31日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出道路交通事故认定书，认为张广帅驾驶轻型厢式货车违反规定超车且未确保安全发生交通事故的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。安福海驾驶轻型普通货车违反规定超车发生交通事故的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定张广帅为主要责任，安福海为次要责任，徐梅、周彰通、徐大成、曾庆华、徐蓉均无责任。事故发生后，张广帅被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，经诊断伤情为多发创伤、骨盆骨折、左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、左手第3、4掌骨开放性骨折、右小腿皮肤脱套伤、右侧腹股沟软组织脱套伤、左小腿左踝皮肤脱套伤、会阴撕裂伤、贫血、低蛋白血症、左大腿脓肿形成、腘肌腱损伤、左膝半月板损伤、左膝前后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节脱位，至2019年9月29日出院，共住院治疗69天。2020年5月8日，张广帅自行委托北京博大司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。北京博大司法鉴定所于2020年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张广帅的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2．被鉴定人张广帅的误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查，安福海驾驶的×××号轻型普通货车在长江北京分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），徐梅驾驶的×××号小型轿车在平安西青支公司投保交强险，周彰通驾驶的×××号小型普通客车在人保北京分公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。经核实，张广帅因本次事故导致的损失为：医疗费283172．65元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、护理费18000元、误工费60000元、残疾赔偿金147698元、残疾辅助器具费374．8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计530495．45元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、残疾器具辅助费票据、鉴定费票据、北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见书、户口本复印件、交强险保险单、商业三者险保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，长江北京分公司、平安西青支公司及人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对于本次交通事故的发生，张广帅负主要责任，安福海负次要责任，安福海应对张广帅的合理损失承担赔偿责任。虽然刘博系安福海驾驶车辆的所有人，但张广帅并未举证证明刘博对损害的发生存在过错，因此刘博不承担赔偿责任。因安福海驾驶的车辆在长江北京分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故长江北京分公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。平安西青支公司和人保北京分公司分别作为本次事故无责车辆的交强险承保公司，应在交强险无责范围内向张广帅承担赔偿责任，考虑到本次事故所涉车辆、人员较多，为保障事故其他受害者的权利，本院在交强险无责赔偿份额中预留部分数额。对于超出保险公司赔偿范围的损失，应由安福海自行承担赔偿责任。对于安福海的赔偿比例，本院根据道路交通事故认定书载明的责任划分确定安福海承担30%的赔偿责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现对张广帅各项诉求核对如下：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持，因鉴定费不属于保险法定赔偿范围，故应当由侵权人安福海按照责任比例予以赔偿；关于护理费，张广帅系由家人护理，但其提交的证据不足以证明护理人员的收入状况，故本院参照鉴定意见书确定的护理期限及北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合张广帅治疗恢复的具体情况予以酌情支持；关于残疾赔偿金，虽然张广帅的户口类型为农业家庭户口，但结合其提交的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、承运协议以及无土地证明可以确认，张广帅自2018年开始从事道路运输工作，已脱离农业生产，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，本院结合张广帅的年龄、伤残等级及北京地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准对残疾赔偿金予以核算；对于精神损害抚慰金，本院结合张广帅的伤残情况予以酌定支持；对于残疾辅助器具费，本院根据张广帅提交的其本人的票据金额予以核算；关于误工费，因张广帅提交的证据不足以证明其收入状况，但考虑到张广帅在事故前具备劳动能力，因事故导致的身体受损对张广帅获取劳动收入有重大影响，故本院结合司法鉴定意见书确定的误工期限、张广帅的伤残程度及其所从事行业的一般收入标准对误工费予以酌情支持；关于交通费，张广帅未提交证据予以证明，但考虑到张广帅定期复查、鉴定确需产生一定的交通费用，故本院结合张广帅的就医地点、次数、距离等因素予以酌定支持；关于财产损失，张广帅主张系其衣物损失，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告张广帅医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险无责限额内赔偿原告张广帅残疾赔偿金5000元、医疗费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责限额内赔偿原告张广帅残疾赔偿金5000元、医疗费500元；四、被告长江财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险内按照责任比例赔偿原告张广帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费，共计118543．64元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告张广帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告张广帅负担400元（已交纳），由被告安福海负担2522元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4350元，由原告张广帅负担3045元（已交纳），被告安福海负担1305元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  余 海二〇二〇年十二月二十四日法官助理  汤 硕书 记 员  杨文龙