广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8177号 原告：广西鑫东飞商贸有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋2720号。统一社会信用代码：91450100315951257N。 法定代表人：朱胜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳伟，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 被告：柳江县百家惠超市有限公司，住所：柳州市柳江区建都开发区塘福路242号。统一社会信用代码：914502216902042880。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：来宾市百家惠超市有限责任公司，住所：来宾市前卫路72号（粮所开发区）。统一社会信用代码：91451300753719693T。 法定代表人：李晓翀，该公司执行董事兼总经理。 被告：武宣县百家惠超市有限公司，住所：武宣县武宣镇太平路凯丰商贸城。统一社会信用代码：91451323330777672U。 2 法定代表人：李晓翀，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市百家惠超市有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段37号。统一社会信用代码：91450100664824272B。 法定代表人：赵斌，该公司经理、执行董事。 原告广西鑫东飞商贸有限公司（以下简称：鑫东飞公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称：广西百家惠公司）、被告柳江县百家惠超市有限公司（以下简称：柳江百家惠超市）、被告来宾市百家惠超市有限责任公司（以下简称：来宾百家惠超市）、被告武宣县百家惠超市有限公司（以下简称：武宣百家惠超市）、被告南宁市百家惠超市有限公司（以下简称：南宁百家惠超市）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日以简易程序立案，因案情复杂于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。鑫东飞公司的委托诉讼代理人韦冠弯、赵佳伟，广西百家惠公司的委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加了诉讼。柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 鑫东飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令广西百家惠公司向鑫东飞公司支付拖欠的货款141061.19元，并以该拖欠的款项为基数按月利率2%从2019年8月2日向鑫东飞公司支付资金占用费直至款项结清之日止；2、判令广西百家惠公司赔偿鑫东飞公司律师费损失7250元；3、判令柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、判令广西百家惠公司、柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年开始，鑫东飞公司与广西百家惠公司达成以联营合作经营模式经营家用电器，双方按年度签订了相应的合同，合同主要约定：鑫东飞公司向广西百家惠公司及其旗下关联门店供应品牌家用电器，广西百家惠公司负责提供销售场地，广西百家惠 3 公司按销售额13%比例提取收益款项，剩余销售款项按月向鑫东飞公司进行结算支付等。自2017年开始，广西百家惠公司经营不善，旗下门店陆续撤场闭店。2019年8月2日，经鑫东飞公司、广西百家惠公司结算确认广西百家惠公司尚欠鑫东飞公司货款141061.19元。鑫东飞公司多次催讨，广西百家惠公司以各种理由进行推诿，至今未向鑫东飞公司进行支付。在相关合同的履行过程中，均是由鑫东飞公司向柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市提供货物，柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市分别向鑫东飞公司支付销售款项并出具相应的发票等，柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市均是相关合同的相对方。另外，广西百家惠公司与柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市存在关联关系，其在财产、人事以及业务上难以区分，形成混同。故鑫东飞公司认为柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市均应与广西百家惠公司作为案涉合同的相对方且因其发生财产混同，应对尚欠鑫东飞公司的款项及造成的相应损失承担连带还款责任。 广西百家惠公司辩称：1、广西百家惠公司对鑫东飞公司所诉请的尚欠货款金额没有异议；2、鑫东飞公司所主张的资金占用费不应得到支持，首先双方对此并未有相关的约定，其次如法院认为确需要支付广西百家惠公司请求法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付，且从2019年10月18日起算；3、鑫东飞公司所主张的律师费不应得到支持，双方并未对此进行约定，且律师费并非本案必然产生的费用，本案律师费应当由鑫东飞公司自行承担；4、案涉欠款应当由广西百家惠公司独自承担，从本案合同的履行过程来看，合同相对方为广西百家惠公司，广西百家惠公司与其他被告均属完全独立的法人，各方财务业务人员均不构成混同，案涉应付款义务属广西百家惠公司应承担的义务，故应由广西百家惠公司独自承担。 柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市均未作答辩。 4 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，广西百家惠公司在鑫东飞公司出具的两份《商函》上盖章确认。第一份《商函》载明2017年6月至2019年7月期间广西百家惠公司尚欠鑫东飞公司货款共计88410.79元，其中来宾前卫店开具发票但未回款金额为13385.7元、来宾维林店开具发票但未回款金额为44911.63元、南宁万秀店开具发票但未回款金额为1241.39元、武宣店开具发票但未回款金额为8084.96元、柳江店开具发票但未回款金额为20787.11元。第二份《商函》载明2017年3月至2017年11月期间广西百家惠公司尚欠鑫东飞公司货款52650.4元，均为柳州白云店开具发票但未回款金额。鑫东飞公司在本案中还提交了《广西增值税专用发票》20张、《广西鑫东飞商贸有限公司调拨单》7张予以佐证。 2020年6月22日，鑫东飞公司与广西众维（南宁）律师事务所签订《委托代理协议书》，约定广西众维（南宁）律师事务所在鑫东飞公司与广西百家惠公司的合同纠纷案件中为鑫东飞公司提供法律服务，鑫东飞公司应向广西众维（南宁）律师事务所支付代理费7250元。广西众维（南宁）律师事务所于2020年6月24日为鑫东飞公司出具了价税合计7250元的广西增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为“律师代理费”。 本院认为，广西百家惠公司以自己的名义与鑫东飞公司签订合同并对账确认欠付货款数额，本案应当认定系广西百家惠公司与鑫东飞公司成立合同关系。鑫东飞公司按广西百家惠公司的要求向广西百家惠公司各地关联门店即柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市供货的内容属于合同履行的范畴，不因此导致合同当事人变更，上述公司亦无就案涉合同承担民事责任的意思表示，故鑫东飞公司主张柳江百家惠超市、来宾 5 百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市均为案涉合同相对方，与事实不符，本院不予采信。 鑫东飞公司主张广西百家惠公司拖欠其货款141061.19元，持有广西百家惠公司盖章确认的两份《商函》为证，并有《广西增值税专用发票》及《广西鑫东飞商贸有限公司调拨单》等证据予以佐证，本院予以采信。广西百家惠公司对尚未货款的金额无异议，故本院认定广西百家惠公司应向鑫东飞公司支付货款141061.19元。 广西百家惠公司逾期未支付货款，构成违约。因双方未就逾期付款约定违约责任，故鑫东飞公司主张广西百家惠公司自2019年8月2日起按月利率2%支付资金占用费，无事实依据，本院不予支持。根据鑫东飞公司与广西百家惠公司的诉辩主张，并结合案涉合同的实际履行情况，本院酌情认定广西百家惠公司应当以尚欠的货款141061.19元为基数，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向鑫东飞公司支付资金占用费，最终支付至本案货款清偿之日止。 鑫东飞公司要求广西百家惠公司赔偿其为实现案涉债权支出的律师费，无合同依据，本院不予支持。鑫东飞公司主张柳江百家惠超市、来宾百家惠超市、武宣百家惠超市、南宁百家惠超市与广西百家惠公司发生财产混同，应对尚欠鑫东飞公司的款项及造成的相应损失承担连带还款责任，但鑫东飞公司并未提供证据证明其前述主张的成立，广西百家惠公司与上述4家公司属于关联公司并不能推定其存在财产混同，故对鑫东飞公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西鑫东飞商贸有限公司支付货款 6 141061.19元； 二、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西鑫东飞商贸有限公司支付资金占用费（计算方式：以141061.19元为基数，自2019年10月18日起至本案货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告广西鑫东飞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3886元，由原告广西鑫东飞商贸有限公司负担708元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担3178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  马卓卓 7 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁华鑫