北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民初149号原告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨瑞欣，总经理。委托诉讼代理人：王**芳，北京市鑫兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：哈尔滨市诺林经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：单李炎，经理。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。被告：哈尔滨诺林化工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：单李炎，经理。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：罗伟东，男，1964年1月16日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李丽文，女，1966年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。被告：曹桂芝，女，1938年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，北京市盈科律师事务所律师。原告中车投资租赁有限公司（以下简称原告）与被告哈尔滨市诺林经贸有限责任公司（以下简称第一被告）、被告哈尔滨诺林化工有限公司（以下简称第二被告）、被告罗伟东（以下简称第三被告）、被告李丽文（以下简称第四被告）、被告曹桂芝（以下简称第五被告）融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起诉讼，一中院立案后，第一被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。一中院于2019年7月12日作出（2019）京01民初32号民事裁定书，裁定：“哈尔滨市诺林经贸有限责任公司提出的本案应移送至黑龙江省高级人民法院审理的管辖权异议不成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。”本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院依据原告的申请和其提供的担保，对上述五被告的财产予以保全。本院分别于2020年4月24日、6月5日、6月24日、7月9日组织双方当事人进行了庭前会议，并于11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**芳、徐园园，第一被告的委托诉讼代理人曾可逸、白福东，第二被告至第五被告的委托诉讼代理人曾可逸、梁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告向原告支付逾期租金111303628．24元、留购款700000元、违约金120259302．81元（暂计至2020年3月31日，实际计算至清偿全部款项之日止）；2．判令第一被告向原告返还租赁物购买价款37400000元及租前息30159048．33元（暂计至2020年3月31日，实际计算至清偿全部款项之日止）；3．判令第二被告、第三被告、第四被告就诉讼请求1、2、8项下全部债务向原告承担连带保证责任。4．判令原告对第三被告、第四被告分别出质的第一被告11090000元、13910000元出资享有优先受偿权；5．判令原告对第三被告、第四被告、第五被告分别出质的第二被告550000元、950000元、3500000元出资享有优先受偿权；6．判令原告对第三被告、第四被告分别出质的绥芬河市裕城经贸有限公司325000元、25000元出资享有优先受偿权；7．确认原告在被告清偿全部应付款项前对租赁物享有所有权；8．判令被告承担诉讼费、律师费12万元、保全费5000元、保全担保费162450．77元等原告实现债权产生的全部费用。事实与理由：2010年1月8日，原北车投资租赁有限公司（出租人，以下简称北车公司）与第一被告（承租人）签订编号：北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》，约定：第一被告以直租模式向北车公司融资，租赁物为180辆罐车，分三批起租；租赁本金总额为11468万元，年租赁费率为8%（可调），租金支付方式以合同附件约定的为准。同日，北车公司与第一被告签署编号：委买2010-01-01《委托购买合同》，北车公司委托第一被告直接向第一被告选定的供应商购买《融资租赁合同》项下租赁物即180辆罐车，且北车公司向第一被告支付了全部租赁物购买价款。2011年11月3日，双方签订编号：北车租字[2010]第01号-补充《补充协议》，对《融资租赁合同》租期、租金等进行了变更。2010年1月8日，第三被告及第四被告向北车公司出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，承诺为第一被告在《融资租赁合同》项下债务偿还承担连带责任。同日，第三被告出具《担保书》，后于2011年11月3日出具《补充担保书》，承诺以其个人全部财产为第一被告在《融资租赁合同》及《补充协议》项下的债务提供连带责任保证。2011年11月3日，第二被告与北车公司签订编号：BJ融（保）2010第01号-补充《保证合同》，由第二被告对第一被告在《融资租赁合同》及《补充协议》项下的债务提供连带责任保证。2011年11月4日，第三被告、第四被告与北车公司签订编号：BJ-质押[201111]-01-1《质押合同》，分别以其持有的第一被告44．36%（1109万元出资）、55．64%（1391万元出资）的股权为第一被告在《融资租赁合同》及《补充协议》项下的债务提供股权质押担保。同日，第三被告、第四被告、第五被告与北车公司签订编号：BJ-质押[201111]-01-2《质押合同》，分别以其持有的第二被告11%（55万元出资）、19%（95万元出资）、70%（350万元出资）的股权为第一被告在《融资租赁合同》及《补充协议》项下的债务提供股权质押担保。同日，第三被告、第四被告与北车公司签订编号：BJ-质押[201111]-01-3《质押合同》，分别以其持有的绥芬河市裕城经贸有限公司65%（32．5万元出资）、5%（2．5万元出资）的股权为第一被告在《融资租赁合同》及《补充协议》项下的债务提供股权质押担保。在《融资租赁合同》及《补充协议》履行过程中，北车公司完全履行了合同义务，但第一被告一直逾期支付租金。北车公司被原告依法吸收合并，合并后北车公司依法注销，故原告提起本案诉讼，望判如所请。第一被告至第五被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告提起本案诉讼超过了两年的诉讼时效期间第一被告和北车公司（甲方）于2011年11月3日签订的《补充协议》中的生效条件未成就。《补充协议》约定：“本协议在双方代表签字盖章，并在甲方与出质人罗伟东、李丽文、曹桂芝重新签署股权质押合同及办理完质押登记后生效。”因双方未办理质押登记，故《补充协议》未生效，双方之间的权利义务仍应以《融资租赁合同》为准。《融资租赁合同》约定的租赁期限五年，无论是从签订之日起算还是从租赁物接受书载明的起租日起算，原告主张权利的最晚期限为2017年3月7日。因此，原告于2018年才提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。二、原告要求第一被告支付租金、留购款等无事实依据首先，租赁物的供应商并非第一被告完全自主选定。出租人北车公司和供应商中车西安车辆有限公司（原名称为西安轨道交通装备有限责任公司，以下统称为西安公司）均为中国中车股份有限公司（原名称为中国北车股份有限公司）的全资子公司，北车公司凭借其出租人的强势地位，以及其与供应商的兄弟公司关系，影响了第一被告对租赁物的选择权。自开始选择供应商，至发现租赁物不合格后的租赁物处置，都是按照北车公司的意见办理。因此，申请追加西安公司为本案被告。其次，案涉租赁物因存在质量问题根本无法使用，且第一被告也没有实际使用租赁物。案涉租赁物分三批起租，经与北车公司协商，未起租的租赁物交由北车公司处置，已起租的租赁物转卖给案外人黑龙江中盟龙新化工有限公司（以下简称黑龙江公司），故申请追加黑龙江公司为本案第三人。因此，第一被告未实际占有使用租赁物，无需向原告支付租金。最后，第一被告未选择留购租赁物，无需支付留购款。留购款是承租人购买租赁物残值的对价，留购的启动需要具备没有违约且承租人支付对价选择留购两个前提，该约定属于附条件条款。三、第二被告不应承担保证责任首先，北车公司未在保证期间内要求第二被告承担保证责任。如前所述，因《补充协议》未生效，主债务履行期限仍应以《融资租赁合同》为准即于2015年3月7日届满。第二被告的保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，故第二被告的保证期间已于2017年3月7日届满，但原告于2018年才提起本案诉讼，已超过保证期间。其次，第二被告时任法定代表人罗伟东未经公司决议程序、越权代表公司与北车公司签订的《保证合同》无效。最后，北车公司未尽审慎审查义务，对《保证合同》无效负有过错，应由其自行承担无效的法律后果。四、第三被告不应承担保证责任北车公司未在保证期间内要求第三被告承担保证责任（具体理由同第二被告），故第三被告免除保证责任。五、第四被告不应承担保证责任原告提供的《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》上的签名不是第四被告本人所签，故申请对该签名进行笔迹鉴定。即使该签名是真实的，因第四被告未与北车公司约定保证期间，第四被告的保证期间仅为《融资租赁合同》约定的主债务履行期届满之日起六个月内。北车公司未在保证期间内要求第四被告承担保证责任（具体理由同第二被告），故第四被告免除保证责任。即使《补充协议》已生效，但《补充协议》对主债务履行期限延长至2020年，未经第四被告同意，保证期间仍应按照《融资租赁合同》约定的债务履行期届满之日起六个月。六、第三被告、第四被告、第五被告不应承担质押担保责任首先，案涉三份质押合同所担保的债务仅及于《融资租赁合同》，不及于《补充协议》项下债务。其次，出质股权所在的三家公司股权比例均已发生变化。最后，出质第二被告股权的质押登记已解除。综上，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，应予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、北车公司与第一被告签订合同情况（一）《融资租赁合同》及附件2010年1月8日，北车公司作为出租人、第一被告作为承租人，双方签订编号：北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》，约定以下主要内容：第一条租赁物件：指附件一“租赁设备清单”中所述180辆罐车，总价值为11468万元。第二条租赁期限：5年。第三条租赁物件的交货和验收：按照铁道部规定及承租人与西安公司签订的09CN01GTE6IND0047号《企业自备车购置供货合同》、09CN01GTE6IND0048号《企业自备车购置供货合同》及承租人与包头北方创业股份有限公司（以下简称包头公司）签订的09CN01GTE6IND0049号《企业自备车购置供货合同》的有关条款执行。承租人应在租赁物件到达指定交货地点后完成租赁物件验收，并在验收日后五个工作日内向出租人出具一份签收盖章的租赁物件接受书。若承租人所收到之物件不符合质量要求，承租人应在验收日后五个工作日内通知出租人，否则将被视为承租人对于所收到之租赁物件的接受。承租人在此确认租赁物件的品质规格、技术性能和数量以及设备制造商符合承租人的要求。第四条4．1起租日：本合同项下租赁物件分三批起租，起租日分别以《租赁物件接受书》载明的接受日期为准。4．2租金按《委托购买合同》中委托购买价款的年利率（即租赁费率，含租赁手续费）为8%计算，租金分10期支付。4．3租前息：出租人的购买价款可分期支付。承租人对出租人按照《委托购买合同》在起租日前支付的委托购买价款支付租前息。租前息以实际支付的资金为本金，按照8%年利率计算，每月结算一次，月末支付，起租日当天将剩余租前息一次性支付完毕。第五条在整个租赁期间，出租人对本合同项下的租赁物件拥有完全的所有权。第十条10．1如有以下任何情况发生，都不影响承租人的租金和其他相关费用的支付义务：10．1．1车辆灭失毁损风险由承租人承担。无论货车因任何原因损坏、灭失或不适合使用。第十一条当承租人未能按本合同约定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人应承租人要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟交部分承租人应按日万分之三向出租人交付延迟付款的滞纳金。滞纳金按日计算（一年计360天）。第十二条12．1承租人对任何一期租金未按本合同约定的时间和金额支付，且经出租人催告后在30个工作日内仍未支付时，或未履行本合同所约定的其他义务经出租人催告后30个工作日内未采取纠正措施即视为根本违约。出租人有权采取下列措施之一：（1）要求承租人立即付清全部的未付租金、应付滞纳金和等同于违约时设备价值的补偿金；（2）终止本合同，收回租赁物件并要求承租人赔偿出租人的损失。赔偿金数额为承租人应付租金及滞纳金的总额。第十四条当租赁期满并且承租人付清本合同项下的全部租金以及其他一切与本合同相关的费用后，出租人以每辆5000元的价格将租赁物件出售给承租人。承租人支付完毕上述所有款项后，租赁物件所有权转移给承租人。第十九条本合同的附件为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等的法律效力。附件一《租赁设备清单》序号设备名称设备型号数量（辆）生产厂家总价（万元）罐车GHA70西安公司罐车GHA70包头公司罐车GH70B西安公司总计附件二《租赁附表》1．《租赁附表1》，载明：租赁设备为租赁设备清单序号1，租赁期限为五年，还租期共计10期，自起租日起算，租金总额为6749．36万元，留购价款50万元。2．《租赁附表2》，载明：租赁设备为租赁设备清单序号2，租赁期限为五年，还租期共计10期，自起租日起算，租金总额为2699．68万元，留购价款20万元。3．《租赁附表3》，载明：租赁设备为租赁设备清单序号3，租赁期限为五年，还租期共计10期，自起租日起算，租金总额为4584．96万元，留购价款20万元。上述租赁附表中均载明：“租赁期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整时，出租人将对租赁利率作出同方向、同幅度的调整……对承租人欠付的租金部分，如遇利率上调，则按新的租赁利率做相应调整，如遇利率下调，则按原租赁利率执行。”（二）《委托购买合同》2010年1月8日，北车公司作为委托方（甲方）、第一被告作为受托方（乙方），双方签订编号：委买2010-01-01《委托购买合同》，约定以下主要内容：第一条委托购买标的1．1甲方委托乙方购买标的为本合同附件一设备清单中设备。1．2设备及其供应商均系乙方自行选择并确定，并未依赖于甲方的技能或受到甲方任何影响。1．3甲方根据乙方的选择和确定，委托乙方与设备供应商签订《采购合同》。第二条委托购买价款及结算方式2．1本合同项下委托购买价款为11468万元。该价款为乙方与其供应商之间签署的《采购合同》中设备总价款。2．2本合同项下委托购买价款由甲方在《融资租赁合同》《担保合同》和本合同签署后先付给乙方，再由乙方根据《采购合同》约定向供应商支付。2．3甲方支付委托购买价款后，应视为甲方已向供应商支付设备购买价款。届时，甲方有权要求乙方支付《融资租赁合同》项下相关款项。第三条设备交付及所有权转移3．1鉴于设备及其供应商系乙方自行选择确定，甲方委托乙方购买且将出租给乙方使用，甲方不承担设备的任何交接义务。3．2乙方应根据《采购合同》约定直接从供应商处接收设备并办理检验、验收等事宜。3．3乙方在此确认，乙方从供应商处接收设备，即视为甲方已全面履行其在《融资租赁合同》项下向乙方交付设备义务。3．4乙方应告知甲方《采购合同》中约定的设备具体交付日期，甲方自设备交付日起即取得设备所有权。3．5任何情况下，甲方均不承担设备的毁损、灭失风险。第四条设备质量瑕疵与索赔4．1设备系乙方自行选择确定，乙方应对上述自主选择和决定承担全部责任。如供应商所交付的设备在品质规格、技术性能和质量、数量等方面不符合《采购合同》约定，或在上述《采购合同》质量保证期内发生质量问题，或不符合乙方的使用目的等，甲方对此不承担任何责任。4．2非因甲方原因导致供应商迟延履行或履行不当，乙方应根据其与供应商签订的《采购合同》向供应商提出索赔，甲方对乙方因此遭受的任何损失均不承担任何责任。乙方在此确认，在该等情况下，不影响乙方在《融资租赁合同》项下的任何义务，包括但不限于租金及其他应付款项的支付义务。上述《委托购买合同》后附《租赁设备清单》内容同《融资租赁合同》附件一《租赁设备清单》内容。二、合同履行情况2010年1月12日，北车公司向第一被告汇款11468万元。2010年2月8日，第一被告向原告出具《租赁物件接受书》，确认：北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》附件一中序号2所列的40辆GHA70罐车已于2010年2月8日由供应商包头公司交付给第一被告，第一被告在该日予以接收，上述设备质量完好，符合《融资租赁合同》对租赁设备的各项要求。2010年3月8日，第一被告向原告出具《租赁物件接受书》，确认：北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》附件一中序号1所列的100辆GHA70罐车已于2010年3月8日由供应商西安公司交付给第一被告，第一被告在该日予以接收，上述设备质量完好，符合《融资租赁合同》对租赁设备的各项要求。2011年4月29日，北车公司在中国人民银行征信中心办理了融资租赁登记，登记编号为XXX148，登记信息载明：承租人第一被告，出租人北车公司，租赁合同号码北车租字[2010]第01号，租金总额11468万元，租赁财产唯一标识码车号为0116268至0116447共计180个连号，租赁财产为180辆罐车。三、北车公司与第一被告签订《补充协议》情况2011年11月3日，北车公司作为出租人（甲方）、第一被告作为承租人（乙方），双方签订编号北车租字[2010]第01号-补充《补充协议》，约定以下主要内容：第一条1．原北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》租赁期限为5年，现予以延期。具体如下：（1）原租赁设备清单序号1中西安公司产100辆GHA70罐车租赁期限现变更为2010年3月8日至2020年3月8日；（2）原租赁设备清单序号2中包头公司产40辆GHA70罐车租赁期限现变更为2010年2月8日至2020年2月8日；（3）原租赁设备清单序号3中西安公司产40辆GH70B罐车租赁期限现变更为2010年3月8日至2020年3月8日。2．因乙方原因，上述40辆GH70B罐车尚未起租，租前息已收取到2011年4月份，以后不再按月结算租前息，乙方应按以下约定支付租前息：（1）对于乙方继续承租的罐车，乙方应在起租日一次性支付2011年5月至起租日的租前息；（2）对于乙方不再承租、甲方按约定取回处置的罐车，乙方应在交付日一次性支付2011年5月至交付日的租前息。3．鉴于中国人民银行贷款基准利率已上调，延期后租赁利率为9．14%。4．租金支付，以附后的租赁附表为准。5．甲方与出质人罗伟东、李丽文签署的原质押合同（合同编号：质押2010-01-01），甲方与出质人罗伟东、李丽文、曹桂芝签署的原质押合同（合同编号：质押2010-01-02），甲方与出质人罗伟东、李丽文签署的原质押合同（合同编号：质押2010-01-03）约定的担保期限，均相应延长至2020年9月8日。乙方负责办理股权质押变更登记手续。6．承租人未能按本合同约定的时间交付到期应付租金及其它款项，就迟交部分款项，承租人应按迟延付款的日万分之七向出租人交付滞纳金，滞纳金按日计算。第二条1．甲方已按《委托购买合同》约定付清《融资租赁合同》项下180辆罐车的委托购买价款，并取得其所有权。由于乙方原因其中40辆GH70B罐车尚未起租，甲方决定处置其中30辆GH70B罐车，乙方对此不持任何异议。2．甲方负责将上述30辆罐车办理向北京产权交易所申请转让交易。3．甲乙双方同意在办理完毕产权交易所有手续后终止北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》项下所涉30辆GH70B罐车的融资租赁。双方终止上述30辆罐车的租赁，并不影响原《融资租赁合同》项下剩余罐车的租赁，乙方仍应按期足额支付所涉租金及其他应付款项。第三条本协议作为原北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》的补充，与原北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》具有同等的效力。本协议未涉及的内容，仍以北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》为准。本协议在双方代表签字盖章并在甲方与出质人罗伟东、李丽文、曹桂芝重新签署股权质押合同及办理完质押登记后生效。《补充协议》附件一租金支付表载明：1．西安公司GH70罐车100辆，成本57408000元，余值500000元，利率9．14%，租期9年，每年还款2次，第1期支付日期2011年9月8日，每期租金4728929．65元，第18期租金支付后，剩余成本500000元。2．包头公司GH70罐车40辆，成本19963200元，余值200000元，利率9．14%，租期9年，每年还款2次，第1期支付日期2011年8月8日，每期租金1643483．03元，第18期租金支付后，剩余成本200000元。3．西安公司GH70B罐车40辆，租前息支付方式见补充协议第二条第2款的约定，其中租赁利率2011年5月至7月按年利率8．75%计算，2011年8月起按年利率9．14%计算。四、其他被告提供担保情况（一）北车公司与第二被告签订保证合同情况2011年11月3日，北车公司作为债权人、第二被告作为保证人签订编号BJ融（保）2010第01号-补充《保证合同》，约定以下主要内容：鉴于债权人作为出租人与承租人第一被告签订了《融资租赁合同》和《补充协议》（以下统称主合同），为保障主合同的履行，保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。第一条1．2保证人提供本保证符合保证人章程规定的程序，保证人签订本合同已取得了相应的内部授权。第二条本合同项下保证担保的主债权为主合同项下债权人对承租人享有的全部债权。第三条承租人履行债务的期限自2011年11月3日至2020年3月8日。第四条4．1本保证为不可撤销的连带责任保证，保证人对主合同项下承租人全部债务承担连带保证责任。第五条5．1保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的全部租金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他所有承租人应付款项。第六条保证期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同落款处加盖了第二被告公章并有时任法定代表人罗伟东签名。原告提供的第二被告于2005年5月2日第一届股东会通过的公司章程载明：股东为李丽文、罗伟东，公司不设董事会，执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，执行董事行使职权包括代表公司签署有关文件。（二）第三被告出具担保书情况2010年1月8日，第三被告向北车公司出具《担保书》，主要内容如下：第三被告同意对第一被告在《融资租赁合同》项下对北车公司负有的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证范围包括全部应付租赁款、逾期利息、损害赔偿金、债权人（出租人）为保障或执行其权益所发生的费用，第三被告承担无限连带保证责任期间自本担保书生效之日起直至第一被告在《融资租赁合同》项下对北车公司所负的所有债务届满后2年内，若北车公司将《融资租赁合同》或本担保书项下的全部权利转让给第三人，第三被告亦按照本担保书的约定对北车公司的受让人、继受人承担连带保证责任。2011年11月3日，第三被告向北车公司出具《补充担保书》，主要内容如下：第三被告保证对第一被告在《融资租赁合同》及《补充协议》项下所有债务承担无限连带责任保证，保证期间直至第一被告在《融资租赁合同》及《补充协议》项下对北车公司所负的所有债务届满之日起2年。（三）原告主张的第四被告承担连带保证责任情况原告提供《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》拟证明第四被告应承担连带保证责任。该承诺书载明以下内容：第一被告与北车公司签订北车租字[2010]第01号《融资租赁合同》，向北车公司融资租赁设备，租赁金额11468万元，租赁期限5年，第三被告及配偶第四被告愿意为第一被告的前述债务向北车公司承担无限连带责任。落款处有第四被告的签名字样。第四被告对其签名的真实性不予认可并提出笔迹鉴定申请。（四）第三被告、第四被告出质第一被告股权情况1．合同签订情况2011年11月4日，第三被告、第四被告作为出质人，北车公司作为质权人，双方签订编号BJ-质押[201111]-01-1《质押合同》，约定的主要内容如下：为了确保承租人第一被告与质权人所签订的《融资租赁合同》和《补充协议》（以下统称为主合同）的切实履行，出质人同意依照本合同的约定为主合同项下承租人的全部债务提供质押担保。第一条1．1出质人第三被告、第四被告将其分别持有的第一被告44．36%、55．64%的股权出质给质权人。第二条2．1本合同项下质押担保的主债权为主合同项下质权人对承租人享有的全部债权。第三条3．1承租人履行债务的期限以主合同约定日期为准。3．2出质人担保期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后6个月（2020年9月8日）止。第四条4．1本合同项下质押担保的范围为：主合同项下租金、租前息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。第七条7．1质权人有权将主合同项下债权全部或部分转让给第三方，质押权同时转让，质权人应当以书面方式通知出质人。第十三条13．1本合同自出质人、质权人双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。本合同生效后，双方于2010年1月8日签署的《质押合同》（合同编号：质押2010-01-01）自动解除。2．质权登记情况哈尔滨市工商行政管理局开发区分局出具的《股权出质设立登记通知书》载明：质权人为原告，出质人为第三被告、第四被告，出质股权数额为第三被告、第四被告分别持有的第一被告股权1109万元、1391万元，质权自登记之日2011年11月10日起设立，登记编号为XXX001。（五）第三被告、第四被告和第五被告出质第二被告股权情况1．合同签订情况2010年1月8日，第三被告、第四被告和第五被告作为出质人，北车公司作为质权人，双方签订编号质押2010-01-02《质押合同》，约定出质人为《融资租赁合同》项下债务提供质押担保。2011年11月4日，上述各方又签订编号BJ-质押[201111]-01-2《质押合同》，约定的主要内容如下：为了确保承租人第一被告与质权人所签订的《融资租赁合同》《补充协议》（以下统称为主合同）的切实履行，出质人同意依照本合同的约定为主合同项下承租人的全部债务提供质押担保。第一条1．1出质人第三被告、第四被告、第五被告将其分别持有的第二被告11%、19%、70%的股权出质给质权人。第二条2．1本合同项下质押担保的主债权为主合同项下质权人对承租人享有的全部债权。第三条3．1承租人履行债务的期限以主合同约定日期为准。3．2出质人担保期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后6个月（2020年9月8日）止。第四条4．1本合同项下质押担保的范围为：主合同项下租金、租前息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的相关费用。第七条7．1质权人有权将主合同项下债权全部或部分转让给第三方，质押权同时转让，质权人应当以书面方式通知出质人。第十三条13．1本合同自出质人、质权人双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。本合同生效后，双方于2010年1月8日签署的《质押合同》（合同编号：质押2010-01-02）自动解除。2．质权登记情况哈尔滨市工商行政管理局香坊分局出具的《股权出质设立登记通知书》载明：质权人为原告，出质人为第三被告、第四被告、第五被告，出质股权数额为第三被告、第四被告、第五被告分别持有的第二被告股权55万元、95万元、350万元，质权自登记之日2010年3月17日起设立，质权登记编号为XXX001。哈尔滨股权登记托管中心有限责任公司于2011年11月9日向哈尔滨市工商行政管理局发出股权质押锁定通知书，对上述股权予以股权锁定，锁定期限为2011年11月9日至质权方出具解除质押通知为止。3．关于被告主张股权质押登记已解除的情况第三被告、第四被告、第五被告分别与北车公司向哈尔滨股权登记托管中心发出解除股权质押锁定申请书，申请日期为2011年11月8日，内容为出质人与质权人共同申请解除出质人持有的第二被告股权55万元、95万元、350万元。申请书下方“由哈尔滨股权登记托管中心工作人员填写”的经办人、复核人、接单日期均为空白。（六）第三被告、第四被告出质案外人股权情况1．合同签订情况2011年11月4日，第三被告、第四被告作为出质人，北车公司作为质权人，双方签订编号BJ-质押[201111]-01-3《质押合同》，约定的主要内容如下：为了确保承租人第一被告与质权人所签订的《融资租赁合同》《补充协议》（以下统称为主合同）的切实履行，出质人同意依照本合同的约定为主合同项下承租人的全部债务提供质押担保。第一条1．1出质人第三被告、第四被告将其分别持有的绥芬河市裕城经贸有限公司65%、5%的股权出质给质权人。第二条2．1本合同项下质押担保的主债权为主合同项下质权人对承租人享有的全部债权。第三条3．1承租人履行债务的期限以主合同约定日期为准。3．2出质人担保期间为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后6个月（2020年9月8日）止。第四条4．1本合同项下质押担保的范围为：主合同项下租金、租前息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的相关费用。第七条7．1质权人有权将主合同项下债权全部或部分转让给第三方，质押权同时转让，质权人应当以书面方式通知出质人。第十三条13．1本合同自出质人、质权人双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。本合同生效后，双方于2010年1月8日签署的《质押合同》（合同编号：质押2010-01-03）自动解除。2．质权登记情况绥芬河市工商行政管理局出具的《股权出质设立登记通知书》载明：质权人为原告，出质人为第三被告、第四被告，出质股权所在公司为绥芬河市裕城经贸有限公司，出质股权数额为35万元，质权自登记之日2011年11月15日起设立，质权登记编号为XXX002。六、被告还款情况原告认可分别于2011年11月24日收到还款200万元、2012年3月6日收到还款20万元、2012年6月25日收到还款20万元、2012年12月31日收到还款80万元、2014年12月25日收到还款19．98万元。七、原告与北车公司之间的关系2017年3月14日，原告和北车公司在《中华工商时报》上刊登合并公告。2017年5月9日，原告和北车公司共同向本案五被告发出《关于权利义务承继事项的通知》，载明：因原告吸收合并北车公司，北车公司对本案五被告享有的《融资租赁合同》及相关抵押财产权益均由原告依法承继。2017年5月19日，原告吸收合并北车公司，北车公司注销。八、关于原告的诉讼请求1．逾期租金、留购款及违约金（1）逾期租金原告主张已收到的还款按照租金到期的先后顺序充抵应付租金，具体如下：2011年11月24日还款共计200万元，先偿还《补充协议》附件一租金支付表序号2载明的第1期2011年8月8日应付租金1643483．03元，剩余356516．97元偿还《补充协议》附件一租金支付表序号1载明的第1期2011年9月8日应付租金4728929．65元，故截至2011年11月24日尚欠《补充协议》附件一租金支付表序号1的第1期租金4372412．68元。剩余还款继续充抵第1期租金，截至2014年12月25日尚欠《补充协议》附件一租金支付表序号1的第1期租金2972612．68元。综上，《补充协议》附件一租金支付表序号1尚欠租金为83364416．73元[第1期租金2972612．68元+第2期至第18期租金（4728929．65元×17期）]，《补充协议》附件一租金支付表序号2尚欠租金为27939211．51元即第2期至第18期租金（1643483．03元×17期），合计尚欠租金111303628．24元。（2）留购款原告主张，按照每辆车5000元计算，100辆西安公司GHA70罐车的留购款为50万元，40辆包头公司GHA70罐车的留购款为20万元，合计70万元。（3）违约金原告主张按照日万分之七计算每期欠付租金的违约金并主张自租赁期限届满之日起计算留购款的违约金。2．返还租赁物购买价款及租前息原告主张，40辆西安公司GH70B罐车未起租，北车公司已支付购买价款3740万元，租前息已付清至2011年4月，2011年5月至2011年7月的租前息按照年利率8．75%计算，2011年8月至给付之日的租前息按照年利率9．14%计算。3．律师费12万元原告与北京市鑫兴律师事务所签订《一般风险代理协议》，原告委托该律所代理本案诉讼等。原告于2018年12月11日向北京市鑫兴律师事务所支付律师费12万元。4．保全费和保全担保费原告在本案中提出诉讼保全申请并以保险公司出具保单的形式提供保全担保，原告向本院交纳保全费5000元、向保险公司支付保险费即保全担保费用162450．77元。本院认为，本案的主要争议焦点为原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间、第一被告能否以租赁物存在质量问题为由拒绝支付租金以及各担保人是否应承担担保责任。一、关于本案诉讼时效问题首先，《补充协议》的生效条件是否成就。《补充协议》约定的生效条件为双方代表签字盖章并在北车公司与出质人第三被告、第四被告、第五被告重新签署股权质押合同及办理完质押登记后生效，该生效条款约定的目的是通过被告提供的股权质押担保来保障原告实现债权。被告主张因未办理质押登记故《补充协议》未生效，并提供了第三被告、第四被告、第五被告分别与北车公司于2011年11月8日向哈尔滨股权登记托管中心发出的解除股权质押锁定申请书。但是该解除申请书上没有哈尔滨股权登记托管中心经办人、复核人的签名及日期，不能证明哈尔滨股权登记托管中心已收到该解除申请书，更不能证明哈尔滨市工商行政管理局已办理解除质押登记。而原告提供的证据证明该股权已于2010年3月17日办理了质押登记。因此，根据现有证据能够证明，在签订《补充协议》前双方已办理了股权质押登记，未办理过解除质押登记。据此，在签订《补充协议》后双方无需重新办理质押登记，故《补充协议》约定的生效条件已成就。其次，原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。《补充协议》是出租人北车公司与承租人第一被告对《融资租赁合同》中约定的租赁期限、部分租赁物处置等进行了重新约定，如前所述《补充协议》已生效，故租赁期限应以《补充协议》的约定为准。《补充协议》中将租赁期限延长至2020年3月8日，原告于2018年提起本案诉讼，未超过诉讼时效期间。最后，关于本案合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告与第一被告签订的《融资租赁合同》《委托购买合同》及《补充协议》，双方形成融资租赁法律关系。上述合同内容系当事人真实意思表示，且不存在我国法律、行政法规规定的合同无效之情形，故上述合同合法有效，当事人据此享有相应权利并应依约履行义务。二、关于原告对第一被告的诉讼请求1．逾期租金《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”北车公司依约向第一被告支付了租赁本金，但第一被告未依约按期支付租金。经本院核算，原告要求第一被告支付的逾期租金数额正确，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，即第一被告向原告支付逾期租金111303628．24元。关于第一被告不同意支付租金的答辩意见。《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”第七条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”本案中，第一被告以其受出租人北车公司干预选择租赁物且租赁物不能使用、其不实际占有使用租赁物、部分租赁物已转卖案外人等为由不同意支付租金，并提供了出租人北车公司与供应商西安公司之间系关联公司的证据以及履行中其与北车公司签订的多份有关处置租赁物的备忘录、三方协议书等。但是，仅凭出租人与供应商之前的关联关系，不足以认定本案存在出租人干预承租人选择租赁物的情形，且第一被告在与出租人签订的《融资租赁合同》《委托购买合同》中均约定案涉租赁物系第一被告自行选择确定；而出租人参与解决租赁物质量问题，系出租人履行协助承租人索赔之义务，不能以此为由免除承租人支付租金的义务；第一被告以部分租赁物已转卖给案外人黑龙江公司为由主张其与出租人终止了该部分租赁物的租赁关系，但第一被告提供的三方协议书中明确约定了终止租赁的条件为在出租人与案外人另行签订的融资租赁合同生效后，第一被告未能提供证据证明终止条件已成就，故其该项主张不能成立。因此，本院对第一被告不同意支付租金的答辩意见不予采纳。针对案涉租赁物的质量问题，第一被告应当向供应商行使索赔权。据此，第一被告提出的对租赁物质量进行鉴定的申请以及要求追加供应商西安公司为本案被告、要求追加黑龙江公司为本案第三人的申请，本院均不予准许。2．留购款及留购款的违约金依据《补充协议》附件一租金支付表，原告主张的留购款70万元包含在租赁成本中，属于第一被告应向原告支付的租金，故原告要求第一被告支付留购款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定留购款应于租赁期限届满之日起支付，故原告要求第一被告支付留购款的违约金，本院不予支持。第一被告以其未选择留购租赁物为由拒绝支付留购款。依据《融资租赁合同》第十四条约定：“当租赁期满并且承租人付清本合同项下的全部租金以及其他一切与本合同相关的费用后，出租人以每辆5000元的价格将租赁物件出售给承租人。承租人支付完毕上述所有款项后，租赁物件所有权转移给承租人。”因案涉租赁物为180辆罐车，按照单价每辆5000元计算的留购款数额并非象征性的数额，而是租金的组成部分，且该条款也未约定以第一被告选择留购租赁物为支付的前提条件。因此，本院对第一被告该项答辩意见不予采纳。3．逾期租金的违约金《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求第一被告支付逾期租金的违约金，符合上述规定。但是，原告主张按照日万分之七的标准支付违约金，且违约金的计算基数包括租赁本金和利息，明显超过了原告的实际损失，本院酌定按照日万分之五的标准支付违约金。4．未起租的租赁物购买价款及租前息原告要求第一被告支付未起租的租赁物的购买价款3740万元及租前息（2011年5月至2011年7月按照年利率8．75%计算，2011年8月至给付之日按照年利率9．14%计算），符合《补充协议》的约定，本院予以支持。第一被告辩称，依据《补充协议》第二条租赁物处置的约定，主张未起租的车辆中有30辆已返还给出租人，故不同意原告该项诉讼请求。依据《补充协议》约定，30辆罐车办理完毕产权交易所有手续后才终止该30辆罐车的租赁。但第一被告未提供证据证明双方针对30辆罐车已办理完毕产权交易手续，故本院对第一被告的该项答辩意见不予采纳。5．律师费和保险费因第一被告未依约还款引起本案诉讼，原告为实现债权支付的律师费和保险费系其支出的合理必要费用，属于因第一被告违约给原告造成的损失。原告要求第一被告支付律师费12万元和保险费162450．77元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院予以支持。三、关于原告要求第二被告、第三被告承担保证责任的诉讼请求北车公司与第二被告签订的《保证合同》、第三被告向北车公司出具的《担保书》和《补充担保书》，均系当事人真实意思表示且不存在我国法律、行政法规规定的合同无效之情形，故上述合同均合法有效，当事人据此享有相应权利并应依约履行义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求第二被告、第三被告对第一被告的前述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第二被告、第三被告承担连带保证责任后，有权向第一被告追偿。关于第二被告、第三被告的答辩意见。如前所述，本案主债务履行期限应以《补充协议》的约定为准即延至2020年3月8日，相应的保证期间依据《保证合同》的约定亦顺延。原告已于2018年提起本案诉讼，故第二被告、第三被告关于原告未在保证期间内向其主张权利的答辩意见，本院不予采纳。另外，第二被告主张，《保证合同》未经公司决议程序、时任法定代表人罗伟东越权代表公司与北车公司签订，故该合同无效，且北车公司未尽到审慎审查义务，对《保证合同》无效负有过错。本院注意到，虽然原告未提供第二被告相关股东会决议，但在《保证合同》第1．2条中明确约定“保证人提供本保证符合保证人章程规定的程序，保证人签订本合同已取得了相应的内部授权”，足以证明北车公司在签约时已尽审查义务，且依据当时第二被告的公司章程，时任法定代表人即本案第三被告有权代表公司签署有关文件。因此，第二被告关于《保证合同》无效的答辩意见，本院不予采纳。四、关于原告要求第四被告承担保证责任的诉讼请求原告依据《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》要求第四被告承担保证责任。该承诺书是对《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，后北车公司与第一被告针对《融资租赁合同》签订了《补充协议》，将租赁期限届满时间从2015年3月8日延至2020年3月8日。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因原告未提供证据证明第四被告书面同意租赁期限延长，故第四被告的保证期间仍应依据上述《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》的约定或者法律规定确定。因该承诺书中未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”北车公司应自《融资租赁合同》约定的主债务履行期届满之日2015年3月8日起六个月内要求第四被告承担保证责任，但原告未提供证据证明北车公司在上述保证期间内向第四被告主张了权利，故第四被告免除保证责任，本院对原告要求第四被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。五、关于原告要求第三被告、第四被告、第五被告承担质押担保责任的诉讼请求北车公司分别与第三被告、第四被告签订的出质第一被告股权的编号BJ-质押[201111]-01-1《质押合同》，与第三被告、第四被告和第五被告签订的出质第二被告股权的编号BJ-质押[201111]-01-2《质押合同》，与第三被告、第四被告签订的出质案外人股权的编号BJ-质押[201111]-01-3《质押合同》，均系当事人真实意思表示且不存在我国法律、行政法规规定的合同无效之情形，故上述合同均合法有效，当事人据此享有相应权利并应依约履行义务。上述《质押合同》为第一被告履行《融资租赁合同》《补充协议》提供担保，且相应股权在工商行政管理部门办理了出质登记。因此，北车公司享有的质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”原告要求对第三被告、第四被告、第五被告出质的股权数额享有优先受偿权，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，判决如下：一、哈尔滨市诺林经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中车投资租赁有限公司支付租金111303628．24元；二、哈尔滨市诺林经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中车投资租赁有限公司支付留购款70万元；三、哈尔滨市诺林经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中车投资租赁有限公司支付违约金（以《补充协议》附件一租金支付表中附表1的每期租金支付日期为起始日分别计算至给付之日，分别以每期租金为基数，并扣除2011年11月24日还款356516．97元、2012年3月6日还款20万元、2012年6月25日还款20万元、2012年12月31日还款80万元、2014年12月25日还款19．98万元；以《补充协议》附件一租金支付表中附表2的每期租金支付日期为起始日分别计算至给付之日，分别以每期租金为基数，并扣除2011年11月24日还款1643483．03元；均按照日万分之五标准计算）；四、哈尔滨市诺林经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向中车投资租赁有限公司返还3740万元及租前息（以3740万元为基数，2011年5月至2011年7月的租前息按照年利率8．75%计算，2011年8月至给付之日的租前息按照年利率9．14%计算）；五、哈尔滨市诺林经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿中车投资租赁有限公司为本案支出的律师费12万元和保险费162450．77元；六、哈尔滨诺林化工有限公司、罗伟东在本判决第一项至第五项确定的哈尔滨市诺林经贸有限责任公司的债务范围内向中车投资租赁有限公司承担连带保证责任，哈尔滨诺林化工有限公司、罗伟东承担清偿责任后有权向哈尔滨市诺林经贸有限责任公司追偿；七、在本判决第一项至第五项确定的哈尔滨市诺林经贸有限责任公司的债务范围内，中车投资租赁有限公司对拍卖、变卖罗伟东、李丽文分别出质的哈尔滨市诺林经贸有限责任公司的股权（以哈尔滨市工商行政管理局开发区分局登记的出质股权数额为准，质权登记编号为XXX001）所得的价款享有优先受偿权；八、在本判决第一项至第五项确定的哈尔滨市诺林经贸有限责任公司的债务范围内，中车投资租赁有限公司对拍卖、变卖罗伟东、李丽文、曹桂芝分别出质的哈尔滨诺林化工有限公司的股权（以哈尔滨市工商行政管理局香坊分局登记的出质股权数额为准，质权登记编号为XXX001）所得的价款享有优先受偿权；九、在本判决第一项至第五项确定的哈尔滨市诺林经贸有限责任公司的债务范围内，中车投资租赁有限公司对拍卖、变卖罗伟东、李丽文出质的绥芬河市裕城经贸有限公司的股权（以绥芬河市工商行政管理局登记的出质股权数额为准，质权登记编号为XXX002）所得的价款享有优先受偿权；十、在哈尔滨市诺林经贸有限责任公司、哈尔滨诺林化工有限公司、罗伟东、李丽文、曹桂芝未履行完毕本判决第一项至第九项确定的义务前，中国人民银行征信中心融资租赁登记（登记编号为XXX148）载明的租赁物180辆罐车（车号为0116268至0116447共计180个连号）的所有权归中车投资租赁有限公司所有；十一、驳回中车投资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395556元，由中车投资租赁有限公司负担156581元（已交纳），由哈尔滨市诺林经贸有限责任公司、哈尔滨诺林化工有限公司、罗伟东、李丽文、曹桂芝共同负担1238975元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 菁审 判 员  李 丽人民陪审员  刘燕鸣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽