湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2855号原告：张红军，男，汉族，1974年7月26日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：申科春，女，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省涟源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区湘阳路63号。负责人：郭健宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小波，女，汉族，1982年12月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告张红军与被告申科春、中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称平安财保娄底支公司）、都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称都邦财保娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人谢金财，被告申科春、被告平安财保娄底支公司的委托诉讼代理人周贵芳、被告都邦财保娄底支公司的委托诉讼代理人李小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军请求判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故致伤所产生的医疗费等各项损失合计230087.78元。预先由被告平安财保娄底支公司在交强险中承担相应责任的损失，不足部分再由被告都邦财保娄底支公司在不计免赔的100万商业三责险中承担相应限额责任的损失，再不足部分由被告申科春承担责任；2、被告方承担本案诉讼费。被告申科春辩称：1、其为原告垫付了医疗费25000元和护理费745元，另被告申科春的车辆受损产生了修理费2000元。被告平安财保娄底支公司辩称：请求按照保险合同约定，判定保险公司的责任。被告都邦财保娄底支公司辩称：请求法院根据实际损失判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年11月22日7时10分许，申科春持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘ＫＬ××××号思域牌小型轿车，沿娄底市娄星区吉星路檀山湾小区华涟超市西侧无名巷由南往北行驶至华涟超市交叉路口时，遇张红军持Ｃ1Ｄ机动车驾驶证、未戴摩托车安全头盔驾驶非法安装伞具的湘Ｋ9××××号普通二轮摩托车沿华涟超市南侧无名巷由东往西行驶过来，两车在路口内相遇时，轿车的左前角与摩托车左后侧发生碰撞，摩托车连车带人摔倒在地，造成两车受损，张红军受伤的道路交通事故。2019年12月4日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000186号《道路交通事故认定书》，认定如下：申科春驾驶轿车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口段时，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十条之规定，是形成本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任。张红军驾驶摩托车未戴摩托车安全头盔，且在摩托车上安装雨伞上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及第二十一条之规定，是形成本次交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。原告张红军受伤后，在娄底市中心医院住院治疗59天，用去住院医疗费33015.11元，共用去门诊医疗费7263.48元（含鉴定所花费的医疗费），合计40278.59元，原告张红军在诉讼请求中主张医药费41377.45元。2020年10月30日，受本院的委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告张红军的伤情进行了鉴定，作出湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第1409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张红军目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。误工期9个月，护理期2个月，营养期2个月。”被告平安财保娄底支公司在庭审中表示，该《司法鉴定意见书》上的在场人为段礼康，段礼康并非原告的近亲属，认为该鉴定程序不合法，申请重新鉴定。另查明，1、被告申科春驾驶的湘ＫＬ××××号轿车在被告平安财保娄底支公司投保了交强险，在都邦财保娄底支公司投保了100万元第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间内；2、被告申科春为原告张红军垫付医药费25000元、护理费640元（被告申科春主张垫付护理费745元，原告对票据上手写的105元不予认可）；3、原告系非农业家庭户口，原告于2017年1月16日成立了娄底市红安农家乐专业合作社，该农民专业合作社位于湖南省娄底市经济技术开发区××村移民安置基地（娄底技师学院旁），法定代表人为原告张红军；4、原告的父亲张伯庄，1939年10月29日出生，母亲李仁娥，1946年11月1日出生，双方共育有三个子女。原告大儿子张建龙，2002年9月23日出生，小儿子张建华2005年9月6日出生。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000186号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，对于被告申科春提出的责任认定不当的辩论意见，不予采纳。根据《道路交通事故认定书》认定，被告申科春应承担本次交通事故的主要责任，张红军应承担本次交通事故的次要责任。被告申科春驾驶的湘ＫＬ××××号轿车在被告平安财保娄底支公司投保了交强险，在都邦财保娄底支公司投保了100万元第三者责任保险（不计免赔），故原告的合理损失应先由被告平安财保娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告申科春承担赔偿责任，被告都邦财保娄底支公司对被告申科春应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿，申科春垫付的金额，应在其应承担的责任范围内予以核减，被告申科春垫付的护理费中，手写的部分形式上不合法，不予认定。原告提交的医药费票据中有体检费票据和受伤前发生的医疗费票据，与本次交通事故无关，原告提交的2020年4月17日药房购买药物的票据，因其未提交相应的处方予以佐证该笔费用系因交通事故受伤所致，本院对这些费用共计1053.86元不予认定。原告是非农业家庭户口，受伤前成立了娄底市红安农家乐专业合作社，法定代表人是原告，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的鉴定费无鉴定费票据，且该笔费用原告已在医疗费中进行了主张，因此，本院该笔费用不予认定。残疾用具费、财产损失以及后续治疗费，原告未提交证据证明，本院不予认定。原告主张的被扶养人生活费17511元，未超出法律规定范围，本院予以认定。被告平安财保娄底支公司在庭审中对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出重新鉴定申请，本院认为，该《司法鉴定意见书》系在本院的委托下作出的，鉴定程序未违反法律规定，鉴定结论合法，本院予以采信，对被告平安财保娄底支公司的申请依法予以驳回。被告申科春提出其车辆受损产生的修理费，可另行主张权利。经本院审查，原告的合理损失有：1、医药费40278.59元；2、残疾赔偿金159368元（39842元／年×20年×20%）；3、住院伙食补助费5900元（59天×100元／天）；4、误工费49410元（183元／天×270天）；5、护理费10980元（183元／天×60天）；6、交通费590元；7、营养费1800元（30元／天×60天）；8、被扶养人生活费17511元；9、精神损害抚慰金10000元。以上九项合计295837.59元；其中可计入交强险赔偿限额为伤残赔偿限额120000元。被告申科春应当赔偿原告张红军123086.3元；被告都邦财保娄底支公司对被告申科春的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿123086.3元，被告申科春已支付25640元，充抵赔偿款后，被告都邦财保娄底支公司应支付的赔偿款123086.3元中，原告张红军得97446.3元，被告申科春得25640元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张红军的合理经济损失295837.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张红军120000元，由被告申科春赔偿原告张红军123086.3元；被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告申科春的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿123086.3元，被告申科春为原告张红军垫付的费用25640元冲抵赔偿款后，被告都邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的上述赔偿款123086.3元中，原告张红军得97446.3元，被告申科春得25640元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清（上述赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568，备注民二庭）；二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告申科春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年十二月三十一日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。