北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28282号原告：王嘉年，男，1961年2月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：李楠，女，1984年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王嘉年与被告李楠、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉年到庭参加诉讼，被告李楠、刘萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带返还原告借款本金90万元；2.判令二被告向原告连带赔偿原告损失（以90万元为基数，自2020年7月15日起计算至实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.判令二被告向原告连带支付原告利息（以90万元为基数，自2020年9月15日起计算至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4.判令二被告连带向原告支付滞纳金（以90万元为基数，自2020年8月15日起计算至实际偿还之日止，按照每日千分之五的标准计算）；5.判令二被告连带向原告支付违约金（以90万元为基数，自2020年8月l5日起计算至实际偿还之日止，按照每日千分之五的标准计算）；6.诉讼费由二被告承担。事实和理由：刘萍与李楠系母女关系。2020年7月15日，原告与被告李楠、刘萍签订借款协议书，约定被告李楠向原告借款人民币900000元，分10个月还清，每月还款190000元整（含本金和利息），被告刘萍对此承担连带保证责任。被告与原告协议由原告通过典当行进行借款，原告将其房屋向典当行抵押，被告承诺原告给付典当行的利息均由被告承担（原告支付典当行的利息为24000元／月）。原告通过银行转账的方式将上述款项借给被告。但被告李楠从未按照借款协议书向原告偿还借款。原告多次要求被告返还借款，被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院。被告李楠、刘萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，李楠签署借款协议书，载明：“今有李楠借王嘉年壹佰玖拾万元整，小写1900000元整，分10个月还清，每月还190000元整，大写拾玖万元整（自2020年7月15日至2021年5月14日终止），期限10个月，每月还款日为14日中午12点之前，每月晚还一天按违约处理，每天按千分之五收取即980元整。”李楠还签署借款承诺书，承诺：“李楠向王嘉年借款壹佰玖拾万元整（1900000元整），借款期间本人承诺按合同约定还款，不得违约，如违约不能按时还款，保证王嘉年不受任何损失，这是我的承诺，每月14日中午12点之前还款190000元整，如延误一天收取千分之五的滞纳金即980元”。同日，刘萍签署承诺书，载明：“我支持李楠向王嘉年借款壹佰玖拾万元整，小写1900000元整，在此期间一定要保证王嘉年不受任何损失，一旦出现问题由我和李楠提出卖房拿出属于我们的那部分资产赔偿王嘉年，如2021年5月14日未还清最后一期借款，宽限期20天之内卖房还款，于2021年6月4日最后期限”。当日，王嘉年分7笔向李楠、刘萍转账共计876000元。庭审中，王嘉年主张共出借款项900000元，包括一笔转给“刘*东”的24000元，系其直接转给其抵押房子借款的典当行的第一个月利息，李楠、刘萍承诺典当行的利息由其负担。上述事实，有原告王嘉年提供的借记卡账户历史明细单、借款协议书、借款承诺书及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李楠、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。王嘉年向李楠提供借款，李楠签署借款协议书，刘萍签署承诺书为该笔借款提供保证，王嘉年与李楠之间成立民间借贷法律关系，刘萍与王嘉年之间成立保证法律关系，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现王嘉年支付借款后，李楠未依约偿还借款，刘萍未依约承担保证责任，均应承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然王嘉年与李楠约定的还款方式为分期还款，截止王嘉年起诉之日部分借款尚未到期，但李楠自借款以后未偿还任何款项，其以自己的行为表明不履行合同义务，王嘉年有权就剩余全部债权一并主张。故王嘉年要求李楠返还借款本金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于借款本金，根据法院查明事实，王嘉年向李楠、刘萍转账共计876000元，王嘉年虽主张其转账给案外人“刘*东”的24000元系李楠、刘萍承诺由其负担的款项，但并未提交相应证据予以证明，该笔24000元与本案无直接关联性，且即使其称述属实，亦具有预先从本金中扣除利息或者其他费用的性质，故王嘉年要求李楠、刘萍承担该部分款项的还款责任，本院不予支持，依法认定涉案借款本金为876000元。关于王嘉年要求李楠支付利息、违约金、滞纳金并赔偿损失的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方借款协议并未约定借期利息，虽然王嘉年主张借款协议中列明的190万元包括利息，但未提交充分证据予以证明，实际亦未出借上述金额，故王嘉年主张李楠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对王嘉年主张的违约金、滞纳金，根据法律规定，当事人同时约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现李楠未依约还款，王嘉年同时要求李楠自逾期还款之日起承担滞纳金和逾期还款违约金的主张，因数额明显超过法律保护上限，故本院依法予以调整，在合法范围内予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刘萍承诺保证“王嘉年不受任何损失”，但未明确约定保证方式，本院依法认定刘萍对李楠的还款义务承担连带保证责任，王嘉年要求刘萍对李楠上述债务承担连带责任，合理正当，本院予以支持。李楠、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、李楠于本判决生效之日起十日内返还王嘉年借款本金876000元。二、李楠于本判决生效之日起十日内支付王嘉年违约金、滞纳金（以190000元为基数，分别自二〇二〇年八月十五日起、二〇二〇年九月十五日起、二〇二〇年十月十五日起、二〇二〇年十一月十五日起计算至实际支付之日止；以116000元为基数，自二〇二〇年十二月十五日起至实际付清之日止；均按照二〇二〇年七月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、刘萍对李楠上述债务承担连带保证责任。四、刘萍承担上述保证责任后，有权向李楠追偿。五、驳回王嘉年其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告王嘉年负担170元，已交纳；由被告李楠、刘萍共同负担6230元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 尚飘书 记 员 张佳