长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初2379号原告：卢文杰，女，汉族，1962年9月30日出生，住长春市经济技术开发区。法定监护人：张海燕,系原告女儿。委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被告：杨志强，男，汉族，1975年12月5日出生，住长春市二道区。委托代理人：张学影，吉林宇中人律师事务所律师。被告：李歌，女，汉族，1980年3月3日出生，住长春市二道区。委托代理人：魏国民，吉林赢升律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该分公司总经理。委托代理人：韩廷杰，该分公司员工。原告卢文杰与被告杨志强、被告李歌、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢文杰的法定监护人张海燕、委托代理人辛怀、被告杨志强的委托代理人张学影、被告李歌的委托代理人魏国民、被告平安保险吉林分公司的委托代理人韩廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告因交通事故受伤各项损失费2356863.83元，其中医疗费199601.02元、交通费1000元、住院伙食补助费8100元(100元/天×81天）、误工费12234.96元(1780元/月×6月+1780元/月÷21.75天×19天）、护理费42648.01元（专业护理40天18,100元+154.39元/天×159天）、护理依赖1127047元(154.39元/日×365日×20年）、医疗依赖120000元(500元/月×12月×20年）、辅助器具2040元、纸尿裤1880元、营养费9000元(100元/天×90天）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金639520.20元（32,299元/年×20年×99%）、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费14,475.04元（23,394元/年×5年÷8人×99%）、鉴定费9200元、复印费617.60元、出诊费500元、代理费100000元,由被告平安保险吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担11000元（保险公司垫付10000元医疗费）、在商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担保险责任（保险公司预付支付102000元);不足部分由被告李歌、杨志强连带向原告赔偿;合计请求2244863.83元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月6日17时，被告杨志强驾驶吉A×××3J小型越野车沿长吉南线由东向西行驶至583号时车前部将由南向北在人行横道通过的原告卢文杰撞倒受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称经开交警队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨志强承担事故的全部责任，原告卢文杰无责任。原告受伤入吉林大学中日联谊医院治疗，诊断:闭合性颅脑损伤特重型、脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜积液、枕骨骨折等。原告因病情严重三次办理出院、入院转科治疗共住院81天，产生治疗费199601.02元,被告平安保险吉林分公司收到原告前三次医疗费票据三张共计178278.48元,为原告垫付了112000元医疗费。原告委托吉林正达司法鉴定中心进行伤情鉴定,鉴定意见为：1.原告卢文杰构成二级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处、三级伤残一处；2.后续治疗费约需人民币0.9万元；3.构成完全护理依赖；4.医疗依赖每月500元；5.误工期限为鉴定前一日；6.营养期限90日。吉A×××3J小型越野车所有人为被告李歌，该车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。被告李歌答辩称：不同意原告的诉讼请求,原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据,答辩人不需要承担任何赔偿责任,请法庭依法判决。2019年9月27日，我与杨志强签订了机动车交易合同书，我已经将车牌号为吉A×××5J,发动机号为4037356的黑色本田轿车以78000元的价格出售给杨志强，并且双方已对车辆及购车款项交付完毕，之后此车一直由杨志强使用及保管。依据《侵权责任法》第五十条的规定:当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。请人民法院根据相关事实和有关法律，作出公正判决。被告杨志强答辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，一、原告诉求的赔偿数额过高，部分缺乏事实和法律依据：1.原告对于医疗费损失只提供了发票，没有提供明细，应该提供相应票据原件及明细予以确认；2.交通费应当以正式发票为凭证，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费用的发票票据，无法证明交通费1000元的真实性；3.误工费不予确认，因原告58岁已达到退休年龄，所以不存在误工费的问题；4.原告提供的泰心康护吉林健康管理管理有限公司的护理费发票金额为18100元，我方不予认可,发票内载明的护理期间是原告住院的期间，该期间医院已提供一级护理,相关费用已计算在医疗费中，若需要增加额外护理应有医嘱，因此所增加的护理费用应由被答辩人自行承担，不应由我方承担。同时护理期限需有司法鉴定,但本案中并未对护理期限进行鉴定，因此我方对原告护理费诉求不予认可；6.护理依赖与医疗依赖，根据司法解释规定最长保护期限是20年，但应结合伤者病情和年龄，综合考虑伤者的实际情况，护理依赖与医疗依赖的保护年限以2年为宜；7.辅助器具的费用2040元及纸尿裤的费用1880元应提供医生出具的相关医嘱；8.伤残赔偿金计算标准不准确，根据重新鉴定报告载明卢文杰只有一处二级伤残,其计算伤残赔偿金的系数应是90%；9.精神抚慰金60000元请求数额过高，请法院酌情考虑；10.被抚养人生活费不予认可，请求被抚养人生活费需要同时满足没有劳动能力和无生活来源,被答辩人提供的德惠市五台乡卢家村村委会的证明只能证明其有9个子女,并不能证明被抚养人没有生活来源没有劳动能力,该证明应由户籍所在地派出所出具。被抚养人生活费的计算标准是错误的，被抚养人是农村户口,应按农村居民人均年生活消费支出10826元计算，计算系数应是90%；11.鉴定费9200元，因我方已申请重新鉴定，鉴定机构也对鉴定结论进行了更正，所以鉴定费用不应由我方全部承担。二、肇事车辆已投保交强险和三者险，首先应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我方承担。被告平安保险吉林分公司答辩称：被告李歌在我司投保交强险及50万元限额的三者并不计免赔，我公司同意在保险限额内赔付，前期已经赔付112000元，本案保险公司责任限额62万元，同意在责任限额内赔偿。经审理查明：2019年12月6日17时，被告杨志强驾驶吉A×××3J小型越野车沿长吉南线由东向西行驶至583号时将由南向北在人行横道通过的原告卢文杰撞倒受伤。经经开交警队事故认定，被告杨志强承担事故的全部责任，原告卢文杰无责任。原告受伤被送往吉林大学中日联谊医院救治，入院诊断:闭合性颅脑损伤特重型、脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、急性创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜积液、枕骨骨折等。2019年12月6日至2019年12月24日、2019年12月24日至2020年1月7日、2020年1月7日至2020年2月5日、2020年3月14日至2020年4月13日，原告在该院先后住院四次，累计住院时间为81天，累计住院费用为199601.02元。原告住院期间，被告平安保险吉林分公司向原告支付了理赔款112000元。原告住院期间，原告家属雇用专业护工于2019年12月8日至2020年1月17日期间进行为期41天的专业护理，支付护理服务费18100元。原告伤后为购买纸尿垫、医用护理床、气床垫、轮椅3920元。2020年6月15日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、医疗依赖费用、误工期限、营养期限等六个项目进行鉴定。6月22日该鉴定中心出具法医临床鉴定意见认为：1.原告卢文杰外伤致右侧偏瘫构成二级伤残、右侧眼睑下垂遮盖瞳孔构成九级伤残、左股骨髁骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左侧胫骨外侧平台撕脱骨折经手术治疗为十级伤残；2.后续治疗费约需人民币0.9万元；3.构成完全护理依赖；4.医疗依赖费用每月500元；5.误工期限为定残前一日；6.营养期限90日。同日，该鉴定中心出具法医精神鉴定意见书，鉴定意见为：卢文杰患有脑外伤所致精神障碍，构成三级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费9200元。本案审理过程中，本院应被告杨志强的申请，对原告的伤残等级、护理依赖、医疗依赖委托吉林同信司法鉴定所进行司法鉴定。2020年10月27日，该鉴定所出具鉴定意见，认为：1.卢文杰此次外伤致右侧偏瘫，上下肢肌力二级后果评定为二级伤残；2.卢文杰此次外伤评定为完全护理依赖；3.外伤医疗依赖费用评定为每月500元。此次鉴定过程中，原告支付了出诊费500元。另查明：吉A×××3J号肇事车辆原为被告李歌所有，2019年9月27日，李歌以78000元的价格将该车转让给被告杨志强，其后该车一直由被告杨志强使用。该车在被告平安保险吉林分公司处投保了交强险及限额为50万元的三者险，并投保不计免赔险。再查明：原告伤前从事保洁服务工作，月收入为1780元。本次诉讼原告聘请了律师，支付代理费10万元。为复印病历，原告支付复印费617.60元。又查明：原告之母孙成芝，生于1935年4月12日。孙成芝育有包括原告在内的子女共九人。以上事实，有车辆行驶证、交强险及三者险保险单、《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断、住院费发票、保险金付款凭证、购买纸尿垫、轮椅、医用护理床、气床垫的发票、《护理协议》及护理费发票、吉林正达司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》两份及鉴定费发票、吉林同信司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、律师代理费发票、孙成芝身份证、德惠市五台乡卢家村委会证明材料、吉林省天庭物业管理有限公司出具的《收入证明》、《机动车交易合同书》、收款收条银行流水、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨志强违章驾驶车辆致原告卢文杰严重颅脑损伤、全身多处骨折等后果，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。同时，由于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质、功能及相关保险法律规定，杨志强对原告李凤林各项损失的赔偿责任，应首先由交强险、三者险的承保人平安保险吉林分公司在保险责任限额内理赔。原告卢文杰的各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费。原告四次住院共支付医疗费199601.01元，皆有医疗费票据、予以证实，并有住院病历等医疗资料予以佐证，故本院确认为医疗费损失；2.住院伙食补助费。根据原告实际住院天数及现行补助费标准，原告的伙食补助费为100元/天×81天＝8100元；3.护理费及护理依赖费。原告此次事故造成严重颅脑损伤至右侧肢体偏瘫的后果，经鉴定构成终生护理依赖。自原告受伤之日（2019年12月6日）至评定伤残之前一日（2020年6月21日），共历时199天，其间住院之初的41天外伤急性期期间，原告雇用了专业护工并支付了护理费18100元，该笔支出收费标准过分高于一般护工的收费水平，故本院参照每日250元标准，确定该41天期间内的合理护理费损失金额为10250元；41天之外的158天护理期（合5个月零6个工作日）的护理费损失，参照我省2019年度“居民服务业”职工平均工资标准（3358.08元/月，154.39元/天），应为17,716.74元（3358.08元/月×5个月+154.39元/天×6天）；原告定残后必定发生护理依赖费，损失金额参照残疾赔偿金的赔偿年限，并参照我省2019年度“居民服务业”职工年平均工资标准（40297元）总计为805940元（40,297元/年×20年）；4.误工费。原告误工期限经鉴定为自受伤之日至原告评定伤残之前一日，共199天，合6个月零15个工作日，同时参照原告伤前收入标准（1780元/月，1780元÷21.75天＝81.84元/日），原告误工费损失数额为1780元/月×6个月+81.84元/日×15日＝11907.60元；5.营养费。原告的营养期限经鉴定为90日，依据鉴定结果，并参照现行伙食补助费标准，原告的营养费损失为9000元（100元/天×90天）；6.后续治疗费。原告左下肢骨折处内固定物需择期二次手术取出，后续治疗费经鉴定为9000元。原告依此鉴定结论主张的9000元后续治疗费，应予以确认；7、购买纸尿垫、轮椅等辅助治疗用品、用具的费用。原告购买的纸尿垫、轮椅、护理床、气床垫等用品、用具，皆系辅助治疗原告外伤所需，所支出的费用共3920元，应确认为原告的实际损失；8.交通费。原告多次住院、出院及鉴定等活动均需使用交通工具。根据本案实际情况，本院酌定交通费损失为500元；9.医疗依赖费。原告偏瘫后果需长期预防褥疮、深静脉血栓、泌尿系统感染等病情发生，故已形成医疗依赖。经司法鉴定，原告护理依赖每月费用500元，参照残疾赔偿金的赔偿年限，原告医疗依赖的费用金额为500元/月×12个月×20年＝120000元；10.残疾赔偿金。原告此次外伤所致偏瘫后果经鉴定为二级伤残，同时，其精神障碍、瞳孔遮盖、多处骨折等亦构成三至十级不等之伤残等级，基于其多处伤残的实际后果，其残疾赔偿金的赔偿比例应在二级伤残所所对应的90%基础上上调5%，参照2019年度我省城镇居民人均可支配收入标准（32299元），原告的残疾赔偿金为32,299元×20年×95%=613681元；11、被抚养人生活费。原告之母孙成芝在本案中具有被抚养人身份，在原告定残时，张淑清已年满85周岁，依据《人身损害解释》第二十八条的规定，应以5年作为计算被抚养人生活费的赔偿年限，同时，由于孙成芝还有其他八名子女作为抚养人，故赔偿义务人只对总费用中的1/9承担责任。依照我省2019年度城镇居民人均消费性支出标准（23394元），原告的被扶养人生活费损失数额为23394元×5年÷9×95%＝12346.83元。同时，根据相关司法文件的规定，该项生活费损失，一并计入伤残赔偿金；11.精神损害抚慰金。原告伤后多器官损伤，其伤情已达严重残疾程度，其肉体及精神遭受严重痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5万元；12、鉴定费、出诊费、复印费。原告支出的鉴定费9200元、出诊费500元、复印费617.60元，三项共10317.60元，是为了查明原告所遭受的具体损失而需支付的必要的、合理的费用，且属责任保险赔偿范围，故应由赔偿义务人承担；13、代理费。原告提供的证据显示其在诉讼中支付了代理费，该项费用系原告为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由侵权人赔偿。但原告主张的10万元数额过高，根据本地同类案件一般收费水平并参考本案诉讼标的额，本院酌定合理数额为7万元。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理及护理依赖费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、纸尿垫等辅助治疗用品、用具费、鉴定费、出诊费、复印费、代理费等各项损失总额为1952280.78元。因肇事车辆在被告平安保险吉林分公司处投保了交强险及三者险，根据保险合同约定及相关法律、司法解释的规定，平安保险吉林分公司应在其承保的交强险、三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告的损失总额已超出交强险、三者险责任限额总额，故平安保险吉林分公司应按两项保险限额总额620000元向原告承担赔偿责任。扣除在原告伤后已提前支付的112000元保险金后，平安保险吉林分公司尚需向原告赔偿508000元。原告全部损失中，扣除保险理赔后的损失额为1952280.78元－508000元＝1444280元，应由实际侵权人杨志强承担赔偿责任。关于被告李歌是否对原告损失承担责任的问题。被告李歌在本次事故发生前，已将车辆所有权转让给杨志强，且已完成交付，因此其并非该车辆的所有权人；同时，李歌对于本次事故的发生亦无任何过错，原告关于被告李歌对其损失了承担赔偿责任的诉讼主张，缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内向原告卢文杰支付理赔款508000元；二、被告杨志强于判决生效后七日内，赔偿原告卢文杰各项损失1444280元；三、驳回原告卢文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12436.96（原告卢文杰已垫付），由被告杨志强负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇二〇年十二月十九日书记员  赵婉晴