湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1567号原告：周三位，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县，原告：章淑琴，女，1976年10月8日出生，汉族，安徽省霍山县人，住霍山县，两原告共同委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘有良，男，1970年7月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孔海生，男，1970年1月29日出生，汉族，江苏省高淳县人，住高淳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，营业场所南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人：陈家悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶星星，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周三位、章淑琴与被告刘有良、孔海生、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“人寿财险南京支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太平洋财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周三位、章淑琴及其共同委托诉讼代理人刘立新，被告刘有良及其委托诉讼代理人刘良民、被告孔海生、被告人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人叶星星、被告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈勇超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三位、章淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告周三位的治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后期治疗费等损失143093.91元，原告章淑琴的治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失21993.64元，合计损失165087.55元，由被告人寿财险南京支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按被告刘有良、孔海生过错比例由被告刘有良、孔海生分担责任，其中被告孔海生依法应承担的责任由被告太平洋财险湖北分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，被告刘有良应承担的部分由被告太平洋财险湖北分公司在商业乘坐险限额范围内赔偿20000元外，其余部分由被告刘有良承担；2.本案诉讼费、鉴定费用按各自责任比例由被告刘有良、孔海生承担。事实和理由：2020年1月9日，两原告乘坐被告刘有良驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车回家，当日15时30分左右，途经湖北省英山县××村××组路段时与由北向南行驶的被告孔海生驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经英山县公安局石头咀派出所作出责任认定书，认定被告孔海生负事故的主要责任，被告刘有良负事故的次要责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送往英山县人民医院住院治疗，并到中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院检查治疗，各项费用除了被告孔海生垫付18000元，其余被告均未支付任何费用。被告孔海生驾驶的车辆在被告人寿财险南京支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告刘有良驾驶的车辆在被告太平洋财险湖北分公司处投保了不计免赔车上乘客责任险，且该起事故发生在保险期限内。故原告为维护其权益向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘有良辩称，我驾驶的车辆在被告太平洋财险湖北分公司购买了保险，应由被告太平洋财险湖北分公司进行赔偿。被告孔海生辩称，1.我驾驶的车辆在被告人寿财险南京支公司购买了保险，应由被告人寿财险南京支公司负责赔偿；2.我为本起交通事故中的四个伤者周三位、章淑琴、刘有良、余和平共计垫付了各项费用36000元，要求在系列案中依法予以返还。被告人寿财险南京支公司辩称，1.被告孔海生的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者不计免赔100万保险，我公司对保险合同真实性无异议；2.对本起交通事故发生的原因及责任划分无异议;3.我公司不承担鉴定费用和诉讼费用;4.原告所诉金额部分过高，不符合法律规定，请求法院酌情处理。被告太平洋财险湖北分公司辩称，1.对本起交通事故发生的真实性无异议；2.被告刘有良在我公司投保了机动车车上人员责任险、乘客险6人每人限额10000元；3.本案原告为车上人员；4.我公司应该核对刘有良的驾驶证及行驶证，在没有法律免责合同免责情形下依法进行赔付；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费；6.原告部分诉请不合理，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日15时30分左右，在湖北省英山县××村××组路段（S201线7KM+520M）处，孔海生驾驶苏Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶与对向刘有良驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员刘有良以及鄂Ｊ×××××小型普通客车内乘坐人余和平、周三位、章淑琴、张诗涵、刘景豪不同程度的受伤。两车受损的交通事故。此事故经英山县公安局石头咀派出所于2020年1月22日出具“英公交认字[2020]第010901”交通事故认定书，认定孔海生负此事故的主要责任，刘有良负次要责任，乘坐人余和平、周三位、章淑琴、张诗涵、刘景豪不承担该事故的责任。事故发生后，周三位被送往英山县人民医院住院治疗12天共用去医疗费20908.91元,其中孔海生垫付现金18000元，出院记录医嘱有：全休3个月，注意休息，加强营养，定期门诊复查。治疗终结后，周三位的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人周三位所受损伤致多发肋骨骨折（共7根），构成十级伤残。2.后期治疗费用约需10000元或据实结算。3.误工期评为150日，护理期评为90日，营养期评为90日。事故发生后，章淑琴被送往英山县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费5836.64元，出院记录医嘱有：建议继续住院治疗，全休3个月，继续休息，加强营养，定期每月门诊复查，医师指导下适当功能练习，不适随时到医院复诊。被告孔海生所驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车在被告人寿财险南京支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（购买了不计免赔率险），且本案交通事故发生在保险期间内。被告刘有良所驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋财险湖北分公司处投保了6座每座10000限额的车上乘客责任险（购买了车上乘客责任险不计免赔率），且本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，本案审理过程中，同一起交通事故中的伤者余和平、刘有良分别另案起诉要求被告孔海生及人寿财险南京支公司等予以赔偿，经本院依法询问张诗涵及刘景豪的监护人张涛，其表示张诗涵及刘景豪在本次交通事故中相关损失不大，不打算起诉任何人要求赔偿，且经本院依法告知如未在指定期限内起诉将视为其放弃交强险相关赔偿份额后，张诗涵及刘景豪未在本院指定期间起诉。双方当事人有争议的事实，本院综合证据及庭审情况认定如下：一、周三位在本案交通事故中的损失有：1.医疗费：原告周三位提交的医疗费发票中，有金额为20元的复印费发票1张，依法不属于医疗费项目，本院不予采信，其他发票金额共计20908.91元，有相关病历及出院医嘱建议定期复诊予以佐证，故本院依法予以采信，对于被告提出应扣除15%非医保用药的质证意见，本院认为原告就其医疗费损失已提交了发票及相关病历，被告提出质证意见属于反驳对方意见的新主张，但未能依法提交相关证据支持，故本院对其质证意见不予采纳。2.后期治疗费：结合周三位提交的司法鉴定意见书认定为10000元。3.住院伙食补助费：原告周三位在英山县境内住院治疗，结合当地生活消费水平，本院按50元每天计算为：50元/天×12天=600元。4.营养费：住院期间12天按每天30元计算为360元，出院后的营养费结合出院医嘱及原告的伤情酌定为500元，故营养费合计860元；5.交通费：原告周三位虽提交了的交通票据，但该票据无法反映与本案的关联性，故本院依据其伤情、就诊时间、地点等因素酌情认定交通费为500元。6.误工费：结合原告周三位系农村居民，住院12天加上出院医嘱建议休息3个月，其误工费本院依法按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为35859元/年÷365天×102天=10020.48元。7.护理费：住院12天加上出院医嘱建议休息3个月，且司法鉴定意见书反映护理期为90天，故原告主张的护理费本院依法按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为10521元，不违反法律规定，本院予以确认。8.残疾赔偿金：结合原告周三位司法鉴定意见书确定的十级伤残，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》相关规定，本案交通事故发生在2020年1月1日后，对于残疾赔偿金统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应为37601元/年×20年×10%=75202元。9.精神抚慰金：结合本案原告周三位的伤残程度酌定为3000元。10.鉴定费：1900元。以上合计133512.39元。二、章淑琴在本案交通事故中的损失有：1.医疗费：原告章淑琴提交的医疗费发票金额为5836.64元，有相关病历及出院医嘱建议定期复诊予以佐证，故本院依法予以采信，对于被告提出应扣除15%非医保用药的质证意见，本院认为原告就其医疗费损失已提交了发票及相关病历，被告提出质证意见属于反驳对方意见的新主张，但未能依法提交相关证据支持，故本院对其质证意见不予采纳。2.住院伙食补助费：章淑琴在英山县境内住院治疗，结合当地生活消费水平，本院按50元每天计算为：50元/天×12天=600元。3.营养费：住院期间12天按每天30元计算为360元，因原告章淑琴损伤程度较轻，故其主张的出院后营养费本院不予支持。4.误工费：章淑琴住院12天加上出院医嘱建议休息3个月，其主张误工期为90天不违反法律规定，本院予以支持，同时章淑琴系农村居民，其误工费原告主张按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为8838元，不违反法律规定，本院予以支持。5.护理费：原告章淑琴住院12天，故其主张护理费按30天计算没有提供相关证据，故相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，护理费本院依法按其住院12天，参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为42677元/年÷365天×12天=1403.04元。6.交通费：交通费系伤者及必要陪护人员实际发生的合理费用，本院结合原告章淑琴就诊地点、时间、次数酌定300元。以上合计17337.68元。经本院核算后，本案交通事故中依法起诉的周三位、章淑琴、余和平、刘有良在交强险医疗费赔偿限额内的损失总额依次为32368.91元、6796.64元、44634.61元、108197.72元，所占比例依次为16.86%、3.54%、23.25%、56.35%，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失总额依次为99243.48元、10541.04元、5248.68元、114483.04元，所占比例依次为43.24%、4.59%、2.29%、49.88%。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险限额内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条还规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告周三位、章淑琴乘坐被告刘有良所驾驶的机动车与被告孔海生所驾驶的机动车之间发生交通事故，故原告周三位、章淑琴在交通事故中的人身及财产损失应依法先由孔海生所驾驶机动车承保交强险的人寿财险南京支公司在交强险限额范围内按各自损失比例分别赔付原告周三位49250元(包括交强险医疗费限额10000元的16.86%，即1686元；死亡伤残限额110000元的43.24%，即47564元)、原告章淑琴5403元（包括交强险医疗费限额10000元的3.54%，即354元；死亡伤残限额110000元的4.59%，即5049元），超出交强险限额的损失（周三位为84262.39元、章淑琴为11934.68元），因孔海生负事故主要责任，故依法应由承保商业三者险的人寿财险南京支公司在商业三者险范围内（不含鉴定费）依责赔偿70%，即应由人寿财险南京支公司在商业险赔偿限额内分别赔偿原告周三位57653.67元、原告章淑琴8352.18元；故人寿财险南京支公司应共计赔偿原告周三位106903.67元、共计赔偿原告章淑琴13757.28元；另对于原告周三位的鉴定费1900元因不属于保险赔付范围，应由侵权人孔海生本人承担70%赔偿责任，即由孔海生赔偿周三位1330元，抵扣孔海生先行垫付18000后，周三位应返还孔海生16670元；又因刘有良负事故次要责任，故就原告周三位和章淑琴超出交强险之外的损失依法应赔偿30%，即分别需赔偿周三位25278.72元、章淑琴3580.4元。因刘有良所驾驶的机动车为乘坐人在太平洋财险湖北分公司均购买了每座限额10000元（购买了不计免赔率）的车上乘客责任险，根据《中华人民共和国保合同法》第六十五条的规定，保险人对责任保险单的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。故本案中，被保险人刘有良分别对周三位和章淑琴应负的赔偿责任确定的情形下，刘有良当庭提出其购买了每座限额10000元的车上乘客责任险，应由保险人太平洋财险湖北分公司直接向周三位和章淑琴赔偿，刘有良的抗辩符合法律规定，本院对刘有良应承担赔偿责任在每人10000元保险限额内的部分依法予以支持，即应由太平洋财险湖北分公司分别向周三位赔偿10000元、向章淑琴赔偿3580.4元；超出车上乘客责任险限额范围的损失依法应由刘有良赔偿周三位15278.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘有良于本判决生效之日起15日内赔偿原告周三位15278.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周三位106903.67元（被告孔海生为原告周三位垫付的18000元，由原告周三位在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿款当日返还被告孔海生16670元）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告章淑琴13757.28元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周三位10000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告章淑琴3580.4元；六、驳回原告周三位、章淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告周三位、章淑琴共同负担85.5元，被告孔海生负担369元，被告刘有良负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  周涛