河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3167号 原告：河北通源防腐保温工程有限公司，住所地沧州市河间市束城镇西城各庄。统一社会信用代码91130984MA0D16NH6K。 法定代表人：孙文通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖超，该公司员工。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代**楼****。统一社会信用代码911302835836335629。 法定代表人：李亦兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司迁安分公司，住所地迁安，住所地迁安市彭店子乡南丘村用代码91130283MA07TWK73D。 负责人：余鑫成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高术芹，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余西洋，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告河北通源防腐保温工程有限公司（以下简称通源公司）与被告天洋地产（迁安）有限公司（以下简称天洋公司）、北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司迁安分公司（以下简称鑫诚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源公司委托诉讼代理人刘树通、被告天洋公司委托诉讼代理人王建军、被告鑫诚公司委托诉讼代理人高术芹、余西洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通源公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还票据款项70,000元及利息至付清之日止（利息暂时计算2020年5月20日至2020年6月28日为2,000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月14日，原告通过背书转让取得汇票三张，金额共计70,000元，出票人为被告天洋公司，收款人为被告鑫诚公司，承兑人为被告天洋公司，到期日2020年5月20日，原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故依法诉至贵院请依法判决。 被告天洋公司辩称，原告所诉三张票据系签发给被告鑫诚公司用于支付工程款，原告应对其持有票据的来源合法性提供证据，用以证实其具有真实合法的交易并且支付了对价，并提供相应买卖合同、发货单、发票机物流单据，否则被告没有支付给原告70,000元的法律依据。 被告鑫诚公司辩称，与被告天洋公司之间有建筑施工合同，被告天洋公司以承兑汇票形式支付了部分工程款；在网上看到河间市佳达建材经营部挂出广告可以贴现兑付承兑，因需要资金周转进行了兑付承兑，将汇票转给河间市佳达建材经营部，交易合理，对汇票如何转让到下首不清楚，不同意承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告天洋公司作为出票人和承兑人向被告鑫诚公司出具了商业承兑汇票三张，汇票到期日均为2020年5月20日，票号分别为230112460100420190521399331294、230112460100420190521399331350、230112460100420190521399331341，票面金额分别为30,000元、20,000元、20,000元，可以转让，承兑信息为出票人承诺汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑为汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年5月21日。 2019年6月19日，被告鑫诚公司将票号为230112460100420190521399331294，金额为30,000元汇票背书给河间市佳达建材综合经营部。2019年12月13日，河间市佳达建材综合经营部将上述汇票出质给青岛中誉商业保理有限公司，质押解除日期为2019年12月13日。2020年5月14日，河间市佳达建材综合经营部将上述汇票给原告通源公司。 2019年8月26日，被告鑫诚公司将票号为230112460100420190521399331350、230112460100420190521399331341，票面金额分别为20,000元、20,000元的汇票背书转让给河间市佳达建材综合经营部。2019年9月9日，河间市佳达建材综合经营部将上述两张汇票背书转让给青岛中誉商业保理有限公司。2020年4月21日，青岛中誉商业保理有限公司将上述两张汇票背书给沧州科罗商贸有限公司。2020年5月14日，沧州科罗商贸有限公司将上述两张汇票背书给原告通源公司。 上述三张汇票现在的票据状态为提示付款待签收。 以上事实，有原被告陈述、电子商业承兑汇票等予以证实。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。本案中，原告作为汇票的持票人，在提示付款后未收到票款，有权行使追索权，被告天洋公司作为出票人、被告鑫诚公司作为背书人，应对给付票款承担连带责任。被告天洋公司辩称原告取得汇票权利未支付对价，但根据票据无因性理论，票据基础关系不影响票据关系，被告天洋公司的该主张，于法无据，本院不予采信。被告鑫诚公司的主张，于法无据，本院不予采信。被告鑫诚公司作为法人的分支机构，应以其管理的财产为限承担责任。原告主张的利息，于法有据，标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告天洋公司与被告鑫诚公司应连带给付原告票款70,000元并自2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十八条、第七十条的规定，判决如下： 被告天洋地产（迁安）有限公司与被告北京鑫诚红瑞园林绿化有限公司迁安分公司于本判决生效后十日内连带给付原告河北通源防腐保温工程有限公司票款70,000元，并自2020年5月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告河北通源防腐保温工程有限公司支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。