湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4716号原告：叶赟辉，女，汉族，1987年4月20日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈金叶，女，汉族，1987年6月10日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：陈斌，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍地湖南省桃江县，被告：罗博，男，汉族，1979年10月4日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告叶赟辉与被告陈金叶、陈斌、罗博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了独任审理。原告叶赟辉及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告陈金叶、陈斌、罗博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶赟辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金120000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息（以60000元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算利息至2019年12月31日止；以120000元为本金，自2020年1月1日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿完毕之日止）；三、判令被告承担律师费7000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈金叶因资金需要向原告叶赟辉提出借款，原告叶赟辉考虑到彼此同事关系便将借款出借给被告陈金叶，被告陈金叶后续返还了部分款项，仍剩余120000元的借款未返还，被告陈金叶便向原告叶赟辉出具《借条》，约定：被告陈金叶于2019年6月30日前归还本金的50%即60000元，剩余本金于2019年12月30日前还清，并承担原告维权产生的律师费、诉讼费等费用。被告陈斌以担保人的身份在借条上签字，对被告陈金叶所负债承担连带保证责任。被告罗博与被告陈金叶系夫妻关系，上述债务发生在被告罗博与陈金叶婚姻关系存续期间，即该债务属于夫妻共同债务，被告罗博应向原告承担还款义务。还款期间已届满，被告应向原告还本付息。被告陈金叶、陈斌、罗博在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告叶赟辉为支持其主张，举证如下：证据一、《借条》；支付宝转账电子回单2份（2016年6月24日、2017年2月20日）；中国建设银行个人活期账户交易明细；交易对手打印单。拟证明原告向被告陈金叶出借120000元，被告陈金叶承诺在2019年12月30日前还清全部借款120000元，如逾期，其愿意承担原告为维权产生的律师费、诉讼费、公告费等费用，被告陈斌作为保证人，应承担向原告返还借款，支付律师费，诉讼费等民事责任。证据二、民事委托代理合同；补充合同；律师代理费发票2张。拟证明原告为提起本案诉讼产生的律师费7000元，被告应承担。证据三、结婚登记档案信息。拟证明被告陈金叶向原告借款的行为发生在被告陈金叶和被告罗博婚姻关系存续期间，该债务系二人的夫妻债务，被告罗博应和被告陈金叶共同向原告承担还款责任。证据四、证人张某（公民身份号码）当庭陈述：被告陈金叶向原告借款60000元，是通过我账户转给被告陈金叶。拟证明证人张某受原告的委托向被告陈金叶交付借款60000元及原告与被告陈金叶口头约定利息的事实。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：被告陈金叶、陈斌、罗博未到庭对原告叶赟辉提交的证据进行质证；本院认为原告叶赟辉提交的主要证据系原件，对原告叶赟辉提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：叶赟辉于2016年6月24日通过支付宝向陈金叶转账20000元，于2017年2月20日通过支付宝向陈金叶转账30000元。2016年7月30日，叶赟辉委托张某通过其中国建设银行账户向陈金叶转账60000元；叶赟辉于2017年2月20日通过上海浦东发展银行向陈金叶转账20000元；同日，叶赟辉委托叶成琳通过其银行账户向陈金叶转账30000元。2018年12月31日，陈金叶向叶赟辉出具《借条》一份，主要载明：“今因资金需要于2018年12月31日向出借人借到120000元。借款期限12个月，2019年12月30日到期归还本金。借款由出借人叶赟辉以现金方式支付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。附加：借款方承诺2019年6月30日前归还本金的50%，剩余本金于2019年12月30日前还清。”陈斌以担保人身份在该《借条》上签名。另查明，陈金叶与罗博于2011年6月24日登记结婚。再查明，叶赟辉为本案诉讼与湖北瀛楚律师事务所于2019年9月4日、2020年1月6日先后签订《民事委托代理合同》及补充合同，叶赟辉向湖北瀛楚律师事务所支付律师代理费共计7000元。现原告叶赟辉以被告陈金叶未按约定偿还其借款为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，被告陈金叶向原告叶赟辉出具的《借条》系合法、有效的债权凭证且有支付宝转账凭证、银行转账凭证等佐证。被告陈金叶向原告叶赟辉出具的《借条》中载明“向叶赟辉借到120000元，承诺2019年6月30日前归还本金的50%，剩余本金于2019年12月30日前还清”，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告叶赟辉主张被告陈金叶向其偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”的规定，本院确定本案逾期付款利息按照年利率6%计算。《借条》中载明“借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用”原告叶赟辉为提起本案诉讼实际产生律师费7000元，原告叶赟辉主张被告陈金叶向其支付律师代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷关系虽发生在被告陈金叶、罗博婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告叶赟辉主张案涉借款系夫妻共同债务，但未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。被告陈斌以担保人身份在该《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告陈斌应对被告陈金叶的上述债务承担连带清偿责任。被告陈金叶、陈斌、罗博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金叶于本判决生效之日起五日内一次性向原告叶赟辉偿还借款本金120000元。二、被告陈金叶于本判决生效之日起五日内一次性以60000元为基数，按照年利率6%向原告叶赟辉支付自2019年7月1日起至2019年12月30日止的利息；以120000元为基数，按照年利率6%向原告叶赟辉支付自2019年12月31日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。三、被告陈金叶于本判决生效之日起五日内一次性向原告叶赟辉支付因提起本案诉讼而支出的律师代理费7000元。四、被告陈斌对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告叶赟辉的其他诉讼请求。如果被告陈金叶、陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2876元、公告费560元，共计3436元，由被告陈金叶负担（此款原告叶赟辉已垫付，由被告陈金叶于本判决生效之日起五日内径行给付原告叶赟辉；被告陈斌承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年十二月三十一日法官助理贾心曌书记员桂坦