广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初104号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人梁锋（绰号“眼镜”），男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住广西蒙山县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月9日被蒙山县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因本案于2019年7月29日被南宁铁路公安处梧州站派出所抓获，2019年7月30日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。 被告人李津庆（曾用名李家霖，绰号“西门”），男，1989年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，住广西蒙山县。因犯抢劫罪，于2008年2月20日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因犯开设赌场罪，于2016年8月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月18日刑满释放。因本案于2019年7月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 指定辩护人韩健，蒙山县法律援助中心律师。 指定辩护人刘金，蒙山县法律援助中心律师。 被告人李永宇（曾用名李光，绰号“阿光”），男，1984年6月23日出生，汉族，中专文化，个体户，住广西容县。因犯抢劫罪，于2008年9月9日被广西梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2019年7月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 辩护人霍桦伦，广西藤州律师事务所实习律师。 被告人韦文伟（绰号“阿养”），男，1989年7月27日出生，汉族，小学文化，打工，住广西蒙山县。因本案于2019年7月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 指定辩护人王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告人莫斯任，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因本案于2019年7月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 辩护人黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告人岑海光（绰号“阿烟”），男，1981年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，住广西岑溪市。因本案于2019年7月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月23日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 指定辩护人陆金健，广西信为律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光犯绑架罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年1月14日公开开庭审理了本案，蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光及辩护人蒙信昌、韩健、刘金、胡金萍、霍桦伦、王建庆、黄科阳、陆金健均到庭参加诉讼。2020年2月13日经梧州市中级人民法院批准延长审限三个月。由于全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件，本院于2020年3月27日中止审理本案。根据案件实际情况，2020年11月20日本院对本案恢复审理。2020年11月30日进行了第二次公开开庭审理，蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光及辩护人蒙信昌、韩健、胡金萍、王建庆、黄科阳、陆金健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年7月16日，经被告人梁锋提议后与被告人李津庆、李永宇、韦文伟、莫斯任、岑海光等人合谋次日早上去抓一名经常到村里偷狗的人。17日早上，梁锋等人到蒙山县文圩镇大明村寻找偷狗人未果。18日早上6时多，梁锋再次驾驶岑海光的丰田牌小汽车搭载其余几名被告人到寻找偷狗人，后发现刘某1并尾随其到蒙山县城华虹小区地下车库，将当天偷狗回来的刘某1抓住进行殴打，并以刘某1偷了他们朋友的狗为由索要三万元赔偿。随后韦文伟、李永宇等人用皮带将刘某1的手反绑，将刘某1押上小车，由梁锋驾车向荔浦县方向行驶。在车上，李津庆、李永宇等人多次胁迫刘某1向家人、朋友联系筹款给钱，并对刘某1进行殴打，刘某1的手机亦被损坏。在车辆开向荔浦方向后转到金秀县忠良乡期间，梁锋、岑海光相继离开。最终车辆由莫斯任开至忠良乡林秀村一村道边停下，李津庆等人则继续胁迫刘某1向家人、朋友联系筹款。直至当天17时许，民警赶到现场抓获了李津庆、李永宇、韦文伟、莫斯任，才将刘某1解救出来。经法医鉴定，刘某1的体表软组织挫伤构成轻微伤。经蒙山县价格认证中心鉴定，刘某1被损坏的华为手机修复价格为人民币285元。对上述事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，以佐证其指控被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光的上述犯罪事实，认为被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光以勒索财物为目的，绑架他人，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成了绑架罪，提请本院依法惩处。 被告人梁锋、李津庆、韦文伟、岑海光均对指控的犯罪事实和定性无异议，并认罪认罚。被告人莫斯任在庭审结束后提交了认罪悔过书，表示对指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪认罚。 被告人李永宇对本案定性为绑架罪有异议。 被告人梁锋的辩护人蒙信昌提出如下辩护意见：1、本案应当定性为敲诈勒索未遂；2、相对李津庆，被告人梁锋所起作用较小；3、被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；4、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人梁锋判处3年有期徒刑。如果法庭认定本案构成绑架罪，则建议在有期徒刑7年左右量刑。 被告人李津庆的辩护人韩健、刘金提出如下辩护意见：1、本案应当定性为敲诈勒索罪；2、被害人存在过错；3、被告人李津庆是从犯；4、被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；5、被告人李津庆如实供述罪行，且认罪认罚。建议对被告人李津庆在2年有期徒刑幅度量刑。 被告人李永宇的辩护人胡金萍提出如下辩护意见：1、本案应定性为敲诈勒索罪未遂；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人李永宇在本案中是从犯。综上，建议对李永宇处三年以下有期徒刑。 被告人韦文伟的辩护人王建庆提出如下辩护意见：1、对本案定性为绑架罪无异议；2、在本案中所起作用较轻；3、赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对韦文伟的宣告刑为5年。 被告人莫斯任的辩护人黄科阳提出如下辩护意见：1、本案不宜以绑架罪定罪，宜认定为非法拘禁罪；2、即便认定被告人的行为构成绑架罪，也属于刑法规定的“情节较轻”；3、被告人莫斯任在本案中是从犯；4、赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。如果认定为绑架罪，建议在5年到5年6个月幅度量刑。 被告人岑海光的辩护人陆金健提出如下辩护意见：1、本案应定性为非法拘禁罪；2、被告人岑海光在本案中是从犯；3、被告人岑海光协助公安机关抓获同案犯梁锋，具有立功表现；4、赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解；5、被告人自愿认罪认罚。综上，建议在12至18个月幅度量刑。 经审理查明，2019年7月16日，经梁锋提议，梁锋、李津庆、李永宇、韦文伟、莫斯任、岑海光等人合谋次日早上去抓一名经常到村里偷狗的人。17日早上，梁锋、李津庆、李永宇、韦文伟、莫斯任、岑海光到蒙山县文圩镇大明村寻找偷狗人未果。18日早上6时许，上述六被告人再次驾驶岑海光的丰田牌小汽车到寻找偷狗人，后发现刘某1并尾随其到蒙山县城华虹小区地下车库，将当天偷狗回来的刘某1抓住进行殴打，并以刘某1偷了他们朋友的狗为由索要三万元赔偿。随后韦文伟、李永宇等人用皮带将刘某1的手反绑，将刘某1押上小车，由梁锋驾车向荔浦方向行驶。在车上，李津庆、李永宇等人多次胁迫刘某1向家人、朋友联系筹款给钱，并对刘某1进行殴打，刘某1的手机亦被损坏。在车辆从蒙山县城开向荔浦方向后转到金秀县忠良乡期间，梁锋、岑海光相继离开。最终车辆由莫斯任开至忠良乡林秀村一村道边停下，李津庆等人则继续胁迫刘某1向家人、朋友联系筹款。直至当天17时许，民警赶到现场抓获了李津庆、李永宇、韦文伟、莫斯任，才将刘某1解救出来。经法医鉴定，刘某1的体表软组织挫伤构成轻微伤。经蒙山县价格认证中心鉴定，刘某1被损坏的华为手机修复价格为人民币285元。 另查明，梁锋在新圩镇下车后，仍然就本案与李津庆等人保持通讯联络。案发后，被告人梁锋、李津庆、李永宇、韦文伟、莫斯任、岑海光通过家属赔偿了被害人刘某1的全部经济损失并取得刘某1的谅解。 上述事实有以下证据予以证实： （一）物证 民警从现场查获的涉案丰田汽车、黑色电工胶布、电工胶布、皮带等物品。 （二）书证 1、受案登记表及立案决定书证实2019年7月18日12时许，莫某1到蒙山镇派出所报称：当天8时许，其家属刘某1被不明身份的人在蒙山镇华虹小区2栋1单元地下车库绑走了，对方要刘某1用他手机打电话过来要求拿三万元赎人。2019年7月18日蒙山县公安局对刘某1被非法拘禁立案侦查。 2、检查笔录及照片证实2019年7月25日，根据李津庆的供述，他们在地下车库对偷狗男子进行殴打时，其被偷狗男子的弓弩弄伤了左手，造成皮外伤。民警依法对李津庆的左手进行检查，发现其左手掌内侧有两处明显皮外伤伤痕。 3、提取笔录及照片证实2019年7月29日，民警依法对韦文伟所拍的偷狗人和狗在一起的手机照片进行提取，并拍照固定。 4、接受证据材料清单及相关材料证实（1）刘某1向民警提供的其与何某某的微信信息界面、微信记录、微信转账2万元记录等截图。刘某1被损坏的手机照片。刘某1与莫某37月18日通话记录截图、与刘某2的通话记录截图。刘某1与刘某2微信账号信息、聊天信息界面截图。（2）莫某1向民警提供其用手机拍摄的视频、手机通知记录、视频界面等截图。（3）莫某2向民警提供其手机通话记录截图。 5、扣押笔录、决定书、清单及照片、发还清单证实2019年7月18日民警依法扣押李津庆等人涉案的一辆白色丰田小汽车、一段黑色电工胶布、一捆电工胶布、一条皮带。李津庆、李永宇、莫斯任、韦文伟在现场对上述物品进行了指认。涉案皮带已发还刘某1。 6、调取证据通知书及清单 证实民警依法调取了157××××9850的机主身份信息（机主为莫某1）和该号码2019年7月1日至21日的通话记录。调取了191××××5067的机主身份信息（机主为黄某某）和该号码2019年7月1日至21日的通话记录。 7、到案说明证实李津庆、莫斯任、韦文伟、李永宇于2019年7月18日17时许在金秀县边被抓获。2019年7月29日，蒙山县公安局将梁锋、岑海光列为网上在逃人员，2019年7月29日18时30分许，梁锋在梧州市长洲区公安处梧州站派出所民警抓获，并于2019年7月30日12时许移交蒙山县公安局蒙山镇派出所。2019年7月29日16时许，岑海光在梧州市长洲区公安处梧州站派出所民警抓获，并于2019年7月29日23时许移交蒙山县公安局蒙山镇派出所。 8、户籍证明证实梁锋、李津庆、李永宇、岑海光、韦文伟、莫斯任的身份情况，作案时均达到刑事责任年龄。 9、谅解书证实梁锋、李津庆、李永宇、岑海光、韦文伟、莫斯任的家人与刘某1经协商达成赔偿协议，向刘某1赔偿了全部经济损失人民币5000元，刘某1对梁锋、李津庆、李永宇、岑海光、韦文伟、莫斯任表示谅解。 10、刑事判决书及释放证明证实：（1）广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2429号刑事判决书及释放证明证实李津庆曾因犯抢劫罪于2008年2月20日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯开设赌场罪，于2016年8月5日被判处有期徒刑九个月。2016年10月18日刑满释放。（2）蒙山县人民法院（2012）蒙刑初字第71号刑事判决书证实梁锋因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月9日被判处拘役四个月。（3）梧州市万秀区人民法院（2008）万刑初字第76号刑事判决书证实李永宇因犯抢劫罪于2008年9月9日被判处有期徒刑九年六个月，2014年3月23日刑满释放。 （三）鉴定意见及鉴定意见通知书 1、价格认定结论书证实经蒙山县价格认证中心鉴定，损坏的华为手机市场修复价格为人民币285元。鉴定结论已告知各方当事人。 2、蒙山县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实经蒙山县公安局法医鉴定，刘某1的体表软组织挫伤构成轻微伤。鉴定结论已告知双方当事人。 （四）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实本案案发现场分别位于蒙山县及现场状况，李津庆等人将被害人刘某1带到位于金秀县边及现场的情况。 （五）辨认笔录及照片 1、梁锋、李津庆、李永宇、岑海光、韦文伟、莫斯任均能辨认出彼此就是共同作案人，辨认出刘某1即偷狗男子，辨认出他们在车库所拍刘某1的照片、辨认出他们参与作案的具体地点。梁锋还辨认出其手机微信信息、手机号码通话信息。李津庆还辨认出其与梁锋的微信聊天记录和通话记录。岑海光还辨认出7月18日其与梁锋的通话记录。莫斯任还辨认出梁锋发给其准备收偷狗人钱的微信收款二维码。 2、刘某1辨认出脖子带串珠的男子即李津庆、穿红色短袖上衣的男子即莫斯任、穿青蓝色长袖上衣的男子即李永宇、穿粉红色上衣的男子即韦文伟、其中一名中途离开的男子即岑海光、参与打其绑其后在新圩下车的男子即梁锋。 （六）被害人陈述 被害人刘某1陈述了2019年7月18日八点钟刚过没多久，其开着摩托车从其住的湄江街南路东91号到了华虹小区2栋1单元地下车库刚停好车，突然从2栋1单元的电梯口那里下来了六个不认识的男子抓住其，并殴打了其四五分钟左右。其问他们打其的缘由，一名脖子上带有串珠的男子讲其前段时间偷有一个荔浦老板的一只宠物狗，价值三万元，叫其给三万元算是赔偿这个荔浦老板的损失。其害怕继续被打就同意给钱。其打电话给“阿帅”叫他帮送三万元过来，其告诉“阿帅”其在华虹小区地下车库这里，其刚说完这句话就被他们中的一人把其电话挂了。还有人脱其的皮带反绑其双手在背后让其跪在地上，然后又开始殴打其，其被打得脸部流血，意识有点模糊，后来其又被人架到一辆白色丰田ｓｕｖ车，其坐后排中间，他们六人都上了车。车开到新圩派出所往北两公里左右的地方停车了，脖子上带有串珠的男子拿着其手机，叫其先叫人准备好钱，限十分钟，还说到时准备好钱了怎么交钱要听他安排。期间，其分别多次打了电话向刘某2、莫某1、莫某2、莫某3等人筹钱，筹不到钱其就被他们威胁恐吓还被殴打，后来车开到新圩那么村小道，其还是找不到钱来，他们几人中主要是脖子上带有串珠的男子要求其按他说的话去跟其朋友家人要钱，在这里大概停留有一个小时左右，其一直筹不到钱，就隔一段时间被打几下。其中一名穿粉红色上衣的男子拿出电工胶带绑其手，又让其继续打电话去催钱。等不到有人说有钱，就又调头开车往新圩方向走了，在路上遇到有警车，他们就讲其玩他们，就一路打其。后来到忠良林秀村路边，三点多的时候，脖子上带有串珠的男子威胁其讲再没有钱到就把其耳朵切掉、手剁掉，还用力扯其耳朵有几十下，用力扇其头部、脸部。大概到了16、17时，其发微信视频给何国桦筹钱，讲需要三万元救命。何国桦分两次转了两万元到其微信，是脖子上带有串珠的男子帮点击微信收钱，他讲要等三万元都够了再转走到他们那里。两万元转到其微信了他们就把其反绑的双手解开。在何某某没有转钱之前，其不得吃饭喝水，还时不时被打。其看到脖子带串珠的那名男子经常下车去打电话，然后电话的那边就有人教他要怎么做，打其最多的人就是他。从华虹上到新圩，是他们称呼为“光头”的一个男子开车的，第一次停车的时候，“光头”就下车了，换穿红色上衣的年轻男子开车。到忠良时，一个约四十岁的男子和穿红色上衣的男子就一起开车去加油，回来时只有红色上衣的男子回来。大概到下午5点左右，有公安民警到小车那里把他们给抓了。 （七）证人证言 1、证人莫某1证言，证实2019年7月18日8点10分，其接到哥哥刘某1的电话讲他在华虹小区2栋1单元地下车库被人绑架了，当时刘某1已经被打一顿并拉上车了，他们用刘某1的手机打给其，叫刘某1跟其讲要拿3万元赎他回来，其就跟他们讲没有钱，对方就叫刘某1说让他老婆把车抵押还钱，11点看不到钱就把刘某1的手和脚砍了。2019年7月18日12时许，刘某2打电话给其叫其过去拿他的手机去报案，其刚拿到刘某2的手机就有电话进来了，是刘某1打来的电话，他叫帮他找三万元，快点找，其他的先不要说了。其马上到蒙山镇派出所报案，刘某1又打了几次电话过来，都是催其快点找钱，说了“十分钟之内要钱”、“快点，对方没耐心了”、“再不找钱来，要被砍手砍脚了”这样的话，后来刘某1也打电话来讲叫其开车去抵押换钱，其都是想理由拖延时间并没有转钱过去。再后来刘某1弹微信视频过来，也是催钱的，视频中看到刘某1双手绑在背后，脸上有血，跪在地上，催其帮忙找钱。 2、证人莫某2证言，证实2019年7月18日，刘某1用他157××××9850这个手机打过十二次电话给其，有六次是接通的，他都是叫其帮找三万元钱。第一次电话里，他跟其讲他被绑上车了，叫其不管怎么样都要帮他找三万元钱来，其问他是否可以报警，他讲现在不要讲那么多，先帮找钱，然后挂电话了。后面几次打过来都是催其找钱，讲有多少给多少先。但其没找得钱，就没有给他转过去。 3、证人莫某3证言，证实2019年7月18日早上7、8点钟左右，其接到一个陌生电话，他讲自己是刘某1，接着叫其赶紧帮他找3万元钱借给他，如果找不到的话刘某1的手和脚可能就会被人家打断了。刘某1隔半个小时打一个电话问其借钱，其都说没有。那天刘某1应该打了十几次电话给其。后来其睡着就没有接听他的电话了。 4、证人兰某证言，证实2019年7月18日，其接到刘某2的电话讲表哥在车库被人抓了，叫其下去看看。其下来和朋友“阿帅”一起到地下车库，见到一个不认识的男子在外面，见到刘某1蹲在水表房最里面，双手放在后背，有两个不认识的年轻男子在看着他，“阿帅”过去问怎么回事，对方如何答的其没听到。后来其去外面接刘某2电话，电话没说完，“阿帅”过来说牛哥被几个人带上一辆白色越野车了。 5、证人刘某2证言，证实2019年7月18日8时许，其接到其哥哥刘某1的电话叫其拿三万块钱到华虹地下车库给他。其到地下车库看到刘某1被人反绑双手跪在地上，有一个男的按住他，另外有两个男子站在边上看着。其出了车库就打电话给莫某3和兰某讲刘某1在车库被人抓住了，叫他们过来看看是怎么回事。莫某3和兰某下车库看后上来讲刘某1被绑住双手关在楼梯下来的一间小屋里，有几个人在看着。他们准备报警时，就看见刘某1被三四个男子带上了一辆白色越野车，开出华虹小区了。之后刘某1的电话多次打到其手机上叫其快点帮找三万元，要不然快被打死了。后其就叫其老婆来拿手机去报警。 （八）被告人供述与辩解 1、被告人梁锋供认了其绰号“眼镜”。2019年7月17日6、7点时，他们六人开着“阿烟”的白色丰田车到文圩镇河村寻找偷狗人未果就约第二天早上继续去找偷狗男子。7月18日6、7时许，他们又出发去文圩找偷狗男子，仍然没见，在开车出县城时，到华虹小区附近就发现偷狗男子开摩托车进了华虹小区，他们就跟着。其在停车，“西门”、“阿任”、“李光”、“阿烟”以及不认识的男子先跟下去找偷狗的男子，其到车库时发现偷狗男子被抓住了，在地上摆有几只狗。因为“西门”手出血了，其就回到车上找纸巾给“西门”，回到车库时看到他们已经把偷狗男子带到边上的小房间里面去了，其进去看到偷狗男子蹲在地上，双手背在身后，其问了一句“是你偷狗啊？”没人回答其，一会其就从小房间出来，小房间外来了两三个其不认识的人过来问是什么情况，其没回答。其出来后就上车等“西门”他们了。没多久，“西门”打电话叫其把车开到门口，说要带偷狗男子到外面去谈。“西门”、“阿任”、“李光”以及不认识的男子一起把偷狗男子带上车，“阿烟”买水回来也上了车。“阿烟”坐在副驾驶位置，偷狗男子坐后排中间，“西门”、“阿任”、“李光”以及不认识的男子就各坐在偷狗男子的两边。“西门”指往荔浦方向，叫其往上开。其听到“西门”问偷狗男子怎么处理这件事，要报警吗，偷狗男子就说不用报警，无冤无仇，之后他们就没有聊什么了。其开车到新圩就下车去荔浦了，之后他们谁开车去哪其不清楚。从华虹地下车库到新圩，其没有殴打过偷狗男子，在地下车库时，其看到偷狗男子眼角处流血，具体是谁打了他，其不知道，也不知道是谁绑他的手。在车库其看到“阿任”、“李光”还有不认识的那名男子按住偷狗男子抓住他的双手，“西门”和“阿烟”就站在边上。 2、被告人李津庆供认了其绰号“西门”。“眼镜”和其、“阿烟”、“阿宇”、“阿养”、“阿任”在聊天过程中讲他认识蒙山街上有一个男子是专门偷狗的，并叫他们留意，如果见到那名偷狗的男子就抓住打一顿送派出所处理，他们在场的人都同意。7月18日早上6点左右，“眼镜”开他借来的车搭他们去文圩找偷狗男子，到灯挂村路边时，“眼镜”最先发现一名男子骑摩托车从文圩出来，“眼镜”讲跟去核实一下是不是偷狗人，他们追那名男子时看到男子车后绑有一个蛇皮袋并可看见狗的形状，就断定是昨天所说的偷狗的男子。他们一路跟着男子到了华虹小区地下车库，“眼镜”去停车，其余五人到车库去找那男子，发现那男子拿着一个弩和五六根狗针，他们五人就上前捉住偷狗男子打了他一顿，并要求他跟他偷的狗及弩、狗针一起拍照。照完相后，他们说要报110送偷狗男子去公安局，偷狗男子央求他们不要报警也不要打他，他愿意给几千或一万块钱给他们，但他们没同意，坚持要报警处理他，然后那名男子讲只要他们不报警不打他，他多少钱都愿意给。他们看到他这么说就同意了他的要求。然后“眼镜”便和那男子谈具体给钱的数目，但还没谈妥，那男子讲地下车库人多，叫到上面谈，他们担心男子会逃跑，便从那男子身上将他的皮带解下来用皮带将他的双手反绑起来，带他上车继续谈。偷狗男子坐在后排中间位置，他们在偷狗男子的两边各坐着两个人看着。车往新圩方向驶去，他们担心皮带绑不稳，就有人用黑色的电工胶布在那男子手上又绑了几圈。在上新圩的路上，“眼镜”继续跟那男子谈具体给多少钱，男子讲看他能联系到多少钱。他们拿着男子的手机，他说要打电话给谁他们就用他的手机打给谁，发微信也是他们帮摁住让他给对方发语音。到新圩时，“眼镜”下车了，换莫斯任开车，车继续往杜莫方向行驶，快到分水界时，那名男子答应给他们每人五千块钱，其征求了车上其余四人的意见，他们都同意。其打电话给“眼镜”讲偷狗人愿意每人给五千块，叫不要报警，“眼镜”也同意。他们调头往新圩开，然后又给偷狗男子打电话凑钱，当时他还没凑到钱。于是他们开车往金秀忠良方向去，在路边找了个地方等。在这期间，“阿烟”先下车搭车回新圩了。因为男子只凑到一部分钱，没够数，叫继续等着。他们在车上等了好几个钟，因为等着急了，在车上对那男子有过辱骂。在荔浦蒙山分水界调头开回新圩时，偷狗男子说可能钱不会得那么快，当时其就打电话跟梁锋汇报情况，梁锋交代他们等着。梁锋下车后跟其通过电话、发过微信，主要是问其偷狗男子有没有凑够钱，钱有没有给到他们手上这些事。梁锋说怎样做其就和其他人说怎样做。偷狗人偷的狗肯定不是他们六个人的。 3、被告人李永宇供认了其绰号“阿光、李光”。7月16日，其同梁锋、岑海光、“阿养”及一个不认识的男子在“西门”家聊天时，梁锋讲他们村里经常被人偷狗并且他认识这个偷狗的人，叫一起去抓那个人，如果抓到了，可以把他抓到村里去让村里人都知道他，梁锋提出这个想法后，他们都没有意见。17日早上6时许，梁锋就驾驶一辆白色越野车载他们去大明村找偷狗男子，但没找到。他们约好明天再找。7月18日6时许，他们6个人开车进大明村找偷狗男子，在上，就发现偷狗男子骑一辆摩托车从大明村往县城方向出来，摩托车上有蛇皮袋装的东西，他们肯定这就是他刚才在村里偷的狗。他们跟偷狗男子到县城时跟丢了。梁锋就直接开车到偷狗人住的小区去，他们看见偷狗男子开摩托车下小区地下车库。其、“西门”、岑海光、“阿养”及不认识的男子就先下车去车库找人，梁锋就在上面先把车停好。他们几个人追过去对那个偷狗男子进行殴打，这时梁锋也到车库加入对偷狗男子的殴打。在打时还有人说“看你还敢不敢偷”之类的话。在殴打的过程中，“阿养”就把那名偷狗男子的皮带解下绑住了他的双手，绑了后他们继续打。那男子就提出不要打，愿意赔偿1万多元钱给他们，他们就不打他了。梁锋在旁边打了一个电话，后对偷狗男子说要他赔偿3万元，偷狗男子同意后。他们就拉他到摩托车旁，押着他跪在地上与狗、弩、毒针一起拍照。拍完后，梁锋、“西门”带偷狗男子到水表房里，聊了一会就出来。不久，有偷狗男子的朋友经过，说了几句话就离开了。他们怕对方会叫其他人过来打架，就把偷狗男子从车库押到车上。由梁锋开车往荔浦方向驾驶，“西门”坐在副驾驶座，其他人就坐后排，偷狗人坐中间。梁锋下车后叫“西门”也下车聊了会，“西门”回到车上讲梁锋交代到偷狗男子把3万元钱凑够了就打电话给他。之后由其不认识的男子驾驶车辆往荔浦开。他们停车后，又叫偷狗男子电话联系人筹钱，是“西门”帮拿偷狗男子的手机帮他拨通电话，打开免提让他自己讲的。偷狗男子在打电话时，感觉他有些敷衍，其和“西门”、“阿养”就对偷狗男子进行殴打。后他们开车往忠良方向行驶。到忠良时，其不认识的男子和岑海光驾驶车去加油，其、“西门”、“阿养”就看着偷狗男子在路边等。不久其不认识的男子一个人开车回来了，他们上车后发现偷狗男子所绑的皮带头脱了，“阿养”就用车上的电工胶带绑住他的手。在车上等偷狗男子凑钱期间因为他迟迟凑不到钱，他们又打了好多次偷狗男子。被打后，男子就会主动要打电话凑钱。到16时许，偷狗男子的表弟微信转了1万元到男子的微信里，他们就把男子的手解开，不久，他表弟又转了1万元到男子的微信里，他们在继续等男子的老婆转钱来时，被民警抓了。在整个作案过程中，他们一般都是听从梁锋的，梁锋不在时，由“西门”联系梁锋，然后由“西门”指挥他们怎样做，“西门”主要做的是久不久在车上殴打那名偷狗男子，其他人见“西门”打也跟着打，那名偷狗男子被打后都会主动叫“西门”帮拿他的手机拨打电话去筹款，有一次是帮拿着那名偷狗男子的手机让他同一个女子视频通话叫那名女子帮筹款。 4、被告人韦文伟供认了其绰号“阿养”。7月16日，其、“阿任”、“西门”和三名不认识的男子（其中一名戴眼镜）在聊天时，戴眼镜的男子和“西门”讲到大明村里面经常有人偷狗，而且他也认识这个偷狗的男子，他们可以以偷狗的男子偷了朋友的狗为由，要他赔偿1、2万元钱，以此来找点钱花。当时在场的其他人包括其都同意这个做法，并约好第二天就去找偷狗人。商量好后17日早上去文圩找偷狗人未果。18日早上6人又去大明村找偷狗人。之后跟着偷狗人的摩托车到华虹小区地下车库。几人抓住偷狗人后殴打了偷狗人。有人把偷狗人的皮带解下给其，有三个人按住偷狗人，戴眼镜男子就叫其用皮带把偷狗人的手反绑在身后。帮偷狗人拍照后，“西门”等人就和他谈赔偿的事。其上了停车的地方等之后再下车库时，听到“西门”、戴眼镜男子让偷狗男子赔三万元。然后几人将偷狗男子带上车，开车往荔浦行驶。戴眼镜男子和“西门”都问偷狗人怎样筹钱，偷狗人叫帮拨电话，“西门”就帮他拨电话筹钱。偷狗人打了几个电话都没能筹到钱，“西门”、“李光”就对偷狗人进行殴打，用手打了他的脸部几下。到新圩时，戴眼镜男子就下车了。换“阿任”开车，“阿任”开车到近荔浦界的地方停车等了约1小时，偷狗男子还是没有筹得钱来，“西门”又殴打了偷狗男子两次头脸部。他们调头往忠良走。“李光”拿出一捆电工胶布叫其捆紧偷狗人的双手。到忠良后，“阿任”开车搭白衣男子去加油，之后只有阿任一人开车回来。因为偷狗人还没有筹得钱来，“西门”又殴打了偷狗人。约到16时许，偷狗人的朋友通过微信汇了2万元钱到偷狗人的微信上，收到钱之后，“西门”就叫其把偷狗人的皮带和电工胶布解掉。他们对偷狗的人松绑之后，因为偷狗的人还差1万元没有筹齐，就继续叫偷狗的人筹钱。后来他们就被抓了。在车上时，其见到“西门”生气时，拿偷狗人的手机拍向驾驶座和副驾驶座的储物格，打裂了手机屏幕。2019年7月17日早上，“西门”送其回家路上，他讲抓住偷狗男子，想要偷狗男子给两万元左右，但是现在那么多人了，戴眼镜的男子不想要其去的，但看在他面子上，如果其跟去的话，至少也得一两千块钱。只是这样说过，但具体能分到多少钱，其就不清楚了。 5、被告人莫斯任供认了其绰号“阿任”。7月16日，其和“阿养”、“西门”、梁锋以及两个其不认识的男子一起聊天，梁锋讲到大明村经常有人偷狗，他认识偷狗的人，叫他们早上去大明村路上守，抓到偷狗的人，可以叫他赔钱。梁锋提出这个想法后，其他人都同意这个做法。17日早上，6个人去找偷狗人没找到，约好第二天再来找。18日早上，6人跟着偷狗人的摩托车到华虹小区地下车库，抓住偷狗人，并殴打了他。“阿养”用偷狗人的皮带把偷狗人双手反绑。后来，他们把偷狗人推进水表房，梁锋和他谈偷狗赔偿的事。谈后偷狗人愿意赔偿他们3万元。之后他们把偷狗人带上越野车，由梁锋开车往新圩方向走。在路上，梁锋和“西门”都说偷狗人偷了荔浦老板的狗，要他赔三万元。“西门”用偷狗人的手机对着他头部进行殴打，并要求偷狗人赔钱。“西门”帮偷狗人拨电话叫他联系人筹钱来赎他。梁锋开车到新圩说有事就下车走了。换其开车。在荔浦交界处停车，后又开往忠良。之后其和车主开车到新圩加油，“西门”他们带偷狗人下车躲到山上。其加好油后，车主没有跟车回来。其回到忠良后，不知谁提出让偷狗男子和家人朋友微信视频的，“阿养”、“李光”先带偷狗人下车。其在车上看到，偷狗人跪在地上，有人拿他的手机对着他，不知道偷狗人对着手机讲了什么。其见到“西门”也下了车。偷狗人讲完后，他们又把偷狗人带上车后排，继续等找钱来。等的过程中“西门”又叫偷狗人打电话筹钱。后来，偷狗人的老表先后转了两万元到偷狗人的微信账户上。再后来，他们就被抓了。在忠良里面时，梁锋通过电话叫其弄一个微信收款码，于是其用微信弄了一个30000元的收款码，因为不合格，梁锋就发了一个他弄好的二维码过来给其看，叫其按照他的那样子做，于是其就按照他的那样子做发过去给他了。梁锋说如果偷狗佬赔钱来的话，就先用其的微信帮收款。 6、被告人岑海光供认了2019年7月16日，其和“光哥”、“阿门”、“阿锋”、“阿养”以及有一个不认识的人在一起，有人提出去抓偷狗的人打一身，7月17日早上开他的越野车去找偷狗人没找到，有人提出第二天继续去找。7月18日早上，他们通过跟踪偷狗人到一个小区地下车库，梁锋在上面停车，其余五人到车库里抓住偷狗人后，用拳头捶巴掌扇偷狗人，其没有打，只用手抓住偷狗人的衣服。之后他们让偷狗人跪在地上，有人用皮带把他双手反绑，其踩过偷狗人的脚。其和“光哥”还有穿红色上衣的男子用手按住偷狗人的身体，让他跪在三条狗前拍照。梁锋对男子说“你偷了我老板的狗，你要上去跟我们老板道歉”，男子求他们给机会，他愿意赔钱。“阿门”就说赔三万来。说了一会，梁锋上车库上面了，后其去买水，见梁锋又下来了。后来他们的人押着偷狗男子上越野车。梁锋开车往新圩去，在车上有人叫偷狗男子打电话叫人找钱，“阿门”负责帮他按号码。其听到偷狗男子打电话说“偷狗被抓了，帮找钱过来”、“快点快点，要不然又挨打了”。在车上，其知道偷狗男子又被后排的人打了三次。车开到新圩时，梁锋和“阿门”下车聊了一会，梁锋就走了。“阿门”上车时说了一些话，但其不记得了。换红衣男子开车后其换坐到后排去。车往荔浦方向开了一段路后调头往忠良开去。到忠良后，其跟红衣男子开车去加油，红衣男子看了微信后说加好油一个人进去就可以了，留一个人在外面。在新圩加好油，其帮买了矿泉水和面包放车上，就在路边等。等了十几分钟，其就搭班车上荔浦了。 以上证据取证程序合法，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光以勒索财物为目的，绑架他人，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，构成了绑架罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，但韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光所起作用相对梁锋、李津庆要小，酌情从轻处罚，岑海光中途离开，对其作为作用较小的主犯在量刑时应与韦文伟、李永宇、莫斯任有所区分。被告人梁锋当庭认罪，酌情从轻处罚，被告人李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李津庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人梁锋、李永宇有前科，酌情从重处罚。被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光通过家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情对六被告人从轻处罚。被告人梁锋、李津庆、韦文伟、岑海光、莫斯任自愿认罪认罚，在量刑时从宽处理。 对辩护人提出本案六被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，被告人梁锋、李津庆、韦文伟、岑海光自愿认罪认罚，应从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 根据刑法第二百三十九条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的”，即构成绑架罪，以勒索财物为目的并不需要实际向第三人提出勒索意思和行为，只需要被告人有向第三人提出勒索要求的意图和目的即可。本案的证人证言、被害人陈述及被告人供述等在案证据能够证实本案的六被告人在华虹小区地下车库发现被害人刘某1后，对其进行了殴打和控制，在这个过程中亦有刘某1的亲友发现了他们，为了达到非法获取钱财的目的，被告人进而将刘某1带离车库辗转新圩、忠良等地，利用刘某1亲属对被害人人身安危的担心，运用暴力胁迫等手段威逼被害人刘某1向亲友筹钱，绑架他人勒索财物目的明显。故对辩护人蒙信昌、韩健、刘金、胡金萍提出本案应定性为敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳，对被告人李永宇对本案定性为绑架罪有异议的意见，本院不予采纳。为了索取债务而拘禁他人可以定性为非法拘禁罪，且索取的债务亦不能明显超过限度，否则非法拘禁罪将转化为绑架罪。本案的被害人刘某1和六被告人之间并不存在债权债务关系，故对辩护人黄科阳、陆金健提出本案应当定性为非法拘禁罪的辩护意见不予采纳。本案六被告人对案件的发生是一个积极的态度、在具体实施绑架勒索财物过程中均积极参与，不属于起次要作用，不属于从犯，故对各位辩护人提出被告人梁锋、李津庆、韦文伟、李永宇、莫斯任、岑海光是从犯的辩护意见，不予采纳。被害人刘某1偷狗的行为违反了法律法规，被告人在抓获其后应当将其送往司法机关接受处理，但却将被害人绑架勒索财物，被害人刘某1对被告人绑架的行为不存在刑法意义上的过错。故对本案辩护人提出被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，不予采纳。被告人岑海光否认了是其向公安机关提供梁锋藏匿地点的线索，没有协助办案机关抓获同案犯，故对辩护人陆金健提出被告人岑海光具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。 为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁锋犯绑架罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2026年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、被告人李津庆犯绑架罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2026年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 三、被告人李永宇犯绑架罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2026年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 四、被告人莫斯任犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 五、被告人韦文伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 六、被告人岑海光犯绑架罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 七、随案移送的作案工具丰田牌小汽车一辆，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具黑色电工胶布一段、电工胶布一捆，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  王健民 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陆朝兰 书 记 员  李林钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。