长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2119号 原告（反诉被告）：姜某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李某，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘某，住长春市九台区。 被告：梁某，住长春市九台区。 二被告委托诉讼代理人：田某，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰某。 委托诉讼代理人：佘某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。 负责人：魏某。 委托诉讼代理人：王某。 原告姜某（反诉被告）与被告（反诉原告）刘某、梁某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋财险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李某，被告刘某、梁某及其委托诉讼代理人田某，被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人佘某，被告太平洋财险吉林省分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1在交强险限额内赔偿原告误工费53376元（150天×355.84元）、护理费（56天×161.93元入、交通费525元、车辆损失2000元，合计62969.08元。不足部分由被告2、被告3承担；2.依法判令被告2、被告3赔偿原告医药费21186.35元（31186.35元-交强险10000元）、营养费6000元（60天×100元），伙食补助费5600元（56天×100元）合计32786.35元×70%=22950.44元；车辆损失费32071元（34071元-交强险2000元）、施救费600元、拆解费500元，合计33171元×70%=23219.70元，总计46170.14元；3.依法判令被告4赔偿原告车辆损失费车辆损失费32071元（34071元-交强险2000元）、施救费600元、拆解费500元，合计33171元×30%=9951.3元，以上赔偿款项合计121090.52元；4.诉讼费、鉴定费、代理费等均由被告承担。变更诉讼请求：增加658元的医药费和诉求第一项增加2000元车损。事实及理由：2020年2月17日7时50分许，在金港大街与慧城大路交汇处被告刘某驾驶×××号小型越野车与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告受伤后入住长春市九台区人民医院住院治疗56天，经诊断头部损伤、颈椎间盘突出等，现已出院。该事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第220109120200000009号道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告2刘某负事故主要责任。经鉴定原告医药费和车辆等损失合计131090.52元，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 刘某辩称，原告刚刚宣读的诉状数额不准确，121090.52元+658元=121748.52元。 梁某辩称，原告刚刚宣读的诉状数额不准确，121090.52元+658元=121748.52元。 华安财险吉林分公司辩称，我是交强险，误工费计算方式不正确，按照355.84元/天需要原告提交正规金融系统的用工合同，原告误工费及护理费应按当地人工月标准进行计算，原告住院我方已经垫付1万元医疗费，我方医药费不再另行赔偿。营养费、伙食费不再我公司理赔范围内。交通费同意保护伤者出院、住院120急救费用，以正规发票为准。车损我公司同意在交强险范围内赔偿，需要原告提供修车发票及明细，我公司对于原告提交的鉴定报告结论不予认可，鉴定报告内没有车辆的拆解照片及车辆识别代码，无法认定车辆的真实性及损失的详细信息。鉴定费、诉讼费。律师代理费均不在我公司赔偿范围内。 太平洋财险吉林省分公司辩称，本诉原告在我公司未投保车上人员险，本诉原告人伤损失我公司不予承担，对于标的车损失我公司保留重新鉴定的权利，我公司需要7天时间，逾期视为放弃权利。如本诉原告可以调解，此案可按我公司赔偿7000元调解。 刘某向本院提出反诉请求：1.请求依法判决二被告在交强险的范围内赔偿原告医疗费721元，车辆损失费2000元，其余车辆损失费（145215-2000）元的30%为42964.5元。鉴定费7200元。合计52885.50元；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人在2020年2月17日七时50分发生交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第220109120200000009号道路交通事故认定书认定反诉人负事故主要责任，被反诉人负事故次要责任，因该起交通事故给反诉人造成医疗费损失721元，车辆损失145215元，现反诉人为维护公民的合法权益，据《民事诉讼法》相关规定提起反诉，请求依法裁判。 姜某辩称，我驾驶车辆投保交强及商业三者50万元不计免赔，反诉人各项主张按照责任比例赔偿。 太平洋财险吉林省分公司辩称，刘某人伤损失我公司没有异议，车辆我公司保留重新鉴定的意见，鉴定费按照责任比例赔偿。刘某愿意调解该车辆我公司定损10万元，按照我公司定损依据为准，按照10万元的30%赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日7时50分许，刘某驾驶×××号白色吉普牌小型越野车沿慧城大路由东向西行驶到金港大街路口时，其车辆与沿金港大街由北向南行驶的姜某驾驶×××号白色长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏及刘某和姜某受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：刘某负事故主要责任，姜某负事故次要责任。 事故发生后，姜某（系城镇居民）在长春市九台区人民医院住院治疗56天，支出门诊费2828.72元（2170.72元+9元+9元+640元），住院费29015.63元，共计31844.35元。其中，华安财险吉林分公司垫付1万元，刘某垫付3000元。另姜某支出拖车费600元、维修费500元。刘某在长春市九台区人民医院门诊治疗，支出门诊费721元。 2020年5月7日，姜某自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜某此次外伤误工期限以150天为宜；2.姜某此次外伤营养期限以60天为宜。姜某支出鉴定费2000元。2020年4月3日，姜某自行委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该鉴定公司于2020年4月7日作出鉴定评估结论书，鉴定评估结论为：此次事故造成的×××车辆损失金额为34071元。姜某支出评估费1700元。2020年5月15日，刘某自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行公估，该公司于2020年5月25日作出公估报告书，评估结果为：×××号车辆总损失为145215元。刘某支出评估费7200元。 姜某因本案诉讼支出律师代理费10000元。 另查明，刘某驾驶的×××号白色吉普牌小型越野车在华安财险吉林分公司投保交强险，姜某驾驶×××号白色长安牌小型轿车在太平洋财险吉林省分公司投保交强险及商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，刘某驾驶×××号白色吉普牌小型越野车与姜某驾驶×××号白色长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏及刘某和姜某受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由刘某承担70%的责任，姜某承担30%的责任。关于双方的损失如何赔偿的问题。本院认为，刘某驾驶的×××号白色吉普牌小型越野车在华安财险吉林分公司投保交强险，姜某驾驶×××号白色长安牌小型轿车在太平洋财险吉林省分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，姜某的损失应首先由华安财险吉林分公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘某予以赔偿。刘某的损失应由太平洋财险吉林省分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人姜某予以赔偿。关于太平洋财险吉林省分公司是否就鉴定费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定刘某损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平洋财险吉林省分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 姜某的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为31844.35元；2.住院伙食补助费，核算为5600元（100元/日×56日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为3000元（50元/日×60日）；4.误工费，姜某主张按照金融业平均工资支持，但未提供相关证据，本院不予支持。姜某系城镇居民，参照2019年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，结合鉴定意见，误工时间计算150日，核算为16790.4元（3358.08元/月÷30日×150日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为6268.42元（3358.08元/月÷30日×56日）;6.交通费，姜某主张525元，所提供票据真实性难以确定，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持400元；7.鉴定费3700元（2000元+1700元）、律师代理费10000元、车辆损失34071元、拖车费600元、维修费500元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，姜某的损失合计为112774.17元。 刘某的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据等证据予以证明，核算为721元；2.鉴定费7200元、车辆损失145215元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，刘某的损失合计为153136元。 根据以上本院认定的姜某的各项损失，华安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿姜某因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿姜某误工费、护理费、交通费损失合计23458.82元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿姜某车辆损失2000元，共计35458.82元，扣除已垫付的1万元医疗费，合计25458.82元。交强险医疗费、鉴定费、律师代理费、车辆损失费、拖车费、维修费不足赔偿部分为75615.35元，由刘某赔偿70%即52930.75元，扣除刘某已垫付3000元，应由刘某赔偿49930.75元。交强险鉴定费、车辆损失费、拖车费、维修费不足部分为34871元，由太平洋财险吉林省分公司在商业险范围内赔偿30%即10461.3元。 根据以上本院认定的刘某的各项损失，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘某因本起交通事故造成的医疗费721元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿刘某车辆损失2000元，共计2721元。交强险不足赔偿部分为150415元，由太平洋财险吉林省分公司在商业险范围内赔偿30%即45124.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜某（反诉被告）因本起机动车交通事故造成的各项损失合计25458.82元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告（反诉原告）刘某于本判决生效之日立即赔偿原告姜某（反诉被告）因本起机动车交通事故造成的各项损失合计49930.75元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在在商业险限额范围内赔偿原告姜某（反诉被告）因本起机动车交通事故造成的各项损失合计10461.3元，此款于本判决生效之日立即给付。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被告刘某（反诉原告）因本起机动车交通事故造成的各项损失合计2721元，此款于本判决生效之日立即给付。 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业险限额范围内赔偿被告刘某（反诉原告）因本起机动车交通事故造成的各项损失合计45124.5元，此款于本判决生效之日立即给付。 六、驳回原告（反诉被告）姜某其他诉讼请求。 七、驳回被告（反诉原告）刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1366元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担287元，由被告（反诉原告）刘某负担563元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担118元，由原告（反诉被告）姜某负担398元。反诉案件受理费561元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司负担508元，由被告（反诉原告）刘某负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周英佳