北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19762号原告：刘军，男，1980年5月27日出生，汉族，江西萧久供应链管理有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王璐，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅文，北京法慈律师事务所实习律师。被告：柳轶鹏，男，1991年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告刘军诉被告柳轶鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘军及其委托诉讼代理人王璐、刘雅文，被告柳轶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳轶鹏承担我医疗费1809.27元、住院伙食补助费900元、营养费13500元、误工费34090.91元、护理费16363.64元、交通费2201.15元、财产损失3500元、残疾辅助器具费60元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费154936.8元、精神损害抚慰金20000元，共计382873.77元；2.本案诉讼费、鉴定费由柳轶鹏承担。事实与理由：2020年6月11日21时35分，在北京市通州区范庄小学东侧，我骑电动自行车由西向东行驶与柳轶鹏驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。后经认定柳轶鹏负事故全部责任。由于事故造成我受伤住院治疗，产生相应损失。现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告柳轶鹏辩称，对于事故发生的情况及责任认定情况认可。事故发生后，我带着原告刘军前往医院治疗，前期的住院费、治疗费，住院期间的护理费、用餐费等我支出了五万余元，另单独给付刘军现金及微信转账7250元。事故发生时，我车辆保险到期了，对刘军合理合法的损失我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日21时35分，在北京市通州区永顺办事处其他道路y至m段朝阳北路范庄小学东侧，被告柳轶鹏驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由南向北行驶，原告刘军骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成二车损坏，刘军受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，柳轶鹏负全部责任。事故发生后，刘军被送往首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）（以下简称友谊医院）就诊。次日，刘军前往北京积水潭医院就诊并于2014年6月14日住院治疗。经诊断其伤情为：右跖跗关节骨折脱位、右踝关节骨折、左足软组织损伤，共住院9天。事故发生后至2020年8月27日期间，柳轶鹏为刘军支付了医疗费、住院费、住院期间护理费、住院餐费455元等费用。后刘军自行前往北京丰台医院、友谊医院等医院复诊，共支付1101.41元。另，刘军购买坐便架支付60元。柳轶鹏主张其已向刘军赔偿7250元，刘军仅认可微信转账6250元，柳轶鹏表示同意该数额并要求在刘军主张的合理费用中予以扣除。另查，原告刘军申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京信诺司法鉴定所进行鉴定。2020年12月11日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘军伤残程度为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。刘军支付鉴定费3150元。在本案审理过程中，原告刘军主张其从事同城配送服务工作，每月收入5000元均为现金发放。刘军主张其护理人员朱小艳的护理误工损失，称其系育婴师，每月收入6000元，并提交了收入及工资证明，但未提交劳动合同、银行流水、个人所得税完税证明等证据。被告柳轶鹏对于刘军、朱小艳收入及工资证明真实性均不认可。刘军主张其父母的被扶养人生活费，并提供了潼关县城关街道办庆丰村村民委员会（以下简称庆丰村委会）及潼关县公安局、四知派出所开具的证明，证明刘荣（1957年4月1日出生）、黄小兰（1959年12月18日出生）系夫妻关系，共生育刘军1个子女，体弱多病，无经济来源。经本院向庆丰村委会核实情况后，刘军认可刘荣、黄小兰还生育一女刘燕（1984年出生）。刘军主张其电动自行车损失，称其于2020年5月花费大约3000元购买电动自行车，因事故造成电动自行车无法使用也无法维修，但未提交证据证明其购买情况及车辆受损情况。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案被告柳轶鹏驾驶轻型普通货车与原告刘军驾驶电动自行车发生交通事故，致刘军受伤，柳轶鹏对此次交通事故发生负全部责任，故柳轶鹏应该赔偿因此次交通事故给刘军造成的合理损失。对于刘军主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，具体数额以本院核定的1101.41元为准，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于刘军主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照每天100元的标准计算其住院天数9天，扣除柳轶鹏已支付的455元确定为445元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于刘军主张营养费的诉讼请求，本院按照每天50元计算75天酌定为3750元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于刘军主张误工费的诉讼请求，本院按照其主张的工资标准每月5000元计算135天酌定为22500元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于刘军主张护理费的诉讼请求，因其未提供劳动合同、工资明细表等证据证明朱小艳的实际误工损失情况，故本院按照每天120元计算其住院期间以外的护理期36天确定为4320元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于刘军主张交通费的诉讼请求，结合其就诊次数及就诊距离，本院酌定为500元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于刘军主张财产损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其电动自行车的购买情况及受损情况，本院酌定为500元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于刘军主张坐便架60元的诉讼请求，其主张的数额并无不当，本院予以支持；对于刘军主张残疾赔偿金135512元的诉讼请求，理由正当、证据充分，且其主张的数额和计算方式并无不当，本院予以支持；对于刘军主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核定的77468.4元为准，计入残疾赔偿金；对于刘军主张精神损害抚慰金的诉讼请求，结合其实际伤情及造成伤残的后果，本院酌定为5000元，对其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于柳轶鹏主张扣除其已支付的6250元，刘军予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳轶鹏赔偿原告刘军医疗费1101.41元、住院伙食补助费445元、营养费3750元、误工费22500元、护理费4320元、交通费500元、财产损失500元、残疾辅助器具费60元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212980.4元、精神损害抚慰金5000元，共计251156.81元，扣除被告柳轶鹏已赔偿的6250元，被告柳轶鹏再赔偿原告刘军244906.81元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告柳轶鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3522元，由原告刘军负担1035元（已交纳）；由被告柳轶鹏负担2487元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超