河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0532民初1229号 原告：徐少雷，男，1986年6月7日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 原告：孙增新，女，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲、王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 被告：赵丽宁，女，1990年10月25日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯强，该公司员工。 原告徐少雷、孙增新与赵丽宁、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少雷及徐少雷与孙增新的委托代理人关爱玲、王增辉，被告阳光保险的委托代理人侯强到庭参加诉讼，被告赵丽宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐少雷向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、 交通费等共计32,319.26元。由被告承担本案诉讼费、保全费及保全保函费等全部费用。 原告孙增新向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等187,943.36元；由被告承担本案诉讼费、鉴定费、等全部费用。 事实与理由：2020年9月11日12时许，被告赵丽宁驾驶冀E288**北京现代牌小型轿车沿平乡县向阳大街由南向北行驶至向阳大街河北大鼎厂门前处右转弯时与同向行驶徐少雷驾驶的骏驰牌二轮摩托车（在原告孙增新）发生交通事故，此事故造成徐少雷、孙增新受伤住院，二轮摩托损坏。经平乡县公安交通警察大队第130532120200001281号道路交通事故认定书，认定赵丽宁应付此事故主要责任，徐少雷负次要责任，孙增新无责任。被告赵丽宁驾驶的车辆登记车主为本人，该车在被告阳光保险处投保第三者商业险，事发时在保险期内。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告请求。 被告赵丽宁未答辩。 被告阳光保险辩称：肇事车辆在我公司只承保商业三者险30万元及不计免赔，没有交强险，我公司在商业三者险限额内依照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：1、2020年9月11日12时许，被告赵丽宁驾驶冀E288**北京现代牌小型轿车沿平乡县向阳大街由南向北行驶至向阳大街河北大鼎厂门前处右转弯时与同向行驶徐少雷驾驶的骏驰牌二轮摩托车（在原告孙增新）发生交通事故，此事故造成徐少雷、孙增新受伤住院，二轮摩托损坏。经 平乡县公安交通警察大队第130532120200001281号道路交通事故认定书，认定赵丽宁应付此事故主要责任，徐少雷负次要责任，孙增新无责任。2、事故发生后，原告徐少雷经平乡县人民医院检查处理后，送至邢台市第三医院住院治疗，被诊断为：1）左侧额叶脑挫裂伤，2）创伤性蛛网膜下腔出血，3）左侧额颞部硬膜下血肿，4)左侧枕骨骨折，5)右额部及枕部头皮肿胀，6)全身多处皮擦伤，7)全身多处软组织损伤。住院14天，花医药费24,328.57元。3、原告孙增新经平乡县人民医院检查处理后，送至邢台市第三医院住院治疗，被诊断为：1）急性颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜外血肿右侧颞叶脑挫裂伤右顶叶脑挫裂伤左颞枕叶脑挫裂伤右颞部硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血左侧颞顶骨骨折左侧颞顶部多发头皮挫裂伤2）右肺挫伤3）多发软组织损伤4）右侧结肠旁沟及盆腔少量积液5）贫血6）低蛋白血症。住院30天，花医药费80,916.92元。4、2020年12月11日，邢台市信都区中心医院司法鉴定所出具邢信司鉴【2020】临鉴字1192号司法鉴定意见书，鉴定孙增新左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞枕叶脑挫裂伤行开颅术后，为十级伤残。误工期为135日，护理期为45日，营养期为45日。鉴定费2,100元。5、原告孙增新、徐少雷养育两个未成年子女：长子徐梓剑,2009年8月8日出生，长女徐梓瀚，2010年10月2日出生。6、被告赵丽宁驾驶的肇事车辆车主为本人，该车在被告阳光保险处投保第三者商业险30万元不计免赔，事发时在保险期内。7、事故发生前徐少雷在邢台市优诺车业有限公司从事安装工作，住院期间工厂停发工资，由其弟弟徐少波护理。护理人员徐少波在河北恒丰自行车有限公司从事安装工作。事故发生前孙增新在邢台市优诺车业有限公司从事安装工作，住院期间工厂停发工资，由其 母亲焦书英护理。护理人员焦书英在河北恒丰自行车有限公司从事安装工作。 上述审理事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、户口本、营业执照，误工证明和保险单等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告赵丽宁驾驶机动车与原告徐少雷、孙增新发生交通事故，造成二原告人身伤害，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等；造成财产损失的也应依法予以赔偿。 关于原告徐少雷请求的项目及数额认定：一、医疗费。原告请求24,328.57元，有医疗机构出具的正规发票，故对该项费用依法予以认定。二、住院伙食补助费。原告请求700元，被告保险公司无异议，本院依法予以认定。三、营养费。原告请求900元，被告阳光保险称，营养费应按照每日20元计算，本院结合原告实际伤情，对阳光保险的意见予以采信，其营养费应为20元×14天=280元。四、误工费。原告请求9,640.43元，被告阳光保险对原告提交的误工费相关证据提出异议，误工费应按照农林牧渔业，参照三期标准中间值计算四十五天。虽然原告仅提交了误工证明及工资表，没有提交备案劳动合同和工资银行流水，但是这基本符合当地用工实际。误工标准应按每日（4930+4876+4976） *92=160.67计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，采信阳光保险计算45天误工期，共计160.67*45=7,230.32元。五、护理费。原告请求3,206.08元，按其前三个月的平均工资（4900+4860+4988)*92=160.3元，原告的住院天数14天计算为宜，计2,244.26元。关于护理人员徐少波的核酸检测费用81元，是当下形势的要求，也必然要发生，故被告阳光保险关于护理人员81元核酸检测费与本案无关的辩称理由不能成立，该费用属合理必要支出，应计算在护理费用当中。六、车辆损失。原告请求2,000元，没有提交任何证据，被告提出异议，认可500元，本院予以认定。七、交通费。原告请求1,000元，没有证据，被告提出异议。结合原告的住院及邢台——平乡路途实际，本院酌定200元。八、诉前保全费和诉前保全保函费420元、500元，该费用系因本事故引起发生的直接费用，有相应收费票据，本院予以认定。综上，原告徐少雷因本次交通事故造成的各项损失共计36,484.15元。 关于原告孙增新请求的项目及数额认定：一、医疗费。原告请求82,070.04元，其中非医院票据990元，因该费用没有医嘱证明需要医院外购买，且被告提出异议，故应从医药费总额中扣减。关于护理人员焦书英和孙建英的核酸检测费用81元、82.12元，是当下形势的要求，也必然要发生，故被告阳光保险关于护理人员核酸检测费与本案无关的辩称理由不能成立，该费用属合理必要支出，应计算在护理费用当中。医药费总计应为80,916.92元，有医疗机构出具的正规发票，对该项费用依法予以认定。二、住院伙食补助费。原告请求1,500元，被告保险公司无异议，本院依法予以认定。三、营养费。原告请求1,350元，被告阳光保险称，营养费应按照每日20元计算，本院结合原告 伤残三期鉴定，其营养费应支持20元×45天=900元。四、误工费。原告请求21,787.83元，被告阳光保险对原告提交的误工费相关证据提出异议称，未写明请假时间，扣发工资数额，没有工资银行流水、劳动合同、社保证明；误工费应按照农林牧渔业，参照三期标准中间值计算120天。虽然原告仅提交了误工证明及事故发生前三个月工资表，没有提交劳动合同和工资银行流水，但是这基本符合当地用工实际。误工标准应按每日（4910+4988+4950）*92=161.39元计算，依据本院依法委托，邢台市信都区中心医院司法鉴定所出具邢信司鉴【2020】临鉴字1192号司法鉴定意见书，误工期为135天，原告的误工损失共计161.39*135=21,787.83元。五、护理费。原告请求7,311.03元，按其前三个月的平均日工资（4990+4967+4990)*92=162.47元，参照邢信司鉴【2020】临鉴字1192号司法鉴定意见书，原告的护理期为45天，计7,311.03元。护理人员焦书英、孙建英的核酸检测费用81元、82.12元，是必要支出，故被告阳光保险关于护理人员核酸检测费与本案无关的辩称理由不能成立。共计7,474.15元。六、伤残赔偿金。原告请求71,476元，被告无异议，本院予以认定。七、精神损害抚慰金。原告请求5,000元，被告认为过高请求法院酌定。结合原告伤情和事故责任那比例，本院酌定3,000元。八、被扶养人生活费。原告孙增新主张长子徐梓剑生活费8,203.3元，长女徐梓瀚生活费16,406.6元，被告阳光保险辩称，根据最高院司法解释，被扶养人生活费是指丧失劳动能力之前实际扶养没有生活来源的人发生的费用。原告虽然被评定为十级伤残，但缺乏证据证明其丧失劳动能力对该费用不予认可。被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。原告经依法评定为十级伤残，参照2019年河北省城镇居民人均消费性支 出结合被扶养人的年龄，长子徐梓剑、徐梓瀚的抚养费应为23,438元×（18-11）年÷2人×10%+23438×（18-4）年÷2人×10%=24,609.9元。九、伤残鉴定费2,100元，有相应票据，本院予以认定。十、交通费2,000元，本院根据原告住院时间，酌定600元。综上本事故给原告孙增新造成损失214,364.8元。 本次交通事故中，被告赵丽宁驾驶机动车辆造成原告徐少雷、孙增新受伤和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。 故事故发生时被告赵丽宁没有投保交强险，交强险限额内应当承担的部分依法由侵权人赵丽宁承担。徐少雷的损失交强险应承担部分：医药费5000+车损500=5,500元。商业三者险应承担医药费19328.57+住院伙食补助700+营养费280+误工费7230.32+护理费2325.26+交通费200X70%=21,044.9元；孙增新的损失交强险应承担部分医药费5000+110000=115000；商业三者险应赔付（214364.8-115000）*70%=65,494.24元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决 如下： 一、被告赵丽宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐少雷各项损失6,000元，赔偿原告孙增新各项损失115,000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐少雷各项损失21,044.9元；赔偿原告孙增新各项损失65,494.24元。 三、驳回原告徐少雷、孙增新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,305元，由原告徐少雷、孙增新负担133元，被告赵丽宁负担2,172元。诉前保全费420元由被告赵丽宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  云诗涵