陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1294号原告：吴某，女，被告：某公司。 被告：付某，男。被告：屈某，男。被告：陈某，男。被告：刘某，男。被告：蔚某，女。原告吴某与被告某公司（简称“某公司”）、付某、屈某、刘某、蔚某、陈某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告某公司的法定代表人付某、屈某到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某、蔚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告退还原告押金10540元；2、要求第一被告支付已交43幅某画的加工费13190元；3、要求被告支付原告劳务费1290元；4、要求被告支付原告个人所做两幅画640元；5、要求第二、三、四、五、六被告对第二、三、四、五诉讼请求与第一被告承担连带责任；6、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，原告吴某与被告某公司签订《某协议书》，双方按协议约定的方式二履行各自义务；协议签订后原告即按协议约定给被告某公司缴纳押金，领取某画原材料，并将某画原材料分发给原告辖区群众制作加工，加工好后由原告将某画收回交给某公司。按照双方约定，原告交付的某画经验收合格的，由被告某公司退还该某画的押金，支付加工费并给原告支付劳务费30元，30元的劳务费是发一幅画付10元收回20元共计30元。在协议履行过程中，原告共计领取80幅某画原材料，并交付押金，向被告某公司交付完工某画43幅，被告某公司仅退还了押金10760元，加工费及劳务费全部未支付，剩余的37幅画押金未退。2019年3月19日，被告某公司因内部管理出现问题，于2019年3月20日通知暂停营业，不再回收某画，致使原告无法继续履行合同。此后原告多次到被告某公司要求退还已交未退押金及已交付34幅某画加工费13190元和劳务费1290元，被告某公司均以内部问题未解决为由搪塞，拒绝退还押金等。故原告诉至法院。被告某公司、付某辩称：1、付某与屈某、刘某、陈某、蔚某都是某公司的股东，工商登记上付某是法定代表人，但付某代表不了某公司，只能代表个人，公司应由实际控制人陈某代表公司应诉。2、原告吴某所诉均属实，当时公司的经营模式确实是和加盟商签订协议，让他们加工某画、交押金，随后加盟商向公司交付加工好的某画，经公司验收退押金、付加工费。但公司和代理商签合同都是陈某他们，付某没经手，也不认识原告吴某。公司具体经营是陈某、蔚某二人主管，进货、销售渠道都是他二人掌握，具体事情他们不让付某管。公司现在经营不下去已经关门停业了，没有钱给他们退押金、支付加工费、劳务费，付某不同意解除合同，也不同意承担连带责任。3、付某是贫困户，是受陈某欺骗进入公司成为法定代表人的。被告屈某同付某答辩意见一致。被告陈某、刘某、蔚某经本院传票传唤均未到庭应诉答辩。原告吴某为证明其主张，提交了以下证据：1、吴某身份证复印件，证明原告吴某身份信息。2、某公司营业执照，证明公司基本情况及注册资本。3、某公司股份明细表，证明五名股东均未实缴到位，应承担连带责任。4、《某协议书》、代理验收时间表，证明原告与某公司之间存在合同关系，约定的某方式及材料押金的退还方式。5、公司收支明细表（原件在公安卷宗中，是被告屈某、刘某等以陈某、蔚某涉嫌侵占公司财物报案后向公安机关提交的），证明某公司共收取加盟商材料押金494550元，其中包括该公司应当返还原告吴某的押金10540元。6、公司待结材料费、加工费明细表（原件在公安卷宗中），证明某公司未结材料款317730元、公司欠付加盟商未结加工费108950元，其中包含欠付原告吴某材料费10540元、加工费13190元。7、公司验收合格信息单9份，证明经某公司验收合格原告吴某加工产品43幅，应付原告吴某加工费13190元、劳务费1290元，个人所做散画两幅649元。8、原告吴某领取某画汇总表、原告上交某画汇总表（材料费已结算）、原告未上交公司某画押金汇总表，证明某公司欠原告吴某的加工费、材料费押金的金额。9、某公司《通知》一份、无标题通知一份（张贴在公司门口），证明公司内部出现职务侵占等管理问题，公司暂停运营，并承诺自2019年3月20日起因公司造成的损失由公司承担与个人及代理无关。10、某客服组销售单4张（原件在公安卷宗中），证明某公司的进货渠道，同时证明某公司进价和向代理商收取的押金的价格相差五六倍之多。11、X号《民事判决书》，证明代理商陈某诉某公司等五被告一案中，对以上2-10号共9份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可且法院亦作为定案依据；某公司从设立、股东出资、对外宣传、洽谈业务、签订某协议、验收交货、支付加工费、劳务费等事实，到因内部管理问题明确表示不能履行合同主债务的事实，并支持陈某的诉讼请求，且该判决已生效。被告付某并作为某公司法定代表人质证后认为：以上证据均属实，但涉及具体金额的部分其未经手，不知情。被告屈某同付某质证意见一致。本案审理过程中，本院依原告吴某的申请调取了X号卷宗中蔚某、陈某职务侵占案刑事侦查卷宗复印件。共分4组：1、公安机关对蔚某、陈某、付某、刘某、某饰品店经营者陈某的询问笔录；2、蔚某招商银行账户历史交易明细表；3、某饰品店的营业执照、陈某的身份证复印件、出库单；4、某公司收支明细、材料费及加工费明细表、库房现有库存明细表、股东出资明细表、兰州和某客服组销售单、清单。原告吴某对上述证据质证后无异议。被告付某质证后认为，对证据1中询问笔录真实性无异议，但对蔚某的陈述“进货是公司所有人商量的”认为不属实，她没有跟付某说过；对陈某的陈述“已支付100余幅某画的加工费”有异议，认为蔚某的账上显示只回收了20多幅某画。对证据2、3真实性无异议，但对证据3中出库单不认可。对证据4真实性无异议，该组证据是公安机关在蔚某电脑上调取的。本院当庭宣读了X号《民事判决书》中经审理认定的事实，原告吴某、被告付某、屈某质证后均无异议，认为该内容是真实的。通过质证，本院对双方无争议的证据予以采信，对原告吴某提交的证据及蔚某、陈某职务侵占案刑事侦查卷宗真实性、合法性、关联性予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下事实：2019年1月，被告蔚某和陈某陆续联系被告付某、屈某、刘某共同经营某画生意。因付某系残疾人，为享受税收优惠政策，陈某向付某承诺，由付某出资1万元，担任公司法定代表人，年底给其分红。经协商，五人决定共同出资成立公司。公司设立期间，五人开始就某画的加工业务对外进行宣传，陆续有加工者前来洽谈业务。期间，蔚某通过微信从陈某经营的某饰品店（简称“某”）挑选某画样式，该店按照其选择的种类发货，收到货后，蔚某将货款（即某公司及加盟商提到的材料押金）通过银行转账汇入陈某的账户。陈某等人根据某画规格的不同，向有意向的加工者收取160元到340元不等的材料押金，加工者将某画加工完毕、经验收合格后，再向其退还押金、支付加工费。陈某等人再将加工好的某画销售给某，由该店向其支付加工费。陈某先后从某购买某画原材料12次，约2000余幅，通过银行转账支付货款374320元，某回收某公司成品画100余幅，并支付加工费。随着加工者的增多，为了便于管理，2019年2月26日，某公司以付某的名义，陆续与原告吴某等加工者签订了《某协议书》，该协议书首页甲方为“商洛市众志诚工艺品有限公司”，尾部甲方为付某签字，并加盖私章。该协议约定了两种某模式，吴某选择的是第二种模式，即“1.首批进货须达50幅某画原材料，并缴纳50幅原材料押金。2.后期每次拿货最低10幅起步。3.甲方有权利和义务辅助乙方开拓市场。”同时约定“四、某商的任务量：前三个月30幅起／月，满三个月后开始100幅起／月。五、材料价格：甲方按价格（详见附表）供给乙方，今后产品价格由甲方根据市场调价。六、材料押金的退还：代理商将合格的产品送交甲方，甲方验收合格后于3-7个工作日给予结清，不得拖欠。（参考验收标准）”。同时，吴某与某公司就提成问题进行了约定：加盟商每发出一幅某画原材料，某公司向其支付10元，待加盟商将发出的某画加工完毕交回公司后，某公司再向其支付20元。协议签订后，吴某先后3次共领取某画原材料80幅，缴纳材料押金21300元。自2019年2月26日至4月4日期间，吴某将完工的某画向某公司交付验收，经验收合格43幅，某公司退还了材料押金10760元，但未支付加工费及劳务费。吴某主张按照43幅计算加工费13190元和劳务费1290元，剩余37幅材料尚在吴某处，待退材料押金10540元。经营过程中，屈某、付某在一次搬运货物时，偶然发现货箱中的货款清单显示此次货物金额9795元，而蔚某向公司出具的收据显示的货物金额为25830元，屈某、付某、刘某怀疑联系货源、负责进货的蔚某、陈某涉嫌职务侵占，便将此情形以通知的形式告知各加盟商和加工者，并将通知张贴在公司办公区域，2019年3月22日，部分加盟商及加工者前往某公司，要求退还押金，支付加工费遭拒，屈某等人向公安机关报警。2019年4月9日，屈某等人以蔚某、陈某涉嫌职务侵占罪向公安机关提出控告，要求追究二人的刑事责任。2019年4月15日，商南县公安局作出不予立案通知书，认定蔚某、陈某没有犯罪事实，决定不予立案。另查明，2019年3月7日，某公司在工商部门注册登记，公司经营范围为工艺品加工、销售，付某担任公司法定代表人，实际在公司内负责搬运货物等杂务，屈某任公司经理，负责公司日常经营，刘某负责某画产品的验收把关，陈某负责市场销售，蔚某负责公司财务、文员、统计。公司注册资本1000万元，付某认缴200万元，实缴1.2万元；屈某认缴230万元，实缴1.38万元；陈某认缴220万元，实缴1.32万元；刘某认缴200万元，实缴0.7万元；蔚某认缴150万元，实缴0.9万元。本案庭审后，原告考虑未上交某画成本，自愿放弃对劳务费的诉求。本院认为，原告吴某与被告某公司签订的《某协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴某多次要求被告某公司按约定回收某画，退还押金、支付加工费、劳务费，被告某公司应当按合同约定履行对加工完成的某画进行验收、退还押金、支付加工费的义务。庭审中，原告吴某就所述事实提供了大量证据，且形成了完整证据链。被告某公司未提交充足证据反驳原告所述事实及所举证据的真实性、合法性与关联性。被告付某、屈某称其不代表某公司、不承担连带责任的辩解，与法相悖，本院不予采信。被告刘某、陈某、蔚某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据民事诉讼优势证据规则，本院对原告吴某所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告吴某已完成其承揽事宜，但被告某公司未按约定收取加工成品。现被告某公司因内部管理问题暂停营业，使原告吴某无法向其返还某画材料，导致无法实现合同目的，故原告吴某主张被告某公司返还押金及支付加工费、劳务费诉请合理合法，本院予以支持，但其提交的证据仅能证明已向被告某公司交付且验收合格45幅成品画（其中包括个人所做2幅散画），故本院按照证据对其主张部分予以支持。庭审后，原告考虑未上交某画成本，自愿放弃对劳务费的诉求，本院予以确认。至于原告吴某处尚未交付验收的某画材料，因合同已到期应向被告众志成公司退还，但被告某公司在本案中未向原告吴某主张权利，可另行诉讼主张权利，故本案对原告吴某处保管的37幅某画材料暂不予处理，被告某公司可另循法律途径解决。被告付某、屈某、蔚某、陈某、刘某均未足额出资，应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某公司于本判决书生效之日起十五日内向原告吴某退还材料押金10540元，支付加工费13190元，个人所做散画两幅649元，共计24379元；二、由被告付某、屈某、蔚某、陈某、刘某在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告某公司承担 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长      梁洪君审  判  员      罗  俊人民陪审员      李  楠  二〇二〇年十二月四日 书  记  员     何 卉 1