厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层。 负责人：陈江龙，行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：张海宝，男，汉族，1971年1月26日生，住福建省惠安县。 被告：潭丽群，女，汉族，1976年5月4日生，住福建省惠安县。 共同委托诉讼代理人：苏咏梅，福建泓源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（以下简称惠安邮储银行）与被告张海宝、潭丽群船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，并依法适用普通程序审理，由审判员陈延忠担任审判长，审判员刘玉蓉、俞建林参与合议，后因工作安排冲突，变更为现合议庭。2020年12月10日，本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人戴海莺及两被告委托诉讼代理人陈鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1973500元及相应的利息、罚息、复利（按案涉借款合同约定标准计算至款项付清之日止，截至2020年7月26日的利息、罚息、复利共计46945.39元）；2.判令被告两被告共同支付逾期还款违约金100000元；3.判令两被告共同向原告支付律师代理费30000元；4.确认原告对两被告所有的“闽惠渔0××××”号渔船享有抵押权，并有权对该渔船折价或者拍卖、变卖该渔船的价款优先受偿；5.由两被告共同承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告张海宝取得（闽泉）船网（2018）Ｙ-100088号《渔业船网工具指标批准书》及（闽惠）船登（名）（2018）ＨＹ-100040号《渔业船舶船名核准书》，获准建造双控功率106千瓦、船长19.95米、总吨68的国内捕捞船，船名为“闽惠渔0××××”，上述两份批准文件所载权利人均为张海宝。2018年5月11日，张海宝及其妻潭丽群共同出具《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，潭丽群作出声明与承诺：同意借款人张海宝向原告申请贷款，同意用该申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，并承诺与张海宝共同偿还贷款。2018年6月13日，张海宝（甲方）因建造渔船及购买设备之需，与惠安邮储银行（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定：甲方张海宝向乙方申请2000000元的可循环额度借款，额度存续期最长为5年，自2018年6月13日起至2023年6月13日。双方在合同中还对利率、罚息利率、违约情形等进行约定。同日，惠安邮储银行与张海宝、潭丽群签订《个人最高额质押合同》，约定：张海宝、潭丽群以（闽泉）船网（2018）Ｙ-100088号的渔业船网工具指标为主合同项下的本息、违约金、贷款人实现债权的费用等提供最高额质押担保，担保债权确定的期间为2018年6月13日起至2023年6月13日。2018年6月15日，惠安县海洋与渔业局在《中国邮政储蓄银行渔船网批质押个人商务贷款备案通知书》上盖章确认已收悉质押人张海宝在惠安邮储银行办理的渔船网批质押个人商务贷款事项。2018年11月21日，张海宝取得编号为（闽惠）船登（权）（2018）ＨＹ-100111号的《渔船船舶所有权登记证书》，张海宝占有100%所有权。2018年11月27日，惠安邮储银行与张海宝、潭丽群签订《个人最高额抵押合同》，两被告以捕捞渔船“闽惠渔0××××”为主合同项下的本息、违约金、贷款人实现债权的费用等提供3128000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2018年6月13日起至2028年6月13日止。2018年11月28日，惠安县海洋与渔业局出具《渔业船舶抵押权登记证书》。2018年6月21日，惠安邮储银行根据张海宝的支用申请向其发放贷款1400000元，借期60个月。2018年12月1日，惠安邮储银行根据张海宝的支用申请向其发放贷款600000元，借期60个月。个人贷款放款单上列明了贷款的起止时间、利率及还款方式。受疫情影响，2020年3月25日，被告张海宝分别就其名下贷款本金1400000元（贷款余额1377500元，贷款期限2018.6.21-2023.6.21）和贷款本金600000元（贷款余额596000元，贷款期限2018.12.1-2023.12.1）申请利息延期还款3个月，约定停息期满后补收本息。截至2020年7月26日，张海宝尚欠原告借款本金合计1973500元，拖欠利息合计46945.39元。鉴于被告未按约承担还款义务，惠安邮储银行为实现债权特委托律师提起本案诉讼并支出了律师代理费30000元。因两被告系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭共同生产经营，被告潭丽群亦作出声明与承诺，并签署了案涉相关抵（质）押合同，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告承担共同偿还责任。现原告为维护资金安全及自身合法权益，依据有关规定，提起如上诉求，望判如所请。 被告张海宝、潭丽群答辩称：其对案涉借款事实无异议，原告主张的诉讼请求由法院依法审查认定。案涉船舶于2020年4月7日被石狮市公安局扣押，被告已提交相关材料供法院审查，但因相关材料涉嫌刑事案件，故不作为证据提交。对于案涉欠款，被告将努力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.被告身份证及结婚证、户口本复印件，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系。证据2.《渔业船网工具指标批准书》，用以证明2018年3月27日，张海宝取得（闽泉）船网（2018）Ｙ-100088号《渔业船网工具指标批准书》。证据3.《渔业船舶船名核准书》，用以证明2018年3月29日，张海宝取得（闽惠）船登（名）（2018）ＨＹ-100040号《渔业船舶船名核准书》，获准建造双控功率106千瓦、船长19.95米、总吨位68总吨的国内捕捞船，并定船名为“闽惠渔0××××”。证据4.沿海内河船舶建造保险保单（保单号ＰＣＢＤ201835050000000041）及保险费发票，用以证明“闽惠渔0××××”号渔船的投保情况。证据5.《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，用以证明2018年5月11日，张海宝及其妻潭丽群共同出具申请表，潭丽群作出声明与承诺：同意借款人张海宝向原告申请贷款，同意用该申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，并承诺与借款人张海宝共同偿还贷款。证据6.《个人额度借款合同》（编号×××08），用以证明2018年6月13日，张海宝（甲方）因建造渔船及购买设备之需，与惠安邮储银行（乙方）签订借款合同以及相关权利义务的约定。证据7.《个人最高额质押合同》（编号×××93）、证据8.《中国邮政储蓄银行渔船网批质押个人商务贷款备案通知书》，共同用以证明2018年6月13日，惠安邮储银行与张海宝、潭丽群签订《个人最高额质押合同》并办理质押登记。证据9.《渔船船舶所有权登记证书》，用以证明2018年11月21日，张海宝取得编号为（闽惠）船登（权）（2018）ＨＹ-100111号的《渔船船舶所有权登记证书》，证书载明：船名“闽惠渔0××××”，总吨68，张海宝占有100%所有权。证据10.《个人最高额抵押合同》（编号×××93）、证据11.《渔业船舶抵押权登记证书》（编号×××43），共同用以证明2018年11月27日，惠安邮储银行与张海宝、潭丽群签订《个人最高额抵押合同》并办理抵押登记；2018年11月28日，惠安县海洋与渔业局出具《渔业船舶抵押权登记证书》。证据12.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款支用申请单、贷款受托支付单据、身份证、现场照片、船舶建造合同、个人贷款受托支付转帐凭证，用以证明2018年6月21日，惠安邮储银行根据张海宝的支用申请向其发放贷款1400000元，借期60个月；个人贷款放款单载明贷款起期2018年6月21日，贷款止期2023年6月21日，年利率6.4125%，逾期利率8.3363%，还款方式为按周期结息按还本计划表还本。证据13.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款支用申请单、张海宝银行卡、鸿业船舶公司开户许可证、船舶建造合同、个人贷款受托支付转帐凭证，用以证明2018年12月1日，惠安邮储银行根据张海宝的支用申请向其发放贷款600000元，借期60个月；个人贷款放款单载明贷款起期2018年12月1日，贷款止期2023年12月1日，年利率6.4125%，逾期利率8.3363%，还款方式为按周期结息按还本计划表还本。证据14.小额贷款贷后业务申请审批表、延期还款调查报告，用以证明受疫情影响，2020年3月25日，被告张海宝分别就其名下贷款本金1400000元（贷款余额1377500元）（贷款期限2018.6.21-2023.6.21）和贷款本金600000元（贷款余额596000元）（贷款期限2018.12.1-2023.12.1）申请利息延期还款3个月，停息期满后补收本息。证据15.《欠款明细》《还款明细》，用以证明被告的欠款情况。证据16.委托代理合同及代理费发票，用以证明为实现债权，原告惠安邮储银行委托律师提起本案诉讼并支出了律师代理费30000元。证据17.诉讼文书送达地址确认书，用以证明被告确认诉讼文书送达地址的事实。 经庭审查证，两被告对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，上述证据大部分为与原件相符的复印件，且已形成较为完整的证据锁链，故本院对其证明力予以确认。根据以上认证意见，结合本案庭审笔录，本院查明： 2018年5月11日，被告张海宝向惠安邮储银行提交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，拟向银行借款220万元，用于建造新船、给付指标、设备款等。潭丽群作为张海宝的配偶在该申请表上签名摁印，表示同意借款人张海宝的贷款申请，同意用该申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，并承诺与借款人共同偿还贷款。 2018年6月13日，张海宝（甲方）与惠安邮储银行（乙方）正式签订《个人额度借款合同》（编号×××08），约定：甲方向乙方申请2000000元的可循环额度借款，额度存续期最长为5年，自2018年6月13日至2023年6月13日；合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；若甲方发生合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿以及支付本合同金额5%的违约金，以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；并对其他事项进行了约定。同日，张海宝、潭丽群（共同甲方）与惠安邮储银行（乙方）签订《个人最高额质押合同》（编号×××93），约定：甲方愿意以（闽泉）船网（2018）Ｙ-100088号渔业船网工具指标提供金额为2000000元的最高额质押担保，担保《个人额度借款合同》（编号×××08）及其项下各单项业务合同的履行。担保债权确定的期间为2018年6月13日起至2023年6月13日。 2018年6月15日，惠安县海洋与渔业局在《中国邮政储蓄银行渔船网批质押个人商务贷款备案通知书》上盖章，确认收悉质押人张海宝在惠安邮储银行办理的渔船网批质押个人商务贷款事项。 2018年11月27日，张海宝、潭丽群（共同甲方）与惠安邮储银行（乙方）签订《个人最高额抵押合同》（编号×××93），约定：甲方以“闽惠渔0××××”船为其2018年6月13日签订的《个人额度借款合同》（编号×××08）及其项下各单项业务合同的履行提供3128000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2018年6月13日起至2028年6月13日。 2018年11月28日，惠安邮储银行与张海宝办妥“闽惠渔0××××”船抵押权登记手续，证书编号为（闽惠）船登（押）（2018）ＨＹ-100115号。 2018年6月21日，惠安邮储银行根据张海宝的支用申请，向其发放贷款1400000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：贷款起期2018年6月21日，贷款止期2023年6月21日，年利率6.4125%，逾期利率8.3363%，还款方式为按周期结息按还本计划表还本，该笔贷款被告最后一次还款时间为2020年3月22日。2018年12月1日，惠安邮储银行根据张海宝的支用申请，向其发放贷款600000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：贷款起期2018年12月1日，贷款止期2023年12月1日，年利率6.4125%，逾期利率8.3363%，还款方式为按周期结息按还本计划表还本，该笔贷款被告最后一次还款时间为2020年3月18日。 2020年3月25日，被告张海宝分别就其名下贷款本金1400000元（贷款余额1377500元）和贷款本金600000元（贷款余额596000元）申请利息延期还款3个月，待停息期满后补收本息，此后并未还款付息。 另查明，2018年3月27日，张海宝取得（闽泉）船网（2018）Ｙ-100088号《渔业船网工具指标批准书》，后于2018年3月29日取得（闽惠）船登（名）（2018）ＨＹ-100040号《渔业船舶船名核准书》，获准建造双控功率106千瓦、船长19.95米、总吨位68吨的国内捕捞船，船名为“闽惠渔0××××”。2018年11月21日，惠安县海洋与渔业局颁发（闽惠）船登（权）（2018）ＨＹ-100111号的《渔船船舶所有权登记证书》，载明：船名“闽惠渔0××××”，船舶所有人张海宝，所占股权100%。 2020年7月15日，惠安邮储银行（甲方）与福建顺济律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，由乙方指派戴海莺律师作为甲方与张海宝金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费30000元。福建顺济律师事务所于2020年7月9日向惠安邮储银行开具价税合计30000元的增值税专用发票。 还查明，被告张海宝、潭丽群系配偶关系，两人于1996年8月15日登记结婚。 本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。案涉《个人额度借款合同》、《个人最高额质押合同》、《个人最高额抵押合同》等主体适格，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应依约履行义务。被告张海宝借款后未按借款合同约定如期足额偿还借款本息，惠安邮储银行有权以提起诉讼的方式宣布贷款提前到期并要求其全部清偿，张海宝应当偿还剩余借款本金1973500元及因相应的利息、罚息、复利。原告要求被告支付逾期还款违约金100000元符合合同约定，本院予以支持。原告因本案支出律师代理费30000元，系其为实现债权而支出的费用，依约也由被告张海宝承担。被告潭丽群系被告张海宝的配偶，案涉借款发生在其与张海宝婚姻关系存续期间，且其在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》也作出声明承诺共同还款，又在《个人最高额抵押合同》等材料中以共有人身份签字确认。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告张海宝的上述债务系被告张海宝、潭丽群以共同意思表示所负债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告张海宝、潭丽群承担共同还款责任。 被告张海宝、潭丽群与原告签订的《个人最高额抵押合同》真实有效，其以“闽惠渔0××××”船为上述《个人额度借款合同》提供履约担保，并在惠安县海洋与渔业局办理了抵押登记，原告已依法取得该船的船舶抵押权。原、被告双方此前签订的《个人最高额质押合同》第二十五条约定:甲方与债务人为同一人的，乙方可以对甲方的质押物（权利）之外的财产申请强制执行，且不以放弃质权或必须先处分质押物（权利）为前提条件。因此，在案涉借款合同债务未得到履行时，原告有权选择依照《中华人民共和国海商法》第十一条的规定行使船舶抵押权，从该船的拍卖或变卖价款中优先受偿，且不受先处分质押物为前提的限制。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张海宝、潭丽群应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行偿还借款本金1973500元及截至2020年7月26日止的利息、罚息、复利共计46945.39元，并支付前述本金自2020年7月27日起至实际还清之日止按案涉借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利； 二、被告张海宝、潭丽群应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行支付逾期还款违约金100000元； 三、被告张海宝、潭丽群应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行支付因本案而支出的律师代理费30000元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行在上述债权范围内对“闽惠渔0××××”船享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费24068元，由被告张海宝、潭丽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 王 炜 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林 倩 书 记 员 朱健芳 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国海商法》 第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。