上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17423号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：德清宗源文化传播有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：丁于勤，董事长。委托诉讼代理人：赵某，男。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告德清宗源文化传播有限公司(以下简称德清宗源公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告富昱特公司委托诉讼代理人沈琲、被告德清宗源公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求，要求判令德清宗源公司：1、立即停止侵犯著作权的侵权行为；2、赔偿富昱特公司经济损失及合理开支合计1万元。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司(以下简称富尔特公司)系XXXXXXXX号图片(以下简称涉案图片)的著作权人，拥有该图片的著作权。富尔特公司授权富昱特公司在中国大陆地区行使及维护该图片的著作权，并有权以自己的名义对侵犯该图片著作权的行为行使索赔权。德清宗源公司未经许可，擅自在其官方微信公众号“宗源辟谷养生总部”使用了该图片，侵犯了富昱特公司对该图片享有的信息网络传播权，请法庭根据本案情况以法定赔偿标准核定富昱特公司的损失。审理中，富昱特公司确认被诉涉案图片已删除，申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许；明确第2项诉讼请求中合理开支为3800元，包括律师费3000元、公证费800元。德清宗源公司辩称，1、已删除涉案图片涉及的相关文章，且文章的阅读量、转载量很低，影响力极小；2、涉案图片未用于商业用途，仅为宣传文化与养生之道，具有公益性，未对富昱特公司造成经济损失；3、富昱特公司主张经济损失及合理开支过高，缺乏法律依据，故应驳回富昱特公司的诉讼请求。经审理查明：台湾网路资讯中心《网域名称注册证明》记载，域名为imagemore.com.tw的网站为富尔特公司所有。2016年5月6日，富尔特公司出具经公证的《授权委托书》，主要内容为：富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播、销售和许可第三方使用以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有作品的权利。前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于富尔特公司所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)；富尔特公司于2009年1月1日至2030年12月31日独家授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人以自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。在富昱特公司官网上刊载的涉案图片编号为XXXXXXXX，内容为一幅拍摄茶壶茶杯的静物摄影作品，拍摄日期为2000年2月2日，网络发表日期为2000年6月1日，涉案图片上印有“IMAGEMORE”字样的水印，图片下方有富尔特公司的著作权及授权声明。此外，富昱特公司还当庭提交了涉案图片的原始拍摄底片。涉案公众号(微信号：zyyswh)的账号主体系德清宗源公司。2018年11月14日，江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第9428号公证书载明：涉案公众号于2018年8月21日发布的一篇文章中使用了涉案图片。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据著作权法相关规定，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。由于涉案图片公开刊载于富昱特公司网站上，并标有“imagemore”水印，图片下方亦有富尔特公司相关版权及授权声明，同时富昱特公司还提供了该图片的原始拍摄底片，在无相反证据证明的情况下，依法可以认定富尔特公司是涉案图片的著作权人，而富昱特公司经授权，有权通过信息网络传播涉案图片，并可以自己的名义提起诉讼。德清宗源公司未经许可或授权，擅自将涉案图片在其官方微信公众号上使用，侵犯了富昱特公司对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的民事责任，故富昱特公司要求德清宗源公司停止侵权，赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。德清宗源公司辩解的已及时删除涉案图片、使用涉案图片只是公益宣传并未用于商业用途及富昱特公司索赔要求过高等的免责理由，本院不予采纳。关于赔偿金额，鉴于现有证据无法证明富昱特公司因被侵权遭受实际损失或德清宗源公司公司违法所得，本院将综合考虑涉案图片的美誉度及创作难度、侵权作品的使用方式、大小及持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于富昱特公司主张为制止侵权行为提起诉讼所支出的律师费、公证费等合理开支，虽然富昱特公司未提供相应证据，但确有律师出庭，故本院亦将综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整本保全公证书中所占比例等因素，酌情予以支持。至于富昱特公司基于德清宗源公司已删除涉案图片，申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依法予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告德清宗源文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理开支合计2000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德清宗源文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。