德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1062号 原告：四川佩盾宇通建材科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新元村，统一社会信用代码9151060068791107XF。 法定代表人：楼凌杰，执行董事。 委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清文，四川三目律师事务所律师。 被告：绵阳市清清水务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇魏柏路216号综合楼第三层，统一社会信用代码915107043562549924。 法定代表人:吕剑，董事长。 委托诉讼代理人:冷娅丽，财务部经理。 委托诉讼代理人：胡成，办公室主任。 原告四川佩盾宇通建材科技有限公司（以下简称佩盾公司）与被告绵阳市清清水务有限公司（以下简称清清公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佩盾宇通建材科技有限公司的委托诉讼代理人阎勇，被告绵阳市清清水务有限公司的委托诉讼代理人冷娅丽、胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佩盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的供水材料采购协议终止履行；2.判令被告立即支付原告货款3934777.7元；3.判令被告立即退还原告履约保证金500000元；4.判令被告支付原告违约金（计算方法：以每笔货款金额为基数，从每笔货款应当支付之日至支付完毕之日止按每日0.03%计算）；5.案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年3月签订供水材料采购协议1份，合同条文共计13条。合同签订后，原告向被告交纳合同保证金500000元。原告陆续向被告供货，被告仅支付原告货款365000元，尚欠原告货款3934777.7元。被告的逾期支付行为已构成违约，应当承担违约责任。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 被告清清公司辩称，1.答辩人高度质疑被答辩人提供的管材存在质量问题，要求被答辩人提供每个乡镇第一批次的所有规格产品的检测报告，并附后期随机抽检2次1个规格的检测报告；2.因被答辩人未提供产品质量保证资料及抽样检测报告，导致答辩人于2017年施工完成的工程至今未收到款项；3.答辩人要求被答辩人就已经完成对账的材料款开具增值税发票；4.答辩人要求被答辩人就已经支付的36.5万元材料款开具增值税发票；5.答辩人收到开具增值税发票后80-110天内支付货款。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年3月签订供水材料采购协议1份，主要内容：1.原告向被告提供宇通HDPE给水管材、管件，规格型号PE100级ф20-ф250；2.价格按报价表确定；3.合同总价以被告验收合格的实际交货数量和合同单价实结算；4.货款结算以被告确认的销售出库单为依据；5.双方每月25日对账一次，并签署对账单，每次所对账的货款从对账之日起90日-120日内支付到85%，剩余15%在工程项目验收合格时支付10%，另5%为质保金，工程竣工满2年时结清；6.原告在对账后次月5日前向乙方开具上月所对账金额且符合税务要求的合法增值税发票；7.原告向被告交纳500000元作为合同保证金，质保期限24个月（自货物交付给被告、经被告验收合格或未提出异议之日开始计算）；8.被告每次逾期付款的，每日应按欠款金额的0.03%支付逾期付款违约金，直至付清欠款为止；若被告延迟支付任何部分款项逾期超30天，原告有权暂时停止供应产品和提前终止合同，并追回货款；9.不论任何原因而解除或终止合同，双方应在合同解除或终止时立即结清应付款项、交付相应货物。 原、被告于2017年5月27日签订的对账单（4月）载明，被告应当支付原告货款1137398.44元,第一次供货时间为2017年3月23日；原、被告于2017年5月27日签订的对账单（5月）载明，被告应当支付原告货款1650112.37元,本次新增货款为512713.93元；原、被告于2017年6月27日签订的对账单（6月）载明，被告应当支付原告货款2299278.01元,本次新增货款为649165.64元；原、被告于2017年8月10日签订的对账单（7月）载明，被告应当支付原告货款2843248.33元,本次新增货款为543970.32元；原、被告于2017年8月29日签订的对账单（8月）载明，被告应当支付原告货款2924763元,本次新增货款为81514.67元；原、被告于2017年9月30日签订的对账单（9月）载明，被告应当支付原告货款3223175.2元（已扣减于2017年7月27日支付的150000元）,本次新增货款为448412.2元；原、被告于2017年10月27日签订的对账单（10月）载明，被告应当支付原告货款3326098.7元,本次新增货款为102923.5元；原、被告于2017年11月30日签订的对账单（11月）载明，被告应当支付原告货款3503086.42元,本次新增货款为176987.72元；原、被告于2018年1月30日签订的对账单（12月）载明，被告应当支付原告货款3584195.42元,本次新增货款为81109元；原、被告于2018年5月20日签订的对账单（2-3月）载明，被告应当支付原告货款4064476.7元,本次新增货款为480281.28元；原、被告于2018年10月8日签订的对账单（2-3月）载明，被告应当支付原告货款4149777.7元,本次新增货款为85301元，最后一次供货时间为2018年9月21日。 原、被告于2019年1月8日签订对账函，载明截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款4149777.7元，退还履约保证金金500000元。被告于2019年2月3日向原告支付货款215000元。 本案在审理过程中，因邮寄送达被告不成，本院遂于2020年4月10登报公告。被告于2020年6月19日来本院领取相关法律文书并提出管辖权异议，本院作出（2020）川0603民初1062号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，遂向德阳市中级人民法院提上诉。德阳市中级人民法院作出（2020）川06民辖终38号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2020年9月10日以原告提供的产品存在质量问题为由向本院提起反诉，请求判令：1.被告不需向原告支付货款；2.原告赔偿被告7082100元。本院责令被告在指定的期间内交纳案件受理费94681元，但被告并未交纳。本院于2020年10月28日在庭前会议中告知双方按撤回反诉处理，双方均无异议。当日庭审过程中，被告通过手机向本院出示竣工验收报告电子版，本院责令其于2020年10月29日提供纸质版，被告当庭表示同意，但至今未向本院提供。 原告为实现其债权，遂向本院申请财产保全，为此支出保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费9400元。 本院认为，原、被告于2017年3月签订的供水材料采购协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵守。原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告既然向被告交付了标的物，被告就应当按约定向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款3934777.7元（4149777.7元-215000元），本院予以支持。被告关于原告先开具增值税发票后再支付货款的辩解理由，因双方未约定原告开具增值税发票系先履行义务，故本院不予采信。被告要求原告提供检测报告、产品质量保证资料的问题，不属于本案的处理范围，本院不作评判。 被告逾期支付货款已构成根本违约，原告有权按照约定要求被告终止履行供水材料采购协议及支付违约金。故原告要求被告终止履行双方于2017年3月签订的供水材料采购协议，本院予以支持。至于该协议的终止时间，以被告收到起诉状副本之日（2020年6月10日）为准。违约金的计算方法如下：1.以本金816788.67元[（1137398.44元×85%）-150000元]为基数，从2017年9月25日起按日0.03%计算至2019年2月2日止；2.以本金601788.67元（816788.67元-215000元）为基数，从2019年2月3日起按日0.03%计算至付清之日止；3.以本金435806.84元（512713.93元×85%）为基数，从2017年9月25日起按日0.03%计算至付清之日止；4.以本金551790.79元（649165.64元×85%）为基数，从2017年10月16日起按日0.03%计算至付清之日止；5.以本金462374.77元（543970.32元×85%）为基数，从2017年12月10日起按日0.03%计算至付清之日止；6.以本金69287.47元（81514.67元×85%）为基数，从2017年12月18日起按日0.03%计算至付清之日止；7.以本金381150.37元（448412.2元×85%）为基数，从2018年1月19日起按日0.03%计算至付清之日止；8.以本金87484.98元（102923.5元×85%）为基数，从2018年2月15日起按日0.03%计算至付清之日止；9.以本金150439.56元（176987.72元×85%）为基数，从2018年3月31日起按日0.03%计算至付清之日止；10.以本金68942.65元（81109元×85%）为基数，从2018年3月31日起按日0.03%计算至付清之日止；11.以本金408239.09元（480281.28元×85%）为基数，从2018年9月18日起按日0.03%计算至付清之日止；12.以本金72505.85元（85301元×85%）为基数，从2019年2月6日起按日0.03%计算至付清之日止；13.以本金644966.66元（1137398.44元×15%+512713.93元×15%+543970.32元×15%+649165.64元×15%+81514.67元×15%+448412.2元×15%+102923.5元×15%+176987.72元×15%+81109元×15%+480281.28元×15%+85301元×15%）为基数，从2020年6月10日起按日0.03%计算至付清之日止。因原告从2017年3月23日起至2018年9月21日止向被告供货至今已届满24个月，且被告于2019年1月8日明确表示同意退还原告履约保证金500000元，故原告要求被告返还该履约保证金，本院予以支持。原告要求被告负担为实现债权而支出的申请保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费9400元，本院予以支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 一、原告四川佩盾宇通建材科技有限公司与被告绵阳市清清水务有限公司于2017年3月签订的供水材料采购协议终止履行； 二、被告绵阳市清清水务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佩盾宇通建材科技有限公司支付货款3934777.7元； 三、被告绵阳市清清水务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佩盾宇通建材科技有限公司返还履约保证金500000元； 四、被告绵阳市清清水务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川佩盾宇通建材科技有限公司支付违约金（计算方法：1.以本金816788.67元为基数，从2017年9月25日起按日0.03%计算至2019年2月2日止；2.以本金601788.67元为基数，从2019年2月3日起按日0.03%计算至付清之日止；3.以本金435806.84元为基数，从2017年9月25日起按日0.03%计算至付清之日止；4.以本金551790.79元为基数，从2017年10月16日起按日0.03%计算至付清之日止；5.以本金462374.77元为基数，从2017年12月10日起按日0.03%计算至付清之日止；6.以本金69287.47元为基数，从2017年12月18日起按日0.03%计算至付清之日止；7.以本金381150.37元为基数，从2018年1月19日起按日0.03%计算至付清之日止；8.以本金87484.98元为基数，从2018年2月15日起按日0.03%计算至付清之日止；9.以本金150439.56元为基数，从2018年3月31日起按日0.03%计算至付清之日止；10.以本金68942.65元为基数，从2018年3月31日起按日0.03%计算至付清之日止；11.以本金408239.09元为基数，从2018年9月18日起按日0.03%计算至付清之日止；12.以本金72505.85元为基数，从2019年2月6日起按日0.03%计算至付清之日止；13.以本金644966.66元为基数，从2020年6月10日起按日0.03%计算至付清之日止）； 五、驳回原告四川佩盾宇通建材科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47253元，申请保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费9400元，由被告绵阳市清清水务有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 审 判 员  蔡 静 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  袁 艳