文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4028号原告：娄底市湘中通讯科技有限公司，住所地：娄底市清泉广场。法定代表人：谭文辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：娄底市娄星区图书馆，住所地：娄底市氐星路**。法定代表人：龚雪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告娄底市湘中通讯科技有限公司诉被告娄底市娄星区图书馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告娄底市湘中通讯科技有限公司的法定代表人谭文辉及委托诉讼代理人王胜男、被告娄底市娄星区图书馆的法定代表人龚雪及委托诉讼代理人康洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市湘中通讯科技有限公司请求本院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2009年4月28日至清偿完毕期间的利息（现暂计至2020年7月27日为433125元）。以上各项金额暂合计683125元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告娄底市娄星区图书馆辩称：1、被告在2009年与原告签订协议并出具借据属实，但被告在2013年4月17日通过以租金抵借款的形式偿还了25万元，原告的法定代表人谭文辉也出具了收据，且在收据上也注明了所偿还的内容，说明谭文辉是认可已租金抵借款的事实；2、从原告的起诉及协议的签订和借据的出具能说明谭文辉作为公司的法定代表人，通过将公司的资金以个人名义出借，利息不应得到支持；3、原告方现在主张相应利息已过诉讼时效，应从2013年开始计算诉讼时效，且2013年的收据中原告也没有注明是还利息，所还的25万元正好与借款金额相符，双方的结算只要求本金并没有要求利息，说明原告方已经放弃了利息，并应从2013年计算利息的诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告娄底市湘中通讯科技有限公司称被告娄底市娄星区图书馆因需要资金周转，偿还湖南九芝堂医药有限公司债务为由向原告借款25万元，娄底市娄星区图书馆作为甲方、娄底市湘中通讯科技有限公司作为乙方于2009年4月28日签订《协议》：“一、甲、乙双方共同协商本着平等互利互惠的原则达成一致。乙方同意借款贰拾伍万元给甲方周转。甲方同意每月付利息柒仟伍佰元（7500.00）整，计月息3分，利息必须每月支付直至本金全部还清为止，如果甲方每月每月按时偿还利息，则每月利息进入至本金，第二个月起再连本带息再计，继续按原3分计息，依此类推，直至全部还清。二、如甲方无法还清此借款，乙方有权把此借款转至乙方应交甲方的后续一楼门面租金。”2009年4月29日，被告向原告出具借据：“今借到谭文辉人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，借款用途说明放基建账户还九芝堂。”被告在借据上盖上娄底市娄星区图书馆财务专用章，法定代表人李定峰在主管人批准处签名。2009年4月29日，谭文辉向被告指定的娄底市东联广告装饰工程有限公司转账25万元。4月30日，李定峰在借据上签字“根据合同约定，同意到账”。2013年4月17日，原告娄底市湘中通讯科技有限公司的法定代表人谭文辉向被告娄底市娄星区图书馆出具收据一张，载明“今收到人民币贰拾伍万元整，￥250000.00，领款用途说明（收到图书馆2009年4月29日借款）”李定峰在主管人批准处签名，谭文辉在领款人签章处签名。同日，被告娄底市娄星区图书馆制作记账凭证，载明“谭文辉房租抵借款，其他应付款、明细科目谭文辉、借方金额250000；自筹资金、明细科目谭文辉、贷方金额250000”；被告娄底市娄星区图书馆制作领据一张，载明“2013年4月17日，今领到人民币贰拾伍万元，领款用途说明：归还谭文辉借款（房租抵押，无现金付），主管人批准李定峰。”2020年8月25日，谭文辉出具《情况说明》：本人谭文辉，系娄底市湘中通讯科技有限公司法定代表人。本人于2009年4月29日通过中国建设银行账号向娄底市东联广告装饰工程有限公司转账的25万元，系娄底市湘中通讯科技有限公司出具给娄底市娄星区图书馆的款项，由娄底市湘中通讯科技有限公司主张相关借款本息的一切权利。因被告娄底市娄星区图书馆在借款到期后未向原告偿还借款本金及约定的利息，原告催收未果后，诉至法院。另查明，l、原告与被告之间于2007年6月8日签订了《娄星区图书馆门面租赁合同》，约定：“租赁期限为2007年至2025年，租赁费每年358000元，十八年总计租赁费6444000元…”现原、被告双方因租赁合同纠纷另案起诉；2、被告娄底市娄星区图书馆原法定代表人为李定峰，2020年1月21日公告变更为龚雪。上述事实，有《协议》、借据、银行转账凭证、收条、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合双方的诉辩及本院查明的事实，本案的争议焦点为一、原被告之间的借款是否已经抵扣房租；二、原告主张的利息是否合理，是否已过诉讼时效。现分析如下：争议焦点一：原被告之间的借款是否已经抵扣房租。原告作为借款人已经向被告履行付款义务，被告未按约还本付息；被告认为原告的法定代表人于2013年4月17日出具的收据证明双方的借款已经抵扣了房租，被告已偿还了所有借款。根据本院查明的内容来看，1、原告法定代表人谭文辉出具收据，说明收到图书馆2009年4月29日借款，但收据上并未体现收回的借款是抵扣房租等相关事项，而2013年4月17日被告单方制作的记账凭证和领据上均没有原告方的签名认可，事后亦未得到原告的追认，被告对双方就借款抵扣房租已达成合意的主张，未提交相关证据予以佐证；2、原、被告签订的协议中约定“如甲方无法还清此借款，乙方有权把此借款转至乙方应交甲方的后续一楼门面租金。”，由此可知，将借款抵扣房租的权利一方在于原告，而本案所列证据中，均没有体现出原告同意将借款抵扣房租的相关证据；3、原告的法定代表人谭文辉称，其出具收条是因被告法定代表人李定峰告知，因为被告是机关单位，还款需经过审批，要先填写收据才能走财务流程，故其向被告出具收据，但至今没有收到被告的还款，故原告扔持有借据原件。被告辩称原告出具收据后已抵扣房租，无需还款，亦无需收回借据。本院认为，原告出具收据后，并未收到被告方的还款，且原告持有借条原件，被告如已还款或抵扣房租，应当及时将原始借据收回，而被告至今未收回借据，也未向原告主张过收回借据，这与生活常理明显不符。综上，被告主张双方之间的借款已抵扣房租的辩论意见，本院不予采纳。争议焦点二、原告主张的利息是否合理，是否已过诉讼时效。1、原、被告签订的协议中，约定了“每月付利息柒仟伍佰元（7500.00）整，计月息3分，利息必须每月支付直至本金全部还清为止”，被告借款后至今未向原告还本付息，现原告主张利息以借款本金25万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2009年4月28日（协议签订之日）起至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告虽于2009年4月28日签订协议，但被告向原告出具借据的时间为2009年4月29日，原告实际支付借款的时间亦为2009年4月29日，故本院对利息计算的起点时间调整为2009年4月29日（实际提供借款之日）；2、被告主张原告法定代表人于2013年4月17日出具的收据中，载明“今收到人民币贰拾伍万元整”证明原告放弃了利息且超过了诉讼时效。本院认为，原告向被告出具的收条中记载的“领款用途：收到图书馆2009年4月29日借款”，其中并未对“借款”明确为本金或利息，亦未明确该笔借款全部清偿完毕；3、原告出具的收条并未对双方签订的《协议》和被告出具的《借据》中约定的内容进行变更，故被告认为原告出具的收条已经放弃利息的主张，本院不予采纳；4、关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间的问题。本院认为，原被告之间签订的《协议》《借据》《收据》中均未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于未约定履行期间的诉讼时效期间起算规定,可根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定确定履行期限的,应自履行期限届满之日起计,不能确定履行期限的,应自债权人确定的履行宽限期满或债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定,未约定借款期限的借款人有权随时要求返还借款。因案涉债权凭证均未约定还款期限，被告未提交证据证明原告出具的收条中约定了偿还款项的宽限期届满之日，也无证据显示被告在经催告后已明确表示不再偿还,故而本案原告主张的债权未过诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区图书馆于本判决生效之日起七日内偿还原告娄底市湘中通讯科技有限公司借款本金25万元及利息（利息以25万元本金为基数按年利率15.4%从2009年4月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告娄底市湘中通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5316元，保全费4020元，原告娄底市湘中通讯科技有限公司已预交，由被告娄底市娄星区图书馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年十二月十五日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。