北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87934号原告：高玉芹，女，1960年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘世杰。原告高玉芹（以下简称原告）与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依法参加了诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告本金35万元，并支付2018年12月29日起至2020年9月17日利息和违约金169486元（以448000为基数，从2018年12月29日起至2019年1月26日，按照年利率24%计算的利息及违约金8248元；以446248元为基数，从2019年1月26日开始至2019年3月11日止，按照年利率24%计算的利息及违约金13204元；以369452元为基数，从2019年3月11日开始至2019年4月12日止，按照年利率24%计算的利息及违约金7288元；以296740元为基数，从2019年4月12日开始至2019年5月30日为止，按照年利率24%计算的利息及违约金9366元；以276106元为基数，从2019年5月30日至2020年9月17日，按照年利率24%计算利息及违约金86236；以112000元为基数，从2019年1月9日至2020年9月17日，按照年利率24%计算的利息及违约金45144元。）上述共计519486元；二、判令被告向原告支付2020年9月17日开始计算到实际支付之日止的利息及违约金，以519486元为基数，按照年利率24%的标准计算。事实和理由：本案的56万未能按照合同规定在2018年12月30日、2019年1月10日及时到账。我当时正在治疗癌症，急需还钱做手术，被告向我出具还款计划，约定2019年5月15日前兑付50万元，但没有还完，按合同截止日算还差35万元整。同时我请求判令被告支付逾期利息和违约金。被告未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月30日，原告作为购买人、案外人松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称松潘德恒公司）作为发起人，双方签订协议编号为501的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》，约定原告以单价5万元的价格认购由松潘德恒公司发起的“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额8份，认购总金额40万元。协议2．3．5条约定，2016年12月31日至2017年12月30日为“乐享丽朗2号”商业经营收益权益计划第一期的存续期，第二期存续期为第一期存续期截止日后的12个月止，第三期存续期为第二期存续期截止日后的12个月止。协议4．1．1条约定，认购者收益基准为：100万以下的第一期年化收益为11%、第二期年化收益为11．5%、第三期年化收益为12%；100万以上的第一期年化收益为11．5%、第二期年化收益为12%、第三期年化收益为12．5%。购买人实际收益核算日为每一期“乐享丽朗2号”商业经营收益权益存续期结束日，购买人收益返还时间为实际收益核算日后10个工作日。协议4．2条约定“乐享丽朗2号”商业经营权益计划存续期届满后，购买人享有灵活的权益处置权，购买人自愿选择以下二中权益处置方式之一：4．2．1商业经营收益权益原值保障：……松潘德恒公司承诺按原值向购买人回购其商业经营权益收益认购总额，以此作为购买人商业经营收益权益份额的保障；4．2．2权益份额转让：购买人自愿选择转让“乐享丽朗2号”商业经营权益的，发起人代为提供交易相关服务，供购买人参考或者决策，3个月内未达成转让交易，则购买人可选择4．2．1处置方式。同日，原告以转账的方式向松潘德恒公司指定账号转入40万元。2018年1月4日，松潘德恒公司向原告支付收益款44000元。2018年12月30日，原告出具授权委托书，内容为“本人高玉芹，于2017年12月30日认购了九寨沟复华度假世界“九寨沟乐享”系列3款（丽朗1号、丽朗2号、丽朗3号），金额为肆拾万元整，合同编号为LXLL-II-501，到期日为2017年12月30日，现委托复华基金管理公司将到期本金壹拾万元整续投九寨沟复华度假世界丽朗3号项目，认购期限为12个月。备注：原商业经营权益收益权产品续投期限为1+1+1年，因此就委托续投意向达成共识，原签订合同继续生效，直到项目退出结算。”二、2017年1月11日，原告作为购买人、案外人松潘德恒公司作为发起人，双方签订协议编号为058的《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，约定原告以单价5万元的价格认购由松潘德恒公司发起的“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额2份，认购总金额10万元。协议2．3．5条约定，自2017年1月12日至2018年1月11日为“乐享丽朗3号”商业经营收益权益计划的第一期的存续期，第二期存续期为第一期存续期截止日后的12个月止，第三期存续期为第二期存续期截止日后的12个月止。协议4．1．1条约定，认购者收益基准为：100万以下的第一期年化收益为11%、第二期年化收益为11．5%、第三期年化收益为12%；100万以上的第一期年化收益为11．5%、第二期年化收益为12%、第三期年化收益为12．5%。购买人实际收益核算日为每一期“乐享丽朗3号”商业经营收益权益存续期结束日，购买人收益返还时间为实际收益核算日后10个工作日。协议4．2条约定“乐享丽朗3号”商业经营权益计划存续期届满后，购买人享有灵活的权益处置权，购买人自愿选择以下二种权益处置方式之一：4．2．1商业经营收益权益原值保障：……松潘德恒公司承诺按原值向购买人回购其商业经营权益收益认购总额，以此作为购买人商业经营收益权益份额的保障；4．2．2权益份额转让：购买人自愿选择转让“乐享丽朗3号”商业经营权益的，发起人代为提供交易相关服务，供购买人参考或者决策，3个月内未达成转让交易，则购买人可选择4．2．1处置方式。同日，原告以转账的方式向松潘德恒公司指定账号转入10万元。2018年1月16日，松潘德恒公司向原告支付收益款11000元。2018年1月11日，原告出具授权委托书，内容为“本人高玉芹，于2018年1月11日认购了九寨沟复华度假世界“九寨沟乐享”系列3款（丽朗1号、丽朗2号、丽朗3号），金额为壹拾万元整，合同编号为LXLL-III-058，到期日为2018年1月11日，现委托复华基金管理公司将到期本金壹拾万元整续投九寨沟复华度假世界丽朗3号项目，认购期限为12个月。备注：原商业经营权益收益权产品续投期限为1+1+1年，因此就委托续投意向达成共识，原签订合同继续生效，直到项目退出结算。”三、2019年3月15日，被告向原告出具《分期计划承诺函》，内容为“客户高玉芹2016年12月30日所投产品乐享丽朗2号、3号，投资额度50万元。因客户患有重病并在医院治疗日常支出巨大医疗费，生活极其困难，经过与客户积极沟通，出具承诺函，我司承诺积极协调管理方及项目方务必给客户按照分期兑付：1、至2019年4月15日前，兑付剩余投资金额的20%。2、剩余未兑付投资款于2019年5月15日前，完成全部兑付。以上兑付将扣除已兑付款项及客户在公司所损坏物品（价值）。特此承诺。”四、关于还款情况：2018年1月4日，松潘德恒公司向原告支付40万元第一期利息44000元；2018年1月16日，松潘德恒公司向原告支付10万元第一期收益11000元。2019年1月26日，曹某霞向原告转账1万；2019年3月11日，李某辉向原告转账9万元；2019年4月12日，李某辉向原告转账8万元；2019年5月31日，曹某霞向原告转账3万元。原告称曹某霞、李某辉分别为被告总裁、总监，上述款项均系被告向其支付的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。本案中，原告主张其在被告处签署《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》、《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗3号”商业经营收益权益份额认购协议》，且被告就上述两份认购协议出具《分期还款承诺函》，据此主张被告返还本金并支付利息、违约金。本院认为合同具有相对性，两份认购协议均系原告与案外人松潘德恒公司签订；虽被告出具《分期还款承诺函》，但承诺内容为协调管理方及项目方按照分期兑付50万元，并非承担上述50万元债务。故原告要求被告承担还本付息义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告可以依据合同相对性原则，另行提起诉讼向松潘德恒公司主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高玉芹全部诉讼请求。案件受理费9317元，由原告高玉芹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费260元，由原告高玉芹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年十二月三十日书记员  陈欣洁