吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2833号 原告：赵梓淇，男，1988年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：金碧物业有限公司吉林市分公司，营业场所吉林省吉林市。 负责人：古云燕，总经理。 委托诉讼代理人：高鹤，该公司法务员。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司法务员。 被告：朱志强，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修聖博，吉林保民律师事务所实习律师。 原告赵梓淇与被告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业公司）、朱志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓淇、被告金碧物业公司的委托诉讼代理人高鹤和赵迎迎、被告朱志强的委托诉讼代理人孟宪贵和修聖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梓淇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令金碧物业公司和朱志强赔偿赵梓淇医药费2401.54元、护理费141.1元、住院期间伙食补助费100元、误工费85,011.3元、交通费200元，合计：87,853.94元；2．手指二次手术治疗费和术后康复治疗费用（均以鉴定为准）。庭审中，赵梓淇明确诉讼请求，要求朱志强承担80%赔偿责任，金碧物业承担20%赔偿责任。事实和理由：2018年8月23日，在吉林市恒大华府物业经理办公室及走廊内，因物业打扫卫生服务不到位问题，赵梓淇被金碧物业公司员工朱志强打伤住院，经哈达湾派出所处理，朱志强被行政拘留八日。双方因赔偿事宜未能达成协议。故赵梓淇诉至法院，望判如所请。 金碧物业公司辩称，根据赵梓淇所述无法认定是公司行为，因此不同意承担责任。 朱志强辩称，1.赵梓淇的身体伤害完全是其到金碧物业公司寻衅滋事所造成，对此吉林市昌邑区公安机关经调查已经给予了双方行政治安处分，对赵梓淇拘留了14天。对于赵梓淇的伤害后果，完全应当由其自行承担责任。如果说朱志强具有过错，也仅应当承担次要责任；2.赵梓淇的诉讼请求中的误工费没有事实依据及法律依据。从赵梓淇的诉状看，其伤情并不严重，只是住院一天，却主张近8万元的误工费，明显是在敲诈；3.如果法院认定在2018年8月23日赵梓淇寻衅滋事行为中所受到的伤害，朱志强具有过错，也只能使用过错分担的原则合理判决。 本院经审理认定事实如下：金碧物业公司系恒大华府小区的物业服务企业。2018年8月23日，赵梓淇因该小区**阳台卫生和积水问题多次向金碧物业公司反映未果，将剩菜和剩饭扔到物业经理朱志强办公室，朱志强与赵梓淇发生口角并厮打在一起，赵梓淇被打伤。2018年8月27日，赵梓淇到吉林市中心医院就医，经初步诊断为左小指伸腱损伤，治疗处理意见为手术治疗。2018年12月24日，赵梓淇入吉林市中心医院住院治疗（二级护理一天），次日局麻下行“肌腱缝接术”后出院，出院医嘱载明“1.定期门诊复查。隔日门诊换药，术后2周拆线。2.在康复科医师指导下适当功能练习。3.加强营养，避免冷热、烟酒刺激。4.预防血栓形成。术后6-8周门诊复查决定何时排除克氏针。5.病情有变化承诊”。出院诊断书载明“出院后建议：休息两周。”住院患者费用明细单载明金额总计1953.62元。 2019年5月5日，吉林省公安厅物证鉴定中心作出吉公鉴（法伤）字〔2019〕8号《法医学人体操作程度鉴定书》，认定赵梓淇左小指外伤后手术治疗及半年以上康复，现遗留左小指远侧指间关节部分功能受限，但尚未达到手功能丧失累计达一手功能4%的标准，依据《人体损失程序鉴定标准》第5.10.5c之规定评定为轻微伤。2019年5月20日，吉林市公安局昌邑分局作出昌公（哈）行罚决字〔2019〕372号《行政处罚决定书》，给予“朱志强行政扣留八日，并处罚款伍佰元的行政处罚”。2019年5月24日，吉林市公安局昌邑分局作出昌公（哈）行罚决字〔2019〕378号《行政处罚决定书》，给予“赵梓淇行政扣留十四日，并处罚款陆佰元的行政处罚”。 赵梓淇诉至本院。赵梓淇申请对二次治疗费用、康复费用和误工时间进行司法鉴定。双方共同抽取的吉林博信司法鉴定中心于2020年11月13日作出吉博信司鉴中心〔2020〕临鉴字第414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人赵梓淇，左小指伸腱损伤，肌腱缝接术后。可择期取线头，费用予以支持500元人民币。其左小指远侧指间关节活动受限，康复费用予以支持1000元人民币。其左小指远侧指关节处长2.0瘢痕，其误工时间为20日。”赵梓淇支付鉴定费用1800元。赵梓淇对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭，支付相关费用360元。 另查明，吉林市丰满区斯拉夫蛋糕店成立于2016年11月9日，企业类型个体工商户，经营者赵梓淇。 认定上述事实的证据有，赵梓淇提供的吉林市公安局昌邑分局哈达湾派出所出具的受案回执、昌公（哈）行罚决字〔2019〕372号《行政处罚决定书》、吉林市中心医院门诊病历（2018年8月27日、2019年4月10日、2019、6月12日、2020年6月26日）、吉林市中心医院放射影像检查报告单、吉林市中心医院检验报告单、吉林市中心医院入院通知书、吉林市中心医院住院患者身份确认书、住院患者费用明细单、吉林市中心医院长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、出院记录、出院疾病诊断书、出院病情介绍、伤情照片（2019年1月24日、2018年8月24日）、吉公鉴（法伤）字〔2019〕8号《法医学人体损伤程度鉴定书》、营业执照，朱志强提供的昌公（哈）行罚决字〔2019〕378号《行政处罚决定书》和吴广印询问笔录，当事人的陈述。 关于《司法鉴定意见书》、鉴定费说明、出庭费用票据，赵梓淇虽有异议，却未提交足以反驳的相反证据，且该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员亦到庭接受了质询，本院予以采信。鉴定费和出庭人员费用票据合法票据，系未查明案件事实的必要合理支出，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”；第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”赵梓淇对金碧物业公司提供的物业服务有异议并数次反映未果时，实施了将剩菜和剩饭扔到物业经理朱志强办公室的非理性表达诉求的行为是本次事件的导火索，朱志强与其发生口角和厮打，亦未能理性处理矛盾，同样存在过错。结合本案案情，双方对此次事件各应承担50%责任。朱志强实施的并非职务行为，金碧物业公司不承担民事责任。 关于赵梓淇请求的各项损失，结合法律规定和本案实际情况，评判如下：1.医药费2401.54元：经本院释明，赵梓淇未提供医疗费票据，无法证明其实际损失，本院不予支持；2.护理费141.1元：赵梓淇提供的吉林市中心医院长期医嘱记录单证明其因此次事件住院二级护理一天，其主张的护理费用不超过法律规定，本院予以支持；3.住院期间伙食补助费100元：赵梓淇因此次事件住院一天，本院予以支持；4.误工费85,011.3元：依照鉴定意见，误工时间为20天结合赵梓淇提供的营业执照，本院予以支持3230.4元（20天×161.52元/天）；5.交通费200元：结合赵梓淇的伤情和就医治疗情况，本院酌情支持100元；6.二次手术治疗费：依据鉴定意见，本院支持500元；7.康复费用：依据鉴定意见，本院支持1000元。鉴定费用1800元和出庭费用360元，共计2160元，系确定损失的必要合理支出，本院予以支持。赵梓淇的各项损失和费用共计7231.5元，对此朱志强应承担3615.75元赔偿责任。 综上所述，赵梓淇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、朱志强于本判决生效之日起三日内赔偿赵梓淇护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用、二次治疗费、康复费共计3615.75元； 二、驳回赵梓淇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由赵梓淇负担948元，朱志强负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戈宏亮