北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初823号原告：同方鼎欣科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号高立二千大厦5层。法定代表人：涂勤华，董事长。委托诉讼代理人：高丽君，女，汉族，1987年10月3日出生，同方鼎欣科技股份有限公司员工，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘绍毅，女，汉族，1983年11月9日出生，同方鼎欣科技股份有限公司员工，住天津市南开区。被告：北京瑞逸酒店管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼东区5003号。法定代表人：王晓东。同方鼎欣科技股份有限公司(简称同方公司)与北京瑞逸酒店管理有限公司（简称瑞逸酒店）计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告同方公司的委托诉讼代理人高丽君、刘绍毅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。同方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付软件开发费用共计155000元；2、判令被告支付合同标的额20%的违约金，共计31000元。事实和理由：本案由于第一次开庭时间为2019年8月28日，此时关于原被告所签订的服务合同《报账系统二次优化项目软件开发协议》（以下简称《开发协议》）项下的最后一笔费用，即验收合格后满一年为原告的免费维修期（终验报告上的时间为2018年6月5日）此时已经到期，被告应支付协议价款的5%即7750元，加上原诉讼请求中的三笔，一共为协议价款总额的100%即155000元。且根据原被告签订的《开发协议》第三十八条，被告应按照协议履行支付义务，被告逾期支付协议价款的，原告应进行书面催告（催告期不得少于15工作日），催告期满，被告无正当理由仍未支付协议价款的，每逾期一日，被告应向原告支付协议总价款0．5%的违约金，逾期达30个工作日的，被告应支付协议价款20%的违约金，而被告逾期早超过30个工作日，应支付原告协议价款20%的违约金，为31000元。瑞逸酒店未陈述答辩意见。本院经审理查明：事实一：甲方瑞逸酒店与乙方同方公司签订《报账系统二次优化项目软件开发协议》，约定甲方委托乙方对【报账系统二次优化项目网上报账系统】（下称“系统”）进行开发及相关事宜。第三章约定项目实施进度计划及安排，第十三条：乙方应按照如下进度计划及安排完成本协议所述各项服务：本协议签订后90日内完成系统开发测试并上线使用，由甲方进行初步验收。初步验收合格且系统正常稳定运行满三个月后，由甲方进行最终验收。系统最终验收合格后，交付甲方正式使用。第四章约定乙方交付成果，第十四条：乙方应交付的成果及方案，包括但不限于以下各项内容：1、项目实施计划；2、详细设计方案；3、软件开发阶段性报告；4、软件详细测试报告；5、项目相关操作手册及技术手册；6、基于本协议约定的系统的软件源代码，配置文件等系统运行所需全部文件。第五章约定验收标准及方法……第六章约定系统维护，第十八条：乙方向甲方提供1年免费维护服务（“免费系统维护期”），自系统经甲方最终验收合格并交付甲方正式使用之日起算。……第七章约定协议价款及其支付方式，第二十二条：本协议项下乙方为甲方提供软件设计开发及维护工作的服务费价款（下称“协议价款”）为固定总价包干，总额为人民币155000元整……第二十三条：甲乙双方明确，协议价款的支付进度执行如下约定：（1）本协议签署后15个工作日内，甲方向乙方支付协议价款的20%，即31000元整。（2）乙方完成全部开发成果且系统上线运行，经甲方书面初步验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付至协议价款的60%，即62000元整。（3）乙方所有开发工作完成，初步验收通过并且系统正常运行三个月，经甲方书面最终验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付至协议价款的95%，即54250元整。（4）合同总价的5%作为质保金，在免费系统维护期结束并经甲方书面确认后15个工作日内，甲方应向乙方支付协议价款的5%，即7750元整……第十章约定违约责任，第三十八条：甲方应按照协议约定履行支付义务，甲方逾期支付协议价款的，乙方应进行书面催告（催告期不得少于15个工作日），催告期满，甲方无正当理由仍未付协议价款的，每逾期1日，甲方应向乙方支付协议总价款0．5%的违约金，逾期达30个工作日的，乙方有权解除协议，甲方应向乙方支付协议价款20%的违约金，但甲方正在办理对外付款手续的除外。上述事实有同方公司提交的开发协议佐证。事实二：北京瑞逸酒店管理有限公司报账系统二次优化项目终验报告显示，项目名称：北京瑞逸酒店管理有限公司报账系统二次优化项目，验收日期：2018年5月30日，验收结论：乙方依据合同约定，按期完成项目的开发及上线工作，初步验收通过并且系统正常运行三个月，符合验收条件，同意验收。甲方：北京瑞逸酒店管理有限公司，验收人：王柳明等人签字，乙方：同方鼎欣科技股份有限公司，验收人：夏立军等人签字。上述事实有同方公司提交的终验报告佐证。事实三：同方公司项目负责人刘绍毅与瑞逸酒店项目负责人王柳明的微信聊天记录显示，双方就报账优化文商旅的合同具体条款及付款、发票事项进行交涉。上述事实有同方公司提交的微信聊天记录佐证。事实四：2018年4月2日，同方公司刘绍毅以邮件形式向北京中弘地产有限公司丁锐发送催款函，催款函显示：自2015年起，同方公司与北京中弘地产有限公司签订了《报账系统二次优化项目软件开发协议》等一系列合同，同方公司已按协议约定向北京中弘地产有限公司提供服务……截止催告函发出之日，北京中弘地产有限公司已届付款期但尚未支付的服务费共计806,420元……北京中弘地产有限公司应于收到催告函7日内依法返还同方公司全部款项共计人民币806,420元。催告函加盖同方公司公章，落款日期2018年3月30日。上述事实有同方公司提交的催告函佐证。事实五：2018年3月8日，同方公司刘绍毅向瑞逸酒店王柳明发送邮件，称《北京瑞逸酒店管理有限公司报账系统二次优化项目》功能已全部实现并已上线，并以压缩包形式发送附件“瑞逸酒店交付物”（包括：项目实施计划、详细设计方案、软件开发阶段性报告、软件详细测试报告、项目相关操作手册及技术手册）。因被告瑞逸酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对以下事实予以采信：同方公司与瑞逸酒店签订《报账系统二次优化项目软件开发协议》，约定瑞逸酒店委托同方公司对“报账系统二次优化项目网上报账系统”进行开发及相关事宜。本院认为，本案的争议焦点为：被告瑞逸酒店是否应当依约付款及赔偿违约金。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，同方公司与瑞逸酒店签订《报账系统二次优化项目软件开发协议》（简称涉案协议），系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当严格按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的法律责任。涉案协议第七章约定协议价款及其支付方式，协议总价款为155000元，协议第二十三条约定了支付价款的四个阶段：（1）本协议签署后15个工作日内，甲方向乙方支付协议价款的20%，即31000元整。（2）乙方完成全部开发成果且系统上线运行，经甲方书面初步验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付至协议价款的60%，即62000元整。（3）乙方所有开发工作完成，初步验收通过并且系统正常运行三个月，经甲方书面最终验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付至协议价款的95%，即54250元整。（4）合同总价的5%作为质保金，在免费系统维护期结束并经甲方书面确认后15个工作日内，甲方应向乙方支付协议价款的5%，即7750元整。本案中，同方公司与瑞逸酒店签订涉案协议，虽然没有注明签订日期，但根据在案证据可以认定截至开庭之日，涉案协议已经签署完毕，因此，根据涉案协议第二十三条的约定，瑞逸酒店应当向同方公司支付第一阶段的价款，协议总价款的20%，即31000元。关于其他三个阶段的价款是否应当支付，取决于同方公司交付的开发系统是否符合涉案协议约定的验收标准。根据涉案协议第五章关于验收标准及方法的约定及第七章关于协议价款及支付方式的约定，系统全部模块开发完成正式上线运行后，支付第二阶段的价款需要瑞逸酒店出具初步验收报告，支付第三阶段的价款需要瑞逸酒店出具最终验收报告，支付第四阶段的价款需要免费系统维护期结束瑞逸酒店进行书面确认。本案中，同方公司提交了验收日期为2018年5月30日的北京瑞逸酒店管理有限公司报账系统二次优化项目终验报告，验收结论显示：乙方依据合同约定，按期完成项目的开发及上线工作，初步验收通过并且系统正常运行三个月，符合验收条件，同意验收。该份验收报告并未加盖同方公司及瑞逸酒店的公司公章，瑞逸酒店验收人落款为王柳明等四人签字，但在案证据无法证明王柳明等四人具有代表瑞逸酒店出具初步验收报告及最终验收报告的权限。因此，在案证据不能证明本案达到其他三个阶段支付价款的条件，对于同方公司该部分主张，本院不予支持。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”同方公司主张根据涉案协议第三十八条的约定，瑞逸酒店赔偿同方公司违约金31000元。对此，本院认为，涉案协议第三十八条约定：甲方应按照协议约定履行支付义务，甲方逾期支付协议价款的，乙方应进行书面催告（催告期不得少于15个工作日），催告期满，甲方无正当理由仍未付协议价款的，每逾期1日，甲方应向乙方支付协议总价款0．5%的违约金，逾期达30个工作日的，乙方有权解除协议，甲方应向乙方支付协议价款20%的违约金，但甲方正在办理对外付款手续的除外。本案中，根据在案证据显示，瑞逸酒店截至开庭之日并未支付协议价款，构成违约，应当支付违约金。但是，由于瑞逸酒店应当向同方公司支付的价款仅为第一阶段的价款31000元，同方公司在本案主张的违约金额过高，本院予以调整，按照瑞逸酒店应当支付价款31000元的20%确定本案违约金为6200元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京瑞逸酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向原告同方鼎欣科技股份有限公司支付软件开发费用31000元；二、被告北京瑞逸酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向原告同方鼎欣科技股份有限公司支付违约金6200元；三、驳回原告同方鼎欣科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告同方鼎欣科技股份有限公司负担3000元（已交纳），被告北京瑞逸酒店管理有限公司负担1020元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  曹建尉人民陪审员  孔英俊二〇二〇年十二月八日法官 助理  申明明书 记 员  邹 畅