福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民撤2号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：宁德市古田县城东街道解放路****，统一社会信用代码：91350922490534880D。 法定代表人：陈立云职务：理事长 委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告（原审原告）:古田县恒生房地产开发有限公司，住，住所地：福建省古田县城西街道罗华停车场**店，统一社会信用代码91350922779640844Q。 法定代表人：陆世锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 被告（原审被告）：周邦设，男，1967年2月12日出生，汉族，住，住福建省古田县/div> 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田农信社）与被告古田县恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）、周邦设第三人撤销之诉一案，不服本院福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终248号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田农信社的委托诉讼代理人高仁云、被告恒生公司的委托诉讼代理人乐杰到庭参加诉讼，被告周邦设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古田农信社向本院提出诉讼请求：1.依法撤销福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终248号民事调解书；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告周邦设金融借款合同纠纷一案（案号：2017闽09**民初2180号）已由福建省古田县人民法院于2017年11月28日作出判决并生效。原告于2018年7月31日向古田县人民法院申请强制执行（案号：2018闽09**执933号）。2019年8月20日，古田县人民法院在执行过程中发现被执行人名下登记坐落于古田县××街道××幢××单元××室房××，并对上述房屋进行查封冻结。2019年11月13日，因被告周邦设未支付按揭贷款，被告恒生公司向古田县人民法院提起诉讼，请求：1.解除与周邦设签订的房屋买卖合同；2.周邦设向其支付违约金316800元，并协助办理注销预售商品房预抵押登记；3.周邦设向其支付代缴银行按揭46498.58元；4.支付相关律师费8000元。古田县人民法院经审理后判决：1、周邦设向恒生公司支付代偿款46498.58元及滞纳金；2、驳回恒生公司的其他诉讼请求。后恒生公司不服一审判决，提起上诉。在2018闽09**执933号案件的执行法官在2020年4月16日发出限期履行通知书后，被告周邦设与被告恒生公司却在二审中达成和解协议，并由宁德市中级人民法院作出（2020）闽09民终248号民事调解书，确认两被告之间的房屋买卖合同解除，周邦设将房屋返还给恒生公司，恒生公司无需返还周邦设购房的首付款及银行按揭贷款。原告认为，原告与周邦设金融借款合同纠纷执行保全在先，恒生公司在房屋被保全后对周邦设提起诉讼，在执行过程中法院已着手腾房拍卖时，被告周邦设及恒生公司向宁德市中院隐瞒上述房屋已被查封着手拍卖的事实，致使二审法院被蒙蔽，未查清案件事实作出无法执行的民事调解内容；并且周邦设与恒生公司在二审调解时存在恶意串通，周邦设与恒生公司在明知原告享有对周邦设的生效合法债权的情况下，在调解时放弃涉案房屋的首付款以及已缴纳的银行按揭贷款及房屋的增值款，明显是故意损害原告的合法权益以及其他对周邦设享有债权的债权人的利益，两被告向法院隐瞒事实，恶意串通严重损害原告及其他债权人的利益的调解协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属于无效约定。被告周邦设、恒生公司通过恶意串通，达成调解目的，恶意转移财产，逃避执行的行为严重违法，涉嫌拒不执行判决裁定罪。两被告恶意串通，隐瞒法院事实，向法院虚假陈述，造成法院作出的调解书无法执行，造成原告债权无法执行的严重后果，涉嫌虚假诉讼罪。恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 恒生公司辩称，一、恒生公司与周邦设进行调解时并不知道案涉房产的查封和执行情况，不存在恶意串通的情形。二、原告提交的证据也没有证据可以证明案涉房产的查封和执行的情况。三、关于（2020）闽09民终248号民事调解书是否应该撤销，由法院依法审查。 周邦设未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2017年10月9日，古田县人民法院受理原告古田农信社诉被告周邦设、陈晓琳、刘春鹏等七人金融借款纠纷一案【（2017）闽0922民初2180号】，并于2017年11月28日作出（2017）闽0922民初2180号民事判决已发生法律效力。古田农信社于2018年7月31日向古田县人民法院申请强制执行，2019年8月20日古田县人民法院作出（2018）闽0922执933号之二执行裁定书。查封被执行人周邦设、陈晓琳等人价值50万元及相应利息的财产。当日，对周邦设名下坐落于古田县××街道××幢××单元××室的案涉房产进行了查封。 （二）2019年11月13日，古田县人民法院受理原告恒生公司诉被告周邦设商品房销售合同纠纷一案【（2019）闽0922民初3074号】，恒生公司起诉请求：1.解除其与周邦设签订的《商品房买卖合同》，周邦设将位于古田县××街道××幢××单元××室房屋返还其；2.周邦设向其支付违约金316800元，并协助配合其注销预售商品房预抵押登记、预售商品房买卖合同、预售商品房预告登记；3.周邦设向其支付代缴银行按揭贷款46498.58元，并按月2%支付银行扣款日至合同解除日期间的滞纳金；4.周邦设赔偿其律师代理费8000元。2019年12月27日，古田县人民法院作出（2019）闽0922民初3074号民事判决：1、周邦设应于本判决生效之日起十日内支付恒生公司代偿款46498.58元及滞纳金（其中25860.42元自2019年6月27日起、20638.16元自2019年10月30日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、驳回恒生公司的其他诉讼请求。 （三）（2019）闽0922民初3074号一案宣判后，恒生公司不服该判决提出上诉。二审审理过程中，恒生公司与周邦设自行达成调解协议，请求人民法院确认。2020年4月24日，本院作出（2020）闽09民终248号民事调解书，确认：1、双方签订的《商品房买卖合同》解除，周邦设将位于古田县××街道××幢××单元××室房屋返还给恒生公司；2、恒生公司放弃本案的其他诉讼请求；3、周邦设购房的首付款及银行按揭贷款恒生公司无需返还。4、一审诉讼费3434.5元、二审诉讼费3005元，由恒生公司负担；5、本协议自签字或盖章之日起生效。 本院认为，古田农信社依法院生效文书向法院申请执行，古田县人民法院作出（2018）闽0922执933号之二执行裁定书，并于2019年8月20日查封了讼争房屋。恒生公司诉请周邦设解除双方《商品房买卖合同》并返还房屋时，该房屋已处于法院查封的非正常状态。恒生公司与周邦设于2020年4月24日达成的调解协议，对债务人周邦设的被执行财产进行处分，损害了古田农信社的合法权益。本院在讼争房屋已被查封的情况下，对周邦设与恒生公司就讼争房屋达成的调解协议制作调解书予以确认，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条关于“人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解"的法律规定，以及（2020）闽09民终248号民事调解书应予撤销。古田农信社的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，古田农信社的诉讼有理，本院依法予以支持。（2020）闽09民终248号民事调解书内容损害了古田农信社的合法权益，应予撤销，原一审判决即（2019）闽0922民初3074号民事判决视为同时撤销。恒生公司与周邦设之间的商品房买卖合同纠纷，可通过其他程序予以救济。周邦设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条、第二百九十二条、第二百九十六条、第三百条之规定，判决如下： 撤销福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终248号民事调解书。 一审案件受理费100元，由周邦设、古田县恒生房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 郑 彦 人民陪审员 吴 平 人民陪审员 陈郑妹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 林建玉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十五条人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。