景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1650号 原告：程人俊，男，汉族，1973年3月3日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被告：胡涛涛，男，汉族，1998年7月9日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴九根，男，汉族，1975年2月24日出生，住址：景德镇市珠山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道17号。 法定代表人：李卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈建，系该公司员工。 原告程人俊与被告胡涛涛、被告吴九根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财险景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程人俊委托诉讼代理人王中俭、被告胡涛涛、被告吴九根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程人俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害各项赔偿款1149129.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日19时40分许，被告胡涛涛驾驶赣Ｈ×××××号小车沿景德大道由东向西行驶至地段时，将横过马路的原告撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。经交警二大队作出第360201120190000048号《道路交通事故认定书》认定被告胡涛涛负主要责任。事发后，原告被送往景镇市中医院住院治疗237天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损失，脑挫伤，颅骨骨折，硬膜下积液，左侧气胸，肺挫伤，肺部感染，双侧胸膛积液，右胫腓骨开放性骨折，肝损伤，左肾损伤，多处皮肤挫裂伤，肠道感染。花去医疗费167574.39元。出院后经景德镇司法鉴定中心鉴定为伤残四级，部分护理依赖，因此，被告胡涛涛在此次交通事故中直接造成原告各项经济损失1149129.9元，原告认为，公民的人身权利受法律保护，被告对原告造成的人身损害应承担赔偿责任，被告三应履行赣Ｈ×××××号小车交强险与商业第三者责任险的赔偿义务，因协商不成，故向贵院提起诉讼，请求盘如所请。 被告胡涛涛辩称：我为原告垫付3.2万元医药费，其中1万元是由保险公司垫付，请求法院在本案中一并处理，其他答辩意见与保险公司一致。 被告吴九根辩称，同意被告太平洋财险景德镇公司的答辩意见。 被告太平洋财险景德镇公司辩称：1、涉案车辆赣Ｈ×××××号车辆在太平洋财险景德镇公司处投保了交强险及100万第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，太平洋财险景德镇公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任。原告住院期间太平洋财险景德镇公司先行垫付了70398.1元医疗费，请求法院在核算赔偿金额时一并予以处理；2、本次事故造成两人受伤，另一伤者余光堂也已提起诉讼，交强险限额范围内请求法院按比例或预留适当比例确定交强险赔偿数额；3、交警部门对事故责任划分存在明显不当，原告夜间在未确认安全的情形下横穿马路，对事故的发生存在较大过错，应当承担事故同等责任，即超出交强险部分损失按50%比例计算。道路交通事故认定书在民事诉讼中作为证据的一种，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，请求法院依法审查其合法性、客观性、相关性，结合案情及证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定；4、经前期太平洋财险景德镇公司向申请法院调取原告相关住院材料核实，原告自2019年8月17日至2019年9月3日均在ＩＣＵ进行救治，ＩＣＵ属系重症加强护理病房，除医务人员外是不得入内，这是众所周知的事实，由医院护士进行专门看护，且另计护理费，故太平洋财险景德镇公司认为原告所主张的护理费、营养费、伙补费应当核减在ＩＣＵ治疗的16天；5、江西景德镇司法鉴定中心鉴定过程违反规定，鉴定结论明显缺乏依据，肌力检查应当对被鉴定人进行肌电图检查，对其肌力损伤程度进行诊断，其次，护理依赖是按照《人身损害护理依赖程度评定》对被鉴定人的日常生活活动能力和日常生活自理能力（进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、大小便、行走等）进行分项检测评分并综合计算认定。江西景德镇司法鉴定中心在未对伤者进行肌力检测的情形下仅凭个人感觉认定肌力大小，并且检验过程中也没有按照《人身损害护理依赖程度评定》对原告进行分项测评，直接认定部分护理依赖，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第（二）、（三）项规定，申请重新鉴定人民法院应当准许，本案所涉及的金额中伤残赔偿金、护理依赖占据原告诉请总赔款的70%以上，且鉴定结论是案件裁判的重要证据，故请求法院准许进行重新鉴定；6、原告诉请的各项赔偿标准过高，且无有效证据予以证实。关于赔偿项目：1、太平洋财险景德镇公司认为原告家属轮流护理，护理费结合实际情况按上年度私营居民服务、修理和其他服务业标准41444元／年进行计算221天（扣除ＩＣＵ治疗期间）。如原告存在护理依赖，根据中院指导意见，护理依赖计算应当乘以对应系数；伙补、营养费结合当地生活水平答辩人认为按50元、40元计算221天（扣除ＩＣＵ治疗期间）；原告的误工证据真实性存疑，答辩人认为按上年度私营行业交通运输、仓储和邮政业标准47134元／年计算；原告对事故的发生存在明显过错，精神抚慰金答辩人认可15000元；7、太平洋财险景德镇公司并非侵权人，仅按照合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费根据合同约定应由实际侵权人承担，并要求扣除10%非医保费用由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第二组证据即员工收入证明、工资表、企业信息表，三被告质证认为该工资表属于事故发生后一次性生成，不能反映出原告每月签收工资的情况且对工资表上的签名持有异议，认为非原告本人所签，对此，本院认为，原告提交的员工在职证明与工资表形成完整证据链，三被告并未提供相反证据证明该证据存在虚假的情形，故本院对该组证据予以认定，确认原告工资收入为4500元/月；2、对原告提交的护理人员收入证明以及居委会证明，三被告质证认为原告应该提供银行流水予以证实护理人员的收入，对此，本院认为，被告质证认可原告由家属护理的事实，关于护理人员护理费的问题，原告提供了工作证明且加盖公章并留有电话，证据完整，本院对该证据予以认可，确认护理人员工资收入4300元/月；3、对原告举证的交通事故认定书，三被告对该事故认定书认定的事故发生经过无异议，对该认定结果有异议，认为原告应承担同等责任。被告太平洋财险景德镇公司向本院提供了事故照片5张予以佐证其质证意见。本院认为，被告胡涛涛未就该事故认定书提起复核，被告太平洋财险景德镇公司提供的证据又不足以推翻该事故认定书结论，故本院对该证据予以认定；4、对原告提交的第六组证据即司法鉴定书，鉴定费发票，三被告对该鉴定意见书持有异议，认为鉴定违反规定，缺乏依据，申请重新鉴定，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，三被告并未提供证据证明原告提供的鉴定意见存在以上情形，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，申请鉴定的，应当在人民法院指定期间内提出。被告太平洋财险景德镇公司于2020年10月23日签收本院送达的举证通知书，该通知书载明申请鉴定应于举证期限即15日内提出，被告太平洋财险景德镇公司于2020年11月12日向本院提交重新鉴定的申请，该重新鉴定申请超过指定期间且无正当理由，故对被告该质证意见不予认可，驳回其重新鉴定的申请，认可原告提交的鉴定意见；5、对原告提交的第八组证据，三被告质证认为应当提供相应的电子发票或者购买记录，对此，本院认为，原告仅提交一张产品信息无法证明其已经购买，故对该组证据不予认可。对被告太平洋财险景德镇公司提交的第二组证据病程记录，拟证明原告自2009年8月17日至2019年9月2日均在ICU进行救治，不需要人员护理，该期间的护理费应当予以核减，对此本院认为，原告在ICU治疗期间，由医院护士进行全程护理，无需家属护理亦可满足日常医疗，故对该证据的证明目的予以认可。 本案审理过程中，被告胡涛涛、太平洋财险景德镇公司申请将其给原告垫付的102398.1元医疗费（其中被告胡涛涛垫付32000元，被告太平洋财险景德镇公司垫付70398.1元）一并处理，为节约诉讼成本，避免产生诉累，本院予以支持。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2019年8月17日19时40分许，被告胡涛涛驾驶车牌号为赣Ｈ×××××号小型客车沿景德大道由东向西行驶至地段时，将横过马路的原告及案外人余光堂撞倒，造成车辆受损，原告及余光堂受伤的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定为被告胡涛涛负事故主要责任，原告及余光堂负次要责任，原告与余光堂之间没有事故责任关系。原告程人俊受伤后，被送至景德镇市中医医院进行治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损失，脑挫伤，颅骨骨折，硬膜下积液，左侧气胸，肺挫伤，肺部感染，双侧胸膛积液，右胫腓骨开放性骨折，肝损伤，左肾损伤，多处皮肤挫裂伤，肠道感染，于2020年4月10日办理出院手续，共计住院237天。后原告于2020年7月1日委托江西景德镇司法鉴定中心对其伤残程度、护理依赖程度、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月10日出具赣景司鉴【2020】伤残鉴字第283号鉴定意见书，鉴定结论为原告损伤构成伤残四级、部分护理依赖、误工期320日、护理期90日、营养期90日。上述鉴定花费2600元。 另查明，涉案车辆赣Ｈ×××××号小型客车的所有人为被告吴九根，该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋财险景德镇公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告胡涛涛负此次事故的主要责任，程人俊负此次事故次要责任。三被告未提供充分的证据来推翻该事故认定书结论，该事故认定书可以作为认定本案事实的依据，被告胡涛涛就该起交通事故的发生所承担的责任比例本院认定为交强险责任限额承担后的70%。本案中，原告未举证证明被告吴九根未尽到合理的审慎义务，亦未证明被告吴九根对本案事故的发生有过错，故其不应承担本案事故责任。因此次交通事故给原告程人俊造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费167574.39元（由被告胡涛涛垫付32000元，被告太平洋财险景德镇公司垫付70398.1元，原告垫付65176.29元；关于医疗费中的其他费用包括被告太平洋财险景德镇公司主张的非医保用药，因其未提供证据予以佐证，本院不予扣减。）； 2、营养费237天×50元/天=11850元； 3、住院伙食补助费221天×60元/天=13260元（原告自2019年8月17日至2019年9月2日总计16天在ICU住院治疗，处于昏迷状态，故对原告在ICU期间的住院伙食补助的天数予以剔除）； 4、护理费221天×143元/天（4300元/月÷30天）=31603元（原告自2019年8月17日至2019年9月2日总计16天在ICU住院治疗，ICU由医院护士进行护理，无需家属护理，故对原告在ICU期间的护理天数予以剔除）； 5、误工费237天×150元/天（4500元/月÷30天）＋90天×150元/天=49050元（原告因伤造成持续误工，故计算至定残前一天）； 6、交通费237天×15元/天=3555元； 7、残疾赔偿金36546元/年*20年*70%=511644元； 8、护理依赖费120元/天*20年*365天*50%=438000元（原告伤情经鉴定需要部分护理依赖，鉴定时原告47岁，故护理依赖计算20年，原告在住院期间由其妹妹护理，其妹妹收入143元/天，但原告出院后护理人员不确定，故按照120元/天酌定）； 9、精神抚慰金35000元； 10、鉴定费2600元。 以上各项损失除鉴定费外总计1261536.39元。 因本起交通事故造成两名受害者损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故应对另一被侵权人预留交强险赔偿款相关份额，据查，该起交通事故造成的另一伤者余光堂已在本院起诉，案号为（2020）赣0202民初1769号，其医疗费用赔偿范围项下损失为64604.78元，本案原告程人俊交强险医疗费用赔偿范围项下损失金额为192684.39元（医疗费167574.39元、住院伙食补助费13260元、营养费11850元），本起交通事故造成两名被侵权人医疗费用赔偿范围项下总损失金额为257289.17元，其中原告程人俊损失占该项总损失的75%，余光堂损失占该项总损失的25%。故原告程人俊交强险医疗费用赔偿范围项下损失应由被告太平洋财险景德镇公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内按损失所占比例向原告支付7500元。原告程人俊死亡伤残赔偿限额内损失计1068852元（护理费31603元、交通费3555元、误工费49050元，精神损害抚慰金35000元，伤残赔偿金511644元，护理依赖费438000元），本事故另一伤者余光堂死亡伤残赔偿限额内损失计136714.45元，本起交通事故造成两名被侵权人死亡伤残赔偿范围项下总损失金额为1205566.45元，其中原告程人俊损失占该项总损失的89%，余光堂损失占该项总损失的11%。故应由被告太平洋财险景德镇公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告程人俊97900元。剩余款项1156136.39元由被告太平洋财险景德镇公司在商业三者险赔偿给原告809295.47元（1156136.39元×70%），被告太平洋财险景德镇公司应在商业三者险范围内应赔偿给在本事故另一伤者余光堂130703.46元，被告太平洋财险景德镇公司在商业三者险范围内应赔偿给本起事故两名被侵权人的金额未超过100万元。另，被告胡涛涛主张其垫付医疗费32000元，被告太平洋财险景德镇公司主张其垫付医疗费70398.1元，该两被告均要求在本案一并处理，原告对该事实无异议，故被告太平洋财险景德镇公司垫付款应相应予以扣减，被告胡涛涛垫付款项应从被告太平洋财险景德镇公司赔付给原告的款项中予以扣减并支付给被告胡涛涛。 综上，被告太平洋财险景德镇公司应在交强险范围内赔付原告105400元（死亡伤残赔偿限额内97900元+交强险医疗费项下7500元），在商业三者险范围内赔偿给原告706897.37元（809295.47元-被告胡涛涛垫付款32000元-被告太平洋财险景德镇公司垫付款70398.1元）。被告太平洋财险景德镇公司应支付给被告胡涛涛垫付款32000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告程人俊812297.37元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告胡涛涛32000元。 三、驳回原告程人俊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15142元，减半收取7571元，由原告程人俊负担1610元，被告胡涛涛负担5961元；鉴定费2600元，由被告胡涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜 二〇二〇年十二月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  邵碧云