四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4389号 原告：四川念绿椒食品有限公司，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段264号，统一社会信用代码91511923MA6790803。 法定代表人：龙福建，董事长。 委托诉讼代理人：邓爱辉。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：济南鑫力澳环保设备有限公司，住所地山东省章丘市辛寨镇张家闸口西街，统一社会信用代码91370181MA3C830Y3L。 法定代表人：高秋霞，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 原告四川念绿椒食品有限公司（以下简称食品公司）诉被告济南鑫力澳环保设备有限公司（以下简称环保设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告食品公司委托诉讼代理人邓爱辉、赵世川，被告环保设备公司委托诉讼代理人王玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告食品公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2020年7月23日签订定作承揽的《产品购销合同》关系；2、判令被告立即退还原告支付的定作标的物价款12.5万元，并从2020年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息损失到付清之日止；3、判令被告在本诉讼文书生效后3日内自动撤除运走制作的设备，逾期按每平方30元支付场地占用费及保管费用；4、判令被告按合同约定承担合同约定总价款10%的违约金及直接损失10万元；5、本案诉讼费、财产保全费以及其他诉讼活动费由被告承担。事实及理由：2020年7月23日，原、被告签订“产品购销合同”，由被告向原告定作加工约定型号的一套“鑫力澳”牌环保设备并向被告方提供了“食品公司车间废气处理系统技术方案”相关定作标准（即环保设备基本配置报价单）。合同签订后，原告按约履行了合同相关义务。2020年8月6日被告方将其设备送达原告指定地点后，原告按约支付全部尾款，被告方工作人员开始卸车，随后开始安装设备至2020年8月17日，被告方的工作人员未对该定作设备作技术交底和验收、试机，安装技术人员在没有安装完毕就悄悄离去。事后原告方数次要求被告方派工作人员前来处理及完善和整改，可被告却置之不理，不按约履行合同义务，给原告造成了严重的经济损失。 被告环保设备公司辩称：被告已按合同约定提供了设备且符合合同约定。安装后因原告不能提供电源导致不能验收、调试，被告工作人员现场等了三天，原告仍无法接通电源，被告工作人员告知原告后才离开。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：食品公司需对生产车间安装废气排放设备，找到环保设备公司加工废气排放设施、设备并提供了车间废气处理系统技术方案(以下简称技术方案)。环保设备公司接收技术方案后派技术人员到食品公司生产车间察看了现场。2020年7月23日，食品公司（需方）与环保设备公司（供方）签订产品购销合同。产品购销合同约定的主要内容：供方向需方生产鑫力澳环保设备五套，总价12.5万元；交提货时间及地点为供方收到订金10天左右在需方所在地交货（供方代办托）；质量要求技术标准为按基本配置单为准，保质期壹年，终身维修；验收标准为按行业标准技术要求验收并符合需要使用目的；结算方式及期限为订合同日需方付供方订金5万元，货到需方付供方7.5万元；违约责任为如某方违约，承担总货款的10%违约金。产品购销合同附环保设备基本配置报价。产品购销合同签订后，食品公司于2020年7月30日通过银行向环保设备公司转订金5万元。2020年8月6日，环保设备公司将加工的环保设备运到食品公司，食品公司通过银行向环保设备公司转款7.5万元、支付下车费（叉车）4800元。环保设备公司收到7.5万元后其技术人员为食品公司安装环保设备。环保设备公司技术人员未安装完且未经验收、试机便撤离。环保设备公司将环保设备基本配置报价确定的58000m3/h（4-72型10C：45KW）管道风机安装成53000—31000m3/h（4-72型10C：45KW）管道风机。环保设备公司技术人员撤离后，食品公司于2020年9月26日至函环保设备公司，指明菜籽油熟热废气治理设备未安装并无设备；已安装的提炼后花椒水分烘干废气治理的管道风机与合同约定的型号不符；燃烧废气及加热锅废气治理的设备除排气管道和一台油烟处理器外，其余未安装也无设备且已安装的无法排除烟雾。要求环保设备公司收到函后3日内派人处理，逾期视为违约并将诉诸法院解除合同、全额退还货款、承担违约金、赔偿损失20万元等。环保设备公司收到食品公司的函件后未派人处理。 以上事实有原告食品公司提供的技术方案，产品购销合同及附件（环保设备基本配置报价），中国农业银行账户明细单3份，工作函及邮件交寄单（收据），四川增值税普通发票；有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告食品公司与被告环保设备公司签订的合同虽名为产品购销合同，但被告环保设备公司是根据原告食品公司提供的技术方案为原告食品公司加工、制作的车间废气排放设备，故双方之间设定的权利义务关系为承揽合同关系，被告环保设备公司负有按原告食品公司要求完成加工、制作废气排放设备并按产品购销合同约定将安装好后进行试机的义务，且加工、制作的设备的效果要达到原告食品公司“使用目的”，原告食品公司负有按约定时间足额支付报酬的义务，也享有对被告环保设备公司加工、制作、安装的设备进行验收的权利。被告环保设备公司虽在约定时间将加工、制作的设备送到原告食品公司并进行安装，但在安装时未全部安装且安装的“4-72型10C：45KW”管道风机不符合合同约定标准，安装人员撤离前也不试机，被告环保设备公司的行为属违约；被告环保设备公司在安装人员撤离后本应积极主动采取补救措施尽快向原告食品公司交付工作成果，但被告环保设备公司不顾原告食品公司的利益，特别是在收到原告食品公司要求派员处理的工作函后不予理会，致使原告食品公司无法实现定作废气排放设备的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告食品公司要求解除产品购销合同的主张，既有事实根据，也有法律依据，本院对其主张予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告食品公司要求退还价款12.5万元、支付利息、支付违约金、赔偿损失的主张，本院予以支持，但要求赔偿损失10万元又未提供相应证据，故本院确认下车费4800元为损失并予支持。原告食品公司要求被告环保设备公司在撤除设备前按平方30元计付场地占用费及保管费的主张，因未实际发生，故本院不予支持。被告环保设备公司辩称未试机是因原告食品公司不能提供电源，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。被告环保设备公司辩称“4-72型10C：45KW”管道通风机58000m3/h和53000—31000m3/h是一个范围值,其抗辩理由与环保设备基本配置报价明显不符,故本院对其抗辩不成立。原告食品公司提供的微信聊天记录,因未提供原始载体,故本院不予采信。被告环保设备公司提供的技术方案,因无原告食品公司确认,故本院不予采信。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定,判决如下: 一、解除原告四川念绿椒食品有限公司与被告济南鑫力澳环保设备有限公司于2020年7月23日签订的产品购销合同; 二、限被告济南鑫力澳环保设备有限公司在判决生效后三日内向原告四川念绿椒食品有限公司返还报酬12.5万元并支付利息（自2020年7月30日、8月6日起分别以5万元、7.5万为基数年利率4.35%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以12.5万元为基数按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 三、限被告济南鑫力澳环保设备有限公司在判决生效后三日内向原告四川念绿椒食品有限公司支付违约金1.25万元、赔偿损失4800元; 四、限被告济南鑫力澳环保设备有限公司在判决生效后五日内拆除安装在原告四川念绿椒食品有限公司的设备; 五、驳回原告四川念绿椒食品有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元,由被告济南鑫力澳环保设备有限公司负担2600元,原告四川念绿椒食品有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  冯玲玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 婧