四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初296号 原告：宋朝俊，男，1945年10月2日出生，汉族，住崇州市。 原告：余淑君，女，1952年3月4日出生，汉族，住崇州市。 以上二原告委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：刘燕珍，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：宋彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 第三人：宋波，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宋朝俊、余淑君与被告刘燕珍、宋彬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据二原告的申请依法通知宋波为本案的第三人参加诉讼。原告宋朝俊、余淑君及其委托诉讼代理人华青、被告刘燕珍的委托诉讼代理人刘钟、被告宋彬、第三人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋朝俊、余淑君向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告拆迁各种费用264530元；2、判决二被告返还代管原告150000元；3、判决二被告承担连带返还二被告财产责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告宋朝俊、余淑君系夫妻关系，婚后生育两个儿子，即本案的被告宋彬、第三人宋波。被告刘燕珍、宋彬系夫妻关系。二原告长期在崇州市蔡家碾铁市做生意，积攒了一些财产。2006年1月27日，二原告将自己经营的财产分给两个儿子，二原告各提留150000元，由两个儿子、儿媳保管。2017年，二原告所在村组征地拆迁，二原告房屋被拆迁，政府补偿二原告房屋拆迁款246768.5元，拆迁安置补偿费882400元，拆迁购买商品房补助款255600元，两个儿子、儿媳将二原告拆迁各种补偿款502368.5元全部领取，二原告得知后，要求两个儿子、儿媳返还原告拆迁各种费用，小儿子和儿媳同意返还二原告250000元拆迁款和分家时代管150000元，但被告刘燕珍、宋彬未予理睬。综上，为保护原告的合法权益，二原告起诉来院。 刘燕珍辩称，未收到过原告诉称拆迁款264530元，如果是宋彬占有了该款项，宋彬拒不返还的侵权行为，不应由刘燕珍承担责任。按照法律规定，保管合同要交付保管物，刘燕珍并没有收到原告交付的150000元进行保管。 宋彬辩称，作为原告的儿子，确实收到过保管的150000元的财物，二原告的拆迁补偿款264530元也收到过，该款项交由我和刘燕珍保管，已用于家庭经营等开支，是我和刘燕珍在婚姻存续期间的共同债务，现在经商亏损，暂时没有钱支付给二原告。 第三人宋波认可二原告所述的保管财产的事实。 经审理查明，二原告系夫妻，二被告也系夫妻，被告宋彬及第三人宋波系二原告的儿子，宋彬是长子、宋波是次子。二原告在2006年前一直在崇州市生资市场经营废旧钢材生意，2006年1月27日，由宋朝俊与宋彬、宋波签订了分家协议书，二原告将其经营的所有财产包含债权债务等全部均分给宋彬、宋波，由宋彬和宋波各自进行经营，分家协议书第九条载明：双老在宋彬、宋波处各有150000元财产，且每月各支付1500元生活费，双老医药费、保险费由宋彬、宋波各承担一半，若有事故所赔付的金额及所退保险费各所得一半，分家协议书第十一条载明：从此协议之日起，各方的住房、生活、教育、交通费用自理。因羊马街道润恒城项目征地拆迁，宋彬于2017年2月9日代宋朝俊在羊马镇物流城项目征地房屋拆迁、地面附着物补偿清单上签名，确认村镇房屋所有权证上载明所有权人为宋朝俊的房屋因拆迁得款246768.5元，同时，宋彬还在羊马镇物流城项目拆迁货币化安置结算领款单上签名，确认因拆迁共计领取款项1129168.5元，领款单载明款项的组成情况为：房屋置换后补偿款246768.5元、拆迁奖励22400元、搬家费2400元、货币化安置补偿款666400元、货币化安置补助费160000元、过渡费14400元、物管补贴费16800元，除去房屋置换后补偿款外，其余项目的费用均为8人平均享有，这8人为：本案二原告、二被告及其女儿宋秀娟、第三人及其妻子程群、女儿宋舜彦。这笔款项已于2017年3月2日、3月17日分两笔转入宋彬的银行账户，宋彬收到该款后，分别于2017年3月9日、3月17日转账支付给宋波160000元、404584元，合计564584元。另外，这8人因拆迁还共同获得拆迁购买商品房补助款140000元，该款于2018年2月6日转入宋彬的银行账户，并由宋彬、宋波各保管70000元。 在本案审理过程中，刘燕珍以与宋彬夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与宋彬离婚，经本院审理后，作出不准双方离婚的判决。在该案中，反映出二被告一直在进行废旧钢材的经营。 经计算，二原告要求返还的款项组成情况为：1、分家时从分给被告的财物中的提留款150000元，2、由被告保管的二原告的房屋拆迁款246768.5元中的50%即123384.25元，3、拆迁奖励、搬家费、货币化安置补偿款、货币化安置补助费、过渡费、物管补贴费及购买商品房补助款中属于二原告的份额并由被告保管的50%即127800元，这三项合计401184.25元。 在审理中，二原告提出还有属于二原告的征地补偿款72530.29元也是由宋彬领取后与宋波各保管50%即36265.15元，要求二被告一并返还该款。二原告虽然提供了基层组织分配该款的清单，但无证据证明该款由宋彬领取且由宋彬与宋波各保管50%。 本院认为，二原告将自己的财产分配给自己的子女符合风俗习惯，虽然分家协议只有宋朝俊与宋彬、宋波签名，但分家时，二被告已是夫妻，且分家对于原告夫妻及其子女的家庭来说也是较为重大的事件，尽管分家分的是实物，但分家后，本案二被告也仍然在进行废旧钢材经营，因此，被告刘燕珍应当知晓分家事宜，故二原告要求二被告返还分家时二原告提留的财物折价款150000元的诉讼请求，本院予以支持。就拆迁事宜来说，无论是二原告还是宋彬和宋波各自的家庭来说，同样是很重大的事件，因拆迁取得的款项中，房屋的拆迁款归属问题，房屋产权证登记的所有权人虽然只有宋朝俊一人，但该房屋属于二原告的夫妻共同财产应当是客观事实，分家时不涉及该房屋，也没证据证明该房屋在拆迁前或者拆迁时进行了处分，故房屋的拆迁款属于二原告所有；因拆迁取得的拆迁奖励、搬家费、货币化安置补偿款、货币化安置补助费、过渡费、物管补贴费及购买商品房补助款是二原告及其两个儿子各自的小家庭共8人共同获得，也是这8人平均享有。宋彬领取全部款项的行为应当是代表整个大家庭的8人领取款项，宋彬取得全部拆迁款项后，支付给宋波50%，拆迁款中除了属于宋彬、宋波二人及各自家庭成员的份额外，属于二原告的份额应当是由宋彬夫妻二人与宋波夫妻二人共同保管，因此，二原告要求二被告返还属其所有的各项拆迁款，本院也予以支持。对于二原告提出征地补偿款72530.29元的返还问题，由于缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘燕珍、宋彬在本判决生效之日起二十日内一次性返还原告宋朝俊、余淑君款项401184.25元； 二、驳回原告宋朝俊、余淑君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，由刘燕珍、宋彬共同承担（此款原告宋朝俊、余淑君现已垫付，待本判决生效执行时，由二被告一并给付二原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王**勤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任廷婷