山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3160号   原告：冯某，男，1969年2月27日生，汉族，山西省泽州人。   委托代理人：闫某，女，1973年1月26日生，汉族，山西省泽州人。系原告妻子。   委托代理人：王某1，泽州县开拓法律服务所法律工作者。   被告：聂某，男，1973年8月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市来回网络科技有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：祁某，任经理。   委托代理人：叶某，公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   委托代理人：王某2，山西瀛润律师事务所实习律师。   原告冯某诉被告聂某、被告晋城市来回网络科技有限公司（以下简称“来回网络科技公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人闫某和王某1、被告聂某、被告来回网络科技公司的委托代理人叶某、被告人保财险晋城公司的委托代理人张某和王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告支付原告门诊费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、复查费、鉴定费共计116678.93元（当庭变更为116601.43元）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告聂某驾驶车牌号为×××江淮小型普通客车，由晋城往长治方向行驶至高速公路（晋长）991KM+150M处时，与路侧护栏板发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告聂某负本次事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往高平市人民医院检查，当天又送至晋城大医院急诊科，住院共计8天，于2020年1月1日出院。在住院治疗期间，被告支付医疗费11816.88元，其余各项损失均未给予赔偿。依据相关法律规定，应先由保险公司在交强险的范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的范围内赔偿，仍不足的，由侵权人及车辆所有人予以赔偿。综上所述，扣除被告已支付的11816.88元医疗费外，三被告还应赔偿原告116678.93元，并承担本案的诉讼费用。   被告聂某辩称：事故责任认定无异议，愿意按照法定标准进行赔偿，我是被告来回网络科技公司的员工，事故发生时是在从事公务。   被告来回网络科技公司辩称：愿意按照法定标准进行赔偿，我方与被告聂某属于雇佣关系，事故当时其是在从事公司事务，我方在被告人保财险晋城公司投有交强险、100万元商业险、100万元乘运人险。   被告人保财险晋城公司辩称：结合事故发生情况及本案案由机动车交通事故责任纠纷及原告的主张，原告系车上乘车人员，应驳回对我方的起诉；诉讼费等间接损失不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及责任认定、原告的伤情及车辆的投保情况均未提出异议，且有道路交通事故认定书、保单等在案佐证，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2020年9月9日，晋城大医院司法鉴定中心作出2020年度司鉴字第[128]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯某因道路交通事故受伤致右侧第1-5、左侧第1-6肋骨骨折（共计11根），构成十级伤残。   另查明，被告聂某系被告来回网络科技公司雇佣的员工，事故发生时被告聂某正处于从事公司事务时，其所驾驶的×××江淮小型普通客车的车辆登记所有人及投保人均为被告来回网络科技公司，该车在被告人保财险晋城公司投有交强险、100万元第三者责任险、每人责任限额100万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。   审理中，原告认可被告来回网络科技公司为其垫付医疗费11816.88元。   本院认为，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，在道路事故责任认定书中明确显示“……造成乘车人刘利、冯某受伤……”，说明事故发生时，原告系事故车辆的乘车人员，原告也并未举证证明事故发生时其已脱离本车，故原告要求被告人保财险晋城公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。被告人保财险晋城公司另称事故发生时原告未系安全带，应承担一部分责任。原告反驳称事故认定书中并记载原告未系安全带。本院认为，原告的反驳意见成立，原告作为乘车人并不能主导事故的发生，且被告也未举证证明其主张，本院依法不予支持。本院认为，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告的损失，应由被告来回网络科技公司承担赔偿责任。被告来回网络科技公司与被告人保财险晋城公司之间的承运人保险合同争议，如双方不能协商一致可另案另诉。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医药费，原告举证门诊费票据6支，主张医药费394.5元。被告人保财险晋城公司称票据中有三支不是原告姓名，关联性不认可。审理中，原告称对于非其姓名的票据不再主张。本院认为，原告自愿放弃非其姓名的三支票据费用的主张，本院不再进行核算；另三支显示原告姓名的，本院依法予以认定。被告来回网络科技公司为原告垫付医疗费11816.88元。本次诉讼中，原告另举证门诊票据1支，主张复查费329.2元。被告人保财险晋城公司称该复查费属于鉴定费范畴，属于间接损失，不承担。经审查，该支票据产生日期为2020年4月20日，而原告伤情的鉴定受理日期为2020年7月30日，期间间隔3个月，不能证明系基于鉴定产生。本院认为，该支票据系原告对伤情进行复诊而产生的费用，属于医疗费的范围，本院依法予以认定。综上，以上原告因本次事故产生医疗费12355.58元。   2、住院伙食补助费，按照100元/天，计算原告的住院天数8天，为800元。   3、营养费，原告主张按照每天50元计算38天，为1900元。本院认为，根据原告出院记录的出院医嘱中显示“适当增加营养”的记载，参照三期评定规范，原告的主张标准属于合理请求，本院依法予以认定。   4、护理费，原告举证其妻子的身份证、户口簿，证明事故发生后由其妻子进行护理，主张按照120元/天计算30天，为3600元。本院认为，根据原告出院记录的出院医嘱中显示“继续肋骨固定带固定，避免骨折断端加重，注意休息，避免剧烈活动，6周后复查骨折愈合情况”，再结合原告因本次事故造成11根肋骨骨折的实际情况，参照三期评定规范，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。   5、误工费，原告举证收入证明、误工期证明、工资发放流水、银行流水，证明原告事故发生前月均工资为5938元，计算96天，误工费为19001.6元。另称，4月份原告虽然开始工作，但因伤导致被迫调岗，每月较原收入减少2738元，依据误工期最长可计算至定残日前一天（即2020年9月8日）这一规定，后期原告误工差额为2738元/月×5个月+（2738元÷30天×8天）=14420.13元，误工费实际损失为33421.73元。经审查，原告单位出具的证明及工资流水中显示的是其事故发生前六个月的月工资收入情况，经核算，月均工资为5938元。本院认为，工资流水中并未显示事故发生后的工资发放情况，其仅提供证明及事发前的工资收入情况不足证明其因伤情未恢复进行调岗而造成收入减少的情况，根据原告的自认及其单位的证明显示原告实际的误工期间为3个月，再参照三期评定规范中对于多根、多处肋骨骨折的误工期评定为60日-120日，可以说明对于原告的伤情恢复期实则在60日-120日之间，据此，本院酌定原告的误工期为3个月，误工费为17814元（5938×3）。   6、残疾赔偿金，原告举证身份证、户口簿、司法鉴定意见书，证明2020年初，南村镇已归属城区，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知第19条，原告户籍所在地或经常居住地已纳入当地城镇行政规划但还未具体实施的，主张按照城镇居民计算残疾赔偿金为66524元。被告人保财险晋城公司称对鉴定意见书不认可，是否提出鉴定需要核实，原告本人一页写明属于农村户口，事故发生时原告居住在农村，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，该司法鉴定意见书系经专业的鉴定机构对原告的伤情作出的伤残等级评定，在被告未提供证据否定该司法鉴定意见书的情况下，本院依法将该鉴定意见书作为认定当事人伤残等级的依据。经审查，原告的户口类别为“家庭户”，并未标注户籍性质，结合本地的实际情况，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，属于合理请求，本院依法予以支持（33262元×20年×100%）。   7、精神损害抚慰金，主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，其主张属于合理请求，本院依法予以认定。   8、被扶养人生活费，原告举证其母亲郭某身份证、户口薄、阳曲县XXXX村民委员会出具的证明，证明其母亲共有子女四人，主张按2019年农村居民人均消费支出9728元计算被扶养人生活费，为2432元（9728元×10年÷4×10%）。被告人保财险晋城公司称应计算9年。经审查，原告母亲，1949年7月21日生，事发时70周岁，共生育四个子女，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。   9、交通费，原告主张700元。本院认为，原告未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院时间及住院地点，本院酌定交通费为200元。   10、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法予以认定为1500元。   本次交通事故造成原告冯某的各项损失为：医药费12355.58元、住院伙食补助费800元、营养费1900元、护理费3600元、误工费17814元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2432元、鉴定费1500元、交通费200元，共计112125.58元，被告来回网络科技公司应承担全部赔偿责任，除去已为原告垫付的11816.88元，还应赔偿100308.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告晋城市来回网络科技有限公司赔偿原告冯某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计100308.7元，于本判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费1315元，由原告冯某承担185元，被告晋城市来回网络科技有限公司承担1130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年十二月七日   书记员 孟盼盼