山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1297号原告：高×1，临县，现住吕梁市。原告：王×1，汉族，临县。二原告共同的委托诉讼代理人：高×2，男，山西省吕梁市。系高×1哥哥，王×1之子。被告：李×，临汾市。被告山西×物流有限公司。法定代表人：王×2。统一社会信用代码：×。住所：临汾市被告：×保险股份有限公司×中心支公司。负责人：贺×。统一社会信用代码：×。营业场所：山西省临汾市。委托诉讼代理人：宋×，河南×律师事务所律师。原告高×1、王×1与被告李×、山西×通运物流有限公司、×财产保险股份有限公司×中心支公司（以下简称×公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×1及二原告的委托诉讼代理人高×2，被告都邦支公司的委托诉讼代理人宋×，到庭参加诉讼，被告李×、山西×物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×1、王×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西×物流有限公司和李×共同赔偿原告车辆被毁损失132000元、停运损失7200元以及房屋受损维修费50000元，共计189200元；2、依法判令被告×财产保险股份有限公司×分公司×中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月15日3时6分许，被告李×驾驶×××晋LAY**号半挂车由南向北行驶在省道时，因驾驶不慎且未确保安全，导致原告停放的×××号轻型栏板货车及房屋遭受严重损坏。事故发生后，经×交警大队对现场勘查后于2020年8月26日作出编号为第×号《道路交通事故认定书》，认定李×负全部责任，高×1、王×1等无责任。本案事故因被告的行为直接导致原告车辆整体损坏，受损价值132000元，因该车辆系营运车，被告应承担停运损失7200元。原告的房屋右侧被撞倒、台阶损坏以及其他建筑设施如水渠管道严重堵塞、房子多处裂缝、护栏全部变形，造成严重经济损失，经专业人员评估，维护费用需要50000元，以后受损情况被投保的保险公司也到现场进行了勘查。被告山西×物流有限公司系事故车辆所有人，被告李×系实际驾驶人，因李×不当驾驶行为而发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。被告李×驾驶的××××××号半挂车在被告×财产保险股份有限公司×分公司×中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，且均在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，被告都邦保险公司应在其承包范围内承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求：由被告共同赔偿原告车辆损失72133元、评估鉴定费4000元、残值8000元、车辆停运损失40000元，受损房屋维修费47000元，共计171133元。被告李×未答辩。被告山西×物流有限公司提交答辩状，辩称×××(×××)号半挂车在被告×财产保险股份有限公司×分公司×中心支公司投有交强险及三者商业险，对于原告合理合法、有法有据的损失，由被告×财产保险股份有限公司×分公司×中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费答辩人不承担。依据《中华人民共和国保险法》六十四条、六十六条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者上诉费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。因此，本案的鉴定费、诉讼费答辩人不应承担。被告×公司辩称，1、请求依法核对本案肇事机动车，行驶证、营业证和驾驶司机的驾驶证和从业资格证及保险单，如果属于保险责任，我公司才按照保险合同承担原告的合理合法损失；2、原告的×××号机动车不存在所谓的营业损失，其诉请中的房屋损失没有证据支持，且即便已经申请鉴定，也因为原告原因没有完成，原告应当承担不利后果；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年8月15日3时6分许，被告李×驾驶×××晋LAY**号半挂车由南向北行驶在省道时，因驾驶不慎且未确保安全，导致原告停放的×××号轻型栏板货车及房屋遭受严重损坏。事故发生后，经×交警大队对现场勘查后于2020年8月26日作出编号为第×号《道路交通事故认定书》，认定李×负全部责任，高×1、王×1等无责任。2020年9月19日原告高×1向本院提出车损鉴定申请，要求对被毁的×××轻型栏板货车进行车损鉴定。本院根据鉴定程序的规定，依法委托×保险公估有限公司进行司法鉴定。2020年11月20日，该鉴定所作出×公估报告，公估结论为：委托标的×××车的实际核损金额为人民币柒万贰仟壹佰叁拾叁元整（72133元）。2020年9月19日原告王×1向本院提出受损房屋鉴定申请，要求对被损坏的房屋进行鉴定。本院根据鉴定程序的规定，依法委托×工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，后因原告王×1在规定的期间内未交鉴定费用，该鉴定作退案处理。另查明，被告李×驾驶的××××××号半挂车，其登记所有人为山西×物流有限公司，并在×公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车保险单、鉴定意见书、照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故经×公安局交警大队道路交通事故认定书，认定：李×负本起事故的全部责任，高×1、王×1在本起事故中无责任，各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告高×1造成车辆损失72133元，由本院依法委托的公估机构出具的公估报告等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告高×1为此支出的评估费用4000元，系为确定事故损失支出的必要的和合理的费用，由被告承担。原告高×1主张受损车辆的营运损失，因该车系非营运车辆，非营运车辆是不能出租的。故对原告的该项主张不予支持。原告王×1主张房屋维修费47000元。本案在审理过程中，原告王×1提出对房屋受损情况进行鉴定，但其在限期内未交纳鉴定费，该鉴定作退案处理，亦视为原告王×1放弃对该房屋的鉴定。被告×称房屋受损情况未鉴定，原告提供的工程预（结）算书非有资质的鉴定机构依照法定程序出具的鉴定意见，结算书中的内容与原告的房屋损失没有关联性，费用存在重复计算及定价过高等情形，不具备客观真实性，原告受损房屋已经修缮完成，其损失大约在2千元左右，故本院酌定原告王×1的房屋损失为2000元。被告李×作为×××晋LAY**号半挂车的实际使用人，应当对原告合理的损失承担全部赔偿责任，被告李×驾驶×××晋LAY**号半挂车在被告×公司投保交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方分担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告×公司在其交强险限额内赔偿原告高×1车损1944元、赔偿原告王×1房屋受损费56元；被告×公司在第三者商业险限额内赔偿原告高×1车损、评估费74189元、赔偿原告王×1房屋受损费1944元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告×财产保险股份有限公司×中心支公司在本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告高×1车损费1944元、赔偿原告王×1房屋受损费56元；二、被告×财产保险股份有限公司×中心支公司在本判决生效后十日内在第三者商业险责任范围内赔偿原告高×1车损费、评估费等共计74189元、赔偿原告王×1房屋受损费1944元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由高×1负担1331元、王×1负担1000元，×财产保险股份有限公司×中心支公司负担1753元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 郭 花二0二0年十二月七日（法官助理 张 艳书记员 樊瑞杰