上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13946号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：向孝洪(曾用名：向孝宏)，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市。被告：李彩玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市。原告和运国际租赁有限公司与被告向孝洪、被告李彩玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦婷到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向孝洪向原告支付全部应付租金106,554元；2.判令被告向孝洪向原告支付自2019年10月20日起至2019年12月20日止应承担的违约金1,370元；3.判令被告李彩玲对上述第1至2项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告向孝洪签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：KGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告向孝洪的融资要求，向该被告购买一辆凯迪拉克牌车辆，再将该车辆出租给被告向孝洪使用，租赁期间自2017年12月20日起至2020年12月19日止，共36期，租金为每月7,611元，被告向孝洪应于每月20日前支付当期租金。被告李彩玲承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告向孝洪前22期租金共计167,442元，此后被告向孝洪再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉请2为判令被告向孝洪向原告支付违约金(以截至2020年7月20日的逾期租金76,110元为基数，自2020年7月21日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以23,091元为限)。被告向孝洪、被告李彩玲均未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告向孝洪与案外人重庆中汽西南美凯汽车有限公司(以下简称“美凯公司”)签订一份汽车销售合同，约定被告向孝洪向美凯公司购买一辆凯迪拉克牌汽车，金额为334,900元。2017年12月16日，原告(出租人、甲方)与被告向孝洪(承租人、乙方)、被告李彩玲(连带保证人)签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：KGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告向孝洪的融资要求，向该被告购买其所有的车辆，厂牌为凯迪拉克、车型为XTS2.0T，再将该车辆出租给被告向孝洪。合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)叁拾叁万肆仟玖佰元……租赁期间：租赁起始日2017.12.20，租赁讫日2020.12.19；租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB373,996元整(每期租金金额参照租金支付表)；租金支付日：每月20日之前……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币100000元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三(3)日……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。合同后附租金支付明细表，其上载明36期租金的支付日分别为2017年12月至2020年11月间每月20日，金额均为7,611元。同日，被告向孝洪向原告出具一份《指示付款确认书》，载明：“兹立书人向孝洪(承租人)与重庆中汽西南美凯汽车有限公司(4S店)原订有凯迪拉克/XTS2.0T(下称‘车辆’)的买卖合同，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求贵公司将承租人出售予贵公司车辆的总货款RMB叁拾叁万肆仟玖佰元(含税)其中之贰拾叁万肆仟玖佰元迳行付予4S店：重庆中汽西南美凯汽车有限公司，作为对该车辆总货款的清偿【根据业务具体情况，请贵司委托第三人程黎敏付款，承租人无异议】……4S店确认收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利……”。同时，被告向孝洪(乙方)与原告(甲方)签订一份《付款通知书》，约定：“兹因乙方向甲方申请办理融资性售后回租业务，故甲方向乙方购买乙方所有的租赁标的物。甲乙双方确认回租租赁合同租赁物价款中￥234900元……由甲方直接支付给乙方指定的收款方(账户信息如下)。甲方该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，乙方知晓并同意该行为，乙方保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任……账户信息……账户名：重庆中汽西南美凯汽车有限公司……”。2017年12月20日，美凯公司向被告向孝洪开具一张机动车销售统一发票，发票金额为334,900元。同日，原告通过三井住友银行(中国)有限公司转账支付程黎敏款项234,901.22元(含1.22元手续费)。当日，程黎敏通过银行转账支付重庆中汽西南美凯汽车有限公司款项234,900元，并附言“代付向孝洪车款”。2017年12月21日，被告向孝洪在《车辆交车单》上签字，确认其对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标合意，经其验收合格。2017年12月22日，被告向孝洪为系争车辆缴纳车辆购置税，重庆市国家税务局车辆购置税征收管理分局出具《车辆购置税完税证明(正本)》。2018年1月3日，被告向孝洪就系争车辆办理注册登记手续，登记信息显示机动车所有人为被告向孝洪，机动车登记编号为渝D7XXXX，类型为小型普通客车，品牌为凯迪拉克牌，车辆识别代号/车架号为LSGNB83L2JA021484。2018年1月16日，系争租赁车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告向孝洪按约支付原告第1至22期租金，合计167,442元，之后未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院表示，租赁物价款为334,900元，其中234,900元由其直接支付给美凯公司，其余100,000元与被告向孝洪应向其支付的首付租金相互抵销；《车辆回租租赁合同》约定，若被告向孝洪迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；前述滞纳金的性质实质是违约金。现原告自愿下调计算标准，以起诉前第23至32期未付租金(截至2020年7月20日)共计76,110元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，且以23,091元为限；若被告方按约履行合同义务，原告不再主张租赁车辆。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、汽车销售合同、《指示付款确认书》、《付款通知书》、《车辆交车单》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《车辆购置税完税证明(正本)》、扣账单、中国工商银行电子回单等为证。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆回租租赁合同》、汽车销售合同、《指示付款确认书》、《付款通知书》、《车辆交车单》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《车辆购置税完税证明(正本)》、扣账单、中国工商银行电子回单等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与两名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告向孝洪购买融资租赁车辆并出租给该被告使用，原告已经履行了约定的支付价款和交付车辆的义务。被告向孝洪确认收到系争车辆并验收合格，应按约支付租金。现被告向孝洪未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告向孝洪支付剩余已到期和未到期租金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告以起诉前已到期的欠付租金为基数，自愿下调合同约定的计算标准为年利率24%，且以23,091元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告李彩玲系《车辆回租租赁合同》项下被告向孝洪的连带责任保证人，在被告向孝洪不履行付款义务时，原告要求被告李彩玲按约承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向孝洪应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金106,554元；二、被告向孝洪应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以76,110元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以23,091元为限)；三、被告李彩玲对上述判决主文第一、二项中被告向孝洪的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431元，公告费560元，合计2,991元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十二月二日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。