wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11676号原告：江阴市明达染整有限公司，统一社会信用代码91320281713268680G，住所地江阴市周庄镇周西村龙腾路。法定代表人：姚宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬、陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：张家港市圣轩布业有限公司，统一社会信用代码91320582398209073F，住所地张家港市金港镇后塍封庄村（润熙纺织有限公司内）。法定代表人：蔡圣兵，该公司总经理。原告江阴市明达染整有限公司（以下简称明达公司）诉被告张家港市圣轩布业有限公司（以下简称圣轩公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明达公司委托诉讼代理人陈依到庭参加诉讼，被告圣轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明达公司向本院提出诉讼请求：判令圣轩公司支付加工款151996.33元及该款自2019年12月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：他公司与圣轩公司一直存有业务往来，他公司为圣轩公司的货物进行染色加工，截至2019年12月23日，圣轩公司结欠他公司加工费151996.33元，经过他公司多次催要，圣轩公司仍未支付上述款项。被告圣轩公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，明达公司向圣轩公司发送对账函，载明截止到2019年12月23日圣轩公司结欠明达公司账面余额151996.33元。当日，圣轩公司法定代表人蔡圣兵在对账函回执上签名并加盖公章，确认截止到2019年12月23日圣轩公司结欠明达公司账面余额151996.33元。对账后至今圣轩公司未向明达公司清偿欠款。以上事实，有对账函、回执及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。圣轩公司于2019年12月23日经对账确认结欠明达公司加工款151996.33元，但至今未清偿该款，系逾期付款，明达公司要求圣轩公司立即支付加工款151996.33元并承担该款自2019年12月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。圣轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就明达公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：张家港市圣轩布业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市明达染整有限公司加工款151996.33元，并承担该款自2019年12月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1670元,财产保全费1320元,合计2990元（江阴市明达染整有限公司已预交），由张家港市圣轩布业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市明达染整有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 菁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1270号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市长征路。被执行人：刘野，住址襄阳市樊城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘野金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月21日以（2020）鄂0606执1270号之一执行裁定书查封了被执行人刘野(与范晔昆共有)名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢2单元12层1室的房屋（不动产权证书号：70133204-1、70133204-2）。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘野(与范晔昆共有)名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4幢2单元12层1室的房屋（不动产权证书号：70133204-1、70133204-2）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨玉茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1949号 申请执行人：张述海,男,1973年6月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李桂华,女,1982年9月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 张述海与李桂华同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1182号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案执行标的为本金155650.00元，诉讼费6673元，截止2020年12月23日162323元未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1182号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章远志 审 判 员 罗 虎 审 判 员 韩 建 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘可唯 书 记 员 胡萍萍
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初392号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘世林，男，1967年12月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌开设赌场罪，经桃江县公安局决定，于2011年8月15日被取保候审；经桃江县人民检察院批准，于2020年10月21日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人刘世林犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。诉讼过程中，桃江县人民检察院以桃检刑变诉（2020）5号变更起诉决定书将指控罪名和法律适用变更为赌博罪。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉、检察官助理唐俊杰出庭履行职务，被告人刘世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2011年2月份，被告人刘世林伙同王某（已判决）等人在桃江县桃花江镇“中海城大酒店”房间内、“竹花香农家乐”等地，组织刘某1、张某1、丁某等人搞“三公”赌博活动，由陈某1（另案处理）等人充当“和手”，负责发牌与抽水，由王某负责看守“水钱箱”，共计抽水至少人民币42000元。 案发后，被告人刘世林于2011年8月15日自动到桃江县公安局投案，并于同日被取保候审。之后被告人刘世林弃保在逃，桃江县公安局遂于2012年5月31日对被告人刘世林网上追逃。被告人刘世林于2020年10月13日在广东省佛山市南海区被当地民警抓获并送至佛山市南海区看守所羁押，并于2020年10月21日被桃江县公安局民警从佛山市南海区看守所押回桃江县公安局。 该院认为被告人刘世林的行为构成赌博罪，系主犯，且具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适应缓刑。被告人刘世林违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。 被告人刘世林对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适应简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人黎某1、陈某1、王某、陈某2、刘某1、张某1、李某1、刘某2、丁某、曹某、胡某、郭某、江某、彭某1、刘某3、刘某4、李某2、杨某、彭某2、徐某、张某2、文某、黎某2、刘某5、戴某、肖某、英少兵、吴某的证言，辨认笔录，被告人刘世林的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘世林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人刘世林犯赌博罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘世林起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘世林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘世林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘世林犯罪所得的赃款，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘世林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世林的刑期自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘世林违法所得的42000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10707号原告特步（中国）有限公司。法定代表人丁水波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏广林，北京云亭律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第169305号关于第37791088号“特跑族及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月23日。本院立案时间：2020年8月12日。开庭时间：2020年11月17日。被告以原告申请注册的第37791088号“特跑族及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第17357254号“特跑族”商标（简称引证商标）构成近似商标。二、引证商标在无效案件二审诉讼程序中，状态不稳定，申请等待引证商标状态。三、诉争商标经过原告的大量使用和宣传，具有较高知名度，可作为商标使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年4月25日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：体育教育；组织文化艺术活动；组织体育比赛等。二、引证商标1.申请人：福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司。2.申请日期2015年7月6日。3.专用期限至2026年9月6日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；安排和组织会议；流动图书馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似和商标近似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标使用证据等以支持其诉讼主张。另查，被诉决定中对引证商标商标号的描述“第13951678号‘特跑族TEPAIZU’商标”应当为“第17357254号‘特跑族TEPAIZU’商标（简称引证商标）”，上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，被诉决定中对引证商标商标号的描述“第13951678号‘特跑族TEPAIZU’商标”应当为“第17357254号‘特跑族TEPAIZU’商标”，此属于笔误，本院予以指出。至本案审理终结，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。鉴于原告明确表示认可诉争商标与引证商标构成近似商标，故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且引证商标的无效申请结果待定，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告特步（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告特步（中国）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  凌 卫人民陪审员  韩全义二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈少丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19194号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：张琰，总经理。 委托诉讼代理人：熊俊涛，公司员工。 委托诉讼代理人：罗永波，公司员工。 被告：马超，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告马超居间合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、王建军组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊俊涛、罗永波，到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆融创物业管理有限公司提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付居间报酬2250元及违约金594元，合计2844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告、原告及出租方杜诚于2019年4月16日在重庆市渝北区金贸时代北区1栋签订了《商铺租赁（居间）合同》，原告与被告之间存在居间服务合同关系且原告已经促成被告与出租方杜诚之间的房屋租赁合同成立。根据《商铺租赁（居间）合同》的约定，被告应在合同签订当日向原告支付居间报酬3750元，若逾期支付报酬，每逾期一日，被告应按应付报酬的百分之五支付违约金（酌情按年利率24%计算）。被告于2020年5月26日向原告支付了1500元居间报酬，但剩余的2250元居间报酬经原告多次催收未果。综上，截至目前被告共计拖欠居间报酬2250元及违约金594元。 被告马超未到庭，亦未有答辩意见。 为了证明自己的主张，原告向本院提交了企业法人营业执照副本、马超身份证复印件、杜诚身份证复印件、重庆市房地产权证复印件、《商铺租赁（居间）合同》、重庆市房地产经纪机构备案证明2份、重庆融创物业管理有限公司专用收据、欠费明细表，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 原告重庆融创物业管理有限公司系有权从事重庆市房地产经纪业务的机构。 2019年4月16日，以案外人杜诚为出租方、甲方，被告马超为承租方、乙方，以原告为居间方、丙方，共同签订《商铺租赁（居间）合同》，主要约定：一、甲方将坐落于重庆北部新区栖霞路18号10幢1单元1-13，建筑面积/套内面积为81.64/78.9平方米的商铺出租给乙方，租期36个月。二、甲方向乙方出租商铺并签订本合同是由丙方居间提供订立合同的机会而达成的，本合同签订后，丙方即完成居间服务，甲方、乙方同意按本合同约定向丙方支付居间报酬，本合同签订当日，甲方应向丙方支付3750元作为报酬，乙方应向丙方支付3750元作为报酬，甲方或乙方逾期支付报酬的，每逾期一日，甲方或乙方按应付报酬的百分之五向丙方支付违约金。 合同签订后，被告马超于2020年5月26日向原告支付居间服务费1500元后，再无支付任何款项。 庭审中，原告陈述违约金594元的计算标准为“从2019年4月16起，以2250元为计算基数，按照年利率24%计算的，计算到2020年5月20日止（共400天）”。 本院认为：原告、被告及案外人杜诚之间签订的《商铺租赁（居间）合同》是各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按约定履行义务、行使权利。原告已经促成被告与案外人之间的商铺租赁合同的签订，被告则应当按照合同约定向原告报酬3750元，而现被告尚欠原告居间报酬2250元，本院对其该项诉讼请求予以支持。因被告逾期支付，原告有权按照合同约定主张违约金，因该标准过高，原告自愿主张按年利率24%的标准计算，并自愿调整违约金为594元，符合法律规定，本院予以支持。 另，被告马超经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2844元（包含居间报酬2250元、违约金594元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  潘 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26161号原告：徐旭，女，1989年9月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：廉晓，男，1988年5月28日出生，住北京市通州区。徐旭与廉晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。徐旭于2020年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，徐旭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐旭撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初185号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某某，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，中专文化，无业，群众，现住张家口市桥西区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员程忠厚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年8月15日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车沿鱼儿山后街由西向东行驶至林园路入口匝道路段，为逃避执勤民警检查，张某某驾车调头逆向行驶时发生车辆侧翻、造成车辆受损的交通事故。经现场对张某某提取血样，并经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为：119ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经张家口市公安局交警三大队认定，张某某负此次事故全部责任。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，人员详细信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场照片，血样提取登记表，证人朱某、冀某的证言，被告人张某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年8月15日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车沿鱼儿山后街由西向东行驶至林园路入口匝道路段，为逃避执勤民警检查，张某某驾车调头逆向行驶时发生车辆侧翻、造成车辆受损的交通事故。经现场对张某某提取血样，并经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇成分，其含量为：119ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经张家口市公安局交警三大队认定，张某某负此次事故全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另，被告人张某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，人员详细信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场照片，血样提取登记表，证人朱某、冀某的证言，被告人张某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人张某某酒后驾车为逃避公安机关检查，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一、六项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高军英
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申182号 燕有平： 你因犯故意伤害罪一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初18号刑事附带民事判决、邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终360号刑事附带民事裁定和（2019）冀04刑申86号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，2016年6月13日23时许，你在关风海经营的滋味坊涮肚饭店吃完饭准备离开时，与关风海因琐事发生口角，后殴打关风海致其摔倒在地受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，关风海左桡骨远端粉碎性骨折并累计关节面，伤情评定为轻伤一级。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被害人伤情照片、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、示意图、照片、现场监控视频、辨认笔录等证据予以证实。你故意伤害他人身体致轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，原裁判综合考虑本案具体情节，以你犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2348号 原告：金新娥，女，1974年11月17日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：潘卫洪，女，1976年5月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区忻城县。 原告金新娥与被告潘卫洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告金新娥到庭参加诉讼，被告潘卫洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金新娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘卫洪向原告支付租金及水电费23253元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年至2019年5月30日租赁原告所有的位于厦门市海沧区××街道××组××号公寓楼××层××号。双方口头约定月租金700元，承租方承担水电费用。被告在承租期间不按时支付租金及水电费用，原告考虑被告为单身子女且需要抚养小孩，多次同意被告延付租金。后经双方结算，被告于2019年5月30日出具欠条，被告在2015年3月1日至2019年5月30日，共计欠付原告租金及水电费23253元。原告多次向被告讨要，被告却以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告潘卫洪未做答辩。 原告金新娥围绕诉讼请求依法提交结婚证、崎头4号公寓楼房屋租赁合同书、欠条、微信聊天记录、被告户籍资料查询结果等证据；被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告开始承租原告位于厦门市海沧区××街道××组××号公寓楼××号房屋，双方口头约定月租金700元，水电费由被告自行承担。租赁开始后，被告均足额支付租金。自2015年3月开始，被告以没钱为由拖欠租金。2019年5月30日，原被告解除了租赁关系，并就被告尚欠租金及水电费进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告租金及水电费共计23252元。欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告均未支付租金。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告尚欠原告租金及水电费23252元的事实有欠条、微信聊天记录及庭审笔录佐证，本院予以采信。由于双方并没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，但被告自出具欠条后至今未向原告偿还过任何款项，且去向不明，致使原告无法与被告取得联系。本院立案审理本案后，因被告下落不明，本院依法以公告送达方式向被告送达相关应诉材料及开庭传票，可见被告已以自己的行为表明不履行付款义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付租金及水电费23252元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘卫洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告潘卫洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告金新娥租金及水电费23252元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理381.3元，由被告潘卫洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由被告潘卫洪承担，由原告金新娥垫付，原告金新娥在执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 薛自力 审 判 员 沈国兴 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年十二月二日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1747号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24/25层。法定代表人：姚江涛。被执行人：王梓，男，1986年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：梁蕊，女，1988年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人王梓、梁蕊公证债权文书执行一案，天津市渤海公证处作出的（2019）津渤海执字第34公证执行证书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王梓、梁蕊给付贷款本息等共计1562383.33元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年8月19日，依法向被执行人王梓、梁蕊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年8月19日、2020年12月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息,无可扣划保险理财，依法扣划被执行人名下存款54589.42元；3.本院依法轮候查封被执行人王梓名下坐落河北区格调艺术花园12-1-1904号房产，因本案申请人不享有顺位在先的优先受偿权，故无法处置；4.本院依法查封被执行人王梓名下车牌号为津ＤＺ××××翼虎牌机动车一部，因未实际控制，故无法处置；5.本院依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的1562383.33元，已执行到位54589.42元，未执行标的1507793.91元；7.2020年12月17日本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王梓、梁蕊名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5634号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇叶茂鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县大岭镇惠东大道2553-2558，个体工商户营业执照441323600402889。 经营者：叶源增，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠东县大岭镇叶茂鞋厂其他案由一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4528号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇叶茂鞋厂承担案件受理费1102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1241号之一本院于二○二〇年十二月八日对原告鲁小喜、河南省玉凤实业有限公司与被告刘翠英、顾顺昌侵害商标权纠纷一案作出的（2020）豫01知民初1241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：二○二〇年十二月八日作出的（2020）豫01知民初1241号民事判决书中第十页第四行“审判长龚磊”变更为“审判长薛永松”；第十页第五行“审判员薛永松”变更为“审判员薛春锋”；第十页第六行“审判员董小斐”变更为“审判员张永杰”。审判长  薛永松审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十二月九日书记员  张家祥
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异104号异议人（被执行人）：曹剑，男，1978年9月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张斌申请执行曹剑民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初7753号民事调解书；执行案号：(2020)京0109执79号]过程中，曹剑向本院提出异议，本院在审查此案过程中，异议人曹剑于2020年12月22日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人曹剑提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予曹剑撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年十二月二十三日书记员  马绍敏
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初264号公诉机关翁源县人民检察院。被告人朱锦仙，男，汉族，1988年4月14日出生于广东省翁源县，初中文化，务工，户籍地翁源县×××××××××1×××××。2020年9月6日因本案被羁押，次日被翁源县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人朱锦仙犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰，被告人朱锦仙及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日早上，被告人朱锦仙驾驶粤F×××××小型轿车搭乘华文彬由龙仙镇建设一路往幸福南路方向行驶。6时20分许，行驶至幸福南路和生宾馆门口路段左转弯时，碰撞路边行人毛美坤后再碰撞停放在路边的摩托车。事故发生后，朱锦仙驾驶车辆继续往前行驶了一小段距离后停下来，并和副驾驶位的华文彬下车往后察看了一下，接着由华文彬驾驶粤F×××××小型轿车搭乘朱锦仙逃离事故现场。06时25分许，路人拨打了110和120。6时40分许，救护车赶到事故现场将伤者毛美坤送往翁源县人民医院救治，毛美坤于当天抢救无效死亡。翁源县公安局交通警察大队认定：朱锦仙承担该事故的全部责任，毛美坤不承担事故的责任。广东法正司法鉴定所鉴定：死者毛美坤符合机械性外力致创伤性休克死亡。2020年9月6日下午，朱锦仙主动到交警部门投案，如实供述其主要罪行。2020年10月10日，朱锦仙亲属代朱锦仙赔偿了人民币6万元给毛美坤家属。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情表，被告人的户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交强险、商业险保险单，毛美坤身份证、户口薄、辉星村委会证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书、诊断证明书、死亡医学证明，行政处罚决定书，翁源县120智慧云急救调度信息，收条，被告人朱锦仙的供述，证人华文彬、江文成、陶进、寇慧艳、陈凤娣、谢寿清、张航、黄永春、刘杜日、谢美兰、吴世坚证言证词，被害人家属毛增智的陈述，道路交通事故检验、鉴定委托书、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2020]病鉴字第172号司法鉴定意见书、粤法正司鉴所[2020]毒鉴字第627号司法鉴定意见书、粤法正司鉴所[2020]痕鉴字第332号司法鉴定意见书，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2020]痕鉴字第20338号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录、指认笔录，现场图、现场勘验笔录，广东法正司法鉴定所尸体检验照片，讯问朱锦仙的同步录音录像视频、小区监控视频、卡口视频等证据证实，足以认定。被告人朱锦仙的辩护人辩称：1、被告人案发后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯，可从轻处罚；3、被告人家属作了部分赔偿，可酌情减轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人从轻从宽处罚，并适用缓刑。对于被告人的辩护人的辩护意见，综合评判如下：被告人家属赔偿了部分费用，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、赔付情况、未取得被害人家属谅解等本案实际，不宜对被告人适用缓刑。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人朱锦仙无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予严惩。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，依法从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人家属代被告人赔偿了部分费用，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱锦仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2023年9月5日止。）二、扣押在案的粤F×××××小型轿车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东杰人民陪审员  张 兰人民陪审员  吴英杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4304号 被执行人：张洪彬，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于张洪彬犯故意伤害罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初369号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告人张洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与所犯诈骗罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张洪彬送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初369号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 迎
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6495号原告：北京市怀柔区九渡河镇团泉村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村。主要责任人：肖正彪，主任。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：倪泽刚，男，1972年5月16日出生，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区九渡河镇团泉村民委员会与被告倪泽刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告北京市怀柔区九渡河镇团泉村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市怀柔区九渡河镇团泉村民委员会撤诉。案件受理费35.00元，由北京市怀柔区九渡河镇团泉村民委员会负担（已交纳）。审 判 员 郭建强二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2630号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人白华轩: 关于本院刑事审判庭移送执行白华轩犯盗窃罪一案，本院(2020)川1402刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，白华轩被并处罚金1000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年12月11日立案执行。 白华轩于2020年10月21日转帐1000元至本院，本院现已将该笔款1000元全部转入了国库，即转入眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初426号刑事判决书所确定的、白华轩应缴纳被并处罚金1000元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0702执2435号之一 申请执行人：南平瑞峰置业有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路188号406室，统一社会信用代码91350700093404740Q。 法定代表人：王澍陶，董事长。 被执行人：李闽，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杜文霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平瑞峰置业有限公司申请执行李闽、杜文霞商品房预售合同一案，执行事项为解除李闽与南平瑞峰置业有限公司《商品房买卖合同（预售）》备案登记及房屋预告登记手续、解除南平市延平区八仙路11号（江南第一城御岭）3幢6层603室房屋的商品房抵押权预告登记手续，此二项已执行完毕。目前仅剩李闽、杜文霞欠南平瑞峰置业有限公司的借款本息及违约金的金钱债务仍在执行中，因本案被执行人与本院（2020）闽0702执2209号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执2209号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）闽0702执2435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋文倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5883号 原告：江波，男，汉族，住湖南省洪江市托口镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化经纬房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路。 法定代表人：夏建阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告江波与被告怀化经纬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江佳文、被告委托诉讼代理人吴泉澳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年10月21日起至2020年10月20日的逾期办证违约金40916元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化经纬房地产开发有限公司辩称：首先，涉案房屋至今未能办证的问题属于历史遗留问题，现在相关部门也将涉案项目列入了重点项目，也在积极处理涉案项目的办证事宜。其次，被告与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定被告逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故本案当中，如果被告确实存在逾期办证的违约行为，其违约责任的大小也应当以该行为给原告造成的损失为计算依据。原告要求被告承担违约责任，应当提供相应证据证明其因被告违约行为遭受了损失，现原告并未提供相应证据对其损失加以证明，应当承担举证不能的对其不利的后果。原告起诉按照已付房款日万分之一计算逾期办证违约金没有事实和法律依据，不应得到支持。最后，如果被告确实构成违约，原告主张的违约金过高，请求适当的降低。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同书》约定：原告购买被告开发的位于怀化市环城北路“丽江佳园”项目中商品房一套，购房款总金额为373662元；原告交纳相关办证费用，如遇国家税率调整，则按调整后的标准执行，多退少补;被告于交房后18个月内为原告代办好不动产权证，以银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定。合同签订后，原告依约向被告交清了全部购房款和代办证相关税费及物业专项维修资金。被告于2015年1月13日交房给原告,但至今未为原告代办理好所购商品房的不动产权证。 另查明，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。 本院认为：根据《最高人民法院》第十八条第一款第（二）项规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任,虽然，原、被告签订的合同没有约定逾期办证违约金，但原告主张的“按已付房款的日万分之一计算违约金”比现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率尚且为低，且根据本院及上诉二审法院同类案件判例，原告主张的“按已付房款的日万分之一计算违约金”，本院予以支持。 被告于2015年1月13日交房给原告,依约应于2016年7月13日前为原告办理好不动产权证(2015年1月13日18个月后是2016年7月13日)，被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,应支付原告逾期办证违约金40916元(373662元×0.0001×1095天=40916元，原告主张的2017年10月21日至2020年10月20日相差1095天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化经纬房地产开发有限公司支付原告江波逾期办证违约金40916元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告怀化经纬房地产开发有限公司承担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  许文镌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10006号原告：陈松，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴婷婷，女，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。陈松与吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金剩余部分及违约金总11,000元；2、从2019年1月4日起，每月按银行同类贷款月利率百分之一2倍计算，即每月200元，利息至被告还清本息为止。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃了第二项诉讼请求。本院经审理查明，被告吴婷婷陆续向原告借款15000元，其于2018年12月4日向原告出具借条一份，内容为：借条本人（借款人）吴婷婷今借到（出借人）陈松人民币（大写）壹万伍元整，小写15000元。借款期限自2018年12月4日起至2019年1月4日，共1个月，全部于2019年1月4日一次性还清……借款人（签字）吴婷婷身份证号码5002271994××××××××。同时约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照银行贷款3倍利率支付给出借人。庭审中，原告自认被告已归还7000元。被告吴婷婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其主动放弃举证、质证及答辩等权利。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。经查，原告共出借给被告15,000元，被告已偿还7,000元，故被告尚需归还原告本金8,000元。被告逾期拒付款项，应按双方约定承担10%的违约金，经计算为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告陈松借款及违约金共计8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由原告陈松负担17元，被告吴婷婷负担70元。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十二月八日法官助理谷星竹书记员刘若琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3407号原告：梁志勇，男，1972年8月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：王永福，男，1980年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告梁志勇诉被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,因被告王永福去向不明，无法直接向其送达诉讼文书,于2020年8月27日转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加诉讼。被告王永福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人王永福向原告梁志勇付清借款本金叁万元整(￥:30000.00元）及利息（利息从借款日起以人民币900元，月利率3%，每月计至还清欠款之日止）给原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王永福因生意周转需要资金。于2018年5月5日向原告借下一笔款。立下借据向原告借款人民币叁万元整(￥:30000.00元），每月利息为3%,应还每月利息900元。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告王永福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院调取的上述材料均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告王永福立据向原告借款30000元，约定借款月息百分之三，没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还过任何本金，还了三个月的利息。原告在庭审中明确请求从起诉之日起按月利率2%计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁志勇对自己出借30000元给被告王永福提交了证据，被告王永福没有提出抗辩理由和证据，原告梁志勇对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告梁志勇与被告王永福之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王永福应偿还借款30000元给原告梁志勇。原告梁志勇在庭审中请求从起诉之日起按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告王永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王永福在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（利息按月利率2%从2018年8月6日起计至清偿借款日止）给原告梁志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5580号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：刘炜，男，汉族，1987年12月16日出生，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘炜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告刘炜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款29166.78元，并支付原告截至2020年12月14日的利息1785.4元、罚息9752.91元；2.请求判令被告从2020年12月15日起，以29166.78元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款100000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分24期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘炜未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2017年10月24日，被告刘炜通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月24日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款100000元。借款后，被告归还了17期到期借款本息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金29166.78元、利息1785.4元、罚息9752.91元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与刘炜等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘炜向原告度小满小贷公司借款100000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了100000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金29166.78元、利息1785.4元、罚息9752.91元。故被告应归还原告借款本金29166.78元及截至2020年12月14日的利息1785.4元、罚息9752.91元，并支付自2020年12月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金29166.78元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘炜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29166.78元，并支付截至2020年12月14日的利息1785.4元、罚息9752.91元；二、由被告刘炜在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29166.78元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.36元，公告费15.47元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  韩世华人民陪审员  刘福军二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30589号原告：陈某1，女，2016年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告：陈某3，女，2016年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：陈某2（陈某3之父），男，1982年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京优宝乐游母婴用品有限公司，住址北京市朝阳区松榆南路**院**楼****-0103。法定代表人：周星。原告陈某1、陈某3与被告北京优宝乐游母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，在本案审理过程中，原告陈某1、陈某3未按法定期限交纳诉讼费，且未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审 判 员 陈明山二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2211号 原告阳泉华润燃气有限公司（以下简称华润燃气公司）。 法定代表人赵瑞保，董事长。 委托代理人孙亮，男，山西龙晋律师事务所律师。 被告黎城安泰运输有限公司（以下简称安泰运输公司）。 法定代表人王**，执行董事。 委托代理人成亿青，女，公司员工。 原告阳泉华润燃气有限公司与被告黎城安泰运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润燃气公司委托代理人孙亮、被告安泰运输公司法定代表人王**及其委托代理人成亿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润燃气公司诉称，2012年3月原、被告就合作建设液化天然气加气站事宜签订《LNG重卡推广及供气合作协议》，约定：被告为原告提供建设场地并发展推广LNG重卡，原告负责加气站建设及建成后的经营；原告为被告提供前期气价优惠并按照实际售气量0.1元/公斤的标准支付土地使用费。截止2012年11月30日，扣除原告应向被告支付的土地使用费，被告应支付原告LNG液化天然气款2343462.82元，被告已支付2288391.06元，尚欠原告LNG液化天然气款55071.76元未付。要求被告给付LNG液化天然气款55071.76元。 被告安泰运输公司辩称，根据双方签订的合作协议，原告应按其供应的液化天然气数额为被告提供液化天然气款增值税发票，但原告没有履行该合同义务；因原告没有办理建设液化天然气加气站审批手续，被告为原告垫付罚款60000元，原告承诺给付但一直未给付，被告曾到原告公司催要；原、被告合作建设液化天然气加气站发生在2012年3月至8月，2012年双方就终止合作，原告现在才向法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月原、被告就合作建设液化天然气加气站事宜签订《LNG重卡推广及供气合作协议》，约定：被告为原告提供建设场地并发展推广LNG重卡，原告负责加气站建设及建成后的经营；原告为被告提供前期气价优惠并按照实际售气量0.1元/公斤的标准支付土地使用费。协议签订后，双方按协议约定进行合作，2012年7月26日经双方对账，确认截止2012年7月25日被告欠原告液化天然气款155526.05元，扣除原告应给付被告的土地使用费100454.29元，尚欠液化天然气款55071.76元，后双方终止合作，再未发生业务往来。2020年11月3日原告诉至本院，要求被告给付LNG液化天然气款55071.76元。 庭审中，原告针对其诉讼请求提供《LNG重卡推广及供气合作协议》、协议会签表（公司内部审批表）、对账单。被告对原告提供的《LNG重卡推广及供气合作协议》无异议，对其他证据有异议，辩称原、被告合作建设液化天然气加气站发生在2012年3月至8月，2012年双方就终止合作，原告现在才向法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告同样提供《LNG重卡推广及供气合作协议》作为证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起。本案中原、被告于2012年签订《LNG重卡推广及供气合作协议》在履行过程中发生纠纷终止合作，双方于2012年7月26日对账，确认截止2012年7月25日被告欠原告液化天然气款155526.05元，扣除原告应给付被告的土地使用费100454.29元，尚欠液化天然气款55071.76元，后双方再无业务往来，被告未给付上述款项，原告应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效开始起算，诉讼时效期间届满，原告于2020年11月3日诉至本院，要求被告给付LNG液化天然气款55071.76元，被告以原告起诉已经超过法定诉讼时效为由，不同意履行给付LNG液化天然气款义务进行抗辩，抗辩事由成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告阳泉华润燃气有限公司的诉讼请求。 案件受理费1177元，减半收取计588.50元，由原告阳泉华润燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  辛艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初857号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王硕，男，1988年5月30日出生，汉族，中专文化，自述个体，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕598号 指控事实 2020年7月9日23时50分许，被告人王硕酒后驾驶冀Ａ×××××的白色众泰牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区西二环与新石北路交口处时被执勤民警查获。经检测，王硕静脉血中酒精含量为138.00ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人王硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王硕如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处 罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘梓岩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9313号上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李启琼，女，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，住重庆市江**,系孙桂兰之子。上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）因与被上诉人孙桂兰产品销售者纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初14856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。新世纪百货上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：不能证明被上诉人即是本次购物的消费者。一审仅根据购物小票认可买卖关系，有失公平。孙桂兰答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确。孙桂兰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告1000元；2.判决被告退还货款30元。一审法院认定：2020年6月20日，原告在被告设立的“新世纪超市英利店”处购买“鸽蛋”5枚，支付价款30元，形成购物小票一张（交易号为1841706），被告在该小票处加盖“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”。该产品散装食品标签标示生产日期为2020年5月5日，保质期常温30天，(2-5℃)为45天。原告对进店、选货、价款支付等全部购物过程进行录像。一审法院认为，原告举示购物小票、视频，能够认定系原告本人在被告设立的“新世纪超市英利店”购买的涉案商品，且购买涉案商品时，该商品已过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告未能提供证据证明原告不是消费者，应承担不利后果，即便原告曾有因被告销售过期食品向被告主张赔偿的纠纷，亦不能否定原告购买本案涉案商品时的消费者身份。原告举示的视频显示，被告在购物小票中自行加盖了“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”的印章，被告亦未对原告所购买的商品进行逐一的检验确认，销售未过期商品是被告的法定义务，被告虽自行加盖了该印章，不能免除其销售过期商品的法定赔偿责任。原告主张被告支付价款十倍的赔偿金，系以被告销售过期商品为由，不以原告是否已使用涉案商品并造成实际损害为必要条件，被告的答辩意见无法律依据，均不予采纳。原告要求被告支付赔偿金1000元及退还货款30元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙桂兰赔偿款1000元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙桂兰货款30元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，涉案食品超过了标示的保质期，对该食品应认定为不符合食品安全标准的食品，上诉人作为涉案食品的销售者依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，承担相应的法律责任，故对被上诉人的诉讼请求依法予以支持。根据被上诉人在一审中举示的证据足以证明其购买了涉案产品，其具备诉讼主体资格；上诉人在一审中对购物小票的真实性并未举示相反的证据进行抗辩，综上，上诉人新世纪百货的上诉意见不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2667号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），该公司员工。被告：董文军，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告董文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧、谭高扬到庭参加诉讼。被告董文军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文军立即向原告偿还剩余借款本金22062.62及利息、罚息、违约金合计18841.52元；2.判令被告董文军立即向原告偿还违约金及罚息：以22062.62元为基数，按照24%/年计算，自2017年11月17日起至付清之日止。3.判令被告董文军承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告董文军向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年3月27日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年3月28日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告董文军本人账户。借款发放后，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2014年4月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第十一条第3)项规定，要求被告董文军立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告董文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董文军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证。1.被告身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告借款时所预留的通信地址信息；6.还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（贷款人）与董文军（借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2013030124号）。合同约定，董文军向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，用于经营周转资金；借款期限为24个月，即自2013年3月27日起至2015年3月27日止；月账户管理费率0.5%，月账户管理费为250元；月贷款利率为1.5%借款人收款贷款及还款账户：开户行：中国农业银行，账户62×××11。借款人选择等额还款法：即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，每期还款额为2833.33元。合同第十一条违约责任约定11.1借款出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。……11.3借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。（1）逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。（2）挪用贷款的罚息＝罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款罚息利率为本合同约定利率上浮100%。（3）对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。11.4借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产或证据保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。”2013年3月28日，原告向被告董文军的账户支付借款50000元。协议履行过程中，被告偿还了12期本息，被告第13期本息应还款日为2014年4月28日，2014年4月28日至2017年11月16日间共还款250元，冲减利息、违约金、罚息250元，尚欠违约金18841.52元。2017年11月17日后，被告未还款。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告董文军所签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告董文军支付借款，原告已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告董文军没有依约履行还款义务。双方在合同第十一条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然合同约定的利息、违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。截至2014年4月28日，被告尚欠本金22062.62元，2014年4月28日至2017年11月16日间共还款250元，冲减利息、违约金、罚息250元，尚欠违约金18841.52元。2017年11月17日后的利息、违约金等应以本金22062.62为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照24%/年计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文军自本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金22062.62元及2017年11月16日前的利息、罚息、违约金合计18841.52元（2017年11月17日后违约金、罚息以本金22062.62为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告董文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘玉清人民陪审员  甘 霖人民陪审员  杨汝收二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  丁昌文
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执474号之一申请执行人：包商银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：周学东，董事长。被执行人：新阳光实业集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李晓峰，执行董事。被执行人：新阳光实业集团今典房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：李晓峰，执行董事。被执行人：李晓峰，男，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：马月萍，女，现住北京市朝阳区。本院受理的申请执行人包商银行股份有限公司与被执行人新阳光实业集团有限公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）包方证执字第28号执行证书所确定的义务，即被执行人新阳光实业集团有限公司、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司、李晓峰、马月萍应当向申请执行人支付56837273.34元（截止到2019年12月27日）。截止目前本案尚未执行到位56837273.34元。本院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年9月4日查封了被执行人新阳光实业集团今典房地产开发有限公司名下的已抵押给申请执行人的位于包头稀土高新区黄河大街以南，富强南路以西的土地使用权一宗（土地证号为包高新国用（2008）第050号，规划用途为商住，面积18719.98㎡），因申请执行人无法缴纳评估费用暂无法处置。本院于2020年9月11日轮候冻结了被执行人李晓峰、马月萍分别享有的新阳光实业集团有限公司18600万元股权（持股比例62%）、11400万元股权（持股比例38%），且上述股权已质押给申请执行人，因轮候冻结且申请执行人无法缴纳审计费用暂无法处置。另查明，被执行人马月萍名下有理财型保险价值132619.59元，车辆1台；被执行人新阳光实业集团今典房地产开发有限公司名下有土地使用权2宗，房屋26套，车辆1台；被执行人新阳光实业集团有限公司名下有房屋4套，车辆3台。为避免超标的查封，以上财产暂不予采取强制措施。本院通过总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、网络资金、车辆、民政、工商信息等进行了查询，均未发现有其他可供执行财产；且依法进行了传统查控，对被执行人名下的不动产、公积金、网签合同、工商信息进行了查询，对被执行人的住所地和注册地也进行了调查，亦未调查到有其他财产可供执行。本院依法将被执行人新阳光实业集团有限公司及其法定代表人李晓峰、新阳光实业集团今典房地产开发有限公司及其法定代表人李晓峰、马月萍纳入限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。本院认为，申请执行人至今未缴纳评估费用，导致已查封、冻结的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人具备处置财产的条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定书依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2716号 原告：陶志荣，女，1957年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市。 被告：邓全珍，女，1945年11月1日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被告：邓全仁，男，1950年7月12日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区，现住址不详。 原告陶志荣与被告陆传宇、邓全珍保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加邓全仁为被告，并转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶志荣到庭参加诉讼。被告陆传宇、邓全珍、邓全仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告陶志荣撤回对陆传宇的起诉，本院准许。本案现已审理终结。 原告陶志荣向本院提出诉讼请求：判令被告邓全珍归还担保借款90000元，利息按每月2分自2020年5月15日至起诉之日止（计1个月）暂诉1800元（剩余利息按每月2分计算至借款还清时止）。事实与理由：邓全仁自2010年11月至2012年4月陆续借款共90000元整，原告需要邓全仁找人担保，邓全仁就找其姐夫、姐姐陆传宇、承全珍为其担保，并拿家里房产做抵押，被告陆传宇、邓全珍出具了担保协议，期间利息都由陆传宇、邓全珍支付，由于借款时间太长，原告无奈起诉，请求依法判决。 被告邓全珍、邓全仁未予答辩也未提交证据。 经审理查明：邓全珍与邓全仁系姐弟关系，邓全珍与陆传宇系夫妻关系。2004年5月16日、2011年4月14日、2012年元月15日、2012年4月17日，邓全仁分别从陶志荣处借款30000元、20000元、20000元、23000元总计93000元。2011年4月14日，陆传宇、邓全珍口头告知陶志荣，不管邓全仁是在此日前后借款、也不问邓全仁实际借款数额是多少，陆传宇、邓全珍只为邓全仁的90000元借款本息提供担保，对90000元借款本息的偿还负责，同日二人出具1份担保书，载明：“邓全仁向陶志荣借款玖万元整，月利息贰分。由陆传宇和邓全珍担保，用房产证抵押”。后邓全珍、陆传宇按约支付利息至2020年5月15日之前。此后未再付息。陶志荣起诉来院。 本院认为：邓全珍为邓全仁从陶志荣处所借的90000元本息提供保证担保，并出具了担保书，本院予以确认。因邓全珍出具担保书时未约定保证方式，视为对90000元本息负连带责任保证。双方明确约定月息2分，陶志荣认可邓全珍已按约支付利息至2020年5月15日，因邓全珍负连带清偿责任，而陶志荣对邓全仁并无具体诉讼请求，只要求邓全珍归还借款本息，邓全珍在承担责任后，有权向邓全仁追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓全珍于判决生效之日起5日内对被告邓全仁从原告陶志荣的借款本金90000元及利息（按月利率2%自2020年5月16日算至借款清偿时止）承担连带清偿责任；被告邓全珍承担保证责任后，有权向被告邓全仁追偿； 二、驳回原告陶志荣的其他诉讼请求。 案件受理费2095元，由被告邓全珍负担，诉讼保全费920元由原告陶志荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  龙云宏 人民陪审员  周本玉 人民陪审员  李玉红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢317号 韦娟、涂文平： 韦娟申请执行涂文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，被执行人涂文平主动向法院履行欠款20767元，本院在扣除执行费212元后,已将剩余20555元支付给申请执行人韦娟。 至此，申请执行人申请本次执行标的被执行人涂文平已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保364号申请人：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前街一街1号1幢二层208室，统一社会信用代码91110113593875004P。法定代表人：欧阳兆清，总经理。委托诉讼代理人：孙博杰，北京托普旺物流有限公司员工，男，1984年1月2日出生，户籍地山东省东平县。被申请人：北京双臣快运有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号院6号楼1至3层101内2层425A室，统一社会信用代码91110105102085551A。法定代表人：陈照芳。本院受理申请人北京托普旺物流有限公司与被申请人北京双臣快运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京托普旺物流有限公司要求对被申请人北京双臣快运有限公司名下价值9212195.5元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京托普旺物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京双臣快运有限公司名下价值9212195.5元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5092号原告:郑文军，男，汉族，1986年4月24日生，住贵州省。被告:鲍东梅，女，汉族，1971年4月15日生，住贵州省。原告郑文军诉被告鲍东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案登记，于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员刘运融独任审理。被告鲍东梅经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2019年1月28日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。被告鲍东梅未答辩。经审理查明：2019年1月28日，鲍东梅与郑文军签订《借款协议》约定：鲍东梅向郑文军借款30000元，于2019年1月28日前还清。2019年1月28日，郑文军（甲方）与鲍东梅（乙方）签订《分期还款协议书》，约定：乙方在2019年1月28日止共向甲方借得30000元，至2024年1月28日止累计欠利息14400元，共计44400元。经双方协商，乙方每月还甲方本金以及利息740元，甲方同意乙方最终只需归还甲方44400元。第一条：甲、乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方30000元。第二条：甲方同意乙方分60次偿还欠款，不得逾期。①甲、乙双方约定第一次还款日期为2019年2月28日偿还金额为740元；②甲、乙双方约定最后一次还款日期为2024年1月28日偿还金额为740元。第三条：违约责任：①如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分一并收取。甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款20%的违约金；②如果乙方为逃避债务，出现不接债权人电话、出逃和不见债权人的严重情况，则乙方承诺支付给甲方2000元找人费用，此费用优先于债务金额，单独用于找人费用；③对乙方按时所还的款项，甲方须打收条给乙方或电子凭证以及转账记录作为依据。在乙方到期还清所有本协议规定的款项后，将欠条单证及本协议完整交给乙方，保留结清证明协议终止。④本协议经甲、乙双方签字后生效。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。本院认为，鲍东梅与郑文军达成的《借款协议》、《分期还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。鲍东梅未按《分期还款协议书》约定的方式履行还款义务，郑文军有权要求鲍东梅立即偿还未到期借款本息。对于诉请利息部分，双方《分期还款协议书》实际按年利率9.6%（14400÷5÷30000×100％）对借款期间利息进行了约定，现郑文军诉请按6％的年利率主张借款期间利息及逾期利息，从其自愿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告鲍东梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑文军借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2019年1月28日起按年利率6％计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告鲍东梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘运融二〇二〇年十二月二十三日法官助理李婷婷书记员王珩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19788号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨芷彧，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王小平，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告王小平金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与王小平签订的编号为121800714510000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.判令王小平立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金123290.51元及利息、罚息（含复利）【截至2020年11月18日利息为691.16元，罚息（含复利）为29793.8元，自2020年11月19日起按年利率11.7%的标准计收罚息和复利，均计至实际还款之日止】及律师费2000元；3.判令王小平承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信及借款合同名称：《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。 二、合同签订时间：2018年3月27日。 三、授信期间：自2018年3月27日至2021年3月27日。 四、授信额度：144000元。 五、借款人：王小平。 六、借款本金：144000元。 七、借款期限：自2018年3月27日至2019年3月27日。 八、还款方式：多次还息，一次还本。 九、借款利率：年利率7.8%，为固定利率。 十、罚息、复利约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。罚息利率为年利率11.7%。 十一、解除合同的约定：债务人未按照合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十二、实现债权费用的约定：因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 十三、放款日期：2018年3月27日放款140000元，2018年4月9日放款4000元。 十四、实际到期日期：2019年3月27日。 十五、逾期还款日期：2019年3月27日。 十六、欠款最新截止时间：2020年11月18日。 十七、欠款本金：123290.51元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：利息691.16元，罚息（含复利）29793.8元，合计30484.96元。 十九、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。王小平未按约定还本付息，已构成违约，根据合同约定，兴业银行股份有限公司厦门分行有权解除借款合同。现兴业银行股份有限公司厦门分行直接以起诉方式解除合同，合同应从起诉状副本送达之日起解除。本案中，王小平于2020年10月23日收到起诉状副本，故案涉合同于2020年10月23日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与王小平签订的编号为121800714510000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》于2020年10月23日解除； 二、王小平应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金123290.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月18日为30484.96元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率11.7%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率11.7%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，由王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1896号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号，组织机构代码:778203271。法定代表人：吴放。委托代理人：俞国军，该支行员工。被执行人：宁波马斯特机电科技有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路22号，组织机构代码:316933341。法定代表人：王林海。被执行人：宁波奉化金晓电器厂，住所地宁波市奉化区尚田街道镇西路8号，组织机构代码:L12258394。法定代表人：胡孟军。被执行人：王林海，男，1965年2月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人：周明霞，女，1982年12月12日出生，住宁波市奉化区。被执行人：胡孟军，男，1968年1月21日出生，住宁波市奉化区。被执行人：葛成方，男，1968年2月25日出生，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波马斯特机电科技有限公司、宁波奉化金晓电器厂、王林海、周明霞、胡孟军、葛成方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波马斯特机电科技有限公司支付案款3000000元及相应利息，被执行人宁波奉化金晓电器厂、王林海、周明霞、胡孟军、葛成方对上述款项承担连带保证责任；案件受理费16082元，执行费34105.55元，由六被执行人共同负担。但六被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现六被执行人有银行开户，其中被执行人宁波马斯特机电科技有限公司的账户内有存款余额36673.39元可供执行，已被本院依法扣划，用于缴纳案件受理费16082元及执行费20591.39元。2.网络查询发现被执行人葛成方在宁波成利机电科技有限公司和奉化市万利电子有限公司有股权投资，已被本院依法冻结，但无实际处置价值，暂不宜处置。3.查询发现被执行人王林海、葛成方名下分别有牌号为浙ＢＱ××××和浙ＢＰ××××的汽车各一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现六被执行人有房地产。5.对六被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月6日对其进行限制高消费及有关消费。同时因六被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年十二月二十二日书记员  竺曼儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63156号原告：禾泰（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁晶晶，总经理。委托诉讼代理人：牛超，男，禾泰（北京）管理咨询有限公司职员。被告：北京绿智世界餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院3号楼10层1102。法定代表人：陈志洪。原告禾泰（北京）管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告北京绿智世界餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，2020年12月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禾泰（北京）管理咨询有限公司撤诉处理。审判员  黄岚二〇二〇年十二月十八日书记员  陈慧