云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1788号原告：张杰，男，1991年3月10日生，汉族，住云南省澄江市。被告：陈才义，男，1985年10月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：宋玉麟，男，1982年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道103号滇月商务酒店3楼。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。委托诉讼代理人：何琼，云南云深律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道银河北庭小区1幢2305室。统一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：卢炜，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高艺菡，女。代理权限：特别授权代理。被告：云南创基建设集团有限公司（原名：西双版纳五景建筑工程有限公司）。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼1栋601。统一社会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区居委会广龙小镇展示中心。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张杰与被告陈才义、宋玉麟、云南建滇建筑工程有限公司（以下简称建滇公司）、云南晨投工程项目管理有限公司（以下简称晨投公司）、“西双版纳五景建筑工程有限公司”、澄江海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。庭审中，查明被告“西双版纳五景建筑工程有限公司”已变更为云南创基建设集团有限公司（以下简称创基公司），经询问其同意变更名称后继续参加诉讼，自愿放弃举证和答辩准备期限的权利。原告张杰，被告陈才义、宋玉麟，被告建滇公司的委托诉讼代理人何琼，被告晨投公司的委托诉讼代理人卢炜，被告创基公司的委托诉讼代理人杨阳，被告海诚公司的委托诉讼代理人廖吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令六被告连带支付原告劳动报酬6800元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：陈才义、宋玉麟系合伙关系。2017年，海诚公司开发澄江市抚仙湖广龙××小镇建设项目，海诚公司将项目工程发包给创基公司承建，晨投公司以建滇公司的名义向创基公司承包了广龙××小镇建设项目（1、2号地块）的劳务部分。之后，建滇公司和晨投公司又将广龙××小镇建设项目（1、2号地块）劳务分包给了陈才义、宋玉麟施工，施工期间，陈才义、宋玉麟聘请张杰为其做工。2019年7月1日，宋玉麟与其进行了结算，宋玉麟确认欠其劳动报酬6800元，并出具《欠条》为凭。结算至今被告没有支付过其任何费用。根据《保障农民工工资支付条例》第36条的规定，被告作为工程承包单位，应承担连带支付责任。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈才义未发表答辩意见。被告宋玉麟辩称，其仅是将原告叫来做工，不应该承担连带责任。对于原告所提交的《欠条》，对于证据的三性均无异议，对原告主张的金额没有异议。被告建滇公司辩称，原告要求其公司承担连带支付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：涉案项目是晨投公司挂靠其公司进行实际施工的一个项目，其公司仅是负责收取创基公司支付的款项后，再足额支付给晨投公司，如果项目上确实存在被告晨投公司拖欠班组或民工工资的情况，只应当由享受项目利益和承担义务的被告晨投公司来进行支付。本案的法律关系是追索劳动报酬纠纷，原告是向被告陈才义提供劳务，故应当由其承担直接支付劳动报酬的义务；本案涉诉的项目，被告创基公司一直没有与被告建滇公司、晨投公司进行过结算，导致其公司暂无能力向下面的班组支付相应的工程款。各被告涉案诉讼比较多，被告创基公司恶意拖延结算是一个原因，故应当在原告所主张的款项范围内，由被告创基公司先行进行垫付，待最终结算后，再进行相应的扣除。被告晨投公司辩称，一、其不是合同相对人，不是本案适格的被告。首先，原告是受陈才义邀约，加入到陈才义的施工班组，以陈才义班组名义参与到广龙××小镇项目建设，原告与陈才义均系完全民事行为能力人，双方按自己的真实意思表示达成的合意，内容不违反国家强制性法律规定和公序良俗，因此，双方形成雇佣关系。按照合同的相对性原理，应当由陈才义承担相应的责任。二、其已代建滇公司向陈才义履行了农民工工资支付义务，不应再承担原告的诉求。在涉案××旅游小镇项目中，其公司与建滇公司是合作关系，建滇公司授权将广龙××小镇项目交由其公司管理。陈才义是广龙××小镇项目中东浦流虹商业区1地块22栋、23栋、32栋、33栋、35栋植筋；2地块15栋Ａ区、16栋Ａ区、18栋砖砌体砌筑、模板制安、钢筋制安部分劳务施工的班组长，其公司在2020年1月16日以建滇公司名义与陈才义办理了过程结算，同日陈才义签署了一份记载内容为“……本人承诺此次由云南建滇建筑工程有限公司支付工程款人民币140000.00元，本人承诺收到该笔款项后将全部用于支付农民工工资……经过程结算本班组共计工程款460444.18元……云南建滇公司已支付本人及本班组农民工工资370500元整，剩下未支付的均为工程尾款”等内容的《承诺书》，以及《情况说明书》。其公司与陈才义在《情况说明书》中约定，未办理最终结算前不再支付陈才义工程尾款89944.18元，在陈才义完成所承包范围内全部工程达到最终验收条件时才与其办理最终结算。但截止如今，涉案项目开发商、总承包方都未与建滇公司进行结算，导致无法与陈才义进行最终结算。在2020年8月至9月期间，由于陈才义将其公司代建滇公司支付的农民工工资挪作他用，导致其班组成员利益遭到侵害，班组成员以讨要农民工工资为由提起诉讼，起诉金额合计34580元，其公司为顾全大局和公司形象，经澄江市人民法院调解后，与各诉讼当事人达成协议，以满足各原告诉求为条件，将各案做撤诉处理。因此，其公司以建滇公司名义实际共向陈才义支付农民工工资405080元（370500元＋34580元）。由此可以看出，其公司已经在与陈才义班组结算的工程量规定范围内足额付款，其公司没有义务再向原告支付任何费用。被告创基公司辩称，其公司与原告没有合同关系，原告要求其公司承担责任的请求没有事实和法律依据。其公司已经按照与建滇公司签订的劳务总承包施工合同约定超额支付了工程款，并于2019年9月11日和2020年1月14日分别代建滇公司支付了陈才义班组相关人员劳务工资合计160000元，其公司不存在欠付工程款的事实，原告应当承担举证不能的责任。目前该工程尚未最终结算，原告要求其公司承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。被告海诚公司辩称，原告诉请其公司承担连带责任没有事实和法律依据。原告和其公司没有合同关系，原告系陈才义聘用提供劳务，因此履行劳务款支付义务的人应该是陈才义，并非其公司。本案为追索劳动报酬纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应突破合同相对性原则。就目前的工程进度而言，其公司与创基公司没有进行最终的结算，也没有确定最终的未付工程款是多少，目前其公司已经足额向创基公司支付了工程进度款，未存在欠付情形。原告也没有证据证明其公司欠付创基公司工程进度款，因此，请求依法驳回原告对其公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了张杰、陈才义的身份证复印件、建滇公司、晨投公司、五景公司、海诚公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2017年，海诚公司在开发建设澄江市抚仙湖广龙小镇项目时，将抚仙湖广龙小镇主体工程通过招投标发包给了创基公司承建。之后，创基公司又将广龙小镇1、2号地块的劳务部分分包给建滇公司，建滇公司又以内部合作的形式将该工程交给晨投公司，由晨投公司以其公司和建滇公司名义对该项目进行施工、管理。在施工过程中，晨投公司将广龙小镇1号地块22栋、23栋、32栋、33栋、35栋植筋，2号地块15栋A区、16栋A区、18栋砖砌体砌筑、模板制安、钢筋制安等劳务部分分包给陈才义，陈才义雇请其姐夫宋玉麟在该工地上负责施工管理，宋玉麟代陈才义喊来张杰等人到工地做工。工程完工后，经结算，共欠张杰工资6800元，宋玉麟于2019年7月1日向张杰出具《欠条》一份，欠条载明：“陈才义班组欠张杰工人工资40个工日，每个工日170.00元；合计：6800.00元，大写：陆仟捌佰元整。欠款人：班组管理员宋玉麟（代签）……”后因陈才义未及时支付工资，张杰于2020年10月22日向本院提起诉讼，望判如所请。另查明：1、2020年7月9日西双版纳五景建筑工程有限公司变更公司名称为创基公司；2、玉溪市中级人民法院（2020）云04民终696号民事判决书，认定的事实：“2017年，海诚公司在开发建设澄江县抚仙湖广龙小镇项目时，将抚仙湖广龙小镇主体工程通过招投标发包给了五景公司承建，双方于2017年11月10日签订了《建设工程施工合同》。之后，五景公司将广龙小镇（1－2号地块）的劳务部分分包给了建滇公司，双方于2017年12月18日签订了《澄江县抚仙湖?广龙小镇（1－2号地块）建设工程主体建设工程劳务总承包施工合同》。同年12月22日，晨颖公司作为甲方与乙方建滇公司签订《合作意向书》，该合作意向书约定：自本协议签署之日起乙方隶属甲方子公司。甲方所有项目在同等条件下优先考虑与乙方合作，并承包给乙方施工。甲方携优势项目资源，根据项目空间大小及项目环境的综合评估，量身定制项目资源。对甲方项目，乙方拥有房屋建筑工程、公路工程、水利水电工程、市政公用工程、土石方工程、钢结构工程、建筑装饰装修工程的施工、建筑劳务分包、项目投资、施工队伍及管理团队，能够满足为甲方提供全方位的支持和服务等。之后，晨颖公司以其公司名义和建滇公司名义对广龙小镇（1－2号地块）主体建设工程的劳务工程进行施工、管理……”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”玉溪市中级人民法院（2020）云04民终696号民事判决书，发生法律效力的裁判文书所认定的事实，当事人无需举证证明。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。陈才义雇请其姐夫宋玉麟在广龙小镇帮其管理工地，宋玉麟代陈才义喊来张杰等工人，工人根据陈才义的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬进行了结算，陈才义理应及时向张杰支付劳动报酬6800元，故对于张杰诉请要求陈才义支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。宋玉麟系陈才义雇佣的管理工地的人员，故对于张杰诉请要求其连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。《保障农民工工资支付条例》第十六条规定：“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”第十九条规定：“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”第三十六条第一款的规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，海诚公司在开发建设抚仙湖广龙小镇项目时，将主体工程通过招投标的形式发包给了具有相应资质的创基公司进行承建，之后创基公司又将其中的部分劳务分包给同样具有资质的建滇公司，海诚公司和创基公司已经尽到了相应的义务，故对张杰要求海诚公司和创基公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。建滇公司承包工程后，却将该工程以内部合作的形式全部交由晨投公司进行施工、管理并允许晨投公司使用其公司资质和项目章，之后，晨投公司又将其中的部分劳务分包给不具有施工资质的陈才义，由陈才义组织张杰等人进行施工，晨投公司和建滇公司违反法律规定对涉案工程进行转包、分包，应对陈才义招用的张杰等人的劳动报酬承担连带清偿责任。建滇公司和晨投公司承担连带清偿责任后，有权向陈才义追偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈才义于本判决生效之日起三日内支付原告张杰劳动报酬6800元；二、被告云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司承担了清偿责任后，有权向被告陈才义追偿；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告张杰已预交），由被告陈才义、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二〇年十二月三十一日书记员  普春蕾