福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5599号 原告：安溪比高新能源有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路646-22、23号二楼。统一社会信用代码：91350524MA2XQH009R。 法定代表人：李艺能，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安晖，福建一心律师事务所的实习律师。 被告：黄敬湖，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪比高新能源有限公司（以下简称：比高公司）与被告黄敬湖承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比高公司的特别授权委托诉讼代理人李**、李安晖、被告黄敬湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告承揽光伏发电站工程款140,640元及偿付自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年3月18日，比高公司与黄敬湖签订《居民分布式光伏电站开发合同》(下称“电站开发合同”)。电站开发合同约定黄敬湖委托比高公司为其建设42KW分布式光伏电站工程，项目工程款360,640元。电站开发合同签订后，比高公司依约保质保量按时完成该电站的设备安装、调试和并网。期间黄敬湖已付项目工程款220,000元，尚欠项目工程款140,640元至今未支付。经比高公司多次催促，黄敬湖仍未履行合同的付款义务。为此，比高公司提出上述诉讼请求。 被告黄敬湖辩称，光伏发电漏水、避雷不合格、发电量不够。一、漏水的严重危害：1.光伏发电的漏水会导致触电、短路……，对我方声明造成严重威胁，每到下雨天我方就担惊受怕；2.因漏水把我方晒干的农作物浸湿，导致发芽无法使用；3.特别到春雨连续下的时候光伏方发电下面长期积水；4.支架不够大、不安全。二、原告告我方拖欠尾款的问题：1.借条中备注付款前漏水问题必须全面处理好结算尾款；2.原告修补漏水问题采用补胶的方法补了十几次，还是东补西漏；3.我方提议采用安装水槽的方法，却遭到原告的拒绝。三、修补太多严重搅乱我方生活：1.每次修补我方要左邻右舍借梯子给工人用2.每次修补的垃圾也要我方负责打扫。四、漏水、欠款等问题看答辩人的照片明白了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 黄敬湖对比高公司提交的营业执照复印件、《居民分布式光伏电站开发合同》复印件、分布式电源项目并网验收意见单复印件、律师函复印件证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 比高公司对黄敬湖提供的图片复印件、发电客户电费信息、公司产品说明等证据有异议，认为：一、图片无法证明案涉工程存在安全问题，光伏发电本身就存在滴水的技术问题，并非是漏水。二、发电客户电费信息、公司产品说明无法证明案涉工程不达标。根据公司产品说明可以看出，光伏发电的数据受日照幅度、工程维护、设备保养等问题影响，且案涉工程已经安溪县供电有限公司验收并网。因此，案涉工程不存在不达标的问题。 本院认为：1.根据分布式电源项目并网验收意见单，可以看出案涉工程经安溪县供电有限公司验收合格并网，黄敬湖主张案涉工程存在漏水、避雷不合格的问题，在比高公司不予认可的情况下，其提供的图片等证据不足以证明案涉工程存在上述问题。2.根据发电客户电费信息可以看出，案涉工程自2017年5月16日开始发电，鉴于光伏发电受光照幅度等自然因素的影响，可以认定案涉工程不存在发电量不达标的问题。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2017年3月18日，比高公司与黄敬湖签订《居民分布式光伏电站开发合同》(下称“电站开发合同”)。电站开发合同约定黄敬湖委托比高公司为其建设42KW分布式光伏电站工程，项目工程款360,640元。电站开发合同签订后，比高公司依约保质保量按时完成该电站的设备安装、调试和并网。期间黄敬湖已付项目工程款220,000元，尚欠项目工程款140,640元至今未支付。经比高公司多次催促，黄敬湖仍未履行合同的付款义务。 本院认为,原、被告之间成立合法、有效的承揽合同关系,受法律保护。原告已依约完成承揽工作,将工作成果交付被告使用,被告理应支付全部合同款项。经比高公司催讨，黄敬湖未能及时支付工程款，系属违约行为，故比高公司请求黄敬湖支付尚欠工程款140,640元，符合法律规定，本院予以支持。而且,被告拖欠款项至今势必造成原告损失，亦应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，比高公司与黄敬湖未就欠付工程款利息进行约定，故比高公司要求黄敬湖支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止的利息，超出有关法律规定，不予支持；利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。黄敬湖辩称案涉工程存在漏水、避雷不合格、发电量未达标等问题，在比高公司否认的情况下，其提供的证据不足以证明其主张，故对黄敬湖的辩称，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敬湖应于本判决生效之日起十日内支付原告安溪比高新能源有限公司工程款140,640元及利息（以工程款140,640元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告安溪比高新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,113元，减半收取计1,556.5元，由黄敬湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白炜强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。