吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1735号 原告：王某1，女，1989年3月11日出生，汉族，无职业，住池西区。 被告：唐某，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人:毛某（被告母亲），1962年9月22日出生，汉族，无职业，住露水河镇。 原告王某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1，被告唐某及其委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于松江河镇水立方小区X栋X单元502室、503室和X栋楼6号车库归原、被告婚生女王某2所有,被告配合原告将上述房产及车库的产权变更至女儿王某2名下;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻，后因感情不和于2019年6月3日协议离婚。离婚时约定女儿王某2（曾用名:唐某1）由原告抚养，被告不支付抚养费，同时约定位于松江河镇水立方小区X栋X单元502室、503室和6号车库及位于黑龙江省的2500丈参地归女儿王某2所有。原、被告离婚后,被告占据该上述房产及车库，拒不配合原告将上述不动产所有权变更至女儿王某2名下,并且被告父母将位于黑龙江省的2500丈参地要回。被告上述行为已严重损害了原告及女儿王某2的合法权益，现诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 唐某辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告唐某（系精神类三级残疾，残疾人证号为：222404198402242835XXXX）于2016年2月6日登记结婚，于2017年9月6日生育女儿唐某1，于2019年6月3日登记离婚，并签订《离婚协议书》约定：一、子女抚养问题:婚生女唐某1（出生日期:2017年9月6日）由女方自行抚养，不用男方支付抚养费。二、财产问题:位于松江河镇水立方小区X栋X单元502室、503室和6号车库房屋产权都归女儿唐某1所有；位于黑龙江省的2500丈参地和位于敦化市的500丈参地都归女儿唐某1所有。三、债务问题:双方婚续期间的债务由双方共同偿还。 2019年10月10日，原告王某2（曾用名:唐某1。法定代理人王某1）向本院提起诉讼请求:1、依法确认王某1与唐某离婚协议第二条有效；2、依法确认王某2系抚松县松江河镇水丽方家园X号楼X单元502室、503室，6号车库，2500丈人参（位于黑龙江省八面通市桦木林场21至22之间）的所有权人；3、判令唐某协助王某2办理上述房屋、车库的不动产转移登记。4、判令唐某每月向王某2支付抚养费1,200.00元，至王某2独立生活时止。本院经审理后认为，王某2主张赠与合同法律关系的基础事实为王某1与唐某之间的离婚协议，依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，该协议不适用《中华人民共和国合同法》，故王某2以赠与合同权利人主张权利不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释（二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，协议对王某1与唐某具有法律约束力。协议是否履行或如何履行，应当由王某1与唐某之间协商或向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2019年11月14日本院以（2019）吉0621民初2158号之三民事裁定：驳回原告王某2的起诉。该裁定已经发生法律效力。 2019年10月25日，被告唐某的父母唐某2、毛某以原告的身份起诉王某1、唐某，请求：一、确认王某1、唐某2019年6月3日签订的《离婚协议书》中第二条“位于黑龙江省2500丈参地归女儿唐某1所有”的约定无效；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认为，案涉参地系原告唐某2承包，并自2016年签订《参地转让合同书》之日起由唐某2看护至今，被告王某1虽辩称案涉参地系二原告赠与二被告，但二原告及被告唐某均对此予以否认，且王某1并未提供有效证据证实其主张，故本院对王某1的答辩意见不予支持。二被告并非案涉参地的权利人，却在《离婚协议书》中将案涉参地约定归女儿唐某1所有，属于无权处分他人财产，现二原告对该约定不予追认，故该约定无效。原告要求确认二被告2019年6月3日签订的《离婚协议书》中第二条“位于黑龙江省2500丈参地归女儿唐某1所有”的约定无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年12月10本院以（2019）吉0621民初2257号民事判决：确认王某1、唐某于2019年6月3日签订的《离婚协议书》中第二条“位于黑龙江省的2500丈参地归女儿唐某1所有”的约定无效。该判决已经发生法律效力。 2019年11月4日，唐某以原告的身份起诉被告王某1、王某2，请求:一、依法判令解除原告与被告的赠与关系;二、判令被告返还原告的房产。本院经审理后认为，男女双方基于离婚事由而将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种有目的的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不能允许任意撤销赠予。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第九条第二款“人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”唐某未能提供证据证实存在欺诈胁迫情形，且经鉴定唐某1系其亲生子女，因此唐某要求撤销对房屋赠与的诉讼请求，本院不予支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年4月13日本院以（2019）吉0621民初2322号判决驳回原告唐某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 另查明，本案诉争房屋位于松江河镇水立方小区X栋X单元502室、503室和6号车库已经在不动产管理部门进行了不动产登记，上述不动产的产权均登记在王某1、唐某名下。原、被告婚生女唐某1，在其双方离婚后，更名为王某2，由原告王某1自行抚养。本案在审理过程中，被告唐某表示：原告王某1答应我复婚到现在没有复婚，原告又按照离婚协议起诉我就是欺诈，我不同意原告的诉讼请求，原告不让我看孩子，现在孩子也小没有管理（财产）能力，等孩子大了我老了再给孩子，是原告王某1哄着我离的婚，哄着我给孩子改的姓，是欺诈行为。但其未能提供证据予以证明。 上述事实，有原告提供的离婚证、《离婚协议书》、本院（2019）吉0621民初2158号之三民事裁定书、本院（2019）吉0621民初2322号民事判决书、诉争房屋的不动产档案查询证明三份、被告提供的本院（2019）吉0621民初2257号民事判决书及原、被告的法庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是因为被告未能履行双方签订的离婚协议而产生的纠纷，而该协议对双方财产的约定违背了民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，秉持诚实，恪守承诺，不得违背公序良俗的原则，对于原告的主张，该诉争不动产的产权已经不动产管理部门依法登记生效，无需本院确认，故原告王某1的主张，本院无法予以支持。 综上所述，为维护婚姻双方的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费3,050.0元（已减半收取），由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 烨