中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1455号原告:贾恩尼??弗塞斯股份有限公司，住所地意大利共和国米兰市。法定代表人：弗朗切斯卡·波西奥，知识产权总监。（未到庭）委托诉讼代理人：党培，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：林晓景，女，1978年2月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000251107号关于第16054035号“詹尼范思哲”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年10月24日。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年12月3日。被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条、第三十一条、第十三条第三款、第十条一款（七）项、第四十四条第一款之规定。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：16054035。3.申请日期：2014年12月30日。4.注册公告日期：2017年10月14日。5.专用权期限至：2026年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第19类,类似群1902－1903；1906；1907；1909；1910；1913；1914）：制陶器用黏土等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：5408075。3.申请日期：2006年6月9日。4.注册公告日期：2010年8月21日。5.专用权期限至：2030年8月20日。6.标识：7.核定使用商品（第19类,类似群1909；1914）：木制砖地等。（二）引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：6103248。3.申请日期：2007年6月11日。4.注册公告日期：2010年1月28日。5.专用权期限至：2030年1月27日。6.标识：7.核定使用商品（第19类,类似群1901；1906；1907；1909；1914）：木地板等。（三）引证商标三1.注册人：原告。2.注册号：G726311。3.注册国注册日期：1999年11月5日。4.专用权期限至：2029年12月2日。5.标识：6.核定使用商品（第19类,类似群1901）：非金属建材、特别是瓷砖。（四）引证商标四1.注册人：原告。2.注册号：14640854。3.申请日期：2014年6月30日。4.注册公告日期：2015年10月28日。5.专用权期限至：2025年10月27日。6.标识：7.核定使用商品（第19类,类似群1901；1906；1907；1909；1914）：木地板等。（五）引证商标五1.注册人：原告。2.注册号：6103246。3.申请日期：2007年6月11日。4.注册公告日期：2010年1月28日。5.专用权期限至：2030年1月27日。6.标识：7.核定使用商品（第19类,类似群1901；1906；1907；1909；1914）：木地板等。（六）引证商标六1.注册人：原告。2.注册号：G815020。3.注册国注册日期：2003年6月5日。4.专用权期限至：2023年6月5日。5.标识：6.核定使用商品（第19类,类似群1901；1906；1909；1914）：木制的铺地板等。（七）引证商标七1.注册人：原告。2.注册号：16314246。3.申请日期：2015年2月5日。4.注册公告日期：2016年5月14日。5.专用权期限至：2026年5月13日。6.标识：7.核定使用商品（第25类,类似群2501－2505；2507－2513）：服装等。（八）引证商标八1.注册人：原告。2.注册号：G648708。4.注册国注册日期：1995年8月2日。5.专用权期限至：2025年10月6日。6.标识：7.核定使用商品（第25类,类似群2501；2508）：服装等。（九）引证商标九1.注册人：原告。2.注册号：835722。3.申请日期：1994年6月29日。4.注册公告日期：1996年4月27日。5.专用权期限至：2026年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第25类,类似群2501；2507）：服装等。三、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据：相关裁定书和判决书、互联网对詹尼范思哲的介绍及检索结果、企业及其产品介绍、商标档案、宣传及使用材料（如专卖店信息、销售货单、活动介绍、媒体报道等）、关于引证商标知名度的文件、维权材料、其他材料。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1、第26918178“詹尼范哲”商标不予注册决定；2、2005－2019年《世界品牌500强排行榜》网络报道；3、2006、2008年《世界顶级奢侈品100品牌排行当》网络报道；4、2014－2019年《全球奢侈品实力排名》报告。第三人在行政、诉讼阶段均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期在2014年5月1日至2019年11月1日期间，根据法不湖及既往的原则，实体问题应适用2014年商标法，本案的相关程序问题仍适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条一款（七）项、十三条三款、第三十条、第三十一条及第四十四条第一款的规定。2014年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为纯文字商标，尚无充分理由可以认定该标识具有欺骗性，或容易使公众对商品特点或产地产生误认，故诉争商标并未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项之规定。2014年商标法第十三条第三款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”。根据该条款规定，在先驰名商标注册人有权在与核定使用商品或服务不同的类别上禁止在后商标的注册及使用需满足三个条件：1.在先注册商标在诉争商标申请之前在中国境内为其核定使用的商品或服务的相关公众广为知晓，构成驰名商标；2.诉争商标是对该在先驰名商标的复制、摹仿或者翻译；3.诉争商标的注册及使用会误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。本案中，鉴于引证商标七申请注册日晚于诉争商标，故其不能成为诉争商标予以无效宣告的在先权利障碍。此外，原告在案证据不足以证明其引证商标八、九在诉争商标申请注册前在我国大陆地区经过使用已被相关公众广为知晓达到驰名的程度，加之诉争商标核定使用的“制陶器用黏土”等商品与引证商标八、九主要使用的“服装”等商品之间关联性弱。因此，诉争商标的注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”其中，要构成在同一种或类似商品上的相同或近似商标，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，诉争商标核定使用的“制陶器用黏土”等商品与引证商标一至六核定使用的“木制砖地”等商品不属于同一种或类似商品，因此，诉争商标与引证商标一至六均未构成2014年商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，原告提供的证据并不能证明诉争商标在申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形，因此，诉争商标的注册未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贾恩尼??弗塞斯股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告贾恩尼??弗塞斯股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告贾恩尼??弗塞斯股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人林晓景可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  汪宜新人民陪审员  沈红伟二〇二〇年十二月九日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏