北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16280号原告：李建伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张**，女，1967年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭海涛，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告李建伟与被告张**、郭海涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟，被告张**、郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令张**、郭海涛偿还李建伟借款本金24.5元及利息（以15万元为基数，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；以6.5万元为基数，自2020年4月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、诉讼费由张**、郭海涛承担。事实和理由：李建伟与张**经中间人介绍。2019年12月，张**声称自己因在燕郊新建一座幼儿园投资过多导致朝阳北路52号院的鑫平天使幼儿园教师工资不能按时发放，请求向李建伟借款15万元以解燃眉之急。2020年1月1日，李建伟与张**、郭海涛签订借款合同及附件。2020年3月25日，张**称朝阳区教育局已基本确定幼儿园开园时间，需要统一订购幼儿图书，急需3万元书费没法解决，请求李建伟帮忙以保障顺利开园。李建伟感到张**、郭海涛确实遇到了困难，于是再次借给张**、郭海涛人民币3万元。2020年4月2日，张**称燕郊幼儿园租赁费6.5万元到期未付，出租方逼债到家。李建伟为了张**能够顺利开园又向其出借6.5万元。上述借款张**、郭海涛未按时偿还，故李建伟提起本案诉讼。张**辩称，不同意李建伟的诉讼请求，李建伟出借的本金不是24.5万元，第一笔借款李建伟转给我15万元，又让我给他2.1万元现金，同时微信转账给李建伟0.9万元的利息；第二笔李建伟只转账2.4万元，让我打的3万元的收条；第三笔借款实际收到李建伟转账是5.2万元，李建伟让打的6.5万元的收条；双方约定的利息、违约金、滞纳金我方都不认可，仅同意按照月息2%的标准支付利息。郭海涛辩称，不同意李建伟的诉讼请求，我没有用这个钱，本金金额有异议，违约金、滞纳金、利息都不认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，借款人（甲方）张**、共同借款人郭海涛与出借人（乙方）李建伟签订《借款合同》，约定借款用途为生产经营；借款金额为15万元；借款期限37天，自2020年1月1日起至2020年2月8日（自实际放款之日起算，以实际银行转账日期为准）；固定利率：借款期限内利率保持不变，月利率为3，利息总额为4500元，甲方支付利息时间为乙方实际放款之日，以实际银行转账日期为准。此外，合同还约定了其他内容。同日，张**（甲方）、李建伟（乙方）、共同借款人郭海涛签订《合作协议》，约定甲、乙双方在平等、自愿的基础上于2020年1月1日签订了借款合同，合同到期甲方因故不能按时偿还借款，现经甲乙双方协商同意延期至2020年5月1日，延期期间，甲方视乙方为投资人，乙方作为甲方拥有的北京鑫平天使幼儿园的合伙人，乙方每月享有固定分红15000元。延期时间到期后如甲方仍不能还款则甲方授权乙方对于甲方拥有的房产（坐落于：北京市朝阳美然动力街区A1区1号楼1单元101）进行抵押贷款后还款。以上延期期间共借人有共同还款的义务，如以上延期及保障措施因故不能实行，或借款人在借款期间因故不能还款，则共借人将负全部责任。上述协议签订后，李建伟于2020年1月2日通过银行转账向张**支付15万元，张**出具确认收到借款15万元的收据一张。关于第一笔借款，张**称2020年1月2日收到李建伟转账的15万元后，当天通过微信向李建伟转账0.9万元，并应李建伟的要求当天向其交付2.1万元现金；同时，2020年1月2日微信自动转走的5000元及2020年5月5日微信自动转走的300元，也都是转给李建伟。为证明其实际向李建伟交付2.1万元现金，向法庭提交证人刘某的书面证言，但未在法庭指定的期限内通知证人到庭。李建伟称，其认可第一笔借款于2020年1月2日向张**转账15万元，当天收到张**转回的0.9万元，不认可张**提到的2.1万元现金及收到微信转账5000元、300元的情况，不认可证人证言的真实性。2020年3月25日，借款人（甲方）张**、共同借款人郭海涛与出借人（乙方）李建伟签订《借款合同》，约定借款用途为经营；借款金额为3万元；借款期限60天，自2020年3月25日起至2020年5月25日（自实际放款之日起算，以实际银行转账日期为准）；固定利率：借款期限内利率保持不变，月利率为3，利息总额为1800元，甲方支付利息时间为乙方实际放款之日，以实际银行转账日期为准。此外，合同还约定了其他内容。上述协议签订后，李建伟于2020年3月25日通过银行转账向张**支付2.4万元，张**出具金额为3万元的收据一张。关于第二笔借款，张**称李建伟实际转账是2.4万元，是李建伟让其出具的3万元的收据。李建伟称认可实际出借的金额是2.4万元。2020年4月2日，借款人（甲方）张**、共同借款人郭海涛与出借人（乙方）李建伟签订《借款合同》，约定借款用途为幼儿园；借款金额为65000元；借款期限60天，自2020年4月2日起至2020年6月2日（自实际放款之日起算，以实际银行转账日期为准）；固定利率：借款期限内利率保持不变，月利率为3%，利息总额为3900元，甲方支付利息时间为乙方实际放款之日，以实际银行转账日期为准。此外，合同还约定了其他内容。同日，张**（甲方）、李建伟（乙方）、共同借款人郭海涛签订《合作协议》，约定甲、乙双方在平等、自愿的基础上于2020年4月2日签订了借款合同，合同到期如甲方不能按时偿还借款，现经甲乙双方协商同意延期至2020年8月2日，延期期间，甲方视乙方为投资人，乙方作为甲方拥有的鑫平天使幼儿园的合伙人，乙方每月享有固定分红65000元。延期时间到期后如甲方仍不能还款则甲方授权乙方对于甲方拥有的房产（坐落于：朝阳区美然动力5号院1号楼1单元101号）进行抵押贷款后还款。以上延期期间共借人有共同还款的义务，如以上延期及保障措施因故不能实行，或借款人在借款期间因故不能还款，则共借人将负全部责任。上述协议签订后，李建伟于2020年4月2日通过银行转账向张**支付5.3万元，张**出具金额为6.5万元的收据一张。关于第三笔借款，张**称2020年4月2日实际收到李建伟转账是5.2万元，虽然转款记录显示的是5.3万元，但是当天张**向李建伟转款0.1万元，出具6.5万元的收据亦是应李建伟的要求。李建伟称第三笔借款实际向张**转款5.3万元，当天收到张**转回的0.1万元，认可实际出借5.2万元的情况。关于上述款项的出借及还款情况，郭海涛表示均不知情，亦未实际使用所涉款项。张**、郭海涛均表示未偿还过上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李建伟与张**、郭海涛签订《借款合同》,双方形成民间借贷法律关系,根据李建伟、张**提供的转账凭证以及各方在庭审中的自认,可以确认李建伟实际出借本金21.7万元；其中2020年1月1日《借款合同》中李建伟实际出借的本金为14.1万元，出借时间为2020年1月2日；2020年3月25日《借款合同》，李建伟实际出借的本金为2.4万元，出借时间为2020年3月25日；2020年4月2日借款合同，李建伟实际出借的本金为5.2万元，出借时间为2020年4月2日。张**主张涉案款项中，张**于2020年1月2日现金交付李建伟2.1万元及存在微信自动转走的5000元、300元系转给李建伟的款项等情况，因其并未就此向法院提交充分的证据予以证明,其应当承担举证不能的不利后果,本院对其该项主张不予采信。关于利息，李建伟要求按24%年息的标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，对李建伟要求张**、郭海涛支付借款本金及利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张**、郭海涛偿还原告李建伟借款本金21.7万元及利息（其中以借款本金14.1万元为基数，自2020年1月2日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算；以借款本金2.4万元为基数，自2020年3月25日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算；以借款本金5.2万元为基数，自2020年4月2日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告张**、郭海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件保全费1854元，由被告张**、郭海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹