贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初871号 原告：李世松，男，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。 被告：纳雍县锦宏电杆厂，住所地贵州省纳雍县乐治镇戛泥坝村。统一社会信用代码92520525MA6EB0YK0T。 负责人：林昌旺，系该厂经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。 被告：林昌旺，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 被告：胡志立，男，1994年6月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 原告李世松与被告纳雍县锦宏电杆厂、林昌旺、胡志立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李世松及其委托诉讼代理人陆顶盘，被告纳雍县锦宏电杆厂委托诉讼代理人郭小云，被告胡志立及其委托诉讼代理人朱贤坤到庭参加了诉讼，被告林昌旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失157156.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，原告应被告纳雍县锦宏电杆厂负责人林昌旺的聘用到电杆厂上班，约定每月工资3000元，年底统一结算。原告到纳雍县锦宏电杆厂进行工作后，工作内容由林昌旺安排，工资也由林昌旺发放，2019年6月5日，原告听从林昌旺安排为前来购买电杆的客户装载电杆，过程中因电杆滑落将原告左腿下肢胫腓骨砸伤，受伤后原告被送往六盘水市人民医院治疗，被诊断为左胫骨骨干开放性粉碎性骨折、左胫骨干粉碎性骨折、左腓总神经远端损害、左小腿术后瘢痕形成，共住院130天，住院期间共产生费用46859.62元。被告胡志立2019年6月7日支付医疗费用5000元，其余均由原告自行垫付。后经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致左胫骨骨干开放性粉碎性骨折、左胫骨干粉碎性骨折、左腓总神经远端损害。经治疗后，遗留在左踝关节活动功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费用约10000元，误工期180日、护理期130日、营养期90日，鉴定费1900元。被告林昌旺为电杆厂实际经营者，应对此次事故承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告纳雍县锦宏电杆厂辩称：1、被答辩人与纳雍县锦宏电杆厂及林昌旺不存在雇佣劳动关系；2、被答辩人受伤是由于胡志立在驾驶吊车过程中操作不慎导致电杆滑落，且被答辩人受伤其也有过错，应当承担相应责任，答辩人不是被答辩人受侵害的赔偿主体，答辩人不应承担任何责任；3、被答辩人自行选择在首钢水钢法医司法鉴定意见所进行鉴定，其鉴定结果不能作为定案依据。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告胡志立辩称：本案原告与本案被告电杆厂之间系劳动关系，与本案被告胡志立不存在劳务关系，因此胡志立不应当承担赔偿责任。 被告林昌旺未答辩，也未提供证据供法庭质证。 经审理查明：2018年3月，原告李世松受被告林昌旺所雇到纳雍县锦宏电杆厂上班，约定每月工资3000元左右，年底统一结算。2019年6月5日，被告胡志立到纳雍县锦宏电杆厂运输电杆，李世松为前来运输电杆的胡志立装载电杆，在装载电杆的过程中，因原告李世松与被告胡志立操作不当，导致电杆滑落将李世松的左腿下肢胫腓骨砸伤，受伤后原告被送往六盘水市人民医院治疗，被诊断为左胫骨骨干开放性粉碎性骨折、左胫骨干粉碎性骨折、左腓总神经远端损害、左小腿术后瘢痕形成，共住院130天，住院期间共产生费用46859.62元，被告胡志立垫付医疗费用5000元。经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致左胫骨骨干开放性粉碎性骨折、左胫骨干粉碎性骨折、左腓总神经远端损害。经治疗后，遗留在左踝关节活动功能部分丧失为十级伤残，后续治疗费用约10000元，误工期180日、护理期130日、营养期90日，鉴定费1900元。被告纳雍县锦宏电杆厂对该鉴定有异议，申请重新鉴定，2020年贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出贵阳一医司鉴所（2020）临司鉴字第291号司法鉴定意见书，认为原告李世松的伤残等级为十级，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费为7000元-9000元。 另查明，被告纳雍县锦宏电杆厂系个体工商户，被告林昌旺为电杆厂实际经营者。 上述事实，有当事人的陈述，《转账信息》、《病历》、《司法鉴定意见书》、《医疗发票》、《接处警登记表》、《工商登记信息》在卷佐证。这些证据经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 综上，本案争议的焦点是：三被告是否应当赔偿原告各项费用及赔偿标准。 本院认为：原告李世松与被告林昌旺之间口头达成约定，由原告在被告经营的锦宏电杆厂上班，由林昌旺支付工资。李世松在工作中服从被告的支配和控制，故原、被告之间形成雇佣法律关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”的规定，被告林昌旺应当承担赔偿责任，本案原告李世松在工作过程当中，操作不当，导致事故发生，应当自行承担一定的责任，结合本案的情况，由林昌旺承担70%的责任，李世松自行承担20%的责任。关于原告诉请被告胡志立承担赔偿的诉求，本案中，被告胡志立在装载电杆的过程中操作不当，对事故的发生应承担相应的责任，结合本案的情况，酌情认定承担10%的赔偿责任。 原告李世松请求被告纳雍县锦宏电杆厂赔偿损失的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户，农村承包经营负的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因被告纳雍县锦宏电杆厂为个体工商户，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即林昌旺承担，原告在本案中将纳雍县锦宏电杆厂列为被告且诉请其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于损失赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。 综上，结合贵州省统计局公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费：原告李世松受伤产生医疗费的结合双方的陈述及原告提供的医疗票据，本院认定为46859.62元，其中被告林昌旺垫付了43300元，被告胡志立垫付5000元；2、残疾赔偿金，结合贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告李世松伤残等级为十级，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，伤残赔偿金为34404元/年×20×10%=68808元；3、护理费、营养费、误工费，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定为误工期150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，因原告李世松在锦宏电杆厂上班，可视从事建筑业，参照贵州省2019年建筑业年平均工资62684元，误工费为150天×（62684元÷365天）=25760.54元；贵州省2019年居民服务及其他服务业年平均工资46821元，护理费为60天×（46821元÷365天）=7696.6元；营养费为90日×50元=4500元；4、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为130日×100元=13000元；5、精神损害抚慰金，原告李世松经鉴定构成十级伤残，酌情认定为2000元；6、交通费、住宿费，原告因本次事故产生的必要费用，本院酌情认定1000元；7、鉴定费，因原告自行鉴定的伤残等级、营养期与被告锦宏电杆长重新申请鉴定的伤残等级、营养期未发生改变，故原告自行鉴定的该两项费用900元，由被告林昌旺负担，误工期、护理期、后续治疗费的鉴定结论发生改变，原告自行鉴定的该三项费用1000元由其自行承担；8、后续治疗费，结合贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定为8000元。上列各项赔偿款项和计为178524.76元，被告林昌旺承担70%，即为124967.33元，减去其垫付的43300元，为81667.33元，由被告林昌旺直接向原告李世松赔偿；被告胡志立承担10%，即为17852.47元，减去其垫付的5000元，为12852.47元，由被告胡志立直接向原告李世松赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林昌旺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李世松81667.33元； 二、被告胡志立于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李世松12852.47元； 三、驳回原告李世松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，适用简易程序减半收取1722元，由原告李世松负担686元，被告林昌旺负担827元，被告胡志立负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按碓方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  马俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王涛