山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1044号 原告：温明玉，男，1972年4月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：张秀忠，女，1968年10月5日生，汉族，住潍坊市坊子区，系温明玉之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：武超，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：徐绍亮，男，1980年11月16日生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。 被告：于廷芝，男，1975年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，系公司职工。 原告温明玉、张秀忠诉被告徐绍亮、于廷芝、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温明玉、张秀忠及二原告共同委托诉讼代理人武超、陈辉，被告徐绍亮、于廷芝共同委托诉讼代理人李英，被告阳光保险公司委托诉讼代理人郝涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温明玉、张秀忠向本院提出诉讼请求：被告赔偿二原告因交通事故遭受的各项损失共计401507.25元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日7时10分，被告徐绍亮驾驶被告于廷芝名下的鲁ＶＭ××××号中型专项作业车沿官桥村南北路由南向北行驶至国道206X村路口时，与原告温明玉驾驶的沿206国道由西向东行驶的鲁ＧＦ××××重型普通货车相撞，致原告温明玉、张秀忠受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：原告温明玉承担事故的次要责任，被告徐绍亮承担事故的主要责任。被告徐绍亮受于廷芝雇佣，被告于廷芝在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的各项损失应由三被告承担。原告张秀忠同意交强险保险金优先赔偿温明玉的损失；同意被告的赔偿款项全部付至原告温明玉的银行账户。 被告徐绍亮辩称，鲁ＶＭ××××车辆在阳光保险公司投保交强险，应由保险公司依法予以赔偿，超出部分由他依法赔偿。因被告于廷芝系他的内兄，在购买涉案车辆时他的户籍地为招远市，不符合购车的条件，所以借名购车，并由他实际缴纳保险费用，故被告于廷芝不是车辆实际控制人和所有人，不是本案适格的被告，不应该由被告于廷芝承担赔偿责任。 被告于廷芝辩称，他不是车辆实际控制人和所有人，而是被告徐绍亮借他的名义购买的车辆，且2018年、2019年期间购买保险的费用均是由被告徐绍亮的妻子通过微信的方式转给他购买，所以他不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在该公司投保交强险，由于发生交通事故被告徐绍亮不具备驾驶资格，该公司交强险不承担赔偿责任。 原、被告争议的焦点是二原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 第一组（关于原告温明玉损失的证据）： 1.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，确认：原告温明玉因交通事故受伤构成两处十级伤残；误工时间为240天；伤后前30天2人护理，后1人护理75天；营养期限60天；后续治疗费（内固定物取出）约10000元；二次手术期间误工30天，1人护理10天。被告质证后，对鉴定意见提出异议，但经本院释明后，未在指定期间提交重新鉴定申请书。经审查，本院委托鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告温明玉损失的有效证据，相应鉴定费一并予以确认。 2.医疗费：原告在寒亭区人民医院2020年5月28日金额分别为1元和48元的两张票据、在中国人民解放军第八十九医院2020年5月28日金额分别为22.8元和47.8元的两张票据系病历复印费用，并非医疗费。原告提交的其他门诊收费票据和住院收费票据有相应的病历、报告单、鉴定报告书佐证，本院确认为医疗费。 3.误工费：原告提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证明原告系营运行业从业者，误工费应参照交通运输业赔付，误工时间依据鉴定报告确定。经审查，根据原告提交的证据，结合发生事故时温明玉驾驶重型货车的事实，本院依法按照交通运输业收入标准计算原告温明玉的误工费；因原告的误工费和残疾赔偿金存在重复计算，对原告定残后的误工费不予确认。 4.护理费：原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，结合原告在城镇住院治疗的实际情况，本院予以确认。 5.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。 6.精神损害抚慰金：本院根据被告承担事故主要责任及原告因事故受伤构成二处十级伤残的事实，对原告的精神损害抚慰金确认为1200元。 7.车辆损失、营运损失：原告提交车辆损失价格评估结论书，证明因本次事故车辆损失为21600元；提交停运损失意见书，证明因本次事故车辆停运损失为16000元；提交评估费发票2份，证明评估费2900元。被告对两份评估意见书都不认可，但经本院释明后，未在指定期间内提交重新评估申请书，也未提供足以推翻评估意见书的证据，本院对原告委托做出的评估意见书均予以采信，作为确认原告车辆损失和营运损失的有效证据，相关评估费用一并予以确认。 经审核，原告温明玉因该事故遭受的损失包括：医疗费51852.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费63014.40元（262.56元/天×240天）、护理费16815.65元[115.97元/天×（30天×2+75天+10天）]、残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%）、交通费300元、精神损害抚慰金1200元、施救费5600元、车辆损失21600元、停运损失16000元、鉴定费2600元、评估费2900元、病历复印费119.6元，共计343323.27元。 第二组（关于原告张秀忠损失的证据）： 1.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所做出司法鉴定意见书，确认：原告张秀忠因交通事故受伤构成一处十级伤残；误工时间为180天；护理为1人护理60天；营养期限75天；后续治疗费（内固定物取出）约12000元；二次手术期间误工30天，1人护理15天。被告质证后，对鉴定意见提出异议，但经本院释明后，未在指定期间提交重新鉴定申请书。经审查，本院委托鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告张秀忠损失的有效证据，相应鉴定费一并予以确认。 2.医疗费：原告提交的坊城街道卫生院荆山洼分院的门诊收费票据无相关病历材料佐证，本院不予确认。原告在寒亭区人民医院2020年6月1日金额分别为1元和15元的两张票据、在中国人民解放军第八十九医院2020年5月28日金额为45.5元的票据系病历复印费用，并非医疗费。原告提交的其他门诊收费票据和住院收费票据有相应的病历、报告单、鉴定报告书佐证，本院确认为医疗费。 3.误工费：原告提交温明玉的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证明原告张秀忠系营运行业从业者，误工费应参照交通运输业赔付，误工时间依据鉴定报告确定。经审查，原告张秀忠主张从事交通运输业的证据不足，且被告不予认可，本院不予确认，本院依法按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告张秀忠的误工费；因原告的误工费和残疾赔偿金存在重复计算，对原告定残后的误工费不予确认。 4.护理费：原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，结合原告在城镇住院治疗的实际情况，本院予以确认。 5.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费酌定为200元。 6.精神损害抚慰金：本院根据被告承担事故主要责任及原告因事故受伤构成十级伤残的事实，对原告的精神损害抚慰金确认为1000元。 经审核，原告张秀忠因该事故遭受的损失包括：医疗费48356.61元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费8697.75元[115.97元/天×（60天+15天）]、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、病历复印费61.5元，共计181048.46元。 第三组（被告徐绍亮提交的证据）： 1.被告徐绍亮提交被告徐绍亮之妻于亚妮与于廷芝的微信聊天截屏和微信支付转账电子凭证各两份，证明2018年4月28日、2019年5月20日分别由于亚妮转账给被告于廷芝购买交强险的款项由于廷芝代为办理投保的事实。原告质证后，对凭证真实性有异议，认为是复印件，且没有提供原始载体加以证实，即使该转账为真实的，也不能证明被告徐绍亮的主张，车辆的所有权不能仅凭借保险缴费确定实际所有人，车辆的实际车主应为被告于廷芝。经审查，被告徐绍亮提交的微信聊天截屏与转账凭证、交强险保险单中记载的确认收费时间和金额基本一致，本院确认徐绍亮之妻于亚妮转账给于廷芝，由于廷芝交纳车辆保险费的事实，结合事故发生时由徐绍亮驾驶车辆的事实，本院确认鲁ＶＭ××××车辆实际所有人为徐绍亮。 2、被告徐绍亮提交被告徐绍亮和温明玉共同委托潍坊华祥保险公估有限公司作出的绿化带损失价格评估结论书及评估费发票一份，证明评估费300元由被告徐绍亮全部支付，要求原告承担30%的评估费。原告质证后，认为评估费发票中温明玉的签字并非本人所签，且该证据与本案没有关联性，原告承担的30%的绿化带费用原告的保险公司已经赔付。经审查，被告徐绍亮提交的价格评估结论书和评估费发票相互佐证，能够证实评估费与本案事故的关联性，该费用应由原告温明玉负担30%，本院予以确认。 本院认为，被告徐绍亮驾驶机动车与原告温明玉驾驶的机动车相撞，致二原告受伤、绿化带损坏、两车不同程度损坏，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告徐绍亮承担事故主要责任，原告温明玉承担事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。徐绍亮驾驶的鲁ＶＭ××××车辆投保交强险，原告张秀忠同意交强险优先赔偿原告温明玉，因此，原告温明玉的损失应首先由被告阳光保险公司在交强险分项责任限额内承担120000元，超出交强险赔偿范围的损失，应由被告徐绍亮按照事故责任比例承担70%。原告张秀忠的损失亦应由徐绍亮承担70%。被告徐绍亮支付的绿化带损失评估费300元，由原告温明玉承担30%，计90元。原告要求被告于廷芝承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告温明玉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐绍亮赔偿原告温明玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、营运损失、鉴定费、评估费、病历复印费等共计123264.33元，（与原告温明玉应赔偿被告徐绍亮的评估费90元抵销后，尚应赔偿123174.33元），限于本判决生效后十日内付清； 三、被告徐绍亮赔偿原告张秀忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计126733.92元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告温明玉、张秀忠的其他诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款全部付至原告温明玉的银行账户（户名：温明玉，开户行：山东省农村信用社，账号：6223××××5302）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7323元，由原告温明玉负担1283元，被告徐绍亮负担6040元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱