福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6544号 原告：许晖煜，男，1992年8月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证号码××。 委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：段华安，男，1982年12月25日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：林国强，男，1997年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所执业律师。 原告许晖煜与被告段华安、被告林国强、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日进行庭前会议，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。许晖煜的委托诉讼代理人刘宇琪律师，段华安，人保泉州分公司的委托诉讼代理人魏雪茹律师到庭参加诉讼。林国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晖煜向本院提出诉讼请求：1.段华安、林国强、人保泉州分公司立即赔偿许晖煜车辆各项损失共计155682元，其中车辆维修费93000元、设施修缮费2682元、车辆折旧费50000元、因维修车辆的误工费10000元；人保泉州分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由段华安、林国强连带赔偿。2.段华安、林国强、人保泉州分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日11时分许，许晖煜驾驶自己所有的闽ＣＴ××××号小车行驶在福建省石狮市××路××号路段时，遭到段华安驾驶林国强所有的闽Ｃ8××××号小车的碰撞，当时造成两车受损后果。林国强负本交通事故的全部责任。之后，许晖煜的闽ＣＴ××××号小车被送往福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司维修，维修费用为93000元。许晖煜认为，许晖煜驾驶自己所有的车辆正常行驶在道路上，遭到段华安驾驶的闽ＣＴ××××号小车的碰撞，理应及时得到赔偿，可时至今日，段华安、林国强、人保泉州分公司仍不自觉履行该理赔义务，段华安、林国强、人保泉州分公司提起诉讼。 段华安辩称，人保泉州分公司应当承担赔偿责任。事故车辆的投保单不是林国强签名，是4S店员工代签的，其申请对投保单上的“林国强”的签名是否系林国强本人签名进行鉴定。 林国强在法定答辩期间内未作答辩。 人保泉州分公司对于闽Ｃ8××××车辆向其投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期间内的事实没有异议。但辩称：1.关于交强险的免责情形。本案不涉及人身损害，仅涉及财产损失，驾驶人段华安无证驾驶、事故发生后驾车驶离现场，根据交强险条例规定和交强险保险合同约定，不属于保险责任。2.关于商业三者险的免责情形。驾驶人段华安无证驾驶、事故发生后驾车驶离现场，人保泉州分公司根据商业三者险合同约定，在商业三者险责任范围内免责。3.关于赔偿范围。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围。车辆维修替换下来的配件的残余价值应当在车辆维修费中予以扣除。车辆折旧费、维修车辆的误工费不属于侵权人应当赔偿的范围。许晖煜并非设施设备的所有权人，交通事故认定书记载交通设施设备是由许晖煜的车辆向左避让撞上致害的，对于设施设备所有权人来说，许晖煜才是侵权人，其自愿赔偿，并非法律规定的赔偿权利人，无权要求人保泉州分公司承担设施修缮费的保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院将结合争议焦点予以审查、分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日11时6分许，段华安驾驶闽Ｃ8××××小车沿福建省石狮市南洋路由北往南方向行驶变道时，与左后方许晖煜驾驶的闽ＣＴ××××号小车发生碰撞后，闽ＣＴ××××号小车向左避让撞上中央护栏，造成两车及护栏受损的交通事故。事故发生后，段华安弃车逃逸。2019年5月29日，石狮市公安局交通警察大队作出石公（交）认字第350581120190000192号《道路交通事故认定书》，认定段华安应负本事故全部责任，许晖煜无责任。事故发生后，许晖煜将闽ＣＴ××××号小车送至福建省泉州市闽星汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费93000元。许晖煜还支付石狮市鑫平交通工程有限公司交通设施修缮费用2682元。 另查明，段华安驾驶的闽Ｃ8××××小车登记的所有人为林国强，林国强作为投保人就事故车辆向人保泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险责任期限内。 本院认为，因许晖煜系香港特别行政区居民，本案系涉港民事纠纷，应参照涉外案件确定准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中华人民共和国内地法律。林国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据到庭当事人诉辩主张，到庭当事人争议的焦点主要在于：一、人保泉州分公司是否具有交强险免责事由，能否在交强险责任限额范围内承担赔付责任；二、人保泉州分公司是否履行免责条款提示和明确说明义务，商业三者险保险合同约定的免责条款是否具有法律效力，人保泉州分公司能否相应予以免责；三、本案各项损失的合理性和合法性问题。 一、人保泉州分公司是否具有交强险免责事由，能否在交强险责任限额范围内承担赔付责任 本院经审查认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，本案中，石狮市公安局交通警察大队作出的石公（交）认字第350581120190000192号《道路交通事故认定书》认定，段华安无证驾驶且弃车逃逸，并应负本事故全部责任，并且，本事故造成的后果仅包括受害人财产损害，保险公司对人身损害以外的财产损失不承担赔偿责任。据此，人保泉州分公司具有交强险免责事由，无需在交强险责任限额范围内承担赔付责任。 二、人保泉州分公司是否履行免责条款提示和明确说明义务，商业三者险保险合同约定的免责条款是否具有法律效力，人保泉州分公司能否相应予以免责 本院经审查认为，人保泉州分公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，由林国强书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名，且确认收到条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，应当认定保险人已作提示或者明确说明，免责条款产生效力,保险人有权援引免责条款依约免责。另根据机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，无驾驶证、“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形下，“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。因此，人保泉州分公司具有商业三者险免责事由，无需在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。 三、本案各项损失的合理性和合法性问题 本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，经审核认定如下：1.车辆维修费，由于我国尚未制定事故受损车辆的定损与理赔的统一标准，本案受损车辆闽ＣＴ××××号小车经福建省泉州市闽星汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费93000元，该事实有福建省泉州市闽星汽车销售服务有限公司出具的正式票据为凭，本院予以确认。2.设施修缮费用，本事故造成护栏受损的后果和许晖煜支付给石狮市鑫平交通工程有限公司交通设施修缮费用2682元，有交警部门作出的认定书、石狮市鑫平交通工程有限公司出具的交通设施修缮费用正式票据为凭，本院予以确认。许晖煜虽非交通设施设备的所有人、管理人，设施修缮亦非其最终应承担的义务，但是，许晖煜为填补损失支出了费用，基于费用的实际支付，有权请求实际侵权人段华安承担。3.车辆贬值损失，许晖煜请求的车辆折旧费用，实质上系车辆贬值损失。但是，在现有条件下，车辆贬值损失缺乏客观评定标准，不宜支持。4.维修车辆的误工费用，因许晖煜并未在本事故中人身受到伤害而产生误工损失，其主张因维修受损车辆而产生的误工损失并非法定赔偿项目，本院不予支持。上述各项经济损失合计为95682元。 综上，本院认为，自然人的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，段华安驾驶登记在林国强名下的闽Ｃ8××××小车造成许晖煜所有的闽ＣＴ××××号小车及护栏受损的交通事故，事故经交警部门认定，段华安应负本事故的全部责任，责任认定程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书的证明效力予以确认，并依照法定顺序确定各方当事人的民事赔偿责任。由于段华安无证驾驶且弃车逃逸，人保泉州分公司有权在交强险和商业三者险责任限额范围内相应免责，本案赔偿责任应由段华安依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按全部责任100%赔偿许晖煜。林国强作为事故车辆登记的所有人，虽能依法投保交强险，但其将事故车辆交付给不具有驾驶资格的段华安驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，林国强对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案情况，本院酌定林国强按30%承担赔偿责任，即28704.6元。据此，段华安应赔偿许晖煜因本交通事故造成的各项损失66977.4元，林国强应赔偿许晖煜因本交通事故造成的各项损失28704.6元。 综上所述，许晖煜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段华安应于本判决生效后十日内赔偿许晖煜因本案交通事故造成的各项损失66977.4元； 二、林国强应于本判决生效后十日内赔偿许晖煜因本案交通事故造成的各项损失28704.6元； 二、驳回许晖煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由许晖煜负担1840元，由段华安负担1474元，由林国强负担100元。 如不服本判决，许晖煜可以在判决书送达之日起三十日内，段华安、林国强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  蔡洪泽 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 7.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。