wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初848号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人戴金雪，女，1992年7月21日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南靖县，住漳州市龙文区。因本案于2020年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人戴金雪犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾艳梅、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人戴金雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至11月间，被告人戴金雪隐瞒已婚的事实，化名“戴弈雪”，并使用网络图片作为本人照片，通过“陌陌”ＡＰＰ结识被害人郭某，后利用微信聊天工具先后多次以父母去世、没钱旅游、没钱进货等借口，骗取被害人郭某共计人民币63040.66元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证书证、证人证言、被害人陈述、电子证据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人戴金雪的刑事责任。被告人戴金雪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人戴金雪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月至11月间，被告人戴金雪隐瞒已婚的事实，化名“戴弈雪”，并使用网络图片作为本人照片，通过“陌陌”ＡＰＰ结识被害人郭某，后利用微信聊天工具先后多次以父母去世、没钱旅游、没钱进货等借口，骗取被害人郭某共计人民币63040.66元。 上述事实，被告人戴金雪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、户籍证明等书证，被害人郭某的陈述、证人林某的证言，被告人戴金雪曾经的供述和辩解，微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴金雪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物63040.66元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人戴金雪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年5月14日起至2021年12月12日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、责令被告人戴金雪退赔被害人郭某经济损失63040.66元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  黄淑燕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初860号原告：哈尔滨晟昱百加饲料有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区兰河村。法定代表人：于立，职务：董事长。被告：刘刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。哈尔滨晟昱百加饲料有限公司诉刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨晟昱百加饲料有限公司法定代表人于立到庭参加诉讼，刘刚经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨晟昱百加饲料有限公司向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还饲料款50677元；2、请求法院依法判决被告给付逾期付款利息，共6年零11个月9天，利息按1分利计算，总计利息为42214元（自2013年5月11日开始至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月11日，在我公司拉走原料豆粕款为10780元，2016年7月20日，拉走饲料款为22176元，2016年9月20日拉走饲料货款为11264元，原有陈欠6457元，共计欠款为50677元，原告多次索要，被告以种种借口拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉被告立即还原告欠款，请法院依法维护原告的合法权益。2020年12月8日，哈尔滨晟昱百加饲料有限公司变更诉讼请求，要求刘刚偿还饲料款44220元及利息（以44220元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月12日至实际履行完毕之日止）。哈尔滨晟昱百加饲料有限公司为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条三份，证明被告从我公司拉走饲料，被告所签下的欠条。刘刚经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院对哈尔滨晟昱百加饲料有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：刘刚多次在哈尔滨晟昱百加饲料有限公司购买用于饲养鸡雏的饲料，2013年5月11日，刘刚从哈尔滨晟昱百加饲料有限公司购买豆粕，并出具欠条一张写明：“今提走晟昱百加豆粕2800公斤，欠款壹万零仟柒佰捌拾元整”；2016年7月20日，刘刚为哈尔滨晟昱百加饲料有限公司出具欠据并写明：“今欠哈尔滨晟昱百加货款人民币：贰万贰仟壹佰柒拾陆元整，欠款人：刘刚，欠款日期：2016年7月20日，还款日期：2016年9月30日还清”；2016年9月20日刘刚为哈尔滨晟昱百加饲料有限公司出具欠据并写明：“今欠哈尔滨晟昱百加货款人民币：壹万壹仟贰佰陆拾肆元整”共计饲料款44220元，哈尔滨晟昱百加饲料有限公司多次索要无果，故诉讼来院，要求刘刚偿还饲料款44220元及利息（以44220元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月12日至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。哈尔滨晟昱百加饲料有限公司为刘刚提供饲料，刘刚为哈尔滨晟昱百加饲料有限公司出具的三张欠据是其真实意思表示，刘刚应当履行支付价款的义务，三张欠条共计金额44220元，故哈尔滨晟昱百加饲料有限公司要求刘刚偿还饲料款44220元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。刘刚为哈尔滨晟昱百加饲料有限公司出具的三张欠据中：2013年5月11日的欠条未约定还款时间，故该张欠条逾期的起算点为2013年5月12日；2016年7月20日、2016年9月20日出具的欠据中约定还款时间为2016年9月30日，逾期的起算点应为2016年10月1日，故哈尔滨晟昱百加饲料有限公司要求刘刚偿还饲料款44220元及利息（以44220元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月12日至实际履行完毕之日止）诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨晟昱百加饲料有限公司饲料款44220元及违约金（以10780为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月12日起至实际履行完毕之日止；以33440为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回哈尔滨晟昱百加饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费560元，因哈尔滨晟昱百加饲料有限公司变更诉讼请求，由刘刚负担1466元，退回哈尔滨晟昱百加饲料有限公司155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张松柏人民陪审员  徐大明人民陪审员  田晓东二〇二〇年十二月十日书 记 员  于 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4942号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶波、杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。被告：黎国勇，男，汉族，1984年12月4日生，住贵州省榕江县。被告：邹益林，女，族别不详，1983年10月28日生，住贵州省榕江县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告黎国勇、邹益林追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司以发现新的案件事实，需另行搜集证据为由于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月三日书记员  黄 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25347号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐文庆，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地广西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐文庆间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告唐文庆经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐文庆向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)66,582.10元(2,560.85元/期×26期)；2、被告唐文庆支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T0XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额73,999元，租赁期限为36个月，每月租金2,560.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,100元(已扣除GPS费用等)。2017年10月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告唐文庆未作答辩且未提交证据。鉴于被告唐文庆未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告唐文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,582.10元；二、被告唐文庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,539元，减半收取769.50元，由被告唐文庆负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1270号 上诉人（原审被告）：杨德佩，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖南省邵东市。 被上诉人（原审原告）：邵丹，女，汉族，1975年5月13日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：高士斌，广东品睿律师事务所律师。 上诉人杨德佩因与被上诉人邵丹买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 杨德佩上诉请求：1.二审法院予以改判；2.邵丹书面登报，向杨德佩赔礼道歉。事实和理由：2018年4月起，杨德佩在防城港从事工程建筑行业，路过120彩票站点时会随手买三五十元彩票，就与邵丹熟悉起来，在邵丹恶意中大奖或多买多返现的诱惑下，杨德佩买彩票的数额越来越大，每期从几百到几万，之前未欠过账，后来由于工程款一直没有收到，欠邵丹一期彩票款，于2019年7月，凑了3万元给邵丹，但是邵丹仍一直电话短信威胁杨德佩，搞得杨德佩妻离子散，邵丹不顾彩 -2- 民的损失和经济状况，只顾让彩民多买多创收，杨德佩是被迫写欠条，请二审法院查明事实，对邵丹的行为予以处罚，并驳回其主张的债权。 邵丹辩称，杨德佩没有提交任何证据能够证明其上诉主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵丹向一审法院起诉请求：1.判令杨德佩向邵丹偿还拖欠的彩票款51128元；2.判令杨德佩支付邵丹律师费5000元；3.本案的诉讼费用由杨德佩承担。 一审法院认定事实：2018年5月29日，邵丹取得中国福利彩票代销证（编号：4501009563），代销者姓名（名称）：邵丹，销售场所编号：45017168，销售营业场所：防城港市港口区市中心区三顺财富中心2××号，有效期限：2018年5月29日-2019年12月31日，销售彩票品种或游戏：电脑彩票和刮刮乐网点即开票。 杨德佩从2018年开始在邵丹的彩票销售点购买彩票。2019年7月22日，杨德佩向邵丹提供的银行账户（账号户名：6228482828805796572，高尚海）转账30000元，同日，邵丹和杨德佩在手机短信中确认杨德佩尚欠邵丹81128元，现偿还30000元，尚欠51128元。2020年1月2日，杨德佩向邵丹出具《欠条》一张，载明：“今欠到：168彩票站点伍万壹仟元整（¥：51000）欠款人：杨德佩。注：因资金原因，商议为4个月还清，农历三月份开始还，分4个月还清”。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，杨德佩在邵丹的彩票销售点赊购彩票，双方已形成彩票买卖合同关系。2019年7月22日，双方在短 -3- 信中确认，杨德佩尚欠邵丹51128元。杨德佩于2020年1月2日向邵丹出具《欠条》，表明尚欠邵丹51000元，因此杨德佩尚欠邵丹彩票款51000元，事实清楚，足以认定。双方约定的期限已到期，现邵丹要求杨德佩支付，杨德佩应予偿还。另邵丹请求杨德佩支付彩票款51128元，但因2020年1月2日杨德佩向邵丹出具的《欠条》为51000元，且在庭审中邵丹也表示剩余的零头128元，予以放弃。因此杨德佩应偿还邵丹拖欠的彩票款为51000元。关于律师费的问题。邵丹、杨德佩双方之间并未就律师费进行约定，因此对于邵丹主张的律师费，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨德佩在判决生效之日起十日内向邵丹支付拖欠的彩票款51000元；二、驳回邵丹的其他诉讼请求。案件受理费1203.20元，减半收取计601.60元，由邵丹负担55元，杨德佩负担546.60元。 本院二审期间，杨德佩当庭向本院提交两份证据，一是个人信用报告；二是杨德佩名下的信用卡，拟共同证明杨德佩的负债情况。邵丹质证认为，两份证据均与本案无关。本院认为杨德佩提交的证据均与本案无关，本院不予采信。邵丹对一审查明的事实无异议，杨德佩认为代销证编号和欠条编号不一致，本院认为，邵丹销售彩票的销售场所编号为：45017168，欠条上载明为168彩票站点，销售场所编号尾数与欠条上载明站点数字是一致的，故本院对杨德佩有异议的部分不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨德佩与邵丹对双方之间存在买卖彩票合同关系均无异议，本院予以确认。杨德佩作为完全民事行为能力人，其向邵丹出具《欠条》，并在《欠条》 -4- 上签字，其应知晓该《欠条》代表的法律后果。杨德佩主张其是在受到胁迫的情形下书写的欠条，但从双方之间的短信往来、欠条载明的内容：“商议”字样、采取分期还清、未约定利息和事后杨德佩的表现来看，无法认定杨德佩是在受到胁迫的情形下书写《欠条》，亦没有证据证实杨德佩是在邵丹利诱的情形下购买彩票，本院对杨德佩的该主张不予采纳。《欠条》明确载明杨德佩尚欠168彩票站点51000元，邵丹为该欠条持有人并经营彩票的销售场所编号为：45017168，结合双方的短信内容，现邵丹请求杨德佩支付拖欠的彩票款51000元有事实和法律依据。一审判决杨德佩支付邵丹彩票款51000元正确，本院予以维持。 关于杨德佩称邵丹存在利诱彩民购买彩票的不法行为，请求对邵丹予以处罚。本院认为，如邵丹在经营彩票业务过程中存在违法行为，杨德佩可向有关行政机关举报，该请求不属于本案的审理范围。另，杨德佩的第二项上诉请求，本院在组织调查质证询问庭时已向杨德佩释明即本院不予审理及理由，对此不再赘述。 综上所述，杨德佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1203.2元（上诉人杨德佩已预交），由上诉人杨德佩负担。 本判决为终审判决。 -5- 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭      凯      金 书 记 员 阳      秋      艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3091号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王艳丽，女，1966年8月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省华生交电集团有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路农民城。法定代表人：牛占，该公司经理。再审申请人王艳丽因与被申请人吉林省华生交电集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王艳丽申请再审称，1、原审认定吉林省华生交电集团有限公司不存在违约事实错误。双方《购销合同》约定交货时间为合同签订之日起15至20个工作日到货。一审法院已经查明吉林省华生交电集团有限公司未在合同约定时间交付全部货物，原因系吉林省华生交电集团有限公司造成的。根据吉林省华生交电集团有限公司提交的入库凭证，两台空调主机在2017年7月29日才入库，已经超过合同约定的交货时间。二审在未查明新案件事实的情况下予以改判，没有任何依据。2、公主岭市华兴生利民维修中心出具的《情况说明》不能作为认定王艳丽违约的证据。华兴生利民维修中心是长期与吉林省华生交电集团有限公司合作的单位，具有利害关系，与案件结果也存在利害关系，其出具的证据具有倾向性，不能作为定案的依据。此外，华兴生利民维修中心的陈述不是案件事实，已经到货的62台室内空调机并没有安装完成。华兴生利民维修中心未完成安装是因为所提供的安装材料不足，而不是王艳丽要求改变空调位置和拒不配合。华兴生利民维修中心在此案件中存在过错，其故意虚假陈述案件事实，不能作为证据采信。（三）二审判决违反合同约定的履行顺序，违反合同意思自治原则。合同约定王艳丽付款30%后，全部商品到达王艳丽指定地点，王艳丽再付款30%，待全部安装调试完毕后，王艳丽将剩余40%货款汇入华生公司账户。合同履行过程中，王艳丽已经将30%货款在约定期限付给吉林省华生交电集团有限公司，但吉林省华生交电集团有限公司未按约定送达全部货物，也没有将货物安装完成，尚未达到王艳丽支付剩余70%货款的条件。二审判决违反合同法基本原则，没有法律依据。4、吉林省华生交电集团有限公司逾期交货构成根本违约，合同应法定解除，并由吉林省华生交电集团有限公司承担违约责任。吉林省华生交电集团有限公司举证向王艳丽送货的证据时间均是在2019年，此时合同已签订两年之久，远远超过合同约定的15到20个工作日的交货时间，超过《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定的“合理期限”的履行范围，王艳丽有理由拒绝接收货物，并要求解除合同。王艳丽请求：撤销原审判决,依法提起再审。本院经审查认为，公主岭市生利家电维修中心出具的《情况说明》证实，自2017年6月至2017年11月，公主岭市生利家电维修中心积极履行空调的安装工作，结合吉林省华生交电集团有限公司工作人员与王艳丽之间的通话记录、照片等证据，已构成完整的证据链条，足以认定吉林省华生交电集团有限公司积极履行送货、安装的义务。双方合同约定的64台空调，吉林省华生交电集团有限公司已按期交付62台空调，剩余2台空调未能如约交付系王艳丽拖延、阻止合同正常履行造成，应由王艳丽承担违约责任。王艳丽主张应由吉林省华生交电集团有限公司承担违约责任，没有事实依据。王艳丽主张公主岭市生利家电维修中心出具的《情况说明》不能作为证据使用。本院认为，公主岭市生利家电维修中心不是合同签订的任何一方，与本案的审理结果不具有法律上的利害关系，王艳丽亦未提供证据证明《情况说明》存在虚假陈述情况，对王艳丽的此项主张不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”王艳丽提出依照该条第三项，双方合同符合法定解除情形的主张。因王艳丽未举证证实其履行了催告义务，故不符合合同法定解除条件。综上，王艳丽再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳丽的再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年十二月五日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初14904号原告：武继辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：夏志良，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告武继辉与被告夏志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武继辉到庭参加诉讼。被告夏志良经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武继辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金217500元并支付利息（以217500元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，夏志良从我处借款70万元，借款期限自2018年1月10日至2018年4月9日。借款利率为月息3分。借款方如逾期还款按中国人民银行延付计算办法计算罚息。夏志良先后于2018年2月9日还利息21000元，2018年3月13日还利息24500元，2018年4月10日还借款本金及利息共计50万元，剩余本金217500元。经多次催要被告无理由拒不还款，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。夏志良未作答辩。武继辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2018年1月10日，武继辉通过工商银行账户，向夏志良转账30万元；同日，武继辉通过中信银行账户向夏志良转账40万元，以上共计70万元。2.同日，夏志良向武继辉出具《收条》，载明：“今收到武继辉借款人民币柒拾万元整。”3.2018年1月20日，武继辉（出借方）与夏志良（借款方）等签订《借款协议》，约定由出借方提供借款计人民币70万元，借款期限自2018年1月10日至2018年4月9日，借款利率3%/月。支付方式按月付息到期付本。借款方如逾期还款按中国人民银行延付款计算方法计算罚息。借款方用其在英国玻尔美容集团有限公司所持有的210万股作为抵押。借款方逾期还款，出借方有权利获得抵押股权。武继辉在出借方出签字，夏志良在借款方处签字。4.武继辉称，夏志良于2018年2月9日偿还利息21000元、2018年3月13日偿还利息24500元、2018年4月10日偿还利息及本金共计50万元，此后未偿还过借款本息。本院认为，武继辉向夏志良提供借款70万元，夏志良与武继辉签订《借款协议》，双方形成民间借贷法律关系，夏志良应该按照协议约定按期履行还款义务。按照双方约定，借款利息为月息3分，违反了不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定。经本院核算，武继辉起诉于2020年8月24日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，夏志良共计还款545500元，按照一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，其中偿还借款利息26876.16元，偿还借款本金518623.84元，剩余借款本金181376.16元未偿还。武继辉主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以认定，计算基数以剩余本金181376.16元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，夏志良偿还武继辉借款本金181376.16元；二、本判决生效之日起十日内，夏志良给付武继辉逾期利息（以181376.16元为基数，自2018年4月11日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。三、驳回武继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由武继辉负担635元（已履行），由夏志良负担3928元（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由夏志良负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1220号申请人（申请执行人）：崔翀，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：刘柯，北京境雄律师事务所律师。委托代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。被执行人：北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼3层302室。法定代表人：孟凯。被申请追加人：上海湘鄂情投资有限公司，住所地上海市静安区共和新路4666弄11号4楼421室。法定代表人：栗恒。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2015]第7189号调解书，在执行崔翀与北京爱猫科技有限公司（以下简称爱猫公司）工资等争议一案过程中，申请执行人崔翀向本院提出申请，请求追加上海湘鄂情投资有限公司（以下简称上海湘鄂情公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔翀述称，根据京海劳人仲字（2015）第7189号调解书确定的义务，崔翀已经向法院申请执行。经查，被执行人名下无财产可供执行，故做了执行程序终结的裁定。上海湘鄂情公司系爱猫公司股东，崔翀根据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，现申请追加上海湘鄂情公司为被执行人，履行京海劳人仲字（2015）京7189号调解书确定的义务，并要求加倍支付迟延履行期间的利息且与被执行人爱猫公司承担连带清偿责任。经审查查明：海淀劳仲委于2015年6月19日作出京海劳人仲字[2015]第7189号调解书，对崔翀与爱猫公司工资等争议一案，确认双方自愿达成如下协议：“一、双方于二〇一五年四月十日解除劳动合同；二、北京爱猫科技有限公司于二〇一五年八月二十日前一次性向崔翀支付二〇一五年一月二十六日至二〇一五年四月十日工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动合同一个月工资补偿共计八万五千九百九十元四角六分；三、崔翀与北京爱猫科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。”崔翀持上述调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日以（2015）海执字第13263号立案执行。因未发现爱猫公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。另查，北京爱猫科技有限公司原名北京定慧寺湘鄂情餐饮管理有限公司，系北京湘鄂情投资管理有限公司（以下简称北京湘鄂情公司）于2014年2月26日出资设立的公司。根据公司章程，公司设立时注册资本100万元，出资时间为2013年11月18日。2014年6月23日，爱猫公司通过第一届第二次股东会决议，公司注册资本变更为1000万元。根据修改后的公司章程，新增的900万元出资由北京湘鄂情公司认缴，出资期限为2016年6月30日。2014年9月15日，爱猫公司通过第二届第一次股东决定，同意北京湘鄂情公司将其持有的出资1000万元转让给中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网公司）。根据修改后的公司章程，中科云网公司认缴出资1000万元，出资期限不变。2015年12月21日，爱猫公司通过股东决定，中科云网公司将其持有的1000万元出资转让给克州湘鄂情投资控股有限公司（以下简称克州湘鄂情公司）。根据修改后的公司章程，克州湘鄂情公司的出资期限变更为2034年2月25日。2016年11月29日，爱猫公司通过股东决定，同意克州湘鄂情公司将其持有的出资1000万元转让给上海湘鄂情公司。根据修改后的公司章程，上海湘鄂情公司的出资期限为2034年2月25日。本案审查过程中，本院按照申请执行人提供的联系方式，未能与上海湘鄂情公司取得联系。本院以法院专递的方式向上海湘鄂情公司住所地发送追加申请书及传票，未妥投。崔翀未能向本院提供上海湘鄂情公司的其他有效联系方式。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据申请执行人提供的联系方式及本院查询的地址，本院均无法与被申请追加人上海湘鄂情公司取得联系并送达相关材料，申请执行人崔翀亦不能提供上海湘鄂情公司其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。崔翀可另行通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）京0108执异1220号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭丽娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3567号原告：瞿小辉，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710181110098。被告：李长富，男，1968年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告瞿小辉与被告李长富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿小辉的委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告李长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿小辉向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告李长富偿还货款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长富从2010年开始长期在原告经营的建材商店赊购板材，至2018年共欠货款达71982元，被告于2018年支付了5000元货款，2019年支付了2000元货款。2020年1月23日，双方进行了结算，被告下欠货款65000元，并当时向原告出具了欠条一张。该款经原告多次催讨，被告始终以种种理由拖欠，特依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李长富未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。审理查明，原告瞿小辉系在浠水县从事装饰材料经营，被告李长富自2010年起陆续在原告瞿小辉处赊购装饰材料。2020年1月23日，双方针对赊购装饰材料款项进行了结算，被告李长富下欠原告瞿小辉装饰材料款65000元，并出具欠条一张。此后，原告瞿小辉催讨款项未果，遂提起诉讼。上述事实有原告瞿小辉身份证复印件、被告李长富户籍证明、原告瞿小辉工商营业执照复印件、李长富出具的欠条一张（2020年1月23日）及原告委托诉讼代理人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李长富在原告瞿小辉处赊购装饰材料，并向原告瞿小辉出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同受法律保护，被告李长富作为商品的买受人，负有向出卖人原告瞿小辉支付价款的义务。被告李长富经原告瞿小辉催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告瞿小辉的合法财产权益，原告瞿小辉依法向被告李长富主张权利，诉请被告李长富支付价款65000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长富限于本判决生效后十日内支付原告瞿小辉装饰材料款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告瞿小辉已预交），减半收取713元，由被告李长富负担，限于上述付款期限一并支付原告瞿小辉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年十二月十八日书记员 乐泓涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特103号 申请人：孙丽芳，女，汉族，住长春市朝阳区。（被申请人女儿） 被申请人：孙贵臣，男，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：孙玉玲，女，汉族，住长春市南关区。（被申请人妹妹） 申请人孙丽芳申请确定孙贵臣为无行为能力并确定监护人一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 孙丽芳称，被申请人与申请人为父女关系，代理人孙玉玲为被申请人妹妹，申请人姑姑。被申请人患高血压20余年，脑梗死病11年，于2018年多次入住吉林省中医药科学院第一临床医院，被诊断为：缺血中风、风痰瘀血等症。现被申请人右下肢不能活动，言语不能，不能与人交流，认知功能障碍，无自主意识活动，二便失禁，社会功能丧失。2020年11月6日经吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第292号鉴定意见书，意见为：被申请人孙贵臣患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故请求法院认定孙贵臣为无行为能力人，并指定申请人为监护人。 孙玉玲称，我与被申请人孙贵臣是兄妹关系，申请人孙丽芳陈述的孙贵臣的情况属实，同意申请人意见。 经审理查明：被申请人孙贵臣，男，1954年1月28日生，汉族。被申请人与申请人为父女关系，与代理人为兄妹关系。2020年11月6日经吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第292号鉴定意见书，意见为：被申请人孙贵臣患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。另，申请人之母李雅杰与被申请人孙贵臣于2002年6月1日在长春市南关区民政局办理离婚。 本院认为，被申请人孙贵臣患脑梗死、高血压、脑积水等疾病多年，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：被申请人孙贵臣患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现其女儿申请其为无行为能力人，申请人为孙贵臣独生子女，被申请人孙贵臣父母孙化南、沈景贤均已过世，代理人孙玉玲对被申请人的病情及申请事项无异议，因此，应确认被申请人孙贵臣为无行为能力人，并指定申请人孙丽芳为孙贵臣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人孙贵臣为无民事行为能力人； 二、指定孙丽芳为孙贵臣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  张大伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3592号 原告：张基云，男，1952年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金跃林，李军伟，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭祈伦，男，1970年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，系公司员工（特别授权）。 原告张基云与被告谭祈伦、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任（以下简称人保金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基云的委托诉讼代理人金跃林、被告谭祈伦、人保金华市分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年4月8日6时05分许，谭祈伦驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车沿金义快速路自西向东行驶至金义快速路与正涵街路口右转弯时，与原告驾驶的沿正涵街自北往南直行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：谭祈伦负事故全部责任；原告无责任。 三、受害人概况：右侧肱骨近端大结节骨折，右侧冈上肌腱部分撕裂，为此住院治疗80天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ1××××号小型轿车登记于谭祈伦名下，事故发生时由谭祈伦驾驶。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ1××××号小型轿车在人保金华市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华精诚司法鉴定所〔2020〕临鉴字第1804号司法鉴定意见书：两处十级伤残，误工时间180日，住院期间予以护理，营养时间60日，以上时间均自受伤之日起计算。 七、原告主张及证据： 判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失146320.41元（已扣除垫付的12000元）。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。 为此向本院提交证据如下：原告身份证、企业工商信息、案涉车驾驶证行驶证、交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医院收费票据、费用汇总清单、交通费发票、误工证明、营业执照、修理费票据。 八、被告答辩意见及证据： 被告谭祈伦辩称，出事故时，我要叫车，原告说没事不要叫车后来才说有问题，而且我和原告聊天原告说是在工地上班的。 被告人保金华市分公司辩称，被告谭祈伦在我司承保交强险、商业第三责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。其中医药费对其三性没有异议，非医保按8%剔除。交通费发票没有异议。金华市金东区中医院的一个出院记录，真实性是没有异议的，但认为其住院时间过长，护理费赔偿依据不应当全部按80天。误工证明我们认为是有瑕疵的。原告张基云系超60周岁，那已达到退休年纪在60周岁以上，应该提供正式的劳动劳务合同、工资流水。根据原告方提供的两份证据，一份证明是其在域名包装有限公司担任做保安工作。根据我们的车主谈起原告告知其是在工地上上班的。与其提供的证明不符，误工费是应当不予以认可的。修车的发票真实性是没有疑义的，但该份发票不能证明车损坏程度，不能证明其实际损失及1000元。损失程度，申请法庭酌情予以核定。 九、原告各项损失： 1.医疗费：33358.05元；非医保用药1168元（33358.05元-10000元）×5%； 2.住院伙食补助费：2400元（30元/天×80天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：10000元； 5.护理费：12000元（150元/天×80天）； 6.交通费：1700元； 7.残疾赔偿金71854.56（49899元/年×12年×12%） 8.精神损害抚慰金：5000元。 9.车损：1000元。 以上合计人民币140912.61元。 十、被告垫付款情况：被告人保金华市分公司垫付10000元，被告谭祈伦垫付2000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告谭祈伦承担事故的全部责任，故被告谭祈伦应承担全部赔偿责任。被告人保金华市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间经司法鉴定，鉴定结论可作为确定其相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜。被告陈述原告受伤是在工地上班，虽然与原告提供的证据在企业当保安有出入，但证明原告虽超过60岁，但有一定的收入，其保安的收入为3000元每月，本院根据原告的实际情况和鉴定意见书误工180天，酌情认定其误工费为10000元。事故认定书中记载车损的事实，且原告的车辆进行了修理，本院对该车损予以支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，按5%的比例酌定非医保费用为1168元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告谭祈伦按责任比例进行负担。诉讼费、鉴定费，不在保险约定责任范围，应由被告谭祈伦承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任限额内赔偿给原告张基云因交通事故造成的损失计139744.61元；扣除已垫付的10000元，余款129744.61元于本判决生效后十日内履行完毕（款汇至原告张基云中国农业银行金华金东支付账户6228××××9178）。 二、由被告谭祈伦赔偿原告张基云因交通事故造成的非医保损失计1168元及诉讼费525元，鉴定费1900元，合计3593元，扣除已垫付2000元，余款1593元于本判决生效后十日内履行完毕（款汇至原告张基云中国农业银行金华金东支付账户6228××××9178）。 三、驳回原告张基云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告张基云已预交），由被告谭祈伦负担。鉴定费1900元，由被告谭祈伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 余华珍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5628号原告：北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村。法定代表人：付自录，主任。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：付自利，男，1939年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：傅瑞海，男，1953年5月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会诉被告付自利合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民委员会撤回起诉。审判员  王银龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 琪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更450号罪犯邵立军，男，汉族，1981年3月4日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2017年9月8日作出（2017）黑0881刑初51号刑事判决，认定被告人邵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯邵立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵立军减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯邵立军在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。在改造期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。该犯自2017年11月至2020年6月获考核分3403分，给予表扬5次，结余积分403分,其中年度积分1281分。2018年9月14日，在香兰监狱举办的首届服刑人员广场舞比赛活动中获得团体精神文明奖给予专项加分15分；获得2019年度监狱级罪犯三等劳动能手专项加分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邵立军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月28日起至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十五日书记员 王虹铃
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18784号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：胡文，女，1966年6月16日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告胡文物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3673号 原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，行长。 委托诉讼代理人：张艳，该行员工。 被告：王明，女，1973年6月11日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住铁力市。 被告：张志亮，男，1973年1月15日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，住张北县。 原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告王明、张志亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告王明、张志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被 告签订的《个人商业用房贷款合同》提前到期；2、判令被告王明及张志亮偿还未到期本金68，270.33元及拖欠的本金、利息、本金罚息、利息罚息10，418.44元，暂计算至2020年6月29日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2014年3月27日，中国银行股份有限公司香河支行与被告王明签订《个人商业用房贷款合同》，约定被告向香河支行借款15万元，用于购买香江家居一期2栋4层4021号商铺，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，并对利息、罚息计付方式及违约责任承担作了详细约定。同时，被告以其所购房屋为上述借款本息提供抵押担保，办理了抵押登记手续。被告张志亮与王明系夫妻关系，依法应对其共同债务承担还款责任。合同签订后，香河支行按照合同约定向被告履行了放款义务。现被告已累计数个还款日未按约定偿还借款本息。依据借款合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王明、张志亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王明和被告张志亮系夫妻关系。2014年3月27日，原告中行香河支行与被告王明签订中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年中香商房字第0120号），合同约定原告向被告王明提供贷款 人民币150000元，贷款期限为120个月，用于购买位于香河县房产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2016年12月22日，被告王明名下的位于香河县房产办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为中行香河支行。原告于2014年3月27日按照合同约定将150000元打入指定的账户。被告王明自2014年4月1日起按月向原告偿还借款本息，后开始拖欠借款本金及利息，截止到2020年6月29日拖欠原告借款本金、利息及罚息共计78688.77元。 以上事实，有《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、中国银行香河支行借款借据、不动产登记证明、二被告的身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中行香河支行与被告王明签订的《个人商业用房贷款合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告王明应按合同约定履行还款义务。被告王明未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张被告王明偿还截止到2020年6月29日的已到期的本金、利息及罚息共计 10，418.44元及偿还未到期的借款本金68，270.33元的诉讼请求，本院予以支持。涉案的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张志亮应与被告张志亮共同给付原告中行香河支行上述款项。由于该涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对涉案房屋享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告王明于2014年3月27日签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：2014年中香商房字第0120号）； 二、被告王明、张志亮于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2020年6月29日所欠的本金、利息及罚息共计10，418.44元，并偿还未到期的本金68，270.33元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2020年6月30日起计算至款项实际付清之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司香河支行在被告王明、张志亮抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，767.22元，由被告王明、张志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周晓明 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  茹亚楠 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子刚,男，1963年7月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐超民，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 再审申请人李子刚因与被申请人唐超民建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5586号和本院(2020)皖12民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李子刚申请再审称，李子刚与唐超民签订合同时并未对工程款进行结算，双方约定先由案涉房屋抵付29万元工程款，待结算后再多退少补，2020年6月16日李子刚与唐超民、潘传乐、王连涛初步结算，李子刚已经支付了自己应承担的工程款，剩余99.6万元工程款应由合伙人张东良支付，与李子刚无关。唐超民对合同进行涂改伪造，原审法院以伪造的证据认定事实，判决错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 唐超民提交意见称，双方在2014年已经对工程款进行结算，并签订了合同，以房屋抵付工程款29万元，李子刚与张东良之间的合伙纠纷，与本案无关，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。请求依法驳回李子刚的再审申请，维持原一、二审判决。 本院经审查认为，李子刚申请再审称李子刚与唐超民签订合同时并未对工程款进行结算，经双方2020年6月16日初步结算后，其已经支付了自己应承担的工程款，剩余99.6万元工程款应由合伙人张东良支付，与李子刚无关；称唐超民对合同进行涂改伪造，原审法院以伪造的证据认定事实，判决错误，经查，原一、二审依据双方提交的证据，庭审查明的事实，依法作出的判决并无不当。李子刚申请再审提交的证据不能达到证明目的，不能推翻原一、二审判决，对李子刚的该主张，本院不予支持。 综上，李子刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李子刚的再审申请。 审判长  吴翠芳 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1934号申请人：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：中山市晶鑫赢照明有限公司，广东中山。法定代表人：崔骏涛，经理兼执行董事。申请人宿迁达润信息科技有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中山市晶鑫赢照明有限公司名下价值141.468804万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人宿迁达润信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宿迁达润信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市晶鑫赢照明有限公司名下价值一百四十一万四千六百八十八元零四分的财产。案件申请费5000元，由宿迁达润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宿迁达润信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 金微娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13527号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：杨靓，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）与被告杨靓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼，被告杨靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨靓支付人保公司赔偿款10415元及利息（利息以10415元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付款项之日止）；2.判令由杨靓承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日1时54分，杨靓驾驶湘Ｆ7××××号车辆行至仙岳路莲岳路口至育秀东路口段与唐小龙驾驶的闽ＤＴ××××号车辆发生碰撞，造成唐小龙驾驶的闽ＤＴ××××号车辆受损的结果。该起交通事故经厦门市公安局思明分局交警大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：杨靓负事故全部责任。事故后，经保险公司定损，闽ＤＴ××××号车辆损失10415元。闽ＤＴ××××号车辆所有人厦门盈华运输有限公司支付了车辆维修费10415元。因闽ＤＴ××××号车辆的机动车损失险投保于人保公司处，厦门盈华运输有限公司直接向人保公司索赔。人保公司根据保险合同第十八条的约定，将闽ＤＴ××××号车辆的维修费10415元先行赔付给被保险人厦门盈华运输有限公司，并取得对杨靓的追偿权。人保公司作为闽ＤＴ××××号车辆的保险人，已先行赔付了被保险人厦门盈华运输有限公司因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，已经依法取得了代位求偿权，有权就先行赔付的款项向杨靓进行追偿。杨靓至今未偿付人保公司先行赔付款的行为，已经严重侵害了人保公司的合法权益。 杨靓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日1时54分，杨靓驾驶车牌号为湘Ｆ7××××的小型汽车，在厦门市××路××段××号为闽ＤＴ××××的小型汽车等发生交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定杨靓负事故全部责任。闽ＤＴ××××号车辆在人保公司投保有保险金额为32300元的机动车损失险，保险期间自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止，被保险人为厦门盈华运输有限公司。 事故发生后，人保公司为闽ＤＴ××××的小型汽车出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认修理费金额为10415元。厦门市湖里区捷辉汽车修理厂出具闽ＤＴ××××号车的工时费及配件费发票，金额为10415元。人保公司于2017年2月4日向厦门盈华运输有限公司转账支付10415元。厦门盈华运输有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司承保的车辆闽ＤＴ××××（号牌号码），于2016年12月11日发生事故。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。 以上事实，有人保公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆损失情况确认书及清单》、《车辆维修发票》、《支付回单》、《权利转让书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，杨靓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。案涉交通事故经交警部门认定，由湘Ｆ7××××号车的驾驶人杨靓承担事故全部责任，故闽ＤＴ××××号车辆在事故中造成的损失，应当由杨靓承担赔偿责任。人保公司基于承保闽ＤＴ××××号车的机动车损失险向被保险人厦门盈华运输有限公司赔偿车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。人保公司因案涉事故赔偿闽ＤＴ××××号车辆被保险人厦门盈华运输有限公司10415元，有车辆维修发票、保险车辆损失情况确认书、转账凭证为证，本院予以确认。人保公司要求杨靓向其支付因闽ＤＴ××××号车辆受损造成的损失10415元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，杨靓应当自本案起诉之日即2020年8月6日起向人保公司支付以10415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨靓应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付10415元及利息（以10415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月6日计至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨靓负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4010号之二 申请执行人：陈**侠，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：易婵娟，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初393号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人款72753.2元，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中，划拨被执行人易婵娟存款81.51元，被执行人易婵娟自动履行2000元。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人易婵娟纳入失信人员名单、限制其高消费,并作出对被执行人易婵娟拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2748号之一 原告：林孟更，男，汉族，1967年9月16日生，高中文化，个体，现住沙河市。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律服务所法律工作者。 被告：刘万**，男，汉族，1984年8月17日生，初中文化，司机，住邢台经济开发区。 本院审理原告林孟更与被告刘万**民间借贷纠纷一案中，原告林孟更于2020年12月22日向本院申请撤回的起诉。 本院认为，原告林孟更的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告林孟更撤回起诉。 案件受理费减半收取584元，由原告林孟更负担。 审判员  申顺学 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李见敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2270号申请执行人张程，男，1972年2月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人大理金都房地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路。统一社会信用代码915329017312093184。法定代表人刘曲，职务董事长。关于张程与大理金都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1146号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张程向本院申请执行，要求被执行人大理金都房地产开发有限责任公司协助办理“玉水金都”XXXX号商铺的不动产登记、赔偿违约金9,999元、支付案件受理费150元，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，执行过程中“玉水金都”XXXX号商铺的不动产登记已办理完成。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询被执行人名下的不动产信息，发现其名下有位于大理市，但已被山东省高级人民法院和大理白族自治州中级人民法院另案查封,本院已做轮候查封处理。对被执行人持有的大理洱海金沙旅游度假置业有限公司100%的股权、大理天伦之星度假置业有限公司80%的股权本院已作轮候冻结处理；对被执行人持有的云南大理市农村商业银行股份有限公司0.2739%的股权（后经调查该股权已于2019年6月19日全部转让）、大理金都物业管理有限公司90%的股权、大理市海鹤地产开发置业有限公司100%的股权、大理市玮泉金都房地产开发有限公司35%的股权本院已另案冻结；执行过程中本院未发现其他可供执行财产。本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人刘曲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年12月22日电话约谈方式告知了申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年12月24日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵文辉
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初398号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人毛海，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市，住辽源市西安区阳光新城小区A区6号楼1单903室。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年11月25日被辽源市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年12月7日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人毛海犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人毛海于2020年10月24日19时38分许，酒后驾驶黑E×××27小型汽车沿本市和宁街由东向西行驶至丘下路口附近时，被交警查获。经鉴定，毛海血液中乙醇含量为135.98mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人毛海拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人严伟男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛海犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人毛海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保934号申请人：杨春宇，男，1976年7月1日出生，白族，住北京市西城区。被申请人：彭道金，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请人杨春宇以防止被申请人彭道金转移财产为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭道金名下的银行存款1166000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为1166000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭道金名下银行存款1166000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨春宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15973号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。被告：张珊，女，1986年出生，苗族，公民身份号码：422××××××××××××，户籍住址：广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费5306元，减半收取计2653元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881财保9号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市双塔街道江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被申请人：江山市日升工贸有限公司，统一社会信用代码：91330881X09831900Y，住，住所地江山市清湖街道路口/div> 法定代表人：夏介仁，执行董事兼经理。 申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江山市日升工贸有限公司所有的坐落于江山市××街××村××村××号××房××土地〔权证号：XXXX〕在价值11000000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江山市日升工贸有限公司所有的坐落于江山市××街××村××村××号××房××土地〔权证号：XXXX〕，查封金额11000000元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 仲 巍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘芳芳
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2499号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行。负责人：徐某，支行行长。委托诉讼代理人：张某，甘肃省通渭县人。被告：孙某1，甘肃省会宁县人。被告：孙某2，甘肃省会宁县人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被告孙某1、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行的委托诉讼代理人张某、被告孙某2到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并承担2018年1月11日至2020年4月9日的借款利息378.50元，共计80378.50元；2.判令被告按照年利率10.35%承担从2020年4月10日至借款还清之日前的利息；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年1月11日，被告孙某1、孙某2以购买农资向原告申请借款80000元，借款期限2年，于2020年1月10日到期。借款到期后经原告多次催收，被告孙某1、孙某2拒不履行还款义务。截至2020年4月9日，二被告结欠借款本金80000元、利息378.50元，共计80378.50元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告履行还款义务。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.孙某1、孙某2父子二人的居民身份证、户口本复印件，证明借款人的身份信息；2.2018年1月21日出具或签订的个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、自助合同通知单、福农小额贷款签约凭证，证明2018年1月11日，被告孙某1、孙某2为购买农资，向原告申请借款并签订合同，原告按照合同约定支付借款80000元的事实；3．孙某1贷款明细查询清单和结欠借款本息清单，证明截至2020年4月9日被告孙某1欠付借款本息共计80378.50元的事实。被告孙某1未到庭参加诉讼，也未做答辩。被告孙某2未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉是事实。2018年1月11日，我与我儿子孙某1确实为购买农资向原告借款80000元。借款后，我们陆续偿还借款利息6136.23元，截至2020年4月9日尚欠原告借款本息共计80378.50元，至今未还。对原告主张的诉讼请求没有异议，但我现在无偿还能力，儿子孙某1也无法联系，只有等他回来后想办法还款。因被告孙某1未出庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，被告孙某2对原告提交的证据真实性无异议，故原告提交的上述证据真实、有效，且与本案具有关联性并在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告孙某1、孙某2父子二人为购买农资，由被告孙某2作为财产共有人在借款申请书上签字承诺共同还款，被告孙某1与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定：借款80000元，年利率6.9%，借款期限24个月，自2018年1月11日至2020年1月10日，借款人可在贷款人提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上完成借款与还款，按季结息，到期结清贷款本息；贷款人有权对逾期贷款在原贷款利率基础上加收50%利息。合同签订后，被告孙某1于2019年3月27日向原告借款80000元，与被告孙某2于2019年8月8日、2019年9月30日、2019年12月22日、2020年3月25日、2020年3月27日分别向原告偿还借款利息1330.80元、1411.93元、1395.34元、306.66元、1691.50元，共计6136.23元。因被告孙某1、孙某2未按合同约定完全履行借款还本付息义务，故原告诉至本院，请求:1.判令被告偿还借款80000元，并承担截至2020年4月9日的借款利息378.50元，共计80378.50元；2.判令被告按照年利率10.35%承担从2020年4月10日至借款还清之日前的利息；3.判令被告承担全部诉讼费。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告孙某1发放了借款，截至2020年4月9日，所欠借款80000元、利息378.50元属实，孙某1应当按合同约定承担违约还款责任。为家庭农业生产，被告孙某2知晓该笔借款并与被告孙某1共同申请借款，所欠借款本息应当按家庭共同债务处理，故被告孙某2应当按借款申请约定与被告孙某1共同承担借款本息清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行借款80000元、利息378.50元（截至2020年4月9日的利息），共计80378.50元；二、被告孙某1、孙某2以借款80000元为基数，按照年利率10.35%给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行2020年4月10日至借款还清之日前的利息；上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  高建生人民陪审员  朱建祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  罗会婕申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2360号之一 申请人:滁州市朝友精密制造有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码913411036881444669(1-1)。 法定代表人:张朝云,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人:上海荣彬电气科技有限公司,住所地上海市嘉定区嘉前路688弄6号4072室,现办公地址江苏省太仓市城厢镇板桥区发达路8号(苏州新尊奇电气有限公司),统一社会信用代码91310114060895117H。 法定代表人:方习德,系该公司执行董事。 被执行人:方习德,男,1982年8月1日出生,汉族,户籍地安徽省枞阳县,现住住江苏省太仓市（苏州新尊奇电气有限公司）。 本院在执行××人滁州市朝友精密制造有限公司诉被告上海荣彬电气科技有限公司、方习德买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日和2020年11月30日进行了网络查控，通过以上网络查控没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨金秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23938号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：张俊良，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告张俊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金287091.13元，利息13448.64元，费用2824.32元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月3日）；2、判令由被告承担本案律师费4000元；3、判令由被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××85的信用卡。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。截至2020年3月3日，被告共结欠本息及其他费用共计307364.09元。被告张俊良未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年9月5日，被告书面向原告申请办理民生银行白金理财信用卡，同时申明其已阅知全部申请材料。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号62×××85，户名张俊良）。领用合约约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费、透支利率、预借现金手续费、滞纳金等收费标准。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。原告出具的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》显示，截至2020年3月3日,被告名下的62×××85信用卡尚欠信用卡欠款本金287091.13元，利息13448.64元，费用2824.32元。原告主张本案必然发生律师费，并提交其与北京德恒（深圳）律师事务所签订的《委托代理协议》以证明自己的主张，该协议约定北京德恒（深圳）律师事务所代原告提起诉讼且诉讼标的在20－50万间的信用卡案件，每件收取前期办案费4000元，收取时间为原告取得终审胜诉裁判文书后。本院认为：原、被告之间存在信用卡领用合同关系，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，原告有权要求被告清偿欠款本金以及按照领用合约约定计算的利息、违约金、费用，但利息、违约金、费用之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告所主张的前期律师费必然发生，被告亦应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张俊良于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金287091.13元以及利息、费用（按合同约定计至实际清偿之日止，但利息、费用之和与欠款本金287091.13元之比不得超过年利率24%）；二、被告张俊良于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2955元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十二月二日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37096号原告：何泰，男，1982年6月30日出生。被告：朱静，女，1983年11月25日出生。原告何泰与被告朱静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泰到庭参加了诉讼，被告朱静经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何泰向本院提出诉讼请求：1、判令朱静归还代收货款13994元；2、判令朱静支付利息(以13994元为基数，自2017年10月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付;自2019年8月20日至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准支付)；3、判令朱静支付律师费1000元。事实和理由：2017年7月1日，朱静将何泰所收的货款13994元用于个人消费，经何泰催要，朱静告知其无力还款，并于2017年7月27日出具欠款证明，约定还款期限为2017年10月1日之前。后何泰因自己急于用钱多次向朱静催要款项，但朱静以各种理由拖延，甚至断联，拒不归还，何泰经多次催要未果，故诉至法院。朱静未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，朱静出具《欠款凭据》，载明：欠货款人民币壹万三仟玖佰玖拾肆元（13994元），定于2017年10月1日还款。迟延支付应按银行利率双倍给付，货款所有人为何泰。欠款人：朱静，2017.7.27。庭审中，经询，何泰表示欠款凭据中的货款系其与案外人之间的一笔交易，案外人欠付何泰一笔货款，金额为13994元。当时何泰不在款项收款地，就让朱静帮忙代收了上述款项，但是朱静从案外人处收取了货款之后没有将款项归还给何泰，后多次向朱静催要上述款项，朱静表示无力还款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱静经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据何泰提供的证据和本院查明的事实可知，朱静出具《欠款凭据》写明其欠付何泰货款13994元，并承诺了归还时间，故其应当按照该《欠款凭据》约定的还款期限还款，现朱静未按照约定期间还款，应当承担继续履行的义务，何泰要求朱静归还代收货款13994元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于何泰主张的利息，朱静在欠款凭证中承诺按银行利率双倍支付利息，现其未按照约定时间归还货款，应当支付利息。何泰主张的利息标准，不违反法律规定，故对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于何泰主张的律师费，《欠款凭证》对此没有约定，且何泰未提供证据证明其支付了律师费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。朱静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起七日内向原告何泰归还代收货款13994元；二、被告朱静于本判决生效之日起七日内向原告何泰支付利息（以13994元为基数，自2017年10月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付；自2019年8月20日至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准支付）；三、驳回原告何泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告何泰负担25元（已交纳），由被告朱静负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告朱静负担（原告何泰已经交纳，被告朱静于本判决生效之日起七日内给付原告何泰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  柯 岩审判员  刘 鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 晨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5204号原告：北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵海涛，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被告：北京原乡水峪投资有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：余建生，执行董事。原告北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司（以下简称农工商总公司）与被告北京原乡水峪投资有限公司（以下简称水峪公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农工商总公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告水峪公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农工商总公司向本院提出诉讼请求：判令水峪公司于判决生效后15日内，腾清北京市延庆区××号院内所有水峪公司的物品，并将××号、号院返还给农工商总公司，逾期未返还的，按每天300元支付场地占用费。事实和理由：2009年6月11日，水峪公司为注册公司地址及办公使用，农工商总公司将××号、2号院出租给水峪使用二年，并向其注册登记机关出具“企业住所（经营场所）证明”。农工商总公司将院落提供给水峪公司使用后，水峪公司并未按照双方约定及时将该院落返还给农工商总公司。现经农工商总公司多次催要，水峪公司以各种理由推脱，故诉至本院。水峪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农工商总公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《××镇人民政府水峪新建村建房委托协议书》复印件，证明诉争房屋由××镇政府开发建设，拥有房屋所有权；2.××镇政府出具的情况说明原件，证明对诉争房屋处置及要求腾退返还等事项由农工商总公司负责；3.企业住所（经营场所）证明复印件，证明诉争房屋产权人为农工商总公司；4.营业执照复印件，证明农工商总公司成立时间；5.工商登记注册信息复印件，证明水峪公司成立时间和企业性质；6.水峪村村委会证明原件，证明××号、2号两个院落一直由水峪公司占用至今。水峪公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对农工商总公司提交的上述证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：1.农工商总公司成立于1993年5月5日，企业类型为集体所有制，投资人为××镇政府，经营期限为2000年3月13日至长期，住所地为北京市延庆区××镇政府院内。水峪公司成立于2009年5月5日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为余建生，经营期限为2009年5月5日至2029年5月4日。2.2007年4月25日，××镇政府作为委托方与被委托方北京海泽崟建筑装修装饰工程有限责任公司（以下简称海泽崟公司）签订了《××镇人民政府水峪新建村建房委托协议书》（以下简称《协议书》），双方约定：经委托双方协商，××镇政府委托海泽崟公司进行××村新建房工程；新建房总平方米为26849.92㎡，288户，1144间；自2007年4月29日至2007年9月30日竣工交付使用。另外，合同还约定了其他内容。诉争房屋属于其中的两户宅院。庭审中，农工商总公司陈述因水峪公司属于××镇招商企业，其向镇里申请经营场所，故农工商总公司将××号、2号院出租给水峪公司使用。租赁时间从2009年6月11日始至2011年6月11日至，双方没有书面合同。因2020年5月、6月左右，农工商总公司从延庆区市场监督管理局查询到水峪公司档案中留存的企业住所（经营场所）证明，该证明明确载有农工商总公司给水峪公司提供的场所使用期限是两年。审理中，农工商总公司提交了××镇政府出具的情况说明，载有：“北京市延庆区××镇水峪新村系××镇人民政府出资建设，并交由北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司负责管理及处置。未安置给村民的空置房及院落的处置权归属北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司。北京市延庆区××镇农工商联合企业总公司对没有使用依据的单位及个人有权要求腾退和返还。特此说明。”此外，农工商总公司还提交了××镇水峪村村民委员会证明，载有：“××号和2号院落由北京原乡水峪投资有限公司占有至今。特此证明。”另外，农工商总公司提交的落款日期为2009年6月11日的经营住所（经营场所）证明载明：企业名称为水峪公司，住所（经营场所）为××镇××村****，同意将位于上述地址100㎡的房屋以出租方式提供给该企业使用，使用期限2年，产权单位为农工商总公司，并盖有农工商总公司的公章，需要证明情况处盖有北京市工商行政管理局市场主体信息查询专用章以及××镇政府的公章。上述事实，有协议书、情况说明、企业住所（经营场所）证明、村委会证明、营业执照、企业工商登记信息以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，水峪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。根据当事人提交的证据及本院查明的事实，农工商总公司享有对诉争房屋的处置权及要求无权占有人腾退和返还的权利，现农工商总公司要求水峪公司在腾清其个人物品后返还诉争房屋，于法有据，本院予以支持。但农工商总公司要求水峪公司在15日内将其个人物品腾清后返还诉争房屋，本院综合考虑水峪公司在此居住情况等因素，认为该履行期限不甚合理，并确定合理履行期限为60日内。关于农工商总公司主张的逾期腾退房屋的占有费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京原乡水峪投资有限公司于本判决生效后60日内将北京市延庆区××号、2排2号院内的公司物品腾清后返还给北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司；二、驳回北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京市延庆区张山营镇农工商联合企业总公司负担35元（已交纳），由北京原乡水峪投资有限公司负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京原乡水峪投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  赵晓斌二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  唐为强书 记 员  李 爽
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保178号 申请人：河北剑龙科技有限公司，住所地河北省张北县油篓沟镇西水行政村店门口村**。 法定代表人：陈道会，执行董事。 被申请人：宋树岩，男，1960年6月2日出生，汉族，现住天津市南开区。 被申请人：桑绍文，女，1960年11月18日出生，汉族，现住天津市南开区。 申请人河北剑龙科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其同等价值财产。大家财产保险有限责任公司出具保险限额为400万的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北剑龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋树岩、桑绍文银行存款400万元或查封其同等价值财产，期限为：银行存款一年、不动产三年。 案件申请费5000元，由申请人河北剑龙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张小芸
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5360号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：韩秀梅，女，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告韩秀梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨娇独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告韩秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款人民币82948．24元（其中本金60213元，利息18325．58元，违约金3515．15元，其他费用894．51元）；2．被告偿还原告自2019年10月31日起计算至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约规定计算）；3．诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2015年5月20日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠82948．24元未予清偿。综上，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告韩秀梅既未做出答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年4月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后被告的申请经原告审核批准，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡。原告提交的账户详细信息截图及欠款交易明细载明，涉案信用卡欠款本金60213元，利息18325．58元，逾期还款违约金3515．15元，消费手续费891．51元,管理类费用3元。原告称上述款项是系统自动生成，截止至2019年10月30日，由银行商业信誉对金额真实性作担保。另查一，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。另查二，2016年9月29日中国农业银行信用卡中心在中国农业银行官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为自2017年1月1日起调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金并公告收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查三，原告主张其他费用是消费手续费和管理费费用，已按照合同4．6条约定，在官方网站进行了公告，且也通过对账单及短信的方式通知了被告。上述事实，《有中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、公告、承诺函、网站截图打印件、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，被告亦实际使用了该信用卡。本案涉及的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定偿还包含欠款本金、利息、违约金及其他费用在内的全部债务。双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据原告提交的证据，本院认定截至2019年10月30日涉诉信用卡欠款本金60213元，利息18325．58元，逾期还款违约金3515．15元，其他费用894．51元。故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告按照信用卡章程、领用合约规定支付自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2019年10月30日的欠款82948．24元（其中本金60213元，利息18325．58元，逾期还款违约金3515．15元，其他费用894．51元），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告韩秀梅支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费1874元及公告费560元（均已由中国农业银行股份有限公司北京顺义支行预付），由被告韩秀梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  崔东阳书 记 员  王赛楠