四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1678号上诉人（原审被告）：魏均一，男，1954年3月14日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：魏秀益，女，1954年1月12日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢方波，男，1985年10月25日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5层及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。上诉人魏均一因与被上诉人魏秀益、卢方波、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称平安财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏均一上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实及理由：魏秀益乘坐上诉人的二轮摩托车被卢方波驾车追尾，应由卢方波承担全责，交警的责任认定不公，魏秀益的一切费用不应由其承担，上诉人的一切费用应由其投保的保险公司承担。魏秀益辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，魏秀益在本次交通事故中属无责方，其请求应予支持。平安财险达州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案的责任划分符合法律规定，请求驳回上诉。卢方波未到庭未答辩。魏秀益向一审法院起诉请求：1.判令卢方波、魏均一支付魏秀益各项赔偿款159229.65元，平安财险达州公司在保险范围内向魏秀益承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险内优先支付；3.诉讼费用由卢方波、魏均一、平安财险达州公司承担。一审法院认定事实：2019年8月5日9时许，卢方波驾驶川SLM286小型轿车行驶至达州市通川区魏复路魏兴镇工业园区食品大道一交叉路口与魏均一驾驶的川SAD997二轮普通摩托车（搭乘魏秀益）发生碰撞，致使魏秀益受伤。同日，魏秀益被送往达州市通川区人民医院住院治疗，并于2019年9月9日出院，出院医嘱：“1、休息壹个月，合理营养支持……”。魏秀益住院共35天，医疗费共计51154.78元，已预交27700元（平安财险达州公司垫付），尚欠费23454.78元。2019年11月19日，魏秀益门诊医疗费用开支426元。2020年6月18日，魏秀益门诊医疗费用开支1347元。2019年8月22日，达州市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定卢方波承担此次事故的主要责任，魏均一承担此次事故次要责任，魏秀益无责任。2019年12月6日，达州正大司法鉴定所作出达正司鉴[2019]临鉴字第0198号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人魏秀益的致残程度评定为十级；2、被鉴定人魏秀益的误工期限评定为180日；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。3、被鉴定人魏秀益的后续治疗费用评定为11000元。魏秀益支付鉴定费2600元。2018年1月8日，达州市通川区人民医院疾病诊断证明书中对魏秀益的伤情治疗建议或意见认为后期取钢板住院治疗费用预估8000元。因魏秀益、被告对赔偿事宜存在分歧，无法达成一致意见，魏秀益提起诉讼。一审法院同时查明，魏秀益的丈夫李纯银生于1947年11月25日。魏秀益系农村户口，已年满60周岁，其从2010年开始随其大儿子吴明居住在达州市通川区东岳镇兴盛社区。一审法院另查明，卢方波为川SLM286小型轿车在平安财险达州公司投保了交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险及不计免赔险的保额为50万元。庭审中，平安财险达州公司对伤残等级口头申请重新鉴定，但其未在限定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定。一审法院认为，卢方波驾驶的车辆与魏均一驾驶的摩托车发生交通事故，造成魏秀益受伤，魏秀益的损失应当得到赔偿。该事故经交警部门认定卢方波承担事故主要责任，魏均一承担事故次要责任，魏秀益不承担责任。虽魏均一对交警部门的责任认定有异议，但其未依法对该责任认定申请复议，也未提起行政诉讼，亦未提出足以否定该责任认定的相关证据，故法院按照交警部门责任认定确认各方的责任承担比例。因案涉车辆川ALM286在平安财险达州公司投保，魏秀益的合理损失应由平安财险达州公司按保险合同予以赔偿，不足部分由卢方波和魏均一按责任比例承担。对魏秀益损失的认定，魏秀益主张的医疗费用共计52927.78元，有相关医疗费发票佐证，予以确认。自费医疗费问题，根据相关规定按15%确定。经核算，由平安财险达州公司在交强险和商业险范围内理赔31492.03元(已支付27700元)，卢方波承担5557.42元，魏均一承担15878.33元。魏秀益住院35天，住院伙食补助费确定为700元（35天×20元/天）。魏秀益的营养费和护理费问题，魏秀益提交的鉴定报告结论为营养期90日，护理期60日，法院再结合魏秀益住院病历、出院证明，确定魏秀益的营养期为65日，护理期为60日，即魏秀益的营养费应为1300元（65天×20元/天），护理费应为4800元（60天×80元/天）。交通费酌定350元。魏秀益主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。关于残疾赔偿金问题，魏秀益虽为农村户籍，但其因其年龄较大，其于2010年开始便随其大儿子在城镇居住生活，符合社会常理，且有达州市通川区东岳镇新盛社区居民委员会证明，故应当按城镇标准计算其残疾赔偿金，即残疾赔偿金为49824元（33216元/年×15年×10%），由平安财险达州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。关于后续治疗费问题，虽然鉴定结论为11000元，但结合达州市通川区人民医院疾病诊断证明书意见，酌定后续治疗费为8000元，由平安财险达州公司承担5600元（8000元×70%），魏均一承担2400元（8000元×30%）。鉴定费2600元有票据佐证，予以支持，由卢方波承担1820元（2600元×70%），魏均一承担780元（2600元×30%）。关于误工费问题，魏秀益主张按2000元/月计算，其提交了工作证明和工资花名册以及证人证言，但其证人证言与工资花名册存在明显不符，且缺乏其他证据加以佐证，其该项诉讼请求，不予支持。被抚养人生活费问题，魏秀益已年满60周岁，无固定工作，与其丈夫二人的经济生活来源主要是子女赡养，其丈夫并非由魏秀益扶养，其该项诉讼请求，不予支持。综上，平安财险达州公司赔偿魏秀益共计92801.78元（52927.78元+700元+1300元+4800元+5000元+350元+49824元+5600元-27700元）。卢方波应赔偿魏秀益共计7377.42元（5557.42元+1820元）。魏均一应赔偿魏秀益19058.33元（15878.33元+2400元+780元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司在本判决生效后7日内在其保险范围内向魏秀益赔付医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计92801.78元；二、限卢方波在本判决生效后7日内向魏秀益赔偿医疗费、鉴定费共计7377.42元；三、限魏均一在本判决生效后7日内向魏秀益赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费共计19058.33元；四、驳回魏秀益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由卢方波负担1492.5元，魏均一负担250元。二审中，上诉人魏均一提交了其摩托车所购买的第三者交强险保险卡，被上诉人魏秀益、平安财险达州公司对其真实性无异议。由于魏秀益系本案摩托车的乘客，而魏均一仅购买了第三者交强险，故该保险与本案无关联性，本院不予确认。本案其余当事人在二审中未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对发生交通事故和被上诉人魏秀益受伤、住院治疗及医疗、损失费用均无异议，本院应予认定。本案二审中各方争议的主要焦点是本案交通事故的责任划分是否正确以及上诉人魏均一应否承担相应的赔偿责任。交通警察部门对本案交通事故的发生经过及责任划分进行了认定并作出了《道路交通事故责任认定书》，魏均一虽有异议，但未申请复议或提起行政诉讼，也未提供否定该责任认定的充分证据，故一审判决按照交警部门的责任认定确认了魏均一的相应赔偿责任并无不当。综上所述，魏均一的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人魏均一负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 杜琼瑶二〇二〇年十二月十八日书记员 李 杰