北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5099号原告：孙某1，男，2002年12月24日出生，住北京市延庆区。法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1967年2月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙某3（系孙某2哥哥），男，住北京市延庆区。被告：李秀娟，女，1983年1月24日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：北京首创环境工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇广兴街路东一层，统一社会信用代码91110229MAYH0Q。法定代表人：张爱军，总经理。委托诉讼代理人：王春雨，北京首创环境工程有限公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告孙某1与被告李秀娟、北京首创环境工程有限公司（以下简称首创公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙某1申请对其伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某3，被告李秀娟、首创公司的委托诉讼代理人王春雨、人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费19970元（含复印费和救护车费用）、护理费14400元、误工费27000元、营养费3000元、住院伙食补助费4800元、财产损失费750元、交通费708元、伤残赔偿金57856元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3350元、休学造成学费损失570元，上述共计157404元。事实和理由：2019年7月8日上午，在北京市延庆区×路口，李秀娟驾驶轻型普通货车由南向北行驶，将骑自行车的孙某1撞伤，车辆损坏。经认定，李秀娟负事故全部责任。事发后，孙某1前往延庆区医院救治，但因伤势严重转往首都医科大学附属北京天坛医院，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、多发颅骨骨折、右颞顶硬膜下积液。2019年7月8日至7月15日住院8天，出院后全休3个月，医嘱3个月后务必到口腔科、耳鼻喉科、外科就诊。直至2019年12月26日孙某1基本病愈，但医嘱年满24周岁后需要对前门牙种植。因双方就赔偿问题无法协商一致，故诉至法院，请支持孙某1的诉讼请求。人保延庆支公司辩称，李秀娟驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。对于医药费，认可有正式医院发票的医药费，具体金额应当按照个人自付部分计算，没有发票的医药费不认可；伤残赔偿金不同意按照城镇标准计算；财产损失因没有提交相关证据，故不同意赔偿；就医交通费请法院酌情判定；住院伙食补助费按照住院病案中载明的住院七天，同意按照七天赔付住院伙食补助费；休学费用不同意赔偿；四张复印费票据，同意赔偿其中两张在北京天坛医院产生的复印费；对司法鉴定意见书和道路交通事故认定书认可；误工费，因孙某1是学生，没有产生误工费，故不同意赔偿；护理费同意按照司法鉴定意见书中护理期60天、每天护理费180元计算；营养费同意按照司法鉴定意见书营养期60天、每天营养费50元计算。李秀娟辩称，其为首创公司员工，事发当日所驾车辆是其所在单位首创公司的车辆，属于履行职务行为。事发当日首创公司为孙某1垫付了医疗费1709.22元。首创公司辩称，李秀娟是首创公司员工，事发当天李秀娟驾驶的是单位车辆，认可李秀娟当天驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，首创公司为孙某1垫付了医疗费1709.22元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日9时15分，在北京市延庆区×路口，李秀娟驾驶轻型普通货车由南向北行驶时，适有孙某1驾驶自行车由东向西行驶，李秀娟车前部撞上孙某1车左侧，造成孙某1受伤，两车损坏。事发后，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，李秀娟驾驶轻型普通货车通过路口未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，故认定李秀娟为全部责任，孙某1无责任。李秀娟所驾驶的车辆在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，孙某1于2019年7月8日至7月15日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗7天，经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤中型、多发颅骨骨折、右颞顶创伤性硬膜下出血、脑挫裂伤（双侧颞叶）、创伤性颅内积气、左额颞硬膜下积液、右乳突、外耳道、中耳异常信号、头皮软组织肿胀（眼眶）。出院诊断证明书载明出院建议：1、出院后全休3个月，病情变化随诊。建议进一步行康复治疗。2、出院后门诊定期（3个月）复查头颅CT或全脑MRI，如出现头痛、恶心、呕吐、发热等症状及时门、急诊随诊；3、出院带药：①左乙拉西坦片1片bid（一个月复查一次血常规，肝功，三个月后如无癫痫发作门诊决定是否停药）；②健朗星2片tid。4、务必就诊口腔科及耳鼻喉头颈外科治疗相关外伤。诉讼过程中，孙某1申请就其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定，本院委托中天司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人孙某1颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；被鉴定人孙某1的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。另查明，孙某1为农业家庭户口。经核算，孙某1因此次交通事故造成如下经济损失：医疗费19507.25元（未含首创公司垫付费用）、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、财产损失（自行车损坏）500元、就医交通费700元、伤残赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元、休学费损失570元。孙某1预先垫付了司法鉴定费3350元。另外，首创公司在事发后为孙某1垫付了医疗费1709.22元。上述事实，有孙某1提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、学费和住宿费发票、司法鉴定意见书、首都医科大学附属北京天坛医院住院病案、延庆区×中学休学证明、孙某1常住人口登记卡，首创公司提交的医疗费票据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定，李秀娟负交通事故的全部责任，孙某1无责任，双方当事人对此均无异议，本院对上述责任认定予以确认。孙某1所受经济损失应当首先在人保延庆支公司承保的交强险责任限额范围内予以理赔，不足赔偿部分在商业三者险承保的责任限额100万元的范围内根据事故双方过错予以理赔。对于孙某1诉求的各项损失判赔意见如下：1、医疗费，以孙某1提交的医疗费票据作为判赔依据，对于没有正式医疗费发票的损失，本院不予支持；复印费和救护车费用，已经并入医疗费予以判赔。其中复印费票据中，有首都医科大学北京天坛医院盖章的票据，本院予以支持，其他复印费收据因无法证明与本案的关联性，本院不予支持；2、护理费，根据司法鉴定意见书护理期建议60日，每日酌定护理费180元；3、误工费，因孙某1身份为学生，且未提交产生误工损失的相关证据，故对误工费本院不予支持；4、营养费，根据司法鉴定意见书营养期60日，每日酌定营养费50元；5、住院伙食补助费，孙某1自2019年7月8日至7月15日住院七天，本院酌定住院伙食补助费按照每日100元计算；6、财产损失费，因道路交通事故责任认定书中载明事发当日孙某1系骑自行车，交通事故造成其自行车损坏，故对孙某1主张财产损失本院予以支持，对此本院酌定为500元；7、就医交通费，孙某1住院及出院后多次进行门诊复查，本院根据其就医次数和就医路程情况，酌定就医交通费700元；8、伤残赔偿金，孙某1提交的常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，故本院根据孙某1丧失劳动能力程度，按照2019年北京地区农村居民人均可支配收入28928元计算20年；9、精神损害抚慰金，根据双方在此次交通事故中的过错程度、此次交通事故给孙某1造成的损害后果，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元；10、休学费用损失，首创公司同意赔偿，对此本院不持异议；11、鉴定费，以孙某1提交的鉴定费发票作为判赔依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付孙某1医疗费6300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元，上述共计10000元（于本判决生效后十日内给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付孙某1护理费10800元、就医交通费700元、伤残赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元，上述共计74356元（于本判决生效后十日内给付）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付孙某1财产损失费500元（于本判决生效后十日内给付）；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔付孙某1医疗费13207.25元（于本判决生效后十日内给付）；五、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付北京首创环境工程有限公司为孙某1垫付的医疗费1709.22元（于本判决生效后十日内给付）；六、北京首创环境工程有限公司赔偿孙某1休学费用损失570元（于本判决生效后十日内给付）；七、驳回孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由孙某1负担625元（已交纳），由北京首创环境工程有限公司负担1099元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费3350元，由北京首创环境工程有限公司负担（于判决生效后七日内给付孙某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜