广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1979号原告（反诉被告）：洪圳炜，男，1993年9月1日出生，汉族，住址深圳市罗湖区***********，公民身份号码445************055。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈佳爽，女，1991年7月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************420。委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。原告（反诉被告）洪圳炜与被告陈佳爽（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人陈泽铨、许纪瑜，被告（反诉原告）陈佳爽及其委托诉讼代理人黄俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪圳炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告预付款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程原告增加诉讼请求：判决确认双方合同于2020年8月17日部分解除，并于2020年8月25日全部解除。事实与理由：2020年7月4日，原告因筹办婚礼需要，经朋友介绍认识被告，双方约定由被告负责原告的婚礼策划活动，婚宴拟定于2020年8月30日中午在汕头金海湾酒店举行。2020年7月26日，被告向原告提供项目报价单，双方确认项目总价款为30000元，被告分两次向原告收取定金合计15000元，该定金数额已超过合同总价款的20%，且虽名为“定金”实为预付款。2020年8月16日，原告因新冠疫情，与原告协商取消此次婚礼策划活动。在合同解除后，原告多次要求被告付还上述预付款项，但被告至今仍拒不履行还款义务，遂于2020年10月29日向本院提起诉讼。被告陈佳爽辩称，原告于8月17日向被告提出解除合同，但她向原告收取的15000元已全部用于筹办婚礼和确定工作人员档期，前期准备工作已实际开展。经双方协商一致，合同于8月21日解除，并就如何处理1.5万元款项达成一致，即被告无需向原告退回1.5万元。被告陈佳爽提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付2620元；2.判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：因筹办婚礼需要，洪圳炜经朋友介绍认识陈佳爽。双方约定由陈佳爽承办、策划婚礼活动，总价款为30000元，陈佳爽分两次合计向洪圳炜收取了定金15000元，收款后向灯光音响、录像摄像、现场主持、现场布置等相关项目的工作人员确定档期，并累计支付了17620元，剔除收取的定金15000元，陈佳爽额外支付2620元，该款应由洪圳炜进行赔偿。原告洪圳炜对被告陈佳爽的反诉请求辩称，陈佳爽人支付给第三方的费用与洪圳炜无关，根据《中华人民共和国合同法》第8条规定，依法成立的合同对当事人有约束力，合同具有相对性，陈佳爽为确定档期而支付给第三方的费用是陈佳爽与第三方的合同关系，与洪圳炜无关，且洪圳炜与陈佳爽之间约定的工作内容也未实际展开。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原、被告居民身份证、被告人口户籍信息、项目报价单、15000元微信转账记录电子凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因筹办婚礼需要，原告洪圳炜与被告陈佳爽经被告弟弟陈浩佳介绍认识，原、被告双方通过微信聊天的方式约定，由被告承办、策划原告的婚礼活动，婚宴拟定于2020年8月30日中午在汕头市金海湾酒店举行。被告于2020年7月4日向原告收取了定金5000元，被告在微信中回复“收到8.30午宴定金5000”，同年7月26日被告向原告发送婚礼策划的项目报价单，确定合同总价款30000元，并再次向原告收取了定金10000元，被告在微信中回复“收到圳炜2020.8.30午宴定金15000总费用30000余款婚礼当天结清”。2020年8月17日，原告与被告协商解除了除接亲部分的化妆、录像、摄影三个项目以外的其他项目，8月21日，双方就退费问题进行协商并就接亲部分的化妆、录像、摄影三个项目再次进行确认，8月25日，双方因退费问题无法达成一致意见引起纠纷，为此，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼；诉讼中，被告于2020年11月23日向本院提起反诉。本院认为，原告洪圳炜因被告陈佳爽为其提供婚礼庆典服务所支付的费用返还问题而提起诉讼，本案属庆典服务合同纠纷。原告洪圳炜与被告陈佳爽通过微信聊天的方式达成合意，约定由陈佳爽策划、承办婚礼活动，合同总价款为30000元，双方在微信中约定的内容系当事人真实意思表示，内容合法有效。2020年8月17日，原、被告协商解除了除接亲部分的化妆、录像、摄影三个项目以外的其他项目，同年8月25日，双方因退费问题无法达成一致意见引起纠纷，并相互表示不再履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的“当事人协商一致，可以解除合同”，案涉合同于2020年8月25日解除。关于被告陈佳爽的反诉实际损失问题。被告辩称其收取的15000元已全部用于筹办婚礼和确定工作人员档期，前期准备工作已实际开展，并额外支付2620元。在被告提交的证据中，微信转账记录并未注明转账款项的实际用途，无法查明转账目的；现金交付的款项虽有收款收据，但收款收据及说明为事后补签且是被告及委托代理人提供给收款人签署，证明力低，不予采纳；且证人陈佳鹏在庭审中确认因婚礼取消，没有开展实际的录像、摄影工作，故应认定先收取的5000元现金仅用于确定档期；证人李乐熙称在八月十六、七号的时候就已经准备好了8月30日要用的“地爆球、干冰和花”，同时表示这些道具储存期只能维持一两天，该表述前后矛盾，不予采纳。根据被告提供的证据及证人证言，其所收取的费用仅用于确定相关工作人员的档期，直至2020年8月25日合同全部解除时，被告客观上并未实际提供婚礼庆典服务给原告，且被告的档期落空不属于被告的直接损失，故被告反诉请求证据不足，依据不充分，被告提出的实际损失无法确定，考虑被告为原告筹办婚礼已实际开展联系工作，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌定被告因合同解除造成的损失数额为6000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告（反诉原告）陈佳爽应于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）洪圳炜9000元；驳回原告（反诉被告）洪圳炜的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）陈佳爽的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告洪圳炜负担；反诉费25元，由被告陈佳爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  志  武二〇二〇年十二月十七日书记员 李楚彬（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条解除合同效力合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。