湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初4012号原告：陈智凯,男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：谭电齐，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：马丽娅，女，1985年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告：张向东，男，1974年8月4出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告陈智凯与被告谭电齐、马丽娅、张向东合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈智凯、被告谭电齐、马丽娅到庭参加了诉讼。被告张向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15，000元，并以15,000元为基数自2017年12月27日开始按照同期银行拆借利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：株洲县凯辉洗涤服务中心（个体户）（以下简称凯辉洗涤中心）成立于2013年，负责人是陈智凯。凯辉洗涤中心自2013年12月到2014年1月为株洲觅佳你酒店管理有限责任公司（以下简称觅你酒店）提供洗涤布草服务，双方于2017年12月21日结算，觅你酒店尚欠凯辉洗涤中心15,000元。原告多次向觅你酒店催收，但觅你酒店以内部负责人变更为由拒绝付款。觅你酒店股东为三被告，三被告于2019年8月19日宣布解散酒店，并未向公司登记部门披露欠款，三被告的清算属于非法清算。凯辉洗涤中心于2019年注销了工商登记，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告谭电齐辩称：1、被告谭电齐不认识原告，涉案欠款是在被告谭电齐接手觅你酒店之前形成的；2、觅你酒店认可被告马丽娅在对账单上签字的行为，承认觅你酒店存在上述债务；3、凯辉洗涤中心股东之间存在矛盾，其实际控制人黄祥辉要求被告马丽娅不可以将款项支付给其他人；4、经与觅你酒店以前的老板（谢文忠）联系，他认可这笔欠款，但目前没有能力偿还，被告谭电齐愿意帮谢文忠承担一部分。被告谭电齐认可涉案欠款为13，648.88元，但不同意支付利息。被告马丽娅辩称：1、从未与原告进行对账，之前都是与凯辉洗涤中心财务李永波对接；2、涉案欠款是2014年2月到2014年4月发生的，被告马丽娅2015年才成为觅你酒店股东，故涉案欠款属于觅你酒店之前的欠款；3、当时签字系因为凯辉洗涤中心正在重新吸纳新的股东，需要时任觅你酒店店长被告马丽娅签字确认存在该笔欠款，且觅你酒店前老板认可该笔欠款；4、被告马丽娅认可的结算金额为13，648.88元。综上，涉案欠款是觅你酒店之前的债务，被告马丽娅不同意偿还，且不同意支付利息。被告张向东未向本院提交答辩状亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：凯辉洗涤中心成立于2013年11月5日，负责人为原告陈智凯；经营范围为凭《建设项目环境影响报告表》从事床单（包括床单、被套、枕套、床罩、浴巾等）洗涤服务。2019年2月22日，凯辉洗涤中心注销登记。觅你酒店成立于2010年8月30日，前法定代表人谢文忠。2015年9月30日，被告谭电齐、马丽娅、张向东成为觅你酒店的股东，分别持股85%、10%、5%，其中谭电齐为觅你酒店的新法定代表人；经营管理范围为酒店管理、住宿服务、预包装食品零售。2013年12月1日至2014年1月31日期间，凯辉洗涤中心为觅你酒店提供洗涤布草服务，凯辉洗涤中心于2017年12月21日向觅你酒店发出对账单，大致内容为：“我中心从2013年12月1日至2014年1月31日为觅你酒店洗涤布草结算金额共计39，966元。2014年2月15日收到你方转账16，765.5元，其中扣款布草遗失赔偿7700元，扣出对账差异500.5元，剩余15,000元请你方尽快汇款。”2017年12月29日，时任觅你酒店会计万湘军在对账单上注明：“2014年2-4月份双方洗涤费差异1351.12元，截止目前，我司差你方余额13，648.88元。”当天，觅你酒店负责人马丽娅在对账单上加盖公司印章，并签署姓名确认。双方结算后，觅你酒店未向凯辉洗涤中心支付过洗涤费用。2019年8月19日，觅你酒店决议解散，由三被告成立清算组，并对外发出公告称：“2019年8月19日株洲觅佳你酒店管理有限公司因决议解散拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权，债权申报联系人马丽娅。”2019年10月10日，觅你酒店经决议解散，丧失法人资格。原告多次催收三被告协商处理此事未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿撤回要求三被告支付逾期付款利息的诉求且认可觅你酒店尚欠凯辉洗涤中心13，648.88元的事实。以上事实有原、被告的身份信息、凯辉洗涤中心及觅你酒店的工商信息、对账单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的审理重点为：被告欠付服务费数额应如何确定？原告的其他诉求有无事实及法律依据？具体分析如下：关于被告欠付服务费数额应如何确定问题。凯辉洗涤中心为觅佳你酒店提供洗涤布草服务，觅佳你酒店理应支付相应的服务费。对账单是依凯辉洗涤中心及觅佳你酒店真实的意思表示作出，且原告在庭审中认可觅佳你酒店在对账单上注明尚欠余额为13，648.88元，因此，本院依法确认截止到2017年12月29日，觅佳你酒店尚欠凯辉洗涤中心洗涤费13，648.88元。三被告作为觅佳你酒店的清算组成员，理应将清算事宜书面告知债权人，并书面通知债权人在规定的时间内申报债权，但三被告并未履行上述义务，从而导致原告未能及时申报债权而遭受损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告谭电齐、马丽娅、张向东应当承担赔偿责任。凯辉洗涤中心作为个体工商户注销后，应由其经营者陈智凯承继其权利义务。因此，对原告要求三被告支付欠款13，648.88元的诉求，本院予以支持。对原告超出本院确定部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告谭电齐、马丽娅、张向东于本判决生效之日起十日内共同向原告陈智凯支付服务费13，648.88元；二、驳回原告陈智凯的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告谭电齐、马丽娅、张向东共同负担80元，由原告陈智凯负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐晋晖二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘哲林书记员李若男附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。