黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3318号原告：孙亚琴，女，1948年9月29日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆智联管道工程建筑有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：张晶，女，1987年2月14日出生，住黑龙江省肇源县。原告孙亚琴与被告大庆智联管道工程建筑有限公司（以下简称大庆智联公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚琴及其委托诉讼代理人李跃明、被告大庆智联公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人身损害损失1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赔偿人身损害鉴定费2700元、医疗费10000元、医疗终结期损失收入10000元、护理费9000元、营养费6000元、精神损失费10000元，共计47700元。事实和理由：2019年12月，被告在原告所在村屯进行自来水施工，挖掘深坑，未设立相关警示标志，导致原告意外跌落，在肇源县人民医院住院33天，经诊断为胸椎骨折、急性上呼吸道感染、眩晕症。原告与被告就原告人身损害赔偿一事协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告鉴定费用2700元、医疗费10000元、医疗终结期损失收入10000元、护理费9000元(60日×150元／日)、营养费6000元(60日×1000元／日)、精神损失费10000元，共计47700元。被告大庆智联公司辩称，坑周围有一米高的土，原告掉入坑内后并没有呼救，原告如何掉入坑内，如何出来的被告都不清楚，当天晚上原告也没有通知被告，第二天屯子的村长才告诉被告，被告同意在合理要求的范围内赔偿原告。庭审过程中，原告孙亚琴举证如下：1.证人宋某证言1份，欲证明原告摔伤的过程以及坑周围没有任何标志措施。被告质证称，证人证言不属实。本院认为，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对原告欲证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。2.肇源县中医院住院病历、诊断书、收费票据各1份，欲证明2019年12月18日开始原告住院治疗，诊断为胸椎骨折，眩晕症等，住院33天，产生费用9341.28元。被告质证称，对住院事实没有异议，但双方都有责任。本院认为，被告对该组证据未提出异议，对该组证据的真实性本院予以确认。3.黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明孙亚琴所受损伤未构成伤残等级、治疗终结时间评定为3个月、护理期为60日、营养期为60日。被告质证称，对证据的真实性无异议。本院认为，被告对证据真实性无异议，对该份司法鉴定意见书的真实性本院予以确认。4.证人宋某到庭陈述，欲证明原告孙亚琴掉入坑中以及施救过程。原告对证人证言质证称，证人能够证实发生人身损害的整个过程，被告施工过程中挖掘土坑未及时回填，也未设定警示标示，在冬季5点多天已经昏暗的情况下，原告不慎掉入坑中，经多方呼救被证人救出，事实清楚。被告对证人证言质证称，对证人证言有异议，证人证言对于坑周围是否有围土说明的不清楚、不具体。本院认为，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对原告欲证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。5.视频1段，欲证明原告跌落被告所挖的坑现状，并没有被告所说的围土。被告质证称，对证据的真实性无法确认，需要由证人王某进行核实，经证人王某核实视频是宫敏家房后的坑，坑的现状是视频所显示的状态。本院认为，对该视频本院将结合证人证言及其他证据综合认定。庭审过程中，被告大庆智联公司举证如下：证人王某到庭陈述，欲证明被告在村里挖了很多自来水坑，在宫敏家房后挨着墙进户那有坑，证人跟着被告干活，被告公司姓刘的雇的证人干某的活。原告对证人证言质证称，证人陈述不属实。首先，证人与被告存在利害关系，被告尚拖欠证人相关劳务费用，证人的陈述与上一位证人以及原告的陈述相互矛盾，同时原告的上一证据证实证人关于围土的陈述不属实。被告质证称，对证人证言无异议。本院认为，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，对被告欲证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告大庆智联公司在肇××县××兴安村进行自来水施工，挖掘土坑。2019年12月18日17时左右，原告孙亚芹从案外人宫敏家借工具回家途中，掉入被告施工挖设的土坑，该坑周围未设立相关警示标志，坑南侧没有围土，坑西侧有围土。原告因天黑意外跌落该坑受伤，当日入住肇源县人民医院住院治疗，诊断为胸椎骨折、急性上呼吸道感染、眩晕症。原告于2020年1月20日出院，共计住院33天，花费医疗费9341.28元。在审理过程中，原告对其所受伤残等级、治疗终结期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，本院经大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告孙亚琴所受伤未构成伤残等级，治疗终结时间评定为3个月，护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定费2700元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条的规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。本案中，被告进行自来水施工，未设置警示及防护标志，导致行人不慎掉入坑内受伤，被告作为施工人应当承担侵权责任。而原告孙亚琴作为成年人，自身也应当尽到相应的注意义务，其明知村内进行自来水施工，因天黑其未选择村内正常通行的道路，而是为了贪图方便抄近路选择非通行必经道路出行，自身存在相应过错，故其也应当承担相应责任。本院根据案件具体情形及当事人的过错程度，综合认定孙亚琴承担20%的责任，大庆智联公司承担80%的责任。对原告合理经济损失，本院确定如下：1、医疗费：9341.28元；2.护理费：因鉴定意见评定原告护理期为60日，参照黑龙江省2019年居民服务业标准65339元/年计算，护理期60日，护理费计算为65339元/年÷365天×60天=10740.66元，原告主张护理费9000元，故本院在9000元的范围内予以支持；3、营养费：参照鉴定意见原告营养期为60天，营养费50元/天×60天=3000元。4.误工费：原告受伤时71周岁已经到法定退休年龄，其未提证明还在工作或有收入来源的证明，故本院对误工费不予支持。5.精神损失费：因原告孙亚琴所受伤未构成伤残等级，故对其主张精神损失费1万元，本院不予支持。6.鉴定费2700元，本院予以支持。上述损失合计24041.28元。因大庆智联公司对事故应承担80%的责任，即为19233.02元（计算公式：24041.28元×80%），故原告主张被告承担损害赔偿费用本院仅在19233.02元范围内予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第九条第二款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告大庆智联公司于本判决生效后立即给付原告孙亚琴人身损害赔偿19233.02元；二、驳回原告孙亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由原告孙亚琴负担215元，由被告大庆智联管道工程建筑有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李佳音二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 函附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。