黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1759号原告：杨长海，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王树果，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：栾玉波，女，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告杨长海与被告王树果、被告栾玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长海的委托诉讼代理人冉照山、被告栾玉波的委托诉讼代理人程晓鸿到庭参加了诉讼，被告王树果下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本息40,729元（本金24,100元、2016年9月1日至2020年7月1日的利息：16,629元），并从2020年7月2日起至实际给付之日止以24,100元元为本金按月利率1.5%给付原告利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月21日被告王树果在原告处借款4万元购买液压耙和大马力，约定月利率为1.5%，被告王树果偿还一部分欠款本息，剩余欠款本息经多次索要一直没有偿还，现原告诉至法院。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求要求二被告偿还欠款本息共计44,855.5元，其中本金为28,300元，利息从2017年3月25日至2020年6月24日利息为16,555.5元。从2020年6月25日至实际给付之日止以28,300元为本金按月利1.5分计息。王树果未出庭没有答辩意见。栾玉波答辩如下：被告栾玉波没有在原告处借款，该笔债务也不应认定为夫妻共同债务。原告对答辩人的诉讼请求没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。答辩人对该笔债务不知情，不知道是否是被告王树果欠的，也不知道该笔债务的用途，也没有花过这笔钱。被告栾玉波系家庭妇女，对被告王树果的事不知情，并且被告栾玉波已经与被告王树果离婚。杨长海围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：提交抬据一张、嫩江市前进镇文质村村民委员会证明一份、王树果给王长生出具的抬据复印件一张、王长生给杨晓龙出具的收条一张、黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司xxxxxxxx客户简易明细查询单一张，证明被告王树果向原告借款4万元，约定月利1.5分。被告王树果下落不明。2015年4月21日王树果向王长生借款2万元，约定月利1.5分，杨晓龙为担保人。杨晓龙系杨长海的儿子。2016年8月份杨晓龙偿还王长生24,500元。2016年8月1日王长生给杨晓龙出具收条一张。2017年3月24日被告王树果给杨晓龙打款4万元，2017年3月27日被告王树果给杨晓龙打款1万元。杨晓龙扣除24,500元后，将剩余的25,500元偿还给杨长海，为了方便计算利息，原告自认被告王树果于2017年3月24日偿还原告杨长海25,500元。被告王树果未出庭，没有质证意见。被告栾玉波质证意见为被告栾玉波对该笔债务不知情，对抬据的真实性不清楚。具体这笔钱的用途被告栾玉波也不知道，被告栾玉波也没花过这笔钱，被告栾玉波不同意偿还。被告栾玉波提交离婚证复印件一张，证明2017年11月7日栾玉波与被告王树果离婚。原告质证意见为是该份证据系复印件不能证明二被告离婚的事实。而且即使被告王树果与被告栾玉波离婚，被告王树果和被告栾玉波是2017年11月7日离婚，而本案的借款事实发生在2015年4月21日，发生在被告王树果和被告栾玉波婚姻存续期间，该笔借款的用途是用于购买液压耙和大马力。被告王树果未出庭，没有质证意见。经审查，原告提交的抬据一张、嫩江市前进镇文质村村民委员会证明一份能够证实被告王树果拖向原告借款及被告王树果下落不明的事实，本院予以采信。原告提交的王树果给王长生出具的抬据复印件一张、王长生给杨晓龙出具的收条一张，能够证实杨晓龙作为担保人向王长生偿还借款本息合计24,500元，本院予以采信。黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司xxxxxxxx客户简易明细查询单一张能够证实2017年3月24日被告王树果给杨晓龙打款4万元，2017年3月27日被告王树果给杨晓龙打款1万元，本院予以采信。为了方便计算利息，原告自认被告王树果于2017年3月24日偿还原告杨长海5万元。被告栾玉波提交的离婚证复印件一张，庭后被告栾玉波提交离婚证原件，经本院审查被告栾玉波与被告王树果于2017年11月7日离婚。被告王树果没有出庭，视为放弃质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告王树果向原告借款4万元，被告王树果给原告出具抬据一张，写明借款金额为4万元，利息为月利1.5分。被告王树果与被告栾玉波原系夫妻关系，于2017年11月7日离婚。2015年4月21日王树果向王长生借款2万元，约定月利1.5分，杨晓龙为担保人。杨晓龙系杨长海的儿子。2016年8月份被告王树果打到杨晓龙的银行卡上5万元，2016年8月份杨晓龙偿还王长生24,500元。2016年8月1日王长生给杨晓龙出具收条一张。2017年3月24日被告王树果给杨晓龙打款4万元，2017年3月27日被告王树果给杨晓龙打款1万元。杨晓龙扣除24,500元后，将剩余的25,500元偿还给杨长海，为了方便计算利息，原告自认被告王树果于2017年3月24日偿还原告杨长海25,500元。本院认为，本案事实清楚、证据明确。根据2015年4月21日被告王树果给原告出具的抬据一张，抬据上明确写明借款金额为4万元，双方没有约定还款期限，原告有权随时主张。2015年4月21日，被告王树果向王长生借款2万元，约定月利1.5分，杨晓龙为担保人。因双方没有约定保证方式，视为连带担保。杨晓龙系原告杨长海之子。2016年8月1日，因王长生急需用钱，王长生向作为担保人的杨晓龙索要借款本息24,500元（借款本金2万元及利息，利息从2015年4月21日起至2016年7月21日以2万元为本金按月利1.5分计息），杨晓龙偿还王长生24,500元，王长生给杨晓龙出具收条一张。作为保证人履行保证责任后有权向债务人被告王树果追偿。2017年3月24日被告王树果给杨晓龙打款4万元，2017年3月27日被告王树果给杨晓龙打款1万元。杨晓龙扣除24,500元后，将剩余的25,500元偿还给杨长海，为了方便计算利息，原告自认被告王树果于2017年3月24日偿还杨长海25,500元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此偿还原告的25,500元应先偿还利息，被告王树果向原告借款4万元，约定月利1.5分，2015年4月21日至2017年3月24日利息为13,800元。2017年3月24日偿还杨长海25,500元扣除利息13,800元还剩11,700元为偿还本金，4万元借款本金偿还11,700元还剩借款本金28,300元。因此从2017年3月25日起被告王树果尚欠原告杨长海借款本金28,300元。因2017年3月24日之前的利息已经结清，被告王树果应从2017年3月25日起以本金28,300元为本金按月利1.5分继续给付原告利息。被告王树果与被告栾玉波原系夫妻关系，于2017年11月7日离婚，本案的借贷行为发生于2015年4月21日，尚在原、被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2015年4月21日被告王树果给原告出具的抬据，该抬据借款人处只有被告王树果一人签名。原告没有证据证明被告栾玉波与被告王树果是基于夫妻双方共同的意思表示一起向原告借款4万元。原告称该笔借款的用途为购买农机具（液压耙和大马力），2015年4月21日被告王树果给原告出具的抬据没有写明借款用途，且原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此对于原告要求被告栾玉波偿还原告本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树果于本判决生效之后十日内偿还原告杨长海借款28,300元及该本金产生的利息，利息从2017年3月25日起至实际给付之日止按月利1.5分计息；二、驳回原告杨长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，公告费700元，合计1,621元，由被告王树果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  康 婧审判员  祁彦钢二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 晗