河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4245号原告：霸州市翔宇机械设备租赁有限公司，住所地：霸州市岔河集乡西高村，统一社会信用代码：91131081MA0CX2CP4N。法定代表人：王东伟，总经理。委托代理人：谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。被告：平安广天劳务有限责任公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码：916321215950127716。法定代表人：童术琴，总经理。被告：童术琴，女，1971年10月31日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。以上二被告的委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道文创大厦9层，统一社会信用代码：91610132MA6U02H767。法定代表人：郑晖，执行董事。委托代理人：杨川，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省新民市，系被告公司员工。原告霸州市翔宇机械设备租赁有限公司与被告平安广天劳务有限责任公司、童术琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依被告平安广天劳务有限责任公司申请，追加中铁上海工程集团第七工程有限公司为本案被告。原告霸州市翔宇机械设备租赁有限公司的法定代表人王东伟及其委托代理人谢洪洲、被告平安广天劳务有限责任公司、被告童术琴的委托代理人赵录强、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司的委托代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市翔宇机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告租赁机械欠款220300元及利息（按国家贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告平安广天劳务有限责任公司、童术琴向原告霸州市翔宇机械设备租赁有限公司租赁机械设备，工程完工后，双方于2020年5月30日对机械租赁费用进行了清算，并约定十五日内结清，但被告未按约定履行，为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告平安广天劳务有限责任公司、被告童术琴辩称，1、原告起诉错误，二被告不具备本案的主体资格，应依法驳回起诉。原告与答辩人之间无任何合同关系，不存在拖欠原告租赁费的事实，虽然答辩人于2020年5月30日为原告自己打印的所谓的欠条上签名加盖了公章，但是从双方对话的内容看，原告多次表示就是要答辩人证明在提供劳务的过程中，使用的大中型机械的数量及工作量，由此作为租赁费用的计算依据，向中铁上海工程集团第七工程有限公司（以下简称被告）索要租赁费。纵观双方的对话录音看，原告就是让答辩人出个证明而已，并一再表明不向答辩人主张租赁费，故此，答辩人不欠原告租赁费，事实清楚。2、在原告2020年5月30日与答辩人的对话录音中的第六页倒数第4、5行，原告自认与被告项目部签有合同，故此按着法律规定，原告应向法庭出示，证明自己与被告就机械租赁一事与被告达成的约定，来证明机械的实际租赁人及价款等事实，否则属于故意向法庭隐瞒案件事实，应承担败诉责任。3、答辩人与被告的合同第5条合同价款的第一款；本合同为固定综合单价合同；本工程的各项劳务综合单价（详见附件一），而在合同第16页的附件一中明确约定，被告向答辩人支付的合同价款中不包括吊车等其他大中型施工机械。所以关于施工中所涉及的大中型机械产生的租赁费与答辩人无关。4、在答辩人与被告的合同第9条；甲方的权利、义务中，第3款约定；提供合同约定的工程项目主要建筑材料、周转材料及大中型机械设备……，故此，关于大中型机械设备的租赁，是被告的合同义务。5、在答辩人与被告的合同第12条第3款中明确约定；本工程的大中型机械设备由甲方按合同约定按计划供应给乙方。并附有甲供设备清单，清单中包括施工所必须的泵车、吊车等机械，再一次证明了提供机械是被告的合同义务。按着合同约定，答辩人只提供劳务及相应的小型机械，故此被告才是本案的被告主体。6、在答辩人于2020年6月14日与被告代表郭各的谈话录音中第9页、第19页，双方都一致认可原告王东伟的费用为230300元，其中包括板车、50吨吊车、80吨吊车，还有加班费，故此被告知道原告的该笔费用应由被告自己支付。7、从2020年5月25日由答辩人、被告代表郭各等多人签字的劳务分包结算单的内容看，机械费一项为零，也就是说，被告未向答辩人支付过任何的机械费用，故此，也不存在答辩人向原告代付、转付的情形。综上，答辩人与原告之间不存在机械租赁关系，原告对答辩人的起诉明显存在主体错误，故此，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告中铁上海工程集团第七工程有限公司辩称，2020年2月28日我公司与平安广天劳务有限责任公司签订了无砟轨道工程施工劳务分包合同，合同价款第5条规定本合同为固定价款规定合同，具体工作内容已经在工程劳务费用一览表中进行明确，我公司提供是除存板吊车、泵车机具费其余的我方不予提供，综合单价中包含了完成此项工作的所有费用，也就是说本合同价甲方已经给付了乙方所有的合同费用，除此之外甲方再无其他付款义务，合同第10.5条约定乙方也就是平安广天劳务有限责任公司在施工工地发生的合同债务、侵权责任一律由乙方负责处理，并承担责任，由此造成甲方损失的也应由乙方承担，合同第16.3.6约定合同的变更、解除、终止，如果出现恶意拖欠民工工资或以合同单价低为由停工或拖欠第三方材料款、租赁费时，我方有权变更、解除或终止合同，合同的第17.2.3规定乙方违反16.3条约情形之一的，甲方有权要求乙方按合同总价的20%赔偿给甲方造成的损失，若其不足以弥补甲方的损失，则甲方保留进一步追偿的权利，合同第20条争议决定内容约定，如本案在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，依法诉至西安铁路运输法院，合同第21.7约定乙方作为一个有经验的劳务承包方，对本合同的内容进行了完全了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、霸州翔宇机械设备租赁有限公司的营业执照、法人身份证明各一份，证明原告的资质及法定代表人的情况。2、中铁上海工程局集团第七工程有限公司京雄项目部三分部证明一份，证明原告与被告平安广天劳务公司存在设备租赁关系。3、平安广天劳务公司及童术琴出具的欠条一份、平安广天劳务公司租赁原告机械详单一份，证明原告与被告平安广天劳务公司存在设备租赁关系，平安广天公司租用原告机械的使用情况及费用、平安广天公司拖欠原告租赁的费用。4、微信截图一份，平安广天公司法人代表童术琴以个人账户支付租赁费1万元，证明童术琴个人资金与公司账户混同，应承担连带责任。5、有关判例两份，证明此类案件，应由童术琴承担连带法律责任。对于原告提交的证据，被告平安广天劳务有限责任公司、被告童术琴的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性、证明目的均不认可，首先原告与被告平安公司及童术琴之间是否存在合同关系并没有证明力，另外从本案的事实看出证人存在向原告支付租赁费的法律事实，故此该证明明确存在逃避、推诿支付租赁费的情形；对证据3的欠条，被告加盖的公章及童术琴签字的真实性认可，但就该欠条所表述的要达到的证明目的不予认可，在2020年5月30日原告王东伟带人晚上找到童术琴居住的宾馆，拿出原告已经提前打印好的欠条要求童术琴签字盖章，并一再声明是为了向被告第七公司索要租赁费，仅是要劳务公司及童术琴证明一下，所以被告认为租赁费用不应当由自己承担，不认可原告欠条的证明目的。关于手写的对账单，因为没有童术琴的签字，但是加盖了童术琴的个人印章，即便是童术琴盖的章，这也是在施工中所用机械的时间及数量而不能证明这个数量及结果应当由被告劳务公司及童术琴承担；对证据4因为代理人不清楚，需要庭下核实，但是不认可这是支付的租赁费（庭审结束后，经向童术琴核实，对此10000元的支付事实无异议，是因为施工到2020年5月，中铁上海工程局集团第七工程有限公司未支付租赁费，原告的相关机械拒绝施工，故童术琴先行垫付了10000元租赁费）；对证据5，不发表质证意见。对原告提交的证据，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司的质证意见为：对证据1无异议，对证据2需要庭下核实；对证据3、4不清楚，不发表质证意见；对证据5，不发表意见。被告平安广天劳务有限责任公司、被告童术琴提交的证据有：1、被告平安广天劳务公司的营业执照复印件及法定代表人证明及被告童术琴的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、2020年5月30日晚的录音一份，证明原告于当晚与王建设来到被告童术琴居住的宾馆，要求被告童术琴在其已经打印好的欠条上签字盖章，只是为了原告向第七公司索要租赁费。从录音第二页、第三页的对话内容看，充分的证明了被告童术琴并不欠原告租赁费的事实，另从第六页倒数第四、第五行的内容看，原告与第七公司之间订有租赁合同，从而证明第七公司才是原告机械的租赁人。3、平安劳务公司与第七公司于2020年3月1日签订的工程施工劳务分包合同一份，证明双方之间只是劳务合同关系，在合同中第3页注明了甲方住工地代表为郭各，职务为项目经理，第5条约定的第6页的附表中，明确记载合同单价中不包括存板吊车、泵车的费用。合同第9条第三款约定，提供乙方施工所需的大中型机械设备是第七公司的义务。合同第12条第七款约定，大中型机械设备由甲方也就是第七公司按合同约定按计划供应给乙方。并在合同的19页附件三中，明确列明了第七公司应向乙方提供的设备清单，故此，向广天劳务公司提供施工所需机械设备，是第七公司的合同义务，故此由此机械产生的费用，当然应由第七公司承担。4、录音一份（2020年6月14日被告童术琴与第七公司项目经理郭各通话录音），证明2020年6月14日被告童术琴与第七公司项目经理郭各在谈话中，其中第9页，19页多次提到王东伟的吊车、板车的费用，并明确表示应由第七公司支付的事实。5、2020年5月25日，由童术琴、第七公司经理郭各等多人签名的劳务分包结算单一份，其中向广天劳务公司支付的机械费一项为零，故此，平安广天劳务公司没有从第七公司处获得机械费。对二被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中被告与原告的录音，我认为不能达到其证明目的，广天公司、童术琴是完全民事行为能力人，其对行为后果是明知的，被告出具欠条就证明了被告托欠原告租赁费的事实，被告认为七公司与原告有租赁合同，被告应举出相应证据，关于录音中原告说向第七公司索要租赁费的情况，因为广天公司与童术琴长期拖欠，后经协商童术琴要求原告向七公司索要租赁费，是因为童术琴称七公司还欠被告工程费，但是事后童术琴组织上百名民工到七公司讨要民工工资及工程款，七公司如数支付了所应支付的工程款，童术琴与七公司的债权债务关系已经消灭，原告与童术琴关于原告向七公司直接索要租赁费的口头协议已经失效，此录音的时间是在上述情况发生前发生的，不能证明原告与广天公司不存在租赁合同关系，不能证明广天公司及童术琴不欠原告租赁费的情况；对证据3，广天公司与七公司的劳务合同与原告无关，不能否认原告与广天公司存在租赁合同，不能否认广天公司拖欠原告租赁费的事实；对证据4、5，与原告无关，不能否认原告与广天公司存在租赁合同，不能否认广天公司拖欠原告租赁费的事实。对二被告提交的证据，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司的质证意见为：对证据1、3、5无异议；对证据2，与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司无关；对证据4，庭下核实。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司提交的证据有：1、营业执照及法定代表人身份证明一份，证明被告的身份信息。2、中铁上海工程集团第七工程有限公司与平安广天劳务有限责任公司签订的劳务合同一份及补充合同三份。3、与平安广天劳务公司依据合同价款支付合同款的支付凭证一份。4、童术琴签订的承诺书一份。5、平安广天公司在与我公司进行结算时多次组织人员围堵、干预我公司正常工作的照片及视频（霸州、雄县）。以上证据证明我方已经按照合同约定向广天劳务公司支付了款项，履行了合同义务，关于平安广天劳务公司与其他任何人的纠纷均与我公司无关。对被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对其他证据不发表意见。对被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司提交的证据，被告平安广天劳务有限责任公司、被告童术琴的质证意见为：关于被告第七公司按照合同约定提供大中型机械并在就地租赁、多方租赁的事实我方予以认可，其他的与本案无关，不发表意见。劳务费的支付以被告提供的证据5为准。庭审结束后，原告应被告平安广天劳务有限责任公司、童术琴要求，向本院提交了原告与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司于2019年2月20日签订的《机械设备租赁合同》一份，原告主张该合同与涉案工程的租赁费无关。被告平安广天劳务有限责任公司、童术琴的质证意见为：对于证据的真实性无异议，但从合同的签订时间看，与本案二被告所提交的录音证据中所记载的被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司租赁原告机械的内容不一致，在以上录音中，明确反映在2020年的施工中，租用原告的机械为吊车和板车并有实际租赁数额，可见原告提供的租赁合同与本案无关，并反映出原告未如实向法庭提交2020年与中铁上海工程局集团第七工程有限公司签订的租赁合同。被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司的质证意见为：对合同无异议，我方与平安广天公司签订的是劳务合同，没有机械租赁合同，劳务合同是按照劳务结算，合同约定的需我方提供的机械，我方已提供（注是机械不是机械费），合同单价中已包含平安广天公司完成所承包工程的所有费用。合同中已明确约定，平安广天公司在当地与供应商、机械租赁商产生的任何纠纷由平安广天公司负责处理，如与我公司有纠纷，另案处理。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司与被告平安广天劳务有限责任公司签订了《新建京雄城际铁路五标项目部三分部无砟轨道工程施工劳务分包合同》，合同约定，工作内容为新建京雄城际铁路五标项目部三分部无砟轨道工程，工程地点位于河北省廊坊市霸州，劳务作业内容为桥梁无砟轨道劳务作业，工期为2020年3月1日至2020年4月30日，中铁上海工程局集团第七工程有限公司履行本合同的工地代表郭各，平安广天劳务有限责任公司履行本合同的工地代表童术琴。双方在合同附件中约定：单价包括除存板吊车、泵车机具费……以外的所有费用；另双方在合同中约定，中铁上海工程局集团第七工程有限公司应提供泵车、铺板机、吊车（存板）等施工机械。原告主张被告平安广天劳务有限责任公司的法人童术琴大概在2020年4月份找到原告，并口头约定租赁机械设备的相关事宜，原告按照被告指示于4月份左右开始到5月份中旬为被告平安广天劳务有限责任公司提供施工机械设备服务，在此期间，童术琴分两次支付原告租赁费10000元。直至2020年5月29日，童术琴为原告出具租赁机械详单一份，注明结算日为2020年5月29日，租赁费共计216300元（备注50吨吊车晚加班没在总计里）。2020年5月30日，被告平安广天劳务有限责任公司为原告出具欠条一张，主要内容为平安广天劳务有限责任公司在京雄城际铁路五标三分部施工时，使用霸州市翔宇机械设备租赁有限公司机械全部清单……，2020年5月3日预支10000元，剩余欠款220300元。以上欠款（15日内结清），如未按时结清，按国家贷款利率计算。后有平安广天劳务有限责任公司的签章及法人童术琴的签字。被告平安广天劳务有限责任公司主张，在童术琴在出具该欠条时，对其与原告法人王东伟的谈话进行了录音，并提交法庭，从双方对话的内容看，原告多次表示就是要童术琴证明在提供劳务的过程中，使用的大中型机械的数量及工作量，由此作为租赁费用的计算依据，向中铁上海工程集团第七工程有限公司项目部索要租赁费。涉案工程完工后，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司主张已与被告平安广天劳务有限责任公司结算完毕，但双方结算的内容并无机械租赁费用。被告平安广天劳务有限责任公司主张涉案租赁费用应由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司支付，但该公司主张已与被告平安广天劳务有限责任公司结算完毕，支付了合同所载价款。为证实自己的主张，被告平安广天劳务有限责任公司提交了其法人童术琴在2020年6月14日与第七公司项目经理郭各通话录音，证明王东伟的吊车、板车的费用应由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司支付的事实。庭审过程中，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司主张在合同中约定的大中型机械,在涉案工程施工过程中，已经提供。本院认为，本案中，原告主张与被告平安广天劳务有限责任公司存在租赁关系，被告平安广天劳务有限责任公司予以否认，称被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司应承担涉案机械的租赁费用。为支持自己的主张，原告提供了平安广天劳务公司及童术琴出具的欠条一份、平安广天劳务公司租赁原告机械详单一份、中铁上海工程局集团第七工程有限公司京雄项目部三分部证明一份予以证实，虽然被告平安广天劳务有限责任公司与童术琴提供了出具欠条当晚的录音一份，以证实原告与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司存在租赁关系，原告与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司均予以否认。对此，本院认为，现原告与三被告均认可，在施工过程中使用了大型施工机械，被告平安广天劳务有限责任公司作为涉案工程的实际施工人，认可涉案工程使用了原告的施工机械，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司主张在合同中约定的大中型机械在涉案工程施工过程中，已经由其提供，但未提供证据证实，本院不予采信，故本院对在涉案工程施工中使用了原告的施工机械予以采信。关于欠付租赁机械的费用，因被告平安广天劳务有限责任公司作为涉案工程的实际施工人，为原告出具了欠条及对账单，故本院对涉案工程欠付原告租赁费用220300元的事实，予以确认。关于欠付的租赁费由谁承担的问题，本院认为，原告主张系涉案工程系被告平安广天劳务有限责任公司法人童术琴找到原告，并口头约定租赁机械设备的相关事宜，后原告与被告平安广天劳务有限责任公司出具了机械详单及欠条，综合本案原被告双方提交的证据分析，被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司对被告平安广天劳务有限责任公司租赁原告的施工机械是明知的，原告对涉案费用应由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司也是明知的，且被告平安广天劳务有限责任公司与被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司在分包合同中，约定涉案工程使用相关大重型机械的费用并不包含在合同价款内，双方结算单中并无向平安广天劳务有限公司支付的机械费，据此本院确认被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司并未支付设备租赁费，故其应对被告平安广天劳务有限责任公司租赁设备的费用承担清偿责任。被告平安广天劳务有限责任公司、被告童术琴不承担责任。原告主张的利息，应为被告逾期付款的损失，被告应给付原告以220300元为基数，自2020年9月4日起（立案之日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止的损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付给原告霸州市翔宇机械设备租赁有限公司机械租赁费220300元及逾期付款的损失（以220300元为基数，自2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2302元，保全费1670元，由被告中铁上海工程局集团第七工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年十二月二十九日书记员  张宇轩