黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1292号原告：付国臣，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被告：费玉龙，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。原告付国臣与被告费玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国臣的委托诉讼代理人卢正康、被告费玉龙及其委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付国臣向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费213,354.03元，有医疗票据和相应住院病历及明细；2.营养费鉴定为8个月，共计244天（从2019年10月6日开始计算至2020年6月5日），每日100元（依据鉴定）为24,400.00元；3.护理费根据两次住院护理天数83天，按照黑龙江省人身损害赔偿参照数据，护理费按照2020年全省就业人员平均工资每日179.01元，83天内是2人护理，其余161天是1人护理，总计护理期是8个月，共计算为58,536.27元；4.住院伙食补助费按照第一次住院时间58天，每天100.00元，共计5,800.00元；5.交通费58天乘以3元为174.00元，出租车和自家车费用没有计算在内；6.伤残赔偿金，黑龙江省人均可支配收入30,945.00元乘以13年乘以10%为40,228.50元；7.精神损害抚慰金5,000.00元；8.误工费按照黑龙江省职工平均工资187.44元乘以396天，共计74,226.24元；9.鉴定费3,910.00元。以上合计425,629.04元，请求被告全额赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日6时10分左右，被告费玉龙驾驶的时风牌三轮汽车将原告撞伤，导致原告闭合性颅脑损伤重伤、多发闹挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等严重病情，事故发生后，被告驾驶肇事车辆离开现场，事故现场破坏，但有目击证人描述了事故现场情景，并经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告骑乘的爱玛牌电动二轮车不属于机动车，技术参数符合标准，因此，被告造成的交通事故是机动车与行人之间的事故，因此依据我国的道路交通法的规定，机动车一方在没有任何责任的情况下也要承担10%的赔偿责任，而被告驾驶的三轮汽车车厢右侧与原告骑乘的电动车左侧握柄左端发生剐撞，这说明原告在右侧正常骑乘电动车，被告同向而来将原告刮倒，事故现场完全可以还原，同事查明被告车辆系自行改装车辆，没有保险和驾驶证，并已达到报废年限，原告认为被告应承担该事故的全部赔偿责任。经过以上的情景还原和目击证人描述，完全可以做出明确的交通事故责任认定书，而黑龙江省兰西县公安局交通警察大队2019年11月14日作出的兰公交证字（2019）第20191006号道路交通事故证明并没有做出明确的责任划分，而其上级复核机关作出不予受理复核申请。综上，原告认为，被告应当承担事故的全部赔偿责任，现起诉至法院，请求法院依法裁判。费玉龙辩称：1、事故发生后交警部门对该事故没有作出事故认定，原告向被告主张全责赔偿没有法律依据；2、事故的发生是因为原告做为近70岁的老年人驾驶车辆上路，具有严重的不安全性，才发生这样的损害后果，自身存在着重大过错，被告最多承担不超过30%的赔偿责任；3、被告不存在驾驶肇事车辆驶离现场的情形，交警部门出具的事故证明书上明确写明了“事后，双方车辆均有变动”的内容。不存在被告方单方驾驶车辆驶离现场的情形；4、原告主张医疗费用是否存在合理性，也就是所有的用药是否是用于原告本人因此次交通事故受伤所用，我方将根据庭审调查的情况再提出具体意见或申请对用药的合理性进行司法鉴定，因为原告方在庭审前没有提供用药清单，而且主张的各项赔偿费用依据的标准过高，被告垫付的15,000.00元住院押金，原告方未扣除，鉴定费用存在不合理支出的部分。付国臣围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黑龙江省兰西县公安局交通警察大队2019年11月14日作出的兰公交证字（2019）第20191006号道路交通事故证明原件一份，证明2019年10月6日早6点左右，原、被告发生交通事故的事实；经当庭质证，原告方对道路交通事故证明书真实性无异议，对结论不服，对道路交通事故证明提出了复核，也对该交警部门进行行政诉讼，而且也有该裁判文书，结论是维持驳回原告方的行政诉讼，我方认为依据现有的目击证人及车的撞击位置能确定事故的责任方，请求法院依法判决。被告方无异议。证据二、证人杨某出庭证词：“与原告是前后院邻居，隔一条道，是屯亲，与被告费玉龙没关系，不认识。2019年10月份左右，早上不到6点，付国臣骑着两轮电动车从家出来，他家在路南，上公路道上往东走，走了2、3米，和被告驾驶的柴油三轮车向东行驶，付国臣被告三轮车撞了，付国臣被撞出去三、四米，被告的车跑出去30多米，我把被告叫回来了，之后路过一个出租车，开车的认识我，我不认识他，我让他给付国臣送到兰西县中医院了，付国臣的爱人和他女儿，还有被告一起去的。原告靠右侧行驶，挨着路边行驶。是车头右前角撞到付国臣的两轮电动车后座，将人撞飞了。被告驾驶的三轮车没有挂牌子，前面有风挡，后边是托板，改装过，撞击点是前角。付国臣在事故发生前身体硬朗，在附近的厂子里打工。付国臣所驾驶的两轮电动车平时不拉人，也不拉东西，就是上下班时骑着，不经常开，干活开，没活时不开。事故发生时我在我家的门前，也就是路的北侧，我家正对着付国臣家，距离事发现场4、5米远，事故发生时就我自己和原、被告。事故发生后，被告向东跑20、30米，我喊被告，说附近全是监控，让他回来，被告就回来了，村里加油站和水厂、电厂都有监控，这些监控除了水厂的监控能照到事发地点，其他监控都照不到。我在现场只是叫付国臣，付国臣没有反应，付国臣爱人是事故发生后2、3分钟到的，是我喊的，付国臣大女儿是在事故发生后5、6分钟后到的。我和出租车是前后脚，就是同时到场的。在交警队做笔录了，和我今天说的一样。付国臣有没有结核病我不知道。付国臣不经常上班。三轮车右前角撞到付国臣的两轮电动车后边小车座上了。付国臣的车什么时候买的我不知道。原、被告都没有戴头盔，付国臣送医后我没跟着，谁报警不知道，交警队到现场了，交警队是事故发生后3个小时去的，当时我距离现场不到200米，交警队到现场时双方车辆都不在现场了，原、被告上医院后被告的三轮车在事故发生1个小时左右，被2个人开走了，付国臣的两轮车在事故发生后1个半小时被付国臣外孙子拽回到付国臣院里了。”经当庭质证，原告方认为证人陈述被告的前车角撞上了原告的后轮座椅，该陈述与其在交警队的陈述一致，说明被告系追尾，应当承担全部责任。另原告的两轮电动车已经购买五、六年了，驾驶技术没有问题。根据证人陈述被告现将其所有的三轮车挪走，其先行破坏了事故现场，应当承担责任。被告方认为：1.原告方只申请了一名证人出庭证实事故发生的过程，没有其他辅助性的证据相互印证，证据效力较弱。2.证人当庭的证词不实，不能做为证据采信，理由是一、证人陈述的两车相撞的位置是错误的，证人陈述的是被告的车辆右前部与原告电动车座椅处相碰撞，与事实不符，交警部门对两车相刮撞的部位接触进行司法鉴定，结论是三轮车右侧与两轮车的左侧握柄发生过接触和刮撞，从证据效力上看，交管部门委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书效力比证人证言要强，我方有理由怀疑证人当庭证词是虚假的。二、原告受伤后其家人还有被告在场全程陪同，是送到兰西县人民医院救治，不存在将付国臣送到中医院救治的事实。三、证人陈述付国臣事故发生后驾车跑了三、四十米后，是证人将其喊停的，但三、四十米的距离，在证人没有骑车或驾车的情况下，费玉龙驾驶的三轮车一定是有噪音的，这种情况下证人只通过呼叫的方式，费玉龙肯定是听不到的，所以证人当庭证词是不实的。基于以上理由请求对证人的证词不予采信，而且我方有反驳的证据。证据三、哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病历、诊断书、费用结算清单各一份。经当庭质证，被告方对真实性无异议，但对证实的事实有异议，诊断书上关于诊断内容的部分明确有患者付国臣双肺上叶陈旧性××病情的事实，这与庭审中原告代理人否认原告有陈旧性肺病的事实不吻合。对结算清单被告方有异议，住院病历中明确了伤者有陈旧性××，不排除在该医院所用的药物有治疗该病的用药，因为该结算清单是原告当庭举示的，被告方对原告用药合理性存疑，庭后将向医疗专家进行咨询，将于庭后给法庭确定答复，如用药确实存疑，被告方将提出意见，原告应对用药合理性提出有效的证据证实具体花销多少钱。证据四、黑龙江省××防治院住院病历、诊断书、住院费用明细各一份。经当庭质证，被告方对其真实性无异议，对证实的事实有异议，被告方认为该部分的证据与本案交通事故治疗原告受伤没有关联性，因为治疗的是原告陈旧性的××，不是本次事故中因原告肇事而应承担的赔偿责任。证据五、哈尔滨市医科大学附属第一医院住院票据1张，金额为172,213.76元、门诊票据1张，金额是108.00元（复印费）。经当庭质证，被告方对原告提交的结算单，该数额存疑，意见同医大一院结算单意见一样，对于门诊票据1张，金额是108.00元（病历复印费）我方无异议。证据六、黑龙江省××防治院票据6张（金额为24,401.31元、4,615.35元、46.00元、3,478.73元、127.00元、5,441.88元）及护理人员核酸检测费用票据2张（金额分别为116.00元和116.00元）。经当庭质证，被告方认为以上票据及费用是治疗原告结核病的，与本次事故原告受伤没有关联性，原告受伤时间是2019年10月6日，通过哈医大一院58天的第一次的住院治疗，原告关于事故所受伤害的治疗已经终结，第二次入院的时间是2020年9月20日，入住的是黑龙江省××防治院。核酸检测的费用是原告治疗××而发生的，不在原告赔偿的范围内。证据七、兰西镇卫生院门诊费用票据2张，金额分别为1,300.00元和1,300.00元。经当庭质证，被告方对证据真实性无异议，但是两张门诊票据中对于用药的用途没有明确，一张是空白，另一张是床位费和治疗费，具体用药不详，因为原告即存在外伤又存在陈旧病，两张票据的费用是治疗外伤还是陈旧病不能确定。证据八、绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字423号司法鉴定意见书原件一份。经当庭质证，原、被告双方对鉴定书真实性和结论均无异议。证据九、3,910.00元鉴定费票据1张。经当庭质证，被告方对鉴定费票据真实性无异议，对费用发生的合理性有异议，主要体现在鉴定书结论鉴定意见第5、6项有异议，被告认为此二项与被告承担赔偿责任没有法律关系，不在被告赔偿的范围内。证据十、付国臣及护理人付秀芝、付秀娟、付秀芹身份证复印件各一张。主要证实付国臣身份及三名护理人员的户籍为农业户籍。证据十一、照片三张，证实原告左腿被撞伤后的淤青和血肿，其证明当时发生交通事故是被告追尾撞击点在其腿部，使其摔出驾驶的车体造成头脸部受伤，而不是骏博痕检提到的是车厢和两轮车车把之间的剐蹭，该剐蹭不是造成交通事故的主要原因，该鉴定书剐蹭造成交通事故的主要原因不矛盾，有剐蹭点符合多点碰撞的交通事故的客观规律。经当庭质证，被告方对于原告提交的三张照片中原告身体部位有伤这一事实不否认，但是这三张照片什么时间所拍，是否是当时形成和时候形成，这一事实不能确定，关键事实是以原告身体部位所形成的外伤不能做为肇事车辆相刮撞位置之间存在什么样的因果关系，被告方不认同，因为交警部门已经对肇事车辆做出司法鉴定，对于鉴定结论的真实性，虽然原告在庭审中提出异议，但是并未申请重新鉴定，所以该鉴定作为书证，该证据效力较强，应予采信。费玉龙围绕其抗辩理由提交了如下证据：证据一、证人叶某出庭证词：“与原、被告都不认识，没有亲属关系。具体时间记不清了，是早上时候几点记不清了，当时我开出租车（是我包的车）从兰西县城去红星乡接人，路过王若屯，当时被告在路上将我截住了，被告说这个人出车祸了，让我帮着把他送医院去，当时在场人有被告，我上前面车辆调头，在到现场时，现场有加我三、四个人，然后大伙把伤者抬到我车上，有被告和伤者和伤者家属在我车上，拉着伤者去兰西县大医院，然后我就走了，当时肇事车辆三轮车在道上停着呢。我没看见事故发生过程，我到现场时被告截我让我送伤者到医院。我在现场看见三轮车在道上，车头朝东面，三轮车具体位置没注意，两轮车看见在沟边。认识杨某，是我岳父邻居的连桥，论着我叫老姨夫，是被告截完我车，我调头回来时他到现场的，帮着将伤者抬车上。是被告在道上截的我。我直行到现场时杨某没在现场，我车调头回来时杨某到的现场。是被告让我把伤者送到医院的。我还没等通过就被被告截住了。原、被告都没有戴头盔。是被告付的车费。”经当庭质证，原告付国臣认为对证人想要证明没有其他的目击证人到场，但该证人已经证明了当时杨某在事故现场，他没有看到杨某并不能证明杨某没有目击事故发生时的情景，也不知道杨某在交警部门已经做了撞击事实上的陈述。被告方对证人证词真实性无异议，从证词上看杨某并不是第一个出现在现场的，杨某的证词真实性存疑。证据二、黑骏博（2019）交司鉴字第05806-1号司法鉴定意见书。经当庭质证，原告针对骏博司法鉴定意见书相应鉴定结论存在异议，真实性无异议，1.该结论表明被告三轮车车厢与原告二轮车左侧把柄发生刮撞，这与事实不符，被告三轮车没有车厢，它是一个平板的，改装的拖车，该鉴定报告中明确显示车厢板距离地面83到84.5厘米，而原告两轮车左侧把柄距离地面高度是102到103厘米，其相差高度20厘米不可能有接触面。2.该报告显示三轮汽车车厢右侧剐蹭痕迹表面附着物是淡黄色塑料物质，与原告二轮车左侧把柄淡黄色物质相吻合，但是该剐蹭点从高度推算根本接触不到，因此该鉴定报告是片面的，不能全面显示该起交通事故的撞击点，三轮车没有车厢，鉴定人没有真实性的了解案件事实真相。被告认为鉴定结论部分关于两车刮撞和接触的部分与证人杨某是矛盾的。证据三、凭证6张。主要证实被告方在原告住院期间为其垫付哈尔滨医大一院住院押金15,000.00元。原告方对此证据无异议。本院围绕付国臣、费玉龙的当庭陈述、提交的证据及各方当事人当庭质证意见，综合认证如下：付国臣提交的证据一（黑龙江省兰西县公安局交通警察大队2019年11月14日作出的兰公交证字（2019）第20191006号道路交通事故证明原件一份）、证据八（绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字423号司法鉴定意见书原件一份）、经被告费玉龙质证对该证据的真实无异议，对认定事实无异议，故本院对该二份证据予以采信。付国臣提交的证据二（证人杨某出庭证词）与兰西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明所调查得到的事实不相吻合，不予采信。证据三（哈尔滨市医科大学附属第一医院住院病历、诊断书、费用结算清单各一份）经二被告质证，被告方对真实性无异议，但对证实的事实有异议，庭后并未提交有效的证据予以佐证，故不予支持，本庭予以采信。付国臣提交证据四（黑龙江省××防治院住院病历、诊断书、住院费用明细各一份）、证据六（黑龙江省××防治院票据6张（及护理人员核酸检测费用票据2张）无证据证明与本案有关联性，不予采信。证据五（哈尔滨市医科大学附属第一医院住院票据1张，金额为172,213.76元、门诊票据1张，金额是108.00元复印费）经当庭质证，被告方对原告提交的结算单，该数额存疑，但没有举示出足以反驳的相反的证据，故不予支持，本院对该证据予以采信。证据七（兰西镇卫生院门诊费用票据2张，金额分别为1,300.00元和1,300.00元。）因没有其他佐证，所证实的内容证据不足，故本院对该份证据不予采信。证据九（3,910.00元鉴定费票据1张）经当庭质证，被告方对鉴定费票据真实性无异议，对费用发生的合理性有异议，主要体现在鉴定书结论鉴定意见第5、6项有异议，被告认为此二项与被告承担赔偿责任没有法律关系，不在被告赔偿的范围内。但被告并未提交相关证据，本院不予支持。证据十（付国臣及护理人付秀芝、付秀娟、付秀芹身份证复印件各一张）被告方未提出异议，予以确认。证据十一（照片三张），依据交警部门对肇事车辆做出司法鉴定，原告在庭审中虽然提出异议，但是并未申请重新鉴定，故本院不予认定。费玉龙提交的证据三（凭证6张）、原告方对此证据无异议，本院予以采信。费玉龙提交的证据一（证人叶某出庭证词）事故发生时证人叶某不在事故现场，不能见证事故的发生的具体过程，与本案无关联性，不予采信。证据二（黑骏博（2019）交司鉴字第05806-1号司法鉴定意见书）经当庭质证，原告针对骏博司法鉴定意见书相应鉴定结论存在异议，真实性无异议，原告认为该鉴定报告是片面的，不能全面显示该起交通事故的撞击点，三轮车没有车厢，鉴定人没有真实性的了解案件事实真相。原告方对鉴定结论存在异议，并未重新提起鉴定，本院不予采信。本院根据以上确认的证据，付国臣的陈述及费玉龙的抗辩认定本案事实如下：2019年10月6日6时10分左右，原告付国臣驾驶爱玛牌两轮电动车由南向北从自家院内驶出右转弯进入原安兰公路（91公里处）过程中，与沿原安兰公路由西向东行驶由被告费玉龙所驾驶的时风牌三轮汽车（车辆识别代码为L7SSAP24881E68414，已达到报废标准）相撞，造成付国臣伤，双方车辆均变动，现场被破坏。兰西县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出兰公交证字【2019】第20191006号道路交通事故证明，被告费玉龙所驾驶的车辆未缴纳交强险。事故发生后原告付国臣被送到兰西县人民医院，兰西县人民医院未留院治疗，付国臣被送到哈尔滨市医科大学附属第一医院，住院治疗58天，2019年12月3日出院，诊断为闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤蛛网膜下腔出血、双颞顶硬膜下血肿、双肺上叶陈旧性××、双肺气肿、右肺上叶肺大泡、双肺下叶炎症、胸腔积液、右下肢肌间静脉部分节段血栓（完全型）、头皮裂伤、全身多发擦挫伤，期间共花费医疗费172,213.76元。2020年9月20日原告因病情严重入住到黑龙江省××防治院，住院治疗25天，治疗的病症为继发性××、肺内继发感染、左侧胸腔积液、心包积液、低蛋白血症、肝功异常，期间共花费医疗费38,110.27元。事故发生后经兰西县人民法院委托，绥化市第一医院司法鉴定所出具绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.十级伤残；2.误工期为鉴定前一日，即2019年10月6日至2020年11月5日；3.护理期为伤后八个月，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理；4.营养期为伤后八个月，每日需人民币100元；5.无再行医疗费；6.无护理依赖。现被告未履行赔付义务，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，此事根据兰西县交通警察大队出具的道路交通事故证明中调查此事故认定的事实，原告付国臣违反转弯让直行的交通规则是此次事故发生的原因，被告费玉龙驾驶报废车辆上路也是此次事故发生的原因，确定双方各承担50%的责任为适当。付国臣主张此事故给其造成的损失425,629.04元，本院根据以上确认的证据及鉴定意见确定付国臣损失合法的为307,465.36元〔包括1.付国臣的医疗费172,213.76元(哈尔滨医科大学附属第一医院医疗住院费票据1张）2.营养费24,000.00元（按照最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条及鉴定意见，护理期为伤后8个月，确定营养费240天乘以每天100.00元等于24,000.00元）；3.护理费25,925.18元（按照最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条规定、参照鉴定意见护理期为伤后8个月，其中住院期间每日2人护理，余为1人护理，依据2019年农林牧渔业就业人员平均工资标准31,754.00元，确定付国臣在哈尔滨市医科大学附属第一医院，住院治疗58天为2人护理、余182天为一人护理）；4.误工费34,189.92元（鉴定前一日，即2019年10月6日至2020年11月4日共一年零28天，依据依据2019年农林牧渔业就业人员平均工资标准31,754.00元）；5.伤残赔偿金40,228.50元（依据付国臣的身份信息，《司法鉴定书》中鉴定意见第1项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第35条，按照黑龙江省2019度黑龙江省人均可支配收入30,945.00元乘以13年再乘以伤残赔偿系数10%）6.住院伙食补助费5,800.00元(按照《黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条，住院58天乘以每天100元等于5,800.00元)；7.精神损害抚慰金5,000.00元（按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及鉴定意见第1项此事故造成付国臣十级伤残的后果、侵权人赔偿能力及当地生活水平确定为精神抚慰金5,000.00元为适当）；8.复印费108.00元〕，原告请求交通费应按实际发生的交通费正式票据为凭，原告付国臣未提供相应的票据，本院不予支持；鉴定费3,910.00元，有鉴定费票据，《诉讼费交纳办法》作为特别规定已明确诉讼费用由败诉方负担，但被告费玉龙对鉴定书结论鉴定意见第5、6项有异议，被告认为此二项与被告承担赔偿责任没有法律关系，其主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定被告费玉龙应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿105,343.60元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10,000.00元，合计115,343.60元。超出交强险限额部分192,121.76元由费玉龙按50%责任承担96,060.88元。扣除被告费玉龙垫付15,000.00元住院押金。根据以上确定被告费玉龙应赔偿付国臣损失合计196,404.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第三十五条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、费玉龙赔偿付国臣损失196,404.48元,此款于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回付国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842.00元、鉴定费3,910.00元，合计7,752.00由被告费玉龙承担,3,577.00元，由原告付国臣承担4,175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋