江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异179号异议人（被执行人）：李斌，男，1970年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。异议人（被执行人）张华凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人叶育霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省洞头县霓屿乡霓东路****。现住姜堰区。委托诉讼代理人：曹泽南，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人叶育霞与被执行人李斌、张华凤民间借贷纠纷一案中，两异议人对本院以案号（2020）苏1202执恢225号立案恢复执行的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李斌、张华凤提出异议申请称，请求不予恢复（2020）苏1202执恢225号叶育霞与李斌、张华凤民间借贷纠纷一案的执行。事实和理由：叶育霞与李斌、张华凤民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，由异议人分期给付，异议人在还款过程中有一期未按约给付，但是最终异议人全部给付完毕。异议人认为虽然在执行和解协议中存在迟延履行，但是也是得到了申请执行人的同意，属于履行过程中的瑕疵。鉴于叶育霞已申请恢复执行，异议人认为申请执行人申请恢复执行不能成立，理由如下：1、异议人均能够按照和解协议的约定履行还款义务，其中有一笔本应是2019年12月20日前给付，但2020年1月23日张华凤与叶育霞丈夫缪燕杰的微信聊天记录反映，异议人曾提到因为李斌出了交通事故，被医院诊断为肋骨骨折，肺挫伤。缪燕杰得知上述情况后，是同意延期给付的，这期间又遇上了新冠××，另外异议人欠银行的贷款有700多万元。在如此诸多困难情况下，异议人还是竭尽全力通过借款先行给付了10万元。另外的10万元，缪燕杰微信中同意至2020年3月底给付，这相当于已经变更了执行和解协议中的相关内容，并得到叶育霞的同意。这期间内，张华凤和缪燕杰沟通，异议人承诺李斌的交通事故伤残赔偿金以及汽车报废补偿款一共30万到位后一次性连同未到期的20万元全部履行完毕，叶育霞及其丈夫缪燕杰也是同意的。而且缪燕杰也同意解封车辆，并且向法院邮寄了解封申请，这也相当于缪燕杰是认可车辆的赔偿到位了偿还其借款。2、异议人张华凤在2020年4月2日与缪燕杰电话通话中，张华凤提出近期将30万元一并给付，缪燕杰表示同意。4月3日，异议人同意将未到期的20万元一并偿还，当日将剩余30万元全部汇至缪燕杰账户中，至此双方的民间借贷就此了结。综上，异议人仅仅是在履行执行和解协议的过程中存在履行的瑕疵，叶育霞恢复执行的申请并不能成立，故请求法院不予恢复执行。申请执行人叶育霞答辩称，1、申请执行人与被执行人双方达成的和解协议第二条约定了具体还款时间及数额，第五条明确约定“如果李斌、张华凤未按上述约定时间足额支付承担违约责任，叶育霞有权申请法院对李斌、张华凤继续立入失信系统及查封银行卡及恢复原法律文书执行”。而被执行人从第一期开始即未按约定时间还款，从第二期至第五期一直未能按期足额还款，已构成严重违约。依据和解协议，被执行人李斌、张华凤违约履行事实清楚，和解协议已经丧失继续履行基础。申请执行人据此申请恢复原法律文书执行并经法院依法立案恢复执行。2、申请执行人恢复执行申请理由充分，被执行人抗辩理由不成立。本案于2015年7月21日即判决生效启动执行，被执行人从未积极还款，在此期间多次大额消费，双方达成的多次和解协议亦未能有效履行。申请执行人的多次妥协换来的是被执行人方的一次又一次违约拒绝履行，枉顾法律威严，拖延之下至今竟已五年。申请执行人在多次忍耐退让之后，被执行人依然无由拖延拒绝履行，被执行人认为其属瑕疵履行理由不能成立。本案被执行人所述其于2020年1月交通事故不属于法定延期事由。被执行人最后一笔按和解协议约定支付的30万元是在申请执行人申请恢复原法律文书执行之后方支付，申请执行人已明确要求恢复原法律文书执行。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案申请恢复执行时，和解协议因被执行人多次违约尚未履行完毕，被执行人不守诚信的行为已对申请执行人造成极大损害。法院依申请执行人申请恢复执行于法有据、于情合理，被执行人异议申请应予驳回。经审查查明，申请执行人叶育霞与被执行人李斌、张华凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)苏1202民初497号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告李斌、张华凤在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶育霞借款本金人民币180万元及利息（该利息参照同期中国人民银行贷款基准利率四倍分别以250万元为本金从2014年2月27日计算至2014年9月29日，以本金190万元从2014年9月30日计算至2015年2月5日，以本金180万元从2015年2月6日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告叶育霞其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院以（2015）泰海执字第1626号立案执行，后本院于2016年4月29日裁定“终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第497号民事判决书本次执行程序”。2016年5月23日，异议人与申请执行人达成和解协议书一份，载明：一、李斌先付给叶育霞丈夫缪燕杰10万元整，15天之内付20万元现金打到缪燕杰卡上。二、李斌分三年还清叶育霞的借款，2016年10月份付给叶育霞10万元，2016年年底前付给叶育霞20万元整，2017年年底再付60万元整，余款2018年年底还清余款60万元整，这期间利息2018年底结清。协议签订后，被执行人未能按照该协议履行。2019年5月8日，本院以(2019)苏1202执恢198号立案受理了申请执行人叶育霞的恢复执行申请，执行过程中，当事人向本院提交了申请执行人叶育霞与被执行人李斌、张华凤于2019年1月17日就（2015）泰海执字第1626号执行案件达成的和解协议，该和解协议载明：一、经双方协商，约定李斌、张华凤还叶育霞金额为135万元（包含利息以及法院执行费用），法院执行费用由叶育霞收到最后一期还款后打入法院指定账户，所有还款打入叶育霞的丈夫缪燕杰的农业银行卡内，卡号：62×××79;二、具体约定还款时间及数额如下：2019年1月16日还款20万元；2019年6月29日还款40万元；2019年7月29日还款20万元；2019年11月20日还款20万元；2019年12月20日还款15万元；2020年5月20日还款20万元；三、…；四、…；五、如果李斌、张华凤未按上述约定时间足额支付承担违约责任，叶育霞有权申请法院对李斌、张华凤继续立入失信系统及查封银行卡及恢复原法律文书执行。后申请执行人向本院反映被执行人已支付60万元，向本院撤回了上述恢复执行申请。2020年5月12日，本院再次以（2020）苏1202执恢225号立案受理了申请执行人叶育霞的恢复执行申请，其以“1、被执行人2019年11月份、12月份未能按和解协议约定的时间足额支付还款。2、还款部分情况：2019年1月23日收到20万元，2019年7月2日收到20万元，2019年7月25日收到20万元，2019年9月11日收到20万元，2019年12月17日收到15万元，2020年1月20日收到10万元，按照协议2019年12月20日约定还款还差10万元至今，基本每期都在违约。3、按照和解协议，李斌、张华凤未按约定时间足额支付还款，应承担违约责任。申请执行人叶育霞有权申请法院恢复原法律文书执行等理由。”向本院申请恢复执行，执行过程中，李斌于2020年7月17日在本院执行谈话中反映：“因为出了交通事故导致逾期，已事先跟申请执行人沟通，其同意延期还款”，2020年9月14日两被执行人在本院执行谈话中再次反映：“与申请执行人再次协商，希望申请执行人能够同意其在2020年12月30日前再还款20万元了结此案。”对此，申请执行人向本院反映不同意被执行人提出的要求。现两异议人向本院提出上述执行异议。两异议人为支持其异议主张，向本院提交了其与缪燕杰微信聊天记录。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。本案中，从被执行人履行情况看，本院于2015年7月作出判决，双方先后两次达成和解协议，但两异议人均未能严格按照和解协议履行。尤其后一份和解协议第五项明确约定了：“如果李斌、张华凤未按上述约定时间足额支付，承担违约责任。叶育霞有权申请法院对李斌、张华凤继续立入失信系统及查封银行卡及恢复原法律文书执行”。该条正是基于两异议人未能按照生效判决确定的时间履行义务，且又未能按照前一份和解协议履行，故对不能按还款时间及足额支付的违约责任进行了特别约定，对此，两异议人是明知的。现因存在两异议人未能按照和解协议履行的事实，故申请执行人有权按照上述法律规定，申请恢复执行。异议人虽有与申请执行人的委托代理人缪燕杰商量延期履行的微信记录，但并无其明确表示同意延期履行的意思表示。两异议人又未能提交其他证据证实申请执行人叶育霞同意再次变更执行和解协议中的相关内容，故异议人请求不予恢复执行的主张，本院不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李斌、张华凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  殷忠萍