黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1940号原告（反诉被告）：黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区中桥路**。代表人：石鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江战神广告有限公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区造纸厂家属区纸厂小区南侧法定代表人：冯玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。原告（反诉被告）黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司（以下简称默多克大庆分公司）与被告（反诉原告）黑龙江战神广告有限公司（以下简称战神广告有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）默多克大庆分公司的代表人石鸣、委托诉讼代理人李圣双，被告（反诉原告）战神广告有限公司的委托诉讼代理人李晓龙、姚爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。默多克大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款140,000.00元，违约金106,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订《电梯采购安装协议书》，被告在原告处购买电梯4台，总价款530,000.00元。协议约定结算方式为“甲方先期支付定金100,000.00元，出货前支付200,000.00元，乙方全部电梯到场安装完毕，自政府各相关部门验收合格取得《电梯准用证》之日付130,000.00元”。现原告已按照合同约定全面履行供货及安装义务，但被告至今拖欠原告电梯货款140,000.00元未付。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付价款，故诉至法院。战神广告有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告诉讼主体不适格，其营业执照明确记载经营范围是以总公司的名义对外承揽，且本案诉求已经经过（2020）黑0202民初523号民事案件审理，涉嫌重复诉讼；原告也承认支付涉案工程款的前提是将电梯安装完毕、政府各主管部门验收合格并取得《电梯准用证》，但至今原告没有交付各主管部门验收手续及按照双方协议书第7条第7项约定的完整的施工图纸、安装和调试说明书以及质检报告、质量记录等技术资料。综上，原告违约在前，应驳回其诉讼请求。战神广告有限公司向本院提出反诉请求：请求判令原告（反诉被告）默多克大庆分公司交付被告（反诉原告）战神广告有限公司交付完整的施工图纸、安装和调试说明书、填写的自检报告、施工过程质量记录等技术资料及政府主管部门出具的电梯准用证等相关验收合格手续。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订《电梯采购安装协议书》，约定安装时间为2018年10月15日至2018年11月30日，并明确约定结算方式：甲方先期支付定金100,000.00元，20日后支付200,000.00元，工人进场支付100,000.00元，乙方全部电梯到场安装完毕，自政府各相关部门验收合格取得电梯准用证之日付300,000.00元；违约责任为乙方应向甲方提供完整的各种施工图纸、安装和调试说明书以及填写的自检报告，施工过程质量记录等技术资料，安装验收合格后，应及时完整的交付甲方，否则甲方可按安装总金额的10%给付罚款，并不予结算安装费用。原告（反诉被告）一直未按协议履行交付施工图纸等义务，且一直未通过主管部门验收取得电梯准用证，故被告（反诉原告）的请求应予支持。默多克大庆分公司辩称，应驳回被告（反诉原告）的全部反诉请求。被告（反诉原告）没有如约支付工人进场时应支付的100,000.00元尾款，也没有按照约定支付后续的130,000.00元，被告（反诉原告）违约在先；合同所约定的电梯准用证，原告（反诉被告）已于安装竣工合格后交付被告（反诉原告），并将该合格证明贴在被告（反诉原告）的电梯内，否则电梯不可能运营至今没有受到影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：本诉证据1.原告（反诉被告）提供的证据1：2018年10月13日，原、被告签订的《电梯采购安装协议书》《合同更改协议书》，证明将主合同的总标的额更改为536,400.00元，明确约定了结算方式、给付金额、付款日期等，涉案电梯已取得准用证，并贴在被告电梯内，原告（反诉被告）按照约定履行了义务，不存在任何违约行为，被告（反诉原告）不履行约定义务，构成违约。被告（反诉原告）对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，协议明确约定自政府各相关主管部门验收合格取得电梯准用证之日，才能支付剩余的120,000.00元；对《合同更改协议》的真实性没有异议，但对关联性有异议，该更改协议的时间为2018年10月11日，原、被告签订《电梯采购安装协议书》的时间是2019年10月13日，是否是对主合同的变更无法确定，总价款也与主合同不一致；另原、被告签订多份合同，具体是更改的那份合同无法确认，是否与本案有关联，需要其他证据予以佐证。本院认为，《合同更改协议书》无手写的落款日期，结合该案其他证据及原、被告陈述可以确认《合同更改协议》是对《电梯采购安装协议书》的更改，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.被告（反诉原告）提供的证据1.收据6张，证明被告支付了涉案电梯的部分安装款项，余欠120,000.00元未支付。原告（反诉被告）质证认为，被告提供的6张票据中仅3942382号的票据与涉案电梯有关的票据，该票据显示收款事由为4台电梯预付款定金100,000.00元，收款单位公章为黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司，其他票据均为黑龙江默多克机电工程有限公司财务专用章，其中编号为7096654的票据明确记载为电扶梯6台预付款，该票据明显是被告公司与黑龙江默多克机电工程有限公司关于后一个合同所购买电梯时交付款项的票据与本案无关，并且根据被告所提供的票据证实原告具备财务资质，是签订本合同的主体，具体主体资格。该组证据不能证明被告仅欠原告120,000.00元未付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.被告（反诉原告）提供的证据2：（2020）黑0202民初523号民事判决书复印件、（2020）黑02民终1758号民事判决书复印件，证明原告代表人石鸣，也是黑龙江默多克机电工程有限公司的员工，其全程参与到本案及（2020）黑0202民初523号案件中，对于索要电梯合格手续，石鸣是明知的，而且在收取被告方电梯费用时其持有黑龙江默多克机电工程有限公司的公章及财务章以及本案原告的公章，其对涉案事实进行了刻意隐瞒；该组证据中明确认定案涉的相关手续由本案原告向被告交付，但一直未交付，按照双方合同约定被告不予支付工程款；同时，按照原告的经营范围，其不具有安装电梯的资质，其行为是代表总公司，只能提供相关的电梯配件。原告（反诉被告）对该组证据的真实性没有异议，（2020）黑0202民初523号案件及（2020）黑02民终1758号案件对本案所涉4部电梯的相关纠纷没有进行审理，不存在重复诉讼问题。当时法院查明“合同主体为原告与黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司”，所以对本案事实没有进行审理，大庆分公司具有营业执照，以自己的财务专用章签署收据，具有诉讼主体资格；原告与黑龙江默多克机电工程有限公司财务独立、人格独立，被告称石鸣持两家公司的公章没有依据。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。反诉证据1.原告（反诉被告）提供的证据1：被告公司经理李晓龙与原告代表人石鸣的微信聊天记录截图2页，证明原告安装的电梯已经取得了所谓的电梯准用证，其实际名称为特种设备使用标志，且该使用标志已经交付给了被告，并且张贴在现如今正在运行电梯内，原告依约履行了义务，不存在任何违约行为。被告（反诉原告）质证认为，原告提供的证据与其要证明的问题相矛盾，按照该证据原始载体显示，2019年8月11日，还在与市场监督管理局就电梯事宜进行沟通，而且按照该证据原始载体中体现的上下语境，其取得的时间应当是2019年9月30日，而特种设备使用标志并不是双方约定的电梯准用证，因为原告是专业的电梯安装公司的分公司，也熟悉电梯安装的业务流程，以及取得相关手续的程序，按照双方合同约定，电梯准用证并不是使用标志；同时通过该证据的原始载体显示，4份使用标志并列排在一起进行拍照，时间是2019年9月30日，可以明确说明该4份使用标志既没有交付给被告，也没有贴在运行电梯内，而且该聊天记录也有记载是由齐齐哈尔市特种设备检验研究所出具的《特种设备检验意见通知书》，说明电梯不符合要求，不合格，正在整改中，关于原告主张已经交付给被告应当向法庭提交证据。在被告与黑龙江默多克机电工程有限公司的诉讼中，石鸣全程参与，当被告向该公司主张交付本案涉案电梯的相关手续时，石鸣在明知情况下，也没有交付，原告应当承担违约责任。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告（反诉被告）提供的证据2：聊天记录截图一页，证明原告已经将特种设备使用标志也就是所谓的电梯准用证张贴在了被告所有房产的承租方电梯内。被告（反诉原告）质证认为，因为双方签订的协议书版本是原告提交的，该协议记载《电梯准用证》是原告专用词汇，原告是总公司的分支机构，是一家专业的电梯安装公司，不存在用错电梯安装手续名称的问题，而且被告要求交付的不止电梯准用证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原、被告签订一份《电梯采购安装协议书》，约定：乙方（原告）承接甲方（被告）位于齐齐哈尔市××××房产电梯业务，35度扶梯单价为135,000.00元，30度扶梯单价为132,000.00元，直梯单价为131,500.00元，其中西尼牌乘客直梯2台、扶梯2台，共计4台；电梯安装时间为2018年10月15日至2018年11月30日止；电梯的安装、调试、达标必须符合《电梯制造与安装安全规范》的强制性规定；总标的额为530,000.00元，其中西尼牌乘客直梯价格合计为263,000.00元，西尼牌乘客扶梯价格合计267,000.00元；结算方式为：甲方先期支付定金100,000.00元，出货前支付200,000.00元，工人进场支付100,000.00元，乙方全部电梯到场安装完毕，自政府各相关主管部门验收合格取得《电梯准用证》之日付130,000.00元；乙方应向甲方提供完整的施工图纸、安装和调试说明书及填写的自检报告、施工过程质量记录等技术资料。在竣工验收合格后，应及时完整的交付给甲方，否则，甲方可按安装总金额的10%给予罚款，不予结算安装费用等。另原、被告双方又签订一份《合同更改协议书》，将总价款更改为536,400.00元。协议签订后，原告对电梯进行安装，现涉案4台电梯在正常运行中。另原告的代表人石鸣自认与黑龙江默多克机电工程有限责任公司的法定代表人为夫妻关系。（2020）黑0202民初523案件中，涉案电梯款项均是由本案原告的代表人石鸣代表（2020）黑0202民初523号案件的原告黑龙江默多克机电工程有限公司去被告处领取电梯款项，且该案件中的《电梯采购安装协议书》也系石鸣代表黑龙江默多克机电工程有限责任公司与被告签订。本案涉案标的额与（2020）黑0202民初523号案件的标的额共计806,400.00元，被告已给付共计680,000.00元，本案被告还欠原告126,400.00元电梯款未给付。原告未将《电梯采购安装协议书》约定的相关证件材料交付被告。现原告诉至法院，被告提起反诉。本院认为，原、被告之间的《电梯采购安装协议书》及《合同更改协议书》系双方之间的真实意思表示、合法有效。原、被告应按约定享有权利、履行义务，故原告应当按约定交付被告涉案电梯的相关证件材料，被告向原告支付余欠的电梯款126,400.00元。关于“电梯准用证”的问题，2017年1月16日，国家质量监督检验检疫总局颁布的《特种设备使用管理规则》并无“电梯准用证”这一称谓，该《特种设备使用管理规则》规定，使用单位需要办理使用登记，领取《特种设备使用登记证》；同时，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。故根据上述规定，原告应当向被告交付特种设备使用登记证及特种设备使用标志，被告在原告交付上述特种设备使用登记证及特种设备使用标志时，向原告支付余欠电梯款126,400.00元；同时，原告应向被告交付完整的施工图纸、安装和调试说明书、填写的自检报告、施工过程中的质量记录。另原告要求被告支付违约金的请求缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司向被告（反诉原告）黑龙江战神广告有限公司交付特种设备使用登记证、特种设备使用标志及完整的施工图纸、安装和调试说明书、填写的自检报告、施工过程中的质量记录；二、被告（反诉原告）黑龙江战神广告有限公司给付原告（反诉被告）黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司电梯款126,400.00元；三、驳回原告（反诉被告）黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）黑龙江战神广告有限公司的其他反诉请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.00元，被告（反诉原告）黑龙江战神广告有限公司负担2828.00元，原告（反诉被告）黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司负担2162.00元；反诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）黑龙江默多克机电工程有限公司大庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  胡文展人民陪审员  孙丽红二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴楠楠