湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0724刑初114号公诉机关临澧县人民检察院。被告人田林，男，1981年7月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县太浮镇衍嗣社区观音桥组03002号。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月17日被临澧县森林公安局取保候审；同年8月31日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年10月19日，本院对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于2020年12月25日由临澧县森林公安局执行逮捕。现押于临澧县。指定辩护人李安，湖南远大律师事务所律师。临澧县人民检察院以临检环检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人田林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官冉楠出庭支持公诉，被告人田林及其指定辩护人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2020年4月25日，被告人田林为谋取经济利益，经胡达成介绍，以13000元的价格购买了临澧县太浮镇居民王兆云所经营林地的树木。2020年4月28日至4月29日，田林在明知采伐树木需办理采伐许可证而未办理的情况下，雇请人手对临澧县××镇××村××组铜家湾山上属于王兆云的树木实施砍伐。2020年4月29日上午，其砍伐行为被临澧县林业执法部门制止，被砍伐的树木已被临澧县森林公安局扣押。经鉴定，被砍伐的林木总株数77株,总蓄积17.2730立方米；其中樟树（香樟）33株，总蓄积12.0820立方米，属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中ＩＩ级保护植物。案发后，被告人田林自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人田林犯罪的证人证言，现场勘验笔录、现场照片，临澧县森林案件伐蔸检尺记录、微信转账记录，鉴定意见书，临澧县森林公安局扣押决定书,扣押物品、文件清单，刑事判决书，办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料，被告人田林的户籍证明及其供述材料等证据。公诉机关以被告人田林的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，但具有自首且认罪认罚、前科情节为由，提请本院依法判处。被告人田林对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出实质性辩解意见。被告人田林的指定辩护人李安提出的意见是，田林犯罪后自动投案，如实供述案件事实，具有自首情节，且认罪认罚，可以减轻处罚。经审理查明，2020年4月25日，被告人田林为谋取经济利益，经胡达成介绍，以13000元的价格购买了临澧县太浮镇居民王兆云所经营林地的树木。2020年4月28日至4月29日，田林在明知采伐树木需办理采伐许可证而未办理的情况下，雇请人手对临澧县××镇××村××组铜家湾山上属于王兆云的树木事实砍伐。2020年4月29日上午，其砍伐行为被临澧县林业执法部门制止，被砍伐的树木已被临澧县森林公安局扣押。经鉴定，被砍伐的林木总株数77株,总蓄积17.2730立方米；其中樟树（香樟）33株，总蓄积12.0820立方米，属于《国家重点保护野生植物名录（第一批）》中ＩＩ级保护植物。被告人田林经临澧县森林公安局办案民警传唤归案后，如实供述了自己采伐野生樟树的基本事实。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人黎某证言证明，由胡达成介绍，黎某将自己所有的位于曹家垱水库西侧坝尾老家山上的树木以13000的价格卖给田林，山上主要有樟树、松树、枫树和其他杂木树。山上的树比较大，其中樟树都是自然生籽后长起来的。樟树已经有30多年了，差不多胸径在30-40公分。4月25日黎某带领胡达成、田林等人看完树后，田林经胡达成微信转账13000买树款给黎某，黎某告知田林砍树要办好砍树手续，田林也答应办好手续后砍伐。4月28日早上黎某看到已经有人在山上准备砍树，到了第二天中午，其知晓田林因未办理砍树手续被调查；2、证人胡达成证言证明，2020年4月17日左右，田林打电话给胡达成要其砍点树卖给自己，随后胡达成为田林介绍黎某家山上的树木。4月25日，胡达成和田林及田林带的两个人一起去看树，在看树现场即黎某老屋的晒坪上，田林微信转账13000元买树款给胡达成，由胡转给黎某。看完树后，在黎某老屋的晒坪上，黎某和胡达成都对田林说过要其办理采伐手续；3、证人彭某1证言证明，田林在临澧县××镇××村××组的一个四十多岁女性农户山上砍树，彭某1免费帮忙照看砍树相关事宜。4月27日，彭某1将砍树的事情以每吨180元（包含运费）的价格包给彭某2，由彭某2组织人手砍树。次日上午，彭某2带人开始砍树，彭某1带着田林请的挖机修运输树木的路。29日上午继续砍树，下午执法人员来之后停止砍树。砍的树主要是樟树、松树、枫树等，大的胸径有30公分左右，小的也有10来公分。砍的树拉出来有两车，彭某2拉的一车樟树，被拉到了太浮镇六合村一个提炼樟油的地方卖了，还有一车被暂扣到太浮镇林业站，其他砍的一些树还在砍伐现场没有拉走；4、证人彭某2证言证明，彭某1联系彭某2帮田林在王家组黎某家的山上砍树，每吨树180元。所有砍树的事都包给彭某2，其负责请人砍树、运输树木及安全问题。彭某2找了徐某、杨某1、杨某2等人，4月28日至29日砍了一天半的树，砍的是马尾松和樟树，还有一些杂木树，大小不一，有些樟树胸径有30公分以上。砍的树一共拉出去两车，彭某2用拖拉机运送了一车樟树到太浮镇高公村路边的炼制樟油的地方，经过磅约2.4吨，没有结账。另外一车树则被森林公安扣押了；5、证人蒋某、张某证言证明，4月28日，蒋某被田林请去在××镇××村××组××路，挖了一些树和树篼，4月29日还做了两个小时左右。挖的树主要是马尾松、樟树和一些杂木树，大的樟树有30公分以上粗，马尾松也有16公分左右。张某在4月29日被徐某叫去太浮镇曹家垱帮人拉了一车被锯成筒子的马尾松，大概有3吨左右，树后来被森林公安局扣在了太浮镇林业站；6、证人徐某、杨某1、杨某2证言证明，2020年4月28日至29日上午，受彭某2之邀，徐某、杨某2、杨某1等人到太浮镇王家组黎某老屋家的山上帮人砍树。徐某主要负责用油锯，杨某1、杨某2等人负责背锯好的筒子和拖树枝。主要砍的是马尾松和樟树，也有一些杂木树，砍的树大概有60-70根左右，大小不等，大的樟树胸径有30公分以上。砍的树拉了两车出去，第一车是彭某2拉的樟树，另外一车是张某拉的马尾松，这车马尾松被森林公安扣押在太浮镇林业站，山上还有些砍了没有装车的树；7、证人马某证言证明，马某是临澧县盛润泰木材加工厂炼制樟油的技术指导。2020年4月29日工厂收到一位四五十岁左右的人送来的一车2.4吨的樟树，是以500元一吨的价格收的，还没有结账；8、证人邢某、杨某3（太浮镇林业站工作人员）证言证明，2020年4月29日上午，杨某3给邢某打电话，称森林公安局接到举报有人在××镇××村××组黎某家山上砍树，要邢某前去制止。邢某立即赶到砍树现场，看到现场修了一条可通车的简易公路，路边的树木已经被砍了，有砍伐后的树蔸和整根挖倒的树。现场有一台挖机，四名砍树工人在砍树，周围有砍树留下的树蔸和锯好的树木筒子。另证明，田林没有找林业站办理采伐许可证，且太浮镇做过保护国家重点野生动植物的宣传，主要是张贴通告和召集护林员开会的时候提要求。2016年4月杨某3从临澧县林业局野生植物保护站领取临林发［2016］8号《临澧县林业局、临澧县森林公安局关于加强野生动植物资源保护管理的通告》，领回来后下发给下辖的各个村（社区）进行分发，要求各个村（社区）进行张贴宣传，太浮镇政府的大门口张贴了二份，镇街上张贴了五份，每个村（社区）张贴后都进行了拍照，并把张贴情况图片发给太浮林业站；9、证人陈某、周某（临澧县太浮镇衍嗣社区干部）证言证明，衍嗣社区做过保护国家重点野生动植物的宣传工作。社区在召开党员大会和村民组长会时，都在会上强调林业方面的法律法规，每次社区开完会后都会要参会人员回去给老百姓多进行宣传。在社区门口、街道以及人员比较密集的路口张贴过宣传野生植物保护的通告，社区的居民大部分都了解樟树是受国家重点保护的植物，社区在这方面宣传比较多；10、王兆云（黎某丈夫）林权证复印件及其出具的说明材料证明，被砍伐树木的位置及被砍伐的树木属王兆云所有；11、临澧县森林公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证明了临澧县森林公安局扣押了111筒马尾松原木、45筒樟树原木；12、临澧县林业调查规划设计队临林调鉴字[2020]第1号林业技术鉴定意见书证明，临澧县太浮镇雷水村被砍伐的林木树种共7种,分别为:樟树(香樟)、盐肤木、枫树(枫香)、杉木、栎树(白栎)、马尾松(枞树)、槠树(苦槠)；砍伐林木总株数77株，其中樟树（香樟）33株；砍伐林木总蓄积17.2730立方米，其中樟树12.0820立方米；根据《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，樟树(香樟)保护级别为Ⅱ级；13、临澧县森林公安局现场勘验笔录、拍摄的现场照片证明了案发现场概况；14、临澧县森林案件伐蔸检尺记录证明了采挖的33根樟树以及44根其他树木的尺径；15、微信转账记录截图证明，田林通过微信向胡达成转账买树款13000元，后胡达成通过微信将该笔款项转给黎某；16、临澧县林业局、临澧县森林公安局临林发[2016]8号关于加强野生动植物资源保护管理的通告证明，2016年3月10日，临澧县林业局、临澧县森林公安局发布公告：严禁毁坏、非法采挖、采集，无证收购、出售、经营，加工国家、省重点保护的野生植物和古树名木，并下附临澧县境内存在或可能存在的国家重点保护植物野生名录，其中樟树（香樟）为国家二级保护植物；太浮山为禁采区，禁采区禁止采集野生植物；17、湖南省安乡县人民法院（2009）安刑初字第12号刑事判决书证明，被告人田林曾因犯罪被判处刑罚；18、临澧县森林公安局接报案登记表、办案民警出具的案件线索来源和归案经过说明材料证明了被告人田林的归案情节；19、户籍证明存根证明了被告人田林的基本身份情况；20、被告人田林供述，2020年3、4月，田林与老表胡达成闲聊时提起砍树卖也能赚钱的事，便询问胡哪里有树买。在案发前一个星期左右，田林打电话要胡达成帮忙寻找卖树的地方，后胡达成回电话称太浮镇雷水村曹家垱水库附近有一个农户想开山后种油茶，想把山上的树卖了，价格是13000元左右。4月25日，田林、胡达成与山主黎某在山上看树指界址，田林看到山上有樟树、松树还有一些杂木树，大的胸径30公分左右，小的10公分左右。看完树后，在黎某老屋晒坪，田用微信通过胡达成给黎某转了13000元。买树定下来后，由于那段时间田林比较忙，田找到同学彭某1帮忙打照看，砍树的事情由彭负责，具体砍树的人都是彭联系的，但挖机是田林请的。田林没有办理林木采伐许可手续，看树时，黎某和胡达成提起过要田在砍树前先把采伐手续办下来，但田当时没怎么在意，认为黎某是砍树后栽树，不办手续不要紧。本院认为，被告人田林违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田林经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，故其指定辩护人李安提出可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田林曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人田林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2022年6月24日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺家政审 判 员  邓莲香人民陪审员  杨述德二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴佳书记员辛姗附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。