北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初758号原告：北京网易传媒有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路十号院中关村软件园二期西区7号。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，1990年1月31日，汉族，住北京市海淀区。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25楼。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：李佳一，1985年9月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告北京网易传媒有限公司（以下简称网易公司）与被告海航集团有限公司（以下简称海航公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网易公司之委托诉讼代理人杨帆，被告海航公司之委托诉讼代理人李佳一到庭参加了庭审。本案现已审理终结。网易公司向本院提出诉讼请求，请求判令海航公司：1.支付广告发布费786000元；2.支付逾期付款违约金（以每逾期一日按日千分之一标准计算自逾期付款之日起至实际给付之日止，详见违约金计算表）；3.支付海航公司未投放完成合同约定的承诺投放广告发布费用违约金400000元；4.承担本案案件受理费、财产保全费及其他合理费用。事实与理由：2017年6月，网易公司与海航公司签订编号为xxx的《网易传媒网络广告框架合同》，并于2018年4月20日签订编号为K17080162-01的《网易传媒网络广告框架合同补充协议》。约定网易公司为海航公司提供网络广告刊登、发布服务。且海航公司承诺在框架合同有效期间，即2017年6月1日至2017年12月31日期间（后通过补充协议变更为自2017年6月1日至2018年6月30日期间）至少向网易公司支付广告发布费用2000000元用于投放海航集团广告。且依照框架合同中相关条款约定，海航公司应于框架合同签订后15日内向网易传媒公司支付保证金400000元，但海航集团并未支付。依照框架合同中相关条款约定，海航公司如有广告发布需求，双方应就每单项广告发布签订《广告发布排期表》。双方2017年11月13日签订了合同编号为xxx的《广告发布排期表》，约定投放金额为852000元，按照《广告发布排期表》及框架合同的约定，海航公司应于2017年12月20日前向网易公司支付全部广告发布费用。若海航公司逾期支付广告费，每逾期一天，应向网易公司支付逾期金额千分之三的违约金。该合同签署之后网易公司已按约定履行了合同义务，但截止目前，海航公司仅向网易公司支付450000元（其中2018年8月28日支付200000元；2018年9月20日支付100000元；2018年12月10日支付100000元；2019年1月28日支付50000元广告发布费），剩余402000元广告发布费未支付。双方2018年4月27日签订了合同编号为xxx的《广告发布排期表》，约定投放金额为414000元，按照《广告发布排期表》约定，海航公司应于本《广告发布排期表》投放完成后30个自然日内，即2018年6月2日前向网易公司支付全部广告发布费用。若海航公司逾期支付广告费，每逾期一天，应向网易公司支付逾期金额千分之三的违约金。该合同签署之后网易公司已按约定履行了合同义务，但经网易公司多次催要，海航公司仅于2019年12月11日支付30000元，其他费用至今尚未支付。依照框架合同中相关条款约定，若海航公司未能投放满框架合同下约定的承诺投放广告发布费用2000000元，海航公司应在合同终止时向网易公司支付违约金，违约金金额按照以下两者中高者计：A未投放部分金额的百分之二十；B与框架合同约定海航集团应付的框架合同保证金等额的费用。现框架合同发布时间已经终止，海航集团累计投放金额1266000元，差额734000元，按照A方式计算违约金为734000*20%=146800元；故网易公司主张海航公司应支付的违约金金额应为框架合同约定海航公司应付的框架合同保证金金额，即400000元。综上，海航公司无故拖欠支付网易公司广告发布费用，且未完成框架合同中承诺投放广告发布费用，已经构成违约，网易公司有权按照合同约定要求其支付剩余广告发布费用及承担相应的违约金。其中030432号和032778号的《广告发布排期表》逾期付款违约金部分，网易公司申请按照每逾期一天，向网易传媒公司支付逾期金额千分之一的违约金计算。海航公司辩称：海航公司同意在双方协商一致的基础上分期负担78.6万元的广告费，网易公司主张的违约金比例过高，应当依法酌减，网易公司要求海航公司支付的40万元广告发布违约金无事实和法律依据应当依法驳回，本案的诉讼费保全费等应当由网易公司承担，不同意网易公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：海航公司（甲方）与网易公司（乙方）签订编号为xxx的《网易传媒网络广告框架合同》（以下简称《框架合同》），约定甲方承诺在本框架合同有效期间，即2017年6月1日至2017年12月31日期间至少向乙方支付广告发布费用人民币2000000元用于投放海航集团产品广告，该笔费用为本框架合同有效期间甲方应实际购买的，并在本框架合同有效期间实际投放执行的网易网站广告资源的折扣后金额。鉴于甲方上述承诺的广告发布费用，乙方给予甲方购买折扣为四折。关于保证金，合同约定为，甲方应在合同签订后十五日内向乙方支付本框架合同约定的承诺投放费用的20%，即400000元的框架合同保证金。关于违约责任，合同约定，鉴于甲方逾期向乙方支付广告发布费用或违约金将给乙方造成较大损失，甲方同意每逾期一天，甲方应向乙方支付逾期金额的千分之三的违约金；若甲方未能投放满本合同“特别条款”第2条约定的广告发布费用，则将给乙方造成较大损失，因此甲方同意，除非因乙方过错导致外，甲方应在约定的广告发布终止时向乙方支付违约金，违约金金额按照以下两者中高者计：A未投放部分金额的百分之二十；B、与本合同中约定甲方应付的框架合同保证金等额的费用；但甲方已按照本合同项下单项《网易传媒网络广告发布合同》及/或《广告发布排期表》向乙方支付了未执行部分违约金的，乙方依据本条收取违约金时，应扣除已支付的违约金。合同还约定了其他内容。2018年4月20日，海航公司（甲方）与网易公司（乙方）签订编号为xxx的《网易传媒网络广告框架合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。约定网易公司为海航公司提供网络广告刊登、发布服务的框架合同有效期间为2017年6月1日至2018年6月30日。2017年11月13日，海航公司与网易公司签订编号为xxx的《广告发布排期表》，推广产品名称为：海航集团17年11月推广，约定鉴于双方已经签订了《框架合同》（合同编号为：xxx），本《广告发布排期表》适用“框架合同”的各项约定。合同金额为852000元。网易公司实际于2017年11月6日至11月17日期间发布了广告内容，海航公司应按照订单约定在广告执行完毕后30个自然日（即2017年12月17日）内支付广告发布费。但海航公司仅于2018年8月28日支付200000元；于2018年9月20日支付100000元；于2018年12月20日支付100000元；于2019年1月28日支付50000元；于2019年12月11日支付30000元，共计支付480000元，尚欠372000元未予支付。2018年4月27日，海航公司与网易公司签订编号为xxx的《广告发布排期表》，推广产品名称为：海航集团18年5月推广，约定鉴于双方已经签订了《框架合同》（合同编号为：xxx），本《广告发布排期表》适用“框架合同”的各项约定。合同金额为414000元。网易公司实际于2018年5月2日发布广告内容，海航公司应按照订单约定在广告执行完毕后30个自然日（即2018年6月1日）支付广告费，但网易公司至今未予支付。诉讼中，海航公司表示对前述广告投放情况及付款情况均无异议。双方均表示对于广告费用额度内剩余未发布的广告，不再按照涉案框架合同继续履行。根据海航公司的欠款情况，本院认定，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，核算以200000元为计算基数，自2017年12月20日至2018年8月27日期间的利息，金额为6065.83元；以100000元为计算基数，自2017年12月20日至2018年9月19日期间的利息，金额为3310.83元；以100000元为计算基数，自2017年12月20日至2018年12月19日期间的利息，金额为4410.42元；以50000元为计算基数，自2017年12月20日至2019年1月27日期间的利息，金额为2665.28元；以30000元为计算基数，自2017年12月20日至2019年8月19日期间的利息，金额为2406.67元；以372000元为计算基数，自2017年12月20日至2019年8月19日期间的利息，金额为29842.67元；以414000元为计算基数，自2018年6月1日至2019年8月19日期间的利息，金额为24308.13元。前述利息金额共计73009.83元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，网易公司与海航公司之间签订的《框架合同》《补充协议》及两份《广告发布排期表》的内容均未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。网易公司已依约履行合同义务，完成了广告发布，海航公司应支付合同框，现海航公司逾期未支付剩余广告合同款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对网易公司要求海航公司支付剩余合同款786000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于网易公司要求海航公司按照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，并按照合同约定支付因未完成《框架合同》承诺的投放额度产生的违约金40万元的诉讼请求，本院认为，网易公司的该两项请求同为违约金性质，且其主张按照日千分之一之标准计算违约金，计算标准超出了法律保护的上限，海航公司亦主张违约金约定的标准过高，故本院对其违约金请求中合理部分予以保护：考虑到双方在签署《框架合同》时，由于海航公司承诺了200万元的广告发布费用，网易公司才给予了海航公司发布广告费四折的优惠价格，现海航公司完成的广告发布费用为126.6万元，与承诺金额相差较大，故网易公司主张按照合同6.7条约定的违约金计算方式，比高收取合同保证金等额费用即400000元作为违约金的诉讼请求本院予以支持。但因该部分违约金足以弥补因海航公司的逾期付款行为造成资金占用损失，故本院对网易公司该项诉讼请求中的对于逾期付款单独主张的违约金部分不予支持。综上所述，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、海航集团有限公司支付北京网易传媒有限公司合同款786000元、违约金400000元，两项共计1186000元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回北京网易传媒有限公司的其他诉讼请求。如海航集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20948元（北京网易传媒有限公司已预交10609元），诉讼保全费5000元（北京网易传媒有限公司已预交），两项共计25948元，由北京网易传媒有限公司负担5474元，已交纳；由海航集团有限公司负担20474元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  任军鹰人民陪审员  刘明慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  耿瑞璞