安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初950号      原告：黄山市屯溪区鸿业办公家具经销处，住黄山市屯溪区屯光大道金太阳家具建材市场C座A6、A7、A8号，社会统一信用代码92341002MA2NW2QX7R。     经营者：张英英，女，汉族，1987年8月15日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区。     委托诉讼代理人：陈波，安徽，特别授权。     被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇兴保路1号国涟集团8楼，统一社会信用代码91320826798628752E。     法定代表人：王金飞，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。     被告：黄山华泰建设投资有限公司,住安徽省休宁县东临溪镇一心村,统一社会信用代码91341022731661689P。     法定代表人:程孝彬,系该公司董事长。     委托诉讼代理人：赵前辉，男，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省寿县，系公司员工，一般授权。     第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址合肥市高新技术开发区。     第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。     黄山市屯溪区鸿业办公家具经销处（以下简称鸿业家具经销处）与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、第三人孔成、卢智恒买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，国涟公司申请追加孔成和卢智恒作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易诉讼程序，由审判员独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。鸿业家具经销处的委托诉讼代理人陈波、国涟公司的委托诉讼代理人张志勇、华泰公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     黄山市屯溪区鸿业家具经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1支付原告货款62760元；支付逾期利息4658元（利息以62760元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍，从2019年5月1日计算到款清之日止，暂计算到2020年6月28日）；2、判令被告2对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1承建的休宁恒大临溪郡项目签订了供货合同，向被告承建工地项目部供应办公家具，合同签订后原告依约向工地供货，从2019年3月到2019年4月，原告总计向被告供货82760元，扣除被告已支付的20000元，余款62760元至今未支付。另查案涉休宁临溪郡项目系由被告2开发建设，被告2也应当对上述债务承担连带支付责任。     国涟公司辩称：1、国涟公司与华泰公司不具有建设工程施工合同关系。林溪郡项目建设施工合同系孔成以国涟公司名义与华泰公司签订，该合同加盖的尾号“2256”的国涟公司印章系许菲私刻，公安机关已立案侦查，该案的审理应以公安机关的侦查结果为依据，请求法院对本案中止审理；2、孔成与国涟公司的内部承包合同已经于2018年8月1日解除，2018年11月，孔成已无权代表国涟公司与华泰公司签订林溪郡项目建设施工合同，华泰公司未尽合同审查义务；3、国涟公司与鸿业家具经销处没有买卖关系。国涟公司未成立林溪郡项目部，卢智恒、周小荣、张显等均不是国涟公司员工，也没有国涟公司的授权；4、商品销售协议没有项目部印章，已经收到的货款系卢智恒和张显个人汇款，涉案买卖系原告与上述人员个人之间的交易。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。     华泰公司辩称：涉案争议与华泰公司无关，原告与华泰公司无任何合同关系，也没有债权债务关系，涉案的买卖合同系典型的双务合同，华泰公司不是合同的相对方，要求华泰公司承担连带责任，没有事实和法律依据。     孔成未到庭参加诉讼。其通过手机短信向承办法官陈述：已收到并阅读了法院邮寄的应诉材料，其本人在外地因工作原因无法到庭，上述应诉材料与法院已生效判决案件的性质一致，且生效判决已明确其不承担责任。     卢智恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。     经审理查明：2019年4月2日至4月11日，鸿业家具先后向新安养生谷（林溪郡）项目部运送会议座椅、办公座椅、书柜、沙发等办公家具，货款合计82760元，经办人周小荣在上述办公家具的五份“商品销售协议”上签字。上述货款，卢智恒刷卡(与张显卡号一致)支付5000元，张显通过银行转账15000元，余款62760元至今未付。上述事实，有鸿业家具经销处经营者张英英丈夫王高兴与卢智恒的微信聊天记录为证。     另查明，休宁县人民法院的生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号系列判决书查明：2017年8月1日，孔成与国涟公司签订内部承包合同一份，2018年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，2019年1月28日，孔成用尾号为2256的国涟公司印章与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同”，同年1月31日，孔成又以国涟公司名义与卢智恒签订《内部经济承包合同》，合同约定卢智恒可以以国涟公司林溪郡项目代表身份对外履行职责；同年4月28日，国涟公司派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户；同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令叫停，引发纠纷。     又查明，孔成签订林溪郡项目的国涟公司尾号“2256”的印章系许菲提供，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议，允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。2020年9月23日，涟水县公安局向黄山市中级人民法院出具“情况说明”：许菲已向涟水县公安局供述，其与国涟公司签订的内部承包协议系其个人伪造。     再查明，留存于休宁县劳动保障监察大队的“林溪郡项目部人员工资统计表”显示，周小荣、张显系项目部聘用的工作人员。孔成和卢智恒均在该统计表上签字。     本案的争议焦点为：一、鸿业家具经销处与国涟公司之间是否构成买卖关系。二、本案是否应当中止审理。三、华泰公司是否应该承担连带付款义务。     焦点一、从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。国涟公司既参与林溪郡合同签订前的考察，又在合同履行过程中与华泰公司开设共管账户，其辩称对合同不知晓与客观事实不符。本案鸿业家具经销处与林溪郡项目部有商品销售协议，虽未加盖项目部印章，但实际施工人卢智恒对上述业务无异议，双方之间的买卖关系依法成立；卢智恒和张显虽预付了2万元货款，但并未对上述家具行使占有和处分，上述办公家具均由项目部工作人员使用，支付货款的义务依法由项目部承担。因项目部不具备承担责任的主体，相应的责任应由国涟公司承担。     焦点二、孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳第二年度的管理费，但该合同并未解除，孔成有权代表国涟公司与华泰公司签订合同；国涟公司在庭审时已认可许菲《内部承包合同》上尾号为2256的印章系国涟公司专人保管的真实印章，即便《内部承包合同》系许菲私自伪造，也属于国涟公司的内部管理问题；许菲刻制印章交孔成使用，是代表国涟公司从事职务的行为，对外应当由国涟公司承担责任。许菲是否超越职权或者是否构成犯罪，不影响本案的审理及民事责任的承担，故本案无须中止审理。     焦点三、华泰公司不是本案合同的相对方，作为林溪郡项目的建设单位，其有在未付工程款范围内协助履行的义务，但要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。     综上，双方的买卖合同依法成立。国涟公司未及时支付货款，已构成违约；国涟公司提供的证据达不到证明目的，本院不予采信；鸿业家具提供的要求华泰公司承担连带责任的证据不能达到证明目的，本院不予认定；双方在合同中未明确付款期限，对原告主张的违约金，本院酌定从立案之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、国涟建设集团有限公司在判决生效后三十日内支付黄山市屯溪区鸿业办公家具经销处货款62760元（利息以62760元为基数,从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；     二、驳回黄山市屯溪区鸿业办公家具经销处的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费743元，由国涟建设集团有限公司负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。     审判员  汪瑷玲     二〇二〇年十二月二十五日     书记员  张韦韦     附：相关法律条文     《中华人民共和国合同法》     第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。