湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3920号原告：李江，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：谢荃，祁阳县法律援助中心律师。被告：邓东元，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县长虹街道平安街社区金盆路185号。负责人：唐晓雪，公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：王海庭，该公司员工。原告李江与被告邓东元、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及委托诉讼代理人谢荃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人王海庭到庭参加了诉讼，被告邓东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓东元赔偿原告货车维修费2000元；2、请求法院判令被告邓东元承担医药费1730.4元，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司承担医药费1424.6元；3、请求判令被告邓东元返还原告多垫付的医药费2205元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月2日7时40分许，被告邓东元驾驶二轮电动车沿金盆路由西向东行驶，途径白马邮政银行地段时逆向行驶，与原告李江驾驶的厢式货车发生碰撞，造成两车受损、邓东元受伤的交通事故。经祁阳县公安交警大队认定被告邓东元承担本次事故主要责任，原告李江承担事故次要责任。被告邓东元在中医院住院花费医疗费12884元，被告天平洋保险公司垫付了5000元，原告垫付了10089元。原告李江在太平洋财产保险股份有限公司祁阳县支公司投保了交强险和50万第三者责任险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月26日。被告邓东元在诉李江和太平洋保险公司交通事故责任案中没有处理医药费，原告李江诉请邓东元和保险公司承担医疗费，并返还多垫付金额。原告李江在燊车会修车花费2000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告邓东元没有到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、原告诉请被告赔偿其车辆损失2000元缺乏事实依据，如果原告未提供维修费发票、维修车辆项目详单，则依法不予支持。本案是机动车与非机动车发生交通事故，对于原告的车辆维修费应按主次责任比例按6:4予以分摊，而不应由被告全额予以赔偿。如果原告的车辆损失为2000元，被告也仅应承担1200元。2、原告未提供被告住院期间所花费的医疗费金额，也未提供被告收到原告垫付的费用金额收据予以证实，故对于该项费用应在原告提供客观证据后予以确认。同时，医疗费用应由保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险部分损失应按责分摊。3、原告要求被告返还垫付2205元缺乏事实依据，被告并未收到原告垫付的费用，故该项请求应予以驳回。被告保险公司辩称：1、原告诉请的医疗费损失无理无据，本次事故中伤者邓东元的医疗费保险公司已支付了9729.27元；2、原告李江已在保险公司申请医疗费先行赔付了，且同意扣除非医保用药部分，请法院予以驳回其诉请；3、保险公司不承担诉讼费；4、保险公司依法保留对医药费申请鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李江提供的证据：1、原告李江车损定价及修理费发票有异议，被告保险公司认为与其公司无关。本院认为该证据真实有效，应依法予以采信。被告保险公司提供的证据：1、申请先行赔付医疗费的申请书，拟证实原告同意扣除非医保用药部分。原告对于其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据没有明确表明扣除医药费的比例。本院对该证据的真实性予以确认。2、机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证实有相关规定可以扣除非医保用药。原告对证明目的有异议，认为该说明书是一种格式条款，要免除保险公司的责任的话，应当向当事人充分说明，该条款不具有法律效力。本院认为该机动车综合商业保险免责事项说明书系保险公司内部的文书，无证据证明保险公司已充分向原告释明，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2020年1月2日7时40分许，被告邓东元驾驶二轮电动车沿金盆路由西向东行驶，途径白马邮政银行地段时逆向行驶，与原告李江驾驶的厢式货车发生碰撞，造成两车受损、邓东元受伤的交通事故。经祁阳县公安交警大队认定被告邓东元承担本次事故主要责任，原告李江承担事故次要责任。原告李江在中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳县支公司投保了交强险和50万第三者责任险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月26日。被告邓东元在祁阳县中医院住院花费医疗费12884.89元，被告天平洋保险公司垫付了5000元，原告垫付了10089元。2020年3月30日原告李江申请保险公司先行赔付邓东元的医疗费，保险公司同意后与李江结算付给了李江4729.27元。因被告邓东元在诉李江和太平洋保险公司交通事故责任案中没有申请处理医药费，故原告李江诉请邓东元和保险公司承担医疗费，并返还多垫付金额。原告李江的车子受损，在燊车会修车花费了2000元。另查明，被告邓东元出院时与祁阳县中医院进行了结算，多领取了李江和保险公司垫付的剩余的医疗费2204.11（10069+5000-12884.89）元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邓东元在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。原告李江驾驶的厢式货车在被告保险公司投保了交强险和50万商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，被告邓东元遭受的医疗费损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由原告李江按事故责任比例予以赔偿。被告邓东元花费的医药费12884.89元，已由原告李江先行垫付10089元和保险公司垫付5000元。按照法律规定，医药费损失在交强险内限额为10000元，多出的2884.89元应按比例划分责任予以承担。本案原告李江负有事故的次要责任，被告邓东元负有事故的主要责任，且属于机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故。根据《湖南省实施办法》第三十六条规定：“机动车和非机动车、行人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额范围的部分，由机动车一方承担责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车负次要责任的，承担百分之四十”。故对于交强险外的2884.89元医疗费损失，原告李江承担40%的赔偿责任，即1153.6元，被告邓东元自行承担1730.4元。故保险公司应在交强险和商业三者险内承担赔付给被告邓东元的医疗费为11153.6元。保险公司原垫付了5000元给祁阳县中医院，后又将邓东元的医疗费与李江进行先行结算，支付了4729、27元给李江，故共支付了邓东元的医疗费9729.27元。由于李江在与保险公司先行支付申请书中同意保险公司先行支付邓东元的医疗费后，保险公司就邓东元的医疗费项目赔偿义务已履行完成。故对于原告李江要求保险公司再承担承担医药费1424.6元的诉请，本院不予支持。对于原告李江要求被告邓东元承担1730.4元医药费的诉请，本院予以支持。原告李江诉请要求被告邓东元返还其垫付的2205元医药费，经核实医药费应为2204.11元，故被告邓东元应返还原告李江的垫付医药费应为2204.11元。在本次事故中，原告李江驾驶的厢式货车与被告邓东元驾驶的二轮电动车相撞受到了损坏，被告邓东元应予赔偿。但应按照道路交通事故认定书认定的责任划分，因本案是机动车与非机动车发生交通事故，故车辆维修费2000元应按主次责任即6:4予以分摊。被告邓东元系主要责任，承担1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓东元赔偿原告李江货车维修费1200元；二、被告邓东元将其自行承担的医药费1703.4元和出院结账时多领取的李江垫付的医药费2204.11元返还给原告李江；一、二项共计5107.51元，该款限被告邓东元在本判决生效之日起十日内付清给原告李江；三、驳回原告李江要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司承担医药费1424.6元的诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓东元负担20元，原告李江负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云