湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8109号原告：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师。被告：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省。被告：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省。被告：朱灿，女，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省。被告：邱勇，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：宁乡能鑫汽车贸易有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区商贸街108号。法定代表人：朱华。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司（以下简称和诚融资公司）诉被告朱华、谢超群、朱灿、邱勇、宁乡能鑫汽车贸易有限公司（以下简称能鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和诚融资公司的委托诉讼代理人徐勉到庭参加了诉讼，被告朱华、谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告和诚融资公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告朱华向原告支付代偿款及资金占用费共计人民币885112.29元（其中代偿款880087.54元，资金占用费5024.75元，资金占用费暂计算至2020年10月16日，后期资金占用费以未还代偿款本金为基数，按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司对被告朱华上述第一项付款义务中代偿款本金以及资金占用费承担连带清偿责任；3.请求依法判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告朱华因资金周转需要，向上海浦东发展银行长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）申请融资贷款，双方签订了《个人担保借款合同》（合同编号：66172019100357112102），合同约定：被告朱华向浦发银行长沙分行借款100万元，借款期限12个月，借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，签订合同时，利率为4.35%。同时，原告与被告朱华签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2019年委保字第0626号），委托原告作为担保人为其与浦发银行长沙分行借款300万元提供担保。为保障担保债权的实现，被告谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为宁和诚担保2019保字第062601、062602、062603号《保证反担保合同》。借款期间，被告朱华未按照借款合同约定还款，原告截止至2020年9月25日替代被告朱华偿还贷款本金850000元，贷款利息29176.01元，逾期罚息911.53元，共计代偿880087.54元。截至2020年10月16日，被告朱华尚欠原告资金占用费5024.75元。后续资金占用费按照年利率9.7875%计算至全部债务清偿之日。被告朱华拒不履行还款义务，被告谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司拒不承担反担保责任的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱华、谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司未到庭应诉答辩。经审理查明：被告朱华因资金周转需要，拟委托原告作为保证人向浦发银行长沙分行贷款100万元，经与原告商议后，双方于2019年6月26日签订了委托担保合同。合同主要约定事项如下：1、原告和诚融资公司为被告朱华申请贷款提供阶段性担保，该阶段指的是被告朱华与贷款银行签订借款合同之日起至原告和诚融资公司所担保的债权全部实现之日止；2、为保证和诚融资公司的担保债权实现，朱华提供质押、抵押、保证等形式的反担保；3、如因朱华不履行借款合同，导致和诚融资公司代偿，朱华在迅速清偿代偿资金的同时，须支付代偿资金占用费，计算方法为以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起至清偿之日止按朱华与金融机构所签借款合同约定的借款利率上浮50%计算；4、朱华应按本合同第二条所定的委托担保费标准向和诚融资公司支付自借款期限届满之日至和诚融资公司代偿之日期间的逾期担保费。委托担保费计算方式为：贷款金额×贷款期限×担保费率（委托担保费率为银行贷款合同利率的50%）；5、如因此形成诉讼，那么与诉讼有关的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由朱华承担。同日，被告谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司以反担保保证人的身份分别与原告就委托担保合同项下的担保债权签订了保证反担保合同。根据反担保合同约定，各反担保保证人对被告朱华与原告签订的委托担保合同项下的全部债务向原告承担连带清偿责任。2019年6月20日，原告、被告朱华与浦发长沙银行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为100万元整，贷款期限为12个月。借款年利率为该笔贷款放款日的同期基准利率上浮50%，即为年利率6.525%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，约定原告担保贷款的本金数额为100万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。浦发银行长沙分行于2019年9月21日将贷款100万元发放至被告朱华账户。因被告朱华不能按期偿还贷款本息且已出现严重违约的情况，原告于2020年9月25日向浦发银行长沙分行偿还贷款本金850000元，贷款利息29176.01元，逾期罚息911.53元，共计代偿880087.54元。本院认为，原告、被告朱华与浦发银行长沙分行之间的《个人借款担保合同》、原告和诚融资公司与被告朱华之间的《委托担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告和诚融资公司与被告谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司《保证反担保合同》亦具有法律效力，各方均应按约定履行各自的权利义务。因原告已代偿被告朱华欠款，在其承担保证责任后，依法有权就其已代偿的880087.54元向被告朱华追偿，并依约要求被告朱华支付代偿资金占用费。其中资金占用费按照合同约定系以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起，按主债务约定的借款利率上浮50%的标准，计算至2020年10月16日，原告请求被告朱华支付资金占用费共计5024.75元，不违反法律规定，本院予以支持（后段资金占用费以880087.54元为基数，按年利率9.7875%的标准从2020年10月17日计算至实际清偿之日止）。被告谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司自愿在《保证反担保合同》上签字，应按照约定的反担保范围向原告和诚融资公司承担全部反担保责任，故对原告请求被告谢超群、朱灿、邱勇、能鑫公司对被告朱华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条、第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司代偿金额880087.54元及资金占用费5024.75元（后段资金占用费以880087.54元为基数按年利率9.7875%的标准从2020年10月17日计算至实际清偿之日止）；二、被告谢超群、朱灿、邱勇、宁乡能鑫汽车贸易有限公司对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；被告谢超群、朱灿、邱勇、宁乡能鑫汽车贸易有限公司承担保证责任之后有权向被告朱华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6326元，由被告朱华负担，被告谢超群、朱灿、邱勇、宁乡能鑫汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年十二月三十日书记员 喻建明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。