广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38579号原告：深圳市永宏达印刷包装有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉秀峰工业城B3栋三楼南座，统一社会信用代码：914403007504971089。法定代表人：周宏英。委托诉讼代理人：刘诗霞，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市恩华融投供应链有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区康正路2号力团大厦11楼，统一社会信用代码：91440300192432050X。法定代表人：杨群胜。被告：深圳市小亚科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区康正路2号力团大厦7楼7A9，统一社会信用代码：9144030034277214XF。法定代表人：杨群胜。被告：杨群胜，男，侗族，1974年1月11日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：梁奕东，男，汉族，1970年7月13日出生,身份证住址：深圳市罗湖区。四被告共同委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：杨冰，广东腾晟律师事务所律师。原告深圳市永宏达印刷包装有限公司诉被告深圳市恩华融投供应链有限公司、深圳市小亚科技有限公司、杨群胜、梁奕东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘诗霞、刘淑君，四被告的共同委托诉讼代理人温璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市恩华融投供应链有限公司向原告支付货款人民币422000元（币种，下同）整及逾期支付的利息（以422000元为本金，按2019年12月20日公布的一年期LPR4.15%,自2020年1月19日起计算至付清之日止）；2、判令被告深圳市恩华融投供应链有限公司向原告支付违约金311.44元（以422000元为本金，按月/千分之九计，自2020年1月19日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日）；3、判令被告深圳市小亚科技有限公司、杨群胜对被告深圳市恩华融投供应链有限公司应当向原告支付的货款及利息、违约金承担连带清偿责任；4、判令被告梁奕东对被告深圳市恩华融投供应链有限公司应当向原告支付的货款及利息、违约金承担补充赔偿责任；5、判令本案的诉讼费由四被告承担。以上共计422311.44元。事实与理由：原告从事印刷和记录媒介复制业，为被告深圳市恩华融投供应链有限公司提供包装、装潢印刷品的印刷服务。基于原告与被告深圳市恩华融投供应链有限公司多年的合作关系，被告有印刷需求即向原告订购印刷品，由原告按照被告对印刷品规格、数量的要求进行印刷，统一向被告深圳市恩华融投供应链有限公司指定的第三方送货。因合作关系频繁，根据双方交易习惯，原告与被告深圳市恩华融投供应链有限公司之间不定期进行货款结算。截至2019年12月31日止，双方最后一次共同对账后签字确认，被告深圳市恩华融投供应链有限公司共拖欠原告货款共计452000元整，确认了被告深圳市恩华融投供应链有限公司与原告订购的印刷品买卖合同的欠款总额。并约定由被告深圳市恩华融投供应链有限公司的法定代表人即本案被告杨群胜，保证对上述货款承担连带清偿责任。双方还达成了《还款协议书》，但被告深圳市恩华融投供应链有限公司均未按照协议书履行货款支付义务。被告深圳市小亚科技有限公司的办公场所以及公司电话号码与被告深圳市恩华融投供应链有限公司相同，两被告系股东架构一致并由同一自然人担任法定代表人的关联公司，两被告应承担连带清偿责任。被告梁奕东作为被告深圳市恩华融投供应链有限公司的股东，应当在未出资/抽逃出资的本息范围内，对被告深圳市恩华融投供应链有限公司拖欠原告的印刷品货款不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，由于被告深圳市恩华融投供应链有限公司不履行合同的主要义务（即付款义务），造成合同目的落空，其行为己构成了根本违约，且其多次迟延履行买卖合同的付款义务，经原告多次催告后仍拒绝履行，己对原告经营造成不良影响并产生损失。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的规定，原告特诉至本院。四被告主要辩称：涉案买卖合同纠纷系发生在原告与被告深圳市恩华融投供应链有限公司之间，原告提交的《还款协议书》可明显看出仅被告深圳市恩华融投供应链有限公司盖章及杨群胜签名确认，与被告深圳市小亚科技有限公司、梁奕东无关。对于原告主张的422000货款利息不予认可，双方并未在庭审前或催款中主张过利息，无事实及法律依据，不予认可。此外，双方违约金约定过高，希望法院作出合理的调整。经审理查明：原告与被告深圳市恩华融投供应链有限公司之间有业务往来。被告深圳市恩华融投供应链有限公司向原告订购印刷品，但被告深圳市恩华融投供应链有限公司未按时向原告支付货款。2020年1月16日，被告深圳市恩华融投供应链有限公司（作为欠款方）、杨群胜（作为担保人）向原告出具《欠款明细单》。在该《欠款明细单》中，被告深圳市恩华融投供应链有限公司确认截至2019年12月31日欠原告货款452000元，并承诺如不偿还需承担原告为追偿此笔欠款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）。杨群胜在该《欠款明细单》中承诺为被告深圳市恩华融投供应链有限公司所欠原告的货款承担连带保证责任，并承诺对上述欠款承担连带保证责任。2020年1月16日，原告与被告深圳市恩华融投供应链有限公司签订《还款协议书》，就上述欠款452000元达成如下还款计划：1、2020年1月19日前支付10万元；2、2020年3月至11月每月支付所欠货款2万元，共计18万元，余下所欠货款172000元在2020年12月30日前偿还完全。另外附加条件：2021年的平安福字订单在原告完成，从下订单之日开始……3、以上还款协议，被告深圳市恩华融投供应链有限公司务必按此协议偿还，若到期未偿还，每月按货款总金额的千分之九支付违约金，并承担原告为追偿此笔欠款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）；4、原告与被告深圳市恩华融投供应链有限公司双方同意以上还款协议，若执行本还款计划发生争执，将纠纷提交深圳市龙岗区人民法院解决；5、本协议未尽事宜……在上述《还款协议书》、《欠款明细单》签订后，被告深圳市恩华融投供应链有限公司向原告还款3万元。截至庭审当日（即2020年12月14日），被告深圳市恩华融投供应链有限公司拖欠原告货款422000元。另查：被告深圳市恩华融投供应链有限公司的股东为被告杨群胜（持股20%）、梁奕东（持股80%）。原告向本院提交被告深圳市恩华融投供应链有限公司的商事主体登记及备案信息、工商查档信息以此主张：“被告深圳市恩华融投供应链有限公司的股东为杨群胜、梁奕东，被告深圳市恩华融投供应链有限公司的注册资本为800万元，杨群胜、梁奕东在2015年5月21日因股权变更受让了被告深圳市恩华融投供应链有限公司的前身深圳市紫麓供应链管理服务有限公司、深圳市紫麓信息技术有限公司。杨群胜、梁奕东存在公司账户重新开户并注销原公司验资账户的行为。在2009年8月25日、2018年5月7日、2015年4月22日进行了多次一元股权转让的行为，实缴股东以1元的价格将其已实缴400万元的股权进行转让，证明被告深圳市恩华融投供应链有限公司的发起人、股东在公司验资后，抽逃其出资，但保留股东身份和原有出资数额。”以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告在本案中提交的证据能够形成证据链证实被告深圳市恩华融投供应链有限公司拖欠其货款422000元，现原告请求被告深圳市恩华融投供应链有限公司支付货款422000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告在本案中同时主张被告深圳市恩华融投供应链有限公司向其支付利息、违约金，但利息、违约金兼具惩罚性，在原告未提交证据证明其遭受其它经济损失的情况下，本院对于原告请求支付利息的诉讼请求不予支持，对于原告请求支付违约金的诉讼请求予以支持。被告杨群胜作为担保人在《欠款明细单》中承诺为被告深圳市恩华融投供应链有限公司所欠原告的货款、欠款承担连带保证责任，且仍在保证期间内，故原告请求被告杨群胜对被告被告深圳市恩华融投供应链有限公司所欠原告货款422000元承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨群胜承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市恩华融投供应链有限公司追偿。因被告杨群胜未在《还款协议书》中签字确认，原告请求被告杨群胜对违约金承担连带清偿责任的依据不足。此外，原告以被告深圳市小亚科技有限公司为被告深圳市恩华融投供应链有限公司关联公司为由，请求被告深圳市小亚科技有限公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷。被告梁奕东为被告深圳市恩华融投供应链有限公司的股东之一，其是否存在未出资或者抽逃出资的情形，不属于本案审理的范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市恩华融投供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永宏达印刷包装有限公司货款422000元；二、被告杨群胜对被告深圳市恩华融投供应链有限公司拖欠原告深圳市永宏达印刷包装有限公司的货款422000元承担连带清偿责任；三、被告杨群胜承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市恩华融投供应链有限公司追偿；四、被告深圳市恩华融投供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永宏达印刷包装有限公司违约金（以422000元为本金，按9‰/月自2020年1月19日起计算至货款付清之日止）；五、驳回原告深圳市永宏达印刷包装有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3817元，保全费2631.55元，均由被告深圳市恩华融投供应链有限公司、杨群胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年十二月十七日书记员  巫 杰