北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7253号原告：周佩良，男，1961年8月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李冬生，男，1979年2月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：徐雪梅（李冬生之妻），住北京市延庆区。原告周佩良与被告李冬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩良及其委托诉讼代理人孟圆敬，被告李冬生及其委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佩良向本院提出诉讼请求：要求李冬生赔偿周佩良医疗费3545.18元、交通费3000元，其他费用待鉴定后确定。诉讼过程中，周佩良变更诉讼请求：要求李冬生赔偿周佩良医疗费4256.38元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费20700元、误工费53760元、交通费3000元、残疾赔偿金57964元、被扶养人生活费43762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计198042.38元。事实和理由：郭某某在北京市延庆区张山营镇××村（以下简称××村）承包了建房工程，周佩良在该工地从事瓦工工作。2020年3月26日傍晚，周佩良在脚手架上抹灰，李冬生骑电动三轮车撞到脚手架，导致周佩良从脚手架上摔下受伤。事故发生当日，李冬生将周佩良送往北京市延庆区医院（以下简称延庆医院）就诊，周佩良的伤情被该院诊断为：桡骨远端骨折（左）、左侧3-4肋骨骨折。周佩良在该院住院治疗15天，出院后又进行了1个月的康复治疗。李冬生仅支付了住院期间的医疗费，双方对于其他费用的承担没有达成一致意见，故周佩良诉至法院。李冬生辩称，周佩良陈述的事故发生的时间和地点均属实，其伤情和住院天数也属实。事情发生经过是因为周佩良施工地点为一个胡同，李冬生是正常回家，周佩良施工的承包人郭某某没有提前告知要施工，施工的脚手架占地过大，影响李冬生正常通行，周佩良高空作业没有任何安全防护措施，脚手架也没有固定，也没有任何警示措施，李冬生认为其仅应承担50%的责任。事故发生后，李冬生将周佩良送至医院，周佩良在住院期间的医疗费、护理费及住院伙食费用均是李冬生支付。周佩良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.李冬生出具的承诺函，证明事故发生经过及事故责任应由李冬生承担；2.诊断证明书，证明周佩良的伤情及出院后需要休息；3.医疗费票据，证明周佩良复查花费的医疗费；4.康复理疗卡，证明周佩良受伤后康复理疗产生相应交通费；5.住院病案，证明周佩良伤情、住院及手术情况；6.鉴定意见书，证明周佩良的伤情构成十级伤残、赔偿指数10%，误工期180日、护理期60日、营养期90日；7.工资说明及说明人身份证信息，证明周佩良受伤前是瓦工，收入为每天240元；8.证明信、纳税记录、银行流水明细清单、解除劳动合同通知书，证明周佩良受伤后，其女儿辞职后对其进行护理，产生相应的护理费；9.户口本、结婚证、王某某的身份证信息、残疾人证，证明周佩良的妻子王某某系残疾人，没有劳动能力，生活收入主要依靠周佩良。李冬生对此发表质证意见：证据1是李冬生书写的，但当时周佩良表示不写这个不做手术，故李冬生才书写的；对证据2和3的真实性及证明目的均认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，周佩良可以坐公交去，没有必要每次都打车，其自行扩大了损失；对证据5的真实性及证明目的均认可，住院期间是李冬生给护理的；对证据6的真实性认可，不申请重新鉴定；对证据7不认可，周佩良是打零工，收入不稳定，其受伤时的确从事瓦工工作，但不是一直从事该工作；对证据8的真实性认可，但对于周佩良的女儿对其进行护理不认可；对证据9的真实性认可，但是周佩良的妻子有工作，也有收入，其不需要依靠周佩良扶养。对于周佩良提交的证据，本院综合予以认定。李冬生未向本院提交证据。本院向双方当事人出示了鉴定费票据，双方当事人对此均予以认可。根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月，郭某某在××村承包了建房工程，周佩良在该工地从事瓦工工作。2020年3月26日傍晚，周佩良在脚手架上抹灰时，李冬生骑电动三轮车撞到脚手架，导致周佩良从脚手架上摔下受伤。事故发生当日，李冬生将周佩良送往延庆医院就诊，周佩良的伤情被该院诊断为：桡骨远端骨折（左）、左侧3-4肋骨骨折。周佩良在该院住院治疗15天。2020年4月28日，周佩良到延庆医院复查，被诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、左髋软组织损伤、左第1-5肋骨骨折。之后，周佩良又多次到医院复查。另外，周佩良还多次到医院康复理疗。另查，周佩良与王某某（1961年9月26日出生）系夫妻关系，二人共生育两个女儿，长女王某1（1985年8月10日出生），次女周某某（1991年3月28日出生）。2016年9月1日，中国残疾人联合会给王某某发放了残疾人证，残疾人证主要载明：王某某为肢体残疾人，残疾等级为肆级，监护人为周佩良，残疾证有效期十年。诉讼中，周佩良申请对其所受伤请的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经摇号，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2020年12月8日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周佩良致残程度为十级，赔偿指数为10%；2.建议拟被鉴定人周佩良的误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。为此，周佩良支付鉴定费4350元。审理中，周佩良认可其在住院期间是李冬生护理，医疗费由李冬生支付，住院期间伙食费也是李冬生解决的。对于二次手术费，因没有实际发生，周佩良表示待实际发生后另行主张。根据双方当事人的诉辩意见和审理认定的事实，对周佩良的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，周佩良主张其自行支付4256.38元，与本院核算的数额一致，本院予以支持。关于住院伙食补助费，因周佩良住在院期间的伙食系由李冬生解决，故对周佩良的该项主张，本院不予支持。关于营养费、误工费，周佩良主张的数额过高，本院根据其伤情、鉴定意见等，依法酌定其营养费为3600元、误工费为30000元。关于护理费，周佩良住院期间由李冬生护理，其并未支付护理费，对于住院期间的护理期天数应予扣除，故本院结合鉴定意见等，依法酌定周佩良的护理费为9000元（200元/天×45天）。关于交通费，周佩良主张的数额过高，本院结合其伤情及就医时间、地点、距离等，依法酌定其交通费为1500元。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），周佩良主张残疾赔偿金57964元（28982元/年×20年×10%），系计算标准错误，本院依法支持其残疾赔偿金57856元（28928元/年×20年×10%）。关于残疾赔偿金（被扶养人生活费部分），被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人应以被侵权人定残前或生前依法应当承担扶养义务的人为限。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中，周佩良之妻王某某系肢体残疾人，应属于被扶养人的范围，故周佩良主张被扶养人王某某的生活费，于法有据，但王某某还有其他扶养人，李冬生只应赔偿周佩良依法应当负担的部分。因此，周佩良的残疾赔偿金（被扶养人生活费部分）数额应为14587.33元（21881元/年×20年÷3×10%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故周佩良的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）数额为72443.33元（57856元+14587.33元）。关于精神损害抚慰金，周佩良主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为4350元。经核算，周佩良的各项合理损失（不含李冬生先行支付的各项费用）为：医疗费4256.38元、营养费3600元、护理费9000元、误工费30000元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72443.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计130149.71元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周佩良在脚手架上施工过程中，李冬生撞到脚手架，致使周佩良从脚手架上摔下受伤，李冬生应承担相应的侵权责任。李冬生称，施工的脚手架占地过大，影响其正常通行，周佩良高空作业没有任何安全防护措施，脚手架也没有固定，也没有任何警示措施，并认为其仅应承担50%的责任，但其未提交证据证明其反驳意见，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。对于周佩良主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。对于李冬生的合理答辩意见，本院予以采信；对于其他答辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，李冬生除先行支付的各项费用外，还应赔偿周佩良医疗费4256.38元、营养费3600元、护理费9000元、误工费30000元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72443.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计130149.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、李冬生于本判决生效后7日内赔偿周佩良医疗费4256.38元、营养费3600元、护理费9000元、误工费30000元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72443.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计130149.71元；二、驳回周佩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由周佩良负担730元（已交纳），由李冬生负担1400元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 冯立亭二〇二〇年十二月三十一日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎