广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3137号 原告：广西玉林上林园林绿化有限公司，住所地：博白县龙潭镇产业园内，统一社会信用代码：914509235768211196。 法定代表人：官泽隆，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇，统一社会信用代码：91450900692768861M。 法定代表人：官泽兴，执行董事。 委托诉讼代理人：官泽南，男，1975年12月6日出生，汉族，系广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司员工，住址：广西北海市铁山港区。 原告广西玉林上林园林绿化有限公司（以下简称“上林园林公司”）与被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司（以下简称：“创兴公司”）建设工程施 2 工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年12月1日、12月17日、12月23日公开开庭进行了审理。原告上林园林公司的委托诉讼代理人蒙仕清及被告创兴公司的委托诉讼代理人官泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上林园林公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付工程款18910369.31元给原告；二、判决被告支付违约金给原告（违约金计算方法：以本金18910369.31元为基数，从2020年05月06日开始，按月百分之二计算，一直计算到被告还清欠款之日止，暂计至2020年09月24日的违约金为3403866.48元）；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司（以下简称创兴公司）为广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区的业主，2012年1月8日，原告广西玉林上林园林绿化有限公司与被告签订《土方工程施工合同》，约定原告采用单价包干决算的方式承包广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区一期工程（D8地块部分）的土石方工程，双方对工程价款及工期、工程质量、工程价款结算、双方责任、合同纠纷等进行了详细的约定。2012年1月20日，原告按约定进场施工，2012年6月30日涉案工程经过竣工验收合格，但当时被告以种种理由不给予结算，一直拖到2020年05月05日，双方才进行了最后的结算，确认本案的工程结算金额为18910369.31。在双方结算之后，被告还是一直拖欠原告的工程款不予支付。原告认为，原告与被告签订合同之后，努力完成了本案涉案工程，被告应以约定支付工程款给原告，被告拒付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，为了避免自己的权利不再受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律规定，特向法院提起诉讼。 3 原告提供的证据有：1、营业执照，证明被告的基本登记信息；2、《土方工程施工合同》，证明原告与被告签订了合同，约定了双方的权利及义务；3、开工申请、开工令，证明原告于2012年1月20日进场施工；4、《建设工程竣工验收报告》，证明原告所施工工程与2012年6月30日通过竣工验收；5、《结算审核报告》，证明原告所施工工程于2020年05月05日通过结算，涉案工程的工程款为18910369.31元；6、个人结算业务申请书，证明购买搅拌站款项；7、银行转账凭证，证明原告购买山推工程车的款项；8、合同书，证明原告购买小松D65EX-16机械；9、买卖合同，证明原告购买了6台小松挖掘机；10、融资租赁合同，证明原告以融资租赁合同的方式购买了小松机械；11、设备收条，证明小松机械公司已把设备交接原告；12、被小松公司起诉提供给法院的材料，证明原告因本案工程的卖机械不能按时还款而被小松公司起诉，提交给法院的证据材料；13、关于创兴公司土方工程施工情况说明，证明原告施工本案工程是真实存在的；14、工程图纸，证明涉案工程的挖土方具体情况；15、工程施工费用及附材料，证明原告因施工涉案工程，直接已支付工程施工费用12269276.66元。16、2012年4-6月会计凭证（1-13号），证明原告支出了相应的建筑材料、工程款等费用；17、2012年4月-6月会计凭证（14-25号），证明原告支出了相应办公、机械、碎石款、工程款等费用；18、2012年7月会计凭证（1-16号），证明原告支出了相应伙食费、机械、检测费等费用；19、2012年7月会计凭证（17-20号），证明原告支出了相应工资、运费、机械、检测费等费用；20、2012年8月会计凭证（1-7号），证明原告支出了相应工程款、工资、融资租赁款等费用；21、2012年9月会计凭证（1-9号），证明原告支出了相应工排水材料款、建筑材料款、工资、工程款等费用；22、2012年10-11月会计凭证（1-9号）；23、 4 2012年10-11月会计凭证（10-17号），证据22-23共同证明原告支出了相应办公、差旅、维修费、建筑材料款、工资、工程款等费用；24、2012年12月会计凭证（1号），证明原告支出了相应的工资、伙食费、土方运费等费用；25、2013年1月会计凭证（1-16号），证明原告支出了相应的预付款、建筑材料款等费用；26、2013年2月会计凭证（1-15号），证明原告支出了相应的工程款、材料款、工资、维修费等费用；27、2013年3月会计凭证（1-9号），证明原告支出了相应的工程款、材料款、维修费等费用；28、2013年4月会计凭证（1-8号），证明原告支出了相应的办公、工资的等费用；29、2013年4月会计凭证（9号），证明原告支出了相应的工程款、运费等费用；30、2013年5月会计凭证（1-11号），证明原告支出了相应的材料工程款、工钱、运费等费用；31、2013年6月会计凭证（1-10号），证明原告支出了相应的差旅、工资、机械保养、铲车、货款等费用；32、2013年7月会计凭证（1-8号），证明原告支出了相应的施工材料、配件、机械维修等费用；33、2013年8月会计凭证，证明原告支出了相应的办公、机械设备、融资款等费用；34、2013年9月会计凭证（1-7号），证明原告支出了相应的宿舍楼材料费、工资、差旅、运费等费用；35、2013年10月会计凭证（1-11号），证明原告支出了相应的工资、伙食、运费、维修、融资款等费用；36、2013年12月会计凭证（1号），证明原告支出了相应的工资、伙食、运费等费用；37、2013年12月会计凭证（2-5号），证明原告支出了相应的工程款、差旅、机械款、机械维修费等费用；38、2014年1月会计凭证（1-6号），证明原告支出了相应的办公、水泥、碎石、工资等费用；39、银行流水，证明原告的涉案工程通过公账支出的部分款项（在工程的施工过程中有相当部分款项是通过私账来支付的）。 5 被告创兴公司答辩如下：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但目前其公司经济困难，请求法院判决暂缓支付。 被告创兴公司在举证期内提供的证据有：1、《土方工程施工合同》，证明被告与原告存在土方工程施工的事实；2、照片，证明被告已完成涉案工程量。 经过开庭质证，被告创兴公司对原告出示的证据不提异议，由法院认定。原告上林园林公司对被告提交的证据均无异议。 经本院综合审查，对原、被告所提出的证据进行综合采信，认定如下事实：原告上林园林公司以被告创兴公司拖欠其施工的四个项目工程款为由，向本院分别提出四件建设工程施工合同纠纷案件诉求。本院以（2020）桂0923民初3135、3136、3137、3138号立案受理，并予以合并审理。 本案是（2020）桂0923民初3137号案件，原告上林园林公司要求被告创兴公司支付一期工程（D8地块部分）的土石方工程款18910369.31元，及其违约金3403866.48元；原告为此提供土方工程施工合同、建设工程竣工验收报告、结算审核报告等证据材料，经本院通知，原告上林园林公司出示其账户银行流水、工程支出票据等证据材料。被告创兴公司对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均予以认可，对原告所出示的证据不提出异议，但原、被告双方不同意调解，要求法院作出判决；原告上林园林公司和被告创兴公司一致确认：原告所做的四个土方工程，被告除支付过五万多元生活费给原告外，没有支付过分文工程款；本案土方工程于2012年1月20日施工，2012年6月30日竣工验收；经原告计算和出示的相应票据，其确认其在四个土方工程中总共支出12269276.66元，而四个项目土方工程结算出的工程款为31429608.24元。法庭要求原告和被告对工程的 6 巨大利润作出解释，其没有作出解释，认为是这样就这样。本院通过原告上林园林公司在银行开设的一个账户核实到2012年9月19日、9月26日、10月30日、11月2日、12月7日被告创兴公司分别向原告支付500000元、60000元、200000元、300000元、100000元，合计116万元款项。原、被告对此辩解，是另外工程的工程款，和四个项目的土方工程无关，但其辩解外，表示没有相应证据能证明。本院核实部分原告提供的工程支出票据，发现部分不属于原告单位支出的票据，其中有被告创兴公司和广西新兴建筑工程有限责任公司等等支出的票据。审理过程中，法庭发现案件异常，为此，一再对原、被告告知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定内容，并给予相应的举证时间。原告上林园林公司坚持其所诉是事实，没有虚假。被告创兴公司认可原告的起诉。 另查明，原告与被告的法定代表人是兄弟关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、第七十五条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”的规定，原告上林园林公司虽提供《土方工程施工合同》等证据证明其主张，但原告的其他证据尚不足以佐证该证据，并且对法庭提出的其工程资金来源、工程支出和结算工程款的巨大差距，以及被告向原告支付的款项等，原告均无法作出合理的解释，同时也没有举证证明，相反，其所作的陈述，与其所出示的部分证据相矛盾。为此，原告上林园林公司应当承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 7 驳回原告广西玉林上林园林绿化有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费76685.59元（已经减半收取），原告广西玉林上林园林绿化有限公司已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异