吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2916号   原告：李艳秋，女，1960年11月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。   委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。   被告：陈鹏展，男，1969年3月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   被告：王春苗，女，1975年9月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。   被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路**。   法定代表人：张科，董事长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街**。   负责人：毕胜，总经理。   委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。   原告李艳秋诉被告陈鹏展、王春苗、吉林市龙电（集团）实业有限公司（以下简称龙电公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋及其委托诉讼代理人聂威，被告王春苗及其委托诉讼代理人赵云喜、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林，到庭参加诉讼。被告陈鹏展、被告龙电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李艳秋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告保险公司在保险范围内立即赔偿原告医疗费45,193.73元、护理费10,652.91元、伙食补助费6,700元、误工费40,081.14元、交通费280元、查档费90元、急救费175元、租金损失费7,500元、物品损失1000元、扣除被告已给付医药费2000元，共计109,672.78元；2.请求判令被告陈鹏展对保险公司赔偿不足部分承担给付责任；3.请求判令被告王春苗及吉林市龙电（集团）实业有限公司对上述赔偿承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日19时35分许，原告骑自行车行走到通江路与四川街路口时与被告龙电公可所有的，被告陈鹏展驾驶的×××号出租车发生交通事故，致使将原告撞伤，后原告被送往医院治疗经医院诊断为腓骨骨折、三角骨骨折等伤情。经昌邑交警大队认定被告陈鹏展承担事故的全部责任。被告王春苗系该车的承包人，龙电集团系该肇事车辆所有人，中国人保系该肇事车辆保险人。事后，原、被告因赔偿等事宜协商至今未果。故此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请贵院支持原告全部诉讼请求。   人保保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，商业险限额50万元，未投保不计免赔，事故在保期内，保险公司对事故认定及责任划分无异议，原告请求赔偿的数额范围标准项目均不符合法律规定，符合规定的同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，误工费过高应按照月计算，交通费保险公司最多承担50元出院的费用，查档费不是保险公司理赔范围，租金属于间接损失，不是保险公司理赔范围，保险公司不承担诉讼费，其他意见在质证阶段发表。   王春苗辩称，一、我与陈鹏展系承包关系，我不应承担赔偿责任。我与陈鹏展经人介绍相识，2018年10月初陈鹏展托人找我，其要承包我在龙电出租队的出租车，当时我们商定陈鹏展承包夜班司机，每天向我缴纳80元承包费，我们约定陈鹏展承包期间发生的一切违章及交通事故均由陈鹏展承担责任。事后，我将车交付给了陈鹏展并由其经营夜班。因此我们是承包关系，根据《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本次交通事故中陈鹏展是肇事司机，我虽然是该车辆的实际承包人，但我不是该车辆的实际控制人和使用权人，因此，本次交通事故不应由我承担责任。二、原告主张赔偿的合理项目应当在强制保险和商业保险范围内赔付，不足部分由被告陈鹏展承担赔偿责任。本案侵权事实属实，肇事车辆与保险公司办理了强制保险及第三者商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应当被告保险公司在强制保险和商业保险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈鹏展承担赔偿责任。三、本案已超过诉讼时效，不应受到法律的支持。本案发生交通事故的时间是2018年10月29日19时许发生的，可是原告到法院起诉时间是2020年，原告住院66天，原告出院时间为2019年元旦左右。从事故发生之日至今原告从来没有找过我。根据《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，原告诉请至今已经二年有余，超过了法律规定的诉讼时效。综上所述，本案事实清楚，侵权事实属实，根据法律规定原告的请求符合法律规定的部分应当由保险公司在强险赔偿范围内不划分责任的情况下进行赔偿。超出部分应当由商业第三者保险范围内进行赔偿，不足部分应当由陈鹏展承担，我在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。因此，请求法院依法查清事实，公正判决。补充答辩意见：原告的诉求部分缺乏事实和法律依据：1.医疗费应根据医疗机构出具的住院费等收费凭证，相关证据确定，答辩人认为被答辩人的医疗费应应符合上述规定，并由原始凭证确定；2.误工费，李艳秋是1960年11月7日生至2018年10月案发时间已经达到法定退休年龄，因此不应有误工损失；3.护理费应根据护理状况、人数、期限确定。   龙电公司提交书面答辩意见为：一、吉林市龙电（集团）实业有限公司不应当承担赔偿责任。首先，本案从交警道路交通事故认定书上看，肇事方司机为陈鹏展，肇事机动车所有权人虽然是我公司，但肇事车辆为营运出租车，我公司于2019年3月5日承包给了王春苗经营，王春苗是该车辆的实际控制使用人和管理人。根据《侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，本次交通事故中陈鹏展是肇事司机，王春苗是该车辆的实际使用人，原告的损失应当由被告陈鹏展和王春苗承担赔偿责任。其次，我公司虽然是该肇事车辆的登记所有权人，但我公司对该车辆无实际控制权和使用权，我公司只是按日收取管理费，且我公司将该车辆承包给王春苗经营时签订了承包协议，该协议约定在运营期间发生的一切交通事故我公司不承担任何责任。因此，本次交通事故不应由我公司承担责任。二、原告主张赔偿的合理项目应当在强制保险和商业保险范围内赔付，不足部分由被告陈鹏展承担赔偿责任。本案侵权事实属实，肇事车辆与保险公司办理了强制保险及第三者商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应当被告保险公司在强制保险和商业保险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈鹏展承担赔偿责任。综上所述，本案事实清楚，侵权事实属实，根据法律规定原告的请求符合法律规定的部分应当由保险公司在强险赔偿范围内不划分责任的情况下进行赔偿。超出部分应当由商业第三者保险范围内进行赔偿，不足部分应当由陈鹏展承担，吉林市龙电（集团）实业有限公司在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告对吉林市龙电（集团）实业有限公司的告诉。   陈鹏展未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李艳秋提供的驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊票据、住院票据、费用明细单、吉林市中心医院住院病案（三份）、护理证明、门诊病历、疾病诊断书、吉林市昌邑区鸿博红艳农贸副食超市出具的证明、租赁合同书、救护车票据、复印费票据；王春苗提供的承包营运合同书，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。   案件审理过程中，人保公司向本院提出对李艳秋护理期限、误工期限进行鉴定，李艳秋提出对其营养期限进行鉴定，在抽取鉴定机构前，人保公司、李艳秋均撤回了鉴定申请。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日19时35分许，陈鹏展驾驶的×××号车辆行驶至通江路与四川街交汇处与骑自行车的李艳秋相撞，致双方车损及李艳秋受伤。经交管昌邑大队认定，陈鹏展承担事故的全部责任，李艳秋无责任。陈鹏展驾驶的×××号车辆登记所有人系龙电公司，龙电公司将该车辆承包给王春苗运营，王春苗又将该车转包给陈鹏展。该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。李艳秋受伤后被救护车送至吉林市中心医院住院33天，一级护理1天、二级护理32天，诊断为：左腓骨骨折、下胫腓关节分离、右颞骨骨折、右腕部三角骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、双肺炎症，花费住院费29,463.01元；2019年2月11日李艳秋去往吉林市中心医院取内固定物，住院16天，均为二级护理，花费住院费6,304.83元；2019年11月26日李艳秋再次去往吉林市中心医院取内固定物，住院17天，一级护理1天、二级护理16天，花费住院费8,826.37元。李艳秋受伤后在门诊花费检查及复查费599.52元。另查，李艳秋为城镇居民，在吉林市昌邑区鸿博红艳农贸副食超市承租摊位经营豆制品销售。李艳秋受伤后，陈鹏展支付医疗费2000元。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。本院针对李艳秋的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：   1.医疗费45,193.73元（有住院票据及门诊票据为证，应予支持）；   2.住院伙食补助费6,600元（李艳秋伤后三次住院共计66天，故100元/天×66天=6,600元）；   3.护理费10,498.52元（李艳秋伤后三次住院共66天，其中一级护理2天，二级护理64天，护理费应为（2天×2人+64天×1人）×154.39元/人/天=10,498.52元）；   4.误工费28,121.52元（根据李艳秋住院天数及吉林市中心医院出具的出院疾病诊断书、门诊病历、疾病诊断书，李艳秋因交通事故受伤误工时长为182天，庭审后，李艳秋自愿按照180天计算其误工期限，即6个月；李艳秋受伤前从事豆制品销售行业，应参照吉林省2019年度批发和零售业4,686.92元/月的标准计算误工损失，即4,686.92元/月×6个月=28,121.52元）；   5.交通费400元（李艳秋提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合李艳秋受伤后出入院情况、复查情况，本院予以酌定支持交通费包含救护车费用175元在内，共400元）；   6.复印费90元（李艳秋因理赔及诉讼的需要，复印病案费用，属合理、必要性花费，应予支持）；   7.租金损失，李艳秋以受伤期间未经营摊位而主张租金损失，但事实上无论本次交通事故是否发生，李艳秋均需要向吉林市昌邑区鸿博红艳农贸副食超市缴纳摊位租金，此租金费用与本次交通事故并无关联性，且本院已支持其误工损失，故该主张不予支持；   8.财产损失，李艳秋未向本院提供相关财产损失的证据，本院不予支持；   以上李艳秋的合理损失合计：90,903.77元。   交警部门认定陈鹏展承担事故的全部责任，李艳秋不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。陈鹏展驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内，因未投保无计免赔险，故在商业第三者责任险范围内，人保公司承担80%的赔偿责任。依照相关法律规定，李艳秋的损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由陈鹏展承担赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿项下内，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费，合计51,793.73元，已超出交强险该项责任限额，人保公司应在交强险医疗费项下内足额赔付李艳秋10,000元。超出交强险医疗费用责任限额部分为41,793.73元，人保公司承担80%的赔偿责任为33,434.98元，陈鹏展承担保险责任不足部分为8,358.75元。李艳秋住院期间，陈鹏展已支付2000元住院费，故陈鹏展需再赔偿李艳秋6,359.75元。人保公司抗辩复印费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见。则在交强险死亡伤残赔偿项下内，赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、复印费，合计39,110.04元，未超出交强险该项责任限额。   ×××号车辆的承包人为王春苗，该车挂靠在龙电公司从事道路运输经营活动，王春苗、龙电公司对该车享有运营利益，也应承担相应责任，故超出保险赔偿范围的部分王春苗、龙电公司应与陈鹏展承担连带赔偿责任。交通事故发生在2018年10月29日，李艳秋因此受伤先后三次住院治疗，医疗终结时间为2019年12月13日，而李艳秋于2020年7月向本院提交起诉状，并未超过诉讼时效。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李艳秋82,545.02元；   二、陈鹏展于本判决生效之日起十日内赔偿李艳秋6,359.75元；   三、吉林市龙电（集团）实业有限公司、王春苗对本判决第二项承担连带赔偿责任；   四、驳回李艳秋的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,242元，由被告陈鹏展、王春苗、吉林市龙电（集团）实业有限公司负担1,007元，由原告李艳秋负担235元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 姜琳