广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初912号原告：严秀娇，女，1962年6月6日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××429，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：蔡焕兰，女，1968年8月2日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××928，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。被告：严彩莹，女，2004年10月10日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××823，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。法定代理人：蔡焕兰，是被告严彩莹母亲。以上两被告共同委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。被告：谭结英，女，1937年3月23日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××421，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：严勇娇，女，1969年3月14日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××424，住广东省中山市××××××××××。原告严秀娇与被告蔡焕兰、严彩莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告申请追加谭结英作为共同被告参加诉讼，本院依法通知谭结英参加了诉讼。本案依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告严秀娇及其委托诉讼代理人练明洪，被告蔡焕兰及其与严彩莹共同委托诉讼代理人傅炜成，被告谭结英的委托诉讼代理人严勇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡焕兰、严彩莹向原告偿还为严华清垫付和损失的费用122027.47元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由:2017年5月28日被告蔡焕兰的丈夫严华清因交通事故受伤，受伤住院期间由原告作为护理人员，住院共295天，2018年5月16日原告带着严华清到肇庆市第三人民医院作司法鉴定后向郁南县人民法院起诉，2018年12月28日郁南县人民法院作出（2018）粤5322民初1267号民事判决书，确认原告作为护理人员，护理费为33453.56元。2018年严华清被确诊患肝硬化，患病治疗期间也由原告照顾起居生活，及作为护理人员，2020年1月3日严华清因病去世，处理严华清后事的费用也由原告垫付，因严华清两次患病，原告垫付以下费用：1、医疗费、伙食费、丧葬费、交通费、水电费、复印费合共54603.92元；2、2018年12月26日血糖药2235.99元；3、广东岐江司法鉴定费2184元，车费500元，总共2684元；4、处理严华清后事费用：请道士3000元、下葬土工2000元、餐费等共约14000元；5、严华清因交通事故入院的护理费33453.56元；6、父亲严志佳死亡丧葬费分摊共5000元；7、患肝病住院期间的护理费23天×150元/天=2450元；8、2018年3月至死亡严华清的伙食费300元/月×22个月=6600元，以上合共122027.47元。原告认为，被告蔡焕兰作为严华清配偶，在严华清患病后，理应负有扶养和照顾的义务，因原告照顾严华清，而使原告不能正常工作，家庭更加困难，故请求判令被告返还应由其承担的义务及费用。被告蔡焕兰、严彩莹共同答辩认为：1、严华清是因为第三人侵权造成的受伤，该损失应由第三人即侵权行为人承担。2、原告在本案中要求被告严彩莹承担没有任何事实及法律依据，严彩莹于2004年10月出生，至2020年1月尚未满16周岁，为未成年人，并不存在任何抚养义务，其也未从严华清处取得任何遗产，无须在遗产继承范围内承担清偿责任。3、对于被告蔡焕兰虽然作为配偶有互相抚养的义务，但根据原告提供的（2018）粤5322民初1267号判决书，对于严华清的治疗费用已由中华联合保险公司和苏巨华作出赔偿，中华联合保险公司先后支付了84513.06元及325486.94元到严华清本人账户用于治疗。该笔费用应该予以合并处理。4、本案为追偿权纠纷，应以一方为另一方垫付或先行清偿的行为产生，根据谁主张谁举证原则，原告方主张为严华清本人垫付相应费用，应当为其实际垫付记录。对其主张垫付的医药费及提供的发票情况无法证明是严华清本人支付还是交通事故责任或是原告支付，对于其他列明的主张费用事项也与本案没有任何关联。综上原告要求两被告承担清偿责任没有法律依据。被告谭结英答辩认为：一、严华清在医院住院期间，除被答辩人陪护外，答辩人谭结英及严雪娇、严勇娇也间中有陪护。严华清出院后一直在答辩人家中食住，生活由答辩人照顾，其生活费用基本上由答辩人承担。蔡焕兰作为严华清的妻子没有尽到妻子的义务，对严华清不理不睬，甚至连严华清的身后事亦置之不理。基于答辩人及严雪娇、严勇娇都有陪护的事实，被答辩人主张的陪护费应予以减少。二、被答辩人为严华清垫付的费用存在重复计算的情形，经查证核实，被答辩人实际垫付了43945.84元。三、关于严华清因交通事故获得的赔偿款，扣除严华清本人受伤及患病住院医疗，去世时办理后事的费用，尚有余额应当全部转账到谭结英的银行账户，由谭结英支配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原告严秀娇与严华清是姐弟关系，被告谭结英是严华清的母亲，被告蔡焕兰是严华清的妻子，被告严彩莹是严华清的女儿，严华清的父亲已去世。2017年5月28日，严华清发生了交通事故，因此受伤需要住院治疗，住院期间需要护理人员1名。2018年10月11日，本院受理了原告严华清诉被告苏巨华、中国联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故纠纷一案，案号为（2018）粤5322民初1267号。该案认定严华清住院期间由严秀娇护理，护理费为33453.56元，并判决一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内支付交通事故赔偿款110000元给原告严华清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内支付交通事故赔偿款215486.94元给原告严华清；三、被告苏巨华于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款169016.33元给原告严华清。该判决已发生法律效力，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2019年7月30日把赔偿款110000元划拨到严华清个人银行账户，于2019年7月31日把赔偿款215486.94元划拨到严华清个人银行账户，合共325486.94元。2020年1月3日，严华清因病去世，为处理严华清后事，原告严秀娇垫付了丧葬费用3066元，对于该笔费用原告提供了发票予以证实，庭审中，被告蔡焕兰对原告垫付的该项丧葬费用也予以认可。另外，原告同时主张的请道士费、下葬土工费、餐费等费用，对于这些费用，原告未提交证据予以证实是由其垫付的，被告对这些费用也不予认可。本院认为，本案属追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据以上法律规定，本院在(2018)粤5322民初1267号案中，认定严华清住院期间由严秀娇护理，护理费为33453.56元，由于该案判决已发生法律效力，故对于严华清因交通事故受伤住院治疗期间由严秀娇护理的事实，本院予以确认。严华清是因第三人侵权而受伤，所产生的护理费应由侵权责任人予以赔付，且部分赔偿款项已支付到严华清个人账户，现严华清已死亡，该笔赔偿款转为严华清个人遗产，严秀娇的护理费应在严华清的个人遗产中先予支付。本案三被告是严华清个人遗产的第一顺序继承人，均没有明确表示放弃继承，因此，三被告应在继承严华清个人遗产范围内对该笔护理费承担清偿责任。关于处理严华清后事原告垫付的丧葬费的问题。原告提交发票予以证实其垫付了丧葬费用3066元，被告对原告垫付的该笔费用也予以认可，故对原告请求被告返还垫付的丧葬费用3066元的主张，本院予以支持。至于请道士费、下葬土工费、餐费等费用，被告未提供充分的证据证明以上费用是由其垫付的，对此，本院不予支持。关于原告所诉的医疗费、伙食费、交通费、水电费、复印费、血糖费、司法鉴定费等等其他费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告所提交的证据不足以证明其所诉的费用是由其垫付的，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：一、被告蔡焕兰、严彩莹、谭结英于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承严华清遗产范围内支付33453.56元给原告严秀娇。二、被告蔡焕兰、严彩莹、谭结英于本判决发生法律效力之日起十日内返还3066元给原告严秀娇。三、驳回原告严秀娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740.55元，由原告严秀娇负担1920.38元，被告蔡焕兰、严彩莹、谭结英负担820.17元（原告已预付受理费2740.55元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  赵艳飞人民陪审员  黄锦梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邱 环卢恩婷