wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更425号 罪犯殷贵江，男，汉族，1968年1月8日出生于吉林省通榆县，小学文化，无职业。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）白刑初字第3号刑事判决，认定被告人殷贵江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。殷贵江服判，本院于2014年11月25日作出（2014）吉刑三核字第60号刑事裁定，对殷贵江的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月22日作出（2017）吉刑更1号刑事裁定，将罪犯殷贵江刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年12月23日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省公主岭监狱指派警官唐龙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松，胡成赤出庭履行职务,罪犯殷贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱在对罪犯殷贵江的改造表现全面考核后，认为罪犯殷贵江劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯殷贵江系数罪并罚，且涉枪犯罪属暴力性犯罪，社会危害性大。建议人民法院不予减刑。 罪犯殷贵江向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯殷贵江在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬9次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯殷贵江评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯殷贵江虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察殷贵江犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯殷贵江不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  程 洁 审 判 员  曲海洪 审 判 员  王 莹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初14710号原告：田健,男,1967年2月28日出生,汉族,住新疆克拉玛依市。公民身份号码：×××。被告：林清亮,男,1984年08月15日出生,汉族,住广东省惠来县。公民身份号码：×××。原告田健与被告林清亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田健到庭参加了诉讼，被告林清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告田健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月28日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年6月28日至2016年7月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号614082062062051436。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认田健与林清亮于2016年6月28日签订的借款协议（协议编号：614082062062051436）无效；二、林清亮于本判决生效后七日内返还田健借款本金1000元并支付利息损失（以1000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年6月28日起计算至2019年8月19日止；以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回田健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(原告已预交)，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 付童鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1432号 原告：陈荣贵，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：陈辉云，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈全钦，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。 原告陈荣贵与被告陈辉云、陈全钦健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈荣贵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，陈荣贵因补充举证，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣贵撤诉。 本案受理费175元，减半计收87.5元，由陈荣贵负担。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 书 记 员 陈巧榆
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初557号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人王某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉[2020］39号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某于2017年9月7日在兴业银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡，于2017年9月至2019年11月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币97,995.15元。经兴业银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。被告人王某于2019年5月22日在盛京银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡，于2019年6月至12月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币26,221.6元。经盛京银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。被告人王某于2018年9月21日在中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心办理了卡号为×××的信用卡，于2018年9月至2019年12月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币42,931.88元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心多次催收，仍未归还。综上，被告人王某合计透支人民币167,148.63元。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：被告人王某于2017年9月7日在兴业银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡，于2017年9月至2019年11月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币97,995.15元。经兴业银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。被告人王某于2019年5月22日在盛京银行股份有限公司长春分行办理了卡号为×××的信用卡，于2019年6月至12月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币26,221.6元。经盛京银行股份有限公司长春分行多次催收，仍未归还。被告人王某于2018年9月21日在中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心办理了卡号为×××的信用卡，于2018年9月至2019年12月间在吉林市昌邑区等地多次合计透支人民币42,931.88元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心多次催收，仍未归还。综上，被告人王某合计透支人民币167,148.63元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、户籍信息、银行报案书、办卡申报材料、银行交易流水及催收记录、搜查笔录及扣押决定书、被害人李晓龙、侯利、包凤凤陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支并经发卡银行多次催收超三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的行为，且签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人违法所得97,995.15元，发还兴业银行股份有限公司长春分行。三、追缴被告人违法所得26,221.6元，发还盛京银行股份有限公司长春分行。四、追缴被告人违法所得42,931.88元，发还中国民生银行股份有限公司信用卡中心吉林市分中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 迟大伟人民陪审员 姜操雅 二〇二〇年十二月十一日代理书记员 杨春伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3103号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：林有宇，男，1995年2月15日出生，汉族。 被告：谢国添，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈庆煌，男，1992年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈允英，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告谢国添、陈庆煌、陈允英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人林有宇到庭参加诉讼，被告谢国添、陈庆煌、陈允英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.谢国添偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计33708.73元（其中借款本金为30000元及暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利3708.73元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年11月7日起至还清借款之日止；2.陈庆煌、陈允英对上述谢国添所负债务承担连带清偿责任。 谢国添、陈庆煌、陈允英未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年11月10日，宁德农商银行与谢国添、陈庆煌、陈允英签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年11月10日起至2021年11月10日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额100000元内，对谢国添一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈庆煌、陈允英自愿为宁德农商银行按本合同第一条与谢国添形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。谢国添、陈庆煌、陈允英在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年11月8日向谢国添发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年11月7日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。谢国添借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月6日，谢国添尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息、复利3708.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢国添应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月6日的利息、罚息、复利合计3708.73元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、陈庆煌、陈允英对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢国添追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由谢国添、陈庆煌、陈允英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17471号原告：广州市吉利汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路79号106室，统一社会信用代码914401115659523167。法定代表人：杨店珍，董事长。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，1988年11月1日出生，汉族，系原告公司员工。被告：叶际成，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍住址广东省南雄市，现下落不明，原告广州市吉利汽车运输有限公司诉被告叶际成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市吉利汽车运输有限公司的委托诉讼代理人黄燕珍到庭参加诉讼，被告叶际成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：2015年10月13日，原告与被告签订《吉利公司车辆委托管理协议》，约定：为方便营运，被告将其购买的粤Ａ×××××号轻型厢式货车以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证所有权归原告，原告只给予被告营运资格，被告是车辆的实际所有权人；被告在当年12月前向原告交纳次年该车所需费用，由原告统一代缴，按月交纳的费用应于每月25日前交纳，如国家税费和临时征收费用调整，调整增加或减少的差额由被告承担；逾期交费按每天所欠费用的10%计算滞纳金；委托管理期限为三年（不含内部转名）；被告在委托管理期满前十天应主动到原告处续期（或书面告知原告迁走车辆），管理期满后没进行续期或办理相关手续的则该协议继续生效，直到该车报废为止；被告不按时交清车辆费用的，保证金不退，并赔偿原告违约金5000元等等。同日，双方还签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车委托原告服务期间，原告收取车队保证金3000元、综合费服务费1320元/年等费用；等等。二、实际履行情况：合同签订后，粤Ａ×××××号轻型厢式货车一直由被告挂靠在原告名下使用，被告自2019年1月起没有依约向原告交纳相关费用。三、其他必要说明的情况：《吉利公司车辆委托管理协议》期满后，双方没有重新签订书面协议，粤Ａ×××××号轻型厢式货车至今仍登记在原告名下。四、原告的诉讼请求：1、被告支付我方2019年、2020年综合服务费共2640元（1320元/年）。2、被告支付我方违约金5000元、滞纳金1584元（从2019年1月计至2019年12月）。3、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告与被告签订《吉利公司车辆委托管理协议》，由被告将其所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，被告向原告交纳相关费用，上述协议是原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《吉利公司车辆委托管理协议》期限届满后，双方未重新签订书面协议，但粤Ａ×××××号轻型厢式货车至今仍挂靠在原告名下继续营运，原告与被告之间存在事实的挂靠经营合同关系。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据到庭，视为被告自行放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付2019年、2020年综合服务费共2640元（1320元/年×2年）合理合法，本院予以支持。合同约定逾期交纳费用按照每天所欠费用的10%计付滞纳金以及不按时交清车辆费用被告需支付违约金5000元，实际都是双方对违约责任的约定，上述违约金约定明显过高且重复，原告亦未举证证实其实际损失，故本院依法予以调整，酌情支持违约金共300元。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，叶际成向广州市吉利汽车运输有限公司支付2019年、2020年综合服务费2640元。二、自本判决生效之日起三日内，叶际成向广州市吉利汽车运输有限公司支付违约金300元。三、驳回广州市吉利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州市吉利汽车运输有限公司负担34.10元，叶际成负担15.90元（广州市吉利汽车运输有限公司预交的受理费本院不予退回。叶际成于本判决生效之日起三日内，向广州市吉利汽车运输有限公司直接迳付受理费15.90元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十二月十四日书记员  吴剑萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28524号之二 申请执行人：许海平，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托执行代理人：黄昊，系广东东成律师事务所律师。 被执行人：陈祖钜，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人许海平与被执行人陈祖钜买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初16653号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付121272元及以此为本金从2020年7月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；案件受理费2489.08元由被执行人负担并同期迳付申请执行人；如未按期履行应加倍支付迟延债务利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付121272元、暂计利息2039.4元及案件受理费2489.08元。本院于2020年10月26日立案执行。 案件在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠本利息共计123800元。被执行人定于2020年11月30日前支付50000元、2020年12月30日前支付50000元、2021年1月30日前支付23800元，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：许海平，账号：62×××85，开户行：顺德农商银行乐从道教分理处】。二、如被执行人按照上述协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，被执行人需支付五千元违约金予申请执行人，并把车交由法院扣押处理。三、申请人可以尚未履行的金额（123800元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2020）粤0605民初16653号民事判决确定的标准计算利息及延迟支付利息。四、执行费1787.01元，由被执行人向法院指定账户缴纳（已缴纳）。经与申请执行人核实，被执行人已向申请执行人支付了第一期款项50000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是依法处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28524号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  萧坚成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12570号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张英、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。被告：潘在昆，男，1974年11月20日出生，汉族，居民身份证住址海南省五指山市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告潘在昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人张英，被告潘在昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金163627.99元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利合计21957.65元（暂计至2020年8月26日，其后的利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案律师费1000元；3、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费。案件查明事实（一）签约情况：2019年1月8日，潘在昆（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：潘在昆向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限24个月（自2019年1月9日起至2021年1月9日），贷款利率执行固定月利率为1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；潘在昆未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，潘在昆任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由潘在昆承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2019年1月9日向潘在昆指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，潘在昆足额偿还了2019年1月9日起至2020年1月9日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含罚息、复利）61.77元。截至2020年11月27日，潘在昆尚欠借款本金163627.99元及利息（含罚息、复利）未还。（四）被告答辩及举证：被告潘在昆辩称，对原告起诉的金额、事实理由没有异议；我是从事旅游业的，1月份就停工了，现在才刚开始恢复营业，没有什么收入，原告应考虑这个情况，不应收取罚息复利。被告潘在昆未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与潘在昆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，潘在昆未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求潘在昆提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求潘在昆承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘在昆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金163627.99元；二、被告潘在昆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月10日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金163627.99元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含罚息、复利）61.77元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告潘在昆负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告潘在昆应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13938号原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交行贵阳纪念塔支行），地址在本市南明区。负责人：胡蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，执业证号15201201511573344。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师，实习证号2301191121824。被告：贺济辉，男，汉族，1990年08月02日，住湖南省双峰县。原告交行贵阳纪念塔支行诉被告贺济辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的委托诉讼代理人杨欢、赵爽到庭参加了诉讼，被告贺济辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行贵阳纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24961.91元、利息22649.02元、费用3104.70元，分期手续费101.46元，共计50817.09元（暂计算至2020年06月10日），并自2020年06月11日起室清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后于2015年1月4日将该信用卡激活并多次透支消费，确未按时清偿透支款。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年6月10日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息费用共计50817.09元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿。为此，特诉至法院，望判如所请。被告贺济辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告贺济辉（乙方）向原告（甲方）申请办理该行信用卡，填写信用卡电子渠道申请表，并签订《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。该领用合约中载明：乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期。乙方如在到期还款日不能全额偿还应还款项可按最低还款额还款。如乙方未在到期还款日还款全额还款不享受免息待遇并计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。根据合同中收费表的约定，透支利息标准为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，原告经审核向被告贺济辉发放了卡号为4581……5628的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易明细、欠款明细系统截图等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告贺济辉卡号为4581……5628的信用卡截至2020年6月10日终止分期，截至当日尚欠透支款本金24961.91元，利息22649.02、费用3104.70元、分期手续费101.46元，之后无消费无还款。审理中，原告确认费用即为领用合约约定的滞纳金、取现手续费，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金（费用）。上述事实有原告提交的信用卡电子渠道申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图等证据在卷佐证。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。被告贺济辉在使用原告发放的该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额以及分期消费金额，已构成违约。关于被告贺济辉尚欠原告本金、利息的数额，有原告提交的系统截图、银行流水等予以证明，本院予以确认。故截止2020年6月10日止，被告贺济辉尚欠欠款本金24961.91元，逾期利息22649.02元，费用3104.70元，分期手续费101.46元。因原告诉请的截止2020年6月10日的利息、费用、分期手续费合计金额超过了以尚欠本金为基数按年利率24%计算的法律保护上限，故本院仅支持逾期之日起至2020年6月10日止尚欠透支款本金24%的利息、费用、分期手续费共计21966.48元。对2020年6月11日起的利息按照双方领用合约的约定，按日万分之五计算至欠款本金付清之日止。被告贺济辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：一、被告贺济辉在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行信用卡透支款本金24961.91元及截止2020年6月10日止的利息、费用、分期手续费21966.48元，2020年6月11日起的利息以尚欠信用卡透支款本金24961.91元为基数，按日万分之五计算至透支款本金付清之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告贺济辉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二〇年十二月八日书记员 高融融
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5030号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：王焕亭，男，1972年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：朱俊英，女，1973年7月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金龙，男，1961年12月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王玉芳，女，1964年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王新泉，男，1982年7月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王立苹，女，1982年9月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王洪涛，男，1976年7月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩新英，女，1975年9月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕亭、朱俊英、王金龙、王玉芳、王新泉、王立苹、王洪涛、韩新英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第619号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为178738.85元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月17日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月12日和12月17日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息,我院依法扣划被执行人银行存款55342.9元并发还给申请执行人，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询。2020年12月14日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询。 三、本院于2020年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31774号 白小燕、东莞恒宏眼镜有限公司： 关于申请执行人白小燕与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执31774号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2542号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码：91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某3，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还我行贷款本金99997.92元、利息12310.02元（截至2020年7月10日），合计112307.94元；2.判令被告张某1承担自2020年7月11日起至借款清偿完毕之日的利息；3.判令被告张某2、张某3对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月10日原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告张某1签订编号为：62020120170075917的农户贷款借款合同，由被告张某3、张某2作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式。自2017年11月10日起止2020年11月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同签订后原告按约履行了贷款发放义务。在借款循环期限内于2017年11月10日借款100000元，于2018年11月8日偿还了贷款本息，2018年11月9日借款100000元，于2019年11月8日到期后未能偿还贷款本息。经原告多次催收无果，被告已严重违约，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告张某2、张某3、张某1未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告张某1签订农户贷款借款合同，由被告张某3、张某2作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2017年11月10日起至2020年11月9日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为135000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告张某1未偿还贷款本息。自动贷款放款截屏图显示：正常利率6.09%，逾期利率8.526%。截至2020年7月10日，原告信贷系统试算信息表显示：张某1的借款日期2018年11月9日，到期日期2019年11月8日，还本总额99997.92元、还息总金额12310.12元，还款总金额为112307.94元。上述事实有原告诉讼代理人的当庭陈述及举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自动贷款放款截屏图、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告张某1、张某3、张某2签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告张某1应按约履行还本付息的义务。被告张某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金99997.92元、利息12310.02元（截至2020年7月10日），合计112307.94元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年7月11日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率8.526%计算利息。被告张某2、张某3作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告张某3、张某2承担连带保证责任。被告张某2、张某3承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。被告张某1、张某3、张某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金99997.92元、利息12310.02元（截至2020年7月10日），合计112307.94元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某1承担自2020年7月11日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率8.526%计算）；三、被告张某3、张某2对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  马益元人民陪审员  樊丽霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘亚舟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30578号原告：北京市通州区立华学校，住所地北京市通州区梨园镇东小马庄工业区4号楼。法定代表人：徐永一，校长。委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳，北京在明律师事务所律师。被告：北京市通州区梨园地区梨园村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇梨园村。法定代表人：张崇刚，村委会主任。第三人：北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人：刘永忠，镇长。原告北京市通州区立华学校与被告北京市通州区梨园地区梨园村民委员会及第三人北京市通州区梨园镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告北京市通州区立华学校申请撤诉并表示不交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年十二月十五日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7159号原告：王辉，女，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告王辉与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。最后一笔预存费用为2017年12月31日支付26000元，信用卡消费记录参见证据。上述预存款被被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值26000元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且，每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：在我方系统中没有查询到原告交费26000元，请法院裁判。本院经审理认定事实如下：王辉主张其于2017年12月31日通过转账方式向海医公司交纳服务费26000元。王辉就其主张向本院提交信用卡对账单予以佐证。信用卡对账单显示2017年12月31日持有人名字为王辉的招商银行信用卡账户转账给海医公司人民币26000元。海医公司于2019年2月停业，无法向王辉提供服务。海医公司主张在其系统中没有查询到王辉的交费记录及消费记录。另，王辉主张其曾在本院起诉海医公司要求返还服务费，但不包含本次服务费，因上次起诉遗漏了本次诉争款项，故再次提起诉讼。王辉向本院提交（2019）京0108民初62327号案件材料予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据王辉提交的信用卡记录，可以认定王辉向海医公司交纳26000元事实。海医公司未能就王辉上述款项的消费情况向本院提交证据，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于王辉要求海医公司退还服务费26000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还王辉服务费26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(王辉已预交)，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年十二月二十二日书记员  周乐怡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂宝义，男，1951年6月24日生，回族。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟论昭，男，1950年10月3日生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世云，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人桂宝义因与被申请人钟论昭、刘世云确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。桂宝义申请再审称，请求撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3076号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终261号民事判决书，改判确认刘世云与钟论昭签订的土地租赁合同无效，判令刘世云搬出租赁土地并与钟论昭连带赔偿桂宝义土地占用费。理由如下：1.原审判决适用法律错误。该案一、二审均适用我国《合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，但本案争议的事实不符合上述法律规定的条件。钟论昭单方强行收回土地并再次出租给刘世云时，桂宝义对是否足额支付租金是存在异议的，事实是桂宝义不欠钟论昭租金。2.钟论昭与桂宝义签订的《合作协议》明确双方继续合作至2019年4月22日及其后，涉案的《土地承包合同》没有提前终止和解除的事实。3.在双方诉讼纠纷未有生效文书确认之前，桂宝义不存在逾期支付租金的问题。4.“出租人可以解除合同”并不意味着出租人就可以强行收回租赁物，以此方式解除合同，钟论昭也从未依法主张解除合同，双方合同未解除。故钟论昭无权强行收回土地。再审审查中，桂宝义提交云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6292号、6287号两份民事判决书作为新证据，欲证明钟论昭将涉案土地转租给杨兴钢使用违约，且桂宝义多支付了35023.58元租金给钟论昭的事实。被申请人未发表质证意见。因该两份新证据为人民法院生效裁判文书，本院对证据的真实性予以采信，对证据的采信与否将结合下文一并进行论述。本院经审查认为，首先，租赁合同中支付租金是承租人的主要义务，关于桂宝义在本案中是否存在逾期不支付租金的问题。首先，在云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终622号已生效的民事判决书中已确认至2017年4月26日止，桂宝义尚欠钟论昭租金41847元，该院（2019）云01民终6287号民事判决书审理的是刘道义与钟论昭之间的土地租赁关系，与本案并非同一法律关系，且已判决由刘道荣向钟论昭返还，故桂宝义向刘道义支付的款项与本案是否有关联性尚不清楚。即使认定该案35023.58元系桂宝义支付的租金进行抵扣，而本案中查明桂宝义尚欠的租金是41847元，若存在可以抵扣的问题，桂宝义仍欠钟论昭的6850.42元租金尚未支付，该判决并不能推翻本案桂宝义拖欠钟论昭租金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”对桂宝义无正当理由逾期不支付租金的行为，钟论昭作为出租人有权解除合同并收回土地。其次，云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6292号民事判决书确认钟论昭未按约支付租金和将涉案土地转租给杨兴钢使用的行为，违反了其与刘道荣的合同约定，但并未认定钟论昭违反了桂宝义之间的合同约定。本院认为，上述两份文书均是在本案裁判文书生效之后才作出，故不能证实桂宝义的不欠租金主张。其次，关于桂宝义要求确认钟论昭与刘世云签订的土地租赁合同无效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。由于生效的（2018）云01民终622号民事判决已经确认桂宝义拖欠钟论昭自2008年至2017年4月26日的租金41847元，钟论昭作为出租人，在承租人桂宝义不支付租金的情况下，有权解除合同并收回出租的土地。钟论昭的行为符合法律规定，不构成违约。至于钟论昭收回土地后租赁给第三人，系钟论昭作为土地的合法使用权人行使土地出租权的行为，亦不违反法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，桂宝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回桂宝义的再审申请。审判长 王娟审判员潘静审判员罗成二〇二〇年十二月九日书记员 张     艺     严
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初15754号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘全胜，男，1969年06月27日出生，汉族，户籍地：北京市大兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘全胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2020年08月06日的信用卡欠款本金60037.65元，利息35962.75元，违约金7241.9元，其他手续费2185.08元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年08月07日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2020年08月06日，信用卡欠款本金60037.65元，利息35962.75元，违约金7241.9元，其他手续费2185.08元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年09月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2020年08月06日，被告所使用的信用卡欠款本金60037.65元，利息35962.75元，违约金7241.9元，其他手续费2185.08元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告刘全胜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年08月06日的信用卡欠款本金60037.65元，利息35962.75元，违约金7241.9元，其他手续费2185.08元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2020年08月07日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴董超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3488号申请执行人：刘绍永，男，1970年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙宾，男，1974年3月19日生，住睢宁县。被执行人：金光莉，女，1981年11月26日生，住睢宁县。本院在执行刘绍永与孙宾、金光莉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人孙宾、金光莉发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2020）苏0324民初3964号民事判决书确定的义务，但被执行人孙宾、金光莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金光莉所有的位于南京市建邺区庐山路288号1幢2912室（不动产权证书号：苏（2019）宁建不动产权第0029889号）。二、查封期限为三年。申请执行人需要续查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。在查封期内，被执行人不得转移、损毁、出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十二月十四日书记员  秦 镛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19013号原告：刘珊珊，女，1993年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李亚帅，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告刘珊珊与被告李亚帅民间借贷纠纷一案中，原告刘珊珊于2020年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为：原告刘珊珊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珊珊撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7795号原告：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，山西君比德律师事务所实习律师。被告：刘某2，住山西省太原市。被告：杨某，住山西省太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行（以下简称工行迎宾路支行）与被告刘某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行迎宾路支行的委托诉讼代理人刘某1、侯某到庭参加诉讼，被告刘某2、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行迎宾路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告贷款本金338210.40元及利息6979.13元（含复利及罚息，暂计至2020年7月21日），共计345189.53元；并按合同约定的利率支付自2020年7月22日起至全部贷款还清之日止的利息（含复利及罚息）；2.请求判令原告有权就依法拍卖、变卖二被告提供的抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由二被告继续清偿；3.本案诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月27日，二被告共同向原告提出住房按揭贷款申请，并于2013年9月13日与原告签订了编号为[房]字[工]行[迎宾]支行[2013]年[恒大301]号的《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款430000元用于其购置坐落于太原市××区、建筑面积97.63平方米的房产。二被告以该房产为其借款合同项下的债务提供了抵押担保。原告于2013年9月13日已足额发放了贷款，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某2、杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，刘某2（借款人、抵押人）、杨某（共同借款人、抵押物共有人）、工行迎宾路支行（贷款人）与恒大地产集团太原有限公司（保证人）签订编号为[房]字[工]行[迎宾]支行[2013]年[恒大301]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款430000元，用于购买坐落于真武路69号，建筑面积97.63平方米的房屋。本笔贷款的担保方式为保证、抵押，贷款期限为20年，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率6.55%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行调整后的基准利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于××路的房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。货款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。2013年9月13日，迎宾路支行依照合同约定向刘某2、杨某发放了借款。2019年6月25日，上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权证号为晋（2019）太原市不动产证明第0041852号，权利人为工行迎宾路支行，义务人为刘某2、杨某。关于借款的偿还情况，工行迎宾路支行提交的流水显示：2020年3月至2020年7月期间，仅偿还利息33.63元，截至2020年7月21日，未还本金余额为338210.4元，欠付利息6979.13元。工行迎宾路支行在庭审中陈述称，二被告在2020年4月1日起至法庭辩论终结之日已经连续九个月未足额还款，仅在2020年11月26日偿还本金73.73元，欠付本金338136.67元、利息及罚息12770.28元。以上事实有个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明，银行流水及庭审笔录等在案佐证。本院认为，案涉借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。刘某2、杨某在履行还款义务时出现多次逾期，工行迎宾路支行据此宣布合同项下未偿还款项提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本金及所产生的利息、罚息的诉求，符合合同的约定，本院予以支持。关于提前到期日，应为本案应诉手续送达二被告之日即2020年11月18日。2020年11月26日前未归还的借款本金为338136.67元，欠付利息及罚息12770.28元，刘某2、杨某应当偿还工行迎宾路支行，并按照合同约定的利率标准支付利息及罚息。2020年11月27日至本判决生效之日间工行迎宾路支行扣划的本金及利息、罚息等应当予以核减。关于工行迎宾路支行主张就依法拍卖、变卖刘某2、杨某提供的抵押物所得价款优先受偿的主张，案涉抵押物经过登记依法设立，工行迎宾路支行的主张符合法律的规定及合同约定，予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，除诉讼费外，原告并未提供证据证明产生了相关费用，本院不予支持。被告刘某2、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行剩余借款本金338136.67元，欠付利息及罚息12770.28元，并按双方于2013年9月13日签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率标准，向原告支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息及罚息，但2020年11月27日至本判决生效之日间原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行扣划的本金及利息、罚息等应当予以核减；二、原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行对被告刘某2、杨某提供的抵押物即坐落于太原市××路房屋的拍卖、变卖价款在上述第（一）项债务及诉讼费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3239元（原告已预交），由被告刘某2、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇二〇年十二月九日书记员 宁梦菲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10432号原告：杨慧婧，女，汉族，1980年4月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王小均，女，汉族，1973年8月9日出生，住重庆市渝中区。原告杨慧婧与被告王小均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧婧及其委托诉讼代理人吴洁到庭参加了诉讼。被告王小均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧婧向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付违约金110250元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月15日，原被告双方及第三人重庆市渝中区鼎迈房屋信息咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买其位于重庆市渝中区巴渝世家三单元0703#的房屋(以下简称:标的房屋)，合同总价款为柒拾叁万伍仟元。同时约定被告应于2016年11月15日前将户口迁出标的房屋。但截止原告起诉之日，被告仍未将户口迁出标的房屋。虽经原告多次催告，被告仍未履行。被告的违约行为导致原告转让房屋时丧失了很多交易机会，也导致转让后房屋尾款因此事项未能取得，给原告造成了重大损失。原告诉讼请求中违约金的计算依据是根据合同第5条第5款的约定，合同约定成交价735000元的15％作为违约金。合同的该条款约定任何一方拒绝履行合同或解除合同以及或发生本项上述1-5条的违约责任，均由违约方承担前述违约金。因此原告认为被告未按照合同第9条第3款的约定迁出户口，应当按照该条承担违约责任。望法院判如所请。被告王小均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，甲方王小均与乙方杨慧婧、丙方重庆市渝中区鼎迈房屋信息咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，约定，经丙方中介，甲方将其所有的重庆市渝中区巴渝世家三单元0703号房屋出售给乙方，建筑面积117.68平方米，成交总价款735000元。该合同第五条“违约责任”约定：“1.甲方所出售的房产属于赠予所得或继承所得，由此产生的税费由甲方自行承担。2.甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷以及家庭和法律纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。3.甲、乙双方保证该房屋结构无拆迁或拆改得到相关管理的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由责任方负责。4.甲方认可乙方以贷款方式付款：（1）甲方有义务提供和配合乙方贷款所需证明和手续，以便乙方贷款的顺利办理。（2）贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的贷款服务费不予退还，甲方提出终止贷款行为，则视为违约。（3）乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠如因证明不属实或某信用度不良造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失，并承担中介费。（4）乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。（5）银行承诺贷款金额由银行依据规定贷款金额支付给甲方。（6）贷款利率以银行审核为准。5.如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本项上述1.2.3.4.5条违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的15%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方全部赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还，丙方包过户的价格无票据。”第九条“补充协议”约定：“……3.过户税费、按揭服务费由乙方支付，甲方承诺该房屋户口必须在2016年11月15日之前迁出。……”合同签订后，王小均将上述房屋转移登记给了杨慧婧，并将房屋移交给了杨慧婧。但是，王小均户口仍登记在上述房屋处未迁出。杨慧婧遂向本院提起诉讼，要求：1、判决王小均将其户口迁出渝中区民生路318号三单元0703号房屋；2.判决被告向原告支付违约金110250元。审理中，杨慧婧申请撤回其第一项诉讼请求。对此，本院已口头裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告及中介方重庆市渝中区鼎迈房屋信息咨询有限公司于2014年11月15日签订的《房屋买卖合同》中关于原告与被告之间的房屋买卖权利义务内容系原告与被告双方真实意思表示，合法有效，原告与被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。按约定，被告应将其在案涉房屋处的户口在2016年11月15日前迁出，其至今未迁出，属违约行为，应依法承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”前述合同第五条第5款约定的内容是，被告拒绝履行合同或解除合同，或发生该项前述1.2.3.4.5条违约责任，才由被告向原告支付成交价的15%作为违约金。这里的拒绝履行合同应与解除合同对等，即该拒绝履行合同行为可能导致双方房屋买卖合同目的不能实现，即应属拒绝履行合同的主要义务。而原告与被告在合同的“补充协议”部分关于被告户口迁移的义务是合同的附随义务，故被告拒绝履行该义务不属于前述合同第五条第5款约定范围，以该条为据由被告支付违约金110250元依据不足。鉴于被告未按约定迁出其在前述房屋处的户口，构成违约，且该违约行为的持续存在会对原告使用房屋或再次交易造成障碍或不利影响，从而给原告造成损失，故本院酌情确定被告对其该违约行为向原告支付违约金15000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告杨慧婧的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小均在本判决生效后立即向原告杨慧婧支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费560元，由被告王小均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 王  庆人民陪审员 杨  丽二〇二〇年十二月三十日法官 助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64936号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：昭通恒昊商贸有限责任公司，云南省昭通市昭阳区海楼路望海湖金色外滩25-29号。法定代表人：黄俊。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。被告：黄俊，女，1980年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石、被告昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊的共同委托诉讼代理人陈正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊偿还截至2020年6月29日的本金43533.31元、利息273.1元、罚息86.31元、违约金1209.09元；2、判令昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊支付自贷款提前到期日次日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对昭通恒昊商贸有限责任公司所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊承担。被告昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊共同答辩称认可欠款事实，但欠款系因疫情影响导致公司经营困难，故应免除违约金。另，原告主张的罚息计算方式与涉案合同约定不符，应以到期的本金为基数计算罚息。经审理查明：2019年3月11日，昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.29812%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定；其中逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。昭通恒昊商贸有限责任公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。自2020年2月，昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊未按约定如期还款，截至2020年6月29日，昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊尚欠贷款本金43533.31元、利息273.1元、罚息86.31元、违约金1209.09元。2020年6月30日，原告向昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊邮寄宣布贷款提前到期函，对方于2020年7月2日签收。昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊提供《情况说明》《30辆车流水统计表》以证明因疫情影响，导致其经营困难。2020年10月28日，邵通市邵阳区城市公共客运管理所出具《情况说明》载明自2020年全国爆发疫情以来，昭通恒昊商贸有限责任公司经营业绩严重下滑，并后附昭通恒昊商贸有限责任公司自2019年4月至2020年9月的《30辆车流水统计表》，其中包括涉案车辆。原告认可上述证据的真实性、关联性，但不认可其证明目的。本院认为：原告与昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊签订的《贷款合同》《抵押合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行放款义务，昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊逾期还款违反合同约定，故原告要求其偿还本金、利息、罚息及实现车辆抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第二条规定“对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和第一百一十八条等规定妥善处理”。《中华人民共和国民法总则》规定“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。2020年1月发生的新冠肺炎属于不可抗力事件。本案中，昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊自2020年2月开始逾期还款，结合其提供的《情况说明》《30辆车流水统计表》足以证明其经营确受疫情影响。故本院对其要求减免违约金的答辩意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日的贷款本金43533.31元、利息273.1元、罚息86.31元，并支付自2020年7月3日起至原告大众汽车金融（中国）有限公司全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告昭通恒昊商贸有限责任公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告昭通恒昊商贸有限责任公司、黄俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十二月二十三日书记员  青 宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19956号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司员工。被告：高玲玲，其他情况不详。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告高玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 侃二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵馨梓
北京市房山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0111刑初305号自诉人韩凤忠，男，1971年11月2日出生。被告人吴丹，女，1991年2月23日出生。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务律师。自诉人韩凤忠以被告人吴丹犯侵占罪为由，于2020年6月10日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩凤忠向本院申请撤诉。本院认为，自诉人韩凤忠自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩凤忠撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍审 判 员  董 杰审 判 员  陈艳飞二〇二〇年十二月一日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20410号原告：吴某，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。委托诉讼代理人：熊梦颖，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹阳，北京市康达律师事务所律师。被告：丁某，男，1985年11月22日出生，回族，户籍地北京市东城区。原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十五日法官助理 成竹书 记 员 马莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1200号被执行人：刘延伟，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台经济技术开发区。被执行人刘延伟刑事罚金、责令退赔一案。本院于2020年9月3日立案执行，依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：2020年9月7日至2020年11月17日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，本院至烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人名下没有房产登记信息。2020年12月13日本院依法对被执行人刘延伟发布了限制消费令。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月十八日书记员  许 侠
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11700号原告：瑞迪尔公司，住所地美利坚合众国弗吉尼亚洲23233里士满区西斯特公园路****房。法定代表人：迈克尔·弗兰斯，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272258号《关于第33462214号“尼亚加拉”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年9月1日。开庭审理时间：2020年10月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：第15816833号“尼亚加NiYaJia”商标（以下简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册申请，上述引证商标已不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告答辩称：上述引证商标已被撤销在全部商品上的注册申请，不再构成诉争商标在先的权利障碍。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册申请，该撤销决定已生效，并已发布注册商标撤销公告（第1693期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在核定的全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第272258号《关于第33462214号“尼亚加拉”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告瑞迪尔公司针对第33462214号“尼亚加拉”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告瑞迪尔公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞迪尔公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  吴忠国二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被告：曾存彬，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被告曾存彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告曾存彬赔偿原告垫付的保险代偿金41693元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，案外人何泗文就其所有的车牌号为湘ＬＱ××××小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了机动车损失保险等商业保险，保险期间自2019年8月27日至2020年8月26日。2020年6月1日，被告曾存彬驾驶粤Ｂ6××××小型轿车，从资兴市环城北路方向驶往七里方向，10时27分许，当车行驶至资兴市××道××道××乡道路口路段）时，因违反道路交通信号灯通行（闯红灯），与从七里方向左转弯驶往高码文昌阁方向由案外人何泗文驾驶的湘ＬＱ××××号小型普通客车（并搭乘罗贞嫦、李素玲）相撞，造成案外人何泗文、罗贞嫦、李素玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。资兴市公安局交通警察大队于2020年6月1日作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾存彬承担全部责任。发生事故后，案外人何泗文将车送至郴州申湘天程汽车销售服务有限公司进行维修，汽车修理费为41693元。因被告怠于进行赔偿，案外人何泗文就该车修理费向原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司主张全额保险赔偿。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在2020年7月25日向郴州申湘天程汽车销售服务有限公司支付了该车修理费41693元。案外人何泗文将该车索赔权转让给原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。原告认为，原告作为保险人，在保险赔偿后有权对侵权人进行代位追偿。原告经与被告协商未果，现依法向贵院提出诉讼，望支持诉讼请求。 被告曾存彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告曾存彬驾驶粤Ｂ6××××小型轿车与案外人何泗文驾驶的湘ＬＱ××××号小型普通客车（并搭乘罗贞嫦、李素玲）相撞，造成案外人何泗文受伤及湘ＬＱ××××号车辆受损的道路交通事故。当日，经资兴市公安局交通警察大队作出第431081420200000352号道路交通事故认定书，认定当事人曾存彬负事故的全部责任，当事人何泗文，当事人罗贞嫦、李素玲无责任。2020年6月19日，案外人何泗文将湘ＬＱ××××号机动车送至郴州申湘天程汽车销售服务有限公司进行维修，并于2020年7月25日结算汽车修理费为41693元。因湘ＬＱ××××号机动车在原告处投保了机动车损失保险的商业保险，保险金额为223361元，保险期间自2019年8月27日至2020年8月26日止，事故发生在该商业保险的保险期间内，故案外人何泗文向原告提交了代位求偿案件索赔申请书，向原告提出了先行赔付的索赔申请。原告在受理了案外人何泗文的索赔申请后，于2020年7月25日在车辆维修完毕后按约代为向郴州申湘天程汽车销售服务有限公司支付了湘ＬＱ××××号机动车的维修费用共计41693元，并从案外人何泗文处取得了湘ＬＱ××××号机动车的索赔权转让书。嗣后，原告诉到法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、银行电子回单、机动车索赔权转让书、维修结算单及修理费发票等证据证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人何泗文在原告处投保了机动车损失保险的商业保险，保险合同已依法成立，本次道路交通事故亦发生在保险有效期间，且湘ＬＱ××××号机动车的维修费用为41693元，亦在机动车损失保险的保险金额范围之内。被告曾存彬负事故的全部责任，在事故发生后未积极履行赔付义务，现原告已按约代为支付湘ＬＱ××××号机动车的维修费用为41693元，并已取得该笔维修费用的代位求偿权，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾存彬于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险代偿款41693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告曾存彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理钟铭钰 书记员刘文琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢209号之三 申请执行人：刘旭翔，男，1989年9月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码91440600778334079C。 主要负责人：杨法德，该行行长。 被执行人：王斯斯，女，1982年2月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：潘锐锋,男,1982年3月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：李晨，女，1986年7月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉被告王斯斯、潘锐锋、李晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8051号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人王斯斯应向原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金172672.08元及利息7835.59元、罚息1444.88元、复利290.25元（上述利息暂计至2017年6月22日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率13.755%计算），负担案件受理费、财产保全费合计5705元；二、被执行人王斯斯应向原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费13112元；三、原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人王斯斯、李晨所有的位于佛山市禅城区湾梁路18号地下一层D1S59号经拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被执行人潘锐锋对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行已把本案债权转让给申请执行人刘旭翔，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行【原执行案号：（2018）粤0604执4193号】。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人王斯斯、李晨名下位于禅城区湾梁路18号地下一层D1S59号停车位不动产，得款321000元。案款作如下分配：一、退付评估费1605元给深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司；二、退付拍卖服务费2500元给江苏京东旭科信息技术有限公司；三、退付申请执行人刘旭翔297419元（包含案件诉讼费648元）；四、因被执行人王斯斯尚有执行案件未执行完毕，余款19476元有待继续分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢209号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭嘉诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11322号 原告：李燕青，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：陈东亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王子峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告李燕青与被告陈东亮、王子峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕青的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李燕青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李燕青负担。 审判员 阚 琰 二二〇二〇年十二月二十四日 书记员 卜小慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27558号原告：俞某某，男，1988年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：唐某某，女，1964年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：筱某某，女，1936年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：任某某，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告俞某某、唐某某与被告筱某某、任某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某、唐某某，被告任某某均到庭参加诉讼，被告筱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人俞文雄2013年6月9日自书遗嘱有效；2、请求判令由原告俞某某继承本市闵行区华漕镇紫薇新村XXX号XXX室中被继承人俞文雄名下的产权份额。事实与理由：原告俞某某是被继承人俞文雄和原告唐某某的独生子，被告任某某是被继承人与前妻所生的女儿。被告筱某某是被继承人的母亲，被继承人父亲郑根富于1999年8月2日去世。被继承人俞文雄于2019年8月20日突发心机梗塞去世，其去世前于2013年6月9日自书遗嘱中言明由原告俞某某继承其在本市闵行区紫薇新村XXX号XXX室的产权。此处房产是被继承人和原告唐某某2001年购置的夫妻共同财产。原房产证号为：沪房地闵字(2013)第030853号，2017年变更为不动产证：沪(2017)闵字不动产权第055364号。被告筱某某与其女儿2018年变卖上海所有房产后前往其他城市居住，并且与原告断绝所有往来，无法依照被继承人的遗嘱对房产进行过户。被告任某某远在内蒙，因工作及个人原因无法来上海配合办理房产过户手续，故原告起诉至法院，望判如所请。被告任某某辩称，原告所述属实，同意原告诉请。如果法律规定有属于自己的份额也不放弃。被告筱某某未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，两原告是母子关系，原告俞某某是被继承人俞文雄和原告唐某某所生之子；被告任某某是被继承人俞文雄与前妻任秀荣所生之女；被告筱某某是被继承人俞文雄的母亲；被继承人父亲郑根富于1999年8月2日去世。2013年6月9日，被继承人俞文雄自书一份遗嘱，上面载明：“我有一套房子，在闵行区紫薇新村XXX号XXX室…若我去世后该套房的产权由我儿子俞某某继承…”，遗嘱落款处有邻居邓永良、施秀荣见证签字。2019年8月20日，被继承人俞文雄因病去世。现原告诉至来院请求判决如其诉请。另查明，上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室原房产证号为沪房地闵字(2013)第030853号，2017年变更为沪(2017)闵字不动产权第055364号，产权人为俞文雄、唐某某。以上事实，由原告提供的遗嘱、居民死亡医学证明、户籍证明、户口簿、身份证、结婚证、婚育状况证明、俞文雄的职工履历表等以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人自书遗嘱，是其真实意思表示，且由邻居在场签字见证，符合形式要件。对于该份遗嘱，本院予以确认，故对原告的诉请予以支持。被告筱某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人俞文雄与原告唐某某共同共有的坐落于上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室中属于被继承人俞文雄名下的房屋产权由原告俞某某继承，即原告俞某某、唐某某对上述房屋共同共有。案件受理费减半收取计人民币9,600元，由原告俞某某、唐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3915号 原告：马春红，女，1974年2月15日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市长城宾馆，住所地吉林市松江西路北新胡同。 法定代表人：张孟良，职务不详。 原告马春红与被告吉林市长城宾馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春红到庭参加诉讼，被告吉林市长城宾馆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春红向本院提出诉讼请求：请求确认马春红与吉林市长城宾馆自1994年7月至1999年8月存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1994年7月从吉林市商业技工学校毕业，分配到被告单位工作，原告是被告的正式全民合同制职工，任服务员岗位，开工资（有工资条），有新办企业人员入职表，毕业证等。被告1999年8月停止营业，原告离开被告单位。原告就劳动关系问题年年到吉林市公安局国内安全保卫支队（吉林市长城宾馆是吉林市公安局国内安全保卫支队下属全民所有制企业）提出请求，要求确认和被告的劳动关系。被告因保管不善，致使职工的人事档案丢失或档案内容不全，给原告办理社保退休等手续造成困扰。现原告向贵院提出请求，望贵院予以确认。 被告吉林市长城宾馆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：马春红于1994年7月被吉林市长城宾馆录用为职工，从事服务员工作，直至1999年8月。2020年8月3日，马春红向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁，请求确认马春红从1994年7月至1999年8月与吉林市长城宾馆存在事实劳动关系，该委于2020年8月5日作出吉市劳人仲不字（2020）第683号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，对马春红的仲裁请求决定不予受理。马春红不服该不予受理通知书，诉至本院。 另查明：2001年8月16日，吉林市长城宾馆被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实有：马春红提供的仲裁申请书、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、技术等级证书、工商企业开业变更歇业申请报告、新办企业从业人员表、吉林市公安局国内安全保卫支队出具的证明、工资明细表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。本案中，关于马春红主张其与吉林市长城宾馆自1994年7月至1999年8月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，本案用人单位吉林市长城宾馆与劳动者马春红均符合劳动关系的主体资格，马春红受吉林市长城宾馆管理，从事吉林市长城宾馆安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。根据马春红提供的证据能够证明马春红自1994年7月至1999年8月参加工作，工作单位是吉林市长城宾馆。虽吉林市长城宾馆于2001年8月16日被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照，但根据马春红提供的证据及当庭陈述其于1999年8月离职，可认定马春红自1994年7月至1999年8月间与吉林市长城宾馆存在劳动关系，故马春红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告马春红与被告吉林市长城宾馆自1994年7月至1999年8月间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告马春红已交纳）由被告吉林市长城宾馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  张志云 人民陪审员  马玉云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁 威
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)津0116执恢1934号 申请执行人：公维亮,男性,231085198401241010,汉族 被执行人：梁宝君,男性,1982年11月30日出生,120107198211303014,汉族 本院依据已经发生法律效力的本院0年月日生效的(2018)津0116民初33622号判决，于2020年12月15日向被执行人梁宝君发出执行通知书，责令被执行人梁宝君一、被告梁宝君于2019年1月21日前偿还原告公维亮借款本金4,500,000元及利息（以7,000,000元本金为基数，自2018年5月10日至2018年8月31日，按年利率24%计算；以4,500,000元本金为基数，自2018年9月1日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、案件受理费30,400元，由被告梁宝君负担，于2019年1月21日之前直接给付原告公维亮；三、双方别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。 本院查明天津市滨海新区××房产证号：1××5（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁宝君所有的天津市滨海新区××房产证号：1××5（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 杨 楠 书记员 李轶群 二〇二〇年十二月二十八日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢602号 申请执行人陈美玲与被执行人徐明生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初393号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐明生未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈美玲向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失15000元，并承担本案执行费125元，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议：“（2020）皖1802执恢602号陈美玲与徐明生健康权纠纷一案，法院已经扣划徐明生银行存款并支付给陈美玲14074.42元，尾款925.58元，徐明生一次性支付给陈美玲926元，自徐明生将926元支付至法院账户之日起，本案件履行完毕。”截至目前，徐明生已经将案件款尾款926元支付至本院执行案件账户内，本院已经将徐明生支付的案件款尾款926元转账支付给了陈美玲，且本案执行费125元徐明生已经缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初408号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人季小赟，男，1983年12月14日出生，汉族，本科文化，住南京市建邺区。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年5月被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审,2020年12月9日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 辩护人刘艳龙、黄瑞，江苏致邦律师事务所律师。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人季小赟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日23时许，被告人季小赟酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型越野车，沿南京绕城高速行驶至南京市建邺区出口附近时，被当场查获。经检测，被告人季小赟血样中乙醇含量为226.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人季小赟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人季小赟有饮酒驾驶劣迹、高速公路行驶、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人季小赟判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人季小赟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季小赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人季小赟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月九日 书记员 屠钰薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初485号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李显东，男，1981年8月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住广西岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在岑溪市看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月25日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕430号起诉书，指控被告人李显东涉嫌犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人李显东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月4日凌晨，被告人李显东醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李炜沿岑溪市玉梧大道往玉林方向行驶。2时3分许行驶至岑溪市玉梧大道东XX号门前路段时，因操作不当致使车辆碰撞路面施工的护栏后跌入施工路段，造成李某重伤二级，车辆受损的交通事故。岑溪市公安局交通警察管理大队认定李显东承担事故全部责任，李某不承担事故责任。 另查明，交通事故发生后，被告人李显东明知他人报警后，仍留在现场等待交警到场处理，且归案后如实供述犯罪事实。 本院意见公诉机关指控被告人李显东犯交通肇事罪罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，且驾驶的是无号牌的机动车，均应酌情从重处罚。被告人李显东认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人李显东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2022年1月16日止。） 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念