黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1003刑初59号 公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人张某某，男，因本案于2016年9月15日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审，2017年10月22日被监视居住。2018年7月12日被取保候审。同年8月8日经本院取保候审。 辩护人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。2019年9月30日，牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑追诉（2019）6号追加起诉决定书追加起诉被告人张某某非法采矿犯罪事实。本院于2019年12月30日作出（2018）黑1003刑初77号刑事判决，牡丹江市阳明区人民检察院提出抗诉。牡丹江市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）黑10刑终44号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院指控： 一、2015年至2016年期间，被告人张某某未经国土部门审批，在黑龙江省牡丹江市征收的位于某村西侧山体处，雇佣李某某(现已死亡)等人非法开采山砂(风化砂)，并将非法开采的山砂运至其位于某村的砂场内存放，加工后再用于出售。经黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏性价值鉴定委员会出具的《张某某非法开采牡丹江市某村西侧约1000米处风化砂(山砂)等多处建筑用砂资源储量及其价值鉴定报告》评审意见书认定，其中张某某非法开采的V8、V9-1、V9-2山砂资源储量共10929.09立方米，价值109290.90元。 二、某村的砂场内另有137601.66立方米，价值1376016.60元亦系被告人张某某非法开采。综上，被告人张某某非法开采山砂148530.75立方米，价值1485307.50元。2014年至2016年，被告人张某某利用张某某(2)、张某某(3)、李某某等人名义在牡丹江市河道管理处申请采砂许可证，并实际开采河沙。期间，因擅自取土等事由，牡丹江市河道管理处多次对其下达《责令停止违法行为通知书》，要求其整改。2016年4月30日，某砂场原业主姜某某将没有开采权的砂场转让给张某某，双方签订了协议书，协议内容是某村某沟4公里河套转给乙方张某某，转让费60000.00元，甲方姜某某房子、沙机归乙方所有，自转让之日至2016年8月期间，张某某未办理采砂许可手续，在某村河道内非法开采河沙。经黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏性价值鉴定委员会出具的评审意见书认定，张某某非法开采某村河沙资源储量6399.88立方米，价值159997.00元。 经侦查，被告人张某某于2016年9月15日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某认为，1.对非法开采山砂资源储量10929.09立方米，价值109290.90元的事实无异议，但认为其实施的开采行为是经过开发区的领导许可的；2.对追加起诉开采山砂部分有异议，认为该部分山砂是李某某采挖，该山砂与其没有关系；3.指控非法采挖河沙部分事实存在，但有部分河沙系别人开采。 被告人张某某的辩护人认为，张某某不构成非法采矿罪。1.张某某所挖的是残土和风化石，不是《矿产资源法》所保护的矿产资源，因此张某某非法占有主观故意不明确；开发园区同意被告人取土，且无需办理开采手续，没有以营利为目的，客观上没有侵犯刑法所保护的客体,不能认定开采土毛石的行为是犯罪;2.张某某所挖的砂土是用于公益性建设，不属于以营利为目的破坏国家矿产资源；3.张某某所挖砂、石、土的数量为148530.75立方米事实不清，证据不足；4.认定的非法开采河沙数量6399.88立方米，价值159997.00元事实不清。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人张某某未经国土部门审批，只经牡丹江市相关人员口头同意在牡丹江市征收的牡丹江市阳明区某村西侧山体处，雇佣李某某等人开采山砂，并将开采的山砂运至其位于某村的砂场内存放，准备加工后再用于出售。经黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏性价值鉴定委员会出具的评审意见书认定，其中张某某开采的V8、V9-1、V9-2山砂资源储量共10929.09立方米，价值109290.90元。 2016年4月30日，牡丹江市某砂场原业主姜某某将没有开采权的砂场转让给被告人张某某，双方签订了协议书，协议内容是某村某沟4公里河套转给乙方张某某，转让费60000.00元，甲方姜某某房子、沙机归乙方所有。自转让之日至2016年8月期间，张某某未办理采砂许可手续，在某村河道内非法开采河沙。经黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价性值鉴定委员会出具的评审意见书认定，现场有非法开采牡丹江市某村河沙资源储量6399.88立方米，价值159997.00元。 经侦查，被告人张某某于2016年9月15日被公安机关抓获。 上述事实，有检察机关、被告人及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.涉案钩机、铲车、翻斗车、水泵、发电机、电焊机等物品照片，证实非法采砂所使用的工具的外观特征。 2.受案登记表、立案决定书，证实2016年8月25日牡丹江市公安局对张某某非法采矿案受案并立案侦查。 3.常住人口基本信息、现实表现证明，证实被告人张某某的个人自然情况。 4.举报信，证实2016年8月8日牡丹江市公安局领导签批一封匿名举报信内容。 5.破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及抓捕情况。 6.扣押清单，证实2016年9月15日在持有人张某某处扣押的钩机等涉案物品的数量及特征。 7.牡丹江市国土资源局证明，证实张某某没有在牡丹江市国土资源局办理过采矿审批登记手续。 8.在逃人员登记/撤销表，证实张某某于2016年9月13日被公安机关登记上网追逃，2016年9月15日被抓获。 9.鉴定意见通知书，证实张某某于2017年3月8日曾收到建筑用砂资源储量合计154930.63立方米，总价值1645304.50元的鉴定意见通知书。 10.关于对张某某非法采矿案中涉及地点说明，证实开采砂石的地点。 11.牡丹江市河道管理处证明、牡丹江水务局证明，证实2015年至今牡丹江市水务局没有对姜某某进行采砂审批。 12.牡丹江市经济开发区管委会2017年6月28日出具的证明，证实牡丹江开发区管委会自成立以来，土地局与土地房屋征收实施中心负责开发区范围内土地房屋征收补偿工作，不具有任何审批职能，到目前为止市政府及有关部门没有授予开发区土地部门矿产资源审批权力，没有对任何人出具过矿产开采审批证明，并且无任何人代表开发区口头准许张某某实施开采行为。 13.黑龙江省地质测绘院出具的说明，证实扣押建筑用砂储量6399.88立方米；风化砂148530.75立方米。 14.国土资源部关于开山凿石、采挖砂、石、土等矿产资源适用法律问题的复函及国土资源部关于解释工程施工采挖砂、石、土矿产资源有关问题的复函，证实建设单位因工程施工而动用砂、石、土，但不将其投入流通领域以获取矿产品营利为目的，或就地采挖砂、石、土用于公益性建设的，不办理采矿许可证，不缴纳资源补偿费。国土资源部关于解释工程施工采挖砂、石、土矿产资源有关问题的复函“二”中的“因工程施工”和“就地”是指在工程建设项目批准占地范围内，因工程需要动用或采挖砂、石、土用于本工程建设；但建设单位在上述范围内采挖砂、石、土进行销售或用于其他工程建设项目的，必须依法办理采矿登记手续并缴纳矿产资源补偿费。 15.黑龙江省地质测绘院测绘的涉案现场存放砂堆图,证实张某某所采砂的存放位置（V8、V9）及数量。 16.牡丹江经济技术开发区于2017年3月20日出具情况说明，证实开发区将某村位于某村西南处的山体进行了征收，将此处山体作为园区取土场。为保证过往车辆通行安全，需将通过山体的道路两侧少量的有安全隐患的土毛石进行清除。开发区为减少投入，同意由张某某进行（免费）清理，清理出的土毛石由其用于自家使用，以抵顶清理费用。 17.牡丹江市公安局治安支队出具的说明，证实办案机关于2016年8月21日对本案初查，当日将非法采砂的设备扣押，因张某某不在现场，9月15日张某某到案后补办的扣押清单；本案初查后，即委托黑龙江省地质测绘院测绘，所以委托时间在侦查立案时间（8月25日）前；扣押山砂的数量是测绘部门正式报告出具前口头告知的。 18.关于对张某某非法采矿起诉意见书修改的说明，证实本案二次退补期间，因涉案证人李某某死亡，证据发生变化,能够认定涉案非法开采山砂储量为10929.09立方米，价值人民币109290.90元，侦查机关对原起诉意见书修改后重新移送起诉。 19.火化证明，证实涉案人李某某因患病去世，于2018年3月15日火化。 20.牡丹江市河道管理处关于某镇下游砂场管理情况说明，证实2014年11月20日、2015年5月4日、2015年8月17日，对张某某下达《责令停止违法行为通知书》。 21.牡河责停[2014]第024号责令停止违法行为通知书及送达回证，证实2014年11月20日牡丹江市河道管理处因张某某(2)擅自在河道管理范围内取土向其下达责令停止违法行为通知书，李某某代收。 22.询问笔录，证实2015年1月15日因有人举报张某某盗采砂石河道管理处的工作人员对张某某进行了询问。 23.案件移交单，证实2015年1月4日河道管理处接到群众举报某村张某某(2)砂场附近，有人擅自在河道管理范围内采挖砂石，依法要求当事人张某某现场恢复原貌，并移送牡丹江市水政监察支队。 24.牡河责停[2015]第002号责令停止违法行为通知书及送达回证，证实2015年5月4日牡丹江市河道管理处因张某某(2)擅自在河道管理范围采砂向其下达责令停止违法行为通知书，杨某某代收。 25.牡河责停[2015]第020号责令停止违法行为通知书及送达回证，证实2015年10月20日牡丹江市河道管理处因李某某擅自在某铁路桥下游超出审批范围采砂对其下达责令停止违法行为通知书，责令立即撤出场地等，李某某签收。 26.牡河责停[2016]第001号责令停止违法行为通知书及送达回证，证实2016年1月4日牡丹江市河道管理处因李某某擅自在某铁路桥下游500米处超出审批范围采砂对其下达责令停止违法行为通知书，责令立即停止采砂作业等，杨某某代收。 27.牡河责停[2016]第002号、003号责令停止违法行为通知书及送达回证，证实2016年4月12日李某某、张某某(2)因擅自在某镇某村河道管理范围内堆放砂石物料，分别由雇佣人员孟某某（张某某司机）收到河道管理处的责令停止违法行为通知书。 28.采砂管理费计算表，证实采砂业主张某某(2)，2013年7月9日交费40000.00元，开采面积1000平方米，缴费人张某某签名。 29.河道管理处《关于继续补充侦查检查建议书所提出建议的答复》，证实1.张某某(2)在某镇某村段与镇江江段采砂不是同一地点，有采砂许可证，实际开采人无法确定。2.李某某有采砂许可证，实际开采人李某某。3.杨某某是现场采砂工作人员。4.张某某与上述开采有关系。 30.张某某(2)采砂行政审批档案，证实张某某(2)有采砂证，交纳了50000.00元砂石抵押金，营业执照证实注册日期2014年8月11日，张某某与该砂场有关系。 31.李某某河道采砂行政审批档案，证实2015年5月31日李某某申请的黑水（河）采证牡采字[2015]第13号河道采砂准采证，有效期自2015年9月1日至2015年10月30日，开采砂量12000立方米。 32.河道管理处2019年7月31日出具的《关于某镇某村附近河道非法采砂的情况说明》，证实张某某以60000.00元的价格收购姜某某砂场的经过。 33.河道管理处2015年10月10日《关于姜某某违法现场验收的情况说明》、2015年姜某某整改现场验收照片，证实姜某某与某村委会协议清理该河道，没有得到水行政主管机关审批，该行为属违法行为，曾被水政监察支队处理。 34.某村委会出具的证明，证实姜某某2015年在某沟河挖沙子，2016年转让给张某某，现场存有沙堆2处，约有1000余立方米沙子。 35.光明商砼帐单，证实张某某从2013年至2016年连续向某公司销售沙子等。 36.协议书，证实张某某以60000.00元价格获得姜某某砂场、房子、沙机。 37.牡丹江经济技术开发区管理委员会2019年6月18日给公安局出具的情况说明，证实张某某开采建筑用砂地点为某村西南处山体，开发区管委会为某园区行政管理单位，不具备矿产资源开采审批权限。 38.河道采砂许可证，证实2013－2014年曾以张某某(2)之名办理三张河道采砂许可证；2014年以张某某(3)的名办理一张河道采砂许可证。 39.指认砂堆图件、某村、某沟建筑用砂实测图及某沟砂堆资源量，证实张某某指认某村、某沟建筑用砂砂堆不是其所采的堆号，黑龙江省地质测绘院所测涉案砂堆的实测图，以及某沟砂堆资源量6399.88立方米。 40.牡丹江市交通局2019年6月24日出具的情况说明，证实鹤大公路某至铁岭河段项目建设单位为牡丹江市交通运输局所属牡丹江交通建设发展有限公司。 41.车辆查询信息，证实经在公安网查询涉案扣押的黑XXXX**机动车所有人是张某某，吉XXXX**机动车所有人为陆某某，黑XXXX**机动车所有人为白某某，黑XXXX**机动车所有人为某公司（2）。 42.继续侦查建议函的情况说明，证实公安局委托黑龙江省地质测绘院对张某某非法采矿涉案砂石数量进行测量，根据测绘院的要示，公安局于2016年10月8日在牡丹江市看守所对张某某非法采矿案涉案砂石测量现场图上进行了指认，并解释了扣押山砂与拍卖的山砂数量相差4万余立方米的原因。 43.关于张某某非法采矿案件的说明，证实开发区管委会2017年3月20日、6月28日出具证明证实的是两件事，一个是证明可以清理少量有安全隐患的土毛石，一个是开发区管委会无权也未允许开采山砂。认为有证据证实在某处的砂场另外扣押的137601.66立方米山砂实际开采人是张某某，并列举了证据。经核查涉案钩机一辆、铲车一辆、翻斗车四辆权属归张某某所有，但仅有黑XXXX**翻斗车辆登记在张某某名下，并说明了相关情况。 44.机动车登记证书，证实黑XXXX**车辆于2020年7月10日登记在张某某名下。 45.收条，证实姜某某曾为被告人张某某出具收取5000.00元的收条。 46.建设工程施工合同，证实某公司（3）与某公司（4）于2011年7月18日签订该合同，张某某为某公司（4）的委托代理人。 47.证人李某某证言笔录，证实李某某是张某某的妹夫，张某某雇用李某某在其砂场当现场负责人。某村砂场是张某某在2016年7月份时，从别人名下转兑来的。砂场转兑来时，现场存有约1000立方米砂石。2015年其为张某某在某沙场筛沙、存砂、砂石都是从某村开采的山砂。 48.证人王某某的证言笔录，证实王某某和张某某是雇主与被雇佣关系，张某某2012年至今采砂，王某某一直给他做更夫的工作。2016年张某某在某镇某村采砂。王某某之前是在某沙场给张某某打更，在8月份才到某沟给张某某打更，去的时候现场就已经有开采出的砂堆，王某某去之后又开采了不到10天，然后公安机关就来查封了。 49.证人周某某的证言笔录，证实一个姓李的给其打电话雇其到某村开铲车，砂场约有3000立方米砂子。 50.证人陆某某的证言笔录，证实张某某是某镇某东面砂场老板。张某某联系其于2016年8月10日开始在某镇某东面砂场给其开车拉砂，一天能拉十多车，砂场能有3000多立方米砂子。 51.证人郭某某的证言笔录，证实某村某沟砂场是张某某经营的，自己是其外甥，于2016年7月16日在某村开挖掘机，就干了一天，某沟开采了约10000立方米砂子。 52.证人宋某某的证言笔录，证实宋某某与张某某是雇佣关系，2015年5月至10月、2016年5月至8月份，其在位于某镇某村后面某桥下张某某的砂场打工，负责开铲车，李某某联系的自己，张某某给开资，筛了大概有20000多立方米砂石。 53.证人蒋某某的证言笔录，证实其与张某某是雇佣关系，于2016年5月24日在张某某位于某镇某村下边某边上的砂场打工，在砂场负责开翻斗车运送砂石，因张某某不给开工资不干了。其给张某某打工期间从某村开发区大概运送了2000立方米山砂到某。 54.证人陈某某的证言笔录，证实2013年至2016年期间，张某某卖给光明搅拌站经营者陈某某砂石，账目上面记的很清楚，张某某不提供发票，陈某某可以从货款中将相应税金扣除后，到税务部门将这些砂石的税缴纳后，再入账。 55.证人曹某某的证言笔录，证实张某某是从2013年开始往曹某某单位卖砂石，至2014年1月份已结清张某某所卖砂石款419517.00元。2014年2月至今，单位账目上体现已结张某某卖砂石款574983.00元，未结2060247.31元，单位以铲车折抵250000.00元付给张某某铲车一辆。每年的单价上下略有浮动，每立方米约50.00元。 56.证人姜某某的证言笔录，证实2016年4月30日，姜某某把某村砂场转让给张某某，当时向张某某说明其没有采砂许可证。 57.证人姜某的证言笔录，证实其是开发区管委会工作人员，管委会主任同意张某某提出的处理（开采）某村西南处的土毛石，2017年3月20日开发区曾出具过说明，姜某是核稿人。 58.证人孟某某（2）的证言笔录，证实其是开发区管委会工作人员，知道张某某在某村开采土毛石的事情，是开发区征收的范围内，张某某开采土毛石是经开发区同意的，但不是施工单位。 59.证人彭某某的证言笔录，证实案涉黑XXXX**翻斗车当年挂靠在其公司，都清理转出了，具体车主是谁不清楚。 60.证人白某某的证言笔录，证实案涉黑XXXX**翻斗车跟其没有任何关系（其曾有一厢货车已报废）。 61.被告人张某某的讯问笔录，证实2016年6月至8月，在某村砂场，其将这个砂场以65000.00元的价格从姜某某的手里承包过来；2015年至2016年的春夏两季，张某某用一台挖掘机和两台翻斗车，在牡丹江市某镇东侧山上某园区附近开采过山砂，现场负责人是李某某，没有国土部门审批的相关手续。开采的具体数量不清楚，开采完都运到某开采江砂的地点。2016年6月至7月，张某某在某镇某村使用一台挖掘机，两辆翻斗车开采了大约10000立方米的河沙，是一个姓姜的人把开采权以65000.00元转让给他的。现场负责人是李某某，司机是李某某雇佣的。张某某在某沟开采的河沙还堆放在现场，并且有一个姓王的老头在现场给其做更夫；其开采经开发区领导同意，但没有相关审批手续或批准文书；其对风化砂的数量价格鉴定有异议；对开采数量10929.09立方米、价值109290.90元无异议，现场150000立方米是办案人告诉其的，自己当时不在现场；其使用张某某(2)、张某某(3)、李某某采砂证没有超采，没有将山砂以河沙的名义销售，河道管理处责令其停止非法开采和在某镇某村段（某）存放山砂的这些行政处罚决定，现场是李某某负责，李某某没有和张某某说过这些事。某采砂现场另外扣押的13.76万立方米部分山沙的实际开采人是李某某，当时扣押张某某的四辆翻斗车（吉XXXX**、黑XXXX**、黑XXXX**、黑XXXX**）及一辆铲车和一辆钩机都是张某某购买并使用的，买的都是二手的，其中黑XXXX**翻斗车所有人是张某某，2020年办理的过户手续。 62.牡丹江市价格认证中心《关于混合河沙等物品的价格认定结论书》、黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会评审意见书，证实某村河沙6399.88立方米，价值159997.00元。 63.某砂场堆积砂资源堆积量估算报告，证实2019年10月17日经黑龙江省有色金属地质勘查七〇二队计算，截止2019年9月27日，通过当事人张某某现场指认，某镇某村某料堆堆积量105279立方米（主要为混合山砂、山砂）；另对开采现场取样分析岩性的有关情况，包括砂、石的大小情况。 64.现场勘验检查笔录，证实2016年8月22日牡丹江市某村砂场进行现场勘验，现场勘验制图1张、照相8张；在某村砂场进行现场勘验，现场勘验制图1张、照相5张。 65.指认现场笔录及照片，证实张某某于2018年4月9日带领侦查人员对其在某村一非法采矿地点、某沙场存放所采山砂地点进行指认的事实。供认和其作案的有李某某。沙堆编号V8,V9-1、V9-2（10929.09立方米、价值人民币109290.90元）。 66.讯问录像光盘、指认现场录像光盘及姜某谈话视频光盘，证实讯问被告人和询问证人经过。 本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的相关法规，未取得采矿许可证而擅自开采河沙，已构成非法采矿罪，应当处以刑罚。被告人张某某及其辩护人关于开采山砂部分不构成非法采矿罪，且张某某所挖砂、石、土的数量为148530.75立方米事实不清，证据不足的辩护意见，首先，本罪的构成要件要求被告人主观上出于故意，其主观目的是为获取矿产品以牟利，本案中，牡丹江经济技术开发区委托其清理土毛石，并以清理的土毛石抵顶其清理费用，因客观有抵顶费用的缘由，其主观上并不能体现其开采矿产品的目的单纯的为获取矿产品以牟利，此种行为与其他无原因单纯无采矿许可证非法开采矿产品的情形应予以区分。其次，本罪的客观要件要求被告人“未取得矿产许可证擅自采矿”，牡丹江经济技术开发区2017年3月20日出具的《情况说明》与2017年6月28日出具的《证明》内容相互矛盾，重审期间本院亦要求公诉机关确认两份书证的真伪，但此问题一直未有解决，2017年3月20日的《情况说明》证实牡丹江经济技术开发区同意张某某对该地土毛石进行清理，并用于自家使用，以折抵清理费用，且有牡丹江经济技术开发区工作人员姜某出具证言证实2017年3月20日《情况说明》的真实性，并表示没有对开采具体数量明确，以证实牡丹江经济技术开发区同意张某某清理土毛石。在不能确定该两份证据真伪的情况下，应当按照有利于被告人的原则进行处理。因此，本案中被告人张某某并非“擅自”采矿，而是有可能出于牡丹江经济技术开发区的“委托或授意”，故其客观上也不符合“擅自”采矿的构成要件。第三，“情节严重”是构成本罪的结果性要件，如被告人张某某系在牡丹江市委托下实施清理土毛石并抵顶其费用，张某某清理的土毛石的范围是在具有安全隐患的土毛石范围内进行清理还是扩大了范围将没有安全隐患的土毛石亦进行了开采从证据上无法区分，也即本案所扣押砂石无法区分其抵顶费用的土毛石的数量，客观上属于非法采矿的数量及价值无法确定，也即是否符合“情节严重”的结果性要件依据不足。故张某某非法开采的V8、V9-1、V9-2山砂资源储量共10929.09立方米，价值109290.90元是否构成犯罪的事实不清，证据不足。 关于追加起诉的另有137601.66立方米，价值1376016.60元部分砂石，虽然张某某被羁押时有过供述，李某某当时亦予以证实,但该部分砂石扣押日期为2016年8月21日，彼时张某某并未在现场，且虽2016年9月15日张某某在扣押清单上签字，但其上并未填扣押数量，确定数量的鉴定是9月26日做出。而确定张某某非法开采的数量是根据其在现场图中指认哪堆砂石不是自己的，但不能以此认定其余的山砂均为张某某所有。现李某某已死亡，无证据证实张某某对其非法开采的数量进行过指认，其他证据亦不能证实其开采数量，且李某某亦有过砂场，一直从事采砂行业，不能排除该部分山砂系李某某所有的合理怀疑。因此该部分指控事实不清，不能形成完整的证据链条。故指控张某某开采的另有137601.66立方米，价值1376016.60元砂石部分事实不清。 辩护人关于被告人非法采挖河沙亦不构成非法采矿罪的辩护意见，因无证采挖的河沙有6399.88立方米，价值159997.00元，虽某村委会出具证明，姜某某在将砂场转让给张某某时，现场存有约1000多立方米沙子，该部分事实亦不清，但即使扣除2000立方米，非法采挖价值也超过100000.00元。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的河沙予以收缴，由公安机关负责处理；本案扣押的作案工具黑XXXX**翻斗车予以收缴，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陶春萌 审判员  柳兆斌 审判员  李 坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任晓颖