北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7556号原告:北京优弧文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼5层A座608。法定代表人:唐浩，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被告：北京金海方舟文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路6区1号楼16G。法定代表人：杨志彪。第三人：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。委托诉讼代理人：傅筱帆，女，深圳广播电影电视集团员工。原告北京优弧文化传媒有限公司（以下简称优弧公司）与被告北京金海方舟文化发展有限公司（以下简称金海方舟公司）、第三人深圳广播电影电视集团（以下简称深圳广电集团）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优弧公司的委托诉讼代理人王宇明，第三人深圳广电集团的委托诉讼代理人傅筱帆到庭参加了诉讼，被告金海方舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优弧公司向本院提出诉讼请求：金海方舟公司向优弧公司支付全部发行收入697281.55元。事实和理由：2011年3月6日，优弧公司与金海方舟公司签署《关于联合摄制电视剧的协议书》（以下简称涉案协议），协议约定双方共同享有电视剧《青春不言败》（以下简称涉案电视剧）及其衍生产品的版权，双方永久享有涉案电视剧在全世界范围内的任何载体形式经营和发行的权利并享有该剧的全部财产收益，涉案电视剧发行收入打入优弧公司账号后，扣除税费，首先支付优弧公司投资款，然后支付金海方舟公司投资款。2019年，优弧公司发现金海方舟公司将涉案电视剧的播放权转让给第三人深圳广电集团，并于2013年9月在深圳电视台都市频道播放了涉案电视剧。金海方舟公司未按照约定将前述发行收入支付给优弧公司，故诉至法院。金海方舟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。深圳广电集团述称：深圳广电集团基于《播映权许可合同》取得了涉案电视剧的播放权，并支付了相关费用，深圳广电集团与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定事实如下：一、与涉案协议相关的事实优弧公司（甲方）与金海方舟公司（乙方）于2011年3月6日签订涉案协议，协议约定甲乙双方联合拍摄涉案电视剧（暂定28集），具体条款包括：四、该剧已由南方影视节目制作中心向广电总局申请了立项，因此该剧使用南方影视节目制作中心电视剧拍摄许可证。五、原甲乙双方共同向刘朝盛先生融资人民币1000万元及港币200万元（其中李锦秋挪用890万人民币）为完成该剧的拍摄，甲乙双方共同投资，甲方投入人民币958.7万元，乙方投入85.7万元，共计人民币1044.4万元。该剧所需的后续资金由乙方投入，但须由甲方认可。六、根据乙方与南方影视节目制作中心的协议，甲乙双方认同与南方影视节目制作中心共同享有涉案电视剧的署名权。七、乙方根据与南方影视节目制作中心签订的协议而获得涉案电视剧及其衍生产品的版权，乙方认同为甲乙双方共同享有。八、甲乙双方永久享有涉案电视剧在全世界范围内的任何载体形式经营和发行的权利（包括涉案电视剧的一切商业和非商业用途）并享有涉案电视剧的全部财产权益。九、涉案电视剧发行收入打入甲方账号后，扣除税费，首先支付甲方投资款，然后支付乙方投资款。十、涉案电视剧利润分配，甲乙双方商定，各按照50%的比例分享。十四、涉案电视剧的发行事宜由甲乙双方协商确定。优弧公司提交了（2019）京0108民初11244号判决书（以下简称第11244号判决书），就优弧公司与金海方舟著作权合同纠纷一案，涉及到涉案电视剧在江西卫视播放，优弧公司亦提交了涉案协议，金海方舟公司到庭参加了诉讼，认可涉案协议真实有效，亦认可其与优弧公司共同享有涉案电视剧的版权。该判决书还查明：2010年4月27日，金海方舟公司与南方影视节目制作中心签订了《协议书》，约定双方联合拍摄二十八集电视连续剧《海风吹来的故事》。国家广播电影电视总局于2010年11月12日出具的（广剧）剧审字（2010）第053号国产电视剧发行许可证记载：剧目《青春不言败》（长度46分钟/集×28集）的制作机构是南方影视节目联合制作中心，合作机构是金海方舟公司，电视剧制作许可证编号为甲第139号。南方影视节目制作中心于2010年11月22日出具的《授权书》载明：电视剧《青春不言败》（28集）许可证号“（广剧）剧审字（2010）第053号”由金海方舟公司和南方影视节目制作中心联合拍摄，该剧的所有著作权（包括电视版权、音像版权、信息网络传播权等）归金海方舟公司独家永久享有；该剧的有关版权交易转让、转授、许可打击盗版侵权等问题由金海方舟公司独家全权负责；自授权书签发之日起。二、与涉案电视剧发行相关的情况2013年9月10日，深圳广电集团（甲方）与金海方舟公司（乙方）签订了《电视节目播映权许可合同书》（以下简称许可合同）及节目录制规范，约定甲方向乙方购买涉案电视剧的电视播映权，有效期自2013年9月18日至2016年9月17日止，播映权限为广东省地区有线、无线电视播映权，甲方支付乙方节目费用718200元。深圳广电集团提交了向金海方舟公司支付的金额为718200元的发票及付款凭证，其中发票显示税额为20918.45元。优弧公司认可涉案电视剧扣除税费后的发行收入为697281.55元。第11244号判决书认定金海方舟公司与江西广播电视台就涉案电视剧的发行收入为980000元（含税），在此基础上判决金海方舟公司在扣除税费28543.65元后向优弧公司支付951456.31元。优弧公司表示，第11244号判决书经其申请强制执行，现执行回款750000元。除此之外，双方自签订涉案协议后，优弧公司未收到其他任何发行收入，距其为涉案电视剧投入的9587000元仍有很大差距。因此，本案中优弧公司主张金海方舟公司向其支付涉案电视剧的扣除税费后的发行收入697281.55元。上述事实，有优弧公司提交的涉案协议、判决书，深圳广电集团提交的许可合同、节目录制规范、发票及付款凭证等予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。本院认为，优弧公司与金海方舟公司签订的涉案协议系双方真实意思表示，内容未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自的合同义务。根据深圳广电集团提交的许可合同、发票及付款凭证，可以确认涉案电视剧扣除税费后的发行收入为697281.55元。根据涉案协议第八条的约定，涉案电视剧的发行收入扣除税费后，应先支付优弧公司的投资、再支付金海方舟公司的投资，而涉案协议第五条约定优弧公司投入9587000元。现优弧公司主张其从金海方舟公司已取得的发行收入尚未达到涉案协议约定的优弧公司的投资额，故本院对优弧公司要求金海方舟支付697281.55元发行收入的诉讼请求，予以支持。金海方舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京金海方舟文化发展有限公司向原告北京优弧文化传媒有限公司支付发行收入697281.55元；如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费520元（原告北京优弧文化传媒有限公司已预交），由被告北京金海方舟文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10773元（原告北京优弧文化传媒有限公司已预交），由被告北京金海方舟文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘君婕审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年十二月十七日书记员  任国振