河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11077号 上诉人（原审被告）：曲周县东泰运输有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇田庄村南西环路西。 法定代表人：王俊弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨殿君，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，该公司员工。 原审被告：赵英超，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人曲周县东泰运输有限公司（以下简称东泰运输公司）因与被上诉人杨殿君、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、原审被告赵英超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人赵云超、被上诉人杨殿君的委托诉讼代理人董兴革、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰运输公司上诉请求：ｌ、请求二审法院依法撤销新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4670号民事判决，发回重审或依法改判，判令曲周县东泰运输有限公司不承担任何责任；2、上诉人不承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人曲周县东泰运输有限公司所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车辆在被上诉人太平洋保险公司投有交强险及三责险100万元，事故发生在保险期间内，且并无任何免赔事由。一审法院认定的事实不清、证据不足且适用法律错误，承保公司应当在商业三者险的保险险额内承担赔偿责任。1、一审法院事实认定不清。首先，被上诉人太平洋保险公司并未向投保人、上诉人就“实习期”的具体概念、内容、法律后果作出明确、具体的解释说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对上诉人不发生法律效力；其次，事故车辆的投保单并无上诉人签章，上诉人作为车辆的被保险人并未见过任何免责条款也更未被以任何形式的告知免责事由，保险公司的免责条款上诉人完全不知情，作为格式保险合同的提供方在未尽到提醒义务时，一审法院应当作出对合同相对方（即上诉人）有利的判决。一审法院在未调查保险公司未向被保险人作出提示说明义务的基础事实的情形下便径直宣判，严重损害了上诉人的合法权益。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定，驾驶员赵英超增驾Ａ2实习期至2019年8月13日，发生交通事故时正处于实习期，其驾驶行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二十二条第三项之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，该项内容属于机动车第三者责任保险的免责条款，因此被上诉人太平洋保险公司不承担责任。很明显，适用该项法律规定是明显错误的。根据《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二十二条第二项之规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”由此可见，《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二款已明确将“实习期”明确规定为“初次申领机动车驾驶证”。而被保险车辆的驾驶员赵英超系2010年5月14日初次申领机动车驾驶证，明显不符合《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第三项规定的“驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车”的禁止性规定。承保保险公司不应拒赔。3、上诉人曲周县东泰运输有限公司起诉被申请人太平洋保险公司保险合同纠纷一案。经邯郸市中级人民法院作出的终审判决，认定被上诉人太平洋保险公司主张的免赔事由不成立，被上诉人太平洋保险公司在商业险险额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》对于同类案件、同一事实的认定应当做到“同案同判”，既然事故车辆保险公司是否有充分理由拒绝赔付问题已经经过邯郸市中级人民法院终审宣判，那么同一事实、同一纠纷的本案也应判决保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。二、一审法院判决支持的各项损失均过高，且被上诉人杨殿君并未提供充足证据证实其实际损失。一审法院不应支持其诉请。一审过程中，被上诉人杨殿君仅提交了受损车辆的维修清单及票据，并未提供维修车辆的转账记录或是车辆受损的鉴定报告，上诉人认为其车辆损失数额过高，提供的维修清单及票据并不真实。无法明确其车辆损失的真实数额，一审法院关于车辆损失数额的判决证据不足，故请求二审法院依法核实车辆受损数额依法改判或发回重审。且诉讼费、评估费、鉴定费等费用属于间接损失，也不应由上诉人承担。 杨殿君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 太平洋保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵英超未到庭，也未提交书面答辩意见。 杨殿君向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失费24843元、救援费6895元，合计31738元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2019年7月31日，彭波驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆登记在济南凯翔运输有限公司名下，原告杨殿君与济南凯翔运输有限公司存在车辆挂靠关系，该挂车实际车主为杨殿君。被告赵英超系被告东泰运输公司的驾驶员，其驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车为东泰运输公司所有。 2019年7月31日22时10分许，机动车驾驶人赵英超驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号解放-金君卫牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至东吕高速305ＫＭ＋924Ｍ处，在左数第二车道与前方因交通阻塞依次停车排队等候的由机动车驾驶人彭波驾驶的鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××号解放—泰聘牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××号车受力前移又与前方同车道因交通阻塞依次停车排队等候的由机动车驾驶人韩守强驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁ＰＲＯ3挂号斯达-斯太尔-骏强牌重型厢式半挂车尾部相撞，鲁Ｐ×××××-鲁ＰＲＯ93挂号车受力前移又与前方同车道因交通阻塞依次停车排队等候的由机动车驾驶人朱永武驾驶的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号解放—瑞江牌重型低平板半挂车尾部相撞。此次交通事故造成驾驶人赵英超受伤、四车不同程度损坏、鲁Ａ×××××-鲁Ａ×××××车所载货物（家具等杂货）部分损坏及路产损失的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队现场勘察，依法作出冀公高交威认字第201907031号道路交通事故认定书。认定驾驶人赵英超负事故主要责任，驾驶人彭波负事故次要责任，驾驶人韩守强、朱永武无责任。另查，邯郸市联展汽车销售服务有限公司为车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××在被告太平洋财险石家庄支公司投保了主车交强险一份，主车商业三责险100万元不计免赔，挂车三责险5万元不计免赔等，被保险人为曲周东泰运输公司，保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日24时止，事故发生在保险期间内。 被告东泰公司曾起诉被告太平洋保险公司保险纠纷一案至河北省武安市人民法院，该院出具（2020）冀0481民初91号判决书，认定赵英超初次申领驾驶证的日期为2010年5月14日，增驾A2实习期至2019年8月13日，事故发生时被告赵英超处于实习期内。 杨殿君起诉浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司财产保险合同纠纷一案至山东省济南市章丘区人民法院，该院作出（2020）鲁0181民初1958号民事判决书，认定事实为鲁Ａ×××××在浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保，其挂车鲁ＡＳ536在该公司未投保。涉案主车和挂车施救费为19700元，杨殿君支付的救援费用酌情减半系主车施救费，由浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司支付。 现原告主张三被告支付冀Ａ×××××车车辆维修费用24843元及施救费6895元并提交维修明细清单、发票及判决书证明。三被告对原告提交的证据不认可，称维修清单和发票不能证明原告的实际损失，且维修清单没有负责人签字。被告太平洋公司还针对施救费用一项发表意见称，原告主张的施救费明显高于河北省对于施救费认定及收费的标准，该费用虽已扣除主车部分救援费，其挂车的施救费用也不应重复主张。 以上事实，有交通事故责任认定书、车辆维修清单、民事判决书、发票、保单及原、被告的当庭陈述为证。 一审法院认为，公民财产权依法应受保护。此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队现场勘察依法认定：驾驶人赵英超负事故主要责任，驾驶人彭波负事故次要责任，驾驶人韩守强、朱永武无责任。赵英超受雇于曲周东泰运输有限公司，本次事故系履行职务中发生，故本次交通事故所造成的车损应由曲周东泰运输公司承担相应的赔偿责任。驾驶员赵英超增驾A2实习期至2019年8月13日，发生交通事故时正处于实习期，其驾驶行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二十二条第三项之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，该项内容属于机动车第三者责任保险的免责条款，因此太平洋保险公司应在交强险财产损失限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分和不属于保险赔偿部分由被告东泰运输公司予以赔偿。因该次事故系四车相撞，四车不同程度损坏，故交强险应为其他三辆事故车辆保留必要份额，故交强险财产损失2000元应予平均分割，本案被告太平洋财险石家庄支公司应在交强险限额内赔偿原告700元。 原告主张的车辆损失费35490元，系其为确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用。本次交通事故，赵英超负主要责任，彭波负次要责任，故本院酌定曲周东泰运输公司承担车辆损失费24843元，杨殿君自行承担车辆损失费10647元。原告支付的主车及挂车的救援费用为19700元，经济南市章丘区法院（2020）鲁0181民初1958号判决认定原告主车施救费用酌情减半，由浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司予以赔偿。现原告主张被告承担挂车6895元的救援费用，符合本次交通事故责任比例分摊，故本院予以支持。本案具体赔付为：由太平洋财保石家庄支公司应在交强险责任限额范围内支付700元，由被告曲周东泰运输公司赔付车辆损失费及救援费31038元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二十二条第三项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨殿君700元，自本判决生效后五日内履行；二、被告曲周县东泰运输有限公司赔付原告杨殿君车辆损失费和救援费31038元，自本判决生效后五日内履行。案件受理费297元，由被告曲周县东泰运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，邯郸市联展汽车销售服务有限公司为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险合同合法有效，保险期间内发生事故产生的赔偿费用，东泰公司作为被保险人有权要求太平洋保险公司在机动车交强险和商业险的保险限额内承担赔付责任。关于太平洋财险所提赵英超在增驾实习期驾驶增驾车型发生事故，保险公司不负赔偿责任的问题。保险公司称赵英超违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期不得驾驶牵引挂车”的规定，但该条例第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，没有明确规定实习期包括增驾实习期。当对实习期的内涵有两种以上不同的理解时，保险公司应就保险单免责条款中的实习期是否包含增驾实习期向投保人履行解释并说明的义务。在同一交通事故案件中，已生效的河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4198号民事判决，已认定太平洋保险公司就其免责条款未尽到提示义务，原判仅依据《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》第二十二条第三款之规定判决太平洋保险公司在商业险内不承担责任，适用法律不当，应当予以纠正。关于被上诉人杨殿君的损失数额问题，原判已写明计算依据，本院不再赘述。综上所述，曲周县东泰运输有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4670号民事判决第一项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨殿君700元，自本判决生效后五日内履行； 二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4670号民事判决第二项，即被告曲周县东泰运输有限公司赔付原告杨殿君车辆损失费和救援费31038元，自本判决生效后五日内履行； 三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿被上诉人杨殿君车辆损失费和救援费31038元，自本判决生效后五日内履行。 一审案件受理费297元，由被告曲周县东泰运输有限公司负担；二审案件受理费594元，由上诉人曲周县东泰运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张伟绪