安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16452号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人:李德和，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1959年7月8日生，汉族，住所地安徽省舒城县。 被告：潘祖富，男，1969年9月24日生，汉族，住所地安徽省舒城县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐川玲，系两被告亲属。 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇租赁公司）与被告张秀英、潘祖富融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告正奇租赁公司委托的诉讼代理人杨琳、潘天宇，两被告的委托诉讼代理人唐川玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正奇租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令张秀英立即向原告支付合同约定的全部未付租金73463.18元、名义货价1000元、逾期利息3,808.88元（暂计至2020年9月30日，此后以73463.18元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止），以及律师费2000元；2、判令潘祖富对张秀英所负上述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年11月13日，张秀英与原告达成融资租赁意向，双方签订《融资租赁法律文本》，双方同时与合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称“美亚股份”）签订《三方协议》。上述协议约定：原告与张秀英达成融资租赁意向，由张秀英将其从美亚股份所购色选机（以下简称“租赁物”）转让给原告，由原告出租给张秀英使用。张秀英于签署《融资租赁法律文本》后向原告支付首期款（含租金、保证金、手续费等相关费用），原告在收到张秀英支付的首期款后，要求美亚股份向张秀英交付设备（三方协议第三条）并支付设备价款。融资租赁期限2年，共支付8期租金，每期租金18300元，租金合计146400元；手续费1977元；名义货价100元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付（《附表》及《支付表》）。租赁期满后，张秀英付清全部租金、逾期利息（如有）、违约金（如有）、名义货价和其他一切费用，原告应将租赁物所有权转移给张秀英。若张秀英未按时和/或足额支付任一期租金、手续费等款项的，原告有权决定按照原定名义货价十倍的价格向张秀英收取名义货价（融资租赁合同第7.5条）。张秀英延迟支付租金/手续费的，除应按照逾期金额每日万分之五的利率支付逾期利息，并向原告支付租金总额百分之二十的违约金（《融资租赁合同》第18.1、18.2条）。若张秀英违反合同约定，原告有权要求其及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项(包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金)，并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用及原告为实现权利救济支出的费用（《融资租赁合同》第18.1条）；约定有关合同的争议如协商不成的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼（《融资租赁合同》第20条）。 为保障原告的权益及上述合同的履行，2018年11月13日，原告与潘祖富签订《自然人保证合同》，合同约定由潘祖富为张秀英在《融资租赁法律文书》项下的全部债务及责任提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于租金、手续费、名义货价、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 上述合同签订后，原告依约足额向美亚股份支付设备货款。张秀英收到租赁物后向原告出具《租赁物签收单》。但此后张秀英并未按照合同约定及时足额支付租金，经原告催要无果，担保人也未能履行担保责任。 原告认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。原告已经根据《融资租赁法律文书》约定履行合同义务，张秀英未按期足额支付租金构成违约，原告有权依照合同约定要求张秀英付清全部到期及未到期租金和其他一切应付款项，支付名义货价，同时承担律师费等实现权利救济支出的费用，并有权要求潘祖富在担保责任范围内依法承担担保责任。 综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院具状起诉，请依法判如所请。 被告张秀英、潘祖富辩称，对原告诉请的事实无异议，但对律师费和利息有异议，以及《自然人保证合同》并非潘祖富本人签字。 。 正奇租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，张秀英、潘祖富身份证复印件；各被告签署的《送达地址确认书》，证明各被告主体适格及被告认可的有效送达地址等信息；证据2，《融资租赁法律文本》（含《附表》、《支付表》等）、《三方协议》、《销售合同》，证明融资租赁的具体约定和原告依约履行合同义务情况；证据3，《付款通知书》、《记账凭证》，证明原告依约向美亚股份支付了租赁物价款，履行了付款义务；证据4，《租赁物签收单》，证明被告确认收到案涉租赁物；证据5，《自然人保证合同》，证明潘祖富对张秀英《融资租赁法律文本》项下的全部债务及责任提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于租金、手续费、名义货价、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；证据6，委托代理合同、律师费发票、律师费转款凭证，证明原告为追讨债权支付律师费。 张秀英、潘祖富对原告提供的证据无异议，本院经审查对原告提交的证据真实性予以确认，并对原告诉称的事实亦予以认定。 另查明：张秀英于2018年10月30日向正奇租赁公司支付1977元手续费。正奇租赁公司2018年11月30日向张秀英交付租赁物。根据双方合同约定，张秀英应自2019年2月起于每月15日支付租金18300元至2020年11月，但张秀英从2019年1月16日起即逾期支付租金，截至2020年9月30日，共拖欠租金73463.18元。诉讼期间没有还款。 还查明：正奇租赁公司委托安徽华人律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费2000元，安徽华人律师事务所向正奇租赁公司开具同等金额的发票。 本院认为，正奇租赁公司与张秀英之间具有合法的融资租赁合同关系。案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。但张秀英在租赁物交付前支付的手续费1977元，应当用于抵扣租金，故张秀英拖欠正奇租赁公司的租金总额为71486.18元。正奇租赁公司已经依约履行合同义务，张秀英未按时足额支付租金，构成违约，应当承担违约责任。正奇租赁公司按每日万分之五的利率标准以逾期金额自合同约定的付款之日计算逾期利息，计算标准过高，本院酌情降低为年利率10%，截至2020年9月30日的逾期利息为2116元，此后以欠付租金为基数顺延计算至租金清偿之日止。因十倍名义货价和逾期利息同属于违约责任，且逾期利息已足以弥补正奇租赁公司的损失，故名义货价仅支持100元。正奇租赁公司诉请的律师代理费2000元已实际发生，且案涉合同对此有明确约定，故对原告该诉请本院予以支持。 正奇租赁公司提交《自然人保证合同》，佐证潘祖富应承担连带担保责任，但潘祖富提出异议，抗辩《自然人保证合同》的签名并非其本人，现正奇租赁公司无证据证明《自然人保证合同》上潘祖富签名系其本人书写，故本院对正奇租赁公司的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付租金71486.18元、名义货价100元、逾期利息2116元（逾期利息暂计算至2020年9月30日，此后的逾期利息以未付租金为基数，按年利率10%标准顺延计算至租金清偿之日止）； 二、被告张秀英于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付其律师代理费2000元； 三、驳回原告安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，由被告张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。