四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6042号 原告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公室二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。 法定代表人：鄢荣，总经理。 委托诉讼代理人：周本全，男，公司员工。 委托诉讼代理人：沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳市光远减速机制造厂，住所地资阳市雁江区雁江镇周祠社区十五组78号，统一社会信用代码512000000022922（1-1）。 投资人：卓学英，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卓学英，女，1965年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨**，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与被告资阳市光远减速机制造厂(以下简称光远减速)、卓学英、杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担公司的委托诉讼代理人周本全、沈招贤，被告杨**及其委托诉讼代理人熊飞武到庭参加诉讼。被告光远减速、卓学英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光远减速偿还原告为其代偿的借款本金2,600,000元，利息163,140.23元，合计2,763,140.23；2.判令被告光远减速支付原告代偿借款利息的资金占用利息（利息以2,763,140.23元为基数，从2016年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）；3.判令被告光远减速承担原告追偿所支付的律师费15,000元；4.判令被告卓学英、杨**对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月26日，因被告光远减速为购买生产所需原材料，与成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称：成都银行资阳分行）签订了合同编号H606001141226960号《借款合同》，合同约定贷款本金2,600,000元，贷款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%为标准，按月结算，到期利随本清。同日，原告与成都银行资阳分行签订编号0606030141226260号《保证合同》，合同约定原告对被告光远减速的上述借款承担连带保证责任，并且在8.3条约定被告光远减速未按主合同约定全部或部分履行，成都银行资阳分行有权从原告在其成都银行股份有限公司其他机构开立的任何账户中扣收，无须征得原告同意。 2014年12月29日被告光远减速与原告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告光远减速上述借款提供担保后，被告光远减速对原告承担的全部担保责任提供连带反担保，被告杨**、卓学英与原告签订《连带反担保保证合同》，约定被告杨**、卓学英向原告提供连带反担保，担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 被告借款合同到期，因未能按时还本付息，成都银行资阳分行要求原告履行担保义务，扣划了原告账上的2,763,140.23元（本金2,600,000元，利息163,140.23），至此原告已履行了担保义务，取得对被告的追偿权。 被告光远减速未到庭，但提供了书面答辩意见，称成都银行于2016年3月11日在原告账户扣划2,690,090.01元，履行其担保责任。依据相关法律规定，原告的诉讼已超过行使追偿权的诉讼时效期间。因此，答辩人有权不履行偿还义务。 卓学英未到庭，但提交了书面答辩意见，称原告提出诉讼请求已超过诉讼时效，答辩人有权不履行偿还义务。 杨**辩称，原告提出诉讼请求已超过诉讼时效，答辩人有权不履行偿还义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月26日，被告光远减速与成都银行资阳分行签订编号为H606001141226960号《借款合同》，约定，被告光远减速向成都银行资阳分行贷款2,600,000元，用于购买原材料，贷款期限自2014年12月26日至2015年12月25日，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%为标准，按月结息，到期利随本清。同日，原告与成都银行资阳分行签订编号0606030141226260号《保证合同》，合同约定原告对被告光远减速的上述借款承担连带保证责任，并且在8.3条约定被告光远减速未按主合同约定全部或部分履行，成都银行资阳分行有权从原告在其成都银行股份有限公司其他机构开立的任何账户中扣收，无须征得原告同意。 2014年12月29日被告光远减速与原告签订《贷款担保合同》，约定：光远减速如不能近期偿还贷款，从原告代为偿还之日起，原告有权要求光远减速或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿……；原告向被告光远减速一次性收取保费39,000元。同日，被告光远减速与原告签订《贷款反担保合同》，约定：光远减速保证范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任，主要内容为借款合同项下的借款本金2,600,000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的公证、律师、诉讼、执行费和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。当日被告光远减速、杨**、卓学英与原告签订《连带反担保保证合同》，约定被告杨**、卓学英向原告提供连带反担保，担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为：自主合同项下的还款期限之次日起两年；甲方（中小担公司）提前为乙方（光远减速）代偿借款本息的，为代偿日的次日起两年。 2015年5月29日至2016年3月11日止，原告分六次向成都银行资阳分行代被告光远减速代偿本金及利息2,763,140.23元。2018年4月28日原告向被告光远减速发出《律师函》，载明：……截至目前，资阳中担公司共为贵公司代偿了2,763,140.03元……贵公司尚欠资阳中担公司该笔代偿款2,763,140.03元未支付……。并按照合同约定的地址的联系电话进行了邮寄送达，因电话无人接听和查无此地址被退回。 2020年10月22日原告中小担公司与四川豁达律师事务所签订《委托代理合同》，就本案纠纷委托律师，律师代理费用15,000元。 上述事实，有当事人的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保合同》、《贷款反担保合同》、《连带反担保保证合同》、代偿明细、客户回单、律师函等在卷佐证。 本院认为，原告中小担公司与成都银行股份有限公司签订《保证合同》并与被告光远减速签订《贷款担保合同》、与卓学英、杨**签订《连带反担保保证合同》，光远减速在成都银行股份有限公司贷款到期后，原告中小担公司履行了保证债务，依照法律规定，有权向债务人追偿，故原告要求被告光远减速偿还代偿成都银行股份有限公司资阳分行的借款本金及利息2,600,000元、利息163,140.23元，合计2,763,140.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨**、卓学英与原告签订了《连带反担保保证合同》，双方对担保范围等进行了明确约定，故原告主张被告杨**、卓学英对被告光远减速承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代偿借款的资金占用利息以及律师费的问题，双方在《贷款反担保合同》进行了约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告于2016年3月履行保证债务后，于2018年4月向被告发出《律师函》，要求偿还代偿款，故被告抗辩陈述原告的起诉已超过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳市光远减速机制造厂于本判决书生效之日起十日内向原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款2,763,140.23元及利息（利息计算方式：自2016年3月11日起至2019年8月19日止以2,763,140.23元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率进行计算；2019年8月20日起以2,763,140.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清之日止）； 二、被告资阳市光远减速机制造厂于本判决生效之日起十日内向原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司支付律师费15,000元； 三、被告杨**、卓学英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29,025元（原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司已向本院缴纳），由被告资阳市光远减速机制造厂负担，被告资阳市光远减速机制造厂于本判决生效之日起十日内向原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  倪 会