湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9086号 原告：王伏秋，女，汉族，1960年7月11日出生，住所地湖南省湘乡市。 原告：冯成，男，汉族，1989年4月17日出生，住所地湖南省湘乡市。 原告：冯均平，女，汉族，1986年9月1日出生，住所地湖南省湘乡市。 原告共同委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：李志红，男，汉族，1987年9月22出生，住所地湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张金花，女，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省桃江县，系被告妻子。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。 法定代表人：徐乐乐，总经理。 委托诉讼代理人：王越，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省南漳县，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。 法定代表人：贺峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗露，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告王伏秋、冯成、冯均平与被告李志红、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称“长安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏秋、冯成、冯均平的共同委托诉讼代理人李立、被告李志红的委托诉讼代理人张金花、长安保险公司的委托诉讼代理人王越、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王伏秋、冯成、冯均平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告损失740543元，其中平安保险公司、长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险、商业险的损失由被告李志红承担。2、请求法院依法判决各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日11时20分许，李志红驾湘ＡＤ××××号货车途径320国道湘乡市东郊三湘村二十七组地段，与同向前方由冯存良骑乘的自行车相撞，李志红在向左采取避让措施时车身越过中心线，又与相对方由杨坤驾驶的湘ＫＨ××××号重型车辆发生碰撞。两车碰撞后，杨坤在采取措施向右避让时与其同向右侧由刘雄跃驾驶并搭乘刘均的两轮电动车发生碰撞，造成四车受损，刘雄跃、刘均受伤，冯存良于2020年5月19日14时27分许经湘乡市第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2020】第0269辆事故认定书认定，李志红承担本次事故的全部责任，杨坤、冯存良、刘雄跃、刘均无责任。经核实，冯存良在事故发生后被紧急送往湘乡市第二人民医院拯救治疗，住院天数为7天，花费医疗费用69373.18元。另有，李志红驾驶湘ＡＤ××××号货车在长安保公司投保有交强险，在平安保险公司投保50万的第三者责任险＋不计免赔险，事故发生在保险期限内。因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告平安保险公司辩称：一、其司已先行为死者垫付了20000元，且为另一事故车辆赔偿车损5104.40元，另有两民事判决书确定其应当向另外两名伤者赔偿30601.75元，上述费用应当在商业险保额内予以核减，原告部分诉请没有相应的依据，部分诉请过高；二、其司不承担医药费中非医保用药部分以及诉讼费和鉴定费。 被告长安保险公司辩称：根据湘乡市法院的民事判决书，在本次事故中法院已要求其司为死者冯存良的家属预留交强险的份额94000元，因此在本案中其司只在此范围内进行赔付。 被告李志红辩称：根据原告与被告签订的人民调解协议书第五条，双方关系已经终止，不应再承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2020年5月12日11时20分许，被告李志红驾湘ＡＤ××××号货车由东往西方向行驶，途经320国道1252.1ＫＭ湘乡市东郊三湘村二十七组地段，与同向前方由冯存良骑乘的自行车相撞，被告李志红在向左采取避让措施时车身越过中心线，又与相对方由案外人杨坤驾驶的湘ＫＨ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ××××挂号重型自卸半挂车发生碰撞。两车碰撞后，案外人杨坤在采取措施向右避让时与其同向右侧由刘雄跃驾驶并搭乘刘筠的两轮电动车发生碰撞，造成四车受损，刘雄跃、刘均受伤，冯存良于2020年5月19日14时27分许医院抢救无效死亡的道路交通事故。 被告李志红为涉案湘ＡＤ××××车辆的所有人及交强险和商业第三者责任保险的投保人；被告长安保险公司为涉案湘ＡＤ××××车辆交强险保险人；被告平安保险公司为涉案湘ＡＤ××××车辆商业第三者责任保险的保险人。事故发生保险期间内，商业保险限额为50万元的不计免赔。 原告王伏秋、冯成、冯均平分别是死者冯存良妻子、儿子、女儿，系死者冯存良近亲属。冯存良父母均已过世。 2、交警部门对交通事故的责任划分：经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2020】第0269辆事故认定书认定，被告李志红承担本次事故的全部责任，杨坤、冯存良、刘雄跃、刘筠无责任。 3、死者冯存良的司法鉴定意见书及住院情况：湖南锦程司法鉴定中心作出潭锦程司鉴中心【2020】病理字第91号鉴定意见：被鉴定人冯存良系交通事故致重型颅脑损伤，创伤性失血性休克死亡。住院天数7天，医疗费为69373.18元，其中被告平安保险公司垫付2万元、被告长安保险公司垫付1万元、被告李志红垫付39373.18元。被告李志红及被告平安保险公司均同意扣减15%的非医保费用。 4、湘乡市人民法院为死者冯存良在交强险医药费限额内预留了5000元，在交强险死伤赔偿限额内预留了99000元；判决长安保险公司在交强险责任内赔偿刘雄跃各项损失14000元、赔偿刘筠各项损失2000元；判决平安保险公司在商业三责险责任限额内赔偿刘雄跃28482.57元、赔偿刘筠2119.18元、（案号分别为（2020）湘0381民初2065、2068号，原告分别为刘雄跃、刘筠，二审均予以维持）。原告表示对上述两个案件处理结果（无论是否改判）表示服判，没有异议。 上述事实，双方无争议的为第1-4项均无异议，三被告对原告主张的医疗费用、丧葬费、精神抚慰金均无异议，对其它赔偿项目认为原告主张过高。 本院认为:一、关于侵权责任承担的问题。1、根据公安机关交通管理部门依职权就涉案交通事故作出了道路交通事故责任认定书，被告李志红对事故承担全部责任，双方对此无异议，本院予以采信。2、事故车辆在保险人处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，具备理赔条件。3、因此，原告因此次交通事故遭受的损失，应先由保险人（长安保险公司）在交强险限额内足额赔付后，剩余损失由被告李志红承担；应由被告李志红承担的部分，由保险人（平安保险公司）在商业第三者责任险保险限额范围内予以赔付，不足部分，由被告李志红承担。 二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2019年度统计数据并结合原告的主张和鉴定意见书，对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下: 1、医疗费认定为69373.18元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，各被告也无异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费认定420元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗7天，本院酌情按照60元/天计算住院伙食补助费为420元（7天×60元/天），超出的部分，本院不予支持。 3、营养费认定210元。原告因此次交通事故共计在医院住院7天，本院酌情按照30元/天计算营养费为210元，超出部分，不予支持。 4、死亡赔偿金认定637472元。原告主张按湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元计算，被告主张按农村居民人均可支配收入计算。根据长沙市中级人民法院《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，本院对原告的主张予以支持，对死亡赔偿金认定为637472元（39842元/年×16年） 5、丧葬费认定为38781元。因双方当事人对丧葬费无异议，本院予以确认。 6、误工费认定为759.74元。根据死者冯存良所在村委会开具的证明等材料，本院参照湖南省统计局公布2019年的城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资标准计算为759.74元（39615元/年÷365天×7天），超出的部分，不予支持。 7、护理费认定为1272.48元。根据死者受伤情况，本院参照湖南省统计局公布2019年的城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（66351元/年）计算为1272.48元（66351元/年÷365天×7天），超出的部分，不予支持。 8、办理丧事的误工费及交通费认定3000元。原告诉请的金额共计为10300元，但并未提供相应的票据或其它证据，考虑为该项为实际开支，本院酌情认定3000元，超出的部分，不予支持。 9、精神抚慰金认定为50000元。因冯存良在本次事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，被告对原告主张金额亦无异议，本院予以确认。 综上，原告的总损失为801288.4元，其中被告平安保险公司垫付2万元、被告长安保险公司垫付1万元、被告李志红垫付39373.18元。 四、各责任人的赔偿金额： （一）被告长安保险公司应赔付金额为94000元：根据（2020）湘0381民初2065、2068号案件，湘乡市人民法院为死者冯存良预留了104000元，长安保险公司已垫付10000元。因此被告长安保险公司在交强险限额内向原告赔偿94000元（精神抚慰金在交强险中优先支付）； （二）被告平安保险公司应赔付金额为469398.25元：扣除交强险应赔偿的金额，原告剩余的损失为697288.4元（801288.4-104000）。扣除非医保用药的金额，原告剩余损失高于被告平安保险公司商业第三者责任险保险剩余限额，因此被告平安保险公司在商业第三者责任险保险限额向原告赔偿469398.25元（500000-28482.57-2119.18）。 （三）被告李志红应赔偿的金额为188516.97：超出交强险、商业险的损失227890.15元（697288.4-469398.25）由被告李志红承担。因被告李志红垫付了39373.18元，因此被告李志红应向原告赔偿各项损失188516.97元（227895.15-39373.18）。关于被告李志红辩称其与原告签订人民调解协议，按照该协议第五条，双方民事法律关系终止，被告无需再承担责任。该协议第一条约定“无论最终责任认定如何，乙方（被告李志红）除依法由保险公司理赔的款项之外，自愿补偿甲方（原告）63800元，作为死者冯存良死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等所有依法应当由乙方承担的费用之外的补偿；第四条约定“甲方（原告）自愿放弃追究李志红可能面临的刑事责任，并出具谅解书”；第五条约定“本纠纷一次性调解完毕，本协议权利义务履行完毕后，双方因此事故产生的一切民事法律关系终止，自愿放弃就此事故采取信访、行政复议等途径主张权利。”根据该协议内容，原告并未作出放弃对被告李志红赔偿责任的追究承诺。因此，本院对被告李志红的该项抗辩意见不予采纳。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司在本判决生效之日起10日内支付原告王伏秋、冯成、冯均平各项赔偿费用共计94000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效之日起10日内支付原告王伏秋、冯成、冯均平各项赔偿费用共计469398.25元； 三、被告李志红本判决生效之日起10日内支付原告王伏秋、冯成、冯均平各项赔偿费用共计188516.97元。 四、驳回原告王伏秋、冯成、冯均平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2001元，由被告李志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。