吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3804号 原告：李成，男，1982年4月1日出生，住吉林省通化市。 被告：罗增涛，男，1984年2月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被告：罗炳顺，男，1962年3月18日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市百利二手车交易市场有限公司，住所地吉林省通化市通化开发区。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：高秀凤。 原告李成与被告罗增涛、罗炳顺、通化市百利二手车交易市场有限公司（以下简称百利二手车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成，被告罗增涛，罗炳顺，百利二手车公司的委托诉讼代理人高秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：1.判令罗增涛、罗炳顺、百利二手车公司连带赔偿财产损失2.1万元；2.诉讼费用由罗增涛、罗炳顺、百利二手车公司承担。事实和理由：2019年，李成花费2.1万元从北京购买到的车辆，在通化落籍（车牌号吉XXX**）后，借给罗增涛驾驶期间，罗增涛私自过户给其父亲罗炳顺，百利二手车公司违法帮助办理了过户。罗增涛、罗炳顺、百利二手车公司的行为侵害了李成的合法权益，无奈起诉至法院，请求依法保护李成的合法权益。 罗增涛辩称，不同意李成的诉讼请求。涉案车辆当时是李成借给罗增涛的，李成已经提到要以1.7万元的价格出售，不过罗增涛当时没想买。然后李成让罗增涛开着涉案车辆去长春签字，因为李成之前用罗增涛的身份证办理了一份营业执照，办理营业执照的事，李成答应两个月给罗增涛两千元报酬，但是一直没给，已经快两年了，到现在办理营业执照的钱也没提要给罗增涛。李成就把车辆、大绿本给了罗增涛，之后通过中介，罗增涛又把车过户到罗炳顺的名下，购车款也已经转给李成的妻子，但是李成不承认所转款项是支付的购车款，一直说罗增涛没有给付。 罗炳顺辩称，不同意李超的诉讼请求。罗增涛说涉案车辆要出售，跟罗炳顺商量要以1.7万元买车，后来车辆转籍，罗炳顺给了罗增涛1.7万元，让罗增涛转给李成的妻子，后罗炳顺与李成的妻子核实，对方说差了五千元，涉案车辆要以2.2万元出售给罗炳顺、罗增涛，最终又给李成转了五千元。 百利二手车公司辩称，不同意承担连带赔偿责任。车辆过户有三个环节，第一个环节是在二手车行或者双方互相交易完毕；第二个环节，原车主可以不到现场，但是需要原车主本人拿身份证的照片以及车的登记证书、行车证、车辆、现车主本人拿身份证，到该公司开具二手车发票；第三个环节是拿着上述所有的手续到车管所进行外观查验、窗口审核，办理行车证更名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李成提交的《二手车交易承诺书》及《二手车交易信息确认书》，因李成陈述两份文书均非其本人签字，而罗炳顺也认可涉案车辆办理过户登记手续时，李成未在场，故不能认定李成与罗炳顺达成了车辆交易的合意。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，北京市旧机动车交易市场有限公司出具二手车销售统一发票，转移登记联记载，买方单位/个人李成，车牌照号京XXX**，车价合计2.5万元。同日，李成申请机动车注册、转移、注销登记/转入，申请事项车辆转出至吉林省通化市，号牌号码京XXX**，品牌型号东南牌XXXXX，车辆识别代号XXXXX。李成的机动车行驶证记载，号牌号码吉XXX**，品牌型号东南牌XXXXX，车辆识别代号XXXXX。 另查明，2019年10月18日，百利二手车公司出具二手车销售统一发票，转移登记联记载，买方单位/个人罗炳顺，卖方单位/个人李成，车价合计2.5万元。2019年10月21日，罗炳顺申请机动车注册、转移、注销登记/转入，号牌号码吉XXX**，品牌型号东南牌XXXXX，车辆识别代号XXXXX。 又查明，2019年7月20日，李成通过中国银行尾号为XXXXX的借记卡向于海燕转账1.35万元。李云艳中国邮政储蓄银行账号为XXXXX的账户，于2019年10月23日，收到罗增涛两笔转账2000元，合计4000元；于2019年10月24日，收到罗增涛转账2000元；于2019年10月25日，收到罗增涛转账2000元；于2019年10月26日，收到罗增涛转账2000元，合计金额1万元。 再查明，2019年7月22日，通化市公安局东昌分局作出东昌公（老）拘通字〔2019〕241号拘留通知书，通知李成家属，该局已于2019年7月22日18时将涉嫌故意伤害罪的李成刑事拘留，现羁押在通化市看守所。2019年8月27日，通化市公安局东昌分局作出东昌公（刑）拘通字〔2019〕302号拘留通知书，通知李成家属，该局已于2019年8月27日11时将涉嫌诈骗罪的李成刑事拘留，现羁押在通化市看守所。 根据李成的诉讼请求和罗增涛、罗炳顺、百利二手车公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：罗增涛、罗炳顺、百利二手车公司是否应该连带赔偿李成财产损失2.1万元？ 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。关于百利二手车公司、沙万**是否应赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。罗增涛在借用涉案车辆期间，作为借用人，应妥善保管涉案车辆，在无李成授权处理涉案车辆的情况下，罗增涛擅自处分涉案车辆，现登记在罗炳顺名下，侵害了李成的财产权益，故罗增涛应作为赔偿责任主体。因李成未提交证据证明罗炳顺、百利二手车公司存在过错侵权行为，且对罗增涛擅自处分的行为明知，李成应承担举证不能的法律后果，故李成要求罗炳顺、百利二手车公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于罗增涛应赔偿的款项数额，其向李云艳转账的五笔款项，合计1万元，李成主张上述款项在收到后，又转出至山西颂石崖商贸有限公司，而罗增涛系该公司的职员。然而，持卡人在收取款项后，在排除非本人操作等特殊情况下，应认定系持卡人本人的操作，即款项由李云艳操作转出，系其自行处分的行为，李成的该项主张不能成立，应认定其已收到罗增涛支付的1万元。李成主张其自认收到的款项5500元、4500元、500元，系罗增涛偿还向李成所借的1.35万元借款。罗增涛辩称，该笔款项并非借款，而系合伙的出资款。此时，李成针对借贷关系的成立，应进一步举证证明，但李成未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，李成可待搜集相关证据后协商解决或另案告诉，李成的该项主张，本院不予支持。同时，李成主张罗增涛分多笔支付款项，不符合交易习惯，但支付方式的差别因人而异，而且，在李成无证据证明双方存在其他债权债务关系，且不认可其与罗增涛、罗炳顺达成买卖关系合意，收取的系购车款的情况下，应认定为李成自认收到的款项为其主张的车辆财产损失。罗增涛虽主张其已向李成支付了2.2万元的款项，但其亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故李成收到的款项，总计金额20500元（10000元+5500元+4500元+500元），现李成主张车辆财产损失2.1万元，罗增涛仍应向李成支付500元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告罗增涛于本判决生效后立即向原告李成支付500元； 二、驳回原告李成其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（系减半收取），由原告李成负担158元，由被告罗增涛负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨洪广