安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民初6号 原告：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号。 法定代表人:赵静雅,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘少杰,男,汉族,1969年11月4日出生,住安徽省六安市金安区。 被告：吴成琴,女,汉族,1968年7月1日出生,住安徽省六安市金安区。 刘少杰、吴成琴共同委托诉讼代理人：吴凯，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省六安市金安区，系刘少杰、吴成琴之子。 被告：郑仙喜,男,汉族,1981年7月8日出生,住福建省周宁县。 被告：安徽拓银融资担保有限公司,住所地安徽省六安市开发区管委会。 法定代表人:郑仙喜,该公司总经理。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称“六安农商行”）与被告刘少杰、吴成琴、郑仙喜、安徽拓银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼。被告刘少杰、吴成琴、郑仙喜、安徽拓银融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即清偿原告借款本金25721604.64元、借款期限内利息5739683.94元、逾期罚息4187868.02元(逾期罚息暂算至2019年12月25日,其后逾期罚息以25721604.64元本金为基数按年利率8.0275%计算至本清息止),暂合计35649156.6元;2、判令被告三、四对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:被告一、二系夫妻关系。被告一于2014年12月28日从原告处借款26000000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为年利率7.8%，逾期罚息利率为原利率上浮30%(即10.14%),借款期限至2016年12月27日。2016年12月20日,贷款即将到期,双方再次签订一份《借款展期协议》，将26000000元贷款展期至2017年12月26日,同时,被告三、四也与原告签订《保证合同》，为展期的26000000元借款提供连带责任保证。现借款展期期限已届满,双方多次协商均未果,四被告未能按照合同约定及时向原告还本,原告为维护自身合法权益具状起诉,望依法判如所请。 被告刘少杰、吴成琴、郑仙喜、安徽拓银融资担保有限公司均未答辩。 六安农商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照及被告身份证复印件、企业注册信息、结婚证，证明：原、被告诉讼主体信息。证据二、个人借款合同、借款借据，证明：1、被告一于2014年12月28日从原告处借款26000000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款本金26000000元，借款利率为年利率7.8%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%（即10.14%），借款期限至2016年12月27日；2、原告依约履行了出借贷款本金26000000元的义务。证据三、借款展期协议、《最高额保证合同》，证明：1、2016年12月20日，上述贷款即将到期，双方再次签订一份《借款展期协议》，约定将上述借款本金26000000元展期至2017年12月26日；2、被告三、四对上述借款本息承担连带责任保证。证据四、借款信息查询单，证明：展期期限届满后，被告未按约定还本付息。经统计，截止到2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金25721604.64元、借款期限内利息573968.94元、逾期罚息4187868.02元，暂合计35649156.6元。 因四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对六安农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日刘少杰与六安农商行签订了编号“平桥行个人借字（2014）第120249号”《个人借款合同》，约定刘少杰向六安农商行借款26000000元，借款用途为“重组贷款”，借款利率为年利率7.8%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%即年利率10.14%，借款期限自2014年12月28日至2016年12月27日。合同签订当日，六安农商行向刘少杰分别发放2600000元、23400000元两笔借款，合计26000000元。2016年12月20日,贷款即将到期,因刘少杰资金不足，无法依约按期还款，双方签订了编号“平桥行借展字（2014）第120249号”《借款展期协议》，将《个人借款合同》的借款期限展期至2017年12月26日,安徽拓银融资担保有限公司、郑仙喜在展期协议中“担保人”处分别签章用印，同时两担保人为展期借款与六安农商行另签订了编号“平桥行最高额保字（2014）第120249号”《最高额保证合同》，保证合同约定两担保人为编号2014120249的借款合同项下债务提供最高额保证，担保的主合同债权债务发生期限为2014年12月28日至2017年12月27日，最高债权额为26000000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年止。案涉借款到期后，刘少杰偿还了部分借款本金，根据六安农商行提供的借款信息查询单，截止到2019年12月25日，刘少杰尚欠借款本金25721604.64元、借款期限内利息573968.94元、逾期罚息4187868.02元，合计35649156.6元。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《借款展期协议》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。 一、关于欠款本息。《个人借款合同》对借款本金、利息利率、逾期还款罚息利率均作了明确约定，《借款展期协议》也约定了展期利率原则上不低于原贷款利率，原告起诉主张的借款本金中已扣除刘少杰已还款项，且主张的利息、罚息计算标准未超出约定范围，刘少杰应对该欠款本息承担偿还责任。 二、关于共同偿还责任。刘少杰与吴成琴系夫妻关系，六安农商行主张吴成琴对借款承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，虽然案涉借款发生于刘少杰、吴成琴婚姻关系存续期间，但刘少杰以个人名义签订借款合同，吴成琴未签字确认，事后也未予追认，故案涉借款不属于夫妻共同债务，六安农商行该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 三、关于保证责任。安徽拓银融资担保有限公司、郑仙喜在展期协议中“担保人”处分别签章用印，同时两担保人也签署了《最高额保证合同》，合同载明乙方（担保人）已阅读保证合同及主合同所有条款，甲方（六安农商行）对条款已做说明，乙方对其含义及法律后果已全部通晓并充分理解，故两担保人知悉担保借款数额、期限、用途以及担保范围、方式、期间等事项，保证合同内容是其真实意思表示，且保证合同约定的保证期间为主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年止，本院于2019年12月26日收到起诉状，六安农商行向两担保人主张权利未超出约定的保证期间，故六安农商行要求两担保人承担连带保证责任，于法有据。保证合同第二条第（一）款约定担保范围包括但不限于主合同项下本息及其他费用，第二条第（二）款明确了最高债权额为26000000元，故两担保人承担保证责任的债务范围限于26000000元内，超出该范围的诉请，本院不予支持。 综上，六安农商行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金25721604.64元及截止到2019年12月25日的利息、罚息共计35649156.6元，并自2019年12月26日起，以25721604.64元为基数，按照年利率8.0275%支付逾期罚息至款清之日止； 二、被告郑仙喜、安徽拓银融资担保有限公司对上述第一项中款项在26000000元范围内承担连带清偿责任，郑仙喜、安徽拓银融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘少杰追偿; 三、驳回六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220045.78元，由被告刘少杰、郑仙喜、安徽拓银融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。