安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4207号 原告：安徽世平汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石吴路南侧远翔花园小区A2栋105室，统一社会信用代码91340422MA2RAK40X0。 法定代表人：张世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹阳,安徽滨阳律师事务所律师。 被告：凤台县新姿汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区淮凤路88号，统一社会信用代码91340421556337549G。 法定代表人：侯耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 原告安徽世平汽车贸易有限公司（以下简称世平汽车公司）与被告凤台县新姿汽车贸易有限公司（以下新姿汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世平汽车公司的法定代表人张世平及其委托诉讼代理人邹阳、被告新姿汽车公司的法定代表人侯耀及其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世平汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令新姿汽车公司返还保证金15万元；2.判令新姿汽车公司承担案件的诉讼费用。 事实与理由:2018年5月1日,世平汽车公司与新姿汽车公司签订长安轿车授权经营合同,约定由新姿汽车公司授权世平汽车公司为其品牌经营商,世平汽车公司获得长安轿车的销售权,期限为2018年5月1日至2019年5月1日。销售方式为世平汽车公司放在新姿汽车公司处15万元的货款保证金并获得长安汽车四到五台车辆销售权,世平汽车公司已经按照合同约定履行了义务,现由于合同已到期,新姿汽车公司未返还世平汽车公司15万元保证金,经多次沟通未果。故诉讼至法院要求法院判令新姿汽车公司返还世平汽车公司保证金15万元。 新姿汽车公司辩称，1.世平汽车公司要求新姿汽车公司返还15万元保证金无事实法律依据；2.世平汽车公司与新姿汽车公司之间是买卖合同关系，新姿汽车公司将4辆长安牌汽车交付给世平汽车公司后，世平汽车公司不但没有按期交纳全部车款，且因世平汽车公司的行为给新姿汽车公司造成巨大损失，其中CS95车款至今分文未付；3.由于世平汽车公司的行为给新姿汽车公司造成巨大经济损失，新姿汽车公司将保留诉权，综上，依法驳回世平汽车公司诉请。 当事人围绕诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：世平汽车公司提交的世平汽车公司营业执照及法定代表人身份证明复印件；《长安轿车授权经营合同》复印件。新姿汽车公司提交的《长安轿车授权经营合同》复印件；凤台县新姿长安4S店车辆调拨单二份。双方对对方提供的上述证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 世平汽车公司提交的转账流水打印件及收据复印件各一份，证明世平汽车公司按合同约定已向新姿汽车公司支付了15万元保证金。 新姿汽车公司质证意见为，真实性请法庭予以核实，庭后代理人向法庭核实，本院认为，新姿汽车公司庭后在合理的期限内并未向法庭核实，新姿汽车公司在庭审中认可收到世平汽车公司15万元，再结合两份证据相互印证足以证明世平汽车公司向新姿汽车公司支付了15万元。 本院对该证据的予以认定。 世平汽车公司提交的微信聊天记录、录音（当庭播放），证明CS95这辆车已经达成销售合议，由于新姿汽车公司方未提供合格证导致交易失败，新姿汽车公司存在重大过错。 新姿汽车公司的法定代表人的质证意见为，未提供车辆合格证的原因系因与世平汽车公司存在债权、债务纠纷没有解决。 新姿汽车公司的委托诉讼代理人的质证意见为，1.从录音可以清楚的反映出双方系合同买卖关系，且世平汽车公司未缴纳全额购车款事实存在；2.该证据反映出世平汽车公司系从新姿汽车公司处购买车辆，而非委托代理销售；3.从录音中反映出案涉CS95车辆价款为15.68万元出售给新姿汽车公司；4.新姿汽车公司提供的与尹总的微信截图和电话录音均不认可，因为双方签订的购销合同系世平汽车公司与新姿汽车公司之间签订的，且新姿汽车公司销售负责人为魏修青，而非证据录音中的尹总，且录音中所谓的尹总并没有证实双方是委托销售关系。 本院对该份证据证明新姿汽车公司未能提供车辆合格证复印件导致案涉CS95车辆无法销售的事实予以认定。 新姿汽车公司提交的凤台县人民法院民事调解书复印件三份，证明，1.从三份调解书中反映出因世平汽车公司的行为给新姿汽车公司造成巨大经济损失；2.该案中世平汽车公司均称就车辆购买、商谈事宜均在世平汽车公司处；3、该案的庭审笔录中可以反映出车辆的价款是由世平汽车公司自行定价，世平汽车公司的质证意见为，该证据与本案没有关联性，不能证明其证明目的，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。 新姿汽车公司申请证人出庭作证，证明车辆销售给世平汽车公司后，世平汽车公司不能缴纳车款，双方协商，以15万元押金折抵车款，由于案涉车辆价值超过15万，世平汽车公司未同意。 世平汽车公司的质证意见为，通过证人的证言明细看出世平汽车公司已将涉案车辆销售给第三方，由于新姿汽车公司不配合导致交易失败，新姿汽车公司存在重大过错。 本院认为，证人系新姿汽车公司的工作人员，与案件存在利害关系，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，新姿汽车公司（甲方）与世平汽车公司（乙方）签订了《长安轿车授权经营合同》。合同载明，乙方必须是取得甲方授权的品牌经销商，且取得相关资质的汽车销售企业；乙方在甲方处保证15万元的货款并获得长安轿车四到五台车辆的销售权（车型由甲方负责提供，合格证、工具等由甲方保管），甲方给予乙方所销车型的销售支持根据每一季度销售政策另行制定。运输具体方式以甲方通知为准，运费由乙方自行负责。提车后，出现任何导致车辆无法销售的情况，一切责任由乙方承担，甲方会从乙方的保证金中扣除所损失金额。合同有效期自签订之日起至2019年5月1日止。 合同签订后，2018年5月2日，新姿汽车公司向世平汽车公司出具收据，收款金额为15万元整，收据摘要注明，“二网保证金”。凤台新姿长安4S店车辆调拨单显示，2018年5月1日，新姿汽车公司向世平汽车公司调入车型为“CS75手动锋享130991#”白色汽车一台，验收状况为正常；2018年5月2日，新姿汽车公司向世平汽车公司调入车型为“CS15自动豪华054477#”白色汽车一台、“CS75自动锋享144570#”白色汽车一台、CS95智远1698-118806#”棕色汽车一台，验收状况为正常。 合同期间CS75手动锋享130991#”白色汽车、CS15自动豪华054477#”白色汽车、“CS75自动锋享144570#”白色汽车三辆汽车已经出售，CS95智远1698-118806#”棕色汽车因新姿汽车公司未能配合提供车辆合格证复印件未能出售，其授权价格为156800元，该车目前在世平汽车公司处。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、双方签订的合同是何种类；二、世平汽车公司的诉请能否得到支持，下面分别予以评议。 关于争议焦点一，本院认为，判断合同的种类应当依据签订的合同条款约定的内容予以分析，再结合合同内容对相对人的产生的权利、义务的基础法律关系综合认定。本案争议的《长安轿车授权经营合同》，从查明的案件事实来分析具体的合同条款，世平汽车公司是新姿汽车公司授权的二级经销商，世平汽车公司向新姿汽车公司保证15万元以获得汽车的销售权，车型、合格证等由新姿汽车公司保管，世平汽车公应按照新姿汽车公司的规定格式、程序向其提供准确、详细的顾客信息，新姿汽车公司有权对世平汽车公司进行奖惩。可以看出，合同的相对人并不存在支付价款与转移所有权的基础法律关系，难以认定涉案合同为买卖合同，而是世平汽车公司经授权代为新姿汽车公司销售汽车，世平汽车公司从新姿汽车公司获取提成的委托销售合同，世平汽车公司支付的15万元属于履行合同需要而支付的保证金。故新姿汽车公司主张涉案合同为买卖合同的辩解意见本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现涉案合同履行期限已届满，合同在自然状态下已经解除，合同的权利义务终止，作为履行合同的保证金应予以退还。合同虽约定出现任何导致车辆无法销售的情况，一切责任由世平汽车公司承担，新姿汽车公司会从世平汽车公司的保证金中扣除所损失金额，但经查，新姿汽车公司以与世平汽车公司存在债权、债务纠纷为由拒绝配合车辆的销售，导致车辆未能积极销售，其自身存在重大过错，新姿汽车公司作为汽车销售的委托方，应承担更多促成车辆销售的义务，履行更多的对车辆价值保护的谨慎职责，且新姿汽车公司与世平汽车公司之间债权、债务纠纷完全可以通过其他合理的途径予以解决。故案涉车辆无法销售的损失不能归咎于世平汽车公司，世平汽车公司要求新姿汽车公司返还保证金15万元的诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十七条、第一百二十四条第一百二十五条规定，拟判决如下： 凤台县新姿汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性返还安徽世平汽车贸易有限公司保证金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后1550元（安徽世平汽车贸易有限公司已预交），由凤台县新姿汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐仁昌 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。