河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2581号 原告：马瑞宾，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：李书业，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被告：武恩普，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省深州市。 原告马瑞宾与被告李书业、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光石家庄支公司）、武恩普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞宾及其委托诉讼代理人安艳宏、张飞，被告李书业，被告阳光石家庄支公司委托诉讼代理人岳赟，被告武恩普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞宾向本院提出诉讼请求：1、原告索赔各项损失共计396468.15元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月6日13时，被告李书业驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车，沿歧银线由东向西行驶至（307线235ＫＭ）北大过村路段昊天加油站隔离带口向南转弯驶出道路时，与由西向东行驶被告武恩普驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车碰撞，造成车辆损坏，冀Ｔ×××××车乘车人马瑞宾受伤的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队勘验、认定，被告李书业负事故主要责任，被告武恩普负事故次要责任，原告马瑞宾无责任。经了解，被告李书业驾驶的冀Ａ×××××号车在被告阳光石家庄支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。综上所述，原告因本次交通事故受伤并造成经济损失，原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告马瑞宾本次起诉的损失有：1、医疗费105821.61元，有医疗机构出具的收费票据予以证实；2、住院伙食补助费3100元，马瑞宾住院治疗31日，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计算；3、护理费19148.94元，马瑞宾住院治疗31日，期间雇佣护工护理27日，护工人数为2人，经鉴定护理期为90日，剩余63日按照河北省居民服务业日均115.38元计算；4、误工费13906.8元，马瑞宾因交通事故受伤评定误工期为180日，每日按照河北省农林牧渔业77.26元计算；5、营养费1800元，马瑞宾因交通事故评定营养期为90日，每日按照加强营养20元标准计算；6、残疾赔偿金142952元，马瑞宾因交通事故评定残疾等级为九级伤残，按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，系数为20%；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费84538.8元，马瑞宾被抚养人为六人，其父马玉寻67周岁，抚养年限为13年，其母刘妥62周岁，抚养年限为18年；其长子马嘉腾7周岁，抚养年限为11年，次子马嘉畅不满1周，抚养年限为18年，长女马嘉喆10周岁，抚养年限为8年，次女马嘉诺9周岁，抚养年限为9年；9、后续治疗费12000元，经鉴定，马瑞宾取出内固定物后续治疗费为12000元；10、鉴定费2200元，有衡水市司法鉴定中心出具的收费票据予以证实；11、交通费1000元。损失共计396468.15元；原告要求首先由被告阳光石家庄支公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额部分276468.15元由被告阳光石家庄支公司赔偿70%即193527.71元，共计313527.71元，保险免赔部分由被告李书业赔偿；原告要求由被告武恩普赔偿82940.44元。 被告李书业辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，对车辆的投保情况无异议，我驾驶的车辆冀Ａ×××××号车的实际车主是我，我购买的李艳钊的车辆，未办理过户手续，该车现已经报废。 被告阳光石家庄支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，核实驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，原告合理合法的损失由交强险先行赔付，不足部分由商业险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。如存在拒赔、免赔情形，我司不赔偿。医疗费我公司已经垫付10000元，应当扣除。护理费按照冀高法第31号文件雇佣护工的应当按照居民服务业计算；精神损害抚慰金不应当超过4000元；被抚养人生活费有异议，原告没有做丧失劳动能力程度鉴定，该部分主张不应支持；后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另行主张；交通费认可600元；对残疾赔偿金不认可；对其他无异议。 被告武恩普辩称：我与原告共同到辛集去打工，我驾驶的车辆是马瑞宾的车辆，应马瑞宾的要求，我负责开车，一同去打工发生的事故，我驾驶的车辆有个故障灯一直亮。 原告马瑞宾围绕诉讼请求提交的证据有：1、身份证、户口本页、村委会证明，证明原告及被抚养人等基本情况；2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；3、机动车驾驶证，证明被告武恩普基本情况；4、医疗收费票据，证明原告因交通事故支出医疗费情况；5、收费票据、护理合同、护理人员身份证、营业执照，证明原告住院期间支出护理费用情况；6、诊断证明书、住院病历、费用清单，证明原告因交通事故住院治疗情况；7、收费票据，证明原告评定三期、伤残等级、后续治疗费、鉴定费情况；8、鉴定意见书，证明原告评定三期、伤残等级等相关情况。 被告阳光石家庄支公司对原告提交证据的质证意见是：对村委会证明不认可，没有经办人签字，还应当提交马瑞宾四个子女的出生证明，以及与其妻子的结婚证；医疗费应当扣除10%的非医保用药；对发生在2020年10月13号的医疗费票据有异议，应当有相应的检查报告和医嘱予以证实，如没有，应当扣除；对护理证据不予认可，合同书中盖章部分没有负责人签字，且有两张票据是在同一天开具，金额为4400元，也没有提交实际支付护理费的凭证；对证据6无异议；证据7的鉴定费票据无异议，但应当由侵权人承担；证据8鉴定意见书有异议，对伤残等级不认可，鉴定报告显示原告内固定在位，治疗并未终结，不应评残；对其他证据无异议。被告武恩普、李书业对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：对原告提交的证据1、2、3，能够证明原告的亲属及事故发生、责任划分情况，确认为有效证据。证据4、6，能够证明原告因事故住院治疗及费用支出情况，确认为有效证据。证据5，原告雇佣护工情况，虽无医嘱证明原告病情确需二人护理，但上述证据相互佐证，能够证明原告因住院雇佣护工及支出费用情况，对上述证据的真实性予以确认。对证据7、8，鉴定意见书是依法定程序经有资质的机构所做出，原告虽提出异议，但无反证，确认为有效证据。鉴定票据为原告进行伤残鉴定支出的必要的费用，确认为有效证据。 根据上述有效证据，经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，李书业是冀Ａ×××××号车的实际所有人，车辆在阳光石家庄支公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔率。原告马瑞宾是武恩普驾驶冀Ｔ×××××号车辆的车主，原告马瑞宾与被告武恩普一起在辛集打工，共同乘车去打工地点，因原告没有驾驶资格，应原告请求，由被告武恩普驾驶车辆，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告阳光石家庄支公司支付原告赔偿款10000元。衡水市司法鉴定中心于2020年12月9日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告马瑞宾伤残程度属九级伤残，后续治疗费用共约为12000元。 本院认为，本案事故中被告李书业负事故主要责任，被告武恩普负事故的次要责任，原告马瑞宾不负事故责任，故对原告马瑞宾的损失,被告李书业应承担70%的民事赔偿责任，被告李书业驾驶车辆在被告阳光石家庄支公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告阳光石家庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，超出部分或保险免赔部分，由被告李书业赔偿。根据事故责任比例，被告武恩普应承担30%的民事赔偿责任，原告马瑞宾与被告武恩普共同打工，因原告无驾驶资格，应原告请求由被告武恩普驾驶原告车辆前往打工地，是民事主体之间互帮互助的民事行为，属“好意同乘”行为，原告亦是民事行为的受益方，应酌情减轻被告武恩普的赔偿责任，鉴于被告武恩普在事故中负次要责任，存在一定过错，未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，未履行保障乘客安全的义务，故被告武恩普以承担应付事故责任比例30%部分的50%为宜。 原告所主张住院伙食补助费3100元、误工费13906.8元、营养费1800元，为原告因事故支出的费用，合理合法，被告无异议，予以支持。原告所主张医疗费105821.61元，为治疗事故伤害支出的费用，合理合法，予以支持。对被告要求扣除非医保用药10%的主张，不予支持。根据鉴定意见原告属九级伤残，需后续治疗，对原告所主张残疾赔偿金142952元、后续治疗费12000元，被扶养人生活费84538.8元（马瑞宾被抚养人为六人，父马玉寻1953年2月11日出生，67周岁，抚养年限为13年计12680.8元，母刘妥1958年2月19日出生62周岁，抚养年限为18年计24422.3元；其长子马嘉腾2012年9月7日出生7周岁，抚养年限为11年计9549.8元，次子马嘉畅2020年4月30日出生不满1周岁，抚养年限为18年计24422.3元，长女马嘉喆2010年1月6日出生10周岁，抚养年限为8年计7201.5元，次女马嘉诺2011年2月18日出生9周岁，抚养年限为9年计6262.1元），予以支持。原告所提精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残等级，主张合理合法，予以支持。原告主张交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以给付600元为宜。鉴定费2200元是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张护理费，按鉴定意见确定为90天，因没有医嘱证明原告需二人护理，故对原告要求支付二人护理费的主张不予支持，结合原告实际伤情，按雇佣一名护工计算支持护理费27天，计5940元，剩余63天按居民服务业标准计7268.94元，对原告护理费共计支持13208.94元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告马瑞宾医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元（含被扶养人生活费84538.8元）；在商业三者险限额内赔偿原告马瑞宾医疗费67075.13元、后续治疗费8400元、住院伙食补助费2170元、残疾赔偿金89243.56元、误工费9734.76元、营养费1260元、护理费9246.26元、鉴定费1540元、交通费420元，以上共计309089.71元（扣除已支付10000元，还应支付299089.71元）； 二、被告武恩普于本判决生效后五日内，赔偿原告马瑞宾残疾赔偿金19123.62元、医疗费14373.24元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费465元、营养费270元、护理费1981.34元、误工费2086.02元、鉴定费330元、交通费90元，以上共计40519.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取计3272元，由被告李书业负担2892元，被告武恩普负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭腾