广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初33005号原告：王波涛，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××215。委托诉讼代理人：戴伟平，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××161T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨鞠萍，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：张某1，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××1×××××，公民身份号码：442××××××××××××012。委托诉讼代理人：陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。原告王波涛与被告东莞盈晖按揭服务有限公司（以下简称“盈晖公司”）、张某1合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王波涛的委托诉讼代理人戴淑娴、被告盈晖公司的委托诉讼代理人杨鞠萍、被告张某1的委托诉讼代理人陈燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波涛提出诉讼请求：1.被告盈晖公司立即向原告返还款项376000元；2.被告盈晖公司向原告支付自款项进入被告盈晖公司的银行账户之日起至实际还清款项之日止的违约金（以260000元为本金，按照月利率1%的标准，从2018年1月23日起计算，暂计至2019年1月28日为32153.33元；以420000元为本金，按照月利率1%的标准，从2018年5月16日起计算，暂计至2019年1月28日为36120元）；3.被告盈晖公司向原告支付律师费7000元；4.由被告盈晖公司承担本案的诉讼费用；5.被告张某1对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告盈晖公司签订《资金托管及委托付款协议》和《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》，约定由被告盈晖公司代管资金。后被告盈晖公司托管原告资金470000元，对此，被告盈晖公司承诺在2018年12月31日之前向原告清偿全部款项，若不能清偿，被告盈晖公司自愿从相应款项实际进入被告盈晖公司账户之日起按月息1%的标准向原告支付违约金，被告张某1承担保证责任。但被告盈晖公司于2018年10月26日向原告支付94040.89元后，剩余款项一直拖欠。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告盈晖公司辩称：1.被告盈晖公司对原告诉求本金的金额无异议；2.原告主张违约金的计算方式无相关证据证明，应以376000元为本金，按月息1%，从2018年10月9日起计算；3.原告关于律师费诉讼请求无合同和法律依据，应不予支持。被告张某1辩称：1.案涉服务合同系原告与被告盈晖公司所签，案涉款项是由于被告盈晖公司在监管期间资金链断裂导致无法偿还原告，被告张某1不是本案合同的相对方，被告盈晖公司具有独立法律人格，应由被告盈晖公司独立承担相应的民事责任，原告起诉被告张某1承担责任没有法律及事实依据。2.对原告起诉的监管款本金部分无异议；3.原告主张违约金明显过高，与实际损失不匹配，请求予以降低。4.原告主张律师费无法律依据。本院经审理查明，2017年12月1日，赵伟勒、陈秀玉（甲方、买方）、原告（乙方、卖方）与被告盈晖公司（丙方、托管委付方）签订《资金托管及委托付款协议》、《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》，约定：乙方出售房产给甲方，乙方自愿将甲方支付的购房首期款作为履约保证金缴存到丙方指定专用账户托管，乙方授权丙方可直接使用乙方账户代为办理首期资金托管事宜；甲乙双方到房管部门办理完上述房产过户手续并取得新证后，丙方在5个工作日内直接将托管的首期款划至乙方指定账户；甲方因购房资金不足，同意选定由丙方或丙方推荐的担保方为甲方提供第三方担保申请贷款，同意委托丙方代理该房产的贷款、赎楼、过户、缴税等相关事项，服务费用为10150元；贷款银行放款后，甲方的贷款应转入丙方指定的账户，该款项用于结清乙方上述交易房产原抵押的贷款金额，尚有余款的，丙方在完税后5个工作日内，将余款划至乙方指定账户。之后，被告盈晖公司因资金周转困难，未能依约向原告返还托管款，于2018年10月9日向原告出具《还款承诺书》，确认原告托管至被告盈晖公司账户的首期监管款260000元（2018年1月23日进入被告盈晖公司账户）、按揭贷款210000元（2018年5月16日进入被告盈晖公司账户），共计470000元；被告盈晖公司承诺在2018年12月31日之前全部清偿给原告，逾期不能清偿的，被告盈晖公司自愿从相应款项实际进入被告盈晖公司账户之日起按月息1%支付违约金；被告张某1在保证人处签名确认。被告张某1于庭审中明确表示同意对被告盈晖公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告与两被告确认，被告盈晖公司已于2018年10月26日向原告返还托管款94000元，尚欠原告托管款376000元。原告于庭审中明确诉请被告盈晖公司支付违约金（1.以260000元为基数，从2018年1月23日起按月利率1%计至实际清偿之日止；2.以420000元为基数，从2018年5月16日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。原告主张，其通过诉讼的方式实现本案债权，支付了律师费7000元，依据法律规定该律师费应由被告盈晖公司承担。为此，原告提供民事委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明。以上事实，有《资金托管及委托付款协议》、《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》、《还款承诺书》、民事委托代理合同、广东增值税普通发票、银行客户回单、账户交易明细以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，案外人赵伟勒和陈秀玉、原告与被告盈晖公司签订的《资金托管及委托付款协议》、《个人二手楼按揭贷款代理服务合同》合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告与两被告确认，被告盈晖公司尚欠原告托管款376000元，本院予以确认，被告盈晖公司应向原告返还托管款376000元。对于原告诉请的违约金。被告盈晖公司逾期未返还托管款的行为已构成违约，根据《还款承诺书》的约定，并结合原告的诉请，本院认定被告盈晖公司应向原告支付违约金（1.以260000元-94000元=166000元为基数，从2018年1月23日起按月利率1%计至实际清偿之日止；2.以210000元为基数，从2018年5月16日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。对于原告超出上述的违约金请求，本院予以驳回。对于原告诉请被告盈晖公司承担律师费7000元的诉讼请求。原告没有提供证据证明其与被告盈晖公司对于律师费的承担达成协议，故原告的该诉讼请求，欠缺依据，本院予以驳回。被告张某1于庭审中明确表示同意对被告盈晖公司的案涉债务承担连带清偿责任，并未违反法律规定，本院依法予以确认，即被告张某1应对被告盈晖公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞盈晖按揭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王波涛返还款项376000元。二、被告东莞盈晖按揭服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王波涛支付违约金（1.以166000元为基数，从2018年1月23日起按月利率1%计至实际清偿之日止；2.以210000元为基数，从2018年5月16日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。三、被告张某1对判决第一项、第二项确定的被告东莞盈晖按揭服务有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王波涛的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4034.55元（原告王波涛已预交），由原告王波涛负担166.51元，被告东莞盈晖按揭服务有限公司、张某1负担3868.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁园园二〇二〇年十二月二十九日书记员  聂晓晴