北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8651号原告南京华生皓光电科技有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园A栋10层北侧。法定代表人贺承云，董事长兼总经理。委托代理人王景刚，北京恒都律师事务所专利代理师。委托代理人连飞，北京恒都律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人扈燕，国家知识产权局审查员。委托代理人陈迎春，国家知识产权局审查员。第三人苏州复辉照明有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人许红，执行董事兼总经理。委托代理人包宇虹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人宋振源，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告南京华生皓光电科技有限公司（简称华生皓公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的第40193号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知苏州复辉照明有限公司（简称复辉公司）作为本案的第三人参加诉讼。2020年8月25日，本院依法公开开庭审理了本案。原告华生皓公司的委托代理人王景刚、连飞，被告国家知识产权局的委托代理人扈燕、陈迎春，第三人复辉公司的委托代理人包宇虹、宋振源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对复辉公司就华生皓公司拥有的专利号为201620271917.X，名称为“一种嵌入式LED洁净龙骨灯”的实用新型专利（简称本专利）所提无效请求作出的。国家知识产权局在该决定中认定：在本专利权利要求1中仅限定了“用于卡接所述龙骨的凹槽的导程条”，而并未对导程条的具体形状、结构等有任何进一步的限定，而无论是从下往上的引导，还是沿水平方向插入，要实现透光罩与龙骨的卡接安装，均需要一定程度的引导，即，所谓的“导程”，因此，仅从“导程条”这一名称的限定，体现不出华生皓公司所述的“从下往上引导下面的光源板进入龙骨凹槽”的过程，也体现不出其结构上的差异。同时，证据1第[0044]段明确公开了骨架杆挂钩16通过挂钩体17与龙骨灯灯罩9“卡接”，第[0045]段还公开了“本实施结构中，骨架杆挂钩16直接与第三灯罩体41卡接，不需要中间的连接过渡结构，挂钩体挡板48与隔板46形成挂钩体卡槽43，且当挂钩体17嵌置进入挂钩体卡槽43内后，能对挂钩体17进行阻挡及限位”，结合附图11-13，本领域技术人员能够理解，正是通过挂钩体17与龙骨灯罩9的“卡接”才能防止龙骨灯灯罩9相对于挂钩体17滑动，起到“阻挡及限位”作用，因此，在证据1已经明确记载了“骨架杆挂钩16通过挂钩体17与龙骨灯灯罩9卡接”的情况下，不应将其理解为仅仅是搭接和挂接的关系，即，证据1公开的上述结构同样实现了“卡接”。从而，权利要求1的上述限定体现不出专利权人所述的其与证据1中的挂钩体挡板48之间的差异，因此，证据1已经公开了上述技术特征。综上，证据1已经公开了权利要求1的全部技术特征，并且二者同属于龙骨灯技术领域，都解决了将灯具嵌设到龙骨凹槽内的技术问题，所达到的技术效果也相同。因此，本专利权利要求1相对于证据1不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述导程条(2-21)沿宽度方向向外倾斜，所述导程条(2-21)外侧设有用于与所述龙骨(1)的凹槽卡合的凸出结构”。上述附加技术特征构成本专利权利要求2与证据1之间的区别特征。如上所述，证据1公开的挂钩体挡板48相当于本专利中的导程条，虽然其沿水平方向延伸，而非沿宽度方向向外倾斜，也没有与龙骨凹槽卡合的凸出结构，但是，对本领域技术人员而言，综合考虑龙骨凹槽的形状、具体的安装需求等因素来调整导程条的延伸方向和形状，使其沿宽度方向向外倾斜，并且特别是在证据1已经明确公开了挂钩体17与龙骨灯灯罩9卡接的情况下，增设用于与龙骨凹槽卡合的凸起以使卡接更加牢固均属于本领域的常用技术手段，其效果也是可以预期的。因此，在其引用的权利要求1不具备新颖性的情况下，从属权利要求2不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3是权利要求2的从属权利要求，权利要求4是权利要求3的从属权利要求，其附加技术特征分别为“所述导程条(2-21)的倾斜角度为10°～20°”和“所述导程条(2-21)的倾斜角度为15°”。本领域技术人员均知，当导程条的倾斜角度过大时，不方便龙骨灯的安装和拆卸，当导程条的倾斜角度过小时，龙骨灯容易从龙骨凹槽中脱落，因此，为了兼顾卡合的稳固性和拆装方便，将导程条的倾斜角度设置在10°～20°之间或设置为15°均属于本领域的常规技术选择，其所达到的技术效果也是可以预期的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求3、4也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求5是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光罩(2-2)中部设有用于固定光源组件(2-1)的插槽，所述的光源组件(2-1)包括基板(2-11)和贴在基板(2-11)下端的LED光源(2-12)，所述基板(2-11)卡在所述插槽内”。证据1还公开了如下技术内容：第三灯罩体41内设置用于将安装基板12卡接的安装基板卡槽43（相当于本专利中的设置在透光罩中部的用于固定光源组件的插槽），安装基板12（相当于本专利中的基板）上设有若干LED发光单元13（相当于本专利中的LED光源），并且安装基板12显然卡在安装基板卡槽43内，结合附图11、12还可看出，安装基板12显然大体上也位于第三灯罩体41的中部。可见，证据1还公开了本专利权利要求5的附加技术特征。因此，在其引用的权利要求1不具备新颖性的情况下，从属权利要求5也不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求6是权利要求5的从属权利要求，其附加技术特征为“所述基板(2-11)为铝基板、铜基板、玻纤板或软基板”。上述附加技术特征也构成本专利权利要求6与证据1之间的区别特征。然而，对本领域技术人员而言，铝基板、铜基板、玻纤板或软基板均为本领域常见的光源基板材料或形式，上述附加技术特征并未给本专利带来实质性特点和进步。因此，在其引用的权利要求5不具备新颖性的情况下，从属权利要求6不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求7是权利要求5的从属权利要求，其附加技术特征为“所述的灯条(2)还包括焊接在基板(2-11)上用于连接电源线的接插件母头，所述灯条(2)的一端还设有端盖(2-3)，所述端盖(2-3)套在透光罩(2-2)和基板(2-11)上，所述端盖(2-3)和基板(2-11)之间设有紧定螺钉(2-4)，所述端盖(2-3)和所述透光罩(2-2)之间形成容纳腔，所述接插件母头位于容纳腔内”。而证据1还公开了如下技术内容：所述LED发光单元13通过导线与第二电源接头8电连接，所述第二电源接头8能与龙骨灯电源4上的第一电源接头7匹配连接，当所述第一电源接头7与第二电源接头8间匹配连接后，龙骨灯电源4能对LED发光单元13进行供电，为了匹配第三灯罩体41及骨架杆挂钩16的结构，龙骨灯堵头10需要采用第三堵头40的结构，第三堵头40的形状及结构与第三灯罩体41及骨架杆挂钩16匹配。其中的第三堵头40形式的龙骨灯堵头10相当于本专利中的设置在灯条一端的端盖，结合图2可知，龙骨灯堵头10显然套在龙骨灯灯罩9上，并与龙骨灯灯罩9之间形成容纳腔。证据1文字部分虽然没有明确公开所述的灯条(2)还包括焊接在基板(2-11)上用于连接电源线的接插件母头以及所述接插件母头位于端盖和透光罩形成的容纳腔内，但是，如上所述，在证据1已经明确公开了LED发光单元13需要通过导线与第二电源接头8电连接，进而连接龙骨灯电源4的情况下，安装基板12上的LED发光单元13必然需要通过位于安装基板12上的某种连接结构实现上述连接，并且结合证据1附图2也可看出，在LED发光单元13右侧示出了通过导线与第二电源接头8连接的一小型长方形结构，并且其位于安装基板12上，则显然位于龙骨灯堵头10与龙骨灯灯罩9形成的空腔内。可见，证据1实质上已经公开了功能和位置与本专利中的接插件母头类似的结构。区别在于证据1没有公开其具体结构为焊接在基板上的接插件母头，但采用焊接在基板上的接插件母头的形式以实现既能可靠的电连接又便于插拔更换的目的属于本领域的常用技术手段，其效果也是可以预期的。此外，证据1还未明确公开所述端盖还套在基板上以及所述端盖和基板之间设有紧定螺钉，该特征也构成区别，但是，对本领域技术人员而言，端盖还套在基板上以及所述端盖和基板之间设有紧定螺钉以防止脱落均属于本领域的常用技术手段，其效果同样是可以预期的。因此，在其引用的权利要求5不具备新颖性的情况下，从属权利要求7不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求8是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述的罩体(2-22)横截面形状为半圆形、半椭圆形或多边形，所述的罩体(2-22)表面为光滑表面或磨砂表面”。上述附加技术特征同样构成本专利权利要求8与证据1之间的区别特征。然而，对本领域技术人员而言，根据需要将灯罩的横截面形状设置为半圆形、半椭圆形或多边形以及将灯罩表面形成为光滑表面或磨砂表面同样均属于本领域的常规设计，其效果也是可以预期的。因此，在其引用的权利要求1不具备新颖性的情况下，从属权利要求8请求保护的技术方案不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求9是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光罩(2-2)颜色为白色或黄色”。上述附加技术特征同样构成本专利权利要求9与证据1之间的区别特征。然而，对本领域技术人员而言，白色或黄色均为常见的透光罩颜色，上述颜色的选择同样未能给本专利带来实质性特点和进步。因此，在其引用的权利要求1不具备新颖性的情况下，从属权利要求9请求保护的技术方案不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，国家知识产权局作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。原告华生皓公司不服被诉决定，在法定期限内起诉称：本专利权利要求1中对于导程条的限定是“两个用于卡接所述龙骨(1)的凹槽的导程条(2-21)”，其中的“卡接”应理解为自下而上的安装方式，且导程条采用的是附图3中的结构特征，可弹性形变。对比文件1中对应的部件采用是横向安装方式，导程条采用的结构特征与本专利并不相同，因此，对比文件1未公开上述特征。此外，本专利是洁净龙骨灯，而对比文件1中无法看出其具有“洁净”这一特征，故本专利相对于对比文件1具备新颖性。基于相同的理由，权利要求5亦具备新颖性。在具备新颖性的情况下，权利要求1、5亦具备创造性。此外，权利要求2、3、4的附加技术特征对于本领域技术人员而言不容易想到，其会带来预料不到的技术效果，据此，权利要求2、3、4具备创造性。在权利要求1具备创造性的情况下，其从属权利要求6-9亦具备创造性。被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人复辉公司认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系名称为“一种嵌入式LED洁净龙骨灯”的第201620271917.X号实用新型专利，申请日为2016年4月1日，授权公告日为2016年8月31日，专利权人为华生皓公司，即本案原告。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种嵌入式LED洁净龙骨灯，安装在具有凹槽的龙骨(1)上，其特征在于：包括灯条(2)、驱动电源(3)和连接灯条(2)与驱动电源(3)的电源线(4)，所述灯条(2)包括光源组件(2-1)和透光罩(2-2)，所述光源组件(2-1)安装在透光罩(2-2)内部，所述透光罩(2-2)包括罩体(2-22)和两个用于卡接所述龙骨(1)的凹槽的导程条(2-21)，所述罩体(2-22)和导程条(2-21)为一体成型设置。2.根据权利要求1所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述导程条(2-21)沿宽度方向向外倾斜，所述导程条(2-21)外侧设有用于与所述龙骨(1)的凹槽卡合的凸出结构。3.根据权利要求2所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述导程条(2-21)的倾斜角度为10°～20°。4.根据权利要求3所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述导程条(2-21)的倾斜角度为15°。5.根据权利要求1所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述透光罩(2-2)中部设有用于固定光源组件(2-1)的插槽，所述的光源组件(2-1)包括基板(2-11)和贴在基板(2-11)下端的LED光源(2-12)，所述基板(2-11)卡在所述插槽内。6.根据权利要求5所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述基板(2-11)为铝基板、铜基板、玻纤板或软基板。7.根据权利要求5所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述的灯条(2)还包括焊接在基板(2-11)上用于连接电源线的接插件母头，所述灯条(2)的一端还设有端盖(2-3)，所述端盖(2-3)套在透光罩(2-2)和基板(2-11)上，所述端盖(2-3)和基板(2-11)之间设有紧定螺钉(2-4)，所述端盖(2-3)和所述透光罩(2-2)之间形成容纳腔，所述接插件母头位于容纳腔内。8.根据权利要求1所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述的罩体(2-22)横截面形状为半圆形、半椭圆形或多边形，所述的罩体(2-22)表面为光滑表面或磨砂表面。9.根据权利要求1所述的一种嵌入式LED洁净龙骨灯，其特征在于：所述透光罩(2-2)颜色为白色或黄色”。针对本专利，复辉公司于2019年1月9日向国家知识产权局提出无效宣告请求，同时提交了相关证据，其中：证据1：CN203868940U号中国实用新型专利，其授权公告日为2014年10月8日。证据1具体公开了如下技术内容（参见证据1说明书第[0030]-[0047]段，图1、2、11-13）：如图2所示，所述LED龙骨灯体3包括龙骨灯骨架11以及安装在所述龙骨灯骨架11上的龙骨灯灯罩9及龙骨灯堵头10，所述龙骨灯堵头10位于所述龙骨灯灯罩9的两端；龙骨灯灯罩9内设有安装基板12，所述安装基板12固定设置在龙骨灯骨架11上，安装基板12上设有若干并联的LED发光单元13；所述LED发光单元13通过导线与第二电源接头8电连接，所述第二电源接头8能与龙骨灯电源4上的第一电源接头7匹配连接，当所述第一电源接头7与第二电源接头8间匹配连接后，龙骨灯电源4能对LED发光单元13进行供电；如图11、图12和图13所示，为本实用新型龙骨灯骨架11与龙骨灯灯罩9及龙骨灯堵头10配合的第三种实施示意图，其中，所述龙骨灯骨架11包括第一骨架杆14，所述第一骨架杆14的下端部设有骨架杆挂钩16，骨架杆挂钩16的底端部设有挂钩体17，骨架杆挂钩16通过挂钩体17与龙骨灯灯罩9卡接，所述龙骨灯灯罩9包括第三灯罩体41，所述灯罩体41的上端部设有隔板46，所述隔板46上设有对称分布的挂钩体挡板48，所述挂钩体挡板48与隔板46间形成允许挂钩体17嵌置的挂钩体卡槽43，第三灯罩体41内设置用于将安装基板12卡接的安装基板卡槽43，本实施结构中，骨架杆挂钩16直接与第三灯罩体41卡接，不需要中间的连接过渡结构，挂钩体挡板48与隔板46形成挂钩体卡槽43，且当挂钩体17嵌置进入挂钩体卡槽43内后，能对挂钩体17进行阻挡及限位，在第三灯罩体41内设置基板支撑板47，所述基板支撑板47与隔板46间形成安装基板卡槽45，通过安装基板卡槽45能将安装基板12卡接安装在第三灯罩体41内，并通过基板支撑板47实现对安装基板12进行支撑，此外，基板支撑板47间具有容纳LED发光单元13的通孔，以便于设置安装基板12后，实现对LED发光单元13的安装定位，在本实施例中，为了匹配第三灯罩体41及骨架杆挂钩16的结构，龙骨灯堵头10需要采用第三堵头40的结构，第三堵头40的形状及结构与第三灯罩体41及骨架杆挂钩16匹配。国家知识产权局受理上述无效宣告请求后，于2019年4月24日举行了口头审理，并于2019年5月9日作出被诉决定。此外，原告诉讼阶段补充提交了相关证据，其中包括：《塑料装备与加工技术》，湖南科学技术出版社，2014年12月第1版第1次。该书第557页记载，卡接式连接建立在粘弹性热塑性塑料的弹性可变形性基础之上。连接时，凸轮、球体或钩子与侧凹、咬合，形成形状接合型连接。卡接式连接的结构可分为可拆卸式和不可拆卸式。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1、《塑料装备与加工技术》及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，双方争议焦点在于如何理解本专利权利要求1中“卡接”的含义。原告提交的公知常识证据《塑料装备与加工技术》中记载，“卡接式连接建立在粘弹性热塑性塑料的弹性可变形性基础之上”。虽然依据该记载，卡接以弹性形变为前提，而对比文件1的记载中不能当然看出其具有弹性形变这一特征，但对比文件1说明书中0044段中亦采用了“卡接”的描述，即“骨架挂钩16通过挂钩体17与龙骨灯灯罩9卡接”，而对比文件1中的卡接并不以弹性形变为前提。可见，实践中对于卡接的含义在本领域技术人员中存在不同理解，既可以广义理解为设置通道以固定部件，亦可以做狭义理解为通过部件的弹性形变实现固定。因原告主张弹性形变使得导程条具有特定的结构特征，而本专利权利要求2、3、4是对导程条的结构进行限定，上述结构限定使得导程条可以通过弹性形状进行卡接。在权利要求2、3、4对于原告所主张的结构特征已进行限定，且实践对于卡接具有不同理解的情况下，本院认为，对于权利要求1中的卡接应进行广义理解。在该理解基础上，被诉决定中有关该技术特征已被对比文件1所公开的认定正确，本院予以维持。原告认为该特征未被公开的主张不能成立，本院不予支持。此外，虽然权利要求1中记载的是“洁净”龙骨灯，但因“洁净”属于技术效果，其本身不会对产品结构产生影响，因此，其对本专利的保护范围不会产生限定作用。退一步讲，即便考虑这一记载，但因原告主张“洁净”是弹性卡接带来的技术效果，因此，对比时仅需考虑弹性卡接这一技术特征即可，“洁净”同样无需考虑。据此，原告有关“洁净”龙骨灯属于区别特征的主张不能成立。综上可知，原告有关上述技术特征未被对比文件1公开的主张不能成立，被诉决定有关本专利权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的认定正确，本院予以维持。基于相同的理由，原告有关权利要求5具备新颖性的主张不能成立，本院不予支持。在权利要求1、5不具备新颖性的情况下，其亦必然不具备创造性。被诉决定相关认定正确，本院予以维持。对于被诉决定中有关权利要求2-4附加技术特征的评述，本院均予认同，不再重复。原告有关权利要求2-4具备创造性的主张不能成立。在权利要求1不具备新颖性及创造性的情况下，原告有关因权利要求1具备创造性，故权利要求6-9亦具备创造性的主张不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京华生皓光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京华生皓光电科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  王志敬人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  段重合技术调查官夏杰书记员刘海璇