北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61131号原告：郭星辰，女，1997年8月9日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，女，北京金钲律师事务所实习律师。被告：卫正林，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告郭星辰（以下简称原告）与被告卫正林（以下简称姓名）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、王珊，卫正林，阳光北分公司的委托诉讼代理人闻馨，华安北分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费53324.15元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，护理费13500元，误工费48750元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金147698元，残疾辅助器具费270元，交通费3697元，财产损失2000元，以上共计283539.15元。事实和理由：2018年9月11日11时，在朝阳区朝阳北路东十里堡公交站处，卫正林驾驶的×××小型货车（以下简称肇事车辆）与我发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定卫正林为全部责任，肇事车辆在阳光北分公司投保交强险，在华安北分公司投保商业三者险。现我诉至法院要求赔偿相关损失。卫正林辩称，事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付医疗费、交通费3000元左右。阳光北分公司辩称，事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。华安北分公司辩称，事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月11日11时，在朝阳区朝阳北路东十里堡公交站，卫正林驾驶的肇事车辆与行人原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门出具了事故认定书，认定卫正林为全部责任。肇事车辆在阳光北分公司投保交强险，在华安北分公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日原告被送往民航医院急诊治疗，诊断为双膝处、左小肢处肿胀，右膝处皮肤挫伤。原告于2018年9月13日赴北京大学第三医院门诊治疗，诊断结论：双肺心膈未见明显异常，双侧肋骨未见明显错误性骨折；于2018年9月17日赴该院复查，诊断或印象诊断：左膝外伤；右膝外伤，嘱托：休息1月，减少运动量、避免剧烈运动；于2018年9月28日赴该院复查，诊断同前；于2018年10月8日赴该院复查。原告于2018年10月25日赴首都医科大学附属北京潞河医院门诊治疗，诊断结果：头外伤神经反应；双膝软组织损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤。后原告多次赴该院复查，诊断同前。原告于2019年6月18日赴首都医科大学附属北京潞河医院住院手术治疗13天，出院诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，双膝软组织损伤，腰外伤；出院医嘱：1.休息1个月，需陪护壹人；2.出院后隔2-3天换药一次，14天拆线；3.左膝部支具固定，双拐辅助，术后2周门诊复诊，不适随诊。庭审中，原告就伤残等级及营养期、护理期、误工期申请司法鉴定，阳光北分公司就原告左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤与此次事故撞击的因果关系及参与度申请司法鉴定，经本院委托，北京中正司法鉴定所于2020年6月30日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因事故所致损伤的伤残程度属十级，营养期限为60日，护理期限可考虑为90日，误工期限考虑为自受伤之日起到行左膝手术出院后1月内止，原告的左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤与此次事故撞击之间存在直接的因果关系，参与度为100%。原告预交了司法鉴定费4350元。原告就其医疗费提交门诊票据若干（合计金额54728.42元）。住院伙食补助费，原告主张按照每日100元标准计算13天。营养费，原告主张按照每日50元标准计算60天。护理费，原告主张按照每天150元标准计算90天。误工费，原告主张按照每月4500元标准计算325天，并提交了北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按照2019年城镇标准计算，并提交了户口本佐证城镇户籍性质。残疾辅助器具费，提交发票佐证。交通费，原告表示凭票计算，并提交了出租汽车专用发票及定额发票若干。财产损失，原告表示系估算。卫正林称事故发生后其垫付医疗费、交通费3000元左右。原告认可被告垫付情况，并表示民航医院医疗费1404.27元、潞河医院首都医科大学附属北京潞河医院医疗费1084.9元在诉讼请求中已扣除。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。本案争议焦点为交通事故撞击与原告伤残的因果关系及参与度问题，《司法鉴定意见书》中明确撞击与原告的左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤存在直接因果关系，且参与度为100%。阳光北分公司虽不认可，但未提交足以反驳的证据推故本院对《司法鉴定意见书》予以采信。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张医疗费金额应以门诊收费票据记载金额为准，且应扣除卫正林垫付医疗费2489.17元，故本院支持52239.25元。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告计算标准于法有据，本院支持。误工费，根据原告提交的京通劳人仲字[2019]第5968号裁决书，原告2018年9月工资收入应为3600元，此后原告与该用人单位解除劳动合同，本院考虑原告为适龄劳动力，按照每月3600元标准支持原告324天误工费38347.4元。精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定支持5000元。残疾赔偿金，原告计算标准于法有据，本院支持。残疾辅助器具费，原告有发票佐证，本院支持。交通费，本院根据原告就医和复查情况酌定支持1000元，但应扣除卫正林垫付510.83元。就财产损失，本院酌定支持500元。因肇事车辆在阳光北分公司投保交强险、在华安北分公司投保商业三者险（含不计免赔），故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由阳光北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由华安北分公司在商业三者险范围内按全部责任赔偿；如再有不足的，由卫正林按全部责任赔偿。对于卫正林垫付，本院认定垫付金额为3000元，故卫正林为原告垫付的医疗费2489.17元、交通费510.83元，由华安北分公司在商业险限额内直接赔付给卫正林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告郭星辰医疗费10000元、护理费13500元、误工费38347.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53152.6元、财产损失500元，以上共计120500元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告郭星辰医疗费42239.25元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金94545.4元、残疾辅助器具费270元、交通费489.17元，以上共计141843.82元；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内向被告卫正林支付由其垫付的医疗费2489.17元、交通费510.83元，以上共计3000元；四、驳回原告郭星辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4350元，由被告卫正林负担（原告郭星辰已预交，被告卫正林于本判决生效后七日内支付原告郭星辰）。案件受理费5553元，由原告郭星辰负担415元（已交纳），由被告卫正林负担5138元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博