四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3222民初203号 原告：高兴萍，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所律师。 被告：王辉昌，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张定齐，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路****。 负责人：郭家骝，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告高兴萍与被告王辉昌、张定齐、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称人保郫都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨发明、被告王辉昌、被告张定齐的委托诉讼代理人胡玲玲、被告人保郫都支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴萍向本院提起诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿以下项目：医疗费1915.50元、鉴定费3500.00元、误工费17950.00元、护理费16356.00元、营养费3480.00元、住院伙食补助费6720.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金72308.00元、被抚养人生活费15461.00元、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费4250.00元，共计147440.50元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告乘坐川ＵＴ××××小型专用客车在国道317线223公里＋700米处与被告张定齐所有被告王辉昌驾驶的川Ａ6××××轻型货车发生碰撞，致原告肺挫伤、肋骨骨折、面部挫伤，当天送往理县人民医院住院治疗24天，后转至金川县人民医院住院治疗32天，经四川西华交通司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级、后续治疗费2550.00元－4250.00元、误工期100天、护理期60天、营养期60天。理县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员王辉昌承担此次事故的全部责任。请贵院依法支持原告的诉请。 被告王辉昌辩称，案涉事故车辆购买了保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。我是帮被告张定齐开车，被告张定齐是我的老板，应当由被告张定齐承担赔偿责任。 被告张定齐辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.案涉事故车辆在人保郫都支公司购买了交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿应当由保险公司承担；3.对原告的各项诉讼请求，质证时对应发表意见；4.对原告诉请中不合理部分，所产生的诉讼费用，由原告承担。 被告人保郫都支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.案涉事故车辆在人保郫都支公司投保了交强险和商业第三者责任险（额度为100万元，含不计免赔）；3.事故发生后，人保郫都支公司已赔偿案涉事故中受伤的张超、陶正军和死者邓某某共计183720.19元，交强险已赔付完毕；4.王辉昌驾驶的案涉事故车辆在本次事故中存在超载情形，我公司在商业第三者责任险中按照合同约定应当免赔10%；5.原告主张的各项费用过高，我公司在举证质证中对应进行质证和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.理县公安局交通警察大队于2019年10月27日出具的第513222120190000015号《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的事实以及对事故责任的认定，与本案具有关联性，予以采信；2.《理县人民医院出院病情证明书》、《金川县人民医院出院证》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》5份。证明原告在理县人民医院和金川县人民医院共计住院治疗55天，医院对原告受伤的病情诊断、出院医嘱，金川县人民医院产生医疗费4516.50元、门诊费1399.00元，与本案具有关联性，予以采信；3.四川西华交通司法鉴定中心作出的四川西华［2020］临鉴字第8号和第120号《鉴定意见书》、《四川省增值税普通发票》。证明经鉴定，原告因案涉事故受伤，其伤残等级为十级、后续治疗费为2550.00元－4250.00元、误工期为100日、护理期为60日、营养期为60日，以及产生鉴定费3500.00元，与本案具有关联性，予以采信；4.原告与成都侯记正街餐饮管理有限责任公司签订的《劳动合同》、原告与郫都区青龙正街饭店签订的《劳动合同》、郫都区青龙正街饭店《青龙正街饭店西区店工资表》4份、盖有成都市郫都区犀浦街道两河社区居民委员会和成都侯记正街餐饮管理有限责任公司印章的《居住证明》。证明原告受伤前在成都市郫都区××镇居住和务工的情况，与本院到成都侯记正街餐饮管理有限责任公司所作的调查笔录一致，予以采信；5.金川县咯尔乡五甲村村民委员会出具的《证明》2份、金川县社会保险事业管理局《关于何文珍、高德明未参加企业职工基本养老保险的函》、金川县城乡居民养老保险事业管理局出具的《证明》。证明高德明系原告之父，生于1949年5月17日，何文珍系原告之母，生于1951年4月11日，高德明与何文珍共同生育有三个子女。同时证明高德明、何文珍未参加企业职工基本养老保险，高德明每月享受养老保险金100.00元，何文珍每月享受养老保险金114.30元，与本案具有关联性，予以采信。 被告王辉昌未提交证据。 被告张定齐提交的证据：1.《理县人民医院出院病情证明书》、《理县人民医院费用明细汇总单》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》7份、《金川县人民医院住院预交金收据》。证明被告张定齐在理县人民医院为原告垫付医疗费7,328.28元、门诊费2,294.77元，在金川县人民医院为原告垫付医疗费4,000.00元，与本案具有关联性，予以采信：2.张定齐向陶正军转账的《微信转账手机截图》打印件。证明陶正军收到被告张定齐微信转账9,000.00元系被告张定齐垫付高兴萍受伤费用，结合被告张定齐垫付高兴萍住院费及金川县人民医院出院证上载明陶正军系高兴萍配偶等,对该份证据予以采信；3.陶正军出具的《收条》。陶正军出具的收条载明收到被告张定齐支付生活费和护理费，而陶正军系案涉事故伤者，被告张定齐拟证明支付的是高兴萍、陶黄英的生活费和护理费，在无其他证据佐证的情况下，达不到被告张定齐的证明目的，不予采信；4.四川科博司法鉴定所作出的川科博鉴[2020]文鉴字第2066号《司法鉴定意见书》。证明经鉴定，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上的签名“张定齐”及投保人声明上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的书写、签名“张定齐”均不是被告张定齐本人书写，与本案具有关联性，予以采信；5.四川省理县人民法院（2020）川3222刑初32号《刑事判决书》。证明事故车辆驾驶员王辉昌在案涉事故中犯交通肇事罪被判处刑罚的事实，与本案具有关联性，予以采信。 被告人保郫都支公司提交的证据：1.《计算列表》打印件。证明人保郫都支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额内支付案涉事故死者及其他伤者费用的情况，交强险已赔付完毕，与本案具有关联性，予以采信；2.《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。因机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明处签名“张定齐”及手写字均不是被告张定齐本人书写，达不到人保郫都支公司拟证明已将免责条款内容告知被告张定齐的证明目的，予以部分采信。 法院依法向成都侯记正街餐饮管理有限责任公司法定代表人侯生酉所作的《调查笔录》。证明原告在案涉事故发生时为郫都区青龙正街饭店员工，每月工资为3,500.00元,受伤后郫都区青龙正街饭店未向其发放工资的情况，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，原告乘坐陶正军驾驶的川ＵＴ××××小型专用客车由马尔康市向理县方向行驶，行使至国道317线223公里＋700米处时，与对向行驶由王辉昌驾驶张定齐所有的川Ａ6××××轻型普通货车发生碰撞，造成乘车人邓某某死亡，原告以及王辉昌、陶正军、张超、陶黄英、刘福蕾受伤，两车受损的道路交通事故。理县公安局交通警察大队作出的第513222120190000015号道路交通事故认定书，认定王辉昌承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至理县人民医院治疗，于2019年10月10日转至金川县人民医院住院治疗，于2019年11月10日出院，共计住院55天。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定，原告因案涉事故受伤，其伤残等级为十级、后续治疗费为2550.00元－4250.00元、误工期为100日、护理期为60日，营养期为60日，产生鉴定费3500.00元。 另查明，王辉昌驾驶的案涉事故车辆川Ａ6××××轻型普通货车的所有人为张定齐。事故发生时，王辉昌作为张定齐的雇员，其驾驶案涉事故车辆系履行职务行为。事故发生后，张定齐垫付了原告在理县人民医院治疗的医疗费9623.05元，张定齐垫付原告在金川县人民医院治疗的医疗费4000.00元，原告丈夫陶正军收到被告张定齐垫付住院伙食补助费、护理费9000.00元，合计22623.05元。 再查明，川Ａ6××××轻型普通货车在人保郫都支公司投保了交强险和保险额度为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险限额已全额用于支付案涉事故中的死者及其他伤者的赔偿款。 还查明，原告受伤时系郫都区青龙正街饭店员工，其月工资为3,500.00元，受伤后，郫都区青龙正街饭店未支付原告工资。高德明系原告之父，生于1949年5月17日，何文珍系原告之母，生于1951年4月11日。高德明与何文珍共同生育有三个子女。高德明、何文珍未参加企业职工基本养老保险，高德明每月享受养老保险金100.00元，何文珍每月享受养老保险金114.30元。 还查明，事故车辆驾驶员王辉昌因在本案交通事故中犯交通肇事罪，被理县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认为，本案的主要事实及法律适用如下： 一、赔偿主体的认定 本案中，王辉昌违反道路交通安全法的规定，根据公安机关的认定王辉昌承担本次事故的全部责任，故王辉昌应当向原告承担赔偿责任。因事故发生时，王辉昌系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，王辉昌的雇主张定齐应依法承担赔偿责任。川Ａ6××××号轻型普通货车在人保郫都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，人保郫都支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 二、各项赔偿费用的认定 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，各项赔偿费用认定如下: 1.医疗费：原告因案涉事故受伤，先后在理县人民医院和金川县人民医院产生医疗费15,538.55元。经鉴定机构鉴定，原告的后续治疗费为2,550.00元，合计18,088.55元，予以支持； 2.交通费：原告未提交交通费票据，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费为200.00元； 3.护理费：经鉴定机构鉴定，原告的护理期为60天，本院以每天120.00元支持其护理费7,200.00元； 4.误工费：经鉴定机构鉴定原告的误工期为100天，其受伤前的月工资为3,500.00元，其误工费为11,666.67元（3,500.00元/月÷30天×100天）； 5.住院伙食补助费：原告以120.00元/天的标准主张住院55天的住院伙食补助费6,600.00元，予以支持； 6.营养费：经鉴定机构鉴定，原告的营养期为60天，原告以30.00元/天的标准主张营养费1,800.00元，予以支持； 7.残疾赔偿金：原告因案涉事故受伤，经鉴定机构鉴定，其伤残等级为十级。原告受伤时，户籍为农村，但其长期在成都市郫都区务工及生活居住，应当以城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为72,308.00元[36,154.00元/年×20年×0.1（伤残系数）]； 8.被扶养人生活费：事故发生时，原告之父高德明年满70周岁，原告之母何文珍年满68周岁。原告主张按农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，高德明被扶养人生活费4,685.33元[14,056.00元/年×10年÷3人（扶养义务人人数）×0.1(伤残系数)]，何文珍被扶养人生活费5,622.40元[14,056.00元/年×12年÷3人（扶养义务人人数）×0.1(伤残系数)]，因高德明每月享受养老保险金100.00元，何文珍每月享受养老保险金114.30元，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十七条第三款“被扶养人领取的社保金额明显低于城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出的，应补足差额部分”规定，扣除高德明、何文珍每月领取的养老保险金，高德明的被扶养人生活费为685.33元，何文珍的被扶养人生活费为136.00元,合计821.33元； 9.精神损害抚慰金：本案被告王辉昌因犯交通肇事罪被理县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，故本案系刑事附带民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”规定，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持； 10.鉴定费：原告在四川西华交通司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，产生鉴定费3,500.00元。 以上各项费用合计：122,184.55元。 三、各被告承担赔偿金额的认定 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，张定齐承担医疗费10%的自费药部分即1,808.86元,鉴定费3,500.00元由被告张定齐承担。 根据笔迹鉴定报告，在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》中的签名“张定齐”及《投保人声明》中书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”均不是被告张定齐本人书写，在被告人保郫都支公司未提交其他证据佐证，且被告张定齐明确否认的情况下，被告人保郫都支公司不能证明其已就机动车商业保险格式合同中的“免责条款”，采取了合理方式提请张定齐注意，并按照张定齐的要求对该条款进行了说明，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”规定，该“免责条款”为无效条款，故对人保郫都支公司提出的由被告张定齐在商业第三者责任险中承担10%的免赔责任的观点不予采纳。 为了便于支付和计算，本院对上述费用进行品迭后，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保郫都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用99,561.50元。人保郫都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付张定齐垫付原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等17,314.19元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内向高兴萍支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用99,561.50元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内支付张定齐垫付原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用17,314.19元； 三、驳回高兴萍的其他诉讼请求。 案件受理费1,624.00元，由张定齐承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 员 秦 新 勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 阿比次土 书 记 员 万 倩 雅