湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1749号 原告石丁海，男，1972年2月7日出生，苗族，住永顺县，系死者石廷仕之子。 原告石丁科，男，1968年5月20日出生，苗族，住永顺县，系死者石廷仕之子。 原告石丁江，男，1988年1月12日出生，苗族，住永顺县，系死者石廷仕之子。 原告石春红，女，1979年2月9日出生，苗族，住永顺县，系死者石廷仕之女。 四原告共同委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 被告谭某1，男，2004年12月13日出生，土家族，住永顺县。 法定代理人谭某2，男，1975年9月11日出生，汉族，住永顺县，系被告谭某1父亲。 法定代理人钟某，女，1974年2月28日出生，土家族，住永顺县，系被告谭某1母亲。 被告钟某，即被告谭某1母亲，系湘ＵＢ××××号两轮摩托车车辆所有人。 以上被告共同委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“人寿财保湘西公司”）。统一社会信用代码：91433100079171143E。驻所地：吉首市乾州街道世纪大道武陵财富中心B栋201。 法定代表人周忠武，系该公司负责人。 委托代理人吴杨，男，1987年12月29日出生，苗族，住保靖县迁陵镇二月坡社区12组。 委托代理人杨永轴，男，1993年10月16日出生，汉族，住永顺县。 原告石丁海、石丁科、石丁江、石春红诉被告谭某1、钟某、人寿财保湘西公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月27日、12月14日公开开庭进行了审理。原告石丁海、石丁科、石春红及四原告共同委托代理人莫疑，被告谭某1的法定代理人钟某及委托代理人杨胜祖，被告人寿财保湘西公司的委托代理人杨永轴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2020年3月20日，被告谭某1驾驶湘ＵＢ××××号二轮摩托车从砂坝镇居委会驶往爱民村方向，当车行驶至永顺县砂坝镇砂坝居委会路段时，将同向行走的石廷仕撞倒在地，造成石廷仕受伤的交通事故。事故发生后，石廷仕被送往桑植县人民医院救治，因伤势严重转入张家界市人民医院进行抢救，后又转入湖南省第二人民医院治疗，最后转入永顺县人民医院治疗。石廷仕于2020年8月17日死亡。此事故经永顺县交警大队作出（2020）5145号《交通事故认定书》，认定被告谭某1负事故全部责任，石廷仕无责任。案发时谭某1系未成年人，其父母亲谭某2、钟某为监护人。涉事车辆湘ＵＢ××××号二轮摩托车登记车主为被告钟某，该车辆在被告人寿财保湘西公司购买了交强险及三者责任险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求二被告共同赔偿原告医药费205939元，住院伙食补助费13600元，营养费7350元，护理费44100元，交通费15852元，死亡赔偿金278894元，丧葬费36650元，精神损害抚慰金50000元，共计655385元，扣除被告谭某1父母已支付给原告的118000元，实际应赔偿537385元；2.被告在交强险责任内优先承担赔偿责任。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1．永顺县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，拟证明被告谭某1负事故全部责任，石廷仕在此事故中无责任，石廷仕身份证号是433127194703××××的事实； 2．机动车强制保险单复印件一组，拟证明被告人寿财保湘西公司对湘ＵＢ××××号两轮摩托车承保了交强险。第三者死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元； 3．《机动车信息查询结果单》，拟证明湘ＵＢ××××号两轮摩托车登记车主为钟某； 4．疾病诊断证明书、病历、用药清单一组，拟证明石廷仕2020年3月20日至2020年3月23日在张家界人民医院住院2日，需两人护理，加强营养；石廷仕于2020年3月23日至2020年6月28日在湖南省脑科医院住院97日，需两人护理，加强营养；石廷仕于2020年6月28日至2020年8月4日在永顺县人民医院住院37日，需两人护理，加强营养； 5．医疗费一组，拟证明石廷仕在桑植县人民医院花费医疗费912.2元，在张家界市人民医院花费医疗费7733.5元，在湖南省脑科医院花费医疗费153545.44元，在永顺县人民医院花费医疗费40483.33元； 6．交通费票据一组，拟证明石廷仕住院、出院的交通费15852元。 7．砂坝镇砂坝居委会证明一组，拟证明石廷仕于2020年8月17日死亡，石廷仕妻子于2010年6月死亡； 8．尸检报告一组，拟证明石廷仕死亡时间为2020年8月17日，死亡原因是重型颅脑损伤、肺部感染； 9．砂坝镇砂坝居委会证明一组，拟证明石丁科、石丁海、石丁江，石春红为石廷仕的全部子女； 10．永顺县统计局证明一份，拟证明砂坝镇居委会程序分类代码为1，代码首位数事故1为城镇居民，石廷仕应按城镇居民进行赔偿。 被告谭某1、钟某辩称，事故经永顺县交警大队作出（2020）5145号《交通事故认定书》，认定被告谭某1负事故全部责任，石廷仕无责任。车辆湘ＵＢ××××号二轮摩托车在被告人寿财保湘西公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，因此，被告人寿财保湘西公司应按交强险责任限额对原告损失予以赔偿。对于伤者在省脑科医院和永顺县人民医院诊疗过程中是否存在过度诊疗和非合理性用药已向法院提出书面司法鉴定申请。被告谭某1、钟某已为伤者垫付医疗费118000元应予以扣除。 被告谭某1、钟某为支持其主张，向本院提交证据如下； 强制保单凭证，拟证明湘ＵＢ××××号车在人寿财保湘西公司投保有交强险。 被告人寿财保湘西公司辩称，被告钟某的车只在该公司投保了交强险，因该车驾驶员为被告谭某1无证驾驶，故被告人寿财保湘西公司不承担交强险赔偿责任。若法院判决，保险人将保留追偿权利，被告人寿财保湘西公司不应承担本案诉讼费。 被告人寿财保湘西公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1．交强险保单抄件，拟证明承保属实，事故车在保险期限内，死亡伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额2千元； 2．交强险保险条款、商业险条款一组，拟证明保险公司不承担诉讼、鉴定费用； 庭审质证中，对四原告提供的证据1、2、3、7、9，被告方均无异议；对其提供的证据4，被告钟某对住院期间住院天数、加强营养及两人护理没有异议，对用药清单的真实性无异议，但是对用药的关联性有异议，认为有部分用药不是用于治疗交通事故的损伤。被告人寿财保湘西公司对该证据无异议；对其提供的证据5，被告钟某对原告提交的医疗费发票金额没有异议，但对用药关联性已经申请鉴定。被告人寿财保湘西公司对该证据无异议；对其提供的证据6，被告方均提出该份证据中诉讼保全费1370元不属于交通费，石丁海异地交通违法罚款费100元不属于交通费，原告主张的15852元交通费应扣除不属于本案的交通费用11395元；对其提供的证据8，被告方对死亡时间没有异议，对于死亡原因只考虑到颅脑损伤、肺部感染，但未考虑到糖尿病的原因；对其提供的证据10，被告方共同提出石廷仕虽居住在砂坝镇，但是农村户口，收入来源不是来源城镇，目前不区分农村居民均按城镇居民赔偿的湖南省只有长沙市进行试点，其他地方还没有实行，因此石廷仕不应按城镇居民赔偿。 对被告谭某1、钟某提供的证据，对方当事人均无异议。对被告人寿财保湘西公司提供的证据1，对方当事人均无异议，对其提供的证据2，对方当事人均提出法律有明文规定，诉讼费由法院确定，自治州内有很多由保险公司承担诉讼费的判例。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交证据1、2、3、7、9，因被告均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据4、5、8，被告谭某1申请鉴定后未按期缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，故该证据本院予以采信；原告提交的证据6中，部分交通费发票与本案无关联性，诉讼保全费不属于交通费，故该证据本院不予采信，但考虑原告实际情况，交通费应当根据实际酌情予以赔偿；原告提交的证据10系永顺县统计局出具证明，能证明四原告父亲石廷仕为城镇居民，可以作为本案的证据予以采信。被告谭某1、钟某提交的证据，对方当事人均无异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告人寿财保湘西公司提交的证据1、2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实： 2020年3月20日，被告谭某1驾驶湘ＵＢ××××号二轮摩托车从砂坝镇居委会驶往爱民村方向。20时许，当车行驶至永顺县砂坝镇砂坝居委会路段时，将同向行走的四原告父亲石廷仕撞倒在地，造成石廷仕受伤的道路交通事故。事故发生后，石廷仕被送往桑植县人民医院急诊科进行头部ＣＴ检查，花医疗费912.2元。当天又转入张家界市人民医院住院治疗，入院诊断为：（1）颅内损伤，弥漫性轴索损伤，左额叶、右顶叶脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮裂伤；（2）多发性肋骨骨折；（3）右肺挫伤；（4）Ｌ1-4右侧横突骨折；（5）2型糖尿病。花医疗费7730.05元。 2020年3月23日，石廷仕转入湖南省脑科医院住院治疗，入院诊断为：（1）急性颅脑外伤；（2）特重型颅脑外伤；（3）弥漫性轴索损伤；（4）创伤性颅内血肿；（5）创伤性蛛网膜下腔出血；（6）肺部感染；（7）全身多处骨折；（8）2型糖尿病。共住院治疗97天，花医疗费153245.44元。 2020年6月28日，石廷仕又转入永顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：（1）坠积性肺炎；（2）双侧大量胸腔积液；（3）；脑外伤后遗症期；（4）；全身多处骨折；（5）2型糖尿病；（6）隐形××；（7）气管切开术后；（8）臀部压疮。住院治疗37天后于2020年8月4日出院，花医疗费40483.33元。出院时，患者石廷仕一直神志不清，多个器官功能衰退，医院多次告知家属病况及预后，其家属决定放弃治疗。石廷仕出院后回家，于2020年8月17日死亡。经法医鉴定，石廷仕的死亡原因是重型颅脑损伤、肺部感染。 此次事故经永顺县交通警察大队认定，被告谭某1负事故的全部责任，石廷仕在此事故中无责任。四原告为石廷仕多次转院住院治疗提供了交通费票据共计15852元，但有部分票据不能直接证明与本案有关联性。 2020年9月25日，被告谭某1、钟某又申请对石廷仕死亡原因参与度和住院期间医疗费的合理性进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心经审核后认为：双方对被鉴定人死亡原因有争议，而被鉴定人石廷仕死后未进行尸体解剖，仅行了尸表鉴定，其病理性死因不能明确，仅根据病历资料无法推断是否有其他疾病性死亡原因，而死亡损害参与度鉴定也需由双方共同认可相同死亡原因的前提下方可进行，否则无法进行鉴定。因该鉴定需进行尸体解剖，申请人钟某认为此举有违公序良俗，便放弃了鉴定申请。 另查明，被告谭某1在驾驶二轮摩托车发生事故时未满16周岁，不具备驾驶机动车的资格。被告钟某的湘ＵＢ××××号二轮摩托车在被告人寿财保湘西公司投保了交强险，保险期间为2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止。死者石廷仕妻子刘玉莲于2010年6月离世，生育有石丁科、石春红、石丁海、石丁江四个子女。谭某2已垫付费用118000元。 本案的争议焦点是：本次交通事故是否是造成石廷仕死亡的直接原因。 本院认为，石廷仕死亡时已经法医进行了尸检，其死亡的原因是重型颅脑损伤、肺部感染。首先，从入院诊断看，颅脑损伤是本次事故直接造成的，与石廷仕的死亡有直接的因果关系，双方也认可这一事实；其次，从入院诊断及病历记载看，此次交通事故直接造成了石廷仕右肺挫伤，然后肺部感染，直至坠积性肺炎，完全符合病理的变化过程，不能以医疗机构没有治愈某种病情就推断是医疗机构的过错；另外，无任何证据证实是受害人的自身疾病诱发了颅脑损伤和肺部感染，或是自身疾病导致其死亡。综上所述，参与度的适用应以因果关系鉴定为准，不应主观上认定石廷仕的自身疾病是导致其死亡的原因力。被告钟某以有违公序良俗放弃鉴定申请，从而要求按参与度划分责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 四原告父亲石廷仕因本次交通事故死亡造成的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算：1、医疗费共计202374.02元。按桑植县人民医院开具的医疗票据912.20元，张家界市人民医院开具的医疗票据7733.05元，湖南省脑科医院开具的医疗票据153245.44元，永顺县人民医院开具的医疗票据40483.33元，予以支持；2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数136天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为：136天×100元/天=13600元；3、营养费，石廷仕住院期间有加强营养的相关证据，按50元/天计算为136天×50元/天=6800元，予以支持；4、护理费，石廷仕从发生交通事故至死亡期共147天，伤势严重，有医疗机构的证明需2人护理，但原告方未提供护理人员的相关收入情况，酌情按100元/天计算为：100元/天×147天×2人=29400元，本院予以支持；5、交通费，四原告提供的收据等非完税发票，真实性无法认定，且部分票据无法证明系原告为父亲石廷仕入院、出院所花费用。但考虑到四原告为其父多次入院、出院的确需要交通费，本院酌情予以支持9000元；6、死亡赔偿金，石廷仕死亡时73岁，系城镇居民，按2019度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元计算7年为：39842元/年×7年=278894元，予以支持；7、丧葬费，按2019度湖南省职工年平均工资73300元/年计算六个月为：73300÷12×6=36650元，予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持30000元。以上各项损失共计606718.02元。 本次交通事故造成石廷仕死亡，且该事故已经永顺县公安局交通警察大队进行了责任认定，被告谭某1负事故全部责任，故被告谭某1对石廷仕因事故死亡造成的损失应承担全部赔偿责任。因谭某1系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人钟某、谭某2承担。同时，被告钟某作为事故车辆的所有权人，将车交由不具备驾驶资格的未成年人驾驶，也应负担事故责任。另外，事故车辆在被告人寿财保湘西公司投保有交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人寿财保湘西公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。其余损失486718.02元由被告谭某1的法定代理人钟某、谭某2赔偿，谭某2垫付的费用应予抵减。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在交强险责任限额内给原告石丁海、石丁科、石丁江、石春红赔偿因交通事故造成石廷仕死亡的医疗费、死亡赔偿金等损失共计人民币120000元； 二、由被告谭某1的法定代理人钟某、谭某2给原告石丁海、石丁科、石丁江、石春红赔偿因交通事故造成石廷仕死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币486718.02元。抵减谭某2已支付的118000元后，实际应赔偿368718.02元。 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。若逾期履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告钟某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。