湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初859号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：西咸新区沣东新城创鑫田百货店，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办沣东自贸新天地创星社M1325。经营者：彭宗聚，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：北京圣天方医药科技研究院，住所地：北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******21905。法定代表人：梁伟忠。委托诉讼代理人：李俊峰，系该研究院员工。一般授权代理。原告张明亮与被告西咸新区沣东新城创鑫田百货店（以下简称创鑫田百货店）、被告北京圣天方医药科技研究院（以下简称圣天方研究院）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼；被告创鑫田百货店因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告创鑫田百货店未到庭参加诉讼；被告圣天方研究院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮提出诉讼请求：1、请求判令被告创鑫田百货店退还原告购货款3600元；2、请求判令被告创鑫田百货店、被告圣天方研究院支付原告十倍赔偿金36000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年9月19日在淘宝网站上被告经营的网店ID鑫田百货贸易处购买到百草化糖素30盒，全部货款共计3600元。账户天安社黑猫警长，订单编号629915969886473352，发货方式韵达快递，运单号码310××××5557，收货地武汉市汉阳区鹦鹉大道412号。产品包装上标有生产企业北京圣天方医药科技研究院，批准文号国食健字G20060558，执行标准号Q/BHKW0211-2008，保质期24个月。原告查询批准文号国食健字G20060558产品包装上不适宜人群没有标注乳母和慢性腹泻者，产品名称为净宝牌圣健元胶囊，而原告购买的商品名称却叫百草化糖素。原告购买的商品包装上标注的使用量早晚两次，每次2粒或每日一次，每次1-3粒，国家官网查询显示该产品食用量是每日3次，每次3粒，口服，食用量严重不相符。同时该产品执行标准Q/BHKW0211-2008已经2011年过期，备案年份为2008年。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十四条规定，制定食品安全标准，应当以保障公众身体健康为宗旨，做到科学合理、安全可靠。第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号。《中华人民共和国企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过3年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。《企业产品标准管理规定》第十六条规定，企业产品标准应当定期复审，复审周期不超过3年。复审后应当提出继续有效、修订或者废止的明确结论。第二十三条规定，企业产品标准经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期届满前30日内，重新办理备案手续。逾期未办理的，前次备案注销。企业产品标准经复审为修订的，修订后应当重新办理备案。企业产品标准经复审为废止的，应当报当地标准化行政主管部门。可见，企业标准过期未备案，该企业标准不能继续使用。案涉商品的企业标准已经过期了，不符合食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，案涉产品不符合食品安全标准。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告创鑫田百货店未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告圣天方研究院未到庭，但向本院提交答辩状辩称，1、被告圣天方研究院曾经持有批件的国产保健食品“净宝牌圣健元胶囊”于2010年11月起已经停止生产销售至今，且该批件已于2019年1月15日有效期截止作废。原告起诉称于2019月9月所购买的“百草化糖素”的生产销售方并非我院；案涉假冒产品上所标示的有关我院及“净宝牌圣健元胶囊”的一切信息都属于公开信息，包括违法造假方都可以查询到，且上面标示的我院地址也是错误的。我院与本案被告创鑫田百货店无任何联系。2、历年来市场上多次出现假冒我院“净宝牌圣健元胶囊”名义的假冒产品，我院也多次向公安、食药监部门进行情况说明，协助配合查处打击行为，国家食品药品监督管理总局曾在2015年第88号通告中公示了我院“净宝牌圣健元胶囊”被假冒生产的情况，张家界市食品药品监督管理局于2012年7月也发布过查处“净宝牌圣健元胶囊”假冒产品的信息。中国裁判文书网上查询显示有多起假冒生产销售“净宝牌圣健元胶囊”的违法犯罪分子被依法惩罚的公示。我院于2018年5月18日在百度网上就我院“净宝牌圣健元胶囊”被假冒生产销售的情况做出了公开声明。3、就本案中涉及的标示为“百草化糖素”的假冒产品，我院曾于2019年10月31日配合山西省大同市公安局食药侦支队协助调查。就“净宝牌圣健元胶囊”被标示为“百草化糖素”假冒生产销售一事，我院已于2019年11月15日在百度网上做出了公开声明，于2019年12月2日在全国12315平台向杭州市市场监督管理局举报了淘宝网平台违法售假事实，12315平台已受理。综上所述，原告对我方起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其对我方的诉讼请求。原告张明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创鑫田百货店、被告圣天方研究院拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。对原告张明亮提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张明亮于2019年9月19日在被告创鑫田百货店经营的网店“鑫田百货贸易”共计购买了“百草化糖素”30盒，单盒价格120元，总计价格3600元。订单编号为629915969886473352，快递为韵达快递。案涉产品的外包装上显示：卫生许可证为京卫食证字（2007）0068号，执行标准为Q/BHKW0211-2008，批准文号为国食健字G20060558；保健功能为辅助降血糖、增强免疫力；适宜人群为血糖偏高者、免疫力低下者，不适宜人群为少年儿童、孕妇；食用方法及食用量为早晚两次，每次2粒或每日一次，每次1-3粒；出品企业为北京圣天方医药科技研究院。在国家食品药品监督管理总局官网上查询批准文号国食健字G20060558对应的产品信息为：产品名称为净宝牌圣健元胶囊；有效期至2019-01-14；申请人中文名称为北京圣天方医药科技研究院；保健功能为辅助降血糖、增强免疫力；适宜人群为血糖偏高者、免疫力低下者，不适宜人群为少年儿童、孕妇、乳母、慢性腹泻者；食用方法及食用量为每日3次，每次3粒，口服；批准日期为2014-01-15。根据被告圣天方研究院答辩意见，其曾经持有的国产保健食品“净宝牌圣健元胶囊”自2010年一直停产，且该批件已于2019年1月15日有效期截止作废，也曾有大量假冒“净宝牌圣健元胶囊”名义生产销售假冒产品的情况。原告称，案涉产品的相关信息与在国家食品药品监督管理总局官网上查询的国食健字G20060558对应的产品信息不符，包括不适宜人群、产品名称、食用量，企业标准号也是过期的。本院认为，原告张明亮通过网络购物方式与被告创鑫田百货店之间成立的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条均规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告创鑫田百货店存在销售明知是不符合安全标准食品的行为。理由如下：一是案涉产品外包装上标识的产品名称、不适宜人群、食用方法及食用量等信息与在国家食品药品监督管理总局官网上查询的国食健字G20060558对应的产品信息不符。且批准文号国食健字G20060558有效期至2019年1月14日。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实……”、第三十条规定：“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址”。被告创鑫田百货店经营的案涉产品显然存在假冒他人产品信息及厂名、厂址的情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”被告创鑫田百货店未向本院提供证据证明其在采购案涉产品时，已经查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。故被告创鑫田百货店经营的案涉产品不符合食品安全标准。二是批准文号国食健字G20060558所对应的产品信息属于公开信息，被告创鑫田百货店作为经营者，其负有审慎义务，保证其销售的食品符合安全标准。现被告创鑫田百货店明知其经营的案涉产品不符合食品安全标准，而向广大消费者出售，具有明知是不符合安全标准的食品而销售的故意。综上所述，原告张明亮作为消费者有权要求被告创鑫田百货店退还购货款3600元，并支付价款十倍的赔偿金36000元。被告圣天方公司对被告创鑫田百货店经营的案涉产品已作出合理说明，并有相应证据予以支持，本院予以认可。故对原告要求被告圣天方公司承担上述责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西咸新区沣东新城创鑫田百货店（经营者彭宗聚）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明亮退还购货款3600元；二、被告西咸新区沣东新城创鑫田百货店（经营者彭宗聚）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明亮支付赔偿金36000元；三、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费560元，合计1350元(原告均已预交)，由被告西咸新区沣东新城创鑫田百货店（经营者彭宗聚）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月三日法官助理吴兆君书记员李雨涵