浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8107号原告（反诉被告）：福鼎市泰元机车部件有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇秦屿大道**，统一社会信用代码913509825616851698。法定代表人：王一先。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江中昌汽车零部件有限公司，住所地乐清市柳市镇黄**工业区，统一社会信用代码91330382145557109N。法定代表人：张忠清。委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。原告福鼎市泰元机车部件有限公司与被告浙江中昌汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月13日裁定冻结被告浙江中昌汽车零部件有限公司在金融机构下的存款660000元，冻结期限为一年。在诉讼过程中，被告浙江中昌汽车零部件有限公司向本院提起反诉，本院审查后予以受理，并于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告福鼎市泰元机车部件有限公司委托诉讼代理人周正萍及被告浙江中昌汽车零部件有限公司委托诉讼代理人周鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎市泰元机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款667236.26元，并赔偿自2020年9月10日起至被告实际付款之日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费以及原告为申请财产保全支付的保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系汽车零部件生产企业，2010年12月至2018年3月期间，被告分多次向原告采购汽车零部件。2018年8月31日，经双方结算，被告共欠原告货款762236.26元。此后，被告迟迟未支付货款，2018年10月26日，在原告再三催讨下，被告向原告提供一辆汽车作价95000元抵作相应的货款，抵消后被告仍欠原告货款667236.26元。2018年年底，因被告未支付货款，原告向乐清市人民法院提起民事诉讼，后因双方对于付款时间存在争议，原告申请法院撤回起诉。现原告获悉，被告已将公司厂房、机器设备等主要财产转让给他人，但其却未向原告支付分文货款。综上，原、被告的债权债务已经双方结算，事实清楚，应受法律保护，被告转移主要财产，恶意逃避债务，已经严重危及原告偾权的实现，请法院依法立案审理，判决支持原告的以上诉请。被告浙江中昌汽车零部件有限公司答辩并反诉称：要求法院判令原告赔偿被告经济损失70000元并由原告承担本案诉讼费。1、原、被告存在交易是客观事实，但被告于2017年8月份发现原告提供的产品存在严重质量问题，导致真空泵总成无法正常工作，甚至部分真空泵连杆发生断裂。随后被告与原告沟通处理产品质量问题，但原告均置之不理，后被告派员到客户处更换已发现问题的真空泵总成88台，并赔偿客户经济损失费用41836.62元。经被告委托鉴定，连杆断裂的原因是工件组织粗大引起的表面拐角处产生疲劳裂纹以致断裂，同时材料化学成分不合格。其余产品如活塞、气缸、阀芯、限位环、导向套等产品经专业机构专家检查，均存在严重质量问题。请求法院依法指定专业鉴定机构对库存产品进行质量鉴定，以明确双方的责任。2、根据双方签订的《质量保证协议》约定，原告保证提供的零部件必须100%合格，否则产生的损失均由原告承担，同时被告有权将不合格的零部件作退货处理，退货发生的一切损失由原告负担，目前库存仍有部分不合格件。3、根据《质量保证协议》第7条及第11条的约定，原告提供的产品质量保证期应执行主机厂质量保证协议规定3年或6万公里。双方终止供货合同后，被告有权扣留原告剩余货款与主机厂保持同步（3年或6万公里），当保修期满后，被告返还原告剩余部分货款。原、被告终止供货合同的时间为2017年12月底，因此，原告在2020年12月底前主张支付剩余货款的条件尚未成就。4、原告提交的结算单没有加盖单位公章，杨海朋仅仅是单位采购员，在没有得到单位授权的前提下无权代表公司与原告进行账目结算，该结算单无法律效力，对欠款的金额被告也不予认可。即使要对账确认货款金额，也应当根据双方签订的《质量保证协议》的约定扣除被告因产品质量问题产生返工费、返检费、差旅费等各项经济损失，同时扣减不合格零部件作退货部分货款及因退货产生的经济损失。原告福鼎市泰元机车部件有限公司针对被告浙江中昌汽车零部件有限公司的反诉答辩称：被告主张原告供货产品存在质量问题与事实不符，双方《质量保证协议》约定，被告对原告提供的产品有严格的入库检验，原告的产品经被告检验合格入库并结算，现被告在需支付货款时提出质量问题，属于恶意，请求依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告福鼎市泰元机车部件有限公司与被告浙江中昌汽车零部件有限公司有汽车零部件产品买卖业务往来。原告福鼎市泰元机车部件有限公司作为供方与被告浙江中昌汽车零部件有限公司作为需方于2015年11月间签订一份《质量保证协议》，约定原、被告终止供货合同后，被告将扣留原告剩余货款与主机厂保持同步（三年或6万公里），三年保修期内有效，保修期满后，被告返还原告剩余部分货款。2018年8月31日，经双方结算，被告确认自2010年12月起至2018年3月止，共欠原告货款762236.26元。之后，经双方协商一致，被告将一辆汽车作价95000元折抵本案货款。经原告催讨，被告至今未支付剩余货款。另查明，本院曾于2019年1月3日立案受理福鼎市泰元机车部件有限公司与浙江中昌汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，福鼎市泰元机车部件有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）浙0382民初217号民事裁定，准许其撤回起诉。在案件审理过程中，浙江中昌汽车零部件有限公司确认上述《质量保证协议》中的“供货合同”于2017年12月29日终止。以上事实，有营业执照、企业信用信息表、对账单、结算单、转车（提车）通知书、转车证明、（2019）浙0382民初217号民事裁定书、《质量保证协议》、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，经审理，本案的争议焦点如下：一、被告支付剩余货款的条件是否成就问题。根据案涉《质量保证协议》的约定，原、被告终止供货合同后，被告将扣留原告剩余货款与主机厂保持同步（三年或6万公里），三年保修期内有效，保修期满后，被告返还原告剩余部分货款。原告认为自2017年12月29日供货合同终止之日起截至2020年12月28日，即三年保修期满后，付款条件便已成就，但本院认为依照上述条款难以体现原告的主张。而被告辩称原告供货的汽车零部件需安装在汽车厂商生产的汽车上三年或汽车行使6万公里而未出现问题之后，才予以支付货款。然而，汽车零部件安装在汽车上的时间以及汽车出厂时间均会有所不同，如按被告对该条款的解释，势必造成付款时间无法明确的情形，这显然违背当事人的真实意愿和常理。由此可见，实际上原、被告对于付款条件的约定并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现货物已实际交付给被告，被告应当履行付款义务。二、被告有关原告供货产品存在质量问题并要求赔偿经济损失70000元的主张应否得到支持。被告提供鉴定机构出具的测试分析报告和检验报告及索赔费用认可书，用于证明原告货物存在质量问题。本院认为，上述索赔费用认可书真实性无法认定，且该费用认可书系案外人向被告出具，与本案并不具备必然关联性。质量检验报告系被告自行委托第三方鉴定机构进行鉴定，且送检的样品既缺乏具有辨识度的标志，原告当庭对被告提供的样品也不予认可，本案不具备进行司法鉴定的条件，故对于被告有关申请对产品质量问题进行鉴定的要求，本院不予准许。故此，被告提供的现有证据并不足以证明原告货物存在质量问题，其要求原告赔偿经济损失70000元的反诉请求，本院不予支持。综上，根据庭审陈述，案涉结算单系被告采购人员在得到被告法定代表人授权后向原告出具，且金额经过被告财务人员确认，该结算单系被告真实意思表示，对被告具有约束力，故被告应对结算单载明的货款金额762236.26元扣减用于折抵货款的车辆价款95000元后的货款（762236.26元-95000元=667236.26元）承担清偿责任。货款应及时偿付，现被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可要求被告支付货款667236.26元并计算从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止的利息损失。而原告要求由被告支付其为申请财产保全支付的保险费，因保险费并非申请财产保全的必要性支出，原告可以为其财产保全申请提供其他形式的担保，故对于该诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江中昌汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）福鼎市泰元机车部件有限公司货款667236.26元及利息损失（以667236.26元为基数，自2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告（反诉被告）福鼎市泰元机车部件有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）浙江中昌汽车零部件有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10472元，减半收取5236元，财产保全申请费3820元，合计9056元，由被告浙江中昌汽车零部件有限公司负担。反诉受理费1550元，减半收取775元，由被告浙江中昌汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十二月二十一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。