河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4544号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。住所地：河南省开封市开发区周天路**金秀名典**楼**。负责人：张红宇，经理。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杞县恒通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410221697300002A。法定代表人：刘永堂，总经理。住所地：河南省杞县于镇镇后城村委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：天安财险开封支公司）因与被上诉人杞县恒通汽车运输有限公司（以下简称：恒通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天安财险开封支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审。2、本案诉讼费由恒通公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，天安财险开封支公司不应承担赔偿责任。首先，事故发生时，驾驶员刘辉是A2驾驶证实习期。实习期内不允许驾驶半挂牵引车。实习期内驾驶半挂牵引车，保险公司不承担赔偿责任。其次，车辆投保时，天安财险开封支公司已明确履行如实告知义务，投保人在投保时以及投保人声明免责事项签字处均签字确认，该免责条款具有法律效力。综上，请二审法院支持天安财险开封支公司的上诉请求。恒通公司辩称，一审判决正确，应予维持。恒通公司向一审法院起诉请求：2019年5月1日刘辉驾驶恒通公司所有的豫Ｂ×××**车辆，在武汉市川龙发生交通事故，根据交警出具的《交通事故认定书》认定，恒通公司方负该次事故的全部责任。2018年8月7日恒通公司为其车辆在天安财险开封支公司投保了机动车损失险，保险金额为311,566元，在此次交通事故中，恒通公司损失金额共计48,270元，恒通公司要求天安财险开封支公司承担保险责任，支付恒通公司上述款项，故起诉要求天安财险开封支公司支付车辆损失费40,670元、拆检费4,067元、鉴定费2,033元、施救费1,500元，以上共计48,270元；诉讼费由天安财险开封支公司承担。由于审理期间委托了鉴定，故此车辆损失费变更为35,015元。一审法院认定事实：2019年5月1日2时51分，刘辉驾驶豫Ｂ×××**大型汽车，在川龙陈榨湾路段发生道路交通事故，车损无人伤，对方车辆无损。刘辉负事故全部责任。驾驶证显示：刘辉驾驶的豫Ｂ×××**车辆所有人是恒通公司，车辆型号为重型半挂牵引车。驾驶员刘辉驾驶证显示准驾车型为A2，增加A2，实习期至2019年9月1日。驾驶员刘辉具有道路货物运输驾驶员资格证书。事故发生后，恒通公司单方委托开封市天正价格评估咨询有限公司对事故车辆进行评估，支出拆检费4,067元。在诉讼过程中，天安财险开封支公司又申请对车辆损失进行重新评估，经双方参与，一审法院依法委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估确定豫Ｂ×××**号车的损坏修复费用为35,015元。恒通公司为该车在天安财险开封支公司投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额311,566元。一审法院认为，恒通公司、天安财险开封支公司之间的保险合同订立后，恒通公司履行了交付保险费的义务，保险公司在事故发生后，除具有保险合同免责条款外，应及时的履行理赔义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中事故车辆经鉴定损坏修复费用为35,015元，未超机动车损失险保险限额，天安财险开封支公司应在保险限额内予以赔付。对于恒通公司主张的施救费1,500元，也属于财产损失的范围，天安财险开封支公司也应予以赔偿。对于恒通公司主张的拆检费4,067元，系恒通公司为查明损失所支出的必要、合理的费用，天安财险开封支公司亦应当予以赔付。对于恒通公司主张的鉴定费，属于其单方鉴定时支出的费用，且单方鉴定意见并未采纳，而当事人双方又对车辆损失进行重新鉴定，故此，对恒通公司主张的鉴定费不予支持。天安财险开封支公司抗辩称，驾驶员刘辉在增加车型实习期期间驾驶豫Ｂ×××**车辆，属于保险合同条款规定的，驾驶员在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车免责的情形。一审法院认为，根据中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后12个月为实习期。第七十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车，或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或放射性等危险物品的机动车。驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，驾驶员刘辉虽属于增加车型后实习期发生事故，但其驾驶的机动车为豫Ｂ×××**半挂牵引车，并未驾驶机动车牵引挂车。故此，驾驶员刘辉驾驶豫Ｂ×××**车辆发生事故，并不属于保险合同约定的免责情形，天安财险开封支公司的抗辩理由，依法不能成立，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国保险合同法》第二条、第五十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内向杞县恒通汽车运输有限公司支付车辆修复费用为35,015元、拖车施救费1,500元、拆检费4,067元；二、驳回杞县恒通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由杞县恒通汽车运输有限公司承担41元，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担824元。本院二审期间，上诉人天安财险开封支公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方当事人对“实习期”有不同理解。恒通公司认为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款所规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”天安财险开封支公司认为根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条所规定的“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，增驾实习期也是实习期。经本院审查认为，刘辉在增驾实习期驾驶牵引挂车的机动车上路，虽违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。由于《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，故《机动车驾驶证申领和使用规定》所作出的禁止性规定不属于上述情形，保险公司仍然需就免责条款对投保人进行进一步提示并明确说明。本案中，无证据证明天安财险开封支公司就免责条款中实习期适用何种解释作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。对在实习期有两种不同规定的情况下，天安财险开封支公司应对此予以明确，但本案中天安财险开封支公司对此未予明确，故天安财险开封支公司不应免责。综上，关于天安财险开封支公司提出的一审法院认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，天安财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年十二月二十九日书记员 白亚娟