wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29698号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914×××××××××××011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭健生，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××394。委托诉讼代理人：张健国，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告谭健生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人姚丽芸与被告的委托诉讼代理人张健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年1月至2019年2月期间的物业管理费282.72元；2.被告向原告支付2015年6月5日至2016年12月4日期间所欠公摊水费108.33元，2015年6月5日至2018年12月31日期间所欠公摊电费712.25元；2016年9月12日至2017年8月25日所欠未过户的水费57.89元；2016年12月5日至2017年2月4日期间所欠未过户的电费27.28元（诉讼中，原告撤回该项请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市××××××××××的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告辩称,原告确认免除被告2017年6月至2020年6月的物业管理费，因此，被告不需要再缴纳物业管理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼物业位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，健筑面积为88.32平方米,登记权利人为被告谭健生。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的健筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元等。2016年12月5日，原告出具收据，确认收取被告2017年1月到2017年6月物业服务费848.16元。原告持有一份佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司于2016年12月20日出具的《劲嘉地产物管费赠送确认单》复印件，奖励被告涉讼物业3年物业管理费。本院认为，原告不确认《劲嘉地产物管费赠送确认单》，认为不存在减免物业服务费情况，但除被告出示的收据外，原告并未能提供2017年7月至2018年12月被告交费单据，原告亦未能解释不主张该期间费用的原因，故本院确认该证据效力，并采纳被告主张，认定涉讼物业开发商与原告就涉讼物业（3年）物业服务费另行结付处理，原告请求被告支付2019年1月至2月物业服务费缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年十二月九日书记员  关凯婕
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5845号原告：张丽，女，1976年8月15日出生，住泗阳县。被告：潘成虎，男，1974年5月4日出生，住涟水县。原告张丽与被告潘成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告潘成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.潘成虎偿还张丽借款本金13000元；2.本案诉讼费由潘成虎承担。事实和理由：张丽与潘成虎系网友。2018年6月3日，潘成虎因资金周转需要向张丽借款13000元，约定于2019年6月前还清。到期后经张丽多次催要未果。潘成虎庭审中通过电话向法庭辩称，借款属实，其因特殊情况未能到庭，同意还款，等钱还了请张丽撤诉。张丽围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张、微信转账记录一份，拟证明：潘成虎借到其13000元的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力应予认定。结合张丽当庭陈述，本院认定如下事实：2018年6月3日，潘成虎出具借条一张给张丽，该借条载明其借到张丽13000元，约定于2019年6月份前还清。双方未就借款约定利息。借款到期后，潘成虎分文未还。本院认为，张丽与潘成虎之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。潘成虎借到张丽款13000元，现已逾期，则张丽有权要求潘成虎返还该款。故张丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘成虎于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由潘成虎负担。本判决为终审判决。审判员  顾秋阳二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4355号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：康剑波，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 陈考，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，公民身份号码350721199411××××。 刘佳捷，男，1994年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码330105199403××××。 卢昌发，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码350525199311××××。 陈家龙，男，1996年10月10日出生，汉族，住重庆市秀山县，公民身份号码500241199610××××。 本院于2020年12月2日移送执行被执行人康剑波、陈考、刘佳捷、卢昌发、陈家龙缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初184号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经本院强制执行，其中被执行人陈家龙、刘佳捷、陈考、康剑波已履行完毕全部义务，卢昌发履行2500元，执行费387.5元，未发现被执行人卢昌发名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4355号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2934号之一 申请执行人：严从清，男，1977年2月20日出生，汉族，住德阳市罗江区。 申请执行人：曾丽，女，1980年2月14日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被执行人：德阳皇城房地产有限公司，住所地德阳市天元开发区青海路东段北侧**。 法定代表人：谢玉华。 严从清、曾丽与德阳皇城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人严从清、曾丽于2020年11月11日向本院申请执行。 本案申请执行违约金本金31852.2元及利息、受理费、保全费等，截至2020年12月30日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人德阳皇城房地产有限公司的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封被执行人德阳皇城房地产有限公司名下位于德阳市××路××段××号××号××栋××号的房屋但暂不具备处置条件。未发现德阳皇城房地产有限公司其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人德阳皇城房地产有限公司法定代表人谢玉华纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初3747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴小龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6800号原告郑州恒昊光学科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号。法定代表人李金钟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第58271号关于第34979983号“0度”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月30日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第34979983号“0度”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告请求放弃与第5466907号“零度”商标（简称引证商标四）、第4404388号“0°”商标（简称引证商标五）冲突的0911群组上的“镜（光学）”商品上的注册申请。二、第7156718号“0℃”商标（简称引证商标二)已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。三、诉争商标与第7157044号“0℃”商标（简称引证商标三）核定使用的商品不构成类似。四、诉争商标已经被原告长期广泛的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34979983。3.申请日期：2018年11月28日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0911；0919；0921）：眼镜；护目镜；镜（光学）；防眩光眼镜；擦眼镜布；隐形眼镜；眼镜盒；眼镜片；眼镜架；太阳镜。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：丹阳市锦昌光学有限公司。2.申请号：7156718。3.申请日期：2009年1月9日。4.专用权期限至2020年12月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0921）：擦眼镜布等。（二）引证商标三1.注册人：吴晓慧。2.申请号：7157044。3.申请日期：2009年1月9日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0919）：个人用防事故装置；防护帽；安全头盔；防护面罩；安全面罩。（三）引证商标四1.注册人：肖特股份公司。2.申请号：5466907。3.申请日期：2006年7月7日。4.专用权期限至2029年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0910-0911）：镜（光学）；光学玻璃等。（四）引证商标五1.注册人：王坚。2.申请号：4404388。3.申请日期：2004年12月8日。4.专用权期限至2027年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0902；0906-0907；0910-0911；0920；0924）：光学品；光学器械和仪器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、商标标识本身近似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，引证商标二已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的的注册，相关公告已发布在第1721期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告已经明确放弃在0911群组“镜（光学）”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其余商品与引证商标四、五核定使用的商品均不再构成类似，故诉争商标与引证商标四、五不再存在权利冲突。诉争商标指定使用的“护目镜；防眩光眼镜”两项商品与引证商标三核定使用的商品均属于第9类0919群组，故被告认定上述商品类似并无不当。鉴于原告认可诉争商标与引证商标三标识本身近似，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。但鉴于引证商标二、四、五已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，且对本案审理结果有实质影响，故被告应重新予以审查。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第58271号关于第34979983号“0度”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告郑州恒昊光学科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保244号申请人：张秀凤，女，1979年9月23日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：刘书刚，男，1987年10月28日生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区。申请人张秀凤与被申请人刘书刚诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人刘书刚共计价值302918.30元。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人张秀凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘书刚在相关银行的存款302918.30元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十二月十八日书记员 陈孝翠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2217号 原告：杭州远志钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康丰路8号1幢7楼108室。 法定代表人：杨江仙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。 法定代表人：张东波。 委托诉讼代理人：杜丹丹，女，员工。 原告杭州远志钢铁有限公司（以下简称远志公司）与被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，被告鲲鹏公司于2020年9月1日向本院提出管辖权异议，本院经审查后驳回被告鲲鹏公司对本案提出的管辖权异议。2020年11月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远志公司的诉讼代理人祝文捷、被告鲲鹏公司的诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远志公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告鲲鹏公司支付原告远志公司逾期付款利息275573.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告远志公司与被告鲲鹏公司签订《钢材购销合同》，由原告为被告的建德碧桂园项目提供钢材。合同第六条第一款、第二款约定原告将货物运输到工地现场，由被告签字确认后5个工作日之内付清款项，超过10个自然日原告未收到被告付款，则自每批货物到工地现场后第十一个自然日开始以每批货物的货款为本金按月息1.5%计息。合同签订后，被告并未按照合同约定履行义务，自2018年6月29日起至2019年7月15日止因未按期支付货款，产生逾期付款利息共计290073.2元。后被告付清货款本金，但逾期付款利息经原告多次催讨无果。根据《钢材购销合同》第九条的内容，原、被告在合同履行过程中发生争议的，由工程所在地有管辖权的人民法院受理。现原、被告双方协商不成，故诉至法院。 被告鲲鹏公司辩称，原告主张被告欠付逾期利息没有事实及法律依据，依法应予以驳回。原、被告权利义务均已履行完毕，被告已将相关款项全额支付，并不存在欠付逾期付款利息的情况。原告对于其主张的款项并未合理举证，按照惯常逻辑原告至少应该提供证据证明每批货物签收时间以及实际收款时间，从而才能计算所谓逾期付款利息。然而原告并未合理举证，因此应自行承担举证不利后果。根据原告提供的计算表可以看出，原告按照月利率1.5%计算逾期付款利息标准过高。即使原告存在被告逾期付款造成的损失也仅为资金占用损失，应按照银行同期贷款利率或银行同业拆借利率计算。 原告远志公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据: 1.钢材购销合同一份，用以证明原、被告签订购销合同，约定每批货到工地现场后第十一个自然日开始按月息1.5%计算利息的事实。 2.送货单、入库单一组，用以证明被告未付利息及承兑贴息共计尚欠原告290073.2元的事实 3.建设银行回单一组，证明被告向原告付款的事实； 被告鲲鹏公司对证据1、证据3无异议，对证据2不予认可，认为收货人签字身份不明，没有公司盖章。 被告鲲鹏公司未向本院提交证据。 上述原告提供的证据，经庭审质证，对被告没有异议的证据，本院予以认定。对被告有异议的证据，本院综合认证如下：原告提供的送货单抬头印有“杭州远志钢铁有限公司”字样，并盖有“杭州远志钢铁有限公司”发货专用章，其记载的送货日期、品名、规格、数量的等信息都与入库单的信息一致，故本院对原告提供的送货单真实性予以认定。原告提供的入库单印有“鲲鹏建设集团有限公司”字样，虽未有鲲鹏公司盖章，但开单人处均有“李先祥”或“陈柏棋”签名，本院查明该两人系鲲鹏公司员工，故本院对原告提供的入库单予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年2月7日，远志公司与鲲鹏公司签订《钢材购销合同》，由远志公司为鲲鹏公司承建的建德碧桂园项目提供钢材。合同约定：远志公司将货物运输到工地现场，由鲲鹏公司签字确认后5个工作日之内付清货款，超过10个自然日远志公司未收到鲲鹏公司付款，则自每批货物到工地现场后第十一个自然日开始以每批货物的货款为本金按月息1.5%计息。合同还对供货期、质量标准、违约责任等作了约定。合同签订后，远志公司分批供货给鲲鹏公司，但鲲鹏公司自2018年6月29日起至2019年7月15日止未按合同约定按时支付货款。后经远志公司催讨，鲲鹏公司付清货款，但逾期付款利息至今未支付。 另查明，送货单、入库单中的签名“李先祥”和“陈柏棋”为鲲鹏公司员工，由鲲鹏公司指派到其承建的建德碧桂园项目接收货物。 本院认为，生效合同必须遵守，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。原告已经履行向被告交付货物的合同义务，但被告未按合同约定的时间支付原告货款，根据合同约定，应当承担逾期付款的违约责任。被告抗辩不存在欠付逾期付款利息的情况，但未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告主张按合同约定的月利率1.5%计算逾期付款利息，但是该计算方式明显超过了远志公司的损失，本院经计算后酌情调整为160000元。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲲鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州远志钢铁有限公司逾期付款利息160000元； 二、驳回原告杭州远志钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，财产保全申请费1970元，合计4687元，由原告杭州远志钢铁有限公司负担1966元，被告鲲鹏建设集团有限公司负担2721元。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐晓雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11716号 原告：刘坤，男,1992年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔永杰，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**林，安黴金睿律师事务所(实习)律师。 被告：安徽太平洋大酒店有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路以西，车主世界以南，统一社会信用代码 91341200099325170H(1-1)。 法定代表人：夏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄传虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪海，该公司法务。 原告刘坤与被告安徽太平洋大酒店有限公司（以下简称太平洋酒店）劳动争议纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人崔永杰、李**林，被告太平洋酒店的委托诉讼代理人庄传虎、李纪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资(解除合同前12个月平均应得工资为3649元)105821元；判决被告向原告支付未足额缴纳社会保险费用的经济补偿金9122.5元，合计114943.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘坤于2017年11月7日入职到被告安徽太平洋大酒店有限公司处工作，负责凉菜相关工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险费。原告工作近3年，已形成事实上的劳动关系。阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实、适用法律错误，故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。 原告刘坤为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，企业登记信息，账户交易明细，参保证明等证据。 被告太平洋酒店辩称，2017年11月23日双方签订了书面《劳动合同》及《员工入职须知》，劳动期限从2017年11月23日至2020年11月22日止,2020年4月5日原告提出(世界那么大我想去看看)的辞职信，答辩人同意解除劳动合同，但其要依据《太平洋大酒店员工手册》及《太平洋大酒店质量管理手册》办理相关手续，退还工作用品(包括：铭牌、工作牌、员工手册、制服、更衣柜钥匙、对讲机、钥匙、工具、培训资料等)及退还327.21元;答辩人已经为其缴纳了社保，但其请求已经超出仲裁时效被答辩人申请与事实不符，应维持劳动仲裁。 被告太平洋酒店为支持其抗辩理由，提供如下证据：劳动合同，辞职信等证据。 经审理查明：2017年11月10日原告刘坤到被告安徽太平洋大酒店有限公司处从事后厨冷菜工作，每月工资以银行转账方式发放。2017年11月23日双方签订书面劳动合同书，劳动合同期限自2017年11月23日至2020年11月22日止。2019年6月起被告开始为原告缴纳社会保险费。2020年4月5日原告向被告递交《辞职信》，内容为“尊敬的领导：世界那么大，我想去看看”，随后离开被告处。 本院认为、原告刘坤主张其因被告安徽太平洋大酒店有限公司新任冷菜主管不让其继续工作被迫离职，同时否认《辞职信》系其本人书写，未提供证据证明，本院不予采信。原告刘坤于2017年11月23日与被告签订为期三年的《劳动合同书》，2020年4月5日原告提交《辞职信》后即离开被告处，双方之间的劳动关系已于2020年4月5日实际解除，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资105821元的诉讼请求，本院不子支持。原告请求裁决被告向原告支付因未缴纳社会保险费的经济补偿金9122.5元，仲裁委员会以已超过一年的期限，不予支持。现原告不服，依法向人民法院起诉，原告无证据证明有不可抗力或者其他正当理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘坤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二〇年十二月二十三日 张晶书记员张晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4372号原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：陈鹏举，总经理。委托诉讼代理人：王跃，男，1986年1月10日生，汉族，公司员工，住松原市前郭县。被告：孙振北，男，1979年5月10日生，汉族，住松原市。松原市某物业管理有限责任公司与孙振北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告松原市某物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限责任公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十二月九日书记员 包海微
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2721号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹿彬，男，汉族，1990年9月17日出生，住鹿邑县。王鹿彬罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王鹿彬罚金10000元、退赔违法所得85600元。因王鹿彬未在规定时间内缴纳罚金及退回犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹿彬负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十二月二十七日书记员 陈政昀
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初966号原告：马岩，男，1984年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：陈陆游，该公司董事长。委托代理人：郭磊，该公司员工。委托代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。原告马岩与被告辽宁盈昌置业有限公司（以下简称盈昌置业）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岩及其委托代理人韩永刚，被告盈昌置业的委托代理人郭磊、邱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.要求返还购房首付款285200元，并支付违约金41639元；3.被告盈昌置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，我向被告购买位于太子河区辽阳国际汽车城5-1号商铺，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，房屋的单价为4602.5元/㎡，支付首付款285200元，剩余尾款270000元以按揭贷款形式支付。后因被告股东内讧，无法与银行达成按揭框架协议，更无法向我声明向哪家银行办理按揭贷款，并且被告不能提供房屋验收合格证明，故原告多次要求解除合同，但被告不予理会。为此，包括原告在内的26户业主前往辽阳市太子河区信访局反映不能正常营业并要求解除合同。被告逾期交房，应按照合同约定支付违约金。被告盈昌置业辩称：第一，原告起诉前，被告已起诉原告要求履行涉案房屋买卖合同，并支付剩余购房款。本诉与前案具有相同的当事人、诉讼标的，且本诉要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，显然否定了前诉已生效的判决结果，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，应当裁定驳回起诉。第二，被告于2015年就与银行签署了抵押贷款合作协议，与原告同期购房的其他买受人都已办理了个人住房按揭贷款。第三，原告占有使用涉案房屋长达数年，已实现了合同目的，故原告不享有合同解除权。第四，双方的房屋买卖合同当中约定的交付期限即2014年11月30日前，需要满足的条件是买受人付清全部购房款，所以原告无权要求被告承担逾期交房责任。经审理查明，2014年7月原告马岩向被告购买其开发的位于太子河区辽阳国际汽车城第5幢5-1号网点，原、被告签订了一份商品房买卖合同，但无合同签订日期，合同明确该房屋的单价为4602.5元/㎡。双方约定支付房款的方式为签订合同时，原告向被告支付首付款285200元，余款270000元由原告申请银行商业贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月30日前将约定的商品房交付买受人使用，并以买受人付清全部购房款为条件；合同补充协议第四条约定，如买受人未按合同规定付清所有款项（包括应付银行贷款本息部分），出卖人可不交付房屋；房屋交接时，买受人对该房屋的质量有异议（除主体结构质量不合格外），买受人应当办理房屋的验收交接手续，同时有权要求出卖人进行整改，在此情况下，出卖人不承担延期交房的违约责任。2014年7月18日，原告支付了首付款285200元，被告按照合同约定将房屋交付原告使用，2015年10月29日原告预交水电费，2016年11月9日原告缴纳取暖费，但贷款手续一直未办理。2020年3月20日，被告向我院提起诉讼，要求原告继续履行双方签订的商品房买卖合同，并支付剩余购房款及违约金。我院于2020年5月29日作出（2020）辽1011民初173号民事判决书，判令原告马岩支付拖欠被告盈昌置业的购房款270138元及逾期付款的违约金。原告不服，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。另查，2015年7月6日，被告与交通银行股份有限公司辽阳分行签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，2016年1月至8月间，辽阳国际汽车城的七户业主向交通银行办理了按揭贷款。上述确认事实依据有商品房买卖合同及合同补充协议、转款记录、（2020）辽1011民初173号民事判决书、（2020）辽10民终1590号民事判决书、个人住房抵押贷款业务合作协议、交通银行个人贷款放款回单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马岩与被告盈昌置业签订的商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应依约履行相应义务。原告称因被告的原因无法办理贷款，但在原、被告签订商品房买卖合同的同期，还有其他在辽阳国际汽车城购房的七户业主已经向交通银行办理了按揭贷款，故本院对原告的该主张不予采信。合同约定交付房屋需满足支付全部购房款的条件，现原告未向被告支付购房尾款，故被告无须向原告承担逾期交房的违约责任。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同，因该诉讼请求与已经发生法律效力的盈昌置业诉马岩继续履行合同,支付剩余购房款一案系同一法律关系下的纠纷,根据法律规定不得重复审理。综上所述，原告要求解除与被告盈昌置业之间的房屋买卖合同及返还购房款、支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，判决如下：驳回原告马岩的诉讼请求。案件受理费4676元（已减半收取），由原告马岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员张晓晴
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3997号 原告：官有根，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 诉讼委托代理人：郑文军，福建知望律师事务所律师。 被告：林国瑞，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告官有根与被告林国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官有根及其诉讼委托代理人郑文军到庭参加诉讼，被告林国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官有根向本院提出诉讼请求：1.判令林国瑞支付官有根工资款29000元；2.判令林国瑞支付自2020年8月7日起至还清欠款之日止迟延履行债务期间的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令林国瑞向官有根支付律师费损失3000元；4.本案案件受理费由林国瑞负担。事实与理由：2018年6月1日，官有根受聘于林国瑞经营的福州瑞致精工装饰工程有限公司从事木工工作，每月工资14000。至2019年1月，林国瑞公司因亏损而停产。停产后，林国瑞尚欠官有根2018年9、10月的工资未付清。2019年6月21日，经双方结算，林国瑞尚结欠官有根之前的工资款人民币29000元，向官有根出具了一份欠条，约定该欠款应于2019年9月1日前全部还清，但林国瑞至今仍未支付上述欠款。根据欠条约定，律师费用应当由林国瑞承担。官有根委托福建知望律师事务所律师代理本案一审诉讼并支付律师费3000元。 林国瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 官有根围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.林国瑞于2019年6月21日向官有根出具的《欠条》一份，证明林国瑞于2019年6月21日确认拖欠官有根工资29000元，并承诺于2019年9月1日前付清拖欠工资。证据2.法律事务委托合同（民事）、福建增值税普通发票联，证明官有根因本案诉讼，委托福建知望律师事务所，具体指派郑文军律师作为本案一审诉讼代理人，支付律师费3000元，福建知望律师事务所向官有根开具相应税票。 本院对官有根提供的证据作如下认定：林国瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。官有根提供的证据均为书证且提交了原件，经本院核对无误，上述证据的真实性可予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，林国瑞雇佣官有根在闽侯县竹岐乡务工。2019年6月21日，林国瑞向官有根出具《欠条》一份，载明“本人林国瑞身份证号：350104197612××××在闽侯县竹岐榕西榕山工业园开办福州瑞致装饰工程有限公司招聘官有根在我公司做工人，因公司亏损倒闭拖欠工资小写29000元（大写：贰万玖仟元整元），本人林国瑞将于2019年9月1日前全部还清欠官有根工资29000元，如果逾期未还，可致闽侯县人民法院起诉，本人愿承担由此产生的律师费、误工费、诉讼费、交通费等各项费用”。林国瑞在《欠条》上签字确认。官有根多次向林国瑞催讨上述款项，林国瑞至今分文未付，引起诉讼。 本院认为，官有根提供的林国瑞于2019年6月21日向其出具的《欠条》内容，可以认定林国瑞雇佣官有根务工并拖欠工资款29000元的事实。双方均为自然人，属雇佣与被雇佣关系，符合劳务关系法律特征，本案案由定为劳务合同纠纷。林国瑞出具《欠条》确认拖欠官有根工资后，未按约定的及时偿还工资款，明显存在过错，应承担偿还拖欠的工资并赔偿利息损失。林国瑞未提供证据证明其在出具《欠条》后有偿还工资款的证据，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。官有根要求林国瑞支付欠款29000元并支付逾期付款利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。官有根起诉要求林国瑞支付其因实现债权支出的律师费3000元，符合双方在《欠条》中约定且诉请的该费用金额为合理数额，本院亦予以支持。林国瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林国瑞应在本判决生效之日起十日内支付官有根欠款29000元及赔偿逾期付款利息损失（利息计算办法：本金以29000元为基数，时间自2020年8月7日起至实际还清欠款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、林国瑞应在本判决生效之日起十日内向官有根支付因实现本案债权而支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由林国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑贤杰 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  程炎钦 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  程丽娟 书 记 员  周心航 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民再28号原审原告：北京市天堂河教育矫治所，住所地北京市大兴区西庄路9号。负责人倪振雄，所长。委托诉讼代理人周金泽，北京市自然律师事务所律师。原审被告北京兴旺红强养殖科技中心，住所地北京市大兴区安定镇沙河村村东养鸭场东500米。投资人：王红旺，经理。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。再审第三人：尤文法，男，1961年8月20日出生，汉族，职业不详。原审原告北京市天堂河教育矫治所（以下简称天堂河矫治所）与原审被告北京兴旺红强养殖科技中心（以下简称兴旺养殖中心）租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初15124号民事判决，已发生法律效力。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民再116号民事裁定，裁定：1.撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15124号民事判决；2.本案发回北京市大兴区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情需要，再审过程中，本院依天堂河矫治所的申请，追加尤文法为本案第三人。原审原告天堂河矫治所的委托诉讼代理人周金泽，原审被告兴旺养殖中心的委托诉讼代理人尤宝柱到庭参加诉讼。第三人尤文法经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告天堂河矫治所向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处租赁的胡林分场原分场部（1100平米）房屋56间及场地40亩；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与北京兴法神州藏獒养殖俱乐部签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的胡林分场原分场部（1100平米）房屋56间及场地40亩租赁给出租给北京兴法神州藏獒养殖俱乐部使用，租期5年，自2008年3月1日至2013年2月28日止，租金为一年83000元人民币。合同期满自动终止。合同签订后，原告将上述房屋及场地交付给北京兴法神州藏獒养殖俱乐部使用。合同期满后，被告请求继续使用上述房屋及场地。2016年3月1日，被告签署承诺书，承诺一次性支付2016年3月1日至2017年2月28日的房屋场地占有使用费83000元，但承诺期限到期后，被告仍然拒不归还房屋场地。2017年5月15日，原告准备诉讼时，在企业信用查询系统才查询到被告北京兴法神州藏獒养殖俱乐部于2014年3月10日更名为北京兴旺红强养殖科技中心，法定代表人更换为王红旺。原审被告兴旺养殖中心辩称：不同意原告诉讼请求，兴旺养殖中心在2014年3月10日投资人已经变更为王红旺，受让地块并不包含原告主张的地块，且目前其单位并未占用原告所述的涉案土地。原告所述房屋租赁合同已于2013年2月28日到期自动终止，终止后并未签订书面续租合同，也未形成不定期租赁合同关系。根据原告提交证据，租赁合同期满后是由尤文法个人签署书面承诺书并支付合同到期后至2017年2月28日的房屋使用费。被告系个人独资企业，并未与原告签署书面承诺书，本案中腾退的义务方应当是实际承租人尤文法。第三人尤文法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2007年12月18日，原告与北京兴法神州藏獒养殖俱乐部签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的胡林分场原分场部（1100平米）房屋56间及场地40亩租赁给北京兴法神州藏獒养殖俱乐部使用，租期自2008年3月1日至2013年2月28日止，租金为人民币83000元一年。合同期满自动终止。合同签订后，原告依约交付上述房屋及场地。2016年3月1日，尤文法向天堂河矫治所签署承诺书，主要内容为：“本人位于天堂河教育矫治所胡林分场原分场部1100平米房屋56间及场地40亩的房屋租赁合同已到期，本人希望继续租用北京市天堂河教育矫治所房屋、场地，用于养殖经营。本人正式承诺做到以下几点：一、本人不再新增任何新的建筑面积，不擅自进行一切违规、违法基本建设……五、本人在使用北京市天堂河教育矫治所所属房屋、场地期间，不经过教育矫治所同意，绝不对所使用房屋、场地转让、转包、转借、资产抵押，如出现上述问题，所造成的一切损失及后果全部由本人承担……七、本人自愿与北京市天堂河教育矫治所就现使用的房屋、场地面积、建筑面积进行测量核实，并自愿有偿使用北京市天堂河教育矫治所的房屋、场地，签订承诺书之日，一次性支付2016年3月1日起至2017年2月28日房屋、场地占用使用费83000元……九、本人在使用北京市天堂河教育矫治所土地期间遇到由国家、市政府和北京市天堂河教育矫治所主管局征用或规划用地以及北京市天堂河教育矫治所按规定对所使用房屋、土地进行招标，致使所占用土地无法继续履行，不视为违反承诺，双方均不负违约责任。本人在接到北京市天堂河教育矫治所书面清退通知一个月内将所使用的土地归还北京市天堂河教育矫治所，无条件将无手续建筑及地上物全部清除，并将所使用土地回复原貌交回北京市天堂河教育矫治所。”天堂河矫治所提交的2014年9月16日的收据载明：“今收到尤文法交来房屋及场地租金（2013年1月-2014年2月）人民币捌万叁仟元整。交款人尤文法。”2016年5月19日的收据载明：“今收到尤文法交来2014年3月1日至2016年2月29日房屋场地租金壹拾陆万陆仟元整。交款人尤文法。”2017年3月16日的收据载明：“今收到兴法神州藏獒养殖俱乐部交来房屋租金（2016年度）人民币捌万叁仟元整。交款人尤文法。”另查明，北京兴法神州藏獒养殖俱乐部于2011年将投资人由尤文法变更为李殿国，于2014年3月10日更名为兴旺养殖中心，投资人变更为王红旺。兴旺养殖中心为个人独资企业。再查明，再审时本院到涉案场地送达诉讼材料时，询问在场门卫人员，该人员陈述其是尤文法的人。庭审中，天堂河矫治所亦认可看守涉案场地的人是尤文法带去的亲戚。经本院询问，天堂河矫治所坚持要求兴旺养殖中心返还涉案场地及房屋。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、租赁合同、收据、企业信用信息、承诺书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案第三人尤文法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天堂河矫治所与北京兴法神州藏獒养殖俱乐部签订的租赁合同于2013年2月28日到期后，未签订书面续租合同。天堂河矫治所提交的2014年9月16日、2016年5月19日及2017年3月16日的收据交款人处均显示为尤文法个人签名，未显示有兴旺养殖中心的盖章。2016年3月1日尤文法向天堂河矫治所作出的承诺书中亦未提及兴旺养殖中心。结合本院到涉案场地送达时向看守人员询问的情况，可知涉案场地及房屋目前由尤文法实际占有。从目前证据可知2014年3月10日至今，兴旺养殖中心与天堂河矫治所之间并不存在租赁合同关系，亦未实际占有并使用涉案场地及房屋，故天堂河矫治所要求兴旺养殖中心返还涉案场地及房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回北京市天堂河教育矫治所的全部诉讼请求。案件受理费2150元、公告费520元，均由北京市天堂河教育矫治所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10307号 申请执行人宁悦，女，1983年08月09日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁迈腾商贸有限公司，住所地南宁市良庆区博艺路10号金源一品9栋201号房。 法定代表人石晓美。 本院在执行宁悦与南宁迈腾商贸有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第463号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁迈腾商贸有限公司名下银行账户存款人民币18941.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘俐麟
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执863号 饶平县人民法院刑事审判庭、王某国： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与王某国容留卖淫罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人王某国应缴纳罚金5000元，本院依法划拨被执行人王某国名下账户资金5000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6858号原告：郭金梅，女，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：北京顺光悦景建设工程有限公司，住所北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路**楼****。统一社会信用代码91110115MA008TP412。法定代表人：甘春燕，总经理。委托诉讼代理人：李树森，男，1981年9月11日出生，汉族，北京顺光悦景建设工程有限公司项目负责人。委托诉讼代理人：邵清平，男，1971年1月15日出生，汉族，北京顺光悦景建设工程有限公司员工。原告郭金梅与被告北京顺光悦景建设工程有限公司（以下简称顺光悦景公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金梅及其委托诉讼代理人刘庆磊，被告顺光悦景公司委托诉讼代理人李树森、邵清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工费1900元，拖欠工资16560元（380元/天*62天，已付7000元）；2.判令被告一次性支付未签订劳动合同双倍工资差额23560元（380元/天*62天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，我入职被告处，工作至2020年6月3日，岗位是管理员，工资标准为每日380元。被告和我签订的劳务合同书不属于劳动合同。合同是被告提供的空白合同，关于工作时间、工资标准、工作岗位等内容并未填写，对于内容我也不知情，只在签名处签了字，签完合同后也没有给我。我向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁裁决认定事实不清、有误，裁决缺乏事实和法律依据。为维护合法权益，故起诉至法院。被告顺光悦景公司辩称，郭金梅在工地的性质实际是承包。仲裁结果我公司没有提起撤销，但实际不认可仲裁认定的郭金梅入职时间及日工资标准。我公司不属于拖欠工资，只是工资上有争议，认可郭金梅出勤天数为50.5天，不认可其误工损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，郭金梅入职顺光悦景公司，从事工地管理工作，工作地点在密云区某镇某花园。因顺光悦景公司未按时发放工资，郭金梅向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。密云仲裁委于2020年8月28日作出京密劳人仲字【2020】第2041号仲裁裁决书，裁决顺光悦景公司支付郭金梅2020年3月26日至2020年6月2日工资12150元，驳回郭金梅其他仲裁请求。郭金梅不服仲裁裁决，诉于本院，顺光悦景公司未申请撤销裁决。庭审中，郭金梅称其日工资标准为380元，顺光悦景公司对此不予认可。为证明各自主张，双方提交以下主要证据：郭金梅提交工人工资表，系其自行书写，证明其在被告处任职岗位、工作时间，应结算工资、尚欠工资事实，同时证明双方存在劳动关系；提交施工日志，称系其班组工人陈某书写，证明2020年3月26日至2020年6月3日其在顺光悦景公司工作62天的事实，同时证明与顺光悦景公司之间存在劳动关系；提交结算单复印件，郭金梅称系顺光悦景公司未付款其代为结算的工人工资，证明相同工种工资标准为380元/日的事实；考勤表一份，所记载的其出勤情况与施工日志一致。就其主张的误工费，郭金梅称为讨薪期间所支出的相关费用，无证据提交。顺光悦景公司认可双方存在劳动关系，但对郭金梅提交的上述证据均不予认可。顺光悦景公司提交考勤表（实名制）、劳务合同书、转账记录，分包企业职工名册（施工人员花名册），分包企业施工人员工资表（日工资标准为220元，无领款人签字）。郭金梅对顺光悦景公司提交的转账记录、分包企业职工名册（施工人员花名册）真实性予以认可，认可已经向其支付工资共计7000元。对劳务合同书、分包企业施工人员工资表真实性不予认可，但认可劳务合同书中3处郭金梅签字系其本人所写；劳务合同书中记载，郭金梅签订合同日期为2020年4月10日，合同中亦记载了用人单位及劳动者名称、工资标准（220元/日），支付时间以及职业培训，合同变更、解除、终止和经济补偿方法等内容。对考勤表中其本人签字的部分予以认可，但认为存在未能及时签到考勤的情况，故对考勤表真实性不予认可，但就其反驳主张郭金梅未提交相关证据。经查，考勤表为实名制记录，由劳动者本人分为上、下午签到，考勤表记载郭金梅2020年3月26日至2020年6月2日共出勤50.5天，6月3日考勤表中无其出勤记录。另查：京密劳人仲字【2020】第2041号仲裁裁决书记载“2020年8月20日、8月24日，本委到密云区辖区内多家建筑施工企业进行调查，与郭金梅相同或相近岗位劳动者的月工资水平约为7000元至15000元之间”。上述事实，有双方当事人陈述，劳务合同书、转账记录、分包企业职工名册（施工人员花名册）、考勤表（实名制）、京密劳人仲字【2020】第2041号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案双方对原告在2020年3月26日至6月3日期间的出勤天数产生争议，但被告提交的系由原告本人签字的实名制考勤表，证据证明力大于原告所提交的证据，且原告不能提交其他证据佐证其反驳意见，故本院对被告所提交的实名制考勤表予以采纳；经核对，原告出勤天数为50.5天。原告主张其日工资标准为380元，但未提交充足有效的证据予以证明，本院难以采纳；根据原告的工作岗位以及密云地区的实际情况，每日300元工资标准并无不当，故本院采纳该工资标准并据此核算；因被告已支付了原告工资7000元，故在本案中依法予以核减。原告签订的合同虽名为“劳务合同书”，但该合同书内容符合劳动合同基本构成要件，且双方亦实际形成了劳动关系，则应视为双方已经签订了书面劳动合同，故原告主张给付其未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；原告要求支付其误工费，但未提交相关证据，故其主张无事实及法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京顺光悦景建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭金梅二〇二〇年三月二十六日至二〇二〇年六月二日期间的工资八千一百五十元；二、驳回原告郭金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京顺光悦景建设工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年十二月十五日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽05刑终1260号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏金在，男，1978年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月12日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人魏金在犯开设赌场罪一案，于2020年11月10日作出（2020）闽0583刑初537号刑事判决。原审被告人魏金在不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年上半年，被告人魏金在从“啊荣”处获得“六合彩”赌博网站的代理账号，于2017年8月份在该代理账号下设置下级账号并提供给洪树坚等人投注。洪树坚在南安市英都镇通过微信、网络等方式接受洪某1、洪某2、洪某3、张某、洪柏林、黄丽云等人“六合彩”投注几十万元，并将其中约十万元通过赌博网站账号向被告人魏金在投注。经传唤，2019年4月12日，被告人魏金在自行到南安市××田派出所投案，归案后能自愿如实供述其罪行。2020年5月11日，被告人魏金在自愿签订《认罪认罚具结书》。在审理过程中，被告人魏金在自愿退出违法所得人民币四千元，预交罚金人民币一万元。 原判认定上述事实的证据有证人洪某1、洪某2、张某、洪某3、洪某4等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，微信账户信息及聊天记录截图，财付通交易记录、银行账号信息及交易明细，电子证据检查工作记录，交款票据，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，同案人洪树坚的供述、被告人魏金在的供述等。 原判认为，被告人魏金在以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏金在经传唤自动到案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏金在已预交罚金、退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人魏金在自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此依法作出判决：一、被告人魏金在犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人魏金在退出的违法所得赃款人民币四千元，予以没收，上缴国库。 上诉人魏金在诉称，其有自首、认罪认罚、积极退赃等从轻情节，原判量刑畸重。请求撤销原判，对其宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定2017年8月，上诉人魏金在将其从“啊荣”处获得的“六合彩”赌博网站代理账号设置下级账号提供给同案犯洪树坚等人投注，并接受洪树坚投注金额约十万元的事实清楚，据以认定上述事实的相关证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏金在以营利为目的，在赌博网站上担任代理并接受“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人魏金在经传唤自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；上诉人魏金在自愿认罪认罚，退缴违法所得和预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。本案接受投注人员相对较少，犯罪情节相对较轻。南安市社区矫正管理局出具报告认为上诉人魏金在适合社区矫正，具备适用缓刑的条件。充分考虑本案的事实、情节、认罪态度、悔罪表现和前述情节，可对上诉人魏金在宣告缓刑。上诉人魏金在及其辩护人请求判处缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初537号刑事判决第二项，即被告人魏金在退出的违法所得赃款人民币四千元（已退出），予以没收，上缴国库； 二、维持福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初537号刑事判决第一项，即上诉人魏金在犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈越新 审 判 员 张小燕 审 判 员 苏中福 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李祖山 书 记 员 吴钻石 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18232号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张彩云，女，汉族，1985年4月26日出生，住河南省延津县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张彩云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告截至2020年6月9日的欠款85768.42元（其中本金55865.99元，利息15114.23元，违约金9242.04元，其他手续费5546.16元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年6月10日起至实际清偿之日的上述欠款利息，违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年10月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年6月9日，原告欠款85768.42元（其中本金55865.99元，利息15114.23元，违约金9242.04元，其他手续费5546.16元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告张彩云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彩云自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月9日的信用卡欠款85768.42元（其中本金55865.99元，利息15114.23元，违约金9242.04元，其他手续费5546.16元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费560元，由被告张彩云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁书 记 员 孙嘉彗
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1668号之一 申请执行人：桂**，男，1971年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周**，男，1976年9月28日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：刘**，女，1976年2月10日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人桂**与被执行人周**、刘**民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人周**、刘**发出（2020）冀0402执1668号执行通知书，责令被执行人周**、刘**偿还申请执行人桂**借款本金人民币700000元及利息，负担案件受理费10800元，保全费4020元，负担申请执行费9400元，但被执行人周**、刘**至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周**在邯郸市住房公积金管理中心处有公积金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人周**在邯郸市住房公积金管理中心处公积金80000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十二月八日 书记员 范庆民
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12636号原告：陈柳初，女，1971年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈秀雯，系广东捷成律师事务所律师。被告：苏文亮，男，1989年4月4曰出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告陈柳初诉被告苏文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈柳初及其委托诉讼代理人陈秀雯到庭参加诉讼，被告苏文亮经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳初向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币55503元及从2020年4月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至清偿之日止（暂计至2020年7月31日为1012元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍从2017年左右开始供应不锈钢日用餐具给被告，双方没有签订书面合同，原告根据被告的要求配送货物给被告。被告在2017年和2018年期间还能按时付款，但后来就开始有拖欠的情况。2019年12月8日，原告供应一批价值64188元的货物给被告，另加运输的车费600元，被告应向原告支付款项共64788元。被告在2020年1月18日微信支付10000元，2020年1月20日微信支付10000元后，经原告多次催收，被告仍未付清货款，该批货物被告尚欠原告货款44788元。2019年12月21日，被告要求原告提供一批价值9295元的货物，由于被告前一批货款未付清，所以原告要求被告现结货款才供货，该批货款由被告的朋友通过微信代付。2020年1月13日，被告要求原告提供一批价值7333元的货物，原告同样要求被告现结货款才供货,被告在2020年1月13日通过微信支付6298元，被告另支付现金1035元，该批货物的款项已经付清。2020年4月开始，原告多次向被告催收货款，被告提出有一些货物可以退回给原告，让原告再供应一批货物给他，送货后会再付一、两万货款。由于原告和被告已经合作多年，原告出于信任就同意再提供一批货物给被告。2020年4月12曰，原告交付了一批价值25043元的货物给被告，被告要求同时配送一些胶袋给他，胶袋的价值928元。当天，被告退回价值5256元的货物给原告。被告两批货物所欠的货款减去退货的货物价值后，被告仍欠原告货款65503元。2020年5月30日和5月31日，被告通过微信分两次共支付10000元货款给原告。2020年7月，原告又通过微信联系被告催收货款，但被告对原告发给他的信息全部没有回复。原告又打电话联系被告，但均无法接通。原告发现被告故意躲避后，前往被告在清远连州经营的店铺找被告，但店铺的房东说被告在前几天夜里已经把店铺里的货物全部搬走了，现在还欠着他租金未付清。至今被告尚欠原告货款合计人民币55503元。由于原告现已无法与被告取得联系，被告存在故意逃避债务的违约行为，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令之。被告苏文亮无答辩，亦未在举证期限内举证。原告陈柳初围绕诉讼请求依法提交了送货单、销售单、微信聊天记录，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告苏文亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告陈柳初提供的证据进行质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告陈柳初提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈柳初陈述在2019年12月8日向苏文亮供应价值64188元的不锈钢日用餐具，在2020年4月12日供应价值25043元的不锈钢日用餐具，苏文亮在2020年4月12日退回价值5256元的货物。陈柳初提交了送货单、销售单、微信聊天记录予以证明上述陈述。微信聊天记录显示，2020年4月13日，陈柳初向苏文亮发送送货单，送货单记载：第一批货（12月8日）64188元+车费600元=64788元，退货（4月12日）5256元，付款（1月18日）10000元，付款（1月20日）10000元，总入货64788元-退货+收钱25256元=39532元，第一批货欠39532元+4月11日单25971元，共欠65503元。2020年5月31日，苏文亮向陈柳初微信转帐10000元。因苏文亮一直未支付剩余货款，陈柳初诉至本院要求解决。本院认为，陈柳初主张苏文亮拖欠货款55503元，该主张有微信聊天记录为证，在苏文亮未能提交证据证明已支付上述款项的情况下，本院对陈柳初要求苏文亮支付欠款55503元的请求依法予以支持。苏文亮逾期付款行为导致陈柳初的资金占用损失，依法应承担违约责任，苏文亮应自2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至款项清偿之日止。苏文亮经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏文亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柳初支付货款55503元，并支付相应利息（利息以55503元为基数，自2020年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告苏文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁玉华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初7031号 原告绵阳海宏源水产有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人高天，公司执行董事。 委托诉讼代理人陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告高堂伦，男，1967年3月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告何章亮，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告李俊，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告勒华忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳海宏源水产有限公司与被告高堂伦、何章亮、李俊、勒华忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。 原告绵阳海宏源水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款83086元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告签订了合作框架协议，约定由被告共同经营游仙场镇的皇元宴会酒店。2019年12月31日起至2020年1月19日，原告向酒店提供冷冻食品、海水产食品共计83086元。原告多次向被告催收，被告均予以拒绝。在诉讼中，原告拟变更诉讼主体。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中书面申请拟变更诉讼主体，但未明确所变更的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“有明确的被告”之规定，被告起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳海宏源水产有限公司的起诉。 案件受理费939元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴林娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26654号原告：贺景军，男，1968年10月28日出生，汉族，职业？住北京市丰台区晓月苑二里11楼2门301号。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。被告：马权成，男，1959年10月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。第三人：北京市宛平房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑一里13B。法定代表人：胡文胜，总经理。委托诉讼代理人：付思乔，男，1988年7月17日出生，汉族，北京市宛平房地产开发有限责任公司行政办公室副主任，住北京市丰台区。原告贺景军与被告马权成、第三人北京市宛平房地产开发有限责任公司（以下简称宛平房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺景军及其委托诉讼代理人宋奎、李燕，第三人宛平房地产公司的委托诉讼代理人付思乔到庭参加诉讼。被告马权成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺景军向本院提出诉讼请求：1.要求判令第三人宛平房地产公司协助原告、被告马权成办理北京市丰台区晓月苑二里11号楼9门101房屋的产权变更登记手续，将房屋过户至马权成名下；2.要求判令被告马权成在取得房屋所有权后将涉案房屋过户登记至原告贺景军名下。事实和理由：原告与被告于2002年8月18日签订《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于北京市丰台区晓月苑二里11号楼9门101房屋，房屋面积57.37平米，总价125000元。签订合同当日被告即将房屋交付于原告，原告于第二日将房款125000元一次性支付给被告，被告为原告出具收款收据。后在房屋具备过户条件时原告多次联系被告办理过户手续，但是被告总以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告马权成未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人宛平房地产公司述称，我公司同意协助办理过户手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月27日，宛平房地产公司与案外人北京城市建设开发集团总公司（以下简称城建总公司）签订《合同书》，约定城建总公司购买宛平房地产公司开发建设的晓月苑二里的商品房。宛平房地产公司备案的城建总公司购房明细显示11号楼9门101房屋的购买人为马权成。1998年11月19日，北京市丰台区危旧房改造办公室、城建总公司向（晓月苑）古桥物业管理中心房管所出具《房屋进住证明》，载明将晓月苑二里11号楼9-101号房屋壹间分配给马权成住用。同日，马权成与北京市古桥物业管理中心签订物业管理合同及供暖费签证单。2002年8月18日，马权成与贺景军签订《购房协议》，将上述房屋以125000元价格出售给贺景军。该协议第四条约定双方协助办理过户手续，过户费由贺景军负责。2002年8月19日，马权成向贺景军出具收据，载明：今收房款壹拾贰万伍仟元整。收款人处有马权成签字及摁印。同日，马权成向贺景军交付上述房屋。贺景军在上述房屋居住使用至今。另查，北京市丰台区晓月苑二里11号楼9门101房屋现登记所有权人为宛平房地产公司。该房屋无查封、抵押情况。宛平房地产公司表示该房屋具备履行过户条件，愿意协助贺景军办理房屋过户手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马权成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。贺景军与马权成签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。马权成将涉案房屋出售给贺景军，贺景军已支付全部房价款，现涉案房屋具备履行过户条件，马权成应依据双方所签购房协议约定协助贺景军办理涉案房屋的过户手续。因该房屋尚未办理变更登记，马权成尚未与宛平房地产公司办理过户相关手续，故宛平房地产公司对该房屋的权属变更登记负有协助义务。综上，对贺景军的全部诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人北京市宛平房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告贺景军、被告马权成将北京市丰台区晓月苑二里11号楼9门101房屋产权变更登记至被告马权成名下。二、被告马权成于取得北京市丰台区晓月苑二里11号楼9门101房屋所有权证后三个工作日内协助原告贺景军办理该房屋的产权变更登记手续，将该房屋过户至原告贺景军名下。案件受理费2800元，公告费560元，由被告马权成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5375号 原告：周丽芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建融思佳律师事务所律师。 被告：洪启郡，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周丽芳与被告洪启郡民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告周丽芳的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼，被告洪启郡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依周丽芳申请，于2020年8月25日作出财产保全裁定，冻结洪启郡名下银行存款7万元的财产。本案现已审理终结。 周丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令洪启郡偿还周丽芳借款本金7万元及利息，利息按年利率6%自2020年8月13日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费包括受理费及诉讼保全费720元由洪启郡负担。事实和理由：周丽芳与洪启郡系朋友关系。2009年，洪启郡因资金周转需要先后5次向周丽芳借款共计7.5万元，周丽芳通过银行汇款将借款支付给洪启郡，经结算，由洪启郡出具了一张金额为7万元的借条给周丽芳收执。后经催讨，洪启郡未偿还借款。 洪启郡未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，洪启郡向周丽芳出具一张借条，确认向周丽芳借款7万元。 本院认为，洪启郡向周丽芳借款7万元，有周丽芳提供的借条、汇款凭证及周丽芳的陈述等证据为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，洪启郡依法应当偿还借款。周丽芳诉讼要求洪启郡自起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪启郡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周丽芳借款本金7万元及利息，利息按年利率6%自2020年8月13日起计至借款还清之日。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，保全申请费720元，均由被告洪启郡负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初22106号原告：王浩楠，男，汉族，1997年12月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号24-1号，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。原告王浩楠诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员邓均独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩楠到庭参加了诉讼，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩楠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2020年7月、8月的工资共计7000元。事实及理由：原告于2020年6月1日入职被告处，并签订了劳动合同，职务为运营，工资为3500元/月。截至原告离职，被告拖欠2020年7月、8月的工资未发放。为维护原告合法权益，原告遂诉讼至法院。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告的收入纳税明细查询载明：被告于2020年8月6日为原告的正常工资薪金申报个人所得税，税务所属期为2020年7月，收入为3000元。原告举示《劳动合同》一份，该合同未约定工资标准、试用期、劳动合同期限，约定工资发放时间为每月20日发放上月工资。被告未在该合同上签字或盖章。原告陈述于2020年6月1日入职，2020年8月31日离职；试用期工资为3000元，转正后工资为3500元，试用期为3个月，但业绩达标后可提前转正，原告主张的是转正后工资。另查明，2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。该委于2020年9月7日出具(2020)第744-770号《超时未决定受理案件证明书》。上述事实，有《劳动合同》、收入纳税明细查询截图、《超时未决定受理案件证明书》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告虽未在劳动合同上盖章，但结合被告为原告申报税收的情况，本院对原、被告之间的劳动关系予以确认，被告应当向原告支付拖欠的2020年7月至8月的工资。原告陈述于2020年6月1日入职，试用期三个月，试用期工资为3000元，未超过社平工资，本院予以采信。原告主张按转正后工资计算2020年7月至8月的工资，但并未提供转正的依据，故被告应当支付原告2020年7月至8月的工资合计6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王浩楠支付2020年7月、8月的工资合计6000元；二、驳回原告王浩楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 均二〇二〇年十二月三日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初13411号原告：黄坤龙，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄志武(系原告之亲属)，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：赵林，男，1994年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。公民身份号码：×××。原告黄坤龙与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤龙的委托诉讼代理人黄志武到庭参加了诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与债权转让人均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，债权转让人通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，经催促仍未还款，债权转让人将涉案债权全部转让给原告，故原告诉至法院。被告赵林向本院邮寄书面答辩状称，非本人借款，是案外人吕蕾用被告的借贷宝账号进行借款，且出借人也知情，被告的借贷宝账号是吕蕾的小号。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人张彬签订借款协议，原告从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月24日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限为7天，自2016年5月24日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601485056824565767。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：《债权转让协议》系自行签订，签订时间2018年5月14日，转让本金金额10000元。上述事实，有借款协议、债权转让协议、转账记录、还款转账记录、短信通知截图、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告在书面答辩状中称实际借款人为案外人吕蕾，本院认为，借贷宝系实名注册软件，被告与出借人签订了借款协议，应视为被告的真实意思表示，根据合同相对性原则，出借人或债权受让人有权向被告主张还款，款项用途以及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认定，且被告作为完全民事行为能力人，理应注意到将个人借贷宝账户借给他人使用的风险，其与实际使用人之间的法律关系可另案解决。现还款期限已经届满，出借人将全部债权转让给原告，原告主张被告还本付息的诉讼请求，应予支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵林于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金10000元；二、赵林于本判决生效后七日内偿还黄坤龙利息（以10000元为本金，自2016年5月25日借款次日起至2016年6月1日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、赵林于本判决生效后七日内偿还黄坤龙逾期利息（以10000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄坤龙已预交），由赵林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2020）陕0102民初7756号原告：陈姣，女，1987年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。被告：牛海洋，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。被告：李永锋，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告陈姣与被告牛海洋、李永锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员魏玮独任公开开庭进行了审理。原告陈姣到庭参加诉讼，被告牛海洋、李永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款20万元；2、判令两被告以20万元本金，按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告牛海洋、李永锋为夫妻关系，原告与被告牛海洋原系同事关系。2014年6月6日、7月4日，被告牛海洋以家庭生活为由，两次向原告借款共计20万元，两次借款均通过银行转账的方式转入李永锋账户。2015年5月8日，被告牛海洋向原告出具借条一张，注明借款20万元，未约定还款期限及利息。后两被告未向原告还款，原告催要未果，故诉至法院。被告牛海洋、李永锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈姣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、转账截图、中国银行支付往帐凭证、招商银行电子回单。被告李永锋、牛海洋未提供证据。本院依据原告方的举证及本院的认证，经审理认定以下事实：原告与被告牛海洋原系同事关系，并通过牛海洋与被告李永锋相识，牛海洋自称与李永锋系夫妻关系。2014年，被告牛海洋以其开公司为由向原告提出借款并要求原告转账至李永锋账户。原告分别于2014年6月5日向李永锋转账1万元，于2014年6月6日向李永锋转账9万元，于2014年7月4日向李永锋转账10万元。2014年9、10月份，被告牛海洋向原告偿还5万元。2015年5月8日，原告向牛海洋转账5万元整。当日，被告牛海洋向原告出具借条一张载明：今借陈姣贰拾万整。本院认为，原告与被告牛海洋之间的借贷关系有被告牛海洋向原告出具的借条及双方往来账目为据，虽原告直接向牛海洋转账金额并非20万元，但原告受被告牛海洋指示向被告李永锋转账20万元后被告牛海洋向原告出具20万元借条的行为已表明原告与被告牛海洋之间借贷关系成立且生效。现原告要求被告牛海洋按照借条约定向其偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告牛海洋支付起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求，因借条上并未约定利息，也未约定还款时间，故本院依法不予支持。关于原告要求被告李永锋承担还款责任的诉讼请求，因原告系接受牛海洋指示将款项转给李永锋账户，李永锋并未向原告出具借条，原告也未提供证据证实李永锋与牛海洋之间系夫妻关系，故原告该项主张于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告承担保全费的诉讼请求，因保全并未发生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：1、被告牛海洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈姣偿还借款本金200000元；2、驳回原告陈姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元，由被告牛海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮     二0二0年十二月二十八日  书  记  员   范芬洁         1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63453号原告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。法定代表人：李春良委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张元斌，北京市汉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧丽，北京市汉华律师事务所律师。原告北京电视台（以下简称原告）与被告刘鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马峰涛，被告及其委托诉讼代理人张元斌、周慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1997年10月1日至2007年11月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：2007年12月1日，北京五湖四海人力资源有限公司将被告派遣至原告工作。原、被告不存在事实劳动关系，也无建立劳动关系的任何合意。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告一直在原告处工作，持续至2018年10月，中途是因为被告通过劳务派遣的方式，重新派遣被告至原告处工作。被告在原告处工作属于持续的行为。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告自1997年10月1日至2007年11月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第X号裁决书，裁决确认1997年10月1日至2007年11月31日期间原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告就其于1997年10月1日至2007年11月30日期间与原告存在劳动关系的主张提交了收入证明复印件、北京市委决策电视内参记者证、北京电视台综合服务卡、2006年10月16日的餐卡押金收据、工作照片、信用卡邮寄单、证人证言。其中，收入证明复印件显示有原告印章，内容载明被告自1997年10月至今在出证单位工作，从事记者工作，担任摄像职务，落款日期为2002年8月5日。被告称该收入证明原件已交给银行，其无法出具原件。北京市委决策电视内参记者证的姓名为被告，加盖中国共产党北京市委员会办公厅印章，有效日期填写为2001年至2011年；2006年10月16日的餐卡押金收据加盖原告食堂财务专用章，交款人为被告；信用卡邮寄单的收件人为被告，收件地址为北京市海淀区西三环3号北京电视台评论部；证人闫某、郝某、韩某均到庭作证称被告于1997年10月1日至2007年11月30日期间在原告处工作。原告认可2006年10月16日的餐卡押金收据的真实性，但表示餐卡不是只有原告员工才能办理，外来人员也是有餐卡的。原告对于上述其余证据和证人证言的真实性均不予认可。原告提交了原告印章样张、新闻记者证以及员工劳动合同、综合服务卡等，以证明被告所提证据中的印章、记者证均与其单位印章和记者证不符。被告对于原告印章样张、新闻记者证的真实性均认可，但表示这是后来的新印章，记者证也是不同单位所颁发，被告表示其他人员劳动合同的真实性无法核实，但该材料与本案无关。本院认为，本案的争议焦点为原、被告自1997年10月1日至2007年11月30日期间是否存在劳动关系。就此，被告所提北京市委决策电视内参记者证、北京电视台综合服务卡、2006年10月16日的餐卡押金收据、工作照片等均与其主张相符，原告所提证据并不能当然否认被告上述证据的真实性。同时，原告虽称非原告员工亦可有餐卡，但并未就被告缴纳餐卡押金并获得餐卡并非基于提供劳动进行举证。综合来看，被告就其主张形成证据优势，本院对于原告要求确认与被告在上述期间不存在劳动关系的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京电视台与被告刘鹏自一九九七年十月一日至二〇〇七年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回北京电视台的诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京电视台负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴克孟二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 真
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6207号原告：重庆史贝斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号重庆华润中心万象城第L5层L532号，统一社会信用代码91500107MA5U8L522A。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：向长双，男，1997年9月28日出生，汉族，住重庆市彭水县郁山镇太平巷120号，公民身份号码500243199709280012。原告重庆史贝斯餐饮管理有限公司（下称史贝斯公司）诉被告向长双合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史贝斯公司的委托诉讼代理人邓晓琴、段冬梅到庭参加诉讼，被告向长双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史贝斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告转场费60000元；2.被告赔偿原告60000元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月22日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营的酒吧从事酒水销售，期间为2018年8月22日至2019年8月22日，被告月销售业绩指标为20万元；原告给予被告转场费10万元，分三期支付；如被告未能完成协议约定的销售指标，原告不再支付剩余的转场费，且已支付的转场费在被告酬金和提成中扣除；被告未经原告同意不得提前终止或解除本协议，否则应退还并双倍赔偿原告支付的转场费。协议签订后，原告按约向被告支付了第一期转场费6万元，但被告未按约定完成业绩指标，且从2018年9月起至今未到原告处从事销售。原告多次要求被告继续履行合同，被告均予拒绝，也拒不退还转场费以及赔偿损失。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告向长双未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，主要约定：协议期限为2018年8月22日起至2019年8月22日止；乙方以个人名义与甲方签约，在甲方经营的酒吧（重庆市九龙坡区谢家湾正街55号重庆华润中心万象城A座L532SPACEPLUS俱乐部）从事酒水销售工作,甲方为乙方的工作开展提供相应的配合及相应的协调维护工作；乙方月销售指标为20万元，乙方进场从事酒水销售前三个月甲方每月支付乙方固定酬金2000（基本工资）+1000（考核奖），考核奖按公司绩效考核规定执行，若乙方完成月销售指标，可获得本月销售总业绩10%-15%的提成奖金；为确保双方能够按约履行本协议，甲方给予乙方转场费10万元，乙方进场从事酒水销售后，首个季度须按本协议约定完成100%销售指标，自第4个月直至本协议终止，每月完成业绩不低于本协议约定的销售指标的70%；转场费由甲方分三期支付给乙方，第一期在签订协议当日支付转场费的60%即6万元，第二期在乙方进场从事酒水销售后第5个月末支付转场费的30%即3万元，第三期在乙方进场从事酒水销售后第12个月末支付剩余转场费的10%即1万元；如乙方未完成销售指标，甲方不再支付剩余转场费，且甲方有权从乙方酬金及提成奖金中扣除已经支付的转场费；乙方应保证在本协议履行期内，乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议（乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为单方提前终止履行协议）……乙方违反上述任何一项约定的，应赔偿并双倍返还甲方已经支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议；乙方指定重庆市彭水县郁山镇太平巷120号为邮寄送达地址，乙方保证本协议列明的送达地址、电话均真实有效，该地址为通知、信函、司法文书等真实有效的送达地址，如以快递方式邮寄通知、信函、司法文书等到送达地址，以投递之日起第三日视为已送达。2018年8月23日，案外人郭禾代原告向被告转账6万元，转款摘要记载“向长双转场费第一笔”。原告在庭审中陈述，其与被告属销售合作关系；因为被告在其他酒吧有销售经历，原告通过多种渠道联系上被告，给予一定一定的转场费，双方签订合同后，被告到原告经营的场所销售酒水，因此转场费类似于跳槽费，有保证金的性质；被告每月必须完成一定的销售指标，并按照销售业绩获得一定比例的提成收入；被告在签订协议后履行合同义务不到一个月，销售业绩仅为4140元，其自2018年9月起没有到涉案酒吧进行销售；原告已经按照约定另行向被告支付提成414元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《销售合作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，原告按约向被告支付了转场费6万元，履行了合同义务。原告主张被告未完成销售指标，自2018年9月起未到涉案酒吧履行酒水销售的合同义务。被告作为履行义务一方，未到庭对履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告返还已支付的转场费6万元符合《销售合作协议》约定，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告未履行协议的行为已经构成违约，根据《销售合作协议》约定，为确保协议的履行，原告分三期向被告支付转场费10万元，被告在完成销售指标的情形下，能够获得全部转场费，如未能完成销售指标，原告有权从被告的收入中扣减已经支付的转场费；如被告出现提前终止或解除协议等违约行为的，应退还并双倍赔偿原告已支付的转让费。由此可知转场费系由原告向被告进行部分预付，并以被告完成销售指标为取得条件，并非定金，原告也自认该款项系保证金。由于原告未对其实际损失加以证明，其要求按照已支付的转场费进行赔偿缺乏充分依据，结合当事人的合同约定及合同的性质，本院按照原告已支付转款费的10%支持6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向长双于本判决生效之日起十日内退还原告重庆史贝斯餐饮管理有限公司转场费6万元；二、被告向长双于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆史贝斯餐饮管理有限公司损失6000元；三、驳回原告重庆史贝斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1350元，由原告重庆史贝斯餐饮管理有限公司负担607.50元，由被告向长双负担742.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 兰 霞二〇二〇年十二月十日书记员 刘瀚尹