湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4233号原告：李建平，女，汉族，1958年8月21日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭莹，娄底市法律援助中心法援律师。被告：周丰，男，汉族，1996年10月15日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原告李建平诉被告周丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人彭莹，被告周丰的委托诉讼代理人王双明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求；一、由被告赔偿原告各项经济损失共计365312.91元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周丰辩称：一、对本案交通事故责任划分有异议，原告系横穿马路时发生的本次事故，故原、被告在本案中应承担同等责任；二、对原告的伤残等级有异议，请求法院给予10天时间决定是否申请重新鉴定，即使认定构成伤残，伤残赔偿金标准也只能按农村标准计算；三、原告主张的各项损失标准计算过高，请求法院依法予以审核，其中原告是低保户，如在外有务工收入，就不应该享受低保补助，故不应计算误工损失，另原告需要提供三测单，才能确定是否存在挂床现象，以及是否有二次受伤，我方保留伤病区分鉴定及合理性审查的权利；四、我方为原告垫付了医疗费50458.98元及护理费1200元，请求法院予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年6月15日0时30分许，被告周丰持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿娄底城区氐星路东福车道由南往北行驶至特邦鞋业地段时，因观察不周，摩托车将横过路口(该路口的地下过街设施已关闭）的行人即原告李建平撞倒在地，造成原告李建平受伤及摩托车受损的道路交通事故。2019年6月17日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190002100号《道路交通事故认定书》，认定：当事人周丰负全部责任，当事人李建平无责任。事故发生后，原告李建平在娄底市中心医院住院治疗158天（2019年6月15日-11月14日），花费住院医疗费95578.91元及门诊治疗费62.98元，以上医疗费合计95642元。2020年4月9日，原告李建平委托娄底市星罡司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所受理后，于2020年4月17日作出娄星罡司鉴所（2020）临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李建平所受损伤评定为玖级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在壹万壹仟元左右使用（主要用于取内固定）；误工期玖个月，护理壹人肆个月（第一个月每天贰人），营养期肆个月。”原告李建平为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告周丰驾驶的无号牌二轮摩托车未按规定投保交强险；二、本次事故定残时，原告李建平已年满61周岁；三、2019年11月28日，娄星区乐坪街道办事新建居委会向原告出具证明，证实原告夫妇（李庆华、李建平）于2014年3月份至今租住在该社区居委会我二组居民杨小桃家属实，2020年11月13日该居委会又证实原告夫妇未在该社区办理流动人口登记，本院于2020年11月16日，与该居委会工作人员（王国军）联系后，证实原告确未在该社区办理流动人口登记，但无法确认原告夫妇是否租住在该社区居委会二组居民杨小桃家中；四、2019年11月23日，娄底市恒洁保洁服务有限公司向原告出具务工证明，证实原告于2012年10月至2019年6月15日被安排在左岸电影院任保洁员，月工资2000元/月，2019月6月15日在下班途中发生本次交通事故；五、本次事故发生后，被告为原告垫付医疗费50458.98元及护理费1200元，合计51658.98元。综合全案证据，本院认定原告李建平各项合理经济损失共计：324412元1、医疗费95642元2、住院伙食补助费15200元（152天×100元/天）3、营养费3600元（120天×30元/天）4、残疾赔偿金151399.6元（39842元/年×19年×20%）参照城镇居民人均收入39842元/年计算5、精神抚慰金10000元6、护理费27450元〔（30天×2人＋90天×1人）×183元/天）〕参照全年居民服务行业66816元/年7、误工费18000元（2000元/月×9个月）按实际务工收入2000元/月计算8、交通费1520元（152天×10元/天）9、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》后，被告虽对责任划分提出异议，但其未向上级交警部门提出复议，且在本案中原告系正常横过马路的行人，故原告在本次事故中并无过错行为，上述《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告周丰在本次事故中负全部责任，原告李建平无责任，故原告李建平的各项合理经济损失，由侵权人即被告周丰承担全部赔偿责任。关于本案鉴定意见是否应采信的问题。被告虽对原告的伤残等级提出异议，但其未在答辩期内向本院提出重鉴申请，且无证据表明本案鉴定意见有需要进行重新鉴定的法定情形，故被告提出的重新鉴定申请本院不予采纳。关于原告各项合理损失的认定问题。（1）原告伤残赔偿金标准的认定。原告已向本院提交了其在事故发生前一年在城区务工的工作证明，其主要收入来源城镇，故其残疾赔偿金标准应适用城镇标准计算；（2）误工费的认定问题。原告因本次事故定残时虽年满61周岁，但无证据表明其已丧失劳动力，且其已提供务工证明，证明其每月收入2000元，故本院依照其实际务工收入计算其相应误工损失；（3）原告的其余损失，本院依法参照鉴定意见和法定标准，分别予以计算。综上，原告李建平的各项合理经济损失共计324412元，由被告周丰承担全部赔偿责任，核减其已垫付的51658.98元，实际还应赔偿272753元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李建平的各项合理经济损失共计324412元，由被告周丰承担全部赔偿责任，核减其已垫付的51658.98元，实际还应赔偿272753元。二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告周丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。