河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3805号 原告：张植伟，男，1971年10月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：院泽然，男，1981年5月23日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：郭艳芬，女，汉族，住邯郸市永年县，系院泽然同事。 被告：河北省邯郸市复兴区人民法院，住所地：邯郸市复兴区宏泰路与铁西北大街交叉口。 法定代表人：秦向东，该院院长。 委托诉讼代理人：郭艳芬，女，该单位职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告张植伟与被告院泽然、河北省邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴区法院）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张植伟、被告院泽然与被告河北省邯郸市复兴区人民法院的共同委托诉讼代理人郭艳芬、被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张植伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自责任范围内赔偿原告在本次交通事故中的致伤治疗费和各项相关损失补偿费共计127841元（两次住院花费医疗费47171元、住院伙食补助费3400元、护理租床费100元、财产损失费1670元、交通费2000元、误工费31311元、营养费3000元、陪护费23250元、伤情鉴定费739元、精神抚慰金5000元、工资涨级金10200元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日15时50分，被告院泽然驾驶“冀Ｄ×××××”号小型轿车沿邯郸市铁西大街复兴区法院门前由东向西行驶入铁西大街时，原告骑自行车，沿邯郸市铁西大街东侧非机动车道由南向北行至此，被告驾驶的轿车前部撞上原告骑的自行车右侧，造成原告右腿胫骨骨折的交通事故。该起事故经邯郸市复兴区交警大队认定被告院泽然负此次事故全部责任，原告张植伟无责任（见交通事故认定书）。原告受伤后被就近送往邯郸市医院检查，诊断结果为右胫骨近端及关节面骨折。随后被送到邯郸市骨科医院进一步检查，诊断结果为右胫骨平台骨折、右后交叉韧带撕脱骨折。原告于2019年4月18日至2019年5月17日（共29天），在邯郸市骨科医院住院第一次手术治疗，第一次治疗费用共计36344元。原告于2020年4月28日至2020年5月2日（共5天），在邯郸市骨科医院住院第二次手术治疗，第二次治疗费用共计10827元。被告除住院当天垫付2000元之外，其余费用全部为原告垫付。事发后原告与被告就事故赔偿事宜协商未果。原告认为，被告院泽然作为侵权人与被告复兴区法院作为事故车辆产权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告人寿财险邯郸支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在保险范围内承担保险赔偿责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 院泽然和复兴区法院共同辩称，院泽然系复兴区法院的工作人员，事故发生时系执行职务，我方车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），复兴区法院先行垫付医疗费2598.5元，包含在原告本次诉讼当中，要求保险公司予以返还。诉讼费、保全费应由保险公司承担。 人寿财险邯郸支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。对于原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护工费、护理费、交通费等均过高，不应全部支持。原告未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应支持。鉴定费、工资涨绩、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日15时50分许，院泽然驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿铁西大街法院门前由东向西驶入道路时，与沿铁西大街东侧非机动车道由南向北张植伟骑自行车发生碰撞，造成张植伟受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队复兴大队于2019年5月6日作出第130404420190000424号道路交通事故认定书，认定院泽然承担全部责任，张植伟无责任。 事故发生后，张植伟于2019年4月18日被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区，病历中记载：患者入院前2小时右下肢被车撞上右膝关节，当即致右下肢疼痛，活动受限。急诊与岭北医院拍X线片显示：右胫骨平台骨折、右后叉韧带撕脱骨折。就诊于我院行右膝关节CT示：右胫骨平台骨折、右后叉韧带撕脱骨折，急诊以“右下肢骨折”收入院。其于2019年5月17日出院，共计住院29天，出院医嘱：1、保持伤口清洁；2、支具固定一个月；3、术后6周、3个月拍片复查；4、加强护理；5、术后1年取出内固定物，该院出具的诊断证明上写有“加强护理，加强营养支持”。后张植伟于2020年4月27日至2020年5月2日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区进行内固定物取出手术，共计住院5天，出院医嘱：1、保持伤口清洁；2、定期伤口换药、术后12拆线；3、术后定期随访。张植伟住院花费46271.25元（35455.87+10815.38=46271.25），门诊花费768.5元（140.5+10+438+180=768.5）。张植伟购买拐杖花费120元。病历取证费不属于本案的直接损失，不予支持。 经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年8月24日作出邯市律正2020年伤残鉴字394号司法鉴定意见书，鉴定意见：张植伟误工期限180日，护理期限为90日，营养期限60日。张植伟支付鉴定费600元和检查费148.48元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型客车在人寿财险邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。 本院认为，院泽然驾驶冀Ｄ×××××号小型客将张植伟撞伤，经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定，院泽然承担全部责任，因该车在人寿财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，故应由人寿财险邯郸支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。张植伟所受到损失的合理项目及金额为：医疗费，有医疗票据、住院病历、用药明细、诊断证明及鉴定意见等在卷佐证，故为47200.23元（46271.25＋768.5＋148.48＝47188.23）；住院伙食补助费为1700元（50×34＝1700）；营养费为1800元（30×60＝1800）；残疾辅助器具费为120元（注：未明确主张算在医疗费中）；误工费，张植伟未能提供扣发工资期间的银行流水，参照河北省2020年制造业平均工资69143元，误工期限180日，故为34097.92元（69143÷365×180＝34097.92），原告主张31311元，予以支持；护理费，张植伟提交的护理人员的证明和工资表上均未有负责人签名，不予采信，参照河北省2020年居民服务业平均工资42115元，护理期限90日，因未有证据证明原告住院期间需两人护理，故原告主张住院期间两人护理，不予支持，护理费为10384.52元（42115÷365×90＝10384.52）；交通费为治疗本次事故所造成伤害的必要性交通花费，酌定为300元；鉴定费600元。原告主张护理租床费100元，原告未提供正式票据，本院不予支持；原告主张的财产损失1670元，未提供相应的证据证实，本院不予支持；原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张工资涨绩损失，未提供相应的证据证实，且亦不是本案直接损失，本院不予支持。 另查明，复兴法院为张植伟先行垫付医疗费2598.5元，已包含在原告主张的医疗费中。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿张植伟医疗费共计10000元，在机动车第三者责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿张植伟残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计42715.52元（120+31311+10384.52+300+600=42715.52）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张植伟医疗费等共计38089.73元（47188.23+1700+1800-10000-2598.5=38089.73）； 三、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内向河北省邯郸市复兴区人民法院返还垫付款共计2598.5元； 四、驳回张植伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元因适用简易程序减半收取1428元，由河北省邯郸市复兴区人民法院承担1073元，由张植伟承担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冀 红