河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初401号 被告人候林林，曾用名候西林，男，1985年6月5日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河北省沧州市河间市，住河北省河间市。2019年3月12日因涉嫌犯故意杀人罪被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，2019年9月11日被承德市公安局双桥分局监视居住。 指定辩护人滕天亮，河北吕华律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]336号起诉书指控被告人候林林犯故意杀人罪、放火罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉，被告人候林林及其辩护人滕天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 双桥区人民检察院指控：2019年3月6日7时许，被告人候林林在承德市双桥区供电局家属楼拆迁楼内使用钝器将张小彬殴打致死，后逃离现场。2019年3月8日23时许候林林窜至承德市双桥区名都广场商业有限公司西侧小广场，使用随身携带的打火机将停放在名都广场西侧小广场的摩托车、电动车放火点燃后逃离现场。2019年3月9日23时许候林林窜至承德市双桥区下，使用随身携带的打火机将停放在楼下的一辆摩托车放火点燃后逃离现场。2019年3月10日凌晨0时许，候林林窜至承德市双桥区116号民房门口使用随身携带的打火机放火后逃窜，致使115、116、117号民房房顶着火。2019年3月10日凌晨1时许，候林林窜至承德市双桥区下，使用随身携带的打火机将楼下物品放火点燃后逃离现场，致使该楼三、四单元住户财物受损。 公诉机关认为，被告人候林林故意杀人、放火尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、放火罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人候林林不承认指控的事实，提出自己既没有杀人，也没有放火，在夜市玩的时候被公安机关抓起来了。其辩护人滕天亮提出如下辩护意见：一、指控被告人候林林故意杀人罪证据不足。1、除目击证人谭某和报案人芦秀芬以外的所有证人证言均出自李某一人之口，且从这些证言中没有任何与被告人有关的信息。目击证人谭某也仅仅是看到两个人打斗，既没有看清楚双方具体是谁，也没有看清打斗结果。2、现场虽然提取了被告人的脚印，但是根据证人证言可知案发现场是废弃的拆迁楼，包括大部分证人在内的人都曾到过现场，故不能由于现场有被告人的脚印就认定为此案是被告人所为。3、候林林衣服上有被害人的血迹，由于被告人以流浪为生，一些生活用品都来自于其拾荒所得，故这件衣服的来源不能确定案发时为候林林所有，更不能证明其杀害了被害人。总之，没有任何直接证据可以证明被告人故意杀人，其他证据也不能形成完整的证据链。二、被告人故意杀人罪事实不清。被害人是如何死亡、何时死亡、行凶的凶器是什么、被告人的杀人动机是什么？以上事实都没有查清，属于事实不清。综上，应当判决被告人无罪。三、指控被告人候林林放火罪证据不足。1、被害人陈述及证人证言中没有任何与被告人有关的信息。2、名都保安证言中表明，在监控录像中放火的人脸部看不清，当庭播放的录像画面不清晰且距离较远，没有正面照到作案人的面容。其他视听资料只能证明候林林恰巧路过，不能证明火是他放的。3、身上有打火机及木条不能证明其有放火行为。4、被告人始终供述自己没有放火。现有证据不能形成完整的证据链条。综上，辩护人认为放火罪事实不清，证据不足，应当判决无罪。 经本院审理查明，2019年3月16日15时4分，承德市公安局双桥分局刑事犯罪侦查大队接本市市民芦秀芬报警，其称当日14时许在承德市双桥区供电局家属楼拆迁楼楼下一名男子对其称，在该楼三楼一房间内有一具死尸。干警接警后出警，到案发现场后确有一具男尸。承德市公安局双桥分局出具了（冀）承（双）公（刑）鉴（尸）字[2019]02号法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见：死者张小彬系因严重颅脑损伤而死亡。 上述事实，有检察机关庭前移交的，经当庭举证、质证的如下证据证实： 1、书证 （1）调取候林林衣物清单、随案移送张小彬衣物清单，证实候林林的衣物被提取。 （2）候林林病历，证实候林林患病史。 （3）河间市龙华店乡林村证明：村民候林林患精神病，2018年7月份逃跑在外一直未回下落不明。 （4）双桥分局说明：唐山市精神疾病司法鉴定书中张小斌与候林林案中张小彬为同一人。多家医院无法对候林林刑事责任能力进行鉴定。 （5）办案说明：目前未找到谭某陈述的其他见证人。 （6）张小彬视频行踪轨迹办案说明，通过“南园综合商店”监控录像发现张小彬于2019年3月5日22时28分回到案发现场，之后延续到2019年3月16日报警当日，张小彬再未从任何监控录像中出现。候林林视频行踪轨迹，通过“富华新天地停车场”发现候林林于2019年3月5日22时57分进入供电局家属楼拆迁楼（案发现场）。2019年3月6日候林林于21时55分在桃李街南口出现，最后于23时45分在“南园综合商店”附近消失。经监控录像对比，候林林3月5日所穿上衣为黑色运动上衣，而3月6日晚候林林上身则换成背后带有图案的夹克，候林林所穿的裤子、鞋没有改变，此身衣服与3月8日、10日在名都广场、小佟沟、大佟沟、西大街等地放火案所穿衣服一致。3月5日候林林所携带的老赔鞋店购物袋、甘蔗、酒坛等物品在案发现场六楼均有发现。候林林3月5日所穿衣服与在承德市精神病院调取的候林林衣服一致，且调取的衣服经检验鉴定留存张小彬大量血迹。 （7）张小彬被杀案监控录像行踪轨迹。 （8）承德市双滦区人民医院诊断证明书：候林林精神分裂症。 （9）办案说明：双桥分局2020年3月6日委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对候林林作案时的精神状态和刑事责任能力进行鉴定，2020年5月20日将候林林押解到河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，2020年6月22日得知了鉴定意见，2020年6月27日收到鉴定文书，2020年6月27日通知犯罪嫌疑人、被害人。 （10）办案说明：双桥分局物证监督室经进行足迹鉴定，案发现场302室北侧西卧室地面拍照提取的灰减层鞋印与候林林左脚鞋制作的捺印样本认定同一。 （11）办案说明：谭某陈述的其他见证人经查找，现未能找到其他见证人。 （12）办案说明：张小彬被杀案，结合谭某的陈述、调取的监控视频，张小彬被害时间应为2019年3月6日7时许，发现张小彬尸体现场为案发原始现场。 （13）办案说明：张小彬被杀案证人李某陈述，2019年3月4日看到拆迁楼六楼有人盖被子睡觉，经查找，无法确定李某所陈述的人具体是谁，现未能找到该人。 （14）办案说明：张小彬被杀案证人常某陈述，李某对其说过，在云山饭店马路对面五烈河边健身器材附近，有四个人和一个人搞同性恋，搞完后那四个人把一个打死后，将死者带到拆迁楼三楼里，经询问李某，李某称此情节是其看电视时的情景，并不是真实存在的。侦查人员经调查走访，及对李某所说的云山饭店马路对面五烈河边健身器材附近进行细致现场勘验，并调取周边监控录像，无法证实李某对常某陈述的情节存在。 2、证人证言 （1）芦秀芬证言，其是本案的报案人，证实2019年3月16日下午3点来钟的时候，其和两个同伴走到了承德市双桥区邮电家属楼拆迁楼下时，看见了李某，李某称“三楼有个死人，我到楼上捡破烂时看到的，拿广告牌子的布盖着，上面还盖着柴禾。”后其报案了。 （2）李某的证言：2019年3月11日上午11点半的时候，我从云山饭店路边上垃圾桶里捡了点烟头，我打算到2019年3月4日去的那栋拆迁楼里抽烟休息。当时我看见在靠近花坛的那栋拆迁楼入口处有广告布遮着，我拿着捡到的烟头就从这栋楼有防盗门的入口进入的楼内，我直接上的五楼，我在五楼坐着抽了不到一小时的烟就下楼，当我下到三楼的时候，在三楼楼梯右侧的一个房间里发现堆积着不少木板，在木板下面有一只手在外面露着，我看见后挺害怕的头上出了不少汗立即跑着就下楼了，我当时想从有遮着广告布的入口出去，但是有砖挡着广告布我又从有防盗门的入口处出的楼。我在楼口遇见了老宋，我跟老宋说：“我看见个死尸。”老宋说：“走上去瞅瞅。”我在前面领着老宋从有防盗门的入口进入，之后上的三楼。我跟老宋说：“死尸在木板底下。”我由于害怕就没有进屋里面，我在外面等他。老宋进去了两分钟左右就出来了，他出来时跟我说：“死人在那搁着呢，那人四十多岁。”我俩就下楼了。我和老宋认识了两年，他不知道我叫啥，后来在2019年3月16日下午我让一个路过的老年妇女报警时，老宋才知道我叫李某。 在云山饭店边上的拆迁楼发现死尸的事情，我和酸汤饺子馆上班的一个姓李的人说过，还跟老宋说过。我说一天晚上有四个人要和一个人发生同性恋，这个人不干，那四个人把这个人打死了，然后这四个人把打死的人抬到拆迁楼的三楼了。2018年12月份的时候，在酸汤饺子馆门口我和这个人玩同性恋，之后就认识了。姓李的是同性恋，我也是同性恋。问：你是怎么知道是有四个人把一人打死，然后把尸体抬到拆迁三楼的？答：我是听蓝岛对面的一个算命的老头说的。算命老头说在一天晚上凌晨3点多钟有四个人要和一个人发生同性恋，这个人不干，那四个人把这个人打死了，然后这四个人把打死的人抬到拆迁楼的三楼了。问：你为什么之前说是你先发现尸体，现在又说是算命老头说的？答：这尸体是我先发现的，这个事情也是跟算命老头说的。我说在一天晚上凌晨3点多钟有四个人要和一个人发生同性恋，这个人不干，那四个人把这个人打死了，然后这四个人把打死的人抬到拆迁楼的三楼了。问:你怎么知道这件事的？答：我是在家里电视时看到的，我在承德电视台以及我家电视机25频道也看到过这样的情景。问：到底有没有你上面说的“一天晚上凌晨3点多钟有四个人要和一个人发生同性恋，这个人不干，那四个人把这个人打死了，然后这四个人把打死的人抬到拆迁楼的三楼了”的事情？答：这样的事情是我在家里看电视的时候，电视机上播放的情景。我没有看到四个人打死人后还将死尸抬到云山饭店旁无人居住的空楼（承德市双桥区供电家属楼）这样的事情，这样的事情是我在家中看电视中看到的情景。 （3）曹某的证言，证实其是案发现场原住户，2016年10月末，搬迁到承德市双桥区居住。 （4）张某1的证言，其是死者的妹妹，证实张小彬的智力有问题，其哥哥张小彬在今年正月初五（2019年2月9日）从家里走的，之后就失去联系，到现在也没有回家。 （5）张某2的证言，其是死者的母亲，证实张小彬的智力有问题，其哥哥张小彬在今年正月初五（2019年2月9日）从家里走的，之后就失去联系，到现在也没有回家。 （6）张某3的证言，其是死者的父亲，张小彬的智力有问题，其哥哥张小彬在今年正月初五（2019年2月9日）从家里走的，之后就失去联系，到现在也没有回家。 （7）宋某的证言，证实2019年3月11日上午其和李某在河北省承德市双桥区旁的一栋拆迁楼三楼一个房间里发现有一个死尸。 （8）彭某的证言，其从事刮墙皮膏、喷漆、贴壁纸、装修这类的工作。证实2019年3月4日其和一个捡废品的小矮个到云山饭店南侧一栋拆迁旧楼里面溜达过。他叫什么不知道，是捡破烂的。其和矮个男子到了一栋要拆迁无人居住的旧楼处，那栋无人居住旧楼的入口就在马路边上。当时他们走到二、三楼左右，矮个男子领其上的肯定是三层楼往上。看见门口被人用木板子之类的东西挡着，具体是什么东西挡在门口我没注意，出于好奇就扒眼往里面看了看，看见有一个人蒙着被子在地上躺着。后离开下了楼。 （9）尚某的证言，其是承德市双桥区福音堂管委会主任。证实2019年3月2日死者去过承德市双桥区福音堂管委会。其认识这个男子，听他说他是兴隆人。这个人个子不高，说话口齿不清，身高160厘米左右，体态微胖，身材挺魁梧，头发很凌乱，头挺大的，走路很快。 （10）崔某的证言，证实2019年3月19日下午3点来钟其出来溜达了。走到了云杉饭店对面的武烈河边健身器材附近溜达遇见了矮个男子，这个矮个男子告诉其说有四个男的杀死一个男的把尸体扔到了一栋楼里。矮个男子带其到了一栋无人居住的旧楼跟前，当时入口处被广告布遮着，矮个男子先进入里面当时感觉是进了一个破破烂烂的房间，穿过这间破破烂烂的房间，跟着矮个男子上了楼，是一个破烂的旧楼，都是一梯两户，其和矮个男子进到每户客厅的位置用眼睛看了看里面的房间，里面都是建筑垃圾，以及废弃的装修材料，其记得最后一层楼没有上，矮个男子去了。其在这栋楼的倒数第二层楼的楼梯处等他，矮个男子上楼也就1分钟的时间就下楼了，汇合后就一起下楼了，在门口遇见了警察，之后就跟着警察回来了。 （11）常某的证言，其证实2019年3月初，一天晚上10点多钟，在承德市双桥区对面武烈河边上健身器材附近溜达时碰到一个捡破烂的小伙子，这个小伙子说：二十九那天（2019年农历正月二十九，2019年3月5日）,有四个人在这里（云山饭店对面武烈河边健身器材附近）和一个人搞同性恋，搞完以后那四个人就把另一个人给打死了，之后这四人把被打死的人带到了承德市双桥区武烈路旁一个拆迁楼三楼里了。2019年3月19日下午3点多钟，其从饭店出来去了承德市双桥区对面的公交站点附近溜达，在那里碰到一个高个男的，就跟他提起了前几天那个捡破烂小伙子和说过的四个人打死人的事情，他听说完话不太相信，就想过去看看。随后二人去了那个拆迁楼里，这个楼是一梯两户，其和高个男子到了三楼，没看到死人，然后就又去六楼看了看，高个男子去了五楼。后刚从拆迁楼出来，就被公安机关的人看见了。 （12）谭某的证言：我现在从南营子小学工作，我每天早上7点10分左右从家里出发，然后我走着去上班，我每天都会路过供电局家属楼拆迁楼。2019年3月6日早上7点20分左右，我从富华新天地小区我们家来到楼下，我走到“祥悦珠宝城”门口时，我看见供电局家属楼6楼侧面一个窗户里有一个人在打另外一个人，我看见打人的这个窗户边上有一个“招贤纳士”的广告，就是这个广告上那个“招”字边上的窗户里发生的打架，现在这个“招贤纳士”的广告已经没有了。因为当时太阳刚出了，正好阳光照射到供电局家属楼侧面，而且6楼的窗户上也没有玻璃，所以我看的挺清楚的，一开始我距离挺远的也没听见什么声音，因为我上班要路过这栋楼，我就越走越近，我一边走一边看他们打架，我看见是一个穿蓝色衣服的男的正在打一个穿土黄色衣服的男的，当时我也没看清是不是穿蓝色衣服的人是不是手里拿东西了，但是我看见穿土黄色衣服的人有用手挡着的动作，我走到富华新天地停车场出口附近的时候，我看见穿土黄色衣服的人好像是摔倒在地上了，穿蓝色衣服的人有猫腰踢打穿土黄色衣服的人的动作，当我走到这栋楼跟前时，我看见穿蓝色衣服的人手里拿了一根像是木棍的东西，具体是拿的什么东西我没看清，穿蓝色衣服的人拿着木棍不停地抽打穿土黄色衣服的人，这时我听见有嚷叫声，当时这栋楼下有两个老太太，我听这两个老太太说：“还打呢，打死咋办呀。”之后我就走了，我走的时候，上面还打呢。我一边走一边给我同事打电话，因为我同事也会在这条路上走，我告诉她这栋楼里有人打架呢。等到早上7点45分，我朋友给我回微信说“那不打架了”，后来我问她看见打架了没有，她说她路过的时候没看见打架。 3、被告人候林林供述与辩解，证实其有抑郁症、精神病，在河北省第六人民医院、河间市精神病医院治疗过。其是在去年的年前来的承德，具体时间记不清了。来承德找工作打工。到承德之后没有打工，在承德没干啥，没有生活来源，从饭店门口捡点吃的东西生活。没有固定的地方住，到哪块就从哪块住。从居民楼里面住过，还在收废品的地方住过，收废品的地方已经不收了，住的地方有破门、破沙发。其没有杀人，也没有放火。 4、辨认笔录，经李某辨认，指出7号照片（张小彬）是一名捡废品的人。指出10号照片（彭某）是2019年3月4日与其一起去现场的刮墙壁膏的人。指出5号照片（孙志国）是在五云桥附近算卦的孙姓老人。指出11号照片（许鹏飞）是在云山饭店旁拆迁楼三楼死尸身上拿走手机和钱的人。 经彭某辨认，指出5号照片（李某）是跟其一同上那栋无人居住的拆迁楼矮个子的人。指出南园东街供电家属楼6楼南侧房间是2019年3月4日他与矮个子男子看到有人蒙着被子在地上躺着的房间。 经尚某辨认，指出8号照片（张小彬）是双桥区福音堂管委会的兴隆籍男子。 经崔某辨认，指出8号照片（常某）是跟其一同上那栋无人居住拆迁楼矮个男子。指出6号照片（李某）是云山饭店附近捡破烂的男子。 经常某辨认，第一次指出10号照片（崔某）是与其一起去一栋无人居住拆迁楼的男子。第二次指出12号照片（李某）是与其在一栋无人居住拆迁楼里发现有死尸的男子。第三次指出9号照片（李某）叫小脏孩，是告诉其云山饭店附近一个拆迁楼里发现了死尸的人。 5、提取笔录，2019年4月2日14时提取候林林的衣物：1件针织帽衫、1件上衣、一双棉鞋、1件保暖上衣、一条裤子、1双袜子。 6、现场勘验笔录及照片，2019年3月16日15时对双桥区南园东街供电局家属楼一单元三楼302室进行勘验，笔录一份、现场图5份、提取物证清单5页，现场照片，候林林衣物照片，证实案发现场情况及提取物品情况。 7、鉴定意见 （1）鉴定聘请书、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定意见：标记“候林林血斑/血液”的检材与标记“601室南侧东卧室地面上咀嚼过的甘蔗碎屑”的检材在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.45X10的18次方。标记“张小彬血斑/血液”的检材与标记“候林林蓝色运动上衣可疑斑迹”的检材、标记“候林林灰色保暖上衣上可疑斑迹”的检材、标记“候林林蓝色针织衫”的检材、标记“候林林黑色棉鞋上可疑斑迹”的检材、标记“候林林蓝色运动裤上可疑斑迹”的检材在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.45X10的20次方。 （2）解剖尸体通知书、承德市公安局双桥分局法医学尸体检验分析意见书、鉴定意见通知书，分析论证：①通过尸体检验见张小彬头面部广泛多处软组织挫伤伴左颞顶部及右枕等部位广泛头皮下血肿，左颞顶帽状腱膜下血肿。颅骨自左颞燕冠状缝至右颞部延伸到颅底可见开裂状骨折线，左右颞骨粉碎性骨折，部分骨折片嵌顿于颅内，蛛网膜下腔广泛性出血。综上所述，分析说明死者系因严重颅脑损伤而死亡。②依据死者头面部损伤特征分析，其颅脑损伤符合被钝性外力多次作用所致损伤结果。③死者双手背肿胀，可见散在片状表皮剥脱伴皮下出血。左手拇指、食指、及小指远端背侧可见散在不整齐皮肤挫裂口，上述损伤具备抵抗伤特征。鉴定意见：死者张小彬系因严重颅脑损伤而死亡。 （3）唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书：候林林精神分裂症，作案时的刑事责任能力无法判定。 （4）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：案发时为精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。 （5）足迹鉴定书：2019年3月16日，承德市双桥区南园东街供电局家属楼（南楼）1单元302室内张小彬被杀害案，在302室北侧西卧室地面拍照提取灰尘减层鞋印与候林林左脚鞋制作的捺印样本认定同一。 8、视听资料 （1）南园商店、新天地停车场、工商行裕华路支行、天网监控，证实候林林的行踪路线。 （2）张小彬轨迹监控录像：最后3月5日17:23:26张小彬在云山饭店对面。 上述证据，经庭审质证，本院确认具有证据效力。 2019年3月8日23时许，被告人候林林窜至承德市双桥区名都广场商业有限公司西侧小广场，使用随身携带的打火机将停放在名都广场西侧小广场的摩托车、电动车放火点燃后逃离现场。 同时查明，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人候林林案发时为精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有检察机关庭前移交的，经当庭举证、质证的如下证据证实： 1、书证 （1）候林林的基本情况，证实候林林案发时达到刑事责任年龄。 （2）到案经过，2019年3月11日抓获到案。 （3）芦宝林维修费用收据、郭井申保修档案卡等、李阳摩托车发票。 （4）候林林病历、诊断证明，证实：2017年候林林在河北省第六人民医院诊断为精神分裂症。2019年3月12日入住双滦区人民医院。2018年入住河间安定医院. （5）候林林涉嫌放火案监控录像行踪轨迹的说明。 （6）办案说明：因被烧摩托车的被害人无法提供购买凭证和损失维修证明材料，被烧房屋未能找到相关鉴定机构对房屋损坏程度、维修建议进行评估，目前承德市双桥区物价局价格认证中心无法对被害人财产损失情况进行价格鉴定。 （7）2019年3月11日侦查人员将候林林抓获后，对其人身进行搜查时，在其身上扣押了3个打火机，打火机可以作为火种使用。 （8）消防大队对四起火灾的调查材料。 2、证人证言 （1）陈某的证言，其是承德市精神病院护理候林林的护工，证实在医院护理候林林的过程中其行为、举止等情况。 （2）代某的证言，其是承德市精神病院护理候林林的护工，证实在医院护理候林林的过程中其行为、举止等情况，与证人陈某的证言基本吻合。 （3）夏四女的证言，其是候林林的母亲，证实其自2018年阴历7月份左右从家里走了之后，就没有再回来，候林林身体健康但是患有精神疾病。候林林精神病的表现有乱骂人、乱打人，他拿菜刀砍过其本人和其丈夫侯胜利，还到处乱跑。 （4）郝某的证言，其是候林林的同村村民，证实候林林患有精神疾病。 （5）候某的证言，其是候林林的同村村民，证实候林林患有精神疾病。 （6）王某的证言：2019年3月8日晚上11点多，我在名都广场值班，昨天晚上11点钟左右，名都广场6层以下全部停业，我跟我们同事在广场里面巡逻了一遍刚回值班室，我们名都广场中控室用对讲机呼叫我们物业部，中控室通过视频监控发现名都广场西侧小广场着火了，我和我们同事赶快来到西侧小广场，我看见小广场西边的两辆摩托车着火了，我就赶紧用对讲机呼叫安保部赶快拿灭火器过来，过了3、4分钟我们名都广场值班的工作人员来6、7个人，先后拿来10个灭火器，把这两个摩托车的火给灭了。之后我们安保部向西大街派出所报警，同时我们中控室对着火现场的视频进行了回放，我们通过查看录像，发现在晚上11点14分左右有一个男的来到我们名都广场西侧的小广场，这个人先想点一个送外卖摩托车后备厢，但是没点着火，这个人又到边上点了另外一辆摩托车，之后就着火了，这个人看见着火就走了。 3、被害人陈述 （1）李某某陈述，证实其停放在承德市双桥区名都广场西侧公共区一个小广场处的摩托车，于2019年3月9日晚上6点钟的时候，其发现放在此处的摩托车被烧毁了。摩托车是2015年12月份左右从承德市双桥区东大街一个卖建牌摩托车商铺花费人民币39400元购买。 （2）张某某的陈述，证实其电动三轮车放在承德市双桥区名都广场西侧公共区一个小广场处，于2019年3月9日9点钟的时候，发现放在此处的电动三轮车被烧的受损了。被烧的电动三轮车旁有两辆摩托车，这个摩托车的旁边还有一辆摩托车也被烧毁了，都是倒在地上，烧的只剩下车架了以及排气管子。还有一辆电动三轮车也被烧的受损了，这辆电动三轮车的左后侧车带被烧化了。 （3）李某某的陈述，证实其电动三轮车放在承德市双桥区名都广场西侧公共区一个小广场处，于2019年3月9日上午10点钟的时候，发现放在此处的电动三轮车被烧的受损了。电动三轮车的车板被烧黑了，车厢后面的一个左轮子的轮胎被烧化了。在其被烧的电动三轮车旁有两辆摩托车，被烧毁了，都是倒在地上，烧的只剩下车架了以及排气管子。还有一辆电动三轮车也被烧的受损了，这辆电动三轮车的右后侧车带被烧化了。 （4）李阳的陈述，证实其停放在承德市双桥区名都广场西侧公共区一个小广场处的摩托车，于2019年3月9日下午发现放在此处的摩托车被烧毁了。在其被烧毁的摩托车旁边还有一辆摩托车也被烧毁了，也是倒在地上，烧的只剩下车架以及排气管子。还有一辆电动三轮车也被烧的受损了，具体情况没有注意。 4、被告人候林林的供述与辩解，证实其有精神病，在河间市精神病医院、保定市“河北省第六人民医院”治疗过。其是在年前来的承德。到承德时是冬天，天气太冷，在收废品的地方住，那些收废品的已经不干了，那里有破沙发，有地方能睡觉就行，是在有人的地方住，有人的地方有安全感。公安机关在抓获的时候，其当时上身外面穿了一件绿色褂子，里面穿了一件深色褂子，下身穿的深色裤子，脚上穿的一双黑色棉鞋。公安机关在抓获时在身上扣押到了打火机，携带的打火机是撒尿照亮用的。其不承认在承德放火。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）夏四女2019年4月9日17时辨认，经过仔细辨认指出4号照片（候林林）是其儿子候林林。 （2）搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，2019年3月11日20时对候林林人身进行搜查，在其上衣蓝色兜内发现有黑色布袋一个内有部分现金、两个打火机等物品，在其所穿绿色上衣外套的右侧外兜内发现装有黄土、一个打火机、红薯干一块，左侧外兜内发现装有黄土、大枣两枚。候林林所穿裤子被尿液浸透，还有被火烧的痕迹，在其右侧裤兜内发现木块两块。扣押棉夹克外套1件，打火机3个。 （3）勘验笔录，对名都广场马市街口小广场、大佟沟27号楼下、大胡同1号楼、小佟沟南坡5组民房着火现场进行勘验，并拍照记录了案发现场情况。 6、视听资料、电子数据 （1）2019年3月8日名都广场监控视频光盘1张。证实：2019年3月8日23:18分，候林林在名都广场西侧小广场放火。 （2）天网监控等9个监控视频，证实候林林行踪路线。 7、鉴定报告，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：案发时为精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。 上述证据，经庭审质证，本院确认具有证据效力。 本院认为，关于指控被告人候林林犯故意杀人罪，经查，公诉机关提供的言词证据，除目击证人谭某外所有证人证言均传自李某一人之口，李某的证言中关于死者致死过程的证言前后矛盾，其也不是目击证人。目击证人谭某也仅仅是看到两个人打斗，既没有看清楚打斗双方当事人的体貌特征，也没有看清打斗结果。现场勘查提取证实有被告人候林林的脚印，提取的候林林衣服上经鉴定有被害人的血迹，鉴定报告证实死者张小彬系因严重颅脑损伤而死亡，本案没有提取到作案工具，上述证据无法形成完整的证据链。故对于被告人候林林的此项指控，本院不予支持。被告人候林林的辩护人提出指控被告人犯故意杀人罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院予以支持。 被告人候林林故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指被告人候林林在本市名都广场放火，焚毁他人财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出指控其放火罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，指控被告人在名都广场放火的事实，在案证据承德市公安局双桥分局天网监控录像，清晰显示出被告人候林林于2019年3月8日22时48分至23时22分50秒在本市双桥德惠大厦—-双桥火神庙—-双桥二仙居桥北侧—-通济桥旁的行踪路线，监控上被告人候林林所穿上衣背部图案明显。名都广场监控录像虽然没有被告人正面图像，但其背部上衣的明显图案、发型、走路姿态等与天网监控中确认的被告人候林林系同一人；在此监控视频中，显示了被告人候林林放火的全过程。提取物品清单及照片，证实被告人候林林被抓获后在其身上提取了打火机及案发时所穿背部有明显图案的上衣。上述证据能够形成完整的证据链条，证实该起放火事实的存在，故对辩护人针对此起指控的辩护意见，不予支持。关于起诉指控的其他三起放火事实，监控录像没有实施放火行为的画面，被告人候林林不承认指控事实，不能形成完整的证据链证实指控的事实存在，故对此指控不予支持。被告人候林林案发时具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条之规定，判决如下： 被告人候林林犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  邓立靖 审 判 员  张南雪 人民陪审员  冯晓利 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曹莫闰