湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初2544号原告：十堰市金石工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区大运路。统一社会信用代码：914203470683044P。法定代表人：杜宝玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄，该公司副总经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，申请执行等。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏州永立涂料工业有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区经济开发区运河南路1900号，统一社会信用代码：91320509778017575Q。法定代表人：王铭达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告十堰市金石工贸有限公司（以下简称：十堰金石工贸公司）诉被告苏州永立涂料工业有限公司（以下简称：苏州永立涂料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2019）鄂0304民初617号民事判决。被告苏州永立涂料公司不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）鄂03民终1570号民事裁定，以原判决案由定为产品责任纠纷错误，认定基本事实不清为由，撤销本院（2019）鄂0304民初617号民事判决，发回本院重审。本院于2020年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告十堰金石工贸公司的委托诉讼代理人杨禄、吕世凯，被告苏州永立涂料公司的委托诉讼代理人周杨辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰金石工贸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令苏州永立涂料公司赔偿因销售不合格油漆给我公司造成的经济损失132440元；2判令苏州永立公司承担我公司支付的律师代理费10000元。事实和理由：我公司因经营需要，向苏州永立工贸公司购买油漆涂料。2017年12月6日，我公司与苏州永立工贸公司签订《购销合同》1份，双方约定：我公司向苏州永立涂料公司订购涂料（油漆）及稀释剂，以双方在开发试样后确认规格为依据，由苏州永立涂料公司负责生产符合国家标准规定的质量、规格、性能和环保要求的约定产品。在使用过程中，如有瑕疵或其他质量问题，应以书面方式通知苏州永立涂料公司处理。自2018年1月5日开始，苏州永立涂料公司批量供给我公司油漆涂料，我公司随后开始使用。同年3月11日，我公司接到用户汽车保险杠油漆脱漆反馈后迅速展开调查，发现使用苏州永立涂料公司的油漆喷涂的保险杠脱漆现象严重，即PP底漆存在附着力不够的缺陷。为此，我公司以电话的方式通知了苏州永立涂料公司，并将其出售的油漆封存并停止使用。截止我公司接到质量问题反馈之时止，使用苏州永立涂料公司油漆喷涂的保险杠已经发出上千件，尚未发出的183件（目前仍放在仓库里）经测试，这些未发出的保险杠表面均存在不同程度的脱漆现象，无法销售（价值65580元）。接到脱漆事件反馈报告后，我公司就此事多次找正和汽车科技（十堰）股份有限公司协商。在听取该公司的处理意见后，2018年5月25日，我公司就该事件的处理意见以书面形式告知了苏州永立涂料公司，但苏州永立涂料公司并未与我公司协商处理此事。我公司又分别于2018年11月27日、12月3日致函苏州永立涂料公司要求处理产品瑕疵所造成的损失问题，苏州永立涂料公司均未予答复。在多次与正和汽车科技公司股份有限公司沟通后，2018年12月14日，正和汽车科技股份有限公司就油漆脱落事件对我公司进行质量通报，并给予了50000元经济处罚。自脱漆事件发生之日起至今，因使用苏州永立涂料公司油漆喷涂的汽车保险杠多次出现质量问题，我公司虽积极配合厂家解决售后问题，但由此给我公司带来了经济损失和名誉影响。我公司购买苏州永立涂料公司的油漆涂料尚有价值16560元的油漆因脱漆事件不能使用，除已退回部分外，剩余部分仍堆放在仓库里。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，并承担原告支付的律师费用。苏州永立涂料公司辩称：油漆从送样、样品确认、小批量试生产、批量生产等流程，在附件上都有详细说明。且在吴江区人民法院（2018）苏0509民初14670号民事判决书中也证实掉漆产品非我公司油漆配套稀释剂生产产品；我公司油漆从出货开始（制造日期）起算保质期在6个月以内，在每个油漆的包装桶上都有明确标示，在保质期内我公司能确保油漆质量并提供售后服务；金石工贸公司在过保质期这么长时间的情况下才提出质量异议是我公司所不能接受的，望人民法院了解真实情况后，作出判断。被告按照约定向原告交付了符合质量要求的产品，原告所称因被告产品质量问题造成其经济损失没有事实和法律依据，要求被告赔偿其经济损失132440元及律师代理费没有任何依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年12月6日，苏州永立涂料公司作为甲方与乙方金石工贸公司签订了《购销合同》。双方约定：金石工贸公司向苏州永立涂料公司订购涂料（油漆）及稀释剂，以双方在开发试样后确认规格为依据，由苏州永立涂料公司负责生产符合国家标准规定的质量、规格、性能和环保要求的约定产品。在使用过程中，如有瑕疵或其他质量问题，应以书面方式通知苏州永立涂料公司处理。双方还约定：如双方履行中有争议，应当承担守约一方为此付出的诉讼费、律师代理费以及其他费用。合同签订后，自2018年1月5日开始，苏州永立涂料公司批量供给金石工贸公司油漆涂料，金石工贸公司随后开始使用。同年3月11日，金石工贸公司接到用户正和汽车科技（十堰）股份有限公司反馈的汽车保险杠油漆脱漆信息后，展开调查，发现使用苏州永立涂料公司的油漆喷涂的保险杠脱漆现象严重，认为PP底漆存在附着力不够的缺陷，即以电话的方式通知了苏州永立涂料公司，并将其出售的油漆封存并停止使用。苏州永立涂料公司接到通知后，即派员到金石工贸公司现场进行调配、喷涂，但未能解决问题。2018年4月5日，金石工贸公司以每件320元的价格从江苏倚峰汽配有限公司采购吉利保险杠200件，用于赔偿保险杠用户，为此，支付货款64000元。2018年5月25日，金石工贸公司致函苏州永立涂料公司，要求苏州永立涂料公司对质量事故展开问题调查、分析，作出整改方案，同时，告知苏州永立涂料公司暂扣其货款100000元作为事故待处理保证金。2018年11月26日，金石工贸公司再次致函苏州永立涂料公司，要求其委派相关人员处理问题产品事宜，并告知逾期不处理，将从其货款中扣除问题产品赔偿款91880元。2018年12月14日，正和汽车科技（十堰）股份有限公司向金石工贸公司发出《十堰金石公司油漆脱落质量事故通报》和《质量考核通知单》，决定对金石工贸公司给予50000元的经济处罚，并将其库存的金石工贸公司的保险杠退回金石工贸公司。2019年2月28日，正和汽车科技（十堰）股份有限公司向金石工贸公司发出《扣款通知函》，从金石工贸公司的保证金中扣除经济处罚金50000元。2019年3月1日，金石工贸公司与湖北邦辉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师担任本案一审的代理人，为此，支付代理费10000元。2019年5月21日，本院会同双方原一审诉讼代理人对金石工贸公司的仓库进行了现场勘验，勘验结果如下：1、在金石工贸公司的仓库内，存有已喷涂了白色面漆的保险杠183件，部分部位有漆面脱落现象；2、仓库内存有苏州永立涂料公司供货的油漆（涂料）三种，玻璃钢白底油漆（批号：180307090）13桶，底漆稀释剂（批号：180307070）18桶，TDFO—W10761PP白底（批号：180104062）3桶。上述油漆（涂料）目前均已超过保质期。经核算，上述库存中玻璃钢白底油漆13桶，价值6786元；底漆稀释剂18桶，价值3888元；PP白底漆3桶，价值1350元。加上正和汽车科技（十堰）股份有限公司对金石工贸公司给予的经济处罚50000元及金石工贸公司支出的律师代理费10000元，金石工贸公司可认定的各项损失共计72024元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。金石工贸公司使用苏州永立涂料公司的油漆后，生产的产品质量出现瑕疵，对金石工贸公司由此所遭受的损失，苏州永立涂料公司应当依照合同约定承担违约责任。苏州永立涂料公司辩解金石工贸公司的产品质量出现瑕疵与其提供的油漆质量无关。经庭审查明的事实可认定，苏州永立涂料公司在金石工贸公司向其反馈，其供货油漆有脱漆现象后，曾派专人到金石工贸公司进行现场测试，但仍未能解决脱漆现象，且苏州永立涂料公司未能提供证据证明脱漆现象系金石工贸公司的原因造成，对其辩解意见，本院不予采信。对金石工贸公司仍在库存的183件保险杠损失问题，因金石工贸公司未提供证据证明该批保险杠已报废，仅以其向第三方出售价格计算损失依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏州永立涂料工业有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告十堰市金石工贸有限公司各项经济损失72024元。案件受理费3149元，由被告苏州永立涂料工业有限公司负担1645元。原告十堰市金石工贸有限公司负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  杨为祖审判员  孙培勇审判员  钟晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  孙瑾瑾附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。