安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4650号 原告:安徽省传忠建筑工程有限公司,统一社会信用代码9134130259268070K（1-6），住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园4号楼309。 法定代表人:黄成,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司,统一社会信用代码913401001531448657（1-15），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人:王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀亭军，安徽世邦律师事务所律师。 原告安徽省传忠建筑工程有限公司（以下简称传忠公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告传忠公司的委托诉讼代理人高文侠、被告华力公司的委托诉讼代理人韩光辉、檀亭军到庭参加诉讼。审理中，华力公司申请对涉案阜南县城西小学外墙保温、真石漆工程造价进行鉴定，本院向双方当事人送达鉴定意见书，于2020年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告传忠公司的委托诉讼代理人高文侠到庭参加诉讼，被告华力公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传忠公司向本院提出诉讼请求：1、华力公司支付传忠公司工程款1327265.15元，并从2019年1月15日开始按照银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日；2、诉讼费用(包括诉讼费、财产保全费等)由华力公司承担。诉讼过程中，传忠公司变更诉讼请求为：要求华力公司支付工程款1095123.05元，并从2019年1月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 事实与理由：2018年7月19日，华力公司（原名安徽华力建设集团有限公司）与传忠公司签订《建设工程施工专业分包合同·保温、真石漆工程施工合同》，约定华力公司将位于阜南县城西小学、玉泉小学、三中及苗寺学校均衡教育扶贫项目工程中的城西小学外保温、真石漆工程分包给传忠公司施工，合同专用条款第21.2条约定，华力公司应于竣工验收合格后付80%工程款，竣工验收合格后一年内付15%，余款5%五年质保期结束后并无质量问题后付清。传忠公司根据合同约定完成了施工任务，工程已于2019年1月15日竣工验收合格，但华力公司没有履行按时付款义务，至今欠付工程款1327265.15元。 华力公司辩称，决算报告工程量与实际完成工程量不符，华力公司不认可决算报告，应按照业主审计报告计算工程量；传忠公司主张华力公司100%工程款不符合双方关于支付时间和方式的约定，传忠公司起诉时未扣除质保金，应予以驳回；双方对涉案工程实际工程量未达成一致，请对涉案实际工程量及造价进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：传忠公司经营范围包括房屋建筑、室内外装修、防腐保温工程施工等，华力公司原名安徽华力建设集团有限公司，经营范围包括建设工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等。 2017年11月，华力公司承建阜南县城西小学、玉泉小学、三中及苗寺学校均衡教育扶贫项目工程（城西小学），2018年7月19日，华力公司（承包人）与传忠公司（分包人）签订《保温、真石漆工程施工合同》，约定：华力公司将该项工程中外保温、真石漆工程分包给传忠公司，分包方式：分包人以包工包料的方式承包该工程；分包合同价款：壹佰伍拾贰万叁仟叁佰伍拾元，外保温总面积9726平方米、单价100元/平方米，真石漆总面积11015平方米、单价50元/平方米，工程量以实际工程量为准；工期：开工日期2018年7月20日、竣工日期2018年8月15日；工程质量标准：本分包工程质量标准双方约定为验收合格。 《保温、真石漆工程施工合同》第21.2条约定：承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：工程款通过乙方账户转账方式。竣工验收合格后付80%，竣工验收合格后一年内付15%，余款5%五年质保期结束后并无质量问题后付清。 2019年1月15日，涉案阜南县均衡教育扶贫项目工程（城西小学）工程竣工验收合格。华力公司已向传忠公司支付工程款710000元。 经传忠公司委托，2020年6月8日，北京思泰工程咨询有限公司出具《阜南县城西小学外墙保温、真石漆工程决算编制报告》，结论为：经核算，阜南县城西小学外墙保温、真石漆工程造价为2123437.00元。 审理中，华力公司申请对传忠公司承包施工的阜南县城西小学、玉泉小学、三中及苗寺学校均衡教育扶贫项目工程中的城西小学外保温、真石漆工程进行造价鉴定，本院委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：阜南县城西小学外墙保温、真石漆工程造价，经鉴定为1900129.53元（鉴定意见书号：皖中信工咨鉴字（2020）119号）。华力公司开支鉴定费30000元（票据1张）。 经传忠公司申请，本院于2020年6月19日作出“（2020）皖1225民初4650号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下的银行存款1327265.15元。2020年6月23日，本院冻结华力公司银行账户存款1327265.15元。传忠公司开支财产保全费5000元（票据1张）。 本院认为，华力公司依法将其承建的阜南县城西小学、玉泉小学、三中及苗寺学校均衡教育扶贫项目工程（城西小学）中外保温、真石漆工程分包给具有资质的传忠公司，双方签订的《保温、真石漆工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成建设工程合同关系。传忠公司按约履行施工义务，工程经竣工验收合格，华力公司应当依约履行支付工程款义务，华力公司未按约支付工程款，依法应承担给付责任。合同关于工程价款约定：“工程量以实际工程量为准”，本院参照安徽中信工程咨询有限责任公司对工程造价的鉴定意见，认定工程价款为1900129.53元；合同关于工程款支付约定：“竣工验收合格后付80%，竣工验收合格后一年内付15%，余款5%五年质保期结束后并无质量问题后付清。”，涉案工程已于2019年1月15日验收合格，现华力公司应支付95%的工程价款，工程总价款为1900129.53元，华力公司应付工程款1805123.05元，已付710000元，尚欠1095123.05元，应当支付给传忠公司。 华力公司欠付传忠公司工程款构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，依照双方约定及传忠公司主张，以欠付工程款为基数计息，华力公司从2019年1月16日起欠付工程价款为810103.62元（1900129.53元×80%-710000元），从2020年1月16日起欠付工程价款为1095123.05元（1900129.53元×95%-710000元）；双方未约定逾期付款利息计付标准，传忠公司主张华力公司从2019年1月16日起按照银行同期银行贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。华力公司申请涉案工程造价鉴定支出鉴定费30000元，参照鉴定意见中工程造价款项数额，本院酌定鉴定费由传忠公司负担5248元，华力公司负担24752元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省传忠建筑工程有限公司工程款1095123.05元并支付利息（以810103.62元为基数，从2019年1月16日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至2020年1月15日；以1095123.05元为基数，从2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7328元（原告预交8373元，因原告减少诉讼请求，本院退回1045元），由被告中安华力建设集团有限公司负担；鉴定费30000元（被告预交），由原告安徽省传忠建筑工程有限公司负担5248元，被告中安华力建设集团有限公司负担24752元；财产保全费5000元（原告预交），由被告中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕