河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初86号 原告：武廷山，男，汉族，1958年4月25日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：刘润会，男，汉族，1963年3月2日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：高汝美，该公司职员。 原告武廷山与被告刘润会、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、6月12日、12月28日公开开庭进行了审理。原告武廷山委托诉讼代理人薛磊、被告刘润会及委托诉讼代理人涂建军、被告人寿财险秦皇岛公司委托诉讼代理人王磊及高汝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武廷山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等交通事故损失1546753.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日8时54分许，被告刘润会驾驶冀Ｃ×××××号出租车沿北戴河区大薄荷寨村村路由北向南行驶至薄荷花苑27栋迎荷民宿东侧路段时，车辆左前部与由南向北沿该路驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月13日，秦皇岛市公安交通警察支队五大队（以下简称秦皇岛交警五大队）作出事故认定书，认定刘润会承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院（以下简称北戴河医院）住院治疗，被诊断为多处骨折、四肢瘫痪。经鉴定构成一级伤残、完全护理依赖及营养期至伤残评定前一日。原告因此次交通事故造成经济损失为：1、医疗费89014.58元，2、住院伙食补助费9200元（100元／天×92天），3、营养费22400元（100元／天×224天），4、误工费16426.7元（受伤至评残前一日224天，每月2200元），5、护理人员误工费1672193.88元（2019年9月26日至10月1日，家属护理，从事餐饮业，按河北省城镇职工平均工资年71633元计算为1193.88元；2019年10月2日至2020年5月31日，雇护工每天240元，支出57840元；2020年6月1日至11月30日，雇护工每天200元，支出36360元；定残后护理18年，按每天240元计算为1576800元）6、残疾赔偿金292087元（15373元／年×19年），7、伤残鉴定费3500元，8、精神损害抚慰金50000元，9、电动自行车损失2900元。因被告刘润会驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的上述损失应由被告人寿财险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔付122000元，交强险赔付之外的损失按70%的比例由人寿财险秦皇岛公司在商业第三者责任险限额内赔付30万元，其余由被告刘润会赔偿。 被告刘润会辩称，刘润会对交警部门的责任认定不予认可。秦皇岛交警五大队两次作出的责任认定均是错误的。原告驾驶车辆发生交通事故时的速度是34公里/小时，远超出国家规定的电动自行车限速15公里/每小时，同时原告所驾驶的两轮车不具有脚踏骑行设施和功能，不属于电动自行车范畴，应属于两轮摩托车，应按机动车认定事故责任，由原告承担事故全部或主要责任。对于原告的合理损失，应由人寿财险秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，保险赔付不足部分，再由刘润会按责任赔偿。另事故发生后，被告刘润会已为原告垫付费用1万元。 被告人寿财险秦皇岛公司辩称，刘润会驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在人寿财险秦皇岛公司投保交强险和商业第三者责任险属实，商业三者险保额为30万元不计免赔。保险公司认可在事故车辆及驾驶人证件合法有效的前提下，在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内按60%的比例赔偿原告的合理损失。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。另事故发生后，保险公司也为原告垫付费用1万元。 原告就主张事实提供证据为：1、道路交通事故认定书。2、北戴河医院诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据（金额89014.58元）。3、秦皇岛华惠家政服务有限公司营业执照复印件、《医院护工协议书》、护工崔长香身份证、职业技能证书复印件、护理费票据及秦皇岛博誉家政服务有限公司营业执照复印件、医院护工《服务协议》、护工赵英波身份证、职业技能证书复印件、护理费票据。4、秦皇岛市北戴河区戴河镇小薄荷寨村村民委员会（以下简称小薄荷寨村委会）证明书及垃圾清理人员工资表3份，证明武廷山自2012年至2019年9月在该村从事垃圾清理工作，月工资2200元。5、原告购买电动车付款收据一张，金额2900元。6、司法鉴定书及鉴定费票据。 被告刘润会就抗辩事实提供证据为：1、秦皇岛市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论书及秦皇岛交警五大队两次出具的事故认定书。2、事故车辆测速的司法鉴定意见书。3、电动自行车安全技术规范。4、原告交强险及商业第三者责任险保单5、事故发生时现场监控录像，证明事故发生时原告为逆向行驶且严重超速。 对于原告提供证据，被告刘润会质证意见为：病例记载的四肢瘫痪不属实，与鉴定意见相矛盾。原告入院之初在重症监护室治疗期间不需要家属陪护，主张家属护理费1193.88元不属实，主张后期及后续护理费按每天240元计算的证据均不客观真实。评残后的护理费应暂时支持5年，之后的费用原告可再行起诉。残疾赔偿金应按农村标准计算。秦皇岛市公安医院司法鉴定所的伤残鉴定存在程序违法及鉴定依据不足。营养费应按住院期间每天20元计算。小薄荷寨村委会的证明及工资表没有经办人签名，不具有合法性。原告仅提供购买电动车的收据，非正规发票，事后对车辆行驶速度鉴定时，现场查看原告的车辆大部分完好。 被告人寿财险秦皇岛公司的质证意见为：除同意刘润会的质证意见，另认为原告医药费应扣除医保部分，外购药没有医嘱不予认可。住院伙食补助费应按每天50元计算，电动车损失应提供正式票据。 对于被告刘润会提供证据，原告的质证意见为：本案事故责任经被告申请复核，交警部门两次认定，已作出合理、合法的客观认定，被告刘润会主张原告逆行毫无根据。关于《电动自行车安全技术规范》，所涉国家标准是针对电动车厂家生产的行业标准，而且实施日期是2019年4月19日，而原告的电动自行车出厂及购买日期均早于该日期，根据法不朔及既往的原则，被告主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日8时54分许，被告刘润会驾驶冀Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车沿（北戴河区海宁路）大薄荷寨村村路由北向南行驶至薄荷花苑27栋迎荷民宿东侧路段时，车辆左前部与武廷山驾驶的沿大薄荷寨村村路由南向北行驶的常航星牌电动自行车左侧发生刮撞，造成武廷山受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，秦皇岛交警五大队委托沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所对该事故发生时车辆行驶速度进行鉴定，该鉴定所于2019年10月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘润会驾驶的轿车碰撞前平均行驶速度为15公里／小时，武廷山驾驶的两轮车碰撞前平均行驶速度为34公里／小时。2019年11月5日，秦皇岛交警五大队作出第130304120190000088号道路交通事故认定书，事故成因：刘润会驾驶机动车在乡村道路行驶未确保安全，是造成本次事故的原因之一；武廷山驾驶电动车超速行驶，是造成本次事故的原因之一。认定刘润会违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，武廷山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定，认定刘润会承担本次事故主要责任，武廷山承担本次事故次要责任。刘润会对该责任认定有异议，向秦皇岛市公安局交通警察支队申请复核，秦皇岛市公安局交通警察支队于2019年11月29日作出复核结论，撤销秦皇岛交警五大队作出的第130304120190000088号道路交通事故认定书，责令秦皇岛交警五大队重新调查、认定，并注明道路交通事故认定复核以一次为限。秦皇岛交警五大队经调查于2019年12月13日重新作出第1303041201900000881号道路交通事故认定书。事故成因分析：刘润会驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，发现情况未及时采取有效措施向右侧避让，未确保安全行驶，是造成本次事故发生的原因之一。武廷山驾驶电动自行车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上超速行驶，未靠道路右侧通行是造成本次事故发生的原因之一。导致交通事故的过错及责任：刘润会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶，文明驾驶。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定。武廷山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”；第五十八条：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定：刘润会承担本次事故的主要责任；武廷山承担本次事故的次要责任。 原告受伤后在北戴河医院住院治疗92天，被诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫痪（不全瘫）、颈椎棘突骨折（C5）、颈椎骨折C6（椎板）、颈部前纵韧带扭伤（颈6-7韧带撕裂）、左上颌骨骨折、额骨骨折、右颧骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眶骨骨折、右下肢损伤（膝部）等，原告在北戴河医院支付医疗费87646.58元，出院后自秦皇岛秦邦医药连锁有限公司购药支出1368元。事故发生后，被告刘润会及人寿财险秦皇岛公司为原告垫付费用各1万元。 诉讼中，原告申请司法医学鉴定，经本院委托，秦皇岛市公安医院司法鉴定所于2020年5月15日作出秦公司鉴（2020）临鉴字第084号司法鉴定意见书：武廷山伤残等级为一级；护理依赖程度为完全护理依赖；营养期评定为至伤残评定前一日。原告支付鉴定费3500元。被告刘润会对该司法鉴定意见不予认可，申请司法鉴定人出庭并提出鉴定过程中司法鉴定人到武廷山家中查看伤情时乘坐了武廷山亲属的车辆，以鉴定程序违法为由申请重新鉴定，经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2020年12月9日作出（京）法源司鉴（2020）临鉴字第176号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人武廷山目前情况：评定为一级伤残；评定为完全护理依赖；评定营养期至伤残评定前一日。被告刘润会支出秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定人出庭费用1000元、北京法源司法科学证据鉴定中心鉴证咨询服务、鉴定费用14000元。 本院认为，2019年9月26日，被告刘润会驾驶冀Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车与武廷山驾驶的电动自行车发生刮撞，造成武廷山受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘润会对秦皇岛交警五大队2019年11月5日作出第130304120190000088号道路交通事故认定书申请复核后，秦皇岛市公安局交通警察支队于2019年11月29日作出复核结论，撤销秦皇岛交警五大队作出的第130304120190000088号道路交通事故认定书，责令秦皇岛交警五大队重新调查、认定。秦皇岛交警五大队经调查于2019年12月13日重新作出第1303041201900000881号道路交通事故认定书。根据该事故认定书的事故成因分析及导致交通事故的过错及责任认定，以确定被告刘润会按60%的比例承担民事赔偿责任为宜。 对于原告主张的具体经济损失，1、原告在北戴河医院支付医疗费87646.58元及出院后购药支出1368元，合计89014.58元，均为原告治疗实际支出，应予支持。2、原告住院治疗92天，主张住院伙食补助费9200元符合规定，应予支持。3、两次司法鉴定均为营养期至伤残评定前一日，应为受伤日至第一次伤残评定前一日即原告主张的224天，营养费标准应按每天20元计算，营养费为4480元。4、原告主张误工费16426.7元（受伤至评残前一日224天，每月工资收入2200元），提供有小薄荷寨村委会出具的务工及工资收入证明，应认定属实，予以支持。5、护理人员误工费，2019年9月26日至10月1日原告在重症病房治疗期间，亦需家属守候，护理费标准应按河北省2019年居民服务业日平均工资每天115元计算为690元；其余住院86天，护理费可按每日240元计算为20640元；原告经鉴定为完全护理依赖，出院后的护理费应暂按5年计算，护理费标准应参照河北省居民服务业日平均工资115元计算为209875元。5年之后若继续需要，原告可再行主张权利。6、原告第一次评残为2020年5月5日，残疾赔偿金应按18年计算为276714元（15373元/年×18年）。7、原告的损伤为一级伤残，主张精神损害抚慰金50000元符合规定，应予支持。8、原告主张电动自行车损失2900元，因未做损失评定，酌情支持车损2000元。9、原告在秦皇岛市公安医院评残鉴定费3500元，应与上述损失一并按责任承担。上述损失合计682540.28元，因被告刘润会驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元不计免赔），上述损失应由保险公司在交强险责任限额内赔付122000元，其余损失560540.28元，按60%比例计算为336324.17元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付30万元，由刘润会赔付36324.17元。公安医院鉴定人出庭费用1000元（被告刘润会预付），应由原告承担。二次鉴定即北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定费8000元及其他费用6000元（均为刘润会预付），由被告刘润会承担。扣除保险公司已为原告垫付费用10000元，保险公司再付原告412000元，扣除刘润会已为原告垫付费用1万元及公安医院司法鉴定人出庭费用1000元，刘润会再付原告25324.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后五日内给付原告武廷山交通事故赔偿款412000元； 二、被告刘润会于本判决生效后五日内给付原告武廷山交通事故赔偿款25324.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7860元，减半收取3930元，诉讼保全费2020元，合计5950元，由被告刘润会负担3570元，由原告武廷山负担2380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕起平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵冬雪