湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2092号原告：谭北平，男，1983年12月22日出生，土家族，职工，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：北京市西城区。委托诉讼代理人：谭卫萍（系原告谭北平胞妹），1986年8月9日出生，土家族，政府职工，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告：田从林，男，1982年5月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张凤琼，女，1984年12月24日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，住湖北省巴东县。原告谭北平诉被告田从林、张凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法联系二被告且案情复杂，本院于2020年9月10日作出（2020）鄂2823民初2092号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告谭北平的委托诉讼代理人谭卫萍到庭参加了诉讼，被告田从林、张凤琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭北平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元；2.判令二被告共同向原告支付以借款本金300000元为基数自2018年4月7日起至实际付清为止的逾期利息（按照年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告田从林与被告张凤琼系夫妻关系。2018年4月7日，原告与被告田从林签订了《借条》，约定被告田从林向原告借款444000元，被告田从林应于2019年4月7日通过转账或现金方式一次还清。同时被告田从林出具《收据》一张，证明已经收到原告交付的444000元。但二被告实际借款本金为300000元，借期内利息为144000元。原告将该借款300000元转账至被告张凤琼银行账户，该借款为夫妻共同债务。现原告已履行了借款义务，二被告却迟迟不归还欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田从林辩称：１.本案借款没有任何依据与妻子张凤琼有关，本借款系田从林本人与原告共同认可并出具借条，当时是用妻子的卡转账收款，系田从林本人操作，因电子银行方便，所以就转到张凤琼卡上，该卡一直是田从林在使用。本借款没有用于家庭开支以及家庭所必须开支，原告心知肚明；2.原告主张自2018年4月7日起逾期按24%计算利息没有道理，借款之时没有约定支付利息，田从林与原告谭北平系十三年好友，借款时没有利息承诺；3.出具借条时，原告答应给田从林借款440000元，结果借条和收条签完，被告只收到300000元，并通过妻子的卡又给原告转款10000元，最后实际借款290000元；4.原告诉求2018年4月7日到2019年4月7日给原告444000元，本人只收到290000元，理应偿还290000元；原告诉求为夫妻共同债务，没有任何依据。故请求法院驳回原告的不合理请求。被告张凤琼未作答辩。原告谭北平围绕诉讼请求依法向本院提交了被告田从林于2018年4月7日出具的借条、收据各1份，2018年4月3日柜员机业务回执１份，本院认为，以上证据客观真实，且与被告田从林陈述一致，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告田从林围绕辩解意见向本院提交了中国工商银行2018年4月7日汇款明细查询打印件１份，原告谭北平对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人提交的有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告谭北平与被告田从林系朋友关系。被告田从林因资金周转向原告谭北平借款，原告谭北平于2018年4月3日通过银行转账方式向被告田从林之妻张凤琼银行卡上转款300000元，同年4月7日，被告张凤琼银行卡上向原告谭北平转款10000元，且当日被告田从林给原告谭北平出具借条１份，载明：“兹有到田从林（性别男国籍：中国、身份证号向谭北平先生（身份证号）借到现金人民币，大写肆拾肆万肆仟元正圆（小写：444000圆整）作为资金周转，并承诺于2019年4月7日前一次性还清。借款人承诺在2019年4月7日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，有各方当事人协商解决，协商不成的，提交湖北巴东县人民法院诉讼。其中到期一年可以付144000元正余款可以延后。特立此据，并生法律效力借款人：田从林日期2018年4月7日”。被告田从林并同时给原告谭北平出具444000元的收据１份。借款到期后，原告谭北平催讨未果，遂诉到法院，请求判如所请。本院认为，根据原、被告提交的证据及原告的当庭陈述，足以认定原告谭北平给被告田从林借款的事实，原告谭北平与被告田从林间形成合法有效的民间借贷合同关系。原告谭北平主张系被告田从林、张凤琼夫妻共同债务，本院认为，本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，被告张凤琼未在借条上签字，且原告谭北平未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。故该借款应由被告田从林按约偿还，被告田从林在借款到期后未予还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告谭北平于2018年4月3日给被告田从林借款300000元，被告田从林在2018年4月7日给原告谭北平出具借条时又给原告谭北平转回10000元，应属提前扣除利息的情形，故对借款本金，本院认定为290000元。关于借期内的利息，双方约定按借款本金300000元１年期计算期内利息144000元，明显超过法律规定，应按法律规定的年利率24%计算期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告田从林应偿还原告谭北平借款本金290000元，并以290000元为基数自2018年4月7日起至借款本金履行完毕止按年利率24%支付利息。被告田从林、张凤琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田从林偿还原告谭北平借款本金290000元，并以借款本金290000元为基数自2018年4月7日起至借款本金履行完毕之日止按年利率24%支付的利息。限本判决生效后20日内履行。二、驳回原告谭北平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告田从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  刘本华人民陪审员  王元峰二〇二〇年十二月十五日法官助理谭宝平书记员周玲玉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。