福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1549号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。统一社会信用代码：513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：福建省安溪兰岩春茶业有限公司。住所地。住所地福建省泉州市安溪县西坪镇上尧村梅坂**-1iv> 法定代表人：王国治。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称西湖龙井协会）因与被告福建省安溪兰岩春茶业有限公司（以下简称兰岩春公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西湖龙井协会委托诉讼代理人陈倩霞、兰岩春公司的法定代表人王国治、天猫公司的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西湖龙井协会向本院提出诉讼请求：1.兰岩春公司、天猫公司立即停止销售侵害西湖龙井协会第9129815号注册商标专用权的商品及停止相关的不正当竞争行为；2.兰岩春公司、天猫公司赔偿西湖龙井协会经济损失12万元（包含为维权支出的合理费用）。事实与理由：西湖龙井协会系第9129815号“西湖龙井”商标注册人，该商标核定使用商品为第30类“茶叶”，有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。“西湖龙井”商标在2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。西湖龙井协会注册该商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明进行严格管理。根据西湖龙井协会制定的“西湖龙井”地理标志证明商标;地理标志证明商标使用管理规则载明湖龙井”地理标志证明商标;地理标志证明商标用以证明具备&ldquouo;该产品的原产地和特定品质，符合相关使用条件的经营者可申请使用该商标；申请使用该商标的申请人应向西湖龙井协会递交申请书等。经西湖龙井协会调查发现，兰岩春公司在天猫平台上开设名称为“兰岩春旗舰店”的店铺销售假冒“西湖龙井”商标的茶叶，该行为侵害了西湖龙井协会注册商标专用权。兰岩春公司还在标题中突出使用了“西湖龙井”关键词，对目标客户进行引流，使兰岩春公司不正当地获取了相对较多的交易机会和竞争优势。兰岩春公司在天猫平台上销售数量大，严重损害了西湖龙井协会的合法权益，给西湖龙井协会造成了较大的经济损失，应当承担相应的民事责任。天猫公司作为销售平台经营者，为兰岩春公司提供便利，应当承担相应的民事责任。 兰岩春公司辩称，一、西湖龙井协会并非普通的维权者，其雇佣他人大量购买多家商铺的产品，以侵权产品起诉谋利，在未事先告知兰岩春公司侵权也未予阻止的情况下直接提起诉讼，并以此要求高额赔偿，属通过合法形式掩盖非法目的，是无效诉讼；二、兰岩春公司不知其销售的产品为侵权产品，无主观过错，在西湖龙井协会起诉前已自行下架该产品，且之后也未再购进该产品进行销售，本案侵权行为事实上已不存在，西湖龙井协会要求立即停止侵权行为无实际意义。 天猫公司辩称，天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。天猫公司在西湖龙井协会起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。西湖龙井协会起诉后，天猫公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：兰岩春公司提交的网银截图和残疾证，西湖龙井协会对其真实性和关联性有异议，因兰岩春公司未提供原件，且兰岩春公司注册的法定代表人为王国治，故对上述证据的关联性本院不予确认。天猫公司提供的证据1《公证书》，西湖龙井协会对其真实性无异议，但认为与本案无关，因天猫公司未提供该公证书的原件，对该证据的真实性本院无法认定。天猫公司提供的证据3网页截图，西湖龙井协会对其真实性无异议，对证明目的有异议。因天猫公司当场出示网页界面，证实该侵权链接已删除，西湖龙井协会庭审中也予以确认，本案对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月28日，西湖龙井协会经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第9219815号“西湖龙井”地理标志证明商标;地理标志证明商标30类茶叶，注册有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日。2012年5月，“西湖龙井”被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。《杭州市西湖区龙井茶产业协会“西湖龙井”地理标志证明商标;地理标志证明商标使用管理规则》载明uo;西湖龙井”地理标志证明商标;地理标志证明商标条件、程序提出申请，由西湖龙井协会审核批准等事项。 2019年4月8日，西湖龙井协会的委托代理人到浙江省杭州市杭州互联网公证处申请办理侵害西湖龙井注册商标的保全证据公证。4月12日，公证处工作人员对西湖龙井协会的委托代理人周世雯在ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ上的“兰岩春旗舰店”网店购买商品过程以及兰岩春公司销售涉案产品的网页进行保全。2019年4月17日，公证处工作人员与西湖龙井协会的委托代理人周世雯在公证处办公室签收一件快递货物，单据显示为顺丰速运，运单编号：×××90。该货物外包装完整，签收后至拆包前该货物由公证处保管。当日根据西湖龙井协会委托代理人要求，公证处两公证人员提取该货物，并检查外包装完整后，交由西湖龙井协会委托代理人进行拆包，后该委托代理人将里面的一罐“茶叶”作为封某物交由公证员封某。浙江省杭州市杭州互联网公证处根据前述照片、截屏截图的取得过程与实际相符等情况制作了（2019）浙杭网证内字第1327号公证书。公证书中体现该商品链接中的商品名称标题显示“2019年春茶杭州西湖龙井绿茶明前新茶叶礼盒装送礼高档商务礼品茶”，2019年4月12日该商品页面显示总销量231件，促销价699元，产品图片及商品详情显示“西湖龙井”字样。 另查，天猫平台名称为“兰岩春旗舰店”的店铺为兰岩春公司所开设。天猫平台由天猫公司运营。西湖龙井协会提起本案诉讼前，天猫公司向其披露了涉案店铺的经营者信息。天猫公司在收到材料后，立即核实涉案产品信息，通知商家处理侵权产品，并及时删除链接。 庭审过程中，经各方确认无误拆封了前述公证书载明的快递货物，经兰岩春公司及天猫公司确认，该货物为兰岩春公司在天猫公司经营的天猫平台中开设的网店所销售，该货物为茶叶。 本院认为，西湖龙井协会系本案所涉第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权人，该商标尚在注册有效期限内，应当受到法律保护。兰岩春公司在天猫平台上销售的被控侵权商品为茶叶，与西湖龙井协会享有注册商标的核定使用商品中的“茶叶”为同类商品。本案中，被控侵权商品链接的商品标题上使用了与西湖龙井协会告注册商标相同字样的“西湖龙井”，其行为构成对西湖龙井协会注册商标专用权的侵犯，兰岩春公司依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 西湖龙井协会还主张兰岩春公司前述行为构成不正当竞争行为。本院认为，西湖龙井协会未具体指出其依据反不正当竞争法所要求保护的对象，且前述行为适用《中华人民共和国商标法》的相关规定已足以规制，无需再以《中华人民共和国反不正当竞争法》作扩张保护，因此对西湖龙井协会对兰岩春公司涉案行为构成不正当竞争行为的主张不予支持。 关于天猫公司的责任问题。西湖龙井协会于2019年4月就已经通过公证处购买涉案被控侵权商品，发现了兰岩春公司的侵权行为，但没有向作为网络交易平台服务提供者的天猫公司发出要求其采取删除、屏蔽、断开涉案侵权链接或者终止服务提供的通知，而天猫公司作为平台服务提供商已经建立了初步的知识产权保护规则，在接到法院向其送达的诉讼材料后在庭审前已经采取对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，及时预防了侵权范围的扩大，已经尽到了合理的注意义务，其并非故意为他人侵权行为提供便利条件，不应当侵权责任，故对西湖龙井协会要求天猫公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。 关于兰岩春公司应当承担的赔偿数额问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于本案中双方均没有提供充分证据证明各自因被侵权遭受的损失或者因侵权获得的利润数额，本院适用法定赔偿的方式确定兰岩春公司应当承担的赔偿数额。具体考虑因素如下：1.兰岩春公司仅在商品链接的标题上使用侵权标识；2.兰岩春公司的被控侵权商品链接的总销量为231件，销售额约为161469元；3.涉案商标曾被认定为驰名商标，具有较高的知名度；4.西湖龙井协会制止侵权行为确需支出相应的合理开支。据此，酌情确定兰岩春公司应当承担的赔偿数额为14,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、六项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七第一款第一、三项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告福建省安溪兰岩春茶业有限公司立即停止销售侵害原告杭州市西湖区龙井茶产业协会第9129815号注册商标专用权的商品； 二、被告福建省安溪兰岩春茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及合理费用14,000元； 三、驳回杭州市西湖区龙井茶产业协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担1000元，由福建省安溪兰岩春茶业有限公司负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 王经艺 审 判 员 洪颍雅 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 3.最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。