北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初28252号原告：刘国林，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：山东金川科技发展有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：宫承洲。原告：临沂盛德塑胶有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：戴清水。原告：北京元浩恒瑞投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王斯。原告：张莉娜，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上述原告共同委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：郑越，北京市证信律师事务所实习律师。被告：赵岗，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭昭，北京市中银律师事务所实习律师。原告刘国林、山东金川科技发展有限公司（以下简称金川公司）、临沂盛德塑胶有限公司（以下简称盛德公司）、北京元浩恒瑞投资管理有限责任公司（以下简称恒瑞公司）、张莉娜（曾用名张丽娜）与被告赵岗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官杨凤新担任审判长，与人民陪审员关宝兰、胡宝兰参加的合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜原委托诉讼代理人丁珊、周娜，被告赵岗的委托诉讼代理人李国樑、孟昭昭到庭参加诉讼。因案情复杂，本院组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员张永慧、陈萍芳参加的新的合议庭，于2020年5月15日继续公开开庭进行了审理。原告刘国林及刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜的共同委托诉讼代理人韩浪、郑越，被告赵岗的委托诉讼代理人李国樑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜向本院提出诉讼请求：1.要求赵岗支付《承诺函之补充协议》还款计划第四笔的欠款本金750万元；2.要求赵岗按《承诺函之补充协议》的约定支付违约至今的滞纳金（按每日1‰的标准，暂计算至2018年4月16日滞纳金共计217.5万元，请法院酌情支持145万元）。事实和理由：2016年3月4日，刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜与赵岗签订《承诺函之补充协议》，确认北京正达联合投资有限公司（以下简称正达联合公司）欠刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜债务4312.57万元，并约定由正达联合公司分五期偿还债务，案外人许崇标及赵岗分别对上述债务的50%承担连带清偿责任。上述还款计划任何一期如有违约，违约方每天向刘国林按当期还款金额的1‰支付滞纳金。刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜分别于2017年6月28日及8月10日向正达联合公司发送催款律师函，要求其偿还《承诺函之补充协议》中的第四笔欠款并将还款支付至刘国林的个人账户。刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜于2017年6月28日向赵岗发送催款律师函，要求其承担连带清偿责任。截至起诉之日，正达联合公司未还款，赵岗未承担连带清偿责任。赵岗辩称，本案案由应为合伙协议纠纷，不是合同纠纷。《承诺函之补充协议》和《承诺函》违反国家强制性规定，应属无效，《承诺函之补充协议》为《承诺函》的从合同，也属无效。《承诺函》首段中明确了承诺函的性质，该协议违反了合同法、合伙企业法的规定。《承诺函》和《承诺函之补充协议》约定了保底条款，应属无效，故附属的保证合同也无效。《承诺函之补充协议》是邀约的性质，但赵岗未作出承诺，也超过了两年，故该协议不生效。《承诺函之补充协议》过了保证期间，应免除赵岗的担保责任。刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜、赵岗均向本院提交了证据。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：北京正达泰益投资发展中心（有限合伙）（以下简称正达泰益有限合伙）成立于2012年4月12日，执行事务合伙人为正达联合公司，合伙人包括刘国林、金川公司、盛德公司、北京正达友益投资发展中心（有限合伙）（以下简称正达友益投资合伙）、正达联合公司。正达友益投资合伙的执行事务合伙人为正达联合公司，合伙人包括张莉娜、赵岗、金川公司、恒瑞公司、正达联合公司和几个自然人。2012年8月31日，正达泰益有限合伙决定以增资方式认购东莞康特尔电子有限公司（以下简称康特尔公司）14.7%的股权，缴付出资金额3526.8元。在康特尔公司变更为股份有限公司后，正达泰益有限合伙持有其1631.7万股，占其在国内证券市场首次公开发行上市前总股本的14.7%。2015年4月18日，正达联合公司向正达泰益有限合伙含正达友益投资合伙基金各合伙人出具《承诺函》，正达联合公司承诺：一、正达联合公司所持有四川川油天然气科技发展股份有限公司（以下简称川油科技）的全部股权如在2015年8月31日前登陆新三板后所产生的收益之60.2%归属于正达泰益有限合伙含正达友益投资合伙基金，该收益用于偿还本金及收益（4%/年）。如川油科技的全部股权未登陆新三板，正达联合公司承诺于2015年9月1日前向正达泰益有限合伙含正达友益投资合伙基金各合伙人归还所投资的本金1200万元；二、上述川油科技投资收益兑现后仍不足以偿还正达泰益有限合伙含正达友益投资合伙基金所投资本金4000万元及收益，正达联合公司将履行资金补足义务，确保基金各合伙人所投资全部本金及收益得到偿还；三、正达联合公司将于2016年6月19日前偿还全部本金及收益；四、如正达联合公司未能在2016年6月19日前偿还基金各合伙人所投资全部本金及收益，则赵岗承担个人无限连带担保；五、上述条款执行完毕后，正达泰益有限合伙和正达友益投资合伙的全体有限合伙人将其持有的合伙企业的出资份额全部无偿转让给正达联合公司。刘国林作为代表与赵岗在《承诺函》上签字，其他合伙人未签字确认。正达联合公司未兑现《承诺函》付款义务。诉讼中，赵岗提交一份盖有正达友益投资合伙公章的《声明》，证明《承诺函》未经全体合伙人一致同意，应属无效。刘国林等原告对《声明》的真实性、合法性、关联性不予认可。赵岗将《声明》作为证据在刘国林提起的仲裁案中作为证据提交。正达友益投资合伙的执行事务合伙人为正达联合公司，《声明》不能代表正达友益投资合伙全体合伙人的真实意思，本院不予采信。正达联合公司原法定代表人、总经理赵岗主导正达泰益基金投资康特尔项目失败，导致包括刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜在内的合伙人损失全部本金3700万元。2015年4月18日，赵岗向刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜出具的正达联合公司承诺函尚未执行，从而引发刘国林起诉正达联合公司和赵岗。2016年3月4日，正达联合公司新任法定代表人许崇标带领全体股东，与以刘国林为代表的合伙人经过协商，对原有承诺函承诺继续有效并作出补充约定，许崇标、作为正达联合公司原股东和法定代表人的赵岗（2016年1月26日卸任法定代表人职务）签字，正达联合公司盖章，形成了《承诺函之补充协议》。主要内容为：确认正达联合公司尚欠刘国林、金川公司、盛德公司、恒瑞公司、张莉娜债务4312.57万元，其中本金3700万元、利息612.57万元；许崇标对上述债务的50%承担连带清偿责任，赵岗对上述债务的50%承担连带清偿责任，于2016年3月7日正达联合公司偿还1200万元，许崇标负连带清偿责任，2016年6月30日前偿还750万元，赵岗负连带清偿责任，2016年12月31日前偿还750万元，许崇标负连带清偿责任，2017年6月30日前偿还750万元，赵岗负连带清偿责任，2017年12月31日前偿还206.28万元，许崇标负连带清偿责任，偿还656.28万元，赵岗负连带清偿责任（最终利息金额要按实际还款计划履行情况计算）；在收到1200万元后，刘国林撤诉并解除珠海元盛电子有限公司（以下简称珠海元盛公司）和川油科技的股权查封；在正达联合公司尚未付清全部款项之前，正达联合公司股东王卫华将持有的正达联合公司50%股权全部无偿转让给刘国林持有，待付清全部款项后，刘国林将持有的正达联合公司50%股权全部无偿转让给正达联合公司指定的股东。如正达联合公司欲出售所持珠海元盛公司的股权，应提前告知刘国林，股权出售所得款项优先归还上述债务；上述还款计划任何一期如有违约，违约方每天向刘国林按当期还款金额的1‰支付滞纳金。刘国林认可收到了《承诺函之补充协议》中前三期还款。2017年4月14日，刘国林发送短信至赵岗139XXXX****手机上，提醒赵岗于2017年6月底还款750万元。同年8月7日，刘国林发送短信给赵岗，询问是否出售了珠海元盛公司的股票，提交该股票的交易明细。赵岗未予理睬。2017年8月16日，正达联合公司基金总监王卫华（常用名王峰霖）替赵岗签收一份刘国林委托律师发给赵岗的律师函。王卫华称按照惯例交给了赵岗的司机。2017年8月27日，刘国林与赵岗通话，要求赵岗承担还款责任，赵岗予以拒绝。诉讼中，赵岗认可刘国林投资额为1200万元、盛德公司投资额为1000万元，金川公司的投资额为1200万元，恒瑞公司的投资额为100万元，张莉娜的投资额为200万元，共计3700万元。刘国林、盛德公司、金川公司、恒瑞公司、张莉娜同意赵岗将投资统一返还至刘国林名下账户中。赵岗认为每日1‰的滞纳金过高，要求降低。本院认为，《承诺函》是赵岗和正达联合公司自愿向出资人所出具，《承诺函之补充协议》也是正达联合公司及该公司新任法定代表人许崇标与原法定代表人赵岗真实意思的表示，合法有效。本院对赵岗关于《承诺函》、《承诺函之补充协议》无效之辩称不予采信。许崇标、赵岗在《承诺函之补充协议》中对正达联合公司的还款承诺分别承担连带清偿责任，为债的加入，刘国林等人有权就第四期还款要求赵岗承担付款义务，且刘国林等人提交的证据可以证明于2017年8月向赵岗发出过催款律师函并电话催款，刘国林等人的权利在法律保护期限之内，未过诉讼时效。刘国林等人主张的滞纳金计算标准过高，赵岗提出异议，刘国林等人同意按照145万元收取，对此本院予以准许。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：赵岗于本判决生效后十日内返还刘国林、山东金川科技发展有限公司、临沂盛德塑胶有限公司、北京元浩恒瑞投资管理有限责任公司、张莉娜750万元并支付滞纳金145万元。如果赵岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74450元（刘国林、山东金川科技发展有限公司、临沂盛德塑胶有限公司、北京元浩恒瑞投资管理有限责任公司、张莉娜已预交），由赵岗承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张永慧人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 萌