北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4500号原告:辽宁凯迪机械设备制造有限公司,住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇斗虎屯村（工业园区）。法定代表人：周少珊，董事长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭颖，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张立泉，国家知识产权局专利审查员。（到庭）第三人：凯特克集团有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号中谊大厦19楼。法定代表人：吴江南，总经理。委托诉讼代理人：吴玮，上海三方专利事务所专利代理师。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第43036号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2020年1月3日。本院受理时间：2020年4月27日。开庭审理时间：2020年11月25日。被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为201720444603.X的实用新型专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：在证据1的基础上，本专利权利要求1的技术方案对本领域的技术人员来说是显而易见的，没有产生令本领域技术人员预料不到的技术效果，系本领域技术人员的常规能力范围之内，对本领域的技术人员来说是可以清楚预期的，因此该权利要求所要求保护的技术方案不具有实质性特点和进步，因而不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求2-10所记载的附加技术特征或为证据1、证据2所公开，或属于本领域的常规技术手段，在其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2-10也不具备创造性。据此，被诉决定宣告本专利全部无效。原告诉称：被告认为证据1已经披露了“螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构”这一技术特征是错误的，其论述自相矛盾。事实上，在使用与本专利相配套的紧固工具进行操作时，可以将不确定的反作用力矩转化为恒定的反作用力矩，保证每条螺栓拧紧扭矩相同，加载的预紧力相同，达到紧固后本专利垫圈与螺母受力方向相反，垫圈与被紧固件表面不发生相对位移的技术效果，本专利权利要求1具备创造性。关于权利要求5，厚度变化并不是本领域常规选择，权利要求5所记载的附加技术特征可以实现碎屑排出，保证垫圈与被紧固物表面不发生相对旋转，进而保证反力臂恒定及防松，实现固定扭紧力恒定连接，具有意想不到的技术效果，因而权利要求5具有创造性。关于权利要求10所限定的附加技术特征，本专利所要解决的问题就是扭紧力不均问题，本专利垫圈需要配合紧固工具外套筒形成紧固工具的反力矩，而证据1中所述垫圈的圆形设计显然不具备这种“着力点”的功能。因而权利要求10也具备创造性。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，从而创造性的评价基础在于本专利权利要求记载的技术方案。原告将本专利与证据1进行受力分析，意在证明证据1与本专利不同，但其主张并不在本专利的权利要求记载的保护范围之内，甚至并未体现在本专利说明书之内，不属于本专利创造性的评价基础。同理，原告在起诉状中关于权利要求5、10的观点，也没有记载于申请文件中，不属创造性评述应考虑的内容。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人述称：原告所陈述的本专利的技术效果是依托于其另一项具有套筒结构的扳手专利所实现的，与本专利无关。原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：一种螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构。（三）专利号：201720444603.X。（四）申请日：2017年4月25日。（五）授权公告日：2017年11月24日。（六）无效宣告请求日：2019年6月25日。（七）本专利授权公告的权利要求：“1.一种螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，包括被紧固件、螺母(1)和垫圈(2)，垫圈(2)设置于螺母(1)与被紧固件表面之间；其特征在于：螺母(1)的下端面、垫圈(2)的上下端面均设置有用于防止螺母(1)与垫圈(2)、垫圈(2)与被紧固件表面相对旋转的固定凸起结构。2.根据权利要求1所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述固定凸起结构为环形齿形结构。3.根据权利要求2所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述垫圈(2)上端面的环形齿形结构由径向单向齿Ⅰ(3)沿环形首尾相接而成，螺母(1)下端面、垫圈(2)下端面的环形齿形结构由径向单向齿Ⅱ(5)沿环形首尾相接而成，径向单向齿Ⅰ(3)、径向单向齿Ⅱ(5)的齿面为楔形齿。4.根据权利要求3所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述螺母(1)下端面的径向单向齿Ⅱ(5)与垫圈(2)上端面的径向单向齿Ⅰ(3)啮合。5.根据权利要求3所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述螺母(1)下端面的径向单向齿Ⅱ(5)沿螺母拧紧旋转方向厚度逐渐减少，垫圈(2)上端面的径向单向齿Ⅰ(3)沿螺母(1)拧紧旋转方向厚度逐渐增加，垫圈(2)下端面的径向单向齿Ⅱ(5)沿螺母拧紧旋转方向厚度逐渐减少。6.根据权利要求3所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述螺母(1)与其下端面的径向单向齿Ⅱ(5)一体成型设置，垫圈(2)与其上，下端面的径向单向齿Ⅰ(3)、径向单向齿Ⅱ(5)一体成型设置。7.根据权利要求1-6任一所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述垫圈(2)的外侧面下端设置有法兰盘垫(4)，法兰盘垫(4)与垫圈(2)一体成型设置。8.根据权利要求1-6任一所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述垫圈(2)的侧表面外轮廓为六面体、多面体或齿型面结构。9.根据权利要求1-6任一所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述垫圈(2)硬度高于螺母(1)、被紧固件的硬度。10.根据权利要求1-6任一所述的螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构，其特征在于：所述垫圈(2)与同规格螺母外径尺寸相同并且垫圈(2)与螺母(1)反向受力。”二、对比文件证据1：授权公告号日为2010年11月3日，授权公告号为CN201621168U中国实用新型专利,证据1公开了如下技术特征：一种防松法兰螺母及配套垫圈，提供一种紧固性能可靠的防松法兰螺母，同时提供一种可加强防松的配套垫圈。法兰螺母在螺母本体上设有法兰部，法兰部的端面上设有连续的防滑齿，构成防松止滑结构。垫圈在圈体的上端面上也设有连续的防滑齿，且和对应的法兰部端面上的防滑齿互相吻合。螺母法兰部设有防滑齿，可以大大增加防松止滑的摩擦力，而且配套的垫圈表面也有吻合对应的防滑齿，两者接触配合后紧固性非常好，即使在剧烈振动时也不会相对转动松脱，防松性能非常可靠。如图1和图2所示，螺母本体1上设有法兰部2，法兰部2的端面上设有连续的防滑齿3，构成防松止滑结构。防滑齿3可采用单向斜齿，性能更加可靠。垫圈则如图3和图4所示，在圈体4的上端面上也设有连续的防滑齿3，且和对应的法兰部2端面上的防滑齿3互相吻合。圈体4的防滑齿3也可为单向斜齿。并且，圈体4的另一端面上也可设有防滑齿3，这样在使用时圈体4的底面也和其它表面接触防滑，振动时的防松脱性能更好。实际使用时，如图5所示，螺母本体1的法兰部2端面和圈体4的上端面接触配合，两者的防滑齿3相互吻合，特别是采用单向斜齿吻合后防松脱性能更可靠，圈体4底面的防滑齿3则和安装处表面紧触防滑。防滑齿为环形齿形结构；圈体上端面的环形齿形结构由径向单向齿沿环形首尾相接而成，螺母本体下端面、圈体下端面的环形齿形结构由径向单向齿环形首尾相接而成，径向单向齿的齿面为楔形齿；螺母本体下端面的径向单向齿与圈体上端面的径向单向齿啮合。证据2：申请公布日为2017年3月15日，申请公布号为CN106499717A的中国发明专利，证据2公开了如下技术特征：一种螺母垫圈固定连接结构，包括螺母1和垫圈2，螺母1设置于垫圈2上部；螺母1的下端设置有插接结构，垫圈2内设置有套接结构，插接结构插接于垫圈2内并与套接结构配合设置。插接结构包括设置于螺母1下端的插接套筒11，插接套筒11的下端设置有插接折弯12，插接套筒（11）插接于垫圈2内。套接结构包括设置于垫圈2内壁上的台阶凹槽21，插接折弯12与台阶凹槽21配合设置。螺母1、插接套筒11和插接折弯12一体成型设置。垫圈2的外侧面下端设置有法兰盘垫3，法兰盘垫3与垫圈2一体成型设置。垫圈2的侧表面外轮廓为六面体。垫圈2上表面为平面，垫圈2的下表面设有环形多凸面体。插接折弯12为弧形折弯。插接折弯12上设置有若干插接凸起13。螺母1的下端面上设置有定位凸起4，垫圈2的上端面上设置有定位凹槽5，定位凸起4与定位凹槽5配合设置。所述螺母1的下端面上设置有定位凸起4，垫圈2的上端面上设置有定位凹槽5，定位凸起4与定位凹槽5配合设置。垫圈2的外侧面下端未设置有法兰盘垫，垫圈2的侧表面外轮廓为六面体。垫圈2上表面为平面，垫圈2的下表面设有环形齿形结构。垫圈2的外侧面下端未设置有法兰盘垫3垫圈2的侧表面外轮廓为齿形面结构。垫圈2上表面为平面，垫圈2的下表面设有环形齿形结构。三、其他事实。在本案中，被告还提交了口头审理记录表作为证据。上述事实有本专利授权公告文本、证据1、证据2、口头审理记录表、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于权利要求1的创造性评价，原告认为，证据1并没有公开“螺母垫圈副止退固定扭紧力恒定连接结构”这一技术特征，对此本院认为，本专利并未在权利要求书和说明书中，对于“止退固定扭紧力恒定”技术效果作出进一步解释与说明，故应以本专利所限定的结构特征作为创造性评述的基础。本院认为，证据1已公开了由螺母本体、圈体构成连接副的一种连接结构，其作用也是用于螺母圈体的防松止滑，与权利要求1不存在实质性区别，故对于原告的该项主张本院不予采信。权利要求1不具有创造性，被告对此评述正确，本院予以确认。关于权利要求2-4，证据1已经公开了相应的附加技术特征，本院不再赘述。同时，齿面为楔形齿属于本领域技术人员的常规技术选择，在本专利中，未记载其有预想不到的技术效果，此种选择对于本领域技术人员而言是显而易见的。在引用的权利要去不具备创造性的情况下，权利要求2-4也不具备创造性。关于权利要求5，原告认为，厚度变化并不是本领域技术人员的常规选择，权利要求5所记载的附加技术特征可以实现碎屑排出，保证垫圈与被紧固物表面不发生相对旋转，进而保证反力臂恒定及防松，实现固定扭紧力恒定连接，具有意想不到的技术效果，因而权利要求5具有创造性。对比，本院认为，原告所陈述的“碎屑排出”等技术效果未在本专利说明书中进行记载，而厚度变化属于本领域的常规技术选择，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性，被告对此认定正确，本院予以确认。关于权利要求6-9，被告关于权利要求6-9的附加技术特征或者为证据2所公开，或者为本领域常规技术手段的认定并无不当，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求6-9也不具备创造性。关于权利要求10，原告认为，本专利所要解决的问题就是扭紧力不均问题，本专利垫圈需要配合紧固工具外套筒形成紧固工具的反力矩，而证据1中所述垫圈的圆形设计显然不具备这种“着力点”的功能。因而权利要求10也具备创造性。对此，本院认为，权利要求10基于配套的使用工具而具有的特定技术特征未记载于说明书之内，在阅读完本专利权利要求书与说明书之后，本领域技术人员无从认知还存在所谓的配套工具，以及权利要求10所限定的技术特征系基于配合要求所设定，因而，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求10也不具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告辽宁凯迪机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告辽宁凯迪机械设备制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 张 扬人民陪审员 王素绵二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 刘 颇书 记 员 张 希