广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18402号原告：东莞市×××地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：秦素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：深圳市大当家网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区×××××××所在楼栋荔景家园A栋、B栋A栋4单元402。法定代表人：胡振寿,该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。第三人：东莞市××××建造有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：余嘉玲，该公司员工。原告东莞市×××地产经纪有限公司（以下简称怡园公司）诉被告深圳市大当家网络科技有限公司（以下简称大当家公司）、第三人东莞市××××建造有限公司（以下简称金鹿公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡园公司的委托诉讼代理人刘建业，被告大当家公司的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖，第三人金鹿公司的委托诉讼代理人余嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡园公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求依法确认原被告签订的《南峰·华桂园项目分销合同》合法有效。二、请求依法判求被告向原告支付佣金86060元、奖金8000元，合计94060元及利息620元（以94060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算，从2020年6月24日起计至款项付清之日为止）；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告经协商一致签订了《南峰·华桂园项目分销合同》，合同约定：“项目佣金计算方式：每套按照成交总价的4%计提佣金，并额外奖励现金8000元/套”。合同签订后，原告即积极组织人员带客户看房签约。于2017年11月2日带客户郭佳涛成交了华桂园五期17幢2单元1003，成交总价为人民币1091910元；于2017年11月25日带客户李文威成交了华桂园五期17幢1单元903，成交总价为人民币1059604元。根据《南峰·华桂园项目分销合同》的约定，被告应当支付原告佣金86060元，奖金16000元。经原告多次联系被告，被告仅支付了8000元奖金，尚欠原告佣金86060元和奖金8000元未支付。综上所述，被告的行为不但违反了法律法规的规定，也违反了双方的约定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大当家公司辩称，1.我方认为原告起诉构成重复起诉，违反“一事不再理”的基本原则，法院应当裁定驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中原告的诉请法院2020年1月20日作出(2019)粤1973民初11705号生效判决中处理：原告两次诉讼的原被告主体一致，在本次诉讼中虽然增加了没有独立请求权的第三人，但不影响“前诉与后诉当事人相同”的认定：原告两次诉请均是基于《南峰·华桂园项目分销合同》的居间合同纠纷，即两次起诉的诉讼标的一致：原告在本次诉请中增加第一项确认之诉，但该诉请无需单独起诉，法院已经在前述生效判决书中确认该份合同的效力，故原告两次诉讼的诉讼请求和事实和理由是完全一致的。综上，原告本次起诉没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故贵院应当裁定驳回原告的起诉。二、即便原告认为法院作出的已生效的(2019)粤1973民初11705号《民事判决书》确有错误，原告亦只能向上一级人民法院申请再审，而非重复起诉。因贵院作出的(2019)粤1973民初11705号《民事判决书》已于2020年5月23日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。即便原告认为法院作出的已生效的判决确有错误，原告也只能向上一级人民法院申请再审，而非重复起诉。三、退一步说，即便法院认为原告本次起诉符合法律规定法院需进行审查，原告也并未提供证据证明被告支付款项的条件已成就，原告应当承担举证不能的法律后果；且根据生效法律判决及《南峰·华桂园项目分销合同》约定，在原告构成违约的情况下，被告有权不支付原告未结算的佣金及奖金，故被告请求法院依法判决驳回原告要求被告支付佣金及奖金的诉请。第一，贵院在(2019)粤1973民初11705号一案中对原告相同的诉请进行了实体审查，因原告并未提交证据证明转介客户郭佳涛、李文威已经签署《商品房买卖合同》，其应承担举证不能的法律后果，故法院在(2019)粤1973民初11705号一案中判决驳回原告的全部诉讼请求。根据《南峰·华桂园项目分销合同》关于佣金及奖金结款细则约定“乙方带看成交的客户，确认该客户依据正常流程并在正常期限内己签署《商品房买卖合同》后，乙方开具相应金额正式发票，甲方在收到正式发票和所有结算服务费资料原件后30个工作日内支付给乙方服务费（佣金及现金奖励）”，在原告本次起诉中，其仍旧未提供证据证明转介客户郭佳涛、李文威已经签署《商品房买卖合同》，被告亦并未达到支付款项的条件，故被告请求法院依法判决驳回原告要求被告支付佣金及奖金的诉讼请求。第二，根据双方签订的《南峰·华桂园项目分销合同》第八条约定：合作期间，双方本着公平合作的原则，在被告按约支付乙方佣金及奖金的前提下，原告就该项目向甲方提供独家分销代理服务，不得再与第三方开展任何合作。原告违反本条约定的，则被告有权不予支付原告未结算的佣金及奖金，并按应付原告佣金及奖金的30%收取原告违约金。根据法院作出的(2018)粤1973民初15037号《民事判决书》及东莞市中级人民法院作出的已生效的(2019)粤19民终9999号《民事判决书》，法院均己确认原告在与被告合作期间，又与案外人深圳市华科联众营销策划有限公司开展合作，明确原告违反独家分销代理约定，己构成违约的事实，故根据生效法律判决及《南峰·华桂园项目分销合同》约定，在原告构成违约的情况下，被告有权不支付原告未结算的佣金及奖金，并按应付原告佣金及奖金的30%收取原告违约金。原告的违约行为已明确违反合同的约定，原告要求被告支付佣金及奖金的诉请没有事实及法律依据，且被告对其违约行为保留追究的权利。综上所述，原告本次起诉无事实及法律依据，属于重复起诉，被告请求法院依法裁定驳回原告的起诉。即便法院认为原告本次起诉符合法律规定法院需进行审查，被告请求法院依法判决驳回原告要求被告支付佣金及奖金的诉请。经审理查明，经本院（2018）粤1973民初15037号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9999号民事判决书查明，大当家公司与金鹿公司签订了《南峰华桂园联动代理合同》，金鹿公司委托大当家公司作为位于东莞市×××××××的南峰·华桂园一期、五期项目的外围联动销售代理人，代理期限以开工函的代理期限为准，并约定合同以下附件，作为合同不可分割部分，具有与该合同同等的法律效力：包括附件《转介客户管理条例》、《转介客户确认单》、《对接人确认书》、《客户成交确认单》。2017年10月25日、2017年12月1日，金鹿公司向大当家公司各出具一份《关于开展华桂园客户转介确认函》。该确认函载明金鹿公司委托被告开展相关客户转介业务，并载明被告的代理期限为2017年10月26日起至2017年11月30日、2017年12月1日起至2017年12月30日；代理范围为南峰·华桂园一期6、7、8、9栋余货及五期17栋；代理佣金点数根据实际成交的物业总数计算，关于洋房佣金，按每套物业合同实际成交总价的6%结算（包干）；并要求被告在收到该确认函起即开始相关工作。2017年10月26日，大当家公司作为甲方，怡园公司作为乙方，双方共同签订一份《南峰·华桂园项目分销合同》（以下简称分销合同）。合同约定由乙方对上述南峰·华桂园项目开展分销业务，项目合作期自2017年10月26日至2017年11月30日，甲方与项目开发商延长了合作期的，甲乙双方的合作期自动延长至甲方与开发商确定的延长期限；乙方服务费（佣金及奖金）计算方式如下：每套按照成交总价的4%计提佣金，并额外奖励现金8000元/套；乙方带看成交的客户，确认该客户依据正常流程并在正常期限内已签署《商品房买卖合同》后，乙方开具相应金额正式发票，甲方在收到正式发票和所有结算服务费资料原件后30个工作日内支付给乙方服务费(佣金及现金奖励)；甲方收到客户缴款相关证明资料后30个工作日内支付给乙方服务费(佣金及现金奖励)；关于分销管理的约定如下，其中第8条明确约定合作期间，双方本着公平合作原则，在甲方按约支付乙方佣金及奖金的前提下，乙方就该项目向甲方提供独家分销代理服务，不得再与第三方开展任何合作（包括但不限于与第三方签订合作合同、将客户转给第三方成交等），乙方违反该条约定的，则甲方有权不予支付乙方未结算的佣金及奖金，并按应付乙方佣金及奖金的30%收取乙方违约金；如双方没有未结算佣金及奖金，违约金按30万元收取。郭佳涛、李文威作为转介客户与金鹿公司签订《南峰·华桂园五期物业认购协议书》。2019年7月，怡园公司以大当家公司为被告提起民事诉讼，本院于2019年7月19日立案受理，案号为（2019）粤1973民初11705号，怡园公司在该案中的诉讼请求为1.被告支付原告佣金86060元、奖金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年1月20日，本院作出（2019）粤1973民初11705号民事判决书，该民事判决书本院认为部分主要内容为1.原、被告之间签订的《南峰·华桂园项目分销合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，系合法有效之合同，对合同各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行。2.根据《南峰·华桂园项目分销合同》关于佣金及奖金结款细则约定“乙方带看成交的客户，确认该客户依据正常流程并在正常期限内已签署《商品房买卖合同》后，乙方开具相应金额正式发票，甲方在收到正式发票和所有结算服务费资料原件后30个工作日内支付给乙方服务费(佣金及现金奖励)”，怡园公司作为乙方，并未提交证据证明转介客户郭佳涛、李文威已经签署《商品房买卖合同》，亦未提交证据证明怡园公司已经向大当家公司提交了所有结算服务费资料原件，怡园公司应当承担举证不能的不利后果。因此，怡园公司诉请被告支付佣金、奖金，依据不足，不予支持。该民事判决书判决驳回原告东莞市×××地产经纪有限公司的全部本诉诉讼请求。（2019）粤1973民初11705号民事判决书已于2020年5月23日生效。本案中，怡园公司主张本案并非重复起诉，本案中怡园公司的诉讼请求以及当事人，与（2019）粤1973民初11705号案件并不相同，所提交的证据也不相同，（2019）粤1973民初11705号判决后，怡园公司通过邮政快递了用于结算佣金的成交报告单、认购协议书、转介客户确认单、收款收据、银联刷卡单、成交信息表、发票等。大当家公司抗辩称怡园公司提及的上述证据是在（2019）粤1973民初11705号案件中提交的证据材料，经核对，两组证据材料一模一样，唯一区别是该案判决后怡园公司寄了快递单。怡园公司本次起诉的当事人与上次不同仅是增加了无独立请求权的第三人。另外，怡园公司在案中的第一项诉讼请求已经（2019）粤1973民初11705号民事判决书认定《南峰·华桂园项目分销合同》合法有效。怡园公司本次起诉已符合重复起诉构成要件。以上事实，主要有怡园公司提供的《南峰.华桂园项目分销合同》、成交报告单、认购协议书复印件、转介客户确认单复印件、收款收据复印件、银行刷卡单复印件、成交信息表打印件、中国建设银行网上银行电子回执打印件、对账单、广东增值税普通发票、微信聊天记录打印件、邮政快递单复印件、查询结果打印件，被告提交的怡园公司在（2019）粤1973民初11705号一案中提交的民事起诉状及全部证据材料、大当家公司在（2019）粤1973民初11705号一案中提交的反诉状及证据材料、（2019）粤1973民初11705号民事判决书、生效证明、（2018）粤1973民初15037号民事判决书、（2019）粤19民终9999号民事判决书、生效证明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：怡园公司的起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，审查是否属于重复起诉应从当事人情况、诉讼标的、诉讼请求、裁判结果等方面进行分析。首先，（2019）粤1973民初11705号案的原告、被告与本案完全一致，在本案中，怡园公司仅是将金鹿公司列为无独立请求权的第三人，实质上前诉和后诉的当事人相同。其次，怡园公司在本案中的第一项诉讼请求为依法确认原被告签订的《南峰·华桂园项目分销合同》合法有效，该项诉讼请求在已生效的（2019）粤1973民初11705号民事判决中予以认定，此诉请已处理完毕，怡园公司的该项诉讼请求违反了“一事不再理”的原则。至于怡园公司在本案中要求大当家公司向其偿付佣金、奖金本息的诉请，与怡园公司在（2019）粤1973民初11705号中提出要求支付佣金和奖金属同一诉讼标的。怡园公司在本案中的诉讼请求实质上是否定（2019）粤1973民初11705号裁决结果。综合上述分析，本院认为，（2019）粤1973民初11705号案的裁判结果生效后，怡园公司在没有发生新的事实的情况下提起本案诉讼，属于重复诉讼，依据前述法律的规定，本院依法对怡园公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市×××地产经纪有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告东莞市×××地产经纪有限公司预交的案件受理费1084元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十二月七日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。