吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1942号 原告:曹阳，男，1990年7月15日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告：曹翠翠，女，1985年9月24日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告：曹丽丽，女，1986年10月5日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 三原告共同委托诉讼代理人：王昊天，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨国宝，男，1963年4月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：张利君，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。 被告：张庆山，男，1959年4月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：马永发，男，1966年9月29日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市嘉美物业服务有限公司。 法定代表人：杨旭友，该公司总经理。 原告曹阳、曹翠翠、曹丽丽诉被告杨国宝、张利君、张庆山、马永发、辽源市嘉美物业服务有限公司（以下简称嘉美物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹阳、曹丽丽及其三原告共同委托诉讼代理人王昊天、被告杨国宝委托诉讼代理人王爱柱、张利君及其委托诉讼代理人孙竹全、被告张庆山、马永发到庭参加诉讼。被告嘉美物业经依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹阳、曹翠翠、曹丽丽向本院提出如下诉讼请求:1、判令五被告承担连带赔偿责任，立即向原告赔偿死亡赔偿金645,980.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费36,906.48元、尸体存放费10,600.00元、殡仪服务费11000.00元、曹阳因办理丧葬事误9,000.00元、办理丧葬食宿费2,000.00元、律师代理费10,000.00元，核定总额775,486.48元;2、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年07月02日，被告杨国宝、被告张利君为建造位于辽源市龙山区隆府御墅小区私人住宅A-301、A302栋房屋的地下室,雇佣死者曹林吉砌墙、抹灰，工资每日350.00元。2020年07月04日曹林吉在砌墙过程中，由于被告杨国宝、张利君及二人聘用的代工被告马永发、被告张庆山指挥不当,砌墙过程中墙体倒塌，曹林吉当场死亡。辽源市公安局东吉分局于2020年9月24日出具了准予火化证明,认定曹林吉系砌墙过程中被砸死。另查,隆府御墅小区物业管理公司为嘉美物业。原告认为，曹林吉与被告杨国宝、被告张利君系雇佣关系，曹林吉在提供劳务过程中，雇主不提供安全防护设备，且指挥不当造成墙体倒塌，曹林吉当场被砸致死，曹林吉无过错，雇主应承担全部过错。被告马永发、被告张庆山系被告杨国宝、张利君雇佣,在代工过程中违反安全规程造成曹林吉死亡，应与杨国宝承担连带赔偿责任;被告嘉美物业对其管理范围内的违建行为不及时制止，不向主管部门报告存在管理失职,应与其他被告承担连带赔偿贵任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 杨国宝答辩称：1、赔偿项目及数额有误，应依事实依据及法律依据进行赔偿;2、按责划分，连带赂偿，并承担相关费用。事实与理由：答辩人建造地窖是事实,被答辩人诉答辩人雇佣死者曹林吉不是事实，答辩人与被答辩人的亲属曹林吉，及其他两名瓦匠不认识，该案首先应厘清各种关系及案由。是答辩人与另一被告马永发是帮工关系，因是多年的好朋友,求助帮着建地窖，并未签合同，也未给费用，详见笔录第6页。二是雇佣关系，由马永发雇佣瓦匠王金宝，每天300多元报酬,详见笔录第6页。三是死者曹林吉是王金宝找的，还有瓦匠兰红伟，三个瓦匠共同建造地窖，包括砌砖、抹灰等工作，工资并已兑现。其次是责任，答辩人认为，该案存在混合过错。一是答辩人虽不在现场,存在不应把涉案地窖让无质资的施工人去施工，存在过错，承担疏于管理，没有尽到选任施工人员的合理注意义务，构成一般过错的民事责任，不存在侵权责任，可以承担部分补充赔偿责任。二是身为瓦匠,有多年的施工经验应知道砌地窖砖应达到养生期才能抹灰（见公安笔录第6页上属第2行)，同时不应撤掉保护墙壁的横支撑,砖墙及抹灰的水泥强度还没上来,加之砖墙与原基础墙壁有空隙回填沙子挤压墙造成新砌的墙倒塌砸人的后果，做为瓦匠,这样的简单道理及常识都不顾,地下作业无处躲，作为有完全民事行为能力人，应具备安全工作的意识和能力，应有自我保护意识，应对自身安全有保护注意义务，恰恰自身疏忽了，自身存在过错，在非因设备或场地原因受伤致死的情况下，自己砌墙砸自己，构成重大过失，根据过错程度，应承担主要责任。《民法通则》第一百三十一条规定:“受害人对于损害发生，也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十条:“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方，因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”三是应承担连带给付责任，根据各自的过错来分担。《侵权责任法》第十四条第一款规定:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第八条规定:“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《民法通则》第一百三十条:“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”第三，赔偿额过高，丧葬费不能重复计算。《人赔解释》第二十七条明确规定:“丧葬费是指安葬受害致死的受害人所应支付的费用，此项费用是在受害人死亡后，赔偿义务人不需要支付给受害人家属,安葬受害人及处理相关后事所需支出的费用损失，包括受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。”故只能按省高院赔偿标准计算，原告代理费应原告承担，本案是提供劳务者受案责任纠纷，由答辩人承担没有法律依据，与法无据。综上，答辩人以事实依据及法律依据对多原告的诉求进行了充分地表述，恳请人民法院据实依法给予公平公正地判决，判令该案存在混合过错，各自应承担各自的补偿数额，具体多少由人民法院依法判决。最后再一次对死者表示哀悼，对家属亲属表示慰问。 张利君答辩称：答辩人不是本案适格的被告。2020年6月，答辩人准备建自己地下室，因建地下室涉及到相邻关系，于是答辩人找到邻居即本案被告杨国宝(杨国宝系辽源市龙山建筑工程有限责任公司的法定代表人，简称龙山建筑公司，该公司常年搞建筑工程承包)，杨国宝也准备给自己建地下室。为此，答辩人与杨国宝就承建答辩人地下室事宜进行了协商，经双方口头协商确定，答辩人将自己的地下室工程大包给杨国宝即龙山建筑公司，工程总造价为10万元，工程具体施工事宜由杨国宝及其公司负责。答辩人在工程竣工验收合格后支付工程款。今年7月初，在施工过程中，当工程施工到杨国宝地下室一侧时发生了伤亡事故，事发当日，答辩人在外地回家途中接到了杨国宝的电话，说工地发生了伤亡事故，我公司会处理的，与答辩人无关。又过了几天，杨国宝又打电话给答辩人，问答辩人是否继续修建地下室，如不需要则恢复原状，答辩人告知不再建了。就这样杨国宝即龙山建筑公司将工地恢复了原状。鉴于上述事实，答辩人与杨国宝即龙山建筑公司是建设工程承包合同关系，在施工过程中发生施工人员曹林吉死亡后果，其家属应按工伤程序向龙山建筑公司主张权利，不应将答辩人列为被告，本案应当追加辽源市龙山建筑公司为本案被告。二、答辩人不承担赔偿责任。由于答辩人与杨国宝即龙山建筑公司是承包关系，施工人员曹林吉之死是由承建方组织施工不当和现场施工等人员未尽到安全注意义务导致的，且伤亡事故是在修建杨国宝自家地下室时发生的，与答辩人无任何关联。因此，答辩人不承担赔偿责任。 张庆山答辩称：我是别人雇佣我干活的，他俩的事我也不知道，墙砌完抹墙时倒的，头一天支的，支完了第二天抹墙时墙倒了，当时我没有在场，这墙是我和王金宝支的，中间支的三道，西边支了一道，他们抹墙我出去办事了。 马永发答辩称：我不是这的代工，我给杨国宝找的王金宝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2020年7月2日杨国宝通过张庆山、马永发雇佣曹林吉、王金宝、兰洪伟等7名工人为其位于辽源市龙山区隆府御墅小区私人住宅A3-102室房屋的地下室施工砌墙，同年7月4日13时许，曹林吉在对墙面抹灰过程中，墙体倒塌，造成曹林吉死亡。另查明,隆府御墅小区物业管理公司为嘉美物业。现三原告诉至法院，要求支持前列诉讼请求。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中曹阳、曹翠翠、曹丽丽提供证据能够证明死者曹林吉系杨国宝雇佣的工人为其地下室的工程进行施工的事实，双方形成了雇佣关系，本院予以确认，故杨国宝应对曹林吉因死亡产生的合理费用承担主要责任。死者曹林吉在此次事故中未能尽到安全注意义务，应对此次事故的产生付次要责任。根据相关法律规定，曹阳、曹翠翠、曹丽丽要求的合理的经济损失应计算为:死亡赔偿金645,980.00元（按吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32,299.00元×20年）、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费36,906.48元、办理丧葬事宜发生食宿费、误工费本院酌定支持3,000.00元，律师代理费本院酌定支持5,000.00元，上述各项合计740,886.48元。杨国宝应给付曹阳、曹翠翠、曹丽丽592,709.18元（740,886.48元×80%）。曹阳、曹翠翠、曹丽丽要求张利君、张庆山、马永发承担赔偿责任，其提供证据不能证明上述三人系曹林吉的雇主，该项诉请，本院不予支持；曹阳、曹翠翠、曹丽丽要求嘉美物业承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、杨国宝于本判决生效后七日内给付曹阳、曹翠翠、曹丽丽592,709.18元。 二、驳回曹阳、曹翠翠、曹丽丽的其他诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,189.00元，曹阳、曹翠翠、曹丽丽负担437.80元，杨国宝负担1,751.20元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱子晋