浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初9708号原告：高景荣，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张汝怡,浙江乔泰律师事务所律师。被告：林建超，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李启英，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告高景荣与被告林建超、李启英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告高景荣的委托诉讼代理人张汝怡、被告林建超到庭参加诉讼，被告李启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建超、李启英共同偿还原告高景荣借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%自2010年10月10日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告高景荣与被告林建超系邻居关系。2012年左右，被告林建超因资金周转所需，向原告借款10万元，后被告林建超陆续偿还3万元。2014年3月27日，原告与被告林建超结算，被告林建超尚欠原告7万元，被告林建超向原告出具欠款欠据。经原告催讨，被告林建超至今拒不偿还。经查，被告林建超与李启英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，并要求支持其诉讼请求。被告林建超答辩称：涉案两份欠款欠据确系答辩人书写并出具给被答辩人收存，但答辩人儿子已代答辩人向被答辩人偿付部分借款。且答辩人现不具备偿还能力，希望分五年期偿还。被告李启英未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定，被告林建超、李启英系夫妻关系。原告高景荣与被告林建超之间存在借贷往来，2014年3月27日经双方结算，被告林建超出具欠款欠据二份交由原告高景荣收存，确认被告林建超尚欠原告高景荣分别为50000元、20000元，合计70000元。上述两份欠据均未约定利息，亦未约定还款日期。原告在庭审时表示经其催讨后，被告林建超至今未付上述借款。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、两份欠据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告高景荣与被告林建超之间的借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告林建超在双方于2014年3月27日就借款进行结算后，双方虽然未约定还款时间，但应当在原告催讨后及时予以偿还。现被告林建超经原告催讨，所欠借款至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告林建超偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。被告林建超提出的其子已代为偿付部分借款的抗辩意见，依据不足，依法不能成立。关于利息损失问题。如前所述，被告林建超已构成违约，对原告要求被告林建超支付利息损失的主张本院予以支持，但原、被告双方并未对借款利息、还款时间进行约定，且原告亦并未举证证明其已明确告知被告偿还借款的具体时间的事实存在，故本院认定，本案利息损失应从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算为妥，原告主张的利息损失超出部分，本院不予支持。关于被告李启英是否承担共同还款责任的问题。被告林建超、李启英于2008年11月24日登记结婚，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，但未提供证据证明该债务有用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案涉及的债务不属于两被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对于原告提出被告李启英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告李启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建超应偿付原告高景荣借款本金70000元及利息损失（以70000元为基数，自2020年11月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告高景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十二月九日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。