宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4408号 原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦11层。 负责人：柳某，系宁夏兴业律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称金海永和泰煤化公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告金海永和泰煤化公司的委托诉讼代理人杨顺春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告在被告破产案件中享有债权190365元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年到2018年期间，原告使用自己的车辆大货车向被告金海永和泰煤化公司运输煤炭，被告共拖欠原告运费190365元。以上事实有向被告运输煤炭的磅单及被告工作人员出具的欠付运费明细单证实。原告曾多次向被告催要运费，被告以种种理由予以推脱。之后被告进入破产程序，原告在债权申报期内向被告管理人申报债权190365元债权。2020年11月17日，被告管理人出具不予确认债权的审核函。原告要求被告确认原告享有的债权，诉至法院。 被告金海永和泰煤化公司辩称，原告向管理人申报该案所涉债权，经管理人核查财务无记录，被告不欠原告主张的运费。 围绕诉讼请求，原告杨某出示的证据有： 证据一：运费结算单94张、磅单47张，欠运费明细对账单复印件一张，欠款明细表自制件两张，证明原告给被告公司拉运煤炭，被告拖欠原告运费的事实。 证据二：顶账协议复印件一份，机动车保险单复印件一份，行驶证复印件3份，证明×××号、×××号二辆车是从别人手里购买，×××（已过户成×××号）车辆是原告自己买的，原告用上述三辆车给被告公司拉煤炭。 证据三：运费转账协议一份，证明李某拖欠原告轮胎款，李某将被告公司拖欠他的运费抵顶了原告的轮胎款。 证据四：申报债权资料回执单原件一份，债权审核确认函一份，证明原告向管理人申报的债权管理人不予确认。 证据五：短信截图一张，银行交易明细清单一份，证明被告公司在2017年和2018年通过被告公司员工的个人账户向原告支付了运费。今年7月22日，被告公司通过潘连连的账户给原告支付了3万元的运费。还有5945元挂在了被告公司员工肖龙的账户，公司让肖龙支付给原告，但是一直没有支付。 原告出示的证据经被告质证后认为，对第一组证据的真实性、合法性及关联性不予认可，该结算单的付款联和统计联都在原告手中，但实际统计联应当在公司，这些票据均未向管理人移交，且该结算单中只有开票人签了姓，其他会计、统计、出纳、承运人均未签字。对明细因系复印件，无法核实真伪，不予认可。对自制的明细不认可。第二组证据中顶账协议的真实性、合法性及关联性均有异议，该协议中并未载明被告拖欠李某什么钱，多少钱，而是直接将车辆抵顶给李某。行驶证和保险单因均系复印件，对其真实性不予认可，但可以看出该车辆的所有人是被告公司。对第三组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，该协议可以看出是最近作出的，且被告公司也不知道该情况，财务也未显示拖欠李某运费的事情。对证据四无异议。对证据五中银行流水的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据也恰能证明被告公司没有向原告支付运费，被告不拖欠原告运费的事实。 被告金海永和泰煤化公司出示的证据有：货物运输合同一份，煤炭购销协议一份，证明被告购买的煤炭有的是含运费，由出卖方直接运送到被告公司，不包含运费的由物流公司或运输公司来承运的，被告并未和个人签订货物运输合同。 原告杨某质证后认为，被告提交的合同是2016年的，原告是在2017年和2018年给被告拉煤的，被告出示的证据原告不予认可。 经本院审核后认为，原告出示的证据一中的运费结算单94张、磅单47张，具有真实性，但×××号、×××号车辆的过磅单无法达到原告的证明目的，对该两辆车的结算单及过磅单本院不予采信。证据一中欠运费明细对账单系复印件，欠款明细表系自制件，本院不予采信。证据二中顶账协议及机动车保险单均系复印件，本院不予采信。×××号、×××号行驶证复印件上所有权人记载为被告金海永和泰煤化公司，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。×××（原车牌号为×××）车辆行驶证上记载所有权人为原告杨某，对该机动车行驶证复印件本院予以采信。证据三运费转账协议虽系原件，但无法核实其真实性，本院不予采信。证据四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据五具有真实性，但无法达到原告证明目的，本院不予采信。被告金海永和泰公司出示的证据与本案无关，本院不予采信。 本院经审理,认定事实如下：2018年11月9日，本院应被告金海永和泰煤化公司的申请，裁定受理了其破产重整一案，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破3号决定书，指定宁夏兴业律师事务所为管理人，于2018年12月13日在《人民法院报》公告。原告用牌号为×××车辆为被告拉运煤，运费共计金额为25650元。原告以被告金海永和泰煤化公司欠其运费190365元为由向被告公司管理人申报债权，被告公司管理人于2020年11月17日向原告出具债权审核确认函，管理人审查意见为债务人账面未记载，不予确认。原告认为被告管理人应当确认原告对被告享有债权，引起原告诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求确认其享有的三辆车运费债权190365元，包括×××号、×××号、×××（过户后车牌号为×××）。×××系原告杨某所有，原告提交的运费结算单及磅单中记载该车辆运费共计25650元，对该运费，本院依法予以确认。原告提交的关于×××号车辆金海永和泰煤化公司与案外人李某之间的顶账协议系复印件，且原告亦没有证据证实已向金海永和泰煤化公司告知李某将其对金海永和泰煤化公司享有的运费债权90365元转让给原告杨某，故对原告杨某要求确认其享有该90365元债权的请求，本院不予支持。原告没有证据证实×××号车辆系原告所有或使用，对原告要求确认其享有对×××号车辆运费债权的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 原告杨某对被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司享有25650元债权。 案件受理费50元，由原告杨某负担，退回原告杨某2004元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  甘霖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  闫静 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。