文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5026号原告：黄峰，男，汉族，1974年11月12日出生，户籍地重庆市开州区。原告：蒋勇，男，汉族，1975年4月7日出生，户籍地重庆市开州区。原告：周旭，男，汉族，1975年11月21日出生，户籍地重庆市开州区。原告共同委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：康天华，男，汉族，1968年4月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：徐守琼，女，汉族，1969年4月21日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯、张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告黄峰、蒋勇、周旭与被告康天华、徐守琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员陈君和李贤功组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告蒋勇、周旭和委托诉讼代理人邵州国，被告康天华，被告徐守琼的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峰、蒋勇、周旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销二被告将原共有的夫妻共同财产：坐落于重庆市开州区XX街XX号附XX号XX住房(产权证号：XX)、坐落于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX住房（产权证号：XX）在离婚时均归徐守琼所有的行为；2.二被告赔偿原告支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄峰、蒋勇、周旭与被告康天华、徐守琼合伙纠纷一案，开州区人民法院于2019年7月3日立案受理。原告申请诉中保全查封了前述二被告共有的登记在徐守琼名下的两套房屋。开州区人民法院于2019年9月23日作出民事调解书确定由康天华归还原告合伙分配款，该调解书现已发生法律效力。原告于2019年10月31日向人民法院申请强制执行。但是康天华和徐守琼在诉讼中即2019年7月9日办理离婚登记手续，离婚协议约定将其共有的前述房屋全部归徐守琼一人所有。二被告明显存在以不合理的低价或者无偿转让财产的情形，对债权人造成了实际损害。原告诉请的两套房产是能够变现的财产，该二套房屋办理房产证的时间系二被告夫妻关系存续期间。二被告在明知原告已经起诉并且收到保全材料的的情况下，仍然恶意串通将有价值的财产转移给徐守琼一人所有，把一些价值不足或者无法变现的财产分配给康天华，其行为严重损害了作为债权人的原告的合法权益，应当予以撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”的规定，二被告应当赔偿原告支出的律师费用8000元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告康天华辩称，康天华与徐守琼协议离婚是双方真实的意思表示，不存在恶意转移财产的意图。坐落于重庆市开州区XX街XX号附XX号XX(产权证号：XX)房屋是徐守琼出资购买。坐落于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX（产权证号：XX）房屋系徐守琼单位补偿。康天华在开州区XX街道XX村XX社XX单元XX层XX号（产权证号：XX）、开州区XX街道XX路XX号XX单元XX（产权证号：XX）有两套房屋。另外，康天华在开州区XX路XX组修建有自建房11套、XX镇XX村XX组修建有自建房7套，还享有到期债权五千万元左右。康天华作为被执行人的案件只有两件，但是作为申请执行人案件有四件且总标的额有五百多万元。综上，康天华有偿还原告债务的能力，没有损害原告的利益，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告徐守琼辩称，二被告离婚时分割财产的协议是双方的真实意思表示，不存在恶意转让、低价转让、无偿转让、放弃到期债权的情形。原告和康天华之间的债权债务关系形成之前徐守琼就已经和康天华离婚。离婚协议对夫妻双方的财产进行了平均分配。案涉房屋在多年前就登记在徐守琼名下，并且徐守琼分得的两套房产价值远低于康天华分得的房产及债权价值。综上，原告以债权人撤销权纠纷为由不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年7月3日，本院立案受理蒋勇、周旭、黄峰与康天华、徐守琼合伙协议纠纷一案。诉讼中，本院根据蒋勇、周旭、黄峰的申请对康天华所有的位于开州区XX街道XX村XX社XX单元XX层XX号的房屋(产权证号：XX)和位于开州区XX街道XX路XX号XX单元XX的房屋（产权证号：XX）予以查封，对康天华所有的XX车辆予以查封，对徐守琼位于开州区XX街道开州XX街XX号附X号XX房屋（产权证号：XX）和位于开州区XX街道XX路XX号XX幢XX房屋（产权证号：XX）予以查封。2019年9月23日，本院主持双方当事人调解达成民事调解协议，协议主要内容如下：“一、由康天华于2019年10月30日前归还蒋勇、周旭、黄峰合伙分配款200000元，由康天华于2019年11月30日前归还蒋勇、周旭、黄峰合伙分配款385106元；二、如康天华未按约定期限给付合伙分配款，蒋勇、周旭、黄峰可向人民法院申请强制执行，到时康天华承担资金占用利息，资金占用利息以剩余未付合伙分配款为基数，从逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止；三、蒋勇、周旭、黄峰自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费、保全费由康天华承担。”。2019年10月8日，徐守琼以未被判决承担责任为由向本院申请解除其名下两处案涉房屋的查封。本院于2019年10月10日作出执行裁定解除查封。2019年10月9日，蒋勇、周旭以共有权确认纠纷为由向本院起诉康天华、徐守琼，要求确认登记于徐守琼名下的两处案涉房屋属于康天华和徐守琼的夫妻共同财产以及各占50%的份额。本院审查后认为康天华对于蒋勇、周旭的债务未进入执行程序，蒋勇、周旭代位提起析产纠纷不符合起诉条件，裁定驳回起诉。蒋勇、周旭不服裁定提起上诉，重庆市第二中级人民法院审理后裁定驳回上诉、维持原裁定。因康天华未履行生效法律文书所确定的付款义务，蒋勇、周旭、黄峰于2019年10月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日作出执行裁定再次查封徐守琼名下的两处案涉房屋。徐守琼提出执行异议，本院于2020年6月1日作出执行裁定中止执行该两处房屋。蒋勇、周旭、黄峰不服裁定于2020年6月15日向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院审理后认为徐守琼对案涉房屋享有的民事权益足以排除法院的强制执行，遂判决驳回蒋勇、周旭、黄峰的诉讼请求。另查明：康天华和徐守琼于1990年4月25日登记结婚。2019年7月9日，康天华和徐守琼在开州区民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议第三条约定：“夫妻共同财产：坐落于重庆市开州区XX街XX号附XX号XX住房一套(房产证号：XX)、坐落于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX住房一套（房地籍号：XX），共计二套住房均归徐守琼所有。康天华在XX村XX组、XX路XX号两地所建房子，一律归康天华所有”，第四条约定：“夫妻共同债务：以XX住房抵押贷款22万元及康天华在外一切债务与徐守琼无关，全部由康天华承担。夫妻共同债权由康天华收取享有”。该离婚协议中记载的坐落于开州区XX街XX号附X号XX的住房（房产证号：XX）与徐守琼名下位于开州区XX街道开州XX街XX号附XX号XX号楼XX的房屋（产权证号：XX）系同一处房屋；该离婚协议中记载的坐落于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX的住房（房地籍号：XX）”与徐守琼名下位于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX的房屋（产权证号：XX）系同一处房屋。再查明：2014年4月28日，重庆市万州区人民法院就康天华诉黄珂友民间借贷纠纷一案进行调解并制作(2014)万法民初字第03390号民事调解书，双方达成调解协议由黄珂友偿还康天华欠款2850000元等内容。2019年8月1日，重庆市云阳县人民法院就康天华诉成都宏欣洁科技有限公司、中国铁塔股份有限公司奉节分公司建设工程合同纠纷一案进行调解并制作（2019）渝0235民初3896号民事调解书，双方达成调解协议由成都宏欣洁科技有限公司支付康天华工程劳务款共计145000元等内容。2020年7月21日，蒋勇、周旭与重庆唐颂律师事务所签订《法律事务委托合同》，双方约定重庆唐颂律师事务所指派律师邵州国在蒋勇、周旭与徐守琼、康天华债权人撤销权纠纷一案提中供法律服务，并约定律师服务费为7300元等内容。蒋勇、周旭、黄峰已经向重庆唐颂律师事务所支付律师服务费7300元。上述事实，有原被告的当庭陈述，身份信息，《补发婚姻登记证审查处理表》，《离婚登记审查处理表》，《离婚证》，《离婚协议书》，《法律事务委托合同》和重庆增值税普通发票，本院(2019)渝0154民初5623号民事调解书、（2019）渝0154执保522号保全情况告知书和结案通知书、（2019）渝0154民初7900号民事裁定书、（2019）渝0154民初3933号民事判决书，重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终420号民事裁定书，重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03390号民事调解书，重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初3896号民事调解书等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”。由此可知债权人行使撤销权的条件为：债务人存在放弃到期债权或者无偿转让财产的行为，以及债务人以明显不合理的低价转让财产；在放弃其到期债权或者无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产前，双方存在债权债务关系；放弃其到期债权或者无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产行为有损债权人实现债权；债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本院据此对本案作出以下分析评判。一、本院作出的(2019)渝0154民初5623号民事调解书载明康天华欠付黄峰、蒋勇、周旭合伙分配款，双方之间存在债权债务关系。二、本院于2019年9月23日作出（2019）渝0154民初5623号民事调解书，黄峰、蒋勇、周旭最早应当于该日才知道撤销事由其于2020年7月28日向本院提起债权人撤销权之诉并未超过法律规定的一年内行使撤销权的期间。三、康天华和徐守琼于2019年7月9日办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定案涉两处房屋归徐守琼所有，其他房屋以及夫妻共同债权债务归康天华所有，从该离婚协议书对于夫妻共同财产和共同债权债务的处理来看，不足以证实康天华在离婚时存在放弃到期债权或者无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，以此逃避债务的行为。四、康天华向本院提交了两份民事调解书证明其享有3000000元左右的到期债权，本院也查封了康天华名下的两处房产和一台车辆，而黄峰、蒋勇、周旭没有提供充分证据证明康天华清偿债务的责任财产减少从而客观上降低了原告方实现债权的可能性，故不能证明康天华和徐守琼协议离婚时处理夫妻共同财产的行为导致原告方无法实现债权并进而损害了债权人的合法权益。综合以上分析，黄峰、蒋勇、周旭没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。同理，本院亦不予支持黄峰、蒋勇、周旭诉请康天华、徐守琼赔偿其支出的律师费8000元的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄峰、蒋勇、周旭的诉讼请求。案件受理费9612元，由原告黄峰、蒋勇、周旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  陈 君人民陪审员  李贤功二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路