江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1936号原告：刘成芳，男，1986年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：章春霞，上海天眷律师事务所律师。被告：杨**，男，1986年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：江西津通铝业有限公司，地址：江西省南昌市安义县工业园区安义县李氏磨具厂厂房1101，统一社会信用：91360123MA389FDX2A。法定代表人：黄礼猛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道607号2栋东边，统一社会信用代码：913601220544010107。负责人：罗绍岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。原告刘成芳与被告杨**、江西津通铝业有限公司（以下简称津通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市新建支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成芳及其委托诉讼代理人章春霞、被告杨**、被告人寿财保公司委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告津通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告共赔偿原告损失共计人民币188041.79元（详见附后的赔偿费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日15时10分许，被告杨**驾驶赣Ａ×××××号轻型货车在安义县文强铝业公司倒车时后载货物铝合金撞到正在车辆后方行驶的行人刘成芳，造成刘成芳身体受伤的交通事故。事故责任经安义县公安局交通警察大队认定“杨**承担事故全部责任，刘成芳不承担责任”。被告杨**所驾驶车辆的实际所有人为江西津通铝业有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告被送往江西省人民医院救治，伤情经诊断为“1、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；2、开放性指骨骨折；3、手指开放性伤口伴有指甲损害；4、指间关节脱位；5、肩胛骨骨折；6、肺挫伤；7、胸腔积液；8、气胸；9、皮肤裂伤；10、皮肤挫伤（全身多处皮肤挫伤）；11、创伤性牙齿脱落；12、肺部感染”经住院治疗29天后出院，出院医嘱“全休3个月，注意休息，加强护理及营养等”。2020年10月20日，原告被江西省南莲法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费（含左手指活动功能障碍康复、损伤牙修复、肋骨骨折内固定物取出）费用按56500元处理。鉴于上述事实，原告认为，根据相关法律，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告刘成芳提供证据：1、交通事故认事实上书，证明事故发生的真实性及责任划分情况，被告杨**负事故全部责任；2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、企业信用信息，证明（1）被告司机具有合法的驾驶资质，车辆经合法登记；证明（2）案涉车辆的投保情况；证明（3）案涉交通事故发生在保险期间内；3、医疗费发票、费用清单、疾病证明书2份、病历记录2份、出院记录2份、手术记录单、会诊申请单2份、DR报告3张、CT报告单4张，证明事故造成原告的伤情情况，原告住院治疗40天，共花费医疗费112276.71元，原告住院及出院之后需要加强营养及护理；4、工作证明、银行流水，证明原告事故发生前的工作情况及收入情况，事故造成原告误工损失；5、鉴定费发票、鉴定意见书，证明（1）原告司法鉴定费损失为2300元；证明（2）原告的伤情被评定为十级伤残；证明(3)原告的后续治疗费为56500元；6、亲属关系证明、原告父母户口本，万载县农村社会养老保险管理局证明一份（庭后提交），证明原告有父母二人需要被赡养；7、残疾辅助器具费发票，证明事故造成原告伤残，原告康复时需要康复器具，产生残疾辅助器具费3000元。被告杨**辩称，我公司垫付了130211.29元，残疾辅助器具3000元，要求在本案一并处理。被告杨**提供证据：提供医疗费发票，证明我公司垫付了130211.29元，残疾辅助器具3000元，工作证明一张（庭后提供），证明我与被告津通公司系雇佣关系。被告人寿财保公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元以及不计免赔，在核对肇事车辆具有合法的行驶证、运输证，驾驶员具有合法的驾驶证、货运从业资格证的情况下我司进行赔付，否则，在商业保险范围内拒赔，要求核减非医保用药15%，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于承保范围；误工费原告提供的银行流水未能显现其事故发生后的收入减少情况，不能证明其误工损失，误工费用不予支持；营业费标准过高，请求按照20元/天计算；被扶养人生活费原告未能提供被扶养人属于无收入人员的相关证明材料，不予支持；精神抚慰金过高，请求按照3000元计算；交通费未提供交通费票据，由法院酌定。被告津通公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日15时10分许，被告杨**驾驶被告津通公司所有的赣Ａ×××××号轻型货车（后载铝合金）在安义县文强铝业公司由南向倒车时后载货物铝合金（超出车厢2.1米）撞到正在车辆后方行驶的行人刘成芳，造成原告刘成芳身体受伤的交通事故。2020年7月27日，安义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨**承担事故全部责任，原告刘成芳不承担责任。事故发生后，原告刘成芳被送往江西省人民医院住院治疗，于2020年8月28日出院，住院40天，花费医疗费130178.29元，入院诊断为：1、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；2、开放性指骨骨折；3、手指开放性伤口伴有指甲损害；4、指间关节脱位；5、肩胛骨骨折；6、肺挫伤；7、胸腔积液；8、气胸；9、皮肤裂伤；10、皮肤挫伤（全身多处皮肤挫伤）；11、创伤性牙齿脱落；12、肺部感染。出院医嘱：全休3个月，注意休息，加强护理及营养，右上肢支具固定，左上肢3一个月内勿持重等。原告委托江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，2020年10月20日，江西省南莲法医学司法鉴定出具鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人刘成芳评定为十级伤残；2、被鉴定人后续诊疗（含左手指活动功能障碍康复、损伤牙修复、肋骨骨折内固定物取出）费用按伍万元陆仟伍佰（￥56500.00）元处理。被告津通公司为肇事车辆赣Ａ×××××号轻型货车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为1000000元），保险期间自2020年1月8日0时起至2021年1月7日24时止。被告津通公司垫付了130211.29元医疗费，其中垫付了原告刘成芳医疗费130178.29元，垫付了“刘成诗”医疗费18元，垫付了“刘春芳”医疗费15元。被告津通公司垫付了残疾辅助器具3000元。被告杨**系被告津通公司员工，交通事故发生时被告杨**正在履行职务。原告父亲刘庚才1950年7月5日出生，原告母亲彭冬秀1950年10月29日出生。原告父亲刘庚才和原告母亲彭冬秀每月分别领取113.95元城乡居民养老保险。本院认为：公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。此次交通事故责任经安义县交警部门认定，被告杨**负本起交通事故的全部责任。由于被告津通公司为肇事车辆赣Ａ×××××号轻型货车在被告人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿财保公司应先行在交强险投保范围内为被告杨**承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围由被告人寿财保公司在第三者责任险范围内赔偿。被告人寿财保公司辩称，被告杨**没有资格从业证，被告人寿财保公司根据保险条款可以免于承担赔偿责任，但被告人寿财保公司没有提供证据证实在投保时已向投保人告知了该免责事由，因此该规定对被告杨**、津通公司不产生法律效力，故对被告人寿财保公司该辩称不予支持。被告杨**与被告津通公司系雇佣关系，交通事故发生时被告杨**属于职务行为，故被告津通公司应在超过保险赔偿范围内为被告杨**承担赔偿责任。伤残鉴定虽是原告刘成芳自行委托，但该鉴定客观、真实且被告未对鉴定提出异议，本院予以认定。原告刘成芳诉求的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告在医院住院40天，有医疗费发票、用药清单、病历等证实，本院予以认定，被告杨**称公司垫付了130211.29元医疗费，但由于其中两张医疗费票据姓名显示为“刘成诗”和“刘春芳”，金额分别为18元和15元，不能认定该医疗费实际为原告刘成芳所用，故本院认定原告医疗费为130178.29元（130211.29元-15元-18元）。超医保用药部分，被告没有申请鉴定，本院酌定按12%确定为130178.29元×12%＝15621.39元；2、营养费，本院认定为40天＊20元／天＝800元；3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为40天＊100元／天＝4000元；4、后续治疗费，该鉴定意见书真实合法，本院予以认可，原告刘成芳的后续治疗费为56500元；5、护理费，护理费按上一年度私营企业服务行业标准115元／天计算为40天＊115元／天＝4600元；6、残疾赔偿金，原告被鉴定为十级伤残，事故发生时原告34岁，事故发生在2020年4月1日之后，故原告刘成芳的残疾赔偿金应按上一年度江西省城镇标准确认为36546元／年＊20年＊10%＝73092元；7、精神抚慰金，由于原告因本次交通事故造成了十级伤残，本案交通事故与原告目前伤残等级存在直接因果关系，本院酌定为3000元；8、交通费，本院根据住院时间及原告在南昌住院的事实，酌情认定为500元；9、残疾辅助器具费，有被告杨**提供的发票，且根据医嘱“右上肢支具固定，左上肢3一个月内勿持重”，可认定该残疾辅助器具费为原告刘成芳治疗所必要支出，故本院予以支持，残疾辅助器具费为3000元；10、误工费，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间应从受伤之日即2020年7月19日计算至2020年10月11日（定残日前一天），计84天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的工作证明、银行流水等证据可证明原告于2019年4月开始一直在江西文强铝业公司工作，其固定工资为每月4999元。原告称事故发生前一年的月平均工资达到了6979元／月，事故发生后江西文强铝业公司每月向原告支付了1200元的工资，故向法院主张每月误工损失5000元。本院认为，原告刘成芳每个月固定工资为4999元，扣除原告公司每月支付的1200元，原告的实际误工损失应为3799元（4999元-1200元）÷30天＊84天＝10637.2元；11、被扶养人生活费，事故发生在2020年4月1日之后，事故发生时原告刘成芳父母年龄分别为70岁和69岁，原告提供的万载县农村社会养老保险管理局证明可认定原告父母为无劳动能力和生活来源，根据原告的提供的户口本等证据及本院庭后询问原告刘成芳可证明原告刘成芳父亲刘庚才、母亲彭冬秀共抚养4个子女。抚养费可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准以及伤残等级认定，为（22714／年-113.95元／月＊12月）＊（10＋11）年＊10%÷4＝11207元。以上共计297514.49元。被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告刘成芳医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金73092元、护理费4600元、交通费500元、残疾辅助器具费3000元、误工费10637.2元、被扶养人生活费11207元，以上总计116036.2元。被告人寿财保公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘成芳医疗费130178.29元-10000元-15621.39元＝104556.9元、后续治疗费56500元、伙食补助费4000元、营养费800元，以上总计165856.9元；被告津通公司已垫付130178.29元医疗费及残疾辅助器具费3000元，被告津通公司赔偿原告刘成芳非医保用药损失15621.39元，原告刘成芳在收到保险公司上述款后应返还给被告津通公司130178.29元＋3000元-15621.39元＝117556.9元。被告津通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘成芳116036.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘成芳165856.9元；三、原告刘成芳在收到上述款项后返还给被告江西津通铝业有限公司117556.9元；四、驳回原告刘成芳的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），鉴定费2600元，共计4630元，由被告江西津通铝业有限公司承担，与上述判决第三项一并计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈立建二〇二〇年十二月二十一日法官助理帅锦霞书记员曹梦林