河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9843号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王营伟，男，汉族，1975年3月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董小霞，女，汉族，1976年1月5日出生，住河南省宜阳县，系王营伟妻子。被上诉人（原审被告）：王春锋，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省洛宁县。上诉人中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿南阳支公司）因与被上诉人王营伟、被上诉人王春峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人寿南阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服金额25547元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据强制保险条例19条的规定应当予以扣除20%非医保用药。2、根据三期评定标准王营伟的受伤情况误工期应当在60-90日，一审认定的误工期过长且无根据。一审中王营伟提供的工作单位相关证明显示其未发工资的期间为2019年9月22日至2019年12月31日，实际误工时间应为101天，而非一审酌定的300天。3、事发时王营伟所驾驶的车辆所有人为郭善文且其并未提交任何证据证明车辆维修费用的索赔权益转让给王营伟本人，故一审法院认定中国人寿南阳支公司赔偿王营伟车辆维修费事实认定错误。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。王营伟答辩称，1、中国人寿南阳支公司扣除非医保用药的请求于法无据，根据相关法律规定只要是治疗交通事故花费的医疗费，中国人寿南阳支公司均应当予以赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，王营伟的误工期应当为2019年9月6日至2020年7月2日，即9个月零26天，一审酌定300天并无不当。王营伟一审中提交相关误工证明，请求二审法院予以支持。3、王营伟作为借用人有权向侵权人主张车辆维修费用，且该笔费用实际由王营伟负担，一审法院对此认定正确。王春峰答辩称，一审法院认定一审案件受理费600元由王春峰负担498元，王春峰对此不服。同时王春峰不承担中国人寿南阳支公司上诉所称的一、二审案件受理费。中国人寿南阳支公司应当按照王春峰投保的保险对此次事故产生的合理费用予以承担。王营伟向一审法院起诉请求：1、被告赔偿损失386979.35元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月6日18时20分许，被告王春锋驾驶豫Ｃ×××**小型普通客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至739公里处连续变道超越前方车辆后，自左侧快车道内原告王营伟驾驶的闽Ｇ×××**号小型轿车及前方慢车道内行驶的重型货车之间向左变道后紧急刹车，致使原告王营伟驾驶的闽Ｇ×××**号小型轿车避让不及，其车辆前部与豫Ｃ×××**小型普通客车尾部发生碰撞，造成王营伟受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经洛阳市公安局交警支队高速大队事故中队第410399120190050321号《道路交通事故认定书》认定：王春锋应承担本次事故全部责任，王营伟不承担责任。王春锋对该《道路交通事故认定书》提出复核申请，洛阳市公安局交警支队出具洛公交结论字【2019】第315号《道路交通事故认定复核结论》：维持上述《道路交通事故认定书》。针对本次事故，洛阳市公安局交警支队高速大队对王春锋下发《处罚决定书》：被处罚人王春锋于2019年9月6日18时20分，在宁洛高速东半幅739公里实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条第二款，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，决定予以200元罚款。王春锋不服该处罚决定，向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，以《处罚决定书》认定事实和处罚对象错误为由，要求予以撤销。2020年10月19日，洛阳铁路运输法院对此行政案件做出（2019）豫7102行初158号判决：驳回王春锋的诉讼请求。本案审理过程中，被告王春锋曾以行政诉讼案件未果请求中止审理。原告王营伟受伤后当天被送往洛阳东方医院（河科大三附院）住院治疗，诊断为：1、颈部开放性损伤；2、失血性休克；3、右侧甲状软骨骨折；4、颈部气管软骨骨折；5、创伤性气管破裂；6、喉部软组织挫伤；7、食管瘘；8、吸入性肺炎；9、颈部皮肤撕脱伤；10、颈部软组织损伤；11、低蛋白血症；12、电解质代谢紊乱；13、代谢性酸中毒；14、脂肪肝；15、自身免疫性甲状腺炎。建议：给予重症监护、心电监护、氧疗、急诊手术、抗感染、营养支持、加强引流等治疗。门诊及其他费用花费2279.95元，住院费用花费51832.56元，共计54112.51元。2019年11月15日出院，出院医嘱：正规医疗机构继续治疗。王营伟于2019年11月15日出院当天即入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、食管气管瘘；2、右侧甲状腺软骨骨折术后；3、气管软骨骨折术后，气管破裂；4、左侧颈部肌肉断裂；5、咽喉部软组织挫伤；6、肺部感染；7、耳鸣。治疗经过及处理意见：给予瘘口每日2次换药，化痰、抑酸护胃、抗感染等对症治疗。患者住院期间陪护二人。门诊及其他费用花费1343.78元，住院费用花费39225.28元，共计40569.06元。院外用药11404.7元，其中有医生处方的9047.55元。2019年11月12日出院。出院医嘱：后期继续治疗，留陪一人，定期复查。经原告王营伟申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残程度及出院后护理人数（后又撤回）和天数进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2020】临鉴字第432号司法鉴定意见书，结论为：王营伟因交通事故致气质型声音嘶哑的伤残程度为伤残十级。《三期鉴定意见书》对王营伟的护理期限综合评定为120天。同时，该院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对闽Ｇ×××**号小型轿车毁损程度及需要修复费用进行鉴定评估，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具阳光鉴定【2020】第062201号评估报告，鉴定意见为：闽Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车损毁程度未达到报废，车辆损失金额为31933元。原告王营伟向法庭提交了收入证明、工资表及公司文件等材料，以证明其本人及陪护人的收入状况。同时也提交了其在鉴定期间的有关花费，包括住宿费313元，交通费1490元，复印材料费890元，鉴定及检查费3224.85元，车辆受损评估费及拖车费4300元。被告王春锋的豫Ｃ×××**小型普通客车在被告中国人寿南阳支公司购买有机动车强制保险，保险期间2019年3月30日至2020年3月29日。同时在被告中国人寿南阳支公司也购买有机动车辆商业保险，保险期间2019年1月20日至2020年1月19日。另查明，原告王营伟在治疗期间，被告中国人寿南阳支公司垫付了一万元医疗费用。一审法院认为，原告王营伟与被告王春锋关于本案发生的交通事故，经洛阳市公安局交警支队高速大队事故中队《道路交通事故认定书》认定：王春锋承担本次事故全部责任，王营伟不承担责任，故被告王春锋应对原告王营伟的损失承担赔偿责任。被告王春锋的豫Ｃ×××**小型普通客车在被告中国人寿南阳支公司购买有机动车强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿南阳支公司应依据保险合同承担民事法律责任。关于本案涉及的经济损失，该院依据事实和相关法律确定：1、医疗费103729.12元（54112.51元+40569.06元+9047.55元）。2、护理费,原告主张125元每天,符合法律规定,但住院期间按照医嘱陪护人员2人计算,为125×2元×68﹦17000元，出院后护理费125×120﹦15000元，共计32000元。3、营养费68×20﹦1360元。4、住院伙食补助费68×50﹦3400元。5、误工费，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，误工期限为300日，误工费计算为46858元/年÷365×300=38513.43元；6、伤残赔偿金68401.94元。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、被抚养人生活费，原告主张10615.66元，未超过标准，该院予以支持。9、车辆修理费31933元。10、鉴定期间损失313元+1490元+890元=2693元。11、鉴定及检查费3224.85元、车辆受损评估费3000元、拖车及施救费1300元。以上损失共计305171元，扣除中国人寿南阳支公司垫付的10000元，扣除鉴定费用4300元,中国人寿南阳支公司还应赔偿原告290871元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王营伟290871元；二、驳回原告王营伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告承担162元，由被告王春锋承担498元。鉴定费4300元,由被告王春锋承担。二审中，王营伟提交《劳动合同书》一份、《个人参保证明》一份、维修费发票及现金缴款单一份，证明：1、应当按照王营伟一审诉求认定其实际误工费用；2、车辆维修费王营伟已经实际支付。中国人寿南阳支公司发表质证意见称，《劳动合同书》系复印件，无法与原件进行核实。王营伟提供的证据应当在一审中予以提供，此次二审中已经不能作为新证据，即不能作为认定本案事实的新证据，因此对王营伟提供的两组证据均不予认可。王春峰对此不发表质证意见。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，王春锋应承担全部责任，王营伟不承担责任，一审法院就此认定中国人寿南阳支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。中国人寿南阳支公司上诉称一审法院对误工费认定错误，经查明，一审法院根据王营伟的实际伤情、伤残鉴定结果以及出院证等对其误工费认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。中国人寿南阳支公司上诉称一审法院认定其向王营伟赔偿车辆维修费没有依据，经查明，对于本次事故造成的闽Ｇ×××**号小型轿车的车辆维修费用，王营伟已经支付完毕，中国人寿南阳支公司应当就该笔费用进行赔偿，其该项上诉依据不足，本院对此不予支持。中国人寿南阳支公司上诉称其不应赔偿王营伟“超出国家基本医疗保险用药”部分的费用没有事实和法律依据，一审根据相关医疗费发票对王营伟医疗费认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上，中国人寿南阳支公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1320元，由中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎