北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18215号原告：北京双登慧峰聚能科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区4号楼第3层（园区）。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：于虹飞，北京市律理律师事务所律师。被告：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，董事长。委托诉讼代理人：潘玉亮，男，该公司员工。被告：四达时代通讯网络技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂垂虹园甲三号楼一层甲3-1-123室。法定代表人：庞新星，董事长。委托诉讼代理人：田建军，男，该公司员工。原告北京双登慧峰聚能科技有限公司（以下简称双登公司）与被告北京四达时代软件技术股份有限公司（以下简称四达软件公司）、被告四达时代通讯网络技术有限公司（以下简称四达通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双登公司委托诉讼代理人于虹飞、被告四达软件公司委托诉讼代理人潘玉亮及被告四达通讯公司委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告双登公司向本院提出诉讼请求：1、判令四达软件公司向双登公司支付欠付货款1009331.47元；2、判令四达软件公司支付欠款的滞纳金（自2020年1月21日起，以2354665.74元为基数，每月按0.67%向双登公司支付滞纳金，自2020年6月21日起，以4709331.47元为基数，每月按0.67%向双登公司支付滞纳金，计算至全部货款偿付完毕之日止）；3、判令四达通讯公司承担一般保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，双登公司明确第二项诉讼请求为违约金性质。事实及理由：2018年9月18日，双登公司与四达软件公司签订《太阳能供电系统合作框架协议》（以下简称框架协议）。2018年12月24日，四达软件公司发出采购订单，向双登公司订购太阳能电视供电系统5000套，并约定了单价。2019年8月7日，双方签订《太阳能供电系统合作框架协议-补充协议》（以下简称框架补充协议），价格调整为含13%增值税价，并约定了逾期付款滞纳金。后双登公司按采购订单要求，完成了4970套供电系统的测试、发货，四达软件公司已收货并验收，四达软件公司应支付的总货款金额为5059331.47元。2020年3月25日，四达软件公司在往来询证函中，确认截至2019年12月31日欠双登公司货款5059331.47元。2020年5月12日，双登公司发出律师函催要货款。2020年6月30日，双登公司与四达软件公司签订补充协议，确认上述货款除已支付350000元外，尚欠4709331.47元，并约定付款时间及违约责任。四达软件公司按还款计划支付部分货款，尚欠部分未支付。2019年4月23日，四达通讯公司出具担保承诺书，对四达软件公司向双登公司履行框架协议项下的付款义务承担一般保证责任。被告四达软件公司及被告四达通讯公司共同辩称：认可双登公司起诉的金额，但违约金计算不正确，计算标准认可，起算时间不认可，应当从双登公司起诉之日开始计算。四达通讯公司不同意承担一般担保责任，认可签订了担保书，但承担保证责任的条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双登公司与四达软件公司签订框架协议，约定双登公司向四达软件公司供应太阳能供电系统，付款方式为分两次支付，发货满10个月后支付发货额的50%，满13个月后支付发货额的50%。2018年12月24日，双方签订采购订单，约定数量5000套、含税金额为5225000元，交货日期为2019年1月31日。2019年8月7日，双方签订框架补充协议，约定价格为含13%增值税；如货款到期未支付相应货款，需按未付金额的每月0.67%支付滞纳金；付款方式为发货满10个月后支付发货总额的50%，发货满15个月后支付总额的50%；在每批次货款的尾款前10个工作日提供全部货款总额的13%税率的增值税专用发票，收到发票后在规定的付款时间内安排付款。2020年3月25日双登公司向四达软件公司出具往来询证函，记载截至2019年12月31日，四达软件公司欠款5059331.47元。四达软件公司在“数额证明无误”处盖章确认。2020年5月12日，双登公司出具律师函，要求四达软件公司支付货款4909331.47元，2020年5月20日四达软件公司签收。2020年6月30日，双登公司作为乙方与四达软件公司作为甲方签订补充协议，载明“双方实际履行协议金额5059331.47元，双方约定的付款方式为发货满10个月支付发货额50%货款，发货满15个月支付剩余50%货款；2019年3月乙方按要求完成4970套供电系统的测试、发货，甲方已收货并验收合格；但截至本补充协议签署之日，甲方仅支付35万元货款，剩余4709331.47元到期货款一直未能按时支付。考虑到甲方目前资金周转的实际困难，经双方多次沟通协商，就甲方向乙方支付剩余货款等事宜达成如下条款：1、2020年6月30日前支付到期货款200000元，2、2020年7月10日前支付到期货款500000元，3、2020年7月31日前支付到期货款1000000元，4、2020年8月31日前支付到期货款1000000元，5、2020年9月30日前支付剩余货款2009331.47元。如甲方按照上述付款计划支付相应货款，乙方将免除前期由于甲方延期支付而产生的违约金；如甲方最终未能按照本协议约定支付相应货款，则视为甲方的各期货款立即全部到期，乙方有权采取法律措施维护其合法权益，同时甲方将承担相应的违约责任，即按框架补充协议的约定，自原框架协议项下逾期之日起，甲方每月按未付金额的0.67%比例向乙方支付违约金。”2019年4月23日，四达软件公司作为付款方及四达通讯公司作为担保方，向双登公司出具担保承诺书，四达通讯公司承诺为四达软件公司就涉案货款提供一般保证责任，保证范围为担保付款按合同约定及时支付相应货款，在付款方不能履行付款义务时，由担保方承担保证责任。庭审中，双登公司主张涉案货物最后一次送货日期为2019年3月20日，并于2019年4月17日将涉案全部发票交付给四达软件公司。四达软件公司认可送货日期以及收到全部发票的事实。四达软件公司主张就涉案货物其于2020年6月30日前付款350000元，6月30日付款200000元，7月10日付款500000元，7月31日付款1000000元，9月17日付款500000元，9月29日付款500000元，10月30日付款1000000元。双登公司对该付款时间认可，但主张因四达软件公司未按补充协议约定时间付款，出现违约，应按补充协议约定的违约责任条款，即按框架补充协议约定，自框架协议项下逾期之日起，每月按未付金额的0.67%支付违约金。四达软件公司认为，框架补充协议中约定的“发货满10个月后”及“发货满15个月后”付款的约定系约定不明，双登公司可以随时主张，故违约金的起算应自双登公司起诉之日。本院认为，双登公司与四达软件公司签订框架协议、采购订单、框架补充协议等，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。四达软件公司认可尚欠双登公司货款1009331.47元，故对于双登公司要求其支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。四达软件公司认可双登公司主张的计算标准，但不认可起算时间。根据双登公司提交的证据及双方陈述，四达软件公司未按补充协议约定的时间支付全部款项，根据补充协议约定，四达软件公司应按框架补充协议的约定自逾期之日起支付违约金。本院认为，框架补充协议中约定的“发货满10个月后”及“发货满15个月后”应理解为发货满的10个月及15个月到期后即应支付相应款项，并非约定不明；且补充协议中也明确记载“双方约定的付款方式为发货期满10个月支付发货额的50%货款，发货满15个月支付剩余50%货款”，故对于四达软件公司的相关抗辩意见，本院不予采信。庭审中，双方均确认最后送货日期为2019年3月20日，故四达软件公司应于2020年1月20日支付全部货款的50%，双登公司要求按照补充协议签订时四达软件公司的欠款4709331.47元的50%即2354665.74元为基数计算违约金，本院不持异议；按约定四达软件公司应自2020年6月20日支付全部货款，双登公司亦按4709331.47元为基数计算违约金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。四达软件公司对双登公司的涉案债权尚未经强制执行程序，且不存在担保法规定的保证人不得行使上述权利的情形，故对于双登公司要求四达通讯公司就涉案债务承担一般保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京四达时代软件技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京双登慧峰聚能科技有限公司支付货款1009331.47元；二、北京四达时代软件技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京双登慧峰聚能科技有限公司支付违约金（以2354665.74元为基数，自2020年1月21日起至上述款项付清之日止；以4709331.47元为基数，自2020年6月21日起至上述款项付清之日止；均按月利率0.67%标准计算）；三、驳回北京双登慧峰聚能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，由北京四达时代软件技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月二十二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月