贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1392号原告：水城县土发种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组，统一社会信用代码：93520221MA6DPCF12X。法定代表人：王天祥，系该公司高管。特别授权委托代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。一般授权委托代理人：秦英，系贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23082005220052。被告：贵州省黔之英鞋服有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组，统一社会信用代码：91520221MA6GT96DXA。法定代表人：钱世方。原告水城县土发种养殖农民专业合作社与被告贵州省黔之英鞋服有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告水城县土发种养殖农民专业合作社的委托代理人秦博、秦英到庭参加诉讼，被告贵州省黔之英鞋服有限公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告水城县土发种养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付款项204万元，资金占用利息53100元，共计人民币2093100元。2、请求判决被告向原告支付2020年4月19日后的利息，按尚欠款项本金为基数，以年利率6%计算，直至被告付清时止。3、原告对被告的设备享有优先受偿权。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年8月21日签订了第一份《项目合作协议》，协议就双方合作项目、分红方式以及违约责任等进行了约定，同时还约定了原告需向被告支付50万元的款项。协议签订后，原告按照约定履行了相应的付款义务。2018年11月20日重新签订了第二份《项目合作协议》（简称第二份协议），该协议约定：1、原告向被告支付款项为200万元，被告按每年7%（即14万元）保底分红给原告，保底分红每半年兑现一次；2、合同期满，除分红外，被告应一次性退还原告款项200万元；3、原、被告双方于2018年8月21日签订的《项目合作协议》于该协议签订当日起即废止，并由被告向原告一次性退还50万元款项；4、协议签订原告向被告支付100万元款项，被告出货后支付60万元，验收结算支付40万元；5、该协议的有效期限为一年，即截止到2019年11月19日；6、原告就被告的机械设备享有优先受偿权。协议签订后，原告依照协议向被告分次支付了140万元，并将被告应退还的50万元抵作第二份协议中的原告应付款，至此原告共向被告支付了190万元。但被告却没有按照合同约定实际进行生产并出货，基于此情况原告便暂停支付剩余10万元。直至2019年11月19日原、被告双方的合同期限已满，但被告既未选择与原告续签合同，又未按约定返还原告190万元的款项以及支付保底分红款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。故被告应退还原告190万元，并支付保底分红款14万元，以及上述资金的资金占用利息。被告贵州省黔之英鞋服有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2018年8月21日,原告水城县土发种养殖农民专业合作社（乙方）与被告贵州省黔之英鞋服有限公司（甲方）签订《项目合作协议》，协议就双方合作项目、分红方式以及违约责任进行了约定，同时还约定了原告水城县土发种养殖农民专业合作社在合同签订之日将50万元入股资金打入被告贵州省黔之英鞋服有限公司指定账户。2018年11月20日，原告水城县土发种养殖农民专业合作社（乙方）与被告贵州省黔之英鞋服有限公司（甲方）签订第二份《项目合作协议》，该协议约定：“一、甲乙双方自愿以入股方式经营黔之英鞋服有限公司。二…。三、本项目总投资511.96万元，乙方投入财政专项扶贫资金200万元，甲方自筹资金311.96万元。甲方占股60.94%，乙方占股39.06%。四、合作方式（1）乙方用财政专项扶贫资金200万元入股甲方，资金主要用于甲方原材料采购及生产经营费用；（2）甲方按每年7%（即14万元）保底分红给乙方。如果甲方实际生产总利润超过14万元，除了按期支付乙方14万元保底分红外，超出部分每年按39.06%分红给乙方；（3）执行保底分红部分，每半年兑现一次分红金。执行实际利润部分，每年兑现一次分红金；（4）甲方用属于自己的100万元的生产设备为乙方的入股资金作担保。五、其他：（1）在合作期限内，若乙方发现甲方不守诚信，可随时抽回入股资金；（2）甲乙双方合作期限届满，双方经协商未再续签合作协议的，甲方除向乙方支付合同约定的保底和分红外，并一次性退还乙方入股财政专项扶贫资金200万元，合作终止；（3）因不可抗力的因素影响或者甲方管理不善出现公司亏损，将优先保证乙方入股的财政专项资金的偿还；（4）甲方与乙方签订入股协议前及今后产生的债权债务与乙方无任何联系，乙方不负任何连带责任。六、…。七、乙方注入资金的方式为5、3、2比例。即签订协议之日打入被告公司账户100万，公司出货后打入60万，验收报账结算打入40万。双方设立共管账户，对入股的扶贫资金进行管理，共管账户须有甲乙双方硬件。八、本协议有效期为一年，自双方签字之日起计算，即从2018年11月20日至2019年11月19日止。九、本协议自签订之日起，双方于2018年8月21日签订的合作协议自行失效。甲方一次性退还乙方原入股合作社集体资金50万元。十、…。十一、如果任意一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损失。该入股资金若甲方经营不善导致资金损失，乙方不承担责任，甲方需全部归还入股本金。十二、…。”协议签订后，原告依照协议向被告分次支付了140万元。以上事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告工商登记信息、工商档案，项目合作协议书（2份）、打款凭证、记账凭证、进账单、领据等证据在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：我国合伙企业法规定，合伙企业是指在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。原告水城县土发种养殖农民专业合作社（乙方）与被告贵州省黔之英鞋服有限公司（甲方）于2018年8月21日、2018年11月20日签订的二份《项目合作协议》，因违反我国合伙企业法关于共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任，不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损的强制性规定，系无效协议。根据合同法的相关规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得财产，应当予以返还。本案被告贵州省黔之英鞋服有限公司依据案涉无效协议约定前后共收到原告水城县土发种养殖农民专业合作社投资款项190万元。故原告主张被告退还合作投资款190万元的请求本院予以支持。关于原告主张支付保底分红款及资金占用利息问题，因双方签订的《项目合作协议》无效，合同自始没有法律约束力。庭审中，原告也未举证证明对方存在过错或者因过错造成自己相互关联的损失。故该主张理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告贵州省黔之英鞋服有限公司于本判决生效后10日内退还原告水城县土发种养殖农民专业合作社合作投资款1900000元；二、驳回原告水城县土发种养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费23546元，由原告水城县土发种养殖农民专业合作社负担2172元,由被告贵州省黔之英鞋服有限公司负担21374元（原告已预交，由被告负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑大波人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年十二月十七日法官助理韩园芳书记员姚泓伽