安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2016号 原告:张祥发，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告:曹智恒，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码91341222588860537X。 法定代表人：石学勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告张祥发与被告曹智恒、太和县永兴运输有限公司（简称永兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥发的委托诉讼代理人孙艳，被告曹智恒、保险公司的委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼，被告永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥发向本院提出诉讼请求：1、判令曹智恒、永兴公司共同赔偿张祥发各项损失509403元并承担本案诉讼费用；保险公司在承保范围内依法理赔。 事实与理由:2018年12月3日，曹智恒驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型仓栏式半挂车，沿103省道青阳县往铜陵市方向行驶，行至事故路段，碰撞了正常行驶中张祥发驾驶的二轮电动车，致张祥发受伤入院、车辆受损的交通事故。张祥发受伤后即被送往青阳县人民医院救治。经该院医生诊断主要为内开放性颅脑损伤（重型）、胸部闭合性损伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折。2019年1月28日上述交通事故，经青阳县公安局交警大队认定曹智恒与张祥发负本次事故同等责任。2019年6月9日，张祥发伤情经安徽公立司法鉴定所鉴定为颅脑损伤五级伤残、双下肢肌力七级伤残并给予三期期限。另查，曹智恒所驾驶肇事车辆实际所有人系永兴公司，并由永兴公司在保险公司处投保了交强险、三者险、不计免赔等险种。综上所述，张祥发认为其因曹智恒侵权行为致使其受伤，曹智恒应当承担民事赔偿责任，永兴公司承担连带赔偿责任，同时保险公司应在承保范围内依法理赔。故，诉至法院，望判如所请。 曹智恒辩称，鉴定费和诉讼费我不承担，我垫付了28000元的医疗费，保险公司垫付了10000元。 永兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 保险公司辩称，1、应扣除10%非医保用药。2、张祥发主张的财产损失和误工费、事实依据不足，不应支持。3、张祥发主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损失费明显过高，请法庭依法核减。4、事发时，张祥发驾驶两轮电动车，且承担事故的同等责任，在商业险范围内张祥发应自行承担50%的赔偿比例。5、事故发生后，曹智恒和保险公司垫付了医疗费，应在张祥发的诉求中予以扣除。6、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。对当事人无异议的证据：张祥发提交的证据：证据二、交通事故认定书；证据五、鉴定费发票；证据八、保单复印件。曹智恒提交的证据：收条一份及保险公司提交的证据：中国工商银行电子回单一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对张祥发提交的证据一、张祥发身份证复印件、曹智恒驾驶证、行驶证复印件，因曹智恒、保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对张祥发提交的证据三、诊断证明书、出院记录原件等，因曹智恒、保险公司对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以认定。对张祥发提交的证据四、医疗费发票，因曹智恒、保险公司对其未提出异议，本院经审查予以认定。对张祥发提交的证据六、鉴定报告,曹智恒、保险公司有异议，认为委托机构为律师事务所，程序上不合法，其次，对鉴定的误工期明显过长，张祥发拖延鉴定时间，根据相关规定，张祥发应承担相应的不利后果。本院认为，曹智恒、保险公司虽对鉴定报告提出异议，但未提供相反证据反驳，本院经审查对该份证据予以认定。对张祥发提供的证据七、公司收入证明等，曹智恒、保险公司对其三性均有异议，收入证明没有负责人的签字，同时没有提供单位的工资单，张祥发提供的意外保险系复印件，且保险生效时间来看距离事故发生没有一年时间。另张祥发没有提供劳动合同和其他员工的工资表，不能证明张祥发的收入情况。本院认为，张祥发提供的公司收入证明，但未提供工资表等其他证据相佐证，故对张祥发的证明目的不予认定，但该组证据可以证明在事故发生时，张祥发系在青阳县齐春生态庄园有限公司从事农事工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日10时50分许,曹智恒驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车沿103省道由青阳县往铜陵市方向行驶，行驶至103省道153ＫＭ＋900Ｍ处，与张祥发驾驶的二轮电动车发生碰擦，致张祥发受伤和二车受损的道路交通事故本起交通事故经青阳县公安局交通警察大队认定,曹智恒和张祥发负本次事故同等责任。另查，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险。其中第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生后，张祥发被送往青阳县人民法院治疗，2019年1月22日出院,2019年3月18日再次在青阳县人民医院住院，2019年3月22日出院。2020年6月9日，安徽公立司法鉴定所针对张祥发的伤情出具《安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定张祥发颅脑损伤五级伤残，双下肢肌力4级七级伤残；张祥发损伤后误工期自受伤之日起评定至伤残评定前一日，护理期180日，营养期180日。2020年10月14日，张祥发诉至本院。 另查明，曹智恒驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在永兴公司名下，实际车主为曹智恒，登记在永兴公司名下。 又查明，曹智恒为张祥发垫付了医疗费28000元，保险公司为张祥发垫付了医疗费10000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故经青阳县公安局交警大队认定，曹智恒和张祥发负本次事故同等责任，曹智恒驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，则保险公司对张祥发因本次事故所造成的损失，应按保险合同约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对张祥发超出交强险限额的损失，因曹智恒和张祥发负本次事故同等责任，张祥发驾驶的系非机动车，本院认定曹智恒应承担60%事故责任，张祥发承担40%的事故责任，保险公司应按曹智恒负60%事故责任，承担赔偿责任。故对保险公司要求按照50%承担事故责任的辩解，本院不予采纳。张祥发主张的医疗费，虽然保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未向本院提供证据证明，亦未向本院就非医保用药申请鉴定，故本院对保险公司该辩解不予认定。本院根据医疗费发票确定为154836.73元，其中伤残赔偿金，保险公司对张祥发的伤残等级未提出异议，张祥发构成一处五级伤残、一处七级伤残，本院确定伤残赔偿指数按64%计算，因张祥发定残之日已年满63周岁，残疾赔偿金年限应按17年计算。误工费，因张祥发的证据不足以证明其收入情况，本院结合2017年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资，酌定其误工费标准为98.99元/天，误工期根据安徽公立司法鉴定所的鉴定意见确定为553天。护理费，护理期按照安徽公立司法鉴定所的鉴定意见确定为180天，其中住院天数为56天，护理费按135.54元/天计算，出院后为124天，护理费酌定按80元/天计算；营养费，营养期按照安徽公立司法鉴定所的鉴定意见确定为180天，营养费标准酌情按照30元/天计算。住院伙食补助费，本院酌情按照30元/天计算。交通费，因本次事故造成张祥发受伤住院，必然会产生相应的交通费，本院对此酌情认定为1200元。鉴定费因曹智恒、保险公司均无异议，本院予以认定。精神抚慰金，本案中张祥发的受伤构成伤残，造成其精神损害，本案按照张祥发在本起交通事故中的过错程度等因素，本院认定为20000元。精神抚慰金在交强险内优先受偿。财产损失，因张祥发未提供证据证明，本院不予支持。 张祥发诉请的因本次交通事故受伤的各项损失确定为：医疗费154836.73元（含曹智恒、保险公司垫付的38000元）；伤残赔偿金37540元／年×17年×64%＝408435.2元；误工费98.99元／天×553天＝54741.47元；护理费135.54元／天×56天＋80元／天×124天＝17510.24元；营养费180天×30元／天＝5400元；住院伙食补助费56天×30元／天＝1680元；交通费1200元；鉴定费1430元；精神抚慰金20000元，合计665233.64元。上述损失，除鉴定费1430元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿张祥发120000元。剩余超出交强险部分损失543803.64元，因曹智恒承担本起交通事故60%的责任，曹智恒系案涉车辆的实际所有人，永兴公司系案涉车辆的挂靠公司，故曹智恒、永兴公司应连带承担60%赔偿责任，即曹智恒、永兴公司应承担326282.18元的赔偿责任，因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了第三者责任商业保险，故该款依法由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于保险公司能够足额支付赔偿款，则曹智恒、永兴公司无须再行承担赔偿责任。综上，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿446282.18元，减去已经支付的医疗费10000元，尚应赔偿436282.18元。鉴定费1430元，由曹智恒、永兴公司承担。曹智恒垫付的28000元医疗费，张祥发在获得保险公司赔偿后，应立即返还给曹智恒。永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥发各项损失436282.18元； 二、被告曹智恒、太和县永兴运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥发鉴定费1430元； 三、原告张祥发在获得上述赔偿款后立即返还被告曹智恒的垫付款28000元； 四、驳回原告张祥发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847.02元，减半收取1423.51元，由张祥发负200.51元，曹智恒、太和县永兴运输有限公司负担888元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月××日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。