wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3807号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人柯贤义，男，2001年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省南充市顺庆区*************，公民身份号码：511************111。因涉嫌本案于2020年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人柯贤义犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人缪某向本院提起刑事附带民事诉讼。为防止刑事部分过度迟延，本院于2020年12月14日先行公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人柯贤义到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月18日、7月1日，被告人柯贤义先后在东莞市桥头镇的中国农业银行、中国工商银行开通两张银行卡，先后以每张800元的价格将该两张银行卡变卖给“胖子”（身份不详，在逃）。经查，被告人柯贤义办理的上述中国农业银行（卡号6230********9320973）被他人用于诈骗使用。被害人缪某被诈骗后转账32000元到上述账户；被害人王海军被诈骗后转账16000元到上述账户；被害人程某莹被诈骗后转账50000元到上述账户；被害人刘某君被诈骗后转账200000元到上述账户。柯贤义办理的中国工商银行（卡号是621********01201692）被他人用于诈骗使用。被害人许某笑被诈骗后转账899元到该账户，被害人龙旭被诈骗后转账5735元到该账户。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，缪某等被害人的陈述，被告人柯贤义的供述等证据，并据此认为被告人柯贤义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人柯贤义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柯贤义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人柯贤义判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人柯贤义对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人柯贤义犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯贤义无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯贤义犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，本院予以支持。被告人柯贤义主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人柯贤义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯贤义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年3月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初667号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人奚习居，男，1991年8月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，公司职工，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被大理市公安局取保候审,2020年11月27日被大理市人民检察院取保候审,2020年12月7日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人奚习居犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人奚习居到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日凌晨1时30分许，被告人奚习居在血液中的乙醇含量达168.39ｍｇ／100ｍＬ血的醉酒状态下，驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车沿大理市上大线（即大丽路）由北向南行驶。凌晨1时37分许，奚习居驾驶车辆行驶至上大线27ｋｍ＋300米处时，其所驾车辆车头与罗子平停放在道路西侧非机动车道上的云Ｌ×××××号轻型货车尾部相撞，造成奚习居轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门道路交通事故责任书认定，被告人奚习居负事故主要责任，罗子平负事故次要责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人奚习居饮酒后，在血液中的乙醇含量达168.39mg/100mL血的醉酒状态下，驾驶机动车上道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人奚习居醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，并负事故主要责任，应当对其从重处罚；被告人奚习居明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人奚习居拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人奚习居对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人奚习居犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人奚习居犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年十二月八日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1827号之二 申请执行人程远学，男，1946年4月6日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号），统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平，该公司总经理。 申请执行人程远学与被执行人山东瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1791初1757号民事调解书已于2020年7月16日发生法律效力。因山东瑞华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东瑞华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知山东瑞华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但山东瑞华房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2020年10月28日、2020年12月10日对山东瑞华房地产开发有限公司名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下银行存款账户均被冻结，未查询到其他登记信息。本院查封了被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下位于菏泽市××路××广场××幢××单元房产一处。 本院于2020年11月7日作出（2020）鲁1791执1827号限制消费令，对山东瑞华房地产开发有限公司限制消费；同日作出（2020）鲁1791执1827号失信决定书，将山东瑞华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被查封房产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李丁峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26311号原告：谌军，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：尚润房地产经纪（重庆）有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****2-1，统一社会信用代码91500105MA6033R710。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。原告谌军与被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司（以下简称尚润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告谌军到庭参加诉讼，被告尚润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌军向本院提出诉讼请求：1.判令解除谌军与尚润公司签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令尚润公司支付租金2000元；3.尚润公司结清物管费196.2元。事实和理由：谌军与尚润公司签订《房屋出租委托代理合同》，对出租房屋的各项内容进行了约定。2020年3月8日，尚润公司应付谌军租金6300元，但尚润公司只付了4300元。后谌军无法联系尚润公司工作人员，去到尚润公司的经营地址，发现尚润公司已经搬离，未再正常经营。尚润公司至今还拖欠物管费196.2元未结清，谌军遂诉至法院，望判如所请。被告尚润公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，谌军与尚润公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定：委托人/甲方：谌军；租赁代理机构/乙方：尚润公司；房屋坐落于重庆市江北区观音桥街道扬河三村X号X-X号；租赁用途：居住；甲方授权乙方的委托期限自2018年11月8日至2023年11月7日，共计5年，委托代理期限可延长6月，延长期内月租金标准与本合同内一致，其中2019年1月8日至2019年2月7日为免租期，2019年4月8日至2019年5月7日、2019年7月8日至2019年8月7日、2019年9月8日至2019年11月7日为免租期；乙方代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；甲方应于2018年11月5日前将房屋交付给乙方钥匙，并签订《房屋交接清单》见附件一；第一年租金14700元，第二、三、四、五年租金25200元；乙方按季支付租金，第1次2018年11月5日、第2次2019年3月8日、第3次2019年5月8日支付房租4200元，第4次2019年8月8日支付房租2100元，第5次2019年11月8日、第6次2020年3月8日、第7次2020年5月8日、第8次2020年8月8日、第9次2020年11月8日、第10次2021年3月8日、第11次2021年5月8日、第12次2021年8月8日、2021年11月8日、2022年3月8日、2022年5月8日、2022年8月8日、2022年11月8日、2023年3月8日、2023年5月8日、2023年8月8日支付房租6300元；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、电话费、物业管理费、室内设施维修费。合同签订后，尚润公司支付了谌军八次房屋租金，其中2020年3月17日仅支付第6次房租4300元，尚欠房屋租金2000元未支付。另查明，尚润公司的办公地点现已撤离且失去联系，未再正常经营。2020年11月10日，本院向尚润公司邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。上述事实，有《房屋出租委托代理合同》、微信转账记录、照片、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，谌军与尚润公司签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现尚润公司已关门停业，失去联系，未再正常经营，不能继续提供后续服务，致使双方签订的合同目的不能实现，谌军有权解除双方于2018年11月5日签订的《房屋出租委托代理合同》。因谌军未举示证据证明其于起诉前已通知尚润公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达尚润公司之日即2020年11月10日作为合同解除之日。合同履行期间，尚润公司未依约付清第6次房租，尚欠房屋租金2000元应予支付，故谌军要求尚润公司支付房屋租金2000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以主张。谌军未举示证据证明物业费的欠付情况，故本院对该项诉讼请求，不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谌军与被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司于2018年11月5日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年11月10日解除；被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌军房屋租金2000元；驳回原告谌军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚润房地产经纪（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月二十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终993号上诉人（原审被告）：侯征洲，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。上诉人（原审被告）：李燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。上诉人侯征洲、李燕与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初25935号民事裁定，驳回侯征洲、李燕对该案管辖权提出的异议。侯征洲、李燕对该裁定不服，向本院提起上诉。侯征洲、李燕上诉称，侯征洲、李燕的经常居住地均在陕西省西安市雁塔区，且其二人与被上诉人办理业务、签订合同等亦在陕西省西安市。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》均约定，协商不成的，向重庆海尔小额贷款有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆海尔小额贷款有限公司按照约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。侯征洲、李燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十二月十五日书记员  高广楠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初7408号之一原告：王霄，女，汉族，1993年9月30日出生，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。被告：王国兴，男，汉族，1966年11月23日出生，住宁波市北仑区。第三人：李桂枝，女，汉族，1973年1月21日出生，住宁波市北仑区。第三人：王诗瑶，女，汉族，2001年9月13日出生，住宁波市北仑区。第三人：王仁根，男，汉族，1937年3月7日出生，住宁波市北仑区。第三人：顾宝林，女，汉族，1943年8月9日出生，住宁波市北仑区。原告王霄与被告王国兴及第三人李桂枝、王诗瑶、王仁根、顾宝林分家析产纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月17日在微法院中提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霄撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费4520元，合计5670元，由原告王霄负担。审 判 员 傅赛君二〇二〇年十二月十七日代书记员 巨红岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5803号原告王海洲，男，1950年8月18日生，汉族，现住吉林省榆树市向阳路华庭雅苑******。被告中国移动通信集团吉林有限公司法定代表人姜峰，总经理。被告中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司。负责人王宇，经理。原告王海洲诉被告中国移动通信集团吉林有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担1997年8月1日至2005年8月18日期间因少为原告缴纳社保、少计算工龄造成的损失，其中包括国家工龄涨工资增涨的差额46080元，工龄工资37560元，涨到20元之后的工龄工资差额123288元，档案记载已涨但实际未发放的工资差额17640元，离退休时补贴44800元，住房公积金57600元，共计326968元。事实与理由：我为吉林省邮电局正式职工，1997年8月与吉林省榆树市邮电局签署提前退休协议，办理了提前退休。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“男年满60周岁符合退休条件。”《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》第九项明确指出，要严肃纪律，不能搞提前退休。吉林省榆树市邮电局为原告办理的提前退休，因违反国家行政法规的强制性规定、违反国家相关政策，应属当然无效、自始无效。1997年8月吉林省榆树市邮电局违法为原告办理提前退休后，即停止为原告缴纳社保并停止为原告计算工龄。根据《社会保险法》第十条、第十二条、第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、九条、《国有企业富余职工安置规定》第九条、《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》第六项的规定，吉林省榆树市邮电局违法国家法律、行政法规、相关政策的明确规定，在未遇不可抗力等法定事由，未履行任何变更或者注销社会保险登记手续的前提下，停止为原告缴纳社保，停止为原告计算工龄，侵害了原告的合法权益。后吉林省榆树市邮电局分立为中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司、中国联合网络通信有限公司榆树市分公司、中国电信集团有限公司榆树分公司，原告隶属于中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司（以下称榆树移动公司）。根据合同的权利和义务概括转移的原告则，榆树移动公司应依据国务院令第111号《国有企业富余职工安置规定》第九条规定，为原告缴纳社保并计算工龄。但是，榆树移动公司不仅没有为原告缴纳社保并计算工龄，至今也没有按照规定为原告办理退休手续，致使侵权行为即状态持续至今。中国移动通信集团吉林有限公司作为榆树移动公司的上级单位，未尽到监管与领导职责，对原告遭受的损失也应承担责任。国办函（2011）97号《关于当前从政策层面预防化解信访突出问题及群体性事件重点工作分工方案的通知》第九项关于部分提前退休人员问题中指出，解决该问题的责任主体是企业；可以采取将这部分人员调整为企业内退人员的方式，重新为其办理相关社保手续；也可以采取加发补贴等方式解决。该文件已经从政策层面提出解决问题的办法，判令二被告依法依规为原告提出解决问题的方案，赔偿因二被告过错给原告造成的损失。本院经审查认为：原告起诉了中国移动通信集团吉林有限公司和中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司两个被告，中国移动通信集团吉林有限公司榆树分公司不是独立法人，应认定中国移动通信集团吉林有限公司为用人单位。中国移动通信集团吉林有限公司的所在地为吉林省长春市解放大路2899号，故本院对本案没有管辖权。本案应由用人单位所在地长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送至长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓玲二〇二〇年十二月十八日书记员  李 想
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹永香，女，1962年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市公园路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市市场监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路325号。 法定代表人徐国斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州市场监督管理局，住所地吉林省延吉市长白山西路8229号。 法定代表人王秋菊，局长。 再审申请人曹永香因诉被申请人延吉市市场监督管理局（以下简称延吉市市监局）、延边朝鲜族自治州市场监督管理局（以下简称延边州市监局）不履行价格查处法定职责及行政复议一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2020）吉71行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹永香申请再审称，请求：1.撤销一、二审行政裁定。2.裁定再审本案。理由：（一）原审裁定认定事实的主要证据不足。1.再审申请人具有对涉案举报事项的请求权，且请求目的在于保障自身合法权益。延吉市人民法院收取执行申请人执行费8290元的行为应定性为“乱收费”，据此，涉案举报事项属于应依法查处的价格收费违法违规行为。2.被申请人对涉案举报事项的查处职责是法定的，对此，人民法院有权予以监督。3.本案不适用司法最终原则。司法最终原则是指任何适用宪法和法律引起的法律纠纷原则上只能由法院作出排他性的终局裁决。物价部门在物价行政处理决定案中，不论违法行为人是法院还是其他部门，其行为应定性为履行法定职责，在实施过程中均应保障相对人、利害关系人的行政复议或行政诉讼的救济权。再审申请人作为举报人当然有权对涉案事项不作为行为提起行政诉讼。申请人的诉讼主体适格，与涉案举报事项利害关系明确，而诉争行为客观上妨碍申请人对上述权益的行使，对权利产生实质性的影响，具有可诉性，原审认定不属于人民受案范围，系“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”。（二）原审裁定适用法律错误。诉争行为具有可诉性，再审申请人与该行为具有法律上利害关系，因此，该诉争行为属于人民法院受案范围，原审驳回起诉，是对法律的错误理解，实质上是剥夺申请人的诉权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”，再审申请人向延吉市市监局投诉举报事项是：要求物价管理部门查处延吉市人民法院在办理具体案件中关于当事人的相关诉讼费用交纳、退还及负担问题。法院在办理具体案件时，诉讼费用交纳、退还、负担事项及相应处理内容，是法院作为司法机关进行司法决定的范畴，延吉市市监局不具有对司法机关决定事项的法定监督管理职责。即再审申请人主张事项不符合上述法律规定的情形，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回曹永香的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 吴先明 审 判 员 阎道清 二〇二〇年十二月八日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1933号原告：胡利建，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。被告：景德镇五德酒店有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区五德路16号。法定代表人：孙海成，系该公司执行董事。原告胡利建与被告景德镇五德酒店有限公司（以下简称五德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡利建委托诉讼代理人陈东嘉，被告五德公司法定代表人孙海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交还房产的占用费110497.56元（占用费按照涉案房屋所在地同地段同类房屋租金参考价格60元／平米／月为基数，从2020年7月21日暂计至2020年11月17日为110497.56元，实际应支付占用费计算至被告实际腾退并向原告交还涉案房屋之日止）；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年，原告参与人民法院组织的对被告公司名下位于景德镇名人苑的多栋房产竞拍，2020年7月21日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02执19号之二执行裁定书，裁定景德镇五德酒店有限公司名下位于景德镇复式（不动产权证号：景房权证字第××号）不动产的所有权归原告胡利建所有，然而原告在依法取得涉案房屋所有权后，前往接收房屋时却发现被告擅自在上述涉案房屋上经营使用。对此，原告多次口头或书面通知被告向原告腾空交还房屋，并向原告支付实际占有场地期间的占用费，但被告一直未予理会。原告认为，根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产依法有占有、使用、权益和处分的权利”的规定，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益及处分目标房产的权利。被告擅自非法占用并在涉案房屋上经营的行为已经严重损害了原告的合法权益，其依法应当向原告返还涉案房屋，并支付相应的占用使用费。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告五德公司辩称，原告起诉我占用他们的房屋是不成立的，我们没有占用原告起诉的所有房屋。自从拍卖成交后我们就进行清场，竞买人胡利建去到现场，看到我们在搬离就阻止我们，我们就停止搬离。后来法院又进行拍卖整体清场，我们也是准备要搬，但是我们在农行有一个480万的信用贷款的案子没有结案，所以所有的附属物品进行整体查封，所以我们就没有搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及酒店手机截图，拟证明涉案房屋原告主张60元/平方米/月是合理的，被告质证称有异议，与被告无关。由于上述证据系原告单方提供，并不能直接证明涉案房屋租赁价值，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡利建通过竞买景德镇市中级人民法院于淘宝网开展的“五德酒店复式楼”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出。2020年7月21日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02执19号之二执行裁定书，裁定五德公司名下位于景德镇复式（不动产权证号：景房权证字第××号）在内的3套不动产的所有权归买受人胡利建所有，所有权自本裁定送达买受人胡利建时起转移。2020年8月17日，景德镇市中级人民法院作出（2020）赣02执19号公告，载明该院依法拍卖五德公司名下位于景德镇复式（不动产权证号：景房权证字第××号）在内的5套房屋以清偿债务。现拍卖成交，限被告于2020年8月24日前自行清场，清场范围为：“房内可直接移动非固定的家具、电视、水壶、茶具、窗帘、可直接移动的非固定的厨房用品、非固定的生活用品，其他物品不可私自拆卸搬离。逾期不履行，本院将依法强制执行，不利后果由你公司自行承担。对妨碍民事执行的非法占有人，本院将依法追究其法律责任。”被告并未在上述公告规定的期限内进行自行清场。2020年11月26日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告胡利建通过法院拍卖获得涉案房屋即位于景德镇复式房屋（不动产权证号：景房权证字第××号）的所有权，依法对该不动产有权占有、使用等权利，被告五德公司非法占用他人不动产，原告作为权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，故对于原告主张判令被告支付占用费本院予以支持。但占用费应当自景德镇中院确定的清场日的次日起算即2020年8月25日起算。原告主张被告按60元／平方米／月支付占用费，并未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张，本院依法驳回其全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡利建的全部诉讼请求。本案受理费2509元，由原告胡利建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  方**民审 判 员  黄 红人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12640号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区，原告中邮消费金融有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金22505.24元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月13日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杨涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金22505.24元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨涛于2017年10月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金22505.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月13日起按月利率1.7%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨涛在2019年11月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以22505.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0641                  签订时间              2017年10月11日                  贷款人              杨涛                  贷款金额              66000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年10月13日                  首期还款时间              2017年11月13日                  逾期还款起始日              2019年11月13日                  尚欠本金总额              22505.24元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年9月30日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年11月30日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1519号 原告：刘宝亮，男，1965年6月9日出生，汉族，泉阳镇政府职员，住吉林省白山市抚松县泉阳镇。 被告：牟亚杰，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县泉阳林业局。 原告刘宝亮与被告牟亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝亮到庭参加诉讼，被告牟亚杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金22100元及利息（利息自2020年5月1日计算至欠款偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月19日，被告以兑香一族烧烤店资金紧张为由向原告借款3万元，有被告出具的借据为凭。原告于2016年9月至2020年4月多次向被告催讨借款，被告分四次偿还了7900元，自2020年5月至今多次催讨都以各种理由推脱，尚欠原告本金22100元及利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼过程中，刘宝亮放弃借款利息的诉讼请求。现因牟亚杰离开原居住地去向不明，本院依法登报向其公告送达本案起诉书、举证通知书及开庭传票，牟亚杰逾期未到庭。 牟亚杰未答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年9月19日，牟亚杰以经营烧烤店资金紧缺为由向刘宝亮借款3万元，同时出具借据一份，该借据约定借款期限3个月。刘宝亮自认截止2020年4月，牟亚杰累计偿还借款7900元，尚欠本金22100元至今未给付。 上述事实有原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3万元，有原告提供的借据为凭，被告应予偿还。原告自认已偿还7900元，故被告尚应偿还本金22100元。被告未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟亚杰于本判决生效之日起立即偿还原告刘宝亮借款本金人民币22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，公告费480元，财产保全申请费241元，计1074元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王秀霞
47北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初12952号原告：党国强，男，1979年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。公民身份号码：×××。被告：毛建晟，男，1981年12月2日出生，汉族，住兰州市城关区。公民身份号码：×××。原告党国强与被告毛建晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告党国强于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党国强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许党国强撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪莞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3144号 原告：李彬，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：张艳平，女，1976年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 原告李彬与被告张艳平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告张艳平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2010年10月19日签订的“离婚协议”有效；2.依法判令被告张艳平协助原告办理位于垫江县房产过户手续。诉讼过程中，李彬变更诉讼请求为：“依法判令被告张艳平协助原告办理位于垫江县房产过户手续。”事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2010年10月19日协议离婚，双方在离婚协议中共同约定位于垫江县XXX号房产一套，归原告李彬所有。因该房屋名字为原、被告两人，二人离婚后，被告一直不配合原告将产权过户至原告个人名下。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张艳平未作答辩。 原告李彬围绕自己的主张向本院提交了离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证的复印件等相关证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告李彬与被告张艳平于2010年10月19日签订《离婚协议》，协议载明：“婚后共同财产：位于垫江县XXX号按揭房一套，归李彬所有，该房后续的按揭款由李彬负责支付。”原告李彬与被告张艳平于2010年10月19日办理离婚登记。现被告张艳平不愿意配合李彬办理产权过户手续，原告李彬遂诉至本院，诉请如前。 另查明，坐落于垫江县XXX号房屋的所有权人系李彬与张艳平共同共有，其中李彬占产权份额为100%，张艳平产权份额为零。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”据此，李彬与张艳平离婚时签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。本案中，原告李彬与被告张艳平签订的《离婚协议》约定了：“婚后共同财产：位于垫江县XXX号按揭房一套，归李彬所有，该房后续的按揭款由李彬负责支付。”而李彬与张艳平实际购买的是坐落于垫江县XXX号房屋，虽然离婚协议对房屋的坐落书写有误，但结合实际情况可以认定李彬与张艳平离婚时的真实意思是“坐落于垫江县XXX号房屋归李彬所有”，结合李彬对该房屋所占产权份额为100%也可以认定这一事实。故对原告李彬要求被告张艳平协助过户坐落于垫江县XXX号房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为视为其对自身答辩权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张艳平在本判决生效后十日内协助原告李彬将位于垫江县XXX号房屋转移登记至原告李彬名下。 案件受理费4798元，公告费560元，由被告张艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  马中淑 人民陪审员  马 容 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  叶 贇 书 记 员  寿 娇
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初612号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴丹丹，男，汉族，1983年10月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县青町镇吴庄行政村吴庄自然村74号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。                                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）Z669号                               指控事实                       2020年5月3日13时44分，被告人吴丹丹无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的三轮汽车，行驶至涡阳县青町镇冯圩小张庄村中间附近路段处，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到111.5mg／100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴丹丹对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴丹丹犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于吴丹丹自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吴丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 张卫群                         二○二○年十二月十七日                                     书 记 员 王雪竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33269号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：肖学江，男，1984年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告肖学江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告肖学江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令肖学江立即归还贷款本金107405.65元及相应利息、罚息、复利（截至2020年12月17日的利息10758.19元、罚息51439.21元、复利5628.98元，自2020年12月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与肖学江于2015年6月24日签订《个人消费性借款合同》，肖学江向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年6月24日至2019年6月24日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向肖学江发放了贷款，但肖学江未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。肖学江未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，南京银行（贷款人、甲方）与肖学江（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年6月24日起至2019年6月24日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向肖学江指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，肖学江在借款借据中签字确认。合同履行过程中，肖学江未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年12月17日，肖学江尚欠贷款本金107405.65元，利息10758.19元、罚息51439.21元及复利5628.98元未予偿还。本院认为，南京银行与肖学江之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，肖学江作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求肖学江立即偿还贷款本金107405.65元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖学江于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金107405.65元、利息10758.19元及罚息、复利（截至二〇二〇年十二月十七日的罚息为51439.21元、复利为5628.98元；自二〇二〇年十二月十八日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果肖学江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由肖学江负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十日书记员  陈玲玉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208财保19号 申请人：杨永坤，男，汉族，1963年10月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：芜湖市桥云电器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区创业路**。统一社会信用代码913402085801451412。 法定代表人：刘晓云。 申请人杨永坤于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值5.8万元的财产进行冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市桥云电器有限公司所有的价值5.8万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝渊洁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢551号申请执行人：李小龙，男，1997年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被执行人：陈书聃，男，1998年12月24日出生，汉族，住四川省泸定县申请执行人李小龙依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2262号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈书聃应支付申请执行人李小龙38000元及资金占用利息，负担案件受理费375元。本案在执行中，双方当事人于2020年12月9日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人31800元及及资金占用利息6935元；二、申请执行人李小龙同意被执行人于2020年12月30日前支付10000元、2021年2月18日前支付28735元。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。案件受理费375元、执行费501元已依法收取。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢551号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9308号   原告：海口东岭贸易有限公司，住所地海口市南海大道22号。统一社会信用代码：91460100742562168Y。   法定代表人：翁丽勤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张瑞玲，女，该公司员工。   被告：邝文，男，1978年11月23日出生，汉族，住海口市。身份证号码：XXX。   原告海口东岭贸易有限公司与被告邝文合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口东岭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款41072元及暂计利息2844元（利息计算方式：以41072元为本金，自2018年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清为止）；2．请求判令被告承担本案所有诉讼费用。以上合计43916元。事实与理由：2016年10月27日，被告入职于原告公司，任海口区域业务员一职，负责海口区域客户的开发与收款。原告于2018年9月清查客户欠款的过程中发现被告邝文已收取部分客户的欠款共计43072元未及时上交公司，多次催收后，被告于2019年12月18日出具《还款承诺书》，承诺被挪用的货款每月向原告还3000元，至2020年12月31日还清给原告。承诺书签订之后，经原告多次催收，被告于2020年3月11日及2020年3月11日各还1000元，共计2000元。而后被告未能按还款计划执行，至今，仍拖欠原告41072元货款未还清。被告挪用原告的货款，严重损害原告合法权益。原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告以上诉请。   被告邝文未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的还款承诺书及欠款总汇，可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，被告在原告处工作期间，收取客户货款未交还给原告。经原告多次催讨，被告于2019年12月18日向原告出具一张《还款承诺书》，其中载明：本人截止2018年10月30日因收取客户货款未及时上交给公司，已挪为私用，现欠原告货款累计43072元，本人保证每月还3000元，一定在2020年12月31日前还清所欠的钱款，若本人未能按承诺的时间和数目还款，本人支付给原告违约利息按欠款金额的0.5%日息计。因被告未依约还款，遂成讼。   庭审中，原告确认：被告在出具《还款承诺书》后，共计向原告偿还欠款本金5072元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告挪用了原告的货款，应当依约向原告还款。被告在《还款承诺书》中承诺，其每月还3000元，在2020年12月31日前还清所有欠款。但被告仅向原告还款5072元，被告的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任。截至本案开庭之日（2020年12月1日），被告应当向原告偿还的欠款本金为36000元，另有7072元的欠款本金未到还款期限。结合原告主张的利息计算标准，本院认定被告应当向原告支付欠款30928元（43072元-5072元-7072元）及利息（利息计算方法：自2020年2月1日起以298元为基数，自2020年3月1日起以3000元为基数，自2020年4月1日起以3000元为基数，自2020年5月1日起以3000元为基数，自2020年6月1日起以3000元为基数，自2020年7月1日起以3000元为基数，自2020年8月1日起以3000元为基数，自2020年9月1日起以3000元为基数，自2020年10月1日起以3000元为基数，自2020年11月1日起以3000元为基数，自2020年12月1日起以3000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止）。原告主张的欠款本金中，有7072元未到约定的还款期限，原告可待还款期限届满后另案主张。原告主张的其他欠款本金及利息，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告邝文须于本判决生效之日起五日内向原告海口东岭贸易有限公司支付欠款30928元及利息（利息计算方法：自2020年2月1日起以298元为基数，自2020年3月1日起以3000元为基数，自2020年4月1日起以3000元为基数，自2020年5月1日起以3000元为基数，自2020年6月1日起以3000元为基数，自2020年7月1日起以3000元为基数，自2020年8月1日起以3000元为基数，自2020年9月1日起以3000元为基数，自2020年10月1日起以3000元为基数，自2020年11月1日起以3000元为基数，自2020年12月1日起以3000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止）；   二、驳回原告海口东岭贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费897.9元（原告已预交），由海口东岭贸易有限公司负担192.48元，由被告邝文负担705.42元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李元桃     二〇二〇年十二月二日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2641号原告：六盘水黔丰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290666969133H。法定代表人：李学荣，系该公司总经理。特别授权委托代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201510728052。被告:广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路83号包钢稀土栋副楼。统一社会信用代码：911501000701361578。法定代表人：魏永俊，系该公司总经理。被告:广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。法定代表人：蔡立宗，系该公司总经理。被告：梁大华，男，汉族，1973年9月17日生，住重庆市忠县。特别授权委托代理人：梁大春（系梁大华兄），男，汉族，1968年9月18日生，住重庆市忠县。被告：贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会1楼121室，统一社会信用代码：91520290322097909W。法定代表人：陈榕茂，系该公司董事长兼总经理。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司（以下简称“黔丰公司”）与被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称“五鸿内蒙分公司”）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）、梁大华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依申请追加贵州宏锦瑞置业有限公司（以下简称“宏锦瑞公司”）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔丰公司委托诉讼代理人刘勇、被告梁大华委托诉讼代理人梁大春到庭参加诉讼，被告五鸿内蒙分公司、五鸿公司、被告宏锦瑞公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付货款1503476元；2、依法判决三被告向原告支付资金占用费150347.6元（暂从2018年10月30日起计算至2020年6月止，年利率按6%计算），直至利随本清，以上合计1653850.6元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年，被告为了六盘水市红桥新区养老养护社区工程建设，与原告签订了《商品混泥土销售合同》，向原告订购混凝土及砂浆，被告于2016年4月1至2017年6月1日起向原告购买混凝土及砂浆共计22811.5方，原告与被告在《确认书》上盖章确认。后因原材料上涨，原告于2016年11月14日向被告发函进行调价，被告盖章予以确认，同意原告提价，经原被告结算，原告与被告的混泥土金额共计7565395元，被告已经向原告支付6061928元，剩余1503467元未支付，原告多次找寻被告要求支付剩余货款，但被告以各种理由进行推诿，拒不履行支付货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律法规规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告五鸿公司、五鸿内蒙分公司、宏锦瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证及答辩的权利，相应的法律后果尤其自行承担。本院查明：2016年，被告五鸿内蒙古分公司因六盘水市红桥新区养老养护社区工程建设需要，与原告黔丰公司签订了《商品混泥土销售合同》，合同约定原告向被告供应混凝土及砂浆，被告于2016年4月起开始起向被告供应混凝土及砂浆，后因原材料上涨，原告于2016年11月14日向被告发函进行调价，被告五鸿内蒙古分公司同意提价并盖章予以确认，期间原告收到了部分款项，2018年10月30日，被告五鸿内蒙分公司工作人员被告梁大华与原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司对账后结算，欠款金额为1503467元。另查明：2016年8月8日，被告宏锦瑞公司作为甲方，被告五鸿公司作为乙方，原告黔丰公司作为丙方，三方签订《承诺书》，约定“3.若乙方不能按规定支付丙方混凝土款，由甲方承诺负责解决支付”，该表述符合一般保证的表述，构成一般保证。以上事实，有原、被告提供的《商品混泥土销售合同》《调价函》《确认书》《结算单》《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告提供的《商品混泥土销售合同》《调价函》《确认书》《结算单》等证据综合印证了其与被告五鸿内蒙古分公司之间存在买卖合同关系，销售合同的签订是双方真实的意思表示，合法有效，本院对原、被告之间成立买卖合同法律关系的事实予以认定。故原告黔丰公司已履行了其供货的义务，被告五鸿内蒙古分公司应按照合同约定履行其支付货款的义务。被告五鸿公司作为五鸿内蒙古分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，本案被告广西五鸿建设集团有限公司应对其内蒙古分公司的债务承担共同支付的责任。本案中，根据三方签订《承诺书》内容的表述，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的表述，被告宏锦瑞公司应对上述债务承担一般保证的责任，不构成债务的转移，同时原告黔丰公司并未起诉被告宏锦瑞公司，故被告宏锦瑞公司在本案中不承担责任。被告梁大华系五鸿内蒙古分公司工作人员，本案涉及纠纷系公司之间产生，故被告梁大华在本案中亦不承担责任。在诉讼中，原告请求支付货款1503476元，原告提供的《结算单》等证据足以证明欠款事实，故本院予以支持。对原告请求的资金占用费过高，双方约定付款时间为对账的次月10日，本院参照中国人民银行同期贷款年利率为4.75%的标准，予以支持2018年11月10日至2020年6月30日的利息1503476元×4.75%÷365天×598天=117003元，2020年7月1日之后的利息按照年利率4.75%计算至款项清偿完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司、广西五鸿建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司货款人民币1503476元及资金占用期间利息117003元，合计1620479元；（2020年7月1日之后的利息按照年利率4.75%计算至款项清偿完毕为止。）；二、驳回原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19686元，因适用简易程序减半收取9843元，由原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司承担199元，被告广西五鸿建设集团有限公司内蒙古分公司、广西五鸿建设集团有限公司承担9644元（原告已预交，限于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年十二月二十三日法官助理戴瑜萱书记员吴含
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执529号 申请执行人：沽源县虹鳟鱼酒店，住所地沽源县平定堡镇青年林北街33号。 法定代表人：郭晓英，经理。 被执行人：刘梅，女，1964年07月15日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：刘茂清，男，1963年06月10日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行沽源县虹鳟鱼酒店与刘梅、刘茂清餐饮服务合同纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经向被申请人所在地的居委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛春飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2327号原告：重庆安策科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：杜忠会，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：周同，男，汉族，1983年4月15日出生，住重庆市九龙坡区.公民身份号码。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆安策科技有限公司（以下简称“安策科技公司”）诉被告周同劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安策科技公司的委托诉讼代理人杨童、陈瀚，被告周同的委托诉讼代理人徐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安策科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告失业保险待遇损失10080元；2、请求判决原告不支付被告失业保险待遇损失自2019年12月起至2020年8月止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出渝九劳人仲案字（2019）第1639号《仲裁裁决书》，另于2019年12月2日向原告送达了该份仲裁裁决，原告认为该份仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决违反法律规定，理由如下：被告系原告公司股东及监事，仲裁委错误认定被告在原告处地位不高，系事实认定错误，鉴于被告身份，其明确知悉公司的考勤、员工行为规范等一系列内部制度，被告称其不知晓相关制度明显缺乏常理；仲裁委未对被告的入职时间进行审理查明，仅凭被告的单方陈述认定其入职时间明显系未查清事实；被告在原告工作期间，已经休足了年休假，并不存在未休年休假进而需要支付未休年休假工资报酬的事实基础；被告并不具备失业的事实亦不符合享受失业保险待遇的条件；仲裁委超期裁决，严重违反相关法律规定，仲裁程序明显违法。综上，仲裁委认定事实错误，适用法律错误，请求对渝九劳人仲案字（2019）第1639号《仲裁裁决书》予以纠正，支持原告的诉讼请求。被告周同辩称：仲裁裁决认定事实正确，适用法律无误，请求依法予以维持；由于原告工作疏忽，在停保时停保原因登记为被告主动离职，导致被告无法领取失业保险待遇，应当赔偿被告的实际损失。经审理查明：被告系原告公司员工，在原告处从事产品研发工作，原、被告之间的劳动关系于2019年4月19日解除。2019年8月8日，被告以原告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人一次性支付违法解除劳动关系赔偿金92496元；2、一次性支付失业保险待遇损失34560元；3、一次性支付未休年休假工资5315元。该委于2019年11月1日作出渝九劳人仲案字[2019]第1639号《仲裁裁决书》，裁决：1、由被申请人安策科技公司支付申请人周同违法解除劳动关系赔偿金92496元；2、由被申请人安策科技公司支付申请人周同带薪年休假报酬5315元；3、由被申请人安策科技公司支付申请人周同失业保险待遇损失10080元；以上共计107891元，限被申请人于本裁决书生效之日起5日内一次性付清。4、由被申请人安策科技公司从2019年12月起按月支付申请人周同失业保险待遇损失1440元，支付时间为每月的最后一个自然日。若申请人出现《重庆市失业保险条例》第二十条规定的停止领取失业保险金的情形，或被申请人支付上述款项至2020年8月，则被申请人的支付义务终结。原告不服该裁决，遂诉至本院。周同对该仲裁裁决无异议，对未被支持的仲裁申请不再主张。原告举示《重庆市社会保险参保证明》（个人），拟证明被告失业保险停止时间为2019年5月，即使计算失业保险也应当从6月起算；同时，被告已经于2019年12月入职重庆西美仪器仪表有限公司，自该时起已经不存在失业保险损失，自2019年12月后不应支付失业保险损失。被告对该份证据真实性予以认可，2019年12月确实由重庆西美仪器仪表有限公司购买保险，但不能确认双方之间是什么关系。原告陈述，对失业保险待遇中最低工资标准1440元计算无异议，但是原告并不应当支付失业保险待遇损失，即使计算失业保险损失，也应当为2019年6月-2019年11月；被告在2018年6月7日已设立重庆广妙科技有限公司，同时通过参保证明也可以看出其2019年12月已经入职重庆西美仪器仪表有限公司，可以推断其有再次就业的情形。被告主张失业保险待遇损失是按照1440元/月×24个月=34560元计算的，被告称其没有领取到失业保险的原因是原告将被告的离职原因填成了主动离职，导致无法领取，但被告并未向劳动监察部门反映过，也没有证据证明系原告错误填写导致被告无法领取失业保险待遇。此外，被告陈述其是在2018年6月7日开始担任重庆广妙科技有限公司的法定代表人，在被告被开除后，重庆广妙科技有限公司并没有实际经营，但目前并没有证据对此加以证明，重庆广妙科技有限公司目前并未注销。以上事实，有《仲裁裁决书》、《仲裁申请书》、《重庆市社会保险参保证明》、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷为评，并经当事人质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告于2018年6月7日开始担任重庆广妙科技有限公司的法定代表人，其在被原告开除后完全可以继续经营该公司，虽然被告主张在被开除后，重庆广妙科技有限公司并未实际正常经营，但并未举示相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告现有条件并不满足失业人员“已经进行失业登记，并有求职要求的”这一要求，故被告周同并不符合从失业保险基金中领取失业保险金这一条件，其主张由原告支付其失业保险待遇损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆安策科技有限公司不支付被告周同失业保险待遇损失10080元。；原告重庆安策科技有限公司不支付被告周同自2019年12月起至2020年8月止的失业保险待遇损失。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  彭 芸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0402民初2971号原告：李真，女，1964年6月30日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陆鸿，男，1965年4月26日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：薛玉华，女，1965年5月22日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告李真与被告陆鸿、薛玉华民间借贷纠纷一案中，原告李真于2020年12月1日以原、被告自愿协商还款事宜为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李真申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李真撤回起诉。案件受理费1,162元，因原告李真申请撤诉，减半收取581元，由原告李真负担。审判员  陈昌二〇二〇年十二月一日书记员  邓乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5497号上诉人（原审原告）：陈源兴，男，1944年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：章英弟，女，1950年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈国慧，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈源兴因与被上诉人章英弟、陈国慧所有权确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈源兴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、涉案房屋所在南门一期、二期于2018年进行旧城改造，一共有1200多间房屋被吊销产权证，并由政府与被拆迁人签订拆迁协议，待2022年完工后重新恢复产权，故涉案房屋产权被吊销只是暂时，4年后会重新恢复产权。一审以涉案房屋已经被吊销产权，所有权拆除时消灭，故对陈源兴请求确认涉案房屋属于其与章英弟共有的诉讼请求不予支持，认定事实不清，适用法律不当。二、陈源兴与陈国慧的纠纷从2015年开始，经历了两次行政诉讼、三次民事诉讼，陈国慧五次经传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，就是怕对质后签字盖手印的真相暴露。涉案房屋一直由陈国峰居住，后因陈国峰儿子上学需要涉案房屋产权证，6年后才发现章英弟、陈国慧于2005年、2006年用虚假材料在陈源兴、陈国峰等人不在场的情况下冒充签字盖印，将涉案房屋过户至陈国慧名下。《中华人民共和国继承法》第二十二条规定遗嘱必须是真实意思表示，受胁迫欺骗所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效。陈源兴要求撤销过户登记，陈国慧表示会将涉案房屋还给陈国峰，但一直没有还。2018年的案件对分析书上陈源兴、陈国峰签字、指印进行鉴定，但因分析书大拇指指印太浓，无法鉴定，后对夫妻约定书上的签字和指印进行鉴定，该处是用食指盖印，经鉴定是陈源兴的指印。陈源兴从未在上述材料中盖印，上述材料涉及重大的财产分割，若真有盖印，陈源兴不可能不记得。后经回忆，陈国慧多次趁陈源兴熟睡偷盖陈源兴的手印，办理过户协议的五份文件中只有分析书和夫妻约定书偷印成功，五份文件中陈源兴的五个签字笔迹都不相同。有陈国峰字样的两张分析书上的峰字写错，明显是伪造。陈源兴一共有六套房屋，有陈国峰、陈国慧和陈秋蕾三个子女，不可能将房屋全部给陈国慧一个人。若非涉案房屋产权过户给陈国慧不是陈源兴真实意思表示，陈源兴不可能多次起诉陈国慧。章英弟、陈国慧伪造陈源兴的签名手印向房管部门骗领涉案房屋产权证的行为明显违法，侵害了陈源兴对房屋享有的合法权益，请求法院支持陈源兴的诉讼请求。章英弟、陈国慧未作答辩。陈源兴向一审法院起诉，请求：1.判决确认坐落于××街道××巷一间半房屋（原房产证号为0×**、0××5号，现房产证号为0×**、0××9）归陈源兴和章英弟共有；2.本案诉讼费由章英弟、陈国慧承担。一审法院认定事实：坐落于瑞安市××巷××巷一间建筑面积为53.82平方米的房屋和一间建筑面积为20.1平方米的房屋，原登记为陈源兴和章英弟共有（登记时间为2003年11月13日），2005年4月13日上述房屋变更登记为章英弟单独所有，2006年10月23日变更登记为陈国慧单独所有。上述房屋现已拆除，2018年8月9日办理产权注销登记手续。一审法院认为，所有权是对特定物所享有的支配和排他权利，物的存在是所有权存在的前提。陈源兴诉讼请求所涉房屋已拆除，所有权自拆除时消灭。陈源兴请求确认房屋共有，不予支持。陈源兴若认为他人处置房屋行为侵犯其合法权益的，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年6月2日判决驳回陈源兴的诉讼请求。案件受理费6550元，由陈源兴负担。二审期间，章英弟、陈国慧均未提供新的证据。陈源兴提供了涉案房屋拆迁安置协议书部分复印件及瑞安市人民政府房屋征收决定书，证明涉案房屋因旧城改造拆迁需要而注销了产权证；提供了瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3162号传票、合议庭组成人员告知书等、（2015）温瑞行初字第54号行政裁定书、（2017）浙0381民初7085号民事裁定书、杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初597号民事判决书等，证明陈源兴与陈国慧的纠纷经过多次民事诉讼、行政诉讼。本院经审查认为，涉案房屋因纳入拆迁范围而被拆除、权属证书被吊销的事实，已由一审法院依职权调取的证据予以证明，且陈源兴提供的部分拆迁安置协议书不完整、亦无原件予以核对，真实性无法核实；陈源兴与陈国慧之前的案件情况与本案分属不同的纠纷，故本院对陈源兴二审提供的上述证据均不予采信。本院审核了当事人向一审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，陈源兴对于涉案房屋已被拆除、权属证书已被吊销的事实不持异议，一审据此认定涉案房屋所有权已消灭并驳回陈源兴确认坐落于××街道××巷一间半房屋归其与章英弟共有的诉讼请求，并无不当。涉案房屋消灭后所产生的相应权益，并非本案审理范围，可由权利人另行主张。综上，陈源兴的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人陈源兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 周婷婷代书记员 徐彬妮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1582号 申请执行人西充县人民法院。 负责人：刘建菊。 被执行人马聪，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省西充县。 被执行人马聪犯危险驾驶罪一案，四川省西充县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）川1325刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。西充县人民法院刑庭将罚金刑移交执行，本院通过“总对总”查控系统调查被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并询问被执行人户籍所在地基层组织工作人员，没有发现可供执行的财产线索。现已对被执行人马聪作出限制高消费。申请人的债权实现金额为0元，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325刑初97号刑事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马一翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14182号原告：周承基，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇平坑亚侧村，公民身份号码440××××××××××××95X。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：唐理芳（曾用名：唐观），男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××235。原告周承基与被告唐理芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周承基的委托诉讼代理人陈泽华到庭参加诉讼。被告唐理芳经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承基向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计收）。事实与理由：原、被告达成口头买卖合同关系，原告按照约定向被告供应货物，并出具了送货单给被告，被告收取了原告的货物及送货单。但是被告没有履行支付货款的义务，经过原告多次催促下，被告于2018年12月6日向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款100000元，在2018年12月6日起六个月付清货款并约定每个月2500元作为利息给原告。至今为止，被告未按约定向原告支付货款的义务，构成违约行为，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告周承基为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条。被告唐理芳没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告周承基起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告唐理芳亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告周承基起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，周承基陈述，唐理芳与其交易时一直以唐观虎自称，并以唐观虎的名义向周承基出具欠条，因欠条约定的利息计算标准过高，故自愿调整为按月利率2%计付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐理芳出具欠条确认欠付原告周承基货款100000元，因唐理芳未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院对此予以确认。唐理芳未按约定支付货款，已构成违约，并造成周承基资金占用损失，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。至于利息标准问题，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定利息的计算标准为：以100000元为基数，从2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。周承基主张的超出部分，本院不予支持。被告唐理芳不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐理芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周承基支付货款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告周承基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（原告已预交），由被告唐理芳负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  刘华民人民陪审员  黄展扬二〇二〇年十二月十日书 记 员  彭梦圆黄晓玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再48号 再审申请人（一审被告）：本溪纳格防水工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路43栋3层301号。 法定代表人李松，该公司经理。 委托代理人徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇育才路20号，统一社会信用代码91210521797688665Q。 法定代表人陈岩，该公司董事长。 委托代理人霍威，该公司职员。 委托代理人宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 一审被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。 法定代表人王群，该公司经理。 委托代理人高鸽，辽宁平正律师事务所律师。 再审申请人本溪纳格防水工程有限公司因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告辽宁实华建筑安装工程有限公借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初370号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月25日作出（2020）辽05民申89号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 再审申请人（一审被告）本溪纳格防水工程有限公司申请再审称，一、原审法院的送达程序反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条至第九十二条之规定，没有穷尽其他送达手续而直接公告送达，且未在卷中写明原因与经过，公告开庭地点与实际开庭地点不符，属于程序违法；二、原审认定案件事实错误，原审法院在没有证据的情况下，直接依据被申请人的主张认定申请人在2014年3月21日至2016年4月21日期间偿还贷款利息1309889.12元与事实不符，申请人有证据证明申请人共偿还利息为3314114.03元，在2014年3月21日至2016年4月21日期间偿还的贷款利息应为2682582.13元；三、申请人申请再审符合法律规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，提出再审的时间应参照本法第二百零五条之规定，在自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（九）项之规定，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人（一审原告）辽宁沈本农村商业银行股份有限公司辩称，对申请人申请的事实及理由不予认可。一、原审适用公告送达符合法律规定，送达有效；二、被申请人为中国银行业监督机构审核批准股份制商业银行，有规范的规章制度，对借款人利息的认定为信息系统记账，发生误差的几率极低，不会出现利息计算错误的情况；三、申请人提出利息错误问题不足以对原判决认定的主要借款、质押、抵押等事实造成实质性影响，且申请人提出的再审申请超出法定期限。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过”。依据原审卷宗所载，一审法院并无查找当事人及直接送达、留置送达等记录，在没有穷尽直接送达等送达方式的情况下即直接公告送达，违反适用公告送达的法定条件，且没有写明原因和经过，故缺席判决违反法定程序。 关于偿还利息数额问题，原判认定基本事实不清。依据申请人提供的证据以及被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司自认的表格，原审判决认定的申请人已偿还利息数额与被申请人自认数额、与申请人提供的证据显示的已偿还利息额均不符，故原判认定基本事实不清。 关于申请人提出再审的期限问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。申请人再审申请符合以上法律规定，并未超过再审申请期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初370号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2138号 申请执行人:常卫，男，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宋德武，男，1964年9月生，汉族，住江苏省溧水县。 申请执行人常卫与被执行人宋德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）皖0503民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请人童红英于2020年11月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 凌 花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4935号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。被告：田泽江，男，1988年4月25日出生，住贵州省黔南州都匀市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告田泽江信用卡纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费518元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员 王 震二〇二〇年十二月二十四日书记员 廖英宏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初20338号原告：陈文国，男，1963年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郑天海，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈文国与被告郑天海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日开庭，陈文国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈文国撤诉处理。审 判 员  李 海二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1655号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：彭爱青，男，1979年3月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告彭爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，彭爱青经本院公告送达应诉材料和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令彭爱青立即向武夷山农商银行清偿“普惠金融卡”借款本金28130.84元，并自2017年11月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商银行系统生成为准）。事实和理由：2015年5月，彭爱青与武夷山农商银行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、武夷山联社普惠金融卡（商户）使用须知等，约定：彭爱青向武夷山农商银行办理授信额度为3万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五；甲方（彭爱青）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。彭爱青使用该卡后，自2017年11月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金28130.84元。武夷山农商银行多次催收贷款本息，彭爱青均置之不理，故而形成诉讼。 彭爱青未作辩称，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年4月2日，彭爱青向武夷山市农村信用合作联社下属五夫信用社申领普惠金融卡。同年5月20日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。彭爱青领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金28130.84元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，武夷山农商银行于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自武夷山农商银行开业的同时自行终止，其债权债务由武夷山农商银行承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的被告身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，彭爱青与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。彭爱青申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金28130.84元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求彭爱青清偿借款本金28130.84元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。彭爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 彭爱青应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28130.84元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元，由彭爱青负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  江丽萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1209号申请人：程玲，女，1960年7月27日出生，汉族，户籍地上海市南市区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：姜蓓蕾，女，1988年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。代理人：姜国明(系被申请人父亲)，男，1959年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村XXX号XXX-XXX室。申请人程玲申请确定监护人一案，本院于2020年12月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人程玲称，申请人系被申请人姜蓓蕾的母亲。被申请人因患有精神发育迟滞，导致思维模糊。2020年12月7日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年12月22日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人程玲为被申请人姜蓓蕾的监护人。被申请人的代理人姜国明称，申请人所述属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人姜蓓蕾，女，1988年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村XXX号XXX-XXX室。申请人程玲系被申请人姜蓓蕾的母亲，被申请人姜蓓蕾于2020年12月22日被本院宣告为无民事行为能力人，申请人程玲与丈夫姜国明(即被申请人的代理人)婚后生育一子一某，女儿即被申请人姜蓓蕾，姜蓓蕾未婚未育。本院认为，对于无(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人姜蓓蕾目前为无民事行为能力人，申请人程玲系被申请人的母亲，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由程玲担任姜蓓蕾的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人程玲在担任姜蓓蕾监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定程玲为姜蓓蕾的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27643号 本院受理的申请执行人熊坤与被执行人东莞市新航线网络技术有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院东城庭案字第【2018】409号终局裁定书]，因被执行人东莞市新航线网络技术有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-22464272
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2188号 原告：王某1，男，汉族，1939年8月16日出生，住涞水县。 被告：王某2，男，汉族，1964年5月26日出生，住涞水县。 被告：王某3，男，汉族，1970年6月22日出生，住涞水县。 被告：王某4，女，汉族，1977年5月15日出生，住涞水县。 被告：王某5，女，汉族，1979年1月5日出生，现住重庆市巫山县。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼，被告王某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告每人每月给付原告赡养费500元，每年10月1日之前由四被告给付取暖费2400元；2.请求判令原告将来发生的医疗费用按实际花费由各被告均摊；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告婚后先后生育四子女，分别是四被告，均已成家立户。原告现年81岁，年老多病，已丧失劳动能力，需要子女赡养，但目前原告仅由被告王某2赡养，其余三被告未对原告尽赡养义务，根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》的规定，被告应依法履行赡养义务，请支持原告的诉请。 被告王某2辩称，我给不了钱，我是五保户且半身不遂，能养活自己就不错了。 被告王某3辩称，我没有能力支付每月500元。 被告王某4辩称，原告一直在我这里，前几年也去王某3家，原告平时吃穿都是我负责，衣服也是我买，取暖也是我供，我刚上班十天，没有能力再支付这么多钱了。 被告王某5未进行答辩。 原、被告均未出示证据。 经审理，本院确认以下案件事实：四被告系原告王某1之子女。长子王某2为五保户。原告十年前随次子王某3一起生活，近年来随长女王某4一起生活，平时由王某4照顾其生活。另原告每月领取政策性养老金100元。今年以来，原告与被告因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院。 本院认为，赡养老人是做为子女应尽的义务，也是中华民族传统美德，本案中原告年老无劳动能力，四被告做为原告的子女应履行自己的赡养义务。被告王某2为五保户，无劳动能力及经济收入，可暂不向原告支付生活费。原告现同王某4一同居住，且王某4住房条件比其他子女较好，同时尊重原告意愿，原告仍同王某4共同生活较妥，由王某4支付日常生活电费并负责冬季取暖。原告以后发生的医疗费用（合作医疗报销后自付部分）由被告王某3、王某4、王某5三人均担。结合河北省农村居民消费性支出及当地的经济水平、各被告的经济能力，由王某3、王某5各负担原告生活费250元，被告王某4另行负担原告生活费200元为宜。 综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，缺席判决如下： 一、被告王某3每月支付原告王某1生活费250元，自2020年12月起每月10日前给付。 二、被告王某4每月支付原告王某1生活费200元，自2020年12月起每月20日前给付；另王某4负责支付王某1的生活用电及冬季取暖费用。 三、被告王某5每月支付原告王某1生活费250元，自2020年12月起每月30日前给付。 四、原告以后的医疗费用（合作医疗报销后自付部分），由被告王某3、王某4、王某5三人均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担10元，被告王某3、王某4、王某5各负担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 人民陪审员  杨爱国 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘家华