山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初611号   原告:付某，住太原市。   委托诉讼代理人：牛某，山西杰力律师事务所律师。   被告:魏某1，住天津市津南区。   委托诉讼代理人：王某1，天津悦然慧莘律师事务所律师。   被告：薄某，住天津市东丽区。   委托诉讼代理人：王某2，北京盈科（天津）律师事务所律师。   被告：魏某2，住天津市津南区。   委托诉讼代理人：王某1，天津悦然慧莘律师事务所律师。   原告付某与被告魏某1、魏某2、薄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，于2019年10月25日作出（2019）晋0107民初4158号民事判决书，原告付某不服判决，向山西省太原市中级人民法院提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）晋01民终7104号民事裁定书将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人牛某，被告魏某1、魏某2的共同委托诉讼代理人王某1，被告薄某的委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息200000元（暂计算至起诉之日）2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告共同偿还借款本金450000元，利息按照本金450000元为基数支付自2017年9月12日至2019年5月12日，利率为月息2%。   事实与理由：2017年9月12日,被告以资金周转为名,向原告借款500000元。双方签订《借款合同》,约定2017年10月12日偿还。原告于签订合同之日交付被告现金50000元,通过银行转账450000元,款项支付到被告魏某2账户。借款到期后被告未能还款,经双方协商，又将还款期限延长至2017年10月26日。双方口头约定借款利息为月息3%，但被告至今分文未还。原告多次与被告联系还款事宜，被告均以种种理由推脱,时至今日，被告更是不再接听原告电话，原告无奈向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即归还借款本金并支付利息,以维护原告的合法权益。   被告魏某1、魏某2共同辩称，原告提供的《借款合同》上三处“魏某1”签名均是其本人所签，《借款合同》上第二页手写的有关借款和还款期限内容与落款处手写的有关借款账户的部分也是魏某1本人所写。魏某1向原告借款本金为450000元，共计向原告还款大概4、5万元，其中在原告的指示下向李琮转账还款20000元。魏某1在原告提供的《借款合同》第二页写下账户等信息时，原告与被告薄某均在场，被告魏某2不在场，借款打到被告魏某2账户上，是被告魏某1和薄某收到了该款项，因该卡实际是绑定在魏某1微信上，一直由魏某1支配使用，魏某2对借款的事情并不知情。但从本案证据上看，被告魏某1与被告薄某没有收到涉案款项，实际收到款项为魏某2账户，原告应另行向魏某2主张不当得利。综上请求驳回原告的诉讼请求。   被告薄某辩称，1.原告与被告魏某1和我方之间签署的《借款合同》没有实际履行，原告没有依据《借款合同》支付过借款。2.原告提交的《借款合同》版本与我方的《借款合同》版本不一致，原告提交的《借款合同》中多出的账户信息及延期还款的承诺，均不是我方所写，也没有我方的签字认可，我方不知情。3.被告魏某2作为实际收款人不是《借款合同》的任何一方当事人，实际打款人李琮也不是《借款合同》中的当事人，原告提到的转账记录与本案无关。故原告要求我方返还借款450000元及支付利息无事实及法律依据，且与我方无关，综上，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。   经审理查明，2017年9月12日，原告付某（出借人）与被告魏某1（借款人）、被告薄某（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额：500000元（伍拾万元），借款用途：用于龙湾国际购钢材用，借款期限：自2017年9月12日起至2017年10月12日止。原告付某与被告魏某1、被告薄某均在《借款合同》上签字捺印。   在原告所持有的《借款合同》中除上述内容外在第二页落款处记载了以下内容：“借款账户：×××（农行）、开户行：中国农业银行股份有限公司（天津华明银行）、6236680060001874614（建行）、开户行：中国建设银行股份有限公司（天津华明支行）、户名：魏某2”。被告魏某1和被告魏某2系父子关系。被告魏某1认可该内容是其书写，并陈述借款450000元确实打到被告魏某2账户上，但该卡实际是绑定在其微信上，一直由其支配使用。   在原告所持有的《借款合同》中除上述内容外被告魏某1在第二页空白处手写：“借款伍拾万元，到期未还，还款日期延期到2017年10月26日。”并有魏某1的签名，时间为2017年10月21日。被告魏某1认可系本人书写该内容，并认可系本人签名。   在被告魏某1、薄某所持有并向法庭提供的《借款合同》中没有上述魏某1手写的指定魏某2账户为收款账户及对于延期付款进行过承诺及签字。被告薄某不予认可收到借款450000元。   另查明，2017年9月12日，案外人李琮向被告魏某2的账户转账450000元。原告称其委托案外人李琮向被告转账450000元。2018年1月25日，被告魏某1向案外人李琮转账20000元。李琮出具证人证言陈述和三被告不认识，450000元是付某让其支付到魏某2账户的。庭审中付某不认可李琮收到20000元转账。   以上事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证、证人证言及被告魏某1、薄某提供的《借款合同》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告魏某1、薄某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应依约履行。原告向法庭提交了案外人李琮向被告魏某2转账450000元的凭证欲证明其履行了出借义务，被告魏某1认可收到该450000元并陈述魏某2的银行卡由其控制使用，还在原告提供的《借款合同》上写下承诺还款内容，故被告魏某1作为借款人应依约履行还款义务。庭审中被告魏某1主张向案外人李琮转账还款20000元，原告不予认可收到该款项，但由于涉案款项系由案外人李琮向被告魏某2转账形式出借，李琮的书面证言中也表明其与被告魏某1并不相识，故应认定被告魏某1在原告付某的指示下向案外人李琮还款20000元属实，故原告要求被告魏某1还款430000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方在《借款合同》中并未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张双方口头约定利息3%或按月利率2%计付利息，被告均不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为双方未约定利息。原告主张被告魏某1自2018年1月26日至2019年5月12日止的逾期利息按月利率6%计付合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于被告薄某是否应承担共同还款责任，被告薄某提供的《借款合同》中并未载明有指定收款账户及延期还款等内容，魏某1书写的该内容并未得到薄某的签字认可，其也不认可收到借款450000元，故原告要求被告薄某承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于被告魏某2是否应承担共同还款责任，本案借款仅是由魏某1指定打到魏某2账户中，魏某2并非《借款合同》的一方，原告要求被告魏某2承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告魏某1于本判决生效之日起十日内偿还原告付某借款本金430000元。   二、被告魏某1于本判决生效之日起十日内支付原告付某利息（以430000元为基数，从2018年1月26日至2019年5月12日止按年利率6%计付）。   三、驳回原告付某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取计10800元，由原告付某负担2544元，被告魏某1负担8256元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 黄  静   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 魏国萍     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 白 璐   书记员 王 莎     附：相关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。