广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终2068号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑晓峰，男，1991年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市番禺区。2019年3月21日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月12日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押,同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人肖姗营，广东合拓律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人伍家稳，男，1990年5月20日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市番禺区。因本案于2020年6月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人陈文锋，男，1988年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区。2011年5月10日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月11日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审,同年8月21日被逮捕。被现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人方奕鹏，男，1985年4月4日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年6月1日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人岑晓峰、伍家稳、陈文锋、方奕鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月20日作出（2020）粤0103刑初920号刑事判决。原审被告人岑晓峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年5月31日21时许，购毒人员廖某某通过微信联系到被告人方奕鹏，向其求购毒品大麻5克。被告人方奕鹏遂通过微信联系被告人陈文锋，要求被告人陈文锋向其介绍购买毒品大麻。被告人陈文锋将被告人伍家稳的微信号推送给被告人方奕鹏，并向被告人伍家稳传授以“埋包”的方式交易毒品大麻以降低交易风险。被告人伍家稳因担心交易安全，要求陈文锋负责报价和代收毒资才愿意与被告人方奕鹏进行交易。被告人陈文锋答应用自己名下的支付宝账号为被告人伍家稳代收与被告人方奕鹏交易的毒资人民币1300元，并提出由被告人方奕鹏代取其以人民币400元的价格向被告人伍家稳购买的毒品大麻2克。被告人伍家稳在谈妥上述毒品交易后，立即联系被告人岑晓峰。同日21时许，被告人岑晓峰在本市番禺区洛溪新城吉祥北街8号DRDER柠檬茶店门口，以人民币840元的价格将毒品大麻2小包（分别净重4.78克、1.89克）贩卖给被告人伍家稳。同日22时许，被告人伍家稳去到本市番禺区洛溪新城如意中心百佳超市门口，在通过被告人陈文锋收取了被告人方奕鹏人民币1300元毒资后，将被告人方奕鹏购买的毒品大麻1小包（净重4.78克）和被告人陈文锋要求方奕鹏代取的毒品大麻1小包（净重1.89克）交给被告人方奕鹏。被告人方奕鹏拿到毒品后，于当日23时许去到本市荔湾区光复中路288号丽枫酒店附近，以人民币1800元的价格将上述毒品中的1小包（净重4.78克）贩卖给购毒人员廖某某。二、2020年6月1日1时许，被告人方奕鹏去到本市荔湾区和平西路124号门前，以人民币920元的价格将其代取的毒品大麻1小包（净重1.89克）贩卖给廖某某是被民警人赃并获。被告人方奕鹏被民警抓获后为协助公安机关追捕被告人伍家稳，遂与被告人伍家稳联系继续购买毒品大麻。被告人伍家稳则继续联系被告人岑晓峰，2020年6月1日20时许，被告人岑晓峰在本市番禺区洛溪新城吉祥北街8号ORDER柠檬茶店门口，以人民币2000元的价格将毒品大麻4小包（共净重20.11克）贩卖给被告人伍家稳。被告人伍家稳拿到毒品后，于同日20时许，去到本市荔湾区多宝路恒宝广场D出口公交车站，以人民币4400元的价格再次向被告人方奕鹏贩卖毒品大麻4小包（共净重20.11克）时被民警人赃并获。经鉴定，上述6包毒品均检出大麻酚、四氢大麻酚成分。2020年6月5日，被告人岑晓峰到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有缴获的毒品大麻、毒资、作案工具手机等、案发现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、发还清单、微信账号信息、聊天记录、转账记录、接受证据材料清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料、电子数据；证人刘某鹏等人的证言；被告人岑晓峰、伍家稳、陈文锋、方奕鹏的供述等。原判据此认为,被告人岑晓峰、伍家稳、陈文锋、方奕鹏无视国家法律，贩卖毒品大麻，其中被告人伍家稳多次贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人岑晓峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人岑晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人方奕鹏协助公安机关抓获被告人伍家稳，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人伍家稳、陈文锋、方奕鹏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人岑晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人伍家稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人方奕鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、缴获的毒品、毒资以及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收。上诉人岑晓峰上诉提出：1.第二次交易其并未从伍家稳处收取毒资，不算一次交易。2.对于卖给伍家稳的毒品大麻其并不知道他会进行再贩卖，其在主观上无发展下家的意识。3.其犯罪后及时投案自首，在公安机关侦查阶段已认罪认罚，如实供述自己的罪行。综上，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：1.上诉人岑晓峰是自首到案，并如实供述了自己的罪行，对公安机关抓获其他同案犯作用巨大，且本人已经深刻反省了自己的罪行，本身就具备可以从轻或减轻处罚的条件。2.上诉人岑晓峰与同案犯2020年6月1日的交易，由于伍家稳没有支付2000元毒资，上诉人并没有从中获利。3.上诉人岑晓峰将毒品卖给伍家稳后，并不知晓伍家稳会将毒品转卖他人并发展下线，也并未从伍家稳转卖毒品和发展下线的行为中获利。4.同案犯陈文峰被判处有期徒刑六个月，方亦鹏被判处有期徒刑八个月，相较之下岑晓峰获刑过高，应予以调整。综上，原审量刑过重，请求法院改判。本院经审理查明，原判认定原审被告人岑晓峰、伍家稳、陈文锋、方奕鹏贩卖毒品的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人岑晓峰及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人岑晓峰及其辩护人提出原审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，上诉人岑晓峰与同案犯2020年6月1日的交易中，虽然伍家稳没有支付上诉人岑晓峰2000元毒资，但该交易已有明确的对价，且毒品已完成交付，故该毒品交易已完成，上诉人岑晓峰应对该次毒品交易承担刑事责任。上诉人岑晓峰是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审鉴于上诉人岑晓峰有自首情节，且认罪认罚，已予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人岑晓峰及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人岑晓峰、原审被告人伍家稳、陈文锋、方奕鹏贩卖毒品大麻，其中原审被告人伍家稳多次贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人岑晓峰曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人岑晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人方奕鹏协助公安机关抓获原审被告人伍家稳，有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人伍家稳、陈文锋、方奕鹏如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  陈思佳二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴清云刘悦