江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2190号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：孙烨，男，1970年5月8日出生，住江苏省盱眙县。被告：蔡树梅，女，1970年3月6日出生，住江苏省盱眙县。被告：赵建月，男，1964年2月8日出生，住江苏省。被告：赵培，男，1985年1月19日出生，住江苏省。被告：江苏欧一油品科技有限公司，住所地盱眙县工业开发区龙山路。法定代表人：赵建月。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙农商行”）与被告孙烨、蔡树梅、赵建月、赵培、江苏欧一油品科技有限公司（以下至判决主文前简称“欧一油品公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人黄德俊、被告孙烨、赵建月、赵培、欧一油品公司到庭参加诉讼，审理中，查明被告蔡树梅未能有效送达，后本院通过其他方式向被告蔡树梅送达应诉材料，均无法送达，就依法采用公告方式送达应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人黄德俊，被告孙烨、蔡树梅、赵建月、赵培、欧一油品公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙烨、蔡树梅偿还原告借款本金2999864.31元及至2020年5月18日利息、复利、罚息1090210.42元，合计本息4090074.73元，自2020年5月19日起利息、复利、罚息按合同约定利率计算至实际还款日；被告赵建月、赵培、欧一油品公司对此承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告孙烨、蔡树梅、赵建月、赵培、欧一油品公司签订最高额个人担保借款合同，约定被告赵建月、赵培、欧一油品公司为被告孙烨、蔡树梅自2016年3月18日起至2017年3月17日止从原告处办理3000000元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、贷款人为实现债权的费用等，约定年利率8,4%，逾期不还则从逾期之日起在借款合同约定执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在该合同项下，被告孙烨、蔡树梅于2016年3月21日从原告处借款3000000元，定于2017年3月17日到期。2017年3月17日被告向原告申请展期还款并与原告签订借款展期协议，展期后到期日为2017年10月17日。截至2020年5月18日，被告只是偿还了原告部分款项（其中还本135.69元，还息313804.43元），尚欠原告贷款本金2999864.31及利息1090210.42元，原告多次催要无果，致使原告索款无着。综上所述，根据我国《合同法》、《担保法》的规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判准如原告所求。被告孙烨辩称，向原告借款300万元无异议，对原告诉讼请求中的本金和利息无异议。被告蔡树梅辩称，我与被告孙烨到农商行办理了300万元借款，对原告要求我偿还本金和利息无异议。被告赵建月辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。被告赵培辩称，担保是事实，但我只为被告孙烨自2016年3月18日至2017年3月17日从原告处借款的300万元提供担保，后来展期协议我并未签订，根据借款合同约定，保证期间为借款到期日后两年，现已超过担保期限，我不应当承担担保责任。被告欧一油品公司辩称，担保是事实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月18日，借款人孙烨、蔡树梅、担保人赵建月、赵培、欧一油品公司与贷款人盱眙农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年3月18日起至2017年3月17日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁佰万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率为年利率8.4％，合同期内如利率调整，已提款部分，调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时调整后的利率确定下一年利率并通知借款人。合同期内分期提款的一律按具体借款日贷款人规定的当期利率执行，具体以借款借据约定利率为准。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。本借款的担保方式为最高额保证担保：（一）保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对贷款资金的支付、借款人的权利义务、贷款人的权利义务、提前还款等作出了约定。2016年3月18日，被告欧一油品公司出具股东会担保决议书，内容为：经本公司股东会研究决定，一致同意为孙烨向江苏盱眙农村商业银行申请的叁佰万元贷款提供担保。本公司声明：该股东会决议符合公司章程及章程规定的程序和权限，不违反法律规定及其他相关规定，如上述声明有虚假或隐瞒，本公司愿意承担由此产生的全部责任。担保期限自2016年3月18日至2017年3月17日。该决议书由股东赵建月、赵培签字确认，被告欧一油品公司加盖公章确认。2016年3月18日，被告赵建月、赵培分别签署保证人承诺书，承诺自愿为孙烨、蔡树梅在江苏盱眙农村商业银行微贷中心办理叁佰万元借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。在上述合同项下，2016年3月21日，原告盱眙农商行发放300万元贷款给被告孙烨。借款借据载明：借款金额300万元，执行年利率8.4%，结息日每季20日，借款到期日2017年3月17日。贷款到期后，因被告孙烨、蔡树梅没有偿还能力，遂向原告盱眙农商行申请展期还款，2017年3月17日，原告盱眙农商行与申请人被告孙烨、蔡树梅、担保人赵建月、欧一油品公司签订《展期还款申请书》、《借款展期协议合同》约定展期金额叁佰万元，展期后的到期日为2017年10月17日，执行年利率8.4%。贷款发放后，被告孙烨、蔡树梅共偿还原告借款本金135.69元及利息313804.43元，后未偿还过剩余借款本金及利息，担保人亦未偿还过借款本金及利息。截止2020年5月18日，被告共欠原告借款本金2999864.31元及利息1090210.42元。另查明，2019年3月2日，原告盱眙农商行向被告赵建月、欧一油品公司发送催款催收通知书，要求其对孙烨的300万元借款履行担保责任，赵建月和欧一油品公司分别在通知书上签名和盖章。2019年3月8日，原告向被告赵培号码为189××××3807的手机发送短信，内容：赵培你好，你在我行为孙烨担保的300万元贷款已逾期，请按合同履行担保责任，特通知。被告赵培在庭审中认可手机号是其本人的，但是否认收到短信内容。本院认为，被告孙烨、蔡树梅、赵建月、赵培、欧一油品公司与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》、被告孙烨、蔡树梅、赵建月、欧一油品公司与原告盱眙农商行签订的《借款展期协议合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行已按照合同约定向孙烨发放300万元贷款，履行了合同义务，被告孙烨应按照合同约定还本付息，被告蔡树梅作为共同借款人应按照合同约定承担共同还款责任。现涉案借款已全部到期，被告仅偿还部分借款本金及利息，构成违约，故原告盱眙农商行依据合同约定要求被告孙烨、蔡树梅偿还借款本金2999864.31元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张担保人承担连带责任保证，本院认为，被告赵建月、赵培、欧一油品公司作为连带责任保证人，原告在约定的保证期间内分别向担保人赵培、赵建月、欧一油品公司催收贷款，主张权利，故应当从催收贷款之日起计算诉讼时效，故被告赵培辩称超过担保期间，不应当承担责任，本院不予采纳。现借款人未能按期偿还借款本息，担保人应当按照合同约定履行连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙烨、蔡树梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金2999864.31元和利息（截止至2020年5月18日的利息、罚息、复利1090210.42元，自2020年5月19日起的利息、罚息、复利在年利率8.4%的基础上上浮30%计算至实际偿还之日止）；二、被告赵建月、赵培、江苏欧一油品科技有限公司对本判决第一项被告孙烨、蔡树梅的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39521元，公告费300元，合计39821元，由被告孙烨、蔡树梅、赵建月、赵培、江苏欧一油品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 倩人民陪审员 王 勇人民陪审员 王清泉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 乔 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。