山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书（2020）晋0581民初1312号原告：王某（反诉被告），男，1982年9月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。委托诉讼代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西本和律师事务所律师。被告：林XXXX，住所地河南省林州市。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：张某2，女，林XXXX职工。被告：张某3（反诉原告），男，1981年11月16日生，汉族，山西省泽州县人。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：高XXXX，住所地高平市三甲镇北李村。法定代表人：袁某，任村委主任。原告王某（反诉被告）与被告林XXXX（以下简称林XXXX）、张某3（反诉原告）、高平市三甲镇北李村村民委员会（以下简称高XXXX）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、2020年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人司某、张某1，被告林州建总的委托诉讼代理人张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人崔某，被告北李村委的法定代表人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程进度款461752.1元及逾期支付利息8916.03元（自2019年11月15日起至起诉之日止）；2、判令三被告赔偿原告经济损失87600元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告张某3使用被告林XXXX的资质，承包有高XXXX排水、给水管道工程。2019年8月15日，被告张某3与原告签订《上下水管改道合同》，将上述工程转包给原告个人组织施工。2019年8月17日，原告与被告张某3签订《北李村上下水改道补充协议》。2019年11月1日，被告林州建总与原告签订《工程项目合作协议》，同时被告张某3、高XXXX与原告签订《北李供排补充合同》。2019年8月，原告带领工人进场并按照合同约定对北李村志成一街、志成二街、志成三街及北李村厕所改造项目进行实际施工。2019年11月15日，双方核对工程进度时，因工程量和工程单价发生争议，被告张某3拒绝核算工程量并拖延支付工程进度款，造成原告窝工、机械设备闲置等经济损失87600元。经原告核算，原告应得工程款共计961752.1元。经原告催要，被告已支付500000元，剩余工程款至今未付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告林XXXX辩称，我公司仅与被告高XXXX签订过两份建设工程施工合同，分别为北李村给水管道工程和北李村排水管道工程，该工程由我公司承建，被告张某3系该工地实际负责人，我公司与被告张某3并不是借用资质的关系。原告施工期间，我公司支付过原告25万元工程款，对原告诉称的工程量和工程价款我公司不清楚，对该工程的实际情况，实际负责人张某3应该清楚，应由其双方进行核实。被告张某3（反诉原告）辩称，我与原告之间签订施工合同是事实，对双方约定的工程，原告仅完成了约70%，剩余约30%的工程未做。原告施工至2019年11月份，后再未进行施工。对原告所做工程量，原告及被告张某3、高XXXX曾进行过核实，也委托过第三方进行过鉴定，鉴定结果为原告实际实施工程量的价款为556703.98元。依照原告与被告张某3所签合同，还应当扣除10%的费用及开票款（税款）16553元，5%的质保金25000元，第三方的鉴定费用1000元和石灰款2960元等费用，为此，我提起反诉，请求原告退还我多支付的工程量等款45165.72元。被告高XXXX辩称，高XXXX仅与被告林XXXX签订过两份建设工程施工合同，分别为北李村给水管道工程和北李村排水管道工程，工程价款约为300万元，现该工程大概完成了70%，高XXXX已支付被告林XXXX80余万元的工程款。高XXXX仅与被告林XXXX之间建立了建设工程施工合同关系，故高XXXX仅应向被告林XXXX支付工程款，原告的诉讼请求与高XXXX无关，请求驳回原告对被告高XXXX的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的工程量签证单41页、工程结算表(造价546449.41元)、北李村采暖部分工程（预）结算书（造价331015.46元）、北李村给排水改造工程工程量核实单、北李自来水排水改造工程及北李给排水工程图表和厕所改造完成后村民签字资料各一份，欲证明原告具体实施的工程量及价款。对上述证据，被告林XXXX认为上述证据均没有其公司的签章，且工程量签证单存在改动，故均不予认可；被告张某3认为上述证据系原告单方制作，无法证明原告所要主张的内容，其仅对有其本人签字的证据予以认可，其他的均不予认可；被告高XXXX认为原告提供的上述证据与其村委无关，故不发表质证意见。本院认为，原告提供的结算表、工程结算书、北李自来水排水改造工程及北李给排水工程图表均为原告单方制作，被告不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对上述证据，本院不予采信；原告提供的工程量签证单及工程量核实单，被告张某3称对有其签字的单证予以认可，故对该单证，有被告张某3方签字确认的本院予以采信，被告未签字确认的，不予采信；原告提供的厕所改造完成后村民签字资料，被告不予认可，庭审后，经本院向原告及被告张某3进行核实，其双方均对原告改造的厕所数量达成一致意见，故对该证据，应综合本案其他证据予以认定。综上，对原告所做具体工程量及价款，应综合本案案情及全案证据予以认定。2、原告提供的施工日志两套、高平市潞赛达商品砼有限公司出具的北李村供排水路面恢复工程商品砼结算单一份及过磅单27页，欲证明原告施工的具体情况及其在施工过程中所使用商品砼的具体数量。对施工日志两套，被告林XXXX及张某3均认为该证据系原告单方制作，对其真实性不予认可；被告高XXXX认为该证据与其村委无关，不发表质证意见。对商品砼结算单及过磅单，被告林XXXX及张某3均不认可，被告高XXXX未发表质证意见。本院认为，对原告提供的上述证据，被告林XXXX及张某3均不予认可，原告亦未能提供其他有效证据予以佐证，且原告与潞赛达公司的结算单无法证明原告在本案所涉工程中使用商品砼的用量，故对上述证据，在本案中本院不予采信。3、原告提供的窝工明细表一份，欲证明原告的窝工损失。对该证据，被告林XXXX、张某3不予认可；被告高XXXX未发表质证意见。本院认为，该窝工明细表系原告王某单方制作，被告并未签字认可，本院不予采信。4、被告林XXXX提供的高XXXX排水管道工程结算书一份，欲证明该工程的实际工程量及价款。对上述证据，被告张某3及高XXXX无异议；原告认为该工程结算书在进行结算时，原告并未参与，且结算书中的数量有误，故原告不予认可。本院认为，该结算书系被告高XXXX委托鉴定机构对排水管道工程进行的造价，无法证明原告具体所做工程量及价款。对原告所做工程量及价款，应综合本案案情及其他证据予以认定。5、被告张某3提供的三甲镇北李村排水管道工程鉴定费收据（2000元）及原告王某向其出具的石灰款欠条（2960元）各一支，欲证明上述费用应由原告承担。对上述证据，原告王某提出异议，认为鉴定费收据不是正规发票，故不予认可；原告对欠条的真实性存疑。本院认为，被告张某3提供的鉴定费收据并非正式发票，且被告张某3未能举证证明该款应由原告承担的事实，故对该证据本院不予采信；对原告出具的欠条，被告张某3无法证明该欠条与本案存在关联性，在本案中本院不予认定，对该欠条，被告张某3可另案主张。6、对本院依原告申请，移送晋城市中级人民法院司法技术中心，委托晋城华放工程项目管理有限公司所作的晋城华放基[2020]127号鉴定意见书，被告林XXXX无异议；被告高XXXX未发表质证意见；庭审中，被告张某3对该鉴定意见基本认可，仅认为对厕所工程部分应以实际完成量为准，庭审后，被告张某3补充质证意见，认为其中水表井、三七灰土及垃圾外运部分的计算有误，且未扣除质量保证金及税金部分，请求作相应扣减，并于2020年12月17日提出重新鉴定申请；原告王某对该鉴定意见书亦提出异议，认为鉴定机构未提供司法鉴定许可证书，鉴定人员未提供司法鉴定人职业证书，违反法律规定；且该鉴定意见书计算有误，故不予认可，但原告未申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系由本院依原告申请，依法移送晋城市中级人民法院司法技术中心、委托晋城华放工程项目管理有限公司所作，程序合法，意见客观公正，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林XXXX承建有被告高XXXX发包的北李村给排水管道工程，双方签订有《高平市三甲镇北李村排水管道工程建设工程施工合同》和《高平市三甲镇北李村给水管道工程建设工程施工合同》，在上述施工合同中，被告张某3均作为被告林XXXX的委托代理人在合同上签字确认。2019年8月15日，被告张某3（甲方）与晋城市天信泽消防工程有限公司（乙方）签订《上下水管改道合同书》，乙方签字为原告王某，合同约定由乙方承包高平市三甲镇北李村上下水管改造工程，承包范围为包工、包辅材；合同总造价工程量按2002定额下调十个点支付承包方；工程结算以实际发生的工程量计算；付款方式为：按照工程进度每个月约定双方确认当月承包方完成的工程量进行签字核实，核实无误，甲方在次月十号之前按当期工程款的85%付给乙方，工程全部结束后，经甲方和监理方验收合格后，甲方再按实际工程量的95%结算给乙方，预留5%作为质保金，一年后甲方在一个月内一次性付清……。2019年8月17日，原告王某与被告张某3签订《北李村上下水改道补充协议》，约定经双方商议，为赶工期，由原来四川施工队来完成部分工程，除兴高街工程量以外的工程量都为乙方（王某）来计量结算，四川施工队对准乙方（王某）来结算工程量。结算方式中管沟内有排水管的按110元/米结算；没有排水管只有自来水管的按55元/米结算……。后由被告张某3作为甲方，天信泽消防工程有限公司作为乙方，被告北李村委作为担保方签订了《北李供排水补充合同》，其中乙方签字为原告王某，该合同约定：一、由甲方把资质公司（河南林州建总工程有限公司）的收款账户改为乙方的账户；二、乙方只针对乙方所做工程的所有开销，之前所做工程以及机械、人工、主材、辅材等由甲方负责，不是乙方所做工程若需乙方进行整改或者维修，甲方应按市场价支付给乙方；三、甲乙双方使用的混泥土，甲方支付60%，乙方支付40%；……；六、以后乙方所做暖气工程量月底报给甲方，甲方需在七天内确认签字交由乙方；乙方所做排水工程量交由村委，然后配合村委复核确认签字。七日内把乙方所做工程量三方签字确认；……。2020年3月28日，原告王某与被告张某3签订《厕所管道改装合同》，约定由原告王某承包高平市三甲镇北李村厕所改装坐便工程，承包方式为包工（不含座便以及家里座便安装），根据家户实际情况，将原来已有的座便、蹲便全部更换为座便，原来为旱厕的全部下管改为座便，所有下水管路接至家园墙外0.5米处，院外由室外工程队接至下水井内。结算方式为：原有的座便、蹲便为900元/个；原来为旱厕的为1100元/个；付款方式为乙方把现有已做的经过村民签字确认的由乙方负责全部完成，并经过村委和监理公司验收合格后，三个月内甲方支付乙方至总工程款的百分之九十五，剩余百分之五，一年后无质量问题一个月内无息一次性付清，否则甲方则按当期利率的百分之五作为违约金赔付给乙方……。上述工程，原告于2019年8月即进场施工，在施工期间，原告与被告张某3因对工程量及工程价款等问题发生争议，原告停工。现上述工程仍未完工。截止现在，被告林XXXX和被告张某3各支付原告工程款25万元，计50万元。对剩余工程款，经原告多次向被告催要未果，原告诉讼在案。庭审中，被告张某3曾提起反诉，但未在本院指定的期间内交纳反诉费。审理中，原告向本院申请，请求对其所做工程的工程量和工程价款进行司法鉴定，本院依法移送晋城市中级人民法院司法技术中心、委托晋城华放工程项目管理有限公司，对原告所做工程的工程量和工程价款进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告王某在高平市三甲镇北李村所做工程实际完成的工程量涉及的鉴定金额为567371.04元，其中，管道工程实际完成工程量的造价鉴定金额为328395.70元；采暖部分实际完成工程量的造价鉴定金额为116675.34元；厕所工程实际完成工程量的造价鉴定金额为122300元。为此，原告支付鉴定费19000元。庭审中，原告对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定；被告张某3对该鉴定意见基本认可，但在庭审后于2020年12月17日又向本院申请重新鉴定，因被告张某3该申请不符合法定鉴定程序，且未举证证明需要重新鉴定的情形，故本院依法未予准许。本院认为，原告请求被告支付其剩余的工程进度款，而三被告均否认欠原告工程进度款，且该工程现仍未完工，按照合同约定也未进行结算、验收。为此，原告向本院申请对其所做工程的工程量及价款进行司法鉴定，经鉴定，原告所做工程量价款为567371.04元，除被告林XXXX和被告张某3已支付原告500000元外，剩余67371.04元，仍应由被告林XXXX和被告张某3支付原告。双方在施工期间，因工程进度结算、验收等问题发生争议，致该工程至今仍未完工，双方均有过错，故原告请求的利息损失，本院不予支持。对原告主张的经济损失，原告未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。对被告张某3提出的反诉请求，因被告张某3未在本院指定期间交纳反诉费，本院不予支持。原告请求被告高XXXX承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告林XXXX、张某3于本判决生效后15日内共同支付原告王某工程款67371.04元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。三、驳回被告张某3的反诉请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4691元，由原告王某负担4116元，由被告林XXXX、张某3负担575元；鉴定费19000元，由原告王某负担14000元，由被告林XXXX、张某3负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审判员 李麦强  二〇二〇年十二月十六日                             法官助理 侯彦菲书记员  李玲  附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。