广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初569号原告：罗亚强，男，1975年5月28日出生，汉族，原住广东省湛江市坡头区××××××××，现住湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈秀，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈康华，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：庞弟，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：林田华，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告罗亚强诉被告陈秀、陈康华、庞弟、林田华健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚强及被告陈秀、林田华到庭参加诉讼，被告陈康华、庞弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗亚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀、陈康华、庞弟、林田华赔偿原告受伤的医疗费25000元，抢走依波路手表价值4680元，苹果手机价值4999元，车钥匙、遥控器价值2800元，合计财物费37479元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月30日晚上，原告在湛江市霞山区×××天堂鸟西餐厅对面路段被陈秀、陈康华、庞弟、林田华强行带上一辆白色雷克萨斯牌轿车，后被带至坡头区南三镇霞瑶东路南侧300米附近的一废弃房屋内，随后陈秀、陈康华、庞弟、林田华在废弃房间内对原告头部及全身进行殴打，致原告受伤，非法扣禁原告18小时，行为恶劣，经法医鉴定原告为轻微伤。陈康华还将原告身上的手机、手表、商务车钥匙、遥控器以及银行卡全部拿走。原告受伤后，在家休息治疗数日，治疗终结后，原告现每当天气不好，就会头疼加剧，身体和脚就会疼痛，给原告身体留下严重的后遗症。由于被告四人抢走原告15000元现金不肯承认，致使原告无法拿到证据。由于被告四人的犯罪行为，致使原告受伤花去巨额的医疗费用，且遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。基于上述事实，被告四人无视国家法律，胆大妄为，对原告身体健康造成损害，情节恶劣，危害严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律的严惩。由于被告四人非法拘禁犯罪行为给原告造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈秀辩称，其没有殴打原告，原告伤药费是收据，不是发票，且一次过是25000元，没有数尾，不合理，公章是足浴公章。陈秀是2014年3月30日找原告的，但原告提供的车钥匙单据是2014年4月2日，因此，该单据是假的。林田华辩称，其没有拿到原告任何物品，也没有殴打到原告，其是后期才到场。原告因为出千摆局让林田华赌，抢林田华3万多元现金，并殴打林田华的叔叔。陈康华、庞弟不作答辩。原告罗亚强在举证期限内提供的证据有：1.原告医伤理疗费收据，证明原告受伤后医好伤后去理疗，按摩经络；2.商务车辆遥控器及车钥匙一套收款收据，证明车钥匙和遥控器被被告抢走后，重新配回的费用为2800元；3.依波路手表（型号qq809n-4899）保修单，证明购买该手表花费4680元；4.1pale51CHBN6G苹果手机NO:F2QK3Y8JDTVD出货单,证明手机价值是4999元；5.霞山区人民法院（2019）粤0803刑初262号、419号刑事判决书两份，证明被告非法拘禁原告，受到刑事处罚。被告陈秀、林田华、陈康华、庞弟在举证期限内均未提供证据。经质证，被告陈秀认为原告提交的证据均不属实。被告林田华认为原告提交的证据均不属实，其没有殴打到原告，也没有抢到原告任何物品。本院依职权到湛江市霞山区人民法院调取了林田华、庞弟、陈秀、陈康华犯非法拘禁罪的卷宗材料，主要有：林田华、庞弟、陈秀、陈康华的讯问笔录，罗亚强、陈禹琳、陈亚蔼、陈图的询问笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，陈康华、林田华、庞弟的户籍信息，以及刑事判决书等。原告罗亚强及被告陈秀、林田华对上述材料均无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据1，因是湛江市林姐足浴开具的收据，不是医疗发票，不能证实原告的医疗费用，故本院不予采纳；原告提供的证据2、3，属于收款收据、保修单及出货单，无法证明四被告抢走原告该财物，无法达到原告证明目的，故本院不予采纳；原告提供的证据5与本院调取的刑事判决书一致，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，林田华与原告因赌博发生纠纷，陈康华提出可以抓住罗亚强帮林田华追讨钱款，林田华表示同意。同月30日晚上，林田华约原告到湛江市霞山区×××天堂鸟西餐厅对面路段商讨此事，陈康华驾驶小轿车搭载庞弟、陈秀也来到此处。当陈秀等人见到林田华与原告没有谈妥，陈秀、庞弟就持刀冲上去将原告强行押入小轿车，并将原告带至湛江市坡头区×××××××废弃棚屋内拘禁。陈康华打电话叫林田华来继续和罗亚强对数。期间，陈秀伙同庞弟等人持砖头、木棍等对原告进行殴打、恐吓等。直到次日12时许，公安人员接到报警后到该处将原告解救。后经广东省湛江市××××××××鉴定，原告被伤致右面部挫擦伤、体表挫擦伤面积累计达249.25平方厘米，损伤程度为轻微伤。林田华、庞弟、陈秀、陈康华先后被湛江市霞山区人民法院以非法拘禁罪分别判处有期徒刑八个月。原告以四被告对其进行殴打并抢走其财物为由提起本案诉讼。本院认为，本案为健康权纠纷。公民享有身体健康不受他人侵犯的权利，虽然有生效的刑事判决书认定原告被四被告殴打致伤，但同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告提供的足浴店的收据，不是医疗机构出具的医疗费票据，不足以证实其产生医疗费用。原告提供的车钥匙的收款收据、手表保修单及手机出货单，无法证实四被告抢走其该物品，本院调取的刑事卷宗材料中亦无证据证明四被告抢走原告该物品，因此，原告请求四被告赔偿其医疗费25000元以及赔偿财物损失12479元，合计37479元，证据不足，本院不予支持。被告庞弟、陈康华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回罗亚强的诉讼请求。本案受理费736.98元，由罗亚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈智平人民陪审员  陈富雄人民陪审员  张华养二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。