四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7616号 原告：尹张捷，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路******，统一社会信用代码：91510900708994784Y。 法定代表人：皮知新，系该公司董事长。 被告：四川西燃工程有限公司，住，住所地：遂宁市经济开发区滨江北路******一社会信用代码：915109007334262441。 法定代表人：张洪林，系该公司董事长。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 原告尹张捷与被告四川兴和房地产开发有限公司（以下简称：兴和房产公司）、四川西燃工程有限公司（以下简称：西燃工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，于2020年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹张捷，被告兴和房产公司、西燃工程公司的共同特别授权委托诉讼代理人魏廷钧、委托诉讼代理人魏昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹张捷向本院提出诉讼请求：1.解除四川省遂宁市船山区兴亿借字（2018）第008号借款合同，被告西燃工程公司承担返还原告借款120000元及利息12000元的还款责任；2.被告兴和房产公司的上述借款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：被告按照借款合同第8-4条承担违约责任，利息从2020年2月1日开始起算。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告西燃工程公司签订《借款合同》，原告借款120000元给被告西燃工程公司，西燃工程公司按月给付原告利息1.1%，计1200元。同时与兴和房产公司签订《保证合同》。但从2020年1月起，被告西燃工程公司不再履行合同的付息义务，期间原告多次催告，被告拒不履行。 被告西燃工程公司辩称，本案借款事实清楚，西燃工程公司也愿意还款，但对借款利息应做相应调整，借款合同约定月利率1%，被告也按期支付利息至2020年1月；其次，根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的新规定，本案应适用该规定计算利息，根据该规定，原告主张的违约金、罚息、利息最高超过该规定的4倍，公司现因经营困难无法偿还，不是故意拖欠，不应当计算罚息。 被告兴和房产公司辩称，案涉借款应由西燃工程公司偿还，对原告主张的利息标准同意西燃工程公司的意见，兴和房产公司在连带范围内承担连带责任，承担责任后有权向西燃工程公司追偿，请求法院在判决书中予以明确。对原告主张的利息起算时间没有意见。关于截止时间，以原告诉请的时间为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月15日，遂宁市兴和建筑工程有限公司名称变更为四川西燃建筑工程有限公司。 2018年11月23日，原告尹张捷（出借人、乙方）与西燃工程公司（借款人、甲方）签订了《借款合同》（四川省遂宁市船山区兴亿借字（2018）第008号），合同约定：借款金额壹拾贰万元整；借款期限为24个月，自2018年11月23日至2020年11月22日止；借款月利率为11‰，借款利息支付实行按月付息；甲方应于2021年11月23日一次性归还全部借款本息。甲方违约，本合同之担保人违反本合同第六条或第九至十一条之约定；或担保合同约定的其他条款而导致乙方债权落空者，甲方和担保人应按未清偿债务总额的1.5倍（含债务本数）向乙方承担赔偿责任，并限于违约后30日内全额完成清偿。未清偿者，债务人和担保人应当按当期民间融资的法定高限（即：同期基准贷款利率的4倍）*150%作为适用利率向债权人计付利息。 2018年11月23日，被告兴和房产公司（保证人、甲方）与原告尹张捷（债权人、乙方）签订《保证合同》，合同约定：为了确保乙方尹张捷与债务人西燃工程公司于2018年11月23日签订的《借款合同》（四川省遂宁市船山区兴亿借字（2018）第008号）得到切实履行，甲方愿意为债权人按照《借款合同》形成的全部债权提供连带责任保证担保；保证范围包括借款合同项下的借款合同和居间服务项下的居间费及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。同日,原告向被告西燃工程公司交付了借款120000元，西燃工程公司收到借款后，向原告出具了《借款凭据》。借款后，西燃工程公司按照合同约定向原告支付利息至2020年1月，2020年2月起未再支付利息或偿还本金。 本院认为，原告尹张捷向被告西燃工程公司出借借款，双方签订了《借款合同》，兴和房产公司自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告尹张捷向被告西燃工程公司提供了借款后，截止2020年11月22日，案涉借款已经到期，但被告西燃工程公司未按约定向原告尹张捷返还借款本金并支付利息，且被告西燃工程公司在庭审中也明确其经营困难无偿还能力，故对原告尹张捷要求被告西燃工程公司向其偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告西燃工程公司按照合同约定支付利息和罚息。上述利息和罚息相加，已经超过法律保护的上限，本院依法调整为一年期贷款市场报价利率的四倍。对一年期市场报价利率的计算标准，本案借款发生在2019年8月20日之前，本院依法参照原告尹张捷起诉时即2020年12月10日相对应的市场报价利率计算。对于原告主张被告兴和房产公司对上述借款和利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，案涉《保证合同》明确约定了兴和房产公司担保方式系连带责任保证，保证期间亦尚未届满，被告兴和房产公司对被告西燃工程公司的上述债务，应当承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川西燃工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹张捷借款本金120000元及利息、罚息，利息、罚息的计算标准为：以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年2月1日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息及罚息标准计算至本金付清之日止； 二、被告四川兴和房地产开发有限公司对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，被告四川兴和房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川西燃工程有限公司追偿； 三、驳回原告尹张捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1470元，由被告四川西燃工程有限公司、四川兴和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 忠