上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15813号原告：吴君，男，1992年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告吴君与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因被告陈辉下落不明，本院依法向其进行了公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴君的委托诉讼代理人鲍巧妮到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金62,383.52元并支付逾期利息(以62,383.52元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年，被告向原告工作的汽车销售公司购买车辆，原、被告由此相识。2017年10月10日，被告向原告借款65,000元，出具了借条，承诺于2017年11月10日归还。原告为向被告出借钱款，向“微粒贷”借款10,000元，向“借呗”借款23,000元，另加上自有钱款32,000元，于2017年10月10日通过支付宝转账交付被告45,000元、20,000元，合计65,000元。被告收款当天另借走了原告的招商银行信用卡(尾号5762)，承诺被告透支的款项由被告归还。之后，被告又电话联系原告提出借款，原告先后于2018年1月9日向“借呗”借款5,000元、2018年4月1日向“借呗”借款5,000元、2018年4月19日向“有钱花”借款10,000元，又均于收到平台放款当天全部通过支付宝转账交付被告，合计20,000元，被告承诺原告向平台的借款本息均由被告负责归还。2017年11月9日起至2019年2月28日期间，被告陆续通过支付宝及微信转账还款94,694元，其中59,547元用于归还原告自借贷平台上贷款产生的贷款本息，27,647元用于归还原告招商银行信用卡透支款，剩余7,500元用于归还原告以自有资金出借的借款本金，被告还款的时间、金额及用途具体如下：2017年11月9日支付宝转账归还1,135元(还2017年11月“微粒贷”应还款1,155元)、支付宝转账归还3,514元(还2017年11月“借呗”应还款3,513.37元)；2017年11月11日微信转账归还2,000元，用于归还原告以自有资金出借的借款本金；2017年12月10日微信转账归还1,155元(还2017年12月“微粒贷”应还款1,135元)；2017年12月11日微信转账归还3,514元(还2017年12月“借呗”应还款3,513.37)；2017年12月19日微信转账归还2,000元，用于归还原告以自有资金出借的借款本金；2018年1月9日支付宝转账归还1,124元(还2018年1月“微粒贷”应还款1,108.50元)，支付宝转账归还3,514元(还2018年1月“借呗”应还款3,513.37元)；2018年1月9日支付宝转归还1,500元，用于归还原告以自有资金出借的借款本金；2018年2月10日微信转账归还3,514元(还2018年2月“借呗”应还款3,513.37元)，微信转账归还1,155元(还2018年2月“微粒贷”应还款1,108.50元)；2018年2月13日微信转账归还2,000元，用于归还原告以自有资金出借的借款本金；2018年3月6日微信转账归还1,155元(还2018年3月“微粒贷”应还款1,084元)，2018年3月6日微信转账归还3,515元、2018年4月1日微信转账归还2,000元(还2018年3月“借呗”应还款5,791.23)；2018年4月10日微信转账还款1,077元(还2018年4月“微粒贷”应还款1,077.50元)，微信转账归还5,792元(还2018年4月“借呗”应还款5,791.22元)；2018年5月10日微信转账归还3,436元(还2018年5月“微粒贷”应还款1,060元及2018年5月“借呗”应还款2,375.36元)；2018年5月24日微信转账归还1,816元(还2018年5月“有钱花”应还款1,816.66元)；2018年6月10日微信转账归还1,046元(还2018年6月“微粒贷”应还款1,046.50元)，微信转账归还2,356元(还2018年6月“借呗”应还款2,355.36元)；2018年6月19日微信转账归还1,796元(还2018年6月“有钱花”应还款1,795.85元)；2018年7月10日微信转账归还5,000元、2018年7月12日微信转账归还1,382元、2018年7月15日支付宝转账归还1,000元、2018年7月23日微信转账归还1,000元(还2018年7月“微粒贷”应还款1,030元及2018年7月“借呗”应还款7,352.86元)；2018年7月19日微信转账归还1,766元(还2018年7月“有钱花”应还款1,766.66元)；2018年8月15日微信转账归还1,015元(还2018年8月“微粒贷”应还款1,015.50元)；2018年8月18日微信转账归还1,277元、2018年8月20日微信转账归还1,000元(还2018年8月“借呗”应还款2,277.86元)；2018年8月23日微信转账归还1,000元、2018年8月28日微信转账归还774元(还2018年8月“有钱花”应还款1,744.16元)，原告从“微粒贷”及“借呗”上申请的贷款均应自2017年11月起至2018年8月止分10期还款，被告已经分期还清；2018年9月19日微信转账归还1,719元(还2018年9月“有钱花”应还款1,718.32元)，原告从“有钱花”上申请的贷款应自2018年5月起至2018年10月止分6期还款，被告归还了5期，2018年10月“有钱花”应还款1,691.70元由原告自行归还；2018年10月5日支付宝转账还款2,350元、2018年10月9日微信转账归还3,000元，原告于2018年10月9日归还招商银行信用卡5,350元；2018年11月28日，被告直接支付宝转入原告招商银行信用卡5,556元；2018年12月31日微信转账归还2,000元，2019年1月3日微信转账归还2,000元，合计4,000元，由原告于2019年1月3日用于归还招商银行信用卡，当日信用卡还款额5,341.85元，差额1,341.85元由原告垫付；2019年1月27日微信转账归还5,141元，原告收款当日归还招商信用卡5,140.60元。原告于2019年1月28日挂失该张信用卡；2019年2月28日支付宝转账归还2,000元，由原告于收款当日用于归还招商银行信用卡，当日信用卡还款额4,822.15元，差额2,822.15元由原告垫付。故原告先后于2019年1月3日、2019年2月28日各垫付被告借用原告信用卡产生的透支款1,341.85元、2,822.15元，合计4,164元。综上，原告出借的本金中自有资金32,000元，被告先后于2017年11月11日归还2,000元、于2017年12月19日归还2,000元、于2018年1月9日归还1,500元、于2018年2月13日归还2,000元，合计7,500元，故被告尚余24,500元未归还，因被告到期未归还原告从“有钱花”借出后再转借被告的钱款及被告透支原告信用卡的钱款，原告代被告垫付“有钱花”还款1,691.70元、信用卡透支款4,164元，另有2019年3月至2019年5月信用卡逾期还款产生的三笔循环利息591.65元、556.82元、490.16元，合计1,638.63元，原告累计垫付金额合计7,494.33元，加上被告未归还的原告以自有资金出借的剩余借款本金24,500元，以上合计31,994.33元。2019年2月28日，原告通过支付宝向被告发送信息：“还有31,100现金，37,283.52的信用卡”，“你准备怎么搞”，被告回复：“在想办法”。当天，原告又通过微信催讨，被告回复微信：“需要二三个月，会好的”，原告发送微信：“我没时间等二三个月了，下个月我房子要装修了，我也理解你，你想想办法，下个月吧，68,383.52，先还我，我不可能婚不结的”。原告和被告催讨时确认被告尚欠原告31,100元现金加上信用卡债务37,283.52元(不含原告垫付部分)，现金实际应该是31,994.33元，故被告实际欠原告借款本金69,277.85元。被告一直未归还，原告催讨不成，遂诉至法院。原告现主张被告归还借款本金62,383.52元，差额部分原告自愿放弃，不再向被告主张。被告陈辉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告出具借条，约定向原告借款65,000元，于2017年11月10日归还。原告于2017年10月10日通过支付宝转账交付被告45,000元、20,000元，合计65,000元。原告于2018年1月9日、2018年4月1日、2018年4月19日通过支付宝转账交付被告5,000元、5,000元、10,000元，合计20,000元。2017年11月9日起至2019年2月28日期间，被告陆续通过支付宝及微信转账还款合计94,694元。其中，支付宝转账还款27,293元，具体如下：2017年11月9日3,514元、1,135元，2018年1月9日1,124元、3,514元，2018年1月9日1,500元，2018年7月15日1,000元，2018年10月5日2,350元，2019年2月28日2,000元。2018年8月29日、2018年11月28日，被告通过支付宝直接转入原告招商银行信用卡5,600元、5,556元。被告微信转账还款67,401元，具体如下：2017年11月11日2,000元，2017年12月10日1,155元，2017年12月11日3,514元，2017年12月19日2,000元，2018年2月10日3,514元、1,155元，2018年2月13日2,000元，2018年3月6日1,155元、3,515元，2018年4月1日2,000元，2018年4月10日1,077元、5,792元，2018年5月10日3,436元，2018年5月24日1,816元，2018年6月10日1,046元、2,356元，2018年6月19日1,796元，2018年7月10日5,000元，2018年7月12日1,382元，2018年7月19日1,766元，2018年7月23日1,000元，2018年8月15日1,015元，2018年8月18日1,277元，2018年8月20日1,000元，2018年8月23日1,000元，2018年8月28日774元，2018年9月19日1,719元，2018年10月9日3,000元，2018年12月31日2,000元，2019年1月3日2,000元，2019年1月27日5,141元。2019年2月28日，原告通过支付宝向被告发送信息：“还有31,100现金，37,283.52的信用卡”，“你准备怎么搞”，被告回复：“在想办法”。当天，原告发送微信给被告：“……你给我时间什么时候还，这样下去我吃不消，每个月我都在垫钱帮你还信用卡”，被告回复：“需要二三个月，会好的”，原告发送信息：“我没时间等二三个月了，下个月我房子要装修了，我也理解你，你想想办法，下个月吧，68,383.52，先还我，我不可能婚不结的”，被告回复：“我明白了，我想办法”。2019年4月3日，原告发送微信给被告“欠我68,383.52元，说好的月底还消息消息不回，电话电话不接”。之后，被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。另查明，原告自“微粒贷”上申请的贷款应自2017年11月起至2018年8月止分10期还款，应还款额具体如下：2017年11月10日(第1期)1,155元、2017年12月10日(第2期)1,135元、2018年1月10日(第3期)1,124元、2018年2月10日(第4期)1,108.50元、2018年3月10日(第5期)1,084元、2018年4月10日(第6期)1,077.50元、2018年5月10日(第7期)1,060元、2018年6月10日(第8期)1,046.50元、2018年7月10日(第9期)1,030元、2018年8月10日(第10期)1,015.50元。原告自“借呗”上申请的贷款应自2017年月起至2018年8月止分10期还款，应还款额具体如下：2017年11月10日3,513.37元、2017年12月10日3,513.37元、2018年1月10日3,513.37元、2018年2月10日3,513.37元、2018年3月10日5,791.23元、2018年4月10日5,791.22元、2018年5月10日2,375.36元、2018年6月10日2,355.36元、2018年7月10日7,352.86元、2018年8月10日2,277.86元。原告自“有钱花”上申请的贷款应自2018年5月起至2018年10月止分6期还款，应还款额具体如下：2018年5月19日1,816.66元、2018年6月19日1,795.82元、2018年7月19日1,766.66元、2018年8月19日1,744.16元、2018年9月19日1,718.32元、2018年10月19日1,691.70元。原告名下招商银行信用卡对账单显示2018年8月29日支付宝还款5,600元，2018年10月9日支付宝还款5,350元，2018年11月28日支付宝还款5,556元，2019年1月3日跨行还款5,341.85元，2018年1月27日跨行还款5,140.60元，2019年1月28日产生挂失费60元，2019年2月28日跨行还款4,822.15元。2019年3月，信用卡对账单当期应还款总额37,875.17元，扣除循环利息591.65元后剩余37,283.52元。再查明，原告曾于2019年12月12日就本案涉诉借款将被告诉至法院，后原告因需要进一步收集证据撤回起诉，又于2020年8月12日再次起诉被告。上述事实由原告提交的借条、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明、支付宝聊天记录、微信聊天记录、“微粒贷”还款记录、“借呗”还款记录、“有钱花”还款记录、招商银行信用卡对账单、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告陈辉未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，有原告提交的借条、转账凭证、催讨聊天记录等证据为证，本院依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告自认被告支付宝及微信转账还款合计94,694元，主张其中59,547元用于归还原告自借贷平台上贷款产生的贷款本息，27,647元用于归还原告招商银行信用卡透支款，剩余7,500元用于归还原告以自有资金出借的借款本金。为此，原告对上述还款构成分别进行了陈述及举证。原告主张其向“微粒贷”、“借呗”、“有钱花”贷款后再转借被告，被告承诺贷款本息由被告归还，故被告的还款中有59,547元用于归还上述借贷平台上的贷款本息，原告提交了贷款还款记录，三笔贷款每期还款时间及应还款额与被告归还的59,547元的还款时间与金额相符，故本院对原告关于被告还款中59,547元用于归还原告所述三笔贷款本息的主张依法予以支持。原告还主张其将名下招商银行信用卡出借被告使用，被告承诺其刷卡透支的款项由被告归还，原告提交了信用卡对账单、被告直接归还信用卡债务的凭证及催讨聊天记录，原告主张的被告欠付的信用卡透支款金额与原告信用卡账单金额相符合，且原告催讨时多次与被告确认尚欠的信用卡透支款金额，被告均未提出异议并承诺还款，故本院对原告主张的被告还款中有27,647元用于归还信用卡透支款及被告仍欠信用卡透支款37,283.52元未归还的事实，依法予以确认，对其余还款7,500元，用于归还原告以自有资金出借的32,000元借款本金，一并予以确认。原告主张其自借贷平台借款再转借被告的钱款，被告欠付“有钱花”2018年10月应还款额1,691.70元，其余已经还清，被告借用原告信用卡透支，原告代被告垫付了透支款4,164元及逾期还款利息1,638.63元，原告以自有资金出借被告的借款本金被告尚余24,500元未归还，以上合计31,994.33元，加上原告在催讨时与被告确认的被告尚欠的信用卡透支款37,283.52元，被告实际欠付原告借款本金69,277.85元，现原告主张被告归还借款本金62,383.52元，其余部分不再向被告主张，系原告自愿处分其合法权利，于法不悖，故本院对原告要求被告归还借款本金62,383.52元的诉讼请求依法予以支持。鉴于本案于2020年8月12日立案，故仍依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号)。双方未约定逾期利息，原告现主张被告自原告首次起诉被告之日即2019年12月12日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴君借款本金62,383.52元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴君逾期利息(以62,383.52元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈辉负担。案件受理费1,360元，因适用简易程序审理减半收取计680元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年十二月十八日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。