北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34172号原告：张勇，男，住甘肃省天水市泰州区伏羲路商桥楼103号。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：范光辉，男，住北京市朝阳区。被告：范爱社，男，住河南省虞城县。被告：北京金路运通商贸有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号196室。负责人：李永连，经理。委托诉讼代理人：陈太周，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。原告张勇与被告范光辉、范爱社、北京金路运通商贸有限公司第一分公司（以下简称运通一分公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张晓、被告华安北分公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。被告范光辉、范爱社、运通一分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告范光辉、范爱社、运通一分公司、华安北分公司给付原告医疗费1208．5元（不包含垫付费用）、住院伙食补助费2800元（住院28天，每天100元）、营养费3000元（按鉴定计算60天，每天50元）、护理费9000元（按鉴定计算60天，每天150元）、误工费36400元（195天，每天按照月工资5600元除以30天计算）、残疾赔偿金189420．2元（本人部分147698元，按73849*20*10%计算、被抚养人生活费41722．2元，按46358*9*10%计算）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费2000元，共计人民币256278．7元；2．判令被告范光辉、范爱社、运通一分公司、华安北分公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2018年5月25日，原告在北京市朝阳区百世汇通院内，被范光辉驾驶车牌号为×××的中型厢式货车倒车时撞伤。经交管部门认定，范光辉负事故全部责任，原告无责任。后原告至北京市朝阳区双桥医院救治，住院28天。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔积血、右侧胸壁损伤、皮下囊肿、甲状腺囊肿。2018年11月23日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级评定。经鉴定，原告符合十级伤残（致残率10%），原告为此支付鉴定费2450元。经查询，运通一分公司与范爱社系挂靠关系，范光辉为驾驶人，范爱社为车辆实际所有人。依据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，此次事故范光辉负全部责任，属于重大过失，其应与范爱社承担连带责任。关于赔偿责任，应当由华安北分公司先行理赔，不足部分由其他各被告补充。华安北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万，事故发生在保险期间内，同意在法律规定和保险规定范围内赔付。华安北分公司已经赔付范爱社为原告垫付医疗费24250元，其中10000元记入交强险项下，14250元记入商业险项下。范爱社为实际车主，上述款项应系其持原告医疗票据赔付所得。认可原告所述事实和理由，关于原告诉讼请求的具体意见如下：1．医疗费认可599．5元，对2018年9月5日甘肃省医疗门诊收费票据中609元部分有异议；2．住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费由法院酌定；3．误工费由法院酌定，但原告主张的误工期与鉴定报告不符，原告主张月工资5600元并无社保记录和劳动合同佐证，均不予认可；4．残疾赔偿金认可本人部分147698元，被抚养人生活费部分不认可，被抚养人生活费应当夫妻双方共同承担，双方离婚协议的约定不能对抗法定义务，不能以此要求保险公司承担，且计算标准应当按照被抚养人户口所在地标准适用。5．两次鉴定费用及诉讼费均不同意赔付。本案涉案车辆为营运货车，应当由被告范光辉、范爱社、运通一分公司提供事故车辆营运证、行驶证及驾驶人从业资格证、驾驶证，如未提供，我公司主张商业险免赔。范光辉、范爱社、运通一分公司未到庭、亦未答辩。但范爱社曾到庭陈述称，我是为涉案车辆实际车主，与运通一分公司系挂靠关系，每年向公司交纳挂靠费用，保险及挂靠费共计12000元左右。我与范光辉系叔侄关系，也系雇佣关系。事发时范光辉给我拉货，双方未签订劳动合同，应由我本人承担此次事故责任。范光辉曾到庭陈述称，范爱社是我叔叔，也是我老板，责任应当由范爱社承担。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，在北京市朝阳区百世汇通院内，范光辉驾驶车牌号为×××中型箱式货车倒车时将张勇撞伤。经交管部门认定，范光辉负事故全部责任，张勇无责任。同日，张勇被送至北市朝阳区双桥医院住院治疗，截至2018年6月22日出院，住院28天。出院诊断为：1．右侧多发肋骨骨折（5、6、7、8、9）；2．右侧气胸；3．右侧胸腔积血；4．右侧胸壁损伤；5．皮下囊肿；6．甲状腺囊肿。出院医嘱：1．注意休息，避免劳累、受凉；2．2周、4周、8周、12周门诊定期复查，根据复查情况决定治疗及康复方案；3．不适随诊。2018年6月4日，张勇曾前往北京积水潭医院诊治，产生医疗费100元。2018年9月5日，张勇至甘肃省天水四零七医院CT科检查，产生检查费609元；同年10月25日，张勇至北京市朝阳区中医医院诊治，产生医疗费499．5元。2018年11月23日，张勇自行委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。经鉴定，张勇所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）。张勇为此支付鉴定费2450元。事发后至今，范爱社已为张勇垫付医疗费24250元，上述费用均已由华安北分公司向范爱社赔付，其中交强险项下赔付10000元，商业险项下赔付14250元。此后，因继续协商赔偿事宜未果，故张勇诉至本院。另查明：运通一分公司（甲方）与范爱社（乙方）于2016年3月24日签订《车辆挂靠服务合同》，约定：车牌号为×××的福田牌红色货车系乙方出资购买，乙方为实际所有人，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其雇佣人员承担相应法律责任，甲方对该车不承担任何运营风险及民事赔偿责任；合同签订时，乙方向甲方交纳风险保证金5000元；乙方每年向甲方支付服务费2500元。该车辆已在华安北分公司投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。本案事发时，交强险及商业三者险均在保险期内。再查明：张勇与蒋莉曾系夫妻，二人于2009年9月9日育有一子张梓桐。2015年4月24日，双方协议离婚，并约定：张梓桐归男方抚养，女方不承担孩子任何费用；离婚后女方一次性支付男方20000元作为补偿。张勇及其子张梓桐户籍地为甘肃省天水市。在本案审理过程中，华安北分公司申请对张勇伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。经本院委托北京市高级人民法院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。该所于2020年1月10日出具法大[2019]医鉴字第2143号鉴定意见：张勇伤残等级为十级；伤后误工期考虑60-120日，护理期、营养期考虑30-60日。张勇当庭提交2018年9月1日北京乾江盛世科技有限公司出具的《证明》，以证明其自2017年10月4日起在该公司任司机，月工资5600元；因此次交通事故，张勇误工120天。同时，张勇提交其工资账户2017年11月1日至2018年5月31日银行流水，以证明工资收入情况。其银行流水载明：2017年11月20日，4350元；12月21日，5169元；2018年1月22日，5270元、3月13日，5295元、3月21日，2958元、4月26日，4822元、5月21日，5590元、5月29日，5000元。本院认为：驾驶机动车发生交通事故造成他人损害的，应当依法承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，范光辉驾驶机动车发生交通事故，致张勇受伤，且系全责，故其应当承担相应的赔偿责任。经庭审可查，范光辉与范爱社系雇佣关系，范光辉所驾车辆系范爱社挂靠运通一分公司运营，故范爱社作为雇主应对范光辉的行为承担赔偿责任，运通一分公司应承担连带责任。由于涉案车辆已投保交强险及商业三者险，依法应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额赔偿；仍有不足的，由范爱社、运通一分公司承担连带赔偿责任。现张勇要求范爱社、运通一分公司、华安北分公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持，但其要求范光辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于具体损失赔偿范围及金额，由本院酌情确定。关于张勇具体损失范围及金额的确定：1．关于医疗费，结合张勇伤情及出院医嘱，张勇主张2018年6月4日、9月5日、10月25日期间产生的医疗费1208．5元，证据充分，故本院予以确认。华安北分公司对于张勇在甘肃医院检查产生的部分医疗费不予认可，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信；2．关于住院伙食补助费，张勇此项主张金额尚属合理，故本院确认该项损失金额为2800元；3．关于营养费，结合医嘱及鉴定意见，张勇此项主张金额并无不当，故本院确认该项损失金额为3000元；4．关于护理费，结合张勇伤情及鉴定意见，本院确认护理期为60日。因张勇未提交相关证据，故本院酌情确定该项损失金额为6000元；5．关于误工费，张勇虽提交所在公司《证明》，但其银行流水显示张勇于事故当月有5590元、5000元两笔收入，且张勇并未提交2018年6月以后的银行流水，无法证明其因伤误工事实真实发生，故对于张勇主张误工费损失，本院不予支持；6．关于残疾赔偿金，结合鉴定结论，张勇关于个人部分主张并无不当。但对于被扶养人生活费一项，张勇虽已离婚且与前妻约定婚生子张梓桐自行抚养，但此约定不得对抗法定抚养义务。依照法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故被扶养人生活费应当为张勇主张金额的二分之一。据此，本院确定伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应为168559．1元。华安北分公司关于被抚养人生活费应按照其当地生活费标准计算的辩称意见，缺乏法律依据，故本院不予采信；7．关于精神损害抚慰金，依据伤残等级，本院酌情确定该项损失为5000元；8．关于交通费，结合张勇提交相关票据，本院酌情确定该项损失为1200元；9．关于鉴定费，起诉前张勇因自行鉴定而发生的鉴定费，应由其自行承担，在本案中支出的鉴定费用，因不属于保险赔偿范围，故应由范爱社、运通一分公司予以赔偿。由上，张勇主张赔偿损失的范围、金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。另按照涉案车辆保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，故应由范爱社、北京金路运通商贸有限公司第一分公司按照本院确定的金额承担相应诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张勇伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿张勇医疗费1208．5元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）63559．1元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1200元，合计77767．6元。三、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由张勇负担658元（已交纳），范爱社、北京金路运通商贸有限公司第一分公司负担1804元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费3150元，由范爱社、北京金路运通商贸有限公司第一分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十二月三十一日书记员 许子月