安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020××皖01**刑初864号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙备备，男，1990年8月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2019年6月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人余松，北京大成（合肥××律师事务所律师。 被告人陈肖，男，1990年1月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。2019年6月11日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人占正东，安徽华人律师事务所律师。 辩护人张明胜，安徽华人律师事务所律师。 被告人王见松，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县。2019年6月22日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 辩护人张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告人汤文祥，男，1993年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2019年7月5日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被告人徐震，男，1994年12月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2019年6月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人陈先超，安徽徽航律师事务所律师。 辩护人陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告人方星星，女，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。2019年6月11日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人郭二伟，安徽天禾师事务所律师。 被告人蔡勇，男，1991年6月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2019年7月2日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 辩护人何芳琴，安徽汇思律师事务所实习律师。 被告人方二刚，男，1992年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2019年7月2日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2020年10月13日由本院取保候审。 辩护人胡东杰，安徽汇思律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020××1536号起诉书指控被告人孙备备、陈肖、王见松、汤文祥、徐震、方星星、蔡勇、方二刚犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并于2020年12月9日以包检刑变诉［2020］Ｚ42号变更起诉决定书，作出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官何结乐出庭支持公诉，被告人孙备备及其辩护人余松、被告人陈肖及其辩护人占正东、被告人王见松及其辩护人张容容、被告人汤文祥及其辩护人袁敬、被告人徐震及其辩护人陈先超、被告人方星星及其辩护人郭二伟、被告人蔡勇及其辩护人郑圣国、何芳琴、被告人方二刚及其辩护人胡东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2019年5、6月份，被告人孙备备在合肥市蜀山区福乐家园安徽今久装饰有限公司通过微信号×××（昵称：沁风××向被告人陈肖发送合肥小区业主信息文档9个，公民个人信息条数达11445条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达3582条。 2、2019年4月份，被告人陈肖在合肥市蜀山区装饰有限公司通过微信号×××（昵称：陈肖××向被告人孙备备发送发送合肥小区业主信息文档1个，公民个人信息条数达303条；5、6月份，被告人陈肖又向被告人方星星发送合肥小区业主信息文档8个，公民个人信息条数达4136条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达407条；另外，被告人陈肖还以1000元的价格向被告人汤文祥出售合肥小区业主信息文档1个，公民个人信息条数达683条。 3、2019年4月至6月间，被告人王见松在合肥市包河区大摩广场安徽通付金融公司通过微信号×××（昵称：建行装修贷款王××向被告人方二刚发送合肥小区业主信息文档9个，公民个人信息条数达6247条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达3578条。另外，被告人王见松又向被告人徐震发送合肥小区业主信息文档11个，公民个人信息条数达5989条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达362条。 4、2019年3、4月份，被告人汤文祥在合肥市包河区交口安徽甲特装饰公司通过微信号×××（昵称：Ａ甲特文山××向被告人蔡勇发送合肥小区业主信息文档9个，公民个人信息条数达10089条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达3774条。另外，被告人汤文祥还以500元的价格向被告人陈肖出售合肥小区业主信息文档1个。 5、2019年3、4月份，被告人徐震在合肥市包河区交口安徽天光装饰公司通过微信号×××（昵称：人心换人心××向被告人孙备备发送合肥小区业主信息文档4个，公民个人信息条数达2893条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达2221条。 6、2019年4月至6月间，被告人方星星在合肥市蜀山区交口方林装饰公司通过微信号×××（昵称：方林装饰—方欣17624042689××向被告人陈肖发送合肥小区业主信息文档21个，公民个人信息条数达12975条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达1034条。 7、2019年2、3月份，被告人蔡勇在合肥市包河区交口安徽甲特装饰公司通过微信号×××（昵称：蔡勇××以4500元的价格向被告人陈肖出售合肥小区业主信息文档2个，公民个人信息条数达780条，其中包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达407条。 8、2019年2、3月份，被告人方二刚在合肥市包河区交口安徽甲特装饰公司通过微信号×××（昵称：甲特装饰大方157××××0600××向被告人王见松发送合肥小区业主信息图片8张，包含业主姓名、联系方式、房屋地址（含楼栋门牌号××及房屋面积的财产信息达120条。 上述犯罪事实中，被告人孙备备侵犯公民个人信息共计13666条，其中财产信息共计5803条；经去重、核实，有效公民个人信息共计12908条，有效财产信息共计4967条。被告人陈肖侵犯公民个人信息共计10145条，其中财产信息共计5430条；经去重、核实，有效公民个人信息共计7106条，有效财产信息共计3961条。被告人王见松侵犯公民个人信息共计12356条，其中财产信息共计4060条；经去重、核实，有效公民个人信息共计11209条，有效财产信息共计3747条。被告人汤文祥侵犯公民个人信息共计10089条，其中财产信息共计3774条；被告人徐震侵犯公民个人信息共计3255条，其中财产信息共计2583条。被告人方星星侵犯公民个人信息共计13382条，其中财产信息共计1441条；被告人蔡勇侵犯公民个人信息共计4554条，其中财产信息共计4181条；经去重、核实，有效公民个人信息共计4532条，有效财产信息共4159计。被告人方二刚侵犯公民个人信息共计3698条，其中财产信息共计3698条；经去重、核实，有效公民个人信息共计3390条，有效财产信息共计3390条。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人孙备备、陈肖、王见松、汤文祥、徐震、方星星、蔡勇、方二刚的供述与辩解；扣押决定书、扣押笔录及提取笔录等；电子勘验检查笔录；户籍信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙备备、陈肖、王见松、汤文祥、徐震、方星星、蔡勇、方二刚违反国家有关规定，侵犯公民个人信息，情节特别严重，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤文祥具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；被告人徐震具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元；被告人方星星具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。另公诉人认为被告人孙备备、陈肖、王见松、蔡勇、方二刚非法获取公民信息，并非用于其他犯罪活动，可考虑对上述各被告人适用缓刑。 被告人孙备备、陈肖、王见松、汤文祥、徐震、方星星、蔡勇、方二刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人孙备备的辩护人提出：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，公民个人的高度敏感信息仅限于行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息四种。其中财产信息应对公民人身、财产安全具有紧迫性，而本案中涉及的业主个人房产信息因信息的不完整、信息用途为装修公司需要，交易性质明显，且不属于已经影响到公民人身财产安全的紧迫性，对于包含面积的部分信息不应当认定为财产信息，应认定为交易信息，不属于情节特别严重的情形。 本案案涉个人信息中房产并未交付使用，部分属于认购房，并未实际建设施工完毕；部分入住房的入住率不到30%；以上情形不会对公民造成实质性侵害，社会危害性较小。孙备备等被告人所交换的信息主要是为了公司装修需要，孙备备未实施其他行为。 被告人孙备备自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。且就民事公益诉讼已经与公诉机关达成调解协议。 综上，请求法庭对被告人孙备备从轻处罚并对其适用缓刑。 被告人陈肖的辩护人提出：被告人陈肖交换公民个人信息的主观目的是用来经营使用，并非用于非法目的，其主观恶性较小，社会危害性较低。被告人陈肖到案后，能够主动交代犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈肖系初犯、偶犯，社会危险性小，其行为未造成严重的社会后果，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，已主动缴纳罚金，对其判处缓刑不会有社会危害性。希望对被告人陈肖判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人王见松的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。提出：财产信息是指包括存款、房产等直接反映财产状况的具体信息。而本案中被告人获取的部分信息虽然含有房屋面积、楼栋号等信息，但这些信息并不能直接反映房屋的具体价格，且被告人王见松主观目的为了推销装修贷款，并非用于实施针对被害人财产的侵害行为。故根据主客观相统一的原则，涉案含有房屋面积的信息不应直接认定为财产信息，认定为可能影响人身财产安全的公民个人信息更为妥当。 被告人王见松侵犯的公民信息条数并未达到属于“情节特别严重”的情形，也未获利，主观恶性及社会影响均较小。到案后，如实供述与案件有关的全部事实，构成坦白，积极认罪、悔罪，无犯罪前科，可给其一次改过自新的机会，对其适用缓刑。 被告人汤文祥的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出：被告人汤文祥具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性不深，适用缓刑不会造成危害社会的后果。希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐震的辩护人提出：被告人徐震系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；具有坦白情节；自愿认罪认罚，悔罪彻底；主观恶性不重，法律意识淡薄，可塑性较强；所涉及信息数量不大，财产信息不多，且具有模糊性，实践与理论方面争议较大；附带民事诉讼部分达成和解。希望采纳公诉机关的量刑建议。 被告人方星星的辩护人提出：被告人方星星如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；其作案动机系为了从事合法的装修经营活动，并非为了谋取非法利益；行为并未造成严重后果；自愿认罪认罚。建议对其适用缓刑。 被告人蔡勇的辩护人对公诉机关指控被告人蔡勇主要犯罪事实及罪名不持异议。提出：案涉公民个人信息中虽然包含房屋面积内容，但不含有首付、按揭、他项权等信息，并不能客观完整反映出公民个人财产状况。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四××项的规定：“非法获取、出售或提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的”，本案含有房屋面积的信息归入“其他可能影响人身、财产安全的信息”更合理。结合本案各被告人利用业主信息的主观目的是用于联系合法的装修业务，而非用于侵犯公民人身、财产违法犯罪活动，也未大肆对外泄露，因此此类信息不宜作为财产信息予以认定并升格处罚。 另外，被告人蔡勇具有认罪认罚、坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 被告人方二刚的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出：被告人方二刚涉嫌侵犯公民个人信息绝大部分系被动接收，接收后没有主动拨打，没有对外扩散。且用于合法的装饰经营活动，一般不会造成被害人的人身财产安全受损，情节较轻。被告人方二刚主动坦白，自愿认罪认罚。又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。 再查明：被告人汤文祥主动投案，其余七被告人分别被抓获归案。 另查明：在审理过程中，被告人陈肖、汤文祥、蔡勇主动退缴全部违法所得。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1、户籍信息，证实本案的八名被告人涉案时均已达完全刑事责任年龄。 2、到案经过，证实被告人汤文祥系主动投案，其余均为抓获归案。 3、合肥市公安局瑶海分局、包河分局的情况说明，证实信息中包含有业主姓名、地址、手机号码和面积等信息，可以据此推断出该业主房屋价格，故认定为业主的财产信息。 4、涉案的侵犯公民个人信息文本打印件，证实涉案被告人所发送信息的具体内容及类型，指控为财产信息的，有房主姓名，手机号码、小区名称、房屋具体楼栋房号、面积等信息。 二、被告人的供述与辩解 1、被告人孙备备的供述与辩解，证实其在合肥市蜀山区（安徽今久装饰有限公司××上班，其微信名叫“沁风”，微信号是：×××，其通过微信与陈肖、徐震等人互换信息资源。 2、被告人陈肖的供述与辩解，证实其在安徽正道装饰有限公司任市场营销，主要就是与客户电话联系。2018年下半年，其接触到装饰的ＱＱ群，因为做装修业务需要一些客户信息，其就从ＱＱ装饰微信群中寻找购买一些小区的业主信息，信息的内容主要就是小区的业主姓名，联系方式，有的里面还有房屋面积，还有小区地址，楼栋号，慢慢的积攒了很多合肥各小区的客户信息，平时其与一些同行朋友间会互换信息资源。另外，其也卖过一些信息资源给别人。其中有微信名“方欣17624042689（微信号：×××××”、微信名“沁风，微信号：×××”。 3、被告人王见松的供述与辩解，证实其在安徽通付金融有限公司市场营销业务，2019年2月份至6月份，其与微信名“人心换人心”（微信号：×××××、“甲特装饰-大方”等之间相互交换过客户信息，信息主要包括小区名称、客户具体名称、楼栋号、房号、房屋面积以及客户联系方式等。 4、被告人汤文祥的供述与辩解，证实其系安徽甲特装饰公司市场部经理，另对指控的事实供认不讳。 5、被告人徐震的供述与辩解，证实其在天光装饰公司市场部经理，需要为公司招揽客户，想到跟别人交换客户资源。其用微信（微信号：×××，昵称：“人心换人心”××，与孙备备（微信号：×××，昵称：沁风××多次交换过客户信息。 6、被告人方星星的供述，证实其是合肥方林装饰公司任市场十部经理，主要职责就是招揽客户到公司，平时采取对外发广告及电话营销的方式招揽客户，电话营销就需要客户的手机号，需要大量的小区住户信息用于电话营销，所以才会和别的装饰公司交换客户信息，其主要跟正道装饰公司的陈肖交换过客户信息，其微信号：×××（昵称：方林装饰—方欣17624042689××，陈肖的微信号：×××（昵称：正道装饰，陈肖××。 7、被告人蔡勇的供述与辩解，证实大约2019年2、3月，其通过微信与陈肖、汤文祥等交换过客户信息，其中其将两个文件（九龙首付、汇景城市中心××4500元卖给陈肖，文件及钱均是通过微信转发。 8、被告人方二刚的供述与辩解，证实其在安徽甲特装饰公司上班，为招揽客户，获得客户信息，其与微信名：建行装修贷款王（微信号：×××××互换客户信息资源。其于2019年2月18日发给“建行装修贷款王”观澜公馆小区住户信息，小区住户信息是通过图片的形式发给对方的，共发送八张图片。 三、勘验、检查等笔录 1、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、搜查证及搜查笔录、提取笔录、手机内证据提取截图等，证实通过搜查，扣押本案八名被告人手机、电脑、u盘等，并截图提取相关电子证据等。 2、电子勘验检查笔录，证实对查扣的相关手机、电脑、U盘等进行电子勘验检查，明确各被告人侵犯公民个人信息的条数。 本院认为：被告人孙备备、陈肖、王见松、汤文祥、徐震、方星星、蔡勇、方二刚违反国家有关规定，非法获取、提供、出售公民个人信息，情节特别严重，行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤文祥主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人孙备备、陈肖、王见松、徐震、方星星、蔡勇、方二刚归案后，均能如实供述涉案事实，属坦白，可从轻处罚。被告人孙备备、陈肖、王见松、汤文祥、徐震、方星星、蔡勇、方二刚当庭认罪态度较好，且被告人汤文祥、徐震、方星星自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人陈肖、汤文祥、蔡勇主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院对被告人汤文祥减轻处罚，适用缓刑；对被告人孙备备、陈肖、王见松、徐震、方星星、蔡勇、方二刚从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。但辩护人关于涉案房屋信息不属于财产信息的辩护意见，不符合相关司法解释，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三××项、第（五××项、第二款第（三××项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙备备犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 二、被告人陈肖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 三、被告人王见松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 四、被告人汤文祥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 五、被告人徐震犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 六、被告人方星星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 七、被告人蔡勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 八、被告人方二刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳××。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。×× 九、被告人陈肖、汤文祥、蔡勇退缴在案的违法所得六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王万平 人民陪审员  刘贤文 人民陪审员  范 玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一××犯罪情节较轻； （二××有悔罪表现； （三××没有再犯罪的危险； （四××宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一××出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二××知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三××非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四××非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五××非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六××数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七××违法所得五千元以上的； （八××将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九××曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十××其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一××造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二××造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三××数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四××其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。