广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24418号原告深圳婆心科技贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村东雅集团工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5EU4NMXY。法定代表人：陈敬宣。被告沧州枣丽缘食品公司，住，住所地：河北省沧州市沧县崔尔庄镇北村一社会信用代码：911309210681365290。法定代表人：王坎营。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳婆心科技贸易有限公司的法定代表人陈敬宣到庭参加了诉讼。被告沧州枣丽缘食品公司经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、加工承揽内容：原告提供包装材料给被告，由被告包工包料为原告代生产“婆心”牌“枣夹核桃仁”系列食品。二、合同签订情况：2019年9月10日，原告为甲方、被告为乙方，签订《委托加工合同》1份，约定：1、甲方授权乙方为“婆心”牌“枣夹核桃仁”系列食品的委托加工商；2、乙方严格按照甲方要求并执行国家、行业标准保证产品的质量，保证产品保质期为12个月且有效期不得少于11个月，并提供批次出厂检验检疫局的检验报告；3、乙方保证所用的原料品质：不低于特级的灰枣，若羌灰枣，新鲜无渣，核桃仁新鲜不苦不涩，达到开袋即食的卫生标准；4、乙方不得使用发霉、变质的红枣及核桃仁为原料；5、乙方到货产品在保质期内，如发现产品爆袋、胀袋，每箱产品重量不足，包装不整洁，产品标签不规范，产品的理化、微生物检验不合格及其他质量问题造成甲方损失，由乙方全额承担；6、若乙方未按甲方订单要求按时、按量供货，乙方应支付甲方该批次订单市值100%的违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失；7、如一方违约，则向另一方支付违约金100000元。三、加工承揽完成情况：原告称，被告加工的产品存在原料未达标、包装不达标等情况，且从未向原告提供合法检验报告以及没有报告当月包装袋库存数量，被告还存在私自变更生产日期及生产日期等印刷方式。原告为证明其主张，向本院提交了《检讨材料》、照片、微信聊天记录和林业行业标准等证据。其中《检讨材料》有被告盖章，于2019年12月3日出具，主要内容为“由于我处现正是枣生产高峰期，今年与贵司初合作，对贵公司产品要求质量不明确，因此在生产方面造成发货延误...我公司保证在以后的合作中会注重交货时间，保证产品质量。贵公司订货需提前7天通知订货，给我公司充足的时间准备来料，确保产品质量要求”。微信聊天记录显示：原告方人员与微信号为“ｗｘｉｄ-ｈｄｈｄｊ0ｂ7ｋｓｐｗ22”、昵称“ＡＡＡＡＡ枣丽缘137××××****”，微信号为“ｗ729192581”、昵称“枣丽缘”等微信用户从2019年8月开始就原告方委托对方生产“枣夹核桃仁”食品等事宜进行沟通：2019年11月，原告称“（包装）日期一下就擦掉了，有没有办法解决？”、“箱子装得太满了，压的里面很难看”、“有一些包装里面两粒大小相差有点大”，对方回应“这个袋子太麻烦了，说心里话，上批给你做这个价位，恐怕还是会亏钱...”;2019年12月6日，原告称“货到了，这批枣是什么级的，又湿又没肉”、“核桃怎么有变味的”，对方回复“超特，这个枣没有上回干，没有上火、不会吧，核桃仁都是新买的”；2019年12月12日，原告称“注意：1、沙尘洗干净，2、封口日期打印，3、虽然我们都是用新货，但个别不好的枣、核桃要挑掉，4、装箱摆放好”，对方回应“好”；2019年12月15日，原告又称“日期：靠近封口，钢印”，对方回复“行，这回让他们注意了”；2020年1月6日，原告称“日期怎么又改为没有钢印”，对方未有回应；2019年12月27日，原告称“这次二级枣偏多，还有要洗干净点，核桃选料也要注意下”，对方回复“怎么二级枣偏多，都是超特枣里面一个半个小点儿，核桃仁还不行啊...”；2019年12月28日、2020年1月3日，原告称“红枣核没去干净比例太多了”、“那些只是公司抽检出来的，其他客户投诉的比例不少，真希望你们能用心做”，对方回复“你发的这些情况，我多注意下”，“好”。此外，微信聊天记录显示，原告曾多次要求对方交付质量检验报告，但对方并未交付。四、货物交付情况：原告称被告共向原告供货4批次，分别为：第一批34箱加8包，每箱15包，价值4004元（人民币下同）；第二批43箱，每箱14包，价值5241元；第三批64箱加2包，每箱14包，价值7332元；第四批12箱外加28包，每箱14包，价值1388元。货物总价值17965元。五、加工款支付：原告称共计向被告支付加工款18000元，已足额支付被告加工款。六、包装交付、使用情况：原告称其向被告交付17900个外包装（单价0.62元/个），内包装156600个（单价0.03元/个）；被告已使用外包装2322个，内包装41796个，剩余未使用外包装15578个，内包装114804个。此外，原告称其在案外人汕头市创辉印务有限公司处订购了共计价值31320元的包装袋，上述包装袋中代加工商均印刷为被告相关信息，但相关包装剩余外包装袋13100个（价值19902元），内包装袋133400个（价值4002元）无法再使用，应该由被告予以赔偿。七、其他损失情况：原告称，因被告违约行为造成原告品牌、商誉损失500000元。就该部分损失，原告未提交证据证明。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违约金100000元；2、被告支付原告品牌、商誉损失500000元；3、被告支付原告包装袋损失31320元；4、被告退回剩余所有包装袋，若不退还则按原价赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。九、被告的答辩意见：被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，依法订立的合同，对各方当事人均有约束力。《委托加工合同》约定，被告应当符合“提供出厂检验报告；所使用原料品质中灰枣新鲜无渣，达到开袋即食的卫生标准”等产品质量标准。现原告提交的微信聊天记录显示原告在2019年12月期间，多次向被告主张产品存在“二级枣偏多”、“没洗干净”、“红枣核没去干净”等情形，被告同意整改，故本院确认被告所供应货物存在质量瑕疵的情形。关于原告主张被告存在“包装不达标”、“私自变更生产日期及生产日期”等情形，虽然双方在《委托加工合同》中并未对产品包装、印刷方式有明确约定，但是原告在微信中对产品包装、印刷方式提出了“钢印”等要求，被告予以同意，故本院认定经双方协商一致同意包装中生产日期等印刷方式为“钢印”，现被告未按约定采用“钢印”方式印刷生产日期，已构成违约。《委托加工合同》还约定，被告应提供出厂检验检疫局的检验报告，微信聊天记录显示被告在经原告多次催讨后，拒不交付质检报告，亦构成违约。综上，本院认定，被告存在所供应货物有质量瑕疵、未按约定方式印刷生产日期、未提供质检报告等违约情形，被告应承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金、支付原告品牌、商誉损失、包装袋损失等诉讼请求。虽然《委托加工合同》约定，一方违约则向另一方支付违约金100000元，但是本院认为权利与义务应相当。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告基于《委托加工合同》仅获得包工包料加工款18000元，数额较小，被告所获盈利更少，因此被告的赔偿义务应以其订立合同时能预见到或者应当预见到的损失为限额。2019年9月21日原告向案外人订购包装盒（袋）产生了费用31320元，相关包装生存厂家均印有被告信息。但是涉案包装盒（袋）总加工款包括了原材料、加工成本、印刷成本等，而包装盒（袋）所印刷的内容包括了产品名称、生产商、产品规格、配料等内容，被告的信息仅为其中很小一部分，原告可以通过另行粘贴生产商信息等方式替换、覆盖被告信息，且部分包装袋伴随货物出售已实际使用完毕，故原告上述包装袋损失实际上无法确定数额。在此情况下，本院认定，原告相关包装袋损失可通过违约金的主张予以补偿，故对原告的包装袋损失，不再另行支持。原告主张的违约金100000元，数额过高，原告除举证证明存在包装袋损失外，并未提交证据证明原告还存在其他损失，在考量原告包装袋损失、预期利益等因素后，故本院酌定违约金为50000元。关于原告主张的品牌、商誉损失500000元，未有提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告退回剩余包装袋的诉讼请求，因被告存在违约，且此后亦未再替原告加工生产相关产品，故应当退还剩余包装袋，故对原告上述请求，本院予以支持，其中应退还外包装13100个，内包装133400个，在被告未足额退还包装袋时，应当按包装袋单价计数折价赔偿原告。被告沧州枣丽缘食品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沧州枣丽缘食品有限公司在本判决生效后5日内支付原告深圳婆心科技贸易有限公司违约金人民币50000元；二、被告沧州枣丽缘食品有限公司在本判决生效后5日内向原告深圳婆心科技贸易有限公司退还内包装114804个（单价0.03元/个）、外包装15578个（单价0.62元/个）。若被告沧州枣丽缘食品有限公司未足额退还包装袋，则需按包装袋单价计数折价赔偿；三、驳回原告深圳婆心科技贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元（原告已预交），由原告深圳婆心科技贸易有限公司负担4532元，由被告沧州枣丽缘食品公司负担525元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月十日书记员 戴思强