四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川10民终951号上诉人（原审原告）：卯光军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王**，女，汉族。上诉人卯光军因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。上诉人卯光军到庭参加询问。被上诉人王**经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。卯光军上诉请求：1.判决撤销四川省资中县人民法院(2020)川1025民初2166号民事判决，改判支持卯光军的诉讼请求；2.由王**承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决查明事实存在诸多不符：1.王**口头向卯光军借款时，出示了身份证，卯光军记录了王**的身份证号和地址，第一笔转账借款，是因为王**要偿还捷信（网贷平台），所以向卯光军借款，第二笔借款转账，是因为王**的花呗（支付宝）账单9号到期，还差一点钱还款，所以向卯光军借的，法院调查这两笔款的去向便知，王**又欠花呗又欠捷信，也与王**微信中所说的欠一屁股债相印证。2.合租房明确是发生于借款转账之后，并非一审法院查明的5月初，转账与王**辩称的发生关系和怀孕完全无关，有证据证明。3.合租期间绝大多数费用确实是卯光军支付的，是因为王**说她两年没有上班了，并欠了一屁股债，她没有钱，让卯光军先垫付，等发了工资再补给卯光军，并不是卯光军自愿无偿承担的，有证据证明。4.王**辩称钱是发生关系后转给她的，转账发生时才刚见面就给予较大金额赠予，不合常理，有证据予以佐证。5.一审法院完全忽视关于审理民间借贷第17条的规定，王**并未对转账给出合理的解释并举证，且卯光军有多项证据证明王**明显多次撒谎。综上所述，一审法院认定的事实不清，适用法律条文不完整。请求二审法院根据卯光军举示的多项新证据，查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，保护公民的合法权益。王**未到庭未发表意见，也未提交书面意见。卯光军向一审法院起诉请求：一、依法判令王**偿还借款5140元；二、依法判令王**自起诉之日起按年利率6%向卯光军支付资金占用费；三、本案诉讼费由王**负担。一审法院认定事实：卯光军、王**于2020年初通过婚恋平台探探认识，2020年5月初双方合租1套房屋，合租时间1个多月，合租期间所有的房租、水电、生活费都是卯光军承担的，当时存在交往的意愿，并发生过两性关系。2020年6月1日，卯光军通过支付宝转账5000元给王**，7月9日转账140元给王**，转账时没有备注内容；王**提交的支付宝转账截图上显示的备注“借款”二字是卯光军事后备注的。后因女方怀孕双方发生过争执。卯光军多次催收未果，起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借款合同是实践性合同，民间借贷关系成立并生效的构成要件一是双方存在借贷的合意，二是要有借款的交付。本案中，虽然，从卯光军提交的支付宝转账给王**的截图上显示的转账备注栏备注了“借款”二字，但这是卯光军事后自己备注的。从王**提供的支付宝转账截图看，王**在向卯光军转款时没有在“转账备注”栏备注任何内容。目前，王**对借款不予认可，反而认为卯光军拿走了王**卖首饰的钱。王**也没有向卯光军出具有借条或其他债权凭证。从卯光军庭审陈述看，2020年5月初双方合租1套房屋1个多月，合租期间所有的房租、水电、生活费都是卯光军承担的，证明当时卯光军、王**之间存在恋爱关系并发生过两性关系。从双方提供的微信聊天记录看，双方因王**怀孕发生过争执。虽然，卯光军提供了证据证明其通过支付宝两次向王**转款5140元的事实，但是卯光军并未提供充分的证据证明双方存在借款的合意，因此卯光军要求王**偿还借款5140元及资金占用费的请求于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回卯光军的诉讼请求。本院二审期间，卯光军当庭向本院提交了如下证据：1.卯光军与王**的微信聊天记录（1），证明卯光军曾经主张过债权，但王**收到催款信息后拉黑了，故意逃避债务；2.卯光军给王**购买火车票的记录，证明王**是5月底才回成都，并非是一审认定的5月初；3.卯光军与房东的微信聊天记录、租房记录，证明借款转账是发生于合租、发生关系之前，与王**所说的是发生关系后给她的钱，时间明显不符，王**明显是在撒谎，更加不可能是打胎费、营养费；4.卯光军与王**的微信聊天记录（2），证明王**曾明确表示自己很缺钱，并欠有外债，很缺钱就有高度借钱的可能性，而一审中王**提交的聊天记录中，王**又表示自己有钱，没必要借，证明王**明显说谎；5.工资收入记录，证明卯光军收入低微，且需要支付房租和生活费，不可能对刚见面的网友直接大额赠送，卯光军与王**熟识度低，王**上班忙，日常很难联系上王**。王**未到庭未发表质证意见，也未提供新的证据。对于上述有争议的证据，本院认证如下：对卯光军二审提供的证据均形成于一审之前，应当在一审期间提交，对证据的真实性、合法性、关联性具体分析如下：对卯光军提交的第1组、第4组微信聊天记录，因未提供微信记录的原始载体，无法确定其真实性，且聊天记录仅是卯光军基于自己的判断截取的部分内容，无法判断双方聊天完整的真实意思，对该两组证据，本院均不予采信；对卯光军给王**购买火车票的记录，无法证明王**之前未到过成都，且与王**是否向卯光军借款无关，本院不予采信；对卯光军与房东的微信聊天记录、租房记录，其真实性无法核实，且在租房记录中载明4月14日起也曾租过402号房，与卯光军陈述不符，对该两组证据，本院均不予采信；对工资收入记录，与本案不具有关联性，且卯光军主张自己收入微薄，与王**熟识度低，却借款给王**且不打借条不约定利息，与常理不符，对该组证据本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，一审庭审中，卯光军当庭陈述其与王**在5月底见面时发生过一两次两性关系。本院认为，本案二审的争议焦点是：卯光军向王**转账5140元，双方是否就此款项达成借款合意，也即卯光军与王**之间是否存在借贷关系。本案中，卯光军主张其与王**之间存在借贷关系，应就双方有借贷合意承担举证责任。卯光军虽提供了两次支付宝转账5140元的记录，但王**对两笔转账系借款均予以否认，且结合卯光军与王**存在恋爱关系并发生过两性关系的事实，介于双方特殊的身份关系，卯光军仍应就双方存在借贷合意进一步提供证据予以证明，但诉讼中卯光军所提供的证据均不能证明王**曾向卯光军提出过借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，卯光军提供的证据不足以证明其与王**之间存在借贷关系，应当承担不利的后果。故一审判决对卯光军要求王**偿还借款5140元并支付利息的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，卯光军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卯光军负担。本判决为终审判决。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇二〇年十二月八日书记员 邹晓蕾书记员 陈 韵