四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2955号 原告：叙永老九建材有限公司，住所：叙永县麻城镇街村2社。 法定代表人：代之元，公司总经理。 委托诉讼代理人：代兴邦，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司员工。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 被告：四川名丰建设工程有限公司，住所：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元26层2609号。 法定代表人：王霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 原告叙永老九建材有限公司与被告四川名丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永老九建材有限公司法定代表人代之元及其委托诉讼代理人代兴邦、代劲秋，被告四川名丰建设工程有限公司委托诉讼代理人苏畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永老九建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的货款799151元及利息（利息按月利率2%的标准从2020年3月30日起计付到货款付清为止），并支付违约金5000元。事实和理由：2018年被告四川名丰建设工程有限公司（以下简称名丰公司）承建摩尼中学第四期1、2号教学楼修建工程，被告公司实际施工人陈佐林与原告公司法定代表人代之元签订具有购销合同性质的购销座谈记录，约定由原告公司向被告公司承建的摩尼中学第四期1、2号教学楼修建工程提供建筑材料钢筋、瓷砖等，双方就钢材质量、单价、付款方式、税费负担等达成协议。合同签订后原告陆续向被告承建的该工地提供各种钢材及瓷砖，被告也通过公对公转账陆续支付了部分货款。截止2019年9月30日，经原、被告双方结账，被告共欠货款888933元，同年11月6日被告向原告支付了180000元，2020年1月10日被告方现场实际施工负责人陈佐林向原告出具还款特别约定一份，约定载明截止2020年3月30日，被告尚欠货款及利息共计799151元，于2020年3月30日前付400000元，2020年5月30日前付399151元，到期未付需承担违约金5000元。因被告期满仍未支付，原告遂提起诉讼。 四川名丰建设工程有限公司辩称：2018年5月，四川名丰建设工程有限公司中标摩尼中学（1）（2）号教学楼及附属工程，并与摩尼中学签订施工合同，后名丰公司与案外人陈佐林签订《施工管理承包责任书》，公司将该项目整体转包给实际施工人陈佐林，并约定陈佐林不得以个人或项目部名义对外签订任何合同或协议，不得以个人或项目部名义对外赊购或者出具任何票据。需对外订立合同或对外赊购用于本工程材料的，应当取得公司专项书面授权，并将生效合同原件交到公司保存备案登记。陈佐林与原告之间产生的买卖关系因陈佐林不能代表公司，故与公司无关，原告无权依据陈佐林出具的单据要求公司承担责任。另一方面，从原告提供的送货单对照名丰公司提供的验收报告来看，出现了工程主体验收前使用瓷砖和工程主体验收后使用钢筋的情况，还出现了送货到其他工地的情况，结合陈佐林实际施工多个项目工程的情况，原告现主张的材料中有一部分并非用于本工程项目，该部分应该予以扣除。另外，原、被告之间并没有利息约定，原告主张的利息明显过高，且无事实和法律依据。综上，因原、被告之间并不存在买卖合同关系，故请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年5月，四川名丰建设工程有限公司中标摩尼中学（1）（2）号教学楼及附属工程，并与摩尼中学签订施工合同，后名丰公司与案外人陈佐林签订《施工管理承包责任书》，公司将该项目整体转包给实际施工人陈佐林，并出具委托书委托陈佐林为项目负责人，全面负责工程施工项目签订合同和处理有关事宜，其法律后果由公司承担，涉及该项目的资金往来必须进入公司指定账户，不得以现金、承兑汇票等方式往来资金。2018年7月29日，陈佐林与原告法定代表人签订买卖合同性质的座谈记录，并开始陆续购买和供货，2018年10月14日，原告与陈佐林结算确认该期间货款、税费、利息共计587522元，当月原告以四川名丰建设工程有限公司为购货方开具相应金额的正式发票，2018年12月29日，被告通过银行向原告公对公转账支付了该款。2018年10月23日起，双方继续购买和供货，持续到2019年8月11日，经双方结算确定尚欠货款、税费、利息共计872954元。2019年8月13日，双方又产生购买和供货，同年9月28日再次结算，尚欠货款、税费、利息共计888933元，原告于2019年10月12日以四川名丰建设工程有限公司为购货方开具相应金额的正式发票，陈佐林于2019年10月14日在结算单上签名确认。2019年11月6日，被告通过银行向原告公对公转账支付了180000元。2020年1月10日，双方再次结算，尚欠货款、税费、利息共计799151元，并约定2020年3月30日前付400000元，2020年5月30日前另付399151元，若到期未付清则加付违约金5000元。后被告到期未付款，陈佐林因病去世。庭审中，原、被告双方均认可销货清单编号为0015038的材料并未用于案涉工程，应予扣除相应金额。 上述事实，有原、被告身份证明、中标通知书、施工合同、施工管理承包责任书、授权委托书、座谈记录、销货清单、主体结构分部工程质量验收报告、发票、结算单据、银行转账记录及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，针对本案的争议焦点一，即原、被告之间是否具有买卖关系，从整个工程项目建设来看，被告中标后违法将工程整体转包给不具备相应施工资质的个人陈佐林，并出具授权委托书委托陈佐林为项目负责人，全面负责工程施工项目合同签订和处理有关事宜，其法律后果由公司承担，涉及该项目的资金往来必须进入公司指定账户。陈佐林与原告法定代表人签订买卖合同性质的座谈记录上记载了工程施工相应附件，原告销售的建材使用在被告中标的案涉项目工程中，开具发票也以被告公司名称为购货方，且被告已通过银行公对公转账向原告支付了两次款项，与出具的委托书中资金支付方式一致，故综合案情应当认定陈佐林系代表被告具体经手业务，原、被告之间具有买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中双方于2020年1月10日最后结算确定尚欠价款（货款、税费、利息）共计799151元并约定付款期限，若到期未付清则加付违约金5000元。因该金额在计算时并未扣除销货清单编号为0015038的相应金额，本院依法扣除后确定尚欠金额为754185元【799151元-（货款32027元+税费32027元×12%+利息32027元×0.02×14.2月（2019.1.23-2020.3.30）】。因被告未按约定按时足额付清价款，故原告方要求被告支付尚欠价款754185元并加付违约金5000元的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的2020年3月30日起至货款付清之日止的利息问题，因双方最后结算并未约定支付利息，故本院依法不予支持。关于被告辩称的销售清单中出现了工程主体验收前使用瓷砖和工程主体验收后使用钢筋的情况应予扣除相应金额的意见，因所依据的验收报告系（1）（2）号楼分部验收报告，并非整体竣工验收报告，也并未涉及附属工程，而原告对该部分销售清单也作了合理解释，系用于阶梯教室、学校大门和水沟等附属工程，故对于被告的该辩解意见，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川名丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告叙永老九建材有限公司支付尚欠价款754185元及违约金5000元，共计759185元； 二、驳回原告叙永老九建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元、保全费4516元，合计10436元，由被告四川名丰建设工程有限公司负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 丹