北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57673号原告：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天威西路3733号。法定代表人：郝海玲，董事长。委托诉讼代理人：杨希希，河北厚沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：赵永斌，男，中国建筑第八工程局有限公司华北分公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。法定代表人：赵喜顺，董事长。委托诉讼代理人：赵永斌，男，中国建筑第八工程局有限公司华北分公司员工。原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司（以下简称保定秀兰公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司华北分公司（以下简称中建八局华北分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定秀兰公司委托诉讼代理人杨希希、闫鹏、被告中建八局、被告中建八局华北分公司之共同委托诉讼代理人赵永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定秀兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告保定天威绿谷一期工程及配套建设工程项目中混凝土货款2825099元及违约金（以2825099元为基数，自2018年3月7日起计算到实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年7月15日为184514.28元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与中建八局华北分公司于2014年3月于北京市海淀区板井路签订《商品混凝土采购合同》，约定原告承担由中建八局华北分公司总承包的保定天威绿谷一期工程及配套建设工程中的混凝土供货工作。合同签订后，原告按照合同约定及中建八局华北分公司指示提供商品砼并按时足额开具发票，但到2018年2月7日后，中建八局华北分公司拒绝继续支付货款。截至目前被告尚有2825099元商品砼货款未支付。原告多次与中建八局华北分公司协商解决拖欠货款事宜均未达成一致，因此提起诉讼。被告中建八局华北分公司、被告中建八局共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告主张的欠款数与事实不符，双方总供货数为33765099.25元，但我方还向原告支付了两笔货款，我方于2016年12月支付10万元，2017年1月支付235050元，所以我方共向原告支付了31275050元，原告没有在诉讼请求中统计。我方认为原告起诉我方的货款还没有到支付期，涉案工程封顶已经完成，但未达到工程四方验收完成，四方是指开发商、施工方、建委、监理方，我方也没有涉案工程竣工验收的证据，开发商可以证明，开发商还欠我方钱。本案我方已经支付够合同总款的80%，我方没有违反合同约定，无须支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：保定秀兰公司(供方、乙方)与中建八局华北分公司（需方、甲方）于2014年3月签订《商品混凝土采购合同》，约定工程名称为：天威绿谷项目一期工程及配套建设工程，施工地点为：河北省保定市朝阳北大街1089号。付款期限和方式为：地下部分一个月以内付款付款至结算总额的50%，再在三个月内付款至结算总额的60%。以后每个月按上月实际结算金额60%支付；主体封顶（一次结构完成）一个月内付款至全部结算总额的80%，工程竣工经四方验收合格后一个月内付款至全部结算总额的95%；剩余混凝土款在一年内付清（不计利息）。每次付款前乙方委托专人持国家正式发票交给项目部物资部门办理付款手续，若乙方没能及时提供有效发票，甲方不承担延期付款责任。保定秀兰公司主张截至2016年12月31日，保定秀兰公司向中建八局华北分公司供应混凝土金额为33765099.25元，中建八局华北分公司对此认可。保定秀兰公司主张中建八局华北分公司已经支付尚欠货款2825099元未付。中建八局华北分公司不认可，称中建八局华北分公司已经支付的款项为31275050元，其中两笔货款10万元和235050元，保定秀兰公司未计算在内，并提交了支付凭证，显示：2016年12月14日，中建八局向保定秀兰公司支付10万元，备注：天威绿谷。2017年1月23日，中建八局向保定秀兰公司支付235050元，备注：长城汽车。保定秀兰公司认可收到该两笔款项，但认为该两笔款项均是双方之间签订的另一项目（长城汽车）款。保定秀兰公司主张涉案工程于2017年3月7日已经办理竣工验收，并主张自2018年3月7日作为违约金的起算日，为此提交了不动产登记簿，中建八局华北分公司认可不动产登记簿中的工程为涉案工程，根据该不动产登记簿，涉案工程已经于2019年10月11日办理房屋首次登记，2019年10月15日办理建筑物区分所有权业主共有部分登记。该不动产登记簿并未载明四方验收合格的时间。以上事实，有涉案合同、供货单、结算单、不动产登记簿、支付凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。保定秀兰公司与中建八局华北分公司于2014年3月签订的《商品混凝土采购合同》，系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。现保定秀兰公司向中建八局华北分公司交付所有涉案货物,中建八局华北分公司应支付货款。涉案合同约定工程竣工经四方验收合格后一个月内付款至全部结算总额的95%；剩余混凝土款在一年内付清（不计利息）。根据不动产登记簿的内容，涉案工程已经于2019年10月11日办理房屋首次登记，现保定秀兰公司主张中建八局华北分公司支付剩余货款，本院予以支持。中建八局华北分公司虽抗辩称涉案工程未经四方验收合格，但其并未提交证据证明混凝土存在质量问题或者未验收合格原因在保定秀兰公司，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于中建八局华北分公司已支付货款金额，对于被告抗辩的两笔货款10万元和235050元，本院认为，该两笔款项双方记录不一致，在双方无法就该款项应归属哪个项目达成一致的情况下，本院根据涉案两笔款项支付凭证上的备注情况认定其中10万元为本案款项，因此对保定秀兰公司主张的货款中的合理部分，本院予以支持。本院对该两笔款项的归属认定会导致双方之间长城汽车项目款项的支付情况发生变化，双方可以另行解决。保定秀兰公司主张涉案工程于2017年3月7日竣工验收，并以2018年3月7日作为违约金起算日，但其提交证据不足以证明其主张，但考虑到涉案工程已经于2019年10月11日首次进行不动产登记，对其主张的该部分逾期付款违约金，本院认为应自2020年10月11日起算，保定秀兰公司主张的违约金计算标准合适，本院予以支持。中建八局作为中建八局华北分公司的总公司，对中建八局华北分公司从事民事活动所产生的债务，应当共同承担责任，故保定秀兰公司有权要求中建八局与中建八局华北分公司共同承担赔偿责任。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司支付货款2725099元及违约金（以2725099元为基数，从2020年10月11日开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果被告中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、被告中国建筑第八工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30877元（原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司预交），由被告中国建筑第八工程局有限公司华北分公司、被告中国建筑第八工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  郑东涛人民陪审员  段福奎二〇二〇年十二月十日书 记 员  薛 瑾