湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初1702号 原告：王华丽，女，1980年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：张宪华，广东思宁律师事务所律师。 被告：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：李新田，男，1977年6月18日出生，汉族，湖南省资兴市人。 被告：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块（东江西路北侧灰坝处）。 法定代表人：谢建华。 原告王华丽与被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华丽及其委托诉讼代理人张宪华，被告谢建华的委托诉讼代理人李新田到庭参加诉讼，被告湖南鑫阁铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢建华偿还原告借款544000元；2.判令被告湖南鑫阁铝业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告谢建华因经营用款于2017年5月22日向原告借款408000元，其中银行转账291000元、现金117000元，于2017年6月21日借款136000元（现金），从原告处借款共计544000元，除银行转账外，其余借款都是在湖南鑫阁铝业有限公司办公室给付的现金。以上借款双方约定借款期限均为一年，为保证还款，被告湖南鑫阁铝业有限公司同意对上述借款提供连带责任保证。然而借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都未偿还借款。据此，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告谢建华辩称：1.借款是被告谢建华的个人行为；2.原告实际借给被告谢建华是291000元，没有银行转账的被告不予认可；3.公司于2016年5月份为王华丽做了门窗工程，现在还欠公司工程款55522元；4.借款利息按法律规定，不得超过1分5厘计算利息，不得重复计算利息，被告认可的借款本金291000元、借款利息170235元，共计461235元，谢建华从2017年7月14日至2019年12月4日共转本金及利息款给原告308652元，扣除原告欠被告方的工程款和利息98829.16元后，还尚欠原告53753.84元。综上所述，被告谢建华只欠原告：461235元－407481.16元=53753.84元。 被告湖南鑫阁铝业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院认证如下： 被告谢建华提交的证据1.支付原告款项往来明细表及转款凭证，拟证明被告谢建华已支付原告本息共计308652元。结合原告提交的其银行流水，被告谢建华通过案外人刘伟、彭华平的银行账户共偿还了借款利息199000元；证据2.平开窗订单表复印件，该证据是复印件，且与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湖南鑫阁铝业有限公司系自然人独资企业，自然人股东为被告谢建华，持股比例100%。被告谢建华系被告。原告通过建设银行向被告谢建华转账291000元、交付现金117000元，同日被告谢建华向原告出具借条一份，借条载明“今借到王华丽人民币肆拾万零捌仟元整（408000.00），借款时间壹年、每月付21号还款玖仟元。2018年5月21号还清余款。借款由湖南鑫阁铝业有限公司资产担保。借款人谢建华身份证4302251968120360132017年5月22号”，借条加盖了被告湖南鑫阁铝业有限公司的公章。2017年6月21日被告谢建华再次向原告借款136000元，并向原告出具了一份借条，借条载明“今借到王华丽现金壹拾叁万陆仟元整（136000.00），借款时间壹年，每月按时还款叁仟元（每月21号）到期2018年6月20日还清余款。本借款由湖南鑫阁铝业有限公司资产担保。借款人：谢建华2017年6月21号”，借条加盖了被告湖南鑫阁铝业有限的公章。2017年7月24日至2018年3月24日被告谢建华通过刘伟的银行账户向原告偿还了84000元（转账7次，每次12000元）。2018年11月20日至2019年12月4日被告谢建华通过彭华平的银行账户向原告偿还了115000元（共7次转款）。2019年9月9日被告谢建华向原告出具还款计划书，还款计划书载明“欠到王华丽本金伍拾肆万肆仟（原欠条未收回）计划10月份归还，从2018年7月每月壹万贰仟元利息，9月底还壹拾万元。谢建华430221968120360132019.9.9号”。2020年5月26号被告谢建华向原告出具还款承诺书，承诺书载明“原借王华丽的钱在2020年6月30日归还贰拾万，在7月30号归还全部余款。承诺人谢建华430221968120360132020年5月26号”。另查，2019年4月20日湖南中冠房地产开发有限公司向原告转款50130元，转款附言是树苗款。2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告谢建华向原告王华丽借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。本案的争议焦点：一、本案借款本金及利息的认定；二、被告湖南鑫阁铝业有限公司是否应当承担连带还款责任。 关于焦点一、被告谢建华于2017年5月、6月分两次共向原告借款544000元，并向原告出具了借条，双方在2017年5月22日出具的借条与6月21日出具的借条上分别约定每月还款9000元、3000元，且被告谢建华在借款后，通过案外人刘伟的账户向原告支付7笔款共计84000元（每笔12000元），在借款到期后，被告谢建华于2019年9月9日在向原告出具的还款计划书中亦认可欠原告借款本金544000元。故可认定被告谢建华向原告借款本金为544000元。被告谢建华称只向原告借款291000元，但未提交证据予以证明，故其答辩理由不能成立。关于借款的利息计算，被告谢建华辩称借款利息不得超过1分5厘计算利息，原告与被告谢建华在借条上分别约定每月还款9000元、3000元，该约定实质上是关于借款利息的约定，原、被告在借条上约定的借款利息（9000元÷408000元×12=26.47%）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）利率的上限，但被告谢建华至今实际支付的借款利息199000元（84000元＋115000元），未超过一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故被告谢建华已向原告支付的借款利息未超过法律规定。被告谢建华主张的原告尚欠的门窗工程款与湖南中冠房地产开发有限公司已付的树苗款，抵扣本案的借款本息，因门窗工程款与树苗款与本案不是同一法律关系，被告谢建华的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 焦点二、被告湖南鑫阁铝业有限公司是否应当承担连带还款责任。原告与被告湖南鑫阁铝业有限公司在借条上约定，由被告湖南鑫阁铝业有限公司的资产对借款提供担保责任，并加盖了被告湖南鑫阁铝业有限公司的公章，该约定实际为被告湖南鑫阁铝业有限公司对被告谢建华向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求被告湖南鑫阁铝业有限公司承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谢建华在本判决生效之日起二十日内偿还原告王华丽借款本金544000元； 二、被告湖南鑫阁铝业有限公司对本案借款向原告王华丽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由被告谢建华、湖南鑫阁铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾永雄 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 巍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。