江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6626号 原告：陆永青，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：郭世建，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告陆永青与被告郭世建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永青及其委托诉讼代理人沈燕、被告郭世建、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人王力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计204389.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日18时00分许，郭世建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓经济开发区向北行驶至南京路路口处左转弯过程中，车辆左前侧与由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，原告车辆与手机损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭世建负事故全部责任，原告不负事故责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险和商业险投保公司均为被告人保苏州分公司。 被告郭世建辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保苏州分公司辩称：认可此次交通事故事实和责任认定。郭世建在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我司在交强险内优先承担，超出部分由商业险承担。前期我司在交强险内垫付1万元钱，要求在本案内一并处理。认可医药费金额54538.93元，但我司赔付需扣除非医保用药9793.91元。营养费认可90天，标准为40元每天。住院伙食补助费认可27天，标准为40元每天。对残疾赔偿金计算方式无异议，但对于伤残鉴定结论不认可。精神抚慰金不认可。对误工费事实及计算方式均无异议，认可17575.8元。护理费认可其票据3674元，余下的天数69天按照80元每天计算，认可总周期90天。交通费酌情认可500元。车辆损失和物品损失认可11450元。我司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日18时00分，被告郭世建驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓经济开发区京路路口处左转弯过程中，车辆左前侧与由北往南行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，原告手机损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭世建负事故全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后当天，原告陆永青至太仓市人民医院住院治疗，于2019年2月3日出院。2020年7月29日，原告又到太仓市人民医院住院治疗，于8月2日出院。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年10月15日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：陆永青因车祸致左胫骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告郭世建名下。该车在被告人保苏州分公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保苏州分公司给原告垫付了1万元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、陪护证明、劳动合同、银行流水、修理费发票、损失确认书、鉴定费票据、鉴定意见书，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆永青因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。关于被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药费用的意见，并无相应依据，本院不予采纳。经审查，原告提供的医疗费票据金额共计54538.93元，扣除其中的伙食费649元后，本院确认医疗费为53889.93元。 2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算27天，与实际住院情况相符，故本院认可住院伙食补助费1350元。 3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算90天即4500元，与鉴定意见营养期相符，并无不当，本院予以确认。 4、护理费。原告主张第一次住院期间21天的护理3674元，有相应发票及陪护证明为证，本院予以确认。结合鉴定意见中的护理期，关于其余69天的护理费，结合原告的伤情、伤残程度，本院酌定按照100元/天标准计算。故本院确认护理费共计10574元。 5、误工费。原告主张误工费17575.8元，有相应的劳动合同、工资银行流水予以佐证，并无不当，且被告对于误工费事实及计算方式均无异议，本院对此予以确认。 6、残疾赔偿金。被告对原告的伤残鉴定结论有异议，但是并未提供相应的反驳证据，其异议不能成立，本院不予采信。原告构成十级伤残，结合其年龄，原告主张残疾赔偿金104920.32元，并无不当，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金。根据事故责任认定及原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以确认。 8、交通费。原告主张交通费1000元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告就诊情况，被告人保苏州分公司认可交通费500元，并无不当，本院确认交通费为500元。 9、财产损失。原告主张摩托车维修费及手机、头盔损失共计11450元，被告人保苏州分公司对此予以认可，本院依法予以确认。 10、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认。关于被告人保苏州分公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费53889.93元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10574元、误工费17575.8元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失11450元、鉴定费2100元，合计211860.05元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计122000元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失89860.05元，根据交警部门的事故责任认定，被告郭世建负事故全部责任，则应由郭世建承担全部的赔偿责任。该部分损失未超出肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该89860.05元应由被告人保苏州分公司赔偿给原告。因此，被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告211860.05元。扣除被告人保苏州分公司已经垫付的1万元，其还应赔偿原告201860.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆永青201860.05元。原告确认接收该款的账户如下：户名陆永青，开户银行中国工商银行太仓陆渡支行，账号62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告陆永青负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担752元。此款原告已预交，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司将其应承担的诉讼费直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐瑜洁