广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3559号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘鑫，男，2000年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县***********，公民身份号码：412************138。因涉嫌犯本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人张豪，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省武冈市**********，公民身份号码：430************51X。因涉嫌犯本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人段佳伟，男，2000年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省岳阳市华容县**************，公民身份号码：430************136。因涉嫌犯本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2967号起诉书指控被告人刘鑫、张豪、段佳伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人刘鑫、张豪、段佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人刘鑫经过东莞市********广场附近的美宜佳门口时，被害人马某龙无意将一玻璃瓶砸到刘鑫，刘鑫认为马某龙是故意的，但见马某龙一方人多就先离开，并随即纠集被告人张豪、段佳伟以及杨某、刘某明、伍某义（后3人另案处理）等人回来找马某龙，段佳伟携带玩具枪一把以及匕首一把，后将匕首交刘鑫使用，张豪、杨某在广场附近取得铁棍各一根。次日1时许，上述人员在**村**广场找到马某龙一方，双方发生口角，争论未果后刘鑫将马某龙推倒在地，右手持刀朝马某龙挥砍后踢打马某龙。张豪和杨某紧随其后，两人右手各持一铁棍朝马某龙击打。“谢贵财”（另案处理）先朝马某龙扔啤酒瓶，后又从段伟佳处拿玩具手枪出来恐吓马某龙一方。其余部分人员则上前用脚踢马某龙。随后刘鑫一伙人逃离案发现场。经法医鉴定，马某龙的伤情为轻伤二级。破案后，匕首及玩具枪均已起回。被告人刘鑫、张豪、段佳伟的家属向被害人马某龙赔偿5万元，并取得了马某龙对上述三名被告人的谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人刘鑫、张豪、段佳伟无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘鑫、张豪、段佳伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，案发后刘鑫、张豪、段佳伟一方主动赔偿被害人并获得谅解，综上，建议对被告人刘鑫、张豪量刑有期徒刑八个月，建议对段佳伟量刑有期徒刑七个月。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘鑫、张豪、段佳伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年4月19日23时许，被告人刘鑫骑摩托车经过东莞市********广场附近的美宜佳门口时，被被害人马某龙扔的玻璃瓶砸到。刘鑫离开后，便纠集被告人张豪、段佳伟以及杨某、刘某明、伍某义（后3人另案处理）等人回来找马某龙，段佳伟携带玩具枪一把以及匕首一把，后匕首被刘鑫拿去使用，张豪、杨某则随手在广场附近拿起棍子。次日1时许，上述人员在**村**广场找到马某龙一方，刘鑫先上前质问对方为何扔玻璃瓶，进而双方发生口角，争论未果后刘鑫将马某龙推倒在地，并持刀朝马某龙挥砍并踢打马某龙。张豪和杨某紧随其后，两人各持棍子朝马某龙击打。“谢贵财”（另案处理）则朝马某龙扔啤酒瓶，并从段伟佳处拿玩具手枪出来射马某龙，部分人员则上前用脚踢马某龙。后刘鑫一伙人逃离案发现场。经法医鉴定，马某龙的伤情为轻伤二级。破案后，匕首及玩具枪均已起回。被告人刘鑫、张豪、段佳伟的家属向被害人马某龙赔偿5万元，并取得了马某龙对上述三名被告人的谅解。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘验材料，铁成龙等证人的证言，被害人马某龙的陈述，扣押笔录等书证，案发现场监控录像，被告人刘鑫、张豪、段佳伟及同案人员杨某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题，本案最初虽然是基于日常生活中的偶发矛盾纠纷，但双方再次相遇时，被告人刘鑫等人并未不分青红皂白的直接动手，而是在被告人刘鑫与被害人马某龙再次发生口角纠纷后而实施的殴打，再结合被告人一方事前准备工具的情况，可见本案被告人的主观目的并非出于寻求精神刺激、发泄不满情绪、炫耀显示威风、满足低级趣味等不良动机或者出于其他不健康心理，系双方发生矛盾后冲突不断升级的一步步演化，被告人有直接明确的伤害故意和目的,伤害他人的起因、对象亦具有特定性，并未对被害人马某龙一方的其他同行人员实施伤害行为，不具有随意性，未造成社会秩序的明显破坏，故被告人刘鑫、张豪、段佳伟的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，上述被告人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并造成被害人轻伤二级的伤害后果，依法应构成故意伤害罪。本院认为，被告人刘鑫、张豪、段佳伟无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鑫、张豪、段佳伟犯寻衅滋事罪有误，本院依法予以纠正，前已阐述理由，此不赘述。被告人刘鑫、张豪持凶器实施伤害行为，本院依法对其从重处罚。被告人刘鑫归案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人段佳伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘鑫、张豪、段佳伟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关对被告人刘鑫、张豪的量刑建议，经查，被告人刘鑫系纠集者，而被告人张豪在侦查阶段拒不认罪，二人均有持凶器实施伤害行为，再结合被害人的伤势情况，公诉机关对二被告人的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人段佳伟的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，且能与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘鑫、张豪、段佳伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止）；二、被告人张豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止）；三、被告人段佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。