重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1912号原告：李安春，男，汉族，生于1957年8月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：刘安兵，男，汉族，生于1972年6月23日，住重庆市开州区。被告：林文超，男，汉族，生于1984年5月4日，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。法定代表人：韩学川，系经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冉勇（系公司职工），男，汉族，生于1964年9月8日，公民身份号码512222196409080092，住重庆市开州区。原告李安春与被告林文超、被告刘安兵、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安春及其特别授权委托诉讼代理人胡进军、被告林文超、被告刘安兵、被告人保龙宝支公司的特别授权委托诉讼代理人范慧娟第一次开庭均到庭参加诉讼，原告李安春的特别授权委托诉讼代理人胡进军、被告刘安兵、被告人保龙宝支公司的特别授权委托诉讼代理人冉勇第二次开庭到庭参加诉讼，被告林文超第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安春向本院提出诉讼请求：1．原告的人身损害赔偿总金额为240351.2元，判决被告人保龙宝支公司先在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的各项损失（精神抚慰金先行在交强险限额内支付），不足部分由被告林文超、被告刘安兵赔偿；2．诉讼费依法承担。事实和理由：2019年3月31日19时45分，被告刘安兵驾驶车牌号为渝F17762中型自卸货车（该车车主系被告林文超，在被告人保龙宝支公司投保了交强险及商业三者险）由南门镇天水村往南门镇万**大桥方向行驶，当车行驶至事故路段遇原告李安春在道路前方同向步行，因被告刘安兵驾驶机动车未确保安全操作不当，与原告李安春相擦挂，造成原告李安春受伤。本次事故经开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队道路交通事故认定书认定被告刘安兵承担本次事故的全部责任，原告李安春不承担本次事故责任。事故发生后，原告李安春在重庆三峡中心医院住院治疗，现已基本治愈。对被告人保龙宝支公司垫付费用的计算书无异议，被告刘安兵垫付的护理费3900元属实，医疗费以人民法院计算的数据为准，被告刘安兵、被告人保龙宝支公司垫付的医疗费是原告李安春受伤出院前的费用，原告李安春主张的医疗费是出院后产生的，同意垫付费用在本案中一并处理；对重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票无异议。原告李安春居住在成都市，从2017年1月开始在简阳其子李**的公司上班，负责筹建和采购，工资都是现金支付。因被告人保龙宝支公司对牙齿修复与本次事故是否具有关联性申请了鉴定，原告李安春为了早日得到赔偿自愿放弃后续治疗费中关于牙齿修复部分费用5600元。原告李安春的具体损失如下：医疗费1515.8元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费10920元、护理费25440元、误工费43200元、残疾赔偿金136580.4元、被扶养人生活费8095元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元。被告人保龙宝支公司辩称，发生的事故属实，车辆在被告人保龙宝支公司购买商业三者险属实，该车辆性质系营运货车，请人民法院核实本次事故是否构成保险事故责任纠纷，审核驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证，如果构成保险事故责任，应在保险范围内进行赔偿。对事故认定书的真实性无异议；对住院病历、诊断书、费用清单真实性无异议，但对关联性有异议，住院病历住院天数为182天，入院是由神经外科转脊柱康复科，出院也是脊柱康复科，在病历上脊柱是原告李安春自身陈旧性疾病，该部分与本次事故无关，被告人保龙宝支公司申请对原告治疗自身疾病产生的医疗费用及住院天数进行鉴定；对第一次鉴定意见决定书，被告人保龙宝支公司已申请重新鉴定，应当以新的鉴定意见为准，原告李安春口腔及牙齿部分与本次事故无关，后期护理不认可，第一次鉴定的鉴定费不属于保险公司承担范围；对第二次鉴定意见书的第一项结论及发票无异议，但第二次鉴定的鉴定费应由原告李安春承担；村委会证明达不到证明目的，无权利证明原告李安春具体居住地；对社区居住证明及营业执照不认可；对于医疗费发票的真实性无异议，按照医疗费总额的22%剔除非医保用药，原告李安春主张的医疗费1515.8元不应再主张，该费用与后续医疗费应当择一进行主张；对后续治疗费中牙齿与本次事故是否有关联性已申请进行鉴定，如人民法院不同意已鉴定的情况下再进行鉴定，原告李安春自身疾病和病历上的口腔疾病需要后续治疗，被告人保龙宝支公司只能承担部分；对于住院伙食补助费、护理费中与本次事故有关联的才认可，如不同意鉴定，被告人保龙宝支公司也只承担部分，认可护理费按照120元每天进行计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费认可300元；精神抚慰金认可4000元；原告李安春已远超法定退休年龄，证实其在务工还需提供银行工资流水，误工费不应支持。原告李安春不再主张牙齿修复的后续治疗费5600元，被告人保龙宝支公司不再申请重新鉴定，并于2020年11月18日提交了撤回鉴定的申请书。被告人保龙宝支公司垫付了医疗费62676元，同意垫付费用在本案中一并处理。被告刘安兵辩称，事发经过属实，车辆是被告刘安兵向何**春购买的。被告刘安兵垫付了护理费3900元、医疗费25071元，其中有部分费用没有票据，以人民法院实际确认的票据金额为准，同意垫付费用在本案中一并处理。原告李安春出院前的医疗费用除被告人保龙宝支公司垫付之外的都是被告刘安兵垫付的。被告刘安兵同意非医保用药按22%的比例进行剔除，同意被告人保龙宝支公司代理人的意见。被告林文超辩称，被告林文超将车辆出售给何**春，被告刘安兵后在何**春处购买了该车，被告刘安兵现在是车主，只是因为一些原因未过户，能够提供交易合同，被告林文超不应承担责任。同意被告人保龙宝支公司代理人的意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日19时45分，被告刘安兵持A2E类驾驶证驾驶渝F1XXXX号牌的中型自卸货车由南门镇天水村往南门镇万**大桥方向行驶，当车行驶至事故路段时，遇原告李安春在道路前方同向步行，因被告刘安兵驾驶机动车未确保安全操作不当，致使车辆与原告李安春相擦挂后倒地，造成原告李安春受伤的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队于2019年3月31日作出第50023442019000XXXX号道路交通事故认定书，认定被告刘安兵承担本次事故全部责任，原告李安春不承担本次事故责任。原告李安春受伤后被送往开州区第二人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费734.8元，后被送往重庆三峡医院进行门诊治疗及住院治疗，共住院182天，共产生医疗费87486.34元（5295.47元＋82190.87元）。原告李安春于2020年1月4日复查产生医疗费402.4元，于2020年7月7日因重新鉴定检查产生医疗费1113.4元。原告李安春伤后向重庆市万州司法鉴定所申请鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2019年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李安春颅脑损伤致：轻度智能减退属九级伤残；脑软化灶形成属十级伤残。2、原告李安春后续医疗费约需人民币叁仟伍佰（3500.00）元左右（含定期颅脑CT复查）；口腔牙齿烤瓷牙修复治疗约需人民币伍仟陆佰（5600.00）元左右，使用年限8-10年。3、原告李安春出院后的护理期评定为60天（部分护理）。原告李安春申请该鉴定支付鉴定费2100元。审理中，被告人保龙宝支公司申请对原告李安春的伤残等级进行重新鉴定，原告李安春申请对其患有的高血压与本次交通事故是否具有关联性进行鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2020年7月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李安春因颅脑损伤后遗轻度智能减退的伤残程度系九级伤残。2、原告李安春的原发性高血压病与本次交通事故外伤无因果关系。被告人保龙宝支公司申请该鉴定支付鉴定费1600元。因被告人保龙宝支公司在庭审过程中申请对原告李安春治疗自身陈旧性疾病产生的医疗费及住院天数、后续治疗费中口腔牙齿烤瓷牙修复费用与本次交通事故是否具有关联性进行鉴定，本院于2020年10月26日告知被告人保龙宝支公司对上述鉴定事项需提交书面鉴定申请，被告人保龙宝支公司于2020年10月29日书面申请对原告李安春口腔牙齿多发性缺失与2019年3月31日的交通事故是否具有关联性进行鉴定，后被告人保龙宝支公司于2020年11月18日自愿撤回了该项鉴定申请。另查明，肇事车辆渝F1XXXX号牌的中型自卸货车的登记所有人为被告林文超，被告林文超于2019年2月27日将该车出售给案外人何**春，案外人何**春于2019年2月28日将该车出售给被告刘安兵，该车在被告人保龙宝支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），本次事故发生在保险期内。本次事故发生后被告人保龙宝支公司已向原告李安春垫付医疗费62676元，被告刘安兵已向原告李安春垫付医疗费25545.14元（734.8元＋87486.34元-62676元）、护理费3900元，原告李安春、被告刘安兵、被告人保龙宝支公司均同意垫付费用在本案中一并处理。庭审过程中被告刘安兵、被告人保龙宝支公司同意对原告李安春的医疗费中非医保用药部分按22%的比例进行剔除。再查明，原告李安春系农村居民家庭户口，自2016年起居住在四川省成都市武侯区兆景路450号6栋1单元3楼2号其子李**的房屋内。原告李安春的被扶养人有其母亲邓美兰（生于1931年9月17日），邓美兰由李安春、李安奎、李玉英共同赡养，邓美兰享有每月125元的社会保险。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、居委会证明、机动车保险报案记录及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案中被告刘安兵驾驶车辆未确保安全操作不当与原告李安春相擦挂，造成原告李安春倒地受伤的交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队长沙大队作出的道路交通事故认定是认定被告刘安兵承担本次事故全部责任，原告李安春不承担本次事故责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。肇事车辆渝F1XXXX号牌的中型自卸货车的登记车主虽为被告林文超，但该车辆实际由被告刘安兵使用和控制，被告刘安兵享受和支配该车辆的运行利益，因被告刘安兵的过错侵害原告李安春的人身权益，故被告刘安兵应对原告李安春的损失承担事故赔偿责任，被告林文超不承担事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因肇事车辆渝F1XXXX号牌的中型自卸货车在被告人保龙宝支公司投保了交强险，在保险期内发生了交通事故，被告人保龙宝支公司应首先基于法定义务在交强险的责任限额内对原告李安春的损失进行赔偿。至于原告李安春的损失超过交强险应赔偿的部分，由原告李安春、被告刘安兵根据过错程度进行承担。由于被告刘安兵在本次交通事故中承担全部责任，原告李安春在本次交通事故不承担责任，故原告李安春的损失超过交强险责任限额的部分由被告刘安兵承担100%的赔偿责任。因肇事车辆渝F1XXXX号牌的中型自卸货车在被告人保龙宝支公司又投保了商业三者险（保险金额为1000000元），因此被告人保龙宝支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。原告李安春的损失在被告人保龙宝支公司赔付后仍不足的部分由被告刘安兵按事故责任比例进行赔偿。至于本案原告李安春应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医疗费：以采信的住院病历、医疗费发票及费用清单为准，本院依法确认原告李安春的医疗费为89736.94元。2、后续治疗费：重庆市万州司法鉴定所评定原告李安春后续医疗费约需人民币3500元左右（含定期颅脑CT复查）。对于原告李安春于2020年1月4日复查产生的医疗费402.4元，因该费用已在医疗费赔偿项目中进行了确认，故该费用应当在后续医疗费3500元中予以扣除。对于原告李安春于2020年7月7日检查产生的医疗费1113.4元，该费用系原告李安春于2020年7月7日因重新鉴定产生的检查费，不应在后续医疗费3500元中予以扣除。故本院依法确认原告李安春的后续治疗费为3097.6元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以计算，住院天数为182天，故住院伙食补助费本院依法确认为10920元（182天×60元/天）。4、护理费：原告李安春住院天数为182天，住院期间的护理费按本地标准120元/天计算。重庆市万州司法鉴定所评定原告李安春出院后的护理期为60天，护理依赖程度为部分护理依赖。故原告李安春的护理费可确认为25440元（182天×120元/天＋60天×120元/天×50%）。5、误工费：因本次事故发生时原告李安春已年满60周岁，其未提供误工方面的充分证据，故该项主张本院不予支持。6、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然原告李安春系农村居民户口，但原告李安春提供了村委会证明、居委会证明等书面证据能够证明其在受伤前已在城镇连续居住满一年以上，因此原告李安春的残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入37939元/年进行计算。原告李安春的伤残等级为九级伤残，其残疾赔偿金系数为20%，年限为17年零1个月，故残疾赔偿金应为129599.62元（37939元/年×17.08年×20%）。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中原告李安春的被扶养人有其母邓美兰（生于1931年9月17日），在原告李安春定残时被扶养人生活费的年限为5年。因原告李安春按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照2019年度重庆城镇居民人均消费性支出25789元/年进行计算，因此被扶养人生活费为：8096.33元［（25789元/年-125元/月×12个月）×5年×20%÷3］。上述被扶养人生活费依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为129599.62元＋8096.33元＝137695.95元。7、交通费：原告李安春因本次交通事故受伤住院治疗产生一定的交通费用是客观存在的，考虑到就医、陪护人次、伤残鉴定及当时原告李安春住所地到医院的交通费标准，本院酌情支持600元。8、精神损害抚慰金：原告李安春因本次交通事故受伤致残，必然会对原告李安春今后的生活和心理造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。9、鉴定费：原告李安春诉前产生鉴定费2100元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。被告人保龙宝支公司申请重新鉴定产生鉴定费1600元，因重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对第一次的司法鉴定意见书的鉴定结论作了部分变更，故该鉴定费由原告李安春承担700元，由被告人保龙宝支公司自行承担900元。综上，原告李安春因本次交通事故产生的各项损失共计274590.49元。被告人保龙宝支公司在交强险限额内优先赔偿原告李安春医疗费10000元、护理费25440元、残疾赔偿金78960元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上共计120000元，余下的损失：医疗费79736.94元、后续治疗费3097.6元、住院伙食补助费10920元、残疾赔偿金58735.95元，共计152490.49元，由被告刘安兵按事故责任比例承担100%的赔偿责任，因该肇事车辆投保了商业三者险，故被告人保龙宝支公司按商业保险合同在商业三者险中依据事故责任比例、非医保用药剔除比例进行赔付，被告人保龙宝支公司在商业三者险中应赔偿原告李安春的损失即（89736.94元×78%－10000元＋3097.6元＋10920元＋58735.95元）×100%＝132748.36元。被告人保龙宝支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告李安春后仍不足的部分即89736.94元×22%＋2100元＝21842.13元，由被告刘安兵负担。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险限额内赔偿原告李安春因本次交通事故产生的各项损失120000元、在商业三者险限额内赔偿原告李安春因本次交通事故产生的各项损失132748.36元，合计252748.36元；二、被告刘安兵赔偿原告李安春因本次交通事故产生的其余损失21842.13元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司申请重新鉴定产生的鉴定费1600元，由原告李安春承担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司自行承担900元；四、支付方式：上列第一、二、三项的赔偿款项中，摒除被告刘安兵已向原告李安春垫付的29445.14元、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司已向原告李安春垫付的62676元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十日内分别直接支付原告李安春181769.35元，直接支付被告刘安兵7603.01元；五、驳回原告李安春的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  周潜龙书 记 员  谢 超