四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3201号 原告：李涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告：朱永琼，女，1954年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：李福明，男，1959年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告李涛、朱永琼与被告李福明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李涛、朱永琼的委托诉讼代理人谢伟，被告李福明、平安财保泸州中心支公司委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李涛、朱永琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福明赔偿原告各项损失551301.00元，被告平安财保泸州中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更丧葬费金额为2275.20元，增加被扶养人护理费58400.00元，若两年后仍需护理，则另案主张，死亡赔偿金金额有笔误，变更为470002.00元。事实与理由：2019年11月28日，被告李福明驾驶川ＥＢ××××号车从泰安工业园区从长远公司往茜草江南新区方向行驶，行驶至泸州市江阳区泰安-后河路段左转时，与正在从该车行驶方向由左往右横穿人行横道的李某某相撞，致李某某受伤并经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故发生后经由交警队认定被告李福明负全部责任，李某某无责任。川ＥＢ××××号车辆投保于平安财保泸州中心支公司，事故发生时在保险期内。原告朱永琼常年瘫痪在床，生活不能自理，全靠死者李某某照顾，现死者死亡后让瘫痪在床的朱永琼无人照顾和护理，故为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。 被告平安财保泸州中心支公司辩称：1、对事实发生无争议和事故责任划分无异议；2、死者系农村户口，应该按照农村标准计算赔偿金额，被扶养人有领取社保能够满足其日常生活所需，故原告不能再计算被扶养人生活费，丧葬费金额不正确应该为2048.20元，被扶养人护理费不认可。 被告李福明辩称：垫付的费用不作为本案的赔偿费用是作为刑事案件中的谅解补偿。对事实无争议，符合法律规定的由保险公司承担。 经审理查明：2019年11月28日，被告李福明驾驶川ＥＢ××××轻型普通货车从泰安工业园区从长远公司往茜草江南新区方向行驶，行驶至泸州市江阳区泰安-后河路段左转时，与正在从该车行驶方向由左往右横过人行横道的李某某相撞，致李某某受伤和车辆受损，李某某经抢救后于当日死亡的道路交通事故。该事故发生后经由泸州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定：被告李福明负全部责任，李某某无责任。死者抢救过程中产生了医疗费10409.28元，其中由保险公司垫付8455.00元，差额部分均由被告李福明垫付，但被告李福明表示该部分作为刑事案件部分的谅解补偿不作为本案的赔偿费用。保险公司还支付了丧葬费32358.50元。 死者李某某，男，生于1952年7月26日，父母均已亡故，妻子朱永琼，于2018年7月征地农转非，属壹级残疾，二人生有一子李涛已成年。 同时查明，被告李福明为川ＥＢ××××在被告平安财保泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，不计免赔额率险等险种。 上述事实，有当事人提交的原告身份证、户口本、被告行驶证、道路交通事故认定书、西南医科大学附属中医院出院证及医疗费发票、户籍证明、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证、泸州市江阳区泰安镇泰和社区居委会、泰安街道龙江村村民委员会证明、残疾人证、保险单等证据及当事人在法庭上的陈述在案作证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，一、关于适用标准。死者李某某虽之前户籍在农村，但已因征地转为城镇集体户口，故因其死亡而产生的各项赔偿费用标准应按照城镇人口来进行计算。对于被告平安财保泸州中心支公司所持应该按照农村人口标准计算的辩解理由，本院不予采纳。 二、关于赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的相关规定，本院确认李某某死亡所产生的各项损失如下：1、医疗费：10409.28元；2.丧葬费：69267元÷12个月×6个月＝34633.50元；3.死亡赔偿金：36154元×13年＝470002.00元；4.精神抚慰金：40000.00元；5.处理交通事故人员误工费：酌定2000.00元；6.交通费：酌定500.00元。上述六项共计557544.78元，扣除被告平安财保泸州中心支公司垫付的5400.00＋3055.00＋32358.50＝40813.50元，原告还应获得赔偿为557544.78-40813.50＝516731.28元。被告平安财保泸州中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告557135.50元，扣除保险公司已经垫付的40813.50元，被告平安财保泸州中心支公司还需向二原告赔付557135.50-40813.50＝516322.00元，被告李福明还需向二原告赔付409.28元的医疗费。 关于原告诉请的被扶养人生活费，本院认为，李某某不属于朱永琼应承担扶养义务的法定情形，其被扶养人生活费不应支持。理由如下：扶养义务的责任应源于法律责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”支付被扶养人生活费的前提条件是即丧失劳动能力又没有其他生活来源。本案中，朱永琼年满65岁，虽卧病在床但已经在领取退休金，不符合领取被扶养人生活费的条件。第二，无劳动能力或生活困难的父母，尚有子女作为赡养人。《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女是法定应负担赡养义务的人，即子女如果不履行赡养父母的义务，法律赋予父母有权利要求子女履行。本案朱永琼有一成年子女，如果仅靠退休金尚有困难，可以要求其子女进行赡养。至于原告诉请的被扶养人护理费，侵权行为发生后，法律规定的赔偿义务人对受害人的赔偿范围为必要的损失，《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未规定赔偿权利人可以主张被扶养人护理费。且根据侵权责任理论，赔偿权利人受伤后，只能对其“逸失”利益予以补偿，法律已规定其可主张死亡赔偿金等损失，其再主张被扶养人护理费已扩大了赔偿义务人的损失，故其主张被扶养人护理费不应得到支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第（一）款、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱永琼、周涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计516322.00元； 二、被告李福明于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱永琼、周涛医疗费409.28元。 三、驳回原告朱永琼、周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取4484.00元，由被告李福明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 吴宇峰