北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8308号原告：刘伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘玲，北京首阳律师事务所实习律师。被告：曹海鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县察北管理区。被告：刘深，男，1987年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津市裕顺物流有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇窦家楼村南500米。法定代表人：付旭强，总经理。委托诉讼代理人：于金磊，1991年3月10日出生，汉族，天津市裕顺物流有限公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：刘树旺，男，1968年2月27日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。原告刘伟与被告曹海鹏、刘深、天津市裕顺物流有限公司（以下简称裕顺物流公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司），第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称社会救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王岩、甘玲，被告刘深，被告保险公司的委托诉讼代理人刘树旺，第三人社会救助基金的委托诉讼代理人张铁妹到庭参加诉讼。被告曹海鹏及被告裕顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告赔偿刘伟医疗费245894．36元、住院伙食补助费9900元、营养费12000元、误工费53103元、护理费24000元、交通费1262．14元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费150663．45元、精神损害抚慰金15000元、财产损失（复印费）66．8元、鉴定费3350元，以上各项损失共计736786．75元，要求四被告承担40%的责任；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日22时许，原告刘伟驾驶轻型货车（×××）行至北京市通州区东六环内环12．8公里处时，追尾曹海鹏驾驶的由北向南行驶的重型半挂牵引车（×××、×××）撞伤，随后刘伟被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告胫骨开放性骨折，盆骨骨折，肺挫伤等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队璐河大队做出交通事故认定书，认定被告曹海鹏负此次交通事故的次要责任。因被告曹海鹏所驾驶的车辆所有人系被告裕顺物流公司，且该车辆也在被告保险公司投保有保险，根据相关法律之规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果，现具状起诉，望判如所请。保险公司辩称，曹海鹏驾驶的机动车在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险各一份，事发在保险期内。因事发时，曹海鹏驾驶的车辆存在超载情况，我公司应在商业险承担30%责任的范围内再扣除10%的免赔额。对于原告合理合法损失，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于第三人社会救助基金垫付的费用，同意在本案中一并予以处理。刘深辩称，曹海鹏是我雇佣的员工，事发时正给我拉货。我是曹海鹏驾驶机动车的实际车主，该车辆挂靠登记在裕顺物流公司名下，在保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险。曹海鹏事发时仅负次要责任，我也仅同意承担次要责任部分，且仅同意承担30%的责任。不认可10%的免赔，超载的问题与我无关，我没让曹海鹏超载，故超载部分应由曹海鹏负担。社会救助基金述称，事故发生后，我基金为刘伟垫付医疗费105407．67元，要求在本案中一并处理，且要求保险公司在保险赔偿范围内优先支付我基金垫付的费用。曹海鹏，裕顺物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日22时00分，在北京市通州区东六环内环12．8公里处，刘伟驾驶×××号轻型仓栅式货车由北向南行驶时，车辆前部与前方同方向曹海鹏驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车后部相撞，造成刘伟受伤，二车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认为刘伟驾驶轻型仓栅式货车超载行驶且未与前车保持安全距离发生交通事故的违法过错行为与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；曹海鹏驾驶重型半挂牵引车超载行驶发生交通事故的违法过错行为与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，最终认定刘伟为主要责任，曹海鹏为次要责任。事故发生后，刘伟于2019年5月13日至2019年8月20日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗99天。经诊断，刘伟的伤情为胫骨开放性骨折（双）、骨盆骨折（左、耻骨支）、髋臼骨折（左、横行）、肺挫伤（双）。出院医嘱为：定期换药，观察皮瓣血运及创面愈合情况；继续真针道护理；患肢避免完全负重，适当功能锻炼；住院及出院一个月陪护一人；全休一个月；一个月门诊复查；不适随诊。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及所需的护理期、营养期、误工期，刘伟就此向本院提出进行司法鉴定。依刘伟之申请，在征询双方当事人意见后，本院随机摇号选定并委托中天司法鉴定中心对刘伟申请之事项进行了鉴定。经鉴定，该鉴定机构于2020年8月24日出具中天司鉴中心[2020]临鉴字第xxx号《司法鉴定意见书》指出，1．被鉴定人刘伟双膝关节功能丧失25%以上的伤残等级均为十级，赔偿指数为15%。2．被鉴定人刘伟的误工期评定为210日，护理期、营养期评定为120日。经核实，刘伟的户籍性质为家庭户，其主要收入来源于城镇。刘伟的母亲刘国兰（1962年10月4日出生）生育有三个子女，均已成年；刘伟与邢星星生育有刘甜毅（2015年8月23日出生）、刘甜诺（2018年10月16日出生）。另查，曹海鹏系刘深的雇员，事发时正运送货物，其驾驶的机动车挂靠登记在被告裕顺物流公司名下，在保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。事发后，第三人社会救助基金为曹海鹏垫付医疗费105407．67元，该垫付费用未在刘伟主张中扣除。在审理过程中，保险公司主张，事发时曹海鹏驾驶的机动车存在超载现象，按照商业险保险条款的相关规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；就该免责条款，保险公司已向投保人裕顺物流公司尽到了提示说明义务，并提交投保单为证。被告刘深对此不予认可，主张曹海鹏未经其指示超载，且保险公司及裕顺物流公司未向其出示过相关保险条款及投保单。经核算，原告刘伟的合理损失为医疗费245894．36元（根据刘伟及社会救助基金提供的票据核算，包含社会救助基金垫付的105407．67元）、住院伙食补助费9900元（住院共99天，按照每天100元的标准计算）、营养费6000元（按照每天50元的标准，计算120天）、误工费35000元（按照每月5000元的标准计算7个月）、护理费18000元（按照每天150元的标准，计算120天）、交通费1000元（按照原告的就诊次数及到医院的距离酌定）、残疾赔偿金372210．5元（含被扶养人生活费150663．45元，其中残疾赔偿金按照北京市2019年度城镇居民人均可支配收入73849元×20年×15%=221547元；刘伟之母刘国兰的被扶养人生活费按照北京市2019年度人均消费性支出46358元×20年×15%÷3=46358元；刘伟长女刘甜毅的被扶养人生活费为46358元×13年×15%÷2=45199．05元；刘伟次女刘甜诺的被扶养人生活费为46358元×17年×15%÷2=59106．45元）、精神损害抚慰金7500元（按伤残等级酌定）、财产损失（复印费）40元（酌定）、鉴定费3350元（凭票核算），以上各项损失共计698894．86元，按照责任比例（刘伟负担70%的责任，曹海鹏负担30%的责任）计算后应由曹海鹏承担的损失为293668．46元，减去社会救助基金支付的105407．67元后的损失为188260．79元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，曹海鹏驾驶机动车与刘伟发生交通事故，致使刘伟受伤，刘伟负主要责任，曹海鹏负次要责任，因此曹海鹏应对刘伟的合理损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，本院根据事故发生的原因，酌情确定由曹海鹏承担30%的责任，由刘伟自行负担70%的责任。因曹海鹏系刘深的雇员，事发时系从事雇佣活动，关于刘深主张曹海鹏系未经指示超载的答辩意见，其并未举证证明，本院不予采信，故刘深应就刘伟的损失承担相应的赔偿责任。又因曹海鹏驾驶的机动车挂靠登记在裕顺物流公司名下，故裕顺物流公司应就刘伟的损失与刘深承担连带赔偿责任。另，曹海鹏驾驶的机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内，故，保险公司应在保险限额内对刘伟承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由刘深及裕顺物流公司负担。关于保险公司提出的因曹海鹏超载需在商业险限额内免赔10%的答辩意见，其提供了投保单等证据，表明其已就上述事项向投保人尽到了提示说明义务，故本院对其上述答辩意见予以采信。关于刘伟的损失，其医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失共计156386．69元，保险公司应在交强险项下赔偿医疗费用10000元，其余146386．69元应由曹海鹏按照30%的责任比例承担43916．01元（由保险公司承担90%即39524．41元，曹海鹏承担10%即4391．6元）。关于刘伟的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计433710．5元，该项损失先由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下进行赔付，赔偿限额为110000元，其余损失323710．5元应由曹海鹏按照30%的责任比例承担97113．15元（由保险公司承担90%即87401．84元，曹海鹏承担10%即9711．31元）。关于本院认定的病历复印费40元、鉴定费3350元，不属于保险赔付范围，由曹海鹏承担30%即1017元。关于刘伟在本案中主张的合理损失，本院予以支持；合理损失之外的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第三人社会救助基金垫付的105407．67元，为节约司法资源，鼓励积极抢救伤者，本院予以一并处理，由刘伟自行负担70%即73785．37元，由曹海鹏负担30%即31622．3元（保险公司负担90%为28460．07元，由曹海鹏负担10%为3162．23元），为方便当事人，刘伟应对社会救助基金负担的费用由保险公司代为给付。另，前述由曹海鹏负担的损失均由刘深负担，裕顺物流公司对此承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘伟各项损失共计120000元；二、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘伟各项损失共计53140．88元；三、刘深于本判决生效之日起七日内赔偿刘伟各项损失共计15119．91元，天津市裕顺物流有限公司承担连带责任；四、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费102245．44元（含代刘伟支付的73785．37元）；五、刘深于本判决生效之日起七日内赔偿北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费3162．23元，天津市裕顺物流有限公司承担连带责任；六、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由刘伟负担132元（已交纳），由刘深负担2824元，于本判决生效之日起七日内交纳，天津市裕顺物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐