北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13956号原告：杨怀英，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地北京市延庆县，住怀柔区，公民身份号码×××。委托代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被告：齐连山，男，1950年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告齐连山委托代理人：齐雪健（齐连山之子），1980年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现下落不详，公民身份号码×××。第三人：马兴林，男，1954年5月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。原告杨怀英与被告齐连山、齐雪健、第三人马雄明、马兴林返还原物纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀英及其委托代理人刘斌，被告兼被告齐连山之委托代理人齐雪健，第三人马兴林到庭参加诉讼。第三人马雄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀英向本院提出诉讼请求：1.原告在拉走位于顺义区××镇××村第二农场院内堆放的建筑材料（除穿墙螺栓、步步紧、二个不锈钢门架、十一根钢管）时，二被告予以配合，不得阻拦；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月1日被告家建房时，他人租用原告的建筑材料，由原告将建筑材料，包括3.5米架子管34根，3米架子管889根，4米架子管503根，2米架子管109根，1米架子管70根，2.5米架子管146根，6米架子管83根，十字扣件1392个，接头卡子150个，转向90个，小搅拌机一台，小吊一台含电机，油托892根，四米脚手板115块；送到被告的住所，由现场收货员马兴林收货。完工后，原告准备将租赁物拉回来，被告以各种理由拒绝原告拉走。原告报警后，××镇派出所出警，建议原告起诉解决。特向贵院起诉，请求依法判决。被告齐雪健、齐连山共同辩称，不认可第二农场院内的建筑材料系原告方的，我方没有与原告方签订合同，也没给原告方签过字据，且马雄明与齐雪健签订的合同中约定我方应保管马雄明的建筑材料，马雄明在电话中称建筑材料中有他人的，我方不同意原告方将上述建筑材料拉走。第三人马兴林述称，同意原告的诉讼请求，马雄明跟我说过从杨怀英处租赁钢管不用交押金，所以就去杨怀英处拉钢管。第三人马雄明经本院公告传唤，未发表述称意见亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：齐连山系齐雪健之父。2019年2月27日，齐雪健（甲方）与马雄明签订《房屋建筑施工合同》，约定由马雄明以包人工费、包建筑主材及相关材料费用的方式承包位于××村南小街70号的民用房屋建筑工程。《房屋建筑施工合同》第十四条约定：“1、乙方负责本合同所有建筑材料的采购和供应，甲方有义务为乙方的材料、设备的采购提供协助、指导和搬运。2、乙方交付甲方的材料由甲方负责保管。甲方无论何时均不对乙方的施工机具、设备、临时设施的损失或损坏承担任何责任。”杨怀英认可《房屋建筑施工合同》，称根据“甲方无论何时均不对乙方的施工机具、设备、临时设施的损失或损坏承担任何责任”的约定，认为齐雪健、齐连山阻拦行为属于侵权行为，其保留诉权。杨怀英提交了出库单一张，日期为2019年4月1日，上述载明3.5米34根，3米889根，1.5米591根，4米503根，扣件1392个，油托892根，4米板115块，2米109根，1米70根，2.5米146根，6米83根，接头150个，转向90个，小搅机1台，小吊1台。右上角注有“××工地”“总数量”。主管处有杨怀英的签名，经手人处有马兴林的签名。最下面一行写有“所有东西租林站收”，杨怀英、马兴林均称该行字由马兴林书写。杨怀英称其2019年10月10日到场拉材料，齐连山阻拦，后有人报警，警察让其通过诉讼解决，故其诉至本院，其提交了警察出警的录音。齐连山、齐雪健、马兴林对录音的真实性认可。齐雪健称当日系其报的警。齐连山、齐雪健称原来堆放在其家门外的建筑材料均由顺义区××镇××村村民委员会找人运至该村第二农场院内，就此其提交了××村村民委员会的证明一份，证明内容：我村村民齐连山，男，汉，1950年4月24日出生，身份证号码：×××，住我村××街××号，齐连山建房时，所用的架子管堆放在自己前边空地处，因环境整治，将盖房用的架子管运到××村第二农场场部存放，自行管理。特此证明。右下方加盖有××镇××村村民委员会的公章，日期为2020年12月10日。经本院向××镇××村村民委员会工作人员询问，其表示认可齐连山、齐雪健提交的证明系该村委会出具，内容属实。杨怀英、马兴林对上述证明以及本院针对该村村委会工作人员所作询问笔录真实性均认可。经本院组织现场勘验，内容如下：顺义区××镇××村第二农场院内西北角空地上有一堆建筑材料，底部由钢管架搭建支撑，架子底部高约1米均为圆型钢管，南北长约2.25米，东西长约6.8米，钢管上方堆放有扣件、油托、穿墙螺栓，步步紧，钢管尺寸不同，油托、扣件等上边还有一层钢管18根，长短不一，该18根钢管上方有两个不锈钢门架。北侧堆放有4米长的脚手板16块。杨怀英、齐连山、齐雪健、马兴林均确认上述两个不锈钢门架为齐雪健家所有，上述钢管中包含齐雪健家的11根，杨怀英同意可由齐雪健、齐连山自由挑选11根钢管。勘验现场，杨怀英、齐连山、齐雪健、马兴林均表示无需详细统计现场每种材料的数量，杨怀英、马兴林称由法院拍照、录像即可。本院对现场建筑材料进行了录像和拍照。杨怀英、齐连山、齐雪健、马兴林对本院所做的勘验录像、照片均认可。对于现场的材料，杨怀英、马兴林均称除了两个不锈钢门架、11根钢管归齐雪健所有外，穿墙螺栓、步步紧亦非杨怀英所有，其余材料均系杨怀英的。齐雪健称其与马雄明签订的合同约定其需要对马雄明的材料负责保管，马雄明干了一半就跑了，其在2019年10月11日给马雄明打了电话，马雄明在电话中答应在2020年节前过来与其协商施工事宜，但一直未来，其通过电话也无法联系上马雄明。齐雪健提交了其与马雄明2019年10月11日的通话录音，以此证明其分不清现场建筑材料是谁的，让马雄明来处理，齐雪健称马雄明在电话中称现场材料包含租赁站的，还有马雄明以及其哥们的，录音中，马雄明提到现场材料有其哥们的一部分，齐雪健称在其与马雄明不到场不解决好的情况下，任何人拉不走材料。杨怀英对录音的真实性认可，称马雄明在录音中提到欠租赁站的设备，不认可马雄明在电话中提出现场有其哥们的建筑材料的说法，系马雄明编的，马雄明在录音中提到其哥们从监狱出来后要来要设备，但时至今日一年多过去了，其哥们也未到，也证明马雄明所言虚假。马兴林对录音的真实性认可，称其从2018年跟着马雄明到××村姓徐的家里施工以及2019年给齐雪健家施工，马雄明自身没有管子，不清楚其哥们是否有管子，总之未往××村拉。马兴林称其是跟着马雄明负责技术的。杨怀英称其经人介绍于2018年3、4月左右认识马雄明，在2018年10月左右马雄明从其处租赁建筑材料给××村姓徐的一家建房用，从2018年10月起，一共拉来了四车建筑材料，之前都是电话说好的，在2019年6月份其拿了总单子到××村找马雄明签字，但马雄明不在，马雄明让马兴林在2019年4月1日的出库单上签字了，之所以日期写成2019年4月1日，是因为其在此前与马雄明就此前的租赁费用已经结算过了，2019年4月1日出库单上的材料自2019年4月1日开始计算租赁费用，就此杨怀英当庭提交了2019年4月1日、3月26日的出库单各一张、书面材料一张，上述两张出库单上经手人处均为马雄明。杨怀英称其提交的书面材料系其与马雄明结算的材料。马兴林对于杨怀英的陈述以及当庭提交的两张出库单、书面材料均认可，称由其经手的出库单系2019年6月27日所签，其在2019年3月29日离开齐雪健家里，在2019年6月19日，马雄明称××村姓徐的家里装修，让其过来，其就来了，在2019年6月24日杨怀英拉到姓徐的家里一车料，2019年6月27日拉到齐雪健家一车料，2019年6月27日马雄明不在，就打电话让其负责卸料并在杨怀英的出库单上签名。齐连山、齐雪健称对于杨怀英提交的出库单、书面材料真实性无法核实，与其无关，不认可杨怀英的证明目的。齐雪健称马兴林自2019年3月26日离开其家里。杨怀英称其租给马雄明的材料包括第二农场院内的材料以及原××村村民委员会院内的材料，根据法院勘验当天看到两处的剩余材料，其认为均是其的材料，合计二十五、六吨，马雄明在电话中提到从其哥们处拉来60吨材料根本不属实。马兴林认可杨怀英的陈述。上述事实，有开庭笔录、询问笔录、勘验笔录、现场照片、勘验视频、村委会证明、出库单、录音等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人马雄明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了述称和质证的权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合杨怀英提交的证据、杨怀英及马兴林的陈述，本院可以认定马雄明从杨怀英处租赁了建筑器械。齐雪健与马雄明签订的合同约定由马雄明包工包料，根据《房屋建筑施工合同》第十四条第2款的约定，齐雪健无需对马雄明的施工机具、设备、临时设施的损失或损坏承担任何责任，虽然马雄明在与齐雪健的通话时提到含有其哥们的材料，但仅为其单方陈述，杨怀英、马兴林对此内容均不予认可，在马雄明下落不明的情况下，本院认为根据现有证据，可以证实存放于第二农场院内除了穿墙螺栓、步步紧、二个不锈钢门架、十一根钢管（规格由齐连山、齐雪健任选）外的其他材料均系杨怀英所有，杨怀英在拉走上述材料时，齐连山、齐雪健应予配合并不得阻拦。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：原告杨怀英在运走位于北京市顺义区××镇××村第二农场院内堆放的建筑材料[除穿墙螺栓、步步紧、二个不锈钢门架、十一根钢管（规格由被告齐连山、齐雪健任选）]时，被告齐连山、齐雪健予以配合并不得阻拦，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告杨怀英支付迟延履行金。案件受理费三十五元，由被告齐连山、齐雪健共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告齐连山、齐雪健共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告杨怀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶小超二〇二〇年十二月三十日法官助理 王丹丹书 记 员 张亚男