福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9060号 原告：钱亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：汪阳。 被告：陈振彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林晓兰，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告钱亮与被告陈振彬、林晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪阳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振彬偿还向原告借款500000元，并按月利率2%支付利息（其中借款200000元自2018年12月6日起，借款300000元自2018年12月8日起，均计算至款项还清之日止）；2、判令被告林晓兰对上述30万元借款的本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈振彬偿还向原告借款500000元，并按年利率15.4%支付利息（其中借款200000元自2019年1月6日起，借款300000元自2019年1月8日起，均计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告陈振彬因承包工程需要资金，分别于2018年12月6日向原告借款20万元，书面约定月利率3%，被告陈振彬出具借条交原告收执；2018年12月8日由被告林晓兰提供担保向原告借款30万元，书面约定月利率3%，被告陈振彬、林晓兰共同出具借条交原告收执。借款后，被告未曾偿还。 被告陈振彬、林晓兰未作答辩。 被告陈振彬、林晓兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即2018年6月6日的借条1张，以此证明被告被告陈振彬工程需要资金，于2018年12月6日向原告借款20万元，借条上载明月利率3%和收到20万元现金，未载明还款期限。证据2即2018年11月8日的借条1张，以此证明被告陈振彬于2018年12月8日经林晓兰担保向原告借款30万元，借条除载明借款利率3%外，未载明还款期限，双方未明确约定保证方式。另外，借条上还载明被告陈振彬收到本次借款现金30万元，落款时间为借条出具当日。证据3即中国建设银行卡客户交易明细清单1张，以此证明2018年6月6日原告指示杨某将款项200000元汇入被告指定的骆志强的账户。证据4即中国建设银行卡客户交易明细清单1张，以此证明2018年11月10日原告指示杨某转账272000元汇入被告陈振彬指定的被告林晓兰的账户。证据5即陈振彬与杨某的手机短信、微信聊天记录，以此证明被告陈振彬指定银行账户转账，并确认有收到借款的事实。证据6即原告申请证人杨某出庭作证时称：“两笔款项都是被告陈振彬说需要资金向我借钱，为了日后好催讨，我让原告借款给被告，款项都是我接受被告陈振彬的指示转入相应账户的”，以此证明被告通过证人向原告借款，两笔款项部分由证人受被告指示分别转入被告林晓兰和案外人骆志强账户，部分通过现金支付。本院调取结婚登记审查处理表1份，民事裁定书2份。本院经审查认为原告提供的证据1、2即借条2张，系两被告分别以借款人名义、担保人名义向原告出具；证据3、4即中国建设银行客户交易明细清单2份系银行出具并加盖印章，且原告提供的证据被告均无异议；证据5即手机短信、微信聊天记录和证据6即证人证言之间可以相互应证，且由证人杨某出示原始载体由法院核对无误，可以证明被告陈振彬通过案外人杨某向原告借款，并由被告陈振彬通过杨某指示交付。原告提供的证据均具有真实性、合法性。证据5、6可以证明被告指示将借款转账汇入指定的林晓兰、骆志强银行账户的情况，分别与证据1、证据3和证据2、证据4印证，形成了完整的证据链，能够证明原告举证所主张借贷及保证的事实，应予采纳。但原告主张第二笔借款，其另有现金交付28000元，没有提供相应证据，不予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告因需要资金经案外人杨某介绍向原告借款50万元。其中2018年6月6日，被告向原告借款20万元，原告同日指示杨某向被告陈振彬指定的骆志强账户转账20万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告陈振彬以“借款人”名义出具借条1份交原告收执。2018年11月8日，被告陈振彬经被告林晓兰保证向原告借款30万元，2018年11月10日原告指示杨某向被告陈振彬指定的被告林晓兰账户转账272000元，双方未约定担保方式，双方约定借款利息3%，未约定还款期限。被告陈振彬、林晓兰分别以“借款人”、“担保人”名义共同出具借款金额为30万元的借条1张交原告收执。诉讼中，原告自认第一笔金额20万元的借款被告已按月利率3%偿付7个月利息，第二笔30万元的借款被告已按月利率3%偿付2个月的利息。之后，被告未能还款。另查明，原告曾就案涉两笔借款于2019年8月8日分别以陈振彬和陈振彬、林晓兰为被告起诉至本院，两案于2019年9月17日撤诉。 综上事实，本院认为，原告主张被告向其借款，有被告以借款人名义向原告出具的借条2张加以证明，被告对此亦没有提出异议，应予认定。原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈振彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振彬偿还第一笔借款200000元并按年利率15.4%支付自2019年1月6日起的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。第二笔借款即经被告林晓兰提供保证的金额为30万元的借款，借条出具后，原告主张除按照被告陈振彬指示于2018年11月10日转账272000元给被告林晓兰外，于借条出具当日还以现金的形式交付借款28000元，但结合双方之前的交易习惯和之后汇款情况，原告并无法证明该笔现金有实际交付，故本案实际出借本金应认定为272000元。原告以30万元为标准按月利率3%收取2个月的利息超过法律规定，应当依法抵扣本金1680元（300000元*3%*2个月-272000元*3%*2个月）。第二笔借款的利息起算时间也应调整为款项实际交付之日即2018年11月10日起。故原告请求陈振彬偿还第二笔借款300000元并按年利率15.4%支付自2019年1月8日起的利息，应依法调整为被告陈振彬偿还原告借款本金270320元并按年利率15.4%支付自2019年1月10日起产生的利息。被告林晓兰为第二笔借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，被告林晓兰应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于被告陈振彬、林晓兰系夫妻关系，被告林晓兰承担保证责任后其追偿权不宜在本案判决中一并处理。对原告合理诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱亮借款470320元，并按年利率15.4%支付利息（其中借款200000元自2019年1月6日起，借款270320元自2019年1月10日起，均计算至款项还清之日止）。 二、被告林晓兰应对被告陈振彬上述债务中的借款270320元本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告陈振彬、林晓兰负担5286元，应在本判决生效后五日内缴交，原告钱亮负担214元，多预交的9286元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 庄彦超 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。