wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9884号 原告：中国某某银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘旺川，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：梁某某，男，1986年1月10日出生，瑶族，住广西昭平县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童耀欣、潘旺川，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共31715.55元，其中本金25980.22元、违约金2154.96元、利息3580.37元（利息、违约金按《中国某某银行信用卡领用合约》及《中国某某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月17日）；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。 被告答辩称，我在柳州做包装行业，底薪是3500元，当时原告业务员来公司推销信用卡就办了，一开始也不知道自己会出现资金断裂的情况。此前一直和原告协商延期还款，但是原告没有同意且继续催收，偶有软暴力催款。利息我可以认可，但是违约金过高了，应进行减免，现在信用卡只能还款不能消费，目前偿还能力在1000元以内，希望可以对本金利息进行分期还款。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某某银行信用卡章程》、《中国某某银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为56天；信用卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××17的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡进行消费等，但未能依约按时足额还款。原告起诉后，被告偿还部分款项，截至2020年12月14日，被告尚欠信用卡透支本金25941.22元，违约金2154.96元，利息4693.82元。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》等的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某某银行信用卡领用合约》、《中国某某银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。据前述规定，原告主张的利息、罚息、复利总额以不超过年利率24%为限。本案中，原告起诉时诉请的透支本金为25980.22元，被告自2020年3月17日至2020年12月14日逾期天数为272天，在扣减相应还款后，利息及违约金总额从5735.33元增至6848.78元，核算得年利率为5.67%[（6848.78-5735.33）÷25980.22÷272×360]，未超出法律规定的保护上限。被告梁某某抗辩违约金过高并要求调整于法无据，本院不予支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某某归还原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行信用卡透支本金25941.22元； 二、被告梁某某支付原告中国某某银行股份有限公司南宁某某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年12月14日，违约金为2154.96元、利息为4693.82元；从2020年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某某银行信用卡领用合约》和《中国某某银行信用卡章程》的约定计付，但以不超过年利率24%为限）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费592元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  向柔澜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28855号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：王春，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县。上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金72991.51元，利息0元，费用6392.71元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月15日），以上共计79384.22元；2、判令由被告承担本案律师费3000元；3、判令由被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××05的信用卡。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。截至2020年3月15日，被告共结欠本息及其他费用共计82384.22元。被告王春未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月11日，被告书面向原告申请办理民生新ｅ贷白金信用卡，同时申明其已阅读全部申请材料。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号62×××05，户名王春）。领用合约约定：持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新ｅ贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新ｅ贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋当期新ｅ贷分期应还本金及手续费金额100%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费、手续费、滞纳金等收费标准。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。原告出具的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》显示，截至2020年3月15日，被告名下的62×××05信用卡尚欠信用卡欠款本金72991.51元、利息0元、费用6392.71元（包括按日记手续费3440.51元、违约金2952.2元）。原告主张本案必然发生律师费，并提交其与北京德恒（深圳）律师事务所签订的《委托代理协议》以证明自己的主张，该协议约定北京德恒（深圳）律师事务所代原告提起诉讼且诉讼标的在5－10万间的信用卡案件，每件收取前期办案费3000元，收取时间为原告取得终审胜诉裁判文书后。本院认为：原、被告之间存在信用卡领用合同关系，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约。对于被告名下的62×××05信用卡欠款，原告有权要求被告清偿欠款本金以及按照领用合约约定计算的利息、费用，但利息、费用之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告所主张的前期律师费必然发生，被告亦应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72991.51元以及利息、费用（按合同约定计至实际清偿之日止，但利息、费用之和与欠款本金72991.51元之比不得超过年利率24%）；二、被告王春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1215号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 被执行人王红宾，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人杨润存，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王红宾、杨润存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王红宾、杨润存给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司53100.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月11日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年9月11日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，被执行人杨润存人公积金已经被别案冻结，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年12月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年12月22日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  才佳文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25321号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：陈立华，女，1981年3月6日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陈立华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告陈立华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈立华向保险公司支付理赔款52046.13元；2.判令陈立华向保险公司支付保费2992.91元；3.判令陈立华向保险公司支付资金占用费（以上述理赔款金额52046.13元为基数，自2019年10月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由陈立华承担。事实和理由：陈立华向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于陈立华向徽商银行股份有限公司（以下简称徽商银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，陈立华每月应支付保费人民币840元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈立华应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。陈立华向徽商银行申请贷款并于2018年12月20日签订《个人借款合同》，贷款金额人民币6万元，徽商银行按约定向陈立华指定账户放款。后因陈立华未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年10月8日向徽商银行赔偿人民币52046.13元，且截至理赔日，陈立华尚欠保险公司保费2992.91元未付。上述欠款经保险公司多次向陈立华催讨无果，故保险公司特诉至法院。陈立华未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、隶属关系证明等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈立华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，陈立华为其向徽商银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与陈立华之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈立华与徽商银行签订贷款合同，徽商银行依照约定向陈立华发放贷款。陈立华应按时向徽商银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。陈立华未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代陈立华偿还徽商银行贷款本息后，徽商银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向陈立华进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求陈立华给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈立华于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款52046.13元及资金占用损失（以52046.13元为基数，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈立华于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2992.91元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由陈立华负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由陈立华负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终862号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛林弟，男，1962年7月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地瑞安市。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人盛林弟犯开设赌场罪一案，于2020年11月4日作出（2020）浙0304刑初818号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人盛林弟有期徒刑八个月，并处罚金9000元。原审被告人盛林弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛林弟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人盛林弟撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人盛林弟撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304刑初818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十二月七日代书记员 龙 梦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34759号原告：葛某，女，1957年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐某，男，1957年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告葛某与被告徐某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告葛某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月十五日书记员  张佳怡
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初518号 原告：郭安平，男，1966年8月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。 被告：郭海军，男，1970年10月1日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告郭安平与被告郭海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭安平及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清算采矿权退款（桂东县国土资源局退还给桂东县鸿兴环保砖厂的采矿权价款），返还58万元给原告。事实和理由：桂东县鸿兴环保砖厂（以下简称“鸿兴砖厂”）是2011年3月24日成立的普通合伙企业，合伙企业全部合伙人为郭海军、郭安平，执行合伙事务合伙人为被告。2020年4月30日，鸿兴砖厂被桂东县人民法院（2020）湘1027民初95号民事判决解散。合伙企业解散后，被告未与原告清算两人共同出资的采矿权价款。2015年10月28日，鸿兴砖厂在桂东县国土资源局举办的拍卖出让活动中，竞得大塘镇新建整合1号砖厂采矿权，采矿权价款为131万元。被告以鸿兴砖厂负责人身份交纳了采矿权价款：2015年10月27日交纳60万元(保证金）、2015年11月26日交纳71万元(余款）。采矿权价款由原、被告两人共同出资：原告出资58万元，被告出资73万元。原告的出资由原告通过银行转账转入被告的个人账户。因不符合产业政策，桂东县国土资源局决定收回采矿权。2018年8月10日，被告代表鸿兴砖厂与桂东县国土资源局签订《解除的协议书》，约定桂东县国土资源局全额退回鸿兴砖厂交纳的采矿权价款131万元。桂东县国土资源局依约已将全部131万元退至被告个人账户，被告将退款131万元全部据为己有，拒不返还原告出资的58万元。综上，鸿兴砖厂已解散，桂东县国土资源局退还给鸿兴砖厂的采矿权价款，原、被告有明确的出资金额比例，被告不能全部据为己有，应当将原告的份额返还。故原告起诉法院，请求判如诉请。 被告郭海军辩称，1.法院判决鸿兴砖厂解散之前，被告及砖厂就发现原告郭安平和其爱人朱爱华在2011年至2015年管理经营砖厂期间私自侵占砖厂的集体利益140多万元。为此，砖厂2016年12月份向桂东县人民法院提起诉讼，请求判令郭安平、朱爱华返还侵占砖厂集体利益140多万元的请求，郴州市中级人民法院于2019年12月13作出了（2019）湘民终3613号民事判决书，以证据不足为由撤销了桂东法院（2019）湘1027民初121号民事判决书，并驳回砖厂的诉讼请求，但并没有免除郭安平等人的赔偿责任，退一步来说这1409808.12元目前也只能作为合伙经营期间的利润来分配。另外(2019)湘10号民终3612号民事裁定书已明确:应在判决解散合伙企业之后,再申请清算；2.鸿兴砖厂在合伙之时就没有聘请专业的会计人员来做每年的相关账务，也没有正规的年报表、利润盈亏表、装订成册的帐本等，现只有2011年至2015年砖厂的有关账务在原诉讼期间经过了司法鉴定，说明在原告郭安平管理经营期间产生了经营收入与销售的差异价款有1426611.55元的事实。而且这1426611.55元是目前已查明的合伙期间的利润，本案合伙人在没有对合伙经营期间的债权债务进行清算之前，本案的原告郭安平就要求分配原来所交退回的保证金是不符合相关法律规定，且所退的保证金已用于砖厂支付相应的欠款了；3.砖厂解散后有很多遗留问题要处理，合伙经营期间产生的费用和欠款，合伙人都没有进行对账清算，合伙人应先对合伙经营期间的账务进行清算后补足亏损才能知道有没有利润分配，就目前掌握证据来说，合伙经营的砖厂在经营期间处于严重亏损状态，只能由合伙人首先自行进行清算后，才能谈所谓的采矿权退款，所以,请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鸿兴砖厂是2011年3月24日成立的普通合伙企业，合伙人为郭海军、郭安平，执行事务合伙人为郭海军，经营范围为页岩砖制造、销售。2015年10月28日，鸿兴砖厂与桂东县国土资源局签订《桂东县国土资源交易中心第一批8个拟新设整合砖厂（含采矿权）拍卖成交确认书》，由鸿兴砖厂以131万元的竞买成交采矿权价款竞得大塘镇新建整合1号砖厂采矿权，该竞买成交采矿权价款由原、被告两人共同出资，其中原告出资58万元，被告出资73万元。2018年8月10日，鸿兴砖厂因选址条件不符合要求、生产工艺不达标，桂东县国土资源局与鸿兴砖厂签订《解除的协议书》，约定桂东县国土资源局收回大塘镇新建整合1号砖厂（含采矿权），并全额退回鸿兴砖厂交纳的采矿权价款131万元，鸿兴砖厂应在3个工作日内开始负责清理砖厂厂区的生产生活设施，对损毁的地表进行恢复治理。后桂东县国土资源局依约将全部131万元退至被告个人账户。 另查明，2020年4月30日，本院作出（2020）湘1027民初95号民事判决书判决解散郭海军、郭安平合伙经营的普通合伙企业鸿兴砖厂，但未对鸿兴砖厂进行清算。 本院认为，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，原告主张要求被告返还的鸿兴砖厂采矿权价款系原、被告共同出资，以鸿兴砖厂名义为竞买大塘镇新建整合1号砖厂（采矿权）而缴纳的价款，此款后虽被桂东县国土资源局被退回给鸿兴砖厂，并打入被告个人账户，但该款应属于鸿兴砖厂合伙企业的财产。鸿兴砖厂被依法解散后，原、被告双方并未组织进行清算，故原告诉请分割合伙企业财产，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭安平要求被告郭海军返还采矿权价款58万元的诉讼请求。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郭安平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合伙企业法》 第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6486号 原告：唐志法，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江五勤律师事务所律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A1703，统一社会信用代码914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-4900室，统一社会信用代码91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：顾晓锋。 被告：金凯翔，男，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：章惠香，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告唐志法与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司、金凯翔、章惠香（以下对单位分别简称中汇银通公司、深圳聚邦公司、上海中嵘投公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告唐志法向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中汇银通公司、深圳聚邦公司之间签订的资产支持收益权交易计划产品协议；2、判令被告中汇银通公司、深圳聚邦公司返还原告已付借款本金120000元；3、判令被告中汇银通公司、深圳聚邦公司以借款数额为基数按中国银行贷款利率自出借之日起至实际付清之日止的利息；4、判令被告上海中嵘投公司、金凯翔、章惠香对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告章惠香与原告同村人，游说原告投资，承诺零风险高回报，但对投资的项目和内容并未告知。出于信任，原告于2019年5月19日晚在被告章惠香家中通过POS机转账120000元到被告深圳聚邦公司账户。过了一周左右，被告章惠香给原告一本加盖被告中汇银通公司、深圳聚佰公司印章的“中汇银通（深圳）保理有限公司保理资产转让项目019产品协议”，约定：认购金额120000元，投资期限12个月，固定年化收益率10%。投资到期后，未能兑现。被告金凯翔自称上海中嵘投公司富阳分公司负责人，由其出面出具一份“房屋共同持有申明”，确认被告金凯翔代持中科睿谷9号楼301和304房产用于抵偿富阳投资客户的本金。被告中汇银通公司、深圳聚邦公司与原告签订产品协议进行资金融通，向原告承诺到期返还认购款项及固定收益的行为，实为借款合同；被告上海中嵘投公司作为被告中汇银通公司的唯一股东，应对被告中汇银通公司的债务承担连带责任，被告金凯翔、章惠香作为富阳分公司的实际负责人也应承担连带责任，故提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，被告中汇银通公司、深圳聚邦公司通过与原告签订保理资产产品协议并许诺以固定年化收益，被告中汇银通公司、深圳聚邦公司、上海中嵘投公司的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐志法的起诉。 本案受理费2700元，退还原告唐志法。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴翰佩
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1512号原告：陈向前（曾用名陈轸），男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘杰，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。原告陈向前与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成由审判员宋学东担任审判长、审判员张晓哲、人民陪审员赵国伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈向前到庭参加了诉讼，被告刘杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰偿还原告借款50000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年12月，被告因单位上查账向原告借5万元给单位补账，约定借用一年。原告当时没有钱在别人手里转借5万元借给被告，被告把房产证押给原告，并向我出具了借条。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告都以种种理由推诿。2015年被告刘杰外出下落不明，原告只好将转借他人的钱偿还了。为此，原告具状起诉。被告刘杰未作答辩，亦未提供证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条证明借款事实的证据，本院经质证对符合证据要件、具有证据效力的证据予以确认并在卷佐证。被告刘杰未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。综合庭审质证及当事人陈述，法庭对本案事实确认如下：原、被告系邻居关系。2013年12月6日，被告刘杰因资金周转困难协商向原告陈向前借款50000元，用自己家的房产证作抵押。借款当日，原告向被告交付现金50000元，被告刘杰向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈（轸）真现金伍万元整（用刘杰房产证作抵押）。按月付息，期限一年。款还清时收回本人房产证。刘杰，2013.12.16。”借款到期后，原告多次向被告刘杰索要借款，被告刘杰总是推诿未予给付。并从2015年6月以后外出，下落不明。为此引起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告刘杰之间的借贷法律关系，有原告出具的经庭审质证的借条为证，本院予以确认。借款合同到期后，被告刘杰未按约履行还款义务，其行为构成违约，故原告陈向前要求被告刘杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰出具的借条上双方对利息约定不明确，原告诉请从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息于法无据，本院确认被告刘杰从2020年8月6日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一、被告刘杰于本判决生效后30日内偿还原告陈向前借款50000元，并从2020年8月6日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至本息还清之日止。二、驳回原告陈向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘杰负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告执行款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  宋学东审 判 员  张晓哲人民陪审员  赵国伟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  袁改华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初46842号原告：山东红石环保科技有限公司，住所地济南市历下区经十路69号。统一社会信用代码：913701027267002414。法定代表人：李国，董事长。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1号楼1层1-2A。统一社会信用代码:911101086675087859。法定代表人：李华青本院在审理原告山东红石环保科技有限公司诉被告北京中环嘉诚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东红石环保科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东红石环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东红石环保科技有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二〇年十二月二十五日书记员 甄艺艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16054号原告：代某1，男，1938年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：代某2，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：代某3，女，1970年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告代某1与被告代某2、代某3赡养纠纷一案，原告代某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某1撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年十二月九日书记员 陈翠微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22495号原告：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区×××××××。负责人：杨建勋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：杨兵，男，1987年7月20日出生，白族，住湖南省桑植县×××××××新田湾组，身份证号码：430×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞东城支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金18832.37元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月9日，暂欠利息0元、罚息3028.2元、复利202.06元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22062.63元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为34700元。二、贷款发放情况：原告于2017年11月25日向被告涉案账号信用额度放款34700元，随后被告使用案涉额度循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告杨兵未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月9日，被告尚欠本金18832.37元、利息0元、罚息3028.2元、复利202.06元。综上，原告诉请被告杨兵偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金18832.37元、复利202.06元及利息、罚息（截至2020年3月9日，利息0元，罚息3028.2元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.57元（原告已预交），由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月一日书记员  李银厚
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1812号 李红伟、赵春蓉、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人李红伟、赵春蓉与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2945号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终662号上诉人（一审起诉人）杨家进，男，汉族，1965年2月14日生，住云南省临沧市临翔区。杨家进因诉临沧市临翔区自然资源局（以下简称区自然资源局）、临沧市临翔区人民政府（以下简称区政府）土地行政处罚及行政复议一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2020）云09行初131号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨家进起诉称，其在临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区橄榄坡组建有房屋，2020年4月22日，区自然资源局向其作出临翔自然资行罚字〔2019〕247号行政处罚决定（以下简称247号处罚决定），其不服提起行政复议，区政府作出临行复决字（2020）第77号行政复议决定（以下简称77号复议决定），维持247号处罚决定。其认为根据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，247号处罚决定程序违法、事实不清、适用法律不当，应当予以撤销，77号复议决定亦应一并撤销。其根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件”的规定提起行政诉讼。请求：撤销247号处罚决定和77号复议决定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。杨家进起诉所列被告区政府，系区自然资源局行政处罚行为的复议机关，并不是作出原具体行政行为的机关。根据上述法律规定，本案应以作出原行政行为的机关，即区自然资源局确定一审案件管辖法院级别，而区自然资源局属于县级人民政府的职能部门。同时，本案也不属于本辖区内重大、复杂的案件。故，杨家进的起诉依法不属于一审法院管辖的一审行政诉讼案件范围，杨家进需向临沧市临翔区人民法院提起行政诉讼。对此，一审法院在杨家进提交起诉材料时已进行释明，但其仍坚持向一审法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款，第一百三十四条第三款之规定，裁定对杨家进的起诉不予立案。杨家进上诉称，一、一审裁定没有依法明察本案是涉及上万户数万人生存发展受到灭顶之灾的系列案件之一,其深远意义和重大复杂性已远超出临沧市中级人民法院的管辖区域，案件实质应当引起中共中央促进全国人大的立法进程。二、一审裁定认定事实适用法律错误，导致应当自行决定立案审理而没有立案审理错误。本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院管辖案件之规定,依法由临沧市中级人民法院立案受理是完全合法合理的，甚至是由云南省高级人民法院直接受理也是适宜的。请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案或决定自行立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖；第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，杨家进针对247号处罚决定和77号复议决定提起诉讼，根据上述法律规定，应由作出247号处罚决定的行政机关即区自然资源局确定案件的级别管辖，因此本案依法应由基层人民法院管辖。杨家进向云南省临沧市中级人民法院提起本案诉讼，经释明后仍坚持向该院起诉，不符合上述法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”之规定，一审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。杨家进的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  易 文二〇二〇年十二月三十日法官助理陈璐书记员杨硕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6519号原告：张羽，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周立军，男，1975年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告张羽与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽到庭参加诉讼。被告周立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币壹万陆仟元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日被告向原告借款人民币贰万元整，并承诺于2019年3月31日前归还，借款当日被告向原告提供了借据，以及被告户口本首页和本人页复印件作为借款凭据。原告以现金形式付给被告人民币贰万元整。至2019年3月31日被告未按约定偿还本金。2019年6月3日被告与原告就逾期还款问题进行协商。双方约定自2019年7月起被告每月偿还人民币肆仟元整，分5个月还清借款。2019年7月23日被告以银行转账方式偿还原告肆仟元整，自8月开始再未偿还其余借款。原告自8月开始多次催要欠款，被告一直未履行还款义务，原告无奈，为避免财产损失，故向贵院提出本案之诉，望判如所请，以维护原告合法权益。被告周立军经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告出具《借据》一份，载明被告向原告借款20000元，归还日期为2019年3月31日前。2019年6月3日双方约定被告自2019年7月开始每月偿还4000元，五个月还清。2019年7月23日被告以银行转账方式向原告偿还借款4000元。庭审中，原告称在中北镇家中将借款交付给被告。经原告催要，剩余借款16000元被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金16000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告周立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周立军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张羽借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理200元、公告费600元，由被告周立军全部负担。（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 明人民审判员  张玉宾人民陪审员  张金红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2534号 原告：张运生，男，1960年4月24日出生，汉族，住沙河市。 被告：郑根社，男，1963年4月16日生，汉族，邢台市经济开发区人，现住邢台市襄都区。 原告张运生与被告郑根社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运生到庭参加诉讼，被告郑根社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运生诉称：被告郑根社从事工程建设承包，2007年左右原被告经朋友介绍认识，后被告陆续从原告处借款用于承包工程周转，约定月息1.5分。截至2013年11月16日，经原被告双方核对后，被告郑根社向原告出具了借款商议书，内容为：“盖高村小学，因资金不足，经双方商议有乙方郑根社借甲方张运生现金本息合计230000元贰拾叁万元整利息1.5分郑根社2013年11月16日每年换现金3-5万元不包今年”。后被告未按协议履行，于2019年8月9日向原告更换了借条，内容为：“证明今借到张运生人民币叁拾陆万圆整，于2020年8月30日前还清，逾期每年按月息1分5厘计算。借款人：郑根社身份证：×××20152017年8.9号”。被告推拖至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金36万元，并自2017年8月9日起按月息1.5分支付利息至本金全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郑根社未答辩。 本院经审理查明：2007年至2013年间，被告郑根社陆续向原告张运生借款共计23万元，被告郑根社于2013年11月16日向原告张运生出具借款商议书一份，约定月息1.5分，每年还3-5万元。至2017年8月9日，被告郑根社重新向原告张运生出具借款本息为36万元的借条一张，并约定2020年8月30日前还清，逾期按月息1.5分支付利息。重新出具借条后，被告郑根社未偿还借款本息，尚欠原告借款本金23万元及2013年11月16日之后的利息未付。以上有被告给原告出具的借款商议书一份及借条一张为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告郑根社向原告张运生借款23万元，应当按约定期限向原告张运生还款。现原告张运生持被告郑根社向原告出具的借款商议书及借条，要求被告郑根社偿还借款本金36万元，并自2017年8月9日起按月息1.5分支付利息至本金全部还清之日止，因原告张运生主张的借款本金36万元系借款本金23万元及2013年11月16日至2017年8月9日期间按月息1.5分计算的利息之和，其中要求偿还借款本金23万元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方约定的2017年8月9日之前及之后的利息均超出现法律规定的上限，本院不予支持，利息应以借款本金23万元为基数，自2013年11月16日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑根社于本判决生效后十日内偿还原告张运生借款本金23万元，并自2013年11月16日起按年利率15.4%支付利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告张运生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告郑根社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋晓楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16303号原告：杭州新生印染有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：司扬、李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海传诚时装股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：段桂波。原告杭州新生印染有限公司与被告上海传诚时装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州新生印染有限公司委托诉讼代理人李昉颖到庭参加诉讼，被告上海传诚时装股份有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州新生印染有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款81337.80元以及违约金33649.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日,被告作为买方与原告签订《购销合同》,由原告向被告提供绿色及红色的天丝麻平纹布,合同暂约定货款总金额为318308元。而原告实际向被告交付绿色天丝麻平纹布5465米,红色天丝麻平纹布5277.8米,加上样布费3465元,被告实际交付货物的总金额为人民币336491.8元,被告对此予以确认。被告收货验收合格且签收发票后,却未完全履行货款支付义务。截至起诉之日,被告尚有货款81337.8元未完成支付。根据合同第五条第一款约定“经双方商定,任何一方违反本合同的,应向对方支付本合同总金额10%的违约金,如违约造成对方损失的,还应支付赔偿金”，故被告还应按实际交付货物的总金额10%支付违约金。合同第六条另约定,管辖法院为购方所在地法院,根据合同落款处显示购方地址为上海普陀区光复西路。为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告上海传诚时装股份有限公司未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、2017年12月1日，原告(销方)与被告(购方)签订《购销合同》一份，约定1.被告向原告购买红色和绿色的天丝麻平纹布，单价均为31元/米，数量为红色5151米、绿色5117米，合同金额XXXXXXX元；2.任何一方违反本合同的，应向对方支付合同总金额10%的违约金，如违约造成对方损失的，还应支付赔偿金；3.货款结算：预付30%定金，确认品质无误且面料测试合格后出货前结中款50%，余款20%成衣出货后一月内凭增票结清。合同另就出货地点、索赔处理、票证要求等进行了约定。二、被告于2017年12月14日向原告支付定金96000元。三、原告分别于2018年1月14日、1月20日、1月25日、1月26日、1月31日向被告发货，并制作相应送货单。除2018年1月31日送货单外，其余送货单均有签收人签字。送货单所载数量别为38卷3780.8米、38卷3574.2米、16卷1541.3米、17卷1665.2米、红色3卷233.5米。四、原、被告交易过程中，双方工作人员通过微信进行沟通。原告员工与微信名为“传诚-谢金云”的被告员工微信聊天记录显示：2018年4月20日，被告发送微信称“绿色出货5517.2米，现在按5465米开票吧，红色按5277.8米开票，总出货金额331576元，上次已经开票了235243.5元，还有96332.5元发票没开”“样布费有3465元”，原告回复“若按你给的数量开票的话总出货金额应该是333026.8元，而不是你给的331576啊……”，被告回复“对，那你对好来就好……数量就是我给你的，5465+5277.8”；2019年1月25日，原告通过微信向被告发送电子版对账单并询问可否盖章，对账单载明已开票未收款81337.8元，并注“若有异议请在48小时内回复，超过时限则视同默认本对账单正确。”被告回复“盖不出哦，Louis都去国外了”。五、原告分别于2018年3月21日和4月21日向被告开具增值税发票共计336491.8元。六、被告共计向原告支付货款255154元，经原告催告，剩余货款仍未支付。本院认为，原、被告签订的《购销合同》未违反法律法规之规定，被告未到庭答辩，系其放弃自己的诉讼权利，本院对该份合同之效力予以确认。合同成立后受法律保护，双方应恪守条款积极履行。原告按约向被告供货，并向被告开具增值税发票，被告应当支付相应货款，然被告支付部分货款后未再支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，构成违约，原告根据合同约定向被告主张违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新生印染有限公司货款81337.8元；二、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新生印染有限公司违约金33649.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费1094元；案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，均由被告上海传诚时装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王春晖二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3121号 原告李炳，男，汉族，生于1974年1月30日，住宝鸡市渭滨区。 被告周亚军，男，汉族，生于1981年9月20日，住宝鸡市金台区。 原告李炳诉被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳到庭参加了诉讼，被告周亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元及利息9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告周亚军以父亲住院急需用钱为由向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限、违约责任、抵押房产等内容。到了还款日期后，被告以各种理由迟迟不还，甚至玩起了失踪失联。故原告诉之本院请求依法判决。 被告周亚军未出庭亦未提交书面答辩状。 审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月29日，被告周亚军以父亲住院急需用钱为由向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定了借款期限自2019年8月30日至2019年11月30日，利息每月1000元，乙方在收到借款当日，向甲方预支付二个月利息。乙方承诺以其自有房产作抵押，确保本合同的履行。当日，原告通过长安银行给被告转账28000元，2000元为预付的两个月利息予以扣除。此后，被告周亚军未按时履行协议，借款分文未还。 上述事实有借款协议、长安银行银行转账记录、被告户口本、身份证复印件、房产信息查询证明、照片、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，对协议的真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告主张向被告借款30000元，实际转款为28000元，本院认定借款本金为28000元。原告主张利息每月1000元过高，本院依法调整利息为：以28000元为基数，参照合同成立时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率17%计算，自2019年8月30日起至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周亚军于本判决生效后十日内偿还原告李炳借款28000元及其利息（以28000元为基数，自2019年8月30日起，按照年利率17%计算至款清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费776元，公告费600元，由被告周亚军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟  二〇二〇年十二月十四日 书 记 员容源萍 1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2806号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 负责人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所律师。 被告：叶淋，女，1986年5月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告叶淋金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼,被告叶淋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.叶淋偿还农行建瓯市支行截至2020年6月30日的借款本金182946.66元、利息（含罚息、复利）8358.33元及自2020年7月1日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行的规定的罚息、复利；2.叶淋支付农行建瓯市支行因本案支付的律师代理费2000元。事实和理由：2019年5月5日，叶淋通过农行电脑系统与农行建瓯市支行签订《个人自助小额借款合同》（电子），合同对贷款信用额度、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年5月6日，叶淋提取贷款183200元后却未按约定期限还本付息。截至2020年6月30日，叶淋拖欠本金182946.66元及利息、罚息、复利8358.33元。农行建瓯市支行因主张债权支付律师费2000元。 叶淋未做答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，叶淋通过农行电脑系统与农行建瓯市支行签订《个人自助小额借款合同》（电子合同），约定：农行建瓯市支行向叶淋提供贷款信用额度为183200元，额度可循环使用；单笔借款期限为12个月，实际借款金额期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即执行年利率5.8725%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率8.80875%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，农行建瓯市支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的利息及借款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息），借期内的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人应当承担贷款人实现本案债权为此支付的律师费等费用。合同对其他事项亦进行约定。2019年5月6日，农行建瓯市支行向叶淋622848202316336XXXX的账户支付了借款183200元。2020年5月4日借款到期，叶淋未依约还本付息。截至2020年6月30日，叶淋尚欠农行建瓯市支行本金182946.66元及利息、罚息、复利8358.33元。农行建瓯市支行因主张债权支付律师费2000元。 上述事实，有农行建瓯市支行提供的客户资料登记/变更表、银行卡存款凭条、中国农业银行业务回单、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、贷款合约基本信息、农业银行统一客户端账单信息、债务逾期催收通知书、委托代理合同、福建省增值税电子普通发票等证据予以证实。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，农行建瓯市支行与叶淋签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行建瓯市支行与叶淋应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。农行建瓯市支行依约发放借款后，叶淋未按约定履行还款义务，构成违约。故农行建瓯市支行诉请叶淋偿还借款本金、利息，罚息、复利以及支付律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。叶淋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对农行建瓯市支行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶淋应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年6月30日的借款本金182946.66元，利息、罚息、复利8358.33元，以及自2020年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行规定和涉案合同约定计算的利息、罚息、复利。 二、叶淋应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费2000元。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取为2069元，由叶淋负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初679号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高玮，男，1986年12月12日生，无业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年11月26日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人高玮犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人高玮到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年10月31日至2020年11月6日，被告人高玮多次至本市崇川区迪卡侬（上海）体育用品有限公司南通崇川分公司（以下简称“迪卡侬印象城店”）、迪卡侬（南通）体育用品有限公司（以下简称“迪卡侬欧尚店”）实施盗窃，窃得骑行防雨夹克、公路骑行短裤等物品共计价值人民币8253元。具体分述如下：1、2020年10月31日13时许，被告人高玮至迪卡侬印象城店，窃得骑行防雨夹克一件、公路骑行短裤一件，共计价值599.8元。2、2020年10月31日16时许，被告人高玮至迪卡侬欧尚店，窃得骑行防雨外套一件、防风夹克一件，共计价值349.8元。3、2020年11月1日13时许，被告人高玮至迪卡侬印象城店，窃得骑行背带裤一条、运动骑行短袖一件、越野山地手套一双、骑行手套一双、自行车架包一个，共计价值899.5元。4、2020年11月1日19时许，被告人高玮至迪卡侬欧尚店，窃得沙滩防晒衣一件、沙滩防晒裤一条、骑行运动衫一件，共计价值349.7元。5、2020年11月2日17时许，被告人高玮至迪卡侬印象城店，窃得迪卡侬加绒骑行夹克一件、500户外睡袋紫色一个、自行车运动手套一双、运动帽一个，共计价值799.6元。6、2020年11月3日14时许，被告人高玮至迪卡侬欧尚店，窃得双人帐篷一个、骑行背带裤一条，共计价值1369.8元。7、2020年11月4日15时许，被告人高玮至迪卡侬印象城店，窃得单人帐篷一个、徒步防潮气垫一个，共计价值798.9元。8、2020年11月4日日16时许，被告人高玮至迪卡侬欧尚店，窃得轻量型一人帐篷一个、骑行打底衣一件、徒步防潮气垫一个、手持打气筒一个，共计价值1228.7元。9、2020年11月5日15时许，被告人高玮至迪卡侬印象城店，窃得骑行头盔一个、骑行袜子一双、山地自行车手套一双、可压缩包20L一个，共计价值559.6元。10、2020年11月5日17时许，被告人高玮至迪卡侬欧尚店，窃得冬季公路骑行夹克一件、骑行背带紧身裤一件、徒步防潮气垫2个，共计价值897.8元。11、2020年11月6日15时许，被告人高玮至迪卡侬印象城店，窃得户外保暖羽绒夹克一件、冬款骑行手套一双，共计价值399.8元。2020年11月6日，被告人高玮被抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害单位。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人高玮户籍资料、到案经过，接受证据材料清单及材料、发还清单，公安机关搜查证、搜查笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，监控视频，被害单位陈述，被告人高玮供述与辨认笔等证据。公诉机关认为，被告人高玮的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人高玮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人高玮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人高玮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高玮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年5月6日止，该款由被告人高玮于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 范纪强二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 林书 记 员 陈 天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16704号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕。委托诉讼代理人：金蓓蕾。被告：李桂良，男，汉族，1954年3月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海弘善物业管理有限公司诉被告李桂良物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初938号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人唐某某，曾用名姜天圣，男，1998年3月24日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2020年7月30日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月份，被告人唐某某与“李哥”（另处）约定由唐某某介绍他人办理营业执照和对公账户，每办理一套给予唐某某人民币4000元报酬。后唐某某通过介绍戴某、夏某、伍某（三人均另处）办理营业执照与对公账户转卖给“李哥”，获得人民币24000元报酬，除去支付给上述三人的钱款后唐某某从中获利人民币11000元。公诉机关认为，被告人唐某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人唐某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过、证人戴某、夏某、伍某的证言、被告人唐某某的供述、微信转账记录、被告人唐某某的户籍信息等证据证实。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是唐某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人唐某某退赔违法所得的人民币11,000元，依法予以没收，上缴国库；作案工具黑色苹果11手机，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇二〇年十二月四日书记员  王维
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京0112刑初488号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，49岁（1971年7月1日出生），汉族，现住北京市通州区。诉讼代理人张立广，北京春台律师事务所律师。被告人张月江，男，44岁（1976年12月9日出生），汉族，现住北京市通州区。辩护人王连华，北京市国典律师事务所律师。自诉人何某以被告人张月江犯故意伤害罪，给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，自诉人何某控诉被告人张月江犯故意伤害罪，缺乏罪证，且在本案诉讼期间提不出补充证据证明被告人张月江构成故意伤害罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何某对被告人张月江的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李中华审判员  赵智一审判员  陶 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  乔丹琦书记员  张赫赫
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2838号原告：郭明先，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：任玺名，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：望文慈，女，1956年2月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告郭明先与被告任玺名、望文慈为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明先到庭参加诉讼，被告任玺名、望文慈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息9750元，合计59750元（2019年10月至2020年11月共13个月，按约定利率月息1分5厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告任玺名因其经营的石材厂急需资金周转，经人介绍与原告签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款月利息为750元。被告任玺名以其母亲即被告望文慈的林权证（林地面积36.5亩）作为抵押，并将林权证交给原告。被告母亲望文慈作为担保人在借款合同上签名。合同签订当日，原告按合同约定将50000元转账支付给被告任玺名。被告任玺名仅支付了前7个月利息。此后，被告未予偿还本息，原告追索无果。综上，被告不讲诚信，违反合同约定，长期拖欠借款不还，给原告造成了经济损失。原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，诉请法院依法保护原告的合法债权。被告任玺名、望文慈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告任玺名因生产经营急需周转资金，经他人介绍与原告签订借款合同。合同主要内容：借款金额为50000元；借款期限为12个月；借款月利息为750元，每月支付一次利息；被告任玺名以其母亲即被告望文慈的林权证（林地面积36.5亩）作为抵押，须办理抵押登记手续；担保人为借款人提供担保，担保期限为借款人还清借款之日担保终止。被告望文慈作为担保人在借款合同上签名捺印。合同签订当日，被告任玺名将林权证交给原告，原告按合同约定将50000元转账支付给被告任玺名。被告任玺名按约支付了前7个月即2019年10月8日前的利息，本金50000元及2019年10月8日后的利息，被告未予偿还。原告追索无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借款合同、微信聊天记录、林权证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告任玺名向原告借款，双方签订了借款合同，被告任玺名收到了借款，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护，当事人均应依法依约享有权利、履行义务。被告任玺名逾期不予清偿原告借款，侵害了原告的债权，应当依法依约偿还原告借款并支付资金占用期间利息。本案当事人对保证方式没有约定，被告望文慈依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即任玺名追偿。在审理过程中，原告自愿表示从2019年10月9日起按照年利率15%计算资金占用期间利息，系原告的真实意思表示，符合目前相关法律和司法解释的规定，不损害对方当事人利益，依法应予准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本院公正审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任玺名于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭明先借款50000元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止按年利率15%计算的利息；二、被告望文慈对被告任玺名的上述债务承担连带清偿责任，被告望文慈承担保证责任后，有权向被告任玺名追偿；三、驳回原告郭明先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1293.80元，减半收取为646.90元，由被告任玺名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄美娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终128号上诉人（原审被告）：史燕松，男，1970年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：上海翔惠电子科技有限公司,住所地上海市松江区佘山镇盛业路**-2。诉讼代表人:上海九威清算事务有限公司，上海翔惠电子科技有限公司。负责人：黄俊，管理人团队负责人。原审被告：陈道阳，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省。原审被告：张志珍，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省。原审被告：卢小娥，女，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省。原审被告：李金花，女，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省。原审被告：苟良君，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省。上诉人史燕松与被上诉人上海翔惠电子科技有限公司，原审被告陈道阳、张志珍、卢小娥、李金花、苟良君其他与破产有关的纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院（2020）沪03民初300号民事裁定，向本院提起上诉。史燕松上诉称，本案原告并非破产公司的债务人，而是以公司主体为原告，申请事项是要求公司原股东及现股东返还公司已分配的利润，因此本案不应当适用《中华人民共和国企业破产法》有关专属管辖的规定，而应由被告住所地法院管辖。本案上诉人史燕松为被告，其住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原审法院于2019年12月5日裁定受理债务人上海翔惠电子科技有限公司破产清算一案。本案原告上海翔惠电子科技有限公司向法院起诉，本案属于有关债务人的民事诉讼，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年十二月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初512号原告：张沿宁，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人负责人：杜淑明。委托诉讼代理人：康阳，中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：许嵘，中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人工作人员。被告：北京拓展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊二号爱地嘉园D座（住宅）楼1702室。法定代表人：杨舰，总经理。原告张沿宁与被告中国华诚集团财务有限责任公司、北京拓展投资管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张沿宁于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沿宁在本案审理期间申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张沿宁撤诉。案件受理费10720元，减半收取计5360元，由张沿宁负担（已交纳）。审 判 长 肖大明审 判 员 陈雨菡审 判 员 杨志东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴京竞书 记 员 刘欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10989号原告：东莞市正凯机电设备有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914**********462X8。法定代表人：段涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩球，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：青岛长弓电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区*************，统一社会信用代码为913************893。原告东莞市正凯机电设备有限公司与被告青岛长弓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款50800元；2.被告向原告支付逾期付款违约金15240元（按合同约定计算的违约金过高，故按欠款的30%计算违约金）；3.诉讼费用全部由被告承担。本案依法适用简易程序，后转换适用普通程序并于2020年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠货款50800元，并提供了产品买卖合同、送货单、业务回单等证据予以佐证，上述证据中产品买卖合同有加盖被告的合同专用章，送货单有被告工作人员的签收，业务回单显示被告向原告支付部分货款，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠货款50800元的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款，构成违约，原告诉请被告支付案涉剩余货款50800元及支付逾期违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期违约金标准为每日千分之三，原告自行调低为按欠款的30%即15240元主张逾期违约金，有利于被告，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告青岛长弓电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款50800元及逾期违约金15240元给原告东莞市正凯机电设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元（原告已预交），由被告青岛长弓电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李 铃人民陪审员  王杏平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初513号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑荣禄，男，1996年4月22日出生于吉林省长春市，汉族,小学文化，无业，户籍所在地:吉林省农安县。现无固定住址。曾因犯盗窃罪于2018年4月18日被本院判处有期徒刑一年二个月。于2019年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被指定居所监视居住，于2020年9月15日被长春市公安局南关区分局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪,经本院批准,于2020年9月24日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人郑荣禄犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人郑荣禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人郑荣禄于2020年8月29日19时许,在长春市××区以纯服装店内,趁工作人员不备进入库房内，盗窃被害人吕某的女士钱包一个,钱包内有现金人民币800元，银行卡8张,被害人吕某身份证一张。后郑荣禄使用盗窃的中信银行信用卡（卡号:×××)和邮政储蓄银行储蓄卡（卡号:×××）在长春市××区华为手机店消费人民币3699元用于购买华为nova7pro手机一部，现金人民币800元用于个人消费,身份证、8张银行卡、钱包、人民币200元和华为nova7pro手机被公安机关扣押后返还给被害人。上述事实，被告人郑荣禄在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣禄盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑荣禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑荣禄刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郑荣禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期8日，自2020年9月15日起至2021年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑荣禄退赔被害人吕某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙剑波 二〇二〇年十二月七日书记员 彭志慧
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢261号 于文斌、闫立艳： 于文斌与闫立艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计840700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给于文斌。至此，于文斌向本院申请执行的（2020）吉0421执恢261号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3061号原告：李玉红，男，1985年12月8日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人，无业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：何晓琼，女，1987年1月6日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区。原告李玉红与被告何晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告李玉红到庭参加诉讼，被告何晓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金32680元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告婚前多次找原告借钱，其中转款73860元，婚后因双方分居，没有事实婚姻。2020年6月11日，经楚雄市法院调解离婚，被告暂时补偿原告41000元，余款32680元经原告催要至今未还。被告何晓琼未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告李玉红针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、短信记录截屏；2、手机银行、微信、支付宝转账记录；3、交易明细；4、录音光盘。本院为查明案件事实，调取了（2020）云2301民初2687号案件的庭前调解笔录、民事调解书、收款收据。本院认为，原告提交的证据1、4证实了被告承诺还款的事实；证据2、3证实了原告自2017年11月至2018年12月期间向被告转款的事实；本院调取的庭前调解笔录、民事调解书、收款收据证实了经本院主持调解，双方离婚，并由被告归还原告借款41000元的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月，原告李玉红与被告何晓琼认识。同年11月2日，原告通过云南农信手机银行向被告转款15000元。自2017年11月15日至2018年9月11日，原告向被告转款44938.27元。2018年9月11日，双方登记结婚。2019年11月19日，经原告催要，被告同意还款。2020年6月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。同年6月11日，本院组织双方进行庭前调解，原告提出婚前借支给被告98000元，被告只认可通过微信转账收到75000元，经过双方协商，由被告当庭归还原告41000元，双方承诺就该笔借款不得再次提起诉讼。经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、原告李玉红与被告何晓琼自愿离婚；二、夫妻共同财产：登记在原告李玉红名下的云Ｅ×××××号小型普通客车一辆归原告李玉红所有，其差欠的车贷由原告李玉红负责偿还；三、被告何晓琼自愿补偿原告李玉红41000元，于2020年6月11日前履行，款交本院；四、案件受理费减半收取150元，由被告何晓琼负担（已交）”。本院根据上述协议制作（2020）云2301民初2687号民事调解书并当庭送达给双方。次日，原告收到被告归还原告的借款41000元。本院认为，原告李玉红提交的证据结合本院调取的庭前调解笔录中被告何晓琼的陈述，能够证实原告自2017年11月至2018年9月11日多次向被告转款共计59938.27元，系借款的事实，被告应归还借款。但2020年6月11日庭前调解笔录中经双方协商，原告同意由被告归还借款41000元，并承诺不得再次就该笔借款提起诉讼。本院根据双方的协议制作了（2020）云2301民初2687号民事调解书并送达给双方。原告于次日收到被告归还的借款41000元。据此，被告何晓琼尚欠原告李玉红的借款41000元已按约定履行，其余借款已予以免除，双方的权利义务终止。原告现提出其余借款并未免除，要求继续履行，未提交有效证据证实，本院不予支持。被告何晓琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉红的诉讼请求。案件受理费618元，公告费500元，由原告李玉红负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  刘应德人民陪审员  李 俊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  寇 靖
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初133号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。 辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员刘某、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人杨某从杨世秀处接手并开始在盂县秀水东街底商经营康立保健品店，期间杨某通过网络联系并低价购进无任何合法手续的“枸橼酸西地那非片”、“金牌玛卡”、“蚁力神”、“精品伟哥”等保健品进行销售，后于2019年8月27日被盂县公安局查获。2020年7月27日，经阳泉市市场监督管理局认定，标示名称为“金牌玛卡”、“蚁力神”、“精品伟哥”的三种产品系食品，内含有毒、有害的非食品原料。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨某未通过合法途径购进含有毒、有害非食品原料的保健品进行销售，严重侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，同时应禁止被告人杨某从事相关职业。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某不构成销售有毒、有害食品罪。一、销售有毒、有害食品罪要求销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，才构成本罪，本案争议焦点是被告人杨某对其销售的保健食品有没有明知故意，是否符合本罪主观方面的构成要件。1、本案中被告人杨某未通过合法渠道购进保健品与明知其销售的保健食品是含有有毒、有害非食品原料的食品，两者之间没有必然逻辑关系，进货渠道不合法，没有合格证，并不一定就是含有有毒有害物质。2、公诉机关不能以检验报告反推被告人杨某有明知的故意。3、在康立保健品店存续的十余年，以及被告人杨某经营的一年期间，没有收到过任何监管机关的任何预警及处罚措施。在公安机关第一次对杨某讯问后，杨某就关闭了店铺，再没有进行任何销售行为，说明被告人杨某之前对销售的保健品含有有毒有害的非食品原料不知情。综上，被告人杨某不构成主观的明知，不符合销售有毒、有害食品罪主观方面的构成要件。二、被告人杨某有销售有毒、有害食品的行为，但不符合追诉条件，不应以销售有毒、有害食品罪定罪量刑。销售者销售的保健食品掺有有毒、有害的非食品原料，更大的可能性是在生产过程中进行了添加，销售者没有添加的可能性，销售者了解保健食品的成分只能是通过说明书，否则不会知悉生产者在生产过程中有添加有毒有害非食品原料等行为。综上所述，被告人杨某虽然客观上有销售行为，但其主观方面不是明知。本案在案证据不能达到事实清楚，证据确实充分的证明标准，被告人杨某不构成销售有毒有害食品罪，不应当受到刑法的追诉。三、如果法庭认定被告人杨某构成销售有毒、有害食品罪，其具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人杨某在侦查机关的第一次讯问中如实供述了自己的进货渠道、经营方式，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，既有坦白同时又认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；2、被告人杨某此次的犯罪行为发生于正常的经营活动中，之前没有任何前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性较低；3、被告人杨某在之前的工作中曾受过工伤，鉴定为五级。建议法庭对被告人杨某适用非监禁刑。 经审理查明，2017年9月，被告人杨某从其伯父杨世秀处接手经营康立保健品店，该保健品店位于盂县秀水东街底商。经营期间，杨某通过微信联系微信昵称为“相对无言”、“福”的人低价购进无任何合法手续的“枸橼酸西地那非片”、“金牌玛卡”、“蚁力神”、“精品伟哥”等保健品进行销售，后于2019年8月27日被盂县公安局查获。经盂县公安局委托，山西省食品药品检验所对查获的“精品伟哥”（包装为铝塑）、“金牌玛卡”（包装为铝塑）、“蚁力神”（包装为塑料瓶）进行了检测，均检测出含有西地那非成分。2020年7月27日，经阳泉市市场监督管理局认定，标示名称为“金牌玛卡”、“蚁力神”、“精品伟哥”的三种产品系食品，内含有毒、有害的非食品原料。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证，确认的盂县公安局扣押清单；被扣押物品照片；嫌疑人员前科劣迹调查表；杨某微信账号信息截图、微信号昵称为“相对无言”及“福”账号信息截图；杨某同“相对无言”进购成人保健品聊天记录及转账记录截图；盂县三毛物流盂县营业部物流单、盂县老鸿运物流物流单；常住人口基本信息；人体尿样、唾液毒品检测报告；被告人杨某的供述与辩解材料；阳泉市市场监督管理局关于对“金牌玛卡”、“蚁力神”、“精品伟哥”的认定意见；盂县公安局对杨某经营的康立保健品店搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，无资质经营保健品店，且通过不明渠道购进含有有毒、有害非食品原料的保健品进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案被告人杨某属于实施违背职业要求特定义务的犯罪，故本院出于预防再犯罪需要，在三年内禁止被告人杨某从事保健品销售的职业。关于辩护人辩称被告人不知晓其出售的保健品含有有毒、有害物质，不具备主观上的明知，不构成销售有毒、有害食品罪的问题，本院认为，被告人的主观意识需要通过客观行为来体现，本案中被告人杨某在未取得合法营业资质的情况下，向不明渠道低价购进违法保健品销售，其明知进货来源不正当，明知其进货的成交价格低于正规商品的进货价格，另从其看店到着手经营保健品销售的两年多时间，其作为经营者对出售的产品是有义务了解知悉的，故对辩护人该辩驳意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人杨某在本判决生效之日起三年内从事保健品销售相关职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  逯春红 人民陪审员  张学智 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  梁 霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17514号原告：梅碧均，女，1977年4月16日生，汉族。原告：汪文书，男，1939年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：梅碧均。原告：汪梅，女，1999年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：梅碧均。原告：汪峰，男，2001年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：梅碧均。被告：金雷，男，1979年11月7日生，汉族。原告梅碧均、汪文书、汪梅、汪峰与被告金雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，由审判员黄文颋独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告梅碧均到庭参加诉讼，被告金雷经本院合法传唤，未到庭参诉。本案现已审理终结。原告梅碧均、汪文书、汪梅、汪峰向本院提出诉讼请求：判令金雷支付装修工程欠款人民币2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：汪德政与梅碧均系夫妻关系，两人生有汪峰、汪梅一子一女，汪文书系汪德政之父；汪德政从事室内装潢工作，主要包括瓦工、油漆工、木工、水电工等；其从被告金雷处承接位于宝山区盛桥等地的装潢工程，双方未签订书面合同，完工后金雷欠付工程款69,600元；后经催讨，金雷虽立下欠条，但至今未付；2019年汪德政过世，四原告为其第一顺序法定继承人，现向法院起诉，请求判如所请。被告金雷未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，金雷出具欠条，内容为：今欠汪德政69,600元工程款项，准备于三年内还清，每年约还2万元，特此立据，该费用为人工材料费。另查明，梅碧均与汪德政为夫妻关系，两人生有汪梅、汪峰一女一子，汪文书系汪德政之父。汪德政于2019年3月24日死亡，汪德政之母鲜于秀于2016年1月30日死亡。本院认为，被告金雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。根据相关法律规定，公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权。汪德政于2019年3月24日死亡，其母早于其死亡，汪德政的第一顺序法定继承人为配偶梅碧均、父亲汪文书、子女汪峰和汪梅，梅碧均、汪文书、汪梅、汪峰主体适格。根据金雷于2019年2月13日出具的欠条，明确欠付汪德政69,600元，并承诺于三年内还清，每年还2万元。现梅碧均、汪文书、汪梅、汪峰凭该欠条向金雷主张2万元工程款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雷于本判决生效之日起十日内，向原告梅碧均、汪文书、汪梅、汪峰支付2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年十二月十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。