河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2335号 原告：安素英，女，1969年10月1日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：宿社存，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深州市支公司，住所地：河北省深州市顺兴大街育龙湾小区A-12、13沿街门店。 负责人：耿和全，公司经理。 委托诉讼代理人：陈彬，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：高培，公司员工。 原告安素英与被告宿社存、中国人寿财产保险股份有限公司深州市支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安素英委托诉讼代理人郝国辰、被告宿社存、人寿公司委托诉讼代理人陈彬、人保公司委托诉讼代理人高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安素英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费车损等损失暂定10万元（待伤残等级和三期评定后再行确定准确索赔数额）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日19时许，被告宿社存驾驶鲁Ｎ×××××号车沿深州市恒诚路由西向东行驶,驶至深州市都市祥苑北门处靠公路南侧停车后，左转弯向西掉头时，因未按规定让行与恒诚路由西向东行驶原告安素英驾驶的二轮电动车相撞造成两车损坏、原告安素英受伤致残的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定,被告宿社存负此事故的全部责任，原告安素英不负事故责任。经了解,鲁Ｎ×××××号车的所有人也是被告宿社存，该车在被告人寿公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为100万元的商业三者险。驾驶人和保险公司均有义务承担赔偿责任。故原告据理起诉，恳请人民法院依法判决。 被告宿社存辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。驾驶的车辆在人寿财险公司投保了交强险，在人保公司投保了三者险100万元并不计免赔。原告的损失应由保险公司进行全部赔偿。 被告人寿公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆鲁Ｎ×××××号车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在核实肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证真实有效的前提下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等费用。 被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆鲁Ｎ×××××号车在保险公司投保三者险100万元并不计免赔，事故发生时属于投保范围内。对于原告的损失，在核实肇事司机驾驶证以及肇事车辆行驶证真实有效的前提下，承担相应的赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。 被告人寿公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：对于鉴定费有异议，不属于公司赔偿范围。对于原告提交的误工证明请求法院依法核实。原告要求的项目的车辆损失500元，因原告未提交相应证据，公司庭下核实其损失后，就其损失项目另行协商。其它项目和证据无异议。 被告人保公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围。其它证据和项目无异议。 被告宿社存对原告要求的项目和提供的证据质证如下：对项目和证据均没有意见。 本院经审理认定事实如下：司法鉴定意见书是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。鉴定费是原告为确定自己的相关损失必须通过鉴定这一方式明确也是必须支出的费用，故应予确认。原告提交的证明只能说明原告在此单位上班，并不能证明原告因此事故遭受的损失有多少，确定误工损失还必须提供误工人员的工资流水及是否受到损失多少的证据，不能仅凭一个证明来确定，同时，该证明也不能用来确定原告为城镇居民并进一步确定相关的待遇。故对该证据不予确认。原告户籍在农村属于农民，应按河北省2019年度农林牧渔业在岗职工工资标准每天77.26元计算误工费。河北省高级人民法院对营养费的计算有明确规定即每天按20元计算。原告对交通费的要求虽未提供票据，但乘坐交通工具进行治疗必然产生费用，故本院酌定交通费500元。原告与被告人寿公司在庭下达成一致意见即被告人寿公司在交强险财产限额内赔偿原告安素英车辆损失400元，本院予以准许。三被告对于原告要求的其它项目和提供的其它证据及原告和被告人寿公司、人保公司对被告宿社存提供的证据均无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年8月15日19时许，被告宿社存驾驶自己所有的鲁Ｎ×××××号车沿深州市恒诚路由西向东行驶,驶至深州市都市祥苑北门处靠公路南侧停车后，左转弯向西掉头时，因未按规定让行与恒诚路由西向东行驶原告安素英驾驶的二轮电动车相撞造成两车损坏、原告安素英受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定,被告宿社存负此事故的全部责任，原告安素英不负事故责任。事故后，原告安素英到深州市医院住院治疗，住院20天，支出医疗费21740.72元，支出病历取证费33.6元。原告安素英的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1.伤残程度属八级伤残；2.误工期120日，护理期60日，营养期60日；3.后期无需特殊治疗措施，支出鉴定费1600元。原告安素英除产生上述损失外还有：住院伙食补助费100元／天Ｘ20天＝2000元,营养费20元／天Ｘ60天＝1200元，误工费77.26元／天Ｘ120天＝9271.2元,护理费115.38元／天Ｘ60天＝6922.8元,伤残赔偿金35738元／年Ｘ20年Ｘ30%＝214428元,精神损害赔偿金15000元,交通费500元,车辆损失费400元。鲁Ｎ×××××号车在被告人寿公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为100万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。另查，河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元，河北省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资28201元，河北省2019年度国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元。 本院认为，被告宿社存驾驶涉案车辆鲁Ｎ×××××号车上路行驶进行掉头行驶时未能避让原告安素英的正常行驶是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。被告宿社存对于原告安素英因此事故造成的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告宿社存驾驶涉案车辆鲁Ｎ×××××号车在被告人寿公司投保了交强险，在被告人保公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，故原告安素英的损失应首先由被告人寿公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告安素英剩余的损失再由被告人保公司在限额为100万元的商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深州市支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告安素英医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金95000元、车辆损失费400元，共计120400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内在100万元第三者责任险限额内赔偿原告安素英医疗费11740.72元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、误工费9271.2元、护理费6922.8元,伤残赔偿金119428元、交通费500元、病历取证费33.6元、鉴定费1600元，共计152696.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元由被告中国人寿财产保险股份有限公司深州市支公司负担1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 浩 ——