江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6623号原告：张月芬，女，1963年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵倩瑶，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏良利，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱景前，男，1978年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地江苏省无锡市兴昌南路**。法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵琪，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住，住所地江苏省无锡市优谷商务园**楼**楼/div>负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，男，该公司员工。原告张月芬与被告朱景前、无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月芬的委托诉讼代理人赵倩瑶、被告朱景前、被告大众公司的委托诉讼代理人邵琪、人寿公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月芬向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费64315.4元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，该损失中超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责范围的部分由朱景前、大众公司承担全部赔偿责任，由人寿公司在道路客运承运人责任保险（以下简称承运人险）范围内对朱景前、大众公司的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日19时00分，朱景前驾驶大众公司名下车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车（乘坐人张月芬），在中南路农机新村前往左变更车道时，遇左侧碰撞孙威战驾驶苏Ｂ×××**号轿车，造成两车损坏、张月芬受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定朱景前负全部责任、孙威战、张月芬无责任。苏Ｂ×××**号车辆在人寿公司投保了承运人险。遂诉至法院要求朱景前、大众公司、人寿公司在各自责任范围内进行赔偿。朱景前辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.其驾驶的车辆是出租车，车子是登记在大众公司名下的，至于其和大众公司如何承担责任，由法院依法认定；3.案涉车辆在人寿公司投保了责任限额为500000元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，要求人寿公司替代其赔偿；4.不承担诉讼费、鉴定费；5.其垫付了47006元，要求本案中一并处理。大众公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.其是出租车公司，朱景前的车子是登记在其公司的名下的，赔偿责任应当由驾驶人自行承担；3.朱景前驾驶的车辆在人寿公司投保了每座责任限额为500000元的道路客运承运人责任保险；4.不承担诉讼费、鉴定费；5.其垫付了15000元，要求本案中一并处理。人寿公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.其公司承保了朱景前驾驶的车辆的道路客运承运人责任保险，责任限额为500000元，明确约定了精神损害抚慰金不赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对张月芬主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定；苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年9月7日作出鉴定意见：张月芬误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张月芬预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可张月芬的住院伙食补助费为2500元、营养费为2700元。4.张月芬认可朱景前垫付了47006元、大众公司垫付了15000元，同意本案中一并处理。5.张月芬的损失已由承保孙威战车辆的保险公司在交强险无责范围赔偿了医疗费1000元（发票已交承保孙威战车辆的保险公司，本案中未涉及）、伤残项下11000元。上述事实，有张月芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定报告、鉴定费发票，朱景前提供收据，大众公司提供的收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，根据张月芬提供的病历本、病案资料、自费处方单、医疗费发票，足以证明其医疗费支出为64315.40元，本院依法予以认可。关于非医保用药，人寿公司并未提供证据证明其有权扣除非医保用药，故本院对该辩称意见不予采纳。2.关于护理费，根据张月芬提供的护理费收据、钟点工收据、服务合同，本院依法确定为7860元（5700元+80元/日×27日）。3.关于误工费，根据张月芬提供的无锡银之源商贸有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放明细，结合其关于工作情况的陈述，其在事故发生前在无锡银之源商贸有限公司工作应属事实，其主张误工费3500元/月×180日并无不当，本院依法予以认可为21000元。4.关于残疾赔偿金，鉴定所经本院委托，对张月芬因本次事故造成的损伤，作出评定：张月芬左尺桡骨粉碎性骨折的残疾等级评定为十级。人寿公司对此不认可，但并未提供反证推翻。该鉴定系本院委托，程序合法，本院依法予以采纳，依法确定为104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]。5.关于精神损害抚慰金，考虑到张月芬伤残等级及过错程度，本院依法酌定为5000元。6.关于交通费，考虑到张月芬及必要陪护家属往来医院的事实，本院依法酌定500元。7.关于保险公司承保的承运人险的赔偿范围。保险公司提供了投保单、保险条款，以证明根据约定精神损害赔偿其不负责赔偿。朱景前、大众公司表示真实性无异议，具体由法院依法认定。保险公司提供的证据足以证明其承保的承运人险不赔偿精神损害赔偿且已履行了告知义务，本院依法予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了张月芬、朱景前各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定朱景前负事故全部责任、孙威战与张月芬不负事故责任，双方均无异议，本院依法据此认定张月芬因本次事故造成的损失中超出交强险无责范围的损失由朱景前作为侵权人承担全部赔偿责任。经核算，张月芬的损失为医疗费64315.40元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费7860元、误工费21000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计208795.72元。该损失已在交强险无责范围内赔偿了伤残项下11000元，剩余部分197795.72元由朱景前承担全部赔偿责任。因人寿公司承保的承运人险不赔偿精神损害赔偿，故保险公司替代朱景前赔偿192795.72元。对于剩余部分5000元，没有证据证明朱景前与大众公司之间系劳动合同关系或雇佣关系，或应由大众公司承担赔偿责任，因此朱景前作为侵权人应当自行承担。因朱景前应垫付47006元、大众公司垫付了15000元，双方均同意本案中一并处理，故保险公司应赔偿张月芬的192795.72元中，应支付给朱景前42006元，支付给大众公司15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张月芬各项损失共计192795.72元，其中支付给张月芬135789.72元，支付给朱景前42006元，支付给无锡大众交通有限责任公司15000元。二、驳回张月芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，鉴定费3060元，合计3782元（该款已由张月芬预交），由人寿公司负担（张月芬同意其预交的诉讼费用中人寿公司应负担的部分，由人寿公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张月芬支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。