福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5398号 原告：陈清江，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：胡颖芬，女，1983年1月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 原告陈清江与被告胡颖芬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄敬虹、被告的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清江向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告代付的医疗费用14702.4元；2.被告立即返还原告款项58793元。事实和理由：原、被告于2017年12月间经人介绍相识并发展为男、女朋友关系，被告表态愿意与原告结婚。原告自2018年7月起至2019年1月止通过支付宝转账给被告11笔款项合计55242元，2018年7月起至2019年5月止通过微信转账给被告23笔款项合计15471元。被告通过支付宝、微信转账26笔款项给原告合计11920元。2018年8、9月间被告因怀孕到泉州德诚医院治疗，原告支付医疗费用14702.4元。2019年7月19日原告经泉州德诚医院检查为：未见精子。现双方已分手。原告认为，原告患精子缺少不育症，被告以结婚为由欺骗原告，甚至谎称胎儿父亲是原告，致使原告代付医疗费及付款给被告。被告的该行为属不当得利，所得款项扣除被告转给原告的款项后，差额部分应返还给原告。 被告胡颖芬辩称，一、原告诉称为被告代垫医疗费14702.4元，与事实不符。被告到医院治疗，费用系被告自行承担，并非原告代垫。二、原告请求被告返还款项58793元，明显违背事实，涉嫌虚假诉讼骗取财物。原告转至被告微信的款项中，其中2018年8月10日的7950元、同年9月6日的7900元、同年10月23日的3100元、同年11月6日的11390元、同年12月5日的8680元、同年12月6日的6622元，合计45642元，系被告分别于上述时间在原告刷卡机刷卡套现7989元、7951元（其中一笔5523元、另一笔2428元）、3123元、11221元（其中一笔6123元、另一笔5098元）、8739元、6668元，原告扣除套现手续费后，同日将套现款项转至被告微信（其中2018年11月6日原告转账11390元，系扣除手续费后，添加原告尚欠被告六合彩中彩尾款）。原告称其无缘无故转款给被告，明显违背事实和常理。原告经济状况不好，不可能也无能力凭空无故在短时间频繁向被告微信转账巨款。三、扣除上述套现款项，原告请求被告返还其他微信转款，也是不能成立的。被告不存在不当得利问题:1、2018年9月25日，原告转给“验”微信的3500元，并非转给被告；2、2019年1月15日，被告微信收款3500元，系原告偿还2019年1月3日向被告借款3500元（其中一笔900元，另一笔2600元）；3、原告转至被告微信的其他款项，其中：（1）原告向被告换取现金而转款，如原告2018年7月8日转1000元、同年10月14日转3000元；（2）被告向原告购买六合彩的中彩款，如原告2018年7月21日转450元、同年12月20日转1575元、2019年1月31日转1500元、同年2月16日转450元；（3）原告赠与被告；（4）原告用于双方来往生活支出，如2018年11月21日转2300元、2019年1月31日转2300元、同年3月2日转500元以及其他零星小额微信转账。 经审理查明，原、被告原系男、女朋友关系，在双方交往期间，被告于2018年8、9月间因怀孕至泉州德诚医院、泉州市华夏天宝妇产医院治疗。2019年7月19日，原告到泉州德诚医院检查，经检查为：未见精子，建议复查。自2018年7月起至2019年5月止，原告陆续通过微信、支付宝向被告转账合计70713元，被告陆续通过微信、支付宝向原告转账合计11920元。 以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单及转账信息截图、微信转账记录截图、泉州德诚医院出具的检验报告单、被告提供的微信转账记录以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点是原告的诉讼请求是否应予支持的问题。 原告认为，原告自2018年7月起至2019年1月止通过支付宝转账给被告11笔款项合计55242元，2018年7月起至2019年5月止通过微信转账给被告23笔款项合计15471元。被告通过支付宝、微信转账26笔款项给原告合计11920元。2018年8、9月间被告因怀孕到泉州德诚医院治疗，原告支付医疗费用14702.4元。2019年7月19日原告经泉州德诚医院检查为：未见精子。原告患精子缺少不育症，被告以结婚为由欺骗原告，甚至谎称胎儿父亲是原告，致使原告代付医疗费及付款给被告。被告的行为属不当得利，所得款项扣除被告转给原告的款项后，差额部分应返还给原告。原告相应提供证据1即支付宝转账电子回单及转账信息截图各1份，以此证明原告通过支付宝转账给被告11笔款项合计55242元。证据2即微信转账信息截图23张，以此证明原告于2018年7月至2019年5月通过微信转账给被告23笔款项合计15471元。证据3即发票9张、就诊卡充值收据4张、微信转账信息截图6张，以此证明原告代付医疗费14702.4元。证据4即泉州德诚医院检验报告单2张2页，以此证明原告不育。证据5即微信转账信息截图26张，以此证明被告通过微信转账给原告11920元。证据6即原告名下的尾号为1410的民生银行惠安支行银行储蓄卡流水1份，以此证明该卡于2018年8月至同年12月期间的明细。被告质证称，对证据1的真实性无异议，但是该款项系被告在原告pos机套现后原告转给被告的。对证据2的真实性无异议，但是该证据只能证明双方的经济往来，不能证明被告存在不当得利。对证据3，对加盖泉州华夏天宝妇产医院收费专用章的9张发票的真实性无异议；对未加盖印章的4张就诊卡充值收据有异议，该4张就诊卡充值收据并不能说明原告代垫治疗款项，实际上款项是被告自己支付；6张微信转账信息截图无法证明是谁支付的。对证据4的真实性有异议，因该结论并非鉴定机构出具的鉴定结论，且是双方解除男女朋友关系后，原告自行去查验的，与本案无关。对证据5的真实性无异议，但该证据不能证明被告存在不当得利。对证据6的真实性无异议，该银行流水2018年8月10日、同年9月6日（2次）、同年10月23日、同年11月6日（2次）、12月5日、同年12月6日分别有一笔商家打款给原告的7894.9元、（5485.20元、2409.70元）、11138.69元、（5060.33元、6078.36元）、8679.57元、6622.65元，与原告汇给被告的7950元、7900元、3100元、11390元、8680元、6622元相符，合计45642元。 被告认为，被告怀孕治疗的医疗费系其自己负担，即使费用是原告为被告支付的，也是在双方同居关系期间发生，原告有义务支付该费用。原告支付给被告的其他小额款项是双方同居关系期间正常交往的经济支出并已经花费，不存在返还问题。被告相应提供证据7即被告名下平安信用卡账单5份，以此证明被告于2018年8月10日在原告刷卡机刷卡套现7989元，扣除刷卡手续费后，原告同日通过微信将套现7950元转给被告。被告于2018年9月6日在原告刷卡机刷卡套现7951元（其中一笔5523元，另一笔2428元），扣除刷卡手续费后，原告同日通过微信将套现7900元转给被告。被告于2018年10月23日在原告刷卡机刷卡套现3123元，扣除刷卡手续费后，原告同日通过微信将套现3100元转给被告。被告于2018年11月6日在原告刷卡机刷卡套现11221元（其中一笔6123元，另一笔5098元），扣除刷卡手续费后，原告同日通过微信将套现11390元转给被告。被告于2018年12月5日在原告刷卡机刷卡套现8739元，扣除刷卡手续费后，原告同日通过支付宝将套现8680元转给被告。被告于2018年12月6日在原告刷卡机刷卡套现6668元，扣除刷卡手续费后，原告同日通过支付宝将套现6622元转给被告。证据8即被告的微信转款信息截图2份，以此证明被告于2019年1月3日微信转账出借给原告3500元（其中一笔900元，另一笔2600元），原告于2019年1月15日微信转账给被告的3500元，系偿还该笔借款。原告质证称，对证据7有异议，被告自己去刷卡机刷卡，与原告无关。原告没有刷卡机，被告所述不属实。对证据8的真实性无异议，但是该款项原告在起诉时已予以扣除，且系双方经济往来，不是原告向被告借款。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2、5、6，真实性经被告质证后无异议，对真实性予以确认。上述证据结合被告提供的证据7，被告名下尾号为8597的信用卡于2018年8月10日消费7989元，而原告尾号为1410的民生卡于同日通过国通星驿POS款入账7935.67元，入账后不到2分钟，原告就通过支付宝转账7950元给被告，数额上相当接近，时间上也非常一致，很明显系原告将被告通过POS消费的款项支付给被告，实际上系二人之间的刷卡套现行为；同理，被告于同年9月6日分别消费的5523元、5425元，而原告尾号为1410的民生卡于同日通过国通星驿POS款分别入账5485.2元、2409.7元，合计7894.9元，第二笔款项入账后3分多钟，原告便通过支付宝转账7900元给被告；被告于同年10月23日消费的3123元，而原告尾号为1410的民生卡于同日通过国通星驿POS款入账3098.76元，在款项入账后不到1分钟，原告便通过支付宝转账3100元给被告；被告于同年11月6日分别消费的5098元、6123元，合计11221元，而原告尾号为1410的民生卡于同日通过国通星驿POS款分别入账5060.33元、6078.36元，在款项入账后不到2分钟，原告便通过支付宝转账11390元给被告；被告于同年12月5日消费的8739元，而原告尾号为1410的民生卡于同日通过国通星驿POS款入账8679.57元，在款项入账后不到3分钟，原告便通过支付宝转账8680元给被告；被告于同日消费的6668元，而原告尾号为1410的民生卡于同日通过国通星驿POS款入账6622.65元，在款项入账后不到3分钟，原告便通过支付宝转账6622元给被告。上述款项合计45642元，系二人之间的刷卡套现行为，原告主张该部分款项为不当得利，缺乏依据，不予支持。至于原告通过微信分别于2018年7月22日（两笔）、同年8月17日、同年10月4日转给被告的1314元、520元、520元、520元，系双方恋爱关系期间表达情意的赠与行为，不属于不当得利，该部分金额为2874元。原告主张其于2018年9月25日转给微信名为“验”的3500元，系根据被告指示转给被告朋友的款项，却未能提供相应的证据予以证实，不予采信，该3500元与本案缺乏关联，不予支持。原告于2019年2月3日转给被告的200元，备注了款项用途为“送节”、于2019年3月2日转给被告的500元，备注了款项用途为“定金”，该部分700元，亦不属于不当得利。综上，原告通过微信、支付宝转给被告合计70713元，扣除二人之间的刷卡套现的45642元、表达情意的赠与2874元、转给微信名为“验”的3500元、备注款项用途的700元，尚有17997元。被告提供的证据8，被告欲证明原告于2019年1月15日转账给被告的3500元系偿还原告于2019年1月3日向被告借款3500元，却未能提供其他证据予以佐证，不予采信。原告提供的证据4，系医院于2019年7月19日作出“未见精子”的检验报告，而原告自认被告因怀孕流产而产生的证据3主张的治疗费用期间为2018年8、9月，仅凭被告提供的证据4，不足以证实原告在与被告恋爱期间患有其主张的不育症。故且不论系谁实际支出的医疗费用，原告要求被告返还该部分医疗费用也是缺乏依据的。 综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在无任何法律依据的情况下于原告处获取17997元，因此给原告造成损失,符合不当得利构成要件，属不当得利,被告应予返还。原告请求被告返还58793元，予以部分支持，扣除原告自认被告已支付原告的11920元，被告尚应返还6077元（17997元-11920元）。原告请求被告返还其代付的医疗费14702.4元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡颖芬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈清江款项6077元。 二、驳回原告陈清江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637.3元，减半收取818.65元，由原告陈清江负担683.26元（多预交的954.04元予以退回）；被告胡颖芬负担135.39元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十二月三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。