福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5677号 上诉人（原审原告）：泉州市杰荣水暖洁具有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田开发区**。 法定代表人：陈勤荣，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州骏胜卫浴有限公司，，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍大街** 法定代表人：陈昌界，该公司执行董事。 上诉人泉州市杰荣水暖洁具有限公司（杰荣公司）因与被上诉人泉州骏胜卫浴有限公司（骏胜公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杰荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持杰荣公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审未对全案证据进行综合分析评判，仅对杰荣公司的诉讼主体资格进行简单形式审查就驳回杰荣公司的诉讼请求错误。一审中，杰荣公司提供的六份送货单，其中2019年11月26日编号为XS-2019-11-26-00001的《产品销售清单》，抬头单位载明的销售商为杰荣公司、产品为“牛卡纸盒”、“牛卡”等纸箱包装产品；杰荣公司陈述，陈勤荣其既是杰荣公司的法定代表人，也是“杰荣纸箱厂”的负责人和实际经营者，纸箱厂是未经工商注册登记及公章备案、附属于杰荣公司的家庭作坊式小厂，主要功能是为杰荣公司生产经营的卫浴产品提供配套的包装纸箱，纸箱厂并无条件和能力生产软管和卫浴成品；骏胜公司自2018年9月7日至2019年11月26日向杰荣公司购买本案全部产品，包括软管、成品、纸箱，事实上单独的纸箱很少，仅占全部货款542739.35元中的5、6万元。对于上述事实，骏胜公司在发生本案交易时是明知的。故虽对账单、押金合同上写的供货商是“杰荣纸箱厂”，但实际供货商是杰荣公司。上述事实足以证明杰荣公司与骏胜公司存在买卖合同关系，一审以杰荣公司“举证不能”、骏胜公司“始终否认”为由，割裂证据之间的有机联系，认定杰荣公司主体不适格，驳回杰荣公司的诉讼请求错误。二、一审严重违反程序，遗漏查明重要案件事实，限制、剥夺了杰荣公司的诉讼权利。本案于2020年9月16日下午在英都法庭第一次开庭审理，法官未归纳案件争议焦点、未就诉讼主体问题进行释明，庭审结束后，杰荣公司请求补充提交若干份有关杰荣公司主体资格的证据并特别提请法官注意已提交的一份销售清单上载明的销售商即为杰荣公司，法官未予理会，杰荣公司于当日紧急撰写了《代理词》和《追加诉讼参与人申请书》并快件邮寄给承办法官，该邮件于9月18日17：17签收，但9月22日上午杰荣公司即收到日期为9月16日的一审判决书，但开庭当日并未宣判，杰荣公司也未签过宣判笔录。一审在实体、程序上均存在严重错误，应予撤销。 骏胜公司未作答辩。 杰荣公司向一审法院起诉请求：1.判令骏胜公司立即偿付欠款464739.35元，并自案件受理之日起至还清全部款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.由骏胜公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杰荣公司要求骏胜公司承担支付货款的义务，应先证明杰荣公司是本案的适格主体，但在案件审理中，骏胜公司始终否认其与杰荣公司存在买卖合同关系，而杰荣公司提供的证据并不足以证明其与骏胜公司存在买卖合同关系，因此杰荣公司应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回泉州市杰荣水暖洁具有限公司的诉讼请求。案件受理费8271元，减半收取计4136元，由泉州市杰荣水暖洁具有限公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杰荣公司提供如下证据：1.销售清单一份，拟证明销售的主体是杰荣公司，销售单内容可与总对账单内容对应；2.快递单一份，拟证明杰荣公司在一审庭审第二天向一审法院寄送追加诉讼参与人申请书，一审法院未当庭宣判却在开庭当天出具了判决书，也未对杰荣公司的申请处理，程序违法。骏胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据、书面答辩意见及质证意见。对杰荣公司二审提交的销售清单，本院将于理由部分结合主体问题一并分析与认定；杰荣公司提交的快递单，与本案处理无关，不予采纳。骏胜公司在一审中对杰荣公司提供的《押金合同》及《杰荣纸箱厂对账单》真实性无异议，《押金合同》及《杰荣纸箱厂对账单》的真实性可予认定。《押金合同》载明“甲方：骏胜卫浴乙方：陈勤荣为确保甲乙签订的质量保证协议的履行，双方协商一致，就定金担保事宜达成如下协议：第一条依据质量保证协议，甲乙双方要履行对应的义务。第二条甲方应自本合同签订之日起，给乙方预留10万元整作为押金。第三条本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非双方协商一致并达成书面协议。第四条甲方履行质量保证协议的义务后，乙方应返还定金或以该押金冲抵甲方应付乙方款项。第五条甲方不履行质量保证协议，无权要求返还押金。第六条本合同经双方签章之日起生效。”骏胜公司在该押金合同落款甲方处盖章；陈勤荣在落款乙方处签字，日期为2019年10月11日，加盖泉州市杰荣纸箱厂印章。《杰荣纸箱厂对账单》载明：“截止2019.12.30应付【软管+纸箱+成品】总额542739.35元押金100000元圆形龙头的赔偿款78000元截止2020.1.2应付【软管+纸箱+成品】364739.35元”。杰荣公司于2020年7月9日提起本案诉讼，一审法院于当日受理。 本案的争议焦点为：1.杰荣公司是否为本案适格原告；2.骏胜公司尚欠货款数额为多少。 本院认为，虽《押金合同》及对账单体现的合同当事人均为“泉州市杰荣纸箱厂”，但经查，该纸箱厂未经工商登记，印章也未备案，且债权凭证为杰荣公司持有，杰荣公司的法定代表人陈勤荣作为“泉州市杰荣纸箱厂”的“法定代表人”在《押金合同》上签字，《杰荣纸箱厂对账单》上的货物体现为软管、纸箱、成品，且载明圆形龙头赔偿款78000元，货物并非单一纸箱，杰荣公司对为体现为“泉州市杰荣纸箱厂”作出了合理解释，应认定其为本案的债权人，故杰荣公司为本案适格原告。因杰荣公司提供的《押金合同》及《杰荣纸箱厂对账单》已足以认定其为适格原告及双方之间存在买卖合同关系并已结算的事实，对其二审提交的销售清单不再分析认定。根据对账单载明内容，骏胜公司截止2020年1月2日应支付货款364739.35元，可认定骏胜公司结欠杰荣公司货款364739.35元的事实。根据《押金合同》第四条“甲方（骏胜公司）履行质量保证协议的义务后，乙方（泉州市杰荣纸箱厂）应返还定金或以该押金冲抵甲方应付乙方款项”及最终结欠金额双方已经扣除10万元的事实，应认定骏胜公司已经交付杰荣公司10万元的押金，且在结算中已经冲抵货款。因此，杰荣公司主张其是暂缓收取10万元，与《押金合同》约定及结算单记载不符，不予采纳，骏胜公司尚欠货款为364739.35元。本案买卖合同合法有效，双方未约定付款期限，骏胜公司应偿还尚欠货款364739.35元及逾期付款利息，杰荣公司主张应支付款项为464739.35元，与事实不符，不予支持。 综上所述，杰荣公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5553号民事判决； 二、泉州骏胜卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市杰荣水暖洁具有限公司364739.35元及利息（以364739.35元为本金，从2020年7月9日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回泉州市杰荣水暖洁具有限公司的一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8271元，减半收取4135.5元，由泉州市杰荣水暖洁具有限公司负担749.9元（多预交的7521.1元予以退回），泉州骏胜卫浴有限公司负担3385.6元，应于本判决生效之日起五日内缴交；二审案件受理费8271元，由泉州市杰荣水暖洁具有限公司负担1499.8元（多预交的6771.2元予以退回），泉州骏胜卫浴有限公司负担6771.2元，应在本判决生效后五日内缴交。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 王莉莉 审 判 员 张 萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。