上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11825号原告：冯可伟,男,1954年1月5日出生,汉族,住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海首元生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。被告：长春企惠投资管理有限公司，住所地吉林省长春市。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市。被告：银川产权交易中心(有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：史化字，经理。委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海权，宁夏兴业律师事务所律师。原告冯可伟与被告上海首元生物科技有限公司(以下简称首元公司)、长春企惠投资管理有限公司(以下简称企惠公司)、北京经讯时代科技有限公司(以下简称经讯公司)、先锋支付有限公司(以下简称先锋支付)、银川产权交易中心(有限公司)(以下简称银川中心)借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序,由审判员张毅独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何浩太律师、被告银川中心委托诉讼代理人王丹律师到庭参加诉讼。被告首元公司、企惠公司、经讯公司、先锋支付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告首元公司偿还原告借款本金人民币(币种下同)200万元及利息28,333.32元(本息合计2,028,333.32元);2、判令被告首元公司支付原告自2019年8月15日起至全部清偿之日止，以2,028,333.32元为基数，按日利率0.05%计算的违约金(暂计至2020年3月20日为222,102.50元);3、判令被告企惠公司对被告首元公司上述付款义务承担连带清偿责任;4、判令被告经讯公司、先锋支付、银川中心对被告首元公司上述付款义务承担共同清偿责任。事实与理由：2017年1月,原告经他人介绍注册为网信客户。2019年2月15日,原告充值200万元到网信账号,并成功确认“盈益AXXXXXXXXX”产品的放款交易,同时网信平台生成了《“盈益XXXXXXXXXXX”产品认购协议》(以下简称《认购协议》)和《“盈益XXXXXXXXXXX”产品说明书》(以下简称《产品说明书》)，上述协议载明该产品在被告银川中心进行了挂牌登记,产品号为“盈益XXXXXXXXXXX”,发行人(借款人)为首元公司,担保方为企惠公司,期限为6个月,预期年化收益率为8.50%,发行资金用途为企业经营,本金及预期收益支付方式为按月支付收益到期还本。开始四个月,原告每月15日(付息日)网信账号上都能正常收到该产品的利息。然自2019年7月始,网信出现兑付危机。2019年7月15日,原告未收到利息；8月15日，原告利息和本金均未到账,原告多次催讨均未果。原告认为，首元公司作为借款人应承担还款付息及支付迟延付款违约金的义务,企惠公司作为担保人应对首元公司的付款义务承担连带责任。另，原告注册的网信账户系被告经讯公司经营,充值款200万元系支付到先锋支付银行账户，银川中心为该产品的挂牌机构，以上三被告与首元公司、企惠公司分工配合,共同完成吸取原告资金的目的,因此上述三被告也应对首元公司的借款承担共同还款责任。被告首元公司、企惠公司、先锋支付均未作答辩。被告经讯公司辩称，不同意原告的第4项诉请。理由如下：一、经讯公司仅以其运营的网络平台为产品展示提供居间服务，非涉案产品实际借款人、担保人，不应对原告出借本金、利息及相关费用承担共同清偿责任。二、经讯公司在涉案产品募集过程中，已按法律规定及居间服务协议约定，审核产品全部挂牌文件，并对产品真实情况进行了完整展示，对投资者进行了风险揭示，对原告合格投资者身份尽到审查义务，不存在过错。三、涉案资金已按照各方签署协议约定交付至实际融资方即首元公司，经讯公司不存在任何损害投资者利益的行为。原告在认购产品后，资金直接支付至先锋支付客户备付金账户中，产品募集成功后，先锋支付放款到首元公司通过《委托付款通知书》指定的收款账户中，且涉案款项已于2019年2月15日完成实际交付，经讯公司在此过程中亦不存在任何过错。被告银川中心辩称，不同意原告的第4项诉请。理由如下：一、银川中心与首元公司非合作关系。原告与首元公司签订合同，首元公司是借款人，企惠公司是保证人，我司仅受首元公司申请进行挂牌登记，与原告及首元公司均不存在利益往来。二、《认购协议》及《产品说明书》均载明，本产品的任何关于收益率的表述均为预期收益,不构成银川中心对本产品的任何承诺或担保，故银川中心不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告与被告首元公司、经讯公司达成《认购协议》，其上加盖可信时间戳认证，约定首元公司通过在银川中心挂牌登记并非公开发行“盈益XXXXXXXXXXX”产品，并与经讯公司签订《“盈益XXXXXXXXXXX”居间信息服务协议》，经讯公司以其运营的提供居间信息服务的网络平台上发布产品信息，原告自主决策，投资购买该产品；经讯公司通过平台为首元公司展示本产品、为原告投资本产品提供居间信息服务；原告认购产品名称为“盈益XXXXXXXXXXX”，金额为200万元，预期年化收益率8.50%，产品期限为6个月；首元公司按月支付收益到期还本且不可撤销的同意并承诺于本期产品到期日当日兑付在本协议项下发行成功的本产品本金及预期收益，计算公式为本金及预期收益=认购金额+认购金额*预期年化收益率(年化)*产品收益期(天数)/360天；本产品到期日若首元公司未按时履行兑付义务,视为首元公司逾期;首元公司除应支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%向原告支付违约金,直至应付款项全部清偿完毕之日；本协议自原告在平台上点击“确认”认购本产品并实现对应资金的划转即为成功认购,构成本协议生效,无需各方另行签署协议。作为与《认购协议》有关的《产品说明书》对产品的词汇含义作了释义,载明：首元公司为发行人、企惠公司为担保方、银川中心为挂牌机构,凡认购、受让并持有本产品的投资者,均视同自愿接受本产品说明书对本产品各项权利义务的约定；银川中心不对首元公司的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及定向融资计划产品的投资风险或收益等做出判断或保证。2019年2月14日，原告通过中国农业银行转账200万元，收款方为先锋支付。次日，原告网信账号显示充值单200万元，投资“盈益AXXXXXXXXX”产品，投资金额为200万元，收益起算日为2019年2月15日，投资期限6个月，预期收益为84,999.96元。然至产品到期日，首元公司仅支付原告收益56,666.64元，尚欠本金200万元、利息28,333.32元。另查明，原告在网信平台上投资的“盈益AXXXXXXXXX”产品即为“盈益XXXXXXXXXXX”产品，两个编号所体现的是同一产品，此经广东省广州市海珠公证处出具(2020)粤广海珠第15550号《公证书》予以确认。再查明，2019年1月4日，首元公司向银川中心发出涉案产品的《定向融资计划挂牌登记申请函》《发行人承诺函》《对“盈益XXXXXXXXXXX”产品发行程序及募集资金用途合法合规声明》。同日，企惠公司向银川中心出具《担保函》，承诺为首元公司发行的“盈益XXXXXXXXXXX”产品提供不可撤销地连带责任保证担保，担保范围包括不限于产品本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现产品本息的一切费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、鉴定费用、保管费用、评估费用、拍卖费用、差旅费用、税金等)。同年1月8日，银川中心向首元公司出具《接受挂牌通知书》。2月15日，原告向银川中心出具《“盈益XXXXXXXXXXX”合格投资者承诺》，其上加盖了可信时间戳认证。以上事实由原告提供的《认购协议》《产品说明书》《中国农业银行个人结算业务申请书》、网信平台账号信息、《公证书》和被告经讯公司提供的《风险揭示书》《合格投资者承诺函》《资金存管服务协议》《委托付款通知书》《先锋支付放款凭证》及被告银川中心提供的《挂牌登记申请函》《发行人承诺函》《担保函》《首元公司对盈益XXXXXXXXXXX产品发行程序及募集资金用途合法合规声明》《接受挂牌通知书》及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告首元公司、经讯公司签订的《认购协议》系双方真实意思表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约认购“盈益XXXXXXXXXXX”产品，但被告首元公司未能按约履行兑付产品本息的义务显属违约，原告要求被告首元公司归还借款本金200万元并支付相应利息、违约金，理由正当，本院应予支持。被告企惠公司愿意为涉案产品提供第三方担保，并约定保证方式、保证范围，故其应对上述债务承担连带保证责任。经讯公司在本案中仅为居间方，向原告及被告首元公司提供网信平台服务，先锋支付仅为收款方，银川中心仅为挂牌机构，均非涉案合同当事人，也未就涉案债务作出承担共同清偿责任的意思表示。原告认为此三被告与首元、企惠公司分工配合，共同骗取原告资金，但未提供相关证据，本院不予采信；对原告要求以上三被告对被告首元公司上述债务承担共同清偿责任的主张，本院亦不予支持。被告首元公司、企惠公司、经讯公司、先锋支付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海首元生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯可伟认购本金200万元；二、被告上海首元生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯可伟截止至2019年8月14日的利息28,333.32元，并支付自2019年8月15日起至本息全部清偿之日止以贷款本息2,028,333.32元为基数按照日利率0.05%计付违约金；三、被告长春企惠投资管理有限公司对上述第一、二项确定的被告上海首元生物科技有限公司还款义务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,803.49元，公告费600元，由被告上海首元生物科技有限公司、被告长春企惠投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张毅二〇二〇年十二月十四日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。