湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2584号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被告：李金柏，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省辰溪县。被告：杨辉，男，汉族，1995年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：高盛，男，汉族，1978年1月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：舒佑辉，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告李金柏、杨辉、高盛、舒佑辉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行负责人田志勇、被告高盛、舒佑辉到庭参加诉讼，被告李金柏、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金柏偿还原告借款本金150,000元及利息（至2020年2月29日利息为2,875.67元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告杨辉、高盛、舒佑辉承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告高盛辩称：1、《保证合同》上高盛的签名是实；2、被告高盛在原告处系不良户头，而原告负责人在明知高盛不能在原告处借款和提供担保的情况下，仍让高盛签署担保合同；且被告高盛的担保未入原告的信贷系统，故该担保系违规担保，被告高盛不应承担担保责任。3、该笔贷款属于违规贷款，贷款用途为盘活，无明确的贷款用途，且贷款发放后钱款走向不明，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告舒佑辉辩称：1、《保证合同》上舒佑辉的签名是实。2、被告舒佑辉的经济状况不能在银行提供担保，不愿意承担担保责任。被告李金柏、杨辉未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李金柏、杨辉、舒佑辉、高盛系朋友关系。2015年3月31日起，被告李金柏开始在原告处贷款。2015年3月31日至2016年3月31日借款15万元，2016年8月4日至2017年8月3日借款12万元，2017年8月11日至2018年8月10日借款10万元，2018年12月30日至2019年12月30日借款15万元，上述款项均已按期归还。2019年12月31日，被告李金柏与原告签订《个人借款合同》，约定：最高借款本金额度15万元、借款期限自2019年12月31日至2020年10月31日、逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告杨辉、高盛、舒佑辉分别与原告签订《保证合同》，分别约定：被告杨辉、高盛、舒佑辉对被告李金柏于2019年12月31日借款15万元承担连带责任保证，担保期限为主合同项下债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告李金柏于2019年12月31日借款15万元，确认借款年利率为11.4%、到期日为2020年10月31日，还款方式为按期还息、到期还本。借款后，被告李金柏未按约还款，至2020年11月30日，被告尚欠原告借款本金150,000元、利息（含罚息）6,579.92元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》三份、借款借据、欠息明细表及原告和被告高盛、舒佑辉当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告李金柏偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨辉、高盛、舒佑辉为借款提供连带责任保证属实，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告杨辉、高盛、舒佑辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告高盛辩称其为不能在原告处借款或提供担保，该借款及担保为违规借款和违规担保，本院经审查认为，被告高盛在《保证合同》上签字是高盛对李金柏的借款提供担保的真实意思表示，担保合同签订时的程序违规与否并不影响《保证合同》的效力，故对被告高盛的该抗辩意见，本院不予采信。被告舒佑辉辩称其经济实力不能提供担保，本院认为，经济实力的大小并非保证人不承担民事责任的法定事由，故对被告舒佑辉的该抗辩意见，本院不予采信。被告李金柏、杨辉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金柏于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行贷款本金150,000元及利息（含罚息）[至2020年11月30日利息（含罚息）为6,579.92元，之后按年利率14.82%（11.4%×130%）计算至贷款还清之日止]；二、由被告杨辉、高盛、舒佑辉对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,678.76元，财产保全费1,285元，共计2,963.76元，由被告李金柏、杨辉、高盛、舒佑辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。