黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1485号原告：刘影，女，1978年1月23日出生，汉族，兰西县德克士员工，住兰西县。法定代理人：梁某（系刘影丈夫），男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：刘满仓，男，1996年5月10日出生，汉族，无职业，住兰西县。委托诉讼代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。被告：吕希标，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住兰西县。原告刘影与被告刘满仓、吕希标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影法定代理人梁某及其委托诉讼代理人王洪亮、被告刘满仓及其委托诉讼代理人孙友、被告吕希标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：1.请求中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、康复费、护理费、护理依赖费、残疾人辅助器械费、精神抚慰金、病例复印费、鉴定费等各项损失共计2,142,136.30元；不足部分由被告吕希标、刘满仓承担赔偿责任；2.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司及二被告承担。在庭审后，原告因与中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司达成和解，申请撤回了对中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告吕希标、刘满仓赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、康复费、护理费、护理依赖费、残疾人辅助器械费、精神抚慰金、病例复印费、鉴定费等各项损失共计2,048,136.50元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月10日18时许，在兰西县××字街北180米处道路上，被告刘满仓驾驶黑Ｍ×××××号北京现代牌小轿车与刘影驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成刘影身体受伤、双方车损，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告刘满仓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院和兰西泽惠医院住院治疗多日，现已出院。肇事车辆为被告吕希标所有，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益而诉至法院，要求二被告给付原告各项赔偿费用。刘满仓辩称，对于本次交通事故事实无异议，对于原告主张的各项赔偿数额部分有异议。吕希标辩称，事故发生在保险期间，刘满仓有驾驶资格，不属于酒驾毒驾，被告没有过错，不承担责任。原告为证明自己主张的事实提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证实被告刘满仓承担本次事故主要责任，原告承担次要责任；2.哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、住院病案、用药费用结算清单各一份，门诊挂号费票据一张金额为12.00元，住院费票据一张金额为282,200.02元，证实原告在该医院住院治疗的过程及所花费用情况；3.兰西泽惠医院购药票据一张金额为466.20元，住院费票据一张金额为5,987.90元，住院病案、费用清单各一份，证实原告在该医院住院治疗的过程及所花费用情况；4.哈尔滨林诚大药房有限公司发票三张，金额为14,408.00元，证实原告外购药花费情况；5、德克士工作证明一份、交警队对事故各方及德克士店长郑兴武的笔录共四份、原告账户银行流水三份，证实原告是兰西德克士员工及其工作收入情况；6.长岗乡长新村村委会证明、原告父母户口复印件及原告之子户口复印件各一份，证实原告的被抚养人情况；7.鉴定意见书及鉴定票据各一份，鉴定费金额为6,310.00元，证实原告伤残、各项费用标准及所花费用情况；8.护理人梁某、刘凤兰身份证复印件各一份，证实原告的护理人员情况；9.病案复印费票据两张，金额为1,691.00元，证实原告因复印病案所花费用情况。被告刘满仓对以上证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2和证据3中病案时间有异议，认为与事实不符；对证据4外购药票据认为没有医嘱，属于私自外购药，不予认可；对其他证据无异议，但对证明目的有异议。被告吕希标对以上证据质证意见为:对证据1无异议，对其他证据认为自己在事故中无过错，不发表质证意见。被告刘满仓为证明自己主张的事实提交微信转账记录截图一份，证实其向原告垫付20,000.00元医疗费。原告刘影对该证据质证意见为：该证据真实，确实收到转账。被告吕希标未发表质证意见，认为与其无关。被告吕希标为证明自己的主张提交交强险保单复印件一份。原告刘影及被告刘满仓对该证据均无异议。通过对原、被告陈述及双方所举证据的审查，本院认证如下：原告所举的证据1、5、6、7、8、9，二被告均无异议，本院予以采信；对证据2、3中原告的住院期间，被告刘满仓对住院天数不认可，但原告的确住院两次，且原告对住院时间衔接问题已做合理解释，对此证据本院予以采信；对证据4被告刘满仓有异议，但未有反驳证据提交，故本院对此证据予以采信。被告刘满仓和吕希标提交的证据，相对方均无异议，本院对此证据予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日18时许，被告刘满仓驾驶吕希标所有的黑Ｍ×××××号北京现代牌小轿车，沿兰西十字街--北环路（兰西正阳街）由北向南行驶至事故地点时，与其前方同向行驶由原告刘影驾驶，载乘车人顾娜娜的无号牌赛克牌电动三轮车相撞，造成原告刘影和顾娜娜受伤、双方车损的交通事故。经绥化市兰西交警大队第231222120200000008号道路交通事故认定书认定，被告刘满仓负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院37天，花费住院费282,200.02元、门诊挂号费12.00元。在兰西泽惠医院住院治疗16天，花费住院费5,987.90元、购药费466.20元，现已出院。在本案诉讼中原告提出鉴定申请，经本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，鉴定意见如下：1、一级伤残；2、治疗终结时间为8个月；3、误工从受伤之日起至鉴定评残前一日；4、护理从受伤之日起至鉴定评残前一日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5、营养至鉴定前一日，每日需人民币100.00元；6、无需再行医疗费；7、无需药物依赖；8、护理依赖为完全护理依赖；9、康复费为人民币伍仟元或按实际合理支出计算；10、护理床最高支付限额壹万元，最低使用7年，至终生。防褥疮床垫，最高支付限额壹仟伍佰元，最低使用年限5年，至终生。一次性储尿袋，最高支付限额20元包/月。另查明，原告与梁某育有一子梁天硕，现年8周岁（2012年8月2日出生）。原告尚有父亲刘长泉1951年11月3日出生，母亲张桂华1948年11月3日出生。被告刘满仓于2020年3月10日给付原告20,000.00元。肇事车辆为被告吕希标所有，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在诉讼过程中因该保险公司与原告及顾娜娜进行协商，现保险公司已经在交强险限额内赔付原告及顾娜娜（顾娜娜案件为（2020）黑1222民初902号），故原告申请撤回对该保险公司的诉讼。本院认为，结合本案原告起诉的事由、被告的答辩，以及查明的事实，本案的争议焦点为：1.原告在此次事故中损失的数额；2.本案中责任的承担及如何划分。原告的具体损失数额合理部分如下：1.医疗费303,074.12元（包含哈尔滨医科大学附属第一医院、兰西泽惠医院的费用及外购药等费用），因为有正规医院出具的住院病案、门诊费票据、住院费票据、费用结算清单可以证实，外购药明细与医院长期医嘱基本一致，本院予以支持；2.伙食补助费，在病案中2020年4月16日是原告在哈尔滨医科大学附属第一医院的出院时间，亦是在兰西泽惠医院的住院时间，在计算住院期间时应予以扣除一日，故原告住院为16天+37天-1天=52天，按照每天100.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），伙食补助费为52天×100.00元=5,200.00元；3.营养费23,300.00元，符合鉴定意见且相对方无异议本院予以支持；4.误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在本案中被告刘满仓虽然认为原告证据不足，没有提交劳动关系证明，但被告并未提供足以反驳原告每月4,000.00元收入的证据，故对被告刘满仓的主张不予采信。根据司法鉴定原告的误工从受伤之日起至鉴定评残前一日，即从2020年3月10日至2020年10月29日止，共233天。对原告主张的误工费为4,000.00元/30天×233天=31,066.67元本院予以支持；5.残疾赔偿金30,945.00元/年×20年=618,900.00元，其计算方法符合法律规定且相对方无异议，本院予以支持；6.被扶养人生活费依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告刘影有父亲刘长泉于1951年11月3日出生，母亲张桂华于1948年11月3日出生。故自定残之日起刘长泉需要被抚养年限为12年，张桂华需要被抚养年限为9年。刘长泉、张桂华有三名抚养义务人，刘影应承担1/3的责任份额。被告刘满仓主张原告未提交两位老人无劳动能力及生活来源的证据，但两位老人均已65岁以上高龄，生活在农村，属于无劳动能力又无其他生活来源的情形，故应支持对两位老人的扶养费。原告刘影与梁某育有一子梁天硕现年8周岁（2012年8月2日出生）。梁天硕需要被抚养年限为10年，由原告与其丈夫梁某共同抚养。按照黑龙江省高级人民法院印发《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，不区分城镇或农村。又被扶养人有数人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民收入消费性支出。故被扶养人生活费为22,165.00元×9年+22,165.00元/3人×（12-9）年+22,165.00元/2人×（10-9）年=232,732.50元；7.护理费按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘影提交鉴定意见书证实鉴定结论为护理从受伤之日起至鉴定评残前一日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。原告住院时间为37+16-1=52天，其余时间为181天。原告的护理人员为梁某和刘凤兰，但原告未举示此二人的工作情况，考虑到二人为农村户口，应按照农林牧渔业计算，故护理费为31,754.00元/365天×52天×2人+31,754.00元/365天×181天=24,794.22元；8.护理依赖费依照法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故依赖费为31,754.00元×20年=635,080.00元。9.康复费5,000.00元，符合法律规定且对方无异议，本院予以支持。10.残疾辅助器具费：床50,000.00元（10,000.00元×5次）+防褥疮床垫10,500.00元（1,500.00元×7次）+一次性储尿袋7,920.00元（20元/月×396月）=68,420.00元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告刘影提交鉴定意见书鉴定结论为护理床最高支付限额壹万元，最低使用7年，至终生。防褥疮床垫，最高支付限额壹仟伍佰元，最低使用年限5年，至终生。一次性储尿袋，最高支付限额20元包/月。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的法律规定，法律将死亡年龄拟制为80岁，原告主张护理到75岁未超过法律规定，本院予以支持。11.病例复印费1,691.00元，有医院开具的发票，符合法律规定，且相对方无异议，本院予以支持。12.精神抚慰金300,000.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条之规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济水平，受诉法院所在地平均生活水平综合确定。根据司法鉴定书确定原告伤残等级为一级，确系给原告造成极大的精神损害，但结合侵权人的过错程度、经济水平，本院认为原告主张300,000.00元精神损害赔偿金过高，调整为50,000.00元较为合理，故本院对该项诉讼请求金额调整后予以支持。13.鉴定费6,310.00元，根据人民法院诉讼费管理办法第二条的规定，鉴定费属诉讼费，不属于当事人在本次交通事故中的损失，其负担问题应由人民法院按照诉讼费用缴纳办法第二十九条的规定进行自行裁量，故本院对此项诉请不予评析。以上原告的各项损失费用合计1,999,258.51元。关于本案中责任的承担并如何划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定“因租赁、借用等情况机动车所有人与使用人不一致的情况下，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，当车辆所有人与使用人不一致的情况下，车辆所有人应在过错范围内承担责任，在本案中原告并未举示被告吕希标的过错情况，也没有提交请求被告吕希标承担连带责任的法律依据，故其要求吕希标与被告刘满仓连带赔偿各项费用的诉请本院不予支持。根据交通事故认定书，被告刘满仓负此次事故的主要责任，原告负次要责任，且保险公司已对此次事故的赔偿事宜同原告达成一致（赔偿75,000.00元），参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条关于交通事故赔偿顺序的规定，故刘满仓应在扣除保险公司交强险范围外按照70%的赔偿比例承担责任,为（1,999,258.51元-75,000.00元）×70%=1,346,980.96元，扣除被告刘满仓已经支付给原告的赔偿款20,000.00元，刘满仓仍需给付原告各项赔偿款1,326,980.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘满仓赔偿原告刘影医疗费、伙食补助费、营养费、康复费、误工费、残疾赔偿金、护理费、护理依赖费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、病例复印费等共计1,326,980.96元，此款于判决生效后十日内给付完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23,937.00元，减半收取计11,968.50元,原告刘影负担3,597.00元,被告刘满仓负担8,371.50元，鉴定费6,310.00元，由被告刘满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年十二月十四日法官助理李岩书记员刘思源