湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16322号原告:娄铁球，男，1959年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：何双秀，女，1963年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭子健，男，1987年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：芦德珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。原告娄铁球、何双秀诉被告谭子健、芦德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄铁球、何双秀，被告谭子健、芦德珍及其共同委托诉讼代理人王利君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄铁球、何双秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告谭子健、芦德珍归还所借欠款12万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭子健系原告前女婿，于2010年11月23日与原告女儿娄欢登记结婚，于2013年10月24日协议离婚，被告谭子健于2012年上半年以做二手汽车生意为名，借原告现金12万元，现谭子健与娄欢的离婚协议书上第五条已明文判定男方向女方父母所借12万元由男方归还给女方父母，现原告多次电话及上门催要，但被告一直以各种理由予以拖欠。被告芦德珍系被告谭子健之母，被告芦德珍多次口头承诺、电话承诺、微信承诺愿同被告谭子健偿还原告债务。现原告多次电话、微信、上门找被告芦德珍追要欠款，但被告芦德珍一直以多种理由拒绝。现原告娄铁球因身体欠佳，且无退休金、无医保、无生活经济来源，被告所欠款是原告的养老钱、保命钱。同时，在当年拿钱给被告谭子健的时候，原告何双秀并不同意，被告谭子健口头承诺一年之内连本带利还20万元给原告，所以从2013年到现在将近8年时间，原告认为利息应当按照民间借贷年利率24%计算，从2013年1月1日计算至起诉之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告谭子健辩称：该笔借款是父母拿钱给女儿，首先这笔款项是当年原告夫妻拿给他们女儿娄欢的，并未对利息进行约定，离婚协议上也没有注明欠款有约定利息，作为债权债务的主张，没有约定具体的数额。关于离婚协议的约定的多个项目，作为约束被告谭子健的只是其中一条约定，娄欢本来约定一套房子是公公婆婆名下，但娄欢因60万元债务对该房屋进行了抵押，离婚协议第四条约定了女方娄欢名下的房屋归男方父母所有，未经男方父母允许不得转让、抵押，但是娄欢将男方父母名下的房屋进行了抵押，导致房屋未能落户被告芦德珍，损失了6万多元，这也是为什么离婚协议约定的钱余款未到位的原因，并且谭子健已经还了48000元给原告，这个欠款是双方约定的离婚协议，对双方都有约束，而且并没有约定归还日期，并不是被告谭子健故意拖欠的相关款项。被告芦德珍辩称：原告主张要求被告芦德珍归还欠款没有法律依据，被告芦德珍没有责任，不具备主体资格，请求法院驳回原告对被告芦德珍的起诉。经审理查明：原告娄铁球、何双秀为被告谭子健的前岳父、岳母，被告芦德珍为被告谭子健之母。2010年12月23日，被告谭子健与原告娄铁球之女娄欢登记结婚，2012年被告谭子健从原告处借款12万元，原告以现金方式向被告谭子健支付，并未约定利息及还款时间。2013年10月24日被告谭子健与原告娄铁球之女娄欢协议离婚，双方离婚协议书载明：男方向女方父母所借12万归男方还给女方父母。被告谭子健通过现金支付的方式于2013年春节期间向原告何双秀支付5000元，通过银行转账的方式于2017年10月1日、10月2日向原告娄铁球分别支付15000元、5000元，于2017年12月15日、2018年11月17日、2019年1月14日向原告何双秀分别支付1000元，共计3000元；于2019年3月16日向原告娄铁球支付20000元。因被告谭子健未继续归还欠款，原告催要未果，遂成本诉。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《离婚协议书》，被告提交并经庭审质证的银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告娄铁球、何双秀与被告谭子健就双方借款事宜曾达成了口头协议，且被告谭子健与案外人娄欢离婚时对该笔借款的债务承担做了明确约定。庭审中被告谭子健对该120000元债务亦认可，据此，本院认为双方之间120000元的借贷关系真实存在且合法有效。原告娄铁球、何双秀履行了支付借款的义务，被告谭子健未足额履行还款义务，故对原告娄铁球、何双秀主张案被告谭子健偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本金的金额计算。被告谭子健主张其已向原告娄铁球、何双秀偿还48000元本金，原告娄铁球、何双秀主张被告谭子健仅归还利息40000元，剩余5000元为过年子女对父母的孝敬，3000元为被告谭子健支付其与娄欢之子的抚养费。本院认为，双方就120000元借款并未约定利息，且谭子健向娄铁球、何双秀支付48000元时，双方并未明确支付金钱的性质，故被告谭子健向原告娄铁球支付40000元的性质应认定为本金的偿还，故对原告娄铁球、何双秀主张被告谭子健归还40000元为利息的主张，本院不予支持；关于2013年春节期间被告谭子健向原告支付5000元现金的性质。因被告谭子健与原告之女娄欢于2013年10月24日协议离婚，在2013年春节被告谭子健向原告支付5000元现金符合过年过节孝敬父母的一般风俗习惯，且双方均未能提供有效证据证明该笔现金的性质，故对被告谭子健主张该5000元为偿还借款本金的主张，本院不予支持；关于被告谭子健向原告何双秀支付3000元的性质，因原告未就其主张该3000元为孩子抚养费提交证据证明，本院认定该3000元性质为被告谭子健对借款本金的偿还，对原告娄铁球、何双秀主张该3000元为小孩抚养费，本院不予支持。综上，本院认定被告谭子健已偿还原告借款本金43000元，其仍需承担77000元（120000元-43000元）的还款责任。关于利息，原告娄铁球主张被告应就案涉欠款支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因双方未对案涉借款的还款时间及还款利息做任何明确约定，故原告娄铁球、何双秀主张被告谭子健支付自2013年1月1日起至起诉之日止的利息，本院不予支持；关于逾期利息及利率。根据《规定》第二十八条、第三十一条的相关规定，因原告娄铁球、何双秀于2020年9月25日起诉至本院，应视为其对借款到期向被告谭子健主张还款，故原告主张被告谭子健应当支付自2020年9月25日至实际清偿之日的逾期利息，本院予以支持；原告娄铁球主张双方间逾期利息按年利率24%计算，根据相关法律规定，本院酌情调整逾期利息利率为2020年一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，故被告谭子健应当按未偿还本金为基数，按年利率3.85%的标准，向原告娄铁球、何双秀支付自2020年9月25日至实际清偿之日的逾期利息。原告娄铁球、何双秀主张被告芦德珍应当为上述借款承担偿还责任，但其并未提交被告芦德珍就上述欠款承诺担保的有效证据，故对原告该部分主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告谭子健于本判决生效之日起十日内向原告娄铁球、何双秀偿还借款本金77000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%的标准，支付自2020年9月25日起至实际偿清之日止的利息。二、驳回原告娄铁球、何双秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由原告娄铁球、何双秀负担350元，由被告谭子健负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。