河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5741号 原告：田玉玲，女，1956年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩阔（原告之子），住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄新华区和平西路**。 负责人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵义通，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。 被告：浙江绿升物业服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心****/div> 法定代表人：周宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 原告田玉玲与被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司（以下简称“绿升石家庄公司”）、浙江绿升物业服务有限公司（以下简称“绿升公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉玲之委托诉讼代理人韩阔、刘浩然，被告绿升石家庄公司之委托诉讼代理人张献辉，被告绿升公司之委托诉讼代理人薛文普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告系石家庄市桥西区仓顺路润德天悦城云锦园的住户，被告绿升石家庄公司系润德天悦城云锦园的物业服务公司，被告绿升公司系被告绿升石家庄公司的总公司。 2020年6月16日21时20分许，原告在润德天悦城云锦园广场散步时跌落水池受伤，后被送至河北医科大学第三医院治疗，临时医嘱单显示“家陪1人”，经手术治疗后于2020年6月25日出院，实际住院8天，出院诊断为“1、左足附跖关节脱位2、左足内侧楔状骨骨折3、左足2、3、4跖骨基底骨折4、左下肺小结节”，出院医嘱为“1、术后每3天换药，术后14天视伤口情况拆线；2、休息1个月，加强营养，陪护1人，1月后门诊复查；3、注意预防下肢静脉血栓形成；4、不适随诊”，门诊期间花费423元，住院期间花费21763.51元，共计22186.51元。 2020年6月25日至2020年7月24日期间，原告聘请五八到家有限公司的家政服务人员周果辉为住家保姆，服务内容为一般家务、照顾小孩、照顾老人，花费4598元。 原告称，被告绿升石家庄公司作为物业服务者，对小区设施负有维护、保障安全义务，但在事故发生当晚水池附近无任何照明，水池下沉式台阶与地面颜色完全一致，却无任何地标线或指示牌提示，亦无任何圈线遮挡，因此被告绿升石家庄公司应对原告的损伤负有赔偿责任，被告绿升公司作为被告绿升石家庄公司的总公司应承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失48149.51元（医疗费22186.51元、住院伙食补助费800元、营养费4150元、误工费9800元、护理费10713元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。 经查看事故发生现场监控视频，显示：2020年6月16日21时，水池周围灯光昏暗，有部分居民散步、玩耍，水池内并无水源，仅有水池中央几盏地灯开启，台阶处无光源。 被告绿升石家庄公司与被告绿升公司辩称，1、根据原告提交的《住院病案首页》记载的信息显示在事故发生时原告居住在石家庄市桥西区南二环塔坛小区，并未在我方服务小区居住，事故也并未发生在我方服务小区，原告的受伤与我方无关；2、我方作为物业服务提供者，在水池周边不同位置均设有安全警示，道路照明正常，尽到了充分的安全警示，而且被告服务对象系小区全体业主，不能因个别业主的特殊要求对水池进行圈线围挡，也不符合大多数业主的利益；3、假设原告是在我方服务的小区受伤，原告作为完全民事行为能力人，已年近古稀还在深夜外出散步，应当对自己行为的危险性有一定的预见性，对水池及周边环境是否存在危险，应当有全面的认识，但原告却粗心大意忽略了危险的存在，是导致此次事故发生最直接重要的原因；4、原告提交的《住院病案首页》记载的信息可以证明，事发时原告已超过法定退休年龄，且其在医院登记的职业为农民，无工作单位，其配偶也签字确认并注明以上个人情况属实，原告并没有因误工而减少收入的可能性和合理性；综上，原告的损害与被告无关，且我方已尽到了安全警示和提示义务，无需承担赔偿责任。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 主张 数额 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 22186.51元 二被告称，原告提交的证据只能证明原告受伤与治疗的事实，并不能证明与被告有关；原告主张医疗费用该应当扣除15%的非医保用药，同时应当扣除与本次事故无关的检查诊疗费用，包括心脏彩超，核酸检测，胸部CT以及左下肺小结节治疗等费用。 原告提交了收费收据及住院、出院记录等可证实原告的治疗花费为22186.51元，故医疗费应按医疗票据记载的实际数额认定，即22186.51元。 2、住院伙食补助费 800元 二被告称，应当按照每天50元的标准计算。 应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元/天*8天（住院天数）为800元。 3、营养费 4150元 二被告称，住院期间没有加强营养的医嘱，原告也未提交购买营养品的明细及票据，无法证实在住院期间营养费的实际发生；对于原告出院时医生“加强营养”的医嘱，也未提交购买营养品的票据及明细，因此应当参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定按每天20元的标准计算30天的营养费。 因原告的病情诊断为“左足附跖关节脱位、左足内侧楔状骨骨折、左足2、3、4跖骨基底骨折”，应参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中“6.2.11跖骨骨折或跖跗关节骨折脱位的营养期为30日”，结合医生出院医嘱中“加强营养”的记载，酌情认定900元。 4、护理费 10713元 二被告称，对原告提交的家政服务合同真实性有异议，该合同甲乙双方签字均为电子打印，并非手写，不能证明该合同已经成立并生效，退一步讲，即使该合同是真实有效的，双方约定的家政人员工资中不仅包含了照顾原告的费用，还包括照顾小孩和一般家务的费用，因此不能按照合同约定的费用计算护理费用，该合同期限也超过了出院时医生12天的休息医嘱。 因原告的病情诊断为“左足附跖关节脱位、左足内侧楔状骨骨折、左足2、3、4跖骨基底骨折”，应参照《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中“6.2.11跖骨骨折或跖跗关节骨折脱位的的护理期为30-60日”，结合临时医嘱单及出院医嘱均有“需陪护1人”的记载，本院酌情认定原告的护理期为60日；原告在出院后聘请家政服务人员周果辉为住家保姆，但周果辉的服务范围包括照顾原告本人及孩子，故聘请保姆的支出并非照顾原告个人所产生的，因无法确定服务项目所对应的工资比例，护理费应参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42115元计算为6922.8元。 5、误工费 9800元 二被告称，误工费事发时原告已超过法定退休年龄，且住院病案中载明原告为农民，无工作单位，对该项费用不予认可。 原告提交了石家庄市东方文化宾馆有限公司出具的《误工证明》，但与住院病案首页中原告职业为“农民”“工作单位无”记载相互矛盾，且原告田玉玲在事故发生时已超过法定退休年龄，故原告主张误工费，理据不足，本院不予支持。 原告为了证实其主张，提交了监控视频、照片、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明、住院病案、石家庄市东方文化宾馆有限公司营业执照、误工证明、五八到家家政服务合同、支付凭证、微信聊天记录等证据；二被告为了证实其抗辩意见，提交了照片、监控录像。 6、交通费 500元 二被告称，原告未提交任何证据证明该项费用的实际发生，如果参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定应当按照每天20元的标准计算住院期间的交通费。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但原告并未提交相应的票据，考虑到原告实际住院情况，本院酌情认定160元。 合计 30969.31元 裁判理由与结果 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中,被告绿升石家庄公司系涉案小区的物业管理方,水池作为小区公共设施,被告绿升石家庄公司负有对该设施进行管理维护的责任,必要时应采取一定措施排除安全隐患。事发时，水池周围灯光昏暗，水池无水源，仅在中部零星地灯发亮，水池边缘台阶处并无灯线等可视性标志，水池附近亦无可视性“注意安全”标志，由于没有水面灯光的倒映和反射,居民如果疏忽大意可能会误以为平地,从而存在踩空跌倒的安全隐患；虽然被告绿升石家庄公司主张其在水池台阶处写有“注意安全”的红色字体，但该字体加深时间为2020年8月，明显晚于事故发生的时间，结合监控录像中原告于2020年6月16日21时21分正处于坐卧在水池内的状态，确认被告绿升石家庄公司未尽到妥善安全保障义务,存在过错,被告绿升石家庄公司应对损害的发生承担一定责任。原告作为成年人，于2019年10月入住涉案小区，其应当对小区内环境熟悉，在明知事发水池光线昏暗的情况下,未采取必要的照明措施通行,自身具有一定过错。本院根据原、被告的过错程度以及与损害后果之间的因果关系,酌定原告对本次事故负40%责任，被告绿升石家庄公司对本次事故负60%责任。 关于赔偿的数额，本案所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，均是原告因本次事故实际产生，根据上述表格中对各项赔偿数额的认定，结合事故责任承担比例，被告绿升石家庄公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18581.59元。 关于被告绿升公司是否承担共同赔偿责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告绿升石家庄公司系被告绿升公司的分支机构，如被告绿升石家庄公司的财产不足以承担上述赔偿责任,被告绿升公司应当以其财产对上述债务承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18581.59元； 二、被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司的财产不足以承担第一项赔偿责任的,由被告浙江绿升物业服务有限公司承担补充赔偿责任; 三、驳回原告田玉玲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告田玉玲负担617元，被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司、浙江绿升物业服务有限公司共同负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王天文