北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10862号原告：廖玉连，女，汉族，1975年2月7日出生，住广东省佛山市顺德区。(未到庭)委托诉讼代理人：卢志文，男，1977年6月27日出生，佛山市名诚专利商标事务所（普通合伙）专利代理人，住广东省佛山市顺德区。（到庭）委托诉讼代理人：何剑波，男，1972年1月3日出生，廖玉连之夫，住广东省佛山市顺德区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张宗任，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：左思雨，女，汉族，1994年10月4日出生，住北京市东城区。（未到庭）委托诉讼代理人：袁颖，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：董逸文，男，1992年3月20日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第40537号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2019年6月3日。本院受理时间：2019年9月3日。开庭审理时间：2020年10月27日。被诉决定系针对第三人就原告专利号为201520993157．9，名称为“原汁机的压榨筒组件”的实用新型专利权（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认定：本专利不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第三款的规定，宣告本专利无效。原告不服被诉决定，向本院起诉称：被诉决定认定事实及适用法律错误。一、出汁孔大小调节在说明书及其附图中有清楚记载说明书第0003段“背景技术”部分、第0008段“实用新型内容”部分及第0031段“具体实施方式”及附图1和图2所示可知，无论是背景技术中的现有技术，还是本专利的说明书及附图，都清楚记载，调节出汁孔大小，可以通过内外网筒的相对转动（现有技术0014段，以及附图1-图4），以及本专利的活动罩或压榨筒作上下滑行。另外，本专利的图1和图2清楚显示，两个锥状中空的内外套筒（活动罩和压榨筒），无论是将活动罩4由下往上套入压榨筒2外壁，还是将压榨筒2由上往下滑入活动罩4内，都能实现遮挡块遮挡出汁孔，改变（调节）出汁孔大小。因此，本专利充分公开了出汁孔大小调节的实施方案。被诉决定中认定“本专利均是想要通过凸块的出汁孔内的滑行来实现对出汁孔的调节”错误。从说明书第0008段记载的内容可见，权1记载的技术方案，就能实现出汁孔大小的调节，由于权1并没有限定遮挡块一定是凸块，如：遮挡块为活动罩上多个光滑、平整的环形遮挡条（活动罩类似网框状），这时，活动罩就可以像对比文件那样相对转动调节出汁孔。退而言之，即使如被诉决定所称，遮挡块为凸块，由于权1记载的技术方案，并没有限定凸块一定是竖直设置，也就是说，遮挡块还可以是螺旋延伸状的凸块，对应的出汁孔也可以是旋转延伸状的孔，这时，活动罩可以相对转动调节出汁孔。此外，本案只涉及产品结构，本专利说明书的附图1和图2清晰显示具体结构，为防止活动罩与压榨筒之间容易松脱，设置导向凸台6和导向凹槽7配合，保证能够相互滑动的凸块和通孔在受到诸如果汁、果粒等较大冲击力的情况下保持出汁孔大小的可控状态；当然，由于本专利的目的并不在于改进活动罩与压榨筒之间的固定，因此，权1的技术方案并没有包含导向凸台6和导向凹槽7的特征。本专利的活动罩与压榨筒的固定，也可以采用现有技术中内外网筒的锁定方式，因此，原告认为，无论从实用新型的说明书、附图还是现有技术，本领域技术人员都清楚知道，如何实现活动罩与压榨筒之间的上下滑行、相对旋转的出汁孔调整；也能实现活动罩与压榨筒之间的固定配合。二、被诉决定部分内容并非原告主张在无效宣告阶段，原告口头审理时，提及原告现有相关产品，用多个具有不同遮挡程度的遮挡块的活动罩与压榨筒配合，是为了适应压榨不同食材的选用需要，而不是需要更换不同活动罩以调节出汁孔大小。原告并未主张本专利技术方案中包括多个不同规格的活动罩以实现对出汁孔不同程度的遮挡。本专利中，出汁孔的大小调节，并不是本专利所要解决的技术问题，而说明书0008段，已经清楚记载权1记载的技术方案，足以解决其技术问题，实现其技术效果。即：（1）通过出汁孔直接设置在压榨筒上，用户仅需要对压榨筒清洗即可，其清洗容易；（2）出汁孔大小直接由遮挡块调节，这对压榨筒的出汁孔加工精度要求不高，其生产工艺难度低，有利于推广使用；（3）仅通过增设活动罩，配合压榨筒，其结构简单、合理。因此，本专利说明书已经清楚记载技术问题、技术方案和有益效果，且它们之间应当相互适应，已经满足对说明书清楚的要求，符合《专利法》第二十六条第三款充分公开的要求。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人诉称：同意被告的意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：原汁机的压榨筒组件。（三）专利号：201520993157．9。（四）申请日：2015年12月4日。（五）授权公告日：2016年6月15日。（六）授权公告的本专利权利要求：“1．原汁机的压榨筒组件，包括压榨筒(2)和压榨装置(3)，压榨装置(3)设置在压榨筒(2)上，所述压榨筒(2)上设置有出汁孔(21)，其特征是，还包括有活动罩(4)，活动罩(4)上对应出汁孔(21)位置设置有遮挡块(41)，所述活动罩(4)以活动连接方式设置在压榨筒(2)上、且遮挡块(41)遮挡部分或全部出汁孔(21);所述出汁孔(21)是压榨筒(2)侧壁上的通孔，遮挡块(41)为活动罩表面上的凸块，凸块延伸入压榨筒(2)上对应的出汁孔(21)内。2．根据权利要求l所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述压榨筒(2)的中上部位置沿其圆周方向开有若干个长条状的出汁孔(21)，活动罩(4)表面上对应各出汁孔(21)位置设置对应的长条状凸块，各长条状凸块分别延伸入对应的长条状出汁孔(21)内。3．根据权利要求2所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述压榨筒(2)至少包括罩基(22)、罩网(23)和罩顶(24)，且三者一次整体成型，所述罩网(23)呈喇叭状、井设置在罩基(22)与罩顶(24)之间，所述罩网(23)位于整个压榨筒(2)的中上部位置，若干个长条状的出汁孔(21)设置在罩网(23)的表面上。4．根据权利要求3所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述若干个长条状的出汁孔(21)以数个出汁孔为一组，罩网(23)的表面上沿其圆周方向设置有数组出汁孔，相邻的两组出汁孔之间的罩网(23)表面上设置有隔离槽(5)，每组出汁孔内的各个出汁孔(21)之间的形状和距离相同，活动罩(4)表面上的凸块与罩网(23)上的出汁孔(21)位置对应。5．根据权利要求1-4任一所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述活动罩(4)设置在压榨筒(2)的外表面、且可沿压榨简(2)外表面作上下或旋转滑行。6．根据权利要求5所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述压榨筒(2)的外表面上设置有导向凸台(6),活动罩(4)内表面对应导向凸台(6)位置设置有导向凹槽(7)，活动罩(4)套置在压榨筒(2)的外表面上，且导向凸台(6)置于导向四槽(7)内，以便活动罩(4)通过导向凸台(6)与导向凹槽(7)的导向滑行配合，使活动罩(4)沿压榨筒(2)的外表面滑行，以改变遮挡块(41)遮挡出汁孔(21)的大小。7．根据权利要求6所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述罩基(22)为圆筒状，圆筒状的罩基(22)内侧壁上沿其圆周方向设置有数组导流凸筋(8)，每组导流凸筋(8)包括数个形状呈水滴状的导流凸筋(81),每组导流凸筋(8)设置在对应的每组出汁孔下方。8．根据权利要求1所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述活动罩(4)为一次整体成型。9．根据权利要求1所述原汁机的压榨筒组件，其特征是，所述活动罩(4)包括两块或以上的小罩块，各小罩块之间为活动连接。”（七）本专利说明书。背景技术[0002]现有市面上的原汁机，包括压榨筒组件，压榨筒组件包括压榨筒和压榨装置，压榨筒上开有入口和出口，且压榨筒的侧壁上设置有多个出汁孔，压榨装置设置在压榨筒上，上述压榨筒组件置于容汁器内；工作时，果粒经压榨筒上部的入口进入，压榨装置对压榨筒内的果粒进行压榨，果汁经出汁孔流落到容汁器内，而果渣由压榨筒底部的出口排出，实现汁渣分离。[0003]然而，由于出汁孔大小固定，在压榨不同的食物（如：果粒）时，未完全压榨的果粒，若体积过小容易经出汁孔被排出，影响压榨（汁）效果。[0004]为此，也有出汁孔大小可调的压榨筒组件，如：中国实用新型专利号：201520483597X，名称：网孔筒组件及具有其的榨汁机；授权公告日：2015．11．11，该网孔筒组件包括内网孔筒和外网孔筒，内网孔筒上设置有多个第一网孔，外网孔筒上设置有多个第二网孔，第一网孔和第二网孔之间的重叠部分构成出汁孔，内网孔筒和外网孔筒可相对转动以控制出汁孔大小，以解决上述因出汁孔大小不可调，造成之不足。[0005]然而，上述网孔筒组件仍存在以下不足之处：（1）由于出汁孔是由第一网孔和第二网孔的重叠部分构成，也就是说，第一网孔和第二网孔分别作为出汁孔的一部分，用户需要对第一网孔和第二网孔所在的内网孔筒和外网孔筒经常清洗，这给用户造成极大不便；（2）由于第一网孔与第二网孔之间需要构成重叠，以形成出汁孔，故此，内、外网孔筒之间的配合必须很精确，才能实现出汁孔的大小调节；故此，其生产工艺难度较大，不利于技术的推广使用；再有，第一网孔与第二网孔之间应当避免存有间隙，以免果粒（果渣）容易进入间隙处而影响两者的相互转动，这进一步提高其生产工艺之难度。实用新型内容[0006]本实用新型的目的在于克服上述现有技术存在清洗不便以及工艺难度大之不足，而提供一种结构简单、合理，清洗容易，而且生产工艺要求低，有利于推广使用的原汁机的压榨筒组件。[0007]本实用新型的目的是这样实现的：[0008]原汁机的压榨筒组件，包括压榨筒和压榨装置，压榨装置设置在压榨筒上，所述压榨筒上设置有出汁孔，其特征是，还包括有活动罩，活动罩上对应出汁孔位置设置有遮挡块，所述活动罩以活动连接方式设置在压榨筒上、且遮挡块遮挡部分或全部出汁孔；此款压榨筒组件，通过在压榨筒上增设活动罩，利用活动罩上的遮挡块直接遮挡出汁孔，并配合活动罩与压榨筒之间的活动配合，使遮挡块活动以改变出汁孔大小，实现出汁孔大小的调节，其结构简单、合理；而且，出汁孔直接设置在压榨筒上，用户仅需要对压榨筒清洗即可，其清洗容易；另，由于遮挡块是直接遮挡出汁孔，即可实现对出汁孔的大小调节，遮挡块自身不作为出汁孔的一部分，避免现有技术“因出汁孔由两部分构成，故此，对两部分的加工要求准确，才能使第一网孔与第二网孔相互转动构成重叠以形成出汁孔”所存在之不足，即：出汁孔的大小直接由遮挡块调节即可，这对压榨筒的出汁孔加工精度要求不高，因此，其生产工艺难度低，有利于推广使用；再有，遮挡块直接遮挡出汁孔，果汁或果渣不易进入遮挡块与出汁孔之间的间隙，因此，出汁孔的大小调节容易、稳定。[0009]本实用新型还可以采用以下技术措施解决：[0010]作为更具体的方案，所述出汁孔是压榨筒侧壁上的通孔，遮挡块为活动罩表面上的凸块，凸块延伸入压榨筒上对应的出汁孔内；也就是说，凸块直接遮挡出汁孔，滑动的凸块改变出汁孔大小，由于凸块延伸入出汁孔内，其遮挡效果更好、更稳定。[0011]作为进一步的方案，所述压榨筒的中上部位置沿其圆周方向开有若干个长条状的出汁孔，活动罩表面上对应各出汁孔位置设置对应的长条状凸块，各长条状凸块分别延伸入对应的长条状出汁孔内，这样，若干个长条状出汁孔配合对应的若干个凸块的遮挡，对若干个出汁孔大小的统一调节，使压榨筒内压榨制得的果汁更均匀、且更顺畅地通过出汁孔流出。[0014]作为更进一步的方案，所述活动罩设置在压榨筒的外表面、且可沿压榨筒外表面作上下或旋转滑行；即：用户只需对活动罩或压榨筒作上下或旋转滑行调节，即可调节出汁孔大小，其操作容易。[0015]作为更具体的方案，所述压榨筒的外表面上设置有导向凸台，活动罩内表面对应导向凸台位置设置有导向凹槽，活动罩套置在压榨筒的外表面上，且导向凸台置于导向凹槽内，以使活动罩通过导向凸台与导向凹槽的导向滑行配合，使活动罩沿压榨筒的外表面滑行，以改变遮挡块遮挡出汁孔的大小。……[0018]本实用新型的有益效果如下：[0019]（1）此款压榨筒组件，通过在压榨筒上增设活动罩，利用活动罩上的遮挡块直接遮挡出汁孔，并配合活动罩与压榨筒之间的活动配合，使遮挡块活动以改变出汁孔大小，实现出汁孔大小的调节，其结构简单、合理；而且，出汁孔直接设置在压榨筒上，用户仅需要对压榨筒清洗即可，其清洗容易；另，由于遮挡块是直接遮挡出汁孔，即可实现对出汁孔的大小调节，遮挡块自身不作为出汁孔的一部分，避免现有技术“因出汁孔由两部分构成，故此，对两部分的加工要求准确，才能使第一网孔与第二网孔相互转动构成重叠以形成出汁孔”所存在之不足，即：出汁孔的大小直接由遮挡块调节即可，这对压榨筒的出汁孔加工精度要求不高，因此，其生产工艺难度低，有利于推广使用；再有，遮挡块直接遮挡出汁孔，果汁或果渣不易进入遮挡块与出汁孔之间的间隙，因此，出汁孔的大小调节容易、稳定。……[0031]工作原理：待压榨的果粒经压榨筒2上部的入口进入，由压榨装置3压榨，被压榨出来的果汁经中上部侧壁位置的出汁孔排出至容汁器1内，而果渣则由下部出口排出，形成汁渣分离；用户需要调整出汁孔21大小时，只需要对活动罩4或压榨筒4作上下（可以根据设置作旋旋）滑行调节，即可调节出汁孔21大小，其操作简易、快捷。二、其他事实在本案诉讼过程中，第三人新提交本专利在无效宣告程序中的口头审理记录表。口头审理记录表载明：被告询问原告如何调节出汁孔的大小，原告表示，可以把2套到4上，改变2的21的孔的大小。被告询问原告使用的时候4和2是活动的还是固定的，原告答称“固定的”。被告询问原告单个活动罩配合的时候限制的大小是可变的还是固定的，原告称“应当是固定的”。另就对本专利技术方案的理解，原告称“……本领域（技术人员）通过不同的需要配置不同的外网或活动罩，是本领域现有的技术，说明书没有记载但是如果需要我们可以庭后提供相关证据。”上述事实，有被诉决定、本专利说明书、口头审理记录表等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：《专利法》第二十六条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。被诉决定认定，本专利说明书未说明活动罩和压榨筒之间通过何种形式进行配合，使出汁孔大小可调。原告主张，本专利说明书背景技术中的现有技术第0014段、第0008、0031段及附图1和2都清楚记载了活动罩与压榨筒如何调节实现出汁孔大小的调节。被诉决定将本专利中的遮挡块解释为凸块有所不妥，且即使遮挡块呈凸块设置，也可以是旋转螺旋延伸，这样可以使活动罩相对转动调节出汁孔。另，原告没有做出过需要多个不同活动罩配合压榨筒才能调节出汁孔大小的解释，从说明书中也无法得出该结论。此外，本专利技术方案的目的在于方便清洗、降低加工难度等，并非为调节出汁孔大小，说明书第0008段能够达到上述技术改进目标，因此技术方案是清楚的。对此，本院认为，首先，根据本专利说明书可知，其系针对现有技术中通过设置内外双网实现出汁孔大小调节，存在清洗不便、生产工艺难度大等弊端而提出改进措施。为此，本专利技术方案的目的在于克服现有技术存在清洗不便以及工艺难度大之不足，而提供一种结构简单、合理，清洗容易，而且生产工艺要求低，有利于推广使用的原汁机的压榨筒组件。为解决上述技术问题，本专利提出的改进技术方案在于，在具有出汁孔的压榨筒上以活动连接方式设置具有遮挡块的活动罩，利用活动罩上的遮挡块遮挡出汁孔，并配合活动罩与压榨筒之间的活动，从而实现对出汁孔大小的调节。由此可见，要实现本专利发明目标，活动罩与压榨筒之间相对位置必须是可调的。同时，由于原汁机在高速运转时的果汁或果渣会对活动罩和压榨筒产生较为强烈的冲击，因此为保持出汁孔大小，还需要保持活动罩与压榨筒的相对固定。其次，从说明书记载看，第[0008]段的内容包含了独立权利要求即权利要求1的技术方案，而第[0009]至第[0017]段系在该技术方案基础上的优选技术方案。本专利说明书第[0008]段未限定遮挡块的具体结构和形状,只记载了活动罩和压榨筒可相对活动从而使活动罩上遮挡块调节出汁孔大小。对于活动罩和压榨筒如何活动、以及决定两者活动方式的连接关系均未予说明。进一步，从第[0009]至[0010]段所载明的优选技术方案可知，遮挡块可设置为凸块，凸块延伸入压榨筒上对应的出汁孔内。但是如凸块延伸入出汁孔中，凸块与出汁孔相互卡合，这种情况下压榨筒与活动罩如何实现相对活动，对此说明书并未记载，说明书附图1和2中也不能给出明确的指引。另，背景技术中仅记载该现有技术部分内容，未披露完整技术方案，且其技术方案同本专利也不完全相同，不宜将其中部分技术方案直接作为本专利发明内容。因此，根据背景技术中提及的现有技术，本领域技术人员也不能清楚了解活动罩与压榨筒的连接关系及如何实现相对活动。最后，即使活动罩和压榨筒如原告声称活动罩与压榨筒可以通过上下移动来实现遮挡块对出汁孔的调节，但两者又是如何固定出汁孔大小，在原汁机处于高速旋转工作的状态时受到果汁或果粒等较大冲击力的情况下又是如何保持出汁孔大小的固定可控，这些在说明书中都未予以说明。对于原告该点意见，本院不予采信。综上，本专利权利要求限定的技术方案在说明书中未充分公开，不符合《专利法》第二十六条第三款。此外，根据本专利无效口头审理记录表的内容，在针对本专利的无效宣告程序中，原告曾主张本专利压榨筒和单个活动罩之间是固定连接的，可以通过多个不同规格的活动罩和压榨筒连接从而实现对出汁孔大小的调节。在本专利说明书并未记载上述内容的情况下，被诉决定对此作出否定性的评价并无不当。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告廖玉连的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告廖玉连负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  钱后兰人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊