四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初2585号 原告：杨玉春，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省邛崃市。 委托诉代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被告：四川帝威建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号。 法定代表人：杨克秋，董事长。 委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。 被告：张宇，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡诚，四川守良律师事务所律师。 原告杨玉春与被告四川帝威建筑工程有限公司、被告张宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉春及其委托诉讼代理人徐斌、被告张宇、被告四川帝威建筑工程有限公司和被告张宇的共同委托诉讼代理人胡诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告挖掘机机械费135200元及逾期付款利息（利息计算方式：以135200元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：2014年末期，被告四川帝威建筑工程有限公司因其承建的邛崃市XX乡XX村XX项目需要挖掘机进行作业，该公司即与原告达成租赁协议，约定该公司租赁原告的小型挖掘机4台，协议达成后原告的挖掘机即进场施工。工程完工后，2017年1月24日，被告张宇以被告四川帝威建筑工程有限公司负责人的身份向原告出具欠条一份，该欠条载明欠付原告挖机费135200元，付款期限为2017年5月，付款由被告四川帝威建筑工程有限公司负责人被告张宇代付。2019年2月3日，被告四川帝威建筑工程有限公司向原告承诺待发包方拨款后，优先向原告支付机械费。后原告数次找二被告支付拖欠费用均未果。 被告四川帝威建筑工程有限公司辩称：原告诉称该公司租赁原告的工程机械并不属实，该公司与原告之间并无租赁合同关系；该公司承建案涉工程后又将工程转包给被告张宇，后被告张宇又将案涉工程再转包给案外人苏XX、邓XX、宋XX三人，原告是与苏XX、邓XX、宋XX三人形成的租赁合同关系；因该公司尚有工程款未与被告张宇结清，故该公司才向原告出具的付款承诺书承诺待发包方拨付工程款后将优先向原告支付欠付的租赁费。综上，该公司与原告之间并无租赁合同关系，该公司也不是支付原告租赁费的主体，请求人民法院依法驳回原告对该公司的全部诉讼请求。 被告张宇辩称：被告张宇从被告四川帝威建筑工程有限公司转包案涉工程后，又将该工程转包给了案外人苏XX、邓XX、宋XX，被告张宇与原告之间并无租赁合同关系，是案外人苏XX、邓XX、宋XX向原告租赁的工程机械；工程完工后原告与案外人苏XX、邓XX、宋XX因租赁费用结算发生纠纷，被告张宇才在欠条上签名，且签名处载明了被告张宇仅是代付，欠条的支付主体应为案外人苏XX、邓XX、宋XX；被告张宇与被告四川帝威建筑工程有限公司就案涉工程的工程款尚未完全结清，被告四川帝威建筑工程有限公司尚欠被告张宇工程款约620000元，案涉工程尚在审计过程中，待审计结束后发包方才能拨付剩余工程款给被告四川帝威建筑工程有限公司。综上，被告张宇与原告之间并无租赁合同关系，被告张宇虽然在欠条上签名，但被告张宇不应向原告承担付款义务。请求人民法院依法驳回原告对被告张宇的全部诉讼请求。 经审理查明，被告四川帝威建筑工程有限公司承建了邛崃市XX乡XX村XX项目。原告为该项目提供挖掘机租赁服务，其中挖掘服务每小时租赁费为130元、破碎服务每小时租赁费为260元。租赁服务结束后经结算挖掘服务共计964小时、破碎服务共计38小时，两项服务租赁费共计135200元。2017年1月24日，被告张宇以被告四川帝威建筑工程有限公司负责人的名义与原告进行结算并向原告出具欠条一份。该欠条的主要内容为：“XX乡XX村XX项目欠到杨玉春挖机费现金135200元整，此款付款期限为2017年5月，付款由四川成都帝威建筑工程有限公司负责人张宇代付。此据。工程项目负责人：苏XX、邓XX、王XX代表宋XX、帝威公司负责人：张宇，注：此款以政府划到公司为准，到公司即时支付”。2019年2月3日，被告四川帝威建筑工程有限公司向原告出具《关于XX乡XX村XX项目的承诺》，该承诺书内容为：“由我司承建的XX乡XX村XX项目现已送审，我司承诺待审计局出具审计报告业主拨款后，优先支付此项目杨玉春的机械费”。另查明，被告四川帝威建筑工程有限公司分别于2015年2月17日、5月21日共计向被告张宇转款640372元（转账备注为：往来款）。 上述事实有原、被告双方的身份信息、租赁计时票据七份、结算单一份、欠条一份、《关于XX乡XX村XX项目的承诺》一份、银行转账记录二份、原告及二被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 二被告均辩称被告四川帝威建筑工程有限公司承建案涉工程后将该工程转包给了被告张宇，被告张宇转包该工程后又将工程再转包给案外人苏XX、邓XX、宋XX，原告主张的租赁关系是三案外人与原告之间形成的租赁合同关系。二被告除自身陈述外并未提交相应证据证明二被告的该项主张，且被告四川帝威建筑工程有限公司为证明其主张向本院提交的二份银行转款记录仅能证明该公司向被告张宇转账的事实，并不能证明该二笔转账款是该公司就案涉工程支付被告张宇的工程款。综上，本院对二被告的该部分辩解意见不予采信。 本院认为，通过被告张宇于2017年1月24日向原告出具结算欠条及被告四川帝威建筑工程有限公司于2019年2月3日向原告出具付款承诺书的行为，能够认定在案涉工程中是被告四川帝威建筑工程有限公司向原告承租了工程机械，在租赁结束后被告张宇代表被告四川帝威建筑工程有限公司与原告进行了租金结算，确认被告四川帝威建筑工程有限公司应付原告的租金共计135200元，且该欠付租金由被告张宇向原告进行代付。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。根据前述法律规定，在被告张宇未代被告四川帝威建筑工程有限公司向原告履行付款义务的情形下，应由被告四川帝威建筑工程有限公司向原告承担支付租金的义务。 对于原告主张的逾期付款利息。原告提交的欠条中载明最后付款期限为2017年5月，同时该欠条落款处又载明“此款以政府划到公司为准，到公司即时支付”，故本院认定该欠条约定的租金付款时间属于约定不明。在原告与被告四川帝威建筑工程有限公司就付款期限约定不明且未明确约定逾期付款违约责任如何承担的情形下，原告主张的逾期付款利息于法无据，本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、第六十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川帝威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉春租金135200元； 二、驳回原告杨玉春的其他诉讼请求。 案件受理费1502元，由被告四川帝威建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 艳