中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8189号原告拜耳作物科学股份公司，住所地德意志联邦共和国莱茵河畔蒙海姆市阿尔弗雷德-诺贝尔大街50号。法定代表人阿谢尔·巴德。委托代理人侯婧，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人王媛，北京北翔知识产权代理有限公司专利搭理人。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人范鑫鑫，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人刘亚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告拜耳作物科学股份公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局原专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第168848号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告拜耳作物科学股份公司的代理人侯婧、王媛，被告中华人民共和国国家知识产权局的代理人范鑫鑫、刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对拜耳作物科学股份公司就其申请号为201410483954.2、名称为“1-烷基-3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物的区域选择性制备方法”的发明专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，专利复审委员会认定：本申请权利要求不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，据此决定维持原驳回决定。原告拜耳作物科学股份公司诉称：本申请具有创造性，符合专利法相关规定，被诉决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请涉及申请号为201410483954.2，名称为“1-烷基-3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物的区域选择性制备方法”的发明专利申请，申请人为拜耳作物科学股份公司，申请日为2009年2月12日，优先权日为2008年2月25日。本申请说明书记载：现有合成吡唑类的方法存在区域选择性不高的缺陷，在得到1-烷基吡唑类的同时，往往会形成不期望的5-烷基吡唑类。本申请提供了一种通过使2,3-二取代丙烯酸衍生物环化来区域选择性合成1-烷基-3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物的方法，所述方法包括由步骤（A）和（D）、（B）和（D）、或者（C）和（D）组成的反应顺序中的至少之一，出乎意料地，在本发明的条件下，可以良好的产率、区域选择性及高纯度来制备式(I)的1-烷基-3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物（参见本申请说明书第1-5页）。说明书提供了5个制备实施例，对于权利要求1请求保护的包括步骤（A）和（D）的技术方案，实施例1记载了首先将2-(乙氧基亚甲基)-4,4-二氟-3-氧代丁酸乙酯与(1-甲基亚乙基)腙进行反应，随后加入HCl制备得到3-(二氟甲基)-1-甲基-1H-吡唑-4-羧酸乙酯，GC显示出仅一种异构体，产率为94%；不同于实施例1，实施例2和实施例4中分别采用原料甲基2-(1-甲基亚乙基)腙替代(1-甲基亚乙基)腙、2-(乙氧基亚甲基)-4-氯-4,4-二氟-3-氧代丁酸酯替代2-(乙氧基亚甲基)-4,4-二氟-3-氧代丁酸乙酯进行所述反应，实施例2指出其产率为92%，实施例4未记载产率值。实施例3中记载的是由步骤（C）和（D）组成的制备方法，并非权利要求1请求保护的包括步骤（A）和（D）的技术方案。实施例5记载了使用2-甲基-1-苯基腙和2-(二氟乙酰基)-3-(二甲基氨基)丙烯酸乙酯制备中间体4，4-二氟-2-{[1-甲基-2-(苯基亚甲基)肼基]亚甲基}-3-氧代丁酸乙酯的方法。2017年7月25日，国家知识产权局原审查部门以权利要求1-6不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性为由驳回本申请。驳回文本所针对的权利要求书如下：“1.一种制备式(I)的1-烷基-3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物的方法，其中R1选自C1-12-烷基；R2选自C1-C4-烷基，其可以被一个、两个或三个选自F、Cl和Br的卤素原子取代，或者可以被CF3基团取代；Y选自(C＝O)OR3和(C＝O)NR4R5，其中R3、R4和R5彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR’2中的一个或更多个基团取代，其中R’是氢或C1-12-烷基并且X选自F、Cl、Br或I，并且R4和R5可以与它们所连接的氮原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或更多个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；所述方法包括由如下步骤(A)和(D)组成的反应顺序：(A)式(II)的2-酰化的或2-亚氨基烷基化的丙烯酸衍生物与式(III)的N-烷基腙的反应，在式(II)中，Z选自O、S和N+R10R11，其中R10和R11彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代，其中R10和R11可以与它们所连接的氮原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或两个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；A是选自OR12、SR12和NR12R13的离去基团，其中R12和R13彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代，其中R12和R13可以与它们所连接的氮原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或两个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；在式(III)中，R8和R9彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代，其中R8和R9可以与它们所连接的碳原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或两个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；(D)使步骤(A)中获得的中间体环化以得到式(I)的3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物，其中步骤(D)在酸存在下进行，并且所有反应步骤都在相同溶剂中进行。2.根据权利要求1的方法，其特征在于，形成作为步骤(A)的中间体的式(VI)的2-酰化的或2-亚氨基烷基化的肼基丙烯酸衍生物，其中基团R1、R2、R8、R9、Y和Z具有权利要求1中限定的含义。3.根据权利要求1或2的方法，其特征在于，所述式(II)的2-酰化的或2-亚氨基烷基化的丙烯酸衍生物选自(2-乙氧基亚甲基)-4,4-二氟甲基乙酰乙酸乙酯、2-(二氟乙酰基)-3-(二甲基氨基)丙烯酸乙酯、N-1-(三氟甲基)-3-(二甲基氨基)-2-(乙氧基羰基)丙-2-烯-1-亚基]-N-二甲基氯化铵、N-1-(二氟甲基)-3-(二甲基氨基)-2-(乙氧基羰基)丙-2-烯-1-亚基]-N-二甲基四氟硼酸铵和N-[3-(二甲基氨基)-2-(乙氧基羰基)-1-(1,1,2,2-四氟乙基)丙-2-烯-1-亚基]-N-二甲基氯化铵。4.根据权利要求1或2的方法，其特征在于，所述式(III)的N-烷基腙选自1-甲基-2-(1-甲基亚乙基)肼、1-甲基-2-(1-苯基亚乙基)肼、1-甲基-2-(1,2,2-三甲基亚丙基)肼、1-甲基-2-(1-甲基亚丙基)肼、1-亚环己基-2-甲基肼、1-(二苯基亚甲基)-2-甲基肼。5.式(VII)的2-酰化的或2-亚氨基烷基化的丙烯酸衍生物腙其中基团R1、R2、R8、R9、Y和Z具有权利要求1中限定的含义。6.式(VIIa)的2-酰基丙烯酸衍生物腙其中基团R1、R2、R8、R9和Y具有权利要求1中限定的含义。”驳回决定引用了如下对比文件：对比文件1（WO2006090778A1，公开日为2006年8月31日）；经查，对比文件1公开了一种以高收率和高选择性制备1-取代-3-氟代烷基吡唑-4-羧酸酯的方法，通过通式(1)所示的2-烷氧基亚甲基氟代酰基乙酸酯与通式(2)所示的肼类在碱的存在下，在水溶剂中或水与有机溶剂的混合溶剂中进行反应，制备通式(3)所示的1-取代-3-氟代烷基吡唑-4-羧酸酯：，其中R1表示氢原子或卤原子，R2表示氢原子、氟原子……，R3和R4分别独立地表示碳原子数1-6烷基，R5表示可以被取代的碳原子数1-6烷基（参见对比文件1权利要求1，说明书摘要）。对比文件2（“Synthesis,Potency,andInVivoProfilesofQuinolineContainingHistamineH3ReceptorInverseAgonists”，RobertJ.Altenbach，等，J.Med.Chem.2007,50,5439-5448，公开日为2007年10月6日）；经查，对比文件2方案3公开了一种吡唑化合物9e的合成流程：并详细记载了化合物17和化合物9e的制备方法。化合物17的制备方法为：3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮（8.6g，55mmol）溶解在乙醚中，冷却至0℃，经5min滴入化合物16（4.8g，55mmol）处理，在室温下搅拌过夜。混合物直接经硅胶柱色谱，用梯度（1︰1︰0，1︰2︰0，0︰1︰0，0︰9︰1，和0︰4︰1）的己烷/EtOAC/EtOH洗脱，得到9.1g（84%）的化合物17。化合物9e的制备方法为：化合物17（9.1g，46mmol）溶解在乙醇（20mL）中，加入1MHCl（20mL），室温搅拌15min。用旋转蒸发仪在真空条件下浓缩至总体积约为20mL。用饱和NaHCO3（45mL）处理，用CH2Cl2（4×50mL）萃取。合并CH2Cl2层，干燥（MgSO4），过滤，浓缩得到标题化合物6.2g（96%）（参见第5441页方案3、第5445页右栏、第5446页左栏）。对比文件2还公开了在使用文献报道的方法合成化合物9e时，虽然能够得到需要的1,3-二甲基吡唑异构体，但会被大量不期望的异构体1,5-二甲基-4-乙酰基吡唑污染，分离具有极大的困难。因此，其研发了一种如方案3所示的替代合成方法，在该路线中，首先将1-甲基肼保护形成腙，随后与3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮反应形成关键中间体17，通过使用HCl的乙醇溶液处理化合物17得到脱保护的肼，随后原位分子内环化，该方法能够以高产率纯净地提供1,3-二甲基吡唑异构体9e，不会被1,5-二甲基异构体污染（参见对比文件2第5440页右栏第2段）。2017年11月8日，拜耳作物科学股份公司向专利复审委员会提出复审请求，并提交了权利要求书的全文修改替换页。2017年11月21日，专利复审委员会依法受理该复审请求，同时将本申请转送至国家知识产权局原审查部门进行前置审查。国家知识产权局原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。2018年7月31日，国家知识产权局向拜耳作物科学股份公司发出复审通知书2018年9月14日，拜耳作物科学股份公司提交了意见陈述书和补充对比实验例，以及权利要求书全文修改替换页，修改后的独立权利要求1为：“1.一种制备式(I)的1-烷基-3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物的方法，其中R1选自C1-12-烷基；R2选自C1-C4-烷基，其可以被一个、两个或三个选自F、Cl和Br的卤素原子取代，或者可以被CF3基团取代；Y选自(C＝O)OR3和(C＝O)NR4R5，其中R3、R4和R5彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR’2中的一个或更多个基团取代，其中R’是氢或C1-12-烷基并且X选自F、Cl、Br或I，并且R4和R5可以与它们所连接的氮原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或更多个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；所述方法包括由如下步骤(A)和(D)组成的反应顺序：(A)式(II)的2-酰化的或2-亚氨基烷基化的丙烯酸衍生物与式(III)的N-烷基腙的反应，在式(II)中，Z选自O、S和N+R10R11，其中R10和R11彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代，其中R10和R11可以与它们所连接的氮原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或两个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；A是选自OR12和NR12R13的离去基团，其中R12和R13彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代，其中R12和R13可以与它们所连接的氮原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或两个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；在式(III)中，R8和R9彼此独立地选自C1-12-烷基、C3-8-环烷基、C2-12-烯基、C2-12-炔基、C6-8-芳基、C7-19-芳烷基和C7-19-烷芳基，其各自可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代，其中R8和R9可以与它们所连接的碳原子一起形成可以任选地含有选自O、S和SO2基团的一个或两个其它杂原子并且可以被选自-R’、-X、-OR’、-SR’、-NR’2、-SiR’3、-COOR’、-(C＝O)R’、-CN和-CONR2’中的一个或更多个基团取代的5元或6元环；(D)使步骤(A)中获得的中间体环化以得到式(I)的3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物，其中步骤(D)在酸存在下进行，并且所有反应步骤都在相同溶剂中进行，并且从步骤(A)获得的反应混合物直接地或在储存后用于环化步骤(D)而无需中间体的处理和分离。”2018年12月25日，专利复审委员会作出了被诉决定。在本案诉讼过程中，拜耳作物科学股份公司向本院补充提交了部分其在无效宣告阶段没有向国家知识产权局提交的新证据材料，包括《有机化学》、《基础有机化学》的部分页面复印件等。对此，国家知识产权局以上述材料不是被诉决定做出的依据为由，认为上述材料不应被接受为证据。在本案开庭审理过程中，拜耳作物科学股份公司当庭表示，首先，其对于被诉决定之“一、案由”及“二、决定的理由”之“1、审查文本的认定”部分无异议。其次，假设权利要求1不具备创造性，则其对其他权利要求的创造性均不再坚持。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。在判断创造性时，首先将权利要求所要求保护的技术方案与最接近的现有技术相比较，确定区别特征和发明实际解决的技术问题，进而考察现有技术中是否存在将该区别特征引入到所述最接近的现有技术中以解决上述技术问题的启示，如果这些区别特征是本领域技术人员为解决发明实际解决的技术问题，根据现有技术的教导而容易引入的，则该权利要求不具备创造性。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本申请予以评述。本案中，对比文件2公开了与本申请结构相近的1,3,4-取代的吡唑化合物9e（如下所示）的制备方法，对比文件2化合物9e本申请式(I)化合物其同样包括将3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮（相当于本申请的式(II)化合物）与N-烷基腙（即本申请的式(III)化合物）反应（相当于本申请的步骤（A）），以及将所得到的中间体17在酸性条件下进行环化两个步骤（相当于本申请的步骤（D））。将本申请权利要求1和对比文件2中记载的技术方案相比，区别特征在于：（1）二者制备的产物结构略有不同，具体而言，权利要求1限定式(I)化合物4位取代基Y选自(C＝O)OR3和(C＝O)NR4R5，而对比文件2化合物9e的4位取代基为(C＝O)CH3，相应地，权利要求1所用的起始式(II)化合物与对比文件2的3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮在取代基Y的结构上也存在区别；（2）权利要求1限定了所有反应步骤都在相同溶剂中进行，以及从步骤(A)获得的反应混合物直接地或在储存后用于环化步骤(D)而无需中间体的处理和分离，而对比文件2的两步反应分别在乙醚和乙醇中进行，中间体化合物17经过分离。本申请与对比文件2的技术构思都在于通过所述反应步骤，避免副产物5-取代吡唑异构体的生成，实现以良好的产率、区域选择性及高纯度来制备1-取代吡唑衍生物。分析其反应过程可知，二者均首先使起始化合物结构中的离去基团A与腙化合物结构中相连于N原子上的H原子进行反应，形成中间体化合物，随后在酸性条件下，中间体化合物结构中的酮羰基碳原子与双键氮原子通过环化反应形成吡唑环结构，并得到最终产物，因此，本申请与对比文件2的制备方法在反应机理上也完全相同。在整个过程中，本申请式(II)化合物结构中的取代基Y并不参与反应，仅是决定最终产物式(I)化合物的取代基结构，并无证据表明其对反应的发生以及相应产率等技术效果是否具有影响；同理，对于在同种溶剂或两种溶剂中反应而言，亦没有证据表明其对反应的产率有何影响。对于其他区别特征所达到的技术效果，就现有证据内容来看，虽然本申请实施例1和2的产率高于对比文件2两步反应的产率，但实施例1中采用了过量的(1-甲基亚乙基)腙，而对比文件2仅是通过等摩尔量的3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮与化合物16进行反应，由于采用另一种反应物过量的方式能够提高反应产率，因此实施例1相对于对比文件2的高产率效果至少部分是由于调整产物的用量比例而实现的，但考虑到对比文件2在第一步反应之后进行了硅胶柱色谱分离梯度洗脱，一般而言，由于硅胶柱对活性成分的吸附作用以及洗脱程度等因素的影响，通常会使实际制得的产物在分离纯化的过程中不可避免地存在一定量的损失，进而会导致产率的下降，同时，本申请权利要求1限定不对中间产物进行分离以及采用相同溶剂反应，可以节省反应操作。因此，综合考虑本申请与对比文件2的内容，本申请权利要求1基于上述区别特征实际解决的技术问题是提供一种操作简便、收率更高的1-烷基-3-卤代烷基吡唑-4-羧酸衍生物的制备方法。对比文件1公开了一种与对比文件2化合物结构高度相近的1-取代-3-氟代烷基吡唑-4-羧酸酯的制备方法，其同样是使用肼作为起始原料，通式(1)化合物也与对比文件2的另一原料3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮结构相近（如下图所示），虽然对比文件1和2为了实现高收率和高选择性的技术效果所采用的技术手段有所不同（对比文件1对反应条件进行了调整，而对比文件2对反应路线做出了改进，对肼实施了保护和脱保护的步骤），但本领域技术人员通过分析对比文件1的反应过程亦不难得知，与3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮结构中的乙酰基类似，通式(1)化合物结构中的(C＝O)OR3基团（即本申请通式中的取代基Y）同样不参与反应，仅是作为反应原料中固有基团而引入到最终产物的结构中。基于反应原料的相似性以及对比文件2明确教导的反应机理，本领域技术人员在制备4位Y为其它取代基的吡唑衍生物时，有动机根据对比文件1公开的内容尝试使用结构中相应4位点为(C＝O)OR3或(C＝O)NR4R5取代的化合物作为起始原料。通式(1)化合物3-(乙氧基亚甲基)戊烷-2,4-二酮对于区别特征（2），对反应溶剂种类的选择通常是本领域技术人员根据反应原料的溶解性、反应机理的具体要求等因素结合有限实验可以常规确定的，虽然对比文件2仅公开了两步反应的溶剂体系分别为乙醚和乙醇，但本领域技术人员基于提供更多反应体系选择的需要，可以根据对比文件2中反应物的理化性质、反应机理的具体要求等因素，尝试在相同溶剂中进行所述反应，并通过有限的常规试验而加以验证。此外，尽管本申请采用了不分离步骤（A）获得的反应混合物直接地或在储存后用于环化步骤（D）而无需中间体的处理和分离，然而，在两个步骤中反应溶剂体系都表现为惰性的基础上，本领域技术人员为了简化操作，有动机尝试不分离化合物17的中间混合物而将其直接作为制备化合物9e的反应物，由此也可以避免化合物17在分离纯化过程中的损失，使其能够更多地进行后续反应，相应的产率有所提高也是可以合理预期的。即使考虑原告新提交证据中的记载，也无法支持原告的观点。因此，在对比文件2的基础上结合对比文件1得到权利要求1的技术方案，对于本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法创造性的规定。鉴于原告表示如果权利要求1不具备创造性，则其对于其余权利要求的创造性均不再坚持，故本院对被告有关其余权利要求不具备创造性的结论予以认可。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告拜耳作物科学股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告拜耳作物科学股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告拜耳作物科学股份公司可于收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  韩全义人民陪审员  高国良二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思