广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2315号 上诉人（原审被告）：牙柳艳，女，1994年11月20日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦建全，男，1971年9月9日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 原审被告：河池市家和物流有限责任公司，住所地：广西河池市金城江区江北东路63号，统一社会信用代码：91451200MA5N2T613C。 法定代表人：牙柳艳。 上诉人牙柳艳因与被上诉人韦建全、原审被告河池市家和物流有限责任公司合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人牙柳艳的委托诉讼代理人韦凤金、被上诉人韦建全及其委托诉讼代理人韦义国到庭参加诉讼。原审被告河池市家和物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牙柳艳上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判上诉人退还被上诉人保证金10000元。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律不当。本案中，双方签定的《经营承包合同》第11条明确约定：乙方承包费用肆万元，该承包费无论如何终止一律不退回，作为网络建设费用。而被上诉人己实际履行将近一年，附加条件约定，一年后乙方不续签，则可退还乙方保证金和加盟费。现经营期间，被上诉人于2019年9月14日提出退网申请，不愿意继续经营，双方合同实际已终止，故一审判决解除合同并要求退还40000元承包费没有事实和法律依据。二、一审程序违法。本案中，一审并没有将法律文书送达给上诉人，所有送达回证皆没有上诉人签字确认，导致上诉人丧失答辩和举证的权利，程序严重违法。 韦建全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 河池市家和物流有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面见。 韦建全向一审法院起诉请求：一、依法判令原告与被告河池市家和物流有限责任公司解除双方于2019年3月1日签订的《经营承包合同》；二、判令二被告共同退回原告保证金10000元，承包费40000元，合计50000元；三、本案诉讼费用、公告费由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年3月1日，原、被告签订《经营承包合同》，约定被告（甲方）授权原告（乙方）经营金城江至天峨区域内的韵达快运品牌业务，合同期限从2019年3月1日至2020年2月28日止。合同签订当日原告需一次性支付履约保证金10000元，承包费40000元给被告。如原告承包一年合同期到期，原告不续签，被告将承包费和履行保证金退还给原告并解除合同，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日原告按约履行了交款义务，且该款项是按被告河池市家和物流有限公司的法定代表人牙柳艳的要求，汇入其个人账户（6217003430002815355），且牙柳艳是被告河池市家和物流有限公司的唯一股东。合同签订初期原、被告均能按合同的约定开展业务，但自2019年11月起被告突然不再经营“韵达快运”业务，导致合同无法继续履行。被告的行为已构成违约，其应退回原告已缴纳的履约保证金10000元与承包费40000元。因讼争纠纷原、被告未达成一致意见，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《经营承包合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，未违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告的违约行为导致合同无法继续履行，原告提出解除合同，该院予以支持。依原、被告签订的《经营承包合同》约定，如原告承包一年合同期到期，原告不续签，被告将承包费和履行保证金退还给原告，故因被告的违约行为导致合同无法继续履行，被告亦应将承包费和履行保证金退还给原告，因此原告请求被告退回承包费和履行保证金共计50000元，该院予以支持。根据《公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告牙柳艳、河池市家和物流有限公司应对该承包费和履行保证金承担共同退回责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告韦建全与被告河池市家和物流有限责任公司于2019年3月1日签订的《经营承包合同》；二、被告河池市家和物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内退回原告韦建全承包费和履行保证金共计50000元；三、被告牙柳艳对上述款项承担连带退回责任。 二审期间，上诉人牙柳艳提交如下证据：退网申请表一张、退网约谈表一张，拟用于证明2019年9月14日被上诉人以货物太少为由申请退网，合同无法履行的原因在于被上诉人一方。被上诉人对真实性没有异议，但不认可上诉人的证明目的，认为其一直履行合同到2019年11月，因上诉人不再经营韵达快运业务，才导致被上诉人无法继续履行合同。原审被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上诉人提供的证据无其他证据予以佐证，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人及原审被告均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,一、关于一审程序是否违法的问题。一审法院将本案相关法律文书送达至上诉人的住所地，但因上诉人及其丈夫均外出而无法送达，在无法联系上诉人的情况下，一审法院采取公告方式送达相关法律文书符合法律的规定，上诉人主张一审程序违法没有依据，本院不予采信。 二、关于上诉人是否应退还40000元加盟费的问题。上诉人主张被上诉人曾于2019年9月14日申请退网，本案合同无法履行的原因在于被上诉人这一方，上诉人不应退还40000元加盟费。对此本院认为，被上诉人韦建全虽然曾申请退网，并不代表被上诉人已经提前终止合同，而且本案起诉时合同约定的期限已经到期，合同明确约定“如乙方一年合同到期后，乙方不续签，甲方将肆万元加盟费和壹万元押金退还给乙方解除合同关系”，现被上诉人韦建全已表明不再续签合同，因此上诉人应按照合同的约定将加盟费40000元退还给被上诉人，上诉人牙柳艳的上诉主张没有依据，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人牙柳艳的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人牙柳艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审判员吴亚玲 审判员黄美秀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 贲      玉      瑕 书 记 员 刘      清      华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。