贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6814号 原告：遵义旭联保温建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区贵州铭腾塑胶有限责任公司本部生产区，统一社会信用代码915203030973036055。 法定代表人：朱志来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告:李博达，男，1987年5月31日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。 原告遵义旭联保温建材有限公司（以下简称“旭联公司”）诉被告李博达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告旭联公司的委托诉讼代理人马兰兰到庭参加了诉讼，被告李博达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博达立即向原告遵义旭联保温建材有限公司支付货款946842元及逾期付款利息(2019年6月25日起至2019年8月19日的逾期付款利息，以946842元为基数，按年利率6%计算为8697元，2019年8月20日起的逾期付款利息以尚欠货款946842元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。上述费用暂合计为955539元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月底，被告李博达因红花岗经开区公租房项目所需，向原告购买抗裂砂浆及YT无机活性保温砂浆，并指定王星作为收货人。2016年12月7日，双方补签《材料供货合同》，合同约定了产品单价、计量单位、付款期限等内容。2019年6月24日，经原被告双方结算，在2016年9月至2018年11月止，被告共应向原告支付材料款1696842元，已支付750000元，尚有946842元未支付。就未付材料款，原告多次向被告催收，但被告以工程款未拨付为由，不予支付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李博达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告旭联公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围包括保温节能材料的研发销售、无机活性保温砂浆、抗裂砂浆等。2016年12月7日，原告旭联公司（供方、乙方）与被告李博达（需方、甲方）签订一份《材料供货合同》，约定产品名称、商标、规格、计量单位、单价等。付款方式为货到工地由甲方验收合格后，凭签收单进行结算，按进度支付80%货款，节能验收合格后支付尾款；违约责任为“若双方未履行合同所规定的任何条款，如无合理解释，违约方必须负全责”。在该合同落款处，甲方处有被告李博达的签名，乙方处有原告法定代表人朱志来签名。合同签订后，原告向被告供货。原告方提供了2016年9月28日-2018年11月14日期间8份遵义旭联保温对账单，金额总计1696843.2元，收货方处有王星签字，供货方处有原告法定代表人朱志来签字。2017年-2018年9月期间，被告李博达通过尾号为5424的账户向原告法定代表人朱志来在中国建设银行尾号为2328的账户转账共计450000元。案外人闫茜茜通过尾号为0513的账户分别于2017年1月26日向原告法定代表人朱志来在中国建设银行尾号为2328的账户转账200000元，2017年6月27日转账100000元。2019年6月24日，经原被告双方结算，出具一张《遵义市金华片区项目结算单》，载明：“遵义旭联保温于2016年9月-2018年11月止共计材料款：1696842元，已支付：750000元，未支付：946842元，用于遵义市金华片区项目工地”。结算人处有被告李博达签字，供货人处有原告法定代表人朱志来签字。之后，原告旭联公司法定代表人朱志来多次通过微信向被告（其微信昵称为“李”，系李博达名下186××××5606的电话号码注册）催收欠款未果，诉至本院。 庭审中，原告陈述每次与李博达结算后由案外人王星签字，闫茜茜是被告李博达的妻子。 上述事实，有原告提交的《材料供货合同》、遵义市金华片区项目结算单、遵义旭联保温对账单、微信聊天记录、客户交易详细信息等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告旭联公司与被告李博达之间于2016年12月7日签订的《材料供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，原被告之间买卖合同关系成立有效。根据合同约定的付款方式及期限“货到工地有甲方验收合格后，凭签收货单进行结算，按进度支付80%货款，节能验收合格后支付尾款。”被告应该在节能验收合格后支付尾款，被告在收到材料后使用并向原告支付了部分货款，原被告双方经结算，还剩946842元货款未支付，且通过原告法定代表人朱志来和被告李博达的微信聊天记录来看，被告李博达对原告方要求支付货款没有提出任何异议，视为货款达到付款条件。被告并未按期足额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告支付货款946842元的诉讼请求，本院予以支持。原告旭联公司要求被告李博达以946842元为基数，承担2019年6月25日起至2019年8月19日按年利率6%计算的逾期付款利息，及2019年8月20日起的逾期付款利息以尚欠货款946842元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。基于原告旭联公司与李博达签订的《材料供货合同》中关于违约责任的约定，被告李博达在双方结算后至今尚欠946842元货款未予支付，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款利息相当于违约金；但是双方签订的《遵义市金华片区项目结算单》没有约定付款期限，应从立案之日即2020年6月23日计算违约金为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应以946842元为基数，从2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计算利息至货款付清之日止。 被告李博达经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李博达于本判决生效后十日内支付原告遵义旭联保温建材有限公司货款946842元及违约金（以946842元为基数，从2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，公告费260元，共计13620元，由被告李博达承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  宗艳萍 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马 倢 书 记 员  李 玲