北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7206号原告：张杰，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：孙小强，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张杰与被告孙小强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告孙小强、人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告医疗费8461.05元、交通费380元、误工费32960元、护理费1920元、营养费400元、住院期间伙食补助费700元、精神损失费5000元，共计49821.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日13时03分，在北京市密云区某镇段玻璃钢桥处，原告驾驶小型轿车（×××）由西向东正常行驶，被告孙小强驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶至此，发生交通事故。事故造成原告身体和精神受损，产生医药费、交通费、误工费、护理费等经济损失。此起交通事故经密云公安分局交通支队溪翁庄中队审查，认定被告孙小强负全责。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。孙小强辩称，对事故发生的时间、地点、驾驶车辆的信息、责任认定都没有异议。我自2019年10月2日至2020年10月1日在被告保险公司投保了交强险和商业险，我不同意赔偿，应当由保险公司赔偿。人保北京分公司辩称，孙小强所驾驶的车牌号为×××的小型客车在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保额为1000000元含不计免赔，保险期间为2019年10月2日至2020年10月1日。对交通事故责任认定书认可。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对诊断证明、住院费用票据、住院病案真实性没有异议。对诊断证明开具的休息天数不认可。从诊断证明和医疗费票据看，7、8月开具的休息天数，对比医疗费票据，并未发生实际治疗情况，只是挂号费用的票据，对于原告主张的四个月的休息期不认可。对于误工费，原告提交的证据中一张标题注明“工资卡”的不认可，盖的章是人力资源部的章，不是财务部的章。原告提交的银行流水发放工资明细中，与原告所主张的工资标准不符。事发前3个月的平均工资标准为每个月7703元，应以7703元标准计算，减去原告休息期间实际发放的1760元，认可每个月的误工损失是5943元，同意给付90天。对原告提交的护理协议不认可，没有护理费用票据，住院期间护理费我公司同意按照家庭护理每天100元标准赔偿7天。对营养费不同意赔偿，没有医嘱。住院伙食补助费同意赔偿700元。精神损害抚慰金不同意赔偿，因为没有构成伤残。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日13时03分，在北京市密云区某镇段玻璃钢桥，孙小强驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，张杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，高艳乘坐车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙小强、张杰、高艳受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通支队溪翁庄中队认定，孙小强负全部责任，张杰、高艳无责。事发当日，张杰至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为“左侧第10-11肋骨骨折、肺挫伤”等，自2020年4月27日至2020年5月4日住院治疗7天。张杰主张其于住院期间产生了护理费，提交了其与常瑞军的护理协议一份，显示“经协商张杰付常瑞军每天贰佰肆拾元护理费，四月二十七号至五月四号，共八天合计一千九百二十元出院时以当面结清”。人保北京分公司、孙小强对护理协议均不予认可，认为未提供护理费用票据。为证明误工损失，张杰提交了加盖北京首钢气体有限公司销售部公章和北京首钢气体有限公司人力资源部公章的《张杰2019年收入明细》、2020年度《工资卡》，并提交了其于2020年1月1日至2020年8月21日期间的《存款金融交易明细查询（含对手信息）》，其中《存款金融交易明细查询（含对手信息）》显示2020年3月31日柜台代发工资6987元，2020年4月24日柜台代发工资7849元，2020年5月27日柜台代发工资8273元，2020年6月11日柜台代发工资1760元，2020年7月14日柜台代发工资1760元，2020年8月14日柜台代发工资1760元。张杰主张其误工期限为90日，误工损失为每个月8240元。人保北京分公司对2020年度《工资卡》不予认可，同意按照事发前三个月的工资平均数减去实发工资数赔偿90日。经询问，张杰表示其工资为下发制。孙小强驾驶的车牌号为×××的小型轿车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、《存款金融交易明细查询（含对手信息）》等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，孙小强驾驶的涉案车辆在人保北京分公司同时投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。基于孙小强负此次事故全部责任，故对于张杰因此产生的合理经济损失，人保北京分公司应在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任；对于超出或不属于保险理赔范围的部分，由孙小强承担赔偿责任。此次事故中的其他伤者高艳同时起诉至本院，故本院按照张杰、高艳的损失比例确定交强险赔偿数额。关于张杰主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。关于护理费，张杰仅提供了护理协议并未提交其他合法有效的证据予以证实，由本院根据伤情按照家庭护理情况予以酌定。关于营养费，考虑到张杰在住院期间确实需要加强营养，故对其住院期间的营养费予以支持，由本院根据其受伤情况予以确定。关于误工费，双方均认可误工期间为90日，张杰虽提交了《张杰2019年收入明细》、2020年度《工资卡》，但结合其提交的《存款金融交易明细查询（含对手信息）》，无法证明其主张的误工损失。根据《存款金融交易明细查询（含对手信息）》，可以显示张杰实际发放工资数额，人保北京分公司以张杰事发前三个月的月平均工资数额减去其误工期间每月实际发放的工资额，赔偿90天，计算张杰误工损失方式的意见，并无不当，本院对此予以采纳。关于精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张杰医疗费五千四百元、误工费一万七千八百二十九元、护理费八百四十元、交通费三百八十元，共计二万四千四百四十九元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张杰医疗费三千零六十一元零五分、住院伙食补助费七百元、营养费三百五十元，共计四千一百一十一元零五分，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十一元，由原告张杰负担一百六十四元（已交纳），由被告孙小强负担二百五十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利