北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62158号原告：杨连祥，男，1966年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘筠，北京市康达律师事务所律师。被告：北京天首投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢13层1302A室。法定代表人：邱士杰，执行董事。委托诉讼代理人：张娟，女，1988年1月18日出生，汉族，公司员工。被告：合慧伟业商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：邱士杰，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，1988年1月18日出生，汉族，公司员工。原告杨连祥（以下简称原告）与被告北京天首投资管理有限公司（以下简称天首投资公司）、被告合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧伟业公司，与天首投资公司合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘筠、二被告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求三被告偿还本金5561643元，借期内（2019年5月18日至2020年5月18日）利息667397.16元，并以1699625.76元为基数，按照日万分之一的标准计算给付自2020年5月19日起至实际付清本金和借期内利息之日止的利息。事实和理由：2019年6月18日，原告（甲方、出借人）与天首投资公司（乙方、借款人）、合慧伟业公司（丙方、保证人）签订《借款协议》，约定原告将其退伙应得入伙本金及收益中的500万元出借给天首投资公司，借款期限1年，自2019年5月18日至2020年5月18日，年利率12%，其余部分款项561643元由天首投资公司于2019年10月31日前归还。合慧伟业公司承诺，“若到期后天首投资公司未按照协议约定履行义务，合慧伟业公司同意对本协议项下天首投资公司的所有债务承担不可撤销的连带责任保证。”此外，《借款协议》还约定，若天首投资公司、合慧伟业公司未按期履行还款义务，除应向原告支付约定利息和本金外，还应向原告支付违约金，违约金按照应付还未付金额乘以万分之一乘以天数计算至款项结清之日。但实际上，天首投资公司并未在2019年10月31日前偿还561643元，也未在约定的还款期限偿还本息。故提出本诉。二被告辩称，1、对原告所称借款协议约定的本金5561643有异议。借款金额是500万元，多出来的561643元是之前合伙协议的一部分收益，不含在借款金额内本协议中。借款协议只是明确了还款时间，对于应偿还的561643元与本案无关。2、借期内利息没有异议。3、逾期还款的利息计算基数应该按照应还未还数额498万元，我们还了2万元。利息标准没有异议。3、保证责任已经超过保证时效，我们收到传票的时间是2020年11月16日。所以合慧伟业公司不应承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月18日，原告（甲方、出借人）与天首投资公司（乙方、借款人）、合慧伟业公司（丙方、保证人）签订《借款协议》，约定原告将其退伙应得入伙本金及收益中的500万元出借给天首投资公司，借款期限1年，自2019年5月18日至2020年5月18日，年利率12%，其余部分款项561643元由天首投资公司于2019年10月31日前归还。合慧伟业公司承诺若到期后天首投资公司未按照协议约定履行义务，合慧伟业公司同意对本协议项下天首投资公司的所有债务承担不可撤销的连带责任保证。若天首投资公司、合慧伟业公司未按期履行还款义务，除应向原告支付约定利息和本金外，还应向原告支付违约金，违约金按照应付还未付金额乘以万分之一乘以天数计算至款项结清之日。被告称已于2020年1月23日偿还20000元。原告认可收到20000元的事实，但认为并非还款，而是除夕夜过节费，并不折抵二被告应还款数额。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，结合原告举证，可以查明系原告（有限合伙人）与天首投资公司、北京天首春晨投资管理中心（有限合伙人）组建有限合伙的投资本金及收益，可以证明原告实际出资4965753元的事实，可以证明原告可根据《合伙协议》分得595890元收益的事实。原告将上述应返还的款项出借给天首投资公司，并与其签订《借款协议》的行为，可以证明双方达成了天首投资公司向原告借款500万元，并约定借期一年的合意，现借期届满，原告主张返还借款本金和利息，符合合同约定，本院准予。首先，关于借款本金的数额核定。根据《借款协议》的约定，天首投资公司已承诺于2019年10月31日将561643元退还原告，该款项并未作为双方议定的借款本金数额，现天首投资公司并未举证证明已将该561643元退还原告，应视为对原告的债务，原告可得在本案中一并主张，但不应与《借款协议》中的本金500万元一并计算。其次，关于借期内利息的数额核定。双方所签《借款协议》中约定的借款本金数额为500万元，约定的年利率为12%，原告可得主张一年期内借款利息共计60万元。考虑到被告已支付2万元，但未明确约定该款项的性质，本院将其视为优先偿还了借款利息。即，原告可得再行主张借期内利息58万元。再次，关于逾期还款的利息数额核定。鉴于双方所签《借款协议》中约定的还款期限截至2020年5月18日，逾期未还，原告应按照日万分之一的标准计付违约金，关于计付违约金的基数，考虑到双方所签《借款协议》中约定的为“应付还未付数额”，那么该数额的核定，需要将应还未还的本金和未付利息一并计入，经过核算，数额基数为558万元，原告可得以此为基数，按照日万分之一的标准计息。最后，双方所签《借款协议》中已约定了于2019年10月31日将561643元退还原告，那么，逾期未付的，原告有权主张按照年利率6%的标准计息，原告选择按照日万分之一的标准计算违约金，不超过年利率6%的标准，所以，本院予以支持。关于《借款协议》中列明的本金、利息、逾期还款违约金的还款主体的确定，天首投资公司系借款人，应承担还款责任。合慧伟业公司系保证人，应承担保证责任。保证期间双方在合同中并未明确约定，应以主债权到期后六个月为限，即截至2020年11月18日。本院向二被告送达起诉材料的签收日期为2020年11月6日，由此可见，原告向合慧伟业公司主张保证责任并未超过保证期间，合慧伟业公司应承担共同还款责任。但关于《借款协议》中提及但并未作为借款本金列明的561643元及逾期还款利息，还款主体仅为天首投资公司，合慧伟业公司不符合保证人的身份，原告向其主张还款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京天首投资管理有限公司、被告合慧伟业商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告杨连祥本金五百万元，借期内利息五十八万元，并以558万元为基数，按照日万分之一的标准计算给付自2020年5月18日至实际结清之日止的利息；二、被告北京天首投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨连祥五十六万一千六百四十三元，并以此为基数，按照日万分之一的标准计算给付自2019年11月1日至实际结清之日止的利息；三、驳回原告杨连祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27838.99元，由被告北京天首投资管理有限公司负担（已由原告杨连祥预交，于本判决生效之日起七日内给付原告杨连祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月十五日书记员  李雅雯-6--7-