北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初3237号原告：项桂兰，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：北京鑫洋水产高新技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街金光路10号。法定代表人：夏磊，董事长。委托诉讼代理人：胡丽霞，女，北京鑫洋水产高新技术有限公司财务部经理。被告兼被告北京鑫洋水产高新技术有限公司之委托诉讼代理人：王树建，男，1963年9月21日出生，汉族，北京鑫洋水产高新技术有限公司行政部主任，住北京市海淀区，现住北京市房山区。原告项桂兰与被告王树建、北京鑫洋水产高新技术有限公司（以下简称鑫洋水产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项桂兰之委托诉讼代理人孙振、被告鑫洋水产公司之委托诉讼代理人胡丽霞、被告兼被告鑫洋水产公司委托诉讼代理人王树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项桂兰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告医疗费66701.13元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、伤残赔偿金295396元、误工费18000元、护理费16200元、营养费9000元、精神抚慰金15000元、鉴定费3150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告王树建带领和管理长期在被告鑫洋水产公司处工作，2019年5月5日原告在工作中在拉小推车时摔倒受伤，被告送原告先后在良乡医院与积水潭医院进行治疗，被诊断为左侧胫骨中远端粉碎性骨折、左外踝骨折、左足第4、5跖骨骨折、左足跟骨、舟骨多发撕脱等。后又到良乡医院复查就诊，诊断为静脉曲张血栓，是由于腿部手术导致的，随后进行手术。原告自行缴纳的医疗费为66701.13元，经原告多次催要，被告拒不支付，其他费用也拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王树建辩称，原告在鑫洋水产公司生产部工作，我在行政部，原告工作不受我指挥，与我无关，我处理这件事仅是履行工作职责。原告把我列为被告没有事实和法律依据，原告无法提出任何我和这件事有关的证明，我只是发生事故后受单位委托带原告看病并处理后续的赔偿事宜，原告将我列为被告我认为非常不妥当。鑫洋水产公司辩称，不同意原告诉求，原告受伤是事实，在原告受伤后我司带原告到积水潭医院去治疗，为此我司支出12.12793元，这里面有医疗费、护工费、急诊费及交通费还有1000多的饭钱，原告给我打了条。原告所要求的医疗费是在事故发生的两个半月后做静脉曲张的手术费，与其此前受伤无关。如果原告进行伤残鉴定，如果是因为此次事故构成伤残，那么相应的伤残赔偿金我司愿意支付。申请对原告静脉曲张血栓手术与此次事故是否有因果关系进行鉴定。关于伤残赔偿金，原告在我公司一直说她是农民，原告过了50岁了，我公司每月给原告发150元交新农合的钱，现在原告又说她是居民，我不认可，如果原告是居民，原告领的150元的新农合的钱属于欺诈。关于伤残赔偿金我公司不同意按城镇居民计算，要按农民的计算，计算出来是105800元。交通费需要原告提供票据，5月5日到5月8日原告在良乡医院住院是公司送过去的，从良乡医院转到积水潭医院是用的救护车，费用是公司出的，在积水潭医院复诊是公司出的车，所以原告不会产生大额的交通费，只是后期静脉曲张导致静脉血栓原告在良乡医院看病是自己出的交通费，但也不会产生大额的交通费。对误工费每天按100元计算我公司同意，误工期由法院酌定，我公司没有意见。原告是5月5日受伤，我公司发给原告的工资是发到5月25日的，所以误工费我们已经发出了20天的了。护理费不同意原告的计算方法，在积水潭医院，是我公司为原告请的护工，9天，一共1800元。护理期，鉴定报告是60天到90天由法院酌定，护理费的标准由法院酌定。护理如果原告请人应该有单据，在医院需要人照顾，在医院是我公司给原告结的，医院要求原告下床锻炼，原告生活能自理，不需要有人全职在家伺候，所以对护理费不同意。营养费和住院伙食补助费由法院酌定，我公司已经在医院出过1000元的住院伙食补助费了。对鉴定费没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。项桂兰提交：证据1.住院病历原件、出院证明及诊断证明书，分别是2019.5.5在良乡医院治疗的病历，2019.5.8在积水潭治疗的病历、2019.7.22在良乡医院的住院病历，证明原告住院治疗的实际情况。王树建、鑫洋水产公司认可积水潭医院的病历，认可良乡医院骨折的病历，对良乡医院治疗静脉曲张的病历及出院证明及诊断证明真实性无法核实，不认可，认为与事故发生没有必然的因果关系；证据2.医疗费票据原件。王树建、鑫洋水产公司对治疗骨折相关的票据认可，也可以支付，与骨折无关的票据，认为真实性无法核实，与事故无因果关系；证据3.2019年5月份到2020年1月份原告爱人与被告王树建的微信聊天记录打印件、微信文件打印件、王树建微信名片，证明本案与王树建的关联性，原告是由王树建来管理，事故发生后也是由王树建来处理，两个被告什么关系，我们不清楚。鑫洋水产公司对该证据的真实性认可，但认为王树建的行为都代表公司；王树建对该证据的真实性认可，认为所有的行为都是职务行为，都是公司委托的。证据4.检查报告单原件、医疗费票据原件。证明原告又支出了839.33元的医疗费。王树建及鑫洋水产公司的质证意见为：8月24日原告去做鉴定时，鉴定机构要求原告复查所产生的费用，但为什么8月24日当天产生三个挂号费，应该挂一个号就可以，只认可一个挂号费的钱，对检查费认可，但对药店开药的票据不认可。只认可挂号费50元，彩超费220元，其他的费用不认可。对检查报告单真实性认可。证据5.暂住证原件、户口本原件、房屋租赁合同原件、村委会证明原件、原告房东朱秀芬写的居住证明原件，证明原告户口本性质是居民，2002年9月26日开始原告在北京工作居住至今。王树建与鑫洋水产公司对该组证据的质证意见为：对暂住证真实性认可；对房屋租赁合同认可；对村委会证明不认可，2002年到现在有18年了，村委会换届都换很多年了，原告在村里是租房还是务工，如果没有档案没有记录村委会是无法证明什么的；对原告房东朱秀芬的证明不认可，证明目的也不认可，她是什么人，她多大我不知道，她为什么能证明原告2003年就来北京了，通过原告提供的证据我们不认可朱秀芬有能力在证明原告的事情；对户口本的真实性认可，国家的户籍政策只分农业和非农业，没有居民这一项，原告户口本上写的是居民是怎么理解的，我们认为原告跟公司讲的和原告的实际行为不符，户口本上如果是非农业户口应该有特殊的章，在户口本上会盖这个章，如果没有这个章我们不认可原告是非农业。证据6.原告爱人的工作证明原件、原告爱人的劳动合同原件、原告爱人考勤表复印件，证明由原告爱人对原告进行的护理，在护理原告期间停工4个月。王树建、鑫洋水产公司质证意见为：对原告爱人工作证明不认可，因为没有其他的证据加以佐证，原告出事期间我公司和原告爱人接触比较多，当时原告爱人并没有不干活。对考勤表不认可，连续工作31天再加上前边的25天一共是56天，我们认为不可能在建筑工地上连续工作56天，从国家法律到个人的身体承受能力来讲都不可能是56天，所以我们认为考勤表是假的，劳动合同也是假的，不认可，劳动合同不是一个固定期限的劳动合同，在那段期间原告爱人工作是否干完了，需要原告来证明。证据7.鉴定费发票原件、鉴定报告原件，鑫洋水产公司与王树建对该组证据的真实性认可。证据8.交通费票据原件，鑫洋水产公司与王树建对该证据不予认可，认为票据与本案无关。王树建、鑫洋水产公司共同提交：证据1.良乡医院、积水潭医诊断证明、休假证明、门诊病历，证明项桂兰受伤及治疗情况，不涉及静脉曲张血栓；项桂兰对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，不认可涉及静脉曲张的证明目的；证据2.良乡医院、积水潭医住院费票据、门诊票据，病案收据、急救费用明细清单、救护车收据、救护车收费清单、王树建说明、陪护费发票、收条，证明项桂兰受伤治疗费用是公司支付的，包括护工费、饭费公司共计支出121279.3元。项桂兰对住院费用、门诊费的真实性认可，对陪护费认可，收条真实性认可，但是收条中的1000元饭费剩下200元让被告结走了，认可800元。证据3.工资表，证明事发后给项桂兰发放过工资，项桂兰对该证据的真实性认可。证据4.处罚决定通知，项桂兰对该证据的真实性认可，但认为这是被告公司的单方行为，对其陈述内容不认可。王树建单独提交证明一份，证明履行的是职务行为，不应为项桂兰事件担责。项桂兰对该证据质证意见为真实性无法确认；鑫洋水产公司对该证据的真实性及证明目的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，项桂兰在鑫洋水产公司处从事装卸分装工作长达几年时间，2019年5月5日，项桂兰在工作中使用手推车运货时被车碾压左腿受伤，并于当日赴北京市房山区良乡医院住院治疗，被诊断为左侧胫骨中远段粉碎性骨折、左外踝骨折、左足第4、5跖骨骨折、左足跟骨、骰骨、舟骨多发撕脱，后于20195月8日出院，于当日入北京积水潭医院住院治疗，被诊断为胫骨中下段骨折（左）、踝关节骨折（左）、第4、5跖骨骨折（左）,于2019年5月17日出院。2019年7月22日至2019年8月7日，项桂兰再次赴北京市房山区良乡医院住院治疗，被诊断为左下肢髂总静脉血栓、左下肢髂外静脉血栓、下肢血栓性静脉炎、双下肢动脉硬化、高脂血症、左大隐静脉曲张、左下肢多发骨折术后、肝功能异常。经本院依法核算，项桂兰的合理经济损失为：医疗费185070.43（其中鑫洋水产公司垫付118419.3元）、住院伙食补助费2800元（鑫洋水产公司垫付800元）、误工费18000元（鑫洋水产公司已支付工资至2020年5月25日，视为其按照每日100元标准支付了20天误工费共计2000元）、护理费12000元（鑫洋水产公司垫付1800元）、营养费3200元、残疾赔偿金295396元、鉴定费3150元、交通费300元（鑫洋水产公司垫付的救护车费在医疗费中予以考虑），经统计鑫洋水产公司共计垫付123019.3元。本院审理过程中，项桂兰申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鑫洋水产公司申请对项桂兰在医院治疗静脉曲张血栓与工作中受伤是否存在因果关系，如存在因果关系参与度是多少进行鉴定，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，2020年9月21日，该鉴定所出具鉴定意见载明：1.被鉴定人项桂兰在医院治疗静脉曲张血栓与工作中受伤存在因果关系，参与度可为100%；2.被鉴定人项桂兰目前遗留左踝关节功能丧失状况构成十级伤残，其目前遗留左足足弓结构部分破坏状况构成十级伤残，其目前遗留左下肢重要血管循环障碍状况构成十级伤残，建议赔偿指数为20%，建议被鉴定人项桂兰的误工期可为120-180日，护理期可为60-90日，营养期可为60-90日。另查，项桂兰户籍信息显示户别为居民家庭户，住址为河南省鹿邑县王皮溜镇张寨行政村小姬庄。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，项桂兰在鑫洋水产公司工作期间受伤，其由此产生的经济损失，鑫洋水产公司应当赔偿。王树建为鑫洋水产公司工作人员，其与项桂兰沟通的行为均为职务行为，对于项桂兰受伤亦不存在过错，项桂兰要求其在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。项桂兰在工作中不慎受伤，对于自身安全未尽到足够、审慎的注意义务，对于受伤亦存在过错，综合本案情况，本院酌情认定由鑫洋水产公司承担70%的赔偿责任。项桂兰合理的经济损失，本院根据相关证据、相应标准依法确认：医疗费，根据双方当事人提交的医疗费票据及庭审陈述依法确定；住院伙食补助费，根据项桂兰住院天数并参照相关标准确定；误工费，根据项桂兰伤情、鉴定报告依法确定误工期为180日，项桂兰主张每日误工费用100元，鑫洋水产公司表示认可，本院不持异议，予以确认；护理费，根据项桂兰伤情、鉴定报告依法确定护理期为80天，项桂兰提交的证据不足以证明护理费的实际发生情况，本院综合案件整体情况根据同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确定为每日150元；营养费，根据项桂兰伤情、鉴定报告依法确定营养期为80天，每日营养费用酌情确认为40元；残疾赔偿金，根据双方当事人陈述项桂兰在鑫洋水产公司处工作已有几年时间，可以确认其收入来源为非农职业，在此情况下项桂兰户口性质是否为非农业并非确定残疾赔偿金标准的主要依据，故鉴于项桂兰收入来源情况，本院确认其主张按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，并根据其年龄、伤残赔偿指数依法予以核算；精神损害抚慰金，根据项桂兰伤情酌情确定为10000元；交通费，根据项桂兰伤情、就医情况酌情确定为300元；鉴定费3150元，根据鉴定单位发票确认。经本院核算，项桂兰在本案中的损失总额为529916.43元，由鑫洋水产公司承担70%即370941.5元，该公司已垫付123019.3元，仍需赔偿247922.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、北京鑫洋水产高新技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿项桂兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计247922.2元;二、驳回项桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由项桂兰负担1626元（已交纳），由北京鑫洋水产高新技术有限公司负担2236元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 蕊书 记 员 孙震颐