广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3682号原告：伍世新。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：叶建明。委托诉讼代理人：叶小清，，与被告叶建明系姐弟关系。原告伍世新诉被告叶建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍世新及其委托诉讼代理人梁顺、被告叶建明及其委托诉讼代理人叶小清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计215054.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日，被告驾驶粤K-729BZ号正三轮载货摩托车从电城往水东方向行驶，19时许行至G228线6381KM+120M路段左转弯横过公路时，与相对方直行由原告驾驶的粤K-YA453普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2020年6月1日，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告在交通事故中承担主要责任，原告在交通事故中承担次要责任。原告因本起交通事故受伤后在电白区人民医院接受住院治疗，住院时间从2020年1月31日至2020年2月8日，住院天数为8天。临床诊断为：1、左股骨下段骨折（左股骨髁上髁间粉碎性骨折）；2、累及膝关节前后十字韧带的扭伤和劳损（左膝关节前后十字韧带断裂）；3、皮肤裂伤（前额、左下眼睑、上唇、左小腿）；4、外伤性牙齿缺失；5、脑震荡。由于原告无力支付医疗费，只能在仅住院8天的情况下匆匆办理出院，出院医嘱为：休息半年，包括门诊治疗一个月，1周后左下肢伤口拆线，2个月后拆石膏，2个月后整复牙齿，必要时行左膝关节交叉韧带重建术，加强营养，功能锻炼，每2个月复查1次，约2年后拆除骨折内固定装置。因被告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买交强险，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内已经向原告支付120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》及相关法律规定，原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费：59923.03元（住院）+115元（门诊）+115元（门诊）+100元（门诊）+141元（门诊）=60394.03元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、营养费（医嘱明确须加强营养）：2000元；4、误工费：52211元/年÷365天×（8天+2天门诊+医嘱休息半年180天）=27170元；5、护理费：150元/天×8天×1人=1200元；6、就医交通费：30元/天×（8天+3天门诊）=330元；7、残疾赔偿金：48118元年×20年×0.3=288708元；8、精神损害抚慰金：50000元×0.3=15000元；9、被扶养人生活费：34424元年×16年×0.3÷5人=33047.04元;以上第1至3项共63194.03元，扣除保险公司已赔付的交强险医疗费用赔偿项目10000元为53194.03元；以上第4至9项共365455.04元（部分项目以评残为准，暂按八级计算），扣除保险公司已赔付的交强险伤残费用赔偿项目110000元为255455.04元；以上合计308649.07元。因在本起交通事故中被告承担主要责任，故被告应向原告赔偿的金额为：308649.07元×0.7=216054.34元。扣减被告已经支付的1000元，被告尚应支付215054.34元。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国道路交通安全法及中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特诉至法院，请依法判决。诉讼过程中，原告伍世新对其经济损失的具体项目变更为：1、医疗费变更为60872.79元（包括住院费59923.03元、2020年7月20日的门诊115元、2020年4月5日的门诊115元、2020年8月7日的门诊100元及141元、2020年10月16日的门诊120元、2020年12月18日的门诊127元、2020年10月19日的门诊62.46元及169.3元）；2、误工费变更为27750元，在原有起诉状的基础上将2日的门诊变更为6日门诊；3、交通费变更为420元，在原有起诉状3日门诊的基础上变更为6日门诊；4、增加鉴定费3376元；5、精神损害赔偿金变更为10000元。总损失金额按原诉讼请求。另外原告后续医疗费拆除钢板的费用在进行手术后另行主张。被告叶建明辩称，原告要被告赔偿损失被告不接受，原告没有达到残疾等级。被告送原告到医院治疗的时候，医生跟被告说原告在一年之后就可以拆了内固定之后就可以正常走路。保险公司已经赔偿了原告相关损失，原告不应该再向被告主张赔偿损失。之前原告住院的时候使用了医疗费，已经医好了，被告不认可原告出院之后的门诊费用。本院经审理认定事实如下：被告叶建明系粤K-729BZ号正三轮载货摩托车的所有人。被告叶建明用该车在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年8月29日起至2020年8月29日止。2020年1月31日，被告叶建明驾驶粤K-729BZ号正三轮载货摩托车从电城往水东方向行驶，19时许行至G228线6381KM+120M路段左转弯横过公路时，与相对方直行由原告伍世新驾驶的粤K-YA453普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告伍世新受伤，车辆损坏的交通事故。2020年6月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶建明的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；原告伍世新的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票和住院病人费用清单显示，原告伍世新受伤后当天被送往茂名市电白区人民住院治疗，出院记录载明入院情况：患者因“车祸伤致左大腿下段肿痛、活动受限2小时。”入院……，经诊断为：1、左股骨下段骨折（左股骨髁上髁间粉碎性骨折）；2、累及膝关节前后十字韧带的扭伤和劳损（左膝关节前后十字韧带断裂）；3、皮肤裂伤（前额、左下眼睑、上唇、左小腿）；4、外伤性牙齿缺失；5、脑震荡。原告从2020年1月31日至2020年2月8日共住院治疗8天，用去住院医疗费59923.03元。主要处理意见：建议出院后休息半年，包括门诊治疗一个月，1周后左下肢伤口拆线，2个月后拆石膏，2个月后整复牙齿，必要时行左膝关节交叉韧带重建术，加强营养，功能锻炼，每2个月复查1次，约2年后拆除骨折内固定装置，住院费用约壹万贰仟元（12000.00元）元，住院期间留陪人1名。原告提供的医疗费发票和DR诊断报告单显示原告分别于2020年4月5日、2020年7月20日到茂名市电白区人民医院外一科进行门诊复查，用去医疗费115元、115元；于2020年8月7日到广东电白盐场医院外科对进行门诊复查，用去医疗费100元、141元；分别于2020年10月16日、2020年12月18日到茂名市电白区人民医院外一科进行门诊复查，用去医疗费120元、127元。上述5次门诊医疗费合计718元（115元+115元+100元+141元+120元+127元）。原告提供马踏镇卫生院内科门诊医疗费发票两张、检验单两份、检验报告单两份，主张其于2020年10月19日到马踏镇卫生院门诊治疗用去医疗费62.46元、169.30元，共231.76元。原告就其因本案交通事故造成的损失向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司进行理赔，该公司已在交强险赔偿限额内赔付120000元，原、被告双方确认事故后被告已向原告赔偿1000元。2020年8月26日，原告以被告尚应赔偿其损失为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算损失。本案在审理过程中，本院依原告申请依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2020年12月8日，该所作出广诚司鉴所[2020］临鉴字第1206号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人伍世新左股骨髁间粉碎性骨折及前后十字韧带断裂伤治疗后，左膝关节活动受限，构成九级伤残。原告支付鉴定费3376元。原、被告对该鉴定意见均无异议。另查明，原告提供的身份证、户口簿和茂名市电白区××××××民委员会出具的《证明》显示原告出生于1978年7月7日；原告母亲吴玉华出生于1955年7月20日，与其丈夫（已故）生育有原告伍世新和伍世媚、伍世花、伍世兰、伍世培五个子女；原告与其母亲吴玉华为居民户口，其户籍地秀田村委会的城乡分类代码为220，为农村规划。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，2019年全省城镇居民人均可支配收入一般地区（全省平均水平）为48118元/年，2019年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区（全省平均水平）为34424元/年，国有农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资为56386元/年。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶建明承担事故主要责任，原告伍世新承担事故次要责任，依据充分，本院予以采信。广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2020］临鉴字第1206号司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，系本院依原告申请依法委托进行鉴定作出，该所具备相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。原告为居民户口，其户籍地为农村规划，本案交通事故发生于2020年1月31日，按照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法〔2019〕159号），对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求和本案证据，原告因本交通事故造成的经济损失为：1、医疗费60641.03元。原告因本案事故进行门诊及住院治疗用去医疗费60641.03元（59923.03元+718元），提供了诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票、住院病人费用清单和门诊医疗费发票、DR诊断报告单予以证明，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费60872.79元，超出60641.03元部分，本院不予支持，予以驳回。至于原告主张于2020年10月19日到马踏镇卫生院门诊治疗用去医疗费共231.76元，提供的医疗费发票显示为内科门诊，其证据不能证明该费用与本案具有关联性，本院不予认定。被告辩称不认可原告出院之后的门诊费用，因原告提供医院医嘱建议“每2个月复查1次”，原告主张按医嘱进行门诊复查的医疗费，理据充分，故被告该意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费1000元。原告构成九级伤残，提供医嘱建议加强营养，本院认定营养费为1000元。原告主张营养费2000元，超出1000元部分，本院不予支持；4、护理费1200元。原告提供医院出具的由一人护理的意见，未提供证据证明护理人员的收入状况，应按一人护理参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元/天计算住院护理费为1200元（150元/天×8天×1人）；5、误工费27750元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从2020年1月31日至2020年2月8日住院8天，提供医嘱建议休息180天，即从2020年2月9日休息至2020年8月6日，分别于2020年8月7日、2020年10月16日、2020年12月18日门诊3次，于2020年12月8日定残，产生误工损失，故原告误工天数为191天（住院8天+休息180天+门诊3天）。原告主张2020年4月5日、2020年7月20日进行门诊治疗误工，因该门诊在休息期间进行，不能重复计算误工时间，故该主张本院不予支持。原告户籍地为农村，未能提供证据证明其收入状况，其误工费应按上一年度“国有农、林、牧、渔、业在岗职工年平均工资”标准56386元/年计算为29506.10元（56386元/年÷365天×191天）。原告主张误工费27750元，未超出29506.10元，应照准；6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费在内）213126.40元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告构成九级伤残，于2020年12月8日定残时的年龄为42周岁，应按20年计算残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告定残时被扶养人吴玉华的年龄为65周岁，尚需扶养15年，被扶养人生活费为20654.40元（34424元/年×15年÷5人×20%）。故残疾赔偿金（包括被扶养人生活费在内）为213126.40元（192472元+20654.40元）。原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费共321755.04元，超出213126.40元，本院不予支持；7、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故致九级伤残，对其精神造成严重损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费3376元；9、交通费390元。原告住院治疗8天，门诊治疗5次，必然产生交通费，本院酌情认定交通费为390元。原告主张交通费420元，超出390元部分，本院不予支持。上述各项合计318283.43元（60641.03+800元+1000元+1200元+27750元+213126.40元+10000元+3376元+390元）。其中属于交强险10000元医疗赔偿限额的损失为第1至3项共62441.03元，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的损失为上列第4至9项共255842.40元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤K-729BZ号正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告叶建明承担事故主要责任，因原告的损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额和110000元死亡伤残赔偿限额的损失均已超出交强险该两项赔偿限额，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险赔偿限额内不分责向原告赔偿120000元（10000元+110000元），现该公司已向原告赔偿赔付120000元；原告损失交强险不足赔偿部分198283.43元（318283.43元-120000元），应由被告叶建明按责任比例向原告赔偿138798.40元（198283.43元×70%），扣减已支付的1000元，尚应赔偿137798.40元（138798.40元-1000元）。综上所述，被告叶建明应向原告赔偿经济损失137798.40元。原告诉请被告赔偿其经济损失215054.34元，超出137798.40元部分，本院不予支持，予以驳回。被告辩称保险公司已经赔偿了原告相关损失，原告不应该再向被告主张赔偿损失，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、限被告叶建明在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告伍世新因交通事故造成的经济损失137798.40元；二、驳回原告伍世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.91元（原告已预交），由原告伍世新负担812.91元，被告叶建明负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十二月三十日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮