文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初3338号原告：秦刚伦，男，1972年1月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘成江，重庆正耀律师事务所律师。被告：郑显友，男，1973年8月19日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈倩，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：罗世权，男，1974年5月13日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：罗恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：赵华平，男，1973年1月4日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈倩，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。第三人：陈小兵，男，1972年10月27日出生，住重庆市彭水县。原告秦刚伦诉被告郑显友、罗世权、赵华平及第三人陈小兵身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员左兵独任审理。2020年11月26日，本案公开开庭进行了审理，原告秦刚伦及其委托诉讼代理人刘成江，被告郑显友及其委托诉讼代理人赵广秀、陈倩，被告罗世权及其委托诉讼代理人罗恩权，被告赵华平及其委托诉讼代理人陈倩，第三人陈小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费36761.44元、残疾辅助器具费79000元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费4080元、营养费2000元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金121064元、被扶养人生活费37461元、精神损害抚慰金20000元，合计332066.44元；2.本案诉讼费由三被告承担。主要事实及理由：三被告一起合伙做树根（俗称：葛兜）买卖，2018年1月初，原告秦刚伦经人介绍与三被告达成买卖檬子树树根的口头协议，双方约定三被告向原告出价16500元购买原告指认的位于重庆市武隆区XX乡XX村XX组大岩悬崖上的一颗檬子树树根，由被告找人来挖，原告保障无人阻挠。2018年1月18日，被告罗世权与第三人陈小兵前来挖树，为防止树根挖出来后掉入悬崖被摔坏，二人事先用绳子将树根栓住，并将另一头固定于悬崖斜对面山坡另一颗树上，并让原告抓住缠绕后的绳子，以保障树根被挖出后缓慢落地。然而，二人在将树根撬出之时未及时通知原告，导致树根坠下拉扯绳子，并缠绕住原告脚踝，将原告左足从脚踝处勒断。事故发生后，二人为逃避责任而逃离现场，原告自行爬下山后被村民送往武隆区人民医院进行救治。2018年1月19日凌晨，武隆区人民医院对原告进行左足踝离断伤清创、修整等手术，原告于2018年2月12日出院，出院诊断为：1.左侧足踝离断伤；2.左侧足踝神经血管肌腱损伤。2018年3月20日，因手术切口愈合不良，原告再次住院治疗，于2018年5月2日出院。后原告伤情经重庆市武隆司法鉴定所鉴定为1.秦刚伦左侧胫骨端以远缺失，属七级伤残；2.误工期评定为180日，护理期以临床治疗时间为准；3.秦刚伦左侧胫骨远端以远缺失，为最大程度改善其行走功能，需配备小腿离断假肢，为15000元/具，使用年限6年。因各被告拒绝对原告进行赔偿，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郑显友辩称，第一，被告与原告系通过口头协议达成买卖合同，约定由原告将檬子树树根以16500元出卖给被告，交货地点是在武隆境外，原告在武隆区境内挖掘树根发生伤害事故，不应当由被告承担赔偿责任；第二，本案因身体权纠纷提起的诉讼应由彭水县人民法院管辖；第三，本案树根所有人是黄广宇，应追加为当事人；第四，原告受伤是前脚掌断裂，而造成七级伤残的原因是医院处理不当导致截肢，属于扩大损失，应当由医院承担部分损失。综上，被告郑显友不应当承担责任，不同意原告的所有诉讼请求。被告罗世权辩称，第一，同意被告郑显友关于本案管辖权的意见；第二，本案漏列当事人，应当追加树根所有人黄广宇为被告；第三，被告通过证人李朝俸了解原告有树根出售，欲找原告购买檬子树树根，双方因此结识。而被告是受原告雇佣，帮原告联系买家、购买绳子等，原告还向被告和第三人支付了工资、购买物资费用3000元。综上，被告与原告形成雇佣关系，不应当承担赔偿责任。对于被告是否救助原告，以法院查明的事实为准。被告赵华平辩称，被告仅仅是帮忙联系了第三人陈小兵去打钻，并非是被告郑显友和罗世权的合伙人，并未参与树根买卖交易。不应当在本案中承担任何责任。第三人陈小兵陈述称，我是由被告赵华平联系我之后去打钻的，我也不知道谁是老板，第一次做了两天便有人干扰，未继续工作，原告为此支付了3000元工资，被告罗世权给了我800元，买绳子花了600元，罗世权自己得了600元，剩余用来加油了。经审理查明，被告郑显友、罗世权曾于武隆区XX乡XX村XX组村民余先此处询问树根买卖事宜，经了解后得知原告秦刚伦处有一树根，其后经接触，被告郑显友与原告秦刚伦达成了就XX乡XX村原告秦刚伦房屋后悬崖山坡里檬子树树根买卖协议，约定秦刚伦将树根作价16500元出售给被告郑显友。此后，被告郑显友、罗世权与被告赵华平所联系的第三人陈小兵到原告秦刚伦处欲挖掘出树根，工作两日后，因人阻止而停工，原告秦刚伦为此支付了3000元，第三人陈小兵从中得到工资800元。其后，原告秦刚伦与树根所在林地林权人协商好之后再次通知被告郑显友进行交易，2018年1月18日，被告罗世权与第三人陈小兵再次前往事发地点进行挖掘，原告秦刚伦亦在该地进行协助。在挖掘过程中，几人用绳子绑住树根，另一端连接于山坡树上以防止树根挖掘出来后滚落，但在树根挖掘出之后，绳子不慎缠绕到原告秦刚伦左脚上，树根滚落时拉紧绳子导致原告秦刚伦左足被缠断。其后，原告自行爬下山后被村民送往武隆区人民医院进行救治。2018年1月19日凌晨，武隆区人民医院对原告进行左足踝离断伤清创、修整等手术，原告于2018年2月12日出院，出院诊断为：1.左侧足踝离断伤；2.左侧足踝神经血管肌腱损伤。2018年3月20日，因手术切口愈合不良，原告再次住院治疗，于2018年5月2日出院。原告秦刚伦共计花费医疗费36761.44元。2018年6月15日，原告秦刚伦申请至重庆市武隆司法所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1.秦刚伦左侧胫骨端以远缺失，属七级伤残；2.误工期评定为180日，护理期以临床治疗时间为准；3.秦刚伦左侧胫骨远端以远缺失，为最大程度改善其行走功能，需配备小腿离断假肢，为15000元/具，使用年限6年。原告秦刚伦支付鉴定费1900元。另查明，原告秦刚伦系农村居民，其父侯春林于1949年4月21日出生，其母彭孟书于1942年10月13日出生，二人共有四个子女。秦刚伦还有一女于XXXX年X月X日出生。上述事实，有原告及被告的当庭陈述与答辩，原告秦刚伦提交的《陈小兵调查笔录》《罗世权、郑显友、秦刚伦、李朝俸、蒋显成、余先此、涂远福、夏生超、余先乾、涂远芳询问笔录》《现场勘验检查笔录》《武隆区人民医院病历及发票》《鉴定文书》《司法鉴定意见书及发票》等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。结合审理查明的事实及双方提交的证据，本院对争议焦点确定如下：一、本院对本案是否具有管辖权；二、本案是否遗漏当事人；三、本案应当如何承担责任。本院分别论述如下：一、本院对本案是否具有管辖权本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原告秦刚伦以身体权遭受侵害为由主张身体权纠纷，而侵权行为发生地为重庆市武隆区后坪乡，故本院对本案具有管辖权，被告辩称应由彭水县人民法院管辖，本院不予采信。二、本案是否遗漏当事人被告辩称应追加树根所有权人黄广宇为本案被告，本院认为，黄广宇是否为树根所有权人双方均未提交证据予以证明，且本案为侵权纠纷，黄广宇与原告秦刚伦受伤之侵权行为之间并无关联，不应予以追加。三、本案应当如何承担责任原告秦刚伦主张三被告向其购买树根，在挖掘树根时造成其受伤，应当由三被告承担侵权责任。被告则辩称系原告秦刚伦雇请人员挖掘树根后出售给被告郑显友，在挖掘过程中产生的侵权责任应当由原告秦刚伦自行负责。本院认为，双方订立的买卖合同为口头协议，双方均无证据证明由谁负责树根的挖掘，对树根挖掘行为负担义务的人应当根据相关证据、交易习惯、生活经验法则等予以判定。本案中，原告秦刚伦出售树根约定价格为16500元，是否包含自行挖掘后再交付给被告的义务不得而知，而本案的挖掘人员、现场人员等均由买方联系，且在第一次挖掘未能成功时原告秦刚伦还为此支付了买方因此付出的成本3000元。结合交易习惯，原告秦刚伦并非专业从事树根出售，而被告却经常从事树根收购业务，双方谈价时亦未包含挖掘成本，再结合生活经验法则，若原告秦刚伦负责挖掘树根，一般不会要求被告联系挖掘人员，而会自行联系当地人员进行挖掘。综上，本院认为被告负有挖掘义务更具高度盖然性。而本案中，被告赵华平仅系联系打钻人员的人，原告并未直接与其接触、商洽，无法证明其系购买人，故其不应当承担责任，第三人陈小兵仅系雇请人员，应由接受劳务一方承担责任。故此，本案应由被告郑显友及被告罗世权承担责任，结合事故发生情况，罗世权及陈小兵在挖掘时未能注意观察和保障现场安全，原告秦刚伦亦存在注意观察等过错，本院认定由原告秦刚伦自行承担百分之四十的责任，被告郑显友、罗世权承担百分之六十的责任。结合原告秦刚伦提交的证据，本院对其损失认定如下：1.医疗费。原告主张36761.44元，有住院病历及发票予以证明，本院予以确认。被告辩称医院存在过错，导致损失扩大，应当承担部分责任，但未提供证据予以证明，本院予以采信。2.住院伙食补助费。原告主张4080元，其住院68天，该主张符合法律规定。3.营养费。根据病历资料显示，医嘱并未载明营养需求，故本院对该费用不予支持。4.误工费。原告主张18000元，根据鉴定意见，原告误工时限为180日，其主张18000元符合法律规定，本院予以确认。5.护理费。原告主张护理费10800元，根据鉴定意见，原告护理期以临床治疗时间认定，根据病历，原告共计住院68天，故护理费为8160元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金121064元，本院认为，原告秦刚伦因伤构成七级伤残，其系农村居民，应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以确认。就被扶养人生活费，原告秦刚伦共有三个被扶养人，其中父母共有四个赡养人，女儿共有两个抚养人，故被扶养人生活费计算为28846.4元（13112元/年×9年×40%×25%＋13112元/年×5年×40%×25%＋13112元/年×4年×40%×50%），综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为149910.4元。7.残疾辅助器具费。原告秦刚伦因伤造成截肢，需佩戴假肢，根据鉴定意见，小腿离断假肢为15000元/具，使用年限6年，本院按照20年计算原告使用假肢4具，故残疾辅助器具费为60000元。8.交通费。原告主张交通费1000元，结合其两次就医及鉴定情况，本院酌定为500元。9.鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。10.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告因伤造成截肢，存在精神痛苦，对该费用酌定为8000元。综上，原告秦刚伦合计产生的损失分别为36761.44元、住院伙食补助费4080元、误工费18000元、护理费8160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149910.4元、残疾辅助器具费60000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元，合计287311.84元。上述损失由被告郑显友、罗世权连带赔偿172387.1元，原告秦刚伦自行负担114924.74元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑显友、罗世权在本判决生效后三十日内向原告秦刚伦赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计172387.1元；二、驳回原告秦刚伦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3140.5元（原告秦刚伦已预交），由被告郑显友、罗世权共同负担2000元，原告秦刚伦自行负担1140.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审判员 左 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员 戴瀚琳