四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11145号 原告：付国江，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：党冬，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：文本容，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：董友为，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海川，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都罗曼灰实业有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：母建刚。 被告：母建刚，男，1991年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告付国江、党冬、文本容、董友为与被告成都罗曼灰实业有限公司（以下简称罗曼灰公司）、母建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国江、党冬、文本容、董友为的委托诉讼代理人薛海川到庭参加诉讼。被告罗曼灰公司、母建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 付国江、党冬、文本容、董友为向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除付国江、党冬、文本容、董友为与罗曼灰公司签订的《鸡蛋合作协议》；2.罗曼灰公司立即向付国江、党冬、文本容、董友为支付货款65418元及利息（自2020年7月20日起以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.母建刚对罗曼灰公司应付货款承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由罗曼灰公司、母建刚承担。事实与理由：2019年6月29日，付国江、党冬、文本容、董友为与罗曼灰公司签订《鸡蛋合作协议》，协议约定：从2020年6月29日起付国江、党冬、文本容、董友为向罗曼灰公司供应鸡蛋，罗曼灰公司每隔两天带车上门收购一次，鸡蛋价格以微信公众号、成都鸡蛋价格、成都市场报价、粉蛋最高价为准；付款滚动结算；第一车鸡蛋拉走不付款，第二车鸡蛋到仓日起，进入结算周期，在第二车鸡蛋到仓入库当日结算上一车鸡蛋款，以此类推。协议签订后，付国江、党冬、文本容、董友为依约向罗曼灰公司供应鸡蛋，罗曼灰公司支付了相应货款。2020年7月16日，付国江、党冬、文本容、董友为向罗曼灰公司供应鸡蛋一车，价值65418元。之后，经了解罗曼灰公司因资金短缺不能正常履行协议。付国江、党冬、文本容、董友为要求罗曼灰公司结清所有货款，但罗曼灰公司无力支付。2020年7月19日，罗曼灰公司出具《罗曼灰公司采购结算单》，确认未付货款65418元，母建刚作为担保人签字确认。付国江、党冬、文本容、董友为认为，罗曼灰公司因资金短缺不能正常履行合同，导致合同目的不能实现，双方继续履行合同已不可能，只能解除《鸡蛋合作协议》。双方就未付货款进行结算，罗曼灰公司确认有65418元未付，应当承担货款支付责任。母建刚作为担保人在结算清单上签字确认，应当承担连带支付责任。据此，付国江、党冬、文本容、董友为起诉来院。 罗曼灰公司、母建刚未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗曼灰公司、母建刚未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2020年6月29日，罗曼灰公司（甲方）与付国江、党冬、文本容、董友为（乙方）签订《鸡蛋合作协议》，主要约定：协议期限自2020年6月29日起开始正式合作至约定批次合作蛋鸡生长到450天截止；乙方为甲方提供质量稳定的鸡蛋，甲方每隔两天带车上门到乙方的鸡蛋集中地点收购一次，每次收购数量不低于450件/车或2400格/车，价格以微信公众号、成都鸡蛋价格、成都市场报价、粉蛋最高价为准；付款方式为滚动结算，第一车鸡蛋甲方拉走不付款，第二车鸡蛋到仓入库日起，进入结算周期，第二车鸡蛋到仓入库当日，甲方给乙方结算上一车鸡蛋款，以此类推。合同签订后，罗曼灰公司多次向付国江、党冬、文本容、董友为收购鸡蛋，并支付相应货款。 2020年7月19日，罗曼灰公司出具《罗曼灰公司采购结算单》，载明罗曼灰公司向付国江、党冬、文本容、董友为采购了价格共计65418元的粉蛋。该单据上以手写形式载明“结算未支付”。母建刚在单据上签署“担保人：母建刚”。 截至庭审之日，上述货款未支付。 另查明，罗曼灰公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为母建刚。 上述事实有《鸡蛋合作协议》《罗曼灰公司客户物流配给确认单》《罗曼灰公司采购结算单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，付国江、党冬、文本容、董友为述称，其当日送货后，询问罗曼灰公司、母建刚能否按期付款，罗曼灰公司、母建刚称付不出来，公司资金出了问题。本院经审查，结合《罗曼灰公司采购结算单》内容，对上述陈述予以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。付国江、党冬、文本容、董友为与罗曼灰公司签订的《鸡蛋合作协议》真实合法有效，双方均应依约履行。关于解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，付国江、党冬、文本容、董友为供货后，罗曼灰公司明确表示不能按期付款，并出具了《罗曼灰公司采购结算单》，且至今仍未支付货款。因此，付国江、党冬、文本容、董友为依法享有单方解除权，对其主张解除《鸡蛋合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。 关于支付货款及利息。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中罗曼灰公司欠付货款65418元，且罗曼灰公司确认该笔货款已经结算，故该笔货款已进入结算周期，付款条件成就，对付国江、党冬、文本容、董友为主张罗曼灰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。罗曼灰公司未履行付款义务，付国江、党冬、文本容、董友为主张其赔偿以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至货款实际付清之日止的利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于连带支付责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中母建刚在《罗曼灰公司采购结算单》上作为担保人签字，故应对罗曼灰公司欠付款项承担连带保证责任。对付国江、党冬、文本容、董友为主张母建刚承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对付国江、党冬、文本容、董友为的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都罗曼灰实业有限公司与付国江、党冬、文本容、董友为于2020年6月29日签订的《鸡蛋合作协议》； 二、成都罗曼灰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向付国江、党冬、文本容、董友为支付货款65418元，并赔偿利息损失（以65418元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日起计算至货款实际付清之日止）； 三、母建刚对上述第二项支付义务向付国江、党冬、文本容、董友为承担连带支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718元，公告费600元，合计1318元，由成都罗曼灰实业有限公司、母建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宁华