北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26639号原告：陈磊，男，1988年3月20日出生，汉族，瓦匠工，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：梅士海，男，1967年2月10日出生，汉族，保洁员，住北京市通州区。原告陈磊与被告梅士海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈磊的委托诉讼代理人曹若楠，被告梅士海参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费92921.08元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、误工费85000元、护理费13500元、被抚养人生活费64901.20元、残疾辅助器具费400元、交通费1500元、鉴定费2450元、其他财产损失2000元，共计427170.28元，请求被告承担70%的赔偿责任，金额为299019.20元。原告诉称的事实与理由：2019年1月10日9时，原告骑摩托车在北京市通州区通马路由北向南行驶，与由南向西行驶的电动三轮车发生交通事故，造成三轮车右侧与摩托车前部不同程度受损，两人受伤。2019年1月10日，交警部门出具事故责任认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，住院12天，经诊断为右经腓骨骨折、额面部开放性损伤、右侧血气肿、右胸部皮下气肿、双肺挫伤、右手开放性损伤。2019年1月22日至2月2日。原告在霸州市中医院进行治疗，住院11天。2020年6月15日，经中衡司法鉴定技术中心鉴定，原告所受损伤符合十级伤残，原告年龄为30岁，正值壮年时期，是家里的顶梁柱，有年迈的父母需要赡养和年幼的孩子需要抚养。因为此次事故对原告身体和精神上都受到极其严重的打击，事故发生后，原告不仅无法工作、没有收入来源，而且还需要父母照顾，巨额的医疗费更是使得本来就不富裕的家庭先后陷入困境。事故发生后，被告并未给予原告合理赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。被告梅士海辩称，原告主张的各项的赔偿金额我接受不了，数额过高。经审理查明：2019年1月10日9时20分，在北京市通州区通马路德邦物流北路口，原告陈磊骑普通二轮摩托车由北向南行驶，适有被告梅士海驾驶电动正三轮摩托车有南向西行驶，电动三轮车右侧与摩托车前部接触，造成接触部位受损，原、被告受伤。后经交警部门出具道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告梅士海负事故的主要责任，原告陈磊负事故的次要责任。事故发生后，原告陈磊被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，住院12天（2019年1月10日至2019年1月22日），出院医嘱载明：“继续住院治疗”；后原告转院至霸州市中医院进行治疗，住院11天（2019年1月22日至2月2日），出院医嘱载明：“1、伤肢禁负重，继续患肢功能锻炼，2、卧床，注意踝泵功能锻炼，预防卧床并发症及下肢静脉血栓形成，3、切口隔日来院换药，术后2周拆线，4、每周来院复查，不适随诊”；后原告去廊坊市第四人民医院进行门诊复查，诊断证明载明“右胫骨骨折术后，不愈合”。经诊断为：右胫神经损伤、右腓总神经损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、右侧胸部皮下气肿、额部皮肤裂伤、面部开放性损伤、右手开放性损伤等。后原告于2020年5月25日自行委托北京中衡司法鉴定所，申请对其伤残等级进行评定，后北京中衡司法鉴定所于2020年6月15日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人陈磊所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）”。此外，被告梅士海称其曾向原告陈磊预付费用5000元，原告陈磊对此予以认可，其在本案中主张的金额中包括了该数额。另查，被告在本事故中亦受伤，于事发后前往北京市通州区次渠卫生院门诊治疗，花费医药费493.58元，被告要求在本案中一并处理，原告亦同意一并处理。经核实，原告的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费92921.08元以原告提交的正规的医疗费用票据为准。（包括被告垫付的5000元）住院伙食补助费2300元住院23天，每天按100元计算。营养费3750元本院根据原告伤情和三期标准，确定营养期75日，每日按50元计算。残疾赔偿金57856元因原告并未证明其事发前一年主要收入来源于城镇地区或长期居住在城镇地区，故本院按2019年度北京市农村居民人均可支配收入28928元计算残疾赔偿金，计算20年，赔偿指数10%。精神损害抚慰金5000元本院根据原告的伤情酌情确定。误工费25000元本院根据原告伤情和三期标准，确定误工期150日，因原告未提交其事发前工资收入情况，且未提交纳税和社保证明，故本院酌情按每月5000元计算。护理费9150元本院根据原告伤情和三期标准，确定护理期60日，其中提交了护理票据的，以护理票据金额为准，5天共计900元，剩余55天，每天按150元计算。被抚养人生活费29539.35元因原告并未证明其事发前一年主要收入来源于城镇地区或长期居住在城镇地区，故本院按2019年度北京市农村居民人均消费支出21881元计算被抚养人生活费；被抚养人两人，原告母亲董彩荣，1963年10月13日出生，计算20年，抚养义务人两人，赔偿指数10%，原告儿子陈昊天，2008年7月2日出生，计算7年，抚养义务人两人，赔偿指数10%。残疾辅助器具费400元被告同意赔付，本院不持异议。交通费800元本院综合考虑原告的伤情、就诊的次数及原告居所距医院的距离，综合酌情确定鉴定费2450元以原告提交的正规鉴定发票为准。财产损失0元因原告未提交任何证据，本院不予支持。总计229166.43元以上数目之和。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，诊断证明书、就诊单据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生证明、护理费发票、辅助器具费收据及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔付残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。此次交通事故经交管部门认定，原告被告梅士海负事故的主要责任，原告陈磊负事故的次要责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持，确定由被告梅士海承担百分之七十的赔偿责任，原告陈磊对被告梅士海的损失承担百分之三十的赔偿责任。此外，关于被告垫付的费用，因原、被告双方对垫付事实和金额予以认可，故本院本着减少当事人诉累的原则，在本案中一并处理，从被告梅士海应支付的款项中予以扣除。关于被告辩称医疗费票据需以三甲医院的为准，缺乏法律依据，本院不予采信，具体医疗费用以原告提交的正规医疗票据为准。关于被告就诊所花费的医疗费用，在本案中也一并予以抵扣。经核算，被告应承担的赔偿金额为229166.43元乘以70%，减去5000元，为155416.50元，再抵扣原告应给付被告的医药费的493.58元的30%即148.07元，155416.50元减148.07元为155268.43元，即被告应再给付原告各项费用合计155268.43元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告梅士海赔偿原告陈磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾器具辅助费、交通费、鉴定费等各项费用合计155268.43元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由原告陈磊负担1190元（已交纳），由被告梅士海负担1703元，于本判决生效之日起七日内支付给原告陈磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十二月十日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛