湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4354号 原告谢斯文，男，住湖南省新化县。 法定代理人谢国华，男，住湖南省新化县。系原告谢斯文之父。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告刘泾，男，住湖南省新化县。 被告刘及时，男，住湖南省新化县。系被告刘泾之父。 上述两被告共同委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。 被告袁明，男，住湖南省新化县。 被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县。 负责人刘新武，该公司总经理。 委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。 被告袁意辉，男，住湖南省新化县。 原告谢斯文与被告刘泾、刘及时、袁明、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告谢斯文申请追加袁意辉为本案共同被告，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢国华及委托诉讼代理人曾军，被告刘泾、刘及时及其共同委托诉讼代理人刘秀初，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托诉讼代理人袁立梅，被告袁明、袁意辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斯文请求本院判令：一、判令被告方赔偿原告2019年8月20日至2020年10月31日期间的医疗费562177.07元、后续治疗费480000元、护理费1399292元、住院伙食补助费43600元、残疾赔偿金307900元、营养费216000元、交通费20000元、鉴定费5000元、住宿费7500元、辅助器具具费5000元、外购药物费用5000元、精神抚慰金80000元等经济损失3131469.07元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月20日，被告一驾驶二轮摩托车搭乘原告、康秀英、鄢阔从新化县吉庆镇齐心村驶往吉庆镇崇山村方向，16时30分左右，行经吉庆镇联丰村一急转弯地段，遇被告三驾驶湘KRQ831小车相对驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经新化县交警大队新公交认字（2019）第0189号《道路交通事故认定书》认定：刘泾承担事故发生的主要责任；袁明承担事故发生的次要责任，谢斯文承担事故中头部损害的次要责任，康秀英、鄢阔不承担事故的责任。原告受伤后，在新化县人民医院、湘雅医院、湘雅博爱医院住院治疗至今。经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见：一、被鉴定人谢斯文特重型颅脑损伤，呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残；二、目前仍在住院治疗，费用以实际发生金额计算；三、出院后存在医疗依赖，费用可按1500-2000元每月计算；四、住院期间需要护理，存在完全护理依赖；五、长期需要营养支持。综上所述，被告一未取得驾驶证而驾驶报废两轮摩托车上路行驶，引发交通事故致使原告受伤，被告一对原告的损害后果依法应予承担赔偿责任。被告二系被告一的法定监护人，同时被告二又是肇事两轮摩托车的所有权人，因此被告二应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告三作为本次交通事故的次要责任人，被告三对原告的损害后果依法应予承担赔偿责任。因被告三的肇事车在被告四处投保了交强险、第三者责任险，因此，被告四应在交强险、第三者责任险限额范围内予以理赔。基此，根据《道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院的司法解释之规定，特具状前来，恳请人民法院依法判准如上诉讼请求。 被告刘泾、刘及时的答辩要点：1、本次事故的引发，原告有重大的过错，事发当天是原告去被告刘泾家找到刘泾要求一起出去玩而引发的交通事故。2、本次事故中，原、被告都是未成年人，在乘车时没有注意安全隐患，根据病历资料显示，原告主要为颅脑损伤引起的，原告没有戴头盔存在主要过错，在整个损失中应当承担40%的责任，在剩余责任范围，应当由原告和被告刘泾、刘及时共同或者对半承担。3、原告的各项损失中，有些损失项目的计算时间过长，有些没有法律依据，其中护理费根据娄底市法院实践，长期护理5年为一阶段，原告以20年计算过长；继续治疗费没有凭据；外购药物费不认可，其他的请求法庭依法予以核算。4、由于刘泾是未成年人，刘及时已经年满60岁，经济困难，请求法庭考虑由保险公司承担40%的责任。 被告袁明的答辩要点：本人是帮袁意辉开车的，对本次事故不应承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的答辩要点：1、原告合理的经济损失：医疗费，有正规发票以及病历资料、用药清单的本公司予以认可，没有的不予认可；后续治疗费、鉴定之后产生的，以实际发生的作为依据；护理费，住院期间的护理按鉴定结论来，原告是一级伤残植物人状态，我公司主张分阶段按五年时间计算护理费，如果五年以后还需要护理，可以就护理费另行主张权利；残疾赔偿金没有异议；住院伙食补助费、住院天数没有提供病例资料，请法庭予以审核认定；营养费，按照鉴定结论以30元/天计算；鉴定费我公司不承担；交通费，没有提交发票核对，可以考虑4000元；住宿费，没有发票且陪同人员可以在病房居住，如果是重症监护室陪护费用是包括在医疗费中的，因此不予认可；辅助器具费，没有依据不认可；外购药物费用，由于一直在住院期间，外购药物没有提供医嘱和处方病历，不认可；精神抚慰金考虑20000元。2、根据原告的病历资料可以看出除了骨折之外，其余的都是头颅损伤造成的，根据事故认定书，原告对自身的损失承担次要责任，本公司主张原告应对本案全部损失承担15%-20%的次要责任，保险公司最多承担10%-15%。3、本案的非医保用药按20%要被保险人承担。4、本案其他三个伤者是否起诉，交强险应当预留。5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告袁意辉的答辩要点：肇事车辆购买了保险，根据事故认定书划分的责任，车主是没有责任的，原告的车是开到本人车上面，是交警队因肇事车辆买了保险所以给本人划的次要责任。其次，本人对保险公司要求承担非医保用药有异议，本人购买了全保，不应承担其他费用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年8月20日下午，被告刘泾驾驶湘KY9803二轮摩托车搭乘谢斯文、康秀英、鄢阔，从新化县吉庆镇齐心村驶往吉庆镇崇山村方向，16时30分左右，由南往北驾驶车辆途径吉庆镇联丰村一急转弯路段时，在东侧路面驶翻后擦刮路面甩冲至西侧路面，与相对驶来由袁明驾驶的湘KRQ831小型轿车发生碰撞，造成两车受损，刘泾、谢斯文、康秀英、鄢阔受伤的交通事故。新化县公安局交警大队调查认定：刘泾承担事故发生的主要责任，袁明承担事故发生的次要责任，谢斯文承担事故中自身头部损害的次要责任，康秀英不承担事故的责任，鄢阔不承担事故的责任。 2、原告谢斯文受伤后，被送往新化县人民医院治疗，住院时间为2019年8月20日至2019年8月21日，共住院治疗1天，共计花费住院26004.76元、门诊检查费539元，共计26543.76元。其伤情主要诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝形成；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、多处软组织挫伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗，由救护车护送。 3、2019年8月21日，原告谢斯文从新化县人民医院转院到中南大学湘雅医院住院治疗至2019年10月10日，用去医疗费用共计192712.47元。 4、2019年10月11日，原告谢斯文从中南大学出院转院到湘雅博爱康复医院，住院时间为2019年10月11日至2020年1月10日，共计住院91天，用去医疗费用215170.13元。湘雅博爱康复医院的主要诊断为：1、特重型颅脑损伤（大面积脑梗塞、蛛网膜下腔出血、脑积水、颅内感染）；2、肺部感染；3、中度贫血；4、右侧第1后肋骨折；5、手术后状态：去骨瓣减压术后，气管切开术后。出院医院：继续住院治疗。 5、2020年1月10日—3月11日在新化县人民医院住院治疗，共计医疗费用55001.56元；此后至今一直在新化县人民医院住院治疗，截至2020年10月31日，共计医疗费用76574.21元。 6、原告医疗过程中，被告刘及时支付了10000元。 7、悬挂湘KY9803牌照普通二轮摩托车实为湘KL1347牌照普通二轮摩托车，注册日期：2010年2月9日，检验有效期止：2012年2月29日，机动车状态：逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，所有人：刘及时。该二轮摩托车驾驶人是被告刘泾，未取得机动车驾驶证，系被告刘及时之子。 8、肇事车辆湘KRQ831小型轿车的注册日期：2017年7月13日，事发时车辆驾驶人：袁明，车辆所有人：袁意辉，被告袁明系被告袁意辉聘请的司机；肇事车辆湘KRQ831小型轿车于2019年6月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司处投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险。保险期限为：2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，事故发生在保险期限内。 9、2020年7月9日，湖南楚梅律师事务所委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2020年7月29日作出湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第1045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢斯文特重型颅脑损伤，呈持续性植物生存状态，评定为一级伤残，目前仍在住院治疗，费用以实际发生金额计算；出院后存在医疗依赖，费用可按1500-2000元每月计算，误工期计算至本次定残前一日；住院期间需要护理，长期需要营养支持；存在完全护理依赖。 二、双方当事人有争议的事实 本次交通事故给原告谢斯文造成的合理经济损失应如何计算和确认。 原告谢斯文的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，经本院核实后，结合法庭辩论终结前湖南省统计局公布的相关统计数据，其经济损失确定为： （1）医药费。原告谢斯文在新化县人民医院的抢救治疗费用26543.76元、湘雅医院的医疗费用192712.47元、湘雅博爱康复医院医疗费用215170.13元、2020年1月10日—3月11日在新化县人民医院的医疗费用55001.56元以及此后至2020年10月31日的医疗费用76574.21元，共计566002.13元，均有正规医院的医疗费用发票或费用清单等佐证，可以认定为合理医疗费用。但原告只主张562177.07元，此不违反法律规定，故本院认定医疗费用为562177.07元； （2）后续治疗费。原告主张按2000元/月的标准计算20年为480000元；被告方认为，原告尚未发生的费用，不应计算；本院审查认为，根据司法鉴定意见，原告因处于植物人状态，需预防感染，存在长期医疗依赖，故对原告主张后续治疗费用赔偿的诉求，本院应予支持。根据原告颅脑损伤可能产生的预后情况及司法鉴定建议，本院对后续治疗时间酌情暂定10年时间，并按1500元/月计算其后续治疗费为180000元。此后，如仍需续治费用，原告可再行主张权利。 （3）护理费。原告主张鉴定之前的护理费62972元、鉴定之后的护理费1336320元。被告方认为，原告鉴定之后的护理费只宜计算5年，此后，如仍需护理，原告可再要求赔偿。本院审查认为，原告鉴定之前的护理费：从2019年8月20日原告受伤至2020年7月29日司法鉴定结论，共计345天，依照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为66816元/年÷365天×345天=63154.85元。原告仅主张62972元，此不违反法律规定，故本院认定为62972元；根据前述原告后续治疗费时间的认定意见，原告伤残鉴定后的护理期亦暂定10年，此后，如仍需护理，原告可再行主张权利；因此，原告鉴定之后的护理费依照上述标准计算为66816元/年×10年=668160元，共计731132元。 （4）残疾赔偿金。原告系学生，户籍地为农村，因此，依据相关规定，其残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入标准计算为：15395元/年×20年×100%=307900元； （5）住院伙食补助费。鉴于司法鉴定意见中未有原告需继续住院治疗的意见，且原告有鉴定之前护理费的主张，故其住院伙食补助费宜计算至鉴定之日止为345天，依照本市法院确定的住院伙食补助标准计算为100元/天×345天=34500元。 （6）营养费。原告主张营养费：20年×900元/月×12=216000元。根据前述对原告后续治疗费时间的认定意见，原告谢斯文长期需要营养支持的时间亦暂定10年，即营养费计算为30元/天×10年=109500元； （7）鉴定费。原告主张鉴定费5000元，但其提供的鉴定费发票为2400元，故本院认定为2400元； （8）交通费。原告主张交通费20000元，但未提供相关发票予以证明，庭审中查明原告谢斯文转院治疗均由救护车转送，且原告在长沙就医，根据其住院治疗时间及往返长沙所需交通费用情况，本院酌情确定交通费为12000元； （9）住宿费。原告主张住宿费7500元，未提供住宿发票佐证。被告方认为，原告陪护人员有陪护床位，其住宿费不应认定。本院审查认为，原告谢斯文在长沙住院治疗系外地就医，其陪护人员初期需要住宿费用，符合客观实际情况，据此，本院酌情认定住宿费1500元； （10）辅助器具费。原告主张辅助器具费5000元，但未提供相关票据佐证。本院审查认为，根据原告的伤情，其护理过程中需要尿不湿等用品，符合一般护理常规，原告的该主张有其合理性，但未提供依据，故本院酌情确认辅助器具费2000元； （11）外购药物费。原告主张外购药物费5000元。因原告一直在住院治疗，且无外购药品的医嘱和购买发票佐证，故本院不予认定。 （12）精神抚慰金。原告主张精神抚慰金80000元；被告方认为原告存在过错，其主张80000过高，应认定为20000元；本院审查认为，原告因损伤已处于植物人状态，所主张精神损害抚慰金80000元，亦在本市法院确定范围，故本院予以认定； 综上，原告谢斯文的经济损失合计为2023109.07元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队调查认定，被告刘泾承担事故主要责任，被告袁明承担事故次要责任，原告谢斯文承担事故中自身头部损害的次要责任，该认定意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。因此，对原告的经济损失，依法应由被告刘泾按责承担主要赔偿责任、被告袁明按责承担次要赔偿责任、原告谢斯文对自身损失承担次要责任。因被告袁明驾驶的肇事湘KRQ831小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，该交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；余下部分经济损失，由被告刘泾、袁明、原告谢斯文按照本案交通事故的责任划分比例，分别按责承担60%、30%、10%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司系肇事车辆KRQ831小型轿车的第三者责任保险的保险人，被告袁明所应承担的赔偿责任，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险的范围内予以赔偿，超出部分，由被告袁明承担赔偿责任。被告袁明系被告袁意辉雇佣的司机，故被告袁明所应承担的上述赔偿责任，依法应由其雇主即被告袁意辉予以承担。被告刘及时系车辆湘KY9803牌照普通二轮摩托车的实际车主，未履行车辆保管理责任，让被告刘泾无证驾驶，存在过错；被告刘泾系未成年人且无独立的财产，被告刘及时作为被告刘泾的法定代理人，未尽到监护责任，其对被告刘泾的赔偿责任，亦负有赔偿义务；因此，被告刘泾所应承担的赔偿责任依法应由被告刘及时承担。因本案交通事故中其他伤者刘泾、康秀英、鄢阔的各自法定代理人均自愿放弃其在交强险的赔偿份额。原告谢斯文的经济损失共计2023109.07元，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿范围内赔偿医疗费用限额10000元、赔偿死亡伤残赔偿金限额11万元，共计12万元。剩余经济损失1903109.07元，扣除鉴定费2400元，余下1900709.07元。由被告刘及时承担1900709.07×60%=1140425.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其第三者责任险限额内赔偿1900709.07×30%=570212.72元；根据被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司与被告袁意辉协商一致的意见，被告袁意辉自愿承担医疗费用中10000的非医保用药费用，核减后，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司应赔付570212.72-10000=560212.72元。原告谢斯文承担1900709.07×10%=190070.91元。鉴定费2400元，由被告袁意辉按责承担720元、被告刘及时按责承担1440元，原告谢斯文承担240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告谢斯文的经济损失共计2023109.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元、在第三者责任险限额内赔偿560212.72元，共计赔偿680212.72元；由被告刘及时赔偿1141865.44元，核减已支付10000元，还应赔偿1131865.44；由被告袁意辉赔偿10720元；余款190310.91元，由原告谢斯文自己承担。 二、驳回原告谢斯文的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决书生效之日后10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15957元，因适用简易程序减半收取7978.5元，由原告谢斯文负担3478.5元，被告刘及时负担3500元，被告袁意辉负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠单位承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。