北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22321号原告：刘秀云，女，1961年5月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李军华，男，1991年10月20日出生，汉族，货运司机，住北京市大兴区。被告：北京比欧思运输有限公司，住所地北京市大兴区纪百户街18号院1号楼6层108-106。法定代表人：郭春花，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘秀云与被告李军华、北京比欧思运输有限公司（以下简称：比欧思公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托诉讼代理人佟业燕、被告李军华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告比欧思公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘秀云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿刘秀云损失医疗费26760.89元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费23272.67元、鉴定费2250元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计301730.56元，李军华负事故的次要责任，请求三被告承担174519.17元；2.诉讼费由李军华、比欧思公司、平安保险公司承担。事实和理由：2019年8月4日19点左右，在北京市大兴区黄村地区段林校路与林校南路交叉路口，李建强驾驶×××小型轿车（内乘刘秀云、柴福友、柴金剑）由南向西行驶，适与李军华驾驶的由北向南行驶的车牌号为×××的轻型厢式货车相撞，导致刘秀云、柴福友、柴金剑受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队处理，认定李建强为主要责任，李军华为次要责任，刘秀云、柴福友、柴金剑无责任。事故发生后，刘秀云被送往北京市大兴区人民医院紧急救治，经诊断，事故造成刘秀云双侧肋骨多发骨折，右锁骨骨折，左肩胛骨骨折，耻骨、骶骨、髂骨骨折等伤情，住院治疗14天，出院后门诊定期复查。经查，×××系北京比欧思运输有限公司所有，该车在平安保险公司投保交强险和商业险。另，2020年7月17日经北京博大司法鉴定所鉴定，刘秀云伤残等级为两个十级，伤残赔偿指数为15%。双方未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院。李军华辩称：我和比欧思公司是挂靠关系，对于事故事实和责任划分认可。事后，我没有为刘秀云垫付过钱。平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔。鉴定费和诉讼费不同意承担。责任比例按30%承担。要求预留份额，本案有3个伤者。比欧思公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年8月4日19点左右，在北京市大兴区黄村地区其他道路黄村地区至黄村地区段林校路与林校南路交叉路口，李建强驾驶×××小型轿车（内乘刘秀云、柴福友、柴金剑）由南向西行驶，与李军华驾驶的由北向南行驶的车牌号为×××的轻型厢式货车相撞，导致车辆损坏，刘秀云、柴福友、柴金剑受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定李建强为主要责任，李军华为次要责任，刘秀云、柴福友、柴金剑无责任。车牌号为×××的轻型厢式货车登记在比欧思公司名下，实际车主为李军华，李军华与该公司为挂靠关系。李军华驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。2019年8月4日至2019年8月18日，刘秀云在北京市大兴区人民医院住院治疗，实际住院14天，该院诊断其伤情为：双侧肋骨多发性骨折、肺部感染、肺挫伤、右锁骨骨折、左肩胛骨骨折、耻骨、骶骨、髂骨骨折、脑外伤后神经性反应、腰1椎体陈旧性骨折。刘秀云支付医疗费26760.89元。起诉前，刘秀云委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，2020年7月17日北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘秀云的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残；综合赔偿指数为15%。为此，刘秀云支付鉴定费2250元。另查，刘秀云户籍性质为家庭户。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故经交通支队认定李建强为主要责任，李军华为次要责任，刘秀云、柴福友、柴金剑无责任，并无不当，本院予以采信。李军华驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，因此应先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的30%由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的按30%的比例由李军华和比欧思公司连带承担赔偿责任。因本次事故共有3名伤者，且其三人系亲属关系，现刘秀云要求不为柴金剑预留交强险限额内份额，本院不持异议。关于被告主体问题，刘秀云明确表示放弃追究主责方李建强的赔偿权利，本院不持异议。医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费一项，刘秀云主张的数额合理，本院予以确认；营养费一项，结合刘秀云的伤情和医嘱，其主张的数额合理，本院予以确认；护理费一项，刘秀云提交柴金微的误工证明、工资明细清单、个人所得税纳税记录，欲证明2019年8月4日至2019年9月2日柴金微护理刘秀云期间产生的误工费，本院予以采信，结合刘秀云的伤情和医嘱，本院确定其护理期为90日，柴金微护理之外的60日本院参照一般护工标准按照120元/日予以支持，故本院予以确认的护理费合计为18472.67元；残疾赔偿金一项，刘秀云的户籍性质为家庭户，但其常年在北京城镇居住，故应按照城镇标准予以计算，刘秀云主张的数额合理，本院予以确认；精神损害抚慰金一项，本院结合其伤情酌定确定为7500元，其中2250元由李军华方承担；交通费一项，本院根据其就医次数及路程酌定为1000元；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秀云医疗费5000元、残疾赔偿金52750元、精神损害抚慰金2250元；二、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘秀云医疗费6528.27元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费5541.8元、残疾赔偿金50639.1元、交通费300元；三、于本判决生效后十日内，被告李军华、被告北京比欧思运输有限公司连带赔偿原告刘秀云鉴定费675元；四、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告刘秀云负担533元（已交纳），由被告李军华负担1362元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑