黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1972号原告：刘桂英，女，1951年1月29日出生，汉族，虎林市生产资料公司退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：齐德军，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：齐丽丽，女，1973年8月1日出生，汉族，虎林市人力资源和社会保障局科员，住虎林市。被告：杨莉倩，女，1984年5月6日出生，汉族，虎林市人力资源和社会保障局科员，住虎林市。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。原告刘桂英与被告杨莉倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人齐德军、被告杨莉倩的委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼。本院于2020年11月10日第二次公开开庭进行审理，原告刘桂英及其委托诉讼代理人齐德军、齐丽丽、被告杨莉倩及其委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨莉倩给付原告借款本金人民币120000元及利息（利息自原告起诉之日即2020年6月28日起，以借款本金120000元为基数，按年利率6％计算资金占用期间利息至借款本金实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告身体不好，将原告的财产交由女儿齐丽丽代管。2014年11月26日，被告因家庭生产经营之需向齐丽丽借款100000元，齐丽丽同意从母亲让其代管的钱款中借给被告，但考虑到父母身体不好，若父母生病需用钱治病，故仅同意借给被告一年，为让被告按期还款，借款合同写明第二年不还利息翻倍。该笔款项系从原告的财产代管人齐丽丽银行账户提取现金后出借于被告，故本案实际债权人为原告刘桂英。被告没有按期还款，给付了第一年和第二年的利息，具体偿还日期齐丽丽记不清了，后期齐丽丽再找被告索要借款，被告表示无能力偿还，但表示一定会偿还借款。2018年6月21日经齐丽丽与杨莉倩结算，将前期所欠20000元利息计入本金，被告杨莉倩重新为原告出具借据，约定“今借刘桂英人民币120000元。”被告杨莉倩在借款人处签名。被告杨莉倩于2019年偿还利息5000元后，拒不履行偿还借款本息义务。原告认为：一、2018年6月21日借据是2014年11月26日借款合同的延续，齐丽丽与被告不存在其他借贷关系。被告2019年通过微信转给齐丽丽5000元利息，说明被告2014年借款未偿还。二、被告称其2018年再次向齐丽丽借款，在齐丽丽需回家与家里人商量、未给付借款的情况下为齐丽丽出具借据，不符合常理。三、被告称其已偿还2014年借款，记不清何时还款，收条已经撕毁，但其却留着2014年的借款合同，这也不符合常理。四、齐丽丽因2018年杨莉倩重新为其出具债权人为其母亲刘桂英的借据，故齐丽丽将2014年的借款合同给了被告。原告向法院提起民间借贷诉讼。杨莉倩辩称，原告所述与本案事实不符，一、2014年11月26日被告向原告借款是因被告母亲急用，借款合同写的很清楚，借贷关系发生在被告与原告女儿齐丽丽之间，齐丽丽从未向被告表示过该笔借款的实际债权人是其母亲刘桂英。二、2014年11月26日的借款与2018年6月21日借据中的借款无关。原告称其如何处理母亲托其代管的款项，其母亲不知情，款项是从齐丽丽个人账户中取出的，不能证明齐丽丽账户转出的每笔钱是谁的。且刘桂英系企业退休职工，每年需花费大量金额治疗，请法庭核实其收入与支出是否相符。故原告诉讼主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。三、原告称2018年6月21日经双方结算借款本息，而将本金突然从100000元变成120000元，缺乏事实根据，不符合逻辑，其主张不应为法院支持。事实是被告将2014年11月26日借款分批偿还给齐丽丽后，双方结算完，齐丽丽将自己的持有的借款合同返还给被告，因当时被告持有的那份未在身边，不能两份借款合同同时销毁，所以注明作废，至此，2014年11月26日借贷关系因被告偿还完毕而结束。四、被告母亲2018年6月7日在虎林市医院首次检查出癌症，被告想救母亲，急需一大笔钱。被告与齐丽丽是一个单位的，2014年向齐丽丽借过钱，就想找齐丽丽借钱。齐丽丽表示其要回家与丈夫商量一下，其为公务员身份，其丈夫升任本地营商环境局局长，不方便以自己的名义与被告发生新的民间借贷关系，要求被告以齐丽丽的母亲刘桂英的名义出具借据。被告即按原告要求书写了借据，因款项没有收到，被告在借据中书写“今借”而不是“借到”。被告想待齐丽丽将借款给付被告时要求齐丽丽出具一份以她的名义，按照2014年借款合同的样式出具一份正规的借条以完成本次借贷。齐丽丽可能因这些年法院有许多被告与母亲的债务案件，社会影响比较大的原因没有将2018年借款借给被告。被告从未见过原告刘桂英，也未收到该笔借款。五、原告提交证据微信聊天中被告偿还5000元，并说“我就弄到这么多”，是因为齐丽丽未借钱给被告，被告陆陆续续向别人借了20000元，但20000元肯定不够给被告母亲治病的，所以被告放弃了对母亲的治疗。但借到的20000元也不够被告母亲临终花销，被告找齐丽丽借了6000、7000元（因被告母亲与齐丽丽丈夫是师生关系，当时没有出具借条，借款的具体金额被告记不清了），2019年被告筹到5000元偿还给齐丽丽。六、原告及其代理人陈述的本案事实，缺乏足够证据，且不符合常理，理由如下：一是2014年借贷关系发生后，如果借贷关系像原告陈述的形成续借关系，那么借款合同按照常理应该销毁，而不是返还。二是被告之所以在2018年借据中写明是“今借”而不是“今借到”，是因为被告及其家庭经历的借贷纠纷案件诉讼较多，这方面的法律意识较强，其所出具的借据能够清楚表明未借到钱，才放心的出具借据。如真像原告陈述的是续借关系，那么原借款合同应当销毁，新的续借债权凭证也就是借据应写清楚事实及利害关系，并对原借贷关系中尚未偿还的利息和款项予以阐明，这样才能证明两笔借贷是同一回事，而本案中原告除了自认的事实以外，缺乏足够证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。七、相信法庭审理案件时是以事实与证据为准绳的，相信法庭会作出公平公正的判决，《中华人民共和国刑法》第三百零九条规定，虚假诉讼有两方当事人，对第三方当事人利益进行严重损害，第三方当事人有权向上级法院上诉及向人民检察院提起申诉，此次刘桂英诉我民间借贷纠纷一案，符合虚假诉讼构成要件，根据虚假诉讼案件要求，虚假诉讼一经查实，不得撤诉，法院可以驳回原告诉讼请求，并判定虚假诉讼原告负刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了以下证据：1.2018年6月21日借据原件一份及齐丽丽虎林农村商业银行客户简易明细账查询复印件一页，证明被告向原告借款100000元的事实，被告答应给点利息，累计到了120000元。2.2019年2月15日齐丽丽与被告微信聊天截图一份，其中含转账记录，证明2018年的借据是2014年借款合同的延续，被告2019年2月15日转款给齐丽丽5000元，并标明是还款。被告围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：1.2014年11月26日借款合同原件两份，证明2014年11月26日被告是与原告女儿齐丽丽之间形成的民间借贷关系，借款金额100000元，该份借款于2018年因为双方结算完毕，齐丽丽向被告返还其持有的借款合同，被告在借款合同上书写作废两个字，当时借款合同一式两份，现在均在被告手里。2.历红兵在虎林市人民医院住院的检查报告单复印件一份，证明被告陈述事实的真实性，被告母亲生病时，被告想向齐丽丽借款120000元，但齐丽丽没有借给被告。3.2018年6月23日卢颖微信转账给被告的截图两张，证明被告为齐丽丽出具2018年6月21日本案借据，没有产生事实借贷之后，被告找人借钱，若被告收到了案涉借款120000元，被告即不需再去借钱。对于原告提交的证据一，被告对真实性无异议，但认为该组证据中的借据上面写的是“借”，而不是“借到”，若按原告主张2014年11月26日被告向原告借款，那么更换借条时，应写清楚更换借条的事实，故该份借据是被告的真实意思表示是另行借款，与原告主张的2014年11月26日借款无关；该组证据中的虎林农村商业银行客户简易明细账查询体现的是2014年11月26日齐丽丽银行账户支取100000元，未表明向谁支付，不能体该笔款项来自于谁，不能证明原告的待证事实。如果原告没有其他证据提交，其应当承担举证不能的法律责任。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据二，被告对真实性无异议，但认为微信中的还款不是偿还本案所谓的刘桂英借款，偿还的是被告母亲生病时借的其他借款，与本案借款无关，与2014年借款与不是一回事。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据一，原告有异议，认为其不清楚为什么只在一份借款中书写作废二字，原告现在起诉的是2018年借条。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据二，原告有异议，认为该份证据不能看出历红兵患有癌症，且原告方不知被告母亲生病的事情，该份证据的检查时间与借款时间没有关系。经本院核实，原告有异议，被告未提交其他有效证据予以佐证，本院对真实性予以确认，对关联性不予确认。对于被告提交的证据三，原告有异议，认为该证据中转账的20000元与本案无关，因2018年6月21日的借款是2014年借款的延续，被告不可能收到钱，该证据不能证明2018年借款是新的借贷关系。经本院核实，原告有异议，被告未提交有效证据予以佐证，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨莉倩于2014年11月26日向原告刘桂英女儿借款100000元，齐丽丽从其个人账户以转账方式将100000元给付被告。双方于当日签订借款合同，约定：一、借款金额为人民币壹拾万元整。二、借款利息为人民币壹万伍仟元整。三、借款期限：借款期限为壹年，从2014年11月26日起至2014（笔误，应系2015）年11月26日止。如甲方（齐丽丽）需提前终止合同，应提前7天通知乙方（杨莉倩）。如乙方逾期未还，利息翻倍。齐丽丽在甲方处签字，杨莉倩在乙方处签字。被告偿还部分利息，剩余本息未按期偿还。2018年6月21日经齐丽丽、杨莉倩结算，被告尚欠利息20000元，被告杨莉倩于当日重新为齐丽丽出具借据，约定：今借刘桂英人民币120000元。被告杨莉倩在借款人处签字。被告杨莉倩于2019年2月15日偿还5000元，剩余借款本息未偿还。本院认为，原告主张被告于2014年11月16日向原告财产代管人齐丽丽借款100000元，齐丽丽从原告托其代管的财产中借给被告杨莉倩100000元，2018年6月21日经齐丽丽、杨莉倩结算，将尚欠20000元利息计入本金，被告杨莉倩重新为其出具借据，原告要求被告给付原告借款本金120000元。被告主张其2014年11月16日向齐丽丽借款100000元已分批偿还完毕，2018年结算后，齐丽丽即将借款合同返还被告。2018年6月21日被告为给母亲治病，再次向齐丽丽借款，在齐丽丽未给付借款情况下为齐丽丽出具借据，借据写明“今借”而不是“今借到”，且2019年2月15日偿还齐丽丽5000元系偿还的另一笔借款，刘桂英作为本案主体不适格。经庭审调查，原告主张有原告提交的借据及被告提交的借款合同为证，且2018年6月21日被告出具的借据约定“今借刘桂英人民币120000元”，视为双方达成新的合意，即视为被告同意将债权人变更为本案原告刘桂英，并取消利息的约定。被告未提交有效证据证明其已偿还2014年11月16日借款，亦未提交有效证据证明其与齐丽丽另有借贷关系，即其2019年2月15日偿还给原告女儿齐丽丽的5000元系双方的其他借贷关系，不能对原告主张予以反驳，且其表述未收到借款即出具120000元借据不符合生活常理，2018年6月21日借据系2014年11月16日借款合同的延续，借据书写“今借”与“今借到”不构成实质性的问题，故本院对原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求予以支持，原告自认借据本金超出的20000元为前期利息，本院依法对其认定为被告尚欠利息。原告主张被告2019年2月15日偿还5000元，有其提交的微信截图为证，本院予以认定。诉讼中，原告主张自起诉之日起即2020年6月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6％计算资金占用期间利息至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方借据未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告100000元本金及15000元利息（20000元-5000元），并自2020年6月28日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6％支付资金占用期间利息至借款本金实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨莉倩于本判决生效后十日内给付原告刘桂英借款本金100000元及利息15000元，并自2020年6月28日起以本金100000元为基数，按年利率6％计算给付利息至借款实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨莉倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。