江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6266号原告：陈洪梅，女，1983年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：晏红成，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：怀远县祥龙运输有限责任公司，统一社会信用代码91340321684969786U，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**。法定代表人：常树华。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）/div>负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告陈洪梅与被告晏红成、怀远县祥龙运输有限责任公司（以下简称祥龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪梅的委托诉讼代理人张钦杰、被告保险公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告晏红成、被告祥龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洪梅向本院提出诉讼请求：1.其损失为车辆损失221500元、施救费400元合计221900元，该损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出交强险范围由晏红成承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内承担替代赔偿责任；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年05月22日13时47分，晏红成驾驶车牌号为皖Ｃ×××**大型汽车在江苏省无锡市滨湖区与陈洪涛驾驶陈洪梅名下车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定晏红成负事故的全部责任。皖Ｃ×××**汽车在保险公司投保了交强险、三者险。遂诉至法院要求晏红成、祥龙公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。晏红成、祥龙公司未作答辩。保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定无异议；2.晏红成驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对陈洪梅主张的部分诉请有异议，陈洪梅通过法院委托的鉴定机构形成的鉴定报告，虽然程序合法，但是报告第二页中定损价格配件是按照奥迪官方报价定损的，与陈洪梅车辆实际在二级维修厂维修的事实不符，而且该金额与二级维修厂价格相差在40%左右的差价，如果陈洪梅是在奥迪4S店维修的，应当提供相应维修发票和清单以佐证，要求对车辆按照二级维修厂的维修费用进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定、皖Ｃ×××**号车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××**号车辆登记情况。2.陈洪梅因本次事故支出施救费400元。上述事实，有陈洪梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，双方均无异议，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于车辆损失，经陈洪梅申请，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司于2020年9月11日作出公估：评估标的在公估基准日的损失定损金额为221500元。陈洪梅预付了鉴定费共计11075元。因江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估报告系由本院在征得双方同意后委托形成，该报告形成过程合法，虽保险公司认为应当按照二级维修厂的维修费用评估损失，但并未提供相应依据，故本院对其辩称意见不予采纳，依法认可上述公估结论，认可陈洪梅的车辆损失为221500元。2.关于陈洪梅为此支出的公估鉴定费11075元，系其为明确损失金额而支出的费用，属于合理支出，本院依法予以认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以替代赔偿。本案中，交警部门查明了晏红成、陈洪涛各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定晏红成负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院据此依法认定陈洪梅的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由保险公司在三者险范围内予以替代赔偿。经核算，保险公司应赔偿陈洪梅车辆损失221500元、公估鉴定费11075元、施救费400元，合计232975元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈洪梅各项损失共计232975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元（此款已由陈洪梅预交），由保险公司负担（陈洪梅同意其预交诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洪梅支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年十二月二日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。