河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1137号 原告：杨淑，女，1993年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：董春利，男，1993年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1994年10月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：郑培虎，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号。 经营者：代景印。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司总经理 委托代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 委托代理人：韩英哲，河北海龙律师事务所律师。 原告杨淑与被告王晓东、郑培虎、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法 —2— 适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑及其委托代理人董春利、李伟、被告王晓东、人保财险新华支公司委托代理人刘文君、韩英哲到庭参加诉讼，被告郑培虎、广发运输队经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杨淑向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王晓东、郑培虎赔偿原告损失2058415.71元。二、判令被告广发运输队经营者代景印与郑培虎承担连带赔偿责任。三、判令被告人保财险新华支公司在投保限额内承担理赔责任。事实和理由：2019年8月3日，被告王晓东驾驶众泰小型轿车（冀Ｆ×××××）沿张涿高速张家口方向行驶至54ＫＭ＋200Ｍ处时，与被告郑培虎驾驶的重型半挂货车（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）尾部发生碰撞，造成原告等人受伤。经事故认定，被告王晓东负事故主要责任，被告郑培虎负次要责任。重型半挂货车（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）的所有人为被告广发运输队，交强险及商业险的承保公司是被告人保财险新华支公司。 王晓东辩称：被告郑培虎的车辆过错较大，应承担40%赔偿责任。原告是受被告王晓东帮工的受益人，应承担50%的损失。放弃被告人保财险新华支公司在交强险和商业三者险承保范围内对自己的理赔份额。 郑培虎辩称：自己作为受雇佣司机不应该承担赔偿责任，请法院驳回诉讼请求。 人保财险新华支公司辩称：如果不存在免责情形，同意在交强险及商业三者险的承保范围内合理给予赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人保财险新华支公司已经向被告王国安理赔交强险2000元、商业三者险13500元的车损以及420元的施救费。本案伤者较多，应该为其他伤者预留份 —3— 额。 广发运输队在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日1时5分，在张涿高速张家口方向54ｋｍ＋200ｍ处，被告王晓东驾驶的Ｆ415ＧＹ众泰牌小型普通客车与被告郑培虎驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂货车尾部发生碰撞。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，被告王晓东负主要责任，被告郑培虎负次要责任。 事故发生时，原告杨淑及案外人张立梅乘坐被告王晓东驾驶的车辆，均因此次事故受伤。原告杨淑受伤后先后到北京朝阳急诊抢救中心、北京博爱医院住院治疗，保定市第一中心医院、保定市第二医院门诊治疗。原告杨淑的伤情在2020年8月13日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、胸脊髓损伤，遗留截瘫及二便功能障碍，评定为一级伤残。2、酌情给予医疗终结期至鉴定日前1日，护理期1人至鉴定日前1日，营养期至鉴定日前1日。3、二次手术取出内固定费用约20000元。4、对可能发生的褥疮、泌尿系感染等并发症，需进一步治疗，费用以实际发生为准。5、需配置残疾辅助器具。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，结论为：因交通事故致胸髓完全性损伤。胸3椎体水平以下高位截瘫。需1人终身完全护理依赖（护理依赖赔付比例按100%计算）。原告杨淑长期居住于保定市复兴中路888号亢龙骏景B区，伤前系保定市厚泽信息技术有限公司员工，其2019年5月、6月、7月工资收入分别为6214.54元、6189.54元、6269.28元，平均每日203元。事故发生后，保定市厚泽信息技术有限公司陆续向原告杨淑发放工资7603.64元。 —4— 原告杨淑伤后,2019年8月3日至2019年9月2日由丈夫董春利护理，董春利系保定市厚泽信息技术有限公司员工，其2019年5月、6月、7月工资收入分别为7214.54元、7189.54元、7239.28元，平均每日235元。2019年8月实际获得工资1516.93元。董春利因护理原告杨淑，减少收入5768.07元（护理31日×235元∕日-收入1516.93元）。2019年9月3日到2019年12月31日雇佣护工护理，支出护理费33600元。 原告杨淑系杨凤永与董淑英的长女，次女为杨莹，杨凤永与董淑英出生时间分别为1969年5月12日、1966年2月21日。 原告杨淑因伤造成的损失包括：1、医疗费374328.88元。2、误工费68724.36元（误工期376日×203元∕日-误工期间收入7603.64元）。3、护理费285368.07元，包括：短期医嘱护理66368.07元（护工护理33600元+家属陪护减少收入5768.07元+出院后护理225日×120元∕日）、长期康复护理219000元（护理期5年×120元∕日×365日∕年）。4、营养费7520元（营养期376日×20元∕日）。5、交通费672元。6、住院伙食补助费15100元（住院151日×100元∕日）。7、残疾辅助器具费43500.83元。8、伤残赔偿金714760元(当地城镇居民人均可支配收入35738元∕日×20年)。9、后续治疗费20000元、10、精神损失费50000元。11、鉴定费4400元。12、病历复印费189.6元。合计1584564元。 被告郑培虎驾驶的陕汽牌重型半挂货车（车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××）在被告人保财险新华支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险限额为1000000元）。 —5— 以上事实有原、被告陈述及原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、医疗病历、医疗费用清单、司法鉴定意见书、医疗器械票据、交通费票据、鉴定费票据、银行账户交易明细、护工费票据、病历复印费票据、劳动合同、社保证明、工资证明、结婚证、居住证明、户口簿登记页、本院自交警部门调取的询问笔录二份在卷佐证。原告杨淑提交的微信截图、网购截图证明力较弱、被告人保财险新华支公司提交的计算书列表存在形式缺陷，以上证据均不足以独立证明案件事实，本院均不予认定。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民权利应承担法律责任。被告王晓东和被告郑培虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶机动车致使发生交通事故造成原告杨淑经济损失，交警部门确认二人分别承担事故的主、次责任，故被告王晓东和被告郑培虎对损害的发生应负相应的过错责任，具体比例酌定为70%、30%。 被告人保财险新华支公司作为承保事故车辆机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险的承保公司，应先在交强险死亡伤残及医疗费限额内对原告的损失承担赔偿责任,因本次交通事故造成多人受伤，故交强险赔偿金额本院酌定为交强险赔偿限额的50%，计款60000元。其余损失1524564元由被告王晓东承担1067195元（1524564元×70%）。被告郑培虎应承担的457369元（1524564元×30%），由被告人保财险新华支公司在第三者责任保险的限额内予以赔偿。本案中的损失，在被告人保财险新华支公司承担赔偿责任后，被告郑培虎不再继续承担赔偿责任。 原告杨淑要求被告广发运输队与被告郑培虎承担连带赔偿 —6— 责任，但未就其主张的挂靠事实提供充分的证据予以证实，本院对其主张的事实及请求不予采信与支持。 鉴定费属于为查明和确定伤害及损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告杨淑将此项费用作为损失请求赔偿，符合法律规定，本院予以准许。原告杨淑主张住院期间存在交通费损失，但未提交交通费票据或其他证据予以证实，仅依据相关病历不能确认损失已实际发生，本院对此不予认定。原告杨淑主张存在被扶养人生活费损失，但其未就被扶养人已经无劳动能力的事实提交鉴定意见或其他证据证实，被扶养人的年龄也不足以推定其无生活来源，本院对此项主张不予认定。原告杨淑的长期康复护理损失，综合考虑其伤情，暂按5年计算，5年后发生的部分原告杨淑可另行主张。 被告王晓东关于事故发生时存在帮工事实的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。 被告郑培虎主张事故发生时存在雇佣事实，应由雇主承担赔偿责任，但在庭审中，被告郑培虎未就雇佣关系的有效成立提供劳动合同或其他证据予以证实，仅凭利害关系人在交警询问笔录中的陈述不足以做出事实认定，本院对被告郑培虎就此提出的答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓东赔偿原告杨淑经济损失1067195元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 —7— 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告杨淑经济损失517369元（其中机动车交通事故责任强制险60000元、第三者责任保险457369元），于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告杨淑对被告郑培虎、被告沧州市新华区广发汽车运输队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23268元，减半收取计11634元，由原告杨淑负担2676元，被告王晓东负担6271元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  白 桦 —8— 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人 —9— 和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。