黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初1009号原告：何秉桓，男，2006年8月31日出生（14周岁），学生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，法定代理人：马某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：刘阳、杨刚峰黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：张永拓，男，1992年1月10日出生，汉族，齐鲁制药内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧**，统一社会信用代码91150700747936026L。负责人：马宏岩，职务：经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。原告何秉桓与被告张永拓、中国平安财险保险股份公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秉桓、被告张永拓、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秉桓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险公司赔偿各项经济损失121438.76元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月16日20时20分许，林加驾驶无号牌电动自行车载何秉桓，沿水师镇衙门村东侧路口由西向东行驶至衙门村东侧路口与南外环相交处时，与由北向南张永拓驾驶的蒙Ｅ×××**号越野车相撞，造成车辆损坏、林加、何秉桓受伤的交通事故。事故发生后，何秉桓被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为多处外伤、骨折。事故经交警部门认定，林加负主要责任，张永拓负次要责任，何秉桓无责任。被告张永拓驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额100万不计免赔），故原告诉至法院要求保险公司予以赔偿，放弃对林加主张赔偿权利。张永拓辩称，车辆投保全险，应该是由保险公司赔偿。中国平安财险保险股份公司呼伦贝尔中心支公司辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有异议；2.肇事车辆我公司承保了交强险和商业险，其中商业险限额为100万；3.我公司已经垫付10000费用；4.面部瘢痕的修复费用、鉴定费、诉讼费以及非医保用药，我公司不承担；5.鉴定意见有异议，要求重新鉴定伤残等级，因为根据鉴定分级指南规定，应当在伤后3-6个月鉴定，而本案不符合该规定，鉴定意见不合理；6.本次事故伤者为二人，本案中只一人提起诉讼，在保险范围内应当预留或者分摊保险赔偿，商业险按次要责任30%比例承担赔偿责任，其它意见待对方出示证据后一并提出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2020年8月16日20时20分许，林加驾驶无号牌电动自行车载何秉桓，沿水师镇衙门村东侧路口由西向东行驶至衙门村东侧路口与南外环相交处时，与由北向南张永拓驾驶的蒙Ｅ×××**号越野车相撞，造成车辆损坏、林加、何秉桓受伤的交通事故。事故发生后，何秉桓被送往齐齐哈尔市第一医院治疗26后出院，经诊断为多处外伤、骨折。事故经交警部门认定，林加负主要责任，张永拓负次要责任，何秉桓无责任。被告张永拓驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额100万不计免赔）。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，经法院委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人何秉桓评定为十级伤残；2.治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3.伤后90日内需护理，其中住院期间前二周内需2人护理，之后时间需1人护理。内固定物取出手术期间增加护理期7-10日，需1人护理；伤后90日内需增补营养；4.后期医疗费需8000元，或以实际发生为准；5.面部瘢痕修复费用每日需60元，支持治疗60日，共需3600元，或以实际发生为准。经法庭询问交通事故另一伤者林加，其表示同意保险公司的交强险限额优先赔偿何秉桓。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张永拓负事故次要责任，其应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因张永拓驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按比例赔偿。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条条第三款第三项的规定，机动车负事故次要责任的，应承担百分之四十的赔偿责任。被告平安保险公司抗辩，对鉴定意见有异议，认为应当在伤后3-6个月后进行鉴定，对此，本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》第4.2条的规定：“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”并未规定为3-6个月的固定期限，故被告保险公司的该抗辩意见不成立，其要求重新鉴定的主张不予准许。被告平安保险公司抗辩，面部瘢痕的修复费用不应由其承担，本院认为，面部瘢痕费用亦属于伤者治疗的必要费用，平安保险公司的抗辩没有法律依据，不予采纳。被告平安保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费不在保险公司应当赔偿的范围内。本院认为，因保险公司未能与交通事故受害者达成理赔，引发诉讼，原告为证明其损失依法进行鉴定，由此产生的费用亦属于因交通事故造成的间接损失，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。对于原告合理损失，本院认定如下：1.医疗费57,399.06元；2.二次手术费8,000.00元；3.面部瘢痕修复费3,600.00元；4.营养费4,500.00元（50元/天×90天）；5.住院伙食补助费2,600.00元（100.00元/天×26天）；6.护理费：20,407.14元【（2019年度黑龙江省居民服务业平均工资179.01元/天×14天×2人)+(179.01元/天×（90-14+10）天×1人)】；7.残疾赔偿金61,890.00元（2019年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30,945.00元/年×20年×10%）；8.交通费292.00元（3元/日×26天+救护车费用214.00元)；9.精神损害赔偿金5,000.00元；以上经济损失163688.20元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（保险公司已给付），伤残赔偿费用87589.14元（护理费20407.14元、残疾赔偿金61890元、交通费292元、精神损害赔偿金5000元）。剩余66099.06元在商业第三者责任险限额内按40%比例赔偿，即26439.62元。共计114028.76元（87589.14元+26439.62元）。综上所述，本院对原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第六条、《人体损伤致残程度分级》第4.2条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条条第三款第三项的规定，判决如下：一、被告中国平安财险保险股份公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何秉桓各项损失人民币114028.76元；二、驳回原告何秉桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由原告负担74元，由被告中国平安财险保险股份公司呼伦贝尔中心支公司负担1290元，鉴定费及鉴定检查费4810元由被告中国平安财险保险股份公司呼伦贝尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年十二月十八日书记员  常洋