wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11156号原告：罗某，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人：胡亚君，北京陆源律师事务所律师。被告：辛立亚，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。第三人：乔某，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告罗某与被告辛立亚、第三人乔某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某本案中提出如下诉讼请求：1.被告返还原告款10万元及利息(以10万元为基数，自2020年4月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止)。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与本案第三人系母女关系，本案第三人与被告之间曾签订采购协议。2020年4月23日，原告得知被告辛立亚因乔某欠付其所谓的货款178000元未还，向顺义区×派出所报警称乔某涉嫌合同诈骗。原告因担心乔某安危，情急之下与被告辛立亚取得联系，辛立亚声称只要原告支付178000元欠款便去派出所撤案。原告爱女心切，在未与乔某核实具体事实的情况下，便于2020年4月24日向被告辛立亚支付了178000元现金。原告后来经与乔某核实后得知，其向辛立亚支付的178000元中仅有78000元系真实欠款，其余100000元系辛立亚没有任何事实和法律依据取得，原告认为原告的付款行为，造成其利益损失及被告不当得利，被告应将其不当得利100000元返还原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告辛立亚辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的诉讼是恶意诉讼，并且他们还欠我们8598.35元。不同意原告的诉讼请求，于法无据。第三人乔某表示，同意原告的诉讼请求。经审理查明：第三人乔某曾与被告辛立亚曾经签订采购协议，第三人加盖了北京鑫大禹水利建筑工程有限公司工会的印章，被告加盖了北京顺燕杰商贸中心的印章。北京顺燕杰商贸中心机构类型为个体（内地），投资人李秀松。被告与李秀松均表示北京顺燕杰商贸中心实际由被告在经营，被告自李秀松处借用北京顺燕杰商贸中心的名义经营，李秀松未参与北京顺燕杰商贸中心的涉诉经营活动。被告出示采购协议的照片彩印件，原告不认可该采购协议的真实性。采购协议照片显示的主要内容为：甲方为北京鑫大禹水利建筑工程有限公司。乙方为北京顺燕杰商贸中心。甲乙双方就甲方购买公司工会福利用品事宜达成协议。付款方式为支票，结算周期3个月结算一次。甲乙一方违约按合同总金额的30%支付违约金。甲方加盖“北京鑫大禹水利建筑工程有限公司工会”印章，由乔某签字。乙方加盖“北京顺燕杰商贸中心”印章，由辛立亚签字。日期为2019年6月13日。被告与第三人均认可：（1）双方约定的付款周期为3个月结算一次；（2）被告为履行采购协议，于2019年6月13日、6月18日、7月1日、7月24日、8月19日、10月23日送货，由第三人签收。关于付款及违约金，被告表示：（1）第一个结算周期内应于2019年9月12日付款256209.65元，第三人实际于2019年11月15日付款256241元；（2）第二个结算周期货款为106099元，第三人于2020年1月共付款22000元，欠款金额去尾后金额为78000元；（3）全部货款迟延付款按30%计算违约金数额去尾后计10万元。被告出示两份欠条的照片彩印件，其主要内容为：（1）欠条日期均为2020年1月13日，欠款人均为乔某；（2）欠款数额及还款日期分别为，于2020年4月20日之前还清货款78000元，于2020年1月24日前归还货款10万元。被告主张金额为10万元的欠条的违约金误写为货款。第三人认可其与被告一起于北京市顺义区石幢环岛附件的婚纱店里应被告要求为被告书写了欠条，没有受到威胁，但表示记不清欠款的金额。2020年4月24日，第三人乔某的父母在顺义区×派出所的停车场向被告辛立亚支付17.8万元，被告出具收条。收条主要内容如下：2020年4月24日中午12：30分，本辛立亚收到乔某欠款17.8万元（拾柒万捌仟元整）。辛立亚负责派出所销案，不追究刑事责任，不起诉法院，采购协议作废。此事两清。所有款项全部结清，与乔某无债务关系。在上述2020年4月24日给付的17.8万中，原告主张不应当计算违约金10万元，故要求被告退还10万元。被告不认可原告主张。上述事实，有当事人陈述、收条、采购协议及欠条照片彩印件、送货单等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条零规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告是借用北京顺燕杰商贸中心的名义独立经营。辛立亚的被告主体适格。被告辛立亚于2020年4月24日收取17.8万元，既有前期依采购协议送货的事实，又有乔某为其书写欠条的事实，且有在收取17.8万元时书写收条中的协议性质的承诺。本案认定辛立亚收取该17.8万元有事实和协议依据，为其应得利益，不能认定为不当利益。对于原告的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告罗某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  焦广涛二〇二〇年十二月七日书记员  王皎焯书记员  马 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初926号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人毛逸鹏，男，汉族，1989年10月2日出生，高中文化，系呼玛县祥悦矿业有限公司法定代表人，户籍地浙江省江山市，住所地哈尔滨市南岗区。因犯盗窃罪于2015年2月12日被杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]709号起诉书指控被告人毛逸鹏犯挪用资金罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，毛逸鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年11月，被告人毛逸鹏在担任呼玛县祥悦矿业工程有限公司法定代表人期间，利用工作之便篡改付款计划，私自补办了公司的网银U盾，将龙建路桥股份有限公司付给呼玛县祥悦矿业工程有限公司的工程结算款人民币2013001元挪用，用于其在网上赌博，数额较大，至今未归还。经侦查，被告人毛逸鹏于2020年8月20日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人韩某、张某1、张某2等人的证言、被告人毛逸鹏的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛逸鹏利用职务上的便利，挪用本单位资金，用于非法活动，数额较大未退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人毛逸鹏在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人毛逸鹏有期徒刑三年。被告人毛逸鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中认为其案发前已返还部分金额。经审理查明，2019年11月，被告人毛逸鹏在担任呼玛县祥悦矿业有限公司法定代表人期间，利用工作之便篡改付款计划，私自补办了公司的网银U盾，将龙建路桥股份有限公司付给呼玛县祥悦矿业有限公司的工程结算款人民币2013001元挪用，用于其在网上赌博。另查明，被告人及其家属于2019年11月9日、11月16日、11月20日分四次返还金额共计人民币33000元。经侦查，被告人毛逸鹏于2020年8月20日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、说明书、付款单、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司的提供的相关材料、涉案资金去向账户情况说明、呼玛县祥悦矿业有限公司工商档案、证人韩某、张某1、张某2等人的证言、被告人毛逸鹏的供述、黑龙江广名会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛逸鹏利用职务上的便利，挪用本单位资金，用于非法活动，数额较大未退还，构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。经查，确有证据证实被告人及其家属于2019年11月9日、11月16日、11月20日分四次返还人民币33000元，应予以扣除，毛逸鹏的犯罪金额应为1980001元，故对毛逸鹏的相关辩解，本院予以采纳。毛逸鹏如实供述自己的罪行，且在案发前返还部分赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛逸鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年8月20日至2023年8月19日止）；二、责令被告人毛逸鹏退赔呼玛县祥悦矿业有限公司人民币1980001元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  孙丽莉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  狄春楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初4904号 原告：泰州市宏顺汽车配件厂，统一社会信用代码91321204746828584C，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心创业路。 投资人：黄玉平。 被告：江苏扬远重工科技有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目西路**。 法定代表人：孙泽，该公司总经理。 被告：姜堰区缪国兵金属制品加工厂，工商注册号321284600547446，住，住所地泰州市姜堰区大伦镇缪埭村/div> 经营者：缪应根。 第三人：秦贵根，男，1972年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市宏顺汽车配件厂与被告江苏扬远重工科技有限公司、姜堰区缪国兵金属制品加工厂、第三人秦贵根票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告泰州市宏顺汽车配件厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市宏顺汽车配件厂撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担。 审 判 员  全      顺 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘晨明书记员杨怡
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执715号申请执行人：陈丽飞，女，汉族，1989年10月10日出生，住勐海县。被执行人：王全友，男，1983年12月6日出生，汉族，住勐海县。被执行人：马富江，男，1988年6月15日出生，汉，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现下落不明。关于申请执行人陈丽飞与被执行人王全友、马富江民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2020）云28民终1263号民事判决书。权利人于2020年10月10日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的96500.00元，案件受理费1100.00元，执行费1348.00元，合计98948.00元。在执行过程中，被执行人王全友现无一次性履行能力，被执行人马富江现下落不明，经过本院依职权查询后，两被执行人无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十二月十四日书记员 杨博艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5703号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:刘建礼，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人:姚改欣，女，1966年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘建礼、姚改欣金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5051号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、外地有房产、已委托查封房产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5051号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘飞虎 审判员  辛 毅 审判员  解 冰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  赵 雨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2470号 原告：肖孟辉，男，1957年6月9日出生，汉族，湖南省沅陵人，居民。 被告：沅陵滨江商贸有限公司，住所地：沅陵县天宁南路23号，统一社会信用代码：91431222696201758B。 法定代表人：李雄姿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201510508234。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312202010230595。 原告肖孟辉与被告沅陵滨江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法进行审理。 原告肖孟辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沅陵滨江商贸有限公司偿还原告借款本金260000元及按月利率1%支付2020年8月16日至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月16日，被告向原告借款260000元，约定月利率1%。借款后，被告按照约定支付了几个月的利息后，就不再履行约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。在本案中，原、被告之间的经济纠纷可能涉嫌经济犯罪，且涉诉人数众多，金额较大。故应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告肖孟辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年十二月八日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7575号 原告:怀远县霖源商品混凝土有限公司,住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人:高积银,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢全刚，安徽淮河律师事务所（实习）律师。 被告:江苏广泽建设有限公司,住所地江苏省常州市金坛区北环西路299号。 法定代表人:刘亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 原告怀远县霖源商品混凝土有限公司与被告江苏广泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县霖源商品混凝土有限公司法定代表人高积银及其委托诉讼代理人李加文、卢全刚、被告江苏广泽建设有限公司委托诉讼代理人张春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县霖源商品混凝土有限公司向本院提出诉求：1、判令被告向原告偿还货款共计218690.6元,支付违约金394167.94元,同时判令被告向原告支付因诉讼产生的差旅费、律师费、保全费等费用合计23885元,以上款项共计636743.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月18日签订了《江苏广泽建设有限公司材料购销合同》，双方约定自2017年10月18日至2018年6月30日由原告向被告提供混凝土，双方就产品规格型号、数量、单价、金额、供货时间、货款支付方式和时间、违约责任、争议解决等事项达成了协议。之后，原告按被告的要求供货，截至2018年6月21日，原告共向被告供应了混凝土2336立方米，总金额合计1008691元，被告仅支付了部分货款，经双方对账至2018年7月8日，被告尚欠原告货款348690.6元。后经催要，被告又支付了130000元，尚欠218690.6元一直没有支付。 被告江苏广泽建设有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，依法驳回诉讼请求，工程的实际承包人是何元庆、汪祥标，应当由何元庆、汪祥标承担给付货款的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年6月期间，怀远县霖源商品混凝土有限公司为江苏广泽建设有限公司承建的S307服务区项目工程运送了价值1008690.6元的混凝土，江苏广泽建设有限公司仅支付了790000元，尚欠218690.6元混凝土款没有支付。 本院认为，原告怀远县霖源商品混凝土有限公司按被告江苏广泽建设有限公司要求为其运送混凝土，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示不违反法律规定，合法有效。怀远县霖源商品混凝土有限公司所列举的送货单及发票可以应证其为江苏广泽建设有限公司承建的S307服务区项目工程运送了混凝土的事实，原告履行了供货义务，被告应支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款218690.6元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金394167.94元,同时判令被告向原告支付因诉讼产生的差旅费、律师费、保全费等费用合计23885元的诉讼请求，因未提供双方签订的材料购销合同的原件证实合同的真实性，原告可在收集相关证据后另行主张权利，被告应当支付的货款违约金应为从起诉之日（即2020年11月18日）起以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付所欠货款的利息。被告辩称实际承包人是何元庆、汪祥标，应当由何元庆、汪祥标承担给付货款的责任，因本案系买卖合同纠纷，买卖合同的签订双方为怀远县霖源商品混凝土有限公司与江苏广泽建设有限公司，江苏广泽建设有限公司依据其与何元庆、汪祥标签订的内部协议不能对抗买卖合同的相对人怀远县霖源商品混凝土有限公司，江苏广泽建设有限公司可在履行买卖合同的权利义务后依据内部协议向实际承包人追偿。本院对被告该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告江苏广泽建设有限公司给付原告怀远县霖源商品混凝土有限公司货款218690.6元及利息（以218690.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月18日至欠款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10168元，减半收取5084元，保全费用3520元，合计8604元，由原告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担5649元，被告江苏广泽建设有限公司负担2955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1983号、1984号、1985号之一 申请执行人:芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。 法定代表人：古国梁，董事长。 被执行人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码91340200358569787J。 法定代表人：吕红选，执行董事。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人：陈峰，总经理。 被执行人：福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码913500001581425518。 法定代表人：景百孚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1172号、1174号、1152号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人福建实达集团股份有限公司名下号牌为闽A0279L、闽ANP289、闽AS155H、闽AX830T车辆四辆，查封期限二年； 二、查封登记在执行人深圳市兴飞科技有限公司名下号牌为粤BD957、粤BD49707、粤B985FD、粤BK7G38、粤BN582T、粤BS4P78、粤BP3Z45、粤B6B2A8、粤B885FF车辆九辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理夏程福 书记员朱陶
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢645号 徐兴俊、苏瑞瑜： 申请执行人徐兴俊与被执行人苏瑞瑜合同纠纷一案，申请执行标的共计17216.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面说明，确认双方已自行解决纠纷，申请结案。至此，申请执行人徐兴俊向本院申请执行的(2019)鲁0781民初5867号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执恢2号之五申请人：崔鸿，男，汉族，1965年8月18日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：陈尚雨，男，汉族，1968年7月23日出生，住江西省九江市开发区。申请执行人崔鸿与被执行人陈尚雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0491民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔鸿于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈尚雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈尚雨发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈尚雨在8家银行有开户信息，账户均被其他法院冻结。通过传统查控，发现被执行人陈尚雨名下的九江市长城路103号国豪水岸城第五栋一单元1801号的房屋。本院依法委托淘宝（中国）软件有限公司进行司法拍卖，拍得价款67.4368万元。因该房屋上的抵押权人江西江州农村商业银行股份有限公司在九江市柴桑区人民法院申请对该拍卖款进行财产保全，该拍卖款亦无法进行分配。截至目前，被执行人陈尚雨无可供执行财产，本案申请执行人申请执行2189845.88元（其中执行费24057.88元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 张叔鲲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10204号原告：陈兴国，男，满族，1985年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：凌之，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筑思行房地产经纪有限公司，住所地昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城****商铺。法定代表人：李文杰。被告：郑皓元，男，彝族，1974年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告陈兴国与被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴国的委托诉讼代理人凌之到庭参加了诉讼，被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《房屋租赁合同》于2019年1月10日解除；2.两被告共同返还原告房屋押金27795元；3.本案全部诉讼费用及律师费由两被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月4日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于昆明市出租给原告使用，租赁期限自2016年3月5日起至2021年3月4日止。第一年租金300000元，押金27795元。合同签订后，原告依约履行合同，按时交付租金、押金及水电费，从未迟延缴纳，上述租金、押金均由被告郑皓元收取。该租赁房屋产权人为云南省文化厅机关服务中心，被告在与其签订《云南省省级行政事业单位国有资产出租合同书》后数次违反合同约定，逾期支付租金。后云南省文化厅机关服务中心于2019年1月10日与被告解除合同。在上述合同被解除后，原被告间的租赁合同亦不能继续履行，被告也应将房屋押金退还给原告，至今两被告仍以各种理由拒绝退还押金。被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、房屋租赁合同；2、转账凭证；3、委托书；4、收据；5、企业信用信息公示报告；6、临时房屋租赁合同。被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元未提交证据。本院认为，被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告（乙方／承租方）与被告昆明筑思行房地产经纪有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将位于昆明市方使用，租赁期限为五年，自2016年3月5日起至2021年3月4日止（按实际起租日顺延五年）；2、2016年3月5日至2017年3月4日，第一年租金为300000元；3、租金按半年支付，第一年租金应于2016年3月30日前支付；4、租金递增幅度为每两年递增5%；5、合同签订之日，乙方一次性交付押金27795元等主要内容。被告郑皓元为甲方授权代理人。被告昆明筑思行房地产经纪有限公司委托被告郑皓元代收原告租赁的上述房屋租金300000元、押金27795元。被告昆明筑思行房地产经纪有限公司出具六份《收据》，确认收到原告支付的截至2019年4月份房屋租金。被告昆明筑思行房地产经纪有限公司于2016年3月29日出具《收据》，确认收到原告支付的房屋押金27795元。2019年11月6日案外人云南省文化厅机关服务中心与昆明市五华区聚慧艺术培训中心签订《临时房屋租赁协议》，载明：1、2017年7月10日，文化厅机关服务中心与筑思行公司、郑皓元签订了《云南省省级行政事业单位国有资产出租合同书》，就昆明市五华区东风西路276号文贸大厦附楼3-16楼的租赁事宜达成一致；2、2019年1月2日，文化厅机关服务中心向筑思行公司及郑皓元发出了解除合同通知，解除了以上租赁合同关系；3、甲方与原承租户筑思行公司于2019年1月10日解除租赁合同。本院认为，第一，被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告昆明筑思行房地产经纪有限公司、郑皓元无抗辩为前提条件之一。第二，原告与被告昆明筑思行房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行支付租金、押金等合同义务，被告昆明筑思行房地产经纪有限公司应依约向原告交付租赁房屋。原告提交的证据能够证明被告昆明筑思行房地产经纪有限公司与原出租人云南省文化厅机关服务中心的房屋租赁合同已解除，故被告昆明筑思行房地产经纪有限公司已丧失对租赁房屋的出租权，现上述《房屋租赁合同》的合同目的已无法实现，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于解除合同的时间，因原告未提交证据证明其向被告昆明筑思行房地产经纪有限公司发出过解除通知，故本院依法确认本院向被告昆明筑思行房地产经纪有限公司司法送达包含解除合同内容的民事起诉状副本等诉讼材料之日（2020年11月22日）为解除合同时间。第三，因原告与被告昆明筑思行房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》已解除，合同尚未履行的终止履行，在无证据证明原告有违约的情况下，被告昆明筑思行房地产经纪有限公司已收取的房屋押金27795元应向原告返还。第四，关于原告主张的律师代理费，因其未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。第五，关于原告要求被告郑皓元共同返还房屋押金的主张，因原告提交的《委托书》能够证明被告昆明筑思行房地产经纪有限公司委托被告郑皓元通过自己的账户收取租金及押金，现原告的举证不能证明被告郑皓元有共同返还押金的意思表示或存在共同返还押金的法定情形，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈兴国与被告昆明筑思行房地产经纪有限公司于2016年3月4日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月22日解除；二、被告昆明筑思行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴国返还房屋押金27795元；三、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费247元，由被告昆明筑思行房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 余清净履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29260号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：姚继州，男，1980年6月22日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告姚继州保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告姚继州经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚继州向保险公司支付理赔款27031.58元、保费2096.13元、资金占有使用费（以上理赔款27031.58元为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由姚继州承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2018年7月26日签订《贷款合同》，贷款金额3万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月16日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币27031.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2096.13元未交纳。上述欠款经保险公司多次向姚继州催讨无果，故保险公司特诉至法院。姚继州未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姚继州经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，姚继州为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与姚继州之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单姚继州与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定向姚继州发放贷款。姚继州应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。姚继州未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代姚继州偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向姚继州进行追偿。故保险公司要求姚继州给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚继州于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款27031.58元及资金占用损失（以27031.58元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照2019年4月16日一年期贷款市场报价利率计算）；二、姚继州于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2096.13元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由姚继州负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由姚继州负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3945号 原告：王华，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省望江县。 诉讼委托代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州港汇酒店管理有限公司，住所地滁州市南谯南路2981号港汇中心S-1商业楼,统一社会信用代码：9134103587205581T。 法定代表人：程永崇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽省宏达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道70号振兴大厦A座13层，统一社会信用代码：91341103587205581T。 法定代表人：王升，该公司经理。 原告王华与被告滁州港汇酒店管理有限公司、第三人安徽省宏达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告支付1.6万元。 原告王华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王华撤诉。 案件审理费200元，减半收取100元，由原告王华负担。 审 判 长  曹**信 人民陪审员  金文棣 人民陪审员  朱开芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  乐小雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4142号之一 申请执行人：吴红宝，女，1991年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：李**,广东格士律师事务所律师。 被执行人：陈宁，男，1967年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于吴红宝与陈宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3975号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈宁应履行向吴红宝偿付款项46097.92元的义务。因陈宁没有履行，经权利人吴红宝申请，本院依法立案执行。本案执行费612元由被执行人陈宁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈宁名下有号码号牌为桂×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法对被执行人陈宁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院(2020)粤0115执4141号案委托广西南宁市青秀区人民法院调查被执行人陈宁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈宁有不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供财产线索，反映被执行人在安徒生（重庆）游乐股份有限公司有8%的股权，要求予以冻结。经本院委托执行，重庆市渝中区股权交易中心回复“安徒生（重庆）游乐股份有限公司未办理托管，故无法协助冻结”。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3975号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5583号 原告：四川省直遂建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢1层13号。 法定代表人：马永广，董事长。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：刘发成，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 第三人：张成建，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省直遂建设工程有限公司与被告刘发成以及第三人张成建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何景，被告及其委托诉讼代理人陈先发到庭参加诉讼。第三人张成建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2020）339号裁决书裁决被告与原告存在劳动关系是错误的。2020年3月10日，原告与四川宏业电力集团有限公司金堂分公司签订《劳务分包合同》，约定原告劳务分包宏业电力“三仓路虎形村龙洞子台变等2个台区低电压治理”项目，双方对劳务分包范围及内容作了明确约定：1、新建、改造10KV线路；2、新建、改造低压线路；3、新立电杆；4、装设拉线；5、安装变压器。被告于2020年5月23日到原告处上班，到原告分包的案涉项目从事安装变压器、架设外线工作。被告到原告处上班需打考勤，其工资根据考勤实际天数计算。2020年7月1日下午，被告在一处农房更换变压器下弧线横担时，不慎摔倒地上受伤。2020年7月1日，被告并未到原告处上班，原告的考勤记录也没有被告的名字，同时原告的工作范围不包含变压器的检修与维修，根据相关法律法规规定，从事变压器的检修与维修需要电工资质，而被告没有电工资质。原告认为，被告受伤当天并非为原告提供劳务，其从事的工作也不在原告的工作范围，因此其与原告不存在劳动关系。 被告辩称，确与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确；原告举示的证据与在仲裁庭审过程中的意见严重不符：原告在仲裁过程中说到2020年7月1日班组人员都没有上班，第三人也没有上班，但其提供的2020年7月、8月的考勤表中全部载明了张成建所在的班组人员全天都在上班，被告是第三人的班组人员，事发当天被告也在上班；事故发生后，班组人员将被告送往医院，公司垫付了全部医药费，原告在被告住院期间还委托公司人员对被告进行了护理，故被告受伤发生在劳动过程中，与原告是形成劳动关系的。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月10日，原告（劳务分包人）与四川宏业电力集团有限公司金堂分公司（工程承包人）签订《国网四川成都金堂供电公司10kv三仓路虎形村龙洞子台变等2个台区低电压治理劳务分包合同》，主要内容：一、劳务范围及内容（辅助劳务工作）：（1）配合电杆组立φ190＊12m22根、φ190＊10m20根；（2）配合10kv线路架设3.403km；（3）配合低压线路架设2.611km；（4）配合接线制作安装50根；（5）配合杆上设备——变压器2台；（6）配合接地装置2套；（7）配合工程验收等相关工作；（8）包括不仅限于以上工作内容；（9）最终实施的本工程范围及工程名称以施工图为准，所涉及的签证、增量及变更部分以施工承包人最终审定为准；二、工期以实际开竣工时间为准。受原告片区组长张成建的安排和管理，被告从2020年5月23日起到原告处从事变压器安装、线路架设等工作，工资为170元/天。双方没有签订劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2020年7月1日，被告按张成建的安排更换变压器下弧线横担，在作业过程中摔倒受伤，其后由工友送至医院治疗，之后未再上班。2020年7月29日，原告通过银行转账向被告支付了6035元工资。 2020年8月26日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会受理了刘发成诉四川省直遂建设工程有限公司劳动争议一案，刘发成申请确认其与后者从2020年5月21日起存在劳动关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年10月23日作出金劳人仲案〔2020〕339号仲裁裁决书，裁决确认双方在2020年5月23日至7月1日存在劳动关系。庭审中，刘发成表示认可仲裁裁决。 上述事实，有《国网四川成都金堂供电公司10kv三仓路虎形村龙洞子台变等2个台区低电压治理劳务分包合同》、职工考勤表、金堂劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、金劳人仲案〔2020〕339号仲裁裁决书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起开始建立劳动关系。根据查明的案件事实，被告实际自2020年5月23日起到原告处上班，直接接受原告片区组长的安排和管理，领取原告发放的报酬，2020年7月1日被告按照安排上班工作，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发〔2005〕12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，应当确认双方在此期间存在劳动关系。原告以被告2020年7月1日的工作项目不属公司业务范围为由否认双方当日存在劳动关系的主张，系对确认劳动关系和认定工伤与否的不当理解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告四川省直遂建设工程有限公司的诉讼请求； 二、确认刘发成与四川省直遂建设工程有限公司2020年5月23日至2020年7月1日存在劳动关系。 本案受理费10元，由原告四川省直遂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田毅，男，汉族，1972年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：自光恒，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南上基房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号。统一社会信用代码：915301006836544839。法定代表人：马罗矶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁淑芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人田毅因与被申请人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年十二月二十三日书记员 王海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13897号 原告：王建中，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹丽峰，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙妍，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王建中与被告曹丽峰、孙妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还40万元本金;2、由于被告肆意违约，请求法院将被告2019年7月28日之后所欠的利息按月息2%(每月8000元)计算;3、要求被告承担出借人为实现债权及走司法途径的诉讼费、评估费、拍卖费、房地产过户费等所有费用。（月息按1.5%计算，2019年7月28日—2020年7月16日止，所欠利息大约在7万元）。庭审中王建中对诉请中矛盾的利息计算标准明确为按月息2%计算。事实和理由：2019年5月28日出借40万元给被告,借款期限为6个月(至2019年11月27日止),签订月息1.5%。被告至今本金逾期不还,2019年7月28日之后所欠的利息一分不付,给他打了无数个催款电话他一个不接。被告这种毫无道德、恶意躲避的行为,让我倍受煎熬、气愤难平!给我的精神和身体造成了极大的伤害。我恳求合肥市瑶海区人民法院为我做主,维护我的合法权益。 曹丽峰、孙妍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：王建中主张曹丽峰、孙妍借款40万元。为证明该主张，王建中向本院提交了《借条》、《补充协议》、《延期还款协议书》、银行交易流水。上述证据证实，2019年5月28日，曹丽峰、孙妍作为借款人向王建中借款40万元用于资金周转，借款期限为6个月，借款利息为月利1.5%，每月还息日5号。如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金。当日，曹丽峰、孙妍与王建中又签订一份《延期还款协议书》，约定借款人因资金紧张，双方经协商后约定借款人延期至2019年11月27日前还清全部借款本息，延期还款期间利息按原标准继续计算。徽商银行的交易流水载明王建中于2019年5月28日将40万元转款至曹丽峰账户。王建中自认曹丽峰、孙妍在借款后支付了2019年5月28日至7月28日两个月的利息。因曹丽峰、孙妍未再支付利息也未还款，王建中遂于2020年7月16日向本院递交诉讼材料并预交案件受理费，没有实际产生其他为实现债权支出的费用。 本院认为，曹丽峰、孙妍向王建中借款40万元，王建中通过银行转款支付了借款40万元，双方之间的借贷关系成立并生效。曹丽峰、孙妍应按双方约定支付利息，并在约定的还款期满后按时足额还款。根据王建中提交的证据材料，能够证明曹丽峰、孙妍应在2019年11月27日前每月支付利息6000元，在2019年11月27日偿还全部借款本金。现还款期限早已截至，故王建中诉请曹丽峰、孙妍立即偿还借款本金40万元，本院予以支持。根据双方约定，曹丽峰、孙妍如未按期还款，除支付利息外，还应逾期还款总额的日千分之三支付违约金。庭审中，王建中明确其主张的月息2%的诉请包含曹丽峰、孙妍逾期还款的违约金，根据王建中起诉时的法律规定，王建中诉请的逾期利息标准未超过法律规定。王建中接受曹丽峰、孙妍的《延期还款协议书》，故曹丽峰、孙妍应自2019年11月28起按借款本金40万元的月息2%标准支付逾期利息，之前的利息应按月息1.5%的标准执行。被告曹丽峰、孙妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告曹丽峰、孙妍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建中借款本金40万元及利息（借款期内利息按月利率1.5%自2019年7月29日计算至2019年11月28日，2019年11月29日之后按月利率2%继续计算至款清之日止）； 二、驳回原告王建中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元由被告曹丽峰、孙妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李玉利 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10623号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：马丽银，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告马丽银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年1月30日。二、合同名称及当事人：《个人一手住房贷款合同》，贷款人系原告，借款人系被告马丽银。三、借款金额：授信额度为450000元。四、借款期限：360个月，实际自放款日开始计算。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。八、抵押情况：抵押物为惠州市×××××××××××××××××××××××××［房地产权证号：××，他项权证号：××］，抵押物登记产权人为被告马丽银，抵押权人为原告，抵押登记时间为201×年8月14日。九、履行情况：原告于2013年3月1日向被告马丽银发放贷款450000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月14日尚欠借款本金406149.97元、利息(含罚息、复利)19553.95元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告马丽银、惠州市安盾技防科技有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2013字0285号）；2.被告马丽银偿还贷款本金人民币406149.97元，利息（含罚息、复利）19553.95元，本息合计425703.92元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年5月14日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至实际清偿之日】；3.被告马丽银承担本案律师费人民币24307元；4.确认原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告马丽银名下位于惠州市惠城区×××××××××房【预告登记号：××号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告惠州市安盾技防科技有限公司对被告马丽银的上述全部债务承担连带保证担保责任；6.由全部被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令立即解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告马丽银签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2013字0285号）”，并撤销第5项诉讼请求。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费24307元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告马丽银之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告马丽银未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告马丽银应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年5月14日尚欠借款本金406149.97元、利息(含罚息、复利)19553.95元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告马丽银应当向原告支付律师费24307元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。但原告的优先权不得对抗登记在先的抵押权。被告马丽银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告马丽银签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告马丽银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金、利息（含罚息、复利）[截止至2020年5月14日，本金计406149.97元、利息（含罚息、复利）计19553.95元，2020年5月14日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告马丽银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费24307元；四、原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告马丽银名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××××［房地产权证号：××，他项权证号：××号］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由被告马丽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7112号 上诉人（原审原告）：张金颀，男，1968年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山永红橡胶有限责任公司，住所地唐山市路南区花园街。 法定代表人：许新国，该公司经理。 上诉人张金颀因与被上诉人唐山永红橡胶有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1495号民事裁定，向本院上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金颀上诉请求：上诉请求：1、请求第二审河北省唐山市中级人民法院变更原审的裁定，重新审理。2、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠借款1000元（大写壹仟元整）及利息，并按当时约定年息20%支付，（注：利息计算至债务全部清偿日止。）现暂从1999年1月1日至2020年8月1日诉讼时止计算利息4416元，两项合计5416元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人张金颀提供的是借款凭证，借款时间是在公司改制之前，原判中被告不能提供与张金颀本人有关的出资证明书和股东名册，不足以认定与企业改制股金有关。实属借款。综上所述，特向你院上诉，请依法变更原裁定。 张金颀向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠借款1000元并按当时约定年息20%支付自1999年1月1日至2020年8月1日的利息4416元，本息合计5416元。本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告永红橡胶公司系经唐山市经济体制改革委员会批准，将原唐山市橡胶厂整体改制，改制后的永红橡胶公司股权设置结构为国有股占91.2%、企业职工持股占8.8%。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉职工借款转为股金的争议系在政府主管部门主导的国企改制中发生，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金颀的起诉。 本院认为，因本案纠纷涉及企业改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院对上诉人主张不予支持。 综上，张金颀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  康永杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 杨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终817号上诉人（原审被告）：莫灼威，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************799。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦承，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************512。原审被告：王攀，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******************，公民身份号码：421************046。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。上诉人莫灼威因与被上诉人陈锦承及原审被告王攀民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初21205号之一民事裁定，向本院提起上诉。莫灼威上诉称，案涉《借据》的签署地为广东东莞，并未明确约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收获此一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的争议标的为给付货币，应当由接收货币一方所在地法院，即陈锦承所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。陈锦承、王攀在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告莫灼威的住所地位于东莞市莞市麻涌镇，原审被告王攀的住所地位于东莞市莞市****，均属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人即原审原告陈锦承已选择向原审法院起诉，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人莫灼威提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十二月十七日书记员  卢柳芝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7582号 原告：葛成宝，男，1989年1月12日生，户籍地吉林省榆树市，经常居住地长春市。 被告：吉林省飞腾达机械设备有限公司。 地址：长春市朝阳区开运街东安开运福里A2-5栋1单元3001室。 法定代表人：丁刘勇，系总经理。 原告葛成宝与被告吉林省飞腾达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告葛成宝于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛成宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛成宝撤诉。 案件受理费10.0元由原告葛成宝负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年十二月九日 书记员  王莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6666号原告：赵磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：焦向阳，卢尧朋（实习），河南许都律师事务所律师。被告：林纪生，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：郑州锦畅货物运输有限公司。地址：新郑市郭店镇102省道与郑新路交叉口向东1公里长城计算机学校北侧。法定代表人：高青松。任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告赵磊诉被告林纪生、郑州锦畅货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托代理人焦向阳、卢尧朋和被告太平洋财险郑州公司的委托代理人连福宇到庭参加你诉讼，被告林纪生、郑州锦畅货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告赔偿金72750元（其中车辆修理费66750元，评估费3000元，施救费3000元）。事实与理由：2020年5月3日06时30分许，被告林纪生驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××挂重型货车（郑州锦畅货物运输有限公司所有）行至侯饭325省道343公里200米时，与时永超驾驶的豫Ａ×××××重型货车（郑州同驰货运有限公司所有）××××货车（禹州市宏运运输服务有限公司所有）发生交通事故，事故致三车损坏，经认定被告林纪生负全部责任。事故车辆豫Ａ×××××-豫Ａ×××××挂重型货车登记于郑州锦畅货物运输有限公司名下，在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险等险，事故发生后，因豫Ｋ×××××-豫KV367挂重型货车在事故中损失赔偿问题，双方无法达成一致，现诉至法院。被告林纪生、郑州锦畅货物运输有限公司缺席无答辩。被告太平洋财险郑州公司辩称：1、由于肇事车辆属于平板自卸非法改装厢式货车，根据国家标准第一号（修改单）第11.3.13项规定，属于法律禁止性行为。其改装车辆明显是从大数据中综合得出，该行为致使道路参与者风险程度显著增加，由此构成保险法第五十二条规定的法定事由，我公司依法不承担赔偿责任；2、原告诉讼主体不适格，原告并非车辆实际所有人，原告的身份应当以行驶证所登记的车主为准；3、原告的各项损失应当由肇事车辆的车主郑州锦畅货物运输有限公司全部承担，司机林纪生承担连带责任；4、原告所作的鉴定属于单方鉴定，并没有通知我公司参与，程序违法，该鉴定不具有法律效力；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任区分、豫Ｋ×××××-豫KV367挂重型货车因事故受损，肇事的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××挂重型货车的登记所有人为郑州锦畅货物运输有限公司，该车在太平洋财险郑州公司投有交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。到庭的原被告争议的事实是：1、肇事车辆的挂车为重型平板车，是否属保险公司免赔情形？对此，被告保险公司认为，肇事车辆属于平板自卸非法改装厢式货车，根据国家标准的规定，该车辆不允许上路允许，属于法律禁止性行为，且其改装了车辆，该行为致使道路参与者风险程度显著增加，由此构成保险法第五十二条规定的法定事由，保险公司依法不承担赔偿责任。原告则称，该车辆属交通部门允许上路的车辆不违反相关法律法规，应当理赔。本院审查后认为，原告的挂车虽为平板车辆，但有车辆管理机关核发的机动车行驶证，可见该车允许上路行驶；肇事的主车为豫Ａ×××××车为重型半挂牵引车，具备牵引挂车的功能，可见豫Ａ×××××-豫Ａ×××××挂重型货车一体运营，并不致使道路参与者风险程度显著增加，为此，豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型平板自卸半挂车上路运行，并不导致被告保险公司免责情形的发生。2、原告车损鉴定结论是否应当采信？被告太平洋财险郑州公司认为原告的车损鉴定属于单方鉴定，并没有通知该公司参与，程序违法，该鉴定不具有法律效力；经本院审理后认为，原告的车损鉴定是由原告和被告保险公司的委托代理人（本公司职工）共同参与，由禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托的第三方机构进行专业的评估，被告虽有异议，但没有提供实质性意见和证据，为此，该鉴定结论本院予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月3日06时30分许，被告林纪生驾驶的豫Ａ×××××-豫Ａ×××××挂重型货车行至侯饭325省道343公里200米时，与时永超驾驶的豫Ａ×××××重型货车、豫Ｋ×××××-豫KV367挂重型货车发生交通事故，事故致三车损坏，经认定被告林纪生负全部责任。事故发生后，原告为施救该车辆支付施救费3000元。后原、被告共同参与，由禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××-豫KV367挂重型货车的车损进行评估鉴定，评估原告车辆损失为66750元，原告为此支出评估费：3000元。另查明，1、豫Ｋ×××××-豫KV367挂重型货车的登记车主为禹州市宏运运输服务有限公司，实际车主为原告赵磊；2、事故车辆豫Ａ×××××-豫Ａ×××××挂重型货车登记于郑州锦畅货物运输有限公司名下，在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保额100万元且不计免赔险，事故发生在保险有效期内等情。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告林纪生负事故的全部责任（100%），案外人时永超、骆红宾、李辉无责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告的车辆损坏，被告林纪生作为侵权人应对原告赵磊的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告太平洋财险郑州公司应当在交强险和商业险的限额内予以赔偿。本院确认因事故给原告造成的损失为72750元，依法应当由被告太平洋财险郑州公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿70750元。被告太平洋财险郑州公司辩述，原告的挂车属平板车，依据相关国家标准，不允许上路运营，原告此车上路属保险条款规定的免责情形，该公司免责。本院认为，原告的挂车有车辆管理机关核发的机动车行驶证，属可上路运营的车辆，为此，被告的该项辩述，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵磊因本次事故造成的车辆损失共计72750元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计809元，由被告林纪生、郑州锦畅货物运输有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十二月九日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初3312号 原告：武秀红，女，1968年11月8日生，汉族，现住洮**。 被告：高德福，男，1944年4月18日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。 被告：张玉兰，女，1948年10月5日生，汉族，现住黑龙江省延寿县。 原告武秀红诉被告高德福、张玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告高德福、张玉兰的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告武秀红的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年十二月二日 书记员  邢 丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4783号之一原告：天津七星化工产品销售有限公司,住所地天津市静海区大丰堆镇于家庄村北200米法定代表人：刘玉娟，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。被告：天津静泓投资发展集团有限公司，住所地天津市静海经济开发区科技路**。法定代表人：杨华中，董事长。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。原告天津七星化工产品销售有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、天津静泓投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津七星化工产品销售有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津七星化工产品销售有限公司撤诉。案件受理费1050元，由天津七星化工产品销售有限公司负担。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  方崇颐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2628号申请人：刘华，住上海市杨浦区。被申请人：王琦珺，女，1982年3月30日出生，住上海市杨浦区。代理人：石文娟，女，1950年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。(被申请人母亲)申请人刘华申请宣告王琦珺限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘华称，王琦珺系申请人的妻子，婚后未生育，石文娟系王琦珺母亲，父亲于2016年10月死亡。大概十年前，王琦珺被评定为智力XXX残疾，2020年6月换了新的残疾证。王琦珺正常时还可以，发病时脾气暴躁，比较吓人，平时由申请人与被申请人的母亲石文娟轮流照顾。为处理被申请人王琦珺父亲的遗产，故申请认定王琦珺为限制民事行为能力人，并指定刘华担任王琦珺的监护人。石文娟称，刘华所述属实，同意刘华的申请请求。经审理查明，被申请人王琦珺，女，1982年3月30日出生,汉族，户籍地上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。王琦珺与刘华系夫妻，婚后未生育,石文娟系王琦珺母亲。2020年6月28日，中国残疾人联合会向王琦珺颁发残疾人证，具明其为智力XXX残疾。本院认为，王琦珺经中国残疾人联合会认定为智力XXX残疾，故申请人刘华申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。申请人系王琦珺的丈夫，根据法律规定，可以担任王琦珺的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王琦珺为限制民事行为能力人；二、指定刘华为王琦珺的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑  马  威二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13333号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵青山，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址内蒙古包头市青山区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告赵青山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人苏再美到庭参加诉讼。被告赵青山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告贷款本金32481.61元，并支付截止2019年4月15日的利息934.93元、逾期利息264.62元，以及自2019年4月16日起以贷款本金32481.61元为基数，按照月利率2%计算支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与云南国际信托有限公司（以下简称云南国际信托）签订《贷款合同确认表》（合同编号：20170824180000007897）向云南国际信托申请贷款100000.00元，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。后因被告逾期未偿还贷款，云南国际信托向原告出具《贷款债权转让通知书》（编号为：2017-1435-SGTZ-018），将本案贷款合同项下的债权及全部权益转让给原告。截至起诉日，被告始终未能偿还上述款项。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.贷款合同确认表、信托贷款合同；2.平安银行付款回单。第二组：3.被告支付借款明细。第三组：4.利息计算表。第四组：5.贷款债权转让通知书及附件；6.情况说明。第五组：7.EMS快递单及签收信息。被告未提交证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的第一、二、四、五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；第三组证据系其自行制作，故本院确定该份材料在本案中不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，云南国际信托有限公司（贷款机构）与赵青山（借款人）签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》（该确认表后附有《云南国际信托有限公司信托贷款合同》，约定：1、贷款金额10万元，贷款期限24期，还款日为每月15日，利率为月利率1.75%（固定利率），还款方式为等额本息，服务费金额为1000元，贷款发放后首个还款日扣收；2、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；3、借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿等主要内容。2017年8月25日，云南国际信托有限公司向被告发放贷款10万元。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务，截止2019年8月25日，被告尚欠借款本金29481.61元、利息1803.63元。本案审理过程中原告确认将被告支付的服务费1000元作为本金予以抵扣。另查明，云南国际信托有限公司向原告出具《情况说明》，确认包括涉案债权在内的100项债权已经完成转让。2020年8月27日，原告向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。本院认为，涉案贷款合同系原债权人云南国际信托有限公司与被告的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。另外，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，原债权人云南国际信托有限公司已将涉案债权转让给本案原告，且原告已向被告邮寄送达债权转让通知书，故本院确定涉案贷款合同项下未清偿债权由原告承继；其次，涉案债权的借款期限已届满，依据贷款合同关于违约责任的约定及原告诉求，本院确定被告应向原告偿还截止2019年8月25日的借款本金28481.61元（29481.61元-1000元）、利息1803.63元。同时，被告应当承担上述借款本金自2019年8月26日起至款项付清之日止的逾期利息。另外，原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵青山于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金28481.61元、利息1803.63元，并支付上述借款本金自2019年8月26日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告赵青山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十五日书记员 余清净履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18119号原告：赵连启，男，1948年1月6日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：赵前勇（赵连启之子），1975年7月26日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：北京金乐居信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇汇海南路1号院9号楼4层512，统一社会信用代码91110113MA01E87A2J。法定代表人：田学忠，总经理。委托诉讼代理人：苏宏亮（该公司员工），男，1980年4月8日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告赵连启与被告北京金乐居信息咨询有限公司（以下简称“金乐居公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连启及其委托诉讼代理人赵前勇，被告金乐居之委托诉讼代理人苏宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连启向本院提出并明确诉讼请求：判令被告给付原告违约金5000元。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将自有的位于北京市顺义区××镇××区××号××单元××室房屋委托被告出租，委托期限自2019年4月3日至2022年8月2日，租金为每月2500元，每两个月支付一次租金。合同第八条约定如被告单方违约解除合同，应当向原告支付相当于月租金200%的违约金，即5000元，合同还对其他事项作了明确具体的约定。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告将该房屋出租给第三方使用，并按照约定支付租金，2020年8月，被告告知原告该房屋不再继续租赁，并单方解除合同，原告要求被告按照约定支付违约金5000元，被告以种种借口拒绝支付。原告认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当本着诚实信用的原则履行各自义务，原告按照约定交付了房屋，被告在履行过程中单方解约，并拒绝承担违约责任，其行为于理不合，于法无据。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。被告金乐居公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。受疫情影响，双方曾协商降低房租，但未达成一致。2020年7月中旬我方与原告协商解除合同时，原告方不同意。我方在8月份将房屋腾空，将钥匙交给了原告。我方已经将8月底房租打给原告了，只同意再给一个月的房租。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，赵连启（甲方）与金乐居公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：甲方将其所有的位于××区××号楼××单元××室的房屋全权委托乙方管理；委托代理期限为2019年4月3日至2022年8月2日；经双方协商，每一个代理年度，甲方将分别给予乙方额外免租期，第一年60天，第二年30天，第三年30天；租金为每月2500元，每两月支付一次。同时，双方约定：本合同签订后，乙方单方要求提前解除合同的，若乙方在30日内违约解除合同，乙方已转付的租金收益作为违约金支付给甲方，超过30日的，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。审理中，双方一致认可：金乐居公司已向赵连启支付房屋租金至2020年9月3日；金乐居公司于2020年7月18日通知赵连启解除合同，但赵连启未同意；后金乐居公司于2020年8月15日将房屋钥匙交给赵连启，赵连启予以接收。金乐居公司称其受今年疫情影响才提出的解除合同，且并未因此给赵连启造成太大损失，故请求本院酌情处理。上述事实，有《房屋出租委托代理合同》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据双方提供的证据可以认定：金乐居公司提出解除合同并不再支付房租后，赵连启未同意；后金乐居公司将房内物品取走并将钥匙等退还赵连启，明确表明其不再履行合同主要义务，后赵连启接收了房屋及钥匙等。故双方之间的合同经赵连启行使解除权，于2020年8月15日解除。因金乐居公司系单方违约提前解除合同，故应当按照约定向赵连启给付相应违约金，考虑到新冠肺炎疫情影响，本院对金乐居公司应当给付的违约金数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告北京金乐居信息咨询有限公司给付原告赵连启违约金共计三千五百元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告赵连启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京金乐居信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 倩
陕西省洛川县人民法院   民事判决书（2020）陕0629民初2409号    原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:洛川县XX街。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托代理人:杨世宏，系该行员工。被告: 王彩军，男，1978年4月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘艳艳，女，1981年1月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：王成林，男，1965年2月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：董银兰，女，1970年8月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王彩军、刘艳艳、王成林、董银兰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其余被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王彩军、刘艳艳归还借原告人民币10万元整及其利息和罚息;2.判令被告(保证担保人)王成林、董银兰负连带责任；3.判令被告承付本案诉讼费等费用。事实与理由:原告与被告签订借款合同，原告借给被告现金10万元，借款期限2012年3月27日起至2015年3月27日，借款月利率10.81‰，按季结息。被告王成林、董银兰为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。被告王彩军、刘艳艳、王成林、董银兰未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据个人贷款申请书，调查报告，贷款人、担保人身份信息复印件，借款合同，保证合同，保证担保承诺书，客户谈话备忘录等，被告对以上证据均无异议，本院经与证据原件进行核实后认为，以上证据相互关联，形成完整的证据链，能够证明案件事实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订借款合同，原告借给被告现金10万元，借款期限2012年3月27日起至2015年3月27日，借款月利率10.81‰，按季结息。被告王成林、董银兰为该笔贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。被告毫无诚信，贷款到期后没有还本清息，原告多次催讨，但都毫无结果，贷款本息至今未还，担保人对原告的催收也不闻不问，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。经查明，现该借款借期内欠利息13512.5元，逾期利息分文未付。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告夫妇签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，依法应予以保护，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司根据合同约定履行了其出借义务，债务人亦应按照合同约定全面履行其还款付息义务，但二被告未能按照合同约定按时偿还借款及清偿利息，其行为违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告按照约定偿还借款及承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因二保证人与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款期满之日两年，原告未提供证据证明其在保证期间届满后两年内向保证人主张过保证责任，保证责任免除，故对原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司要求保证人承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩军、刘艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借期内利息欠13512.5元，逾期利息按照合同约定的月利率1.6215%自2015年3月28日计算至款清之日）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1650元，由被告王彩军、刘艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   丁扬帆 二〇二〇年十二月十四日书  记  员    刘  雨
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1656号之二 原告：张和年，男，汉族，1990年12月30日出生，现住安平县。 被告：董礼祥，男，1999年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市，现住安平县。 原告张和年诉被告董礼祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张和年于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张和年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张和年撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告张和年负担。 审 判 长  李彦爽 审 判 员  周彦宗 人民陪审员  李绍华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  段博林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1339号上诉人（原审被告）：邓静怡，女，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：耿艺，该支行行长。被上诉人（原审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁，该公司董事长。原审被告：晏松，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人邓静怡因与被上诉人鼎盛鑫融资担保有限公司、贵阳银行股份有限公司铁运支行、原审被告晏松金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初427号民事判决，向本院提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院向邓静怡送达上诉案件受理费缴费通知书，告知其在收到通知之日起七日内向贵州省高级人民法院预交上诉案件受理费40994.21元，逾期未预交的，依法按自动撤回上诉处理。邓静怡收到通知书后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓静怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二〇年十二月十一日法官助理永姮书记员范玉竹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8425号之一 解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被申请人：葛宁宁，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住肥城市。 被申请人：孙琛龙，女，1988年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人葛宁宁、孙琛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁0982民初8425号保全裁定书，冻结葛宁宁、孙琛龙银行存款100000元。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人葛宁宁、孙琛龙的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛宁宁、孙琛龙银行存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执952号之一申请执行人：湖北滋光实业有限公司。住所地松滋市临港工业园通港大道。法定代表人：蒋钦宝，该公司执行董事。被执行人：陈自光，男，1959年11月16日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市点军区。申请执行人湖北滋光实业有限公司（以下简称滋光公司）与被执行人陈自光股东出资纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2020）鄂1087民初38号民事判决所确定的法律义务，即：1.返还申请执行人注册资本金840万元及利息（利息以840万元为基数，自2012年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如上述利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费47066元、执行费69400元。但被执行人未自觉履行法律义务。执行中,1.本院向被执行人陈自光送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未实际履行法律义务；2.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人陈自光在建设银行、湖北农村信用社、招商银行、农业银行、工商银行、交通银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但账户无余额可供执行；无证券开户信息、无车辆登记信息；3.本院将被执行人陈自光纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人陈自光名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终766号上诉人（原审原告）荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组，住所地荥阳市京城路街道办事处石寨村。负责人李东敏，组长。被上诉人（原审被告）荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。被上诉人（原审第三人）史猛，男，汉族，1967年9月2日生，住荥阳市。被上诉人（原审第三人）谢爱平，女，汉族，1968年5月20日出生，住河南省荥阳市。上诉人荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组（以下简称“罗寨村民组”）因诉被上诉人荥阳市自然资源和规划局、原审第三人史猛、谢爱平撤销行政行为一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。罗寨村民组向一审法院起诉请求：撤销被告给第三人谢爱平办理的荥集建（95）字第101****号集体土地建设使用证。原审法院认为：行政诉讼法之所以设立起诉期限，其目的是在维护行政管理秩序的稳定和提高行政机关执法效率的同时也督促行政相对人及时行使权利。行政诉讼中的起诉期限是一个固定期限，不存在中止、中断的情形，除非有法定事由或者其他正当理由才可能予以扣除或者延长期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，虽然被告称未对第三人谢爱平案涉宅基证进行过审批，但该证的填发机关处加盖有被告地权管理专用章，可以认定被告对案涉宅基证进行了相关的审批登记行为。被告审批登记案涉宅基证的时间为1995年，而原告提起本案诉讼的时间为2020年8月13日，明显已经超过了法定的最长起诉期限。经原审法院审查，原告并无行政诉讼法第四十八条规定情形的，故原告本案起诉超过了法定起诉期限，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项规定，裁定：驳回原告荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。上诉人罗寨村民组不服，上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初71号行政裁定，指令荥阳市人民法院继续审理；2.一、二审案件受理费均由第三人负担。事实和理由：一、被上诉人给谢爱平核发《集体土地建设用地使用证》行为性质是行政许可。行政许可的效力自行政许可始,至行政许可到期或依法撤销止。且《集体土地建设用地使用证》的期限为长期。上诉人起诉时该使用证的法律效力仍在持续,上诉人的起诉并不超过法定起诉期限。二、原审裁定虽驳回起诉,但已经查明并确认被上诉人给谢爱平颁发了涉案《集体土地建设用地使用证》,认定了谢爱平夫妻一户两宅的违法事实。对于违法行为原审法院和被上诉人应当依法纠正。三、上诉人知道谢爱平一户多宅多证是2020年第三人起诉上诉人时,起诉期限应从2020年起算。上诉人是村民组,第三人谢爱平何时通过什么人利用什么手段欺骗村民委员会申请第二个宅基证,上诉人始终不知道。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。谢爱平于2020年1月3日在荥阳市人民法院对上诉人立案的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，案号(2020)豫0182民初64号,在诉讼过程中,上诉人才得知谢爱平持有本案被诉的荥集建（95）字第101****号《集体土地建设用地使用证》，由于无附属物，且国土局档案库无其档案信息,审计及国土无法通过考核,荥集建(95)字第101****号《集体土地建设用地使用证》是无效的证,应当被撤销。从上诉人知道被诉行政行为的内容起,至上诉人提起行政诉讼没有超过一年。综上,请求二审法院依法审理。本院认为：根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明状态，面临随时被变更或撤销的可能，一旦行政行为被撤销或者变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都会随之发生变化，这种不确定会导致行政机关的社会公信力降低和社会成本的提高。法律规定起诉期限的目的就是督促当事人及时提起行政诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态，因此，无论是否有关于起诉期限的抗辩，人民法院都应对起诉期限问题进行审查，并据以判断是否立案和继续审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本条是对最长起诉期限的规定。本案中，上诉人罗寨村民组起诉请求撤销荥集建（95）字第101****号集体土地建设使用证，已经超过了二十年的最长起诉期限，一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉并无不当。需要说明的是，当事人向法院起诉超过起诉期限，法院不应对该行政行为进行司法审查，不影响行政机关在审查后，对没有事实依据的行政行为进行自纠。综上，上诉人荥阳市京城路街道办事处石寨村罗寨村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十二月十六日书记员  李燕辉