北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20510号原告：申茂廷，男，1956年3月13日出生，汉族，职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：王建凯，男，1999年3月21日出生，汉族，北京博大经开建设有限公司员工，住北京市大兴区。被告：赵鹏，男，2000年1月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。原告申茂廷与被告王建凯、赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂廷的委托诉讼代理人张雅然、被告王建凯、被告赵鹏、被告人保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申茂廷向本院提出诉讼请求：1、判令王建凯与赵鹏连带赔偿申茂廷各项损失共计274049.21元（医疗费168459.21元、护理费36000元、住院伙食补助费2500元、营养费18000元、鉴定费4550元、残疾赔偿金177237.6元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、医疗辅助器具费328元、病历复印费23.6元）；2、判令人保公司在其承保的保险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由王建凯、赵鹏、人保公司承担。事实和理由：2020年3月19日14时，在北京市大兴区榆垡镇其他道路至榆垡镇段北京市大兴区榆垡平路与祥瑞街交叉路口，王建凯驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶与申茂廷骑自行车由北向南行驶发生交通事故，造成小客车右前部损坏、自行车损坏，申茂廷受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定申茂廷与王建凯同等责任。申茂廷的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为连枷胸、左侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、创伤性气胸（少许）、肺部感染、左侧股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、脑外伤后综合症、左上肢软组织损伤等。申茂廷于2020年3月19日至2020年4月9日入院治疗21天，休养期间需人护理。经了解，王建凯系肇事司机、赵鹏系实际车主，肇事车辆在人保公司分别投有交强险和保额为100万的商业三者险。就申茂廷的合理损失，双方未达成一致协议，故起诉至法院。王建凯辩称：我是肇事司机，我跟车主是朋友关系，当时是我给车主帮忙，不收钱。如果保险不够赔，我和车主各承担一半。我事后没有垫过钱。赵鹏辩称：我跟司机是朋友关系，事故发生时，司机帮我开车开到榆垡，我当时不在车里。如果有保险赔不了，应该由肇事司机承担。人保公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。肇事车辆占50%责任，我司按50%责任赔付。对于诉讼费、鉴定费、病历复印费我司不承担。我司事后没有垫过钱。本院经审理认定的事实如下：2020年3月19日14时，在北京市大兴区榆垡平路与祥瑞街交叉路口，王建凯驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶与申茂廷骑自行车由北向南行驶发生交通事故，造成小客车右前部损坏、自行车损坏，申茂廷受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定申茂廷与王建凯负同等责任。王建凯驾驶的×××的小型轿车所有人为赵鹏，该车辆在人保公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。2020年3月19日至2020年4月9日，申茂廷于北京市大兴区人民医院住院治疗，实际住院21天，该院诊断其伤情为连枷胸、左侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、创伤性气胸（少许）、肺部感染、左侧股骨粗隆间骨折、蛛网膜下腔出血、脑外伤后综合症、左上肢软组织损伤、高血压3级（极高危组）、I型呼吸衰竭、应激性溃疡伴出血、低蛋白血症、贫血，为此，申茂廷支付医疗费164977.23元。2020年7月8日，申茂廷因发作性言语不利至北京市大兴区人民医院住院治疗，共计4日，为此，申茂廷支付医疗费2796.27元。起诉前，申茂廷委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，2020年10月12日北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人申茂廷左侧8根肋骨骨折术后属十级伤残；左股骨粗隆间骨折术后，髋关节活动障碍，活动度丧失34.4%属十级伤残（综合赔偿指数15%）；（二）被鉴定人申茂廷护理期150-180日，营养期150-180日。为此，申茂廷支付鉴定费4550元。另查，申茂廷户籍性质为非农业家庭户。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，本次事故经交通支队认定申茂廷与王建凯负同等责任，并无不当，本院予以采信。王建凯驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，因此应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，申茂廷剩余损失的50%由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。涉案车辆实际所有人赵鹏不存在上述法律规定的应该承担赔偿责任的情形，因此不足部分由驾驶人王建凯按50%的比例承担赔偿责任。医疗费一项，申茂廷首次住院产生的住院费及出院复查的费用有相关票据予以佐证，本院予以确认，金额为164977.23元。第二次住院，距事故发生三月有余且根据住院病案记录，其入院病情与交通事故无关，故对申茂廷要求本案被告赔偿第二次住院的费用，本院不予支持；护理费一项，根据鉴定结论本院确定其护理期为165日，标准本院参照一般护工标准按照120元/日予以支持，故本院确认的护理费为19800元；住院伙食补助费一项，本院根据其住院天数参照北京市国家机关一般工作人员出差补助标准100元/日确定其住院伙食补助费为2100元；营养费一项，根据鉴定结论本院确定其营养期为165日，故本院确认的营养费为8250元；残疾赔偿金一项，申茂廷主张数额合理，本院予以确认；精神损害抚慰金一项，本院结合其伤情酌定为4000元；交通费一项，本院参考其就医次数及路程，酌定为600元；医疗辅助器具费一项，有票据佐证，本院予以确认；病历复印费一项，有票据佐证，本院予以确认；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申茂廷医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告申茂廷医疗费77488.6元、住院伙食补助费1050元、营养费4125元护理费9900元、残疾赔偿金35618.8元、交通费300元、残疾辅助器具费164元、病历复印费11.8元；三、于本判决生效后十日内，被告王建凯赔偿原告申茂廷鉴定费2275元；四、驳回原告申茂廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由原告申茂廷负担249元（已交纳），由被告王建凯负担2456元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑