wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初4044号原告：刘覃，女，1995年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：彭毅，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉和上诉，领取法律文书和执行标的。被告：醴陵市聚诚和信息科技有限公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市来龙门街道五里牌社区醴泉路****。法定代表人：谢豪博，总经理。委托诉讼代理人：徐超，男，1991年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工，代理权限：特别授权，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。委托诉讼代理人：邓治国，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系公司员工，代理权限：一般代理。原告刘覃与被告醴陵市聚诚和信息科技有限公司（以下简称“聚诚和公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年12月4日进行了公开开庭审理。原告刘覃及其委托诉讼代理人彭毅，被告聚诚和公司的委托诉讼代理人徐超、邓治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘覃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付因未订立书面劳动合同而应支付了12个月双倍工资72000（12月*6000元/月）；2.请求判决被告补交养老保险金应支付款项21600元（18月*1200元/月）；3.请求判决被告支付加班工资48600元（18月*30天*3小时*30元/小时）；4.请求判决被告支付法定节假日加班工资9600元（16天*200元/天*3）。事实和理由：原告于2019年3月入职于被告单位，从事外卖配送工作，至今没有签到正式的书面劳动合同，被告规定原告每天的工作时间为11小时，没有加班工资，法定节假日也没有休息，没有任何报酬，被告也没有按照法律规定为原告购买养老保险。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告聚诚和公司辩称，原告与被告于2019年3月13日签订了劳务合同，合同期限为2019年3月13日起至2020年11月30日止，该合同对原告的工作内容及工作报酬等都进行了约定，因公司对法律不是很了解，所以与原告签订的是劳务合同，但实质上就是劳动合同；原告诉称加班和法定节假加班与事实不符，原告作为骑手，其工作期间的上班时间也是自由的；养老保险和工伤保险等社会保险，公司承担的部分已按月发放至原告资薪内。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年3月13日，原告进入株洲久典信息科技有限公司，从事美团外卖骑手工作，并与该公司签订了劳务合同，合同期限为2019年3月13日至2020年11月30日，合同约定：骑手须按时打卡上班，具体班次为：早班7:00—18:00，晚班11:30—00:30。劳动报酬为底薪加提成的模式,根据骑手的接单数量，确定每月最终工资。骑手工作是通过登录美团软件在线接单然后派送餐饮产品，原告主张的上班时间为其登录该软件的在线时间，其中在线时间里包含了忙碌时长，骑手可自行点击忙碌时长，进入忙碌时长后，系统不会再向骑手派单。2019年6月，被告聚诚和公司承接了株洲久典信息科技有限公司的美团外卖业务，两公司的法定代表人、股东及经营范围均一致，原告的工作内容亦未发生改变。被告接收美团外卖业务后，未再与原告签订劳动合同，也没有为原告购买养老保险。2019年12月25日，株洲久典信息科技有限公司注销。2020年10月30日，原告与被告解除了劳动关系。另查明，2020年9月18日，原告就被告未与其签订劳动合同等为由，向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年11月6日，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出醴劳人仲案字（2020）第103号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。本院认为：本案系劳动争议纠纷。原告于2019年3月13日与株洲久典信息科技有限公司签订劳务合同，从事美团外卖配送业务，该合同虽名为劳务合同，但具备了劳动合同所需条款，实际是劳动合同。被告与株洲久典信息科技有限公司仅名称不一样，其法定代表人、股东及经营范围均一致，其承接株洲久典信息科技有限公司的美团外卖业务时，尚在原告与株洲久典信息科技有限公司签订的劳动合同期内，且原告的工作内容也未发生任何改变，应视为被告承继了株洲久典信息科技有限公司与原告的劳动合同，故对原告要求被告支付因未签订劳动合同而应支付的12个月双倍工资72000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求，原告主张支付的依据是其统计的在线时长，但在线时长不等于工作时长，原告所提交的证据只能证明其本人登录软件的在线时间，而无法证明证明其真正的工作时间，故原告根据在线情况主张加班工资，依据不足。原告在入职前对该行业的特殊工作模式是明知的，美团外卖骑手的工作时间包括外出送餐时间和待命时间，其提供的服务为餐饮产品的配送，特殊的岗位性质决定无法按照标准工作时间安排工作，其工作时间也不限于工作日，其外出送餐按照订单数量享受相应的提成，且送单提成是其收入的绝大部分构成，在不进行外送待命的情况下，原告仍然享有保底工资，其多付出的劳动通过提成形式予以体现，故本院对原告要求被告支付加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付补交养老金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，该请求不属于人民法院受理的范围，本院不予审查处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十七条、第一百条之规定，判决如下：驳回原告刘覃的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘覃承担，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十二月十一日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初967号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人谢凤军，男，1975年4月18日出生于河北省，公民身份号码×××，蒙古族，高中肄业，户籍所在地北京市顺义区。2011年5月23日因殴打他人被北京市公安局顺义分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被取保候审，经本院决定，于2020年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书，于2020年11月25日向本院提起公诉，指控被告人谢凤军犯交通肇事罪。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉，被告人谢凤军及其指定辩护人彭晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月13日17时许，在北京市顺义区赵湘路白马路口北侧，被告人谢凤军驾驶小型面包车（车牌号：×××）由南向北超越同方向行驶的冯某驾驶的电动自行车（车牌号：×××）时，小型面包车右侧后部与电动自行车左侧刮撞，致使电动自行车及冯某倒地，小型面包车驶离现场。经认定，谢凤军为事故全部责任，冯某为无责任。经鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡。2020年2月27日，谢凤军经电话通知主动到案。本案民事问题已另行解决。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人谢凤军犯交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。庭审中，被告人谢凤军对起诉书指控事实及罪名没有异议，但希望对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：被告人谢凤军具有自首的处罚情节，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人家属经济损失，因经济困难未能赔偿，建议对谢凤军从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年1月13日17时许，在北京市顺义区赵湘路白马路口北侧，被告人谢凤军驾驶小型面包车（车牌号：×××）由南向北超越同方向行驶的冯某驾驶的电动自行车（车牌号：×××）时，小型面包车右侧后部与电动自行车左侧刮撞，致使电动自行车及冯某倒地，小型面包车驶离现场。经认定，谢凤军为事故全部责任，冯某为无责任。经鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡。2020年2月27日，谢凤军经电话通知主动到案。本案民事赔偿问题已另行解决。上述事实，有证人邵某、谢某、刘某、冯某的证言，被告人谢凤军的供述，酒精检验报告，交通事故车辆技术检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车体勘验记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，监控录像，民事判决书，受案登记表、110接警单、到案经过、工作说明，行政处罚决定书，常住人口信息打印表等证据证实，足以认定。另，被告人谢凤军在本案审理期间缴纳赔偿款人民币六万一千元。本院认为：被告人谢凤军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人谢凤军犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢凤军主动到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且缴纳部分赔偿款，本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。综合考虑谢凤军的犯罪情节及其行为的社会危害程度，对其不宜适用缓刑，谢凤军及其辩护人的相关意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢凤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  邓淑静人民陪审员  石金芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵 京
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初617号原告：张永光，男，1962年11月19日生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住楚雄市开发区。被告：张永华，男，1974年1月4日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：四川省内江市市中区，现下落不明。被告：云南牟定顺达建业有限公司，住所地：牟定县共和镇南大街，法定代表人：徐以顺，男，该公司董事长。原告张永光与被告云南牟定顺达建业有限公司（以下简称顺达公司）、被告张永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中因被告下落不明，本案裁定转为适用普通程序。原告张永光到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务报酬34826元，按银行贷款利率7.9%计算，被告逾期付款810天的利息7428元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系劳务关系，被告顺达公司于2013年9月30日承建永仁县五老居水库除险加固工程。2014年10月被告公司受托人金福海又委托被告张永华找原告到工地做工，至2015年5月该工程完工验收结算后，被告除掉已支付的工钱外还欠原告劳务费34826元，被告张永华于2015年7月25日亲笔向原告出具了欠条，并承诺在2015年8月30日前一次性付清，逾期后被告就以各种借口不按约定期限付款，到2018年4月29日，欠条要过期时，原告又找到被告张永华，他还说没有钱，被告张永华又亲笔写了一份欠条给原告，再次承诺在2018年12月30日前付24826元，欠款余额于2019年12月30日前付清。再次逾期后，被告仍未能支付劳务费，特起诉。被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张永华经本院公告送达传票，未到庭，二被告均未向本院提交证据及书面意见。原告张永光针对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、被告身份证复印件，欲证实被告的基本身份情况；3、欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳务报酬34826元；4、合同书复印件一份，欲证实原告做工的工程是顺达公司承建，受委托人是金福海。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告顺达公司向永仁县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局中标承包了永仁县五老居水库除险加固工程。后被告顺达公司又将该工程转包给被告张永华和第三人张永红负责施工。原告张永光是从事水库除险加固工程的施工人，2013年10月原告张永光与被告张永华经人介绍认识后，双方口头协商达成协议，被告张永华请原告张永光到自己转包的永仁县五老居水库做水库除险加固工程，约定由原告提供该工程的劳务部分，工程所需原材料由被告张永华负责提供，所使用的机械设备由原告张永光负责，工程施工结束后，经原告与被告张永华结算，被告张永华除掉已支付的部分外，还欠原告劳务费34826元，被告张永华于2015年7月25日写了欠条给原告，承诺8月30日前一次性付清，逾期后经原告多次索要未果。2018年4月29日原告再次找到被告张永华要求支付劳务费，但张永华以无钱支付为由重新写了欠条给原告，写明今欠到张永光五老居水库工程款34826元，大写叁万肆仟捌佰贰拾陆元正，另行承诺2018年12月30日前支付24826元，剩余欠款2019年12月30日前付清，再次逾期后原告就无法联系到被告张永华。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方违约的，对方可要求承担违约责任。本案中，原告张永光按被告张永华的要求完成五老居水库除险加固工程部分的劳务工程并交付经验收合格，双方结算后被告还欠原告劳务费34826元，2018年4月29日经原告同意分期支付后被告张永华还是未能支付欠原告的劳务费，故原告要求被告张永华支付劳务费34826元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告顺达公司支付劳务费34826元的诉讼请求，根据合同的相对性，与原告建立劳务合同关系的是被告张永华，故本院对此项诉讼请求不予支持；原告要求被告承担违约责任，支付逾期付款810天，按年利率7.9%计算的利息7428元过高，因原告与被告张永华之间对付款期限作了重新分期约定，即2018年12月底和2019年12月底付清，故本院认为被告张永华应承担的利息部分也应分期计算，第一期应于2018年12月30日前支付的部分为24826元，自2019年1月1日至2020年7月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息为1490元（24826元×3.85%÷365天×569天），第二期应于2019年12月30日前支付的部分为10000元，自2020年1月1日至2020年7月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息为215元（10000元×3.85%÷365天×204天），合计利息为1705元。被告张永华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永华在本判决书生效后十五日内支付原告张永光劳务报酬欠款34826元，利息1705元，合计36531元。二、驳回原告张永光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李晓洪人民陪审员  山吉伟人民陪审员  李娅丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑旭蛉
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执749号 申请执行人赵锁良，男，1968年3月30日出生，住所地安新县。 被执行人袁伟东，地址安新县。 赵锁良与袁伟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初822号已经发生法律效力。由于被执行人袁伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵锁良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人袁伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵锁良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁伟东新的财产线索，申请执行人赵锁良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 恒
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16161号原告：英昇宝，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京玩意社商贸有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号（6F-031、032）。法定代表人：张莉，经理。原告英昇宝与被告北京玩意社商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告英昇宝于2020年12月24日以被告已向其支付货款10712元，双方纠纷已彻底解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，英昇宝称北京玩意社商贸有限公司已将涉案货款向其支付，双方纠纷已解决，英昇宝向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予英昇宝撤诉。案件受理费82元，由英昇宝负担。审 判 员 王海超二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3652号原告：李呈富，男，1958年3月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：石德兵，男，1979年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告李呈富与被告石德兵追偿权纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告李呈富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李呈富撤回起诉处理。审 判 长  罗应安审 判 员  张立萍人民陪审员  谭经桃二〇二〇年十二月十一日书 记 员  向得翠
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初257号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人李久顺，男，1987年2月4日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区。因犯盗窃罪，2006年9月6日被河北省唐山市丰南区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年5月9日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年10月24日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年8月14日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李久顺犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人李久顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1.2020年8月1日5时许，被告人李久顺在邢台市人民医院第一住院部13层加床盗窃郝某一个背包，包里有户口本、驾驶证、车钥匙、华为荣耀ｐｌａｙｌ0手机一部（价值人民币1334元）、现金100余元。 2,2020年8月8日6时许，被告人李久顺在邢台市人民医院8层肝胆科43床盗窃焦某一个女士挎包，包内有现金1000元余元，ｖｉｖｏＺｌ手机一部（价值人民币723元）及银行卡等。 公诉机关认为，被告人李久顺的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人李久顺有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。同时公诉机关提交了被告人的供述，被害人郝某、焦某的陈述，录像光盘一张，河北省唐山市丰南区人民法院（2006）丰刑初字第200号刑事判决书，河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初字第312号刑事判决书，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初243号刑事判决书，邢台市襄都区价格认定中心邢襄认字（2020）028号关于手机价格认定结论书等相关证据。 被告人李久顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李久顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李久顺在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李久顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李久顺盗窃所得应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人李久顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李久顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令退赔被害人郝某经济损失人民币1434元、焦某经济损失人民币1723元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初67640号原告：王嘉梁，男，1997年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京谊诚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区穆家峪南街**镇政府办公楼**-601（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：单志臣。原告王嘉梁（以下简称原告）与被告北京谊诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王嘉梁撤回本案诉讼。案件受理费减半收取43元，由原告王嘉梁负担。审判员  陈建斌二〇二〇年十二月三十日书记员  高艺林
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复89号复议申请人（申请执行人）：张俊林，男，1957年9月25日出生，汉族，住浚县。被执行人：张鸿线，男，1970年7月8日出生，汉族，住浚县。被执行人：刘树萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住浚县。系张鸿线之妻。复议申请人张俊林不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2020）豫0621执异1679号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证，复议申请人张俊林，被执行人张鸿线、刘树萍参加了听证。现已审查终结。浚县法院（2020）豫0621民初449号民事判决，判令：一、被告张鸿线、刘树萍停止侵害，于判决生效后十日内将越界种在原告张俊林承包地的玉米予以清除（自北向南40米长）并返还侵占的承包地；二、驳回张俊林的其他诉讼请求。浚县法院于2020年11月6日依法受理张俊林申请执行张鸿线、刘树萍物权保护纠纷一案，在执行过程中认为，因对于该判决内容“被告张鸿线、刘树萍停止侵害，于判决生效后十日内将越界种在原告张俊林承包地的玉米予以清除（自北向南40米长）并返还侵占的承包地”中“返还侵占的承包地”所述不明确，无法确定侵占承包地的范围和具体位置，致使该案无法执行。据此裁定：驳回申请执行人张俊林的执行申请。复议申请人向本院复议称，生效判决认定事实中丈量的具体尺寸和数是对的，现被执行人多占了北头2米多承包地，截至目前大约占了0.3亩地。判决之后，被执行人又阻碍我收秋。浚县法院执行局以判决不明为由称没办法执行，我认为按照我的土地确权证留够我的数就行。具体的土地数可以以大队分地时清单为准，也可以以土地确权证书为准。请求撤销浚县法院（2020）豫0621执1679号执行裁定书并恢复浚县法院（2020）豫0621民初449号判决书的执行。被执行人张鸿线、刘树萍答辩称，我们没有侵占张俊林的承包地，我们不会返还，也不该返还。生效判决判项“返还侵占的承包地”我们没有执行，我们对判决不服，但是没有上诉。小河法庭丈量的尺寸不对，里面有我们的承包地。小河法庭是按土地使用权证书丈量的，土地使用权证书上的尺寸不准确。本院认为，浚县法院（2020）豫0621民初449号生效民事判决确认事实部分，明确载明了经浚县法院现场勘验、丈量张俊林承包地面积及东西南北的具体尺寸，并判令：被告张鸿线、刘树萍停止侵害，于判决生效后十日内将越界种在原告张俊林承包地的玉米予以清除（自北向南40米长）并返还侵占的承包地。现被执行人张鸿线、刘树萍未按上述判决返还侵占的承包地事实清楚，浚县法院以无法确定侵占承包地的范围和具体位置为由驳回张俊林的执行申请，显属不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621执1679号执行裁定书；二、发回河南省浚县人民法院重新审查。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年十二月九日书记员 田 银
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初331号原告张玉丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人冯磊，区长。原告张玉丽因要求判令被告驻马店市驿城区人民政府不履行法定职责违法及作出房屋征收补偿决定一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月21日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在诉讼过程中，原告张玉丽以被告驿城区人民政府已经对其作出《房屋征收补偿决定》，诉讼目的已经实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，张玉丽在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉丽负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  张婵婵
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3085号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：广东省五华县××××××××××鸿云花园正门第**。统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：李建标，男，1983年11月29日出生，汉族，公民身份证号码：441×××××××********，住广东省五华县×××××××××××××××××。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告李建标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李建标负担。审判员  张伟军二〇二〇年十二月十七日书记员  张梦宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13269号之二申请执行人张登学，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江**。关于张登学申请执行龙伟松借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初7538号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金86万元及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1186800.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘丽莎
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初386号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陈辉，男，1994年7月8日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月19日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人秦健，是广西建桂律师事务所律师。 本案由广西壮族自治区高级人民法院指定本院管辖。靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人陈辉犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琪出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人秦健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陈辉的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议本院对被告人陈辉择处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金5000元至10000元。 2 被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚并对其宣告缓刑。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称，被告人陈辉到案后如实供述自己的行为，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；主观恶性不大，社会危害性小；是初犯，偶犯。且家庭比较困难，陈辉是家庭里的经济来源，其本人愿意缴纳罚金、退赃。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2020年3月，被告人陈辉为谋取利益，2020年3月起,被告人陈辉先后找到邓某2,邓美东、俸继敏、栗文星、梁文海、盘某、肖某、彭某、邓某1、蒙定云、邓流飞、赵方林等人,并带领上述人员以其本人身份证件信息,通过中介代办公司先后在桂林、南宁等地,注册成立了南宁市文之彬商行、南宁市斩耀电子科技有限公司,桂林市多春如贸易有限公司等共计28家公司,并办理公司对应的对公账户（包含:营业执照、公章、法人私章、企业结算卡、Ｕ盾、法人身份证复印件、手机卡等），后以每套1200-2200元不等向上述人员收购28套营业执照在内的整套公司资料,再以每套5000元的价格出售给王某（另案处理）,非法获利10000元。 公安机关依法扣押了陈辉持有的本案涉案物品：公章2枚，私章4枚，银行卡9张，U盾2枚，电话卡16张，手机3部，营业执照原件2张，结算账户申请书1份，其他纸质材料一沓14页。 3 另查明，被告人陈辉家属已代为退出赃款10000元，陈辉也愿意预缴罚金。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书和到案经过，微信支付交易明细，王某手机微信收藏夹内对公账户信息及照片，工商部门出具的注册登记信息，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，证人彭某、邓某1、邓某2、肖某、盘某、王某等证言，被告人陈辉供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈辉以营利为目的，买卖国家证件，扰乱国家机关的正常活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈辉家属代为退出赃款，被告人也愿意缴纳罚金，家属已预缴，被告人的认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。至于被告人以及辩护人提出适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人陈辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元； 4 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2021年10月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈辉非法所得10000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 员  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄光军 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谭冰蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33293号原告：张伟杰，男，1983年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐琛皓，北京市两高律师事务所律师。被告：北京中科源冠餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带东街46号院2号楼2层233号。法定代表人：陈成华，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告张伟杰诉被告北京中科源冠餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，原告张伟杰与被告北京中科源冠餐饮管理有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第3845号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京中科源冠餐饮管理有限公司先于原告张伟杰提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0112民初32503号案件审理。审判员  芦玉杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚男
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0113民初7739号 原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道核桃湾111幢66号，统一社会信用代码91500222080174173P。 法定代表人：刘洪，经理。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：龙再兴，男，1975年8月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆树立物流有限公司（以下简称树立物流公司）与被告龙再兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年8月23日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告树立物流公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告龙再兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告树立物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年5月18日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告龙再兴支付自2018年11月1日至2020年5月31日期间的管理费6327元；3、请求被告龙再兴支付自2018年11月19日至2019年11月18日的保险费10713元（其中，交强险保险费3136元、车船税725.4元、商业险保险费7535.22元，合计11396.62元，只主张10713元）；4、请求被告龙再兴支付违约金5000元。事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告龙再兴将某车辆挂靠在原告树立物流公司处经营等。履行过程中，被告龙再兴逾期未支付管理费、未购买保险、未办理年审，构成严重违约。经协商未果，原告树立物流公司遂向本院提起诉讼。 被告龙再兴未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告树立物流公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及保险费发票，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月18日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告龙再兴将某车辆挂靠在原告树立物流公司处经营，挂靠期限自合同签订之日至车辆报废之日，管理费每年4000元；约定由原告树立物流公司统一购买车辆保险，由被告龙再兴负担保险费，保险期满前一个月内支付保险费；并约定一方违约的应支付违约金30000元。履行过程中，被告龙再兴将某车辆挂靠在原告树立物流公司处经营，未支付2018年11月1日以后的管理费。原告树立物流公司垫资购买了某车辆2018年11月19日至2019年11月19日期间的交强险（含车船税）、商业险，其中，交强险保险费3136元、车船税725.4元、商业险保险费7535.22元，合计11396.62元，被告龙再兴尚欠10713元未支付原告树立物流公司。上述保险到期后被告龙再兴未再购买。某车辆于2019年11月30日检验期满，逾期未检验。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告树立物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年8月23日通过人民法院报向被告龙再兴公告送达了起诉状副本等法律文书。原告树立物流公司坚持其诉讼请求，被告龙再兴未作答辩。 本院认为，原、被告于2017年5月18日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告龙再兴将某车辆挂靠在原告树立物流公司经营，被告龙再兴逾期未按约定支付管理费、未购买保险、未办理年审，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，且已经致使原告树立物流公司签订合同的目的无法实现，符合法定解除条件，原告树立物流公司有权请求解除合同。 对于合同解除时间，本院于2020年8月23日过人民法院报向被告龙再兴公告送达了起诉状副本等法律文书，自2020年10月22日视为送达，自该日起被告龙再兴已经收到了原告树立物流公司解除合同的请求，故，《车辆挂靠合同》于2020年10月22日解除。 对于被告龙再兴应付的管理费，原告树立物流公司请求其支付自2018年11月1日至2020年5月31日的管理费6327元，符合约定和法律规定。 对于被告龙再兴应付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、预期利益、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金4000元。 综上所述，对于原告树立物流公司的第一项诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》于2020年10月22日解除。对于原告树立物流公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告树立物流公司的第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告树立物流公司的第四项诉讼请求，本院予以支持4000元，超出部分不予支持。被告龙再兴经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆树立物流有限公司与被告龙再兴于2017年5月18日签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月22日解除； 二、被告龙再兴在本判决生效后七日内支付原告重庆树立物流有限公司自2018年11月1日至2020年5月31日期间的管理费6327元、自2018年11月19日至2019年11月18日的交强险（含车船税）、商业险10713元，合计17040元； 三、被告龙再兴在本判决生效后七日内支付原告重庆树立物流有限公司违约金4000元； 四、驳回原告重庆树立物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，公告费560元，合计912元，由被告龙再兴负担（此款原告树立物流公司已经垫付736元，原告树立物流公司在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费176元，被告龙再兴在本判决生效后七日内支付原告树立物流公司912元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李庆祥 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  陈 宸 书 记 员  邹孔丽
山西省岚县人民法院民事裁定书（2020）晋1127民初1017号原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚县县城向阳路西三街**。法定代表人：李×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×1，1962年9月19日生，山西岚县农村商业银行股份有限公司风险合规部经理，山西省岚县普明镇普明村人，现住岚县东村镇东村向阳路西三街**。被告：史×，原籍：山西省吕梁市岚县人，住岚县。被告：刘×2，山西省岚县人，住岚县。身份证号：×××原告山西岚县农村商业银行股份有限公司诉被告史×、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李志宏二〇二〇年十二月七日书记员 郭彩云
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：尹志，该支行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该支行员工。被告：丁美云，女，1974年8月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行（以下简称农业银行经开区支行）与被告丁美云信用卡纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告丁美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁美云向原告偿还信用卡透支本金10617.95元、利息1373.31元、逾期违约金521.06元（截至2020年10月23日），合计12512.32元；2.判令被告丁美云向原告偿还以信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五自2020年10月24日计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，向被告发放一张信用卡，卡号62×××13，信用额度15000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年10月24日拖欠原告贷记卡消费金额12512.32元，其中本金10617.95元、利息1373.31元、逾期还款违约金521.06元。原告多次催收，但被告至今未如能期偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告丁美云未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月9日，被告丁美云向原告农业银行经开区支行申请办理金穗贷记卡，被告在填写申请表中“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”下签名。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方，该领用合约主要内容如下：1、透支金额从银行记账日起计息，从乙方信用卡账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），甲方按月计收复利。免息还款期最长56天。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账起计息。5、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。6、与本约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。二、原告于2018年1月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××13，信用额度15000元，账单日为每月23日，被告激活并使用该卡。截止到2020年10月23日，案涉信用卡的欠费情况：本金10617.95元、利息1373.31元、逾期还款违约金521.06元，合计12512.32元。以上事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“62×××13”的信用卡账户消费明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告丁美云自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即表示接受其中各项约定。原告农业银行经开区支行与被告丁美云形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。此后，被告丁美云使用该信用卡进行透支消费，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的主张，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，因被告在签约时约定了涉诉送达地址为江西省九江市浔阳区长城路123号17栋2单元303为相关司法文书送达地址，本院按照原、被告双方在合约中约定的该地址向被告送达应诉手续及开庭传票，被告丁美云未实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告丁美云既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃自己的举证、质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁美云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金10617.95元及截至2020年10月23日的利息1373.31元、逾期还款违约金521.06元，共计12512.32元，并以本金10617.95元为基数，按照日万分之五的利率标准自2020年10月24日起向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行支付利息、逾期还款违约金，直至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告丁美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年十二月二十二日法官助理易炎峰书记员曹睿
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初846号 起诉人：青岛博远智通工贸有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路****网点。 法定代表人：陈希涛，总经理。 2020年12月22日、23日，本院收到青岛博远智通工贸有限公司起诉潍坊盛丰面业股份有限公司、袁训水等人的起诉状915份，请求本院依法对潍坊盛丰面业股份有限公司破产债权的真实性进行确认并确认袁训水等人的破产债权为普通债权，不享有优先受偿权，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：潍坊盛丰面业股份有限公司破产案件已立案，并指定了破产管理人，起诉人对上述被起诉人申报的债权有异议，破产管理人未履行审查义务，在财产分配方案中对上述被起诉人债权的确认，无事实和法律依据，损害了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身合法权益诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定，破产债权由管理人审查后编制债权表，提交债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，无异议的由人民法院裁定确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。在审查期间，本院调取了（2018）鲁0792破1号潍坊盛丰面业股份有限公司破产清算一案案卷材料，其中显示第一次债权人会议于2019年1月8日召开，对破产债权表中载明的143笔债权及管理人依法认定的1883笔存粮债权进行了核查，所有债权人均未提出任何异议，也未提起相关诉讼；第二次债权人会议于2020年9月17日召开，又对新增的10笔债权进行核查，并通过了1883笔存粮债权优先受偿的财产分配方案，所有债权人亦未在债权人会议核查之日起15日内提起债权确认之诉。现青岛博远智通工贸有限公司于2020年12月22日、23日又针对相应的债权提起债权确认之诉，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对青岛博远智通工贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冷雪洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52936号原告：张佩良，男，1959年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。法定代表人：刘焕丽，董事总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司员工。原告张佩良（以下简称原告）与被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年1月1日至2019年8月1日延时加班费51300元；2.被告支付2019年1月1日至2019年8月6日的第十三薪工资3727元；3.被告支付2010年1月1日至2019年8月6日饭补16830元。事实和理由：我原系被告员工，在职期间被告拖欠我工资及加班费等，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，原告适用综合工时制，其在职期间未超过综合工时制工时，绩效考核合格且年底在职发放奖金，没有十三薪，饭补已足额支付。本院经审理查明的事实如下：一、入职时间：2009年12月1日。二、签订书面劳动合同时间：签过2份，第一份劳动合同期限为自2015年5月1日至2015年12月31日，后于2016年1月1日签订以完成一定工作任务为期限（合同终止条件：项目结案或撤场之日终止）的劳动合同。三、劳动者工作岗位：消防室中控员。四、工时制度、每月工资数及工资构成：综合工时，计算周期单位为年；月工资数为4330元；工资构成包括基本工资4330元、用餐费550元和高温补贴360元。原告主张：还有独生子女费、每月1000元的饭补（即用餐津贴），工作时间12小时内两次饭补，但被告只给了一次。被告主张：独生子女费在原告退休时其一次性发放1000元；饭补每天25元，只有加班才会有饭补。五、延时加班情况：原告主张：2010年1月1日至2019年8月1日期间存在延时加班，中午没有吃饭时间和换班，没人换班不能离开，中午只能点外卖或自带，没有安排倒休，也没有支付补偿，按照工作日每月16天*12小时/天计算。原告就其主张提交2019年4月1日至2019年8月31日期间的排班表，备注处显示运转班员工用餐时间为1.5小时/班次（含中、晚餐用餐时间），用餐时间不含在工作时间内。被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张不存在延时加班。六、十三薪情况：原告主张：每年都发十三薪，十三薪是两个月工资，次年1月或当年年底发放十三薪。原告就其主张提交：证据1.工资条。证据2.被告公司点评截图，显示年底双薪。被告均认可上述证据的真实性，均不认可证明目的，主张其没有十三薪，而是年终奖，绩效考评合格且年终还在职可发放年终奖，但如果请假过多则不发，双方签订的劳动合同没有约定十三薪或奖金，公司对年终奖有发放自主权，考核按年为标准，因原告退休，故未进行考核。七、终止劳动关系的原因：劳动合同因原告到达法定退休年龄终止。八、申请仲裁时间：2019年9月24日。九、仲裁请求：原告主张：1.支付2019年6月1日至6月30日病假工资差额1642元；2.支付2010年1月1日至2019年8月1日延时加班费51300元；3.支付2019年1月1日至2019年8月6日的第十三薪工资2886元；4.支付2010年1月1日至2019年8月6日的饭补16830元。十、仲裁结果：2020年6月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第05849号裁决书，裁决：1.被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日的工资差额960.6元；2.驳回原告的其他仲裁请求。十一、需要说明的其他事项：原告、被告均认可被告已向原告支付2019年6月1日至6月30日工资差额960.6元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。本院认为，本案争议焦点在于被告是否应支付原告延时加班费、十三薪及饭补。本案中，关于延时加班费，原告所提交的加班表明确规定包含用餐时间，原告虽主张其中午没有吃饭时间，没有安排倒休，也没有支付补偿，存在延时加班，但就其主张未提交相应证据，故本院对其主张不予采信，被告无需支付原告2010年1月1日至2019年8月1日延时加班费。关于十三薪，被告认可该笔款项为年终奖，主张考核按年为标准，绩效考评合格且年终还在职可发放年终奖，因原告退休，故未进行考核，但年终奖系劳动者工资构成的一部分，不能因原告退休而不予发放，故被告应支付原告2019年1月1日至2019年8月6日的十三薪，因被告未对原告进行考核，本院酌定原告的考核系数为1，现原告要求被告支付上述期间的十三薪3727元不高于法定标准，本院对此予以支持。关于饭补，原告虽主张存在饭补差额，但就其主张未提交相应证据，故本院对其主张不予采信，被告无需支付其2010年1月1日至2019年8月6日饭补。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张佩良2019年6月1日至6月30日工资差额960.6元（已支付）；二、被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张佩良2019年1月1日至2019年8月6日的第十三薪工资3727元；三、驳回原告张佩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张佩良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 窦京京二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2125号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王少文，男，1992年10月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月6日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕680号起诉书指控被告人王少文犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王少文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月1日5时许，被告人王少文（驾驶证暂扣）醉酒后驾驶闽Ｃ7××××号小型轿车，行驶至晋江市双龙路王厝灯控路段时停在路边睡觉，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人王少文的血液中乙醇浓度为122.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王少文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王少文拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人王少文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王少文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王少文归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王少文曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王少文主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2295号   原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司（以下简称西域阳光公司）。   法定代表人：刘某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：龚某。   委托诉讼代理人：白某。   被告：王某1，甘肃省金塔县人，住金塔县（现住金塔县）。   被告：孔某1，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县（现住金塔县）。   被告：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县（现住嘉峪关市）。   被告：王某3，甘肃省金塔县人，住金塔县（现住酒泉市）。   被告：尤某，甘肃省肃州人，住酒泉市（现住酒泉市）。   被告：孔某2，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市高台县（现住甘肃省高台县）。   原告西域阳光公司与被告王某1、孔某1、王某2、王某3、尤某、孔某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西域阳光公司委托诉讼代理人龚某、白某到庭参加了诉讼，被告王某1、孔某1、王某2、王某3、尤某、孔某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西域阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某1、孔某1立即偿还借款本金100000元及逾期利息34433.34元（上述利息计算至2020年12月11日），本息合计134433.34元；2.本案诉讼费用王某1、孔某1承担；3.被告王某2、王某3、尤某、孔某2对上述1-2项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月16日，被告王某1与金塔县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额为10万元，年息17.4%，借款期限6个月，自2019年5月16日至2019年11月15日止。结息及还款方式为按月结息、到期还款。被告孔某1向原告出具了《借款人配偶连带还款责任确定书》，承诺自愿承担连带偿还责任。同时，被告王某2、王某1、尤某、孔某2自愿为王某1的借款提供担保，于2019年5月16日签订了《保证担保合同》，该合同明确约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，金额100000元。上述借款、担保合同订立后，原告按照合同约定如期向被告王某1支付了借款100000元。借款到期后经原告多次催要，借款人及担保人未能偿还借款本息，原告诉讼法院，要求处理。   被告王某1、孔某1、王某2、王某3、尤某、孔某2缺席无答辩、质证、举证、辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告王某1签订编号为金西域小贷借字（2019）第012号《借款合同》一份，该合同约定借款金额为100000元，年利率为17.4%，借款期限为6个月，自2019年5月16日起至2019年11月15日止。借款及还款方式为按月结息，到期还款。同时，借款合同还约定了相应的违约责任。被告孔某1向原告出具了《借款人配偶连带还款责任确认书》，承诺自愿承担连带偿还责任。被告王某2、王某3、尤某、孔某2与原告在2019年5月16日签订了合同编号为金西域小贷保（2019）第012号《保证担保合同》，合同约定担保方式为连带责任担保，担保的种类为短期借款，金额为100000元。借款到期后，王某1按约定偿还借款本息，原告诉讼来院。   本院认为，王某1与原告签订的借款合同有效，各方均应按约履行。被告王某1未按约定履行偿还义务，原告有权要求王某1按照借款合同的约定承担还款义务。双方在借款合同中对利息及违约责任进行了明确约定，原告主张的利率低于双方约定的利率，且未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故原告主张的利息和逾期利息于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。通过审理，王某1在借款时与被告孔某1系合法的夫妻关系，且原告提供的《借款人配偶连带还款责任确认书》中有被告孔某1的签字，能够证实该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告孔某1对该借款承担偿还责任的诉求，于法有据，应予支持。被告王某2、王某3、尤某、孔某2作为王某1借款的担保人，应当按照担保合同的约定，对该笔借款的本息承担连带担保责任。被告王某1、孔某1、王某2、王某3、尤某、孔某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某1、孔某1限于判决生效后30日内偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息34433.34元（利息计算期限从2019年5月16日至2020年12月11日，按年利率24%计算），合计134433.34元；   二、被告王某2、王某3、尤某、孔某2对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2988元，适用简易程序减半收取1494元，由被告王某1、孔某1、王某2、王某3、尤某、孔某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年十二月十一日   书记员 孙琰玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17373号 原告：宁波市鄞州梅溪加油站（统一社会信用代码为913302121445235055）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇塘头街，法律文书送达地址为宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 法定代表人：杨世华。 委托诉讼代理人：杨银春,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧珍,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王君艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州梅溪加油站与被告王君艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告宁波市鄞州梅溪加油站于2020年12月7日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州梅溪加油站撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年十二月七日 书记员  张伽伦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初28453号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码：91110112710933526N。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：罗有军，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称原告）与被告罗有军（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款78671.91元、保费3721.21元；2.被告赔偿资金占有损失（以78671.91元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向我公司申请办理保险事项，并签订《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险单》（以下简称《保险单》），用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在《保险单》中约定，被告每月应支付保费1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5日内归还全部理赔款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从我公司理赔之日起，按每日千分之一向我公司支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年5月23日签订《中国光大银行个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），贷款金额为100000元，光大银行按约定向被告指定的账户放款。但后因被告未按期还款，我公司依据以上《保险单》约定于2019年6月11日向光大银行赔偿78671.91元，且截止至理赔日，被告尚欠我公司保费3721.21元未付。上述欠款经我公司多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告向本院提交的《保险单》、《贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，被告为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与被告之间形成了保证保险合同关系。基于上述《保险单》，被告与光大银行签订《贷款合同》，光大银行依约向被告发放贷款。被告应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。被告未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代被告偿还光大银行贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向被告进行追偿。故保险公司要求被告给付代偿款、保费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用的成本，故本院对于原告要求赔偿资金占有损失之诉求予以支持。关于资金占有使用损失的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗有军于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款78671.91元及保费3721.21元，以上共计82393.12元；二、罗有军于本判决生效之日起七日内赔偿阳光财产保险股份有限公司资金占用损失（以78671.91元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生额为准），由罗有军负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费930元，由罗有军负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔雨桐
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3717号原告：胡某，住甘肃省天水市。被告：孙某，住甘肃省通渭县。原告胡某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款30150元；2.判令被告自应付材料款之日至款项付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告达成口头购买PE管材、水表协议，约定原告向被告供应管材、水表，被告边拉货边付款。截至2020年8月28日被告尚欠原告货款30150元，原告每次催要货款被告以各种理由拒绝签字及付款。被告孙某辩称，欠款30150元属实，就是郭城驿镇人民政府担保的，2018年结账时原告给扎子塬村委会打电话不让向被告付钱，扎子塬村委会没有给被告付工钱，被告现在没有钱付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的销货清单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告孙某因郭城镇自来水入户需要在原告处购买了水管等材料。孙某在销货清单上对欠款30150元签字确认。原告多次催要无果后提起诉讼。本院认为，被告孙某在原告胡某处购买PE管材等材料，并有被告签字确认的销货清单予以佐证。因此，原告胡某与被告孙某之间形成的买卖合同法律关系合法有效，由此产生的合同之债，应当受到法律保护。原告向孙某提供了管材等材料，孙某理应支付相应的货款。原告提交的销货清单未有利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告胡某要求被告孙某支付材料款30150元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告胡某要求被告孙某支付欠款利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内支付原告胡某材料款30150元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元减半收取277元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二〇年十二月十六日法官助理 周维霞书记员 王 娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12073号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：李永钦、施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：叶国军，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告叶国军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告叶国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金58703.2元，利息、逾期还款违约金及手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年11月30日，利息为9899.51元、逾期还款违约金为3734.65元，手续费为2179.64元；自2020年12月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]，以上暂计至2020年11月30日共计为74517元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶国军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58703.2元和支付手续费2179.64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在信用卡（贷记卡）领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58703.2元、手续费2179.64元及利息[截止至2020年11月30日利息为9899.51元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担41元，由被告叶国军负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号前、后四位              6259****6828              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》      3.《中国农业银行金穗信用卡章程》      4.《收费标准》      5.信用卡交易流水清单                  申领时间              2016年6月28日                  开户日期              2016年7月5日                  持卡人              叶国军                  卡种              农行贷记卡-靓居信用卡(白金卡)                  计算标准              利息              日利率万分之五，按月计收复利                  手续费率（官网公告）              每期千分之六                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2091年10月3日                  应还本金              58703.2元                  应付利息              9899.51元                  应付手续费              2179.64元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初549号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张雪,男,1990年3月21日出生于安徽省怀远县,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,现住安徽省合肥市经开区。被告人张雪因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。 辩护人方义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告人赵蕾,男,1995年2月21日出生于湖南省桃源县,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省常德市桃源县,现住合肥市经开区。被告人赵蕾因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。 指定辩护人吴海霞，合肥市法律援助中心律师。 被告人杜冉,男,1990年1月1日出生于安徽省庐江县,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。被告人杜冉因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。 指定辩护人金开林，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)671号起诉书指控被告人张雪、赵蕾、杜冉犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张雪、赵蕾、杜冉及上列辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张雪、赵蕾、杜冉三人原为合肥市经开区航嘉电器有限公司员工,该公司的产品与四川长虹模塑科技有限公司合肥分公司、合肥连胜电子有限公司的空调饰板均存放在海尔工业园的基地库内。2020年3月9日、17日、28日、4月7日,张雪三人先后多次趁该基地库内无人之际,由赵蕾与杜冉将四川长虹模塑科技有限公司合肥分公司、合肥连胜电子有限公司的空调饰板从基地库中盗走,装入该三人共同购买平时用于送货的皖Ａ×××××江淮牌厢式货车内,连同其它的废旧泡沫和纸壳等物品,由张雪与赵蕾一同将被盗物品运至合肥市经开区始信路与紫云路交口的废品回收站内变卖,共计9180元,由赵蕾通过微信向张雪、杜冉二人转账进行分配。 经鉴定,被盗空调饰板价值人民币46872元。 2020年4月9日,公安机关在海尔工业园内皖Ａ×××××车厢内查获三人盗窃后尚未销售的空调饰板,并将被告人张雪、赵蕾、杜冉传唤至派出所接受调查;案发后,被告人张雪、赵蕾、杜冉赔偿了被害公司损失,取得谅解。 上述事实由以下证据证明: 1.空调饰板等物证;2.归案经过、户籍证明、指认现场笔录、微信转账记录、谅解书等书证;3.被害人敬某、张某等人的陈述;4.证人李某、孙某等人的证言;5.被告人张雪、赵蕾、杜冉的供述与辩解;6.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张雪、赵蕾、杜冉以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币46872元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪、赵蕾、杜冉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年六个月,并处罚金,适用缓刑。 被告人张雪、赵蕾、杜冉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人方义辩称：被告人张雪具有如下从轻处罚的情节。1.被告人张雪认罪认罚；2.被告人张雪积极退赃，其行为已得到了被害公司谅解；3.被告人张雪系初犯、偶犯。 指定辩护人吴海霞辩称：被告人赵蕾具有如下从轻处罚的情节。1.被告人赵蕾认罪认罚；2.被告人赵蕾积极退赃，其行为已得到了被害公司谅解；3.被告人赵蕾系初犯、偶犯。 指定辩护人金开林辩称：被告人杜冉具有如下从轻处罚的情节。1.被告人杜冉认罪认罚；2.被告人杜冉积极退赃，其行为已得到了被害公司谅解；3.被告人杜冉系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张雪、赵蕾、杜冉以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币46872元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪、赵蕾、杜冉在共同犯罪中作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人张雪、赵蕾、杜冉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人张雪、赵蕾、杜冉赔偿了被害公司损失,取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人、指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人张雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人杜冉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十二月八日 法官助理张莹 书记员朱静 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17610号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额是否缺席：否当事人原告方高尚，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县被告方杨喜旺，男，1976年6月19日出生，汉族，住河北省泊头市西辛店乡。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（统一社会信用代码：91130900779189811X），住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。诉讼请求1、请求法院判令杨喜旺、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿高尚停运损失35814元，保险管理费2234元，运费1400元，货物损失3780元，合计43228元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。审理认定事实时间二〇二〇年五月八日地点北京市大兴区京台高速进京方向礼贤检查站站南300米处事实杨喜旺驾驶（车牌号：冀xxx）重型半挂牵引车由南向北行驶，高尚驾驶（车牌号：京xxx）重型厢式货车由南向北行驶，两车发生交通事故。高尚驾驶的车辆于2020年5月8日在北京一汽宏特汽车贸易有限公司维修，于2020年6月11日维修完毕。责任杨喜旺全责，高尚无责保险杨喜旺驾驶的重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元的第三者责任商业保险鉴定无垫付金额无裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，高尚主张的停运损失系间接损失，该部分损失应该由杨喜旺个人承担。因高尚主张了停运损失，其要求的运费及管理费损失属于责任竞合，该两项损失应当包含在停运损失中，因此本院对高尚主张的运费及管理费不予支持。对于高尚主张的货物损失，因未证据不足，故不予支持。判决主文一、杨喜旺自本判决生效后十日内赔偿高尚停运损失合计12000元；二、驳回高尚其他的诉讼请求。迟延履行如果未按本判决指定的期间履行给付会钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费440元，由高尚负担390元（已交纳），杨喜旺负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)确认数额(元)营运损失3581412000货物损失37800审判员胡建明二〇二〇年十二月二十九日法官助理王佳佳书记员孙荣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01强清3号之七申请人：北京航天万源电梯有限公司清算组。2020年12月18日，北京航天万源电梯有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称其已根据本院裁定认可的《北京航天万源电梯有限公司债务清偿方案》完成了北京航天万源电梯有限公司的财产分配工作,并依法制作《北京航天万源电梯有限公司清算报告》，请求本院对上述清算报告予以确认，并裁定终结北京航天万源电梯有限公司的强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款规定：“债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序”。本院于2020年12月4日作出（2018）京01强清3号之六民事裁定书，对清算组提交的债务清偿方案予以认可。现清算组已依法完成债务清偿工作，并制作了《北京航天万源电梯有限公司清算报告》，清算组申请本院确认上述清算报告并裁定终结北京航天万源电梯有限公司清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第二款之规定，裁定如下：一、确认北京航天万源电梯有限公司清算组制作的《北京航天万源电梯有限公司清算报告》；二、终结北京航天万源电梯有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 苏汀珺审 判 员 王玲芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 樊 星法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35286号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：杨淑远，男，1948年7月8日出生，民族不详，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告杨淑远物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十一日书记员  马倩影
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初5500号原告：顾智慧，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：张彦楠，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：张国朋，男，54岁，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告顾智慧与被告张彦楠、张国朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  沙 茹人民陪审员  宁翠玲人民陪审员  朱 青二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  侯春秋
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保103号 申请人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地：南皮县安顺路，统一社会信用代码：91130900065707533X。 法定代表人：郭洪峰，职务：负责人。 被申请人：刘福祥，男，汉族，1967年4月20日，住南皮县。 被申请人：张遵根，男，汉族，1972年2月6日，住南皮县。 申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款10000元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款10000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费120元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏汝颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡昌波，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡昌波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,535.68元，减半收取计1,267.84元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2725号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告:胡蓉，女，1992年1月18日出生，彝族，原住贵州省纳雍县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜、吴仕云到庭参加诉讼，被告胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡蓉偿还透支本金29925.15元、利息5111.77元、违约金5133.63元，合计40170.55元（本金和利息计算至2020年4月4日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡蓉于2015年8月5日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××71，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告胡蓉持以上一张信用卡于2018年10月25日消费透支后形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月4日，该信用卡透支本金29925.15元、利息5111.77元、违约金5133.63元，合计40170.55元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求钟山区人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告胡蓉未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡蓉未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，因该组证据能够证明被告的身份情况，故对该组证据予以确认；3.工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告胡蓉向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请书载明，被告胡蓉声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请书所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告胡蓉办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××71。被告胡蓉领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告胡蓉未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月4日，被告胡蓉尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金29925.15元、利息5111.77元、违约金5133.63元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告胡蓉向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月4日，被告胡蓉尚欠原告透支本金29925.15元、利息5111.77元、违约金5133.63元。被告胡蓉尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告胡蓉偿还透支本金29925.15元、利息5111.77元、违约金5133.63元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日至欠款还清之日的利息按信用卡领用合约的约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29925.15元、利息5111.77元、违约金5133.63元（利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日至款项还清之日的利息以透支本金29925.15元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费804元，由被告胡蓉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邵莉婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9895号原告：陈正六，男，1967年7月2日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：盛永福，男，1959年3月26日出生，汉族，住乐清市。原告陈正六与被告盛永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告陈正六在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈正六撤回起诉处理。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十二月十一日代书记员  徐丹丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4453号 原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街75号，统一社会信用代码913301271440179282。 代表人：余武平。 委托诉讼代理人：尤龙生、姚博，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢，统一社会信用代码91330100609169092N。 法定代表人：俞裕开。 被告：陆岳，男，1982年9月20日出生，彝族，住浙江省苍南县。 被告：陈秋明，女，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司、陆岳、陈秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴 娓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈春桂，女，1993年1月17日出生，汉族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告陈春桂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告陈春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55452.16元，其中本金44999.94元、利息6313.14元、逾期还款违约金4139.08元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年5月27日止。上述利息收取至2020年5月27日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月23日，账户号：34×××93，卡号：49×××33。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈春桂无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈春桂通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（陈春桂，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈春桂签发卡号为49×××33的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈春桂在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日陈春桂尚欠本金44999.94元、利息6313.14元、逾期还款违约金4139.08元。此外，陈春桂在2020年5月27日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈春桂核发涉讼信用卡后，陈春桂作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈春桂使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈春桂清偿所欠本金44999.94元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于陈春桂在2020年5月27日已核销该信用卡，因此计至2020年5月27日止的利息6313.14元、逾期还款违约金4139.08元，此后不再收取。陈春桂未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春桂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44999.94元、利息6313.14元及逾期还款违约金4139.08元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告陈春桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠