吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3890号 原告：通化市二道江区五道江镇奕源工程队，经营场所通化市二道江区。 经营者：刘春林，男，1955年3月10日出生，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关秋萍，吉林通兴律师事务所实习律师。 被告：通化市花开云朵餐饮管理有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人：崔荣慧。 被告：崔永胜，男，1967年3月11日出生，住通化市东昌区。 被告：宋刃灵，男，1962年11月6日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 原告通化市二道江区五道江镇奕源工程队（以下简称奕源工程队）与被告通化市花开云朵餐饮管理有限公司（以下简称花开云朵公司）、崔永胜、宋刃灵承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕源工程队的委托诉讼代理人姜俊伟、关秋萍，被告崔永胜，宋刃灵及委托诉讼代理人纪东到庭参加诉讼。被告花开云朵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 奕源工程队向本院提出诉讼请求：1.判令花开云朵公司立即支付承揽合同价款3.7万元、违约金7400元、律师费5000元；崔永胜、宋刃灵承担连带保证责任；2.判令花开云朵公司、崔永胜、宋刃灵承担本案案件受理费。事实和理由：奕源工程队与花开云朵公司于2020年9月27日签订“参中王门头牌匾制作及安装”合同，约定牌匾制作及安装费用4.9万元。合同签订后，由于合同项目增加，双方于2020年10月10日签订补充协议，价款变更为5.2万元，工期延长至2020年10月16日，并增加履约连带保证人崔永胜、宋刃灵及违约金。奕源工程队已经按照约定履行完毕牌匾制作及安装，花开云朵公司只向奕源工程队支付了1.5万元的合同价款，剩余合同价款3.7万元，双方约定2020年10月31日已至付款期限，但花开云朵公司至今不予支付，已经构成违约，应按照合同约定承担违约金，并承担奕源工程队为追索合同价款支付的律师费、诉讼费等费用，故依法向法院提起诉讼。 崔永胜辩称，同意奕源工程队的诉讼请求。广告牌匾的价款最开始是4.9万元，当时面积没有量准，后来准确测量之后，确定增加了3000元，我方也同意了。进入制作安装过程后经过了几天，当时店内资金周转困难，给了奕源工程队1万元定金，对方要求继续支付1.5万元，我方支付了5000元。后期我方资金周转不利，工程只能搁置，经几方协商，签订补充协议，奕源工程队才继续安装，补充协议也没具体看，但是字是崔永胜签的。牌匾没安装之前，我们已经正常试营业，由于服务人员队伍问题，后来就停业了，现在资金也周转不利，尚欠房租、雇员工资等费用，但是奕源工程队的诉讼请求，崔永胜均同意。 宋刃灵辩称，不同意奕源工程队诉讼请求。宋刃灵与崔永胜既不是朋友，也不是亲属关系，不会给崔永胜担保。当时只是让宋刃灵见证一下奕源工程队给安装牌匾的事宜，其他跟宋刃灵没有任何关系，宋刃灵也没有任何责任和义务提供担保。 花开云朵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，奕源工程队作为乙方，花开云朵公司作为甲方，签订《合同》，工程名称参中王门头牌匾制作及安装，工程造价4.9万元，结算方式为甲方先预付工程造价50%的定金，工程完工结束后经甲方验收合格后将剩余货款一次性结清，合同工期为2020年9月22日至2020年10月3日（如遇天气变化等不适合施工状况，工期适当延长）。2020年10月10日，奕源工程队作为乙方，花开云朵公司作为甲方，签订《参中王门头牌匾制作及安装合同（承揽加工合同）补充协议》（以下简称《补充协议》），双方对参中王门头牌匾制作及安装合同未尽事宜及变更内容约定，因甲方未按照合同约定支付价款，导致工期延长，故牌匾制作及安装顺延至2020年10月16日，因甲方要求增加制作和安装大方扣板20.25平方米×150元，增加合同价款3000元，总合同价款变更为5.2万元，因甲方履行合同发生违约，导致乙方对履行付款能力产生怀疑，故甲方自愿提供自然人崔永胜对剩余全部合同价款及违约金承担连带保证责任，乙方将牌匾安装完毕交付甲方使用至2020年10月31日后即视为验收合格，并具备全额付款条件。如甲方或连带保证人不履行付款义务，应承担未付款项总额20%的违约金，并应承担包括但不限于乙方追索合同价款的诉讼费、保全费、律师费、误工费交通费等。甲、乙分别加盖公章，甲方保证人处由宋刃灵签字确认。 再查明，2020年11月10日，奕源工程队作为甲方，吉林通兴律师事务所作为乙方，签订《委托代理合同》，甲方因与花开云朵公司、崔永胜、宋刃灵承揽合同纠纷一案，委托乙方的律师代理参与诉讼，乙方接受甲方的委托，指派姜俊伟律师等作为上述纠纷案的（第一审）代理人。吉林通兴律师事务所出具增值税普通发票，购买方为奕源工程队，货物或应税劳务、服务名称为代理费，价税合计5000元。 根据奕源工程队的诉讼请求和、崔永胜、宋刃灵的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：崔永胜、宋刃灵是否应对花开云朵公司所欠承揽合同价款、违约金、律师费承担连带给付责任？奕源工程队的诉讼请求有无事实及法律依据？ 本院认为，本案为承揽合同纠纷。关于花开云朵公司是否应承担给付责任的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，奕源工程队与花开云朵公司签订的《合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行，故花开云朵公司应按照合同约定承担给付责任。关于崔永胜、宋刃灵是否应承担连带给付责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，崔永胜对奕源工程队的诉讼请求无异议，故崔永胜应对花开云朵公司所欠款项承担连带给付责任。宋刃灵辩称，《补充协议》第三条已约定崔永胜系连带保证人，宋刃灵只是作为见证人签字，并未看清甲方保证人这一内容。庭审中，宋刃灵认可在签订《补充协议》时，“甲方保证人”已体现在《补充协议》上，且认可系其本人签字，宋刃灵作为完全民事行为能力人，应当理解签署法律文书后将产生相应的法律后果，且宋刃灵并无证据证明在签订合同时，存在被欺诈、被胁迫的情形，其辩解不能成立，故奕源工程队要求宋刃灵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于给付款项的各项数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，奕源工程队自认其已收到合同价款1.5万元，尚有3.7万元未收取，而崔永胜、宋刃灵未提交已支付其他款项的证据，故本院对奕源工程队主张的3.7万元予以确认。关于崔永胜提出奕源工程队主张的违约金是否符合法律规定的问题，《补充协议》约定，牌匾安装完毕交付使用至2020年10月31日后，即视为验收合格，并具备全额付款条件，然而花开云朵公司自2020年11月1日至今，并未将款项支付完毕，已构成违约，此时，奕源工程队可以按照约定主张违约金。而关于花开云朵公司的违约行为给奕源工程队造成的损失，奕源工程队应举证证明，但其未完成该项举证责任，应承担举证不能的法律后果，结合本案具体情况，奕源工程队的损失即为未收取款项的利息损失。自2020年11月1日至开庭审理之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息损失约为712.25元，奕源工程队主张的7400元违约金，明显过分高于利息损失，所以奕源工程队主张的违约金计算方式应予以调整，并综合考量合同的履行情况、当事人过错程度，利息应自2020年11月1日起款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，但违约金应以奕源工程队主张的数额为限，超出7400元后不再计算。关于奕源工程队主张的律师代理费，《补充协议》中已明确约定由花开云朵公司或连带保证人承担，且提交增值税发票为证，故花开云朵公司、崔永胜、宋刃灵应按照约定履行义务。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 一、被告通化市花开云朵餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即向原告通化市二道江区五道江镇奕源工程队支付3.7万元及违约金（违约金以3.7万元为基数，自2020年11月1日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，且违约金以7400元为限，超出后不再计算），并支付律师代理费5000元； 二、被告崔永胜、宋刃灵对被告通化市花开云朵餐饮管理有限公司欠付原告通化市二道江区五道江镇奕源工程队的上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（系减半收取），由被告通化市花开云朵餐饮管理有限公司、崔永胜、宋刃灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨洪广