北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59758号原告：余佳，女，1993年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨桐，女，1996年5月15日出生，北京市中业江川律师事务所实习律师。被告：北京时代赋美人工智能科技（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨文平。被告：张苗，男，1995年5月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：屈淑利，女，1989年8月17日出生，汉族，户籍地陕西省华县高塘镇忠靳社区。被告：唐志文，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨文平，女，1998年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁鸿雁，女，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告余佳（以下简称姓名）与被告北京时代赋美人工智能科技（集团）有限公司（以下简称时代赋美公司）、被告张苗、被告屈淑利、被告唐志文、被告杨文平、被告袁鸿雁（以下均简称姓名，一并提及时简称六被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。余佳的委托诉讼代理人李雪朋、杨雨桐到庭参加了诉讼，时代赋美公司、杨文平到庭参加了第一次庭审，袁鸿雁到庭参加了第二次庭审。张苗、唐志文、屈淑利经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。余佳向本院提出诉讼请求：1、时代赋美公司向余佳偿还借款本金93234.42元，并支付逾期违约金及利息（以93234.42元为基数，按照月息1.483%为标准计算自2019年1月10日起至实际偿还之日止）；2、张苗在6508元本金的范围内承担连带责任；3、杨文平在2891.42元本金范围内承担连带责任；4、屈淑利在24089元本金范围内承担连带责任；5、唐志文在5399元本金范围内承担连带责任；6、袁鸿雁在8045元本金范围内承担连带责任；7、张苗、杨文平、屈淑利、唐志文、袁鸿雁对上述逾期违约金及利息承担连带责任。事实和理由：2018年12月27日，余佳入职时代赋美公司。2019年1月10日，时代赋美公司要求余佳办理四张信用卡提供给其使用，分别为广发银行信用卡、光大银行信用卡、交通银行信用卡和平安银行信用卡，并向余佳承诺会按期还款。2019年1月14日，时代赋美公司使用余佳名下广发银行信用卡支付1月房租水电暖气费用，金额7200元、7250元，共计14450元。2019年1月18日，使用广发银行信用卡转账10056元。2019年1月19日，使用广发银行信用卡转账10056元。2019年2月11日，使用广发银行信用卡分别转账14075元和8045元。2019年2月12日，使用广发银行信用卡转账13114元。2019年2月16日，使用广发银行信用卡转账8547元。2019年2月22日，使用广发银行信用卡转账3000元。2019年1月18日，时代赋美公司使用余佳光大银行信用卡转账给张苗（时任时代赋美公司法定代表人）10056元，2019年1月19日，用平安银行信用卡转账给张苗10056元，2019年1月21日，用平安银行信用卡转账给张苗6452元。2019年1月21日，时代赋美公司使用余佳平安银行信用卡转账给屈淑利（时代赋美公司股东）10375元，用交通银行信用卡转账给屈淑利8714元，2019年2月16日，用光大银行信用卡转账给屈淑利3520元。2019年2月22日，使用光大银行信用卡转账给屈淑利3000元，使用平安银行信用卡转账给屈淑利2000元。2019年1月21日，时代赋美公司使用余佳交通银行信用卡为唐志文（时代赋美公司股东）购买拼多多手机一部，金额为5399元。2019年1月14日，时代赋美公司使用交通银行信用卡绑定京东白条，并分六期，为杨文平购买一台空调，共计2891.42元。2019年2月16日，时代赋美公司使用平安银行信用卡转账给袁鸿雁8045元。2019年2月11日，时代赋美公司为广发银行信用卡还款35042元，2019年2月22日为光大银行信用卡还款13576元，为平安银行信用卡还款1万元。但至今上述四张银行信用卡仍欠93234.42元未还。故诉至法院。时代赋美公司及杨文平辩称，不同意余佳的诉讼请求，余佳主张的款项不是借款，而是投资款，余佳信用卡的钱无法直接转到公司对公账户，只能将钱刷到股东个人卡上，由股东提现后交给公司，所有的钱都已用于购买公司物品，余佳是时代赋美公司旗下公司的法定代表人和股东。张苗、唐志文、屈淑利未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意余佳的诉讼请求，余佳所称与实际情况不符，余佳欠公司投资款，本案不是借款纠纷，余佳是时代赋美公司旗下公司的法定代表人和股东。袁鸿雁辩称，不同意余佳的诉讼请求，答辩意见与唐志文一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：时代赋美公司于2018年10月成立，原名称为慧美人生科技发展（北京）有限公司，时任法定代表人为张苗，2019年8月法定代表人变更为屈淑利，现法定代表人为杨文平。唐志文在庭前谈话中称其是时代赋美公司的实际控制人，袁鸿雁、张苗、屈淑利曾是时代赋美公司的股东。余佳称其曾是时代赋美公司员工，六被告均是借款人，张苗与余佳沟通用余佳的信用卡刷卡借钱，2019年1月10日余佳将四张信用卡交给了张苗，后来经报警在2019年夏天才将四张信用卡收回。为此余佳提交其与张苗的微信聊天记录显示，2019年1月29日余佳“你注意还款日期，有的是月初，千万不要逾期了”，张苗“好的”，2019年2月8日余佳“不要忘了广发的还款”，张苗“好的收到，放心”，2019年2月13日余佳“你们到最后不认怎么办，我四张卡怎么也有十几万了”，张苗“好的……你的卡的密码都没动吧，是多少来的，给你回头还款”。余佳还提交2019年2月其与张苗的录音显示，余佳“现在就是说我做了这个决定，而且我不是让你们同一天还，是在还款日期的时候还进去就行，每张卡的额度是不一样的，你们是可以还的”，张苗“我们知道，但是我们现在给你还不了总额的，你明白吗？我们承诺你后续几个月一点点给你还上，但是没法在一个月内给你全额啊”。时代赋美公司及杨文平认可2019年1月10日开始持有余佳的四张信用卡，但不是借款，而是余佳的投资款。袁鸿雁不认可证明目的。余佳提交其平安银行信用卡明细，证明自2019年1月19日至2月22日时代赋美公司使用该信用卡支出36928元；提交其广发银行信用卡明细，证明自2019年1月14日至2月22日时代赋美公司使用该信用卡消费81343元；提交其光大银行信用卡明细，证明自2019年1月18日至2月22日时代赋美公司使用该信用卡消费16576元；提交其交通银行信用卡明细，证明2019年1月21日时代赋美公司使用该信用卡消费14113元。袁鸿雁不认可证明目的。余佳还称时代赋美公司使用其交通银行信用卡绑定京东白条购买空调消费2891.42元。但余佳未提交其交通银行信用卡绑定京东白条的证据。时代赋美公司及杨文平提交慧师智徒（北京）互联网科技有限公司及时代奇点（北京）人工智能技术有限公司的企业信息，证明余佳已分别是该两家公司的股东和法定代表人，余佳主张的款项是投资。还提交投资款用途证明书，证明其代收余佳银行信用卡的款项，是余佳的投资款，款项已全部用于公司经营相关的物品购买与支出。余佳不认可证明目的及关联性，该两家公司已经注销，用途证明书恰证明款项均用于时代赋美公司。时代赋美公司及杨文平、袁鸿雁提交唐志文等股东与余佳的微信聊天记录，证明余佳骗得股份和法定代表人，拒绝签订退股协议等。微信聊天记录显示，2019年1月14日余佳“其实我内心真的非常感谢师父您对我的信任，我们认识不久，你则愿意将公司股份给我，并且委以重任”。余佳不认可证明目的及关联性。袁鸿雁提交录像视频，证明张苗、余佳以及警察之间的对话，张苗说是投资款，用作公司经营，余佳没有否认。余佳不认可证明目的及关联性，都是张苗自说自话。余佳表示时代赋美公司仅向其信用卡还款58618元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，余佳提起民间借贷诉讼虽无借据、欠条的债权凭证，但六被告主张余佳是投资亦无投资协议等证据，时代赋美公司及杨文平、袁鸿雁提交的证据亦无法看出双方是投资关系。而根据余佳提交的其与张苗的微信聊天记录及录音，能够看出张苗借用了余佳的四张信用卡并承诺陆续还款，且时代赋美公司亦认可曾持有余佳的四张信用卡，与余佳的证据能够相互印证，已达到高度盖然性之程度。此外时代赋美公司提交的投资款用途证明书称款项已全部用于公司经营，故能够认定时代赋美公司时任法定代表人张苗向余佳借款，所借款项用于时代赋美公司经营，时代赋美公司及张苗应连带偿还使用余佳四张信用卡所欠款项。但余佳要求屈淑利、唐志文、杨文平、袁鸿雁承担连带还款责任，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。关于还款金额，根据余佳提交的信用卡明细，能够认定时代赋美公司及张苗使用余佳信用卡消费148960元，余佳主张的其交通银行信用卡被绑定京东白条消费2891.42元，缺乏证据证明，本院不予支持。余佳认可其信用卡已得到还款58618元，故尚欠90432元，时代赋美公司及张苗有义务偿还，但余佳要求张苗在6508元本金范围内承担连带责任，本院不持异议。关于违约金及利息，余佳缺乏证据证明双方对此有约定，故不予支持，但时代赋美公司及张苗应以90432元为基数按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止，起算日期本院根据余佳催要还款情况酌定为2019年6月1日。余佳诉求超出部分，本院不予支持。张苗、唐志文、屈淑利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京时代赋美人工智能科技（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告余佳偿还借款本金九万零四百三十二元及逾期利息（以九万零四百三十二元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一九年六月一日起计算至实际偿还之日止）；二、被告张苗就被告北京时代赋美人工智能科技（集团）有限公司上述第一项债务中的借款本金六千五百零八元及逾期利息（以九万零四百三十二元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一九年六月一日起计算至实际偿还之日止）向原告余佳承担连带偿还责任；三、驳回原告余佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告余佳负担50元（已交纳），由被告北京时代赋美人工智能科技（集团）有限公司、被告张苗负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十二月三十日书记员  羡 蕾