天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6791号原告：刘洋，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住上海市闵行区。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLF2J79，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，经理。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。原告刘洋与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告坤仕公司的委托诉讼代理人张明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令坤仕公司返还电影投资款本金100000元；2.判令坤仕公司按照年利率10%的标准赔付刘洋自2018年10月25日起到实际给付日止的利息损失；3.本案诉讼费由坤仕公司承担。诉讼过程中，刘洋增加诉讼请求：要求解除其与坤仕公司签订的《投资协议书》。事实和理由：2018年10月，刘洋与坤仕公司签订两份电影及版权投资协议，总金额100000元。合同签订后，刘洋分别于2018年10月19日和23日向坤仕公司账户汇入5000元份额的申购金，共计10000元。随后又于10月24日分三笔共计转账90000元的投资尾款，总投资100000元整。按照投资协议第二条第5点约定，如坤仕公司在2019年12月31日前未完成电影上映，应于一个月之内赔付刘洋投资本金，一个月内未退还本金的按照年化利率10%计算利息。另外，协议第四条还约定了违约责任，坤仕公司的宣传人员存在欺诈行为，影片后期的导演及演员均被替换，导致影片存在达不到预期收益的风险。后刘洋与坤仕公司联系要求解除协议，但坤仕公司以各种理由推诿。故刘洋起诉。坤仕公司辩称，不同意刘洋的诉讼请求。电影《夺宝大师》并不存在虚假宣传的情形，现该影片已经拍摄完毕，但因疫情影响，自2020年1月起，天津电影局、国家电影局均不再审查电影，直到2020年7月后才恢复审核。《夺宝大师》已于2020年9月28日在天津电影局通过审查。坤仕公司也在拿到天津电影局审查决定书后的第一时间，将影片送至国家电影局审核，但因国家电影局2019年待审核电影积压，导致目前影片仍在排队等候。上述情形属于不可抗力，坤仕公司应可免责。因此，不同意刘洋的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认证意见如下：针对刘洋提供的证据：1.刘洋提供《夺宝大师投资协议书》二份、网上银行电子回单五份、电影票房收益及版权收益回执单，拟证明刘洋与坤仕公司于2018年10月26日签订两份《夺宝大师投资协议书》，刘洋通过转账方式向坤仕公司银行账户支付了投资款共计100000元，并证明合同内容。经庭审质证，坤仕公司对该证据予以认可，但认为上述回执单中亦明确了电影收益系无固定回报，故诉争合同为投资合同，应损益共担。本院对该证据予以采信。2.坤仕公司的营业执照、企业信用公示报告及法定代表人的身份证复印件，拟证明坤仕公司的资质及运营状态。经庭审质证，坤仕公司对该证据的真实性予以认可。故本院对该证据真实性亦予以确认。针对坤仕公司提供的证据：1.坤仕公司提供中华人民共和国国务院新闻办公室报道及网易娱乐新闻报道截图、天津市文化广播影视局电影剧本备案回执单、场地图片，拟证明坤仕公司切实组织了《夺宝大师》的影片拍摄，演员固定，剧本备案，符合国家政策。经庭审质证，刘洋对上述证据的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。2.《夺宝大师》电影合作协议、工资明细表、人力资源外包服务协议、山东省增值税普通发票、团体演艺人员意外和健康保险保障单、飞机票，拟证明坤仕公司收到投资人投资款后的合同履行进度和资金投入情况。经庭审质证，刘洋对上述证据的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。3.江苏省增值税普通发票、江苏法制报社、北京市增值税普通发票、广告宣传服务费票据、广告影视服务制作服务费票据、邮件截图、光盘、影片片名变更申请网页截图、关于同意故事电影夺宝大师变更申请的批复、天津市电影审查委员会电影审查决定书、国家电影局公映许可证，拟证明坤仕公司除“不可抗力”期间外，始终在积极履行合同义务，目前合同仍在继续履行，诉争合同目的能够实现，本案不符合合同解除条件。经庭审质证，刘洋对该证据的证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下事实：2018年10月，刘洋与坤仕公司达成投资影片《夺宝大师》意向。2018年10月19日及10月23日，刘洋向坤仕公司账户汇入共计10000元申购金，于2018年10月24日分三笔向坤仕公司账户转账90000元投资款，合计投资款100000元。2018年10月24日，坤仕公司向刘洋出具电影票房收益及版权收益回执单，确认刘洋占有《夺宝大师》0.2%的收益份额。2018年10月26日，刘洋（乙方）与坤仕公司（甲方）签订两份版本一致的《夺宝大师投资协议书》，协议约定：乙方投资人民币50000元，享受0.1%的同比例该电影所有，包括全国票房、电视台、海外市场、网络、音像制品发行、海报、画册、图书及一切出版物的相应收益。甲方承诺于2019年12月31日前完成上映，如未上映，甲方应于一个月之内退还乙方的出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的按年化率10%计算利息。协议第四条约定，甲、乙双方应本着诚实信用的原则履行本协议。任何一方在履行过程中采用欺诈、胁迫或者暴力的手段，另一方均可以解除本协议并要求对方赔偿损失；任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或预期将要违约，可以中止履行本协议，但应书面通知对方。若对方立即停止违约行为，并继续履行合同的，合同继续有效，双方继续履行；若对方对本协议继续不履行、履行不正当或者违约，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。协议第五条约定，由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本协议的履行或者不能按约定的条件履行时，甲方不承担违约责任，但应于35天内书面通知各方并归还投资款。2019年初，影片《夺宝大师》开机。2019年8月，影片杀青。2019年11月，坤仕公司将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》）经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。但该影片至今未能上映。本院认为，刘洋与坤仕公司签订的《夺宝大师投资协议书》未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第五条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的另一方当事人可以解除合同。故刘洋要求解除双方签订的《夺宝大师投资协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，坤仕公司应当返还刘洋投资款100000元并按照双方协议约定，以年息10%的标准向刘洋支付自2020年2月1日起至实际付清之日止的利息。刘洋要求坤仕公司自投资日的次日（即2018年10月25日）起付息的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘洋与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司于2018年10月26日签订的两份《夺宝大师投资协议书》；二、被告上海坤仕影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋投资款100000元及利息（利息以100000元本金为基数、按年利率10%的标准支付原告刘洋自2020年2月1日起至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1333元，由被告上海坤仕影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵青本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。