四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1927号 原告：刘江，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：徐小琴，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。 被告：曹大严，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 二被告委托诉讼代理人：姜清燕，四川辞鉴律师事务所律师。 原告刘江、徐小琴与被告曹大严、徐艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘江、徐小琴及其委托诉讼代理人李杰、被告徐艳及被告曹大严、徐艳委托诉讼代理人姜清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江、徐小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹大严、徐艳返还原告互助筹金会本金150000元，并支付利息14000元；2、判决被告从2019年7月25日（农历6月23日）起至本金实际清偿日止，按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2018年农历3月，被告夫妇到原告经营的理发店邀约原告参加其组织的互助筹金会。该会计划邀约26股，每股每月交筹金10000元，每月共筹集资金260000元。被告作为组织者（会首）负责收取筹金，并按轮次将筹金及利息交给参会人员。2018年农历3月23日，“曹大林互助筹金会”正式成立。该筹金会共计26股61人参加，会期至2020年5月23日。按派发会单记载，原告轮次排到第12号，应在2019年农历2月23日接会，但被告又将原告接会时间往后推了一个月为3月23日接会。到了3月23日，轮到原告接会时，被告本应连本带息支付原告共计271000元，但被告以钱被用为由拒不支付。当日，被告徐艳在案外人夏某见证下，向原告出具内容为“刘江于农业2019年3月25日结会没接，左到农业6月23日接会”条子一张。原告没有办法，只好同意推迟3个月接会并继续每月交付会钱10000元。到了农历6月23日，原告应接会钱260000元，利息14000元；但被告再次拒绝支付。至此，原告已经向被告交付会钱共计150000元。由于被告两次丧失信用，原告就没有继续交付会钱。此后，原告多次要求被告返还会钱本金及利息，双方发生纠纷并经摩尼镇政府、派出所、法庭多次调解，被告仍拒绝返还。为维护自己权益，原告依法诉讼。 被告曹大严、徐艳辩称：曹大严互助筹金会为26股，每股1万元，原告刘江是参与者之一。互助筹金会已经打会结束，原告刘江因为没有按期按额交会费，引起互助筹金纠纷，对原告起诉不认可。原告徐小琴不是筹金会成员，仅仅与原告刘江系夫妻关系，不是适格原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘江、徐小琴系夫妻，被告曹大严、徐艳系夫妻。2018年农历3月23日，被告曹大严、徐艳作为组织者，原告刘江、徐小琴等人作为参与者，成立了“曹大林互助筹金会”（以下简称筹金会），确定筹金会共计26股，每股本金10000元/月，利息1000元/月，交接会日期为每月农历二十三日；被告曹大严为“会首”接收成立筹金会之日收取的筹金260000元，其中含被告曹大严交付的筹金10000元，此后按月从前述筹金中拿出10000元作为筹金交付，但不支付利息；被告曹大严排第一号于农历4月23日接收筹金260000元，其中包括其作为会首收取筹金后需交的筹金10000元及当月其本人应交的筹金10000元，同其他参会人员一样从次月起每月需交10000元筹金并支付1000元利息；原告刘江排第十二号，于2019年4月27日（农历3月23日）接筹金260000元及利息11000元。原告刘江、徐小琴通过微信、银行转款等方式向被告徐艳交付每月的筹金。2019年农历3月23日，到原告刘江应领取筹金时，被告徐艳向原告刘江出具说明一份，内容为“刘江于农业2019年3月23日结会没接，左到农业6月23日接会。”同日，原告徐小琴向被告徐艳交付了10000元筹金。2019年5月27日（农历4月23日）、6月25日（农历5月23日），原告徐小琴又按时向被告徐艳各交付筹金10000元。至此，原告刘江、徐小琴共计向被告曹大严、徐艳交付筹金150000元。2019年农历6月23日，轮到原告刘江接会，被告曹大严、徐艳未将筹金交给原告刘江、徐小琴。此后，原告刘江停止交每月的筹金10000元。2019年9月8日，原告徐小琴向叙永县公安局摩尼派出所报案，称被告曹大严收了原告刘江、徐小琴的筹金后未向原告交付筹金。2019年9月24日，原告刘江与被告曹大严因交付筹金及利息问题发生肢体冲突并报警。2020年3月17日，在叙永县公安局摩尼派出所的协调下形成《协议》，内容为“甲方：曹大严、徐艳；乙方：徐小琴、刘江。事由：甲、乙双方因互助筹金发生纠纷，今申请政府、法院、派出所协议协商……一、乙方徐小琴2020年3月17日一次性支付徐艳农历2019年6月23日至2020年2月23日（除正月未筹会）共计80000元（大写捌万元整），利息8000元，折中协商为4000元（肆仟元整），共计84000元（大写捌万肆仟元整）。二、甲方徐艳、曹大严作为会首，承诺徐小琴2020年6月23日（农历）负责筹集285000元（大写贰拾捌万伍仟元整），支付给徐小琴（一次性支付）。三······四、乙方徐小琴自2020年3月17日起，后支付农历3月、4月、5月筹金共计30000元（叁万元整），由于刘江未到场，此次协议由徐小琴全权负责处理。五······六······”甲方处有被告徐艳、曹大严的签名捺印，乙方处为空白。 上述事实，有当事人陈述、筹金会单、被告徐艳出具的说明、微信转账记录、四川叙永农村商业银行股份有限公司交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、叙永县公安局摩尼派出所对原告刘江、徐小琴、被告徐艳所作的询问笔录、《协议》、证人夏某的证言等证据予以佐证。 本院认为，互助筹金会俗称“打会”，系民间小范围内的熟人组织利用资金的一种形式。通常系组织者（俗称会首）将其小范围内的熟人邀约在一起，把零散资金组织起来按次序一次性交付给其中某位熟人使用，先使用者支付部分利息，后使用者赚取部分利息。组织者通常有选择使用资金时间、不支付资金利息的优势，同时承担向每位参与者按约交付资金及利息的义务，形成以组织者为圆心、各参与者为圆周的模式。就参与者与组织者而言，与民间借贷关系最为接近，可以参照民间借贷纠纷进行处理。在本案中，原告刘江、徐小琴提供的微信转账记录、四川叙永农村商业银行股份有限公司交易明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单等证据证明原告向被告曹大严、徐艳交付了款项，与原告提供的筹金会单确定的内容能够相互佐证，证明原告向被告交付了筹金。被告虽然否认原告交付的款项是筹金，但提供的证据不足以反驳其收取原告筹金的事实，故本院对被告的该项辩驳意见不予采纳。原告徐小琴实际参与了筹金的交纳，被告也认可原告徐小琴与刘江系夫妻，故本院对被告辩称原告徐小琴主体不适格的意见不予采纳。被告徐艳向原告刘江出具说明，证明原告应当领取筹金，只是被告承诺推迟了交付的时间。该说明与筹金会单相互佐证，证明2019年农历3月23日前，原告按约交付了筹金。结合前述款项交付凭证，可以认定原告在2019年农历3月23日前向被告交付的筹金为120000元。加上原告徐小琴于2019年农历3月23日、4月23日、5月23日又按时向被告徐艳各交付的筹金10000元，被告实际收取了原告筹金150000元。至2019年农历6月23日（国历7月25日），被告向原告承诺交付筹金的期限已满，应当向原告交付筹金。被告未说明理由也未向原告交付筹金，表明其不再向原告履行承诺。原告为此不再交纳筹金，表明原告也认可不再参与筹金会。至此，原、被告之间已无组织及参与筹金会关系，被告不应再继续占有原告交付的150000元筹金，故本院对原告请求被告返还150000元筹金的主张依法予以支持。参照筹金会约定，原告领取筹金及利息后，应当继续交纳筹金及每月的利息1000元，至此次筹金会履行完毕，原告可收取的利息与应支付的利息品迭后，原告实际并不能取得14000元的利息，故本院对原告主张按14000元计算利息的请求不予支持。结合本案实际及被告有违承诺的事实，本院参照民间借贷的法律规定，酌情确定按年利率6%计算利息。原告系每月交付筹金10000元，故利息计算基数应以其实际交付的筹金为准。原告于2018年农历3月23日所交的10000元筹金，算至2019年农历6月23日应计算15个月的利息；于2018年农历4月23日所交的10000元筹金，算至2019年农历6月23日应计算14个月的利息；以此类推，算至2019年农历6月23日，原告所交的150000元筹金，以10000元为计算基数，利息应算120个月，故前述利息共计6000元（10000元×6%÷12×120月）。2019年农历6月24日（国历7月26日）起，被告实际占有原告的款项为150000元，故从该日起至还清筹金之日止，利息应当以150000元为计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告曹大严、徐艳于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘江、徐小琴“筹金款”150000元并支付相应利息（至2019年7月25日止的利息6000元；2019年7月26日起至“筹金款”返还完毕之日止的利息以150000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告曹大严、徐艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  葛一波 审判员  刘 彬 审判员  麻鹏国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴珊珊