北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17898号原告：北京趣游互动娱乐科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段2号1077室，统一社会信用代码911101165844686265。诉讼代表人：孙卫宏，北京趣游互动娱乐科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师。被告：高岩，男，1979年12月28日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。原告北京趣游互动娱乐科技有限公司（以下简称北京趣游公司）与高岩追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京趣游公司委托诉讼代理人蔡静，被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京趣游公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告缴付出资7.65万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告北京趣游公司的股东。2019年8月22日，原告北京趣游公司以公司发生经营困难，无法清偿到期债务为由，向北京市顺义区人民法院申请破产清算。北京市顺义区人民法院2019年12月20日裁定受理北京趣游公司破产清算一案，并于2020年1月6日指定北京市尚公律师事务担任北京趣游公司管理人。根据北京趣游公司的章程，被告认缴出资122.35万元，北京趣游公司的账务记载显示，被告实缴出资为114.7万元，欠缴出资7.65万元。由于北京趣游公司已进入破产程序，管理人应代表债务人提起诉讼，要求出资人缴纳未缴的出资，不受出资期限的限制，出资人的出资将作为北京趣游公司的破产财产，并进行依法分配。原告现特向人民法院提起诉讼，请法院判如所请。被告高岩辩称：一、答辩人的应缴出资122.35万元已经全额实缴完毕。北京趣游公司原名北京欧润企业策划咨询有限公司，成立于2011年10月11日，设立时注册资本50万元，股东为两个自然人（刘笑冰出资15万元，陈斌出资35万元），均已实缴出资。2016年4月28日，答辩人出资50万元购买了刘笑冰和陈斌的全部股份，成为该公司唯一股东，并将公司名称变更为北京趣游公司。2016年8月31日，北京趣游公司注册资本由50万元增加到185万元，增资后，答辩人增加实缴出资为133.2万元，持股比例72%。2017年9月1日，答辩人将其持有的10%股权转让给天津趣游互动企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。转让后，答辩人实缴出资变更为114.7万元，持股比例62%。2018年4月24日，北京趣游公司为了满足山东省潍坊市政府招商引资项目对公司注册资本的要求，将注册资本由185万元增加至2000万元。增资后，答辩人认缴出资1779.02万元，持股比例88.951%。其后答辩人分别于2018年6月30日向北京趣游公司转入资金395万元、9月27日转入资金20万元，10月31日转入资金3.09万元，以上累计418.09万元，财务人员当时账务处理为实收资本。因该招商引资项目未成功，所以北京趣游公司在2019年4月22日将注册资本由2000万元减回至原先的185万元。减资后，答辩人认缴出资122.35万元，持股比例66.135%，减资金额1656.67万元；北京趣游公司减资过程中，公司财务人员按照增资前的185万元注册资本金（其中答辩人出资114.7万元）将答辩人2018年实缴出资的418.09万元调为减资后应付答辩人的“其他应付款”科目，变更后，账面上答辩人的实缴出资为114.7万元，持股比例为62%。但是，根据2019年4月22日工商变更的公司章程和股东会决议，减资后，答辩人的出资应为122.35万元，而不是114.7万元。因此，当时财务人员在调账时出现了失误，不应该调整为答辩人出资114.7万元而应该按章程规定调整为122.35万元，等于是多把7.65万元记作了对答辩人的其他应付款，实际上答辩人应缴的出资122.35万元已经全额实缴完毕（减资前答辩人实缴出资为122.35万元+418.09万元=540.44万元），不应仅以财务记账错误导致有7.65万元多记成答辩人的其他应收款而认为答辩人有7.65万元出资未实墩。二、答辩人已向破产管理人和贵院提交过将上述调帐错误进行还原的申请。2020年8月，被告向贵院和破产管理人分别邮寄了《关于北京趣游各股东出资情况的说明》及其证据支持材料，以及《关于对北京趣游减资的会计记账方法进行调整的申请书》，申请贵院和管理人对上述减资调帐错误予以纠正，将多记的7.65万元其他应付款还原为答辩人的出资款，同时调减答辩人对公司申报的破产债权数额，还原答辩人已完成实缴出资义务的事实，但管理人未支持上述申请却再次起诉答辩人要求补缴出资，将一个公司财务记账失误升格为答辩人逃避出资行为。为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，北京欧润企业策划咨询有限公司成立，公司注册资本为50万元。刘笑冰出资15万元，陈斌出资35万元。2016年4月，高岩受让刘笑冰、陈斌出资，成为公司股东。北京欧润企业策划咨询有限公司名称变更为北京趣游公司。2016年7月，北京趣游公司增加注册资本至185万元，其中高岩出资133.2万元，上海汉威信恒展览有限公司出资16.65万元，上海盈跃投资咨询有限公司出资16.65万元，股东深圳前海松禾暴风虚拟现实产业投资合伙企业（有限合伙）出资18.5万元。北京趣游公司记账凭证显示2016年9月22日实收资本/高岩83.2万元。2017年7月，高岩将其持有的18.5万元出资转让给天津趣游互动企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。2017年12月，上海汉威信恒展览有限公司将其持有的16.65万元出资转让给天下众创（厦门）投资咨询有限公司。2018年3月，北京趣游公司增加注册资本至2000万元，高岩出资1779.02万元，上海盈跃投资咨询有限公司出资52.34万元，深圳前海松禾暴风虚拟现实产业投资合伙企业（有限合伙）出资58.15万元，天津趣游互动企业管理咨询合伙企业（有限合伙）出资58.15万元，天下众创（厦门）投资咨询有限公司出资52.34万元。北京趣游公司记账凭证显示：2018年6月30日实收资本/高岩395万元。2018年9月27日实收资本/高岩20万元。2018年10月31日实收资本/高岩30947.53元。北京趣游公司2018年12月31日的记账凭证显示：2018年6月30日、2018年9月27日、2018年10月31实收的高岩资本被冲销，395万元、20万元、30947.53元三笔金额记载为其他应付款/个人/高岩。2019年3月15日，北京趣游公司作出股东会决议，决议第一项载明同意注册资本变更为185万元，变更后的出资情况为：股东高岩出资122.35万元，股东上海盈跃投资咨询有限公司出资16.65万元，股东深圳前海松禾暴风虚拟现实产业投资合伙企业（有限合伙）出资18.5万元，股东天津趣游互动企业管理咨询合伙企业（有限合伙）出资14.5万元，股东天下众创（厦门）投资咨询有限公司出资13万元。诉讼中，高岩称会计记账错误导致多记了对高岩的其他应付7.65万元，少计了高岩的实缴出资7.65万元。2019年12月20日，北京市顺义区人民法院出具（2019）京0113破申10号民事裁定书，裁定受理申请人北京趣游公司的破产清算申请。破产清算期间，高岩向管理人申报债权2886683.33元，管理人确认该债权，该金额包含涉诉的7.65万元。2020年4月7日，高岩在《债权人对管理人编制的〈债权表〉记载债权无异议书》上签字确认。2020年7月29日，高岩向北京趣游公司管理人发送《关于对北京趣游减资的会计记账方法进行调整的申请书》，载明：2019年4月22日，北京趣游将注册资本由增资后的2000万元减回185万元，其中申请人高岩减资1656.67万元，减资后认缴出资122.35万元，持股比例66.135%。依据《企业会计准则——长期股权投资》，公司可以将超过该122.35万元实缴注册资本的减资资金归还给申请人高岩，但公司财务人员在记账时错误的按照公司2018年4月增资前的185万注册资本时申请人高岩的出资114.7万元来计算退还给高岩的减资资金（记作“其他应付”），将公司在2018年4月增资时申请人增加出资的418.09万元全额退还了申请人，导致多退还给高岩7.65万元（122.35万-114.7万=7.65万），也就是高岩因此额外增加了对北京趣游的7.65万元“其他应收款”。鉴于上述情形系由于公司会计在减资时未严格按照企业会计准则记账形成的记账方法错误所导致，而非申请人欠缴公司出资行为，因此申请人申请将公司该错误记账的7.65万元“其他应付款”纠正为申请人高岩的等额“实收资本”，同时调减公司对申请人的“其他应付款”7.65万元（即等额减少申请人目前对公司的债权数额）。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。高岩为公司的法定代表人和实际控制人，对其出资情况和公司账册记载应予知晓。在2018年12月31日，395万元、20万元、30947.53元三笔金额记载为对高岩的其他应付款，高岩申报的债权亦包含三笔应付款。按照北京趣游公司减资后的认缴出资，高岩作为出资人未履行全部出资义务。北京趣游公司主张高岩缴纳未缴7.65万元出资的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：被告高岩向原告北京趣游互动娱乐科技有限公司缴纳76500元出资，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告高岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告高岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  周思维