文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4618号原告：郭路阳，男，汉族，生于1961年10月3日，住重庆市云阳县。被告：黄文均，男，汉族，生于1978年11月19日，住重庆市万州区。被告：黄玲，女，汉族，生于1980年4月6日，住重庆市万州区。原告郭路阳与被告黄文均、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月11日依法转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭路阳到庭参加诉讼，被告黄文均、黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭路阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文均、黄玲归还原告郭路阳借款本金482000元及利息(利息以482000元为基数，按照年利率24%为标准从2018年5月14日给付至本金还清之日止)。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告黄文均、黄玲系夫妻因在外地（内蒙）承包建筑工程需要资金，2014年11月13日向原告借款300000元并出具《借条》，约定借款期限三个月，逾期按月利率25‰计收利息，并承担违约金。到期后二被告未能按时归还，2018年5月13日双方进行结算，并重新出具482000元的《借条》一张，后屡屡失信，为维护原告合法权益，故根据我国法律规定，诉至法院。被告黄文均、黄玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：由于被告黄文均、黄玲需要资金做工程，于2014年11月13日向原告郭路阳借款300000元。原告通过本人银行账户向被告黄文均账户转账170000元，通过案外人黄河账户向被告黄文均账户转账130000元。双方约定利息按照月利率25‰进行结算。二被告于2014年11月13日出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到郭路阳人民币叁拾万元小写300000.00元，借期至2015年2月12日止，逾期按月息2.5分计算，并承担借款总额3%违约金，由其共同财产以妻黄玲之名购买贰套房屋(以相关证件为准)做抵押，优先抵偿，该借款通过银行转账至黄文均工商银行账户，账号：6212273100XXXXXXXXX借款人：黄玲黄文均2014.11.13日”，该《借条》上签字均为被告黄玲所签，手印分别为被告黄文均、黄玲所捺。借款发生后，被告黄文均、黄玲按照约定共计给付了10个月的利息。由于二被告未能按照约定还本付息，2018年5月，原告前往内蒙古进行债务的催收，双方于2018年5月13日进行结算，结算时二被告下欠原告192000元的利息，扣除二被告为原告垫付的机票费用、住宿费用等，同时二被告又以现金方式给付利息数千元，双方汇总上述款项共计10000元，从利息中扣除，将剩余利息金额182000元进入本金并由被告黄文均重新出具《借条》一张，该《借条》主要内容为“借条今借到郭路阳人民币482000元大写：肆拾捌万贰仟元正借期两个月（2018年5月13日立，2018年7月13日还款）月利3分，逾期不还承担30‰的违约金，该借款系原告借款展期及现金……借款黄文均……注明：原2014年11月13日黄文均给郭路阳打借条一张作废黄文均”。以上事实，有原告郭路阳的陈述、原告郭路阳身份证复印件一份、被告黄文均、黄玲身份证复印件一份、《借条》复印件两张(原件已经当庭核对)、转账凭证两张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文均、黄玲因需要资金周转向原告郭路阳借款300000元，原告郭路阳于2014年11月13日分别通过本人及案外人黄河的银行账户向被告黄文均的银行账户汇入借款本金300000元，被告黄文均、黄玲支付了部分利息，未归还任何借款本金。在被告黄文均、黄玲未到庭抗辩已经归还了本金的情况下，本院对原告郭路阳的陈述予以采信。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2018年5月13日，被告黄文均出具的《借条》中，书面约定还款时间为2018年7月13日。现约定的还款期限已经届满，二被告并未按照约定按时归还全部借款本金。据此，原告主张被告黄文均、黄玲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对原告郭路阳主张利息及“本金金额”的问题，被告黄玲、黄文均在2014年11月13日出具的《借条》中，“逾期利息”为月利率25‰，但是并未约定借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，借款期内（即2014年11月13日至2015年2月2日）的利息，本院不予支持，仅支持“逾期利息”（2015年2月3日起）。庭审中，原告主张被告黄文均、黄玲将利息共计给付10个月利息，由于该陈述对原告郭路阳不利，在被告黄玲、黄文均未到庭的情况下，本院对原告郭路阳的陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（修改前）“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息分为三部分，第一部分（针对已经支付部分），虽然二被告按照月利率25‰的标准给付了10个月，但是并未超过年利率36%的，属于自然之债，本院不予调整。即2015年2月3日至2015年12月2日之间的利息已经付清。第二部分（针对“未支付但已经计入借款本金”部分），根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款（修改前）“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方于2018年5月13日对债务进行结算，从2015年12月3日起至2018年5月13日，以300000元为基数，按照年利率24%为标准计算，共计产生178400元利息，再扣除原告方认可的10000元利息给付，计入本金的利息金额应为168400元，截至2018年5月13日，二被告下欠原告郭路阳的借款本金为468400元。第三部分（2018年5月13日，双方结算后，二被告仍未归还的利息），审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（修改前）“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告郭路阳主张按照年利率24%计算未支付部分的利息，利率标准符合法律规定，但总体不能超过最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，据此，该部分利息本院将计算基础调整为300000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修改前)第二十五、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄文均、黄玲在本判决生效之日起十日内归还原告郭路阳借款本金468400元及利息(利息以300000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年5月14日起支付至本金还清之日止)。二、驳回原告郭路阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10837.2元，公告费560元，共计11397.2元由被告黄文均、黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 周学泉人民陪审员何蕾人民陪审员 熊        彬二〇二〇年十二月一日法官 助理 张    子    波书 记 员 赵    凌    云