四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1308号    原告（反诉被告）：郑艳梅，女，汉族，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：彭晓霞，大邑县安仁法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宋德红，男，汉族，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑艳梅与被告（反诉原告）宋德红返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑艳梅及其委托诉讼代理人彭晓霞，被告（反诉原告）宋德红及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郑艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令宋德红返还川ＡＰ××××宝马牌轿车，并支付使用费36000元；2.诉讼费由宋德红承担。事实和理由：郑艳梅与宋德红原系男女朋友关系。2017年1月13日，郑艳梅出资购买了川ＡＰ××××宝马牌轿车（以下简称案涉轿车），并由郑艳梅每月支付按揭款。此后，郑艳梅与宋德红分手。双方分手时约定，由宋德红使用该车辆至2020年1月止。郑艳梅将案涉轿车交付宋德红。双方约定期限已至，但宋德红以各种理由拒绝归还案涉车辆。故郑艳梅诉至法院。 被告（反诉原告）宋德红辩称，案涉车辆为宋德红所有，请求驳回本诉原告全部诉请。 反诉原告（本诉被告）宋德红向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认案涉轿车为宋德红所有，郑艳梅配合宋德红将案涉车辆过户变更登记到宋德红名下；2.诉讼费由郑艳梅承担。事实和理由：郑艳梅与宋德红原系男女朋友关系。宋德红于2017年1月以郑艳梅的名义购买案涉车辆，并以郑艳梅的名义在邮政储蓄办理储蓄卡用于支付按揭款。郑艳梅与宋德红分手后，双方协商一致同意案涉车辆归宋德红所有，按揭款由宋德红承担。宋德红从案涉车辆开始支付按揭款起，一直由本人或者委托朋友向郑艳梅名义开办的邮政储蓄银行存入现金或转款用于支付案涉车辆的按揭款。2020年1月，案涉车辆按揭款支付完毕。案涉车辆从购买后至今一直由宋德红占有、使用。案涉车辆的首期款和按揭款均由宋德红支付，案涉车辆由宋德红购买、占有、使用。故案涉车辆应当归宋德红所有。 反诉被告（本诉原告）郑艳梅辩称：案涉车辆为郑艳梅所有，请求驳回反诉原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）郑艳梅与被告（反诉原告）宋德红原系男女朋友关系。2016年12月27日，作为乙方的郑艳梅与作为甲方的成都天创某公司（以下简称天创公司）签订《委托购车合同》，载明：“乙方欲向银行借款购买宝马牌轿车一辆，为保证业务顺利，经双方自愿平等协商，达成如下协议：一、乙方不可撤销的委托甲方向具有小轿车销售资格的汽车经销商代为购买车价为394,277元的宝马525Li车壹辆；二、甲方在银行受理审批发放该笔借款后，配合乙方办妥车辆上户及抵押保险手续；三、乙方同意银行实际发放的借款划入甲方在借款银行的专用账户；四、贷款车辆的交付方式为：甲方将购车款支付给上述经销商后，通知乙方向上述经销商提车即交付，乙方提车后应会同甲方与借款银行前往车辆管理机关办理上户及抵押保险手续……”。2017年1月6日，天创公司向郑艳梅出借180,000元用于购车，其中153,409元通过天创公司工作人员刘某海的银行账户转账给郑艳梅，剩余的26,591元以现金形式交付郑艳梅用于办理车辆保险等。同日，郑艳梅向成都长征长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长征长宝汽车公司）购得宝马牌BMW720IEM(BMW525Li)轿车一台，车辆价格394,277元。郑艳梅向锦泰财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，向税务部门缴纳了车辆购置税37,800元。2017年1月10日，郑艳梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮政银行崇州支行）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定邮政银行崇州支行根据郑艳梅的申请，同意向其发放购置车辆的贷款为236,000元；该贷款仅用于向天创公司购买品牌型号为宝马5系525Li领先型的车辆一台；贷款期限为36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日等内容。车辆购买后，一直由宋德红占有并使用。郑艳梅向邮政银行崇州支行归还了前6期按揭款。2017年4月，郑艳梅与宋德红分手。分手后，案涉车辆仍由宋德红占有并使用，由宋德红支付剩余的30期按揭款。2020年1月10日，案涉车辆结清所有贷款。 庭审中，宋德红陈述，购买案涉车辆时，其被列为法院“黑名单”，不能以自已名义购买案涉车辆，故使用郑艳梅的名义购买；该车的首付款是向其朋友张某伟借款，但未就该笔借款向张某伟出具借条；不知晓购买案涉车辆时，郑艳梅曾经向天创公司借款180,000元；双方分手前，郑艳梅与宋德红共同归还了案涉车辆的前6期银行贷款；双方分手后，郑艳梅认可案涉车辆属宋德红所有。郑艳梅陈述，未曾向张某伟借款购买案涉车辆；双方分手时约定，案涉车辆由宋德红占有并使用，宋德红支付了剩余30期按揭款项。 以上事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述，原告（反诉被告）提交的案涉车辆登记证书、机动车销售统一发票发票联、税收完税证明、《委托购车合同》、《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：5199975Ｑ1170XXXX）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）、加盖成都天创汽车销售有限公司印章的《情况说明》、加盖成都长征长宝汽车销售服务有限公司销售业务专用章的《证明》、原告成都银行的银行卡（账号：6221××××2055）流水等证据予以证明。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人有权可以请求返还原物。根据双方的陈述和举证，本案确定争议焦点为：案涉车辆所有权归谁？郑艳梅提交了案涉车辆的登记证书、《委托购车合同》、《个人消费贷款及担保合同》、成都长征长宝汽车销售服务有限公司出具的《证明》、郑艳梅的成都银行银行卡流水等证据，能够证明郑艳梅购买案涉车辆时，曾经向天创公司借款180,000元用于全款购买车辆，车辆后买后又抵押给银行，银行贷款下来后归还天创公司借款的事实。宋德红主张首付款是向朋友张某涛借款购得，但未提供证据予以证明，本院不予认可。宋德红主张其被列为法院“黑名单”，所以借用郑艳梅的名义购买案涉车辆，郑艳梅与宋德红共同归还了案涉车辆的前6期银行贷款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。宋德红主张案涉车辆自购买后一直由其占用使用，根据依交付原则确定车辆所有权人系宋德红。但宋德红未能举证证明车辆购买时宋德红支付购车款的事实，结合宋德红庭审陈述不知晓案涉车辆曾向天创公司借款，本院认为，案涉车辆购买时的所有权人应当系郑艳梅。案涉车辆登记在郑艳梅名下后，宋德红归还了车辆的30笔按揭贷款。宋德红提交的微信、短信记录不足以充分证明郑艳梅认可案涉车辆系宋德红所有，且郑艳梅庭审中不予认可案涉车辆属宋德红所有，故案涉车辆的所有权自购买至今一直系郑艳梅所有。宋德红诉请确认案涉轿车为宋德红所有，郑艳梅配合宋德红将案涉车辆过户变更登记到宋德红名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑艳梅诉请宋德红支付车辆使用费36,000元，但未举证证明双方曾经约定案涉车辆为有偿使用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宋德红在本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）郑艳梅车牌号为川ＡＰ××××的宝马牌轿车一辆； 二、驳回原告（反诉被告）郑艳梅的其它诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）宋德红的全部诉讼请求。 本诉案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由被告（反诉原告）宋德红承担2,820元，原告（反诉被告）郑艳梅承担350元；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）宋德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  曹 旭 书 记 员  朱大涛