云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初892号原告（反诉被告）：刘燕飞，女，1988年2月10日出生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。反诉被告：孔小东，男，1986年5月13日出生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。共同委托诉讼代理人：李晓佳、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：王建英，女，1967年7月24日生，汉族，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘冬明，男，1989年10月23日出生，汉族，昆明市宜良县人，系王建英儿子。原告（反诉被告）刘燕飞与被告（反诉原告）王建英、反诉被告孔小东健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月15日和10月29日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘燕飞和反诉被告孔小东以及其共同委托的诉讼代理人李晓佳、陈加玲；被告（反诉原告）王建英及其委托诉讼代理人刘冬明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕飞及其委托诉讼代理人诉称：原告与被告是宜良县耿家营阿苏沟村民小组社员，系隔壁邻居关系。2019年6月初，被告家与原告家因土地等问题产生争议。2019年6月4日上午7:10许，被告无故前往原告家就土地问题指责、辱骂原告，后与原告发生口角争执，在争执中被告乘原告不备时便动手殴打原告，并致原告右眼、面部、颈部等受损。原告受伤后，被家人送到宜良县第一人民医院住院治疗。经宜良县第一人民医院诊断，原告因此次事件造成面部颈部多处损伤，眼睑及眼周区挫伤、眼球挫伤，并住院治疗16日。因被告的行为致原告右眼受伤严重，原告自2019年6月20日从宜良县第一人民医院出院后，又多次前往云南省第二人民医院眼科进行治疗。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告因此次损伤的后期医疗费评估费为3000元。2019年6月20日，经宜良县公安局耿家营派出所委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计75967.18元。2.本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）王建英辩、诉称：一、本诉原告方起诉的事实我方不认可。事情的起因是因为我家位于五丘田小水窖旁边荒地上的引水沟被人挖了，因为那里的荒地是在我家和孔小东的地旁边的，荒地部分是不允许私自开垦的，就到孔小东家询问。我本意是想向孔小东求证是否是他挖的，然后请村上帮助调解，但是我才问了一下，孔小东和刘燕飞就恶言相向，辱骂我，还先动手殴打我。刘燕飞造成的眼睛受伤也不是我打的，我53岁的老人，身形瘦弱，怎么可能与两个30岁左右年轻力壮的年轻人进行对抗并将他们打伤。请求法院调取派出所调查资料及照片，查明事实真相，追究被答辩方伙同其丈夫孔小东故意对我进行殴打的责任。二、本诉原告方进行治疗制造的巨额医疗费用我不认可。我请人看过刘燕飞的鉴定结果，是轻微伤，我想知道刘燕飞是如何制造出如此昂贵的医疗费用，刘燕飞去看病花的钱是不是用来看别的病？吃药、打针、检查是不是都与眼睛受伤有关，在宜良县人民医院看完后为什么还要继续去上面的医院一直看，我看过医院出院检查的结果，内容应该是写着刘燕飞眼睛的各项机能都是正常的，她眼睛的近视并不能说明是在打架过程中造成的，而且她的两只眼睛的视力忽高忽低的，我怀疑她说眼睛近视都是装出来骗人，请法官仔细帮我看看刘燕飞家这些医疗单据，如果他们的单据有问题，希望法院不要信他们的。三、我方被对方殴打造成的损失。在被孔小东和刘燕飞殴打后，造成我头顶头发头皮被扯掉3×5ｃｍ的面积、左手食指第一关节被咬伤1ｃｍ长的创口，全身多处软组织挫伤（以上事实有医院诊断证明及现场照片），因家中没钱医治，我在耿家营乡××、宜良县人民医院进行简单检查包扎后就回家养伤了。所以我现在能依靠的只有法院，希望法院能酌情考虑我家现在的经济负担能力，驳回对方如此巨额的经济损失赔偿请求，判处被答辩方赔偿殴打我对我造成的经济损失。反诉请求：1.请求判令刘燕飞、孔小东赔偿王建英医疗费、误工费、护理费等共15560.4元；2.本案诉讼费由被告承担。反诉被告刘燕飞、孔小东及其委托诉讼代理人辩称：一、反诉被告孔小东主体不适格。根据法律的规定，反诉当事人应该限于本诉的当事人的范围，反诉案件中反诉被告超越本诉当事人，应该不予受理。二、反诉原告诉请事实部分并不是客观事实。孔小东未损坏其引水渠，案件系反诉原告先挑起，找到反诉被告指责、辱骂原告，反诉原告先动手打人，反诉被告并未对反诉原告实施加害行为；三、反诉原告的损害伤情并不是原告所致，不应由原告承担赔偿责任。原告（反诉被告）刘燕飞为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：1.由宜良县第一人民医院出具的《病情证明书》《出院记录》《住院结算费用清单》《住院收费票据》各一份，《门诊收费票据》7份，云南省第二人民医院《门诊收费票据》11份，证明原告伤情经医院检查诊断为多处损伤、眼睑及眼周区挫伤、复视、眼球挫伤，住院治疗16天，支付住院治疗费4990.59元，支付两处医院门诊检查费治疗费用3175.74元。2.由云南省第二人民医院出具的《病情证明书》《出院记录》《住院结算费用清单》《门诊收费票据》《住院收费票据》（原件）各1份，证明原告伤情经医院检查诊断为：（1）左眼急性视网膜坏死综合征；（2）双眼玻璃体混浊；（3）左眼并发性白内障；（4）右眼视神经病。2020年5月7日至5月11日，原告支付门诊检查费208.22元；原告住院治疗4天，支付住院治疗费用4939.05元。3.由云南省第二人民医院出具的《诊断证明书》《出院记录》《出院证》《陪护证明》《住院结算费用清单》《门诊收费票据》《住院收费票据》（原件）各1份，昆明市五华区人民医院《门诊收费票据》1份，证明原告伤情经医院检查诊断为：（1）左眼取出眼内硅油；（2）左眼并发性白内障；（3）左眼术后。2020年8月31日至9月3日，原告支付门诊检查费461.10元；原告住院治疗3天，支付住院治疗费用2641.65元。4.云南锦康司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（昆锦司【2019】临鉴字第N415号）（复印件）及《鉴定费发票》（原件），证明原告经鉴定为轻微伤，鉴定费800元。5.云南医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》【2019】（临床鉴字第1560号）和《鉴定费发票》（复印件），证明原告的后期治疗费经鉴定为3000元，鉴定费800元。6.《伤情照片》一组，证明原告当时的受伤情况。对刘燕飞提交的上述证据，经被告（反诉原告）王建英及其委托代理人当庭质证后认为，对证据1的意见：2019年7月6日原告在宜良县第一人民医院做了超范围的检查：核磁共振，全身体检、子宫复查等与本案无关，两次检查的眼睛结果是机能正常；对证据2的意见：没有意见。对证据3：对医院出具的票据真实性没有意见，原告多次从宜良到昆明的过路费等与看病没有关联性不认可，就餐发票没有时间不认可，住所费发票不认可，微信支付的药物我不认可。对证据4、5、6，原告的第二次鉴定后期费用因为原告一直在治疗，所以我们认为没有必要，对配眼镜的费用是用于防蓝光，我们不认可；我们认为与受伤没有关联性，她是病毒性引起的，我们不认可。法庭当庭出示由本诉原告方申请到宜良县耿家营派出所调取的《询问笔录》《检查笔录》《病情证明书》和《现场及双方伤情照片》等材料。经本诉原告方质证后认为，王建英的《询问笔录》存在虚假陈述，内容不认可；《检查笔录》的三性认可，但是经检查笔录中没有反应了刘燕飞左眼的情况，对第二份《检查笔录》没有意见。对其余证据没有意见。经本诉被告方质证后认为，刘燕飞、孔小东没有如实陈述案件事实，他们的笔录我们不认可。刘燕飞是6月13日才做的笔录，他们不是一起做的，他们双方陈述的不是事实。孔小东说了案发的原因；对后面的《检查笔录》关于刘燕飞部分的与我们没有关联性。被告（反诉原告）王建英及其委托诉讼代理人为证实其诉讼及答辩主张，向本院提交以下证据：1.耿家营乡卫生院《诊断证明》《治疗记录》、相关《费用收据》，欲证实王建英受伤后到耿家营卫生院进行治疗，诊断出左手食指被咬伤约1cm左右创口，头发头皮缺损面积3-5cm，全身多处损伤，治疗费共计417.44元。2.宜良县第一人民医院《诊断报告》《检查报告》、相关费用，欲证实王建英受伤后到宜良县人民医院进行治疗，共计花费403.40元。3.2020年4月13日，宜良县人民医院《处方笺》《检查报告单》相关费用收据，欲证实王建英受伤后到宜良县人民医院进行后期检查，共花费79.9元。4.买中药《收据》，欲证实王建英受伤因经济困难，未住院治疗，长期吃中药，医药费共花费1920元。5.《云南省公正司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费收据，欲证实2020年4月16日，王建英到云南省公正司法鉴定中心对自己的伤情进行了鉴定，结果为轻微伤，为此支付鉴定费1000元。6.王建英受伤现场照片，欲证实王建英被殴打受伤现场家人拍照固定（派出所也进行了拍照固定）。7.王建英家小水窖被破坏《现场照片》8张、村小组出具关于小组调查纠纷起因《证明》，欲证实案件起因为孔小东家的水窖引水沟引起，孔小东家应负主要责任。8.村委会出具关于王建英孔小东、刘燕飞纠纷未向村委会提出调解申请证明，欲证实刘燕飞提出的诉讼中提起诉讼理由“现因双方就赔偿一直不能协商达成协议”是欺骗法院的行为，法院应该追究刘燕飞的责任。王建英及其委托诉讼代理人提交的上述证据，经原告（反诉被告）刘燕飞当庭质证后认为，对证据1-3，真实性合法性认可，关联性不认可，被告的受伤是其自身防御导致，我方不承担，79.9元的票据，关联性不认可，事发后已经10多个月。2020年4月13日门诊（右臂疼痛），不认可关联性，与本案无关。对证据4，三性不认可，仅是一个证明，没有公章因此三性不认可；对证据5，真实性不认可，合法性关联性不认可，事发后10个月才做鉴定及鉴定费我方不承担；对证据6，照片中手指受伤，是被告主动殴打原告，是其自己不小心弄到的；对证据7，对证明三性不认可，属于证人证言的形式，证人本人未到庭，因此我们不认可三性，对照片与本案没有关联性三性不认可；对证据8，村委会没有组织调解是客观事实，没有意见。针对原、被告双方提交的上述证据，本院的认证意见是：刘燕飞提交的上述证据中，个体《门诊费》，按照相关规定不予采信。其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；宜良县公安局耿家营派出所对王建英、刘燕飞、孔小东所作的《询问笔录》，具有合法性、部分真实性，且与本案具有关联性，本院部分予以采信。王建英提交的上述证据中，2020年4月13日到宜良县人民医院进行后期检查费79.9元，因其伤情经鉴定属轻微伤，时隔近一年时间还进行检查治疗，不具有关联性，故对该笔费用证据，本院不予采信。中药《收据》，按照相关规定不予采信。对其余证据，本院予以采信。根据原、被告的诉、辩主张和举证、质证情况，以及本院所采信证据，本院确认以下法律事实：本、反诉原、被告是宜良县耿家营阿苏沟村民小组社员，系邻居关系。2019年6月4日上午，王建英听说刘燕飞丈夫孔小东开挖山地的土方堵塞了她家山地中小水窖的水沟，便到原告家进行质问，导致双方发生吵打，双方均不同程度受伤。刘燕飞的伤情经宜良县第一人民医院诊断，原告因此次事件造成面部颈部多处损伤，眼睑及眼周区挫伤、眼球挫伤，并住院治疗16日。因被告的行为致原告右眼受伤严重，原告自2019年6月20日从宜良县第一人民医院出院后，又多次前往云南省第二人民医院眼科进行治疗。后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告因此次损伤的后期医疗费评估费为3000元。2019年6月20日，经宜良县公安局耿家营派出所委托昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。王建英的伤情经云南省公正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对于刘燕飞的本次损伤损失费用，根据其诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1.医疗费16838.35元；2.护理费2300元（23天×100元）；3.误工费4050元（酌情认定30天×135元）；4.住院伙食补助费2300（23天×100元）；5.营养费2300（23天×100元）；6.就医交通费酌情认定1500元；7.鉴定费1600元；8.配眼镜费用580元。以上八项共计31468.35元。对刘燕飞主张的后期治疗费3000元和精神抚慰金5000元的诉讼请求，由于刘燕飞在作出后期治疗费鉴定后，后期又进行了多次治疗，其后期治疗费本院已经进行认定计算，且本案双方当事人对此次损害后果均负有责任，故对刘燕飞主张的这两项诉讼请求本院不予支持。对于王建英的本次损伤损失费用，根据其诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1.医疗费820.84元；2.鉴定费1000元，两项合计1820.84元。另查明，刘燕飞与王建英双方均未相互赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方因生活琐事产生矛盾，相互之间应该妥善解决，但在本次纠纷中，双方均不理智，均不同程度受伤。客观上，王建英与刘燕飞相互实施了侵权行为，导致双方在本次纠纷中均有不同程度的损伤后果，且其双方的侵权行为与对方的损伤后果有法律上的因果关系，故双方相互侵权行为成立。王建英因认为刘燕飞丈夫孔小东开挖山地的土方堵塞了她家山地中小水窖的水沟，便到原告家进行质问，导致双方发生吵打，应对刘燕飞的本次损伤后果承担60%的赔偿责任，其余40%的损失费用由刘燕飞自行承担。刘燕飞对引发纠纷和扩大事态也负有一定责任，对于王建英反诉要求刘燕飞赔偿其本次损伤损失费用的诉请，由刘燕飞对王建英的本次损伤后果承担40%的赔偿责任，其余60%的损失费用由王建英自行承担。孔小东在本案中不是王建英反诉被告的适格主体，故王建英对孔小东的反诉请求，本院应予驳回。本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三项）和最高人民法院《的理解与适用》第二条之规定，判决如下：一、由王建英于本判决生效之日起十五日内赔偿刘燕飞各项损失费用31468.35元的60%，计18881元（壹万捌仟捌佰捌拾壹元整）；其余费用由刘燕飞自行承担。二、由刘燕飞于本判决生效之日起十五日内赔偿王建英各项损失费用1820.84元的40%，计728元（柒佰贰拾捌元整）；其余费用由王建英自行承担。三、驳回刘燕飞的其他本诉请求。四、驳回王建英的其他反诉请求。五、驳回王建英对孔小东的反诉。因本案适用简易程序审理，刘燕飞本诉案件受理费922元，减半收取461元，由刘燕飞交纳184元，由王建英交纳277元；王建英反诉费189元，减半收取95元，由刘燕飞交纳38元，由王建英交纳57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年十二月十六日书记员  阮彦良