广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复105号 复议申请人（异议人、申请执行人）：桂晓昌，男，1974年2月15日出生，住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 被执行人：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。 法定代表人：王效飞。 复议申请人桂晓昌不服深圳市盐田区人民法院（以下简称盐田法院）作出的（2020）粤0308执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 盐田法院在执行申请执行人桂晓昌与被执行人深圳市港路通货运有限公司（以下简称港路通公司）挂靠经营合同纠纷一案过程中，异议人桂晓昌对该院作出终结执行裁定不服，向该院提出书面异议称，一、（2018）粤03民终2312号民事判决已判决粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型自卸货车所有权归异议人，被执行人有配合强制过户的法定义务，被执行人没有在法定期限内履行该义务，而执行部门选择性办理执行。二、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型自卸货车于2017年4月30日达到报废标准，系因被执行人拖欠他人债务，被盐田法院（2015）深盐法执字第262号案件查封、扣押所致，并非该车辆已使用的时间达到法定报废年限。根据《机动车报废标准规定》第五条第九项规定：“有载货功能的专项作业车使用15年，无载货功能的专项作业车使用30年。”涉案车辆2013年3月注册，2015年被查封扣押，使用年限仅2年。三、涉案车辆连续逾期三年未年审达到强制报废的原因是在被执行人与案外人深圳市宝源汽车贸易有限公司（2015）深盐法执字第262号执行案件查封及扣押所致。根据深圳市公安局车辆管理所于2019年11月8日出具的《回复函》，如下：“如车辆因被法院或者其他部门查封扣押导致无法按时年审达到报废标准的，可持相关扣押证明到我所申请上报省厅处理……”，可见，涉案车辆因逾期未年审达到强制报废标准经车辆所有人申报，可以恢复注册。四、涉案车辆行驶证登记在被执行人名下，只有被执行人作为机动车登记所有权人才可以申请恢复注册，因此执行部门在未责令被执行人依法向深圳市公安局车辆管理所申请恢复注册的情况下，径直裁定终结本案执行，显然错误。五、涉案车辆系异议人赖以生存生产的工具，买回来仅使用4个月就因缺乏合法营运手续停产停运，后又被法院查封扣押。被执行人依据（2018）粤03民终2312号判决申请强制执行，盐田法院（2019）粤0308执700号案件已强制异议人缴纳了21万多元的执行款，而异议人面临车辆财产两失的境地。综上，请求：一、恢复（2019）粤0308执922号案件的执行；二、责令被执行人配合恢复粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型自卸货车的注册登记；三、将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型自卸货车过户至异议人指定的第三人名下。 盐田法院查明，申请执行人桂晓昌与被执行人港路通公司挂靠经营合同纠纷一案，该院于2017年10月18日作出（2017）粤0308民初603号民事判决，判决：一、桂晓昌应于本判决生效之日起五日内向港路通公司支付113200元及逾期付款违约金;二、桂晓昌应于本判决生效之日起十日内协助原告港路通公司将粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号车辆登记在桂晓昌或者被告桂晓昌指定人名下;三、驳回原告港路通公司的其他诉讼请求。一审判决后，被执行人不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年7月15日作出（2018）粤03民终2312号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，桂晓昌于2019年10月14日向盐田法院申请执行，请求将车辆粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号过户至桂晓昌名下。该院在执行过程中，于2019年11月6日向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称深圳市车管所）发出《公函》，深圳市车管所于同年11月8日回复如下：l.经查询粤Ｂ×××××重型自卸货车因未按时年审于2017年4月30日已达到报废标准；BT2042重型自卸货车因未按时年审于2017年4月30日已达到报废标准。根据机动车登记规定124号令第二十条，有下列情形之一的，不予办理转移登记：机动车达到国家规定的强制报废标准的；2.如车辆因被法院或其他部门扣押导致无法按时年审达到报废标准的，可持相关扣押证明到我所申请上报省厅处理，如能审核通过，恢复状态后再进行拍卖。该院于2019年11月12日作出（2019）粤0308执922号之一执行裁定书，裁定终结（2019）粤0308执922号案件的执行。 另查明，车辆粤Ｂ×××××和粤Ｂ×××××注册登记在被执行人港路通公司名下，抵押登记权利人为北京中车信融融资租赁有限公司。该院于2015年9月23日另案以（2015）深盐法执字第262-2号执行裁定书，查封上述涉案车辆。2019年6月13日，（2015）深盐法执字第262号案申请执行人深圳市宝源汽车贸易有限公司、抵押权人为北京中车信融融资租赁有限公司分别向该院申请对涉案车辆解除查封和同意注销抵押登记，该院于2019年6月18日作出（2015）深盐法执字第262号之三执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人港路通公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车的查封；二、强制注销BT2609、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大型汽车抵押权人为北京中车信融融资租赁有限公司的抵押登记。2019年6月20日深圳市车管所予以协助执行。 盐田法院认为，本案审查的焦点是机动车达到国家规定的强制报废标准，是否符合应当终结执行的情形。根据《中华人民共和国机动车登记办法》第十七条第一款第五项及《机动车登记规定（公安部第124号令）》第二十条的规定，“有下列情形之一的，不予办理转移登记：机动车达到国家规定的强制报废标准的”。本案中，异议人申请强制执行的请求是将涉案车辆BTxxxx、粤Ｂ×××××过户到其名下，而本案涉案车辆BTxxxx、粤Ｂ×××××因未按时年审于2017年4月30日已达到报废标准，显然本案涉案车辆无法进行过户登记，执行程序无法继续进行，因此该院作出终结执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，并无不当。关于异议人提出责令被执行人申请恢复注册问题。该院认为，本案涉案车辆被查封，是限制车辆不得过户、抵押等处分，深圳市车管所并无限制涉案车辆年审，同时该院亦无实施扣押车辆的行为，因此涉案车辆不存在因法院扣押导致无法按时年审的情形，因此异议人该项主张，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。关于造成涉案车辆未按时年审达到报废的原因及责任承担问题，并非本案执行异议审查的范围，当事人对此有争议，应通过其他法律途径解决。盐田法院遂作出（2020）粤0308执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人桂晓昌的异议请求。 复议申请人桂晓昌不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销盐田法院（2020）粤0308执异4号执行裁定；二、责令盐田法院恢复（2019）粤03O8执922号案件的执行；三、责令被执行人配合将恢复粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××重型自卸货车的注册登记并将上述二台车过户至复议申请人指定的第三人名下。其复议理由与异议理由基本一致。 本院经审查，盐田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院查明，桂晓昌于2019年12月16日向盐田法院提起诉讼，请求港路通公司返还原告桂晓昌所有的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××自卸货车，并配合将车辆过户至原告指定的第三人名下，被告港路通公司在十日内负责恢复车辆的注册登记，并办理营运证及“两牌两证”等。2020年6月10日，盐田法院经审查作出（2019）粤0308民初2372号民事判决书，判决驳回桂晓昌的诉讼请求。桂晓昌不服，提起上诉，案号为（2020）粤02民终21740号，目前该案仍在审理中。 本院认为，首先，根据《机动车登记规定（公安部第124号令）》第二十条的规定，“有下列情形之一的，不予办理转移登记：机动车达到国家规定的强制报废标准的。”具体到本案，复议申请人申请将涉案车辆粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××过户到其名下，而涉案车辆BT2609、粤Ｂ×××××因未按时年审于2017年4月30日已达到报废标准，显然本案涉案车辆无法进行过户登记，执行程序无法继续进行，盐田法院据此作出终结执行裁定，符合法律规定。 其次，关于复议申请人请求责令被执行人申请恢复注册的问题。执行案件查封涉案车辆，是限制车辆不得过户、抵押等处分，深圳市车管所并无限制涉案车辆年审，同时盐田法院亦未实施扣押车辆的行为，因此涉案车辆不存在因法院扣押导致无法按时年审的情形。复议申请人该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，就造成涉案车辆未按时年审达到报废的原因及责任承担问题，并非执行异议、复议审查的范围，复议申请人亦就此另行提起诉讼。 综上所述，复议申请人桂晓昌的复议请求无法律依据，本院不予支持；盐田法院异议裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人桂晓昌的复议申请，维持深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄       政 审判员 王晋海审判员吴文举 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林   丽   美