北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33780号原告：王振宇，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县伏道镇南阳村2区。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京洋威兄弟土石方工程有限公司，住所地北京市朝阳区物资局大院B-3。法定代表人：曹洋，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王振宇（以下简称原告）与被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽莉、土石方公司法定代表人曹洋、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费282191.07元、住院伙食补助费17000元、营养费7900元、护理费24100元、误工费31600元、残疾赔偿金970280元（包含被扶养人生活费231790元）、残疾辅助器具费118元、精神损害抚慰金50000元、住宿费4640元、鉴定费2450元、假肢安装费68700元、假肢后期维修费346920元、假肢后期更换费1156400元、硅胶套后期更换费用413000元、交通费2000元、财产损失2000元，交强险外按照30%主张，共计要求1099189.46元。事实与理由：2019年5月20日，土石方公司员工白某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。土石方公司辩称：白某是我公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：白某驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，交强险外在土石方公司提交运营证的情况下同意按照30%赔偿，白某车辆超载，我公司有10%的绝对免赔率。医疗费，按票据。住院伙食补助费，同意按照每天100元计算54天。营养费，同意按照每天30元计算90天。护理费，家属护理部分同意按照每天120元计算120天。误工费，原告未举证，不同意赔偿。残疾赔偿金，应按农业标准计算。被抚养人生活费，不认可原告母亲为被抚养人。残疾辅助器具费，认可有发票的68元。精神损害抚慰金，认可2万元。假肢安装费，认可。后续假肢维护、更换费，没有实际发生，不认可。交通费，认可500元。住宿费，不认可。财产损失，认可500元。诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日21时许，在北京市朝阳区双桥西路与西马各庄北街交叉口处，土石方公司员工白某驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定王振宇负事故主要责任，白某负次要责任，白某驾驶的机动车超过核定载质量。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到7月23日共计54天，诊断为右小腿毁损伤，左足开放性损伤伴多发骨折，多处皮肤擦伤，右侧耻骨上下支骨折，右膝关节损伤，出院时医生建议原告继续卧床，休息一个月，住院费280221.06元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1853.81元，原告还提交复印费票两张，95元中药饮片外购药发票，也据此主张医疗费。2019年11月5日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告右小腿上段截肢术后构成七级伤残，双下肢疤痕累计达体表面积5%构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，左足足弓结构部分破坏构成十级伤残，综合赔偿指数50%，鉴定费2450元。原告是居民家庭户口，原告提交北京捷顺达通快递有限公司出具的证明，证明原告2018年12月到2019年6月在该公司工作，月平均工资6000元，在该公司于北京市朝阳区豆各庄乡东村文化创意产业园G座公寓的宿舍居住，提交银行卡交易明细佐证工资发放情况，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲王某，1961年7月13日出生，有两个子女，女儿王某1为一级肢体残疾，监护人是其父亲王合顺，原告按照城镇标准、两个抚养人计算其母的被抚养人生活费。原告提交1900元（10天）护理费发票，另按照每天150元计算亲属护理148天的护理费。原告提交国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的证明，证明原告2019年8月26日至12月20日在该处装配假肢，周期116天，期间需一人护理，每人每天住宿费20元，伙食费50元。原告提交68700元小腿假肢发票和配置证明，证明其装配普通适用型小腿假肢，价格58800元，装配普通适用型小腿硅胶套，价格7000元，假肢寿命约为3年，硅胶套寿命约为1年，每年维修费约为假肢总额的10%，患者需终身佩戴假肢，原告要求59年更换假肢和硅胶套的费用。原告提交68元拐杖发票，50元医用弹力套收据，据此主张残疾辅助器具费。原告提交火车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算54天在北京朝阳急诊抢救中心产生的住院伙食补助费，每天140元计算在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部产生的伙食费和住宿费，每月6000元计算至定残前一日158天的误工费，估算了精神损害抚慰金和电动车、随身衣物的财产损失。人保北分提交保险条款，证明白某驾驶的车辆违反安全装载规定，其有10%的绝对免赔率，土石方公司认可。本院认为，白某驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在交强险有责范围内赔偿，交强险外双方主次责任，原告按照30%主张本院采纳，保险责任外由白某的雇主土石方公司赔偿，人保北分和土石方公司均认可三者险部分有10%的绝对免赔率，本院不持异议。医疗费，扣除难以确定关联性的外购药和复印费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持282075元。住院伙食补助费，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院54天本院支持5400元，原告和护理人员在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部住院116天，本院支持11600元，共计17000元。营养费，原告计算方式合理，本院支持。护理费，原告要求158天有医嘱为证，计算方式合理，本院支持。误工费，原告计算到定残前一日符合法律规定，计算标准有单位证明、工资发放记录为证，本院支持，但原告计算金额有误。残疾辅助器具费，原告要求的拐杖和弹力套费用，相较于其伤情合理，本院支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持35000元。住宿费，有假肢装配机构出具的证明为证，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。原告要求的假肢的各项费用，亦属残疾辅助器具费，原告装配普通适用型小腿假肢费用为58800元，原告安装假肢时年仅23岁，因其需终身佩戴假肢，本院酌情支持今后更换16个假肢的费用，17个假肢费用为999600元，17个假肢共计使用年限51年，对应的维护费为299880元、硅胶套费为357000元，即假肢费用本院共计支持1656480元，连同上述118元拐杖、弹力套费用，本院共计支持残疾辅助器具费1656598元。交通费、财产损失，金额合理，本院支持。残疾赔偿金，原告不是农业户口，也不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，原告的母亲已达法定退休年龄，符合被抚养人条件，本院支持其母的被抚养人生活费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王振宇营养费7900元、住院伙食补助费2100元、护理费24100元、误工费31167元、精神损害抚慰金35000元、住宿费4640元、交通费2000元、残疾赔偿金13093元、财产损失2000元，共计122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王振宇医疗费76160.3元、住院伙食补助费4023元、残疾赔偿金258440.5元、残疾辅助器具费447281.4元，共计785905.2元；三、被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告王振宇医疗费8462.2元、住院伙食补助费447元、残疾赔偿金28715.6元、残疾辅助器具费49698元、鉴定费735元，共计88057.8元；四、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14692元，由原告王振宇负担932元（已交纳），由被告北京洋威兄弟土石方工程有限公司负担13760元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴丹