天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17200号原告：唐建强，男。被告：孙琪，男。原告唐建强与被告孙琪健康权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建强、被告孙琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙琪赔偿唐建强医疗费4781.28元、误工费4000元、营养费1500元、交通费200元，合计10481.28元；2.本案诉讼费由孙琪负担。事实和理由：我与孙琪系同事关系，同在天津市河西区××永辉超市工作，我负责该单位的安保监控工作。2020年9月24日18时30分我发现后仓和主通道交口处的监控镜头被挪动了，我及时反映了相关情况，经调查是蔬果部的陶哲挪动的，我找到该部门的经理孙琪反映情况，孙琪表示不屑，我又向上级领导进行了反映。2020年9月25日上午8时我把陶哲叫到办公室，他表示是他不小心碰到的监控，我告知他事件的严重性，这时孙琪给陶哲打电话，孙琪不配合我的工作，我去办公室找他，双方发生纠纷，争执过程中孙琪将我打伤。事发后报警，天津市公安局河西分局作出对我罚款500元的行政处罚，对孙琪作出行政拘留5天的行政处罚。因此次纠纷导致我左眼外伤、左眼挫钝伤、胸外伤、胸部挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中段骨折等伤情，误工20天。由此产生的医疗费、误工费等相关费用双方未协商一致，故诉至贵院，望判如所请。唐建强向本院提供证据如下：1.指定医院就诊证明信3张、诊断证明1张、天津医院检查报告单1张、照片3张，证明唐建强的伤情；2.挂号条7张、门诊票据10张、处方笺2张，证明医疗费支出情况；3.建休证明2张，证明唐建强的误工情况；4.交通费票据4张，证明交通费支出情况；5.U盘1个，证明事发过程。孙琪辩称，不同意唐建强的诉讼请求。我与唐建强在一个单位工作，2020年9月24日我手下员工陶哲在搬运货物时刮碰到后仓监控，唐建强作为管理监控的防损部员工，当日下午6点多找到我要求开除陶哲，我认为该要求十分无理，我提出找店长解决。店长查明情况后表示员工没有造成损失且并非故意挪动的，防损部也有一定的错误，此事不予追究。9月25日上午9时我发现陶哲不在工作岗位，我电话联系得知他在唐建强办公室，我告诉陶哲店长已经做出决定，不用理会唐建强的无理要求。唐建强让我去监控室，我没有去，他到我办公室找我，他左手掐我脖子，右手拧住我的胳膊，被人劝开后我就离开了现场，他在办公室散布要打我的言论。后他又来到我的办公室掐住我的脖子，我当时认为我的人身安全受到威胁才对他出拳，他非但没有退后还一直揪住我的脖子不放，其他同事上来拉开我俩我才安全。事后我也去医院看病了，但没有保留相关证据。针对此事，公安部门对我做出行政拘留五天的行政处罚。唐建强主张的医疗费需要核对是否存在过度治疗的情况；误工费只同意赔偿其实际损失；交通费、营养费不认可。孙琪向本院提供证据：行政处罚决定书2份，证明事发后，公安行政部门对当事人进行处罚的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙琪提交的证据当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有争议的证据本院认证意见如下：唐建强提交的证据1、2、3、5具有真实性，本院予以确认，证据4与本案不具关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：唐建强与孙琪系同事关系，同在天津市河西区××永辉超市工作，2020年9月24日18时30分许唐建强发现商场后仓和主通道交口处的监控镜头被挪动了，后调查是孙琪部门的陶哲所为，双方就问题处理上发生争执，9月25日双方因此事再次发生争执。当日11时许，唐建强来到孙琪办公室理论，争执中，唐建强上前用右胳膊搂住孙琪的脖子，将其从椅子上拽倒在地，孙琪起身后唐建强用手掐住孙琪的脖子，孙琪用双拳击打唐建强的面部、腹部、胸部等多处，后被在场其他同事劝开，公安部门到场处置后，安排唐建强到指定医院天津医院就医治疗，经诊断：唐建强左颊面部软组织挫伤，左眼部挫伤，唐建强在天津医院就医支出医疗费4781.28元。现唐建强起诉至本院。另查，事发后天津市公安局河西分局分别对唐建强处以罚款五百元的行政处罚；对孙琪处以行政拘留五日的处罚。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：孙琪的行为与唐建强人身损害结果之间是否具有因果关系，双方在此次争议的过程中是否存在过错以及应承担赔偿责任的比例。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，唐建强与孙琪因工作中处理问题方式发生争执，双方在争执中没有通过上级主管领导进行处理，致使工作矛盾激化升级。双方在办公室中发生冲突，并发生厮打，在扭打中唐建强受伤，孙琪对唐建强的人身损害后果应承担主要的赔偿责任，唐建强对其人身损害后果也存在过错，应当承担次要的责任；考虑到事件的起因及双方的过错程度，本院酌情确定由孙琪承担唐建强人身损害损失70%的赔偿责任，唐建强也应自行承担此次人身损害损失30%的责任。关于唐建强主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，根据采信的证据，唐建强个人实际支出医疗费4449.48元，与本案相关，本院予以采信，依照责任比例由孙琪赔偿唐建强3114.64元；关于唐建强主张营养费1500元，其没有提交相关证据，本院根据唐建强的伤情等因素适当调整为1000元，由孙琪按照责任比例赔偿唐建强700元；关于唐建强主张交通费200元，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院适当调整为100元，由孙琪按照责任比例赔偿唐建强70元；关于误工费，因唐建强未提交相关证据加以证明，其主张于法无据，本院不予支持。孙琪关于责任比例的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，孙琪赔偿唐建强医疗费3114.64元；二、自本判决生效之日起十日内，孙琪赔偿唐建强营养费700元；三、自本判决生效之日起十日内，孙琪赔偿唐建强交通费70元；四、驳回唐建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐建强负担95，孙琪负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十二月三十日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。