广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2344号原告：王国锋，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被告：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街红星场一横路B栋3号4楼216（自主申报）。法定代表人：何宗付。被告：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍住址江西省九江市修水县。被告：谢小明，男，1963年4月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。被告：胡小平，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍住址江西省九江市修水县。被告：钟强国，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍住址江西省修水县。被告胡小平、钟强国共同委托诉讼代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。被告胡小平、钟强国共同委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。原告王国锋诉被告广州要德物流科技有限公司（以下简称要德物流公司）、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告王国锋的委托诉讼代理人黎敏，被告胡小平、钟强国的共同委托诉讼代理人管东平到庭参加了诉讼，被告要德物流公司、谢由彬、谢小明经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国锋诉称：2019年3月2日，原告与被告签订了《代理合作协议书》，约定原告向被告支付代理（加盟）费35万元后，原告即成为被告物流网络的代理商和运营商，负责经营的区域是河北省省级代理，代理（加盟）的期限是2019年3月2日至2022年3月1日。原告先后支付了代理费用35万元。可原告向被告支付代理费后，被告却未按协议的约定向原告提供物流管理系统（软件）和开发被告在全国的物流网络资源给原告使用。经过原、被告协商，双方于2019年6月15日达成《河北省代补充协议》，协议约定甲方先后提供两条专线以便乙方开业，2019年8月30日，如不能兑现以上条件，退回全部网络建设费35万元，另有约定甲方代表必须由谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国共同签字，如违约，本协议所涉及的罚款、赔偿、退款均由其四人负责兑现。但被告至今未能履行协议上任何约定义务。被告谢由彬为被告要德物流公司之前的股东及法定代表人，其他被告协议承诺承担还款责任，原告认为：原、被告签订的《代理协议》及《补充协议》合法有效，但被告未按照协议约定履行任何义务，已经构成重大违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权单方解除合同，并要求被告承担原告为履行合同所支出的租金损失及维权成本，被告谢由彬与被告要德物流公司为个人独资公司，由于公司财产与个人财产混同，五被告理应对公司债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《代理合作协议书》；2、五被告向原告返还网络建设费350000元及赔偿损失50000元；3、五被告向原告赔偿营业损失211444元（租金损失、工人工资）；4、五被告支付原告差旅费13121.4元；5、本案诉讼费由五被告承担。被告广州要德物流科技有限公司辩称：无答辩被告谢由彬辩称：无答辩。被告谢小明辩称：无答辩。被告胡小平、钟强国辩称：第一，关于诉请原告关于解除代理协议书，没有要求解除河北省代补充协议书，河北省代补充协议书是单独的协议书。第二，被告胡小平、钟强国只在河北省代补充协议书上签字，我们仅对河北省代补充协议上产生的权利义务产生权利义务。就河北省代补充协议可以看到，协议第7、10条约定了作为甲方有先履行义务，必须缴纳货物保证金及系统预存款。被告胡小平、钟强国与被告要德物流公司是在同一物流园，应被告要德物流公司的要求签字，但是要我们的货物送到他们的分点，必须要有保证金保证，个别货损采用保证金抵扣，整车的货损以预存款抵扣。原告没有履行这个义务，我们无法发货，因此被告胡小平、钟强国不存在需要赔偿，签订河北省代补充协议只是作为债务加入，但是原告不想履行，没有缴纳保证金、预付款，所以我们无法发货。综上，河北省代补充协议并无履行，我方没有收到案涉的所有款项，因此不应承担赔偿责任，也不存在违约责任。原告对被告胡小平、钟强国的答辩意见回应如下：第一，河北省代补充协议第8条明确约定，本合同是要德物流合作协议的主合同不可分割，因此该合同是主合同的一部分，原告要求主合同解除，即河北省代补充协议也予以解除，不存在就河北省代补充协议另行解除。第二，在补充协议第3条明确约定，2019年7月6日甲方必须组织一条专线或进入乙方分拨中心，以便乙方顺利开业，开业即为运营，甲方并无提供任何证据证明甲方提供货运线给乙方。从原告提交的证据可以证明原告为了履行合同交了十几万的租金并购置了大量办公用品，聘用了员工，还设立的河北省要德分公司专门做这个事情，但是合作没有任何进展。第三，被告胡小平、钟强国称其不是合同主体，根据补充协议可以知道，实际甲方也先履行义务，甲方要先组织专线进入乙方场地，甲方的先履行义务没有履行，且没有任何证据证实向原告主张货物保证金，恰恰说明了其没有履行完毕，所以没有要求原告履行货物保证金。对于被告主张的原告不想履行，没有任何事实依据。经审理查明，2019年3月2日，原告（乙方）与被告要德物流公司（甲方）签订《代理合作协议书》（编号：YD-930），约定：乙方经对甲方之经营理念、产品形式、营销模式、管理能力等多方考核并表示完全认同与接受，同时结合自身条件，可发展空间，当地物流市场资源等多方面的商业环境，提出作为广州要德物流科技有限公司区域代理商（加盟商）申请。第一条、总则。1、甲、乙双方都是独立自主、互惠互利的合法商人，除本协议建立的运营合作代理（加盟商）关系外，双方之间不存在任何其他任何关系，代理商（加盟商）的员工不是甲方的员工、甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任；2、乙方为独立经济实体，自负盈亏，独立核算，自觉维护总部权益，接受总部统一品牌，服从广州要德物流科技有限公司的统一布局和管理，切实强化区域市场建设与管理，业务上接受广州要德物流科技有限公司督查和指导。第二条、代理（加盟）条件。2、认可甲方是“要德”品牌及其经营网络与模式唯一的合法自主经营者和管理者，接受甲方经营理念，愿意服从甲方的管理制度和操作、服务流程及《要德网络系统管理制度》；3、乙方诚意向甲方提出成为甲方加盟经营成员和经营其品牌之系列产品的申请并签订合作协议【合同】，乙方同意向甲方支付加盟经营所约定应缴的网络建设费，网络建设费为一次性收费，此款项用于开发站点和站点的维护及对接，无论合作协议【合同】是否履行或终止，此款项不予退回；4、乙方必须具备齐全的关于物流、货运代理、城市配送的合法经营证照；5、自行配置符合甲方要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备、统一设计的门店装修、车身贴。第三条：代理（加盟）经营内容。1、甲方同意乙方作为甲方网络的运营合作代理（加盟商），经营河北省，此区域以甲方具体路线规划为准；2、代理（加盟）合作期限：从2019年3月2日至2022年3月1日，合同到期，若乙方无重大违约，可优先续签。3、乙方使用甲方服务品牌及其相关细化服务品牌进行营销和运作，必须按照相关服务的统一时效要求进行运作和经营，具体操作要求需签订《要德物流国内线路时效与价格表》；4、甲乙双方约定运输价格按照《要德物流国内线路时效与价格表》执行结算，结算方式采取系统预存款对冲，根据代理的层级设置不同的最低警戒金额。第四条：代理（加盟）相关费用。网络建设费叁拾伍万元；货物保证金贰拾万元，协议到期结算完毕，30个工作日内无息予以退还；系统使用费每月叁仟元，减免陆个月，按年度收取，每年一订，下一年度续订需提前1个月交纳；物料费以实际发放定价，根据物料成本计算；备注：1、甲方所收取网络建设费、货物保证金、系统使用费、网络管理费、交易服务费、物料费用均不包含税金；2、网络建设费为一次性收取。第五条、经营要求。3、结算保障：乙方须按照甲方《要德结算账户公约》规定使用结算账户，具体规定如下：1）乙方需使用结算账户，结算账户采用现金预存方式，由系统自动核算。第六条、双方权利与责任。1、甲方的权利和责任。1）甲方负责对“要德”系列服务产品的设计、计划、管理、协调、支持、质量监督和奖罚工作，对“要德”及其相关细化服务品牌进行全方位的营销品牌打造，将“要德”打造成为全国知名物流品牌；2）甲方有权利对乙方提供“要德”系列服务品牌下的服务时效和价格标准进行审核、监督与调整，确保市场竞争力；3）甲方为乙方提供先进的物流管理软件为乙方使用，甲方负责IT系统的安装、调试、培训和日常维护等工作；4）甲方定期提供乙方员工进行业务上的培训，特别是对乙方的管理人员，财务人员以及业务人员的培训（培训免费，食宿自理），指导乙方开展业务；5）甲方开放要德在全国的物流网络资源供乙方选择使用，协助乙方解决乙方经营区域往全国的时效和价格等传统运作难题；10）合作期内，若乙方未经甲方同意，私自将本协议约定的业务转让第三方经营，一经甲方发现，甲方有权终止合作并拒绝退还货物保证金；11）合作期内，若乙方未按甲方要求使用甲方服务品牌及其相关细化服务品牌进行营销和运作，一经甲方发现，甲方有权终止合作并拒绝退还货物保证金；12）协议期满后未经甲方另行授权，乙方继续以“要德”品牌和类似品牌开展业务，经甲方发现，乙方需向甲方一次性支付经济损失赔偿金50万元人民币并立即停止对甲方的侵害。2、乙方的权利和责任。1）乙方有权使用其公司本身资质进行经营，保有使用自有品牌，但必须加挂要德商标。也可以“××（市县区）要德物流有限公司”进行注册，独立法人资质；3）乙方须使用“要德智能管理平台”系统，纳入直通车体系；4）乙方承接甲方及甲方网络成员的货物，按照甲方提供的网络运营管理条例进行执行及考核；5）乙方应甲方的要求和标准统一网络内经营形象，包含店面形象、LED显示屏幕、服装、运单、宣传品、办公用品等，且由乙方承担相关费用；6）乙方承诺其本身经营线路以外货物线路，如果网络内有直通车服务，这些货物须交付给网络内成员运作；7）乙方应自行承担其自身由于提供运输服务、根据国家法规需要向国家相关税务机关缴纳的税费（如有），上述的税费及罚款与甲方无关；8）乙方由于自身原因不能履行合作协议【合同】或者中途退出经营，单方面要求终止合作协议【合同】，必须提前一个月提交退网申请，得到批准30个工作日内无息退还货物保证金和系统预存款；9）乙方应积极维护甲方品牌的整体利益和形象，努力提升甲方的品牌知名度；10）乙方自主经营、自负盈亏，其与第三方的债权债务关系与甲方无关。第七条、保密条款。第八条、违约责任。3、一方违反本协议约定的，应承担继续履行以及向守约方赔偿经济损失的责任，逾期支付本协议约定款项的，按逾期金额每逾期一日，以年息24%向债权人支付利息；4、本协议任何条款赋予各方的任何权利、补救或救济并不能排除该方依据法律规定及本协议项下其它条款所享有的其它的任何权利、补救或救济；5、任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺本协议的任何条款，即构成违约。违约方应向另一方按实际损失进行足额的赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付违约金10万元壹次；6、本协议约定的违约金、利息、均经过甲乙双方充分、详尽的协商，无论守约方因违约金产生的损失有无或多寡，双方不得以任何理由要求法院增加或减少违约金的数额；且违约金、利息的支付以有协议约定的违约行为为充分条件，不考虑损失有无或多寡；7、守约方维护自身合法权益的各类支出，守约方因商谈、草拟、签订及履行本协议以及解决相关纠纷的开支和费用，包括但不限于：律师费、审计费、评估费、保全费、公证费、法院或仲裁庭收费、差旅费等为实现权利而合理支付的其它费用，违约方应予承担；8、所有与广州要德物流科技有限公司签订合作协议【合同】的加盟商【代理商】，不得以任何理由扣押在广州要德物流科技有限公司网络流通的货物，违反者追究法律责任并赔偿所有造成的经济损失。第九条、合同的变更、终止、解除、续签与清算。1）双方协商一致，可以书面形式变更或解除本合作协议【合同】，双方另行签订的补充协议与本合作协议不一致的，以补充协议为准；2）除本合作协议【合同】有约定的情形外，甲乙双方均不可擅自当（单）方面变更或解除本合作协议【合同】，否则对方有权请求继续履行与人民币10万元的违约金；5）合作协议【合同】终止或解除后，乙方应立即停止使用含有甲方企业名称、商标等一切标识（包含标牌、车身广告、名片、运单及印有公司商标的物料等；6）合作协议【合同】终止起30天为清算期。所有应收款由乙方自行负责清收，清算工作必须按本合作协议【合同】所约定的核算，甲、乙双方必须积极配合，互相协助。乙方应在合作【合同】协议终止日起退还所有的文件、运作提单、资料、合作协议书【合同】（包括复制品）、固定资产（按移交清单办理）等；双方应作好业务、固定资产及资料的交接；双方应作好财务的前期款项的清理结算。第十条、适用法律及争议解决。（4）、本合作协议【合同】的补充协议、附件是本协议不可分割之有效组成部分，与本协议具有同等的法律效力。2019年3月2日，被告要德物流公司向原告出具《加盟授权书》，同意王国锋在河北省省级代理物流服务项目的经营资格。2019年3月4日，原告向被告谢由彬转账350000元。2019年3月5日，被告要德物流公司向原告出具《收款收据》，载明“今收到河北省代王国锋交来要德集团网络服务建设费350000元整。”2019年6月15日，原告（乙方）与被告要德物流科技有限公司（甲方）签订《河北省代补充协议》，约定：鉴于要德河北省分拨中心自2019年3月2日签约以来原定于2019年4月15日开业，因诸多原因未能如期开业，造成河北分拨中心的一定损失。为了继续保持合作的诚意，经甲乙双方多次协商达成如下补充协议：1、甲乙双方签订的原《要德物流合作协议》条款继续有效。2、甲方补助乙方前期门面租金壹拾万元，签订本协议后，本月22日前以乙方收到款后为准。3、甲方在2019年7月6日必须组织一条专线货进入乙方分拨中心，月均不低于25车（13-17.5米），以便乙方顺利开业，2019年8月6日必须组织第二条专线货进入乙方分拨中心，同上月均不低于26车。如甲方不能如期组织本款所述的货源，甲方应赔偿乙方损失（违约金）两条专线四个档口共赔偿伍万元，至2019年8月30日，如不能兑现以上两条专线，则退还全部网络建设费35万元。4、进入乙方分拨中心的专线可以是自主经营，乙方必须以实际价格由省代王国锋转租给专线，专线补助由甲方协议并支付；在分拨中心自主经营的专线的货源在同等条件下优先供给乙方所属网点。5、甲方组织的货源给乙方所属网点分流、派送，试运营期（30天）有5次发货方投诉，试运营期后每月有3次发货方投诉，甲方有权停止供货进行整顿，试运营期整顿期限为一周，试运营期后整顿期限为十天。6、乙方必须做好所属范围内的网点维护和开发工作，乙方有义务开发网点，有义务对网点维稳管理，有义务寻找货源和配备货源，避免网点到甲方总部和政府部门上访、闹事，但前提是总部必须有足够货源落到河北分拨中心。如开业后一年内乙方所属区域网点覆盖率达到30%、二年内乙方所属区域网点覆盖率达到60%。开发网点收取的网络建设费分配：省代开发的上缴20%给总部，总部开发的下拨20%给省代，作为各自的网络建设使用。不论谁开发的网点，只能发展到区县级，在同一区域不得重复，以先开发者为准。7、原《要德物流合作协议》中约定的货物保证金，在运营开始的次日足额缴交给甲方，否则甲方可终止所以与乙方的合作协议，但前提是总部必须把货物直接交给分拨中心操作，进分拨中心系统。否则免交。8、本协议生效后，即成为原《要德物流合作协议》不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。本协议与原《要德物流合作协议》有相互冲突时，以本协议为准。9、本协议一式贰份：甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。甲方代表必须由谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国共同签字，如违约，本协议所涉及的罚款、赔偿、退款均由其四人负责兑现。10、要德系统使用费自2019年7月6日起开始免费一年。但进行交易时乙方必须充足系统预存款。该协议落款甲方签章处加盖被告要德物流公司印章，甲方代表签字有“谢小明”、“谢由彬”、“胡小平”、“钟强国”签名捺印，乙方处有原告王国锋签名并捺印。就上述2019年6月15日《河北省代补充协议》签订的原因及经过，原告表示其在2019年3月2日签订了案涉《代理合作协议书》后，计划在2019年4月15日开业运营，在原告支付了租金租赁库房之后，由于被告要德物流公司的原因导致一直未能开业，故原告与五被告签订了该补充协议，被告承诺给予原告租金补助10万元，但原告实际只收到6.3万元，分别是被告谢由彬支付2.5万元、被告胡小平支付2.5万元、被告谢小明支付1.3万元；该协议约定被告必须将货物交给原告，原告才需要交纳保证金，而由于被告从未将货物交付给原告托运，一条专线也没有进场，原告不可能去交纳货物保证金，原告也在筹备后从未开始运营。被告胡小平、钟强国确认签订了该补充协议，签订该补充协议的原因在于被告胡小平、钟强国确有货物需要运输，而要德物流公司需要物流资源，因为二被告可以组织发货才签订该协议；该补充协议约定的租金10万元已经补偿给原告，而补充协议约定的“必须组织一条专线”，被告确认没有任何专线进场，而补充协议已经约定“货物保证金在运营开始的次日足额缴交”、“进行交易时必须充足系统预存款”，从行业管理和普通常识来说，都是先付款再运货，所谓“运营开始的次日”即是中心系统登记次日就要交付该保证金，保证金的目的是为了保证货物顺利运输，保证金和预存款均是原告的先合同义务，而原告没有交付保证金、预存款的情况下，被告不会发送货物，该项目之后未能运营的原因与被告胡小平、钟强国无关；被告胡小平、钟强国表示其仅签订了补充协议，对于原告与被告要德物流公司签订的代理协议并不清楚。原告表示其为了履行合同设立了河北要德物流科技有限公司并租赁场地，由于被告的原因导致原告一直未能运营项目，给原告产生重大损失，包括租金损失162200元、购买家具损失19244元、员工工资损失30000元、交通费等。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、租赁合同、租金收据、租金支付凭证，租赁合同显示原告（乙方）与石家庄冀湘市场管理服务有限公司（甲方）于2019年3月15日签订，约定：原告租赁石家庄冀湘物流园四楼1、4-9号共7间库房；仓储期限为2年，从2019年4月1日起至2021年3月31日止；仓储费为每间4500元/月，12个月租金252000元（2年合同，每年赠4个月）；卫生费每间100元/月，12月卫生费8×××元；共计260×××元；仓储费交纳方式为上交，每12个月为一期，每期到期前30天内缴纳下一期仓储费，签订仓储协议时一次性应缴纳仓储费及卫生费260×××元；签订合同时乙方应向甲方交纳信誉保证金（押金）70000元，如有不按规定执行，信誉保证金不予退还；因乙方的原因提前终止合同的，乙方在交满合同的租金的情况下，所交租金不予退还，没交满合同期内租金的从押金中扣除。冀湘物流园开具的收据客户名称均为“要德集团王国锋”，下方均加盖石家庄冀湘市场管理服务有限公司印章，其中：2019年3月27日，区域四排06号、01号、04号等，押金70000元；2019年3月27日，区域为四排06号、01号、04号等，2019年4月租金31500、5月租金31500、6月租金31500，2019年4月卫生费700、5月卫生费700、6月卫生费700，合计96600元；2019年4月2日、4月28日、5月14日、6月16日合计水电服务费、微信×××元；2019年7月5日，区域四排01号，2019年7月租金4500、8月租金4500、9月租金4500、10月租金4500，合计18000元；2019年7月5日，区域四排04号、05号，2019年7月租金9000、8月租金9000、9月租金9000、10月租金9000、11月租金9000，合计45000元；2019年7月5日，区域四排01号，2019年7月-10月卫生费×××元；2019年7月5日，区域四排04、05号，2019年12月租金0、2020年1月租金0、2020年2月租金0、2020年3月租金0，合计0元；2019年7月5日，区域四排04、05号，2019年7月-12月卫生费1200元；2019年7月5日，区域四排04、05号，2020年1月-3月卫生费600元；上述单据载明的收款金额合计232200元。支付凭证显示原告在2019年3月20日向石家庄冀湘市场管理服务有限公司转账156600元，2019年3月14日向“冀湘市场”扫码支付10000元，2019年7月向“冀湘市场”扫码支付7200元、10000元、48000元；原告提交的支付凭证显示合计231800元。原告表示为了运营该物流项目，承租了7间库房，第一次要交纳4月1日至6月30日租金及卫生费96600元、押金70000元，原告遂于2019年3月14日向出租方支付10000元、2019年3月20日向出租方支付156600元，合计支付166600元；由于被告要德物流公司不能如期履行，原告无法承担租金，故将4间库房（6号、7号、8号、9号）退还给物流园，保留1号、4号、5号库房，根据租赁合同约定，因原告违约，该4间库房的押金不予退回，出租方扣除×××00元押金；2019年7月1日，原告为1号库房交纳了8个月租金合计36000元，8个月的卫生费800元，合计36800元；2019年7月6日，原告为4号、5号库房缴纳了5个月租金及卫生费，合计46000元；原告主张其已支付249×××元。原告表示案涉场地已于2020年3月30日转租，原告主张的租金损失为186×××元（即249×××元-63000元）。经质证，被告胡小平、钟强国对该证据三性不予确认，被告表示该证据与其无关，案涉补充协议约定赔偿仅限于5万元的违约损失，退还款项仅限于35万元网络建设费，至于租金等损失双方没有约定，与被告胡小平、钟强国无关。2、微信转账截图，显示原告在2019年7月15日向陈志远转账30000元。原告表示陈志远系其聘请的员工，负责对接广州的业务，约定每月工资6000元，双方没有签订劳动合同，原告已向该员工支付2019年3月至2019年8月的工资，因被告违约而造成原告聘用员工的工资损失30000元。经质证，被告胡小平、钟强国对该证据三性不予确认，其质证意见同证据1。3、采购办公用品单据，原告提交了2019年3月至2019年5月期间包括A4纸、家具、吸尘器等用品的收据、发票（发票抬头为河北要德物流科技有限公司）等。原告表示款项为现金支付，其合计产生办公家具及设备损失19244元，库房转租后该用品已无任何价值均存放于仓库无人要。经质证，被告胡小平、钟强国对该证据三性不予确认。4、差旅费、住宿费发票，该发票显示的购买方为河北要德物流科技有限公司，日期为2019年4月至2020年1月，发票内容包括住宿服务、机票款、餐费等，原告表示其为了与被告签约及向被告维权而产生差旅费损失13121.4元，该费用主要为往返河北及广州的费用。经质证，被告胡小平、钟强国表示该发票的开具均为河北要德物流科技有限公司，原告没有权利主张独立法人的票据，且该款项与被告无关。5、微信聊天记录，原告提交了其与被告谢由彬、谢小明、胡小平的微信聊天记录。原告与微信号×××（财付通支付科技有限公司的复函显示该微信号绑定的财付通账户的实名认证信息为谢由彬），其中：2019年5月7日，谢由彬“王总我们还是想和你合作一下的，你看下怎样”，原告“想合作就先付房租14.4万以表诚意”，发送机票信息，显示5月8日从石家庄飞往广州；2019年5月14日，原告“希望尽快落实4个档口事宜”；2019年5月20日，原告“12点前我看不到款进账，后天见”，谢由彬“你也不要那么急嘛，这两天他们两条线准备过去石家庄的，你这么急叫我们怎么办呢？”原告“把房租先付了，档口空着，人员闲着，我都要付钱，我能不急吗？”；2019年5月22日，谢由彬“你的意思是要我们出房租还是要货进去”，原告“二个落货方，每人占两个档口，他们自己出租金，自主经营，然后才是或进来，河北省其他地区的他们直接发走，石家庄市内的由我来配送”；2019年6月3日，原告“我每天赔2000元，我能不急嘛？”，“骗我4月15号开业，我每天在损失钱，签合同前告诉我每天有6车货，都走要德集团系统，三条线进来我的分拨中心等等，假如没有骗我，我能出35万加盟费吗，能给要德签合同吗，纯是诈骗，诱骗签合同”，谢由彬“本来你石家庄真的好地方，其实我们真想把你搞好的”；2019年6月13日，原告“我现在着急的是下季度的房租，明天能否解决，这是焦点”，“联系线路可以缓一下，房租明天9点前必须回复”，谢由彬“王总明天上午9点前要开会，下午我们谈谈”，原告“没有什么可谈的了，昨天已谈的差不多了，诉求已经明确，再次重复说明以下两点：1、退加盟费、库房费、人工费等，共计62万元；2、合作：把库房费10万补偿，人工费4.2万补上，给出运营时间，请现在董事会定下来，一定要告诉我结果”；2019年6月17日，原告“明天我中午12点的航班，请送我到机场”，谢由彬“明天安排人送你”；2019年6月24日，原告“鉴于6月15号补充协议，关于补充协议第一条：6月22号转补贴给河北省分拨中心库房损失10万元，分别由你和胡总、谢老师、钟总等四人负责支付，由于这次涉及到个人，假如你和胡总今晚转给我5万元，另外5万元我找谢老师和钟总去要”，谢由彬“好的，王总真的不好意思，今晚没给明天就一定，好吧”；2019年6月25日，谢由彬向原告微信转账25000元；2019年7月5日，原告“谢董，按照6月20号的补充协议，7月6日落货冀湘物流园河北分拨中心，明天不落货即为违约”，谢由彬“王总，王长胜都把胡总弟弟带过去，希望你能理解一下”，原告“好吧，我可以宽限到下周一”；2019年7月16日，原告“我明天下午5点到广州，你和胡总的外甥谈好了吗？”，谢由彬“王总你好，胡总弟去出差了，今晚我去找他”；2019年9月3日，原告“按照我们2019年6月18号签署的补充协议，2019年8月30号前，2条落货专线未能落到我的档口，要全部退款35万，另赔损失5万，共计40万。补充协议由你和胡小平、谢小明、钟强国等四人签字，故每人负责偿还10万元，希望这两天转过来，谢谢”，谢由彬不予回应；原告持续催收至2020年1月。原告与微信号×××（财付通支付科技有限公司的复函显示该微信号绑定的财付通账户的实名认证信息为谢小明）的聊天记录，显示：2019年6月，原告持续向谢小明催款，2019年7月27日，谢小明向原告转账13000元，并表示“王总，西安老板刚转13000元，我立马转给你，请接收，余下我继续催”；其后原告一直向被告谢小明催款至2020年1月，谢小明均不予回应。原告与微信号×××（财付通支付科技有限公司的复函显示该微信号绑定的财付通账户的实名认证信息为胡小平）的聊天记录，显示：2019年6月24日，胡小平“把我个人的事处理好，其余的你不要再找我了行吗？”，原告“微信转还是农行卡转”，胡小平“微信，2万5是吗”，原告“这10万补贴库房，你转2.5万就可以了”，胡小平微信转账20000元；2019年6月25日，胡小平微信转账5000元；2019年9月3日，原告“按照我们的补充协议，2019年8月30号前，2条落货专线未能落到我的档口，要全部退款35万，另赔损失5万，共计40万。补充协议由你和谢小明、谢由彬、钟强国等四人签字，故每人负责偿还10万元，希望这两天转过来，谢谢”，胡小平“为什么要我出这个钱，你的钱是给谁的”，原告“你请看补充协议吧”；2019年9月10日，原告“按照补充协议，那10万你转不转”，胡小平“在想办法”；2019年12月10日，原告“款什么时候转，过几天我去找你”；原告持续催款至2020年1月。原告表示由该微信记录可以看出，原告有到广州与被告协商退加盟费等问题并在6月15日达成了补充协议，各被告对该补充协议均知悉且愿意支付该款项；原告确认其仅收到补充协议约定的被告支付的门面租金6.3万元，就未收到的3.7万元，原告已在赔偿损失款的予以主张。经质证，被告胡小平、钟强国认为原告提交该证据已超过举证期限，故对该证据三性不予确认，且该10万元门面租金的性质为补助，属于赠予，以实际支付为准，并未构成违约；至于原告与胡小平的微信记录，因胡小平的手机微信聊天记录已遗失，无法核实该记录的真实性，至于原告与谢由彬的微信记录，因被告胡小平、钟强国并非微信当事人，无法确认该记录真实性。6、股东会决定，该证据为拍照打印件，显示：“公司目前出现资金链中断、股东货源整合不了、招商极不理想等困难……经2019年5月17日晚股东会研究决定，筹集资金，重新架构，取死回生，发展壮大公司，要求每个股东务必在2019年5月28日前按实缴原始股金的50%筹措借给公司，重新启动运作，具体分配如下：谢由彬12.5万元、谢小明15万元、胡小平6.5万元、钟强国9万元……谢由彬负责山东货源、谢小明负责贵阳货源、胡小平负责河北货源、钟强国负责云南货源……”该协议下方加盖要德物流公司印章，并无个人签名。原告表示该证据足以证实被告谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国均为被告要德物流公司的实际投资人，隐名股东。经质证，被告胡小平、钟强国对该证据三性不予确认。另，被告要德物流公司于2018年4月26日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为何宗付。企业信用信息公示报告显示2019年1月22日，法定代表人及股东由谢由彬变更为何宗付。河北要德物流科技有限公司于2019年4月1日登记成立，法定代表人及股东为王国锋，2020年5月22日，公司名称变更为河北共耀建设工程有限公司。以上事实，有代理合作协议书、河北省代补充协议、加盟授权书、收款收据、租赁合同、租金收据、发票、支付凭证、微信聊天记录、股东会决定及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告要德物流公司签订的《代理合作协议书》、原告与被告要德物流公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国签订的《河北省代补充协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，为合法有效，各方应恪守履行。2019年3月2日的《代理合作协议书》签订后，原告依约向被告要德物流公司指定的谢由彬的账户转账支付网络建设费350000元，被告要德物流公司理应依约履行，但因被告要德物流公司的原因导致原告拟设立的“要德河北省分拨中心”无法如期开业，故被告要德物流公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国与原告签订了案涉补充协议，该补充协议签订后，被告要德物流公司并未依约向原告支付门面租金100000元（原告仅收到63000元），亦未依约组织两条专线货进入原告的河北分拨中心，被告要德物流公司的行为构成违约，案涉补充协议约定，“至2019年8月30日，如不能兑现以上两条专线，则退还全部网络建设费35万元”，该条款系当事人对案涉合同的解除约定了解除条件，即被告要德物流公司未能在2019年8月30日前履行该项合同义务则合同自条件成就时失效，结合原告在2019年9月3日即向被告谢由彬、胡小平主张退回网络建设费35万及赔偿款5万元，故本院认定，案涉《代理合作协议书》、《河北省代补充协议》于2019年8月30日解除。被告胡小平、钟强国抗辩该补充协议系双务合同，原告应先支付预存款及保证金后，被告才可组织专线运货，但就案涉补充协议第3条的约定中，并未约定原告就组织专线的进入存在先合同义务，该补充协议中有关保证金、预存款的约定系货运专线已经进入原告的分拨中心且货运实际开展运营时才予以支付，故本院对被告胡小平、钟强国的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告要德物流公司返还网络建设费350000元，本院予以支持。至于原告主张的赔偿款50000元，案涉补充协议中明确约定若不能如期组织货源，则被告要德物流公司应赔偿原告损失50000元，该50000元明确约定为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告要德物流公司支付违约金50000元合理，本院予以支持。至于原告主张的租金损失，本院认为，在2019年6月15日签订案涉补充协议时，原告已支付7个库房2019年4月至6月的租金、卫生费96600元及押金70000元，在此情况下，被告要德物流公司作出了补偿原告门面租金损失100000元的承诺，即该款项系用于补偿原告2019年4月至6月期间的租金，本院予以确认，原告至今仅收到该租金补助63000元，其余37000元被告要德物流公司应向原告支付。至于原告主张2019年7月之后的租金、卫生费损失以及工人工资、办公用品、差旅费等损失，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，案涉《代理合作协议书》约定“违约方应向另一方按实际损失进行足额的赔偿，损失无法计算或难以计算单额，支付违约金10万元壹次”，而2019年6月15日签订案涉补充协议时将违约金约定为50000元，即原告在签订该补充协议时已知悉若被告要德物流公司违约，则该补充协议在2019年8月30日即告终止，且被告要德物流公司应向原告支付违约金50000元，原告作为有民事行为能力的成年人，其作为商事主体参与市场交易并开展经营，原告签订案涉补充协议时将违约金约定为50000元应当系其评估了解被告的违约风险后作出的真实意思表示，本院前述已经认定被告要德物流公司应向原告支付赔偿款50000元及租金37000元，故原告主张的其余损失本院不予支持。案涉补充协议约定，“甲方代表必须由谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国共同签字，如违约，本协议所涉及的罚款、赔偿、退款均由其四人负责兑现。”被告谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国在案涉补充协议甲方处签名确认，现被告要德物流公司在履行案涉《代理合作协议书》、《河北省代补充协议》中存在违约，则被告谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国应就被告要德物流公司应承担的债务承担共同偿还责任。被告广州要德物流科技有限公司、谢由彬、谢小明经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、原告王国锋与被告广州要德物流科技有限公司在2019年3月2日签订的《代理合作协议书》，原告王国锋与被告广州要德物流科技有限公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国在2019年6月15日签订的《河北省代补充协议》，均于2019年8月30日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告广州要德物流科技有限公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国向原告王国锋返还网络建设费350000元；三、本判决生效之日起五日内，被告广州要德物流科技有限公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国向原告王国锋支付违约金50000元；四、本判决生效之日起五日内，被告广州要德物流科技有限公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国向原告王国锋支付租金损失37000元；五、驳回原告王国锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10682元，由原告王国锋负担3898元，被告广州要德物流科技有限公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国共同负担6784元。本判决生效之日起五日内，被告广州要德物流科技有限公司、谢由彬、谢小明、胡小平、钟强国将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月十日书记员 翁向雯