江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3646号 原告：蒋小静,女,1987年7月4日生,汉族,住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王慧，女，1985年12月25日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。 原告蒋小静与被告王慧不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小静的委托诉讼代理人唐洁，被告王慧的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告夫妻共同财产229951.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋小静与案外人佟新系夫妻关系。夫妻关系存续期间，原告得知佟新与被告王慧常年保持不正当男女关系。2019年1月3日佟新在陪同被告旅游时意外死亡，被告利用其在佟新身边的便利条件，使用佟新的手机向自己转账229951.88元，原告认为被告擅自转移原告与佟新的夫妻共同财产，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告依法予以返还。 被告王慧辩称，1、原告提起诉讼缺少必要的诉讼参加人。原告所主张的事实是佟新死亡之后的财产权问题，即遗产分割之前，作为共有物的财产权如何确定诉讼主体资格的问题。退一步讲，即使涉案财产权属于佟新所有，也应当归所有继承人共有并依法进行分割。所以，本案的诉讼主体应该为所有继承人。另外，王XX1与王XX2已经在徐州经济技术开发区人民法院就分割佟新名下的遗产问题提出了继承权之诉。为此，蒋小静与其他继承人存在严重的利益冲突。此时由蒋小静单独作为原告提起诉讼时，明显侵害了其他继承人的合法权益。另外，虽然原告为佟XX1、佟XX2的监护人，但根据法律规定原告在代理未成年人的过程中，损害未成年人利益的行为均是无效的。所以原告作为监护人，其特别代理人的身份所享有的代理权是受限制的代理权。故被告认为，本案应依法追加其余的继承人作为本案诉讼参加人，否则应当以缺少必要的诉讼参加人为由从程序上驳回原告的起诉。2、本案存在重复诉讼。原告所主张的诉请已经包含在已处理的赠与合同一案中，目前赠与合同一案开庭审理过程中，原告将诉请增加至5002846元，被告抗辩原告涉嫌恶意垒高诉讼标的额、恶意诉讼后，蒋小静又将诉请降低到3129665元。庭审中，被告举证了其与佟新的往来账目，可以证明佟新仍欠王慧借款。鉴于双方的账目差距在700万左右，法官要求庭后核对账目。目前，被告与佟新的往来账目还未经确定。故被告认为，本案的诉请除案由不同外，其他的均和赠与合同一案相同，应认定为重复诉讼，请求裁定驳回原告的起诉。3、原告提起本案诉讼所依据的请求权基础为不当得利，被告认为，本案应当围绕不当得利的构成要件查明案件事实和适用法律。4、通过对原告诉请明细的核对，可以看出，2019年1月5日通过支付宝转账的10000元和2019年1月5日通过农行以支付宝转账的10000元属于重复计算，应直接扣减10000元。5、对于被告通过微信收到的转账102283元，支付宝转账收到的26959元、20000元，农行转账收到的20000元，是用于偿还佟新欠付王某某1、王某某2的抚养费及佟新欠付被告的3830275元欠款；对于被告微信收到的7000元、建行转款15000元，与本案无任何关联性。综上，原告以不当得利要求被告返还案涉款项，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求及抗辩主张向本院提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人对其真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证，对于其他证据，本院将综合予以认证。 经审理查明，原告蒋小静与佟新系夫妻关系，二人于2007年7月24日登记结婚。2019年1月3日，佟新在陪同被告王慧在张家界旅游时因发生意外而去世。被告王慧育有王某某2、王某某1两名子女，其中，王某某2为2016年1月出生，王某某1为2018年1月出生，被告主张该两名子女均为其与佟新的非婚生子。 佟新去世后，王慧通过佟新的支付宝、微信、手机银行等向自己的支付宝、微信、银行卡等转账数十笔。 2019年1月3日15时09分，佟新支付宝账户支出15000元，消费名称显示为“商品”，交易对方信息显示为“208860XXXXXXXXXX（王慧）”；2019年1月4日，佟新的支付宝账户分别支出10000元、10000元，消费名称显示为“转账”，交易对方信息显示为“208860XXXXXXXXXX”；2019年1月5日，佟新的支付宝账户分别支出10000元、959元、1000元，消费名称显示为“商品”，交易对方信息显示为“208860XXXXXXXXXX（王慧）”；以上款项合计为46959元。被告王慧认可收到了佟新支付宝账户转来的上述款项，同时主张2019年1月5日佟新支付宝账户转给其的10000元资金来源于佟新的农业银行账户。经查明，2019年1月5日，佟新名下账号为622848045XX********的中国农业银行账户向王慧支付宝账户转款10000元。 2019年1月4日，佟新的微信账号“tx153XXXXXXX”向王慧微信号“huXXXXXXXX”转款6笔，金额分别为9999.88元、10000元、10000元、10000元、10000元、7000元，合计56999.88元，其中的49999.88元系自佟新微信绑定的账号为623668125XX********的中国建设银行账户转出；2019年1月5日，佟新的微信账号“tx153XXXX****”向王慧微信号“huXXXXXXXX”转款5笔，每笔均为10000元，合计50000元，款项均系自佟新微信绑定的账号为623668125XX********的中国建设银行账户转出；2019年1月7日，佟新的微信账号“tx153XXXX****”向王慧微信号“huXXXXXXXX”转款2283元。被告王慧对微信收到佟新转来的102283元款项的事实无异议，对于2019年1月4日佟新微信账户转与其微信账户的7000元款项认为与其无关联性，不予认可。 2019年1月5日，佟新名下账号为622848045********的中国农业银行账户向王慧名下账号为621700125XX********的中国建设银行账户转款28710元。被告对于收到该笔款项的事实无异议。 2019年1月7日，佟新名下账号为623668125XX********的中国建设银行账户向王慧名下为84312100000XXXXXXXXXX的账户转款10000元；同日，佟新上述银行账户又通过龙支付转账向王慧名下账号为621700125XX********的中国建设银行账户转款10000元。 再查明，2019年9月5日，王某某1、王某某2以佟某某1、佟某某2，蒋小静、邓世侠、佟廷祥、佟义为被告向徐州经济技术开发区人民法院提起共有物分割纠纷诉讼，该院以（2019）苏0391民初3672号案号立案受理，该案目前尚在审理中。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，佟新因意外逝世，其微信、支付宝及银行卡内的相关财产应视为其与原告蒋小静的夫妻共同财产，该财产由夫妻二人先行分割后，属于佟新个人份额的部分再由佟新的相关继承人按照法定顺序予以继承。王慧在未征得原告及佟新其他继承人允许的情形下，私自通过佟新微信、支付宝、手机银行等向自己转款数十笔，其行为无法律依据，其自佟新去世后私自取得的相关财产应当依法予以返还。对于被告抗辩其所转款项为佟新支付其非婚生子女王某某2、王某某1抚养费及欠款的问题，被告应另案解决，且王某某1、王某某2已针对继承问题向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，对于王某某1、王某某2是否有权继承佟新财产及应继承的财产份额问题应由该案审理后作出评判。针对本案，被告的抗辩并不能作为其私自取得涉案款项的合法理由。原告作为佟新配偶，要求被告返还涉案财产，于法有据，本院依法予以支持。 被告对其自佟新去世后收到佟新支付宝转款46959元、微信转款102283元（佟新微信账户实际转出102282.88元）、农行转账28710元的事实无异议，对于上述款项本院予以确认。对于其余款项，本院评判如下： 1、对于2019年1月4日佟新的微信号“tx153XXXX****”转出的7000元，自原告提交的佟新微信交易明细表可看出，该笔款项接收方为“huXXXXXXXX”，而“huXXXXXXXX”为被告王慧的微信号，且被告对于佟新于该日向“huXXXXXXXX”所转的其他几笔款项均予以了认可，故被告辩称该7000元款项与其无关联性，本院不予采信。 2、对于2019年1月7日佟新尾数为6090的建设银行转出的两笔10000元，自佟新的建设银行交易明细表显示，该两笔款项的接收方账户名均为“王慧”，且有对应的账号，故本院确认被告已收到该20000元款项。 3、对于原告主张的2019年1月6日佟新微信账号“tx153XXXX****”转出的款项5000元、10000元，因收款账户显示为“微信朋友”，该微信朋友与王慧是否具有关联性并不能确认，故原告要求被告返还该款项，本院暂不予支持，原告可待证据完善后，另行主张。 4、对于2019年1月5日佟新名下尾数为5272的农业银行账户向王慧支付宝所转的款项10000元，因同日佟新的支付宝交易信息显示佟新向“208860XXXXXXXXXX（王慧）”支出10000元，故被告抗辩两笔款项为同一笔款项具有高度盖然性，本院暂予以采信。如原告有证据证明非同一笔款项，可待证据完善后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效后十日内返还原告蒋小静其与佟新的夫妻共同财产204951.88元。 二、驳回原告蒋小静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费1095元，合计6295元，由原告蒋小静371元负担，由被告王慧负担5924元，被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  郑鑫鹤 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  石晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。