广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初775号原告：钟细凤，女，汉族，1964年2月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。被告：周秀永，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：童新全（被告周秀永的监护人），男，汉族，1965年4月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上列两被告委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。原告钟细凤诉被告周秀永、童新全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告钟细凤及其委托诉讼代理人刘晨龙、被告童新全及两被告委托诉讼代理人李富华到庭参加了诉讼。原告钟细凤于2020年7月9日向本院申请对其头部伤情进行伤残等级及因果关系鉴定，本院予以准许。双方当事人于2020年8月17日庭审中自愿协商共同选定广东南天司法鉴定所韶关分所进行鉴定，后因该所暂停委托鉴定事宜，本院组织原被告于2020年10月10日自愿协商共同选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所为鉴定机构。本院于2020年10月13日委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告钟细凤头部伤情进行伤残等级及因果关系鉴定，该所于2020年10月23日出具粤北司鉴所[2020]复字12号《退案复函》，认为本案钟细凤失语的成因分析及其因果关系鉴定属疑难问题，因此该所终止受理本案。本院组织原被告于2020年11月6日再次自愿协商共同选定中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年12月1日向本院出具中大法鉴[2020]函字第1773号《答复函》，载明：1、伤残等级、因果关系鉴定可以受理，拟收取鉴定费用3276元、专家会诊费1500元，以上合计4776元。本院于2020年12月8日送达中山大学法医鉴定中心《答复函》给原告钟细凤。本院于2020年12月17日对原告钟细凤作《询问笔录》，原告钟细凤在该笔录中明确表示其自愿放弃申请司法鉴定，不再缴纳相应鉴定费用。本案现已审理终结。原告钟细凤提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付医疗费用18603元。2、请求判令俩被告支付误工费、伙食补助费、护理费、营养费合计18717.84元。3、请求判令俩被告支付伤残赔偿金（待法院司法鉴定后再行计算具体数额）。4、请求判令俩被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：被告周秀永因邻里琐事长期对原告不满，并经常辱骂原告。2018年10月27日，被告周秀永偶遇原告后，依然辱骂原告并用镰刀和石头殴打原告，致原告头部流血不止，后送至乳源瑶族自治县人民医院，确诊为开放性颅骨骨折、脑挫伤并颅内血肿、面瘫、下颌关节脱骨、运动性失语等。被殴打当日，原告曾通过电话报警。2018年10月27日，原告在乳源瑶族自治县人民医院治疗11天后，于11月7日转至粤北人民医院，并于11月29日出院，医嘱全休一个月、加强营养。原告本人做散工，无固定收入。原告出院后头部经常疼痛，至今不能正常工作。但被告周秀永对导致原告受伤并未承担任何责任，未支付任何费用，连一句问候都没有。故原告起诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。原告钟细凤的各项诉请金额如下表：原告钟细凤诉请金额表序号损失项目诉请金额（元）计算公式1医疗费18603发票2住院伙食补助费3300100元/天×33天3营养费126020元/天×634护理费4950150元/天×33天5误工费9207.8453347元/年（广东省2017年城镇私营单位就业人员工资）÷365天×63天合计37320.84注：1、残疾赔偿金及伤残鉴定费用（待法院司法鉴定后再行计算具体数额）；2、被告周秀永、童新全已支付原告钟细凤2000元。被告周秀永辩称，1、误工费，粤高法39号纪要第二条规定，事故发生时受伤人达到退休年龄不计算误工费，原告事发时已超过50周岁，应不计算误工费。2、营养费，未涉残的营养费计算最高不超过500元。3、根据过失相抵原则，侵权责任法26条规定，被侵权人对损害发生也有过错可以减轻侵权人的责任，原告对被告患有精神疾病是明知的，却与被告周秀永发生争执互殴，其也存在过错，我方认为原告应该承担40%责任。被告童新全辩称，除了本次打架外，原告还多次与被告周秀永打架，打到我家里来，还把电视机打烂，但我们都没要求原告赔偿，我和我儿子当时也不在家，是我们回来被告周秀永和我们说的。这次打架也报了警，我也去警察局做了笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告钟细凤向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、公安人口信息查询资料、结婚登记表，证明俩被告系夫妻关系及俩被告诉讼主体适格。3、住院证明，证明被告周秀永患有精神分裂症。4、报警回执，证明原告曾就被被告周秀永殴打原告一事向乳城镇派出所报警的事实。5、调解终结告知书，证明原告就被殴打一事与被告童新全进行调解，但其不愿支付医疗费的事实。6、乳源县人民医院入院及出院记录，证明原告因被被告周秀永砍伤后在该医院治疗11天及被诊断为开放性颅骨骨折的事实。7、粤北人民医院住院病历、出院记录、疾病证明书，证明原告因被被告砍伤后在该院治疗22天后出院，医嘱为加强营养、全休一个月以及住院期间陪护一人的事实。8、收费清单及票据，证明原告因被殴打一事花费医疗费用共计18603元。被告周秀永、童新全的质证意见为：证据1-3、5-7无异议。证据4认为真实性、合法性无异议，关联性证明目的有异议。证据8认为须由法庭核实原件。被告周秀永、童新全向本院提交的证据有：被告周秀永粤北第三人民医院收据一张、城镇居民医疗保险费用结算表一张、医疗费发票一张，证明本案中原告与被告周秀永互殴，被告周秀永也受伤的事实。原告钟细凤的质证意见为：真实性、合法性由法院审核，关联性及证明目的我方不认可，该证据缺乏医疗病历作为佐证，是否有关联性从票据上无法得知，在证明目的上也无法通过票据看出是原告与被告周秀永互殴受伤事实。对原告钟细凤提交的证据，本院认定如下:证据4报警回执由公安机关出具，真实性本院予以确认。关联性上，仅能证实原告就本案报过警。证据8医疗费发票由医疗机构盖章出具，真实性本院予以确认。对被告周秀永、童新全提交的证据，本院认定如下：收据、费用结算表及医疗费发票由医疗机构出具，真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟细凤与被告周秀永是同村村民。2018年10月27日，原告钟细凤路过被告周秀永家时，与被告周秀永因邻里琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，双方争抢镰刀的过程中导致原告钟细凤受伤。原告钟细凤一方于当日14时15分向乳源瑶族自治县乳城镇派出所报案，有该派出所出具的《报警回执》为证。原告钟细凤于2018年10月27日至11月7日在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6558.51元，该院《出院记录》载明：“入院诊断：头部刀砍伤。出院诊断：1、开放性颅骨骨折；2、脑挫伤并颅内血肿；3、面瘫；4、下颌关节脱位；5、运动性失语；6、慢性胃炎。入院时情况：患者女性，有明确外伤史。查体：左侧前额部见一长约5cm伤口已清创缝合……出院医嘱：转上级医院治疗。”2018年11月7日，原告钟细凤在粤北人民医院门诊花费医疗费104.32元，并于2018年11月7日至29日在粤北人民医院住院治疗22天花费医疗费11262.47元，该院《出院记录（小结）》载明：“出院诊断：头部的损伤：左颞顶叶脑脓肿；左额叶脑挫伤并血肿形成；失语；左额骨粉碎性骨折；左额头皮裂伤；复发性右颞颌关节脱位。出院时情况及医嘱主要体征治疗结果转归及注意事项：嘱出院后加强营养，全休一个月，继续抗感染治疗，定期返院复查，不适时随诊。住院期间陪护一人。”2019年1月15日，原告钟细凤到乳源瑶族自治县人民医院门诊复查花费医疗费403.7元。原告钟细凤曾与被告周秀永的监护人童新全就本案的赔偿事宜到乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会调解，乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会于2020年1月14日出具《调解终结告知书》，载明钟细凤与童新全关于医疗费赔偿纠纷一案，经调解，双方都互不相让，调解未达成协议，此案调解终结。本院于2020年9月24日向乳源瑶族自治县乳城镇派出所送达《协助调查通知书》，请其协助调取复印当事人钟细凤、周秀永报警相关材料。乳源瑶族自治县乳城镇派出所同日作出《情况说明》，载明：2018年10月27日，我所接群众报案称：其在乳源县乳城镇坝背村被他人打伤，接报后我所民警前往现场处置，经了解，打人者是一名精神病人叫周秀永，随后民警现场将其控制，并让村委会工作人员和伤者（钟细凤）家属将伤者送往医院治疗，随后民警联合政府工作人员将精神病人周秀永送往乐昌三院治疗，并安排民警前往医院了解钟细凤的伤情，民警到医院后村委会工作人员和伤者家属告知民警双方已经由村委会调解好，暂不需要公安机关处理，因此我所未再安排钟细凤做报案材料。特此说明。原告钟细凤在本案审理过程中确认其已收到被告周秀永、童新全支付的2000元赔偿款。原告钟细凤因与被告周秀永、童新全多次协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告周秀永与被告童新全是夫妻关系，被告童新全是被告周秀永的监护人。被告周秀永向本院提交了一份由粤北第三人民医院于2018年12月5日出具的《住院证明》，载明周秀永因精神分裂症于2018年10月27日入住该院治疗。被告周秀永庭审中称其因本案也有受伤，但明确表示不要求原告钟细凤赔偿。被告周秀永、童新全在庭审中表示原告钟细凤自身有过错应承担次要责任，比例按30%或40%由法院裁决。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。一、关于被告周秀永的侵权责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告周秀永因邻里琐事与原告钟细凤争吵，双方发生肢体接触，在抢镰刀的过程中造成原告钟细凤受伤，钟细凤在乳源瑶族自治县人民医院治疗的《出院记录》载明：“入院诊断：头部刀砍伤。出院诊断：1、开放性颅骨骨折；2、脑挫伤并颅内血肿；3、面瘫；4、下颌关节脱位；5、运动性失语；6、慢性胃炎。入院时情况：患者女性，有明确外伤史。查体：左侧前额部见一长约5cm伤口已清创缝合……”被告周秀永经诊断患有精神分裂症，原告钟细凤与被告周秀永是同村村民，原告钟细凤作为一名完全民事行为能力人，明知此情况仍与被告周秀永争执发生肢体接触、争夺镰刀，其对此造成自身受伤的风险有一定的预见力和控制力，故原告钟细凤对其自身受伤的后果应承担一定的责任，但该责任是次要的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告钟细凤对自身受伤有过错，承担一定责任，可以减轻被告周秀永的责任。综合考虑本案产生的原因、原被告各自的过错程度、原告钟细凤的伤情，本院酌定被告周秀永对原告钟细凤的损害按60%的比例承担责任，原告钟细凤对自身损害承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，因被告周秀永患有精神分裂症，被告童新全作为被告周秀永的监护人，负有监护义务，但被告童新全未举证证明其已尽到相应的监护义务，故被告周秀永的侵权行为产生的赔偿责任应由其本人与其监护人童新全共同承担。关于原告钟细凤的各项损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案中，广东省高级人民法院发布的粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》是本案一审辩论终结前已发布的最新计算标准，本案应予参照适用。本院认定原告钟细凤的各项损失计算如下表：原告钟细凤损失数额认定表序号损失项目认定数额（元）计算公式、依据法律依据1医疗费18329病历、发票人身损害赔偿解释第十九条2住院伙食补助费3300100元/天×33天人身损害赔偿解释第二十三条3营养费300酌定人身损害赔偿解释第二十四条4护理费4950150元/天×33天人身损害赔偿解释第二十一条5误工费9011.7652211元/年÷365天×（33+30）天人身损害赔偿解释第二十条合计35890.76注：被告周秀永、童新全已支付原告钟细凤2000元。第1项医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告钟细凤于2018年10月27日至11月7日在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6558.51元。2018年11月7日，原告钟细凤在粤北人民医院门诊花费医疗费104.32元，并于2018年11月7日至29日在粤北人民医院住院治疗22天花费医疗费11262.47元。2019年1月15日，原告钟细凤到乳源瑶族自治县人民医院门诊复查花费医疗费403.7元，其在乳源瑶族自治县人民医院治疗的《出院记录》载明：“入院诊断：头部刀砍伤。出院诊断：1、开放性颅骨骨折；2、脑挫伤并颅内血肿；3、面瘫；4、下颌关节脱位；5、运动性失语；6、慢性胃炎。入院时情况：患者女性，有明确外伤史。查体：左侧前额部见一长约5cm伤口已清创缝合……”粤北人民医院的《出院记录（小结）》载明：“出院诊断：头部的损伤：左颞顶叶脑脓肿；左额叶脑挫伤并血肿形成；失语；左额骨粉碎性骨折；左额头皮裂伤；复发性右颞颌关节脱位。”钟细凤本次受伤合计医疗费6558.51+11262.47+104.32+403.7=18329元，原告钟细凤提交了相应的病历、医疗费发票的部分，本院予以支持。未提交医疗发票原件的部分，本院不予支持。第2项住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告钟细凤因本次受伤后在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗11天，在粤北人民医院住院治疗22天，合计住院33天，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，其住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元。第3项营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告钟细凤在粤北人民医院《出院记录（小结）》载明：“出院时情况及医嘱住院体征治疗结果转归及注意事项：嘱出院后加强营养”，综合原告钟细凤的受伤情况和治疗情况，本院依法酌定其营养费为300元。原告钟细凤主张超过部分，本院不予支持。第4项护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告钟细凤提交的粤北人民医院《出院记录（小结）》载明：“出院时情况及医嘱主要体征治疗结果转归及注意事项：嘱出院后加强营养，全休一个月，继续抗感染治疗，定期返院复查，不适时随诊。住院期间陪护一人。”原告钟细凤提交了护理的医嘱，住院期间护理费按150元/天计算，其在乳源瑶族自治县人民医院及粤北人民医院合计住院33天，故其护理费计算为150元/天×33天=4950元。第5项误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告钟细凤为农村户籍，未提供其收入相关证明，其误工费可参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的农业52211元/年计算。原告钟细凤因本次受伤住院治疗合计33天，其粤北人民医院《出院记录（小结）》载明：“出院时情况及医嘱主要体征治疗结果转归及注意事项：全休一个月，”故其误工天数计算为33+30=63天，误工费计算为52211元/年÷365天×63天=9011.76元。原告钟细凤主张的超出部分，本院不予支持。综上，原告钟细凤因本次受伤的各项损失合计为35890.76元。被告周秀永、童新全按60%的比例承担责任即35890.76元×60%=21534.46元。因被告周秀永、童新全已支付2000元给原告钟细凤，故被告周秀永、童新全仍应赔偿21534.46-2000=19534.46元给原告钟细凤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告周秀永、童新全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付19534.46元给原告钟细凤。驳回原告钟细凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告钟细凤负担131元，被告周秀永负担119元。原告钟细凤多预交的119元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇二〇年十二月三十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌