文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8126号原告：唐某1，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐某，男，2005年11月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：唐某1，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐光英，女，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，公司总经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣德律师事务所律师。被告：黄家森，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄建康，男，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。原告唐某1、唐某、唐光英与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司(以下简称“安诚保险合川支公司”)、黄家森、黄建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某、唐光英的委托诉讼代理人彭小华，被告安诚保险合川支公司的委托诉讼代理人罗难、被告黄家森、黄建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某、唐光英向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日21时0分许，黄建康驾驶渝×小型轿车行驶由香龙镇沿省道208线往合川城区行驶，当行驶至双槐镇龙狮村路段距离双槐场镇红绿灯50米处时，与对向行驶的唐力兴驾驶的助力车碰撞，造成摩托车驾驶员唐力兴、摩托车搭乘人刘某死亡。涉案车辆在被告安诚保险合川支公司购买了交强险和商业三者险。原告唐某1系死者刘某的配偶，原告唐东林系死者刘某的次子，原告唐光英系死者刘某的母亲，其长子唐兴力于同一次交通事故中后于刘某死亡，死者刘某的父亲刘某1已去世多年，现刘某的法定继承人有唐某1、唐东林、唐光英三人。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告安诚保险公司合川支公司辩称，交通事故属实，对责任认定没有异议。驾驶员醉酒驾驶发生交通事故不属于保险公司赔偿范围。本案有多名受害人，交强险应进行分配。保险公司不应承担诉讼费用。被告黄建康辩称，事故属实，对责任认定无异议。发生事故后，已经与原告就交强险限额外的金额与原告达成了和解协议。被告黄家森辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。被告黄建康与我系父子关系。经审理查明2020年3月3日晚上，黄建康驾驶渝×小型轿车行驶沿重庆市合川区省道537线从双槐镇龙狮村往合川城区行驶，21时00分许，当车行驶至重庆市合川区省道537线40KM+500M处(双槐镇新街红绿灯路口50M)，与相对方向行驶来的唐力兴驾驶搭乘刘某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、无号牌两轮摩托车驾驶人唐力兴和无号牌两轮摩托车乘坐人刘某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年3月31日，经重庆市合川区公安局交巡警支队认定：在此次交通事故中，当事人黄建康醉酒后驾驶渝×小型轿车上道行驶，行驶至事故路段时，超过限速标志标明的最高时速且遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离，导致车辆与相对方向行驶来的由唐力兴驾驶搭乘刘某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、无号牌两轮摩托车驾驶人唐力兴和无号牌两轮摩托车乘坐人刘某受伤后经抢救无效死亡，其违法行为是造成此次交通事故的直接原因；当事人唐力兴无证驾驶属违法，但现场散落物全部散落于摩托车行驶方向道路右侧以外，且小车左前轮制动拖印完全靠近其行驶方向道路左侧边缘，表明摩托车驾驶人已无法避让，故其违法行为与此次交通事故无直接因果关系；当事人刘某无与此次交通事故有直接因果关系的违法行为。……此次交通事故因当事人黄建康一方的过错造成，故当事人黄建康承担此次事故的全部责任；当事人唐力兴无责任；当事人刘某无责任。唐力兴、刘某受伤后经抢救无效死亡。因就赔偿事宜协商未果，2020年9月25日，原告唐某1、唐某、唐光英起诉来院，诉请如前。审理中还查明，死者唐力兴(2002年1月28日出生)系原告唐某1的长子，死者刘某(1997年6月1日出生)系原告唐某1的配偶，原告唐某系唐某1的次子，原告唐光英系刘某的母亲，刘某的父亲已去世多年。另查明，黄建康系渝×小型轿车驾驶人，该车登记在黄家森名下，黄建康与黄家森系父子关系。该车在安诚保险合川支公司投保了交强险，以及商业三者险100万元及不计免赔，且事发时尚在保险期内。再查明，黄建康因醉酒驾驶致二人死亡，被重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117刑初444号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有《道路交通事故认定书》，鉴定文书，赔偿协议，法定继承人关系证明，交强险和商业险保单，行驶证，(2020)渝0117刑初444号刑事判决书，户口页等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。合川区公安局交巡警支队认定此次道路交通事故当事人黄建康醉酒后驾驶渝×小型轿车上道行驶，行驶至事故路段时，超过限速标志标明的最高时速且遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未保持必要的安全距离，导致车辆与相对方向行驶来的由唐力兴驾驶搭乘刘某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、无号牌两轮摩托车驾驶人唐力兴和无号牌两轮摩托车乘坐人刘某受伤后经抢救无效死亡，其违法行为是造成此次交通事故的直接原因，故本院对合川区公安局交巡警支队出具的道路交通事故认定书予以采信。原告亲属刘某、唐力兴因本次道路交通事故死亡，其民事赔偿责任应当由被告黄建康承担民事赔偿责任。黄建康驾驶的渝×小型轿车在被告安诚保险合川支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事发时尚在保险期限内依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。……。本案被告黄建康醉酒驾驶渝×小型轿车，现原告请求被告在交强险赔偿限额内赔偿其损失112000元，因被告未举示财产损失的相关证据，对财产损失部分不予支持，对交强险限额内的损失110000元本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一条第三款、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告唐某1、唐某、唐光英因刘某、唐力兴死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆市分公司合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某1、唐某、唐光英110000元；上述款项限被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司于本判决生效之日起三十日内赔给付原告唐某1、唐某、唐光英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐某1、唐某、唐光英对被告黄家森的诉讼请求。三、驳回原告唐某1、唐某、唐光英的其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇二〇年十二月八日书记员 叶东菁