河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1180号 原告：北京金运祥通贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼15层1521。 法定代表人：曾国辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：夏绩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志军。 委托诉讼代理人：张伟东。 原告北京金运祥通贸易有限公司（以下简称金运公司）与被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运公司的委托诉讼代理人赵福林、被告一建公司的委托诉讼代理人李志军、张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币16412257.34元及违约金3639966.75元（截止到2020年9月8日），违约金要求按照日0.6‰计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应不同型号的钢材，如被告逾期付款，则需支付每日0.6‰的资金占用费。合同签订后，原告按约定分批次的向被告供应钢材。 截止到2019年12月30日，货款共计45648453.16元，回款29236195.82元，被告仍欠16412257.34元钢材款未付。原告多次找被告协商，被告均拖延解决。被告的行为已经违反了合同法的相关规定，请法院查清事实，依法支持原告的诉求。 一建公司辩称，原告提出的货款总金额16412257.34元，我们没有异议，他们需要给我们开发票，已经开了8057142.30元的，这个是可以支付的，还有没有开票的8355115.04元，我们认为没有开票的我们不能支付，我们需要按票付钱。对资金占用费不认可，因为原来合同约定的每日0.6‰，违反了国家发布的民间借贷司法解释，所以我们认为违约金不予支付。根据现在的法律规定，2020年8月20日之前立案还按照约定来，之后立案的不能超过LPR的4倍，所以对违约金金额我们不予认可，我们认为违约金完全不应该支付，违约金条款应该作废。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、钢材买卖合同，证明金运公司与一建公司于2019年8月9日签订《钢材买卖合同》，约定由金运公司向一建公司供应钢材，付款方式为付款周期为55天或货到2000吨时付清全部货款。一建逾期付款，需支付每日0.6‰的资金占用费。2.供货单50张，证明金运公司自2019年8月11日起向一建公司供货10706.167吨。3.对账单43张，证明金运公司与一建公司经核对后，总货款45648453.16元，一建公司已经支付29236195.82元，尚欠16412257.34元。4.收款明细表、汇总表，证明金运公司收到货款的时间，由于一建公司逾期支付货款，应当支付资金占用费。 被告的质证意见为：对证据1-3和证据4中的收款明细表 没有异议。对汇总表不认可。 本院的认证意见为：对原、被告一致认可的证据予以采信，证据4中的汇总表系原告对其所主张的资金占用费的计算，结合其他证据和法律规定综合认定。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告金运公司（乙方）与被告一建公司（甲方）签订钢材买卖合同，约定乙方为甲方的经营需要供应钢材，自2019年8月10日至2019年12月30日止，货款按照合同约定日结算清后合同自动终止。在合同有效期内，甲方以书面或电子邮件形式通知乙方所需采购钢材的具体名称、规格型号、数量等，乙方应按照甲方的要货通知在5日内将甲方所需钢材送达约定地点，甲方进行核实确认，现场调度及工地代表在项目物资集中采购材料现场验收单上签名，该验收单作为甲乙双方结算依据。双方约定每批钢材定价按“兰格网”张家口建筑钢材市场工地采购结算指导价到货日前一天第一次河钢的工地指导价为合同执行基础价格，付款方式为乙方将钢材送达甲、乙双方约定的指定地点之日起计算，付款周期为55天，或货到2000吨时付清全部货款，乙方钢材供货垫资数量最多为2000吨。乙方提供13%增值税专用发票，逾期付款，甲方需支付乙方每日0.6‰的资金占用费（资金占用费与实际发生货款一并开具相应税率的增值税材料发票，税金及开票费用均由甲方承担）。合同签订后，原告在2019年8月11日至2019年11月9日期间陆续为被告供应钢材，经双方核对，价款总计45648453016元，被告在2019年8月30日至2020年1月23日共付款29236195.82元（供应 钢材时间、数量和付款时间、金额详见附表），尚欠货款16412257.34元未支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年8月9日签订钢材买卖合同，就履行方式、违约责任等做出明确约定。原告已按照约定交付货物，被告应按合同约定及时足额支付货款。经原、被告对账，货款总计45648453016元，被告已付款29236195.82元，尚欠16412257.34元未支付。根据原、被告的约定，货款应在货到2000吨时全部付清，且原告钢材供货垫资数量最大为2000吨，原告供应的前6000吨钢材，被告尚能在货到2000吨后付款，但原告于2019年10月11日供货到第四批2000吨后，原告已不能足额付款，被告继续为原告供货至2019年11月9日，垫资数量已超2000吨，被告应在原告供货后立即付款，被告至今仍欠付16412257.34元，已构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，本院予以支持。被告抗辩未付款中有8355115.04元尚未开票，但开票并非原、被告合同中约定的付款条件，故对被告的该项抗辩不予采纳。原、被告约定若被告逾期付款，需支付原告每日0.6‰的资金占用费，被告答辩认为该标准高于法律规定，应为无效。对于被告的该项抗辩，本院认为，法律允许当事人约定一方违约时向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于或过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故不能因为违约金约定过高或低于损失而认定违约条款无效，只能以实际损失 为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并进行裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。原告未提交证据证明被告延期付款给其造成的损失，故应认定损失为资金占用的利息损失，原、被告约定0.6‰的资金占用费，该标准过高，本院予以调整，2019年8月20日之前的违约金，本院认为按照人民银行同期贷款利率的130%计算较为适宜，2019年8月20日之后的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算较为适宜，违约金截至2020年9月8日共920765.0132元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张家口第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日一次性支付原告北京金运祥通贸易有限公司货款16412257.34元及违约金920765.0132元，违约金计算至2020年9月8日，之后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142062元，减半收取计71031元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁嘉汝