云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9515号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托诉讼代理人：杜威，女，该行员工，特别授权代理。被告：俸正良，男，傣族，1977年8月28日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：赵兴仙，女，傣族，1980年12月8日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：陈俸祥，男，傣族，1993年12月24日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告俸正良、赵兴仙、陈俸祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜威到庭参加了诉讼，被告俸正良、赵兴仙、陈俸祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告偿还借款本金160558.73元；2.第一、第二被告向原告支付至2020年7月10日止的逾期罚息58046.66元，并支付自2020年7月11日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；3.第三被告就前述第1、2项诉讼请求向原告承担连带支付责任；4.三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日原告与第一、第二被告签订了编号为“9953010251RB20180255”的《借款合同》，合同期限自2018年6月9日起至2019年6月7日止，约定第一、第二被告向原告借款人民币200000.00元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为“9953010251RB2012018025501B”的《保证合同》，约定由第三被告对第一、第二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款200000.00元。2020年6月21日后，第一、第二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金160558.73元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、第二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一、第二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、第二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，第一、第二及第三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告俸正良、赵兴仙、陈俸祥未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.第一、第二被告身份证、结婚证；2.第三被告身份证。第二组：3.借款合同；4.保证合同；5.提款申请书；6.借款借据；7.发放凭证；8.出账通知单。第三组：9.还款计划表；10.拖欠借款本金、利息明细表。被告俸正良、赵兴仙、陈俸祥未提交证据。本院认为，被告俸正良、赵兴仙、陈俸祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告（作为贷款人）与被告俸正良（作为借款人）、赵兴仙（作为共同借款人）签订《借款合同》，约定被告俸正良、赵兴仙向原告借款20万元，用于进货，借款期限12个月；贷款利率为固定利率，即年利率16.8%；还款方式为按月结息，到期还本；并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，此外贷款人还有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿等主要内容。同日，原告（作为债权人）与被告陈俸祥（作为保证人）签订《保证合同》，约定被告陈俸祥愿意为上述《借款合同》的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）等主要内容。同日，原告依约向被告俸正良发放借款20万元。在借款合同履行过程中，被告俸正良、赵兴仙多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年10月29日，被告俸正良、赵兴仙尚欠原告借款本金154591.73元、罚息（含复利）75438.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告俸正良、赵兴仙签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约发放了借款，但被告俸正良、赵兴仙在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《借款合同》的约定要求被告俸正良、赵兴仙立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告俸正良、赵兴仙偿还尚欠借款本金154591.73元的诉讼请求，有原告提交的证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张截至2020年10月29日的罚息（含复利）75438.81元，因贷款年利率为16.8%，上浮50%后为年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故被告俸正良、赵兴仙应向原告支付截至2020年10月29日的罚息71846.49元（75438.81÷25.2%×24%）。自2020年10月30日起的利息、罚息，因被告俸正良、赵兴仙逾期还款且已到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息，但罚息利率为25.2%，故本院将罚息利率调整为年利率24%。最后，被告陈俸祥自愿为被告俸正良、赵兴仙的借款承担连带责任保证，现保证期限未过，故应该对被告俸正良、赵兴仙的债务向原告承担连带清偿责任。被告陈俸祥承担保证责任后，有权向被告俸正良、赵兴仙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俸正良、赵兴仙于本判决生效后十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金154591.73元及截止2020年10月29日的罚息71846.49元，并支付以上述借款本金154591.73元为基数自2020年10月30日起至款项实际清偿之日止按照《借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告陈俸祥对被告俸正良、赵兴仙的上述债务承担连带清偿责任，被告陈俸祥承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告俸正良、赵兴仙追偿；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，由被告俸正良、赵兴仙、陈俸祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。