福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初658号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：杨和玉（系许清湖妻子），女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：李宗应，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：杨和平，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告许清湖、杨和玉、李宗应、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告许清湖、杨和玉、李宗应、杨和平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许清湖、杨和玉共同归还原告借款本金70000元及利息18660.84元（利息起算时间为2016年9月21日截止2019年6月21日）合计88660.84元，以后利息按合同约定计算至还款日止；2、依法判令被告李宗应、杨和平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用、保全费。事实和理由：被告许清湖，因经营小家电塑料制品资金不足，于2016年3月16日向原告申请借款人民币70000元，由许清湖、杨和平、李宗应三人自愿组成联保小组。2016年3月22日被告与原告签订了杉信联借字（2016）014号“联保借款合同”，合同约定，借款金额70000元，期限从2016年3月22日至2019年3月21日止，浮动利率为8.075%，按季缴息，利随本清，由被告杨和平、李宗应承担连带保证责任；同日原告按约定向被告发放了70000元贷款。被告从2016年12月21日起逾期欠息，且借款到期后未按合同约定偿还本息，截至2020年8月13日被告结欠原告贷款人民币本金70000元及利息18660.84元（利息起算时间为2016年9月21日截止2019年6月21日止）合计88660.84元。经泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。 许清湖、杨和玉、李宗应、杨和平未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份、被告许清湖、杨和玉、李宗应、杨和平身份证复印件各1份、许清湖和杨和玉的结婚证复印件1份、联保小组成员借款申请书复印件1份、联保贷款成员联保协议复印件1份、联保借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、贷款账户交易清单及未还款证明各1份、催收证明复印件1份、民事裁定书及诉讼费发票复印件各1份。许清湖、杨和玉、李宗应、杨和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 许清湖与杨和玉系夫妻关系，被告许清湖以经营家电塑料制品店资金不足为由，于2016年3月16日向泰宁信用联社申请借款人民币70000元，由许清湖、杨和平、李宗应三人自愿签订《联保贷款成员联保协议》，组成联保小组，《联保贷款成员联保协议》约定小组成员对其他成员的贷款承担连带保证责任。2016年3月22日许清湖与泰宁信用联社签订了杉信联借字（2016）014号《联保借款合同》，合同约定，借款金额70000元，期限从2016年3月22日至2019年3月21日止，浮动利率即在基准利率基础上浮70%（本合同签订时基准利率为4.75%，执行利率8.075%），按季缴息，利随本清，由被告杨和平、李宗应承担连带保证责任；同日泰宁信用联社按合同约定通过转账的方式向许清湖发放了70000元贷款。自2016年12月21日起许清湖逾期欠息，借款到期后亦未按合同约定偿还本息，截至2020年8月13日许清湖结欠泰宁信用联社贷款人民币本金70000元及利息18660.84元（利息起算时间为2016年9月21日截止2019年6月21日止）合计88660.84元，后经泰宁信用联社催讨未果而成讼。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与许清湖签订的《联保贷款成员联保协议》、《联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，许清湖理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息。许清湖、杨和玉系夫妻关系，上述债务发生于许清湖与杨和玉夫妻关系存续期间，且塑料制品店营业执照中的经营者系杨和玉，可以认定该借款用于家庭共同投资经营所用。故泰宁信用联社要求许清湖、杨和玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李宗应、杨和平自愿为该笔借款提供连带责任保证，泰宁信用联社在保证期间内主张权利，要求李宗应、杨和平对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，予以支持。李宗应、许清湖在承担保证责任后，有权向许清湖、杨和玉追偿。许清湖、杨和玉、李宗应、杨和平经公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许清湖、杨和玉应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金70000元及利息（按合同约定的利率，自2016年9月21日起计算至实际偿还借款之日止）； 二、李宗应、杨和平对上述借款本息承担连带清偿责任。如李宗应、杨和平对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向许清湖、杨和玉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，公告费600元，财产保全费900元，合计3518元，由许清湖、杨和玉、李宗应、杨和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴凤香 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  熊章友 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  吴丽聪 书 记 员  张敏敏 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。