湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1461号原告：刘云兰，女，1948年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：唐长乔，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘安云，男，1964年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长湖路1号。统一社会信用代码：91420902MA48YPH11M。法定代表人：邱小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘武桥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书，代为提出上诉。被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心Ａ座19楼。统一社会信用代码：914200006676539745。主要负责人：任丹琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求,代为进行调解,代收法律文书。原告刘云兰与被告唐长乔、刘安云、孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司（以下简称“众力公交公司”）、中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“人寿保险湖北分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云兰的委托诉讼代理人杜红梅，被告唐长乔，被告众力公交公司的委托诉讼代理人潘武桥，被告人寿保险湖北分公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告刘安云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告刘云兰医疗费、误工费、护理费等各项损失合计31744.93元；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年9月12日8时许，被告刘安云驾驶被告众力公交公司所属的鄂Ｋ01308Ｄ号金旅牌大型普通客车载乘原告刘云兰及携带手推车并装有电钻的被告唐长乔在孝南区××××路段，因被告唐长乔所有的电钻歪倒砸到原告刘云兰右足，造成原告刘云兰右足趾骨折，原告刘云兰受伤后在湖北航天医院住院治疗9天，支出医疗费4612.93元。其伤情经法医鉴定不构成残疾，自受伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日，后期医疗费预计1000元。此次事故后经交警部门认定不属于交通事故，但此次事故的发生是因为被告刘安云驾驶被告众力公交公司所属的鄂Ｋ01308Ｄ号金旅牌大型普通客车载乘原告刘云兰及携带手推车并装有电钻的被告唐长乔在运行过程中致使电钻歪倒将原告刘云兰砸伤，因此被告刘安云、唐长乔、众力公交公司皆有过错。原告刘云兰受伤前在湖北金溢塑料科技有限公司从事卫生清洁工作，月平均工资1800元，原告刘云兰因此次事故受伤造成误工及护理损失等经济损失，应由各被告赔偿。因原告刘云兰在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与各被告协商未果，故依法具状诉至法院，请求人民法院支持其上列诉讼请求。被告唐长乔辩称：被告众力公交公司没有做到提醒告知义务，在车辆行驶过程中被告刘安云频繁刹车导致绑在拖车上的绳子断裂后电钻倒了将原告刘云兰砸伤；事故发生后被告唐长乔积极配合原告刘云兰住院治疗，共支付其住院医疗费用3400元；原告刘云兰口头承诺以后不找被告唐长乔赔偿。被告刘安云未予答辩。被告众力公交公司辩称：1、本案不属于交通事故；2、原告刘云兰主张的赔偿数额及标准不符合法律规定，部分过高。原告刘云兰主张误工费的证据不足，不应予以支持，交通费过高，请求依法核减；3、本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权类案件，致使原告刘云兰受伤的是本案被告唐长乔，被告刘安云、众力公交公司均没有侵害原告生命权、健康权、身体权的行为，且在本案中均没有任何过错，因此被告刘安云、众力公交公司不应承担本案的赔偿责任，被告刘安云系被告众力公交公司职工，其驾驶行为属于职务行为；4、案涉车辆在被告人寿保险湖北分公司投保了商业险，并且投保了人寿保险，即便被告刘安云、众力公交公司应承担赔偿责任，其承担的赔偿部分应当由被告人寿保险湖北分公司承担。综上，请求依法驳回原告刘云兰要求由被告刘安云、众力公交公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告人寿保险湖北分公司辩称：1、案涉车辆在被告人寿保险湖北分公司购买了公共交通工具团体意外伤害保险、附加医疗保险，保险范围为乘坐人因交通事故发生死亡或一类伤残导致的损害赔偿、所花费的医疗费用，本案原告刘云兰起诉的是侵权案件，与被告人寿保险湖北分公司的保险没有关联，原告刘云兰作为受益人没有向被告人寿保险湖北分公司主张保险索赔，被告人寿保险湖北分公司与原告刘云兰之间属于保险合同纠纷，与本诉属于不同的法律关系，不能在本案中一并审理，因此，追加被告人寿保险湖北分公司参加本案诉讼没有法律依据，请求依法驳回被告众力公交公司追加被告人寿保险湖北分公司的申请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘云兰提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的法医鉴定意见书，被告唐长乔、众力公交公司虽对该证据提出异议，但在本案诉讼过程中未申请重新鉴定，也未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；2、原告刘云兰提交的证据五无用人单位与其签订的劳动合同及用人单位的营业执照等相关证据佐证，该证据不足以证明原告刘云兰的误工损失情况，故对该证据本院依法不予采信；3、原告刘云兰提交的证据六的交通费应结合其住院的地点、时间由本院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日8时40分许，被告刘安云驾驶被告众力公交公司所属的鄂Ｋ01308Ｄ号金旅牌大型普通客车载乘原告刘云兰及携带手推车（装有电钻等工具）的被告唐长乔沿黄孝路由孝南区杨店镇方向往孝感城区方向（即东往西）行驶至杨店镇路段时，因被告唐长乔携带的手推车上固定电钻的绳子脱落，导致电钻歪倒砸到站在被告唐长乔旁边的原告刘云兰，造成其右足第1趾骨近节骨折。事故发生后，经孝感市公安交通管理局直属三大队调查核实，于2019年9月19日对该起事故出具了道路交通事故证明，认为此次事故不属于交通事故无法认定。原告刘云兰受伤后被送往湖北航天医院住院治疗，共住院治疗9天，住院期间支出医疗费合计4612.93元。2020年4月3日，原告刘云兰伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘云兰人体损伤不构成等级残疾，自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期90日，前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，康复治疗费预计1000元。后因原告刘云兰在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与各被告协商未果，以致成讼。另查明:鄂Ｋ01308Ｄ号车登记车主为被告众力公交公司，被告刘安云系被告众力公交公司的工作人员，本次事故发生于被告刘安云受被告众力公交公司指派执行工作任务期间。被告众力公交公司为鄂Ｋ01308Ｄ号车在被告人寿保险湖北分公司处投保公共交通工具团体意外伤害保险、团体意外伤害保险、附加意外团体医疗保险等险种。被告唐长乔在事故发生后向原告刘云兰支付医疗费用3200元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1、原告刘云兰因此次事故而造成的相关损失数额应如何分担？2、原告刘云兰因此次事故造成的相关损失数额应如何认定？一、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。被告众力公交公司的驾驶员刘安云作为鄂Ｋ01308Ｄ号公交车驾驶员，应当在确保乘客安全的情况下驾驶、运营车辆，原告刘云兰在乘坐被告众力公交公司所属的鄂Ｋ01308Ｄ号车期间受伤，被告刘安云、众力公交公司在载客过程中未尽到安全警示等告知义务，在被告唐长乔上车时未明确告知其照看、固定好其携带的手推车及附属物品，致使原告刘云兰在乘坐公交车的过程中人身受伤，应当承担相应的侵权责任；被告唐长乔未照看好随身携带的手推车并固定好绑电钻的绳子，以致其携带的手推车上固定电钻的绳子脱落，导致电钻歪倒后砸到站在被告唐长乔旁边的原告刘云兰，造成其右足趾骨近节骨折，侵害了原告刘云兰的健康权，应当承担相应侵权责任。被告唐长乔提出本次事故系车辆行驶过程中司机刘安云频繁刹车导致绑在拖车上的绳子断裂造成与交警部门作出的道路交通事故证明记载的事故经过不符，且其在本案诉讼过程中也未提交相应的证据证明其答辩主张，故本院对其提出的上述答辩意见依法不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，本院结合庭审查明的事实，确定被告刘安云、被告唐长乔对原告刘云兰因此次事故造成的损失各承担50%的赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。由于鄂Ｋ01308Ｄ号车的车主为被告众力公交公司，被告刘安云系被告众力公交公司的工作人员，本次事故发生于被告刘安云受被告众力公交公司指派执行工作任务期间，故被告刘安云给刘云兰造成的损失由其单位被告众力公交公司根据被告刘安云的过错程度承担相应的赔偿责任。被告众力公交公司提出原告刘云兰的相关损失应当由被告人寿保险湖北分公司承担的答辩意见，因本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，被告众力公交公司为乘客在被告人寿保险湖北分公司投保公共交通工具团体意外伤害保险、团体意外伤害保险、附加意外团体医疗保险等险种的行为属于保险合同关系，与本诉属于两种不同的民事法律关系，不宜在本案中一并审理，故本院对其提出的上述答辩意见依法不予采信。二、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告刘云兰提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求，因原告刘云兰受伤时已年满71周岁，其提交的证据亦不足以证明其误工损失，故本院对其提出的该项诉讼请依法不予支持。原告刘云兰提出要求被告方赔偿其营养费损失4500元的诉讼请求，因原告刘云兰在此次交通事故中受伤，其提交的病情证明书中有加强营养的相关医嘱，法医鉴定对营养期间也作出了鉴定意见，但原告刘云兰提出的诉讼请求赔偿标准过高，本院酌定其营养费数额为1800元（20元／天×90天）。原告刘云兰提出要求被告方赔偿其交通费损失800元的诉讼请求数额过高，本院结合原告刘云兰住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为200元。原告刘云兰提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告刘云兰因此次交通事故受伤而造成的相关损失应包括：医疗费4612.93元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7015.39元〔（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入42677元／年）÷365天／年×60天〕、交通费200元、鉴定费1200元，上述损失合计16278.32元。综上所述，原告刘云兰因此次交通事故而造成的各项损失合计16278.32元，应当由被告众力公交公司赔偿8139.16元（16278.32元×50%），由被告唐长乔赔偿8139.16元（16278.32元×50%），扣除被告唐长乔已赔偿的医疗费3200元后，被告唐长乔还应赔偿原告刘云兰损失4939.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司赔偿原告刘云兰损失8139.16元；被告唐长乔赔偿原告刘云兰损失4939.16元。二、驳回原告刘云兰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐长乔负担150元，被告孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  王丽娟人民陪审员  夏春华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告刘云兰向本院提交了如下证据：证据一、原告刘云兰的身份证、户口簿、被告刘安云的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询单、被告孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司的企业信息复印件若干份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、孝感市公安交通管理局直属三大队出具道路交通事故证明一份。证明此次事故发生的经过。证据三、湖北航天医院出具的住院记录、出院记录、诊断证明、ＣＴ检查报告单及医疗费发票若干份。证明原告刘云兰因此次事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院、门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据四、孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告刘云兰因此次交通事故造成的伤残状况及护理期限、营养期限等情况，同时证明原告刘云兰因法医鉴定支出鉴定费1200元的事实。证据五、湖北金溢塑料科技有限公司出具的证明、工资单复印件若干份。证明原告刘云兰的误工损失情况。证据六、交通费发票复印件若干份。证明原告刘云兰因伤住院期间的交通费支出情况。被告孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司向本院提交了如下证据：团体保险单复印件一份。证明被告孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司为本案所涉的车辆在被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司投保了商业险，应当由被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司承担相应的赔偿责任。被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了如下证据：团体保险投保单、医疗保险条款各一份。证明被告孝感市众益公交集团众力公共交通运输有限责任公司在被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司投保，其保险范围为乘坐人因交通事故发生死亡或一类伤残导致的损害赔偿、所花费的医疗费用，本案只有医疗费用是保险的赔偿范围，其中还要扣除1000元的免赔额及20%的免赔率。