广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3989号 原告：李光勇，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省内江市人，住贵州省兴义市。 被告：杜朝江，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：夏志会，女，1960年2月12日出生，汉族，系兴义市第二建筑安装有限公司退休职工，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州兴旺教育投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办新建村四组，统一社会信用代码9152230032219141X9 法定代表人：罗昌学，该公司执行董事兼总经理。 原告李光勇与被告杜朝江、夏志会、黔西南州兴旺教育投资管理有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光勇，被告杜朝江到庭参加诉讼。被告夏志会、兴旺公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李光勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还收取原告的履约金6万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告因做工程认识被告夏志会的丈夫邹书华，2018年1月初，杜朝江、夏志会多次打电话给原告洽谈说可以将“百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程”承包给原告施工，但要求先交纳10万元履约金，2018年1月29日，被告杜朝江、夏志会在兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称兴义市二建公司）办公室，由杜朝江书写收到原告10万元履约金的《收据》一张，杜朝江和邹书华在该收据收款代收人处签名，要求原告交纳10万元履约保证金，由于原告当时钱不够，且需要再考虑，故于2018年1月31日在兴义市第二建筑安装有限公司办公室交付给杜朝江、夏 2 志会6万元，然后在该收据上注明已付6万元，还欠4万元并写下日期签名捺手印，被告兴旺公司也在该收据上加盖公章。之后，夏志会补写授权委托书，委托邹书华代为同杜朝江收取原告合同履约金。但被告杜朝江、夏志会收取原告的6万元履约金后，并无工程交给原告施工，也没有将钱交给兴旺公司，为此，原告多次找被告杜朝江、夏志会要求退还收取的履约金，但其互相推诿，迟迟不退钱，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告李光勇为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告兴旺公司的主体资格；3、《收据》、工行借记卡账户历史明细清单，证明原告于2018年1月31日以现金方式交付三被告6万元履约金的事实；4、《授权委托书》，证明邹书华受夏志会委托与杜朝江于2018年1月31日共同收取原告6万元履约保证金的事实；5、合同协议书，证明被告杜朝江、夏志会将“百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程”承包给原告施工并签订协议书，并要求原告先交纳10万元履约保证金的事实。 被告杜朝江辩称：我不认识原告，根本没有向原告打过电话，对于收据一事，是罗昌学于2018年1月29日上午打电话我说该项目他们几个已和原告洽谈好了，叫我到兴义市张代收款收据给原告，我便按罗昌学的意思写了一张代收款收据给原告，但原告当天并没有把相应的款项支付给我，之后也没有收到原告的任何款项，至于收据后补盖的公章，人名、日期等，我一概不知，只到2020年1月8日才知道情况。综上所述，其没有收到原告的履约保证金，当然就没有义务返还，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告杜朝江对其辩解向本院提供证据有：收据，证明收据前面两行确实是其书写，名字也是其签字，但当时并没有收到钱，后面的内容其不清楚，其于2020年1月8日才知道。 被告夏志会缺席，但提交答辩状辩称，1、答辩人与杜朝江、兴旺公司共同收取被答辩人6万元履约保证金是事实。2018年1月29日，因被答辩人意图承建“百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程”施工，答辩人和杜朝江及兴旺公司要求答辩人预交10万元履约金，被答辩人同意后，答辩人和杜朝江及兴旺公司在没有收到钱的情况下，就共同出具10万元收条给被答辩人，2019年1月31日被答辩人实际交付6万元，并对此在收据上注明，后因各种原因该项目未实际施工；2、答辩人及杜朝江等合伙人在收到被答辩人的6万元后，因合伙事务挪用了该款项，被兴旺公司股东罗昌学挪用于支付另外 3 合伙的北京住宅商会黔西南州分会的办公室装修工人工资，现因各合伙人内部扯皮，无法达成一致意见，请求法院依法公正判决。 被告夏志会对其辩解没有向本院提供证据。 被告兴旺公司缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过开庭质证，原告对被告杜朝江提供的证据的真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定并在卷佐证。被告杜朝江对原告提供的证据1-5有异议，认为与其无关，不予认可。对于双方有争议的事实及证据，本院认证如下：被告杜朝江、夏志会、兴旺公司共同收取原告6万元履约保证金，有被告出具并签字盖章的收据，银行历史明细、授权委托书、合同协议书相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系承建工程的包工头，因做工程认识被告夏志会的丈夫邹书华（兴义市二建公司的法定代表人），2018年1月初，兴旺公司在百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程需对外发包，原告想挂靠兴义市二建公司承包该工程，经与被告杜朝江、夏志会、兴旺公司协商，同意将该项目工程给原告承包施工，但要求原告先交纳10万元履约保证金，2018年1月26日，由兴旺公司为发包人，兴义市二建公司为承包人，双方就百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程施工及有关事项签订《合同协议书》，原告作为兴义市二建公司的代理人在合同承包人处签名，2018年1月29日，被告杜朝江、夏志会在兴义市要求原告交纳该项目工程合同履约保证金10万元，并由杜朝江作为收款代理人出具一份内容为“今收到李光勇交百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程合同履约金10万元”的收据，因原告当时钱不够，且需要再考虑，未能支付该款，2018年1月31日，原告在兴义市将6万元现金交给杜朝江、夏志会，然后在该收据上注明已付6万元，还欠4万元并写下日期签名捺手印，被告兴旺公司也在该收据上加盖公章，邹书华作为夏志会的代理人也在该收据上签名捺手印并写下日期，2018年2月3日，夏志会向原告补写一份内容为“本人夏志会特委托丈夫邹书华代为同杜朝勇共同收取李光勇承包百色市民望职业技术学院扩建项目教学楼工程合同履约金”的授权委托书，但被告杜朝江、夏志会、兴旺公司收取原告的6万元履约金后，并无工程交给原告施工，也没有将钱退还原告，为此，原告多次找被告杜朝江、夏志会、兴旺公司要求退还收取的履约金未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杜朝江、夏志会、兴旺公司以将涉案项目工程给原告承包施工为由收取原告的6万元的履约金，有 4 被告杜朝江出具及被告兴旺公司盖章和夏志会的委托代理人邹书华签字确认的收据及银行历史明细、授权委托书、合同协议书证实，事实清楚，本院予以确认。被告杜朝江、夏志会、兴旺公司收取原告的6万元的履约保证金后，没有按约定将涉案项目工程交给原告承包施工，也没有将收取的款项退还原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告杜朝江、夏志会、兴旺公司共同退还其履约保证金6万元，于法有据，本院予以支持。被告杜朝江提出其没有收到原告款项，不应承担返还责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告夏志会、兴旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜朝江、夏志会、黔西南州兴旺教育投资管理有限公司共同返还原告李光勇履约保证金60000元。 本案案件受理费1300元，减半收取650元。由被告杜朝江、夏志会、黔西南州兴旺教育投资管理有限公司承担。 上述债务，义务人应按本判决生效十日内履行支付义务。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何江 二〇二〇年十二月十八日 5 法官助理屈宇 书记员周媛