福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初2566号 原告：浙江进源机械有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥临江工业园龙乾南街**。 法定代表人：应茶媛，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：福安优咖上品电子商务有限公司，住，住所地福建省福安市城阳镇金园村惠丰路**/div> 法定代表人：林景，执行董事。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福安卅圃文化创意有限公司，住所，住所地福建省福安市城北街道学院路**div> 法定代表人：林景，执行董事。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福安市闽茂电子有限公司，住所地，住所地福建省福安市溪潭镇工业园区**iv> 法定代表人：陈鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告浙江进源机械有限公司（以下简称“进源公司”）与被告福安优咖上品电子商务有限公司（以下简称“优咖上品公司”）、福安卅圃文化创意有限公司（以下简称“卅圃公司”）、福安市闽茂电子有限公司（以下简称“闽茂公司”）、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。进源公司于2020年12月7日向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。进源公司的委托诉讼代理人李峰，优咖上品公司、卅圃公司、闽茂公司的共同委托诉讼代理人林亨康、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进源公司向本院提出诉讼请求：1.判令优咖上品公司、卅圃公司、闽茂公司立即停止侵犯专利号为ＺＬ20193031××××.0外观设计专利权，即立即停止制造、销售、许诺销售涉案专利产品；2.判令优咖上品公司、卅圃公司、闽茂公司赔偿进源公司经济损失及合理支出500000元；3.判令优咖上品公司、卅圃公司、闽茂公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：进源公司于2019年6月18日向国家知识产权局申请名称为“按摩枪”的外观设计专利，并于2020年7月7日获得公告授权，专利号为ＺＬ20193031××××.0。进源公司在自己生产的按摩枪产品上使用该专利外观设计，在全国范围内进行销售。进源公司经查证发现，优咖上品公司未经进源公司许可，在天猫平台开设的“福特朗优咖上品专卖店”中销售、许诺销售侵犯进源公司外观设计专利权的产品，且销量巨大，给进源公司造成了巨大的损失。进源公司进行了公证购买取证，发现该侵权产品由卅圃公司委托制造，闽茂公司制造。为此，进源公司依法提起本案诉讼，请求支持进源公司的全部诉讼请求。 优咖上品公司、卅圃公司、闽茂公司共同辩称，被诉侵权产品是由三公司共同设计、研发生产并销售的，该产品的设计、生产日期均早于涉案外观设计专利的授权公告日，无论外观设计是否近似，均不会侵害进源公司的外观设计专利权。另外，被诉侵权产品的外观设计与涉案专利不相同也不相近似，没有落入其保护范围。进源公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕着诉、辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认以下事实： 本案诉争专利：“按摩枪”；申请日：2019年6月18日；授权公告日：2020年7月7日；专利权人：进源公司；专利号：ＺＬ20193031××××.0。该专利的设计要点在于形状、图案及其结合，最能表明该外观设计设计要点的图片为立体图。专利权人已缴纳第2年度的年费。 该专利的《外观设计评价报告》载明：初步结论为全部外观设计未发现不符合授予专利权条件的缺陷。 进源公司提交的（2020）浙金正证民字第3171、3172号《公证书》载明以下事实：2020年8月25日，进源公司的代理人郑祎颖向金华市正信公证处申请保全证据公证。郑祎颖使用该公证处的电脑，登录淘宝网（×××.ｃｏｍ），进入“福特朗优咖上品专卖店”，在该店内下单购买名称标题为“福特朗ＧＡＭＥ’ＳＵＰ按摩枪肌肉放松按摩器充电肌膜颈膜枪多功能筋膜”的商品一个，售价为378元，该网店的经营信息披露的经营者为优咖上品公司。2020年8月27日，郑祎颖在公证员的现场监督下，在金华市××大楼××楼的丰巢自提柜中提取包裹一个，拆开后发现其中内含筋膜枪一台。产品包装盒印制信息显示，产品委托方为卅圃公司，生产方为闽茂公司。 庭审中，进源公司提交了前述公证购买的产品，指认该产品为本案的被诉侵权产品实物。优咖上品公司认可该产品由其销售，卅圃公司、闽茂公司认可该产品系由卅圃公司委托闽茂公司制造的，且卅圃公司与优咖上品公司系关联公司。三公司共同述称，该产品于2020年6月即已上市销售，并提交了产品购销合同、出库单等以为佐证。 被诉侵权产品为按摩枪，其包装盒内附有产品使用手册一份，该使用手册的底页印制有《合格证》与《保修卡/客户联》，其中《合格证》中注明产品出厂时间为2020年5月31日，进源公司对该出厂时间的真实性不予认可。 认定以上事实，有进源公司提交的《外观设计专利证书》、ＺＬ20193031××××.0号外观设计专利的授权文本及其评价报告、（2020）浙金正证民字第3171、3172号《公证书》及被诉侵权产品实物等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，进源公司系涉案外观设计专利的权利人，该专利尚处于有效状态，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称“专利法”）第十一条第二款之规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”，外观设计专利权被授予后，专利权人可以向未经许可，为生产经营目的实施其专利的行为人主张权利。 进源公司自行于2020年8月25日通过公证购买取得的被诉侵权实物，其包装盒内所附产品合格证标明的产品出厂日期为2020年5月31日，优咖上品公司等三公司述称该产品在同年6月即已对外销售，并提供了产品购销合同、出库单等佐证。因此，进源公司提交的证据能够证明被诉侵权产品系于2020年8月25日之后销售的，但该产品的制造日期应早于2020年8月25日。被诉侵权产品系有一定复杂构造的工业产品，在成品上市之前必然经过设计、开模、装配、出厂检验等过程，非短时间内仓促可以完成。产品合格证上标明的出厂日期一般即为成品的形成日期，进源公司对该日期的真实性不予认可，但并无反证证明该日期信息系伪造的，何况，该出厂日期下距进源公司公证购买产品的日期不足三个月，具备合理性，且双方本次诉讼之前并未发生过纠纷，优咖上品公司等三公司并无伪造产品出厂日期的动机。鉴于此，本院认为被诉侵权产品的合格证上标明的出厂日期具有可信度，应认定该产品系于2020年5月31日制造完成。 涉案外观设计专利的授权公告日为2020年7月7日，权利人在此之前并无专有权利，在该外观设计专利授权之前的制造、销售行为未侵犯专利权，制造出的产品亦非侵权产品。本案被诉侵权产品的制造时间早于涉案专利的授权时间，在该时间节点上实施的制造行为不属于侵权行为，其行为的产物亦不受嗣后产生的专有权利的控制。因此，被诉侵权产品早于涉案专利授权之前制造，不属于应受涉案专利权控制的产品，针对该产品在流通环节中的销售、转售等行为，亦不受涉案专利权的控制。本案中不存在可争议的侵权行为，本院无需对被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围进行评判。进源公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，进源公司诉称优咖上品公司等三公司侵犯其外观设计专利权，但提交的证据未能支持其相应诉讼主张，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回浙江进源机械有限公司的诉讼请求。 本案一审案件受理费8800元，由浙江进源机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  吴旭华 审 判 员  徐 方 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣 附： 本判决书引用的主要法律条文 （一）中华人民共和国专利法 第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 （二）中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。