中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初965号原告康文森无线许可有限公司，住所地卢森堡大公国让简英格灵路12号。法定代表人尼古拉斯·普罗科平科，管理人。委托代理人刘薇，北京市中咨律师事务所专利代理师。委托代理人张静美，北京市中咨律师事务所专利代理师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人柴瑾，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人中兴通讯股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人李自学，董事长。委托代理人刘元霞，北京知元同创知识产权代理事务所专利代理师。第三人华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路，经理。委托代理人钟冬梅，该公司员工。委托代理人庞淑敏，北京市金杜律师事务所律师。原告康文森无线许可有限公司（简称康文森公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第37005号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）、华为技术有限公司（简称华为公司）作为本案的第三人参加诉讼。2020年12月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告康文森公司的委托代理人刘薇、张静美，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人柴瑾，第三人华为公司的委托代理人钟冬梅、庞淑敏到庭参加了诉讼。第三人中兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对华为公司、中兴公司就康文森公司拥有的专利号为00819208.1，名称为“数据传输的方法、协议装置及无线通信设备”的发明专利（简称本专利）所提无效请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、审查文本的认定康文森公司于2018年6月21日当庭重新提交了权利要求书全文修改替换页，在该最终确定的文本中，将权利要求1中的“一种用于在电信网络中实现更有效的数据传输的方法，它包括用于数据传输的层结构协议装置”修改为“一种用于在电信网络中实现更有效的数据传输的方法，所述电信网络包括用于数据传输的层结构协议装置”，删除权利要求5中缺乏引用基础的“所述”并适当调整了语序，删除了权利要求13、14中缺乏引用基础的“所述”二字，上述修改都属于对明显错误的修正；删除权利要求3中“或丢失”限定的并列技术方案，删除权利要求7、8、10中“或标题”限定的并列技术方案，上述修改属于并列技术方案的删除；上述修改都满足《专利审查指南》（简称审查指南）第四部分第三章中关于无效程序中权利要求修改的相关规定，因此对上述修改予以接受。另外，需要说明的是，无效宣告请求程序中，对权利要求的修改应符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第六十九条的规定并满足审查指南第四部分第三章规定的修改原则等相关规定，如果专利权人对权利要求的修改导致与授权的权利要求相比，扩大了原专利的保护范围，即使对方当事人对该修改无异议，该修改也应视为破坏权利要求的公示作用从而对公众利益造成损害而不应被允许。在无效过程中，康文森公司曾将权利要求1、13、14中的特征“收到的段（1a，1b）”修改为“收到的数据单元（1a，1b）”。虽然华为公司、中兴公司对此修改无异议，但是首先，发明权利要求的保护范围以其权利要求的内容为准，括号内的内容不得作为对权利要求保护范围的限定，因此不能仅依据（1a，1b）在说明书中的对应关系进行修改；其次，根据本专利（证据4）说明书第10页倒数第1段的相关记载可知，段是不带RLC标题2的RLCPDU（数据单元），因此数据单元限定的保护范围大于段，进而“检测收到的数据单元中出现的一个或多个错误”所限定的技术方案也大于“检测收到的段中出现的一个或多个错误”所限定的技术方案，例如检测到RLC标题2中的错误及其处理显然不包括在原专利的保护范围中，因此修改后的权利要求扩大了原专利的保护范围，与无效宣告程序中的修改原则相悖，不予接受。综上，被诉决定是在康文森公司于2018年6月21日当庭重新提交的权利要求1-14的基础上作出的。二、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1所公开的技术内容相比，区别在于：权利要求1中将有关所述一个或多个错误（5a）的位置的信息也发送到所述上层（14），而对比文件1中上层主要是通过检查序列号是否存在空缺来确定错误的位置。由此确定权利要求1实际所要解决的技术问题是：如何更直观地通知上层错误发生的位置。本专利为了实现电信网络中更有效的数据传输，减少数据传输的时延并提高实时数据传输的质量，采取了向应用传输轻微破坏的数据的方法，具体的技术方案是下层检测到错误后并不自动删除错误，而是将错误连同错误位置信息一并传输到上层，由上层对错误数据进行处理。而对比文件1也是为了实现具有高吞吐量和低时延的可靠通信，其采取的方法是在下层检测到错误后，并不丢弃数据而是将错误数据原样发送到上层，同时通知上层检测到错误，上层通过检查序列号获取错误位置进而进行相应的处理。二者的发明目的相同，采用的技术手段也相近似，差别仅在于错误位置的获取方式不同。权利要求1中通过发送错误位置的信息来直接通知上层错误发生的具体位置，该方法快捷、直观；但相对于现有的数据传送方法和格式，其一般需要在现有的数据单元中添加额外的字段或是附加更多额外的信息来进行该错误消息的通知。对比文件1中的上层SSCS处理模块通过检查信元的序列号SN是否存在空缺来获知错误发生的具体位置，该方法不及权利要求1直接发送错误位置信息的方式快捷，但信元序列号是现有的数据传输过程中通常都要携带的，使用该方法一般情况下不需要改变现有的数据传输格式。在对比文件1已经公开了下层将包含错误的数据单元发送到上层，且上层能够获知具体错误位置的基础上，如果不考虑数据格式等与现有技术的兼容性，而优先考虑错误定位的快捷性，本领域技术人员容易想到采用直接发送错误位置信息的方式代替对比文件1中检查序列号空缺的方法来告知错误位置，这种设置属于本领域技术人员的常用技术手段。因此，在对比文件1的基础上结合本领域常用技术手段从而得到权利要求1所要求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求2引用权利要求1，对检测到的情形进行了进一步限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第2页第22-23行、第6页第11-24行）：当位于下侧的CPCS处理模块14r检测到诸如信元丢失（相当于“检测到要接收的整个数据单元（1a，1b）丢失了”）或比特错误的错误时，将包含该错误的数据提供给所述SSCS处理模块6r并存储在解交织模块8r中；SSCS报头/尾校验模块12r将解交织器内的跳过位置通知给FEC纠错模块1Or，在该位置处发生了由序列号中的空缺所指示的信元丢失（即错误区域）。即对比文件1已经公开了能够检测数据单元的丢失，并且将组成的数据单元中序列号空缺位置标记为错误区域；为了减少数据开销进而提高传输效率，一般检测到数据丢失并不在将传输的数据单元中保留丢失段的位置，而是如对比文件1的方式通过空缺序列号告知丢失数据的位置，而如果为了更直观地指示出错误区域在整个数据单元的位置，则可以将丢失的数据单元的段构成错误区域包含在传输到上层的数据单元中，这种设置于本领域技术人员而言也是容易想到的。因此，当引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求2也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3引用权利要求1，权利要求4引用权利要求2，对下层的确认重传数据校正方式进行了限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第1页第17行至第2页第2行、第6页第11-24行）：根据本发明的另一方面，提供了一种使用通过FEC（前向纠错）的纠错功能和通过重发的纠错功能的通信中的数据重传控制方法，包括以下步骤：在发送终端接收来自接收终端的重发请求，请求重发以在接收终端使用通过FEC的纠错功能无法纠正的接收有误的错误通信数据；将确定的最小重发数据量从发送终端重发到接收终端（即对比文件1也具有确认重传机制）；当位于下侧的CPCS处理模块14r检测到诸如信元丢失或比特错误的错误时，将包含该错误的数据提供给所述SSCS处理模块6r（即下层CPCS处理模块14r发送给上层SSCS处理模块6r的数据包括准确接收的数据单元以及错误或丢失的数据单元，相当于“在所述下层（12）中，在准确地收到所有数据单元（1a，1b）之后，或在给定延迟内没有足够的时间通过重传来校正错误或丢失的数据单元（1a，1b）时，要发送到所述上层（14）的所述数据单元（6）由位于所述收到的数据单元（1a，1b）中的段（9a，9b）组成”）并存储在解交织模块8r中。对比文件1中也公开了确认重传机制，只是未明确记载在下层应用该机制以及只限于在给定延迟内使用；但在下层使用确定重传机制以尽可能地减少错误数据的传输，以及在给定时延内使用该机制以尽量保证数据的实时性，这些应用都属于本领域技术人员的常用技术手段。因此，当引用的权利要求1或2不具备创造性时，从属权利要求3、4也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求5引用权利要求1到4之一，对如何计算错误区域进行了限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第2页第18-23行、第3页第11-13行、第6页第11-24行）：当存在检测到错误的通知时，所述SSCS报头/尾检查模块12r根据附着报头的整个字段的需求，针对被包含在CPCS-PDU中的数据序列，执行删除SSCS报头/尾、识别SSCS层上的净荷（数据或者纠错码）以及检查序列号等等（上层SSCS进行段的处理，相当于“在所述上层（14）中确定位于所述收到的数据单元中的段（9a，9b）”的相关信息），其中针对该CPCS-PDU存在检测到错误的通知；为了识别错误的位置，需要在传输时为每个信元附着某种类型的标识；以信元为单位来附着SN以作为该标识的方案被认为是最为有效的（即对比文件1公开了“要发送到所述上层（14）的信息包括段的序列号”，只是对比文件1中错误段的序列号不是通过直接标记而是通过序列号的空缺跳过方式告知的）；当接收到检测到错误的通知时，所述SSCS处理模块6r检查报头/尾中的SN，并将跳过的位置通知给解交织器，使其在该处进行纠错（即上层根据跳过的序列号确定错误的区域）。对比文件1已经公开了段附加有序列号，且上层根据空缺序列号确定错误区域的内容，但未公开直接发送错误段的序列号，以及在上层确定段的长度，且使用段的长度计算错误区域。而首先，无论是通过序列号空缺进行指示还是直接告知序列号，都是本领域常见的某块区域的定位方式，属于本领域技术人员的常用技术手段。其次，段的长度一般是固定的，且收发双方预先知道段的长度，这是本领域的公知常识，否则不规则长度的段会给数据的组合与拆分带来很大困难；当知道段的长度以及错误段的序列号后，就可以计算出具体的错误区域，这属于本领域技术人员的常用技术手段。因此，当引用的权利要求1到4不具备创造性时，从属权利要求5也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求6引用权利要求1到4之一，对如何计算错误区域进行了限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第2页第18-23行、第3页第11-13行、第6页第11-24行）：当存在检测到错误的通知时，所述SSCS报头/尾检查模块12r根据附着报头的整个字段的需求，针对被包含在CPCS-PDU中的数据序列，执行删除SSCS报头/尾、识别SSCS层上的净荷（数据或者纠错码）以及检查序列号等等，其中针对该CPCS-PDU存在检测到错误的通知；为了识别错误的位置，需要在传输时为每个信元附着某种类型的标识；以信元为单位来附着SN以作为该标识的方案被认为是最为有效的（即对比文件1公开了“要发送到所述上层（14）的信息包括段（9a，9b）的序列号”，只是对比文件1中错误段的序列号不是通过直接标记而是通过序列号的空缺跳过方式告知的）；当接收到检测到错误的通知时，所述SSCS处理模块6r检查报头/尾中的SN，并将跳过的位置通知给解交织器，使其在该处进行纠错（即上层根据跳过的序列号确定错误的区域）。对比文件1已经公开了段附加有序列号，且上层根据空缺序列号确定错误区域的内容，但未公开直接发送错误段的序列号，以及在上层确定段的开始点和结束点，且使用段的开始点和结束点计算错误区域。而首先，无论是通过序列号空缺进行指示还是直接告知序列号，都是本领域常见的某块区域的定位方式，属于本领域技术人员的常用技术手段。其次，位置信息的一种常用表示方式就是开始和结束点，这属于本领域的公知常识；在知道错误段开始点和结束点的情况下，自然可以计算出错误区域，这属于本领域技术人员的常用技术手段。因此，当引用的权利要求1到4不具备创造性时，从属权利要求6也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求7引用权利要求1到4之一，对如何计算错误区域以及如何处理错误数据进行了限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第2页第13-23行、第3页第11-13行、第5页第6-26行、第6页第11-24行）：SSCS报头/尾检查模块12r检查并删除附着到所述CPCS处理模块14r提供的CS-SDU上的SSCS报头/尾（相当于“所述段（9a，9b）还至少包括上协议层的控制信息（4）”，其中SSCS报头/尾即为控制信息），并将得到的数据提供给所述解交织器模块8r；如果所述CPCS处理模块14r中的CRC检查模块18r在CPCS尾中检测到错误，则所述SSCS报头/尾检查模块12r需要从所述CPCS处理模块14r接收关于这个事实的通知；当存在检测到错误的通知时，所述SSCS报头/尾检查模块12r根据附着报头的整个字段的需求，针对被包含在CPCS-PDU中的数据序列，执行删除SSCS报头/尾、识别SSCS层上的净荷（数据或者纠错码）以及检查序列号等等（上层SSCS进行段的处理，相当于“在所述上层（14）中确定位于所述收到的数据单元中的段（9a，9b）”的相关信息），其中针对该CPCS-PDU存在检测到错误的通知；为了识别错误的位置，需要在传输时为每个信元附着某种类型的标识；以信元为单位来附着SN以作为该标识的方案被认为是最为有效的（即对比文件1公开了“要发送到所述上层（14）的信息包括段（9a，9b）的序列号”，只是对比文件1中错误段的序列号不是通过直接标记而是通过序列号的空缺跳过方式告知的）；当接收到检测到错误的通知时，所述SSCS处理模块6r检查报头/尾中的SN，并将跳过的位置通知给解交织器，使其在该处进行纠错（即上层根据跳过的序列号确定错误的区域）；作为SSCS报头/尾中的错误（包括比特错误）（说明错误可以位于控制信息中），可以考虑多种情况；当纠错完成时，AAL-IDU再现，否则，作出发出重发请求的通知。根据上述内容可知，首先，对比文件1已经公开了段附加有序列号，且上层根据空缺序列号确定错误区域的内容，但未公开直接发送错误段的序列号，以及在上层确定段的长度，且使用段的长度计算错误区域。而无论是通过序列号空缺进行指示还是直接告知序列号，都是本领域常见的某块区域的定位方式，属于本领域技术人员的常用技术手段；另外，段的长度一般是固定的，且收发双方预先知道段的长度，这是本领域的公知常识，否则不规则长度的段会给数据的组合与拆分带来很大困难；当知道段的长度以及错误段的序列号后，就可以计算出具体的错误区域，这属于本领域技术人员的常用技术手段。其次，对比文件1还公开了段包括控制信息，且错误可以位于控制信息中，但未具体公开当错误至少部分地位于包括控制信息的数据单元时，所述组成的数据单元被删除。本领域技术人员公知的，当控制信息发生了错误且无法恢复时，该数据由于无法使用也无需进行后续传输，因此一般只能做删除处理；在对比文件1已经公开了可以检测控制信息中的错误且无法纠错的数据将不再上传而是进行重发请求的基础上，本领域技术人员容易想到也可以直接删除该错误信息。因此，当引用的权利要求1到4不具备创造性时，从属权利要求7也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求8引用权利要求1到4之一，对如何计算错误区域以及如何处理错误数据进行了限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第2页第13-23行、第3页第11-13行、第5页第6-26行、第6页第11-24行）：SSCS报头/尾检查模块12r检查并删除附着到所述CPCS处理模块14r提供的CS-SDU上的SSCS报头/尾（相当于“所述段（9a，9b）还至少包括上协议层的控制信息（4）”，其中SSCS报头/尾即为控制信息），并将得到的数据提供给所述解交织器模块8r；如果所述CPCS处理模块14r中的CRC检查模块18r在CPCS尾中检测到错误，则所述SSCS报头/尾检查模块12r需要从所述CPCS处理模块14r接收关于这个事实的通知；当存在检测到错误的通知时，所述SSCS报头/尾检查模块12r根据附着报头的整个字段的需求，针对被包含在CPCS-PDU中的数据序列，执行删除SSCS报头/尾、识别SSCS层上的净荷（数据或者纠错码）以及检查序列号等等，其中针对该CPCS-PDU存在检测到错误的通知；为了识别错误的位置，需要在传输时为每个信元附着某种类型的标识；以信元为单位来附着SN以作为该标识的方案被认为是最为有效的（即对比文件1公开了“要发送到所述上层（14）的信息包括段（9a，9b）的序列号”，只是对比文件1中错误段的序列号不是通过直接标记而是通过序列号的空缺跳过方式告知的）；当接收到检测到错误的通知时，所述SSCS处理模块6r检查报头/尾中的SN，并将跳过的位置通知给解交织器，使其在该处进行纠错（即上层根据跳过的序列号确定错误的区域）；作为SSCS报头/尾中的错误（包括比特错误）（说明错误可以位于控制信息中），可以考虑多种情况；当纠错完成时，AAL-IDU再现，否则，作出发出重发请求的通知。根据上述内容可知，首先，对比文件1已经公开了段附加有序列号，且上层根据空缺序列号确定错误区域的内容，但未公开直接发送错误段的序列号，以及在上层确定段的开始点和结束点，且使用段的开始点和结束点计算错误区域。而无论是通过序列号空缺进行指示还是直接告知序列号，都是本领域常见的某块区域的定位方式，属于本领域技术人员的常用技术手段；另外，位置信息的一种常用表示方式就是开始和结束点，这属于本领域的公知常识；在知道错误段开始点和结束点的情况下，自然可以计算出错误区域，这属于本领域技术人员的常用技术手段。其次，对比文件1还公开了段包括控制信息，且错误可以位于控制信息中，但未具体公开当错误至少部分地位于包括控制信息的数据单元时，所述组成的数据单元被删除。本领域技术人员公知的，当控制信息发生了错误且无法恢复时，该数据由于无法使用也无需进行后续传输，因此一般只能做删除处理；在对比文件1已经公开了可以检测控制信息中的错误且无法纠错的数据将不再上传而是进行重发请求的基础上，本领域技术人员容易想到也可以直接删除该错误信息。因此，当引用的权利要求1到4不具备创造性时，从属权利要求8也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求9引用权利要求1到4之一，对如何确定错误区域进行了限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第2页第15-23行、第3页第11-13行、第4页第27-30行、第6页第11-24行）：如果所述CPCS处理模块14r中的CRC检查模块18r在CPCS尾中检测到错误（说明下层确定出错误），则所述SSCS报头/尾检查模块12r需要从所述CPCS处理模块14r接收关于这个事实的通知；为了识别错误的位置，需要在传输时为每个信元附着某种类型的标识；以信元为单位来附着SN以作为该标识的方案被认为是最为有效的；当包含指示这是构成CPCS-PDU的最后部分的信元的比特的信元被丢弃时，将这个被丢弃信元之前接收的信元作为与接下来到达的CPCS-PDU属于同一CPCS-PDU的信元提供给上层；当接收到检测到错误的通知时，所述SSCS处理模块6r检查报头/尾中的SN，并将跳过的位置通知给解交织器，使其在该处进行纠错。对比文件1中上层根据跳过的序列号确定错误的区域，该序列号表示的信元的开始和结束点即为错误的开始和结束点。而权利要求9中是直接确定错误的开始点和结束点，虽然相较于对比文件1将错误定位到信元或段，权利要求9的方法计算更为复杂，但该定位方式更加精准；如果本领域技术人员希望获得更准确的位置信息，可以采取该方法，其属于本领域技术人员的常用技术手段。因此，当引用的权利要求1到4不具备创造性时，从属权利要求9也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求10引用权利要求1到4之一，对如何确定错误区域以及如何处理错误数据进行了限定，对比文件1还公开了以下技术内容（参见译文说明书第2页第13-23行、第3页第11-13行、第4页第27-30行、第5页第6-26行、第6页第11-24行）：如果所述CPCS处理模块14r中的CRC检查模块18r在CPCS尾中检测到错误（说明下层确定出错误），则所述SSCS报头/尾检查模块12r需要从所述CPCS处理模块14r接收关于这个事实的通知；SSCS报头/尾检查模块12r检查并删除附着到所述CPCS处理模块14r提供的CS-SDU上的SSCS报头/尾（相当于“所述段（9a，9b）还至少包括上协议层的控制信息（4）”，其中SSCS报头/尾即为控制信息），并将得到的数据提供给所述解交织器模块8r；为了识别错误的位置，需要在传输时为每个信元附着某种类型的标识；以信元为单位来附着SN以作为该标识的方案被认为是最为有效的；当包含指示这是构成CPCS-PDU的最后部分的信元的比特的信元被丢弃时，将这个被丢弃信元之前接收的信元作为与接下来到达的CPCS-PDU属于同一CPCS-PDU的信元提供给上层；当接收到检测到错误的通知时，所述SSCS处理模块6r检查报头/尾中的SN，并将跳过的位置通知给解交织器，使其在该处进行纠错；作为SSCS报头/尾中的错误（包括比特错误）（说明错误可以位于控制信息中），可以考虑多种情况；当纠错完成时，AAL-IDU再现，否则，作出发出重发请求的通知。根据上述内容可知，首先，对比文件1中上层根据跳过的序列号确定错误的区域，该序列号表示的信元的开始和结束点即为错误的开始和结束点；而权利要求9中是直接确定错误的开始点和结束点，虽然相较于对比文件1将错误定位到信元或段，权利要求9的方法计算更为复杂，但该定位方式更加精确；如果本领域技术人员希望获得更准确的位置信息，可以采取该方法，其属于本领域技术人员的常用技术手段。其次，对比文件1还公开了段包括控制信息，且错误可以位于控制信息中，但未具体公开当错误至少部分地位于包括控制信息的数据单元时，所述组成的数据单元被删除。本领域技术人员公知的，当控制信息发生了错误且无法恢复时，该数据由于无法使用也无需进行后续传输，因此一般只能做删除处理；在对比文件1已经公开了可以检测控制信息中的错误且无法纠错的数据将不再上传而是进行重发请求的基础上，本领域技术人员容易想到也可以直接删除该错误信息。因此，当引用的权利要求1到4不具备创造性时，从属权利要求10也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求11、12引用权利要求1，对具体的上、下层及相应的数据单元进行了进一步限定。而其具体限定的下层无线电链路控制层（RLC层）、上层分组数据会聚协议层（PDCP层），均是3G通信技术中的标准协议层；以及限定的收到的数据单元为无线电链路控制协议数据单元（RLCPDU）、组成的数据单元是无线电链路控制业务数据单元（RLCSDU），也均是对应层的标准数据单元，属于本领域的公知常识。另外，对比文件1中的ATM适配层(AAL)与权利要求11中的RLC层、PDCP层也均属于本领域常见的电信网络结构，将对比文件1中应用于ATM适配层(AAL)的上下层数据单元之间的数据传输方法应用于RLC层和PDCP层之间，于本领域技术人员而言也是显而易见的，不需要付出创造性的劳动。因此，当引用的权利要求1不具备创造性时，从属权利要求11、12也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。独立权利要求13要求保护一种用于数据传输的电信网络的协议装置，独立权利要求14要求保护一种无线通信设备。基于评述权利要求1创造性相同的理由可知，权利要求13、14与对比文件1的区别特征都仅在于“还向所述上层（14）发送有关所述一个或多个错误（5a）的位置的信息”；而在对比文件1已经公开了下层将包含错误的数据单元发送到上层，且上层能够获知具体错误位置的基础上，该区别特征属于本领域技术人员的常用技术手段。因此，权利要求13、14相对于对比文件1与本领域常用技术手段的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。原告康文森公司不服被诉决定，在法定期限内起诉称：一、原告在无效程序中将权利要求1、13、14中“收到的段（1a，1b）”修改为“收到的数据单元（1a，1b）”，该修改属于对于明显笔误的修正，应予接受，被告未接受的作法有误。二、本专利权利要求1相对于对比文件1除被诉决定认定的区别特征外，亦存在另两个区别特征：“检测收到的段（1a，1b）中出现的一个或多个错误（5a）”“由包括一个或多个错误（5a）的一个或多个所述段（9a，9b）组成要发送到所述上层中的数据单元（6）”。此外，对于被诉决定中认定的区别特征“将有关所述一个或多个错误（5a）的位置的信息也发送到所述上层（14）”而言，本领域技术人员获得该特征并非显而易见，故权利要求1具备创造性。在权利要求1具备创造性的情况下，直接或间接引用权利要求1的其他权利要求亦具备创造性。三、本领域技术人员在对比文件1的基础上不容易想到在数据单元丢失的情况下，仍在数据单元（6）中为其保留相应的错误区域，故权利要求2附加技术特征的获得需要付出创造性劳动，即便其引用的权利要求不具备创造性，权利要求2亦具备创造性。在权利要求2具备创造性的情况下，引用权利要求2的权利要求4亦具备创造性。四、本领域技术人员不容易想到采用给定延迟内的重传机制，因此，本专利权利要求3、4的附加技术特征的获得需要付出创造性劳动，即便其引用的权利要求不具备创造性，权利要求3、4亦具备创造性。五、本领域技术人员不容易想到在收到的错误信息中包括所述段的序列号，并在上层据此计算错误区域，因此，本专利权利要求5附加技术特征的获得需要付出创造性劳动，即便其引用的权利要求不具备创造性，权利要求5亦具备创造性。六、本领域技术人员不容易想到在接收的错误信息中包括所述段的序列号，同时在上层确定所述段的起止点，因此，本专利权利要求6的附加技术特征的获得需要付出创造性劳动，即便其引用的权利要求不具备创造性，权利要求6亦具备创造性。七、本领域技术人员不容易想到在收到的错误信息中包括所述段的序列号，以及在上层确定所述段的起止点，且在发送到上层的错误信息中包括错误的控制信息时，对其所在数据单元（6）进行删除，因此，本专利权利要求7、8的附加技术特征的获得需要付出创造性劳动，即便其引用的权利要求不具备创造性，权利要求7、8亦具备创造性。八、本领域技术人员不容易想到在下层确定所述错误的起止点，因此，本专利权利要求9的附加技术特征的获得需要付出创造性劳动，即便其引用的权利要求不具备创造性，权利要求9亦具备创造性。九、本领域技术人员不容易想到在下层中确定错误的开始点，也不容易想到在错误信息中包括控制信息错误时，对其所在数据单元（6）进行删除，因此，本专利权利要求的附加技术特征10的获得需要付出创造性劳动，即便其引用的权利要求不具备创造性，权利要求10亦具备创造性。十、在引用的权利要求1具备创造性的情况下，权利要求11、12亦具备创造性。基于与权利要求1相同的理由，权利要求13、14亦具备创造性。综上，被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人华为公司认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人中兴公司未参加庭审，也未提交书面意见。本院经审理查明：本专利系名称为“数据传输的方法、协议装置及无线通信设备”的第00819208.1号发明专利，申请日为2000年12月18日，优先权日为1999年12月31日，授权公告日为2005年3月2日，专利权人为康文森公司。针对本专利，华为公司和中兴公司分别于2018年1月10日和2018年1月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了相关证据，其中：对比文件1：公开号为EP0721267A2的欧洲专利申请公开文本及其中文译文14页，公开日为1996年7月10日。对比文件1公开了一种ATM网络中针对ATM适配层的错误控制方法，并具体公开了以下技术内容（参见译文说明书第1页第1-16行、第2页第7-23行、第4页第27-34行、第5页第2-5行、第6页第11-24行，附图1-3、21）：为了适应采用ATM信元的通信模式的各种信息，需要在ATM网络和上层之间提供中间操作，而在ATM层和上层之间提供了用于实现该功能的AAL（ATM适配层）；本发明的目的在于提供一种用于ATM网络中的AAL上的错误控制方案，该方案能够实现具有高吞吐量和低时延的可靠通信；图1示出了作为ATM适配层的示例的AAL类型5的配置，在类型5情况下，AAL通常包括CS层（汇聚子层）和SAR（分段与重组）层；CS层还包括两个子层，包括处理所有类型业务所需的处理的CPCS（公共部分CS）层和处理每种类型特定业务的处理的SSCS（业务特定CS）层；SAR层主要进行数据分段／重组处理，也就是说，在数据传输时，数据以净荷大小为单位进行分段，即48个字节，在ATM层上可以为数据段添加一个ATM报头，并将数据段提供给低层；另一方面，在数据接收时，从低层接收以净荷大小为单位的数据，重新组装成CS-PDU（CS-协议数据单元），并将数据单元提供给CS层；SAR处理模块20r参照CS-PDU的最后部分的信息对所述ATM报头删除模块22r提供的数据，即信元的净荷部分，进行AAL5的重组处理，并将重组CS-PDU提供给所述CPCS处理模块14r；所述CPCS处理模块14r通过对所述SAR处理模块20r提供的重组CS-PDU执行AAL5的CPCS层处理以再现CS-SDU（CS服务数据单元），其中AAL5的CPCS层处理包括所述CRC检查模块18r检查CRC以及所述LI检查模块16r检查长度指示符；所述SSCS报头/尾检查模块12r检查并删除附着到所述CPCS处理模块14r提供的CS-SDU上的SSCS报头/尾，并将得到的数据提供给所述解交织器模块8r；如果所述CPCS处理模块14r中的CRC检查模块18r在CPCS尾中检测到错误，则所述SSCS报头/尾检查模块12r需要从所述CPCS处理模块14r接收关于这个事实的通知；另外，SSCS报头/尾校验模块12r将解交织器内的跳过位置通知给FEC纠错模块1Or，在该位置处发生了由序列号中的空缺所指示的信元丢失；在CPCS处理模块14r，对从SAR处理模块20r接收到的CPCS-PDU依次进行包括CRC计算和长度指示校验的AAL5处理；将是否在CRC计算和长度指示值中的任一个中检测到错误通知给SSCS处理模块6r；当通过检查数据区域的CPCS-PDU检测到错误时，需要将该事实通知给所述SSCS处理模块6r，检查接下来由所述CPCS处理模块14r处理的FEC冗余区域的CPCS-PDU，并将这两个CPCS-PDU都提供给所述SSCS处理模块6r；然后，当接收到检测到错误的通知时，所述SSCS处理模块6r检查报头/尾中的SN，并将跳过的位置通知给解交织器，使其在该处进行纠错；另一方面，接收侧的FEC纠正模块10r仅在需要对交织器进行纠错时操作，也就是说，当位于下侧的CPCS处理模块14r检测到诸如信元丢失或比特错误的错误时，将包含该错误的数据提供给所述SSCS处理模块6r并存储在解交织模块8r中。专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，于2018年6月21日举行了口头审理。口头审理过程中，康文森公司提交了权利要求书全文修改替换页，专利复审委员会对于权利要求1中针对“它”的修改，以及权利要求3和权利要求7、8、10中并列技术方案的删除予以接受，对于权利要求5、13、14中删除缺乏引用基础的“所述”二字的修改予以接受；而权利要求1、13、14中涉及“段”的修改以及权利要求7、8、10中的其它修改不属于明显错误的修正，因此对于上述修改不予接受。在上述最终确定的允许的权利要求修改的基础上，康文森公司当庭重新提交了权利要求书全文修改替换页，修改后的权利要求书内容如下：“1.一种用于在电信网络中实现更有效的数据传输的方法，所述电信网络包括用于数据传输的层结构协议装置，所述协议装置至少包括上层和下层，其中所述下层（12）的目的是至少从一个或多个段（9a，9b）组成要发送到所述上层（14）的数据单元（6），其中，所述方法包括如下步骤：检测收到的段（1a，1b）中出现的一个或多个错误（5a），其特征在于：所述方法还包括如下步骤：由包括一个或多个错误（5a）的一个或多个所述段（9a，9b）组成要发送到所述上层中的数据单元（6），其中将有关所述一个或多个错误（5a）的位置的信息也发送到所述上层（14）。2.如权利要求1所述的方法，其中还检测到要接收的整个数据单元（1a，1b）丢失了，其特征在于：在要组成的所述数据单元（6）中的所述丢失数据单元（1a，1b）的所述段（9a，9b）的位置为错误区域（5a）。3.如权利要求1所述的方法，其中在确定的延迟内利用确认和重传在所述下层（12）中对所述错误数据单元（1a，1b）进行校正，其特征在于：在所述下层（12）中，在准确地收到所有数据单元（1a，1b）之后，或在给定延迟内没有足够的时间通过重传来校正错误的数据单元（1a，1b）时，要发送到所述上层（14）的所述数据单元（6）由位于所述收到的数据单元（1a，1b）中的段（9a，9b）组成。4.如权利要求2所述的方法，其中在确定的延迟内利用确认和重传在所述下层（12）中对所述错误数据单元（1a，1b）进行校正，其特征在于：在所述下层（12）中，在准确地收到所有数据单元（1a，1b）之后，或在给定延迟内没有足够的时间通过重传来校正错误或丢失的数据单元（1a，1b）时，要发送到所述上层（14）的所述数据单元（6）由位于所述收到的数据单元（1a，1b）中的段（9a，9b）组成。5.如权利要求1到4中的任何一项所述的方法，其中在所述上层（14）中确定位于所述收到的数据单元中的段（9a，9b）的长度，其特征在于：要发送到所述上层（14）的所述错误信息包括位于所述收到的数据单元（1a，1b）中并且含有所述错误（5a）的段（9a，9b）的序列号，其中在所述上层（14）中，根据所述错误信息和所述段（9a，9b）的长度计算包含所述错误（5a）的区域（5b）。6.如权利要求1到4中的任何一项所述的方法，其中在所述上层（14）中确定位于所述收到的数据单元中并包含一个或多个错误的段（9a，9b）的开始点（8a）和结束（8b），其特征在于：所述要发送到所述上层（14）的所述错误信息包括位于存在错误（5a）的所述收到的数据单元（1a，1b）中的那些段（9a，9b）的序列号，其中在所述上层（14）中根据所述错误信息和所述段（9a，9b）的开始点（8a）和结束（8b）计算存在所述错误（5a）的区域（5b）。7.如权利要求1到4中的任何一项所述的方法，其中位于所接收的数据单元中的段（9a，9b）的大小在所述上层（14）中确定，其中所述段（9a，9b）还至少包括上协议层的控制信息（4），其特征在于：要发送到上层（14）的所述错误信息包括位于所接收的数据单元（1a，1b）并包括错误（5a）的段（9a，9b）的序列号，其中在所述上层（14）中，根据错误信息以及所述段（9a，9b）的大小来计算包含错误（5a）的区域（5b），并且当所述错误（5a）至少部分地位于包括所述上协议层的控制信息（4）的所述组成的数据单元（6）的这个部分中时，所述组成的数据单元（6）被删除。8.如权利要求1到4中的任何一项所述的方法，其中位于所接收的数据单元中并包括一个或多个错误的段（9a，9b）的开始点（8a）和结束（8b）在所述上层（14）中确定，其中所述段（9a，9b）还至少包括上协议层的控制信息（4），其特征在于：要发送到上层（14）的所述错误信息包括位于所接收的数据单元（1a，1b）具有错误（5a）的那些段（9a，9b）的序列号，其中在所述上层（14）中根据错误信息以及所述段（9a，9b）的开始点（8a）和结束（8b）来计算具有错误（5a）的区域（5b），并且当所述错误（5a）至少部分地位于包括所述上协议层的控制信息（4）的所述组成的数据单元（6）的这个部分中时，所述组成的数据单元（6）被删除。9.如权利要求1到4中的任何一项所述的方法，其中在所述下层（12）中确定所述错误的开始点（7a）和结束（7b），其特征在于：所述要发送到所述上层（14）的错误信息包括所述组成的数据单元（6）的错误（5a）的所述开始点（7a）和结束（7b）。10.如权利要求1到4中的任何一项所述的方法，其中在所述下层（12）中确定所述错误的开始点（7a）和结束（7b），其中所述段（9a，9b）还至少包括上协议层的控制信息（4），其特征在于：所述要发送到所述上层（14）的错误信息包括所述组成的数据单元（6）的错误（5a）的所述开始点（7a）和结束（7b），并且，当所述错误（5a）至少部分地位于包括上协议层的控制信息（4）的所述组成的数据单元（6）中的至少一部分中时，所述组成的数据单元（6）被删除。11.如权利要求1所述的方法，其特征在于：所述下层是无线电链路控制层，而所述上层是分组数据会聚协议层。12.如权利要求1所述的方法，其特征在于：所述收到的数据单元是无线电链路控制协议数据单元，而所述组成的数据单元是无线电链路控制业务数据单元。13.用于数据传输的电信网络的协议装置，它的层结构协议装置至少包括上层和下层，其中所述下层（12）的目的是从包含在收到的数据单元（1a，1b）中的一个或多个段（9a，9b）组成要发送到上层（14）的数据单元（6），并检测在所述收到的段（1a，1b）中出现的一个或多个错误（5a），其特征在于：为了实现更有效的数据传输，所述下层（12）的目的还有从包含一个或多个错误（5a）的一个或多个段（9a，9b）组成要发送到所述上层的所述数据单元（6），并且还向所述上层（14）发送有关所述一个或多个错误（5a）的位置的信息。14.一种无线通信设备，它被配置为在电信网络中工作并包括用于数据传输的层结构协议装置，其协议装置包括至少上层和下层，其中所述下层（12）的目的是从包含在收到的数据单元（1a，1b）中的一个或多个段（9a，9b）组成要发送到上层（14）的数据单元（6），并检测在所述收到的段（1a，1b）中出现的一个或多个错误（5a），其特征在于：为了实现更有效的数据传输，所述下层（12）的目的还有从包含一个或多个错误（5a）的一个或多个段（9a，9b）中组成要发送到所述上层的所述数据单元（6），并且还向所述上层（14）发送有关所述一个或多个错误（5a）的位置的信息。”在上述程序的基础上，专利复审委员会于2018年8月21日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件1及庭审笔录在案佐证。本院认为：一、被告是否应接受原告对于权利要求1、13、14的修改原告在无效程序中要求将权利要求1、13、14中的“收到的段（1a，1b）”修改为“收到的数据单元（1a，1b）”，其认为此为对于明显笔误的修正。原告这一主张成立的前提是本领域技术人员基于对本专利的理解通常会认为上述权利要求中的正确表述应为“数据单元（1a，1b）”，而非“段（1a，1b）”。因本专利说明书中对于“数据单元”与“段”的关系进行了界定，即段是不带RLC标题2的RLCPDU（数据单元）（见本专利说明书第10页倒数第1段），而依据上述界定及上述权利要求中现有“收到的段（1a，1b）”这一限定，并不会使得上述权利要求的技术方案无法理解或无法实施，亦与本专利其他权利要求的理解并无冲突，也就是说，本领域技术人员并不会认为上述权利要求中的“收到的段（1a，1b）”应为“收到的数据单元（1a，1b）”，据此，原告有关该记载为明显笔误的主张不能成立，相应地，其有关被告应接受这一修改文本的主张不能成立。二、本专利权利要求1是否具备创造性原告认为被诉决定遗漏了区别特征“检测收到的段（1a，1b）中出现的一个或多个错误（5a）”，原因在于被诉决定中认为对比文件1中的“信元的净荷部分”相当于本专利的“一个或多个段”，但该净荷部分的内容位于ATM层，而对比文件1中检测错误的是CPCS层（即ATM层的上层），因CPCS层并不会检测下层ATM层的错误，故对比文件1未公开本专利的上述特征。本院认为，对比文件1中CPCS层检测的是CPCS-PDU的错误并将其通知给SSCS层，虽然被诉决定中并未将CPCS-PDU对应为本专利中的“一个或多个段”，但CPCS-PDU中的数据部分均来源于ATM层信元的净荷部分，亦即该部分由ATM层传输而得到，因此，对比文件1中对于CPCS-PDU数据部分的检测，实质上即为对于信元的净荷部分的检测，与本专利中“检测收到的段（1a，1b）中出现的一个或多个错误（5a）”并无不同，原告有关该技术特征为区别特征的主张不能成立。原告主张被诉决定中遗漏的另一区别特征为，“由包括一个或多个错误（5a）的一个或多个所述段（9a，9b）组成要发送到所述上层中的数据单元（6）”。原告这一主张的依据之一是对比文件1中“信元的净荷部分”与本专利“一个或多个段”的对应关系。基于前文分析可知，对比文件1中已公开了“检测收到的段（1a，1b）中出现的一个或多个错误（5a）”，原告的相应主张并不能成立。此外，原告主张对比文件1不会将包含错误的数据单元向上层发送，但由对比文件1公开内容中可以看出，当位于下侧的CPCS处理模块14r检测到诸如信元丢失或比特错误的错误时，将包含该错误的数据提供给所述SSCS处理模块6r并存储在解交织模块8r中，可见，原告这一主张亦不成立。在此基础上，因对比文件1亦已公开了在数据接收时，从低层接收以净荷大小为单位的数据，重新组装成CS-PDU（CS-协议数据单元），并将数据单元提供给CS层，故对比文件1已公开本专利的上述技术特征，原告的相关主张不能成立。被诉决定中认定的区别特征为，本专利权利要求1中将有关所述一个或多个错误（5a）的位置的信息也发送到所述上层（14），而对比文件1中上层主要是通过检查序列号是否存在空缺来确定错误的位置。也就是说，二者对于错误位置的确定采用了不同的方法。但无论是本专利采用的方法亦是对比文件1采用的方法，均是基于具体需求而采用的惯用技术手段，原告有关该技术特征的获得需要付出创造性劳动的主张不能成立。综上，鉴于原告有关本专利权利要求1具备创造性的理由均不能成立，故对于原告有关本专利权利要求1具备创造性以及因权利要求1具备创造性，直接或间接引用权利要求1的其他权利要求亦具备创造性的主张，本院不予支持。三、本专利权利要求2是否具备创造性原告认为本领域技术人员在对比文件1的基础上不容易想到在数据单元丢失的情况下，仍在数据单元（6）中为其保留相应的错误区域，故权利要求2附加技术特征的获得需要付出创造性劳动。本院认为，对比文件1的上层中同样需要确定丢失数据的位置，只是其采用的是通过空缺序列号告知丢失数据的位置，但基于与权利要求1相同的理由，对于位置的确定可以基于具体需求而采用不同的方式，本专利权利要求2中保留丢失段的位置这一技术手段是本领域技术人员容易想到的。据此，权利要求2附加技术特征的获得无需创造性劳动。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2亦不具备创造性。基于此，原告有关在权利要求2具备创造性的情况下，引用权利要求2的权利要求4亦具备创造性的主张不能成立，本院亦不予支持。四、本专利权利要求3、4是否具备创造性权利要求3、4的附加技术特征相同，均界定了下层中给定延迟内的重传机制。鉴于对比文件1中也公开了确认重传机制，其虽然未明确记载是在下层，但因对于下层存在减少错误数据传输的需求，因此，在对比文件1的基础上，本领域技术人员容易想到在下层使用重传机制。在此基础上，因保证的数据的实时性亦是数据传输的常规需求，因此，本领域技术人员容易想到适用重传机制时为其限定具体时间。基于此，权利要求3、4的附加技术特征的获得无需创造性劳动。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3、4亦不具备创造性。五、本专利权利要求5是否具备创造性原告认为本领域技术人员不容易想到在收到的错误信息中包括所述段的序列号，并在上层据此计算错误区域，因此，本专利权利要求5的附加技术特征的获得需要付出创造性劳动。本院认为，本专利中发送序列号的作用在于定位。对比文件1公开了当存在检测到错误的通知时，所述SSCS报头/尾检查模块12r根据附着报头的整个字段的需求，针对被包含在CPCS-PDU中的数据序列，执行删除SSCS报头/尾、识别SSCS层上的净荷（数据或者纠错码）以及检查序列号等等。由上述公开内容可知，对比文件1同样是在上层SSCS进行段的处理。此外，为了识别错误的位置，需要在传输时为每个信元附着某种类型的标识，以信元为单位来附着SN以作为该标识的方案被认为是最为有效的。可见，对比文件1已公开了所发送的信息中包括段的序列号进行定位。虽然对比文件1中发送的是未出现错误的段的序列号，而本专利中发送的是错误段的序列号，但无论是本专利采用的方法亦或对比文件1采用的方法，均是基于具体需求而采用的用以确定位置的惯用技术手段，据此，原告有关该技术特征的获得需要付出创造性劳动的主张不能成立。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5亦不具备创造性。六、本专利权利要求6是否具备创造性原告认为本领域技术人员不容易想到在接收的错误信息中包括所述段的序列号，并在上层确定所述段的起止点以计算错误区域，因此，本专利权利要求6的附加技术特征的获得需要付出创造性劳动。基于与权利要求5相同的理由，在接收的错误信息中包括所述段的序列号这一技术特征的获得无需付出创造性劳动。在此基础上，确定所述段起止点的目的在于对于错误位置进行定位，该定位方式属于本领域惯用技术手段。基于此，权利要求6附加技术特征的获得无需付出创造性劳动。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求6亦不具备创造性。七、本专利权利要求7、8是否具备创造性原告虽主张本领域技术人员不容易想到在收到的错误信息中包括所述段的序列号，以及在上层确定所述段的起止点，且在发送到上层的错误信息中包括控制信息错误时，对其所在数据单元（6）进行删除。基于与权利要求5、6相同的理由，在收到的错误信息中包括所述段的序列号，以及在上层确定所述段的起止点这两个技术特征的获得无需付出创造性劳动。此外，对比文件1已公开了错误可以位于控制信息中这一情形，虽然其并未公开需要将包括控制信息的数据单元删除。但因本领域技术人员均知晓发生错误的控制信息无法使用也无需进行后续传输，且对比文件1已经公开了可以检测控制信息中的错误且无法纠错的数据将不再上传而是进行重发请求，本领域技术人员容易想到直接删除包括该错误信息的数据单元。基于此，权利要求7、8附加技术特征的获得无需付出创造性劳动。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求7、8亦不具备创造性。八、本专利权利要求9-14是否具备创造性原告认为本领域技术人员不容易想到在下层确定所述错误的起止点，因此，本专利权利要求9的附加技术特征的获得需要付出创造性劳动。本院认为，对比文件1还公开了如果所述CPCS处理模块14r中的CRC检查模块18r在CPCS尾中检测到错误，则所述SSCS报头/尾检查模块12r需要从所述CPCS处理模块14r接收关于这个事实的通知，即对比文件1在下层中确定错误。此外，确定所述段起止点的目的在于对于错误位置进行定位，该定位方式属于本领域惯用技术手段。据此，原告有关该技术特征的获得需要付出创造性劳动的主张不能成立。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求9亦不具备创造性。基于与权利要求7、8、9相同的理由，权利要求10附加技术特征的获得无需创造性劳动。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求9、10均不具备创造性。在权利要求1不具备创造性的情况下，原告有关因权利要求1具备创造性，故引用权利要求1的权利要求11、12具备创造性的主张不能成立。同理，在权利要求1不具备创造性的情况下，原告有关基于与权利要求1相同的理由，权利要求13、14具备创造性的主张亦不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告康文森无线许可有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告康文森无线许可有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告康文森无线许可有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人中兴通讯股份有限公司、第三人华为技术有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  芮松艳人民陪审员  刘清田人民陪审员  仝连飞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  段重合技术调查官陈浩书记员刘海璇