云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1582号原告：张小萍，女，1967年9月24日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽，女，1977年2月13日生，汉族，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟春晓，男，1972年9月7日生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司高管，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。原告张小萍与被告朱丽、孟春晓债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小萍的委托诉讼代理人别俊波、唐学清，被告朱丽及委托诉讼代理人杨莹，被告孟春晓及委托诉讼代理人张凯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销被告朱丽向被告孟春晓无偿转让坐落于芒市（华江水岸星城一期69-103号）房产的行为【不动产权证号为云（2019）芒市不动产权第××号】；2.本案诉讼费、律师代理费5000元、保全费5000元、保全保险费5000元均由被告承担。事实与理由：原告与被告朱丽系德宏州工商局的同事，被告朱丽与被告孟春晓原系夫妻关系。2007年6月27日至2019年12月10日二被告婚姻关系存续期间，被告朱丽以买房、做生意、资金周转等需要向原告借款，自2019年1月3日至2019年11月1日，被告朱丽一共向原告借款925000元，借款期间断续支付过部分利息。2020年1月，被告朱丽的部分借款到期，原告提醒其还款，但其直接、明确地向原告表示自己欠款较多，不管是已经到期的借款，还是没有到期的其他借款，均无力履行还本付息义务。经原告多番主张，被告朱丽依然拖延搪塞，还声称自己的房产在2019年12月份通过离婚过户给其丈夫即本案被告孟春晓，自己名下已经无任何财产。原告调查后得知，被告朱丽在应履行还本付息义务期间即2019年12月10日，假借离婚将其所有的芒市华江水岸星城一期69-103号房产【不动产权证号为云（2019）芒市不动产权第××号】的50%份额无偿转让给被告孟春晓，二人于2019年12月27日办理了该房产的变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条之规定，被告朱丽作为原告的债务人，在明知自己应履行还本付息的义务下，恶意无偿转让其财产以逃避债务，致使原告难以实现债权，至今原告因被告朱丽怠于偿债而有所损失，原告可以请求人民法院撤销被告朱丽无偿转让其房产50%份额的行为，并要求被告朱丽承担原告因此所产生的必要费用，即诉讼费、律师代理费5000元、保全费5000元、保全保险费5000元等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱丽辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告朱丽之间的民间借贷合同无效，应当各自返还因借贷合同而取得的财产，具体以（2020）云3103民初1581号案件的结果为准。二、本案不存在被告朱丽与孟春晓恶意串通无偿转让财产的情形，被告朱丽与孟春晓是基于离婚分割夫妻共同财产，案涉不动产变更登记至被告孟春晓名下，被告孟春晓在夫妻共同财产分割中分得本案所涉不动产和丰田车一辆，被告朱丽分得德宏州工商局的不动产及哈飞路宝车一辆，被告孟春晓基于夫妻财产分割也补偿给了被告朱丽1,233,100元。被告孟春晓辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的全部诉讼费用。2019年12月10日，被告孟春晓与朱丽协议离婚，并签署《离婚协议》对子女的抚养权及夫妻共同财产进行了分割。女儿由男方抚养，女方暂不支付抚养费。芒市华江水岸星城的房产归男方所有，芒市单元楼归女方所有；男方名下丰田锐志轿车归男方所有，男方名下的哈飞路宝微型车辆归女方所有。根据现行市场价值评估，芒市华江水岸星城的房产价值约1946000元，芒市单元楼价值约924000元，丰田锐志轿车价值约100000元，哈飞路宝微型车价值约10000元，财产总价值约2980000元，按照平均分配原则，男女双方各应分得1490000元，男方分得2046000元，女方分得934000元，男方多分的1112000元由男方补偿女方556000元即可达成平均分配。从2019年12月5日开始到目前为止，被告孟春晓利用离婚后的个人工资薪酬、个人对外借款、个人公积金贷款等个人财产补偿给被告朱丽总计1237000元。以上事实说明，被告孟春晓与朱丽离婚时对财产的分割通过女儿抚养费和男方补偿女方的方式实际达成了分配的平衡，并不存在原告所述无偿转让房产、逃避债务的事实。因为被告朱丽有外债没有还清，所以离婚协议中约定被告朱丽现暂不支付抚养费用，女儿的抚养费用暂时都由男方承担，抚养费用的估算，离婚时女儿7岁，女方的固定收入为7000元，支付的抚养费暂用20%计算每月应支付1400元，11年共计184800元，所以在分配财产时，考虑到女儿抚养费用的问题，男方适当多分财产是合情合理的。因两处房产的价值差距较大，所以男方分得价值较大的房产后以现金的方式对被告朱丽进行了补偿，被告孟春晓与朱丽离婚后，用自己的个人财产已经支付给被告朱丽1237000元作为差价补偿，支付的金额已经远远超过了公平分割财产应当补偿的金额。综上所述，被告孟春晓与朱丽离婚财产分割行为公平合理，不存在原告所说恶意无偿转让财产逃避债务，本案不符合债权人撤销权的法律规定。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点为：1.二被告将芒市华江水岸星城一期69-103号不动产离婚时分配为孟春晓所有是否符合债权人撤销权的条件，是否应当予以撤销？2.本案代理费、保全费、保全保险费是否应当由被告承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告张小萍提交的第一组证据二被告身份证复印件、结婚证和离婚证复印件、《查档证明》，证明二被告的诉讼主体资格、身份信息，二人婚姻存续期间为2007年6月27日至2019年12月10日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张小萍提交的第二组证据借款本金为70,000元的《借条》、借款本金为200,000元的《借条》、借款本金为280,000元的《借条》、借款本金为300,000元的《借条》、借款本金为40,000元的《借条》，欲证明原告与被告朱丽之间存在六笔借款，具体债权情况以（2020）云3103民初1581号案件审理结果为准。经质证，被告朱丽对该组证据的真实性、关联性无异议，认可其与原告之间有六笔借款，但对合法性不认可，称六笔借款都是非法转贷，合同无效，具体债权情况以（2020）云3103民初1581号案件为准。被告孟春晓称对原告与被告朱丽之间的借款事实不清楚，以（2020）云3103民初1581号案件审理结果为准。本院认为，原告与被告朱丽之间的民间借贷纠纷，本院已经立案受理，做出的（2020）云3103民初1581号《民事判决书》已经生效，根据该判决书确认原告对被告朱丽享有的债权金额为790,285.63元。2.原告张小萍提交的第三组证据《离婚协议》《不动产登记信息查询证明》、（2020）云3103财保30号《民事裁定书》、云南增值税电子普通发票一张，欲证明被告朱丽应向原告履行还本付息义务期间，其恶意将与被告孟春晓共同共有的不动产50%的份额无偿转让，导致被告朱丽无财产履行债务，危及原告实现债权，原告为实现债权支出的必要费用（诉讼费、保全费5000元、保全保险费5000元、律师代理费5000元）也在被告朱丽承担范围内。经质证，被告朱丽、孟春晓对《离婚协议》和《不动产登记信息查询证明》的真实性、合法性、关联性无异议，对（2020）云3103财保30号《民事裁定书》和云南增值税电子普通发票的真实性无异议，合法性、关联性不认可，对该组证据的证明内容不认可，称本案不存在原告所述的恶意无偿转让财产，被告朱丽与孟春晓是基于离婚公平合理的分割夫妻共同财产，不构成债权人撤销权的条件，所产生的相关费用也不予认可。本院认为，原告提交的该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。3.被告朱丽提交的第一组证据《离婚协议》，欲证明被告朱丽与孟春晓是基于离婚夫妻共同财产分割将芒市的不动产变更登记至被告孟春晓一人名下，离婚夫妻共同财产分割中被告孟春晓分得芒市华江水岸星城一期69-103号的不动产及丰田车一辆，被告朱丽分得位于芒市宝车一辆，不存在被告朱丽将其所有的芒市华江水岸星城一期69-103号不动产50%的份额无偿转让给被告孟春晓的情况。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容不认可，称离婚协议将80%以上的共同财产分给了被告孟春晓，将本案涉及的房产全部份额给了被告孟春晓。被告孟春晓对该组证据无异议。本院认为，该组证据《离婚协议》来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，证明被告朱丽和孟春晓离婚时关于财产的分割情况。4.被告朱丽提交的第二组证据①《德宏州工商局朱丽同志2019年度工资、奖金发放统计表》，欲证明被告朱丽每月固定收入7700元左右，作为计算抚养费的依据；②不动产权证、《德宏州个人住房公积金借款合同》，欲证明华江水岸星城一期69-103号房产面积252.17平方米，2020年1月23日的评估价值为1946000元；③芒市（州工商局住宅区）房产证、土地证，欲证明芒市房产面积132.05平方米，单价7000元左右，价值约为930000元；④“丰田锐志”轿车机动车行驶证及购车发票，欲证明“丰田锐志”轿车已使用六年，购车时价格为241800元，目前二手车估价为100000元；⑤“哈飞路宝”微型车机动车行驶证及购车发票，欲证明“哈飞路宝”微型车已使用十五年，购车时价格为43100元，目前二手车估价约为10000元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容不认可，称被告朱丽名下芒市房产是在2005年（被告朱丽婚前）办理房产证，为婚前财产，华江水岸星城一期69-103号房产的估价不止1940000元，被告朱丽分得的“哈飞路宝”微型车是其婚前财产，被告朱丽没有分得婚后共同财产。被告孟春晓对该组证据无异议，称芒市房产之前是划拨土地，于2010年重新办理了土地出让手续，交了款项10000元左右，华江水岸星城一期69-103号房产购买价为1246000元，是卖了孟春晓名下保险公司的房产加上孟春晓的住房公积金购买，“哈飞路宝”微型车是孟春晓婚前购置的车辆。本院认为，该组证据中《德宏州个人住房公积金借款合同》为被告孟春晓与朱丽离婚后个人贷款，与本案无关，对关联性本院不予采信，其余证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，根据证据显示华江水岸星城一期69-103号房产为被告朱丽和孟春晓婚姻期间购买，芒市房产为被告朱丽婚前取得，“丰田锐志”轿车为被告朱丽和孟春晓婚姻期间购买，“哈飞路宝”微型车为被告孟春晓婚前取得。5.被告朱丽提交的第三组至第二十四组证据均欲证明被告孟春晓补偿给被告朱丽款项共计1,233,100元。第三组证据《中国建设银行客户回单》（2019年12月5日）、《中国银行现金存款回单》（2019年12月5日）、《借条》各一份，欲证明2019年12月5日，被告孟春晓取现64,000元交给被告朱丽，被告朱丽又存现63,657元给明洁，用于归还被告朱丽欠明洁的尾号为3228的中国银行信用卡欠款，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第一组证据与该组证据一致，增加一份明洁银行卡流水（6259065370753228）。经质证，原告对《中国建设银行客户回单》和《中国银行现金存款回单》的真实性、合法性无异议，对关联性和证明内容不认可，对《借条》和明洁银行卡流水的真实性、合法性、关联性均不认可，称发生时间为2019年12月5日，在二被告婚内，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第四组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2019年12月7日）、微信转账记录4页，欲证明2019年12月7日，被告孟春晓微信转账给被告朱丽7200元，被告朱丽又微信转账给明洁7200元，用于归还被告朱丽欠明洁的欠款7200元，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第二组证据与该组证据一致。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称发生时间是2019年12月7日，在二被告婚内，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第五组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》（2019年12月8日）、《借条》（明洁115,000元）各一份，欲证明2019年12月8日，被告孟春晓转账支付给明洁115,000元，代被告朱丽归还欠明洁的尾号为2239的工商银行信用卡欠款，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第三组证据与该组证据一致。经质证，原告对《中国建设银行个人账户支出交易明细》的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不认可，对《借条》的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，称发生时间是2019年12月8日，在二被告婚内，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第六组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》（2019年12月8日）、《借条》（明洁19,500元）各一份，欲证明2019年12月8日，被告孟春晓转账支付给明洁19,500元，代被告朱丽归还欠明洁的尾号为4284的邮政储蓄信用卡欠款，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第五组证据与该组证据一致。经质证，原告对《中国建设银行个人账户支出交易明细》的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不认可，对《借条》的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，称发生时间是2019年12月8日，在二被告婚内，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第七组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》（2019年12月8日）、《借条》（朱林106,600元）各一份，欲证明2019年12月8日，被告孟春晓转账支付给朱林106,600元，代被告朱丽归还欠朱林的欠款，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第四组证据与该组证据一致。经质证，原告对《中国建设银行个人账户支出交易明细》的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容不认可，对《借条》的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，称发生时间是2019年12月8日，在二被告婚内，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第八组证据《中国建设银行客户回单》1页（2019年12月9日）、《中国银行交易流水明细清单》（2019年12月9日）2页，欲证明2019年12月9日，被告孟春晓取现30,800元交给被告朱丽，被告朱丽又现存至自己的中国银行账户，用于归还被告朱丽欠浦发银行的欠款30,801元，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第六组证据与该组证据一致，增加5份《中国银行自动柜员机客户通知书》。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容不认可，称发生时间是2019年12月9日，属于婚内被告孟春晓给被告朱丽的钱，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第九组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2019年12月9日）、工商银行ATM现金存款回单3份、微信聊天记录2页，欲证明2019年12月9日，被告孟春晓取现20,000元交给被告朱丽，被告朱丽又现存至冯继平银行账户，用于归还被告朱丽欠冯继平的欠款，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第七组证据较该组证据缺少微信聊天记录，其余证据一致。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容不认可，称发生时间是2019年12月9日，在二被告婚姻期间，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第十组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2019年12月10日）、《借条》（张海清20,000元），欲证明2019年12月10日，被告孟春晓取现20,000元交给被告朱丽，同日被告朱丽现金支付给张海清20,900元，用于结清被告朱丽欠张海清的全部欠款，系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第八组证据与该组证据一致。经质证，原告对《中国建设银行个人账户支出交易明细》的真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容不认可，对《借条》的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，称发生时间是2019年12月10日，属于二被告婚姻期间，只能证实确实存在资金流向，但不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第十一组证据《中国建设银行客户回单》（2019年12月10日、户名孟春晓）、《中国银行现金存款回单》（2019年12月10日、户名朱丽）、《中国工商银行回单》（2019年12月10日、户名朱丽）、《中国建设银行客户回单》（2019年12月10日、户名朱丽）、《借条》（何桂花70,000元）、《中国银行现金存款回单》（2019年12月10日、户名何桂花）、《中国银行德宏州分行银行流水》、借呗还款记录，欲证明2019年12月10日，被告孟春晓取现130,000元交给被告朱丽，被告朱丽现存至自己中国银行银行账户56,000元，用于归还其欠招联金融的欠款25,000元、归还借呗欠款31,000元，合计56,000元；被告朱丽现存至自己尾号为2992的工商银行信用卡7900元，用于归还该信用卡欠款；被告朱丽现存至自己尾号为2249的建设银行信用卡19,741元，用于归还该信用卡的欠款；被告朱丽现存至何桂花尾号为3385的信用卡46,400元，用于归还被告朱丽欠何桂花的尾号为3385的中国银行信用卡的欠款，上述系被告孟春晓补偿给被告朱丽的款项。被告孟春晓提交的第九组证据与该组证据一致。经质证，原告对《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可，对其余证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称该组证据只能证明有资金流向，且发生时间是2019年12月10日，属于二被告婚姻期间，不能证明是被告孟春晓的补偿款项。第十二组证据《中国建设银行客户回单》（2019年12月12日）、《农业银行ATM现金存款回单》2份、《借条》（何桂花70,000元）、《中国银行现金存款回单》（2019年12月12日），欲证明2019年12月12日，被告孟春晓取现25,000元交给被告朱丽，被告朱丽现存至自己的农业银行账户20,000元；被告朱丽现存4000元至何桂花尾号为3385的中国银行信用卡，用于归还被告朱丽欠何桂花的尾号为3385的中国银行信用卡欠款。被告孟春晓提交的第十组证据与该组证据一致。经质证，原告对《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可，对其他证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容不认可，称仅能证实存在资金交易行为，不能证实二被告存在补偿事实。第十三组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2019年12月15日）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1页（2019年12月16日）、《中国银行交易流水》1页（2019年12月16日）、微信聊天记录1页，欲证明2019年12月15日，被告孟春晓取现5000元交给被告朱丽，被告朱丽现存5100元至自己尾号为3373的农业银行账户，再从农业银行账户转账支付给杨邢敏5376元，用于归还被告朱丽欠杨邢敏的欠款。被告孟春晓提交的第十一组证据中《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2019年12月15日）与该组证据中的一致，但被告孟春晓另提交了《信用卡历史账单明细》和《贷款结清证明》，主张同一笔被告孟春晓取现的5000元，其中2528元代被告朱丽偿还农业银行，2000元代被告朱丽偿还借呗。经质证，原告对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可，对其他证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称不能证明被告孟春晓取款就是给了被告朱丽，且不能证明属于补偿款。第十四组证据《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》1页、《借条》（孟春晓借款50,000元），欲证明2019年12月13日，被告孟春晓向杨成借款50,000元，杨成委托其母亲尹美珍按照孟春晓的要求直接转账支付给被告朱丽50,000元。被告孟春晓提交的第二十五组证据与该组证据一致。经质证，原告对《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，对《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可，称《借条》是被告孟春晓自己出具，只能证明尹美珍打款50,000元，不能证明该款性质。第十五组证据《借记卡账户历史明细清单》1页、《借条》（孟春晓借款200,000元），欲证明2019年12月18日，被告孟春晓向何桂花借款200,000元，何桂花按照孟春晓的要求直接转账支付给被告朱丽200,000元。被告孟春晓提交的第二十六组证据与该组证据一致。经质证，原告对《借记卡账户历史明细清单》的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，对《借条》真实性、合法性、关联性均不认可，称何桂花是被告朱丽的亲戚，离婚前被告孟春晓拿钱给被告朱丽还何桂花，离婚后被告孟春晓又跟何桂花借钱拿给被告朱丽，资金流向不合理。第十六组证据《中国建设银行客户回单》（2019年12月18日）、《中国工商银行回单》（191,395元）、《中国工商银行回单》（50,000元）、《中国工商银行回单》（49,792.84元）各一份，欲证明2019年12月18日，被告孟春晓取现42,000元交给被告朱丽，被告朱丽现存至自己尾号为0424的工商银行信用卡191,395.05元，用于归还该信用卡的欠款；被告朱丽现存至自己尾号为2992的工商银行信用卡50,000元，用于归还该信用卡的欠款；被告朱丽现存至自己尾号为2992的工商银行信用卡49,792.84元，用于归还该信用卡的欠款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称不足以证明存在被告孟春晓补偿被告朱丽的情况。第十七组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2019年12月21日）、被告朱丽与侯云的微信聊天记录5页，欲证明2019年12月21日，被告孟春晓取现16,000元交给被告朱丽，被告朱丽存入银行卡后转账支付给侯云16,703元，用于归还被告朱丽欠侯云的欠款。被告孟春晓提交的第十三组证据与该组证据一致。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称被告孟春晓取款时间是12月21日，被告朱丽还款时间是12月23日，取款和还款时间不一致，不足以证明是被告孟春晓给被告朱丽的补偿款。第十八组证据《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》1页（2019年12月25日）、《借条》（何桂花70,000元）、《中国银行现金存款回单》1份（2019年12月26日），欲证明2019年12月25日，被告孟春晓取现20,000元交给被告朱丽，被告朱丽现存至何桂花尾号为3385的中国银行信用卡20,136.14元，用于归还被告朱丽欠何桂花尾号为3385的中国银行信用卡欠款。被告孟春晓提交的第十四组证据与该组证据一致。经质证，原告对《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可，对其他证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可。第十九组证据《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》1页（2019年12月26日）、《中国农业银行业务凭证》1份（2019年12月26日），欲证明2019年12月26日，被告孟春晓取现32,000元后现存30,746元至被告朱丽尾号为9904的农业银行信用卡，用于代被告朱丽归还该信用卡的欠款。被告孟春晓提交的第十五组证据与该组证据一致。经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称不能证明取出与存入的钱为同一笔，也不能证明款项是补偿款。第二十组证据《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》1页（2020年1月3日）、《中国邮政储蓄银行信用卡账单》1页（2020年1月5日），欲证明2020年1月3日，被告孟春晓取现20,000元交给朱丽，被告朱丽存入邮政储蓄银行23,700元，用于归还该信用卡的欠款。被告孟春晓提交的第十七组证据与该组证据一致。经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称不能证明取出与存入是同一笔钱，也不能证明款项是补偿款。第二十一组证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》1页，欲证明2020年2月4日，被告孟春晓转账支付给被告朱丽150,000元，被告朱丽用于归还其欠农业银行、工商银行的欠款。被告孟春晓提交的第十八组证据中《中国建设银行个人活期账户交易明细》与该组证据一致，另增加了《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细》（朱丽）、《中国邮政储蓄银行存取款业务凭证》（朱丽）、《中国工商银行回单》（朱丽）、微信聊天记录2页，主张2020年2月4日，被告孟春晓通过银行转账给被告朱丽150,000元补偿，被告朱丽偿还欠中国农业银行借款58,100元，欠中国农业银行网贷68,859.08元，欠中国工商银行手续费21,600元，欠张小萍分期手续费2000元。经质证，原告对被告孟春晓提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可，称被告朱丽在微信中转款给夏玲的时间在被告孟春晓转款给被告朱丽之前；对其他证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称只能证明转账事实，不能证明款项属于补偿款。第二十二组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2020年2月8日）、微信转账记录2页，欲证明2020年2月8日，被告孟春晓微信转账支付给被告朱丽5000元，被告朱丽用于归还其欠宜信小额贷款公司的欠款4967.74元。被告孟春晓提交的第十九组证据与该组证据一致，另增加微信还款记录1份。经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称只能证明转账事实，不能证明款项属于补偿款。第二十三组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2020年2月21日），欲证明2020年2月21日，被告孟春晓转账支付给被告朱丽105,000元，被告朱丽用于归还其欠宜信小额贷款公司的欠款104,682.98元。被告孟春晓提交的第二十组证据与该组证据一致，另增加了《中国银行人民币汇款业务回单》。经质证，原告对该证据真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称只能证明转账事实，不能证明款项属于补偿款。第二十四组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（2020年6月30日），欲证明2020年6月30日，被告孟春晓转账支付给被告朱丽50,000元，被告朱丽用于归还其欠付冬梅的欠款。被告孟春晓提交的第二十一组证据与该组证据一致，另增加了转账明细三份。经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称只能证明转账事实，不能证明款项属于补偿款。6.被告朱丽提交的第二十五组证据被告孟春晓个人信用报告8页、中国建设银行交易明细39页，欲证明被告孟春晓交易习惯是现存现取，不存在原告方怀疑的资金回流问题。经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称不能证明被告孟春晓的交易习惯。7.被告孟春晓提交的第十二组证据《中国建设银行客户回单》1份（孟春晓）、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1页（朱丽）、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》1页（朱丽）、《中国工商银行回单》3份（朱丽），欲证明2019年12月18日，被告孟春晓取现42,000元，向杨成借款50,000元，向何桂花借款200,000元，总计292,000元补偿给被告朱丽，用于归还被告朱丽欠中国工商银行的贷款291,187.89元。经质证，原告对该组证据真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可。被告朱丽对该组证据无异议。8.被告孟春晓提交的第十六组证据《中国建设银行个人账户支出交易明细》1页（孟春晓）、《中国银行交易流水明细清单》1页（朱丽），欲证明2019年12月26日，被告孟春晓从中国建设银行取现3900元补偿被告朱丽，被告朱丽偿还其欠侯云的借款3082元。经质证，原告对该组证据的证明内容不认可，称被告孟春晓虽然有取款记录，但不能证明钱拿给了被告朱丽。被告朱丽对该组证据无异议。9.被告孟春晓提交的第二十二组证据《智慧柜员机业务回执》3份、《交房屋买卖合同》、房产证、土地证、收据两份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1页，欲证明2019年12月5日和12月7日，被告孟春晓的母亲出售房屋后分两笔共借给孟春晓290,000元，孟春晓将本应用于归还母亲的房款先用于补偿被告朱丽。经质证，原告对3份《智慧柜员机业务回执》和《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，对其余证据的关联性不认可，称这笔钱是被告朱丽和孟春晓在婚姻期间的收入，是夫妻共同财产，没有证据显示是被告孟春晓母亲的借款。被告朱丽对该组证据无异议。10.被告孟春晓提交的第二十三组证据《借条》《中国建设银行个人账户收入交易明细》1页，欲证明2019年12月10日，被告孟春晓向孟春华借款210,000元，用于补偿被告朱丽。经质证，原告对《借条》的真实性、合法性、关联性均不认可，对《中国建设银行个人活期账户交易明细》的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称转款时间是2019年12月9日而不是12月10日。被告朱丽对该组证据无异议。11.被告孟春晓提交的第二十四组证据《中国建设银行个人账户收入交易明细》1页（孟春晓），欲证明2019年12月11日，被告孟春晓收到中国人寿保险公司退还的个人保险19,342.36元，用于补偿被告朱丽。经质证，原告对该证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称只能证明被告孟春晓当天收到这笔款项，不能证明补偿。被告朱丽对该组证据无异议。12.被告孟春晓提交的第二十七组证据《中国建设银行个人账户收入交易明细》1页（孟春晓），欲证明2019年12月20日，被告孟春晓个人工资收入26,389.86元，该笔个人收入用于补偿被告朱丽。经质证，原告对该证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可。被告朱丽对该组证据无异议。13.被告孟春晓提交的第二十八组证据《德宏州个人住房公积金借款合同》及贷款借款凭证，欲证明2020年1月23日，被告孟春晓向德宏州住房公积金管理中心贷款400,000元用于补偿被告朱丽，借款合同中对抵押物（华江房产）的评估价是1,946,000元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称只能证明被告孟春晓借过400,000元公积金，对评估价不认可。被告朱丽对该组证据无异议。14.被告孟春晓提交的第二十九组证据《中国建设银行个人账户收入交易明细》1页，欲证明2020年5月21日，被告孟春晓取得个人奖金收入107,568.2元用于补偿被告朱丽。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明内容不认可，称只能证明被告孟春晓有收入，不能证明补偿。被告朱丽对该组证据无异议，称该笔钱6月30日孟春晓转给朱丽50,000元。本院认为，被告朱丽和孟春晓离婚前发生的款项往来，属于婚姻期间二人对共同财产的支配，与离婚财产分配无关，二被告离婚后发生的款项往来不能确定款项的性质，因为在《离婚协议》中并未涉及财产分配的补偿问题，不能扩大定性即为财产分配补偿款，故被告朱丽提交的第三组至第二十五组证据、被告孟春晓提交的所有证据均与二被告离婚财产分配无关，对关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年11月，被告朱丽陆续向原告张小萍借款，经芒市人民法院（2020）云3103民初1581号生效《民事判决书》确认，原告对被告朱丽享有债权金额为790,285.63元。被告朱丽与孟春晓于2007年6月27日登记结婚，于2019年12月10日登记离婚。2019年12月10日，二被告签署《离婚协议书》，约定一、双方自愿离婚；二、双方共同生育的女儿孟润彤（2012年1月18日出生）由男方抚养，女方暂不支付抚养费，女方有探视权；三、财产处理：双方共有的芒市华江水岸星城小区69-103号联排房屋一套，因男方出资，归男方所有，女方名下位于芒市单元楼一套归女方所有，男方名下丰田锐志轿车一辆（云Ｎ×××××）归男方所有，男方名下哈飞路宝微型车一辆（云Ｎ×××××）归女方所有；四、双方无共同债务，女方通过信用卡或其他方式产生的贷款、债务由女方负责偿还，与男方无关。经查明，芒市华江水岸星城小区69-103号房产系二被告婚姻期间购买，原不动产权证号为云（2018）芒市不动产权第××号，后于2019年12月变更为被告孟春晓单独所有，新不动产权证号为云（2019）芒市不动产权第××号；被告朱丽名下位于芒市房产为被告朱丽婚前于2005年取得，2011年重新办理了土地使用权证；丰田锐志轿车（云Ｎ×××××）为二被告婚姻期间2014年2月购买，价格为241800元；哈飞路宝微型车（云Ｎ×××××）为被告孟春晓婚前于2005年购买，价格为43100元。本院认为，二被告2019年12月离婚并将芒市华江水岸星城小区69-103号房产变更登记至被告孟春晓名下，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，原告行使撤销权未超过行使期间。从二被告离婚财产分配来看，婚姻期间的共同财产芒市华江水岸星城小区69-103号房产和丰田锐志轿车（云Ｎ×××××）都分配给被告孟春晓所有，而被告朱丽分得的仅为被告孟春晓婚前的哈飞路宝微型车（云Ｎ×××××），芒市房产本来就为被告朱丽的婚前财产。二被告明知朱丽在外有大量债务，而通过离婚的形式将二被告共有的芒市华江水岸星城小区69-103号房产无偿分配给被告孟春晓一人独有，该行为明显对被告朱丽的债权人造成损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定符合债权人撤销权的条件，故对原告要求撤销被告朱丽向被告孟春晓无偿转让芒市华江水岸星城小区69-103号房产共有份额的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5000元、财产保全费5000元、保全保险费5000元，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，律师代理费5000元、财产保全费5000元属于行使撤销权支出的必要费用，由被告朱丽承担，保全保险费不属于必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，判决如下：一、撤销被告朱丽与被告孟春晓离婚时将二人共有的芒市华江水岸星城小区69-103号房产分配给被告孟春晓一人独有的行为；二、被告朱丽承担原告张小萍支出的律师代理费5000元、财产保全费5000元，于本判决书生效之日起五日内履行；三、驳回原告张小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱丽负担，限本判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  马丽萍人民陪审员  邢改芬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邹 嘉