福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民再23号 原审原告：施光勇，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：潘志强，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林燕琼，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告施光勇因与原审被告潘志强、林燕琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0305民初1198号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2020年7月8日作出（2020）闽0305民监21号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告施光勇、原审被告潘志、林燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施光勇再审向本院提起诉讼请求：1.判令潘志强、林燕琼立即偿还给施光勇借款11000元，并承担自2016年2月4日起至 借款还清之日止按年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由潘志强、林燕琼承担。事实与理由：2016年2月4日，潘志强以资金周转为由向施光勇借款11000元，该借款事实有潘志强出具的借条在案为凭。现施光勇由于自身资金需要，多次向潘志强催讨借款，然而潘志强一再推脱，拒不还款。林燕琼系潘志强的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林燕琼应承担共同偿债责任。 潘志强辩称，其有借这些钱，最初借20000元，尚欠11000元，利息之前有跟施光勇协商。后因还不了被施光勇起诉。 林燕琼辩称，其与潘志强2016年1月离婚，这些事情其不知道。 施光勇原审诉讼请求及事实理由与再审一致。潘志强、林燕琼未作答辩。本院原审查明潘志强与林燕琼系夫妻关系。2016年2月4日，潘志强以资金周转为由向施光勇借款11000元，双方未约定利息计算方式及还款期限，时由潘志强出具借条一份交予施光勇收执。借条出具后，经施光勇多次催讨，潘志强、林燕琼拒不还款，施光勇遂诉至本院，要求判令潘志强、林燕琼偿还借款本息。案经审理，因潘志强、林燕琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院原审认为，潘志强向施光勇借款11000元未还，有潘志强出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现施光勇要求潘志强偿还借款11000元，符合法律规定，应予照准。借款时，双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现施光勇要求潘志强支付借款11000元自借款之日起按年利率6％计算的利息于法无据，应予依法调整为借款11000元自起诉之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息。林燕琼系潘志强的配偶，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，参照福建省上一年度农村居民人均生活消费支出标准，可以推断本案借款11000元应未超出家庭日常生活需要，现林燕琼未提供能够证明潘志强所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且施光勇知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，林燕琼应承担共同偿债责任。潘志强、林燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院原审判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：潘志强、林燕琼应在本判决生效之日起五日内支付给施光勇借款11000元，并承担自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。 施光勇向本院提交如下证据：1.借条一份，欲证明2016年2月4日被告向原告借款的事实。2.审查处理结果、结婚登记申请书各一份，欲证明二被告为夫妻关系的事实。经质证，潘志强对上述证据无异议，林燕琼对证据1，认为借钱的事情其不清楚，对证据2，认为其与潘志强确已结婚但现已离婚。本院经审查，施光勇提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 潘志强在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。 林燕琼向本院提交离婚证一份，欲证明其与潘志强于2016年1月5日离婚的事实。经质证，施光勇认为其不知道离婚证真假，且借款最初是于2015年6月开始借了20000元。潘志强对上述证据无异议。本院经审查，该证据系民政部门作出，能够证明林燕琼与潘志强的婚姻状况，潘志强对上述证据亦无异议，施光勇虽认为其不知道该证据的真假，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认并在案佐证。 本院再审查明：2016年2月4日，潘志强向施光勇借款11000元，未约定还款期限及利息。时由潘志强向施光勇出具借条一张为凭，借条上未有林燕琼签名。后经潘志强催讨，施光勇分文未还。潘志强遂诉至本院。另查明，潘志强与林燕琼于1998年8月22日登记结婚，于2016年1月15日离婚。案经审理，因施光勇、潘志强、林燕琼不同意调解，致本案调解无效。 经办人再审认为，潘志强向施光勇借款11000元，有潘志强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。施光勇要求潘志强归还借款11000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。施光勇同时要求林燕琼对上述借款承担共同偿还责任。因林燕琼与潘志强在本案借条出具前已离婚，本案债务不属于夫妻共同债务，施光勇要求林燕琼共同承担该笔债务，于法无据，本院不予支持。施光勇主张借款发生于2015年6月，金额为20000元，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对施光勇的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条规定，建议判决如下： 一、撤销本院作出的（2018）闽0305民初1198号民事判决； 二、潘志强应在本判决生效之日起五日内支付给施光勇借款人民币11000元，并承担自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息； 三、驳回施光勇对林燕琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费人民币108元，减半收取计人民币54元，由潘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  陈文发 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱剑苍 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。