天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33896号原告：武汉合康动力技术有限公司，住所武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园，统一社会信用代码914201003035003289。法定代表人：杨志礡，职务总经理。委托诉讼代理人：黄晓,该公司法务部职员。被告：国宏汽车集团有限公司，住所天津市滨海新区海滨街港西大道1号，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，职务董事长。委托诉讼代理人：陈曦，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。原告武汉合康动力技术有限公司与被告国宏汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉合康动力技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款23,940元；2．判令被告向原告支付违约金1,000元（暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日止）。以上两项合计24,940元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武汉合康动力技术有限公司诉称，原、被告于2018年8月16日签订《2018年度采购商务合同》一份，合同总货款为34,200元。在合同期限内，原告按约履行了全部的供货义务，共向被告提供了34,200元货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告在支付了10,260元货款后拒不履行剩余货款的付款义务。按照合同约定，剩余货款23,940元被告应当分别在发票挂账满二个月时支付22,230元、质保期满后支付1,710元，但被告却迟迟未向原告支付剩余货款。2018年9月30日，原告向被告出具对账单并经被告确认，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款23,940元，原告多次索要未果，因此起诉到法院，请求依法判如所请。2020年12月24日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款23,940元；2．判令被告向原告支付违约金3,520元（以22,230元为基数，自2018年11月10日起，暂计算至2020年12月24日开庭之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，实际应计算至付清之日止；以1,710元为基数，自2019年9月10日起，暂计算至2020年12月24日开庭之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，实际应计算至付清之日止）。以上两项合计27,460元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告国宏汽车集团有限公司辩称，1、原告目前的所有证据不包括货到时间及验收合格的时间；2、依据《2018年度采购商务合同》第六条第三款的规定，检验合格开具发票是原告的单方行为，不能证明货到时间及验收合格的时间；3、原告没有证据证明被告曾经对发票进行核验并挂账，因此发票挂账起算日期不明确；4、合同第六条第二款规定的65%的付款金额，有两个条件，即货到验收合格及发票挂账满两个月，原告未提交证据证明两个条件已成就，因此请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，原、被告签订《2018年度采购商务合同》一份，双方约定，甲方（买方国宏汽车集团有限公司）采购乙方（卖方武汉合康动力技术有限公司）的三合一辅助动力控制器一台、三合一辅助动力总成一套，总货款34,200元。甲方对货款的支付按照预付30%，货到验收合格发票挂账满两个月支付65%，质量保证金数额为每次交货订单额的5%，货到票到满一年支付质量保证金。乙方应在甲方收货检验合格后开具16%增值税专用发票。第七条规定，如甲方延迟付款，每延迟付款一周，甲方向乙方支付该笔订单货款1%的违约金，但罚款总额不超过全部货款的30%。合同签订后，被告预付原告30%的货款10,260元，2018年8月27日，原告将三合一辅助动力控制器一台、三合一辅助动力总成一套送至被告处。2018年9月10日，原告给被告开具了34,200元的增值税专用发票，被告已收票验票。2018年9月30日，原告向被告发出对账单，2018年11月20日，经被告盖章确认，截至2018年9月30日被告尚欠原告货款23,940元。后原告多次向被告催要未果，故而成讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告采购原告的三合一辅助动力控制器、三合一辅助动力总成后，应积极履行给付货款的义务。原告提交的相关证据能够证明至2018年9月30日被告尚欠原告货款23,940元未付，现原告主张被告给付货款23,940元，证据确实充分，本院对此予以支持。原、被告在合同中约定，货到验收合格发票挂账满两个月支付65%，质量保证金数额为每次交货订单额的5%，货到票到满一年支付质量保证金。原告主张判令被告给付自2018年11月10日起至实际付清之日止的违约金（以22,230元为基数，按照中国中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），判令被告给付自2019年9月10日起至实际付清之日止的违约金（以1,710元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），因被告于2018年11月20日在原告提供的对账单上盖章确认，本院在违约金的起算时间及利率标准上酌情予以调整，确定被告给付原告自2019年1月20日起至实际付清之日止的违约金（以22,230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；被告给付原告自2019年9月10日起至实际付清之日止违约金（以1,710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。被告主张，《2018年度采购商务合同》第六条第二款规定的65%的付款金额，有两个条件，即货到验收合格及发票挂账满两个月，原告未提交证据证明两个条件已成就，因此请求驳回原告的诉清。本院认为，2018年9月10日，原告给被告开具了34,200元的增值税专用发票，被告已收票验票，证明被告已收货并检验合格，2018年9月30日，原告向被告发出对账单，2018年11月20日，经被告盖章确认，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款23,940元，说明被告认可欠原告货款23,940元，故本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国宏汽车集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告武汉合康动力技术有限公司货款23,940元；二、被告国宏汽车集团有限公司于判决生效之日起三日内给付原告武汉合康动力技术有限公司自2019年1月20日起至实际付清之日止的违约金（以22,230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告国宏汽车集团有限公司于判决生效之日起三日内给付原告武汉合康动力技术有限公司自2019年9月10日起至实际付清之日止的违约金（以1,710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告武汉合康动力技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告国宏汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年十二月三十一日书记员  张红梅