福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初553号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人仇波，男，1984年12月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。曾因盗窃，于2010年6月29日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日；因犯抢夺罪，于2009年9月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月16日刑满释放；因盗窃，于2012年2月ｌ日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年；因吸毒，于2013年9月4日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；2013年9月18日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年7月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同月24日指定居所监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人张贵华，男，1982年12月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月22日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同月24日指定居所监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人仇波、张贵华犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官洪志强、陈正扬出庭支持公诉，被告人仇波、张贵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年3月17日，被告人仇波、张贵华伙同魏忠国（已判刑）到丰泽区××街××号巷××号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人庄某放在该处的一部黑色苹果7ｐｌｕｓ手机。 二、2020年3月31日，被告人仇波到丰泽区××街××号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人陈某1一部ｖｉｖｏ5ｓ手机。 三、2020年4月1日，被告人仇波到丰泽区××街××号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人陈某2一部华为Ｎｏｖａ5ｚ手机。 四、2020年5月16日，被告人仇波、张贵华到丰泽区××街××号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人张某1一部白色华为Ｐ3Ｏ手机。 五、2020年7月8日，被告人仇波、张贵华到丰泽区××街××号巷××号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人张某2一部黑色ｖｉｖｏＮＥＸ3Ｓ手机。 六、2020年7月10日，被告人仇波、张贵华到丰泽区宝山社区生态路178号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人杨某一部蓝色华为荣耀9Ｘ手机。 七、2020年7月14日，被告人仇波、张贵华到丰泽区××街××号巷××号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人郑某一部黑色华为手机。 八、2020年7月18日，被告人仇波、张贵华到丰泽区××附近出租屋，通过挑勾的方式盗走他人一部黑色苹果手机和一部0ＰＰＯ手机。 九、2020年7月21日，被告人仇波、张贵华到丰泽区××路××号出租屋，通过挑勾的方式盗走被害人周某一部紫色ＯＰＰＯ手机，后在白云宾馆附近一出租屋盗走他人一部华为手机。之后销赃得款人民币1400元（以下币种同）。 案发后，被害人张某2、周某等多名被害人报警。公安人员经过侦查，于2020年7月21日在丰泽区××附近、丰泽区津霞街抓获被告人仇波、张贵华，并当场从被告人仇波身上搜查到违法所得1400元，由公安机关予以暂扣。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物手机均由二被告人予以销赃，被告人仇波获取违法所得约3400元，被告人张贵华获取违法所得约2900元。案发后，公安机关向买赃人员白某扣押了黑色苹果7ｐｌｕｓ手机二部、ｖｉｖｏ手机二部等，经丰泽区发展和改革局进行价格认定，扣押的五部手机价值合计3110元。 上述事实，被告人仇波、张贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、周某、杨某、陈某1、陈某2、郑某、张某1、陈某3的陈述；证人白某的证言及其辨认被告人仇波、张贵华照片的辨认笔录；被告人仇波、张贵华、同案犯魏忠国的供述、二被告人互相辨认同案犯照片、白某照片、魏忠国照片及作案地点的辨认笔录、照片、失窃现场照片、工作说明；受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；丰泽区发展和改革局价格认定结论书；监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、户籍证明、人口基本信息、相关证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人仇波有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人张贵华有期徒刑一年，并处罚金。 被告人仇波、张贵华自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人仇波、张贵华以非法占有为目的，共同或单独采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人仇波参与或单独作案9起，被告人张贵华参与作案7起。公诉机关指控的犯罪成立。被告人仇波、张贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；仇波、张贵华实施盗窃犯罪后，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；仇波、张贵华自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案部分赃物及违法所得被追回，对该部分犯罪予以酌情从轻处罚；仇波、张贵华有其他犯罪前科及行政劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人仇波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵15日，即自2020年8月15日起至2021年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵15日，即自2020年8月25日起至2020年7月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人仇波、张贵华扣押在公安机关的违法所得人民币1400元、责令被告人仇波、张贵华于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2700元、人民币2200元，上缴国库。将扣押在公安机关的赃物黑色苹果7ｐｌｕｓ手机一部和ｖｉｖｏ手机二部，于本判决生效之日起十日内由扣押机关分别发还给被害人庄某、陈某1、张某2；责令被告人仇波、张贵华于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某2一部华为Ｎｏｖａ5ｚ手机、被害人杨某一部华为荣耀9Ｘ手机、被害人郑某一部黑色华为手机、被害人周某一部ＯＰＰＯ手机、被害人张某1一部华为Ｐ3Ｏ手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王竹君 附：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。