黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1688号原告：张金龙，男，1987年8月1日出生，汉族，木工，住望奎县，被告：段维政，男，1953年12月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：王志忠，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：李志华，男，1964年12月19日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：闫春娟（闫宏娟），女，1973年6月18日出生，汉族，住望奎县。原告张金龙与被告段维政、王志忠、李志华、闫春娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告段维政、被告王志忠、被告李志华到庭参加诉讼，被告闫春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同向原告支付装修款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志华、王志忠、闫春娟、段维政等12人合伙开设馨度时尚美容美体养生馆（以下简称馨度养生馆），该养身馆法人为李志华。2015年9月10日，该养生馆合伙人之一闫春娟、段维政与原告签订了装修合同，雇佣原告进行装修，装修结束后经双方结算，馨度养生馆尚欠原告装修费46000元。2016年7月馨度养生馆要解散时，原告去索要此笔装修费，馨度养生馆的合伙人李志华、段维政、王志忠、闫春娟、李双燕、向春华、付小明、刁士艳在场，他们说没有钱，原告要求他们给一个解决办法，他们将所欠装修费按照他们的出资比例划分了，但是原告没有同意。后来部分合伙人按分摊比例写下欠条交给原告，原告接收了。截止2020年10月1日，馨度养生馆合伙人王志忠给付原告5000元、段维政给付原告5000元、李志华给付原告5000元、付小明给付原告5000元、刁士艳给付原告2000元，共计支付装修费22000元，尚欠24000元装修费未支付。原告认为馨度养生馆12名合伙人商议分摊该笔装修费，是合伙内部决定债务分担，没有经过原告同意，12名合伙人应对剩余未给付装修费承担连带给付责任。段维政辩称，被告与馨度养生馆不是合伙关系，是合作关系，装修合同是原告和闫春娟签订的，不是和被告签订的。拖欠原告的46000元装修费已经于2016年7月，按照个人出资比例进行了化解，李志华、王志忠、李双燕、闫春娟、张彩侠、董延华、付小明和被告各承担5000元，刁士艳、向春华各承担2000元、李海滨、曹东辉各承担1000元。李志华、王志忠和被告已经将自己应承担的份额给付了原告，被告没有给付装修费的义务。王志忠辩称，馨度养生馆是被告在内的12个人合伙开的，执照上被告是经营者，但是装修时被告没有参与，不是被告找原告装修的，被告是在装修后才进店的，装修之前不认识原告。2016年7月馨度养生馆决定不经营了，这时被告才知道欠原告装修费，在原告在场的情况下，按照12人的出资比例分摊给付欠原告的装修费，每个人最多给付5000元，其余不等，当时约定可以延期一年给付，每个人都给原告出具了欠条，现被告已经给付了原告5000元，不欠原告任何钱。李志华辩称，被告是馨度养生馆的合伙人，当时解散时，约定被告负责偿还原告5000元装修款，这笔钱被告已经给付了原告，现在被告不欠原告钱。闫春娟未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张金龙为证明其主张向本院提交了以下证据：1.馨度养生馆装修合同及结算清单各一份，欲证实2015年9月10日馨度养生馆合伙人闫春娟（合同中签名为闫宏娟）和段维政与原告签订装修合同，对馨度养生馆进行装修，装修完工后通过结算，尚欠原告装修款46385元，抹零后是46000元；2.（2020）黑1221民再2号、（2020）黑12民再57号判决书各一份，欲证实法院生效判决中确定馨度养生馆欠原告装修费46000元；3.馨度养生馆营业执照副本及税务登记证各一份，欲证实馨度养生馆法人（经营者）是李志华；4.欠据3份，欲证实闫春娟、赵天才（李双燕丈夫）、向春华为原告出具了欠据，闫春娟欠原告5000元、赵天才欠原告5000元、向春华欠原告500元。经质证，李志华对原告提交的证据1中的合同表示其没有参与签订不清楚，结算单是真实的；证据2的判决书不知道；证据3是真实的；证据4的欠据，闫春娟、李双燕、向春华确实写了欠据，分摊的钱数与欠据一致，但是欠据是不是本人签的不清楚。王志忠对原告提交的证据1、证据2、证据4表示不知道，但是其已将自己应承担的欠款给付了；对证据3无异议。段维政对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为，其与馨度养生馆是合作关系，不是合伙关系，签订合同时其只是代笔人，不是合同签订人。被告闫春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告王志忠、李志华、段维政未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：证据1中装修合同的执笔人段维政对该合同的真实性予以认可，系合伙人闫春娟与原告签订的，结算单的金额与原、被告陈述一致，故本院对证据1予以采信；证据2判决书系人民法院依法做出的生效判决，涉案双方当事人对该判决的真实性均无异议，故本院对证据2予以采信；证据3各被告均无异议，本院予以采信；证据4中闫春娟出具的欠据，签名为闫宏娟，金额为5000元，通过庭审中原告及三被告的陈述，闫宏娟即为闫春娟，其分摊的装修费与欠据上的一致，故本院对闫春娟出具的欠据予以采信。关于赵天才（李双燕丈夫）、向春华出具的欠据与本案无关，本院不予采信。根据原、被告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月28日李志华、王志忠、闫春娟、段维政、李双燕、李海滨、向春华、刁士艳、董延华、张彩侠、付小明、曹东辉合伙注册馨度养生馆，经营者为李志华。2015年9月10日，闫春娟代表馨度养生馆与张金龙签订了装修合同，雇佣张金龙为馨度养生馆进行装修，装修结束后经结算，馨度养生馆共欠张金龙装修费46000元。2016年7月13日馨度养生馆要解伙时，在张金龙在场的情况下，馨度养生馆的合伙人将该笔装修费按出资比例分摊给各合伙人，定于一年内还清，其中李志华、段维政、王志忠、闫春娟各分担5000元，并出具了欠据。后李志华、段维政、王志忠、付小明各给付张金龙5000元，刁士艳给付张金龙2000元，闫春娟未给付。本院认为，被告闫春娟代表馨度养生馆与原告张金龙签订合同，为馨度养生馆进行装修，张金龙按照合同约定完成了工作，馨度养生馆接收并投入使用，双方之间的装修合同合法有效。张金龙与馨度养生馆结算，未付装修费为46000元，做为合同相对人馨度养生馆应当给付张金龙该笔装修费，但在馨度养生馆解伙时，对该笔债务进行了分担，由12名合伙人按出资比例进行分担，当时张金龙在场，并接收了部分合伙人为其出具的欠据，应当视为对债务转让的同意，张金龙拥有了对馨度养生馆各合伙人债务分担后的单独债权，同时丧失了要求馨度养生馆各合伙人承担连带责任的权利，故张金龙要求四被告对剩余装修费24000元承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告李志华、段维政、王志忠在分担的债务范围内向张金龙履行了给付义务，故不再承担给付装修费的责任。被告闫春娟在合伙解散时按出资比例承担了合伙期间的债务，并为张金龙出具了欠据，是对合伙期间债务分担的认可，其应当在所分担的债务范围内承担给付义务。关于剩余装修费张金龙可另行主张权利。关于段维政抗辩其不是馨度养生馆合伙人的主张，本院认为，段维政在合伙解散时分担了合伙期间的债务，并向债权人履行了所承担的债务，且庭审中其他被告也陈述段维政为馨度养生馆合伙人之一，故对段维政不是馨度养生馆合伙人的抗辩不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫春娟给付张金龙装修费5000元，此款于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由闫春娟负担42元，由张金龙负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年十二月十四日书记员  李俊鹏