贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8048号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层。法定代表人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪应陆，男，1979年11月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陆平、周盛君，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审被告：曹天义，男，1993年2月20日出生，汉族，住毕节市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称大地财保公司)因与被上诉人汪应陆、原审被告曹天义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初10157号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判;被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要的上诉理由：一、根据汪应陆病历及鉴定报告图片可见，伤者伤情为锁骨中断骨折，未波及肩关节面，不影响活动，汪应陆提供伤残等级鉴定报告不合理，申请重新对伤者伤情进行鉴定。二、汪应陆伤情鉴定结论明显过高，伤残等级不合理，所诉误工期、营养期、护理期期限过高，应重新进行鉴定后根据新的鉴定报告进行赔付；且一审判决误工费根据农林牧渔业计算，汪应陆并未提供以务农为主要生活来源的证据，误工费应按居民服务业进行计算。三、一审法院判决上诉人赔偿的被抚养人生活费、精神损失抚慰金证据不足。汪应陆伤情鉴定结论明显过高，伤残等级不合理，所诉被抚养人生活费、精神损失抚慰金不应进行赔付，应重新进行鉴定后根据新的鉴定报告结论进行计算。被上诉人汪应陆答辩称，被上诉人在一审庭审过程中提交的鉴定意见书应当作为本案定案的依据，理由为：涉案鉴定意见书系有权委托机关即毕节市公安局七星关分局交通警察大队按照法定程序委托有鉴定资质的毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，且鉴定的依据也是根据被上诉人住院期间产生的住院病历，且鉴定采用的判定标准合法有效，故该鉴定意见书的鉴定结果客观真实，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告曹天义未答辩。一审原告汪应陆向一审法院起诉请求：—、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计人民币120573.00元;二、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的修理费625.00元;三、判令原告的上述损失由大地财保公司在保险责任限额内直接赔付给原告，不足部分由被告曹天义按照责任比例承担赔偿责任;四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求：增加被扶养人生活费，共计137825元，第二项增加拖车费300元。一审法院经审理查明，2019年11月10日,被告曹天义驾驶贵XXX号小型汽车由七星关区城区往七星关区观音桥办事处迎宾村方向行驶，行驶至毕节市七星关区工业大道迎宾村路口时，在左转弯过程中，该车右侧与从毕节市金海湖新区小坝镇往毕节市七星关区城区方向行驶的由汪应陆驾驶的贵XXX号普通二轮摩托车前部相撞，致汪应陆、汪义受伤，两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关区分局交通警察大队于2019年12月16日作出第52240112019111002号《道路交通事故认定书》，认定曹天义在本次道路交通事故中承担主要责任，汪应陆承担次要责任，乘客汪义不承担责任。经查，被告曹天义是涉案贵XXX号小型汽车的登记所有权人，且该车在被告大地财保公司投有交强险和商业险，事故发生时该车尚在保险期内。事故发生后，原告汪应陆被送往毕节第三人民医院住院治疗，诊断为:一、右锁骨粉碎性骨折等，原告因此住院治疗了17天。经鉴定，原告所之伤构成十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另查明，被告大地财保公司在交强险限额内为原告汪应陆垫付了医药费5000元，同时对本次事故另一伤者汪义在交强险限额内支付了41800元。原告有子女四人，事故发生时,原告长女汪静于2002年9月18日出生，在本次事故发生时，尚需抚养1年;原告次女汪萍于2004年11月26日出生，在本次事故发生时，尚需抚养3年;原告长子汪勇康于2006年4月2日出生，在本次事故发生时，尚需抚养5年;原告次子汪勇宁于2008年2月15日出生，在本次事故发生时，尚需抚养7年;共计两个扶养人，原告需承担16年/2的抚养费。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告曹天义驾驶车牌号为贵XXX号小型汽车在贵州省毕节市七星关区工业大道迎宾村路口时,与原告汪应陆驾驶车牌号为贵XXX号普通二轮摩托车发生相撞，至汪应陆、汪义受伤，两车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出522401112019111002号道路交通事故认定书，认定被告曹天义承担主要责任、原告汪应陆承担次要责任、乘客汪义无责任。原告汪应陆受伤后在毕节第三人民医院住院治疗，支付医疗费17200元，在该院住院17天。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费12000元。原告汪应陆支付鉴定费人民币1900元。以上事实符合本案客观实际，一审法院予以确认。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。道路交通安全法第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告曹天义承担主要责任。被告曹天义驾驶的贵XXX号小型汽车在被告大地财保公司投保了交强险、第三者责任1,000,000元，且事故发生在保险期内。被告大地保险公司在交强险保险限额内赔偿本次事故另一伤者汪义41800元，故交强险保险限额为80200元。应由被告大地保险公司在该车投保的交强险保险限额80200元内不分责不分项予以赔偿原告汪应陆的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告汪应陆的残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，原告1979年11月6日出生，赔偿20年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34404元/年标准计算;原告汪应陆医疗费应据实计算，即共计人民币12700元;误工期结合鉴定意见，一审法院支持120天，且误工费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算；护理期结合鉴定意见，一审法院支持60日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算；营养期结合鉴定意见，一审法院支持90日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数17天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；抚养费,发生交通事故时,原告长女汪静于2002年9月18日出生，在本次事故发生时，尚需抚养1年;原告次女汪萍于2004年11月26日出生，在本次事故发生时，尚需抚养3年;原告长子汪勇康于2006年4月2日出生，在本次事故发生时，尚需抚养5年;原告次子汪勇宁于2008年2月15日出生，在本次事故发生时，尚需抚养7年;共计两个扶养人，原告需承担16年/2的抚养费，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出21402元/年标准计算;精神抚慰金，因本次交通事原告汪应陆承担次要责任，故一审法院酌情支持精神抚慰金3,000元；根据原告的请求及一审法院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34404元/年标准计算，残疾赔偿金为人民币68808元（34404元/年×20年×10%）；2、医疗费应据实计算，即共计人民币17200元;3、误工费，结合鉴定意见，一审法院支持120天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资52,067元/年标准计算，误工费为人民币17117.91元（52,067元/年÷365天×120天）；4、护理费，结合鉴定意见，一审法院支持60天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算，护理费为人民币7176元（43654元/年÷365天×60天）；5、营养费，结合鉴定意见，一审法院支持90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000元（100元/天×90天）；6、住院伙食补助费，按实际住院天数17天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币1700元（100元/天×17天）；7、后续治疗费人民币12000元;8、鉴定费人民币1900元；9、精神抚慰金人民币3000元;10、抚养费，原告需承担16/2年的抚养费，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出21402元/年标准计算,抚养费为人民币17121.6元（21402元/年×8年×10%）；上述1-10共计人民币155023.5元。综上所述，对原告汪应陆上述各项费用共计人民币155023.5元，超出交强险保险限额内80200元的部分由商业第三者责任险100万元的保险限额内承担70%的赔偿责任。计算为:132576.45元【(155023.5元－80200元)×0.7＋80200元】。扣除被告大地财保为其垫付住院费人民币5000元，原告汪应陆上述各项费用共计人民币12756.45元(132576.45元－5000元)，由被告大地财保公司在其承保的贵XXX号小型汽车交强险保险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告汪应陆。原告汪应陆的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故一审法院不予支持。对被告大地财保公司提出申请重新鉴定的问题。经查,毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书是由具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员作出的报告。且被告大地财保公司并无证据证明该鉴定意见不合理或不合法，故一审法院不予支持被告大地财保公司要求重新鉴定的申请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵XXX号小型汽车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告汪应陆因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币127576.45元;二、驳回原告汪应陆的其他诉讼请求。案件受理费人民币1362元（已减半收取），由被告曹天义负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，对上诉人的上诉理由一，上诉人无初步证据能够证明鉴定结论可能存在错误，故本院对该理由不予支持，鉴定意见应采纳。对上诉人的上诉理由二和三，因上诉人的上诉理由二和三是基于不应采纳鉴定意见提出，故本院对上诉人的上诉理由二和三亦不予支持，至于上诉人就其中误工费提出不应当按照农林牧渔业计算的理由，因汪应陆生活在农村，故一审按照农林牧渔业标准计算误工费正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年十二月十八日书记员  郑勤文