福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2360号 原告：王世全，男，1978年12月1日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 被告：陈丽兰，女，1974年1月14日出生，汉族，邵武市村民，住该村。 原告王世全与被告陈丽兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世全到庭参加诉讼，被告陈丽兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王世全向本院提出诉讼请求：陈丽兰向王世全偿付由其代偿的银行贷款本息计40095.15元，并支付从2018年9月4日起至贷款本息还清之日止按年利率10%计算的逾期利息。事实和理由：2015年9月6日，王世全、陈丽兰及案外人黄春平因收购笋干需资金周转共同与邵武市刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）签订了最高借款额度为300000元的《联保借款合同》，借款期限至2018年9月1日止，约定王世全、陈丽兰及黄春平对各自借款额度在借款期限内向刺桐红银行承担联保连带保证责任，约定了保证的范围及保证期间。陈丽兰在取得借款后，未按约向刺桐红银行归还借款本息，致使王世全于2018年9月4日为陈丽兰向刺桐红银行代偿还了贷款本息共计40095.15元。王世全代陈丽兰承担了保证责任后多次向陈丽兰催讨，但其均以各种借口推拖。王世全为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼。 陈丽兰未答辩。 王世全为支持自己的诉讼主张，向本院举有以下证据： 证1，《联保借款合同》。拟证明：1、2015年9月6日，原告与被告及案外人黄春平因收购笋干需资金周转向刺桐红银行借款，并签订最高额为人民币30万元的联保借款合同的事实；2、约定借款期限自2015年9月6日起至2018年9月1日止，由贷款人在合同约定的最高额贷款额度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款额度内，不再逐笔办理保证担保手续；3、联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任的事实。 证2，交易明细、普通贷款单户结息业务凭证。拟证明：1、2018年9月4日，原告向被告尾号为7056银行账户转款40095.15元；2、2018年9月4日，被告从尾号为7056号银行账户向尾号3270贷款账户转款40095.15元的事实。 陈丽兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 陈丽兰未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，王世全、陈丽兰、黄春平与刺桐红银行签订《联保借款合同》，约定王世全、陈丽兰、黄春平组成联保小组，刺桐红银行向三人中的任一成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。王世全、陈丽兰、黄春平每人最高可向刺桐红银行贷款100000元，王世全、陈丽兰、黄春平可循环使用贷款额度，贷款期限自2015年9月6日起至2018年9月1日止，贷款利息按照浮动利率计算，即在基准利率基础上上浮120%。陈丽兰在获得贷款后，2016年、2017年均按期归还借款本息，但2018年仅获得70000元贷款，陈丽兰于贷款到期日仅归还了部分借款，剩余39992.95元本金及102.20元表内利息由王世全代其归还，王世全合计代陈丽兰归还了40095.15元，后王世全向陈丽兰追讨该笔代偿款未果。 本院认为，王世全、陈丽兰、黄春平与刺桐红银行签订了《联保借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，王世全作为陈丽兰向刺桐红银行贷款的连带保证人，在陈丽兰未按约定归还银行贷款时，于2018年9月4日代陈丽兰归还了40095.15元贷款本息，故王世全向陈丽兰追偿代偿款40095.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王世全代陈丽兰归还了该贷款后，陈丽兰的贷款权利义务已经消灭，王世全主张按照《联保借款合同》上约定的贷款利息支付逾期利息于法无据，本院酌定陈丽兰支付从2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，及从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。陈丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽兰应于本判决生效后十日内支付原告王世全代偿款40095.15元，并支付从2018年9月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，及从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告王世全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告陈丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 叶 鉴 熳 人民陪审员 宋 建 云 人民陪审员 李  俊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 申屠聪琴 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。