江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初852号原告：吴计韬，男，1974年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡召军，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告吴计韬与被告胡召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴计韬到庭参加诉讼，被告胡召军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴计韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，按年利率20%计算自2017年12月28日至本案判决生效之日止）。2、判决被告向原告支付违约金10000元。3、诉讼费、公告费由被告承担。撤销诉状中“律师费由被告承担”的诉请。事实和理由：2017年10月10日左右原、被告通过担保人孙茂岭介绍相识，被告找担保人借钱，担保人没有钱就介绍给原告，被告借款时称借款用于收购废铁，一两个月就能偿还，故原告同意将钱出借给被告。2017年10月26日，被告向原告借款2万元，双方约定被告应于2017年12月26日前无息返还，逾期不还付违约金5000元，逾期利息按同期银行贷款利率五倍向原告支付。当日，原告在被告经营的废品收购站内交付被告现金2万元。2017年10月27日，被告又以收废铁资金不足为由向原告借款22000元，双方约定被告应于2017年12月27日前无息返还，逾期不还的违约责任（包括违约金、逾期利息）同第一笔借款，当日原告在徐州市云龙区中国银行附近将现金22000元交付给被告。两笔借款还款期限届满后，被告均未清偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告胡召军未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行江苏省分行交易明细、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明等证据，被告未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的借条载明：“今借到吴计韬现金贰万元整（20000.00），期限贰个月，于2017年12月26日前偿还，逾期不还自愿向吴计韬支付违约金伍仟元整，同时从逾期之日起按同期银行贷款伍倍利率向吴计韬支付利息，否则吴计韬有权处理胡召军的资产，包括下河头村存放的木材等（提前偿还，按实际期限计息）借款人：胡召军担保人：孙茂岭2017.10.26”。原告另提交借条一份，载明：“胡召军今从吴计韬处借到现金贰万贰仟元整（22000.00），期限两个月，于2017年12月27前偿还，逾期不还胡召军自愿付给吴计韬伍仟元违约金，同时按银行贷款利率伍倍支付给吴计韬利息，并且吴计韬有权随时处理胡召军的资产，包括存放在下河头村的木材等（提前归还按实际期限计付利息）借款人：胡召军（）担保人：孙茂岭2017年10月27日”。张中南的中国银行流水明细清单显示：其于2017年10月18日取款5900元、10月26日取款3700元；其中国农业银行交易明细显示：其于2017年10月18日取款4900元；其中国建设银行交易明细显示其于2017年10月18日取款19000元、10月26日取款16300元，以上共计取款49800元。原告称两份借条出具当日分别交付被告现金2万元和22000元。原告提交了个体工商户营业执照复印件及鼓楼区柠檬客栈出具的证明，证明内容为：“2017年2月3日，鼓楼区柠檬客栈己转让给吴计韬经营，自主经营，自负盈亏，张中南为鼓楼区柠檬客栈会计，负责客栈的日常财务收支，并服从吴计韬的工作安排。鼓楼区柠檬客栈（盖章）2020.5.26”。原告称其出借资金来源为其开宾馆收入，被告及担保人对借款本息均未清偿。经查，中国人民银行于2015年10月24日更新的金融机构人民币贷款基准利率显示，自2015年10月24日至2019年8月19日一至三年（含三年）年利率为4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告提交的借条、银行交易明细、证明等证据及其陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付款项的事实。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告主张被告偿还借款本金42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中明确约定了“从逾期之日起按同期银行贷款伍倍利率向吴计韬支付利息”，原告据此按年利率20%自2017年12月28日（即逾期之日）起主张利息，计算至本案判决生效之日止，因自2017年12月28日起至2019年8月19日中国人民银行一至三年（含三年）贷款基准年利率为4.75%，该利率的5倍己超过了20%，现原告按年利率20%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。因自2019年8月20日之后的利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，“同期银行贷款利率”的标准已不存在，故本院对原告关于利息部分的诉请依法支持为：自2017年12月28日起至2019年8月19日，以本金42000元为基数，按照年利率20%计算利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以本金42000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5倍计算利息，且以不超过年利率20%为限。关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中约定每笔借款逾期还款应支付违约金5000元，现原告主张被告支付违约金1万元，其主张的利息与违约金计算标准总计应不超过年利率24%。本院依法对违约金分段计算：自2017年12月28日起至2019年8月19日期间的违约金按年利率4%（24%-20%）计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日期间的违约金按年利率24%与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的5倍之间的差价计算。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的LPR为4.25%、2019年9月20日、10月20日公布的LPR均为4.20%、2019年11月20日、12月20日、2010年1月20日公布的LPR均为4.15%、2020年2月20日、3月20日公布的LPR均为4.05%、2020年4月-11月，每月20日公布的LPR均为3.85%，因2019年8月20日至2020年4月19日期间，LPR的5倍均己超过20%，根据前述利息支持标准，该时间段内利息均应按年利率20%计算，故违约金可按年利率4%（24%-20%）计算，应为3934元（42000*4%/360天*843天)。自2020年4月20日起至2020年11月30日LPR的5倍为19.25%，该时间段内利息未超出年利率20%，应按LPR的5倍19.25%计算，故违约金可按4.75%（24%-19.25%）计算，应为1241.33元(42000*4.75%/360*224天)，上述合计5175元。庭审后，原告放弃了自2020年12月1日起至判决生效之日期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡召军于本判决生效之日起十日内向原告吴计韬支付借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，按照年利率20%计算，自2017年12月28日起至2019年8月19日止；利息以本金42000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，且以不超过年利率20%为限）。二、被告胡召军于本判决生效之日起十日内向原告吴计韬支付违约金5175元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费560元，合计2310元，由原告吴计韬负担50元，由被告胡召军负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  刘 兰人民陪审员  杨振兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳