福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5783号 原告：陈连煌，男，1972年7月11日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连贯宇，福建志立律师事务所律师。 被告：王惠忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：何淑英，女，1970年8月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈连煌与被告王惠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，于2020年9月17日追加何淑英为被告共同参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连煌的委托诉讼代理人黄斌全，被告王惠忠到庭参加诉讼。被告何淑英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈连煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠忠、何淑英连带赔偿原告因事故造成的各项经济损失102647.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日15时许，被告驾驶闽ＣＤ××××号轻型厢式货车沿惠安县辋川后许村由南往北行驶至乡道Ｙ007辋川路后许村1公里300米路段，与原告驾驶闽Ｃ5××××号二轮摩托车发生碰撞（后载吴碧珍），造成原告、吴碧珍受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠安县医院住院治疗，于2019年3月5日出院，住院30天，伤情经诊断为：1.右颞部创伤性硬膜下出血；2.右动眼神经损伤；3.椎间盘疾患（Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1纤维环破裂）。2019年6月17日、7月4日和7月24日，原告因外伤后头痛、头晕到中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院检查、治疗，均诊断为颅脑损伤恢复期，需服药治疗和休息。2019年10月15日和2020年6月1日，原告又因外伤后头痛、头晕到泉州市××医院检查、治疗，诊断为颅脑损伤后遗症而服药治疗。2019年2月10日，福建省惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王惠忠承担本事故全部责任；陈连煌、吴碧珍不承担本事故责任。2020年7月2日，经原告委托鉴定，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴〔2020〕临鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级；护理期评定为60天；误工期评定为180日。本事故给原告造成以下经济损失：医疗费18477.28元、营养费1732元、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费10156元（60天×61785元／年÷365天／年）、误工费30469元（180天×61785元／年÷365天／年）、残疾赔偿金39136元（19568元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费2000元、财产损失费1140元，以上共计111809.28元，被告仅支付9162.42元，尚有102647.86元不予支付。事故车辆闽ＣＤ××××号轻型厢式货车的登记车主为其何淑英且未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 被告王惠忠辩称，1.交警部门作出的责任认定不客观。2.原告诉求的赔偿金额偏高，对原告的伤残等级有异议，误工期、护理期偏长，按照医院医嘱建议是休息一个多月的时间。3.事故发生后，本人共支付原告及另一伤者吴碧珍12100元。 被告何淑英未作答辩。 经审理查明，2019年2月3日15时许，被告王惠忠持准驾“Ｃ1Ｅ”证驾驶闽ＣＤ××××号轻型厢式货车沿惠安县辋川后许村由南往北行驶至乡道Ｙ007辋川路后许村1公里300米路段左转弯往惠安方向行驶时，与由惠安往辋川方向行驶由陈连煌驾驶的闽Ｃ5××××号二轮摩托车（后载吴碧珍）发生碰撞，造成陈连煌、吴碧珍受伤和车辆损坏的交通事故。2019年2月10日，福建省惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王惠忠承担本事故全部责任；陈连煌、吴碧珍不承担本事故责任。事故发生后，原告被送至惠安县医院治疗，于2019年3月5日出院，住院30天，伤情经诊断为：1.右颞部创伤性硬膜下出血；2.右动眼神经损伤；3.椎间盘疾患（Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1纤维环破裂）。2020年7月2日，经原告委托鉴定，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴〔2020〕临鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈连煌的损伤评定为十级伤残；护理期为60天、误工期为180天。为此，原告支付鉴定费1800元。2020年11月27日，经本院委托鉴定，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所〔2020〕临鉴字第1299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈连煌的损伤评定为十级伤残；护理期为60日、误工期为180日。事故车辆闽ＣＤ××××号轻型厢式货车的登记车主为被告何淑英，事故发生期间该车未投保交强险。事故发生后，被告王惠忠合计支付原告12100元。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、相关住院病历、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费票据，被告王惠忠提供的微信支付账单，本院委托鉴定的鉴定意见书以及到庭双方的陈述加以证明，本院予以认定。 另查明，2020年8月11日本院立案受理了本次交通事故另一伤者吴碧珍提起的（2020）闽0521民初5777号民事案件中，吴碧珍自愿表示事故车辆闽ＣＤ××××号轻型厢式货车的交强险限额由原告陈连煌优先分配。 关于原告陈连煌本案诉求的赔偿项目及赔偿数额是否合理的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，本院依法审查认定如下：1.医疗费17114.86元，根据原告提供的相关病历、医疗票据、费用清单、外购药票据予以认定，其提供的外购血压计（金额为200元）为收款收据，真实性无法确认，不予认定。2.营养费1700元，依原告的伤情和花费的医疗费适当予以支持。3.住院伙食补助费900元，按住院30天×30元/天计算。4.护理费6601.53元，原告住院30天，护理人员按169.27元/天计算为5078.1元（30天×169.27元/天）；出院后护理参考鉴定意见确定为30天（护理期60天-住院30天），护理依赖程度根据原告伤情酌情按部分护理30%计算为1523.43元（30天×169.27元/天×30%），二项合计6601.53元。5.交通费1000元，根据受害人的治疗过程及实际情况适当予以支持。6.残疾赔偿金39136元，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入19568元/年计算20年为39136元（19568元/年×20年×10%）。7.误工费30468.6元，误工时间参考鉴定意见为180天，按169.27元/天计算为30468.6元（180天×169.27元/天）。8.精神损害抚慰金6000元，根据双方在事故发生过程中的过错程度和原告的伤残等级酌情确定。9.鉴定费1800元，按鉴定费票据认定。10.车辆维修费，原告提供的维修费票据为收款收据，且收款单位与车行印章不符，真实性无法确认，不予认定。上述各项目损失合计为104720.99元，属于交强险医疗费项下的费用为19714.86元（医疗费17114.86元+营养费1700元+住院伙食补助费900元）；属于交强险死亡伤残项下的费用为83206.13元（护理费6601.53元+误工费30468.6元+残疾赔偿金39136元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元）。 综上所述，本院认为，原告陈连煌因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为104720.99元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告王惠忠虽对交通事故责任提出异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供足以反驳的相反证据，对其抗辩不予采纳。由于被告王惠忠驾驶的闽ＣＤ××××号轻型厢式货车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保第三者责任强制险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆闽ＣＤ××××号轻型厢式货车的所有人即被告何淑英承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告何淑英应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿原告经济损失，即在相当于交强险死亡伤残限额110000元范围内先行赔偿原告83206.13元，在相当于交强险医疗费用限额10000元范围内先行赔偿原告10000元，二项合计93206.13元。被告王惠忠应对被告何淑英的赔偿金额承担连带责任。原告超出交强险的损失为11514.86元（104720.99元-93206.13元），被告王惠忠承担事故全部责任，其应对原告超出交强险的损失承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告11514.86元。被告王惠忠已付的12100元应予以扣除，即被告何淑英、王惠忠还应原告92620.99元（93206.13元＋11514.86元-12100元）。被告王惠忠已付的款项有相应的微信支付凭证予以证明，本院予以认定，原告主张被告王惠忠仅支付9162.42元与事实不符，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告何淑英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何淑英应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈连煌92620.99元。被告王惠忠对被告何淑英应承担的赔偿金额承担连带责任； 二、驳回原告陈连煌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告陈连煌负担115元（多预交的2237.9元予以退还），被告王惠忠、何淑英负担1062元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何得鸣 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。