四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初5401号 原告：张泽宇，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都昱锦企业管理有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路。 法定代表人：王恩翠。 原告张泽宇与被告成都昱锦企业管理有限公司（以下简称昱锦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。张泽宇委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，昱锦公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽宇向本院提出诉讼请求：判令昱锦公司返还张泽宇建店服务费、项目标识使用费、技术培训费、管理费等投资费用共计110000元及资金占用利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：张泽宇通过“抖音”APP了解到昱锦公司推广的“三生三茶”加盟事宜，后与昱锦公司联系，双方于2019年7月8日签订了《餐饮服务协议书》（以下简称案涉合同）以及《保密协议》，约定昱锦公司授权张泽宇在山西省太原市小店区范围内使用昱锦公司“三生三茶”项目标识设立直营餐饮店面等。昱锦公司承诺加盟该项目利率可达75%以及广泛投放宣传广告等。上述协议签订当日，张泽宇向昱锦公司支付代理全款共计110000元。合同签订后，昱锦公司未按照案涉合同约定对张泽宇进行运营指导培训，张泽宇未实际经营且也未从昱锦公司获得经营资源。2019年11月16日，张泽宇联系昱锦公司的童泽伟提出想要退出或转让该地区代理权的事宜，但昱锦公司一直未予以回复，导致张泽宇至今未能开店，故张泽宇提起本案诉讼以维护自身合法权益。 昱锦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于案涉合同签订情况 2019年7月8日，甲方昱锦公司与乙方张泽宇签订了案涉合同，约定如下主要条款：餐饮项目名称为“三生三茶区域代理”，甲方同意乙方在山西省太原市小店区××区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识，合同期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止。合同期满前乙方必须提前1个月向甲方申请续约。乙方签约时一次性支付甲方相关费用110000元（该费用包含：建店服务费20%、项目标识使用费15%、技术培训费45%、开店工具20%）。甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（ＣＩＳ）的应用和规划安装有指导权；甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训3名技术人员；甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务。乙方享有在合同有效期限内根据本合同约定的方式免费使用甲方商标的权利；乙方享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务；乙方享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利；乙方可获得甲方新产品的学习和培训。乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或项目名称。乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方。若乙方在12个月内没有展开正常的经营活动或营业后没有根据前项规定将相关资料向甲方备案的，即视为乙方自动放弃本合同约定的权利，由此产生的一切后果由乙方自行承担，乙方已支付的所有费用，甲方不予退还。在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。案涉合同签订地点为四川省成都市金牛区蜀西路48号西城国际10层，甲方签订案涉合同的代表为童泽伟。 甲方昱锦公司与乙方张泽宇还签订了《附加协议》，其上载明：经友好协商，本着公平公正原则，甲乙双方拟定条款如下：1.乙方区域代理加盟资格终身制，续签合同无任何费用；2.乙方享受甲方优惠活动，免终身管理费；3.乙方区域代理赠送一套旗舰店技术及设备。甲方签订协议的代表为童泽伟。 同日，甲方昱锦公司与乙方张泽宇签订了《保密协议》，约定甲乙双方在合作过程中，甲方提供给乙方的技术合作费折扣价或赠送相关优惠政策，若乙方未履行本协议所规定的保密义务，乙方通过任何途径泄露或告知给第三方，导致直接或间接给甲方造成经济损失的，乙方将直接赔偿甲方20000元，并取消给乙方所有赠送的优惠政策，除赔偿金额外，另直接按乙方所投资店型的原价进行合作。 二、关于双方履约情况 2019年7月8日，张泽宇向昱锦公司转账支付15000元，2019年7月9日，张泽宇分别向昱锦公司转账支付50000元、45000元，以上共计110000元。2019年7月9日，昱锦公司向张泽宇出具了收据，载明事由为“三生三茶山西省太原市小店区代理全款”，金额为108000元。庭审中，经本院询问，为何转账金额与收据开具的金额不一致，张泽宇称因其在与昱锦公司签合同的过程中乘坐飞机所产生的机票、住宿费由昱锦公司支付，故昱锦公司未将该笔开销计入区域代理费用中。 2019年11月16日，张泽宇向昱锦公司签订案涉合同的代表童泽伟发送微信，内容为“童总，在不在，那个三生三茶的代理能帮忙转让一下吗？现在没时间去开店了”。2019年11月17日，张泽宇向昱锦公司运营客服安婷发送微信，内容为“最近啥消息都没听到过，昨天和童总电话联系了，我因为工作原因没法开店了，帮忙转让代理”“你给童总再转达下吧，三生三茶太原小店区代理转让”，对方回复称“这个我帮您给童总说一下，但是具体的情况还是需要您与童总沟通哦”。 庭审中，张泽宇陈述其未实际开展经营活动，也未从昱锦公司获得经营资源，昱锦公司亦未按照案涉合同约定对张泽宇进行运营指导培训；案涉合同已到期，双方未续签。 以上事实有《餐饮服务协议书》、《附加协议》、《保密协议》、收据、交易明细以及当事人陈述等证据在案为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性且能证明本案待证事实，本院予以确认。 本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。昱锦公司同意张泽宇在山西省太原市小店区设立的自营餐饮项目使用其项目标识，项目名称为“三生三茶”，并向张泽宇提供项目标识及经营管理规范供其使用，为其培训从业人员、传授技术配方及提供经营策划和管理方案。张泽宇通过支付一定服务费用有偿取得该项目标识的使用权和管理培训，并有遵从昱锦公司要求其对保密资料作为商业秘密予以保密的义务。昱锦公司与张泽宇之间建立了由知识产权、经营模式以及特许人昱锦公司的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，双方签订的案涉合同属于特许经营合同。 关于昱锦公司是否应当返还相关款项的问题，本案中，案涉合同的期限自2019年7月8日起至2020年7月7日，张泽宇向本院提起本案诉讼时案涉合同已经终止，且双方未续签。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，虽然案涉合同因有效期届满而终止，但对案涉合同在有效期内是否完全履行，以及双方在案涉合同的履行过程中是否存有违约行为而需承担违约责任等，张泽宇仍有权提起诉讼。本院认为，张泽宇在案涉合同终止前仅向昱锦公司提出过转让代理资格，并未明确提出解除案涉合同，且张泽宇在签订案涉合同后也未进行选址开店等筹备工作，同时亦没有证据表明昱锦公司在案涉合同签订后积极履行了相关义务，双方对案涉合同未实际履行均持消极态度，双方均具有一定的过错，故本院综合考虑双方的过错程度，酌情确定昱锦公司向张泽宇退还合同款10万元。鉴于双方对案涉合同未履行均具有一定的过错，故本院对张泽宇主张资金占用利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告成都昱锦企业管理有限公司向原告张泽宇返还合同款100000元； 二、驳回原告张泽宇的其他诉讼请求。 如被告成都昱锦企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告成都昱锦企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡瀚予