襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初117号原告：舒龙，男，1993年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张奇，男，1990年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：聂俊，男，1975年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道**。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告舒龙诉被告张奇、聂俊、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2020年5月15日，被告中华联合财险湖北分公司对原告舒龙的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年10月30日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见。2020年11月16日，本院依法公开开庭进行审理。原告舒龙的委托诉讼代理人靳雪娇，被告中华联合财险湖北分公司的委托诉讼代理人杜琛到庭参加诉讼。被告张奇、聂俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告舒龙向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿舒龙各项经济损失共计13万元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张奇、聂俊承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，舒龙驾驶摩托车，在洪铁北路聚友车道十字路口，与被告张奇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号车相撞，造成两车损害，舒龙受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门认定，张奇负本次事故全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××**号车在被告中华联合财险湖北分公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告中华联合财险湖北分公司辩称，1.本次交通事故发生于2014年12月15日，原告各项损失早已确定，但原告怠于行使权利，现原告提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2.本次交通事故中被告张奇已与舒龙达成调解协议，并按照协议已履行，原告已丧失其诉讼主体资格，应驳回原告起诉；3.原告诉请过高部分，请求法院依法核减；4.对原告舒龙的伤残等级评定保留申请重新鉴定权利；5.鉴定费、诉讼费不予承担。被告张奇、聂俊未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月15日17时27分许，张奇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿聚友车道门前路段由东向西行驶，行驶至襄阳市××路聚友车道十字路口时，与沿洪铁北路由北向南行驶的舒龙（无驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，舒龙受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门认定，张奇负本次事故全部责任。事故发生后，舒龙被送往中国人民解放军第四七七医院进行救治，住院30天，于2015年1月14日出院。出院诊断：车祸伤；1.左足第2、3跖骨伴血管神经肌腱甲床损伤；2.左足第4趾中、远节趾骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.视复查情况拆除石膏、拔克氏针；2.在医师指导下行功能锻炼，必要时到专业康复中心行康复锻炼；3.注意饮食休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2015年4月18日，经舒龙委托，襄阳市公安局司法鉴定中心作出法医学人体伤残程度鉴定，舒龙损伤构成十级伤残，后续医疗费用需5000元。2020年5月15日，被告中华联合财险湖北分公司对原告舒龙的伤残等级评定提出异议并申请鉴定，本院依法移送鉴定。2020年10月30日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，舒龙所受损伤不构成伤残等级。另查明，2013年7月30日，舒龙与襄阳志伟汽车技术服务有限公司签订劳动合同，从事后勤岗位工作，工作期间月平均工资为3000元。还查明，事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有权人为聂俊。事故发生时，张奇持C1驾驶证驾驶该车辆。该车在中华联合财险湖北分公司投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。2015年10月30日，经襄阳交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，舒龙与张奇达成交通事故损害赔偿调解书。同日，舒龙与张奇在道路交通事故经济赔偿凭证上签字捺印。2020年5月15日，襄阳交通事故纠纷人民调解委员会出具说明：“2014年12月15日，张奇与舒龙发生交通事故，后经我部调解，但最终张奇并未支付任何赔偿款。舒龙在2015年、2016年、2017年、2018年中，每年都向我部要求调解解决该案件，但一直未协商好。”庭审后，被告张奇到庭陈述：其与聂俊系朋友关系，事故发生时，其系借用鄂Ｆ×××**号小型轿车进行驾驶。在襄阳交通事故纠纷人民调解委员会组织调解下达成调解协议，但未能按照调解协议履行。至于在道路交通事故经济赔偿凭证上签字捺印问题，因时间太长记不清楚了，但其确实没有付钱。庭审中，原被告对医疗费16859.9元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费无医嘱不予支持、交通费300元、经重新鉴定不构成伤残则残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定张奇承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有权人为聂俊，事故发生时，张奇系借用且持C1驾驶证驾驶该车辆。聂俊在借用车辆时已尽到安全注意审查义务，故原告要求被告聂俊承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。又因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在中华联合财险湖北分公司投保有交强险及20万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由中华联合财险湖北分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险合同约定承担赔偿责任。关于舒龙主张的后期医疗费用5000元。原告虽提供有鉴定意见证实，但自鉴定意见作出之日起至原告提起诉讼之日时间长达五年之久，原告未能提交相关证据证实支出后期医疗费用，故对原告该项主张不予支持。关于舒龙主张的误工费12000元（3000元/月×4月）。因舒龙住院治疗30天，出院无医嘱证实休息时间，故对误工天数认定为30天。事故发生前舒龙月平均工资为3000元，故误工费为2958.9元（3000元/月×12月/年÷365天/年×30天），超出部分不予支持。综上，舒龙因交通事故造成的损失为：医疗费16859.9元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元、误工费2958.9元，合计21618.8元。因被告张奇承担全部赔偿责任，故由被告中华联合财险湖北分公司在保险范围内向原告舒龙赔偿21618.8元。因舒龙的各项损失已得到赔偿，故被告张奇不再承担赔偿责任。关于被告中华联合财险湖北分公司提出的原告提起诉讼已超过诉讼时效，其与被告张奇已达成调解协议，并按照协议履行，原告已丧失诉讼主体资格，应驳回原告起诉的辩称意见。因原告舒龙在事故发生后直至2018年中，一直向襄阳交通事故纠纷人民调解委员会要求调解，主张权利未果后向法院提起诉讼，未超过诉讼时效的相关规定，且调解协议并未实际履行，故对被告中华联合财险湖北分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告舒龙赔偿各项损失21618.8元；驳回原告舒龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张奇负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十二月十日书记员  孙 玺