上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16922号原告：汪旭，男，1992年1月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告：时英文，男，1990年10月30日生，汉族，户籍地寿县张李乡韩店村黄台队，现住上海市宝山区。原告汪旭诉被告时英文民间借贷纠纷一案，本案于2020年07月29日进诉前调解，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告汪旭及委托诉讼代理人张如玉、被告时英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币60,000元(以下币种同)；2.判令被告自2018年10月24日起，以150,000元为基数，按照年利率24%支付利息至2019年4月28日止；2.判令被告自2019年4月29日起，以110,000元为基数，按照年利率24%支付利息至2019年5月21日止；3.判令被告自2019年5月22日起，以60,000元为基数，按照年利率24%的支付利息至付清本为止。事实和理由：原、被告系朋友关系；被告于2018年5月向原告借款，同年5月25日，原告转给被告50,000元，扣除了第一个月的利息2,500元，2018年7月24日，原告转账给被告100,000元，扣除了利息7,500元，被告出具借条确认借款150,000元，落款日期为2018年5月25日。之后，被告仅归还借款90,000元，利息13,000元，尚欠60,000元和利息未付，原告催讨无果，故诉讼法院。被告时英文辩称，借款是事实，但实到账借款140,000元，出具的借条未约定利息，虽双方约定利息，但是高利息月息5%，这个应该无效；其归还借款138,600元。经审理查明，原、被告系朋友关系；被告于2018年5月25向原告借款50,000元，原告通过微信转账47,500元给被告；被告又于2018年7月24日向原告借款100,000元，原告通过银行转账92,500元给被告；被告出具借条确认借款150,000元(实际借款合计140,000元)，落款日期为2018年5月25日，双方口头约定月息为5%。之后，被告于2018年7月至2019年5月支付被告钱款138,600元。原告曾向被告催讨剩余借款和利息无果，故原告诉讼法院。以上事实，由原被告的身份资料、借条、微信转账、银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告时英文在2019年5月25日和7月24日借款后，曾归还部分钱款，现按法律规定的利率不超年利率36%计算，按法律规定先归还利息，超过部分扣除本金，具体计算为：5月25日借款的月利息为47,500元X36%/12=1,425元，被告于2018年7月支付原告2,500元，应付6月、7月利息为1,425X2=2,850元，少付2,850-2,500=350元；5月25日的借款和7月24日的借款合计47,500+92,500元=140,000元，应付月利息为140,000X36%/12=4,200元，被告于2019年8月支付7,100元，应付利息为4,200+350=4,550元，实多付7,100-4,550=2,550元，抵扣本金后为140,000-2,550=137,500元；被告于2019年9月支付7,500元,应付月利息为13,7500X36%/12=4,125元，实多付7,500-4,125=3,375元，抵扣本金后为137,500-3,375=134,125元；被告于2019年10月支付7,500元,应付月利息13,4125X36%/12=4,023元，实多付7,500-4,023=3,477元，抵扣本金后为134,125-3,477=130,648元；被告于2019年11月支付7,500元,应付月利息130,648X36%/12=3,919元，实多付7,500-3,919=35,817元，抵扣本金后为130,648-3,581=127,067元；被告于2019年12月支付3,500元,应付月利息127,067X36%/12=3,812元，少付3,812-3,500=312元；被告于2019年3月支付12,000元,应付月利息为3,812X3=11,436+312=11,748元，实多付12,000-11,748=252元，抵扣本金后为127,067-252=126,815元；被告于2019年4月支付40,000元,应付月利息126,815X36%/12=3,804元，实多付40,000-3,804=36,196元，抵扣本金后为126,815-36,196=90,619元；被告于2019年5月支付50,000元,应付月利息90,619X36%/12=2,718元，实多付50,000-2,718=4,7282元，抵扣本金后为90,619-47282=43,337元；综上，被告时英文欠原告借款43,337元，被告未归还借款，依法应当承担归还责任，故原告要求被告归还借款诉求中的43,337元，本院予以支持；对于原告要求被告时英文支付利息的诉求，现原告主张的利息在法律规定范围内，故本院予以支持；至于被告提出书面未约定利息且口头约定利息是高利息应属无效不支付利息的抗辩意见，因庭审查明双方口头约定了利息，但高利息法律不予支持，应按法律规定的利息计算，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告时英文于本判决生效之日起十日内给付原告汪旭43,337元；二、被告时英文于本判决生效之日起十日内给付原告汪旭以43,337元为基数，自2019年6月24日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，公告费650元，合计1,300元，由原告负担182元，由被告时英文负担1,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。