安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1736号 原告：黄某某，女，1970年8月6日出生，汉族，住xxx。 原告：何某某，男，1999年1月4日出生，汉族，住xxx。 原告：何某（曾用名何某1），女，1992年7月10日出生，汉族，住xxx。 原告：何某某1，男，1943年3月4日出生，汉族，住xxx。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住xxx。 被告：六安市裕安区安迅汽车运输服务车队，住所地xxx。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地xxx。 负责人：杨扬，经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告黄某某、何某某、何某、何某某1诉被告胡某某、六安市裕安区安迅汽车运输服务车队(以下简称“安迅汽运车队”)、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称“人民财产保险六安市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、何某某、何某、何某某1的共同委托诉讼代理人赵凌云、被告胡某某、被告人民财产保险六安市分公司的委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼，被告安迅汽运车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失993574.81元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日17时9分，胡某某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸车，沿霍山县xx路由东往西方向行驶，当车行驶至字路口处右转弯时，与沿xx路由东往西方向行驶的何某某2驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某某2当场死亡、两车受损的交通事故。经霍山县公安局交警大队认定，被告胡某某负事故全部责任，何某某2无责任。胡某某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸车系被告安迅汽运车队所有，并在人民财产保险六安市分公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间。事故发生至今，被告仅支付部分丧葬费，其他费用均未给付。死者何某某50岁，上有80岁老父，下有两个孩子读书，妻子患有乳腺癌两次手术，现仍在化疗。何某某2的死亡给家人造成了巨大精神损失，造成家庭生活严重困难，承担精神抚慰金应以80000元为宜。为维护原告的合法权益，依法诉讼，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、证明、户口簿、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明责任划分、车辆所有权人；3、死亡证、火化证，证明何某某2死亡；4、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告胡某某、死者何某某2均为合法驾驶；5、保险单，证明肇事车辆投保了交强险和三责险；6、证明、出院记录，证明黄某某及其家庭状况；7、车损票据，证明车损费；8、交通费票据，证明支出交通费用；9、庭后提交村委会证明、安徽辰皓医疗器械有限公司证明、放弃返还承诺，证明何某某1有子女2人，子何某某2、女何本存；何某某2生前在安徽辰皓医疗器械有限公司上班，担任生产车间负责人；被告胡某某承诺不要求返还所给付的丧葬费37000元。 被告胡某某辩称胡某某已垫付丧葬费37000元，并向法庭提交证据：1、收条一份，证明被告胡某某已垫付丧葬费37000元；2、车辆挂户协议书，证明被告胡某某所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户于被告安迅汽运车队。 被告人民财产保险六安市分公司辩称，对事故的真实性无异议，车主应当提供行驶证、驾驶证、从业资格证予以核实，确认合法、有效的前提下，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，且证据不足；原告应提供户口本原件、派出所证明，以便核实家庭成员情况；出院记录无异议，证明目的有异议，不足以证明死者家庭状况；车损、交通费由法院依法认定；诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日17时9分，被告胡某某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿霍山县x路由东往西方向行驶，当行至霍山县xx大道与xx路十字路口处右转弯时，与沿xx路由东往西方向行驶的何某某2驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某某2当场死亡、两车受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告胡某某负事故全部责任，何某某2无责任。 另查:肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂户于被告安迅汽运车队，被告胡某某为实际所有人，该车在被告人民财产保险六安市分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，保险期限为2019年11月12日起至2020年11月11日止。受害人何某某2于1970年4月13日出生，与妻黄某某生育子何某某、女何某，均已成年；原告何某某1系何某某2父亲，于1943年3月4日出生，原告何某某1尚有女儿何本存，于1966年7月21日出生。 上述事实，由原、被告提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告胡某某驾驶机动车与何某某2驾驶的摩托车发生碰撞，造成何某某2当场死亡、车辆受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定，被告胡某某负事故全部责任，应对原告方造成的损失承担侵权赔偿责任。被告安迅汽运车队系肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车的挂户单位，应对被告胡某某的赔偿责任承担连带责任。被告人民财产保险六安市分公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告何某某1于1943年3月4日出生，有子何某某2、女何本存二人，其被扶养人生活费应为59455元（23782元／年×5年÷2人），原告主张118910元，于法无据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金80000元过高，本院酌定为50000元；主张办理丧葬事宜的误工、交通费等费用2918.81元，较合理，本院予以支持。对被胡某某先期垫付丧葬费37000元，因被告胡某某已出具放弃返还承诺书，承诺放弃返还，本院予以采纳。 综上，原告因本起交通事故造成的损失核定为：1、死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年)，2、丧葬费39518.50元(79037元/年÷2)，3、精神抚慰金50000元，4、办理丧葬事宜的误工、交通等费用2918.81元，5、被扶养人生活费59455元，6、车损1400元，合计904092.31元。 上述款项由被告人民财产保险六安市分公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损1400元，合计111400元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金690800元、丧葬费39518.50元、办理丧葬事宜的误工、交通等费用2918.81元、被扶养人生活费59455元，合计792692.31元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告黄某某、何某某、何某、何某某1死亡赔偿金60000元、车损1400元，合计61400元； 二、被告中国人财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告黄某某、何某某、何某、何某某1精神抚慰金50000元； 三、被告中国人财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄某某、何某某、何某、何某某1死亡赔偿金690800元、丧葬费39518.50元、办理丧葬事宜的误工、交通等费用2918.81元、被扶养人生活费59455元，合计792692.31元； 四、驳回原告黄某某、何某某、何某、何某某1其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，减半收取6870元，由被告胡某某、六安市裕安区安迅汽车运输服务车队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年十二月八日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。