安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3552号 原告：凤阳县顺通劳务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街村，统一社会信用代码91341126MA2RLN125G。 法定代表人：郑德江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林山，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：安徽誉煌建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇金陵御府A区10幢A-111号，统一社会信用代码91341503MA2UU81189。 法定代表人:方应东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽韧川建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流东路138号，统一社会信用代码91340621MA2TJGP11W。 法定代表人：黄学政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区时代广场C8幢12层，统一社会信用代码913401007690257173。 负责人：李灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟永欣，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘醇，男，该公司员工。 原告凤阳县顺通劳务有限公司（以下简称顺通公司）诉被告安徽誉煌建筑劳务有限公司（以下简称誉煌公司）、安徽韧川建筑工程有限公司（以下简称韧川公司）、中国建筑第五工程局有限公司安徽分公司（以下简称中建五局安徽分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人张林山、王怀勇，被告誉煌公司的委托诉讼代理人李文益，被告韧川公司的委托诉讼代理人王传萍以及被告中建五局安徽分公司的委托诉讼代理人刘醇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令誉煌公司立即支付材料款60万元及资金占用费（以60万元本金为基数按一年期贷款利率LPR标准计算自起诉之日起至付清材料款日止）；2、判令韧川公司在工程款范围内连带承担给付义务；3、判令中建五局安徽分公司在发包工程款范围内承担给付义务。事实和理由：2020年4月27日，韧川公司将其从中建五局安徽分公司分包工程（滁州市城东花园三期住宅小区）中的地下车库、人防及非人防地下室项目木工工程转包给顺通公司，合同约定单价及工程款给付，顺通公司按照合同认真履行义务。2020年6月11日，韧川公司以种种理由不再让顺通公司施工，强制解除双方签订的合同，将未完成的工程承包给誉煌公司，顺通公司购买的施工材料作价60万元转让给誉煌公司。顺通公司无奈签订三方协议，约定韧川公司在接到中建五局安徽分公司第一次付款后，先预支200000元给誉煌公司，由誉煌公司支付给顺通公司；韧川公司在接收到中建五局安徽分公司第二次付款时支付给誉煌公司，誉煌公司将余款400000元支付给顺通公司。现韧川公司已经多次收到中建五局安徽分公司的工程款，但迟迟不给付顺通公司。顺通公司多次催要无果。 誉煌公司辩称：誉煌公司不是本案适格被告，案涉协议书并未实际履行，即双方的权利义务并没有实际形成，根据誉煌公司法定代表人所称顺通公司的相关施工材料与誉煌公司所使用的施工材料并不匹配，顺通公司也未实际交付给誉煌公司。誉煌公司没有收到韧川公司支付的任何款项，誉煌公司无付款义务。另誉煌公司与韧川公司之间劳务分包合同履行过程中因韧川公司未支付相应的工程款而产生的纠纷，誉煌公司已对韧川公司提起（2020）皖1102民初3837号民事诉讼。鉴于誉煌公司与韧川公司之间有如此大金额的涉及建筑材料纠纷的诉讼，誉煌公司仍然接收顺通公司的施工材料，不符合客观实际和逻辑。 韧川公司辩称：一、本案的案由应为买卖合同纠纷而非建筑工程分包合同纠纷。韧川公司虽于2020年4月27日与顺通公司签订了木工分包合同，但该合同在5月25日前就已实际解除。顺通公司所完成的工作量才属于建筑工程分包合同的范围，该款才属于工程款（计算标准按模板接触面积65元/平方计算，实际所完成的工作量），而上述款项尚未结算。顺通公司在本案中主张的60万元在合同中明确注明是顺通公司退场以后的“现场所有施工材料”，是材料款而非工程款，其与誉煌公司形成的是买卖合同关系。韧川公司并无协助顺通公司处理剩余材料的义务，韧川公司是应顺通公司请求出于善意，为减少顺通公司剩余材料运输出场的损失，协助顺通公司与誉煌公司达成材料转让协议，仅在此买卖中起到牵线搭桥的作用。且顺通公司的诉讼请求中明确是材料款而非工程款，将本案的案由立为建筑工程分包合同来审理是错误的。二、根据协议约定，韧川公司无支付材料款的义务。转让方为顺通公司，受让方为誉煌公司，韧川公司在协议条款中没有支付材料款的义务，对于顺通公司是否收到材料款，协议第二条明确约定韧川公司不承担任何连带责任。三、韧川公司已支付给誉煌公司近400余万元的工程款。誉煌公司进场后，自2020年8月开始，誉煌公司的法定代表人方应东多次以工人工资名义向韧川公司领取工程款，其中有方应东本人签字委托付款的共计3609305元，另有通过政府代发部分工资，方应东本人以进度款名义直接领取112000元。综上所述，韧川公司认为在本案中与顺通公司无直接的合同权利、义务关系，协议中也无韧川公司直接给付材料款的条款约定，同时韧川公司已在协议中明确对顺通公司债权债务不承担任何的连带责任，且已支付给誉煌公司方应东400余万的工程款，誉煌公司没有支付给顺通公司与韧川公司无关。应当依法驳回顺通公司对韧川公司的诉讼请求。 中建五局安徽分公司辩称：本案实际上是关于材料款的买卖合同纠纷，根据合同相对性原则法律关系仅发生在买卖合同相对方之间，即顺通公司仅可要求誉煌公司支付工程款。顺通公司要求中建五局安徽分公司承担义务的要求既无事实依据也无法律依据。中建五局安徽分公司从未与顺通公司签订任何合同，并非本案的适格责任主体，请求法院查清事实后依法驳回顺通公司对中建五局安徽分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，韧川公司（甲方）与顺通公司（乙方）签订一份《木工工程分包合同》，约定甲方将城东花园三期住宅小区地下车库、人防及非人防地下室项目木工工程承包给乙方，包工包料，试用期为一个月，试用期内，由于乙方的实际工作能力无法保证施工进度，质量及不服从甲方工作安排，甲方可随时终止试用并予以清退。2020年6月11日，韧川公司（甲方）、顺通公司（乙方）与誉煌公司（丙方）就《木工工程分包合同》解除及后续事务处理协商一致，签订一份《协议书》，约定：“一、乙方同意解除原合同中所有承包的项目；二、乙方在本项目上所发生的债权债务均有乙方自行解决，并承担因此所产生的一切责任，甲方不承担任何连带责任；……七、解除合同后乙方迅速安排退场，配合丙方进场施工；九、乙方的现场所有施工材料（包括木板、木方、丝杆、勾刀等）以固定总价60万元转给丙方，甲方在接收到总包方第一次付款后先行预支20万元给丙方，由丙方支付给乙方。甲方在接收到总包方第二次付款支付给丙方后，丙方将余款40万元支付给乙方；……”。2020年7月3日，中建五局安徽分公司向韧川公司支付工程款100万元。2020年7月24日，中建五局安徽分公司向韧川公司支付工程款90万元。 另查：中建五局安徽分公司为城东花园三期住宅小区地下车库、人防及非人防地下室项目的总承包人。 再查：2020年9月15日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有顺通公司举证的《木工工程分包合同》、《协议书》，韧川公司举证的《木工工程分包合同》、《协议书》，中建五局安徽分公司举证的转账记录以及各方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系顺通公司向誉煌公司转让现场施工材料，后因材料款支付问题而产生的纠纷，故不适用“建设工程分包合同纠纷”的案由，本案的案由应为“买卖合同纠纷”。《协议书》系韧川公司、顺通公司、誉煌公司的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，各方应恪守履行。根据协议约定，顺通公司的现场所有施工材料以固定总价60万元转给誉煌公司。誉煌公司辩称顺通公司未向其交付案涉施工材料，与事实不符，本院不予采纳。协议另约定，韧川公司在接收到中建五局安徽分公司第一次付款后先行预支20万元给誉煌公司，由誉煌公司支付给顺通公司；韧川公司在接收到中建五局安徽分公司司第二次付款后支付给誉煌公司，誉煌公司将余款40万元支付给顺通公司。中建五局安徽分公司已于2020年7月3日向韧川公司支付工程款100万元；于2020年7月24日向韧川公司支付工程款90万元。韧川公司在收到上述款项后应按约定支付给誉煌公司，并由誉煌公司支付给顺通公司。韧川公司辩称其已经向誉煌公司支付工程款近400余万元，但其未能举证证明其已将协议中约定的两期材料款（第一期20万元、第二期40万元）实际支付给誉煌公司。本院对其上述辩称意见不予采纳。誉煌公司、韧川公司应支付顺通公司材料款60万元。顺通公司要求中建五局安徽分公司在发包工程款范围内承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。顺通公司主张的资金占用费其实质系逾期付款损失，誉煌公司、韧川公司应自起诉次日（2020年9月16日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用费至实际付清之日，对于顺通公司超出部分的逾期付款损失请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽誉煌建筑劳务有限公司、安徽韧川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤阳县顺通劳务有限公司材料款60万元及逾期付款损失（自2020年9月16日起按照年利率3.85%支付至付清之日止）； 二、驳回原告凤阳县顺通劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽誉煌建筑劳务有限公司、安徽韧川建筑工程有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本案诉讼费账户，账号及开户行详见附件二）；保全费3520元，由被告安徽誉煌建筑劳务有限公司、安徽韧川建筑工程有限公司负担（于判决生效之日起十日内直接支付给原告凤阳县顺通劳务有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  汪洁 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  万雨 附件一：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 附件二： 本案诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。