文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初737号原告：朱晓琴，女，汉族，1973年10月12日出生，住四川省荣县。委托代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201311293581。被告：苟怀余，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：胡健，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附1号4-9，统一社会信用代码915001107688811320。法定代表人：左富强，职务经理。委托代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师，执业证号15001201311219041。被告：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地滕州市鲍沟镇圈里村东（笃西路路南），统一社会信用代码913704815677011581。法定代表人：闫玉伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务总经理。委托代理人：陈银元，系公司员工。原告朱晓琴诉被告苟怀余、胡健、重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称“桦威公司”）、滕州市宇邦挂车有限公司（以下简称“宇邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告申请对的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行司法鉴定，本院依法准许并组织鉴定。本案依法由审判员张雷适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓琴的委托代理人黄天雨，被告苟怀余、胡健，被告桦威公司的委托代理人石霞，被告保险公司的委托代理人陈银元到庭参加了诉讼。本院依法向被告宇邦公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告宇邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓琴诉称：2018年10月1日，原告的丈夫李敬荣驾驶无号牌电动三轮车搭乘原告与苟怀余驾驶的渝BUXXXX号牌牵引车及鲁DXXXX挂号牌挂车发生碰撞，造成原告及李敬荣受伤、两车受损的交通事故。经交巡警部门认定，苟怀余承担主要责任，李敬荣承担次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费等费用，出院后经司法鉴定构成伤残。渝BUXXXX号牌牵引车登记在桦威公司名下，鲁DXXXX挂号牌挂车登记在宇邦公司名下，苟怀余和胡健是该车实际车主，被告保险公司系渝BUXXXX号牌牵引车交强险及商业三者险的承保公司，均应依法在各自责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告苟怀余赔偿原告医疗费245485.75元、住院伙食补助费19080元、营养费10000元、护理费94900元、交通费2000元、误工费109500元、残疾赔偿金402153.40元、被抚养人生活费47831元、精神损害抚慰金40000元、鉴定检查费2826.55元，合计973776.70元；2、被告胡健、桦威公司、宇邦公司对苟怀余的赔偿责任承担连带责任；3、被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任并在商业三者险范围内与苟怀余承担连带责任；4、本案鉴定费、诉讼费用由被告负担。被告苟怀余、胡健辩称：第一，对交通事故发生和责任认定没有异议。第二，牵引车和挂车的实际车主都是苟怀余，都挂靠在桦威公司名下并签订有挂靠合同，不清楚桦威公司为什么把挂车登记到了宇邦公司名下。第三，苟怀余、胡健曾经是合伙关系，双方在事故发生前已口头约定胡健退出了合伙，在事故发生后签订了正式手续。第四，牵引车及挂车的保险由桦威公司负责投保，苟怀余只是负责缴纳保费到桦威公司。被告桦威公司辩称：第一，对交通事故发生和责任认定没有异议，但认为责任认定不当，李敬荣应承担主要责任。第二，渝BUXXXX号牌牵引车及鲁DXXXX挂号牌挂车的实际车主均是苟怀余、胡健，牵引车登记在桦威公司名下，苟怀余、胡健与桦威公司就牵引车签订有挂靠合同，挂靠合同在事故发生后已经解除，桦威公司不应承担责任，挂车登记在宇邦名下，就挂车与桦威公司没有挂靠关系。第三，桦威公司就牵引车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险情况与保险公司陈述一致。第四，保险公司主张医疗费免赔20%以及不承担鉴定费、诉讼费，该抗辩无法律依据，桦威公司不予认可。第五，桦威公司已经向原告预付10000元，请法院在本案中予以扣除。被告宇邦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：第一，被告保险公司对事故发生和责任认定没有意见，但从事故发生过程看，李敬荣至少应承担40%的责任。第二，渝BUXXXX号牌牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三者险限额100万元，没有购买不计免赔险，苟怀余在本案中承担主要责任，商业三者险根据合同约定免赔15%。第三，事故发生在保险期间内，苟怀余需提供真实有效的驾驶证、行驶证和道路货物运输从业资格证，否则保险公司将根据合同约定免赔商业三者险。第四，鲁DXXXX挂号牌挂车的保险情况请法院依法核实，如其有保险应纳入本案共同赔偿，被告保险公司暂时没有证据证明该挂车有独立保险。第五，被告保险公司在事故发生后已经垫付医药费9999元，请法院在本案中予以扣除。第六，商业三者险应扣除20%的非医保用药，保险公司根据保险合同不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年10月1日，原告的丈夫李敬荣驾驶无号牌电动三轮搭乘成原告与苟怀余驾驶的渝BUXXXX号牌重型半挂牵引车及鲁DXXXX挂号牌重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告及李敬荣受伤、两车受损的交通事故。经交巡警部门认定，苟怀余承担主要责任，李敬荣承担次要责任，原告无责任。原告在起诉时为查明案件事实将李敬荣列为被告，审理中自愿撤回对李敬荣的起诉，陈述原告与李敬荣是夫妻关系，李敬荣应该承担的责任比例由原告自行负担，本案被告没有异议，本院当庭口头裁定予以准许。原告受伤当日被送往九龙坡区人民医院救治，产生门诊医药费1559.41元。后原告因病情严重，于受伤当日转入新桥医院住院救治，于2018年10月26日出院，后于2019年3月2日再次到新桥医院治疗，于2019年3月20日出院，住院合计43天，期间并有门诊治疗，产生医药费173258.20元。原告于2018年10月26日至12月27日及2019年1月14日至2月3日在重庆诺捷中西医结合医院住院治疗，住院合计82天，产生医药费18266.71元。原告于2019年3月21日至9月30日在重庆广达康复医院住院治疗，住院合计193天，产生医药费47885.83元。原告因交通事故引发癫痫，在江津第一人民医院等医院治疗，产生医药费3223.10元。原告住院合计318天，产生医药费合计244093.25元，病例资料显示有加强营养医嘱。原告产生的医药费合计244093.25元中，由桦威公司垫付1万元，由保险公司垫付9999元，原告自述道交基金垫付16700元，剩余款项由原告支付，并自愿减少诉请医药费中道交基金垫付的部分。原告另主张在新桥医院住院期间产生护工服务费375元，实际系推床费用，认为应该计入医药费，被告不予认可，原告举示的发票由重庆新生活企业后勤服务管理有限公司开具，记载服务名称为生活服务和护工服务。原告另主张购买医疗及护理物品、复印病历资料等产生费用合计1017.50元，并举示购物小票或收据予以证明，被告不予认可。原告主张护理费按照每天260元计算，并举示收据两张，其中1份由重庆新生活企业后勤服务管理有限公司开具，记载收到朱晓琴护工费270元，另1份由落款为李素英的人出具，记载按照每天260元收到原告8天的护理费合计2080元。被告对原告举示的证据真实性和关联性不予认可，不认可护理费按照每天260元计算。原告举示了邹小君、魏朝禄的情况说明，拟证明原告存在正当工作，误工费应按照每天300元计算。邹小君、魏朝禄的情况说明陈述原告从2008年3月10日至2018年10月1日期间在二人处从事搬运水果上车的工作，每月工资为7000元至8000元。被告对原告举示的证据真实性和关联性不予认可，不认可误工费按照每天300元计算。原告在本案审理中申请对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行司法鉴定。西南政法大学司法鉴定中心受本院委托进行司法鉴定，于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成一个六级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，护理时限为伤后365日，误工时限为伤后365日，后续医疗费约为5000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费2200元，检查费626.55元。原告出生于1973年10月12日，户籍地为四川省荣县，系农村居民家庭户口，但自2009年起即先后在渝中区、江北区等城镇区域租房居住，经常居住地在城镇。原告有父母需要赡养，父亲朱根才出生于1946年4月26日，母亲李木容出生于1948年8月22日，二人生育有四个子女，二人自2017年3月起在城市九龙坡区居住生活，经常居住地在城镇。朱根才于2010年12月31日退休，现基本养老金为每月1667.14元；李木容享受新型农村养老保险待遇，现基础养老金为每月100元；原告诉请赔偿二人生活费的年限分别为6年和8年。另查明，2014年10月24日，苟怀余、胡健作为乙方与作为甲方的桦威公司签订有普通货车挂靠合同，约定乙方自行出资购买车牌号为渝BUXXXX号及鲁DXXXX挂的货车，挂靠在甲方上户经营，乙方每月缴纳管理费，甲方统一代办保险，费用由乙方承担，合同手写备注内容为“宇邦公司提供的鲁DXXXX挂手续真实有效，若因原手续出现问题由甲方负责，若因私自改装、套牌等问题由乙方负责”。本案事故发生时，车辆仍挂靠在桦威公司名下。审理中，被告苟怀余、胡健陈述二人合伙购买前述车辆，胡健在事故发生前已经退出合伙，并举示转让合同1份及证明1份。转让合同由苟怀余和胡健于2019年11月4日签订，记载胡健在2015年9月5日以10万元价格将个人的合伙份额转让给苟怀余，挂靠车辆归苟怀余个人所有；此前和此后挂靠车辆的任何事情与胡健无关；苟怀余于2018年9月17日支付胡健1万元，还欠9万元。情况说明由徐诗伟在打印件上签名按印，陈述押运挂靠车辆时，知道胡健以10万元价格将个人的合伙份额转让给苟怀余，挂靠车辆归苟怀余一人所有，条件是此前和此后挂靠车辆的任何事情与胡健无关。原告及被告桦威公司对苟怀余、胡健的陈述及其举示的证据的真实性和证明目的不予认可。桦威公司为渝BUXXXX号牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万，未投不计免赔条款。商业三者险保险条款约定，保险公司在被保险车辆一方承担主要责任时免赔事故责任的15%，保险公司不赔偿超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医药费，不承担未经保险人事先同意的诉讼费，条款未明确约定保险公司不承担鉴定费。保险公司举示的投保单、保险单、资料签收单、补充协议显示，被告保险公司已经向投保人送达了保险条款，并就免责条款进行了特别提示和明确说明。事故发生在保险期间内，被告苟怀余持有合法有效的驾驶证、行驶证和道路货物运输从业资格证。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付医药费9999元。审理中，原告自愿减少诉讼请求不在本案中主张后续医疗费，陈述待后续治疗费实际产生后再行主张。被告苟怀余、胡健、桦威公司、保险公司认可按照20%的标准确定非医保用药；陈述医药费应以发票金额为准，住院伙食补助费按照每天60元及合理住院天数计算，营养费认可2000元，护理费按照院内每天120元、院外每天60元计算，交通费认可1000元，误工费按照每天100元及鉴定误工时限计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可1万元，鉴定检查费以票据记载金额为准。以上事实，有道路交通事故认定书、挂靠合同、保险单、病案资料、住院费用清单、医药费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、情况说明、房屋租赁合同、房产证、身份证、收条、物管证明、户口本、派出所证明、村委会及镇政府证明、养老金证明、银行流水、驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、转让合同、证明、保险报案记录、保险条款、投保单、保险单、资料签收单、补充协议等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苟怀余驾驶的渝BUXXXX号牌牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，双方均无证据证明鲁DXXXX挂号牌挂车存在独立的保险，现原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由被告保险公司在渝BUXXXX号牌车辆的交强险范围内赔偿原告损失。本次交通事故经交巡警部门认定，苟怀余承担主要责任，李敬荣承担次要责任，原告无责任，对交强险赔付足部分，本院依法认定应由苟怀余承担70%的赔偿责任，李敬荣承担30%的赔偿责任。原告与李敬荣系夫妻关系，自愿承担应由李敬荣赔偿部分，本院予以尊重。被告苟怀余、胡健在2014年10月24日与桦威公司签订普通货车挂靠合同，约定二人自行出资购买车牌号为渝BUXXXX号及鲁DXXXX挂的货车，挂靠在桦威公司上户经营，该合同表明苟怀余、胡健与桦威公司系挂靠关系，苟怀余、胡健是该车实际车主，桦威公司是该车被挂靠人，而本次交通事故发生在挂靠期间，故本院对原告要求胡健、桦威公司与苟怀余承担连带赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。鲁DXXXX挂号牌挂车虽然登记在宇邦公司名下，但苟怀余、胡健与桦威公司之间的挂靠合同明确约定，该挂车的实际车主是苟怀余、胡健，也是挂靠桦威公司经营，故现有证据不足以证明宇邦公司为该挂车的被挂靠人，本院对原告要宇邦公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告桦威公司辩称双方在事故发生后解除了挂靠合同，不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告苟怀余、胡健辩称二人合伙购买前述车辆，胡健在事故发生前已经退出合伙，由于原告及被告桦威公司均不予认可，而苟怀余、胡健举示的转让合同实际签订日期也是在事故发生之后，其举示的证明亦仅有徐诗伟签字按印，没有徐诗伟具体身份信息，徐诗伟也未出庭作证，故本院认为二人举示的证据不足以证明胡健在事故发生前已经退出合伙，依法对二人关于胡健不应承担赔偿责任的辩称意见不予采信。被告保险公司主张被告没有购买不计免赔险，苟怀余在本案中承担主要责任，商业三者险根据合同约定免赔15%，符合双方合同约定，本院依法予以确认。保险公司主张商业三者险应扣除20%的非医保用药，被告苟怀余、胡健、桦威公司均予以认可，本院依法予以确认。保险公司主张不承担诉讼费，因保险条款明确约定不承担未经保险人事先同意的诉讼费，而保险公司已经向投保人送达了保险条款，并就免责条款进行了特别提示和明确说明，故合同条款关于保险公司不承担诉讼费的约定合法有效，本院对保险公司意见予以采信。保险公司主张不承担鉴定费，但保险条款未明确约定保险公司不承担鉴定费，而鉴定费属于原告因交通事故受伤而产生的合理必要损失，本院对保险公司意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告主张赔偿的各项费用，本院认定如下：1、医疗费。原告因伤产生医药费合计244093.25元中，由桦威公司垫付1万元，保险公司垫付9999元，原告自述道交基金垫付16700元，剩余款项由原告支付，本院依法予以确认，并将道交基金垫付16700元之外的227393.25元纳入本案处理。2、住院伙食补助费。原告住院合计318天，按照每天60元主张住院伙食补助费19080元，符合法律规定，本院依法予以支持。3、营养费。原告受伤有加强营养医嘱，原告主张10000元，本院酌情主张2000元。4、护理费。原告经鉴定护理时限为伤后365天，现无证据证明院外为完全护理依赖，故本院依法按照院内护理费每天120元、院外护理费每天60元的标准计算原告的护理费，金额为40980元。原告主张按照每天260元计算护理费没有法律依据，原告举示的收据也不足以证明护理费实际为每天260元，本院不予采信。同时，原告主张在新桥医院住院期间产生的护工服务费375元计入医疗费，本院认为该费用属于护理人员工作内容，应包含在前述护理费金额之内，不应另行计算。5、误工费。结合原告举示的情况说明等证据，考虑到原告的年龄未达到退休年龄，以及原告经常居住地与户籍地不一致等事实，应认定原告收入主要来源于非农收入，在城镇存在正当工作，本院酌情按照2019年度重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资54845元计算误工费，司法鉴定误工时限为伤后365天，误工费金额应为54845元。6、交通费。原告因伤治疗、鉴定，必然产生一定交通费，原告主张2000元，本院酌情主张1000元。7、残疾赔偿金。原告出生于1973年10月12日，属于农村居民家庭户口，但原告举示的证据足以证明原告常年在外打工，经常居住地在城镇，主要收入来源于非农收入，故应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。经鉴定构成一个六级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿金为37939元×20年×53%=402153.40元。被扶养人生活费。被扶养人朱根才出生于1946年4月26日，基本养老金为每月1667.14元，按照城镇标准计算其生活费金额应为（25785元-1667.14元×12个月）×6年×53%÷4人=4594.56元。被扶养人李木容出生于1948年8月22日，基本养老金为每月100元，按照城镇标准计算其生活费金额应为（25785元-100元×12个月）×8年×53%÷4人=26060.10元。被抚养人生活费合计30654.66元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计432808.06元。8、鉴定费。原告支付鉴定费2200元，检查费626.55元，本院依法予以确认。原告自愿减少诉讼请求不在本案中主张续医费，待治疗实际产生后再行主张，原告续医费鉴定项目对应的鉴定费不应作为原告鉴定非标损失，本院酌情扣除500元，认定原告鉴定检查费损失合计2326.55元。9、其他费用。原告主张购买医疗及护理物品、复印病历资料产生费用合计1017.50元，并举示购物小票或收据予以证明，虽然原告主张该费用属于医疗费不成立，但该费用属于原告因伤必然产生的合理损失，应当由被告予以赔偿。10、精神损害抚慰金。原告被评定为一个六级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，对本次事故没有责任，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院酌情主张15000元。以上费用合计796450.36元，应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元。被告保险公司在交强险医疗费限额内已经赔偿医疗费9999元，还需赔偿医药费等合计110001元。交强险赔偿不足部分676450.36元的30%合计202935.11元属于李敬荣的责任份额，由原告自行承担。交强险赔偿不足部分676450.36元的70%合计473515.25元中，由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，医疗费为（227393.25元-10000元）×70%×80%×85%=103479.19元，住院伙食补助费为19080元×70%×85%=11352.60元，营养费为2000元×70%×85%=1190元，护理费为40980元×70%×85%=24383.10元，误工费为54845元×70%×85%=32632.78元，交通费为1000元×70%×85%=595元，残疾赔偿金为（432808.06元-95000元）×70%×85%=200995.80元，2326.55×70%×85%=1384.30元，其他费用1017.50元×70%×85%=605.41元，合计376618.18元。交强险赔偿不足部分676450.36元的70%合计473515.25元中，被告保险公司根据商业三者险保险合同赔偿仍有不足的，医疗费、住院伙食补助费等合计473515.25元-376618.18元=96897.07元应由被告苟怀余予以赔偿，被告胡健、桦威公司承担连带责任。由于桦威公司在原告受伤后已经垫付医药费1万元，故被告苟怀余、胡健、桦威公司还需连带赔偿原告医药费等合计86897.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱晓琴医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计110001元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱晓琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费为、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、其他费用等合计376618.18元；三、被告苟怀余于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费为、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、其他费用等合计86897.07元；四、被告胡健、重庆桦威汽车运输有限责任公司对本判决第三项确定的被告苟怀余应当赔偿原告朱晓琴的前述款项承担连带责任；五、驳回原告朱晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6769元，由原告朱晓琴负担1769元，由被告苟怀余、胡健、重庆桦威汽车运输有限责任公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月十五日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭