河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初150号 原告：史少民，男，1985年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：张志坚，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被告：山东硕德农业发展有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市古城街道后王村中心街西侧。 法定代表人：王有智，系该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。 原告史少民与被告张志坚、山东硕德农业发展有限公司（以下简称硕德公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史少民及其委托诉讼代理人张建忠，被告张志坚和被告硕德公司的共同委托诉讼代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史少民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告种苗款652500元，二被告承担连带赔偿责任；2.由被告承担鉴定费10000元；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告张志坚到史少民所在的村子推销玛索种苗，经原告和被告共同协商，原告购买了被告张志坚推销的玛索种苗130500株，并于2019年2月19日签订了《种苗订购协议》。原告将被告提供的种苗发放给各农户进行种植，在种植过程中原告和其他农户发现被告提供的种苗与双方签订的协议中约定的玛索种苗品种不一样，给原告和农户造成了重大经济损失，后经张家口崇礼区种子管理站邀请的专家鉴定，被告向史原告提供的种苗不是玛索品种。依据双方签订的《种苗订购协议》第4、第5条的约定，被告应当以每株5元的价格对原告给予赔偿。后原告、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告提起诉讼。史少民为支持其主张提供如下证据：1.《种苗订购协议》一份；2.《农作物种苗质量纠纷田间现场鉴定书》一份；3.被告向史少民提供的种子包装袋两份；4.史少民提供的种子包装袋一份；5.河北增值税普通发票五张；6.张家口农村商业银行股份有限公司高家营支行《明细账查询》一份；7.短信截图一份。 张志坚在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，张志坚系山东硕德公司员工，于2019年2月19日同史少民签订《种苗订购协议》，其行为是代表公司的职务行为。该协议签订后并未实际履行，实际是史少民和寿光市亿隆种业有限公司（以下简称亿隆公司）之间完成交易，张志坚不应承担责任。张志坚未提交证据。 硕德公司辩称，该公司指派职工张志坚于2019年2月19日同史少民签订《种苗订购协议》，合同签订后因硕德公司无法提供史少民欲购买的种苗，遂向史少民介绍了亿隆公司，史少民向亿隆公司购买了玛索种苗，并向亿隆公司支付了种苗款。硕德公司收到史少民转账两笔，分别为2019年4月16日收到转账63500元，2019年4月17日收到转账50000元，其中63500元是因为亿隆公司向史少民妻子提供的账号因故障无法接收转账，硕德公司代为中转，硕德公司于当日将63500元转入亿隆公司指定的王英鹏账户，50000元是硕德公司于2019年4月16日替史少民向亿隆公司先行支付的种苗款，史少民于2019年4月17日归还50000元。史少民在本案立案前以侵权责任纠纷起诉亿隆公司，由此证明史少民与亿隆公司具有买卖关系，硕德公司为双方介绍人，不是种苗的出售方，不应承担赔偿责任。硕德公司为支持其主张提供如下证据：1.《植物检疫证书》复印件一份；2.山东寿光农村商业银行股份有限公司北环分理处《余额明细查询》（户名李海玲）一份及《中国农业银行个人明细对账单》（户名李海玲）一份；3.李海玲出具《情况说明》一份；4.录音光盘一份（王江勇、史少民、杨利霞之间通话记录）；5.送达信息短信截图一份。 经审理查明，硕德公司职员张志坚受硕德公司委派到张家口市崇礼区洽谈种苗购销业务，2019年2月19日，张志坚作为甲方代表以硕德公司名义与乙方史少民签订《种苗订购协议》，该协议载明“1.甲方负责向乙方提供先正达优质种苗玛索130500株……4.如果甲方提供的种苗与乙方指定的品种不一（经有关专家鉴定）确定不是同一品种，甲方负责补偿农户每株5元的损失……5.如甲方被种子生产厂家欺骗，与乙方无任何关系，甲方同样以每株5元赔偿。”史少民通过其亲属杨利霞的账户向硕德公司工作人员李海玲在山东寿光农村商业银行北环分理处的个人账户分进行两次转账，分别为2019年4月16日转账63500元，2019年4月17日转账50000元。李海玲通过该账户于2019年4月16日向王英鹏账户转账63500元，李海玲于2019年4月16日通过其中国农业银行个人账户向王英鹏转账50000元。 另查明，2019年8月3日，张家口市崇礼区农业农村局受理了史少民提出的针对种苗品种真实性的鉴定申请，并于2019年8月10日作出了《农作物种苗质量纠纷田间现场鉴定书》，鉴定结论处载明“通过田间现场鉴别与调查结果分析，专家组一致认为：待鉴定甜椒品种的果肉厚度、果实色泽、叶片主脉色泽、田间植株整齐度等特征特性与对照存在显著差异。该待鉴定品种不是玛索品种。”专家组共收取费用10000元。 上述事实，有原告、被告当庭出示并经质证、法庭认证的《种苗订购协议》、《农作物种苗质量纠纷田间现场鉴定书》、河北增值税普通发票、张家口农村商业银行股份有限公司高家营支行《明细账查询》、山东寿光农村商业银行股份有限公司北环分理处《余额明细查询》、《中国农业银行个人明细对账单》、录音光盘及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，本案诉争权利义务系基于双方签订的《种苗订购协议》，史少民的诉讼请求亦是针对该协议提出的违约赔偿，故本案案由应为合同纠纷。被告张志坚提出的其与史少民签订《种苗订购协议》系职务行为不应作为被告承担民事赔偿责任的意见，因双方签订协议的甲方为硕德公司，硕德公司当庭认可系职务行为，其后史少民一直与硕德公司相关工作人员履行合同义务，交涉相关内容，对该意见予以采信；故对史少民主张的由张志坚承担连带赔偿责任，不予支持。本案中硕德公司与史少民签订《种苗购销协议》，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，在史少民支付相应种苗款后，硕德公司应当提供符合协议约定的种苗。对于提供不符合约定的种苗，硕德公司应当按照协议约定承担违约赔偿责任。对于硕德公司提出的其与史少民之间的《种苗购销协议》未实际履行，系史少民与亿隆公司之间存在买卖合同关系，硕德公司不应承担合同义务的意见，在庭审中硕德公司未能提供证据证明其已经向史少民明确传达了终止履行或解除合同的意思表示，且史少民亲属杨利霞分两次向硕德公司工作人员李海玲转账交付合同价款后，硕德公司未标明已经不具有履行合同的可能性，亦未将种苗款退还史少民，硕德公司提供的证据不足以证明史少民与亿隆公司之间形成就案涉种苗的买卖合同关系，故对该意见不予采信。硕德公司提出其工作人员李海玲收款63500元是因为亿隆公司指定账户在收款当日出现故障无法完成收款目的系中转行为的意见，因其当庭未能提供相应证据予以支持，不予采信。对于硕德公司李海玲2019年4月16日向王英鹏转账50000元系提前垫付行为，因未能提供相应证据予以支持，不予采信。对于硕德公司提出的鉴定结论系单方委托、鉴定方式不科学、专家组成员无司法鉴定资质不应作为证据的意见，根据原告提供的证据、农业种苗的特殊性质及参照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定，对该意见不予采信。对于史少民主张的10000元鉴定费用，根据史少民提供的相关证据可以证实确系实际支出，应予以认可。史少民与硕德公司签订的《种苗订购协议》对于违约责任进行了约定，即“4.如果甲方提供的种苗与乙方指定的品种不一（经有关专家鉴定）确定不是同一品种，甲方负责补偿农户每株5元的损失……5.如甲方被种子生产厂家欺骗，与乙方无任何关系，甲方同样以每株5元赔偿。”该约定不违反法律规定，应予认可，即对史少民提出种苗130500株按每株5元共计652500元的赔偿请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告山东硕德农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史少民违约赔偿款652500元、鉴定损失10000元，以上两项共计662500元。 二、被告张志坚不承担给付责任。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5213元，由山东硕德农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张丽佳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘真龙 书 记 员 刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——