山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6957号 原告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路60号。 法定代表人：李杨，董事长。 委托诉讼代理人：李艳鸿。 委托诉讼代理人：彭坤乾。 被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德，经理。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 原告北京首钢国际工程技术有限公司与被告山东隆盛钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首钢国际工程技术有限公司的委托诉讼代理人李艳鸿、彭坤乾，被告山东隆盛钢铁有限公司的委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京首钢国际工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程欠款6938380元；二、判令被告向原告支付至实际付款日的利息(以欠款金额为本金，自2017年10月13日起暂计算至2020年10月31日为944798.25元，利息标准为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日起按当期LPR利率计算)；以上二项暂合计：7883178.25元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告减少第一、二项诉讼请求，其减少后的诉讼请求为：一、请求法院判令被告向原告支付工程欠款6891203.65元；二、判令被告向原告支付至实际付款日的利息(以欠款金额为本金，自2017年10月13日起暂计算至2020年10月31日为938374.23元，利息标准为2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日起按当期LPR利率计算)；以上二项暂合计：7829577.88元。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《山东隆盛钢铁有限公司热电厂烟气脱硫项目工程总承包合同》，约定：项目采用总承包方式，由原告负责项目设计、土建施工、设备材料采购安装调试等内容，合同金额2880万元，工程质量标准为合格。此后，双方又签订《热电厂脱硫工程增量补充协议》，增加金额2258380元。合同约定付款方式为合同签订后七日内支付签约价20%即576万元作为预付款；主体设备具备发货条件，经发包方确认后7日内支付签约价30%即864万元；7#、8#锅炉脱硫设备安装完成后7日内，支付签约总价10%即288万元；5#、6#锅炉脱硫设备安装完成后7日内，支付签约总价10%即288万元；项目投产并经环保部门验收合格3个月内，承包方开具全额发票后，支付签约价20%即576万元；项目质保期一年，保修期两年，质保金为签约价10%即288万元，质保期满后一个月内，发包方向承包方支付质保金，原告已按合同约定完成本工程内容，被告已对涉案工程竣工验收，截至目前被告共支付2412万元，原告已完成工程造价31058380元，尚欠工程款6938380元未付，为此起诉。 山东隆盛钢铁有限公司辩称，被告所欠工程欠款数额6891203.65元属实，但有一部分工程款2258380元原告未出具发票，因原告承包的其他工程失火，原、被告双方就赔偿及付款事宜一直在进行协商，故原告要求的利息，被告不应支付。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的《山东隆盛钢铁有限公司热电厂烟气脱硫项目工程总承包合同》一份、《山东隆盛钢铁有限公司热电厂烟气脱硫工程增量补充协议》一份、竣工验收证明书一份、工程结算汇总表一份、已收款明细一份、开具发票明细及发票六张，、律师函及快递记录一份，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的淄博市公安消防支队临淄区大队火灾事故认定书一份，该证据所涉工程与本案工程无关，对此，不予采信。 根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年5月12日，原、被告签订《山东隆盛钢铁有限公司热电厂烟气脱硫项目工程总承包合同》一份，约定：原告承包被告公司热电厂烟气脱硫项目，项目采用总承包方式，主要包括项目的设计、土建施工、设备材料采购、安装及系统调试、培训等方面内容；总承包含税价为2880万元，合同签订后七日内发包方向承包方支付签约总价20%即576万元作为预付款；主体设备具备发货条件，经发包方确认后7日内发包方支付承包方签约总价30%即864万元；7#、8#锅炉烟气脱硫设备安装完成后7日内，发包方支付承包方合同签约总价10%即288万元；5#、6#锅炉烟气脱硫设备安装完成后7日内，发包方支付承包方合同签约总价10%即288万元；项目投产并经环保部门验收合格3个月内，承包方开具2880万元全额发票以后，发包方支付承包方签约价20%即576万元；本项目质保期一年，合同签约总价的10%即288万元作为本工程的质量保证金，质保期满后一个月内，发包方向承包方支付质量保证金。双方另签订了脱硫工程增量补充协议，增加部分的工程造价为2258380元。后双方于2017年10月12日对原告所施工的工程进行了竣工验收。原告共为被告开具了金额为2880万元的发票，被告支付原告工程款2412万元，扣除原告施工中产生的电费47176.35元，被告尚欠工程款6891203.65元未付，为此，形成诉讼。 本院认为，原告对被告尚欠的工程款6891203.65元提交了相应证据，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告已依合同约定为被告开具2880万元的发票，其尚未就工程款2258380元开具发票，并非被告拒付工程款的理由，被告应向原告支付该工程款。关于利息，依据双方签订的工程总承包合同中关于工程价款的支付，尚欠工程款6891203.65元中包含合同签约总价2880万元10%即288万元的质保金，该质保金应在质保期满后一个月内支付，涉案工程质保期自2017年10月12日竣工验收合格之日至2018年10月11日，故该部分利息应自2018年11月11日起算；余款4011203.65元应自被告为原告最后出具发票2017年12月15日之次日支付，该部分利息应自此起算，其中，截止至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告所称原告承包其单位其他工程失火，双方就赔偿及付款事宜一直进行协商，不应支付利息的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东隆盛钢铁有限公司支付原告北京首钢国际工程技术有限公司工程款6891203.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告山东隆盛钢铁有限公司支付原告北京首钢国际工程技术有限公司利息（以工程款4011203.65元为基数，自2017年12月16日起计算至实际给付之日，以工程款288万元为基数，自2018年11月11日起计算至实际给付之日；其中截止至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告北京首钢国际工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33491元，由原告北京首钢国际工程技术有限公司负担904元，被告山东隆盛钢铁有限公司负担32587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓旭