重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9804号原告：赵某某，女，汉族，1955年3月6日出生，住重庆市北碚区。原告：张某某，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。上述二原告共同委托诉讼代理人:甘国静，重庆森众律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。原告赵某某、张某某与被告杨某1分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其与原告张某某的共同委托诉讼代理人甘国静，被告杨某1及其委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告赵某某征地补偿款219613.5元及利息（以219613.5元为基数，从2015年2月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）；2、请求依法判决被告支付原告张某某征地补偿款89613.5元及利息（以89613.5元为基数，从2015年2月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某某与被告杨某1于2000年8月4日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。二人于2019年被法院判决准予离婚。原告张某某系赵某某之女。2014年12月5日被告杨某1（乙方）作为户主与北碚区人民政府征地办公室（甲方）签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，协议约定乙方住房安置人员包括二原告和被告，共计3人。此次征地原、被告三人获得货币住房安置补偿款688806.5元，集体资产补偿款155224元，合计847030.5元，均由被告领取。被告于2015年2月支付给原告赵某某320000元，赵某某将其中160000元支付给了张某某。原告认为，上述征地补偿款属于家庭共有财产，二原告享有相应份额，但被告至今仍未足额支付原告应得款项，为维护原告合法权益，根据相关法律诉至法院。在开庭中，原告将诉讼请求变更为：“请求法院依法分割原被告三人因征地拆迁所得的款项”,同时原告撤回了要求被告支付相关款项利息的诉讼请求。被告杨某1辩称，征地拆迁的房屋属于杨某1婚前个人财产，因拆迁房屋获得的补偿款项因属于杨某1个人财产。2015年2月28日杨某1通过农商行向赵某某转账320000元，用于张某某还购房贷款。2016年3月13日杨某1再次向赵某某转账60000元。上述380000元（320000元＋60000元）来源于征地拆迁房屋补偿款，因该套房屋是杨某1婚前个人财产，故该笔款项应属于杨某1个人所有，该笔380000元不应作为家庭共有财产进行分割。征地补偿款中属于土地补偿费及青苗补偿费部分，该部分承包土地是婚前承包的，没有赵某某与张某某的承包土地，故不应将该部分补偿分割给赵某某与张某某。赵某某人员安置补偿费38000元，除去购买15年社保剩余20033.5元，开发办直接转入其本人个人账户。张某某人员安置补偿费38000元，除去购买5年社保剩余32234元，开发办直接转入其本人个人账户。征地补偿款中集体资产补偿款147238元不属于原告和被告的家庭共有财产，是被告婚前承包土地的补偿款。经审理查明，赵某某与杨某1于2000年8月14日登记结婚，二人均系再婚，未共同生育子女。张某某系赵某某与前夫生育的女儿。赵某某诉杨某1离婚纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2019年6月1日作出（2019）渝0109民初3508号民事判决书，判决准许二人离婚。后杨某1不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）渝01民终5121号民事判决书，驳回杨某1上诉，维持原判。另查明，2014年12月5日，杨某1作为户主与北碚区人民政府征地办公室签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中载明：杨某1户安置人员为杨某1、赵某某、张某某；住房安置对象每人126000元，三人安置费为378000元；货币安置奖励费36000元；购房补助费54000元；搬家补助费2000元；搬迁奖励费6000元；搬迁补助费9000元。以上合计485000元。庭审中，被告杨某1认可该笔485000元拆迁安置款属于家庭共有。除上述协议补偿外，安置补偿明细表还载明有房屋补偿款98190元，房屋残值费4909.5元，无证房8055元，宅基地内构附筑物定额补偿款5950元，宅基地外青苗构附筑物综合补偿86702元。上述款项均由杨某1领取。另外，XX镇XX村XX组还向村民小组各户发放了集体资产补偿款。其中杨某1户家庭人口3人，土地份数2.5份，集体土地补偿费参与分配份数3＋2.5＝5.5，每份29044.9元进行均分，即5.5×29044.89元＝159746.95元，存在争议需暂时冻结资金12508.95元，第一次向杨某1户发放了159746.95元－12508.95元＝147238元，第二次发放扣押的集体资产分配冻结争议资金，杨某1户参与分配份数5.5，扣除分摊的律师费和诉讼费1253元后分得12508.95元－1253元＝10986元。上述两笔款项由杨某1领取。同时查明，涉案被征地拆迁房房屋位于北碚区XX镇XX村XX组，登记所有权人为杨某1，共有权人为田某某（杨某1前妻）、杨某2（杨某1与田某某之子），确权时间为1992年12月14日。1998年农村承包土地确权时，杨某1作为承包户主，共计承包了3.5份土地耕种，其中杨某1、田贻群、杨洋各1份，杨某1母亲0.5份。在此次征地拆迁之前，杨洋（征地时，仍为该村村民）与杨某1分户，分出了1份承包土地。故征地时，杨某1户还剩2.5份承包土地。另外，在（2019）渝0109民初3508号案件中已查明：2015年2月28日，杨某1通过其重庆农村商业银行账号尾号为2469的账户支取320000元，转入赵某某在该行账号尾号为8827的账户。2015年4月27日，赵某某向张某某转账315000元。前述两笔转账的款项来源为拆迁安置补偿款。同日，张某某向中国农业银行提前归还贷款余额309720.08元。2015年5月5日，赵某某收到张某某归还的160000元。2016年3月13日，杨某1通过其重庆农村商业银行账号尾号为0522的账户向赵某某账号尾号为8827的账户转款60000元。还查明，本院于2020年11月17日就本案相关情况询问了重庆市北碚区蔡家岗街道XX村副主任李彬，问：在杨某1户征地补偿款计算表中，“无证房”是指什么？答：自建房，没有申请宅基地的。问：“宅基地内构附筑物定额补偿款”中“宅基地内构附筑物”具体是指什么？答：按照国家规定，只要是有证宅基地，统一按照50元/平方补偿。不管宅基地内有什么，均按这统一标准计算。问：该笔补偿款是发放给宅基地所有人还是宅家地实际使用人？答：发放给宅基地所有人。问：“宅基地外青苗构附筑物综合补偿款”中“宅基地外青苗构附筑物”具体是指什么？答：承包土地上的构附筑物。问：该笔补偿款是发放给承包土地的承包人还是具体耕种的人？答：发放给土地承包人。问：在《XX镇XX村XX组征地拆迁集体资产分配冻结存在争议资金后发放表》中，杨某1户家庭人口3人，土地份数2.5，该人口3人是否与杨某1签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》中安置的3人相对应？答：为征地时该户的人。问：土地份数2.5应属于哪几个人各多少份？答：1998年承包地确权的时候，杨某1户共有3.5份承包土地，之后杨某1的儿子杨洋分户出去了，杨某1户就只剩2.5份土地。（3.5份土地为杨某11份，其前妻1份，杨洋1份，杨某1母亲0.5份）。问：赵某某与杨某1结婚后，赵某某、张某某是否在贵村民小组有承包土地？答：赵某某与杨某1是2000年结婚，在1998年确权之后，村上没有单独给两人分土地。但可内部调整，从杨某1的承包土地份数中显示有半份土地，若村上重新给两人分土地不可能出现半份的情况。问：“青苗及构附作物定额补偿费”该笔补偿款是发放给承包地的承包人还是具体耕种的人？答：发放给土地承包人。问：若承包地处于荒废状态，是否还有该笔款项？答：仍然有，与土地状况无关。问：《XX镇XX村XX组征地拆迁集体资产分配冻结存在争议资金发放表》中，杨某1户家庭人口3人，土地份数2.5，是否与前一份集体资产分配发放表相同？答：相同。问：1998年后，如贵村村民有人去世，或有人出嫁移出户口，其在1998年时承包的土地是否仍旧在？答：还在。问：若村民之间有土地承包的调整是否需要来备案？答：因为征地之后具体的小组已经不存在，无法查询。上述事实，有（2019）渝0109民初3508号民事判决书、（2019）渝01民终5121号民事判决书、《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、安置补偿明细表、《XX镇XX村XX组征地拆迁集体资产分配冻结存在争议资金后发放表》、《XX镇XX村XX组征地拆迁集体资产分配冻结争议资金发放表》、《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》、乡村房屋所有权证、农村承包土地基本情况登记证书、银行账户明细、询问笔录以及双方当事人当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，家庭共有财产在家庭成员关系发生变化，失去共有基础时，家庭成员间应当对家庭共有财产进行析产。原告赵某某、张某某及被告杨某1以户的名义与北碚区人民政府征地办公室签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》确定住房安置对象每人126000元，三人安置费为378000元；货币安置奖励费36000元；购房补助费54000元；搬家补助费2000元；搬迁奖励费6000元；搬迁补助费9000元。以上合计485000元。上述款项的安置对象为原、被告三人，属于原、被告三人家庭共有财产，根据协议内容上述安置款项对象应该为原被告三人均得，即原告赵某某应得161666.66元、原告张某某应得161666.66元、被告杨某1应得161666.68元。针对安置补偿明细表还载明有房屋补偿款98190元，房屋残值费4909.5元，无证房8055元，宅基地内构附筑物定额补偿款5950元，上述款项合计98190元＋4909.5元＋8055元＋5950元＝117104.5元，是针对被告杨某1婚前房屋及其他建筑物的价值补偿，应当属于杨某1个人财产。针对宅基地外青苗构附筑物综合补偿86702元这笔款项的性质，原告认为属于家庭共有财产，被告杨某1认为属于被告个人财产，我们认为，根据国务院发布的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，原告赵某某和被告杨某1早在2000年就登记结婚，征地拆迁发生在2014年，此时赵某某和杨某1婚姻已经存续14年，原告张某某也长期属于该农村家庭成员，故被征收土地上的青苗及构附着物的所有者应当是杨某1户被征地时家庭的所有成员即包括杨某1、赵某某、张某某。综上，该笔款项属于家庭共有财产，由原、被告三人均分较为合理即原告赵某某、张某某每人分得28900.67元、被告杨某1分得28900.66元。对于重庆市北碚区XX镇XX村XX组向村民小组各户发放的集体资产分配金额是否属于家庭共同财产。从《XX镇XX村XX组征地拆迁集体资产分配冻结存在争议资金后发放表》可知，其中杨某1户家庭人口3人，土地份数2.5份，土地补偿费参与分配份数3＋2.5＝5.5，每份29044.9元进行均分，即5.5×29044.89元＝159746.95元，存在争议需暂时冻结资金12508.95元，第一次向杨某1户发放了159746.95元－12508.95元＝147238元，第二次发放扣押的集体资产分配冻结争议资金，杨某1户参与分配份数5.5，扣除分摊的律师费和诉讼费1253元后分得12508.95元－1253元＝10986元。村集体一共向杨某1户支付147238元＋10986元＝158224元。根据询问三人所在村委可知，赵某某与杨某1结婚后，赵某某与张某某未在重庆市北碚区XX镇XX村XX组承包土地，故重庆市北碚区XX镇XX村XX组向村民小组各户发放的集体资产分配金额中针对人口发放部分属于家庭共有财产，针对承包土地发放部分属于杨某1个人财产。故赵某某与张某某各分得1份人口费即158224÷5.5＝28768元，被告杨某1应得158224元－28768元－28768元＝100688元。综上，杨某1户因征地所得款项合计485000元＋98190元＋4909.5元＋8055元＋5950元＋86702元＋158224元＝847030.5元中，原告赵某某应分得161666.66元＋28900.67元＋28768元＝219335.33元，原告张某某应分得161666.66元＋28900.67元＋28768元＝219335.33元，被告杨某1应分得161666.68元＋117104.5元＋28900.66元＋100688元＝408359.84元。上述款项均由被告杨某1领取，之后杨某1于2015年存入赵某某银行账户320000元（该笔款项来源于征地补偿款），2015年4月27日赵某某向张某某转账315000元，2015年赵某某收到张某某还款160000元，2016年3月13日被告杨某1向原告赵某某转款60000元，这笔款项金额较大，结合征地拆迁综合分析，应当来源于征地补偿款。根据上述事实，我们认为，原告赵某某处保管有征地拆迁款160000元＋60000元＝220000元（大于其因分得的219335.33元），原告张某某处保管有征地拆迁款160000元（小于其因分得的219335.33元），被告杨某1处保管有征地拆迁款467030.5元（大于其因分得的408359.84元）。综合原、被告之间的身份关系，由原告赵某某支付原告张某某220000元－219335.33元＝664.67元，原告赵某某处剩余219335.33元由原告赵某某分得；由被告杨某1支付原告张某某219335.33元－160000元－664.67元＝58670.66元，被告杨某1处剩余467030.5元－58670.66元＝408359.84元由被告杨某1分得。原告张某某处保管的160000元由张某某分得。针对原告要求撤回要求被告支付相关款项利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨某1户所得征地拆迁相关款项共计847030.5元，其中原告赵某某应得219335.33元、原告张某某应得219335.33元、被告杨某1应得408359.84元。二、原告赵某某于本判决生效后3日内支付原告张某某664.67元；被告杨某1于本判决生效后3日内支付原告张某某58670.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337.96元，减半收取3668.98元，由原告赵某某负担1000元，原告张某某负担1000元，被告杨某1负担1668.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十二月十四日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐