文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2435号原告：金志敏，女，汉族，1962年2月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐燕松，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：×××。原告金志敏与被告吴思兵保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告金志敏及其委托诉讼代理人徐燕松到庭参加诉讼。被告吴思兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告金志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币850万元整（币种下同）和截至2019年4月26日的利息合计122332.92元【其中本金740万元，利息为109561.12元(年利率13%,自2019年3月15日起算)；本金110万元，利息为12771.8元(年利率11%,自2019年3月18日起算)】，2019年4月27日之后的利息按照上述利息标准继续计算直至被告付清所有本金、利息之日止；2.判令被告承担本案律师费10万元，并承担诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：原告于2018年7月12日与深圳市前海金牛资本管理集团有限公司（以下简称金牛公司）签订《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）份额认购书》，约定原告认购金额为110万元整，借款期限为12个月，原告在2018年7月12日向深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）（以下简称金牛卓越有限合伙）指定账户缴纳认购款110万元整。金牛公司及金牛卓越有限合伙于2018年7月13日向原告出具出资证明书。另外，原告于2018年9月19日与金牛公司签订《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）份额认购书》,约定原告认购金额为740万元整，借款期限为12个月。原告在2018年9月18日向深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）（以下简称金牛共赢有限合伙）指定账户缴纳认购款700万元整,在2018年9月19日通过手机银行向同一指定账户转入40万元整,两笔合计740万元整。金牛公司及金牛共赢有限合伙于2018年9月25日向原告出具出资证明书。原告经登录深圳市市场和质量监督委员会网站的商事登记簿查询金牛卓越有限合伙与金牛共赢有限合伙的工商登记情况，发现该两家合伙企业的合伙人均没有原告的名字和出资情况，也就是说原告向该两家合伙企业支付的投资款实际为借款。2018年9月28日，被告向原告出具了《个人无限连带责任保证承诺函》，约定为原告购买的金牛卓越有限合伙产品和金牛共赢有限合伙产品的投资本金及预期收益承担无限连带担保责任。2019年4月12日,被告向原告出具《担保函》，保证以名下所有个人财产以及关联人代持的资产用于返还所有投资者（包括原告购买的上述两个产品）的本金及收益。现因金牛公司旗下的上述两个产品到期无法兑现原告的借款，金牛公司已构成事实违约，被告依据承诺应对上述债务承担无限连带担保责任。鉴于上述事实，现原告要求被告返还原告上述两笔借款本金850万元整及约定的利息，并承担本案的律师费、诉讼费以及保全费等相关费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吴思兵虽未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面意见称：1.原告与金牛公司签订的《深圳市金牛叁号投资企业（有限合伙）合伙协议》及《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议》中明确约定的仲裁条款，双方就主合同的解决已经达成仲裁协议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。本案应当提交仲裁机构进行仲裁，人民法院没有管辖权。2.本案案涉保证合同未约定管辖的情况下债权人对其与债务人的争议未申请仲裁，而直接向保证人主张债权的应当予以驳回。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.个人无限连带责任保证承诺函；2.保证函；3.被告吴思兵担保视频；4.金牛产品清算公告；5.关于4-6月份收益支付的特别通知；6.深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）份额认购书及其合伙协议；7.智慧柜员机业务回执；8.深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）合伙人出资证明书；9.深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书；10.深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）份额认购书及其合伙协议;11.中信银行人民币结算业务申请书及建设银行客户转账回单;12.深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙人出资证明书;13.深圳市金牛共赢分享投资企业（有限公司）合伙人财务通知书;14.金牛卓越有限合伙基本信息;15.金牛卓越有限合伙合伙人信息;16.金牛共赢有限合伙基本信息;17.金牛共赢有限合伙合伙人信息;18.录音资料；19.佳宁娜集团控股有限公司委任执行董事的公告。被告吴思兵未到庭参加诉讼，但于庭后向本院提交：1.《深圳市金牛叁号投资企业（有限合伙）合伙协议书》及风险提示书；2.《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议书》及风险提示书；3.合格投资者承诺函、私募投资基金风险揭示函；4.两份民事判决书。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合原告陈述，本院查明如下事实：一、关于原告向金牛卓越有限合伙汇入资金的相关事实2018年7月12日，原告作为有限合伙人与作为普通合伙人的金牛公司签订《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）合伙协议》，该合伙协议约定：合伙企业申请注册的名称为“深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）”，认缴出资总额为1亿元；合伙目的为合伙企业资金投资于深圳本地红本赎楼及优质法拍房，深圳范围内的优质商业地产项目，管理人发行或甄选的优质固定收益类私募基金产品；金牛公司认缴合伙企业10%的份额，其余有限合伙人认缴合伙企业90%的份额；有限合伙人的合伙期限为：12个月，以有限合伙份额认购书填写的投资期限为准；根据合伙企业收益情况，每月18日向全体有限合伙人分配一次收益：如遇节假日，则提前至前一工作日支付；投资期满，按有限合伙人实际出资额及其占全体有限合伙人实际出资总额的比例返还本金，并按业绩比较基准向有限合伙人分配未付之收益；有限合伙人业绩比较基准如下所示：            业绩比较基准              认购金额（元）              12个月                  100万（含）-300万              11%                  300万（含）-500万              12%                  500万（含）以上              13%      该协议第12.2条约定：凡因本协议或与本协议有关的争议，协商不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。同日，原告签署《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）份额认购书》，载明其愿以有限合伙人身份加入金牛卓越有限合伙，认购合伙份额，认购金额为110万元，投资期限为12个月。同日，原告向金牛卓越有限合伙的平安银行账户转账110万元，附言“认购金牛卓越叁号投资企业份额”。2018年7月13日，金牛公司、金牛卓越有限合伙向原告出具《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）合伙人出资证明书》，载明原告为金牛卓越有限合伙的有限合伙人，认缴出资额为110万元，实缴出资额为110万元。原告另与深圳市泰隆金融控股集团有限公司（以下简称泰隆公司）签订《预约受让协议》，约定泰隆公司自愿在约定条件下受让原告对金牛卓越有限合伙的实缴出资额相对应的有限合伙出资份额；预约受让价格＝原告实际出资额＋原告预期收益-原告已从金牛卓越有限合伙获得的任何分配款。该协议约定有关争议协商不成应提交深圳仲裁委员会仲裁。原告还签署《风险揭示书》，载明投资存在法律政策风险、经营管理风险、市场风险和其他风险，并明确“您的投资既存在盈利的可能，也存在损失的风险”。金牛公司向原告出具《合伙人财务通知书》，载明：金牛公司推出的深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）基金已具备募集成立条件，于2018年7月18日正式成立。基金将以每月18号作为财务结算日，优先分配收益结算事项；原告的出资额为110万元，投资期限为12个月，出资认缴日为2018年7月12日，预期年化收益率为11.0%，收益起息日为2018年7月12日；共分13次结算，第1次（2018年7月18日）结算收益2352.78元，第2-12次每月18日结算收益10083.33元（共结算110916.63元），第13次（2019年7月18日）结算收益10083.33元和兑付本金110万元；结算金额合计1223352.74元。二、关于原告向金牛共赢有限合伙汇入资金的相关事实2018年9月19日，原告为有限合伙人与作为普通合伙人的金牛公司签订《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定：合伙企业申请注册的名称为“深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）”，认缴出资总额为5亿元；合伙目的为投资于深圳市本地优质地产项目公司股权，参与地产项目前期土地储备阶段的运作；折价并购深圳市优质地产物业，追求合伙人及各方利益最大化；普通合伙人义务包括向有限合伙人递交年度报告和临时报告，及时披露合伙企业、投资项目、被投资企业的运营动态及财务状况：按照本协议的规定向全体合伙人分配投资收益等；有限合伙人的合伙期限为：A类12个月，B类6个月，以有限合伙份额认购书填写的投资期限为准；根据合伙企业收益情况，每月15日向全体有限合伙人分配一次收益，如遇节假日，则提前至前一工作日支付；投资期满，按有限合伙人实际出资额及其占全体有限合伙人实际出资总额的比例返还本金，并按优先分配年化收益率向有限合伙人分配未付之收益。有限合伙人优先分配年化收益率如下所示：            业绩比较基准              A类12个月              B类6个月                  13%              11%      该协议第12.2条约定：凡因本协议或与本协议有关的争议，协商不成的，提交深圳仲裁委员会仲裁。同日，原告签署《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）份额认购书》，载明其自愿以有限合伙人身份加入金牛共赢有限合伙，认购合伙份额，认购金额为740万元，投资期限为A类12个月。原告还签署《风险提示书》，载明投资存在法律政策风险、经营管理风险、市场风险和其他风险，并明确“您的投资既存在盈利的可能，也存在损失的风险”。原告分别于2018年9月18日、2018年9月19日向金牛共赢有限合伙的平安银行账户转账700万元、40万元，均附言“认购金牛共赢分享投资企业份额”。2018年9月19日，原告与泰隆公司签署《预约受让协议》，载明：原告作为金牛共赢有限合伙的有限合伙人，实际缴付了740万元，完成了相对应的有限合伙出资份额的认购；泰隆公司自愿在约定条件下受让原告对金牛共赢有限合伙的实缴出资额相对应的有限合伙出资份额；预约受让价格＝原告实际出资额＋原告应得收益-原告已从金牛共赢有限合伙获得的任何分配款。该协议约定有关争议协商不成应提交深圳仲裁委员会仲裁。2018年9月25日，金牛公司、金牛共赢有限合伙向原告出具《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙人出资证明书》，载明：原告实缴出资额为740万元。金牛公司向原告出具《合伙人财务通知书》，载明：金牛公司推出的深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）基金已具备募集成立条件，于2018年9月19日正式成立；基金将以每月15号作为财务结算日，优先分配收益结算事项；原告的出资额为740万元，投资期限为12个月，出资认缴日为2018年9月19日，预期年化收益率为13.0%，收益起息日为2018年9月18日；共分12次结算，第1次（2018年10月15日）结算收益74677.78元，第2-11次每月15日结算收益80166.67元（共结算801666.7元），第12次（2019年9月19日）结算收益90855.56元和兑付本金740万元；结算金额合计8367200.04元。三、关于被告提供担保的相关事实2018年9月28日，被告吴思兵向原告出具《个人无限连带责任保证承诺函》，载明：为确保原告的合法权益，愿为原告在金牛公司所购买的深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）产品：投资金额740万元、深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）产品：投资金额110万元所对应的基金份额及预期收益提供个人无限连带责任保证担保。被告承诺：1.同意对原告购买理财产品投资本金及预期收益承担无限连带清偿责任，保证所有基金能够按期清偿投资本息；2.承诺函不可撤销、持续有效；3.被告在承诺函中所有表示真实，对签约的各条款含义认识一致；4.承诺函自签字之日起生效，直至承诺函项下全部权益（包括后续追加或投资的所有基金产品份额）履行完毕为止自动作废；5.承诺函如有任何修改、补充、变更均须征得投资者的同意；6.投资人后续若追加或投资管理人发行的任何基金产品份额，上述条款同样生效，无需再提供新的担保函。该承诺函中承诺人落款处有被告吴思兵签名。四、关于原告申请仲裁的相关事实及仲裁裁决原告因未能按照上述相关文件约定的时间和金额获得收益和本金兑付，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告以金牛公司为第一被申请人、以泰隆公司为第二被申请人向深圳国际仲裁院申请仲裁，提出如下仲裁请求：1.请求裁决金牛公司立即向金志敏支付认购款本金110万元和740万元，总计850万元；2.请求裁决泰隆公司向金志敏履行预约受让义务，并与金牛公司同向金志敏返还认购款本金850万元；3.裁决金牛公司、泰隆公司向金志敏支付尚未获得的收益及利息共计1268707.19元（2019年3月结息日起算暂计至2020年5月31日，2020年6月1日之后的利息按照合同约定继续计算至被申请人实际付清之日止）；4.仲裁费由两被申请人承担。深圳国际仲裁院受案后，组成仲裁庭审理该案并进行了开庭审理，并作出(2020)深国仲裁2486号仲裁裁决。仲裁庭另查明及认定事实如下：金志敏提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证明金牛卓越有限合伙已向其支付的相关收益如下：2018年7月18日、2018年8月17日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月16日、2018年12月18日、2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月18日，户名为“陈楚容”、账号为62×××18的账户分别向金志敏银行账户支付2352.78元、10083.33元、10083.33元、10083.33元、10083.33元、10083.33元、10083.33元、10083.33元、10083.33元；2019年5月13日，户名为“罗洋吉”、账号为62×××67的账户向金志敏银行账户支付5424.66元。金志敏提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证明金牛共赢有限合伙已向其支付的相关收益如下：2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月14日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日，户名为“陈楚容”、账号为62×××18的账户分别向金志敏银行账户支付74677.78元、80166.67元、80166.67元、80166.67元、80166.67元、80166.67元；2019年5月15日，户名为“罗洋吉”、账号为62×××67的账户向金志敏银行账户支付36493.15元。金志敏提交商事登记信息截图显示：金牛卓越有限合伙成立时间为2017年9月5日；认缴出资额501万元；核准日期为2017年10月27日；执行事务合伙人为金牛公司，合伙人为罗洋吉、金牛公司，分别认缴出资额1万元、500万元，出资比例为0.1996%、99.800399%。金志敏提交商事登记信息截图显示：金牛共赢有限合伙成立时间为2018年1月19日；认缴出资额501万元；核准日期为2019年7月18日；执行事务合伙人为金牛公司，合伙人为罗洋吉、金牛公司，分别认缴出资额1万元、500万元，出资比例为0.1996%、99.800399%。金志敏提交商事登记信息截图显示：金牛公司成立时间为2014年5月19日；注册资本25000万元；核准日期为2019年4月30日；股东目前为罗洋吉、泰隆公司，分别认缴出资额为1亿元、1.5亿元，出资比例为40%、60%。2014年6月9日至2019年4月30日，股东分别为陈楚容、泰隆公司，分别认缴出资额为1亿元、1.5亿元，出资比例为40%、60%。仲裁庭认为：《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）份额认购书》《合伙人财务通知书》为《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）合伙协议》的一部分，具有同等法律效力；《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）份额认购书》《合伙人财务通知书》为《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议》的一部分，具有同等法律效力。金志敏支付认购款后，案涉两合伙企业的相关行为与私募基金相关规定存在诸多不符。加之，金志敏未被登记为两合伙企业的有限合伙人，从而取得相应份额，以及金牛卓越有限合伙《合伙人财务通知书》约定自金志敏支付认购款之日起息，金牛共赢有限合伙《合伙人财务通知书》约定自金志敏支付认购款的前一日起息，且均约定固定的结算日期、固定的结算收益和期满兑付本金，并金牛公司按两《合伙人财务通知书》的约定至2019年4月前按约履行，但金牛公司又未能举证已按两合伙协议约定进行投资和相关支付属于投资收益。同时，安排吴思兵担保和泰隆公司预约受让等方式确保金志敏本金和收益不受损失，已完全违反私募基金“利益共享，风险共担”的基本原则，符合保本保息的借贷法律关系特征，故仲裁庭认定两合伙协议名为投资合伙实为民间借贷。泰隆公司与金志敏签订的两《预约受让协议》实际上是一种增信措施，其真实意思表示为金牛公司不能归还债务时，泰隆公司承担补充责任。关于金志敏的仲裁请求，并无证据证明金牛公司已返还金志敏借款本金，金志敏向金牛公司主张返还总计850万元本金，仲裁庭予以支持。泰隆公司应承担的本金=金牛公司应付本金850万元-金牛公司已支付的本金。基于《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）合伙协议》，截至2019年7月18日金牛公司应付未付利息为34908.66元，2019年7月19日至2020年5月31日金牛公司应付未付利息以110万元为基数按照每年利率11%（每年计360日）标准计算为106883.33元，2020年6月1日之后的利息按照合同约定继续计算至被申请人实际付清之日止；基于《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）合伙协议》，截至2019年9月19日金牛公司应付未付利息为452523.54元，2019年9月20日至2020年5月31日金牛公司应付未付利息以740万元为基数按照每年利率13%（每年计360日）标准计算为681416.67元，2020年6月1日之后的利息按照合同约定继续计算至被申请人实际付清之日止。综上，金牛公司截至2020年5月31日应付未付利息共计1275732.2元，金志敏请求金牛公司支付截至2020年5月31日的利息1268707.19元，未超过金牛公司应付金额，为金志敏对自身权利的处置，仲裁庭予以认可。泰隆公司应承担的利息金额=金牛公司应付利息-金牛公司已付利息。仲裁费应当由被申请人金牛公司、泰隆公司承担。综上，仲裁庭作出裁决如下：（一）第一被申请人于本裁决作出之日起15日内向申请人支付本金110万元和740万元，总计850万元。（二）第一申请人于本裁决作出之日起15日内向申请人支付截止2020年5月31日应付未付利息1268707.19元；同时，应自2020年6月1日起，以110万元为基数，按年化11%向申请人支付利息至实际付清之日止；并应自2020年6月1日起，以740万元为基数，按年化13%向申请人支付利息至实际付清之日止；（三）如第一申请人财产不足以清偿第（一）（二）裁决项所确定的债务时，不足部分由第二申请人支付。（四）仲裁费122469元，由第一被申请人、第二被申请人承担，于本裁决作出之日起15日内直接向申请人支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，被告系香港特别行政区居民，本案系涉港保证合同纠纷。双方当事人未就案涉纠纷的法律适用问题进行约定，案涉保证合同的签订地、履行地等均在中华人民共和国内地，本院依照最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。案涉两份合伙协议中虽然均约定了仲裁协议，但本案被告并非该两份合伙协议的合同主体，原、被告之间的保证合同关系与原告与金牛公司、泰隆公司之间的合同关系分属不同法律关系，仲裁协议对原、被告之间的保证合同关系不具有约束力，故本案应属于人民法院主管范围。被告主张人民法院对本案不具有管辖权，本院不予认可。原告提交的《深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）份额认购书及其合伙协议》《深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）份额认购书及其合伙协议》及相应的《合伙人财务通知书》《合伙人出资证明书》、银行支付凭证等与(2020)深国仲裁2486号仲裁裁决认定的事实能够相互印证，证明原告基于其与金牛公司之间的约定实际支付110万元和740万元款项的事实。原告在本案诉讼过程中依据其与金牛公司、泰隆公司之间的仲裁协议申请仲裁，仲裁机构已对原告与金牛公司之间订立的两份合伙协议的性质已作出实为借贷关系的认定，并对金牛公司作为债务人应当承担的债务范围作出生效裁决，本院在此基础上对案涉保证合同纠纷进行审理。被告向原告出具的《个人无限连带责任保证承诺函》，被告在承诺人处签名，在被告未提交相反证据的情况下，应认定为该承诺函为其真实意思表示，该承诺函内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当依照承诺函载明的内容向原告承担连带保证担保责任。关于连带保证担保的范围，本院认为，被告于《个人无限连带责任保证承诺函》中承诺对原告在金牛公司所购买的深圳市金牛共赢分享投资企业（有限合伙）产品：投资金额740万元、深圳市金牛卓越叁号投资企业（有限合伙）产品：投资金额110万元所对应的基金份额及预期收益提供个人无限连带责任保证担保，鉴于仲裁裁决对原告与金牛公司之间合同关系的性质认定，前述740万元和110万元基金份额实为借款，预期收益实为分别按照年化利率13%和11%标准计算的借款利息。原告主张被告对借款本金850万元承担清偿责任，属于被告应当承担的保证责任的范围，本院予以支持。原告主张被告对截至2019年4月26日的利息合计122332.92元以及2019年4月27日之后的利息（以740万元为基数按照年利率13%标准、以110万元为基数按照年利率11%标准自2019年4月27日计算至实际清偿之日止）承担清偿责任，经计算，原告主张的该利息金额已经超出仲裁裁决认定的金牛公司应当承担的利息金额，对于超出部分，本院不予支持，本院依照(2020)深国仲裁2486号仲裁裁决第（二）裁决项确定的利息数额认定被告应当承担连带保证责任的利息数额，即被告应对截至2020年5月31日的利息1268707.19元以及2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以110万元为基数，按照年利率11%标准予以计算，同时以740万元为基数，按照年利率13%标准予以计算）承担连带清偿责任。关于原告主张被告应向其支付律师费10万元的问题，本院认为，原、被告双方未对该笔费用的负担进行约定，且原告亦未对此提交充分证据予以证明，原告的该项诉请事实和法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告吴思兵应就(2020)深国仲裁2486号仲裁裁决第（一）（二）裁决项确定的债务包括：本金人民币8500000元、截至2020年5月31日的利息人民币1268707.19元以及自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息（以人民币1100000元为基数按照年利率11%标准予以计算，同时以人民币7400000元为基数按照年利率13%标准予以计算）向原告金志敏承担连带清偿责任，被告吴思兵应于本判决生效之日起十日内向原告金志敏支付前述款项；二、驳回原告金志敏的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币72856元，由原告负担人民币700元，由被告负担人民币72156元。原告已预交人民币72856元，于本判决生效后由本院退还原告人民币72156元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币72156元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。诉讼保全费人民币5000元，由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  林竞华人民陪审员  何春华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  罗永豪书 记 员  丘丽丹