河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初340号原告:李帅军，男，汉族，1985年5月5日出生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山市伟星实业有限公司，统一社会信用代码：914104040834729180，住所地河南省平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂内。法定代表人：宁战委，该公司经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1979年9月13日出生，住平顶山市新华区。第三人：卢义，曾用名卢毅，男，汉族，1963年5月12日出生，住宝丰县。原告李帅军诉被告平顶山市伟星实业有限公司、刘涛、第三人卢义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李帅军及委托诉讼代理人姜泽俊与被告刘涛、第三人卢义到庭参与诉讼，被告平顶山市伟星实业有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。原告李帅军诉称：请求一、判令二被告共同偿还原告铲车租金20000元；二、判令第三人卢义与被告平顶山市伟星实业有限公司、刘涛承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日-2019年6月11日，被告平顶山市伟星实业有限公司租用原告的铲车为其公司装石料，经结算共欠原告铲车租金20000元一直没有支付。当时该公司的业主为被告刘涛，卢义为该公司聘请的总经理，负责公司的管理和经营活动。2020年4月被告刘涛将公司转让给了宁战委，拖欠原告的铲车租金双方一直推诿没人结算。为了维护原告的合法权益，故，诉至法院。被告刘涛辩称，在我担任平顶山市伟星实业有限公司法定代表人期间，卢义任该公司的总经理职务，负责公司运营。经卢义介绍原告铲车出租给我公司使用，车辆租赁费共计20000元，并有第三人卢义出具证明。第三人卢义在该公司任职期间，从第三人卢义中收取货款既没有上帐，也没有上缴，后该公司账务经第三方平顶山精算猫（八戒财务）进行结算时，经确认该笔车辆租赁款由卢义承担，从收取的货款中予以扣除。因此，该笔铲车租赁费20000元由第三人卢义承担，而不能要求被告刘涛再次支付该笔租赁费，应予驳回原告诉讼请求。被告平顶山市伟星实业有限公司书面辩称：原告李帅军所诉事由被告并不知情，2020年4月24日宁战委接手平顶山市伟星实业有限公司，对之前该公司的债权债务并不清楚，原有的法定代表人及实际控制人并没有进行结算和如实告知被告，如有原告所诉事由，根据平顶山市伟星实业有限公司现任股东宁战委、杨深凯（乙方）和前任股东刘涛、邢利（甲方）《公司转让合同》第五条第1项的约定：本合同生效之日前，甲方个人及其公司所发生的一切债务、税费等全部由甲方承担，所产生的一切债权债务全部归甲方享有。因此，本案涉诉的债权应当由被告刘涛偿还。第三人卢义辩称：2019年4月26日-2019年6月11日，原告刘涛铲车租赁给平顶山市伟星实业有限公司使用，以每月14000元的价格租赁，经结算欠原告李帅军20000元租赁费，后该公司未将此笔款项支付给我，致使我无法将该笔款支付给原告。另，2020年4月16日刘涛与宁战委签订关于平顶山市伟星实业有限公司转让合同，现企业法人所有权发生变更，出现经济纠纷，由被告刘涛与平顶山市伟星实业有限公司承担，不应由第三人卢义承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告李帅军向本院提交的证据有：第一组证据，第三人卢义出具证明一份，内容为“证明租铲车费贰万零柒百玖拾玖元正（20799、-）其中贰万元（20000、-元）是李帅军铲车费另外柒百玖拾玖元正（799、-）是高新广铲车的证明人:伟星实业卢义2020、3、20号”，欲证明被告平顶山市伟星实业有限公司欠原告李帅军铲车租赁款的事实及数额；第二组证据，平顶山市伟星实业有限公司任命书复印件一份，即伟星【2019】1号平顶山市伟星实业有限公司任命书，欲证明第三人卢义曾被任命平顶山市伟星实业有限公司总经理，负责公司运营管理的事实；第三组宝丰县前营乡张洪庄村民委员会、宝丰县城关镇南关社区居民委员会联合出具的证明一份，欲证明卢义与卢毅为同一人的事实；第四组证据，企业信息查询单一份，欲证明平顶山市伟星实业有限公司原法定代表人为刘涛，该公司2020年4月24日转让给宁战委的，并进行了企业法人变更登记；第五组证据，石龙区人民法院作出的（2019）豫0404民初319号民事裁定书一份，欲证明原告李帅军曾诉讼主张权利。被告刘涛对原告出示的证据进行了质证并发表质证意见：对第一组证据的真实性及证明目的有异议，称：该证明日期落款“2020年3月20日”是后补上的日期，对其他组证据真实性及证明目的无异议。第三人卢义对原告出示的证据进行了质证并发表质证意见：对原告出示的证据真实性，证明目的均无异议，其中第一组证据的欠款证明，系本人出具的。本院认为，被告刘涛对第一组证据有异议，但其对欠原告租车费的事实无异议，其证明中的落款时间与实际欠款时间不一致，不影响对本案事实的认定。原告出示的证据具有客观性，关联性，本院予以采信。被告刘涛向本院提交的证据有：第一组证据，反映算账现场情况的视听资料，即光盘，欲证明租赁李帅军的车辆租赁费经过李帅军、卢义和公司财务人员一致确认由第三人卢义进行支付；第二组证据，证明收据复印件一份，欲证明该公司财务人员与卢义算账过程中，该笔租赁费已经被卢义从收取的货款中予以扣减，该费用应当由卢义对原告进行支付，被告不能重复支付。原告李帅军对被告刘涛出示的证据进行了质证并发表质证意见：对被告的两组证据真实性无异议，对证明目的有异议。第一组证据，视频资料中未显示平顶山市伟星实业有限公司的人员在场，该视频的后半部分，仅显示其他的债权人、被告刘涛及第三人卢义在场，如进行结算，应有结算凭证，无论被告如何结算不影响原告李帅军主张权益；对第二组证据其证明目的有异议，因原告与第三人租车费经几次算账，第三人未按照约定支付原告租赁费，且原欠租车费证明的原件已被第三人卢义收取，从上述原、被告陈述阶段已证明了欠租车费事实的存在。第三人卢义对被告刘涛出示的证据进行了质证并发表质证意见：对两组证据的真实性没有异议，对第一份证据证明的目的有异议，当时去平顶山（八戒财税）我并不知情，共欠其他债权人100000多元，在视频资料中只是说我先垫付，回到家再说，要回来钱再给债权人，这个钱公司至今没有付给我，我没办法给债权人。本院认为，被告刘涛出示的证据，欲证明公司与原告之间的租车费经过债务转移于第三人卢义，其不应承担偿还责任。两组证据因为经庭审查证，证明该债务转移于第三人卢义的情况是附条件的民事行为，因公司与第三人卢义之间债务并未结清，至今仍在算账中，且至今对原告的债权无支付，该债务转移不成立，原告有权向公司主张权利。故，被告刘涛出示的证据证明目的，本院不予支持。第三人卢义向本院提交的证据有：第一组证据,私营企业基本注册信息查询单一份，欲证明被告平顶山市伟星实业有限公司企业法人信息发生变更；第二组证据证明一份，欲证明第三人“卢义”与“卢毅”为同一人；第三组证据，平顶山市伟星实业有限公司任命书复印件一份，即伟星【2019】1号平顶山市伟星实业有限公司任命书，欲证明卢义在2019年4月1日至2020年3月31日期间为该公司总经理，负责公司运营管理；第四组证据，即收到会计结算清单复印件一份，欲证明被告刘涛的公司所有权进行转让后，河南精算猫财务咨询有限公司受被告平顶山市伟星实业有限公司及被告刘涛委托对第三人履职期间财务进行核算；第五组证据，财务核算证明复印件一份，欲证明第三人卢义给原告李帅军出具证明与该公司的业务有关的行为，属职务行为，平顶山市伟星实业有限公司欠李帅军的铲车租赁款事实存在；第六组证据，公司转让合同复印件一份，欲证明平顶山市伟星实业有限公司所有权转让情况及合同约定该公司转让后出现经济纠纷由二被告解决，原告李帅军的车辆租赁费由二被告承担。原告对第三人卢义提交的证据进行了质证并发表质证意见：对第三人卢义提交六组证据无异议，对公司内部事情不清楚，请求法院对该证据进行甄别。被告刘涛对第三人卢义提交的证据进行了质证并发表质证意见：对第三人卢义出示的第五组证据有异议，该证明既没有签字，也没有盖章，证明问题不属实。对其他证据无异议。本院认为，第三人卢义提交的证据，存在客观性、关联性，与原告提交的相关证据可相互印证，本院予以采信。经审理查明，平顶山市伟星实业有限公司系由股东刘涛、邢利出资于2013年11月5日注册成立的自然人投资法人有限责任公司。被告刘涛任公司法定代表人。2019年4月3日，被告刘涛为了方便公司经营管理，任命第三人卢义为公司总经理、负责该公司运营。为了公司业务，2019年4月26日第三人卢义与原告李帅军达成口头协议租用原告李帅军的铲车，租金为每月14000元,租用期间自2019年4月26日至2019年6月11日止。经结算，2020年3月20日，第三人卢义给李帅军出具的欠租车费的证明一份，证明公司欠原告租铲车费用20000元，因被告刘涛与第三人卢义之间产生管理方面的矛盾，双方存在债权和债务关系，2020年5月7日，被告刘涛与第三人卢义在平顶山市精算猫（八戒财税）算账，被告刘涛让欠原告李帅军的租车款由第三人卢义个人承担。第三人卢义表示，双方财务结算后，同意承担。后原告李帅军多次找卢义催要租车款。卢义以刘涛欠其十多万元未结清为由，拒付租车费。另查明，平顶山市伟星实业有限公司的股东刘涛、邢利，于2020年4月16日与宁战委、杨深凯签订协议，刘涛、邢利将其享有的平顶山市伟星实业有限公司的股权全部转让给宁战委、杨深凯，转让价格为340万元。该协议第八条第四项约定：“乙方（宁战委、杨深凯）将首批款项支付至甲方后，因甲方（刘涛、邢利）经济纠纷原因，出现他人对乙方提起诉讼，仲裁或采取其他措施主张权利的情况发生，乙方与甲方沟通确认，若情况属实甲方不能及时解决，在第二批款项支付到期后扣除双方确认争议款项”。现平顶山市伟星实业有限公司，由宁战委、杨深凯实际控制、经营。第一批股权转让款已支付。平顶山市伟星实业有限公司的法定代表人、股东名称登记已变更，现法定代表人为宁战委，股东为宁战委、杨深凯，注册资金为1050万元，于2020年4月24日变更。本院认为，合法债权应当清偿，本案中，第三人卢义以总经理的职务名义，向原告出具欠租车费用的证明，是代表平顶山市伟星实业有限公司的职务行为，其债务应由公司承担。在第三人卢义与被告刘涛协商处理因管理问题发生债权债务关系时，口头约定原告债务转移于第三人卢义，系附条件的民事行为，至今双方债权债务仍然没有结算完毕，且债务人平顶山市伟星实业有限公司并未认同，债务转让承受人第三人卢义并未支付该笔债务，该债务转移不成立，仍应由公司承担。本案中，平顶山市伟星实业有限公司的法定代表人，股东名称进行了变更，根据相关规定并不影响原债务的履行。故此，欠原告的租车费用，仍应由被告平顶山市伟星实业有限公司承担。被告刘涛、第三人卢义均是职务行为，不应作为被告或独立请求权的第三人，原告其他请求应予驳回。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山市伟星实业有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿还原告李帅军租赁铲车费20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王广跃二〇二〇年十二月九日法官助理刘矿伟书记员王亚楠相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（1）判决结果和诉讼费用的负担；（1）上诉期间和上诉法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。