湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3310号原告：王珍平，女，1970年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：陈依红、徐小明，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄德运，男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。被告：吴红平，女，1966年11月10日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。委托诉讼代理人：黄德运（被告吴红平之夫），男，1964年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区奥山世纪城V公馆D1-2-3101，户籍地武汉市黄陂区罗汉寺街皇庙村魏家松10号（特别授权代理）。原告王珍平与被告黄德运、吴红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍平及其委托诉讼代理人陈依红、徐小明，被告黄德运及其作为被告吴红平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金2,500,000元及利息2,652,833（1,000,000元的利息：2015年5月11日至2019年5月12日期间利息为960,000元，2019年5月12日至2020年8月20日期间利息为1,000,000元×年利率24%×461天=311,333元，自2020年8月21日至借款清偿前，以本金1,000,000元为基数，按年利率24%标准计算，利随本清；1,500,000元的利息：2015年7月15日至2019年7月14日期间利息为1,080,000元，2019年7月15日至2020年8月20日期间利息为1,500,000元×年利率18%×402天=301,500元，自2020年8月21日至借款清偿前，以本金1,500,000元为基数，按年利率18%标准计算，利随本清）；2.判令两被告共同向原告支付迟延支付违约金9,988元（违约金以所欠金额1,500,000元+1,080,000元+273,750元=2,853,750元为标准暂计算至2020年8月20日，之后的违约金以2,853,750元自2020年8月21日起算，按每日万分之一标准计算至还清本息日止）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2010年7月15日，被告黄德运因资金周转困难，向原告借款1,500,000元，并约定借款年利率18%，逾期还款承担每日万分之一的违约金，随后原告向被告黄德运支付借款。2011年5月11日，被告黄德运再次以资金周转困难为由向原告借款1,000,000元，并约定借款年利率24%，随后原告向被告黄德运支付借款。被告黄德运借款后，因未按时向原告归还借款，期间被告黄德运多次向原告更换《借款协议》，截至起诉之日被告黄德运欠原告借款本金2,500,000元及利息未还。另被告吴红平系被告黄德运之妻，鉴于该债务是在被告黄德运、吴红平夫妻关系存续期间产生，且借款收取、部分利息支付均是被告吴红平账户交易，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，原告的利益受到极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄德运、吴红平共同辩称，两被告同意共同偿还借款本金2,500,000元，已经支付了利息2,070,000元，不同意支付利息和违约金，利息和违约金太高了。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的多份借款协议、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄德运、吴红平系夫妻关系。被告黄德运自2010年开始向原告借款，双方间会定期更换《借款协议》。2019年5月11日，原告王珍平作为甲方、被告黄德运作为乙方，双方签订了《借款协议》，其中约定：甲方同意将自有资金人民币1000000元整（大写壹佰万元整）借给乙方使用；借款期限一年，即从2019年5月11日至2020年5月10日止；甲乙双方同意该笔借款年利息为24%；乙方如不能够按期归还本金和利息，每延迟一日，乙方应支付所欠额的万分之一违约金，直到还清本息之日止；注：双方确认从2011年5月11日至2015年5月10日期间利息，乙方已支付给甲方；从2015年5月11日至2019年5月12日期间的借款利息共计96万元未支付给甲方。原告王珍平、被告黄德运分别在该协议上签名、捺印。2011年5月11日，原告通过招商银行向被告吴红平转账1,000,000元。2019年7月15日，原告王珍平作为甲方、被告黄德运作为乙方，双方签订了《借款协议》，其中约定：甲方同意将自有资金人民币1500000元整（大写壹佰伍拾万元整）借给乙方使用；借款期限一年，即从2019年7月15日至2020年7月14日止；甲乙双方同意该笔借款年利息为18%；乙方如不能够按期归还本金和利息，每延迟一日，乙方应支付所欠额的万分之一违约金，直到还清本息之日止；注：双方确认从2010年7月15日至2015年7月14日期间利息，乙方已支付给甲方；从2015年7月15日至2019年7月14日期间的借款利息108万元未支付给甲方。原告王珍平、被告黄德运分别在该协议上签名、捺印。双方确认，该笔借款系通过银行转账交付。原、被告共同确认：被告吴红平通过银行转账、微信转账及被告黄德运以现金方式向原告共计支付了2,070,000元的利息，即借款1,500,000元从2010年7月15日至2015年7月14日期间利息，借款1,000,000元从2011年5月11日至2015年5月10日期间利息。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告王珍平在本案中申请了诉前财产保全。本院认为，被告黄德运向原告王珍平出具《借款协议》，原告王珍平通过银行转账方式交付借款2,500,000元，均系当事人的真实意思表示。原告王珍平与被告黄德运间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原告王珍平向被告吴红平的借款转账及被告吴红平向原告王珍平的还款转账，被告黄德运向原告王珍平出具《借款协议》，均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告辩称愿意共同偿还借款。故原告请求判令两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。两被告关于愿意共同还款的辩称，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故受法律保护的借期内利率及逾期利率均为15.4%。根据《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本案中两被告支付的2,070,000元不足以清偿其对原告的全部债务，借款1,000,000元的到期时间为2020年5月10日，借款1,500,000元的到期时间为2020年7月14日，原告未提交证据证明其与两被告间对清偿的债务、清偿抵充顺序有约定。综上，两被告已支付的2,070,000元，抵充借款1,000,000元自2011年5月11日起至2020年5月10日期间的利息1,386,000元（1,000,000元×年利率15.4%×9年），剩余的684,000元（2,070,000元-1,386,000元）冲抵借款本金1,000,000元后，借款1,000,000元的剩余本金为316,000元（1,000,000元-684,000元）。因此，原告请求判令两被告偿还借款本金2,500,000元的诉讼请求，对其中的1,816,000元（1,500,000元+316,000元），本院予以支持，其余的部分，本院不予支持。两被告关于认可借款本金2,500,000元的辩称，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款1,500,000元的利息计算为：借期内利息及逾期利息为：以1,500,000元为基数，自2010年7月15日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；借款316,000元的逾期利息为：以316,000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算。故原告关于利息的此项诉请，本院予以部分支持。两被告关于利息过高的辩称，本院予以采信。两被告关于不支付利息的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院按照本案中原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支持了原告的逾期利率，故原告请求判令两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告关于不支付违约金的诉讼请求，本院予以采信。综上，两被告应共同偿还原告借款1,816,000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄德运、吴红平于本判决生效之日起10日内共同返还原告王珍平借款本金1,816,000元；二、被告黄德运、吴红平于本判决生效之日起10日内共同支付原告王珍平利息、逾期利息（以1,500,000元为基数，自2010年7月15日至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算；以316,000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告王珍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费23,970元及财产保全申请费5,000元，由原告王珍平负担4,814元，被告黄德运、吴红平负担24,156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红丹二〇二〇年十二月二日法官助理张璇书记员刘莉文