山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终194号 原公诉机关新泰市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码91370900665731393N。 住所地泰安市长城路**名仕尚座**商业**。 负责人耿维刚，总经理。 诉讼代理人姜正伟，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司职工，住山，住山东省肥城市div> 诉讼代理人李姗姗，女，1987年6月3日出生，汉族，该公司职工，住泰，住泰安市泰山区div> 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1979年11月1日出生于新泰市，汉族，个体工商户，住新，住新泰市害人刘某之子。 原审附带民事诉讼原告人高某2，女，1976年4月14日出生于新泰市，汉族，个体工商户，住新，住新泰市害人刘某之女。 诉讼代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。 原审被告人孙申锋，男，1975年3月22日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新，住新泰市嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人孙申锋犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人高某1、高某2提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十一月十三日作出（2020）鲁0982刑初324号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月8日11时58分许，被告人孙申锋驾驶J×××××号小型轿车，沿新泰市滨湖路由南向北行驶至名流府邸门口，恰遇被害人刘某驾驶电动三轮车沿滨湖路由北向南左转弯时，发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人刘某受伤。经认定，被告人孙申锋承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。刘某受伤后经新泰市人民医院转院至山东省千佛山医院住院治疗，主要诊断为硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、骨盆骨折等，2020年2月13日经治疗无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。 2018年12月10日，被告人孙申锋主动到新泰市公安局交警大队投案；2020年3月12日，新泰市公安局电话通知被告人孙申锋到新泰市公安局交警大队投案，其到案后均供述了基本犯罪事实。 另查明，被告人孙申锋肇事车辆在泰安阳光公司投保交强险及第三者不计免赔保险1000000元，该事故发生在保险期间内。2019年8月27日刘某请求被告人孙申锋与泰安阳光公司支付截止2019年7月2日住院203天的医疗费900621.45元及住院伙食补助费，我院审理后作出（2019）鲁0982民初4409号民事判决，判决泰安阳光公司在交强险内赔偿刘某医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿医疗费890621.45元、伙食补助费20300元，合计910921元X70%即637645.02元,扣除已支付的264000元，共计383645.02元。被害人刘某自2019年7月2日至2020年2月13日支付医疗费合计490025.2元，从济南方成药品零售有限公司购买药品40150元，合计530175.2元。刘某住院期间先后高某1与历城区玉凤家政服务中心、济南百善家政服务有限公司签订服务合同，自2019年2月1日起支付家政服务中心护工费75015.2元。附带民事诉讼原告人高某2系新泰市天宝镇孙某广告设计店经营者，系刘某护理人员之一。2020年9月24日泰安科技事务司法鉴定所鉴定，刘某自2019年7月2日以后所用药物均属合理，其住院期间需二人护理。被告人孙申锋已支付赔偿款30000元。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年。 原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、“122”接警单据、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、陕西中正司法鉴定所鉴定文书、新泰市公安局刑事科学技术室鉴定文书、告知书、尸检照片、医学死亡证明、火化证明、户口注销证明、车辆保险单、孙申锋个人信息、驾驶证、行驶证信息、刘某户籍、驾驶证信息、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断证明、证人高某1的证言、鉴定报告、鉴定费单据、济南百善家政服务有限公司、玉凤家政服务中心家政服务合同、营业执照、护工石付灵、李艳身份证、职业证书、上岗证、结业证复印件、护理费发票、高某2及处理丧葬人员身份证复印件、高某2营业执照复印件、民事判决书、协议书、交通费票据及被告人孙申锋供述等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人孙申锋违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人刘某受伤后治疗无效死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人孙申锋报警，后经电话传唤到案如实供述犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚，已支付部分赔偿款，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求的医疗费1430796.65元、伙食补助费43000元、死亡赔偿金550277元（42329元/年X13年）、丧葬费42044.5元合法有据，予以支持；所请求的护理费为134235.32元（其中护工费用74880元，高某2护理费用按居民服务业50383元/年/365X430天为59355.32元）、处理丧事人员误工费按3人3天计算为1043.72元，交通费酌情认定3000元，以上共计2204397.19元。泰安阳光公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元（已判决）、死亡赔偿金110000元，剩余2084397.19元按事故责任比例，被告人孙申锋应赔偿金额为1459078.03元（2084397.19元X70%），其中由泰安阳光公司在第三者责任保险范围内赔偿1000000元，由被告人孙申锋赔偿459078.03元,扣除泰安阳光公司已赔偿金额637645.02元（已判决），尚需再支付362354.98元，与交强险死亡赔偿金110000元合计472354.98元；扣除被告人孙申锋已支付的30000元，其尚需再赔偿429078.03元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人孙申锋有期徒刑十个月。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起二十日内支付附带民事诉讼原告人高某1、高某2经济损失472354.98元。被告人孙申锋于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2剩余各项经济损失共计429078.03元。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司以“死者护理发票真实性存在争议，交通费认定过高”为由，提出上诉。 原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人以“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求”为由，提出代理意见。 本院认为，原审被告人孙申锋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于其案发后能够主动报警，后经电话传唤到案如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对于上诉人提出“死者护理发票真实性存在争议，交通费认定过高”的上诉理由，经查，本案原审附带民事诉讼原告人提交的发票、鉴定意见等证据能够证实被害人护理费的支出明细，一审法院对于交通费的酌定数额合理，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，原审附带民事诉讼原告人代理人提出“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求”的代理意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 勇