甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民再3号再审申请人(原审被告)：侯某，住甘肃省会宁县。被申请人(原审原告)：高某，住甘肃省会宁县。再审申请人(原审被告)侯某与被申请人(原审原告)高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）甘0422民初80号民事判决书，再审申请人(原审被告)侯某不服向白银市人民检察院申诉，白银市人民检察院以甘白检民监【2020】62040000011号民事抗诉书向白银市中级人民法院提出抗诉，白银市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）甘04民抗7号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行了审理。再审申请人(原审被告)侯某、被申请人(原审原告)高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人(原审被告)侯某申请再审称，2013年再审申请人(原审被告)和杜世彪签订合作经营石料厂的协议。由于再审申请人(原审被告)资金周转困难，与被申请人(原审原告)协商投资石料厂，被申请人(原审原告)分几次向石料厂通过银行转账50万元，被申请人(原审原告)要求再审申请人(原审被告)出具借条1份，再审申请人(原审被告)就向被申请人(原审原告)出具了50万元的借条，后被申请人(原审原告)分几次向石料厂通过银行转账80万元，共计转款130万元。2014年再审申请人(原审被告)与被申请人(原审原告)，石料厂的法人协商，将被申请人(原审原告)投资的130万元款项全部转换成石料厂的股份，再审申请人(原审被告)退出石料厂的合作，由被申请人(原审原告)享有再审申请人(原审被告)在石料厂股东的所有权利。通过被申请人(原审原告)的账号向石料厂转款177万元，其中47万元系被申请人(原审原告)替再审申请人(原审被告)出资的，该47万元再审申请人(原审被告)已陆续给被申请人(原审原告)还清了。请求撤销原判决，赔偿再审申请人(原审被告)的精神损失。被申请人(原审原告)高某辩称：由于不认识杜世彪，向关川石料厂打款50万元，所以要求侯某还款，并出具借条。股权转让协议是在律师事务所签订的，对于协议的内容不清楚，只是签了字，但转让股权的事情本人是知道的，也是同意了的。后被申请人(原审原告)高某向杜世彪要钱，杜世彪让找侯某，就起诉侯某了。被申请人(原审原告)高某向原审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，按月息2%支付至本金还清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，原告与被告经朋友介绍认识，当时原告在被告经营的甘肃如民投资有限公司上班。被告向原告借款，原告分三次向被告经营的石料厂打款50万元，2013年5月23日被告向原告借款50万元，双方口头约定的利息为月息2%，被告承诺借款期限为2个月，约定了逾期每天加收2%的违约金，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。原审法院认定的事实：原告高某在被告侯某经营的甘肃如民投资有限公司上班。被告侯某与他人合作经营石料厂，由于被告经营的石料厂资金周转困难，被告向原告高某借款，原告分三次向被告经营的石料厂打款50万元。2013年5月23日被告向原告出具50万元的借条1份，约定借款期限为2个月，并约定逾期利息每天加收2%的违约金。被告侯某未按约定向原告高某还本付息。原审法院认为：本案被告侯某因其经营的石料厂资金周转困难向原告借款，原告分三次向被告经营的石料厂打款50万元后，被告向原告出具了借条，借款合同生效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告侯某取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款，但被告未按约定向原告返还借款本金。庭审中，原告主张，其与被告口头约定借款利息，但原告提供的借条，仅能够证实双方约定了逾期利息，对原告请求被告支付其借期内利息的主张，本院不予支持。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告双方约定逾期利息每天加收2%的违约金，明显高于24%的年利率，应按24%的年利率计算。原告请求被告偿还其借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其先借原告的款，后与原告签订了合作协议，口头约定将该笔借款转换成投资款，不合常理。被告辩称原告给石料厂打款47万，但又承认原告分三次给石料厂打款50万元，被告的辩称前后矛盾，且其未能提供证据予以证实，被告承认原告分三次打款50万元与原告的陈述能够相互印证，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后30日内偿还原告高某借款本金50万元及逾期利息（逾期利息按年利率24%从2013年7月24日算至借款实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由被告侯某承担。经再审申请人(原审被告)申请，调取白银市人民检察院民事行政检察卷宗中如下证据：债权转让协议书2份，承诺书1份，银行卡确认书1份，协议书4份，询问笔录5份，调查笔录3份，银行转账凭证11份，民事起诉状1份，民事裁定书1份，讯问笔录1份，询问笔录3份，借条3份，逮捕证1份，拘留证1份，刑事判决书1份。用以证明再审申请人(原审被告)侯某出具了借条，50万元已转换为股份的事实。经被申请人(原审原告)质证认为对2013年5月16日刘晓霞、王瀚峰、杜世彪签订的协议书，2014年5月16日高某、杜世彪、王瀚峰签订的协议书高某签字属实，但被申请人(原审原告)只是借款，并非投资，对其他证据无异议。被申请人(原审原告)高某围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份，经再审申请人(原审被告)质证，认为借条是再审申请人(原审被告)出具的，但款项转账给石料厂了。对再审申请人(原审被告)申请调取的白银市人民检察院民事行政检察卷宗中的证据经被申请人(原审原告)质证，对部分有异议，但各证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据的证明效力予以确定。对被申请人(原审原告)提交的借条经再审申请人(原审被告)质证认为真实性无异议，对证明目的有异议，对被申请人(原审原告)提交证据的证明效力不予采信。再审审理认定事实如下：被申请人(原审原告)高某在再审申请人(原审被告)侯某经营的甘肃如民投资有限公司上班。再审申请人(原审被告)侯某与他人合作经营石料厂，由于再审申请人(原审被告)经营的石料厂资金周转困难，再审申请人(原审被告)与被申请人(原审原告)高某借款，被申请人(原审原告)分多次向再审申请人(原审被告)合作经营的石料厂打款50万元，2013年5月23日再审申请人(原审被告)向被申请人(原审原告)出具50万元的借条1份，借条中约定借款期限为2个月，并约定逾期利息每天加收2%的违约金，后被申请人(原审原告)分几次向石料厂通过银行转账80万元，共计转款130万元。2014年6月15日侯某签订承诺书，将关川石料有限公司股份转让给高某、王瀚峰以顶清高某、王瀚峰的一切债务，自2014年6月15日起，再没有任何债务关系。至2014年6月15日侯某与高某、王瀚峰以前所有合同及借条一律无效。2014年6月18日侯某与高某、刘晓霞、王瀚峰签订债权转让协议，由高某、王瀚峰、刘晓霞享有侯某与杜世彪2013年5月24日签订的合伙协议中侯某享有的一切权利，成为合伙协议中的实际合伙人，侯某退出，原协议书中的变为高某、王瀚峰、刘晓霞。通过被申请人(原审原告)的账号向石料厂另外转款47万元系被申请人(原审原告)替再审申请人(原审被告)出资的，该47万元再审申请人(原审被告)已陆续给被申请人(原审原告)还清了。再审申请人(原审被告)侯某与被申请人(原审原告)高某民间借贷纠纷一案由于笔误将案号的收案年度误写为（2016）甘0422民初80号，实际为（2017）甘0422民初80号，且白银市人民检察院的甘白检民监【2020】62040000011号民事抗诉书对会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初80号提出抗诉，由于笔误，白银市中级人民法院误写为（2016）甘0422民初80号，实际白银市中级人民法院（2020）甘04民抗7号民事裁定书指令本院再审的案件为会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初80号案件。本院再审认为，本案再审申请人(原审被告)侯某因其经营的石料厂资金周转困难向被申请人(原审原告)借款，2013年被申请人(原审原告)分几次向再审申请人(原审被告)经营的石料厂打款50万元后，再审申请人(原审被告)向被申请人(原审原告)出具了借条，双方当事人理应按约定履行各自的义务。庭审中，再审申请人(原审被告)述称其先向被申请人(原审原告)借款，后与被申请人(原审原告)签订了股权转让协议，即2014年6月15日侯某签订承诺书，将关川石料有限公司股份转让给高某、王瀚峰以顶清高某、王瀚峰的一切债务，自2014年6月15日起，再没有任何债务关系。2014年6月18日侯某与高某、刘晓霞、王瀚峰签订债权转让协议，由高某、王瀚峰、刘晓霞享有侯某与杜世彪2013年5月24日签订的合伙协议中侯某享有的一切权利，成为合伙协议中的实际合伙人，侯某退出，且提供相应的证据予以证实，对再审申请人(原审被告)的述称，本院予以采信。由于新的法律关系终结了再审申请人(原审被告)与被申请人（原审原告）之间的民间借贷关系，对被申请人(原审原告)要求再审申请人(原审被告)偿还借款本金50万元，按月息2%支付至本金还清为止的利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或者在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理”。本案属再审案件，对原审被告增加的诉讼请求，不属于再审案件的审理范围，对原审被告在原审案件中未提出的请求，当事人可另行起诉。对再审申请人(原审被告)要求赔偿精神损失的请求，再审申请人可另行起诉。原审案件认定的事实不清，证据不足。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院(2017)甘0422民初80号民事判决；二、驳回被申请人(原审原告)高某的诉讼请求。案件受理费10580元，由被申请人(原审原告)高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 梁 焕审判员 魏志勋人民陪审员 魏树洲二〇二〇年十二月十六日法官助理 周维霞书记员 王 娜