广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7319号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区*******。负责人：马武平，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：谭保清，广东众达成律师事务所律师。被告：吴文生，男，1944年10月20日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************737。被告：周治梅，女，1944年6月12日出生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：440************721。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告吴文生、周治梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人谭保清到庭参加诉讼，被告吴文生、周治梅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴文生、周治梅在继承吴兴伙的遗产范围内偿还吴兴伙所欠原告龙卡信用卡透支款本金86820.46元（其中分期付款71213.77元）、利息11069.29元、违约金1579.31元（上述款项计至2020年3月14日，2020年3月15日起至透支款本息还清之日止的利息和违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吴兴伙为了装修，于2017年2月9日向原告申请装修分期业务，并与原告签订龙卡分期卡领用协议，向原告申请领用一张信用卡，发卡日期为2017年2月17日，卡号为625**********515，吴兴伙应遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中的有关规定。2017年3月23日，吴兴伙向原告申请支用80000元，并办理了48期分期。吴兴伙使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2019年6月3日开始逾期，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五项之规定，截至2020年3月14日，吴兴伙在该信用卡尚欠透支款本金86820.46元（其中分期付款71213.77元）、利息11069.29元，违约金15795.31元。因吴兴伙于2019年4月已经死亡，根据《继承法》第十条、第三十三条之规定，吴兴伙在死亡前已离异，没有生育子女，吴文生、周治梅是吴兴伙的父母，因此被告吴文生、周治梅应当在继承吴兴伙遗产范围内对吴兴伙所欠原告的债务承担清偿责任。持卡人吴兴伙使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行犬卡分期卡领用协议》第五条第一项之约定，原告有权要求被告吴文生、周治梅在继承吴兴伙遗产范围内对吴兴伙所欠原告信用卡的透支款项进行偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告吴文生、周治梅没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：原告诉称的吴兴伙向原告申领龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定情况属实。同时，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》还约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年2月17日，原告经审核后向吴兴伙发放信用卡一张（卡号：625**********515），账单日为每月14日。吴兴伙使用上述信用卡进行分期透支消费，并于2017年3月23日向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为80000元，分期期数为48期。被告持卡透支消费后没有按约偿还信用卡款项，从2019年6月3日开始逾期，截至2020年3月14日止，尚欠原告信用卡透支款本金86820.46元（其中分期付款71213.77元）、利息11069.29元、分期手续费和违约金15795.31元。原告向两被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。另查明，吴兴伙于2019年4月死亡，并于2020年8月17日被公安机关注销了户口，被告吴文生、周治梅是其父母，也是其的法定继承人，被告吴文生、周治梅未到庭参加诉讼，亦未向本院明确表示放弃对吴兴伙的遗产的继承。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、户口本、证明、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《广东省分行专项分期流转表（装修分期）》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、声明、龙卡信用卡账户状态、历史明细及庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为：原告与吴兴伙双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向吴兴伙发放了龙卡信用卡，吴兴伙应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2020年3月14日，尚欠原告信用卡透支款本金86820.46元、利息11069.29元、分期手续费和违约金15795.31元，已构成违约。因吴兴伙现已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告吴文生、周治梅是吴兴伙的法定继承人，且未明确放弃对吴兴伙遗产的继承，故应由被告吴文生、周治梅在继承吴兴伙的遗产范围内承担对吴兴伙生前尚欠原告透支款本金86820.46元、利息11069.29元、分期手续费和违约金15795.31元（上述款项计至2020年3月14日，2020年3月15日起至透支款本息还清之日止的利息和违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定计算）的清偿责任；现原告请求被告吴文生、周治梅在继承吴兴伙的遗产范围内偿还吴兴伙所欠原告龙卡信用卡透支款本金86820.46元、利息11069.29元、分期手续费和违约金1579.31元（上述款项计至2020年3月14日，2020年3月15日起至透支款本息还清之日止的利息和违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定计算），合法合理，本院予以支持。被告吴文生、周治梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴文生、周治梅在本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴兴伙的遗产范围内对吴兴伙生前尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行透支款本金86820.46元、利息11069.29元、分期手续费和违约金15795.31元（上述款项计至2020年3月14日，2020年3月15日起至透支款本息还清之日止的利息和违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定计算）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元(原告已经预交)，由被告吴文生、周治梅在继承吴兴伙的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  林红运二〇二〇年十二月三十日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。