安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初3088号 原告：程晋亮,男,1972年12月8日出生,汉族,淮南市亿家劳务服务有限公司员工,户籍地住湖南省郴州市北湖区,现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：侯西亮，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。系淮南市高皇镇龙窝村村民委员会推荐。 被告:张永兵,男,1972年5月18日出生,汉族,淮南市鹏宝货物运输有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡国芳，女，1976年6月2日出生，汉族，淮南市鹏宝货物运输有限公司会计，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 原告程晋亮诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晋亮及其委托诉讼代理人侯西亮，被告张永兵的委托诉讼代理人胡国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晋亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款叁拾万元(300000元)；2、支付原告借款时双方约定月利息1.5分，从2017年11月15日至今利息127000元（2020年11月15日），至此款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告程晋亮将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付原告借款时双方约定月利息2分，从2017年11月15日至今利息171000元（2020年11月15日，扣除已付利息45000元），继续支付利息至此款付清之日。 事实与理由:原被告系朋友关系,于2017年11月14日因被告的公司(淮南市鹏宝货物运输有限公司)资金周转不开(灵),从原告处借款贰拾伍万元,合计两天借款叁拾万元(300000元),当时双方约定月利息2分,后于2020年1月6日被告张永兵并补此借条,2分利息按月支付,后原告多次打电话催款,但被告至今本息都一分未付,有时电话都不接听。因此，原告依法诉至法院,要求被告支付本金,并付双方约定的月利息2分,至此款付清之日止，请求法院依法支持。 被告张永兵的诉讼代理人胡国芳在庭审中辩称：不清楚，这是他们之前的账。被告张永兵的代理人魏兴在本院核实有关问题时称：借款属实，借款没有约定利息，借款已经偿还有42万元。 原告程晋亮针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、借条一张（原件），证明原、被告之间借款的真实性。被告质证，借条应该是被告本人所写，没有异议。3、银行转账明细，证明在2017年11月14日分四笔，每笔转款5万元；2017年11月15日分两笔转款，每笔转款5万元：共计转款30万元。被告质证，属实。4、原、被告之间的微信聊天记录，证明原告通过微信向被告催要借款，该笔借款双方约定有利息，被告在偿还45000元利息后就不再偿还借款。被告质证，没有异议。 被告张永兵就其抗辩提交如下证据：转款凭证十一张，证明被告向原告偿还借款共计42万元。原告质证，2018年被告转款给原告24.5万元，2019年被告转款给原告17.5万元，这其中45000元是被告支付给原告的借款利息（2019年1月15日转款15000元、2018年9月12日、9月13日、9月14日分别转款10000元，合计45000元）。其他的都是轮胎款和其他借款，与本案没有关系。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。（二）被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对其中原告程晋亮认可的还款外，其他还款与本案是否具有关联性，本院在判决说理部分予以阐述。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日被告张永兵向原告程晋亮借款20万元，同年11月15日又向原告程晋亮借款10万元，两次借款合计30万元。原告程晋亮通过银行转账的方式向被告张永兵支付了上述借款。2020年1月6日被告张永兵给原告程晋亮补写了一张借条，借条的内容为：“张永兵借程晋亮2017年11月14日贰拾万、15日拾万元整，合计叁拾万元整。借款人：张永兵，2020、元、六日补此借条。”上述借款经原告程晋亮催要，被告张永兵偿还45000元，其余借款至今没有偿还。 另查明，被告张永兵自2018年5月3日至2018年9月14日给原告程晋亮转账九笔，共转给给原告程晋亮24.5万元；被告张永兵自2019年1月15日至2019年9月13日给原告程晋亮转账五笔，共转给原告程晋亮17.5万元；合计转款42万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永兵向原告程晋亮借款30万元，有银行转账记录、被告张永兵补写的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。因原告程晋亮在庭审中自认被告张永兵已偿还45000元，已偿还的借款应当从借款中扣除，被告张永兵尚欠原告程晋亮借款255000元。因借条上没有约定利息或利率，原告程晋亮没有举证证明双方之间在借款时约定有利息或利率，被告张永兵对此也不予认可。因原告程晋亮要求被告张永兵偿还借款利息没有事实依据。故对原告程晋亮要求被告张永兵偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张永兵抗辩称其在2018年至2019年9月份就涉案借款已偿还给原告程晋亮42万元，涉案借款已全部还清。本院认为，从本案被告张永兵提交的付款凭证的时间与被告张永兵补写借条的时间看，如果被告张永兵所述的涉案借款已全部还清的抗辩属实，则本案的涉案借款偿还时间在前，补写借条的时间在后。在涉案借款已全部还清的情况下，被告张永兵不可能会在2020年1月6日再给原告程晋亮补写一张金额为30万元的借条。被告张永兵关于涉案借款已全部偿还的抗辩与被告张永兵在2020年1月6日给原告程晋亮补写借条的行为之间，被告张永兵不能作出合理的解释，该行为也与常理不符，且原告程晋亮与被告张永兵之间还有其他的经济往来。故对被告张永兵关于涉案借款已全部偿还的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张永兵于判决生效后十日内，偿还程晋亮借款255000元； 二、驳回程晋亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，减半收取4182.50元，由程晋亮负担1620元，张永兵负担2562.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。