广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30053号原告：何智朗，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：吴荣欣，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告何智朗与被告吴荣欣民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月24日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定以及最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点》实施办法的通知第二十一条，由审判员邓汝辉继续适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何智朗到庭参加了诉讼，被告吴荣欣因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何智朗向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金88100元并支付利息（利息以88100元为基数，自2016年2月4日起按照年利率15%的标准计付至上述借款本金实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为同事关系。2014年8月，被告以建房资金不足为由向原告借款。同年8月5日，原告以现金方式向被告出借50000元，被告以及案外人梁丽群共同向原告出具借条，确认借到原告现金50000元并承诺于2016年8月4日还款，年利息为7000元。上述借款交付后，被告未按照其承诺向原告支付利息。2014年12月6日，被告再次以建房缺乏资金为由向原告借款30000元。原告通过转账方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具借据，约定借款期限为半年，利息为每月2000元。上述借款交付后，被告同样没有按照约定向原告支付利息。2016年2月3日，被告再次以建房缺乏资金为由向原告借款44000元。原告于同日以现金方式向被告交付借款44000元。双方签订《借款协议》，将此前借款80000元与当天借款44000元共计124000元合并作为借款本金，年利率为15%，借款期限自2016年2月1日起至2019年6月30日止，如被告不按期归还借款的，按照合同约定的15%加收逾期利息等。上述借款协议签订后，被告于2016年4月1日向原告支付2700元，于2016年7月5日支付2000元，于2016年8月10日支付1500元，于2016年11月8日支付1500元，于2016年12月10日支付1500元，于2017年1月（具体时间记不清）支付1500元，于2017年10月11日支付1500元，于2018年1月14日微信转账支付4500元，于2018年6月28日微信转账支付1200元，于2018年7月31日微信转账支付8000元，于2019年8月27日通过被告父亲现金支付5000元，于2019年9月15日、10月15日、11月15日通过被告妻子胡志敏微信转账分别支付2000元、2000元、1000元，共计5000元，以上，被告共计向原告支付35900元。虽然原、被告之间约定有利息，但为避免双方就上述款项性质产生争议，原告同意将上述款项均作为本金从借款本金124000元予以扣除。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告吴荣欣无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告及案外人“梁丽群”共同向原告出具借条，记载：“今借到何智朗现金50000元正（伍万元正），用于建造房屋之用，借款期由2014年8月5日起到2016年8月4日止，两年内还本金，每年利息为7000元正，利息每年交纳，地址：棠溪岗贝东九巷3号。”2014年12月6日，被告向原告出具借据，记载：“本人吴荣欣向何智朗借叁万元正，用于建房之用，期限半年，利息2千元一个月。可提前归还。”同日，原告通过ATM转账支出30000元。2016年2月3日，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额为124000元；借款利息为年利率15%，借款期限自2016年2月1日起至2019年6月30日止；借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息等。该《借款协议》首部“借款人”处有“梁丽群”的签名及捺印。现原告认为被告仅归还借款本金35900元，未足额归还上述借款本金，诉至本院。诉讼中，原告主张被告已经向其归还35900元，但仅提供了部分微信转账记录予以佐证。另原告提供由被告出具的还款计划书，显示被告确认自2016年2月3日起向原告借款累计244000元（其中120000元原告已另案处理），承诺于2019年5月1日前全部还清。庭审中，原告表示案涉借款除30000元以外，其余均为现金交付，且其主张被告方除35900元以外，无向其支付过其他款项。以上事实，有借条、借据、借款协议、银行转账记录、还款计划书、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订借条、借据、借款协议，约定被告以建房为由向原告借款，故原、被告之间形成民间借贷关系。根据原告提供的借款协议及还款计划书显示，被告确认向原告借款124000元，而根据借条、借据显示，被告确实于2014年期间与原告存在民间借贷关系，被告无到庭参加诉讼，现亦无其他证据否定原告的陈述，故原告主张案涉借款协议属于原、被告之间对此前借款本金结算后重新出具的债权凭证合理，本院予以采纳。原告主张被告已经向其归还借款本金35900元，虽未能提供完整的付款凭证，但属于减轻被告民事责任的陈述，本院亦予以采纳。现借款协议约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠借款本金88100元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告于借款协议中约定年利率为15%，该利率标准不高于原告起诉时按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的标准，原告要求自2016年2月4日起按照年利率15%的标准计付利息至上述借款本金实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。借条及借款协议中记载虽有“梁丽群”的签名，但从证据表现形式而言，其与被告同属借款人，原告有权向其中任何一人主张全部债权，故原告在本案中仅起诉被告属于其自行行使处分权的行为，本院予以确认。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零伍条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，吴荣欣向何智朗归还借款本金88100元并支付利息（利息以88100元为基数，自2016年2月4日起按照年利率15%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由吴荣欣负担。吴荣欣于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李凤钏