天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9863号原告：韩文波，男，1935年1月27日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩希珍（原告长子），1958年1月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩喜宝，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津市津**。原告韩文波与被告韩喜宝保管合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人东晓，被告韩喜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告过渡费、保险费共计62,576元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中韩文波变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告立即返还原告搬家奖励费、保险费共计62,576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，因原告与被告在一个户口登记薄内，所以葛沽镇邓岑子村发放原告的过渡费及退还的保险费的钱都由被告领取、占有。多年来，原告找被告要钱被告分文没给，最近原告再次向被告要钱，被告说没钱，让原告去起诉，原告无奈诉至法院,请求判如诉请，以维护原告的合法权益。韩喜宝辩称，不同意原告的诉讼请求。当时原告在被告家居住，村里的钱确实是被告领的，奖励费8,000元，没有过渡费，54,000元的保险，十万多元的土地钱，领取时间记不清了，一开始存在原告名下，存了一段时间后，银行建议原告岁数大了存到被告名下，存到被告名下的时候还剩100,000元。村里发钱不长时间（2008年）原告开始吃保健品，原告自己联系好了，每次都是被告给拿，小票、保健品、剩下的钱都给原告，保健品最高达到2,000元左右，洗澡、看病都是原告自己去。被告哥哥韩希珍于2016年初把原告接走，韩希珍当时刚住院，韩希珍的妻子就和被告讲需要拿原告50,000元用，就找被告要了50,000元，这是原告的钱，原告有15平米拆迁权益，被告和韩希珍每人7.5平米，在2019年11月份经过司法局，所有的钱、平米数都是在这协议之前，被告手里已经没有原告的钱了。今年5月1日原告找被告要过这笔钱，当时原告在被告处居住的时候生过一次病，每天都需要去一次医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交整合待遇名单2张。被告对以上证据真实性认可。本院认可该证据的真实性，关于其证明目的将在下文综合认定。被告庭审中申请证人韩某1、韩某2、韩某3出庭作证，欲证实原告存放被告处的钱都不存在了。原告认为，证人讲的均证实原告吃了保健品，但不能证实具体吃了多少，可以证实被告自己花了一点钱，也花了原告自己的一些钱，但是都具体花了多少不能证明。证人韩某1、韩某2、韩某3与原、被告均有一定的利害关系，对当事人没有争议的部分本院予以确认，对当事人有争议的部分，本院结合事实认定分析如下：1.原告吃保健品的时间。证人韩某1陈述“我妹妹跟着买保健品，吃了好几年，后面不吃了”；韩某2陈述“有两年我知道在吃，后面不知道了”；韩某3陈述“我知道时候吃了三年多了”。原告代理人陈述“原告在16年上楼之前就吃了几年了，上楼后也吃过几年。结合被告陈述及庭审情况，本院认定原告自2008年开始吃保健品，至2016年之后仍吃了一段时间。其中，获取搬家奖励等以后在被告处期间吃保健品时间为三年左右。2.关于因病就诊情况。原告陈述其确实吃了两个月的药，被告也帮原告拿过药，证人均陈述原告生病去医院了或者拿药了，韩某1陈述原告去过四次医院，结合被告陈述，本院认定原告因病去医院就诊或拿药的次数至少为四次。3.关于原告次子给其生活费的情况。原告陈述其二儿子会给他钱，花的是二儿子的钱。证人韩某1、韩某3均陈述原告次子以前给的少，后来给的多点，但均未证实具体给付时间及数额等，故本院认定原告在被告处居住时原告次子给予其一定的生活费，但数额不能确定。4.原告获取搬家奖励费、保险费的时间。原、被告均陈述原告退保险时间是2012年到2013年，金额为54,576；其中搬家奖励8,000元，原告陈述为2016年左右，被告陈述为2012年，因无证据证明搬家奖励发放时间，但原告起诉认为搬家奖励亦在被告处，原告2015年后搬离被告家，故搬家奖励发放时间应晚于2012年，早于2015年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，均原系葛沽镇邓岑子村村民，在该村拆迁整合工作中，原告于2012年获得了保险费5,4576元，后又于2015年之前获得了搬家奖励费8,000元，合计62,576元。原告将以上款项均交给被告保管。原告因养老需要于2008年至2015年期间，绝大部分时间均在被告处居住，期间，为增强体质在吃保健品，其中，2012年后吃保健品的时间为三年左右；并因病数次到医院就诊等，花去费用若干，现原告认为其存放在被告处的上述款项被告应予返还，故起诉。本院认为，虽然本案立案案由为所有权确认纠纷，但本案诉讼标的为金钱货币，其作为支付手段的一般等价物，具备“占有即所有”的属性，除特殊情况外不发生所有物返还请求权或所有权确认请求权问题，本案原告将钱款交由被告保管，应属于保管合同纠纷。本案的争议焦点为原告的搬家奖励费、保险费是否自己花了，花了多少。原告于2008年至2015年期间均在被告处居住，2012年原告获取了保险费，后获取了搬家奖励费均存放被告处。关于原告花费情况，本院认定如下：1.吃保健品花费情况，被告陈述原告一次最多拿保健品费用为2000元，综合庭审情况，原告一次拿保健品费用应为1000元至2000元，获取搬家奖励等至搬离被告家时间为三年，因无法认定原告拿一次保健品的频率，故本院酌定原告在此期间吃保健品花费为30000元。2.看病就医花费情况，证人韩某3陈述“原告住院还从我这里拿了两千”，由此，原告看病花费金额应当较高，但具体花费情况原、被告均未举证证明，本院在下文就该费用综合认定。3.饮食起居、洗澡等花费情况，本案证人及被告均陈述原告爱花钱，比如洗澡是去较为专业地方需要一定的花费等，但原、被告均未提供证据证明。关于以上花费的来源，原告陈述其自己就有钱，花的钱是次子给的或自己的，但未提供证据证明，结合上文分析，原告在被告处居住时原告次子给的生活费数额不能确定，应认定为主要用于原告饮食起居。结合当事人及证人陈述，原告吃保健品，就医拿药等均向被告要钱，因吃保健品、就医拿药花费较高，被告虽然对原告有赡养义务，但在原告有能力支出该费用的情况下，应首先由原告自己负担该费用，故应认定原告向被告要的该部分钱是基于保管合同关系向被告支取保管的搬家奖励费、保险费；且在原告有其他子女的情况下，认定由被告单独承担而不使用原告自有钱款亦不符合常理。被告对原告有赡养义务，原告其他子女亦给予其生活费等，但结合证人陈述，“原告自己爱花钱，被告管着还好点”、“原告的小电动是买几千元保健品赠的”等，可以认定原告平时生活费用较高；原告获取搬家奖励、保险费后在被告处居住时不止因买保健品及生病就医而花费，原告其他花费有部分是出自于搬家奖励、保险费符合常理。综上，结合庭审情况，当事人及证人陈述及上文分析，本院酌情认定原告因购买保健品、生病就医等生活需要花费了其搬家奖励、保险费数额为40000元，剩余数额为22576元，对该部分被告应予退还。综上，原告主张被告退还搬家奖励费、保险费62,576元，其中22,576元本院予以支持，剩余40,000元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩喜宝于本判决生效后五日内返还原告韩文波搬家奖励费、保险费22,576元；二、驳回原告韩文波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取计682元，由原告韩文波负担500元，由被告韩喜宝负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月三十一日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。