四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3866号 原告：杨弋，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：于燕鸣，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨弋诉被告于燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨弋到庭参加诉讼，被告于燕鸣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨弋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于燕鸣立即偿还原告杨弋借款本金20万元以及因其未按时归还借款而产生的一切合法利息（按银行同期同档次贷款利率暂计算至起诉之日为23000元）；2.本案的诉讼费全部由被告于燕鸣承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月8日、2017年7月22日、2017年9月9日、2018年10月1日，被告于燕鸣以投资赚钱还债，为女儿筹措医药费为由，先后向原告杨弋借款20万元人民币，被告向原告出具电子借条三张(2017年9月9日借款3万元未出具借条，但有微信聊天记录截图为证)，约定还款日期分别为2017年9月21日(5万元)，2017年12月31日(10万元)，2018年11月31日(2万元)，2017年9月9日借款3万元未约定明确的还款日期。原告通过自己名下的建设银行和支付宝账户先后五次将20万元的借款转入被告名下的建设银行账户(2018年10月1日借款2万元按被告要求转入被告母亲严西娜的支付宝账户)。还款日期到期后，被告以经济紧张为由，未及时按约定归还全部借款。从2017年10月11日到2019年10月11日，原告多次向被告催讨未果，被告还拉黑原告并拒接电话。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告于燕鸣未作答辩。 原告杨弋围绕其主张提交了如下证据：借款协议打印件2张、微信聊天截图打印件33张、银行交易明细19张、支付宝单子回单2张、短信聊天截图打印件12张、微信支付转账电子凭证34张，拟证明：2017年7月8日至2018年10月1日期间，被告于燕鸣向原告借款共计20万元的事实。被告于燕鸣未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨弋与被告于燕鸣通过网络相识后成为朋友关系。2017年7月，被告于燕鸣在微信上向原告提出借款，后原告于同年7月8日通过其中国建设银行账户6236××××7115向被告中国建设银行账户6236××××4703转款5万元，并于7月9日向被告的该账户转款5万元。后被告通过微信将出具的《借款协议》拍照给原告，该《借款协议》载明：“今日由于个人资金紧张向杨弋借款（小写）10万元人民币，大写壹拾万元人民币。借款日期2017年7月9日。还款方式：从2017年7月29日起，每月29日连本带息归还出借人3528元，截止日期到2017年12月31日到期归还完截止。出借人收款卡号6236××××7115，立据借款人：于燕鸣，身份证号3326211974********。联系电话137××××3858。”其后，被告于同年7月22日再次向原告借款，原告通过其中国建设银行账户6236××××7115向被告中国建设银行账户6236××××4703转款5万元，被告通过微信将出具的《借款协议》拍照给原告，该《借款协议》载明：“今日由于个人资金紧张向杨弋借款（小写）5万元人民币，大写伍万元人民币。借款日期2017年7月22日，还款日期2017年9月21日。出借人收款卡号6236××××7115，立据借款人：于燕鸣，身份证号3326211974********。联系电话137××××3858。”被告在微信上回复“利息每个月21号前打给你”。其后，被告再次在微信提出急需三万元，原告于2017年9月9日通过其中国建设银行账户6236××××7115向被告中国建设银行账户6236××××4703转款3万元。被告于当日在微信上回复表示：跟原告借了18万。2018年10月1日，被告再次向原告借款，在微信上向原告发送内容“借条：今向杨弋借了20000元，借用时间为二个月，借款时间是2018年10月1日，还款时间是2018年11月31日，还款本金加利息25000元整。借款人：于燕鸣，身份证3326211974********。”并在微信上要求原告将款转至被告母亲严西娜支付宝158××××0627账户内。原告于同日通过其支付宝账户向严西娜支付宝账号转款2万元。期间，被告分别于同年7月28日、8月26日、2020年1月30日向原告转款3528元，合计10584元。其后，被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。 庭审中，原告当庭陈述：本案中的借款系自己通过银行转账18万元和支付宝转账2万元的方式出借，被告只偿还了3笔3528元即10584元，现自愿作为本金抵扣；另外自己转给被告的微信款项共计45330元，被告转给自己25600元，该部分款项未出具借条，不在本案中主张；因本案中的借款3万元那笔未约定还款期限，故利息现要求自起诉之日起计算，对其余借款统一从最后一笔借款期限届满之次日（即2018年12月1日）起计算利息，利息标准都按照银行同期贷款利息进行计算。并明确诉讼请求为：要求被告还借款本金189416元及利息（利息计算方式：其中159416元从2018年12月1日起，按照银行同期贷款利率计算至付清为止，另3万元从2020年9月3日起，按照银行同期贷款利率计算至付清为止）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有银行交易明细、支付宝转账凭证、微信聊天、借条协议打印件等证据予以证实，本院予以确认。其后，被告仅归还了10584元，已构成违约。现原告主张将该10584元抵扣本金，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金189416元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定了利息及并对其中17万元分别约定了还款期限，现原告主张对该17万元的剩余本金159416元（17万元-10584元）从最后一笔借款期限届满之次日开始按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的另3万元的利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告应偿还的借款利息为：以本金159416元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；以本金3万元为基数，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。被告于燕鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于燕鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨弋借款本金189416元及利息（利息计算方式：其中，以本金159416元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；以本金3万元为基数，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，公告费600元，由被告于燕鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  陈思颖 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨宇珂