广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24903号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：肖志开，男，汉族，1997年10月29日出生，身份证住址广东省电白县。原告经济科学出版社与被告肖志开侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人裴银州、戴晓丽到庭参加诉讼。被告肖志开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为，并销毁库存产品；2.被告赔偿原告经济损失78000元及维权合理费用律师费6000元、公证费与差旅费7080元，合计91080元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：经济科学出版社成立于1983年6月，是中华人民共和国财政部直属并经国家新闻出版总署多次评定为良好的大型经济类出版社。出版范围涵盖大量学术专著、法规准则、考试用书、大中专院校教材以及培训用书，其中财政、会计类出版物尤具特色。其图书的学术影响力，在全国经济与管理类出版社中名列前茅，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告依法取得《初级会计资格——经济法基础（2019年）》的专有出版权，并具有以自己名义进行维权的资格。2019年8月，原告发现广州市励学教育咨询服务中心(以下简称励学教育中心，于2020年3月12日注销)公然销售侵犯原告《初级会计资格——经济法基础（2019年）》著作权书籍。原告为保全证据，向广东省广州市南粤公证处申请对励学教育中心侵犯原告著作权的行为进行公证，广东省广州市南粤公证处对励学教育中心的侵权行为进行公证，并依法出具了公证书。原告认为，励学教育中心未经原告许可，擅自复制、发行原告享有著作权的书籍，侵犯了原告著作权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释规定，被告作为励学教育中心的普通合伙人，应当承担侵权无限连带责任，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求公正裁决。被告肖志开无答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，经济科学出版社（乙方）与财政部会计资格评价中心（甲方）签订《版权许可备忘录》，约定的内容包括：鉴于下列图书由甲方组织编写并享有著作权，甲乙双方就下列图书版权许可事宜约定如下：一、授权出版图书范围:2.2019年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》（ISBN:978-7-5141-9848-5，定价：48元）；二、双方约定乙方依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。三、对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。四、被授权自授权图书出版之日起生效。诉讼中，原告提交的经济科学出版社提供的公开出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格《经济法基础》一书版权页面载明：财政部会计资格评价中心编，经济科学出版社出版发行，ISBN:978-7-5141-9848-5，定价：48元。该书封面页左下角有圆形防伪标识，版权页面显示有“防伪鉴别方法”的相关内容。2019年9月10日，广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第25561号公证书显示：原告的委托代理人张进超于2019年8月29日与公证人员一同来到广州市白云区夏良高桥西路46号的华侨商务大厦788室内部标识有“励学教育”的场所，张进超在该场所报读相关课程，并取得物品若干。公证书附件显示：取证场所悬挂“励学教育”标识及励学教育中心营业执照，张进超微信缴费页面显示收款商户为励学教育中心，金额为3080元，收据一张，显示金额与上述缴费页面一致，亦加盖励学教育中心财务专用章字样的印章；显示学员名张进超的《短期培训（劳务）服务协议》的培训方为励学教育中心，培训费金额为3080元；张进超取得共计5本培训书籍，包括2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格《经济法基础》一书。经当庭开拆上述公证书公证封存实物，包括：带有“励学教育”字样的环保袋一个，短期培训（劳务）服务协议一份，收据一张，包括上述《经济法基础》在内的共有五本书籍，具体内容显示与公证附件一致。经比对，上述公证封存书籍中包含的《经济法基础》与经济科学出版社提供的正版图书2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格《经济法基础》，二者的差别在于：封存书籍图书封面没有防伪标贴，版权页中部没有“防伪鉴别方法”，其余内容一致。原告主张根据上述公证书，侵权行为实施者为励学教育中心，本案被告为励学教育中心的普通合伙人和执行合伙人，应承担本案侵权责任。另查，励学教育中心为有限合伙企业，2018年1月12日成立，合伙人包括有限合伙人邹德坤，普通合伙人被告肖志开，执行事务合伙人为被告肖志开。经营范围包括企业财务咨询服务、教育咨询服务等，2020年3月12日注销。励学教育中心曾申请第36266729号“励学教育及图”商标。原告就本案公证取证取得书籍情况另案起诉本案被告的关联案件包括（2020）粤0111民初24902、24904-24906号；原告在上述关联案件中对于涉案公证取证取得的另外四本书籍提出诉讼。以上事实，有版权许可备忘录、权利书籍、封面页、版权页等、公证书、公证封存物、企业资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，经济科学出版社与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》明确约定经济科学出版社依法享有2019年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》（ISBN:978-7-5141-9848-5）的专有出版权和信息网络传播权，这与经济科学出版社提供的公开出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格《经济法基础》一书版权页面载明的版权信息一致，在无相反证据的情况下，本院确认原告经济科学出版社对2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格《经济法基础》书籍享有复制权、发行权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行。本案中，原告对于励学教育中心取证过程经公证人员公证，在无其他证据足以推翻涉案公证书的情况下，本院对涉案公证书的证明效力予以认定。根据公证书记载内容，公证取证的地址为励学教育中心的经营场所，培训协议显示的培训方，培训费用的收款方均为励学教育中心，可以确认励学教育中心在其经营场所从事培训活动中，向不特定培训学员提供了涉案被诉侵权书籍。基于励学教育中心的培训学员是不特定的多人，在励学教育中心未提供相关证据证明涉案书籍来源的情况下，本院推定励学教育中心存在复制涉案书籍的事实；励学教育中心未经授权向培训学员提供涉案书籍，属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为，励学教育中心的上述行为侵害了经济科学出版社对涉案图书享有的发行权、复制权。励学教育中心应承担相应的侵权责任。现励学教育中心已经注销，被告作为励学教育中心的普通合伙人及执行事务合伙人，原告要求其承担赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，基于励学教育中心已经注销，无证据证实本案被告有复制、发行涉案书籍的侵权行为，原告要求本案被告停止侵权行为并销毁库存缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额。对于合理费用，原告主张的律师费、公证费、差旅费支出均未能提交相关票据予以证实，但鉴于原告确实进行公证取证及委托了律师参加诉讼，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。关于经济损失，因无法确认励学中心的复制、发行数量，且涉案书籍原告已经出版发行，原告主张按照国家文字作品报酬支付计算经济损失缺乏事实依据，因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、经济价值、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定本案赔偿数额为10000元（含合理费用）。被告肖志开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志开于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及维权合理费用共计10000元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告经济科学出版社负担2027元，被告肖志开负担50元，并于上述判决履行期限内直接支付给原告经济科学出版社。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕明洲书记员谭丽霞