江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5519号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行，住所地在高邮市界首镇甓湖路57号。法定代表人：卞智，该支行行长。委托诉讼代理人：俞劼，该单位员工。被告：徐斌，男，1970年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐桂英，女，1966年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄旭海，男，1973年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：施维燕（系被告黄旭海配偶），女，1976年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马桂军，男，1977年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐玲玲，女，1990年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行诉被告徐斌、徐桂英、黄旭海、马桂军、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行法定代表人卞智及委托诉讼代理人俞劼，被告黄旭海及其委托诉讼代理人施维燕到庭参加了诉讼，被告徐斌、徐桂英、马桂军、徐玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告徐斌立即归还贷款本金500000元及利息22605.4元（逾期利率计算至2020年10月31日，逾期顺加）；2、被告徐桂英、黄旭海、马桂军、徐玲玲承担担保责任。事实和理由：被告徐斌于2017年12月13日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐斌向原告借款500000元，借款期限为31个月。被告徐斌分两次借款，第一次借款日为2019年11月23日（金额为300000元），第二次借款日为2019年12月3日（金额为200000元），借款到期日均为2020年7月15日，约定借款年利率为9.3525%，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。上述借款，由被告徐桂英、黄旭海、马桂军、徐玲玲提供连带责任担保，承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告徐斌一直未能还本付息，其他被告也不履行义务，原告遂诉法院，请求判如所请。被告黄旭海辩称，该笔大额的借款担保合同，签约地点并非高邮农村商业银行界首支行，是借款人徐斌约去高邮金桥路108-1号饭店里，吃喝快要结束的时候，界首农商行信贷员郭玉将其喊道包间酒后签订的合同；签订合同时，被告黄旭海向郭玉陈述本人是银行工作人员，不能担保，但信贷员郭玉不做任何表态，也未就担保的事项及后果做重要提醒；该笔借款经办人只有一个，违反其农商行内部规定，50万元的借款必须有三名工作人员经办，属于违规贷款；被告黄旭海于2018年11月5日发生重大车祸，导致颅脑损伤，经南京东南司法鉴定中心鉴定伤情为十级伤残，严重影响担保能力，另外界首农商行有与借款人串通的重大嫌疑，故被告黄旭海不应当承担责任。被告徐斌未答辩。被告徐桂英未答辩。被告马桂军未答辩。被告徐玲玲未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告双方于2017年12月13日签订的最高额个人担保借款合同、2019年11月23日借款借据（金额30万元）、2019年12月4日借款借据（金额20万元）及同意担保申明书、承诺书，证明原告借款50万元给被告徐斌，被告徐桂英、黄旭海、马桂军、徐玲玲提供担保的事实。经质证，被告黄旭海对以上证据无异议，认为签订担保合同时，担保合同内容为空，系受银行经办人郭玉欺骗签字的。经本院审查，以上证据符合法律规定，依法应予采纳。根据到庭原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐斌于2017年12月13日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告徐斌向原告借款总金额为500000元，借款期限为31个月，利随本清。被告分两次向原告借款：第一笔借款30万元，借款期限为2019年11月23日至2020年7月15日，第二笔借款20万元，借款期限为2019年12月3日至2020年7月15日，约定借款期限内年利率为9.3525%，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。上述借款，由被告黄旭海、马桂军、徐玲玲在担保借款合同中签字并提供连带责任担保，被告徐桂英于2017年12月13日签署了担保债务的承诺书承诺连带偿还上述借款。该笔借款到期后，被告徐斌一直拖欠原告贷款本息不还，其他被告也不归还，原告遂向法院起诉。庭审中，由于被告徐斌、徐桂英、马桂军、徐玲玲未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告徐斌向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行借款500000元，有被告徐斌与江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行签订的最高额个人担保借款合同以及借款借据为证，事实清楚，证据确凿。现被告徐斌尚欠借款本金500000元及相应利息未归还，应承担相应还款责任。被告黄旭海、徐桂英、马桂军、徐玲玲为上列借款提供连带担保，应承担连带还款责任。被告黄旭海主张其在酒后经借款人徐斌及经办人郭玉诱骗在空白的借款合同中签字，因未能提供相应证据证实，且原告不予认可，本院对其陈述的事实不予支持；另外，被告黄旭海主张其在2018年经过交通事故致脑部伤残，丧失担保能力，本院认为，该事实不影响2017年12月13日签订的担保借款合同效力，故本院对于被告黄旭海不承担连带担保责任的主张不予支持。被告徐桂英、马桂军、徐玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金500000元及相应利息（以500000元为本金按年息14.03%从2020年6月21日起计算至实际给付之日止，利随本清）；二、被告徐桂英、黄旭海、马桂军、徐玲玲为上列债务承担连带还款责任（被告徐桂英、黄旭海、马桂军、徐玲玲承担保证责任后，可依据本判决书向被告徐斌追偿）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元（已减半收取），由五被告共同负担（该款项已由原告预交，被告在履行给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9026元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  于 谦二〇二〇年十二月二十九日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。