重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3845号原告：谭翠英，女，1965年3月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：巾彩新能源科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码91500107MA6005UA4U。法定代表人：刘红玉。原告谭翠英与被告巾彩新能源科技有限公司（以下简称巾彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠英及其委托诉讼代理人白锐到庭参加诉讼。被告巾彩公司经本院微信送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谭翠英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告达成的买卖合同；2.判令被告立即返还原告购车款169800元及资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.解除原、被告达成的买卖协议；2.判令被告立即返还原告的购车款149800元及资金占用利息，按照双方约定第一阶段2019年1月20日至2019年8月19日这期间以169800元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30％计算利息，第二阶段2019年8月20日至清偿之日止以149800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家研发、销售新能源电动汽车及零配件企业。原告经被告酉阳分公司负责人陈万国介绍联系上被告，决定向被告订购同捷汽车EMB270新能源电动车，双方达成口头协议，约定：该车价款为169800元，原告如需订购须先行支付定金。2018年11月17日，原告按约定向被告支付了该车定金款10000元。2019年1月17日，被告负责人告知原告车已到货，原告支付完尾款后，被告将车辆发往原告处，原告当日分两次向被告支付了该车尾款159800元。事后，原告一直未收到向被告订购的车辆，多次找到被告负责人要求履行协议，被告至今无法完成交付。为此，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告巾彩公司书面辩称，谭翠英诉巾彩公司欠购同捷汽车EMB270新能源汽车车款人民币169800元一事，此金额不正确。经答辩人核实，2020年1月24日(大年三十)答辩人在资金非常困难的情况下，东拼西借人民币20000元(大写：贰万元整)汇入被答辩人账户(账号：6215XXXXXX389，账户名：谭翠英，开户行：重庆农村商业银行股份有限公司西阳支行）上，足以说明答辩人对该笔款项的重视程度，实际上答辩人欠被答辩人款项为人民币149800元。被答辩人诉答辩人购车款资金占用利息一事，我方认为，违约事实的确存在，但源于同捷汽车厂无法交货(目前该厂在破产边缘)造成，为此，答辩人从2019年10月底开始，专门从北京轻享科技有限公司租赁一辆EU260新能源汽车渝AD98XXX给被答辩方，每月租金高达2000元都是答辩方承担，直到现在被答辩方都在使用，答辩方共支付了24000元的租赁费用，足以说明答辩方对被答辩方是完全负责的。关于资金占用利息，即使按照2019年人民银行一至五年的贷款基准利率为4.75%(2020年同步)利息为149800元×0.0475=7115.5元，而答辩方花费在被答辩方的租赁费用都是24000元，相反，被答辩方还需向答辩方支付168845元，恳请贵法院以法律为依据，依法裁定：答辩人所欠被答辩人购车款为人民币149800元-16884.5元=132915.5元。答辩人因在外地就业挣钱还债，无法到达开庭现场，特此向贵法院说明情况。谭翠英为证明其主张向本院提交了原告的身份证信息、企业信息公示报告、U盘录音、收据三张、银行流水两张；被告巾彩公司向本院提交了中国人民银行的网上银行电子回单。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认。原告提交的两份证人证言，因证人未出庭，其证言的真实性存疑，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，谭翠英与巾彩公司协商购买“同捷汽车EM8270”事宜，同日，原告向被告支付购车款10000元，被告亦向原告出具了收据。2019年1月14日、16日，谭翠英与巾彩公司的工作人员再次协商购车（野马）事宜。谭翠英于2019年1月17日支付了剩余购车款159800元。2019年1月25日，因未能提车，谭翠英与巾彩公司协商退回购车款并达成一致意见。被告巾彩公司于2020年1月24日向原告谭翠英转账20000元，余款149800元未支付。本院认为，原、被告双方口头达成的车辆买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应当根据约定履行权利义务。关于合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告方不能按约交付车辆致使原告购车目的无法实现，原告请求解除双方达成的买卖合同，符合法律规定，本案起诉书副本于2020年11月4日送达被告，故，本院确定原、被告达成的口头车辆买卖合同于2020年11月4日解除。关于购车款及资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了支付购车款的义务，被告亦应当履行交付车辆的义务。巾彩公司未能按约交付车辆，构成违约，2019年1月25日，原、被告虽协商退回购车款，但被告尚欠149800元未退，故，原告要求被告返还原告购车款149800元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方买卖合同不能履行系因被告未能按约交付车辆，双方合同解除，被告构成对原告资金的占用，给原告造成损失，故原告要求被告支付的资金占用利息，结合原告主张，本院酌情支持以169800元为基数，从2019年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息；以149800元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息，超过该部分请求，本院不予支持。关于被告辩称应当扣除渝AD98XXX费用的意见，因该车并非本案车辆买卖的标的物，原告亦称该车系因车子没电放原告处充电，被告并未对该车系其交付原告使用、费用真实性等举证证实，被告的该项辩解缺乏证据佐证，应当承担举证不能的法律后果，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告谭翠英与被告巾彩新能源科技有限公司达成的买卖合同于2020年11月4日解除；被告巾彩新能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告谭翠英购车款149800元及资金占用利息（利息：以169800元为基数，从2019年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息；以149800元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）；驳回原告谭翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，适用简易程序减半收取计1888元，由被告巾彩新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十二月一日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏