重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6179号原告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司营业场所：重庆市开州区文峰街道富厚街48号统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，系该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘俊，重庆言民律师事务所律师。被告：陈彩高，男，汉族，生于1955年4月8日，住重庆市开州区。被告：陈勇，男，汉族，生于1987年6月16日，住重庆市开州区。二被告的共同委托诉讼代理人(特别授权)：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司(以下简称“保险公司”)与被告陈彩高、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘俊以及被告陈彩高、陈勇的共同委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告赔付的保险赔偿金104000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年6月10日9时20分，被告陈勇持C1机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的渝F0XXXX普通二轮摩托车搭乘第三人廖代芬、陈卓逸由重庆市开州区九龙山镇往镇安镇方向行驶，当车行驶至开州区天镇路16KM+600M急弯陡坡处，遇陈家秀未依法取得有效驾驶证驾驶渝F1XXXX号普通二轮摩托车相对行驶，因被告陈勇未按右侧通行、陈家秀未按操作规范安全驾驶致使两车发生碰撞，造成陈家秀受伤及两车部分受损的交通事故。后经开州区交巡警临江大队认定由被告陈勇承担事故主要责任，陈家秀承担次要责任。经法院组织调解最终达成协议由原告在交强险责任限额内赔偿陈家秀因本次交通事故产生的损害后果共计104000元。被告陈勇驾驶的渝F0XXXX普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，车辆实际登记人为被告陈彩高。被告陈彩高允许持有C1驾驶证的被告陈勇驾驶该普通二轮摩托车应认定为未取得驾驶资格，对事故损害发生具有明显过错，应当承担相应的责任。原告已于2018年1月15日向陈家秀赔付104000元依法取得在赔偿金额范围内向事故侵权人请求赔偿的权利原告的追偿符合法律规定，二被告应履行偿还义务。被告陈彩高、陈勇共同辩称，对原告所述案涉事故发生时间、地点、事故经过、责任比例划分以及原告已履行赔付义务等均无异议，但原告在(2017)渝0154民初6326号机动车交通事故责任纠纷一案中与受害人陈家秀达成赔偿协议是基于原告对陈家秀损失的自认行为，原告对陈家秀提交的鉴定结论无异议，但该鉴定结论并不是法定损失，不能作为赔偿的法定依据，不排除保险公司与陈家秀有共同串通损害二被告权益的可能。原告请求返还的金额不能成立，陈家秀的损失不是赔偿的法定依据，其不符合追偿权的法定要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2017年6月10日9时20分被告陈勇持C1型机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的渝F0XXXX号普通二轮摩托车搭乘廖代芬、陈卓逸由开州区九龙山镇往镇安镇方向行驶至开州区天镇路16KM+600M急弯陡坡处时，遇陈家秀未依法取得有效机动车驾驶证驾驶渝F1XXXX号普通二轮摩托车相对行驶，因雨天被告陈勇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超员车辆未右侧通行、陈家秀未依法取得有效机动车驾驶证未按照操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成陈家秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。经重庆市开州区交巡警支队临江大队作出渝(开州)公交认字〔2017〕第00143号道路交通事故认定书，认定陈勇承担本次事故的主要责任，陈家秀承担次要责任，廖代芬、陈卓逸不承担责任。肇事车辆渝F0XXXX实际所有人为被告陈彩高，在中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故强制保险摩托车定额保险（保险单号：PDZB201650020000134577），事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，陈家秀起诉至本院，本院在（2017）渝0154民初6326号民事调解书中对保险公司、陈彩高、陈勇、陈家秀达成的调解意见予以确认，调解协议主要内容为：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿陈家秀医疗费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计104000元；二、陈彩高、陈勇赔偿陈家秀医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等31660.8元（赔偿时摒除陈彩高、陈勇已垫付费用31660.8元）；三、陈家秀与陈彩高、陈勇、保险公司再无其他争议。保险公司已于2018年1月15日按照协议约定向陈家秀履行赔付义务。现原告起诉来院，要求二被告返还已赔付款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告的营业执照、负责人身份证明及负责人身份信息复印件，被告身份信息复印件，道路交通事故认定书复印件，保险单复印件，(2017)渝0154民初6326号民事调解书及保险公司理赔业务凭证等在卷佐证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算”。本案中，被告陈勇驾驶普通二轮摩托车与陈家秀驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，因陈勇驾驶与其持有的C1型机动车驾驶证准驾车型不符的车辆即未取得相应的驾驶资格、陈家秀无证驾驶，经重庆市开州区交巡警支队临江大队作出渝（开州）公交认字〔2017〕第00143号道路交通事故认定书认定由陈勇承担事故主要责任，陈家秀承担次要责任。原告已在机动车交强险责任限额范围内先行赔付，因此原告有权向未取得相应驾驶资格的被告陈勇追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，被告陈彩高与被告陈勇系父子关系，其作为车辆所有人在明知被告陈勇所持C1型驾驶证的情况下将车辆交给被告陈勇使用，对事故损害结果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，被告陈彩高应当与被告陈勇共同偿还原告所赔付款项。被告陈彩高、陈勇以保险公司与陈家秀达成调解协议依据的司法鉴定结论对其不公平为由抗辩保险公司不能行使追偿权，但二被告并未提交任何证据佐证，且前述调解协议系被告陈彩高、陈勇与保险公司、陈家秀共同合意，在调解协议达成之前二被告对该司法鉴定结论也未提出任何异议，不存在对其权利侵害的可能，对二被告的这一抗辩理由本院不予采信。故对原告主张二被告偿还已赔付款项104000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈彩高、陈勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司已赔付保险款104000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈彩高、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷