河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初544号 原告：陈某1，女，1938年7月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 委托代理人:赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1960年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1962年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：陈楠，男，1990年11月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被告陈某3之子。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人吕春林、赵晓锋，被告陈某2的委托代理人刘英昆，被告陈某3及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出的诉讼请求1、判决陈丕海占有河北省冀联医学科学研究院760000元的原始出资（占有24.28%的股份）的二分之一归陈某1所有；2、判决陈丕海占有石家庄医学高等专科学校冀联校区医院354000元的原始出资（占有23.68%的股份）的二分之一归陈某1所有；3、判决陈丕海占有石家庄医学高等专科学校816853元的原始出资（占有23.5799%的股份）的二分之一归陈某1所有；4、依法分割陈丕海的存款5051965.8元；5、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈丕海与陈某1系夫妻关系，陈某2、陈某3是陈丕海与前妻的子女，自幼跟随陈某1、陈丕海生活。陈丕海于2017年8月20日去世。之后，陈某2、陈某3与陈某1因陈丕海遗产分割产生矛盾，无法达成一致意见。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决陈丕海占有河北省冀联医学科学研究院760000元（占有24.28%的股份）的原始出资及相应权益三分之二的份额归陈某1所有；2、判决陈丕海占有石家庄医学高等专科学校冀联校区医院354000元（占有23.68%的股份）的原始出资及相应权益的三分之二的份额归陈某1所有；3、判决陈丕海占有石家庄医学高等专科学校816853元（占有23.5799%的股份）的原始出资及相应权益三分之二的份额归陈某1所有；4、依法分割陈丕海存款5233318.32元（比原请求5051965.8元增加了181352.52元）。 被告陈某2辩称，1、原告诉请判令将被告父亲陈丕海在河北省的原始出资二分之一归陈某1所有，明显违背法律规定。原告诉请的三个法人机构作为独立的民事主体，具有独立的财产权，对其所有的财产具有独立的所有权和处分权，股东的出资已投入法人单位，即成为法人单位的财产，股东对原始出资额并不再享有所有权和不能撤回及分割该投资款。本案原告诉请法院将陈丕海在三个法人单位原始出资额的二分之一款项判归其所有，没有法律依据，其诉讼请求依法予以驳回；2、原告的诉讼请求证据不足，事实错误，并与其诉状确认的事实相矛盾。原告诉陈丕海投资款是包括陈丕海、陈某2、陈某3在内的家庭共同财产，这一点从原告起诉状所述即可得到证实，即“陈某2、陈某3是陈丕海与前妻的子女，自幼跟随陈某1和陈丕海生活。”因此，原告的起诉状陈述即可证明，该三笔投资是以陈丕海一个家庭成员名义对外投资，所有权为家庭共同投资形成的家庭共同财产，而不是陈丕海与原告的夫妻共同财产。另外，从该三笔巨额投资款的来源形成可以证明争议点，陈丕海生前系河北省人民医院公职人员，只有工资收入，根本没有上述巨额款项投资入股三个单位，陈某1更没有分毫投入；上述款项是陈某2、陈某3、陈丕海的共同投资款。因此，该投资款并不是陈丕海与陈某1的夫妻共同财产，而是陈某2、陈某3、陈丕海的家庭共同财产。按照法律规定，家庭成员，属于原告的部分应为四分之一，而属于陈丕海的只有四分之一，应该按陈丕海生前最后自书遗嘱由陈某2和陈某3分割继承。原告诉请其中的二分之一款项归其所有，不符合事实与法律规定，依法应予驳回；3、关于原告诉请分割陈丕海存款50519665.8元，原告诉状未做清楚陈述。被告陈某2对该款不知情，且没有占有该款项。如果该款存在也是原告持有。且该款项属于陈某2、陈某3、陈丕海及原告的家庭共同财产。其中属于原告的为四分之一，属于陈丕海的遗产为四分之一，应该按照陈丕海生前最后自书遗嘱由陈某2、陈某3分割继承。属于陈某2、陈某3所有权的以及继承父亲陈丕海所有的款项，应判归陈某2、陈某3所有。 综上，本案原告的诉讼请求，不仅没有法律依据，而且明显违反法律规定，同时存在证据不足、事实不清的问题。请求法院判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告对其持有的第四项诉讼请求存款，按家庭共同财产予以分割，除原告应分得四分之一外，判决原告支付陈某2、陈某3应得的共计四分之三款项共计3788974.35元。 在庭审中，被告陈某2补充答辩如下：1、本案原告没有证据证明案件基本事实，其诉请的原始出资额及股份仍然不具备分割条件，同时原告起诉违反一事不再理原则。原告曾就相同的事实和诉讼请求在2018年提起诉讼，石家庄市新华区人民法院已于2019年2月27日就该案作出（2018）冀0105民初1448号民事判决书，认定“鉴于原、被告提供的证据不能显示原始出资额所占股份百分比、具体价值、出资额所在单位关于出资额继承的约定，且二被告陈述的原始出资额的现价值远远超过原始出资数额，原、被告均未表示要缴纳出资额现价值相对应的案件受理费，故对被继承人陈丕海名下的原始出资额，本院不应处理，原、被告可待原始出资额具备分割条件时再分割。”该判决已经生效。本次原告在没有任何新的证据，仍然不能证明原始出资额所占股份百分比、具体价值、出资额所在单位关于出资继承的相关约定，在原始出资额的现价值远远超过原始出资额的情况下，未按其诉讼请求的出资额现价值缴纳相对应的案件受理费的情况下，又就相同事实、相同当事人，提出相同的诉讼请求。因此，原告的诉讼请求仍然不具备分割原始出资额的条件，且也违反了“一事不再理”的诉讼原则。据此，应依法驳回原告的诉讼请求。 2、原告诉请继承陈丕海在河北省冀联医学科学研究院等三个单位出资额及相应权益三分之二的份额，没有事实及法律依据，违反了被继承人陈丕海遗嘱的要求。陈丕海于2016年11月21日立有《自书遗嘱》，已被石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1448号民事判决书确认为合法有效。该遗嘱清楚表明被继承人对所持有的涉案股权的分割继承意愿，原告无权更改被继承人遗嘱，其诉讼请求违反了被继承人遗嘱，也违反了法律规定，不应得到支持。 3、原告请求分割被继承人陈丕海存款5233318.32元，完全是原告恶意占有被继承人的财产，其诉讼请求没有事实、证据及法律依据，违反了被继承人陈丕海的遗嘱和法律规定。陈丕海的遗嘱第二条已经写明，原告将河北冀联医学科学研究院等三单位的投资收入和工资部分拿去，以保管为名，实据为己有。卓达公司的投资收入大部分是原告保管。存款和收入属于陈丕海部分，有女儿陈某2继承65%,陈某3继承35%。陈丕海遗嘱第四条也写明，陈某1千方百计控制陈丕海的钱。陈丕海的遗嘱可以证明，原告早在被继承人生前就已经恶意占有、隐匿和转移被继承人财产，应承担法律责任。原告应将陈丕海财产拿出来，让陈某2和陈某3继承。 综上所述，原告起诉证据不足，没有事实与法律依据，违反了被继承人的遗嘱，在程序上属于重复起诉，违反了一事不再理原则。请求法院驳回原告的起诉。 被告陈某3辩称，依法继承陈丕海遗产。 经审理查明，被继承人陈丕海与前妻生育两个子女，分别是本案被告陈某2、陈某3。后××××年××月份陈丕海与陈某1登记结婚（双方均系再婚），婚后无共同子女。被继承人陈丕海于2017年8月20日去世，陈丕海的父母均先于陈丕海去世。 2016年11月21日陈丕海留有遗嘱一份，遗嘱内容为：我叫陈丕海，身份证号：1301051930××××××××。我一生只生养儿女二人，女儿陈某2，身份证号，1301021960××××××××。儿子陈某3，我与陈某1再婚后没有生孩子，也没有收养子女。在法律规定中，我个人那部分财产，现在我自愿立下遗嘱如下：一、我有房产一处，位于石家庄市新华区。其中属于我自己那部分，由陈某2、陈某3各分一半；二、①我和陈某1再婚后，我的工资一直由陈某1保管，直到如今；②后来我们又有了其他的收入。如：石家庄医学高等专科学校，石家庄冀联医学专科学校，石家庄冀联医科院、石家庄冀联医学专科学校附属医院。从建设开始到2013年，每年的收入和工资，其中部分是陈某1拿去，以保管为名，实为已有；③我们在卓达公司投资的收入，大部分收入是陈某1拿着说是保管。以上存款和收入，属于我个人那部分，由陈某2继承65%、陈某3继承35%；三、我在石家庄医学高等专科学校的股权和股份，石家庄冀联医学专科学校的股权和股份，石家庄冀联医科院的股权和股份，石家庄冀联医学专科学校附属医院的股权和股份，这四处属于我个人那部分，由我的女儿陈某2来继承。如果每年有收益，这四个单位每年收益分配，陈某265%，陈某335%。如果股份没有收益就无利可分。每年由陈某2按照遗嘱执行；四、自从2015年1月23日我住院以后，陈某1就千方百计的想尽办法控制我的钱，并拿着我的工资卡，到如今一分钱也不给我。她想尽办法逼我出院，想让我放弃治疗。现在我有点存款和收入是做为我住院期间的生活费、治疗费和在外办事的一切费用，将来这笔钱有剩余，我会在生前做好安排。我去世后他人无权查账干涉和索要；五、我有墓地一块，我去世后将我已故妻子宋萍的骨灰置我右边，由陈某2负责操办，其他人不得干涉；六、我在此声明，我的女儿和儿子没有向我和陈某1借钱借物，我和陈某1在外没有向别人借钱借物；七、遗嘱执行人为陈某2。2016年11月21日本人陈丕海见证人宋某等四人。 关于陈丕海的遗产问题，原、被告双方各自主张如下： 原告诉称，陈丕海生前占有河北省冀联医学科学研究院的股份24.28%，原始出资额76万元，该项股份以及相应的权益是陈丕海与陈某1的夫妻共同财产，其中一半应当归陈某1所有，另一半是陈丕海的遗产，证据2018年11月19日河北省冀联医学科学研究院出具的证明以及2018年6月7日河北省冀联医学科学研究院出具的证明。对此，被告陈某2辩称，原始出资额是真实的，但登记在陈丕海个人名下，原始出资是由陈丕海、陈某2、陈某3共同出资形成的，属于陈丕海、陈某2、陈某3三人共同财产，但未提供相应证据予以证实；被告陈某3辩称，依法分割，对于证据材料无异议。 原告诉称，石家庄医学高等专科学校冀联校区医院的23.68%股份，原始出资额为35.4万元，原告认为该项股份及相应权益是陈丕海与陈某1的夫妻共同财产，其中一半归陈某1所有，另一半为陈丕海的遗产。证据有石家庄医学高等专科学校冀联校区医院出具的出资证明以及该单位出具的原始出资证明书。对此，被告陈某2辩称，真实性认可，但属于陈丕海、陈某2、陈某3三人的共同财产，但未提供相应证据予以证实；被告陈某3辩称，依法认定，对出资无异议。 原告诉称，陈丕海生前占有石家庄医学高等专科学校股份23.5799%，原始出资额为81.6853万元，该项股份以及相应权益是陈丕海和陈某1的夫妻共同财产，其中一半归陈某1所有，另一半是陈丕海的遗产。证据有2020年5月27日石家庄医学高等专科学校董事会出具的证明以及陈丕海的原始出资证书。对此，陈某2辩称，对真实性无异议，但属于陈丕海、陈某2、陈某3三人共同财产，但未提供相应证据予以证实；被告陈某3辩称，依法认定。 另，原告在庭审中还主张陈丕海与陈某1有夫妻共同财产5233318.32元收入，请求依法继承分割。后原告陈某1在本案开庭后向法院提出书面申请，申请撤回该项诉讼请求。 以上事实，有陈某1与陈丕海的婚姻登记档案材料，陈丕海去世的证明材料，陈丕海2016年11月21日亲笔书写的《自书遗嘱》一份，2011年12月15日冀联医院董事会出具的陈丕海出资354000元的证书，2015年1月19日石家庄医学高等专科学校董事会出具的原始出资认定书，2020年5月27日石家庄医学高等专科学校董事会出具的关于陈丕海出资证明，本院作出的（2018）冀0105民初1448号民事判决书，2020年5月10日河北省冀联医学科学研究院出具的关于陈丕海出资76万元的证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人陈丕海的父母早于其去世，故陈丕海去世后，其遗产的合法继承人有其配偶原告陈某1及子女被告陈某2、被告陈某3。因被继承人陈丕海于2016年11月21日留有遗嘱一份，该份遗嘱符合自书遗嘱的法定形式，经审查并无不当，合法有效。故被继承人陈丕海的遗产应当按其自书遗嘱进行继承分割。 原、被告争议的：1、陈丕海生前原始出资额76万元，在河北省冀联医学科学研究院所占的的股份及对应的权益；2、陈丕海生前原始出资额为35.4万元，在石家庄医学高等专科学校冀联校区医院所占的的股份及对应的权益；3、陈丕海生前原始出资额81.6853万元，在石家庄医学高等专科学校所占的股份及对应的权益，陈丕海在上述三单位的投资款所占的股份，发生在陈丕海与陈某1夫妻存续期间，依法应认定为夫妻二人的共同财产。其中的一半属于原告陈某1的个人财产，另一半属于陈丕海的遗产，依法应按陈丕海2016年11月21日的自书遗嘱进行继承分割。在庭审中被告陈某2辩称，陈丕海在上述三单位的投资款属于陈某2、陈某3、陈丕海的共同投资款，未提供相应证据，本院对其辩解意见不予采纳。关于被告陈某2辩称，原告起诉请求继承分割陈丕海在上述三单位的股份及相应权益，违反了一事不再理原则，与查明事实不符，本院亦不予采纳。 在审理中，原告申请撤回对被继承人陈丕海存款5233318.32元的分割，经审查并无不当，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被继承人陈丕海在河北省冀联医学科学研究院出资76万元所占的股份及其对应权益，其中二分之一股份及其对应权益归原告陈某1所有，另二分之一股份由被告陈某2继承；另二之一股份所对应的权益，由被告陈某2继承65%，由被告陈某3继承35%；原、被告互相配合办理上述财产登记手续。 二、被继承人陈丕海在石家庄医学高等专科学校冀联校区医院出资35.4万元所占的股份及对应的权益，其中二分之一股份及对应权益归原告陈某1所有，另二分之一股份由被告陈某2继承；另二分之一股份所对应的权益，由被告陈某2继承65%，由被告陈某3继承35%；原、被告互相配合办理上述财产登记手续。 三、被继承人陈丕海在石家庄医学高等专科学校出资81.6853万元所占的股份及对应的权益，其中二分之一股份及对应权益归原告陈某1所有，另二分之一股份由被告陈某2继承；另二分之一股份所对应的权益，由被告陈某2继承65%，由被告陈某3继承35%；原、被告互相配合办理上述财产登记手续。 上述判决第一项至第三项，自本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费48433元，由原告陈某1负担24433元，被告陈某2负担20000元，被告陈某3负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨国忠 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  刘 威 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王会茹