云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1386号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1990年1月2日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市雁江区，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙元果，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住。被上诉人（原审被告）：孙海军，男，1997年11月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县，现住。上诉人黄丽因与被上诉人孙元果、孙海军买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2020)云2823民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，上诉人黄丽及其委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼，被上诉人孙元果、孙海军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽上诉请求：撤销勐腊县人民法院（2020）云2823民初381号民事判决，依法改判孙元果、孙海军共同支付材料款152789元及利息。事实和理由：孙元果与孙海军系父子，两人是共同承揽的装修工程。孙元果、孙海军均与黄丽购买过材料，欠黄丽的材料款包含了孙元果、孙海军赊购的材料，孙元果出具的欠条也是对孙元果、孙海军两人赊购材料款的确认，而孙元果、孙海军承揽工程的工程款是由孙海军领取，转入孙海军银行账户的。上述均能证明孙元果、孙海军是共同承揽装修工程，共同实施装修，欠黄丽的材料款是孙元果、孙海军的共同行为，孙元果、孙海军应对此承担偿还欠款的共同责任。孙元果、孙海军未提交书面答辩意见。黄丽向一审法院起诉请求：判令孙元果、孙海军连带支付黄丽材料款152789元，并支付欠款利息8183.65元（自2019年1月18日至2019年12月10日止，按年利率6%计算），并按相同利率支付自2019年12月11日至判决生效之日止的欠款利息。一审法院认定事实：2019年1月17日，孙元果向黄丽出具欠条一份，载明“勐腊材料款：2018年9月26日-2018年11月14日，共计：108086元，大写壹拾万零捌仟零捌拾陆元整；新山材料款：2018年12月5日-2018年12月14日，共计：44703元，大写肆万肆仟柒佰零叁元整。勐腊、新山共计材料款：152789元，大写壹拾伍万贰仟柒佰捌拾玖元整。”。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,孙元果未按照约定履行支付货款义务,故对于黄丽要求孙元果支付材料款152789元的诉讼请求,有事实和法律依据,一审法院予以支持。因黄丽提交的证据不能证实孙海军系涉案材料款的共同欠款人，对黄丽要求孙元果、孙海军承担连带责任的主张，一审法院不予支持。关于黄丽主张的利息是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。”的规定，黄丽主张按照年利率6%计算152789元自2019年1月18日开始至2019年12月10日止的逾期利息8183.65元以及152789元自2019年12月11日起至判决生效之日止按年利率6%计算的欠款利息未超过其可主张的范围，一审法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、孙元果于判决生效之日起10日内支付黄丽材料款152789元及该款自2019年1月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的欠款利息；二、驳回黄丽的其他诉讼请求。案件受理费3520元，由孙元果负担。本院二审期间，黄丽向本院提交如下证据：1.勐腊县勐腊镇非四类重点对象农村危房改造项目施工合同3份、证明1份，欲证明勐腊县建筑工程公司承包咪波香、依香甩、波坎来等农户的危房改造工程，并将工程分包给孙元果、孙海军的事实；2.勐腊县农村房非四类农户建房资金项目资金报账提款申请书1份、2018年非四类人员嘉瑞公司拨款名单1份，发票联1份、进账单1份，欲证明孙元果、孙海军承建房屋取得国家项目拨款的事实；3.易武镇第三批（四类重点对象）住房安全保障工程建设施工合同3份、证明1份，欲证明勐腊县建筑工程公司承包易武镇曼乃村新山小组村民张文军、李福忠、周寿福等七户村民建房工程，并将工程分包给孙元果、孙海军的事实；4.工程款1份、云南省农村信用社账户交易信息明细1份、孙海军居民身份证及银行卡号复印件1份，欲证明勐腊县建筑工程公司将孙元果、孙海军承建工程的工程款转给孙海军的事实；5.证人樊明琼作证称，孙元果与孙海军二人系父子关系，孙元果、孙海军共同承包工程，黄丽所提供的材料是供二人共同使用的。本院认为，黄丽提交的证据能证明其观点，对证明内容本院予以采信。黄丽对一审认定事实没有异议。本院二审查明：1.孙元果与孙海军是父子关系，共同承揽农村危房改造工程，购买的材料用于共同承揽的工程；2.黄丽在一审中提交的《销货清单》，其中9份销货清单是由孙海军签字确认。归纳本案争议焦点：孙海军是否应共同承担本案欠款及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然案涉《欠条》是由孙元果1人出具，但一审证据《销货清单》中，有9份销货清单是经孙海军签字确认；结合孙元果、孙海军系父子关系，案涉材料用于共同承揽工程的事实。本案应认定孙元果、孙海军是买卖合同的相对方。故本案欠款及利息应由孙元果、孙海军共同承担支付责任。综上所述，上诉人黄丽的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，缺席判决如下：一、撤销勐腊县人民法院（2020）云2823民初381号民事判决第二项，即驳回黄丽的其他诉讼请求；二、变更勐腊县人民法院（2020）云2823民初381号民事判决第一项为：孙元果、孙海军于本判决生效之日起10日内支付黄丽材料款152789元及该款自2019年1月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3520元，二审案件受理费3520元，均由孙元果、孙海军负担；黄丽预交的案件受理费不另行清退，由孙元果、孙海军迳付黄丽。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李丹书记员李静