云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1157号原告：毛荣翠，女，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：毛荣成，男，1969年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告毛荣翠与被告毛荣成健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛荣翠、被告毛荣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告伤后经济损失6980.68元（医疗费3351.20元，误工费2024.70元，护理费1484.78元，交通费120元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，两家的农田相连，被告家的田在上，原告家的田在下，在耕种中，因被告耕种不当原因，双方产生矛盾，曾经请村委会及社长调处过，被告不听劝阻，我行我素，横行霸道。2020年7月10日，被告在原告不知情的情况下，砍了大量的木桩、树枝，在原告的田里加固其田埂，造成原告田里的水稻被掩埋，原告发现被告加固田埂强占面积造成的水稻损毁后，多次找村民小组长反映，一直没有得到处理。2020年7月16日，原告到田里看田，见被告围的树枝捂着秧一直没有解决，就去理枝子，被告突然从自家的包谷田里窜出来，劈头盖脸就将原告撕着打，将原告拖着从上埂打到田中间。原告报警，大姚县公安局新街派出所接警后，让原告先去治疗，好些再处理。原告被被告殴打后，被送往大姚县人民医院治疗，经诊断：左颞部、颧部及前胸壁软组织挫伤，住院治疗11天后好转出院。被告任意侵占原告使用农田，故意殴打原告，造成原告身体受到伤害，为维护自己的合法权益，原告特依《侵权责任法》之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.请求依法判令被答辩人赔偿我的经济损失5000元。即挖毁我的土地损失1000元，恢复埂子的误工费500元，被答辩人将土甩上去压着我的包谷的损失1500元，恶意中伤我的精神损失费2000元。2.请求判令原告承担本案的全部诉讼费用。第一，被答辩人诉称的与事实不相符，真正的事实是：被答辩人毛荣翠与答辩人毛荣成的农田相连，答辩人家的田在上面，被答辩人家的田在下面，在耕种中答辩人并没有“耕种不当”，被答辩人口中的“耕种不当”是要求我耕种距离田埂1.5尺进行耕种，否则就视为“耕种不当”。甚至被答辩人还提出霸王条款：“让答辩人没有能力耕种的话就送给被答辩人耕种”；其中还以各种恶毒语言辱骂答辩人，给答辩人造成身心、精神上伤害。一直以来未曾请村民小组长调处过。实际上，是被答辩人“耕种不当”，被答辩人将答辩人的埂子的埂脚挖空，导致田埂倒塌，造成了答辩人的财产损失。第二，2020年7月16日18时左右，毛荣成从碧么街卖菌子回来，看见毛荣翠和杨昌富在挖毛荣成家的埂子，然后毛荣成去询问两人要挖埂子整什么，毛荣翠就破口大骂，毛荣成没有搭理就蹲在埂子上，毛荣翠主动出手趁机将毛荣成的衣领拉住，将其拉倒在毛荣翠家田里，毛荣成头着地栽在毛荣翠家田里，脚还担在毛荣成家田埂上，给毛荣成造成了多处擦伤。毛荣成没有“动手伤”毛荣翠。第三，杨昌富不但是毛荣翠的亲戚，还是现场打毛荣成的帮凶，有意隐瞒事实真相，被答辩人声称答辩人“打”她，事实是答辩人并没有动手，而是毛荣翠动手蓄意伤害毛荣成；当时毛荣翠和杨昌富两人，还拿着锄头，毛荣翠还主动出手把毛荣成拉倒在她家田里，所以毛荣成当时并没有动手打人。如果被答辩人一定要说答辩人“打伤”了她，那么请她出示具有法律效力的现场相关证据。第四，被答辩人造成了我的埂子、包谷损失，精神受损。被答辩人在民事起诉状中诉称“事实”都是谎言，与客观事实明显不符，真正的受害人是我，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的新街镇卫生院的医疗费收据4张及李荣标诊所发单1张，合计金额为390.81元，因票据距原告受伤时间较长，且无相应证据能够证明该支出费用与本次损伤具有关联性，故本院不予认可。对其余住院费及门诊发票能够证明原告伤后的医疗费用损失，予以认可。对原告的包车费用收条不予认可。被告毛荣成针对其辩解未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告毛荣翠家与被告毛荣成家系同村村邻，且双方属旁系血亲关系。两户人家的农田相毗邻，原告家田地的位置处于被告家田地的下方，双方在耕种时曾因使用界限产生过矛盾。2020年7月间被告在其田埂下方打桩加固田埂，原告认为被告的行为影响到自己家田里水稻的生长，故与被告再度产生矛盾。2020年7月16日下午18时许，被告路经双方农田所在地田坝心时，看到原告及另一在场人杨昌富在清除田埂上自己原来加固的木桩，便到现场制止，为此双方产生语言冲突，导致双方相互撕扯在一起，在被告与原告的撕扯中造成原告身体受伤。原告伤后到大姚县人民医院住院治疗11天，其伤情被医院诊断为：左颞部、颧部及前胸壁软组织挫伤。用去医疗费2954.62元，其中门诊治疗费595.82元、住院治疗费2358.80元。另查明：纠纷发生后，原告毛荣翠即通过110向公安机关电话报警，接报警后当地公安派出所出警到过现场，但未作书面调查材料。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村邻，本应友好和睦相处才对，但是在对待村邻关系中出现的彼此间利益问题上，双方不是正确对待，互谅互让，冷静处理，而是采用辱骂甚至暴力方式来处理问题，最终导致了损害后果的发生，对由此产生的损害后果，原、被告双方均有过错，故各自应该承担相应的过错责任，被告在纠纷中应承担主要过错责任，原告亦应承担相应过错责任。关于原告伤后的各项经济损失对有争议部分如何认定的问题。原告主张其医疗费损失为3351.20元，本院排除不合理及与损害不具关联性部分后，本院确认原告的合理医疗费损失为2954.62元。关于原告误工费，可按其住院治疗的天数11天，以每天134.98元标准计算，计算为1484.78元（11天×134.98元/天＝1484.78元）。关于原告主张的护理费，虽然无医疗机构出具的原告住院需要护理人员护理的证明，但鉴于其伤后住院治疗，住院期间确需要人员陪护的实际，对护理费予以支持，可按其住院治疗的天数11天，以每天134.98元标准计算，计算为1484.78元（11天×134.98元/天＝1484.78元）；原告主张交通费120元，其提交证明材料不属于有效的交通费票据，但是考虑到原告伤后就医的交通费用属合理的支出，可酌情支持60元。原告伤后的各项经济损失本院确认为：医疗费2954.62元、误工费1484.78元、护理费1484.78元、交通费60元，合计5984.18元。针对被告的过错情况，应对原告的上述经济损失承担70％赔偿责任。关于被告抗辩时称，要求被答辩人赔偿其被挖毁土地及其他财产经济损失的请求，因其主张与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张其权利，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告毛荣成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛荣翠伤后经济损失4188.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛荣翠负担30元（已交），被告毛荣成负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 伶