濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6031号原告:吕兆学，男，1970年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：刘振海，男，1964年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:李龙川，男，1975年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。被告：河南元康**物科技发展有限公司，住所地：濮阳市基黄路中段。统一社会信用代码：91410928174233752B。法定代表人：张奎颜，该公司经理。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。被告：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。统一社会信用代码：91410611067578528B。法定代表人：刘大鲸。被告：刘大鲸，男，1986年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：戚自然，男，1969年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡贵省，上海融盈律师事务所律师。原告吕兆学与被告刘振海、李龙川、河南元康**物科技发展有限公司、鹤壁市新政通商贸有限公司、刘大鲸、戚自然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆学的委托诉讼代理人杨芃，被告刘振海的委托诉讼代理人胡贵省，被告李龙川及其委托诉讼代理人胡贵省，被告河南元康**物科技发展有限公司的委托诉讼代理人楚西智，被告戚自然及其委托诉讼代理人胡贵省，被告鹤壁市新政通商贸有限公司、被告刘大鲸的共同委托诉讼代理人胡贵省均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振海、李龙川、河南元康**物科技发展有限公司、鹤壁市新政通商贸有限公司、刘大鲸共同偿还原告借款466500元及利息（自2015年5月6日起按月利率2%计算至付清之日）。2、被告戚自然对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因投资巨资构件、装潢加油站经营场所，刘振海、李龙川及河南元康**物科技发展有限公司于2015年5月5日向原告借款50万元，约定借款期限自2015年5月5日至2015年8月5日，约定借款利率为月息3.5%。戚自然作为担保人自愿对该笔借款承担借款担保，并在该借条中签字确认。原告依约将款项交付被告，被告于当日向原告出具了借条。因刘振海个人问题无法担任法定代表人，故刘振海投资建立的加油站即鹤壁市新政通商贸有限公司以其儿子刘大鲸名义注册登记，该公司的实际经营人为刘振海。借款到期后，原告多次催要，被告一直未清偿。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘振海辩称，借款数额不属实，虽然刘振海向原告出具了借条50万元，但是原告并未足额支付借款，仅支付466500元。约定利率尽管是月息3分5，但由于超出了国家法定利率的上限，应不予支持。根据2020年8月20日实施的最高人民法院关于适用民间借贷若干问题第32条的规定，本规定实施后人民法院新受理的案件适用该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的适用起诉时的LPR，因此本案利率应当以不超过起诉时LPR的四倍计算。被告刘振海已经偿还了498000元，自2015年5月14日起至2016年8月8日止，被告刘振海已多次向吕兆学偿还借款498000元，2016年8月8日前的利息已经结清，按照原告起诉时LPR四倍为限计算利息扣除后还款的数额应当记做本金。原告的起诉已经超过诉讼时效，自2016年8月8日至今，原告从未向刘振海主张过权利要求偿还借款，也没有向本案其他被告主张过权利，即使存在未偿还的借款，诉讼时效已经超过，原告也已经丧失了胜诉权，为此恳请法院驳回原告诉请被告李龙川辩称，同刘振海的答辩意见，另外补充：原告从未向被告李龙川主张过权利，诉讼时效已经超过，原告丧失了胜诉权，李龙川不应当再承担还款责任，请求法院驳回原告对李龙川的诉讼请求。被告戚自然辩称，戚自然的保证属于一般保证，在主合同及借款合同未经审判并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人戚自然拒绝承担保证责任。从借条可以看出戚自然的承诺是我自愿为借款担保，如借款人偿还不了，其同意偿还，根据相关法律规定，戚自然保证属于一般保证，根据担保法第十七条第二款规定，在原告吕兆学与被告刘振海的借款合同未经审判，戚自然不应承担担保责任。原告未在保证期间提起诉讼，已经免除了戚自然的保证责任，从借条内容可以看出答辩人的保证没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，答辩人作为一般保证人，原告从未向答辩人主张过权利，直至本次诉讼，根据相关法律规定，戚自然已经免除了保证责任，请求法院驳回对被告戚自然的诉请被告鹤壁市新政通商贸有限公司、刘大鲸辩称，二被告不是本案适格被告，鹤壁市新政通商贸有限公司和刘大鲸既不是本案借款人，也不是担保人，原告将鹤壁市新政通商贸有限公司和刘大鲸列为被告，缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告对鹤壁市新政通商贸有限公司及刘大鲸的诉讼请求被告河南元康**物科技发展有限公司辩称，原告起诉河南元康**物科技发展有限公司作为借款人身份，要求偿还借款没有事实根据，从原告提供的证据借条的内容显示元康公司不是借款身份，仅仅为这笔借款承诺以提供抵押物为担保形式的担保，但是原告并没有要求办理抵押物登记手续，自借款之日起至其他被告最后一次向原告偿还借款之日止，原告既没有要求河南元康**物科技发展有限公司办理抵押物登记，更没有向河南元康**物科技发展有限公司主张过还款责任，根据担保法的规定，这种没有约定担保方式、担保期限的保证是一种连带责任担保，是自权利人知道债权被侵犯开始起6个月内向保证人主张权利，否则保证人不再承担担保责任，本案原告提供的证据证明其曾向其他债权人主张过权利，但在其主张的6个月内也未向河南元康**物科技发展有限公司承担担保责任，因此就丧失了对河南元康**物科技发展有限公司的担保权利。本案债权人没有要求河南元康**物科技发展有限公司办理土地抵押登记，应当视为放弃抵押权，元康公司不再为此承担保证责任，应当驳回原告对河南元康**物科技发展有限公司的诉讼请求。经审理查明，2015年5月5日，原告向被告刘振海账户转款466500元，同日，被告刘振海、李龙川为原告出具借条一份，内容为：今有刘振海、李龙川借吕兆学现金500000元，用位于京××大道东、××北，使用权人为河南元康**物科技有限公司濮国用（2011）第0053号，仓储用地一块作为抵押，到期不还有吕兆学收回，日期为2015年5月5日起至2015年8月5日止，约定利息为三分五厘。被告刘振海、李龙川在借条上借款人处签名捺印。被告河南元康**物科技发展有限公司在借款人刘振海签名下方加盖公司公章。被告戚自然在借条上担保人处签名捺印，承诺：我自愿为李龙川、刘振海这笔借款担保，如借款人到期不还，由我戚自然偿还。另查明，被告刘振海提交向原告吕兆学转款凭证，以证实其已偿还原告498000元的事实，其中：2015年5月14日向原告转款9000元；2015年5月23日向原告账户存款16000元；2015年6月8日向原告账户存款17500元；2015年6月23日向原告转款20000元；2015年6月28日向原告账户存款25000元；2015年7月13日向原告账户存款20000元；2015年7月19日向原告账户存款40000元；2015年8月30日向原告账户存款8500元；2015年10月4日向原告账户存款58500元；2016年1月13日向原告转款50000元；2016年1月14日向原告转款25500元；2016年2月6日转入张才账户58000元；2016年8月8日向原告转款150000元；被告刘振海在转款凭条上注明：兆学，上述被告共计向原告转款498000元。另查明，原告提交濮阳市公安局昆吾分局受案回执一份、受案登记表一份及询问笔录两份及录音一份，以证明因刘振海一直拒绝还款，其于2018年12月11日向濮阳市公安局昆吾分局报案称被刘振海诈骗，本案未超过诉讼时效。本院认为，被告刘振海、李龙川向原告借款由被告刘振海、李龙川为原告出具的借条及原告向被告刘振海账户转款凭证予以证实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借款利息为三分五厘，被告刘振海认可约定利息为月息三分五厘，该约定超出年利率36%，超出部分不予保护。据此，被告刘振海、李龙川向原告借款466500元自2015年5月5日至2015年5月14日按年利率36%计算利息应为4601元（466500元×36%÷365天×10天），被告2015年5月14日支付原告9000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，9000元―4601元＝4399元，466500元―4399元＝462101元，即至2015年5月14日，被告欠原告借款本金为462101元；462101元自2015年5月15日至2015年5月23日按年利率36%计算利息应为4102元（462101元×36%÷365天×9天），被告2015年5月23日支付原告16000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，16000元―4102元＝11898元，462101元―11898元＝450203元，即至2015年5月23日，被告欠原告借款本金为450203元；450203元自2015年5月24日至2015年6月8日按年利率36%计算利息应为7105元（450203元×36%÷365天×16天），被告2015年6月8日支付原告17500元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，17500元―7105元＝10395元，450203元―10395元＝439808元，即至2015年6月8日，被告欠原告借款本金为439808元；439808元自2015年6月9日至2015年6月23日按年利率36%计算利息应为6507元（439808元×36%÷365天×15天），被告2015年6月23日支付原告20000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，20000元―6507元＝13493元，439808元―13493元＝426315元，即至2015年6月23日，被告欠原告借款本金为426315元；426315元自2015年6月24日至2015年6月28日,按年利率36%计算利息应为2102元（426315元×36%÷365天×5天），被告2015年6月28日支付原告25000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，25000元―2102元＝22898元，426315元―22898元＝403417元，即至2015年6月28日，被告欠原告借款本金为403417元；403417元自2015年6月29日至2015年7月13日按年利率36%计算利息应为5968元（403417元×36%÷365天×15天），被告2015年7月13日支付原告20000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，20000元―5968元＝14032元，403417元―14032元＝389385元，即至2015年7月13日，被告欠原告借款本金为389385元；389385元自2015年7月14日至2015年7月19日按年利率36%计算利息应为2304元（389385元×36%÷365天×6天），被告2015年7月19日支付原告40000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，40000元―2304元＝37696元，389385元―37696元＝351689元，即至2015年7月13日，被告欠原告借款本金为351689元；351689元自2015年7月20日至2015年8月30日按年利率36%计算利息应为14222元（351689元×36%÷365天×41天），被告2015年8月30日支付原告8500元未超出年利率36%即至2015年8月30日，被告欠原告借款本金为351689元；351689元自2015年8月31日至2015年10月4日按年利率36%计算利息应为12140元（351689元×36%÷365天×35天），被告2015年10月4日支付原告58500元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，58500元―12140元＝46360元，351689元―46360元＝305329元，即至2015年10月4日，被告欠原告借款本金为305329元；305329元自2015年10月5日至2016年1月14日按年利率36%计算利息应为24694元（305329元×36%÷365天×82天），被告至2016年1月14日支付原告75500元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，75500元―24694元＝50806元，305329元―50806元＝254523元，即至2016年1月14日，被告欠原告借款本金为254523元；254523元自2016年1月15日至2016年2月6日按年利率36%计算利息应为5774元（254523元×36%÷365天×23天），被告2016年2月6日支付原告58000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，58000元―5774元＝52226元，254523元―52226元＝202297元，即至2016年2月6日，被告欠原告借款本金为202297元；202297元自2016年2月7日至2016年8月8日按年利率36%计算利息应为36713元（202297元×36%÷365天×184天），被告2016年8月8日支付原告150000元超出年利率36%，超出部分应折抵本金，150000元―36713元＝113287元，202297元―113287元＝89010元，即至2016年8月8日，被告欠原告借款本金为89010元。被告河南元康**物科技发展有限公司在借条上加盖公章，承诺用位于京××大道东、××北，使用权人为河南元康**物科技有限公司濮国用（2011）第0053号，仓储用地一块作为抵押，到期不还有吕兆学收回，虽未办理抵押登记，但不影响抵押效力，被告河南元康**物科技发展有限公司应在抵押限额内对原告借款承担偿还责任。被告戚自然在借条上担保人处签名捺印，承诺自愿为李龙川、刘振海借款提供担保，如借款到期不还由其偿还，为一般保证，因原、被告未约定保证期间，依据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告戚自然承担保证责任的保证期间为自2015年8月6日起至2016年2月5日止。因在上述期间原告未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任，故原告要求被告戚自然承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告鹤壁市新政通商贸有限公司、刘大鲸未在借条上签字盖章，原告要求被告鹤壁市新政通商贸有限公司、刘大鲸承担还款责任依据不足，本院不予支持。因被告刘振海未还款，原告于2018年12月11日向濮阳市公安局昆吾分局报案，故本案诉讼时效并未超出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘振海、李龙川偿还原告吕兆学借款本金89010元及利息（自2016年8月9日起按月息2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告河南元康**物科技发展有限公司在抵押限额内对上述借款本息承担偿还责任。三、驳回原告吕兆学对被告戚自然、鹤壁市新政通商贸有限公司、刘大鲸的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由被告刘振海、李龙川、河南元康**物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  宗晓晓人民陪审员  窦明波二〇二〇年十二月十日书 记 员  王淑芳