中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19677号原告：李某1，男，1954年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。原告：李某2，男，1947年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李某8（李某2之女），1976年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：WENJUNLI，男，1963年1月9日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚新南威尔士州。委托诉讼代理人：李某1，同原告李某1。被告：李某6，女，1958年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被告：李某5，男，1950年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某4，男，1956年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某1、李某2、WENJUNLI与被告李某6、李某5、李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李某1（原告WENJUNLI的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人韩建昌、原告李某2、被告李某6及其委托诉讼代理人高梅、张超、被告李某5、李某4到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李某1（原告WENJUNLI的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人韩建昌、原告李某2的委托诉讼代理人李某8、被告李某6及其委托诉讼代理人高梅、张超、被告李某5、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、WENJUNLI向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人胡某名下位于北京市西城区xxx号的房屋由原、被告六人按份共有，每人各占房屋所有权份额的六分之一；2．判令被继承人胡某名下澳币8000元、人民币4万元、金银首饰由原、被告均等继承分割；3．要求被告李某6支付房屋占用费，给其他继承人补偿，参考当时的房屋出租价格；4．判令被告李某6缴纳涉案房屋电费、供暖费、税费、物业费、管理费及滞纳金等费用；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人胡某与李某7系夫妻关系，二人共生育六名子女，即本案原、被告六人。李某7于1987年8月16日去世，胡某于1999年1月1日去世。李某7去世后，胡某未再婚。二人的父母均先于二人去世。二人生前均未订立遗嘱。胡某曾用名胡xx，李某7曾用名李xx。李某7去世后，胡某于1996年、1997年左右按照国家有关房改政策购买并取得涉案房屋所有权证书，故我方认为涉案房屋归被继承人胡某个人所有。涉案房屋一直由李某6占用使用。要求李某6支付自1999年1月1日胡某去世至今的房屋占有使用费总计30万元，各继承人每人5万元。要求李某6缴纳拖欠的房屋水电等相关费用。李某3曾从国外邮过来大约七八千澳元，1000元左右的美元。母亲的现金、存折、金银首饰原来都在柜子里锁着，母亲去世后都被李某6拿走了。被告李某6辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人去世情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提起的继承诉讼超过法定的诉讼时效，被继承人胡某于1999年1月1日去世，原告的起诉已经超过了法律规定的最长二十年的诉讼时效，原告已丧失了对母亲遗产继承的诉权。涉案房屋已经分割完毕，不属于遗产范畴。1997年10月机械部自动化所发出购买现有公房的通知，涉案房屋购房款一共需要支付32552．9元。因包括原告在内的其他兄弟拒绝支付购房款，所以我和李某5决定共同负担，李某5支付了1．6万元，我负担了剩余的16552．9元。房款付清后，2004年房产证下来后一直在机械部自动化所的房管处保管。母亲在世时曾明确表示，涉案房屋如果李某3（WENJUNLI）回国定居，房子给他，如果李某3不回国定居，房子给我；因为李某1已经占有父亲单位分配的xxx一处平房，李某1不能再参与涉案房屋的分配。母亲去世后，全部子女一起商议如何处理涉案房屋，最后在李某3表示不能回国定居，不继承该房屋的情况下，大家一致同意该房屋由我一人继承，李某5支付的1．6万元房款由我负责给付，同时我给其他兄弟每人补偿1万元。1999年4月29日，我将5张面值为1万元的存单给了李某5，让他给其他兄弟。李某5将存单分别给了李某1、李某4，自己也留了两张，剩余的6000元我陆续还清。因为考虑到李某2在外地，家里两个孩子，我把应该给李某2的存单从李某5手中要回来。2000年春节期间，我和李某5一起去李某2家时，给了李某2补偿款2万元。因为李某3欠我一些钱，我就和李某3商议了将应给他的补偿款与借款冲抵。至此，我为了继承涉案房屋，在1998年10月至2000年春节期间以支付购房款、补偿款名义总计支付了9．1万元的对价。正因为如此，我在涉案房屋居住了二十多年，所有兄弟都没有提出过异议。2018年3月-12月期间，我和李某5、李某3、李某4签署了1999年打印的《协议书》，将1999年母亲去世后关于涉案房屋如何继承所商议的内容通过书面形式予以确认。2005年涉案房屋房产证下来以后，我曾去机械部自动化所房管处要求领取房产证。房管处的工作人员要求我提供继承的公证书。我去办理公证时由于无法提供外祖父母的死亡证明文件无法办理，故一直没有办理房屋过户手续。2018年我想要通过法院的调解委员会办理继承事宜，所以找到其他兄弟，希望他们能够协助。于是有了原告启动要求析产的诉讼。原告称我长期霸占涉案房屋不是事实。我是同仁医院的护士，也是家里唯一的女儿。父母在世时的生活起居都由我负责。父亲去世后，我即搬到涉案房屋与母亲一起居住，照料母亲的起居生活，直至母亲去世。我对父母尽了主要的赡养义务。母亲去世后我仍旧在涉案房屋居住。2008年我在李某4的帮助下对涉案房屋进行了全面的精装修，所有兄弟均未提出异议。母亲去世时并没有任何现金、存款可供继承分割。母亲去世前的离厂生活补贴费每月不足百元，我在物质生活和日常照料下给予母亲巨大帮助。李某3自出国至母亲去世前只回国过两次，从未给母亲汇过钱，只曾在回国离开前给过母亲合计将近1000美金。原告主张的存款和金银首饰也并不存在，否则原告也不会过了二十几年才主张分割。被告李某5辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人去世情况。二被继承人未留有遗嘱。认可李某6所述事实。母亲胡某在世时一直是由李某6照顾。母亲去世后两天，我们坐在一起商量了涉案房屋给李某6，李某6给其他继承人款项。钱也是李某6给了我，我给了李某4、李某1。李某2的钱是我和李某6一起去他家给的。对涉案房屋给李某6是大家都商量好的，只是后来房子涨价了，我就想从中调和调和，让李某6再给大家补点钱，让李某6把房子过户了，但没能成功。原告就起诉了。我母亲没留下存款和金银首饰。被告李某4辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人去世情况。二被继承人未留有遗嘱。我原来一直在涉案房屋里居住，后来李某2派她女儿来把我挤走了，李某2当时就想要房。谈的时候对涉案房屋所有权没有约定，只是说李某6可以一直在涉案房屋里居住，不能租也不能卖。1万块钱就是让她住的钱。我没有收到过1万块钱。我不认可《协议书》上我的签名和指纹。家里尽了最大责任的是我，我在涉案房屋居住的时候，家里吃喝我都准备齐，饭也是我做。我要求分得涉案房屋六分之一的份额。我母亲有钱和首饰，澳元是李某3给的，还有点美元，首饰也有，不多，现在在哪里我不知道。针对被告李某6、李某5的意见，原告李某1、李某2、WENJUNLI辩称，被告所说的《协议书》无效。母亲胡某并未留有遗嘱。如果按照被告所述母亲在世时就已对涉案房屋做好安排，在各方当事人没有异议的情况下，各继承人应在母亲在世时就达成分家析产协议，但实际上并没有。李某6称该《协议书》形成于1999年，当时各继承人已经达成合意，则当时就应当签字确认，但截止到2018年，《协议书》上也仅有李某6、李某3、李某5和李某4的签名，而且我方对李某3的签名不认可，李某4也不认可其签名。李某2、李某3也没有收到过李某6给的1万元房屋补偿款。我方有录音可以证明各方当事人是在2018年才开始彼此沟通涉案房屋分配问题，且最终并未达成协议，在整个协商过程中也从未提及1999年已经达成协议及拟定协议书并签字确认的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人胡某（曾用名：胡xx）与李某7（曾用名：李xx）系夫妻关系，二人共生育六名子女，即李某2、李某5、李某1、李某4、李某3（WENJUNLI）、李某6。李某7于1987年9月8日因死亡销户，胡某于1999年1月1日去世。二人去世时均未留有遗嘱。位于北京市西城区xxx号的房屋系胡某于1998年11月10日与机械部自动化所签订房屋买卖契约购买。李某6称购房款系由其和李某5垫付。李某6提交了购房款收据，显示胡某全部购房款29408．27元，日期为1998年11月27日；维修基金、登记费、手续费、印花税收据，显示胡某维修基金、登记费、手续费、印花税共计1340．11元，日期为1998年11月23日。李某1、李某2、李某3不认可购房款系李某6、李某5垫付，称款项均系胡某支付，李某6当时只是一个护士，并没有支付能力，李某6系在胡某去世后私自拿走的以上票据；李某5、李某4对以上证据表示认可。李某6称当时其系借钱支付的。李某6、李某5主张全部继承人已就涉案房屋分配达成协议并执行。李某6提交了《协议书》一份，内容为：“北京西城区xxx号房系父母生前财产，母亲胡某在世时（1997年）与李某2、李某5、李某1、李某4、李某3、李某6共同商议：今后此房，李某3如果需要，优先给予李某3；李某1因保留父亲单位所分配住房（地兴居一间平房），故不得再继承此房。此房出售时需人民币叁万壹仟圆。李某5、李某6表示自愿垫付。故李某5垫付壹万陆仟圆人民币，李某6垫付壹万伍仟圆人民币。议：此房日后归谁所有，谁付清李某5、李某6所垫付的房款，并做为放弃该房继承权的补偿，另付给其他兄妹每人壹万圆人民币。九九年一月份母亲去世后，尊重母亲的愿望，全家人合议：李某3表示暂时放弃对此房继承权。李某6付清李某5壹万陆仟圆购房款。付李某2壹万圆人民币、付李某5壹万圆人民币、付李某1壹万圆人民币、付李某4壹万圆人民币、付李某3壹万圆人民币。此房暂归李某6继承。今后李某3如若回国想要此房，李某3付清李某6所付的捌万壹仟圆人民币及该款利息。此房归李某3。如果李某3不提出索要该房。李某6对该房拥有永久所有权。此房只准李某3或李某6居住，不得出租或出售。如果李某3、李某6均不要此房，再议。”《协议书》下方签有：“李某62018．3．1，李某32018年12月30日，李某52018年3月29日，李某42018．3月11日”，并均捺有指纹。李某6称该《协议书》系1999年1月胡某去世后，所有兄弟姐妹经商议后确定的，1999年4月29日其将该《协议书》给了李某5，但李某5觉得没有必要、太麻烦，就没让大家签，直到2018年才找几人签字确认。李某6、李某5称1999年4月29日，李某6给了李某55张面值1万元的存单，让李某5分别给几个兄弟，以执行《协议书》，李某6也偿还了李某5垫付的购房款。其中应该给李某3的1万元与以前的债务相互抵消了，李某5分别给了李某1和李某4各1万元，2000年春节时李某6和其前夫，以及李某5一起去李某2家给了李某22万元。李某1、李某4均否认收到了1万元，李某2称2018年时李某6给过其2万元说是给其过生日的钱，2000年时没有给过。在本案审理过程中，李某3、李某1、李某2、李某4申请对《协议书》是否为原件、其中所签署的李某3和李某4的签字和指纹是否为本人签署和捺印、其中文字打印部分和李某3签字的时间顺序进行鉴定。本院先后委托了北京民生物证科学司法鉴定所以及北京华夏物证鉴定中心进行了鉴定，均因鉴定材料不充分而终止鉴定。李某6、李某5称李某6在胡某生前对其照顾较多，其在胡某生前就搬入涉案房屋与胡某同住并进行照顾，并非霸占房屋。李某6提交了户口本，显示其本人户口在涉案房屋中；2007年4月5日有线电视缴费票据、2008年1月17日网费缴费票据，显示以上费用由其缴纳；2019年3月27日北京市昌平区佛山陵园墓穴租赁、管理费收据及刷卡凭单，显示以上费用由其缴纳。李某1、李某2、李某3表示缴费票据与本案无关；李某5、李某4对以上证据表示认可。根据双方当庭陈述，李某7和胡某在世时自己有收入，各子女也都给钱。李某1称1990年以前系其与父母同住，李某5、李某6称当时除了李某5，其余子女均在家居住。双方均认可李某4于1980年代末1990年代初时与父母同住。后由于李某2和李某4因为涉案房屋的事情有矛盾，李某4于1993年左右搬离涉案房屋。后李某2的女儿短暂与老人同住。之后李某6搬入涉案房屋居住。关于胡某的身体情况，李某1、李某2、李某3称胡某1996年-1997年开始有些半身不遂，但生活可以自理，系突发疾病去世，去世前没有长期卧床的情况；李某4当时买断工龄不上班，和媳妇、儿子住在母亲家照顾母亲，李某1当时离婚了独身不工作和母亲住在一起，照顾母亲生活起居，还给母亲钱；李某2每月都回家看望母亲，每次都给母亲钱；李某3先后给了母亲8000澳元。李某6称李某7病重后有半年时间卧床，其全休在家照顾；胡某生病时系由其请小时工，小时工来不了就由其中午回家做饭；胡某曾有四年时间生活不能自理，其晚上与胡某同住；李某2、李某1回家较少。李某5、李某4均称胡某没有长期卧床，只是不能做饭，李某6在家住时，饭是由李某6做的。李某1、李某2、李某3要求分割胡某遗留的存款、现金和金银首饰。在本案审理过程中，经李某1、李某2、李某3申请，本院查询了胡某在中国工商银行的存款情况，显示胡某自1999年1月1日起在中国工商银行无账户，后李某1、李某2、李某3撤回了要求分割胡某所遗留存款的诉讼请求。关于胡某所遗留的现金和金银首饰，李某1、李某2、李某3未提交相关遗产存在及现存何处的证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于北京市西城区xxx号的房屋系胡某于1998年购买，当时李某7已去世多年，该房屋应认定为胡某的个人财产。李某6、李某5称购房时的购房款系由其二人垫付，后李某6支付了李某5垫付的部分。但李某6提交的购房款及维修基金、登记费、手续费、印花税票据上记载的交款人均系胡某，不能证明系由其支付相应款项，故对李某6提出购房款系由其支付的意见，本院不予采纳。关于李某6称本案已超过二十年诉讼时效的意见。本案被继承人胡某去世后，涉案房屋未进行继承处理，已转为继承人共有状态，其他继承人主张对遗产进行继承分割处理的诉求不受诉讼时效的限制。全体继承人作为共有人，均有权随时要求分割。故对李某6的该项意见，本院不予采纳。涉案房屋作为胡某的遗产，应予继承分割。关于李某6、李某5主张涉案房屋已按照继承人共同签署的《协议书》分割完毕的意见。李某6所提交的《协议书》未经全体继承人签字，不能认定涉案房屋的继承分割已经全体继承人协商一致。对李某6、李某5的该项意见，本院不予采纳。因胡某未留有遗嘱，涉案房屋仍应按照法定继承分割。关于李某6、李某5主张李某6对胡某照顾较多的意见。李某6未提供证据证明其对胡某尽了主要赡养义务，李某1、李某2、WENJUNLI、李某4亦不认可李某6的陈述，故对李某6、李某5的该项意见，本院不予采纳。对涉案房屋由各继承人平均继承分割。关于李某1、李某2、李某3主张李某6支付自胡某去世后的涉案房屋占有使用费的意见。涉案房屋在胡某去世后已转为继承人共有状态，对该房屋的占有使用非继承案件受理范围，本案不予处理。关于李某1、李某2、李某3要求李某6缴纳涉案房屋水电费等相关费用的意见。以上费用亦产生于胡某去世后，非继承案件受理范围，本案不予处理。关于李某1、李某2、李某3要求分割胡某遗留的现金和金银首饰的意见，未提交遗产存在及现存何处的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、登记在胡某名下位于北京市西城区xxx号的房屋由原告WENJUNLI、李某1、李某2、被告李某6、李某5、李某4共同继承，每人各占六分之一份额；二、驳回原告WENJUNLI、李某1、李某2、被告李某6、李某5、李某4的其他诉讼请求。案件受理费17940元，由原告李某1负担2990元（已交纳），原告WENJUNLI、李某2、被告李某6、李某5、李某4各负担2990元（本判决生效后七日内交纳）。原告李某1、李某2、被告李某6、李某5、李某4如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。原告WENJUNLI如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王露范书 记 员  肖 迪