浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民初66号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号，统一社会信用代码：91330782712592788Q。 负责人：许海龙。 委托诉讼代理人：王烈，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：义乌市环鼎织带有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码：913307827559384511。 法定代表人：骆善有。 被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区，统一社会信用代码：91330782755905211L。 法定代表人：丁志民。 委托诉讼代理人：许良昊，男，系公司员工。 被告：丁志民，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁尔民，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁军民，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）与被告义乌市环鼎织带有限公司（以下简称环鼎公司）、三鼎控股集团有限公司（以下简称三鼎控股公司）、丁志民、丁尔民、丁军民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月1日、9月28日分别公开开庭进行了审理。原告建行义乌分行的委托诉讼代理人张蕾、被告三鼎控股公司的委托诉讼代理人许良昊到庭参加了诉讼，环鼎公司、丁志民、丁尔民、丁军民未到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 建行义乌分行向本院提出诉讼请求：一、判令环鼎公司偿还借款本金21800万元、利息（包括罚息、复利）6099297.77元（已算至2020年3月20日，之后利息按合同约定计付至借款全部清偿之日止）、律师费9万元及本案诉讼费等；二、判令三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民对上述债务在最高额25000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月8日，被告三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民与建行义乌分行分别签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为：×××09、×××09、×××09、×××09），合同分别约定：在2018年3月8日至2021年3月7日期间，上述各被告分别愿意为环鼎公司与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务分别提供最高额保证担保，各最高担保额均为25000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2019年7月10日、7月15日、8月5日，环鼎公司与建行义乌分行签订了《流动资金贷款合同》四份，合同编号分别为：×××09、×××09、×××09、×××09。双方在合同中分别约定：建行义乌分行向环鼎公司发放贷款7000万元、5000万元、4900万元、4900万元，借款期限分别为2019年7月10日至2020年7月9日、2019年7月15日至2020年7月14日、2019年7月15日至2020年7月14日、2019年8月5日至2020年8月4日，利息均按年利率为5.0025%计收。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等条款，并提供三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民最高额保证担保。嗣后，建行义乌分行如约将款项转入环鼎公司的账户。贷款发放后，环鼎公司未按约定时间支付贷款利息，建行义乌分行于2020年3月5日向环鼎公司发送《逾期贷款催收及宣布未到期债权提前到期通知书》宣布未到期贷款提前到期。截至2020年3月20日尚欠本金21800万元，利息（包括罚息、复利）6099297.77元，三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民也未对该债务承担担保责任。第一次庭审时，建行义乌分行补充称，诉讼请求第一款中利息从6099297.77元调整为5919297.77元。事实理由中保证合同签订时间2018年3月8日改为2019年7月10日。 三鼎控股公司答辩称，请求驳回建行义乌分行所有诉讼请求，诉讼费用由建行义乌分行承担。政府工作报告中明确要求银行需对普通中小企业的贷款应延尽延，对其他困难企业贷款应协商延期。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中关于金融案件的审理第十条：对于受疫情或疫情防控措施影响较大的行业……对金融机构违反金融支持政策提出借款提前到期等诉讼主张，人民法院不予支持。鉴于央行LPR下调的趋势，经营贷利率已经调至4.3%以下，房地产企业的贷款利率也已调整到2%左右，涉案5.025%的利率明显高于现行指导利率。实务中银行一般借新还旧，鉴于此金融机构不仅要锦上添花，也应该雪中送炭，但不能釜底抽薪。 环鼎公司、丁尔民、丁军民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 丁志民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院明确表示：接受两次开庭结果，对本案诉请没有异议，请求本院依法判决。 建行义乌分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向各被告送达了证据副本。证据如下： 一、《最高额保证合同》4份，证明三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民提供最高额担保的事实； 二、《流动资金贷款合同》4份，证明环鼎公司向建行义乌分行借款21800万元的事实； 三、贷转存凭证4份，证明建行义乌分行依约发放借款的事实； 四、本息清单4份，证明截至2020年3月20日，环鼎公司尚欠贷款本息的数额； 五、《逾期贷款催收及宣布未到期债权提前到期通知书》（无环鼎公司盖章）及快递单各1份，证明建行义乌分行宣布涉案贷款提前到期已经通知环鼎公司。 六、代理合同及发票2份，证明委托代理的事实。 七、《逾期贷款催收及宣布未到期债权提前到期通知书》（有环鼎公司盖章）1份，证明2020年3月5日建行义乌分行已经向借款人及各担保人宣布涉案未到期债权提前到期并对该贷款进行催收。 三鼎控股公司质证认为，对建行义乌分行提供的证据认可，没有异议。 环鼎公司、丁志民、丁尔民、丁军民未到庭对建行义乌分行提供的证据发表质证意见，也未提供书面质证意见。 对建行义乌分行提供的证据，本院认证如下：建行义乌分行提供的证据一、二、三、四、六、七，符合证据的构成要件，能证实建行义乌分行的主张，本院予以确认并附卷佐证。关于证据五，因无法确定该证据已经送达给被告，且与证据七两者内容相同，而证据七已经环鼎公司盖章确认，且两者内容相同，故本院对证据五的证明力不予确认。 各被告均未提供证据。 根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明，2019年7月10日，三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民分别与建行义乌分行签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为：×××09、×××09、×××09、×××09），分别约定：在2018年3月8日至2021年3月7日期间，三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民均自愿为环鼎公司与建行义乌分行签订的任何主合同项下一系列债务分别提供最高额保证担保，最高担保额均为25000万元，担保的范围为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行义乌分行支付的其他款项（包括但不限于建行义乌分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），建行义乌分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2019年7月10日，建行义乌分行与环鼎公司签订编号为676235123020196611的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定建行义乌分行向环鼎公司提供借款7000万元，借款期限为2019年7月10日至2020年7月9日，2019年7月11日，建行义乌分行根据合同的约定向环鼎公司支付借款7000万元。 2019年7月15日，建行义乌分行与环鼎公司签订编号为676235123020193611的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定建行义乌分行向环鼎公司提供借款4900万元，借款期限为2019年7月15日至2020年7月14日。2019年7月16日建行义乌分行根据合同的约定向环鼎公司支付借款4900万元。 2019年7月15日，建行义乌分行与环鼎公司签订编号为676235123020195611的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定建行义乌分行向环鼎公司提供借款5000万元，借款期限为2019年7月15日至2020年7月14日。2019年7月16日建行义乌分行根据合同的约定向环鼎公司支付借款5000万元。 2019年8月5日，建行义乌分行与环鼎公司签订编号为676235123020194611的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定建行义乌分行向环鼎公司提供借款4900万元，借款期限为2019年8月5日至2020年8月4日。2019年8月6日建行义乌分行根据合同的约定向环鼎公司支付借款4900万元。 上述《人民币流动资金贷款合同》第四条均约定“一、贷款利率本合同项下利率为年利率，利率为下列第陆种：……（六）固定利率5.0025%……在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”第十条约定“……三、可能危及乙方债权的情形……（二）发生下列情形之一，乙方（建行义乌分行）认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方（环鼎公司）没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）……四、乙方（建行义乌分行）救济措施出现本条第二款、第三款约定的任一情形，乙方（建行义乌分行）有权行使下述一项或几项权利：……（四）宣布贷款立即到期，要求甲方（环鼎公司）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……（七）借款逾期的，对甲方（环鼎公司）未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……” 上述贷款发放后，环鼎公司已支付至2019年9月20日止的利息，之后未按约定时间足额支付上述贷款利息。三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民也未对上述债务承担保证责任。2020年3月10日，环鼎公司在建行义乌分行的《逾期贷款催收及宣布未到期债权提前到期通知书》上盖章确认。 另查明，截至2020年4月12日，环鼎公司尚欠建行义乌分行借款本金21800万元，利息及罚息等共计5919297.77元。建行义乌分行为实现本案债权，向浙江铭瑞律师事务所支付律师代理费9万元。 本院认为：建行义乌分行与三鼎控股公司、丁志民、丁尔民、丁军民签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》等，均经各当事人签字、盖章或捺印，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于建行义乌分行是否有权提前收回贷款问题。环鼎公司在2019年10月起即未依约足额支付涉案借款本息，故其违约事实并非因新冠肺炎疫情引起，环鼎公司相关答辩意见，与查明事实不符，本院不予支持。建行义乌分行已依约履行了其合同义务，环鼎公司未能按照合同约定及时足额归还贷款利息，已构成违约，环鼎公司亦在涉案提前到期通知书中签章确认，建行义乌分行有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求环鼎公司支付合同约定的利息、罚息等。故建行义乌分行依据上述合同的约定要求各被告承担相应的还款责任、违约责任及担保责任，合法有据，应予支持。三鼎控股公司、丁志民、丁军民、丁尔民承担保证责任后，依法有权向环鼎公司追偿。关于借款利息，《流动资金借款合同》及《借款借据》约定，涉案贷款的年利率5.0025%及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。建行义乌分行当庭自认截至2020年4月12日，环鼎公司尚欠利息及罚息等共计5919297.77元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。建行义乌分行为实现本案债权所支付的律师代理费9万元，属于合同约定的实现债权费用，数额合理，建行义乌分行主张该款由环鼎公司承担，本院予以支持。环鼎公司、丁志民、丁军民、丁尔民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市环鼎织带有限公司于本判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金21800万元并支付利息、罚息、复利共计5919297.77元（已计算至2020年4月12日，之后按约定计算利息、罚息、复利计至实际履行完毕之日止，以上利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%）； 二、被告义乌市环鼎织带有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中国建设银行股份有限公司义乌分行律师费9万元； 三、被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民分别在最高额25000万元范围内对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民承担保证责任后，有权向被告义乌市环鼎织带有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162746元，由义乌市环鼎织带有限公司负担，三鼎控股集团有限公司、丁志民、丁军民、丁尔民对此承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  宋文茹 审 判 员  盛 伟 人民陪审员  徐 攀 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  罗 婧