河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1523号 原告：闫洪亮，男，1967年7月6日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：贾显，男，1982年9月26日生，汉族，住保定市新市区。 原告闫洪亮与被告贾显承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪亮及其委托诉讼代理人魏艳杰、闫晓丹到庭参加诉讼，被告贾显经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。 原告闫洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卸车费402100元及利息（自起诉之日至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾显租赁了蠡县大洋货 场，用于从存放、销售其通过火车运输来的砂石料，在被告贾显租赁期间委托原告组织的卸车队卸车，后被告贾显仅向原告支付了部分卸车费，至今尚欠402100元的卸车费未支付，为了维护原告的合法权益特此起诉，请依法判决。 被告贾显未作答辩。 原告主张，蠡县大洋货场是货运火车停靠卸货存放货物的场地，原告自2013年起一直在蠡县大洋货场从事卸车工作。被告贾显于2017年4月份至2019年7月底，租赁了蠡县大洋货场用于存放并销售砂石料。在租赁期间运送到大洋货场的砂石料，均是由贾显委托原告组织的卸车队卸车，卸车费用也一直由贾显及其雇佣的会计张庆余进行结算。双方当时约定每卸一节火车厢的货物（沙子）卸车费120元，每列火车另外支付难工费1100元，卸车费每月一结算。但自2018年12月起被告便以资金紧缺为由，不再按照约定结算卸车费，截止到2019年7月份，贾显便不再大洋货场卸货，2019年7月份原告的卸车队也就解散了，后经原告与贾显结算，其欠下原告2018年12月至2019年4月份卸车费共计402100元，此欠款贾显一直认可，但在2019年冬被告贾显和原告说因贾显卸下的部分沙子让北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司拉走了，让原告先向北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司进行主张，如起诉成功不了，其再慢慢向原告支付此欠款。原告因此欠款于2020年11月3日向法院起诉北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司后，因在该公司注册的地址找 不到该公司，导致开庭通知没办法进行送达，故原告撤回了对北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司的起诉，于2020年11月26日另行以贾显为被告进行此次起诉，要求被告贾显向原告支付所拖欠的卸车费402100元。 原告围绕诉讼请求提交的证据有如下： 第一组证据：1、2020年1月2日魏艳杰、闫晓丹、闫洪亮、贾显的对话录音1份。2、2020年1月18日闫洪亮、贾显、魏艳杰的通话录音1份。3、原告中国农业银行个人账户明细1份。上述证据证实：贾显在租赁了蠡县大洋货场后，其利用北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司的资质，进行砂石料买卖、运输及销售，原告经贾显委托对其将运至大洋货场的砂石料进行卸车作业工作，卸车费用一直是由贾显及其雇佣的会计张庆余进行结算。 第二组证据：4、2019年11月2日闫洪亮、贾显的通话录音1份。5、2019年11月3日闫洪亮与姚军的通话录音1份。6、2020年11月23日闫洪亮与贾显的通话录音1份。上述证据证实：姚军与贾显系合伙人经营砂石料生意，两人2019年11月2日结算时，将所欠原告闫洪亮的卸车费归贾显负责偿还，且贾显认可欠原告的卸车费由其负责偿还的事实。姚军也已经因交通事故死亡的事实。 第三组证据：7、赵某与贾显、冉俊山签署的关于大洋货场的租赁合同复印件1份。8、我方在举证期限内申请证人赵某、 张某1、张某2出庭作证。因赵某在外地无法到达现场参加庭审活动，但根据《民诉证据规定》第七十六条的规定，申请证人赵某通过视听传输技术进行作证。租赁合同可以证实赵某为大洋货场的业主。赵某证言可以证实贾显自2017年开始便租赁其大洋货场用于存放并买卖销售砂石料，在其租赁期间委托闫洪亮组织的卸车队，对其运输至货场的砂石料进行卸车作业。证人张某1、张某2证实系贾显委托的闫洪亮组织的卸车队进行卸车作业的事实。 第四组证据：9、贾显签署的结算单1份。10、贾显签署的证明1份。上述证据证实：自2018年12月份至2019年4月份的卸车费用共计627240元，被告贾显仅支付了225140元，尚欠402100元未支付的事实。 证人赵某证称，闫洪亮自2012年给我卸货，贾显于2017年租用我的货场经营砂石料，是从火车上卸下来再卖。到2019年8月份以后就不再租赁了，贾显在租赁期间的砂石料都是由闫洪亮卸的。我知道贾显欠闫洪亮的卸车费，就应该给人家钱，人家出卖劳力干活不容易。所欠卸车费多少不清楚。闫洪亮是给贾显卸的沙子，是闫洪亮和贾显谈的。 证人张某2证称，我们在蠡县大洋货场卸沙子。闫洪亮欠我们卸沙子的工资款，是闫洪亮组织我们干活，是从火车上卸沙子。说是给闫洪亮给大显卸沙子。闫洪亮本人给我们开工资，欠我们每人一万多，我们一共十五六个人。 证人张某3证称，闫洪亮雇佣我在蠡县大洋货场干活卸沙子了。听说闫洪亮是给大显卸沙子的，我跟大显接触不着，我就知道闫洪亮。闫洪亮也只是卸沙子的，他也不是买沙子或卖沙子的，他跟大显要了钱才给我们发工资。我给他卸了三年。在2019年7月份我们就都不干了，大显给不了闫洪亮钱，闫洪亮就给不了我们钱，所以就都不干了。 证人赵某出庭过程中，对原告提交的其与贾显、冉俊山签署的关于大洋货场的租赁合同复印件的真实性认可。 被告贾显未提供证据。 原告称，原告提供的贾显写的字据，虽然说装卸费应该由富铤公司支付，所欠款项是富铤公司的卸车费，但是从原告提供的与贾显的录音和三个证人的证言，证实是贾显找原告卸的车，贾显没有到庭也没有提供证据证实其与富铤公司存在代理关系，因此应认定贾显是本案合同的定作方，其所写的两份字据说所欠卸车费应由富铤公司支付不能成立，应由其个人承担。 对证据和事实，本院认定如下： 原告提交的2020年1月17日被告贾显出具的证明及结算单中均载明2018年12月至2019年4月期间欠下原告卸车费402100元，在原告提交的2019年11月2日原告与贾显的通话录音中被告贾显称“就是等于喃俩分了分这账，你这个我负责”，2020年1月2日被告贾显与魏艳杰（原告代理人）、原告的对话录音中魏艳杰问被告“怎么着了，他的卸车费？我们跟他过来一块看看。” 被告贾显回答“这不是说起诉这公司吗。”，2020年1月18日原告与贾显的通话录音中称“我肯定出庭作证，这不光是卸车费，他连沙子款都没给我。”以上录音的内容可以证实被告贾显认可欠原告卸车费的事实，与2020年1月17日的证明及结算单中证实的卸车费欠款数额可以相互印证，对录音证据的真实性以及证明和结算单中载明的欠款数额为402100元本院予以认定。对原、被告及其委托诉讼代理人魏艳杰、闫晓丹在2020年1月2日的对话录音、2020年1月18日的通话录音中争议的所欠卸车费应当由谁承担的问题，录音中被告称“是我找他干的活儿，他也不是给我干的，他是给公司干的。”魏艳杰问“给公司干的？你和公司有什么手续？”被告贾显答“没手续，这不正研究个手续吗？”魏艳杰问“你跟他联系的，他怎么跟公司联系啊”被告贾显答“是，要不说咱们得起诉这公司吧。这公司还欠我的钱呢，”被告贾显称“等于是挂靠了这公司了，这公司该着我们不少钱呢。我起诉不了他，因为我们没手续”，上述通话内容表明被告贾显是其直接委托的原告卸沙子，但在之后的对话中魏艳杰问“运来这沙子你卖吗？”被告贾显答“我卖啊。但是他（北京北京富铤公司）拉走了100多万的，没给钱，”魏艳杰问“卖给他了就？”贾显答“对，”及2020年11月23日的闫洪亮与贾显的通话录音中贾显称“他拉这沙子，他也没给沙子钱也没给卸车费，老闫，”被告认可卸下的沙子北京富铤公司拉走后没有向其支付价款，可以证实运至大洋货场的沙子所有权人为被告贾显。被告贾显虽在 录音中提到其系以北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司的名义委托原告卸沙子，后又称其与北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司存在挂靠关系，对其的上述主张，未提供证据证实，故本院不予认定。被告贾显认可其直接委托原告组织装卸队卸沙子的事实，与证人赵某、张某3、张某2的证言以及中国农业银行个人账户明细相互印证，上述证人证言也可以证实是被告贾显在大洋货场经营沙子生意，在经营期间，其委托原告组织卸车队卸沙子欠下卸车款的事实，转账记录可以证实被告贾显曾直接向原告支付装卸费，对以上通话录音、中国农业银行个人账户明细及证人证言的真实性本院予以认定，对原告提交的2019年11月3日原告闫洪亮与姚军的通话录音，因姚军并非本案的当事人，其真实性也无其他证据相印证，对该录音本院不予认定。依据上述认定的证据本院认定，被告贾显委托原告组织的卸车队卸沙子，原、被告之间存在承揽合同关系，被告贾显为承揽合同的定作方。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的2020年1月2日闫洪亮、贾显、魏艳杰的对话录音、中国农业银行个人账户明细及证人赵某、张某2、张某3的证言可以相互印证，被告贾显应为该承揽合同的定作人，虽其在录音中称原告是给北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司有限公司进行的卸车作业，卸车费应由北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司承担，其系受北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司的委托与原告协商的卸车事宜， 但其在2020年1月2日的录音中也明确表示与北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司没有委托手续，被告没有向法庭提交相关证据，不能证实其与北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，被告也应承担支付卸车费的义务。402100元卸车费被告应支付给原告。被告与北京富铤远航石油矿产机械设备有限公司之间的纠纷另行处理。原告主张自起诉之日至履行完毕之日止的卸车费利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾显自判决书生效之日起十日内向原告支付卸车费402100元及利息（以402100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由被告贾显承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫 描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翟汝坤 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码