北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45381号原告：刘晴，女，1984年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。法定代表人：陈望明，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，北京高能时代环境技术股份有限公司职工。原告刘晴诉被告北京高能时代环境技术股份有限公司（以下简称高能公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员韩斌独任，公开开庭进行了审理。原告刘晴的委托诉讼代理人田非，被告高能公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴向本院提出诉讼请求：1.判令高能公司支付刘晴限制性股票回购款121294.77元；2.判令高能公司支付资金占用利息（以141800元为基数，自2019年11月1日起至2020年8月10日，以121294.77元为基数，自2020年8月11日起至实际付清之日止，均按年利率6%的标准计算）；3.判令高能公司承担本案诉讼费。事实和理由：刘晴与高能公司合同纠纷一案，法院于2019年10月23日作出（2018）京0108民初10085号民事调解书，但该调解书生效后，高能公司迟迟不履行回购义务，直至2020年9月24日才将刘晴的合同项下的限制性股票回购完毕，但是没有完全履行支付回购款的义务，因调解书第一项内容只强调高能公司的回购权利，未明示其回购义务的具体履行方式、期限等内容，该调解书生效后，刘晴无法直接依据调解书的相关内容申请强制执行，导致刘晴迟迟不能实际取得限制性股票回购价款，故刘晴诉至法院。被告高能公司辩称，刘晴与高能公司双方基于同一法律关系已于2019年10月23日作出（2018）京0108民初10085号民事调解书，已有生效文书，根据民事诉讼法基本原则及相关法律规定，本案适用一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。刘晴在上述案件中委托专业律师，出于自认与高能公司签订了生效调解书，其再次因股权收购事宜不能执行，其诉讼风险及不利后果应当自行承担。如该案以一审程序再次立案审理，违反法律规定，也是对司法资源的浪费，刘晴如认为调解书违法或受胁迫非出于自愿，可根据民事诉讼法的规定向相关法院申请再审。关于回购款项的数额，高能公司按照调解书回购了，数额按照公司证券部计算是137800元，现在已经支付了16505.23元。其余款项高能公司按照刘晴自认的罚款方案已对其进行扣除。所以不论基于一事不再理的原则还是真实的债务债权关系，刘晴的诉讼请求均不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，高能公司（甲方）与刘晴（乙方）签署一份《限制性股票授予协议书》，约定乙方作为甲方员工，具有《限制性股票激励计划》中规定的激励对象的资格，双方根据甲方股东大会和董事会的有关决议，就授予乙方限制性股票相关事宜达成协议，授予乙方限制性股票的授予日为2016年4月25日，授予价格为每股28.36元。乙方获授限制性股票数量为5000股。上述授予价格及数量将按照公司披露的限制性股票激励计划相关公告中关于调整价格及数量的条款进行同步调整。出现以下情形，甲方有权依据《限制性股票激励计划》相关程序规定以授予价格回购并注销乙方尚未解锁的限制性股票：（1）无论因何种原因离开公司的……乙方应按照《限制性股票激励计划》的规定自筹认购限制性股票的资金，并按照授予价格在2016年4月28日前足额缴纳购股款项。2016年4月27日，刘晴向高能公司转账141300元。2016年8月1日，刘晴签署《关于刘晴交款处理方案》，其中载明鉴于刘晴差旅费、餐费报销过程中，经审计监察部核实，通过提报虚假、连号、与行程不符的发票核销、套取公司费用情况属实。同意退回虚假报销所报费用金额25502元，并按照公司财务管理制度处以最低5倍罚款，合计罚款金额127510元，总计须交回公司153012元。鉴于认错态度较好，经请示公司领导同意退赔、罚款认交，按此方案执行：具体交款方式：1、本人同意2016年5月、6月、7月三个月工资抵扣罚款。2、从8月起每月工资中扣除30%抵扣罚款。3、同意用本人在公司所有项目提成抵扣罚款，多退少补。4、同意用本人在公司的“限制性股票款项及权证”及其收益作为上述未交欠款的担保，假如本人与公司解除劳动关系时未交清上述罚款，公司有权将其未缴清罚款从上述限制性股票认购本金及其收益中直接扣除。5、按照上述方式交清款项后，保证后续按照公司业绩考核等管理制度执行，一经再违规，愿意接受公司任何处罚，此事宜到此为止。2018年1月25日，高能公司就其与刘晴合同纠纷一案向本院提起诉讼，以其已向刘晴发出解除劳动合同通知为由，要求确认其有权以授予价格回购并注销刘晴尚未解锁的限制性股票，后双方在本院调解下达成和解，本院于2019年10月23日出具（2018）京0108民初10085号民事调解书，调解书主文如下：高能公司有权依据与刘晴于2016年6月5日签订的《限制性股票授予协议书》以授予价格回购并注销刘晴尚未解锁的限制性股票；高能公司于2019年11月7日前向刘晴支付购买股票的资金占用利息1万元。2020年8月11日，高能公司向刘晴转账16505.23元，用途处载明：高能环境付第三期股票回购注销款。2020年9月7日，高能公司向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司提交了《上市公司股权激励限制性股票回购注销业务申请表》、《证券变更登记表》等材料，申请办理股权激励限制性股票回购注销业务。根据刘晴提交的华泰证券股份有限公司北京东三环北路证券营业部出具的对账单，刘晴名下持有的高能公司的股票系于2020年9月24日被注销。诉讼中，高能公司提交了限制性股票回购价格公告，主张调整后股权激励计划首次授予的限制性股票回购价格调整为6.89元/股，回购价款数额为137800元。刘晴对此予以认可，主张其持有两万股，回购价格应当是137800元。高能公司主张其依据《关于刘晴交款处理方案》，扣除了刘晴2016年5月份工资6152.3元，6月份工资8612.6元、7月份工资5912.33元；扣除了刘晴2016年8月至12月份工资的30%，每月扣除2100元，共10500元；因刘晴没有提成无法扣除，从高能公司应付刘晴的的股票回购款中扣除了121294.77元。刘晴在诉讼中称，认可高能公司从其2016年5月至12月工资中扣除的款项金额，但其在新疆项目上有提成款，其没有向高能公司主张，高能公司已经进行了扣除。刘晴主张其与高能公司的劳动合同关系在2016年底即已终止。高能公司无权以罚款抵扣股票回购款。本院经审查认为，首先，本案并非重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案情况，本院认为，双方已达成调解的（2018）京0108民初10085号案件，系高能公司对刘晴提起，诉讼请求为要求确认其有权依据《限制性股票授予协议书》回购刘晴名下限制性股票，该案调解书主文第一项确认了高能公司的该项权利，即该调解书的主文第一项系在高能公司诉讼请求范围内，对高能公司主张的其所享有权利的确认，并不涉及高能公司对刘晴所负的股票回购款支付时间及金额义务的处理。其次，本案中，刘晴以《限制性股票授予协议书》为依据对高能公司提起诉讼，要求高能公司支付回购款项，其在本案中的诉讼请求与高能公司在（2018）京0108民初10085号案件中的诉讼请求并不一致，刘晴在本案中所提请求亦未否定（2018）京0108民初10085号案件调解书的主文，故本院认为，刘晴提起本案诉讼并非重复起诉。关于刘晴是否有权起诉要求高能公司向其支付回购款项。首先，刘晴获得限制性股票及其与高能公司之间所形成的股票回购法律关系系建立在之前双方存在的劳动合同关系基础之上，故本案双方之间就股票回购款的支付产生的争议并非单纯的合同纠纷。其次，本案中，高能公司就《限制性股票授予协议书》的履行提出了抗辩，并提交了刘晴向高能公司出具的《关于刘晴交款处理方案》，该方案载明刘晴同意用其工资及项目提成款抵扣罚款，并同意高能公司将应向刘晴支付的股票回购款项作为刘晴缴清罚款的担保。本案中双方对于第二项的项目提成款存在争议，刘晴亦对高能公司所主张的回购款抵扣罚款有异议。再次，案涉《限制性股票授予协议书》的履行，亦同时可能涉及用人单位对罚款的处理是否适当的问题。综上，本院认为，高能公司对刘晴的罚款系基于双方之间的劳动关系产生，而涉案股票回购款的具体支付问题，亦涉及高能公司与刘晴之间关于工资抵扣罚款、提成款抵扣罚款的纠纷问题，该争议显然属于劳动争议范畴，而劳动关系的争议需要首先进行劳动仲裁。故根据民事诉讼法及劳动法的相关规定，刘晴应首先向劳动仲裁部门申请仲裁，对于刘晴的起诉，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘晴的起诉。案件受理费1664元，原告刘晴已预交，本裁定书生效后退还原告刘晴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 韩 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋宇婷