福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2978号 原告：蔡和华，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陆安贵，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：江小琴，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：池利顺，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告蔡和华与被告陆安贵、江小琴、池利顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告蔡和华到庭参加诉讼，被告陆安贵、江小琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭，被告池利顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡和华向本院提出诉讼请求：一、判令陆安贵、江小琴、池利顺共同一次性偿还蔡和华借款本金20,000元，并支付从起诉之日起至实际清偿借款之日止按人民银行一年期同期贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息；二、判令陆安贵、江小琴、池利顺承担因本案诉讼产生的全部费用。 蔡和华当庭变更诉请为：一、判令陆安贵、江小琴共同一次性偿还蔡和华借款本金20,000元，并支付从起诉之日起至实际清偿借款之日止按人民银行一年期同期贷款利率（即年利率4.35%）计算的利息；二、判令池利顺对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由陆安贵、江小琴、池利顺承担。 事实理由：2017年6月2日，陆安贵、江小琴、池利顺以水果生意临时周转为由共同向蔡和华借现金20,000元，三人出具了借条一份。之后，蔡和华多次向陆安贵、江小琴、池利顺催讨，三人相互推诿拖欠，该笔借款至今未还，蔡和华不得已向法院提起诉讼，请求判如所请。 陆安贵、江小琴、池利顺未作答辩。 经审理查明，蔡和华与池利顺系邻居朋友关系，经池利顺介绍认识陆安贵及其妻子江小琴。2017年6月2日，陆安贵、江小琴夫妻以做水果生意临时周转为由向蔡和华借款2万元，蔡和华同意后，当日从中国农业银行取款2万元交付给陆安贵和江小琴，同日陆安贵、江小琴出具了《借条》一份，双方未约定了利息及还款期限。陆安贵、江小琴、池利顺三人均在借款人落款处签名，蔡和华主张池利顺是作为该笔借款的担保人。现蔡和华向陆安贵、江小琴、池利顺催讨无果，诉至本院。 上述事实，有蔡和华提交本院的《借条》原件和中国农业银行交易明细为证，并有本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方的借贷关系，有蔡和华出具的《借条》原件为证，现金交付方式亦符合交易交易习惯，且能与其现金交付之日的中国农业银行交易明细显示的记录相互印证，陆安贵、江小琴未到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃诉讼权利，本案借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“．．．．．．对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，陆安贵、江小琴向蔡和华借款后，经蔡和华在合理期限内催讨后未能还款，已构成违约，应承担清偿借款的义务，故蔡和华诉请陆安贵、江小琴偿还借款本金2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，蔡和华与陆安贵、江小琴未就利息进行约定，现蔡和华要求陆安贵、江小琴支付从起诉之日即2020年7月13日至借款清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于池利顺的保证责任问题，本案蔡和华主张池利顺是作为该笔借款的担保人，应承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，池利顺虽在涉案《借条》中签名，但未表明其系保证人身份，蔡和华也未向本院提交其他足以表明池利顺对本案债权承担保证责任的证据，应承担举证不利的后果，故其诉请要求池利顺承担保证责任的诉请欠缺事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、陆安贵、江小琴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡和华借款本金2万元，并支付从2020年7月13日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率4.35%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回蔡和华的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费400元，由陆安贵、江小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  叶旺春 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。