北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0115民初1894号原告:深圳前海双信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人:赵雲，执行董事。委托诉讼代理人：贾戴维，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张保龙，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院受理原告深圳前海双信非融资性担保有限公司(以下简称：前海公司)与被告张保龙追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人贾戴维到庭参加诉讼，被告张保龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海公司提出诉讼请求：1.判令张保龙支付前海公司垫付代偿款137181.44元;2.判令张保龙支付罚息（以每期未付款项为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止，按每日0.06%计算）;3.判令张保龙支付律师费3500元;4.本案诉讼费用由张保龙承担。事实与理由：2019年4月11日，张保龙作为借款人，通过北京久其互联网金融信息服务有限公司（以下简称：久其金融公司）运营的久金所平台(www.jqfx.com)，与担保人前海公司、居间方久其金融公司及出借人签订了《久金所一借款及担保服务协议》，张保龙向出借人借款共计200000元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款年化利率为8%，还款方式为等额本息。前海公司作为担保人向出借人提供连带责任保证，担保范围为借款协议项下的借款本金及利息。协议签订后，各出借人依约将借款本金支付到张保龙指定的收款账户中，但张保龙未按照协议约定的还款计划履行还款义务。经久其金融公司催告，前海公司履行了担保责任，向借款人垫付了张保龙所欠款项共计137181.44元。根据《担保法》及借款协议约定，前海公司有权向张保龙追偿，故诉至法院。被告张保龙未作答辩，亦未参加本院庭审。原告前海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张保龙未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对前海公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，出借人郭某某、张某等13人（甲方）、借款人张保龙（乙方）、担保人前海公司（丙方）及居间方久其金融公司（丁方）签订《久金所-借款及担保服务协议》，约定：1.乙方向甲方借款200000元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款年化利率8%，还款方式为等额本息，借款用途为经营周转；还款计划为：2019年5月至2020年4月，于每月11日还款17397.68元，还款内容均为当期的本金和利息；2.1乙方指定收款账户为62124×××5678，开户名张××；3.5甲方承诺，当丙方将代偿资金划转至丁方指定的监管账户后视为其履行了担保责任。丙方履行担保责任后，甲方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，甲方不得再对乙方提出任何请求或主张，丙方可以向乙方追偿，甲方应提供必要的协助；5.1丙方同意为本协议项下乙方向甲方负有的按时清偿借款本息的债务提供连带责任保证，保证担保的范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、预期管理费及违约金。在乙方未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金、利息、罚息、逾期管理费及违约金时，丁方有权代表甲方发起请求丙方履行保证责任的清偿要求。丙方承诺对本协议债权人承担连带保证责任期间为自本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日起2年；10.1若乙方逾期支付任何一期本金或利息，自逾期付款之日起至丙方实际履行担保付款义务之日期间，每逾一日，乙方应按逾期未偿还本息金额的0.03%/日向甲方支付罚息；并按逾期未偿还本息金额的0.03%/日向丁方支付逾期管理费。丙方按照本协议约定，对本金、利息、罚息、逾期管理费及违约金履行担保付款义务后，丙方有权向乙方追偿，自丙方实际履行担保付款义务次日起至乙方向丙方清偿完毕全部付款之日期间，乙方应按丙方代为支付的本息金额的0.06%/日向丙方支付罚息。11.1本协议经各方通过久金所平台以网络在线点击确认的电子方式签订。11.4诉讼费、律师代理费由败诉方承担。2019年4月11日，通过久其金融公司开设的平台，郭爱珍出借资金19800元、张娴静出借10000元、江翠英出借100元、杨凤琳出借10900元、孙玉玲出借3000元、蔡菁出借500元、杨帆出借40000元、陈思麒出借1800元、冀楠出借800元、陈琼出借2000元、王**出借10000元、宋海英出借100000元、罗俊出借1100元。以上款项均通过江西银行汇入张保龙账号为62124×××5678的账户中。前海公司分别于2019年9月11日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月11日、2020年1月10日、2020年2月11日、2020年3月11日、2020年4月11日通过民生银行向久其金融公司（账号791×××0359）转账17397.68元，以上共计转账139181.44元。前海公司称上述尾号为0359的账户就是久其金融公司指定收款账户，该款项汇入后同日划拨到各出借人账户中，为证明划拨情况，前海公司提交江西银行银行流水一份。另，前海公司与北京盈科（天津）律师事务所（以下简称：盈科律所）签订《委托合同》，约定前海公司委托盈科律所代理该公司与张保龙追偿权纠纷案件，律师费为3500元，盈科律所为前海公司开具了面额为3500元的增值税普通发票。案件审理的过程中，前海公司称张保龙于2019年5月11日、2019年6月11日、2019年7月11日、2019年8月11日分别还款17397.68元，2019年9月11日还款2000元，后续就未再偿还。前海公司称其并非金融机构，故合同中约定的罚息性质应为违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张保龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。涉案《久金所-借款及担保服务协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张保龙收到借款后，应当依约还款。现张保龙未偿还借款，前海公司履行担保责任后，有权向张保龙追偿。故前海公司要求张保龙支付垫付的代偿款137181.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；前海公司垫付款项后，根据合同约定，前海公司有权要求张保龙依约支付垫付款项的罚息，但该罚息从性质上应为违约金，根据损失情况、违约情况，本院酌定调整罚息的计算方式为以15397.68元为基数，自2019年9月12日起；以17397.68元为基数，自2019年10月12日起；以17397.68元为基数，自2019年11月12日起；以17397.68元为基数，自2019年12月12日起；以17397.68元为基数，自2020年1月11日起；以17397.68元为基数，自2020年2月12日起；以17397.68元为基数，自2020年3月12日起；以17397.68元为基数，自2020年4月12日起，以上均至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。涉案合同约定，律师代理费由败诉方承担，现前海公司因本案支付律师费3500元，故前海公司要求张保龙支付律师费3500元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张保龙于本判决生效之日起十日内支付深圳前海双信非融资性担保有限公司代偿款项137181.44元；二、张保龙于本判决生效之日起十日内支付深圳前海双信非融资性担保有限公司罚息（以15397.68元为基数，自2019年9月12日起至实际付清之日止；以17397.68元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止；以17397.68元为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止；以17397.68元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日止；以17397.68元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止；以17397.68元为基数，自2020年2月12日起至实际付清之日止；以17397.68元为基数，自2020年3月12日起至实际付清之日止；以17397.68元为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;三、张保龙于本判决生效之日起十日内支付深圳前海双信非融资性担保有限公司律师费3500元；四、驳回深圳前海双信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元、公告费760元，由张保龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖