广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12092号原告：苏尔鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。被告：刘厚华，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，被告：刘杨，男，1995年12月20日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，第三人：广州隆新商贸发展有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路**（自主申报）。法定代表人：刘厚华。原告苏尔鑫诉被告刘厚华、刘杨与第三人广州隆新商贸发展有限公司（以下简称“隆新公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了独任审理。原告苏尔鑫的委托诉讼代理人任安东到庭参加了诉讼，被告刘厚华、刘杨与第三人隆新公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏尔鑫向本院提出诉讼请求：1．二被告连带偿还原告143320.28元；2．二被告连带支付原债务利息（利息以132128元为本金，按年利率6%自2019年6月15日计算至实际清偿之日止）；3．二被告连带支付（2019）粤0111民初21385号民事判决确定的迟延履行期间的债务利息（利息以143320.28元为本金，按日利率万分之一点七五自2019年9月20日计算至实际清偿之日止）；4．二被告承担本案受理费。事实和理由：原告与第三人之间的合同债务纠纷经广州市白云区人民法院依法审理并于2019年7月23日作出（2019）粤0111民初21385号民事判决。该判决书判决：“一、原告苏尔鑫与被告广州隆新商贸发展有限公司于2019年4月3日签订的《经销协议》于2019年5月31日解除；二、被告广州隆新商贸发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告苏尔鑫退款132128元，并支付利息304.08元；三、被告广州隆新商贸发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告苏尔鑫支付差旅费9302元；四、驳回原告苏尔鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.2元，由被告广州隆新商贸发展有限公司负担。”判决作出后，第三人隆新公司不服，提起了上诉，后因未交上诉费，广州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）粤01民终16336号民事裁定书，裁定如下：按上诉人广州隆新商贸发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力，本裁定为终审裁定。（2019）粤0111民初21385号民事判决书发生效力后，原告申请了广州市白云区人民法院执行。法院穷尽执行手段，未能查出第三人隆新公司有可供执行的财产，作出（2019）粤0111执10390号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经执行法官协助查出第三人隆新公司的二位股东是本案二被告，并且未履行出资义务，故起诉二被告履行出资义务清偿原告债权望诉请法院判如所请。被告刘厚华无答辩。被告刘杨无答辩。第三人隆新公司无陈述。经审理查明：第三人隆新公司成立于2018年1月3日，股东为被告刘厚华、刘杨。其中，被告刘厚华认缴出资700万元，出资时间为2068年12月31日；被告刘杨认缴出资300万元，出资时间为2068年12月31日。2019年7月23日，本院作出（2019）粤0111民初21385号民事判决，判决：“一、原告苏尔鑫与被告广州隆新商贸发展有限公司于2019年4月3日签订的《经销协议》于2019年5月31日解除；二、被告广州隆新商贸发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告苏尔鑫退款132128元，并支付利息304.08元；三、被告广州隆新商贸发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告苏尔鑫支付差旅费9302元；四、驳回原告苏尔鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.2元，由被告广州隆新商贸发展有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付1586.2元）”。2019年9月17日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终16336号民事裁定，裁定认定第三人隆新公司逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，（2019）粤0111民初21385号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年11月27日，本院作出（2019）粤0111执10390号执行裁定，裁定认为：本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人隆新公司有可供本案执行的财产……据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。以上事实，有工商登记资料、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于被告刘厚华、刘杨是否对第三人隆新公司的债务承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，第三人隆新公司的公司章程虽约定股东出资期限为2068年12月31日，被告刘厚华、刘杨的出资期限尚未届至，但第三人隆新公司经本院强制执行后，未发现可供执行的财产，本院已依法作出终止执行裁定，第三人隆新公司存在债务无法清偿，已具备资不抵债的破产条件，但作为股东的被告刘厚华、刘杨却未及时对第三人隆新公司申请破产，对公司债务作出处理，严重损害公司债权人利益。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，被告刘厚华、刘杨的股东出资义务应当加速到期，对第三人隆新公司的债务在出资范围内承担补充清偿责任。至于原告苏尔鑫要求被告刘厚华、刘杨承担连带清偿责任的主张，因原告苏尔鑫未有举证证明被告刘厚华、刘杨存在法律法规规定的需对公司债务承担连带清偿责任的情形，故该项诉请缺乏依据，本院不予支持。至于原告苏尔鑫主张的款项是否超出判决范围的问题。根据（2019）粤0111民初21385号民事判决的判决内容，原告苏尔鑫主张两被告对第三人隆新公司所负债务，即退款132128元、利息304.08元、差旅费9302元、受理费1586.2元和迟延履行期间的债务利息承担清偿责任，并无不当，本院予以支持。但关于原告苏尔鑫诉请的债务利息（利息以132128元为基数，按年利率6%，自2019年6月15日计算至实际清偿之日），因超出（2019）粤0111民初21385号民事判决书确认的债权范围，本院不予支持，予以驳回。综上，被告刘厚华、刘杨对第三人隆新公司在（2019）粤0111民初21385号民事判决中对原告苏尔鑫所负债务（1．退款132128元和利息304.08元；2．差旅费9302元；3．迟延履行期间的债务利息；4．案件受理费1586.2元）在各自出资范围内承担补充清偿责任。被告刘厚华、刘杨和第三人隆新公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘厚华、刘杨对第三人广州隆新商贸发展有限公司在（2019）粤0111民初21385号民事判决中所负债务（1．退款132128元和利息304.08元；2．差旅费9302元；3．迟延履行期间的债务利息；4．案件受理费1586.2元）在各自认缴出资额700万元和300万元范围内承担补充清偿责任；二、驳回原告苏尔鑫的其他诉讼请求。本案受理费3401元，由原告苏尔鑫负担145元，由被告刘厚华、刘杨共同负担3256元。被告刘厚华、刘杨负担部分于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄嘉薇