黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区****。负责人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。被告：孙学民，男，1964年4月26日出生，汉族，虎林市856农场职工，住虎林市。被告：徐国伟，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：马新生，男，1975年12月24日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：杨兵，女，1979年8月22日出生，满族，无职业，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行）与被告孙学民、徐国伟、马新生、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人伊才全与被告孙学民、徐国伟、马新生到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙学民偿还贷款本息合计127407.26元（其中本金109984.41元、截止到2020年9月28日拖欠的利息及罚息17422.85元），直至贷款本息全部结清为止；2.要求被告徐国伟、马新生、杨兵承担连带保证责任;3.要求被告承担诉讼中的一切费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：并自2020年9月29日起，以本金109984.41元为基数，逾期年利率8.736%计算利息至贷款本息全部清偿之日止。事实与理由：被告孙学民系虎林市种植户，2019年被告因农业生产需要在原告处申请贷款，保证人徐国伟、马新生、杨兵提供连带保证，于2019年3月5日与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。孙学民贷款160000元，期限12个月（自2019年3月5日至2020年3月5日）,年利率6.72%(逾期年利率8.736%),同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告孙学民并没有按期归还全部贷款本金及利息,从2020年3月6日起开始逾期,被告徐国伟、马新生、杨兵没有履行合同所约定的连带保证义务。此款虽经原告多次催缴，上述被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今，原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙学民辩称，贷款属实，当时贷款的钱不是本人用的，是顾峰种地用的，但贷款确实是本人贷款，本人肯定得偿还贷款，但是现在被告没有能力一次性偿还。被告徐国伟、马新生辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。被告杨兵未到庭发表答辩意见，未提交其他答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据一：2019年3月5日小额贷款保证合同、小额贷款借款合同各一份，证明被告孙学民向原告申请贷款160000元，贷款期限为12个月，逾期年利率8.736%（合同约定贷款年利率6.72%，逾期上浮百分之三十），被告徐国伟、马新生、杨兵提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2.原告提交的证据二：2019年3月5日中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、收款确认书各一份，证明原告将贷款发放给被告孙学民，被告孙学民已确认收到贷款。3.原告提交的证据三：被告马新生与杨兵结婚证复印件一份，证实马新生与杨兵是夫妻关系。被告孙学民、徐国伟、马新生对上述三组证据均无异议。被告杨兵未发表质证意见。上述三组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，且被告孙学民、徐国伟、马新生均无异议，故对上述三组证据本院予以采信。被告孙学民、徐国伟、马新生、杨兵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，孙学民与原告邮储银行签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额160000元，借款期限为12个月（2019年3月5日至2020年3月5日），年利率为6.72%，逾期年利率8.736%，同时约定一次性还本付息方式偿还贷款。邮储银行在合同上加盖合同专用章，孙学民在乙方（借款人）处签名捺印，孙学军在乙方配偶共同借款人处签名捺印。2019年3月5日，马新生、杨兵与原告邮储银行签订小额贷款保证合同，为孙学民与邮储银行签订编号为2399976Q119034728427的小额贷款借款合同提供担保，担保债务本金160000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。马新生在乙方处签名捺印，杨兵在乙方配偶处签名捺印，原告邮储银行在借款合同上加盖合同专用章。2019年3月5日，徐国伟与原告邮储银行签订小额贷款保证合同，担保内容同马新生、杨兵与原告邮储银行签订小额贷款保证合同内容一致，徐国伟在乙方处签名捺印，原告邮储银行在借款合同上加盖合同专用章。同日，孙学民为邮储银行出具借据一份，邮储银行将160000元贷款发放被告孙学民。贷款逾期后，原告诉至法院。本院认为，被告孙学民与原告邮储银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告邮储银行履行了合同义务发放贷款，被告孙学民应履行还款义务，双方约定借期内利率和逾期利率符合法律规定，本院予以确认，故原告邮储银行要求被告孙学民给付贷款本息合计127407.26元（其中本金109984.41元、截止到2020年9月28日拖欠的利息及罚息17422.85元），并自2020年9月29日起，以本金109984.41元为基数，按照逾期年利率8.736%计算利息至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告徐国伟、马新生、杨兵承担连带保证责任的诉讼请求，被告徐国伟、马新生自愿在保证合同上签字，约定保证方式为连带保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即保证期间为2020年3月6日起至2022年3月6日止，现原告在保证期限内提起诉讼，保证期间并未经过，不能免除被告徐国伟、马新生的保证责任，因杨兵在保证合同中乙方配偶处签名捺印，应视为其同意与配偶对案涉贷款承担共同保证责任，故原告该项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款本息合计127407.26元（其中本金109984.41元、截止到2020年9月28日拖欠的利息及罚息17422.85元），并自2020年9月29日起，以本金109984.41元为基数，按照逾期年利率8.736%计算利息至贷款本息全部清偿之日止；二、被告徐国伟、马新生、杨兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由被告孙学民、徐国伟、马新生、杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。