重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终6934号上诉人（原审被告）：王思碧，女，1957年7月27日生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：贾朝芳，女，1951年6月15日生，住重庆市九龙坡区。上诉人王思碧因与被上诉人贾朝芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初12593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王思碧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾朝芳全部诉讼请求。事实和理由：一审法院在开庭前未给王思碧发送任何书面的起诉书、传票、通知书等，一审法院未查清案件事实。王思碧是重庆吕尚实业有限公司新能源技术研发中心的副主任，不是重庆正涛石化有限公司（以下简称正涛石化公司）的职工，只是正涛石化公司的投资者。案涉的1万元是贾朝芳转到正涛石化公司的投资款，因自己疏忽才未收回《借条》，正涛石化公司尚未投入生产，对投资未分红。贾朝芳辩称，王思碧向贾朝芳借款1万元的事实是真实的，王思碧应当按照约定还款，贾朝芳不认可将案涉借款转化成正涛石化公司的投资款。贾朝芳向正涛石化公司已经投资3000元，因正涛石化公司搬迁失联，未能收回投资。贾朝芳向一审法院提出诉讼请求：1．王思碧退还贾朝芳的借资1万元；2．王思碧支付借条明确分红6000元；3.王思碧支付2018年1月8日至判决生效期间中国人民银行贷款利息6%计1700元；4．诉讼费用及其他所有费用由王思碧承担。一审法院认定事实：2017年10月8日，王思碧向贾朝芳出具借条，载明：今借到贾朝芳的现金1万元，用于投资新能源企业，用款时间暂定三个月，每月分红2000元，分红时间分给本人现金，到期归还本金。一审审理中，贾朝芳为证明贾朝芳通过公安局报警才知道王思碧的身份证号，这才得以向法院起诉向法庭举示公安局案（事）接报回执。该证据显示2020年5月4日王思碧对该证据的真实性无异议，并陈述：当时王思碧并没有承认向贾朝芳借款，只是说借条是王思碧写的，但是并不是向贾朝芳的借款。王思碧为证明本案借款实际是贾朝芳向正涛石化公司的投资，向法庭举示贾朝芳、王思碧之间的微信聊天记录（时间2018年3月25日21：14），该证据显示贾朝芳向王思碧发出信息：王老师，正涛石化公司王总很忙，我去了两次都没见到他，第三次是电话与他联系上的，他直接说找你，特向你传达他的原话，你看什么时间给我解决。贾朝芳对该证据真实性无异议，并陈述：当时是王思碧引荐贾朝芳认识正涛石化公司的王总（据王思碧称叫王正富），王思碧声称其是正涛石化公司的副总，当时王思碧叫贾朝芳投资了3000元，在此期间，王思碧个人向贾朝芳借了1万元，因为王思碧是正涛石化公司的副总，所以贾朝芳到正涛石化公司去找王思碧，但王思碧不在，公司的人也不告诉王思碧个人的地址，贾朝芳发信息给王思碧是因为公司的人叫贾朝芳直接找王思碧个人。王思碧为证明案涉借款已经作为正涛石化公司的投资款，向一审法庭举示正涛石化公司出具的《公司证明》，该证据载明：兹有贾朝芳2017年10月8日以借款的方式1万元给王思碧的现金，后经贾朝芳本人自愿向正涛石化公司申请，并特向王思碧本人申明，此借款转入正涛石化公司作为投资款，特此说明。贾朝芳对该证据真实性不予认可，并陈述：该证据系正涛石化公司单方面出具，且王思碧是正涛石化公司的副总。一审审理中，关于借款的经过，贾朝芳陈述为：贾朝芳系在2016年左右因为一次旅游认识王思碧；2017年10月8日，王思碧告诉贾朝芳说正涛石化公司有投资，贾朝芳交了3000元现金；在正涛石化公司办公场所，贾朝芳先交了3000元的投资款，出了公司财务室后，王思碧个人提出要求找贾朝芳借1万元，最开始贾朝芳没答应，后来王思碧一直向我提出借款的要求，当时王思碧称借1万，每个月给贾朝芳2000元的回报，借3个月，90天满了后就把本金1万还给贾朝芳，当时谈了一个多小时，当天贾朝芳将卡里面的钱取出来凑足了1万元，于当日将1万元支付给了王思碧，借条也就是当天在正涛石化公司办公室由王思碧出具。王思碧陈述：贾朝芳、王思碧都是重庆永彩投资咨询有限公司的学员；认可收到过贾朝芳1万元，但具体时间记不清；出借条后一个多月，贾朝芳本人要求把借款转为正涛石化公司的投资款，因此贾朝芳、王思碧的借款关系已经不存在了，且贾朝芳还欠王思碧的钱，所以贾朝芳应该去找正涛石化公司。贾朝芳还陈述：贾朝芳并未同意将王思碧于2017年10月8日出具的借条所载明的借款转化为正涛石化公司的投资款；正涛石化公司没有向贾朝芳支付过投资回报或利息；贾朝芳另行投资3000元给正涛石化公司，与本案1万元借款无关；分红6000元系王思碧自己承诺的回报；贾朝芳将前3个月的分红抛出后，从3个月届满次日按年利率6%主张逾期利息计算至判决生效之日止，自愿只主张至判决生效之日止，向法庭明确第3项诉讼请求为要求王思碧支付2018年1月8日起至判决生效之日止以1万元为基数，按年利率6%计算逾期利息。王思碧还陈述：借条已经明确载明借款是用于新能源投资，事后贾朝芳也同意将借款转化为正涛石化公司的投资款；实际最开始这1万元是拿给我帮贾朝芳打彩票，后来打输了，找学校帮贾朝芳要钱没要得回来，贾朝芳也同意将该款转化为正涛石化公司的投资款；借条是按贾朝芳要求写的。一审法院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。王思碧于2017年10月8日向贾朝芳出具《借条》足以证明贾朝芳向王思碧出借1万元的事实。当事人对自己的提出的主张因举证予以证明，王思碧辩称案涉借款已转化为案外人正涛石化公司的投资款，但王思碧举示的证据不足以证明案涉借款已经贾朝芳同意转化为案外人正涛石化公司的投资款，故对王思碧的该项辩称意见，一审法院不予采信。因《借条》系王思碧个人向贾朝芳出具，故一审法院依法认定贾朝芳、王思碧之间存在借贷关系，贾朝芳履行出具义务，王思碧应按约还款，否则应承担相应民事责任。贾朝芳主张王思碧未偿还借款，王思碧未举证证明其已经偿还案涉借款，故一审法院采信贾朝芳的主张。贾朝芳已通过起诉方式要求王思碧立即偿还借款，故贾朝芳要求王思碧了偿还借款1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。《借条》关于每月分红2000元的约定实际为利息回报，贾朝芳主张的分红6000元实际系2017年10月8日至2018年1月7日三个月的利息回报，因约定的利息回报标准过高，明显超出我国法律对民间借贷利息保护的上限，故对贾朝芳主张的6000元分红一审法院仅支持为600元（以1万元为基数，按年利率24%的标准计算3个月的利息）。贾朝芳主张自2018年1月8日起按年利率6%计算逾期利息至判决生效之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王思碧于判决生效之日起十日内偿还贾朝芳借款1万元；二、王思碧本判决生效之日起十日内支付贾朝芳利息600元（系2017年10月8日至2018年1月7日三个月的利息）；三、王思碧于判决生效之日起十日内支付贾朝芳逾期利息（计算方式为：以1万元为基数，自2018年1月8日起，按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止）；四、驳回贾朝芳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为121元，由贾朝芳负担25元，王思碧负担96元。二审中，王思碧围绕上诉请求提交了重庆吕尚实业有限公司文件、出差旅费报销单、现金缴款单、收费凭证、租赁合同、正涛石化公司投资互助平台、收据、微信聊天记录，拟证明王思碧已将其个人信息告知了贾朝芳，王思碧是正涛石化公司的投资者不是其员工，贾朝芳给王思碧的款项不是借款。经组织双方当事人进行证据交换和质证，贾朝芳不予认可，因上述证据与本案案件事实缺乏关联性，且不属于法律规定的新证据，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据在卷材料，一审通过电子送达方式向其送了举证通知书、传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼文书，王思碧亦按通知时间出庭应诉，应视为其认可了一审送达行为，一审送达程序不违反法律规定。王思碧向贾朝芳出具的《借条》明确载明了王思碧借到贾朝芳现金1万元，王思碧用于投资新能源企业，王思碧与贾朝芳间成立合法有效的民间借贷法律关系，王思碧应当按照《借条》约定履行还款义务。王思碧主张案涉借款已经转化为正涛石化公司的投资款，贾朝芳对此不予认可，根据《借条》载明的内容，投资是王思碧的行为而非贾朝芳的行为，王思碧也未举示其他充分证据予以证明，该项意见不成立，本院不予支持。综上所述，王思碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人王思碧负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年十二月一日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东