上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5564号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。被告：韩辉，男，1984年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告韩辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王文娟、夏丽卉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告二)委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼，被告韩辉(以下简称被告一)经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告二在保险范围内赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)2,500元，不足部分由被告一负担；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：案外人吕志慧就其所有的沪B5XXXX车辆在原告处投保机动车损失保险(保额168,435元)，保险期间为2017年9月22日至2018年9月22日。2017年9月27日，被告一驾驶在被告二处投保的皖SHXXXX车辆在本市宝山区沪太路场中路处，与案外人张某某驾驶的沪B5XXXX车辆发生碰撞，致沪B5XXXX车辆受损。经认定，被告一负全部责任。原告根据查勘定损结果于2018年11月13日、2018年11月14日向吕志慧支付维修费共计2,500元，依法取得代位求偿权。因两被告怠于履行赔偿义务，故原告诉讼来院。被告韩辉未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对事故发生情况及责任认定无异议，其辩称已在2017年10月12日将沪B5XXXX及皖SHXXXX二辆车的赔款共计3,300元打入被告韩辉账户，其不应再承担赔偿责任。经审理查明：沪B5XXXX小型轿车为案外人吕志慧所有，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险，含不计免赔，保险金额为168,435元，被保险人为吕志慧，保险期间为2017年9月22日至2018年9月22日。皖SHXXXX小型普通客车为被告一所有，在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包含三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2017年9月27日，被告一驾驶皖SHXXXX车辆在本市宝山区沪太路场中路处，与案外人张某某驾驶沪B5XXXX车辆发生碰撞，致沪B5XXXX车辆受损。道路交通事故自行协商协议书记载被告一负全部责任。经查勘定损，沪B5XXXX车辆因本案事故的修复价格为2,500元。2017年10月12日，被告二分别向被告一转账2,100元、1,200元，合计3,300元。被告二称上述3,300元中，赔偿三者车损2,500元，赔偿被告一车损800元。原告对转账真实性无异议，但提出吕志慧并没有获赔被告二所称的三者车损2,500元。2018年11月5日，吕志慧向原告申请索赔。次日，吕志慧向原告出具权益转让书，请求原告将其车损2,500元予以赔付，同时其将追偿权转移给原告。同年11月13日、11月14日，原告分别向吕志慧转账2,000元、500元。以上事实，有行驶证、出险车辆信息表、道路交通事故自行协商协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、索赔申请书、权益转让书、支付回单、转账截图、当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人在被告二定损后向被保险人吕志慧赔付车辆定损金额2,500元，依法有权在2,500元的金额内代位主张相应赔偿。被告一在本次交通事故中负全责，致沪B5XXXX车损2,500元，其应对此承担侵权赔偿责任。审理中，被告二辩称其已向被告一支付三者车损2,500元，不应再承担相应责任。经查，案发时被告一驾驶的皖SHXXXX车辆在被告二处投保交强险及包含三者险100万元在内的商业险，案发后，被告一根据保单、定损单向被告二索赔，被告二在未核实被告一是否已实际赔付吕志慧2,500元的情况下，即向被告一支付该保险金，未尽核实义务。根据相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。审理中，被告二未提供证据证明被告一已实际赔付吕志慧2,500元，其应在保险范围内承担相应责任。被告二上述意见，本院不予采信。被告二在保险范围内予以赔付后，可另案主张被告一返还相应保险金。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经济损失2,500元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内予以赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，公告费560元，合计610元(原告均已预缴)，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年十二月一日法官助理 张嘉暄书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。