北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9532号原告：马友良，男，1946年6月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，身份号码×××。原告：马某1，女，2020年1月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，身份号码×××。原告及原告马某1法定代理人：陈某，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，身份号码×××。原告：马某2，女，2006年2月19日出生，回族，户籍地河北省廊坊市固安县，身份号码×××。法定代理人：马某3，女，1987年2月18日出生，回族，户籍地河北省张家口市赤城县，住河北省张家口市宣化区，身份号码×××。四原告委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王富宇，女，1995年3月25日出生，汉族，北京倡信律师事务所律师实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一信用代码911200008030615870。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，1996年9月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，营养场所天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺，统一信用代码91120104746694264E。法定代表人：高媛，总经理。被告：张景旺，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地天津市蓟县礼明庄乡韩家坝村３区，身份号码×××。原告马友良、陈某、马某1、马某2诉被告张景旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人苏宁、王富宇，被告张景旺均参加庭审诉讼。被告太平洋天津分公司、平安南开支公司经本院依法传唤，未参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告马友良、陈某、马某1、马某2诉称：原告一系马志宇之父，原告二系马志宇之妻，原告三、原告四系马志宇之女。2020年1月13日4时0分，马志宇驾驶×××号重型厢式货车由南向北行驶到北京市顺义区京承高速（出京方向）26.5公里处时，适有张景海驾驶×××、×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车、胡长保驾驶×××、×××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由南向北依次排队等候驶出高速公路，重型厢式货车前部与张景海驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车后部相撞，导致张景海驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部又与胡长保驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车后部相撞，造成车辆损坏，马志宇受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经顺义分局交通支队编号第Z20018号事故认定书认定，马志宇负主要责任，被告一负次要责任，被告二无责。另查被告一所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、三者险，被告二所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投有交强险、三者险，事故发生在保险区间。现为维护原告的合法权益，依法具状起诉。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费5580.65元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费55572元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费556296元、货运损失费7000元、误工费5000元、交通费5000元、伙食费5000元、住宿费5000元，因交强险范围外被告承担次要责任；二、诉讼费由被告承担。被告张景旺辩称：×××号和×××的实际所有人都是我，天津市蓟州区张景旺货物运输中心实际控股人是我，我是老板。司机是我的兄弟张景海，当时张景海是职务行为，跟他没有关系，但是这两辆车我确实上了保险，但是具体的保险信息我不清楚了。我认可事故事实和责任认定，我方没有垫付。被告太平洋天津分公司经本院依法传唤未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其公司辩称：一、事故车辆保险情况：本案事故车辆×××号车在我公司承保交强险，被保险人为天津市蓟州区乘龙汽车运输队，本保单第一受益人为魏立成。出险时间在保险责任期间内。二、关于保险赔偿事宜：事故车辆在我司承保交强险、商业三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期限内，被告张景旺于2020年1月13日5点01分拨打我司客服电话9****告知放弃本次事故项下全部损失的索赔，申请零赔付结案。因被告张景旺放弃索赔我司未到现场勘查，对于现场情况不知情，无法确定事故事实及损失，且被告张景旺已经放弃索赔，对原告的损失应由被告个人承担。原告方提交的事故认定书请法院依法核实，未提供被告张景旺的驾驶证、从业资格证和×××号车的行车证和运营证，请法院依法核实驾驶员及车辆的证件，明确驾驶资格和车辆年检问题，对于逾期未年检和无驾驶资格，我司不同意赔付。若车辆×××号车投保商业保险应追加被告并一并承担理赔责任。精神抚慰金诉请过高，且我司承保车辆在本案中仅为次责，因按照事故责任比例计算，死亡高赔偿金及被扶养人生活费应按照农业标准计算，原告提供的合同等证据关联性不予认可，且被扶养人每年赔付不应超过北京市人均年消费支出的标准；货物损失未见合同及发票不同意赔付，且应扣除未损失还可以销售的部分物品的金额；家属误工费、交通费、伙食费及住宿费未提供证据，且诉请过高不同意赔付。被告平安南开支公司经本院依法传唤未出庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，其公司辩称：1.驾驶人胡长保驾驶被保险人天津盛丰安泰物流有限公司所有车牌号为×××机动车在我公司处投保机动车交强险，保险期限为2019年8月18日至2020年8月17日。2.根据原告诉请及事故认定书等证据，我公司承保的车辆在此次事故中不承担事故责任。3.请法院依法核实行驶证，驾驶证，驾驶员上岗证，事故认定书等无免责情况下在交强险无责赔付限额内判决或调解。经审理查明：2020年1月13日4时0分许，在北京市顺义区京承高速（出京方向）26.5公里处，马志宇驾驶重型厢式货车由南向北行驶时，适有张景海驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号：×××/×××，注册车辆所有人：天津市蓟州区乘龙汽车运输队/天津市蓟州区张景旺货物运输中心，实际车辆所有人：张景旺）由南向北行驶，胡长保驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由南向北依次排队等候驶出高速公路，重型厢式货车前部与张景海驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车后部相撞，导致张景海驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部又与胡长保驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车后部相撞，造成马志宇受伤，三车损坏。马志宇经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书：马志宇为主要责任；张景海为次要责任；胡长保为无责任。张景海系受张景旺雇佣，发生事故时系履行的职务行为，本案涉案车辆实际所有人为张景旺。车牌号为×××的重型半挂牵引车在太平洋天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张景旺不认可其放弃保险索赔，要求保险公司先行承担赔偿责任。马志宇因本案涉案交通事故至北京王府中西医结合医院抢救共花费医疗费5580.65元。马志宇（1985年5月21日出生）父亲系马友良，其母亲王意华于1999年去世。马志宇与陈某系夫妻关系，二人共生育一名子女，即马某1（2020年1月27日出生）；马志宇与马某3原系夫妻关系，二人共生育一名子女即马某2（2006年2月19日出生）。马某2及马某1主张被扶养人生活费。马志宇系家庭户，其主张已经脱离农业生产，应当以城镇标准计算其死亡赔偿金，并提交村委会出具的证明、固安志宇商贸有限公司营业执照复印件（马志宇系法定代表人）、固安志宇商贸有限公司账户银行流水、物资采购合同等予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋天津分公司、平安南开支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、家属交通费、财产损失属于此次事故四原告的合理损失的范围。关于医疗费，结合事故事实及原告提交的证据，本院认为原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金，结合原告提交的证据及司法实践，本院认为可以认定马志宇已经脱离农业生产，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的马某2及马某1的被扶养人生活费，本院亦依法支持，具体数额本院依法核算。关于丧葬费，本院依据庭审中双方的陈述及北京市职工月平均工资依法予以计算；关于原告主张的家属误工费及交通费，本院结合事故事实及司法实践，依法酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故事实及司法实践依法酌定。原告主张的家属伙食费及住宿费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的货运损失费，无事实及法律依据，其亦未提交任何证据予以证明，本院对其该主张不予支持。经过庭审质证，本院审核确认四原告的合理损失项目及具体数额如下：医疗费5580.65元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费509938元、丧葬费53084元、家属误工费2000元、家属交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。太平洋天津分公司主张被告张景旺已经放弃索赔，但就此并未向本院提交任何证据，在张景旺不认可的情况下，本院对其该主张难以采信。本案涉案车辆实际所有人为张景旺，张景海系张景旺雇佣的司机，张景旺应对张景海在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。故四原告的上述各项合理损失，首先由太平洋天津分公司及平安南开支公司在交强险有责及无责限额内直接承担赔偿责任。不足部分，由太平洋天津分公司根据保险合同在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。仍有不足的，由被告张景旺承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马友良、陈某、马某1、马某2各项损失115073.32元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马友良、陈某、马某1、马某2各项损失591600.6元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告马友良、陈某、马某1、马某2各项损失11507.33元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告马友良、陈某、马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元（四原告已经预交），由四原告负担296元（已交纳），由被告张景旺负担6400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文