河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8968号上诉人（原审原告）洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区长春路街道建设路50号。法定代表人：张昌魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凝，河南昌兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦琳枫，男，汉族，2000年3月8日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司（以下简称奥特来斯）因与被上诉人秦琳枫合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥特来斯上诉请求：1.撤销一审判决，发还重审或依法改判被上诉人返还上诉人已经支付的履约保证金7200元；2.依法判决解除上诉人与被上诉人签订的《销售合作协议》；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以表明秦琳枫没有按照约定完成销售目标，并且存在单方停止销售两项违约行为，应当支持上诉请求。首先，根据被上诉人的销售业绩记录清单，其没有按照《销售合作协议》约定的内容完成销售目标，存在违约行为。根据上述协议上诉人已经支付给被上诉人履约保证金共计7200元。对于被上诉人的销售业绩，上诉人提交了2019年7-11月份被上诉人的销售记录，显示被上诉人没有按照约定完成销售目标，就销售数额上被上诉人存在违约行为。在上诉人已经尽到基本举证义务的前提下，被上诉人不予认可应当提交相反的证据证实上诉人的证据存在瑕疵。但是在被上诉人并未提交任何证据的前提下，一审法院判定上诉人承担该举证不利的后果。其次，被上诉人单方终止协议、停止销售活动，亦是违约行为。截止上诉人一审起诉时，被上诉人就已未在酒吧进行销售活动，被上诉人单方终止销售的根本违约行为，属于双方约定的违约情形，被上诉人已经停止销售长达半年有余，停止销售的违约行为已经形成基本事实。请求二审法院依法查明事实，予以改判。秦琳枫辩称，7200元是上诉人给其的转场费，不是保证金，且在合同履行期间其仍给上诉人带来利益。合同没有规定其必须在公司上班才能为公司带来利益，即使自己在家，只要把客户介绍到公司，就是给公司带来了利益。疫情之后其与公司的管理层协商到公司上班，但上诉人不让去上班，让退7200元。一审判决正确。奥特来斯向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还原告已支付的履约保证金7200元，并支付违约金9000元；3、本案诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：奥特来斯与被告秦琳枫签订《销售合作协议》（未书写签订时间）一份，主要内容约定如下：一、协议期限：2019年6月15日始至2020年6月14日止；二、乙方以个人名义在甲方展开销售活动；三、乙方完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为360000元；四、甲方给予乙方履约保证金共计9000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金4500元，乙方完成业绩第一个月30000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金2700元，乙方完成业绩第二个月30000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金1800元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；……十二、在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金9000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达（此处为/）个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；3、乙方在合作期内与其他同类场所（包括但不限于酒吧、KTV等与甲方存在竞业关系者）建立合作关系的；4、其他有损甲方利益或致使本协议目的无法实现的。2019年6月9日，被告秦琳枫出具《收条》一份，主要内容为：本人秦琳枫，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币4500元整。2019年11月12日，被告秦琳枫出具《收条》一份，主要内容为：本人秦琳枫，身份证号码，今确认已收到（此处为空白）支付的款项合计人民币2700元整。审理过程中，奥特来斯提交被告秦琳枫协议期间的销售业绩明细一份，显示被告秦琳枫7、8、9、10、11月份销售额为6909元、8960元、4842元、34130元、2558元。该明细表上仅有奥特来斯的签章。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告奥特来斯与被告秦琳枫签订的《销售合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，一审法院依法予以认定。根据原告奥特来斯提出的诉讼请求以及相关陈述，可以确定其据以提起本案相关诉讼请求的依据为被告秦琳枫未能在协议期限内完成销售指标且存在在协议期内单方终止履行协议的行为，但是，原告奥特来斯据以证明其前述主张的证据系其单方制作且被告秦琳枫对其主张不予认可，故此，在原告奥特来斯未能进一步举证证明其主张的情况下，对于其提出的被告秦琳枫未能按照约定完成销售指标存在在协议期内单方终止履行协议行为的主张，一审法院依法不予采纳，进而，对于原告奥特来斯在本案中提出的相关诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的诉讼请求；案件受理费103元，由原告洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担。二审中，上诉人提供秦琳枫2019年9月-10月业绩额单，拟证明：2019年9月-10月秦琳枫在上诉人处正常上班，业绩额及业绩提成确认单中，秦琳枫予以签字确认。上诉人一审开庭提交的销售业绩明细的证据非单方制作，系经被上诉人本人签字确认后，对业绩进行的汇总，其销售记录能真实的证明被上诉人没有按照约定完成36万元的销售指标。被上诉人质证意见：上述证据是其在公司请假之前的业绩额单，请假之后的业绩额单没有提供。对这份证据的内容没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方签订的《销售合作协议》是否应解除的问题。本案双方当事人签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。奥特来斯上诉称秦琳枫未完成年度销售指标，应解除合同，并返还履约保证金。对此本院认为，案涉合同履行期间为2019年6月15日至2020年6月14日，协议约定秦琳枫应在此期间内完成36万元销售额，秦琳枫已自认未完成该销售指标。众所周知，在此期间内由于疫情影响，国内众多行业陷入停产停工状态，秦琳枫无法完成协议约定的义务存在客观原因，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“因不可抗力致使不能实现合同目的”。奥特来斯诉求解除《销售合作协议》，于法有据，本院予以支持。关于秦琳枫是否应返还保证金的问题。依据奥特来斯在本案中提交的证据，不足以证明秦琳枫存在协议约定的单方停止销售活动1个月的情形。但秦琳枫在协议期间内未完成约定的销售指标，鉴于秦琳枫的违约行为确实存在客观情形，本院酌定秦琳枫返还已收取履约保证金的50%即3600元。综上所述，上诉人奥特来斯的上诉请求部分能够成立，应予支持；一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4895号民事判决；二、解除洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司与秦琳枫签订的《销售合作协议》；三、秦琳枫于本判决生效之日起十日内返还洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司履约保证金3600元；四、驳回洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，由洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，洛阳奥特来斯餐饮娱乐有限公司负担30元，秦琳枫负担20元。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘冰冰