北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55651号原告：沈茹鑫，女，1989年4月1日出生，锡伯族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：侯佳，北京市京都律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告沈茹鑫（以下简称原告）与被告马鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人侯佳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金334098元；2、要求被告向原告支付利息（以278000元为基数，自逾期之日即2017年5月11日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告通过转账方式向被告出借10万元，双方约定利息为月利率1.5%，按月支付。另，原告将一张民生银行信用卡借给被告，双方约定被告使用信用卡期间的欠费由被告偿还，另外向原告支付1%利息。2014年9月，原告通过转账方式向被告出借5万元，月息1.5%。2014年12月，原告通过转账方式向被告出借5万元，月息1.5%。2016年5月10日，原告与被告签订《个人借款协议书》，约定，原告向被告出借27.8万元，借款利率为月息1.5%，按月收息，最后一次还款时，利随本清。借款期限从2016年5月10日至2017年5月10日止。如果借款方违约，每日额外罚息万分之十。同日，被告向原告出具借据。该27.8万元包含之前的借款20万元及民生银行信用卡欠款7.8万元。2017年12月，原告使用民生银行信用卡贷款20万元，并出借被告，被告承诺按照月1%向原告支付利息，并由被告偿还贷款。此外，被告使用原告民生银行信用卡进行日常消费，截至2018年6月，共计花费11万元，之后双方约定由原告将该11万元办理分期，由被告偿还。自2018年11月起，被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告向被告转账5万元；2014年4月23日，原告向被告转账5万元；2014年9月22日，原告向被告转账5万元；2015年9月29日，原告向被告转账2万元，原告称该款项被告已偿还；2016年1月15日，原告向被告转账5万元；2017年12月23日，原告向被告转账20万元，该款项系通过信用卡分期贷款所得。2016年5月10日，甲方（出借人）与乙方（借款人）被告签订《个人借款协议书》，约定：借款方向贷款方借款27.8万元，借款用途为购房。借款利率为月利率1.5%，按月收息，最后一次还款时，利随本清。借款期限从2016年5月10日起至2017年5月10日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。落款处原被告均签字予以确认。同日，双方签署借据，内容为：今借到原告27.8万元整，借款利率为月利率1.5%，按月收息，利随本清，借款期限为从2016年5月10日起至2017年5月10日止。庭审中，原告还提交以下证据：1.借款情况说明，证明出借款项来源及计算方式。2.原被告于2017年11月23日至2018年4月28日期间截取的微信聊天记录、2018年11月19日至22日期间的短信记录、民生银行信用卡账单、南京银行对账单、招商银行交易明细、微信及支付宝交易记录，证明双方之间的交易往来及银行欠款记录，证明原告将两张民生银行信用卡交予被告使用，被告欠付信用卡还款。被告使用原告民生银行信用卡之后，直到2019年11月原告才还清信用卡欠款，以此证明被告在该期间所欠原告款项数额及利息，原告从2019年4月2日至2019年11月27日使用招商银行卡偿还民生银行信用卡的具体数额。被告通过微信转账方式偿还原告部分欠款，此部分已从被告所欠款项中扣除。经询，原告称:“借款协议及借据均是后补。2014年4月29日，我将本人名下尾号1939民生银行信用卡借给被告使用。2017年12月，被告使用信用卡办理了20万元24期借款，至2018年2月已偿还2期，尚欠22期，所以截至2018年2月，该20万元借款尚欠本金183333.26元，利息3.3万元；2018年2月20日被告最后一次信用卡消费。2018年2月账单显示，被告消费透支110002.61元，以上欠款金额共计326335.87元。2018年3月，本人欲将信用卡收回，但被告不予归还，故我办理了信用卡挂失。民生银行给我邮寄了尾号为1177的新卡。2018年7月，本人不慎将尾号1177的民生信用卡丢失，再次挂失，民生银行给我邮寄了尾号为5307的新卡。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。但原告向被告出借款项中部分款项来源于将自己名下的信用卡出借给被告，根据信用卡账单显示，2018年2月被告尚欠110002.61元，该金额中包含消费款8400元，现金分期第3期应还款8333.33元，分期付款手续费1500元、利息1769.66元，故截至被告最后一次使用原告民生银行信用卡即2018年2月20日，扣除分期手续费、利息，被告尚欠信用卡金额为191733.26元。另，根据银行及微信、支付宝明细显示，在2018年2月之后，被告陆续还款219826元。因上述信用卡欠款191733.26元系原告以出借信用卡及信用卡分期贷款方式向被告出借，原告据此主张利息无事实依据，故本院认定被告已还清信用卡欠款。另，双方签订《个人借款协议书》确认被告借款金额为27.8万元，原告称其中20万元系转账支付被告，剩余7.8万元系向被告出借信用卡的消费额度，该陈述与银行明细及信用卡对账单可以相互印证，本院予以认可。故结合被告还款情况，本院认定被告尚欠借款本金20万元。另，根据微信聊天记录可知，原告自2018年11月19日明确要求被告偿还信用卡分期及20万元借款，本院在考虑合理期限的范围内认定被告最迟于2018年11月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告沈茹鑫本金200000元；二、被告马鹏飞于本判决生效之日起七日内向原告沈茹鑫支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈茹鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由原告沈茹鑫负担4878元（已交纳），被告马鹏飞负担3532元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告马鹏飞负担（原告沈茹鑫已交纳，被告马鹏飞于本判决生效后七日内给付原告沈茹鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年十二月十四日书记员  李娜