wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
41北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初13051号原告：管秀梅,女,1960年11月8日出生,汉族,住江苏省灌云县。公民身份号码：×××。被告：龚宏添,男,1986年02月08日出生,汉族,住广东省紫金县。公民身份号码：×××。原告管秀梅与被告龚宏添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀梅到庭参加了诉讼，被告龚宏添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告管秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2019年9月17日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限7天，自2019年9月17日至2019年9月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号1040342355388891140，展期协议编号1042900230200066051。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、展期协议：本金3000元，展期利率24%，自2019年9月25日开始计息，展期到期日2019年10月1日偿还本息。另查明，原告在2019年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还清之日止，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认管秀梅与龚宏添于2019年9月17日签订的借款协议（协议编号：1040342355388891140）及相关展期协议（协议编号：1042900230200066051）无效；二、龚宏添于本判决生效后七日内返还管秀梅借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月17日起计算至实际还清之日止）;三、驳回管秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(原告已预交)，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  倪莞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初11069号原告:丁金伟，男，1998年05月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:刘洪飞，男，1982年06月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告丁金伟与被告刘洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金伟到庭参加诉讼，被告刘洪飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丁金伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款人民币5100元整;2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告和被告在2017年8月在遵义钰源人力资源有限公司上班认识，2018年11月被告以需要资金周转，向原告提出借款，原告在当月分两次微信转款给被告，第一笔于2018年11月14号转款4800元，第二笔于2018年11月28号转款300元，共计:5100,转款后原告多次催要被告还款，被告以没有领到工资为由，一拖再拖、微信不回、电话不接，至今未还。综上，被告的行为严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。刘洪飞无辩称。本院经审理查明：丁金伟与刘洪飞于2017年相识，双方原系同事关系。2018年11月，刘洪飞向丁金伟借款，丁金伟于2018年11月13日通过微信向刘洪飞转款4800元，2018年11月28日，通过微信向刘洪飞转款300元。之后，2019年4月16日至2019年12月30日期间，丁金伟多次通过微信向刘洪飞催款，2019年9月21日，刘洪飞微信语音回复：“如果说把账结了，宽松的话等着你结账啊”。本院认为，刘洪飞向丁金伟借款5100元的事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以确认。丁金伟请求刘洪飞偿还借款5100元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下:刘洪飞于本判决生效之日起十日内偿还丁金伟借款人民币5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元由刘洪飞负担(该费丁金伟已预交，刘洪飞于履行判决时直接付给丁金伟)。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年十二月七日书记员  周文佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初105号原告：严彪，男，1985年10月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲁瑞兵，男，1977年5月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：余俊武，男，1978年4月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。原告严彪诉被告鲁瑞兵、被告余俊武民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告严彪及其委托诉讼代理人周敏，被告鲁瑞兵、被告余俊武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。严彪诉称：2013年3月鲁瑞兵、余俊武、胡太池承建胡林小学工程，因缺资金鲁瑞兵向严彪借款150,000.00元用于该项目并出具借条，现金交于胡太池。胡太池于2016年约2月还款50,000.00元，其他部分未还，严彪多次主张权利，鲁瑞兵、余俊武、胡太迟互相推诿。2019年12月4日鲁瑞兵出具情况说明，说明事实。鲁瑞兵、余俊武的违约行为侵害了严彪的合法权利，故严彪为维护自身合法权益，依据相关法律规定，具状至人民法院，请求依法判令：一、判令鲁瑞兵、余俊武连带偿还下欠借款100,000.00元本金及占用资金利息损失49,850.00元（算至2020年1月6日，后期据实结算）；二、本案诉讼费用由鲁瑞兵、余俊武承担。鲁瑞兵辩称：鲁瑞兵对严彪起诉有异议，当时鲁瑞兵没有开口向严彪借款，而且严彪的借款也没有交给鲁瑞兵，在借款的过程中，有一个代表叫胡太池，胡太池承诺向严彪借款后向严彪支付一定利息，胡林小学工程预付款回款后，先偿还严彪的借款，达到这种条件严彪才同意去银行取现金将钱借给项目负责人胡太池。严彪取完钱之后，要求出一个借款手续，当时胡太池指使鲁瑞兵和余俊武随便谁写一个借条，反正钱马上要回了，随后鲁瑞兵就出具了借条，胡太池向严彪借款150,000.00元全部用于工程投标。等预付款回来后，结算时鲁瑞兵没有去，随后胡太池带着余俊武去结算，不知二人达成了什么协议，付了一部分利息给严彪，至于中途有没有向严彪还钱，鲁瑞兵就不清楚了，后来鲁瑞兵因为犯罪而坐牢。等鲁瑞兵刑满释放之后，鲁瑞兵就找余俊武协商还严彪借款之事，因结算鲁瑞兵没有经手，故结算时是胡太池和余俊武结算的，胡太池将工程款结算了250,000.00元，后来胡太池告诉鲁瑞兵严彪的借款没有还，胡太池承诺严彪的这笔借款由他慢慢偿还。但是严彪多次催促鲁瑞兵，让鲁瑞兵催促胡太池还款，胡太池告诉鲁瑞兵他已经还了严彪50,000.00元。而且鲁瑞兵再继续要求胡太池还剩下的余款，但是胡太池告诉鲁瑞兵他目前没有资金，需要慢慢还。鲁瑞兵感到最委屈的是，出资投标的时候鲁瑞兵出了钱，但是到最后结算时一分钱没得到，胡林中心小学工程中标是4,020,000.00元，我们给了2,870,000.00元，中间的差价是1,000,000.00多元不知道到哪儿去了。余俊武辩称：余俊武没有出具借条，也没有拿严彪的钱，与余俊武无关。严彪为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、严彪身份证复印件、鲁瑞兵身份证复印件、余俊武户籍证明复印件各一份。拟证明：双方当事人诉讼主体适格。证据二、借条、情况说明、刘某中国农业银行交易明细清单各一份。拟证明：严彪将150,000.00元借给鲁瑞兵、余俊武用于承建胡林中心小学工程。证据三、证人证言（刘某）。拟证明：刘某属严彪岳父，出借资金给严彪，然后严彪将15万元资金转借给鲁瑞兵、余俊武。庭审质证时，严彪所举证据一、证据二、证据三鲁瑞兵、余俊武均无异议。鲁瑞兵、余俊武未向本院提交证据。经庭审质证，本院对严彪所举证据认定如下：严彪所举证据一、证据二、证据三与本案均具有关联性，鲁瑞兵、余俊武均无异议，对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人真实有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3月15日，余俊武因需资金周转向严彪借款。2013年3月16日，鲁瑞兵与胡太池来到严彪家中，二人告知严彪其二人手中缺少150,000.00元，随后严彪向其岳父刘某借款150,000.00元并将该款带到茶楼，严彪将150,000.00元现金放在茶楼桌子上，鲁瑞兵与胡太池等人开始商谈胡林小学工程投标一事，之后熊焱丰将150,000.00元拿走。熊焱丰在拿走该款同时，鲁瑞兵向严彪出具借条，该借条载明：“今借到严彪人民币壹拾伍万元整”。鲁瑞兵与余俊武后因刑事犯罪被判处有期徒刑收押于监狱，余俊武刑满释放后，胡太池向严彪还款50,000.00元。余款经严彪催要未果，故诉至法院。另查明，2019年12月4日，鲁瑞兵出具《情况说明》一份，该说明载明：“2013年3月16日，我和余俊武、胡太池三人从事经营活动，因缺现金向严彪借款150,000.00元。当时三人商定由我代出具借条，现金150,000.00元严彪递给胡太池手中，该款用于胡林中心小学建设。（当时余俊武和胡太池以文化程度低为由没在借条上签字）特此说明。”在庭审过程中，严彪自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。鲁瑞兵向严彪出具借条，是双方真实意思的表示。鲁瑞兵未履行还款义务是引起本次纠纷的责任方，依法应当承担偿还借款的民事责任。故严彪请求判令鲁瑞兵偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因严彪无证据证实余俊武向其借款，且余俊武未向严彪出具借条，故严彪对余俊武的诉讼请求，本院依法不予支持。至于鲁瑞兵、余俊武、胡太池三人合伙纠纷应另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，判决如下：鲁瑞兵于本判决生效之日起七日内一次性向严彪偿还借款人民币100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,297.00元，简易程序减半收取为1,648.50元，由鲁瑞兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 琛
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2501号   原告：磴口县天旗城建基础发展有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：徐某，系公司总经理   委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：薛某，住磴口县，其他身份信息不详。   原告磴口县天旗城建基础发展有限公司诉被告薛某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告磴口县天旗城建基础发展有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告磴口县天旗城建基础发展有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告磴口县天旗城建基础发展有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县天旗城建基础发展有限公司承担。   审判员 张瑞军   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 马 聃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3236号原告:林凤香，女，1956年10月11日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:何晓可，女，1975年5月8日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:郭巍，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告:葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人:张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。原告林凤香与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽1402民初1031号民事判决书，判决后，原告林凤香不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。经审理后，葫芦岛市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）辽14民终1917号民事裁定书，撤销本院（2020）辽1402民初1031号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤香的委托诉讼代理人郭巍，被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙彬、马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林凤香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋认购协议书，立即向原告交付葫芦岛国际五金机电城项目16号楼A01号房屋（含地下室一套）；2、判令被告支付损失赔偿金（从2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》一份，约定原告向被告购买其开发的葫芦岛国际五金机电城项目中的xx号楼xxx号房（含地下室一套），房屋编号为16A01，建筑面积为280.01平方米，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方政府的相关规定，将符合标准的房屋交付给原告。原告享受VIP折扣，优惠后实际应付购房款为1516388元，约定付款方式为按揭贷款，于签约当日付清该房屋成交购房款的50%即766388元作为首付款，贷款金额为750000元。同时双方还特别约定“《房屋认购交款申请表》与本合同并用具有同等法律效力”，此外，双方约定该套房屋地下室全款为100000元。《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》签订当日，原被告双方共同填写《房屋认购交款申请表》一份（有被告公司财务章），确认原告当日支付首付款389648元，尚欠476740元。被告给原告出具《收款收据》一张，确认收到原告购五金城房款389648元。协议签订后，被告未能在约定时间内交付房屋，也没有通知原告办理按揭贷款，原告主动联系被告要求支付尚欠的首付款476740元，被告因其股东内部有矛盾，没有人收取原告的款项。原告认购该房屋计划用于商业经营，时至今日，数年过去了，被告仍然不能交房，致使原告经营计划化为泡影，损失惨重。原告认为，双方签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告己经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。现该协议书仍然具备继续履行的条件，原告没有任何过错，故请求人民法院依法维护原告的合法权益，在此基础上，原告亦愿意继续履行协议约定的付款义务。被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司辩称，第一，原、被告双方成立的是商品房买卖合同关系，双方的权利义务为买方向卖方支付全额的房款后，卖方向买方交付房屋，而本案中原告作为买受人并未向被告支付足额的购房款，因此，无权向被告主张交付房屋的权利。第二，原告方主张因其未能办理银行贷款按揭导致未能向被告支付剩余房款，在原、被告双方成立的商品房买卖合同法律关系的场合下，被告方作为售房者没有法定义务提醒或者协助原告方办理贷款，因此，原告方以未能办理贷款为由拒付剩余的房款无事实及法律依据，原告方未能办理贷款，被告方对此不应承担违约责任，综上，在原告未付清足额房款的情况下无权要求被告向其交付房屋，更无权向被告主张逾期交房的违约金，请求法院驳回原告的诉请。第三，根据双方签订的房屋认购协议书第二部分第二条买受人应于签约当日支付该房屋成交房款的50%并提交办理贷款的相关资料，因原告至今交付的房款也没有达到总房款的50%，不具备贷款的必要条件，因此，没有完成贷款的原因是原告支付的房款尚未达到贷款首付的要求，根本无法办理贷款且原告从未向被告提交用于贷款的相关资料，就双方签订的房屋认购协议书而言原告违约在先。经审理查明，原、被告于2013年10月15日签订《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》，约定乙方自愿购买甲方开发的位于葫芦岛市连山区台子）葫芦岛国际五金机电城项目中的xx号楼xx号房屋（含地下室一套），房屋编号为16A01（连山大街xx号楼x门市），面积281.01平方米。合同第一条约定甲方（被告）应在2014年6月30日前交付房屋；合同第二条约定乙方（原告）选择按揭贷款方式支付购房款，实际购房款为1516388元，于签约当日付清购房款的50%，即766388元，贷款金额为750000元；合同第三条约定该套房屋的地下室按套销售（使用权），该套地下室全款为100000元，于签约当日一次性全额付清。原告于2013年10月15日交款389648元。另查明，原告至今未能办理按揭贷款交付剩余房款，被告至今未能交付涉案房屋。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》、房屋认购交款申请表、收款收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原告已支付了部分房款，且被告对于双方签订的协议书予以认可，故该房屋认购协议书合法有效。对于原告要求被告立即交付房屋和支付损失赔偿金的主张，本案争议的焦点问题是被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司是否存在违约而应该承担违约责任，对于原告林凤香未能按照《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》的约定全额交付购楼款的原因问题，原告称是因为被告的原因，致使其未能办理贷款交付剩余房款，但未提供足够的证据予以证明，因此，在原告尚未交付全部房款的情况下，无权要求被告交付房屋和支付损失赔偿金，故该主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、原告林凤香与被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司于2013年10月15日所签订的《葫芦岛国际五金机电城房屋认购协议书》合法有效，双方继续履行合同；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由被告葫芦岛市福隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  朱艳艳人民陪审员  崔晨瑞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  聂佳慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15292号原告：周海燕，女，1979年9月29日出生，住长春市南关区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告周海燕与被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告城城北京分公司、城城管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年6月10日签订的《房屋托管合同》；2、被告支付原告自2020年9月13日至实际交付之日止的租金。3、判决被告支付违约金7200元；4、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月10日，原告与城城北京分公司签订了《房屋托管合同》，约定原告将位于北京市房山区月华南大街19号院X的房屋出租给城城北京分公司经营，房屋建筑面积48．22平方米，托管期限自2020年6月13日至2023年6月12日，月租金为2400元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付两个月租金之后一直不支付租金。根据合同约定，被告不支付租金达30日的，原告可以解除合同，要求支付租金和违约金。故诉至法院。被告城城北京分公司、城城管理公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，城城北京分公司（乙方）与周海燕（甲方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区月华南大街蓝光星华海悦城小区X室的房屋出租给乙方，租期为2020年6月13日至2023年6月12日，月租金2400元，付款方式为月付。租赁期内首年前30天租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金，实收租期33个月。本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为托管押金，数额为2400元。合同期最后1个月租金乙方将用此押金作为冲抵，不足部分由乙方补足。如乙方不按约定支付租金达30日，甲方有权解除合同，乙方违约后，按3个月租金的标准支付违约金，甲方收取押金不予退还。周海燕称，城城北京分公司已将租金支付到2020年9月12日并支付了2400元的押金，现向法院主张2020年9月13日至实际交付房屋止的租金和违约金。庭审中，周海燕称已于2020年11月9日将涉案房屋收回。另查，城城北京分公司不是法人单位，其隶属于城城管理公司。城城管理公司具备法人资格。城城管理公司特此说明：对下属单位城城北京分公司因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公司可以设立分支机构，设立的分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，周海燕与被告城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。周海燕依约将房屋交付给城城北京分公司，城城北京分公司理应支付相应的租金。周海燕要求被告支付租金的主张，于法有据，本院予以支持。关于租金数额，鉴于周海燕已于2020年11月9日将房屋收回，被告支付2020年9月13日至2020年11月9日期间的租金。城城北京分公司逾期不支付租金，属于违约行为，周海燕关于违约金的主张，符合约定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周海燕与城城不动产管理有限公司北京分公司于二〇二〇年六月十日签订的《房屋托管合同》于二〇二〇年十一月九日解除。二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付周海燕二〇二〇年九月十三日至二〇二〇年十一月九日期间房屋租金4480元。三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付周海燕违约金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告城城不动产管理有限公司负担（周海燕已预付，城城不动产管理有限公司于本判决生效后七日内支付给周海燕）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘欣然
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初5095号之一 原告:阜阳市欣源医疗用品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。 法定代表人:司正翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 被告:德兴市锦林实业有限责任公司,住所地江西省德兴市。 法定代表人:汪凤婷，该公司总经理。 原告阜阳市欣源医疗用品有限公司与被告德兴市锦林实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后依法适用简易程序。原告阜阳市欣源医疗用品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阜阳市欣源医疗用品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市欣源医疗用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1883元，合计1908元，由原告阜阳市欣源医疗用品有限公司负担。 审判员  王华荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李明 书记员冉婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4010号 原告：冯占奎，男，1975年11月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张汀，男，1988年6月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告冯占奎与被告张汀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯占奎于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯占奎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯占奎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯占奎负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  王美怡 人民陪审员  代建民 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  葛 慧
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书 （2020）甘08刑更707号罪犯崔理伟，男，生于1986年7月23日，汉族，甘肃省庆城县人，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2018年3月19日作出（2018）甘1024刑初24号刑事判决，以被告人崔理伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年3月9日起至2026年3月8日止）,并处罚金2000元。宣判后，崔理伟不服，提出上诉，经甘肃省庆阳市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关平凉监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔理伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯于2020年1月14日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯崔理伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔理伟的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2017年3月9日起至2025年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜爱勤                                 审判员  高雁审判员  高玉芬二〇二〇年十二月二十二日 法官助理    王雪书记员  童静1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1842号原告：李文忠，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高兴荣，女，1964年9月27日出生，满族，农民，住望奎县。被告：张子皎，男，1986年6月7日出生，汉族，无职业，住。被告：闫广旭，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李文忠与被告高兴荣、张子皎、闫广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文忠向本院提出诉讼请求：1．要求三被告（诉讼中放弃张子皎承担还款义务）立即给付借款本金50000元、利息（自2016年1月1日起至2020年11月25日止，按月利率1.2%，利息合计34800元，已给付利息16000元），尚欠本息合计68800元，利息计算至给付时止；2.由二被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告闫广旭系亲属关系，2016年1月1日，经闫广旭为其担保，借给被告高兴荣爱人张久有（已故）现金50000元，张久有为原告出具借据一张，约定月利率1.2%，未约定给付期限，当时闫广旭是经手人。后此款经原告多次索要，被告闫广旭给付利息16000元，尚欠本息合计68800元。被告闫广旭在2020年11月4日为原告出具担保人证词，其自愿承担连带担保责任。高兴荣与张久有系合法夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，高兴荣负有偿还借款的义务。张子皎系张久有的儿子，张久有生前存款1150000元已由张子皎继承，张子皎负有偿还借款的义务。故原告要求三被告偿还借款本息。高兴荣辩称，原告所诉借款答辩人不知情。张久有去世后，原告找答辩人索要欠款，双方一直协商此事未果。后答辩人复印借据发现，该借据并非张久有字迹，借据系伪造；闫广旭系本案被告，又自称是中间人，不具备证人证言的中立性，对其证词不应采信。张子皎辩称，答辩人没有还款的义务，也没有继承父亲的遗产，与本案无关。闫广旭辩称，答辩人没有义务承担责任，当时张久有家为承包工程，在原告处借款50000元，约定月利率1.2%，答辩人是经手人。借款时答辩人在场，欠据是答辩人书写，借款人处是张久有本人签名。高兴荣对这笔借款是知情的，其有偿还能力。答辩人不应承担连带责任，应由高兴荣、张子皎负还款义务。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借据一份，证实2016年1月1日张久有借原告50000元，约定月利息1.2分，并有借款人张久有及经手人闫广旭签名。经质证，高兴荣、张子皎有异议，认为借据是假的，不是张久有的字迹。高兴荣称双方曾协商还款事宜，但未能达成一致意见。闫广旭对该证据无异议，借据是张久有本人签名，当时其在场。2、担保人闫广旭证词，证实闫广旭帮张久有在原告处借款，张久有死后领取100多万的赔偿金，并以担保人身份出具证词。经质证，高兴荣称死亡赔偿金不是遗产，张久有生前有很多债务未偿还。张子皎质证称，不认可该证据，死亡赔偿金已还欠款了，且不算遗产。闫广旭质证称，是真实的，但不承担连带保证责任，高兴荣有能力还钱。张子皎出示如下证据：黑龙江省农村信用社2013年11月27日的借款凭证、2014年11月10日太平洋保险单，证实这两份证据上有张久有本人签名，与原告借据的签名不一样。经质证，原告称看不出其真实性，张久有给别人出具欠据的签名和原告借据签名是一样的。闫广旭质证称，这两份证据签名与借据不一致，原告借据是张久有本人签名。高兴荣质证称，证据是真实的。闫广旭申请证人段某出庭作证，段某证实高兴荣知道张久有在原告处借款，证人帮原告向高兴荣索要过欠款的事实，现在高兴荣只想还本金不想还利息。经质证，原告及闫广旭对证词无异议。高兴荣、张子皎对证词有异议，认为不属实。本院对双方当事人有争议的证据认定如下：原告出示的借据，有借款人张久有、经手人闫广旭签名。与闫广旭庭审的答辩意见及段某证词相互印证，对该借据的真实性，本院予以采信。原告出示的证据2系本案被告闫广旭的证词，其证实原告与张久有的借款过程，并作为该借款的担保人。该证词不能作为证据使用，但可作为认定闫广旭愿为该借款承担保证责任的意思表示。张子皎提交的两份证据均系原件，对其真实性予以采信。段某的证词与高兴荣在庭审调解时的意思表示一致，对段某证人证词予以采信。本院经审理认定事实如下：闫广旭与原告、张久有均是亲属关系，张久有是高兴荣的丈夫、张子皎的父亲。原告与张久有并不相识。2016年1月1日张久有为承包工程，通过闫广旭在原告处借款50000元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。借款人张久有为原告出具借据一份，借款人张久有及经手人闫广旭分别在借据上签名。后原告通过闫广旭向张久有索要欠款。张久有通过闫广旭分三次给付原告利息共计16000元。2020年9月借款人张久有因意外事故身亡。后原告找闫广旭索要张久有欠款本息，闫广旭为原告出具担保人证词。现原告要求被告高兴荣偿还借款本息，要求闫广旭承担连带保证责任。本院认为，张久有为原告出具借据，高兴荣以借据是虚假、其不知情为由不予认可。借款时有闫广旭在场证实，庭审时高兴荣又同意调解，愿意偿还部分本金。因此，可以认定原告与张久有借贷关系成立。原告履行出借款项义务，张久有应履行还款义务。现张久有因意外身故，借款时张久有与高兴荣系夫妻关系，该借款用于承包工程，该借款可认定为夫妻共同债务。原告要求高兴荣承担还款义务的请求合法，本院予以支持。闫广旭原是借款的经手人，后为原告出具证词，自称为张久有借款担保，该行为不违反法律规定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求闫广旭对借款承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。诉讼中原告放弃张子皎承担还款义务，是对其权利自行处分，该行为不违反法律，本院予以认可。张久有生前偿还原告16000元。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按先支付利息后支付本金的顺序抵充。故张久有已给付的16000元应为支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告高兴荣于本判决生效之日起七日内给付原告李文忠借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率1.2%，利息计算至实际给付之日止，扣除已给付利息16000元）；二、被告闫广旭对上述款项承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告高兴荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  龙江雪
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0882民初1643号 原告：王国权，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。 委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。 被告：刘士利，男，1960年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 原告王国权诉被告刘士利农机作业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国权委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼,被告刘士利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘士利偿还原告王国权欠款23000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年秋天，被告刘士利雇佣原告王国权收割机收割大豆，共收割325亩，按每亩75元收费，被告未给付原告收割费且未出具欠据。2014年10月12日，被告向原告出具欠据一份，未约定利息，亦未约定还款时间。 被告刘士利未到庭，未答辩，未提供证据。 原告为支持其诉讼主张提供欠条一份在卷佐证。被告刘士利未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为：原告王国权为被告刘士利收割大豆，被告应向原告支付收割费用23000元,被告于2014年10月12日向原告出具的欠条是对收割费的结算，原、被告之间的农机作业服务合同关系，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务，故原告要求被告支付收割费23000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士利于本判决生效后10日内偿还原告王国权收割费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，保全费250元，由被告刘士利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  于天明 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  刘红霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  牛立福
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2347号 申请人：胥永刚，男，1971年3月9日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：盐山县文生管件厂。 地址：盐山县五里窑工业区。 经营者：刘文生，任经理职务。 被申请人：刘文生，男，1966年11月2日出生，汉族，住盐山县。 申请人胥永刚诉被申请人盐山县文生管件厂、刘文生票据纠纷一案，申请人胥永刚于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐山县文生管件厂、被申请人刘文生网络查控或查封银行帐户存款45万元或冻结同等价值的财产。申请人胥永刚以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胥永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控或查封被申请人盐山县文生管件厂、刘文生银行帐户存款45万元或冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3686号原告：梁健胜，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥荻路后街7号204房，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：叶汉池，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************41X。原告梁健胜与被告叶汉池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁健胜及其委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼，叶汉池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁健胜向本院提出诉讼请求：1、判令叶汉池偿还欠款275497.65元及逾期利息（以借款275497.65元为基数，自2018年6月28日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由叶汉池承担。事实和理由：梁健胜于2017年底与叶汉池相识，叶汉池因周转需要多次向梁健胜借款合计275497.65元。双方于2018年6月17日对账，叶汉池主动提出计付利息，于是出具借款410000元的《借条》给梁健胜，并承诺于2018年6月28日还清，但叶汉池未按约定还款。另外，叶汉池借款时经常利用不同微信号与梁健胜联系，并利用其同伙的其他支付宝账号收款，非法占有财产目的明显，涉嫌诈骗，遂提起诉讼。被告叶汉池没有向本院提出答辩意见。原告梁健胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶汉池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，对梁健胜提交2018年6月17日的《借条》及给微信号：kpa8886(叶汉池）、给支付宝名：何佳颖的转账予以确认并在卷佐证，其他证据无法证明与本案的关联性，本院依法不予以采用。本院经审理后，认定如下事实：叶汉池因生意资金周转不到位分多次向梁健胜借款共275497.65元，2018年6月17日双方结算后叶汉池写下一份《借条》交梁健胜收执。该《借条》中所写的借款金额为410000元，约定还款期限为2018年6月28日，没有约定利息。因再次借款，2018年6月19日叶汉池再次写下另一份《借条》交现梁健胜收执[（2020）粤0783民初3687号案内处理]，叶汉池未依约清偿借款，遂引起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：叶汉池是否应偿还梁健胜借款275497.65元；利息应如何支付。叶汉池向梁健胜借款，2018年6月17日立下一份《借条》给梁健胜收执。梁健胜与叶汉池在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。针对2018年6月17日的《借条》梁健胜向叶汉池实际仅出借了275497.65元，没有证据显示叶汉池偿还过任何款项给梁健胜，梁健胜请求叶汉池偿还借款本金275497.65元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正前）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《借条》约定还款期限为2018年6月28日，没有证据证明双方约定利息或逾期利息，则叶汉池应以275497.65元为基数，自2018年6月29日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息给梁健胜。被告叶汉池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶汉池于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金275497.65元及资金占用期间利息（以275497.65元为基数，自2018年6月29日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）给原告梁健胜；二、驳回原告梁健胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7438.09元（已由原告梁健胜预交），由原告梁健胜负担1679.09元，由被告叶汉池负担5759元。原告梁健胜多预交的一审案件受理费5759元，由本院予以退回；被告叶汉池应向本院补缴一审案件受理费5759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  周淑璇人民陪审员  梁锦潮二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2000号之三申请执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街152号，统一社会信用代码91420115178260547Q。法定代表人：李时金，该公司总经理。被执行人：湖北正华房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街929号2号楼201室，统一社会信用代码91420115670387574E。法定代表人：邹艳林，该公司总经理。本院以（2020）鄂0115执2000号之一执行裁定书查封被执行人湖北正华房地产开发有限公司开发建设位于武汉市江夏区纸坊大街御华庭园二号楼部分房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行湖北正华房地产开发有限公司所有的位于武汉市江夏区纸坊大街御华庭园二号楼203号（140.03㎡）、1004号（99.1㎡）、1304号（99.1㎡）、1502号（140.03㎡）、1804号（99.1㎡）、2002号（140.03㎡）、2304号（99.1㎡）、2402号（140.03㎡）、2404号（99.1㎡）、2704号（99.1㎡）、2802号（140.03㎡）、2804号（99.1㎡）、3102号（140.03㎡）、3201号（99.1㎡）、3202号（140.03㎡）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘越
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1679号上诉人（原审原告）：贾利，男，汉族，生于1954年11月18日，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：：彭成瑜，女，汉族，生于1953年12月29日，户籍地：四川省达县号，现住四川省达州市通川区。上诉人贾利因与被上诉人彭成瑜委托合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾利上诉请求：撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2629号民事裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与天津蓝天格锐电子科技有限公司没有发生任何法律关系，同时上诉人只与被上诉人发生转账、付款的法律关系，并且被上诉人在两份承诺书中均直接承诺：若公司中途出现种种原因,停止返利,下差本金款由承诺人本人补给贾利。据此，一审法院作出的驳回上诉人的起诉裁定属认定事实错误。贾利向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失本金452568元（大写：肆拾伍万贰仟伍佰陆拾捌元整）及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日、被告彭成瑜以天津蓝天格锐为名游说原告及其他人对该项目进行投资,并向原告在2016年12月22日出具了书面《承诺书》,该《承诺书》载明：一、彭成瑜推荐贾利投入天津蓝天格锐电子科技有限公司,投资智能招商项目金额为每份42000元,大写:肆万贰仟元整,实际投资陆份,金额为252000元,公司政策优惠35000元,大写:叁万伍仟元整。除周六、周日及国家法定节假日,以及春节期间15个工作日外,在转款后第四个工作日开始,每个工作日由天津蓝天格锐电子科技有限公司返红利150元,为期24个月。二、若公司中途出现种种原因,停止返利,下差本金款由承诺人本人补给贾利。三、若公司没有任何问题的情况下,一切按照公司合同执行。本承诺式贰份,双方各执壹份。承诺人:彭成瑜,日期:2016年12月22日,在2016年12月20日原告向被告农业银行(账号6228490958000922879)转账180000元;2017年1月6日,被告再次向原告出具书面《承诺书》一份,以第一份《承诺书》的情形原告按照被告的要求将款汇入被告农业银行账号185000元;从2016年12月20日至2017年7月3日期间,原告共九次汇入被告农业银行账号757803元;事后,被告仅返还原告本金257803元;根据被告出据的承诺书,目前原告还应退还原告本金452568.00元(大写:肆拾伍万贰仟伍佰陆拾捌元整)及资金占有利息。一审法院认为，原告投资的产品系天津蓝天格锐电子科技有限公司旗下发布的产品，现该公司涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，根据先刑事后民事的法律规定，原告可在相关刑事案件处理完毕后，另行主张民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定故驳回原告贾利的起诉。本院认为，被上诉人彭成瑜推荐上诉人贾利投资天津蓝天格锐电子科技有限公司的事实客观存在，但因天津蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，依据相关法律规定，与民事案件密切关联的刑事案件，刑事案件应当先行处理。上诉人贾利在相关刑事案件处理完毕后，可另行主张民事权利。故原审法院裁定驳回上诉人贾利起诉并无不当。综上所述，上诉人贾利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 谦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25727号原告：房秀来，女，1940年11月19日出生，汉族，中国人民解放军装甲兵工程学院退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。原告房秀来与被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告房秀来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房秀来撤回起诉处理。审 判 员 邹萌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李强书 记 员 张萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5397号之一 申请人：江苏铭丰建材科技有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇石塘闸。 法定代表人：赵学丰，系公司总经理。 被申请人：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区城西长街**。 法定代表人：徐乃松，系公司总经理。 申请人江苏铭丰建材科技有限公司与被申请人淮安市农业开发建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏铭丰建材科技有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市农业开发建筑工程公司的银行存款3万元或查封其其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏铭丰建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市农业开发建筑工程公司的银行存款3万元或查封其其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 祯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1528号申请变更人:北京原子方程科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼404-17室。法定代表人：宝腾飞，董事长。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：于学龙，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。本院在执行于学龙与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初37489号民事判决书；执行案号：（2019）京0108执2954号]中，北京原子方程科技有限公司（以下简称原子方程公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原子方程公司称，于学龙与被申请人执行人房屋买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理，已作出（2017）京0108民初37489号民事判决书，且已发生法律效力。于学龙已经向贵院申请强制执行。2019年4月11日，原子方程公司与于学龙、被申请执行人及其他相关方签订了《协议书》，于学龙已将本案债权及其相关权益转让给申请人。《协议书》第2.5条约定，各方确认，丙方北京中坤长业房地产开发有限公司、丁方北京长河房地产经纪有限公司签署本协议即视为已收到债权转让通知，甲乙双方无需就标的债权的转让另行向丙方、丁方发出债权转让通知书，丙方、丁方应当按照标的债权基础合同（即乙方享有标的债权所依据的法律文件，包括但不限于买卖合同、经营合同及其附件等）向甲方履行相关债务。现（2017）京0108民初37489号民事判决书所确定的债权及相关权益已由于学龙转让给原子方程公司，原子方程公司已经成为本案债权及相关权益的合法权利人。故原子方程公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求法院变更为本案的申请执行人。经审查查明，本院于2017年12月7日作出（2017）京0108民初37489号民事判决书，判决：一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后，按每日一百八十一元的标准向于学龙支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，期限自二Ｏ一五年八月十九日起至实际为于学龙办理完毕房屋权属转移登记之日止。二、驳回于学龙的其他诉讼请求。由于中坤长业公司未履行判决义务，于学龙向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院于2019年6月11日作出（2019）京0108执2954号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，原子方程公司与于学龙、中坤长业公司、北京长河房地产经纪有限公司于2019年4月11日签订《协议书》（编号：【×××】），协议中约定于学龙将对中坤长业公司、北京长河房地产经纪有限公司的债权转让给原子方程公司，签署该协议即视为已收到债权转让通知，中坤长业公司、北京长河房地产经纪有限公司按照标的债权基础合同向原子方程公司履行相关债务。同日，于学龙出具《债权转让确认函》对上述债权转让予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原子方程公司、于学龙与中坤长业公司等方签订了《协议书》，约定于学龙将包含（2017）京0108民初37489号民事判决确定的债权在内的标的债权转让给原子方程公司，中坤长业公司在上述协议书上盖章签字依约视为收到债权转让通知，又于学龙亦书面确认债权已转让给原子方程公司。上述均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为合法有效。故原子方程公司向本院提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:本院（2017）京0108民初37489号民事判决确定的债权的申请执行人由于学龙变更为北京原子方程科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 莉审判员 潘亮洁审判员 朱卉灵二〇二〇年十二月二十三日书记员 郑 鑫
贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0523刑初330号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省金沙县人民检察院。被告人王某敏，小名小敏沙，女，1978年9月10日出生，苗族，贵州省金沙县人，小学文化，户籍地金沙县）新江村大元组，现住金沙县。因本案于2020年9月27日被金沙县公安局取保候审。辩护人詹俊宇，男，贵州威迪律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉［2020］224号起诉书指控被告人王某敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了合并审理。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，指派副检察长杨明、检察员助理唐成语出庭参加附带民事诉讼，被告人王某敏及其辩护人詹俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2017年以来，被告人王某敏在金沙县黄泥堡山庄经营“营养早餐店”，以1.5元每棵的价格出售自制油条，为提升油条的味道，王某敏在制作油条和面时添加含有明矾的油条精。2020年9月2日9时许，金沙县市场监督管理局工作人员对王某敏店内的8棵油条进行食品安全监督抽验，经遵义市产品质量检验检测院检验，王某敏生产、销售的油条中铝的残留量检验值为438ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。经金沙县卫生健康局认定，王某敏生产、销售的油条铝含量超标严重，不符合国家食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。公益诉讼机关金沙县人民检察院称，被告人王某敏在制作油条过程中非法超量添加明矾等添加剂，并销售给顾客食用的行为违法国家法律规定，侵害了众多不特定消费者的合法权益。为此，请求判令刑事附带民事公益诉讼被告人王某敏在县级主流新闻媒体、网络上公开道歉，并处以销售额10倍赔偿金。上述事实，公诉机关向本院提交了食品监督抽检抽样单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人王某敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任，同时责令被告人王某敏在县级主流新闻媒体、网络上公开道歉，并处以销售额10倍赔偿金。被告人王某敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚；对公益诉讼机关提出的诉讼请求表示愿意在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉并赔偿损失。被告人王某敏的辩护人提出被告人王某敏系自首，初犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年以来，被告人王某敏在金沙县经营“营养早餐店”，主要经营早餐豆浆、油条，其中油条每棵1.5元。被告人王某敏为使油条膨松、酥脆，提高油条的味道，便在和面时添加油条精，并炸成油条售卖给顾客食用。2020年9月2日，金沙县市场监督管理局及金沙县公安局工作人员对王某敏店内的8棵油条进行食品安全监督抽验，经遵义市产品质量检验检测院检验，王某敏生产、销售的油条中铝的残留量检验值为438ｍｇ／ｋｇ，不符合ＧＢ2706-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求（铝残留量小于等于100ｍｇ／ｋｇ），检验结论为不合格。经金沙县卫生健康局认定，被告人王某敏生产、销售的油条铝含量超标严重，不符合国家食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。同时查明，被告人王某敏2020年9月2日售卖油条69棵，共计103.5元。上述事实，被告人王某敏亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、金沙县食品监督抽检抽样单、遵义市产品质量检验检测院检验报告、金沙县卫生健康局证明、金沙县市场监督管理局情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、贵州省消费者协会复函、金沙县人民检察院公告及请示、毕节市人民检察院批复、微信支付交易明细证明、证人刘某、余某、张某的证言、被告人王某敏的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人被告人王某敏生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人王某敏自愿认罪认罚，系初犯，依法可从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某敏判处有期徒刑六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人王某敏在生产油条的过程中违法添加明矾并销售，其销售额为103.5元，侵犯了众多不特定多数消费者的合法权益，应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人请求判令王某敏在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉及处以销售额10倍赔偿金有充分的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告人王某敏的辩护人提出被告人王某敏系自首的辩护意见，经查，被告人王某敏在经营营养早餐店的过程中，被金沙县市场监督管理局与金沙县公安局联合执法时查获，不具有主动投案的情形，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳；其提出被告人王某敏系初犯，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人王某敏的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第(七)项之规定，判决如下：一、被告人王某敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王某敏在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、责令被告人王某敏在县级主流新闻媒体、网络上公开声明并向消费者赔礼道歉。四、被告人王某敏于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼起诉人金沙县人民检察院支付赔偿金人民币一千零三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 李 英人民陪审员 晏子渊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 司 赟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初939号原告：宝安区松岗富群磁器制品厂。住所地：宝安区松岗街道松白路松岗段16号。原告：德兴企业有限公司。住所地：香港皇后大道中151-155号兆英商业大厦17楼。负责人：朱新友，董事。二原告共同委托诉讼代理人：吴剀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李应运，男，1960年3月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：杨文，广东业晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜斌，广东宝城律师事务所律师。第三人：营畹华，女，1953年1月5日出生，香港特别行政区居民。原告宝安区松岗富群磁器制品厂、德兴企业有限公司与被告李应运、第三人营畹华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。现因客观情况发生变化，申请人拟通过行政，谈判等方式解决案涉争议，依据《民事诉讼法》第一百四十五条，现决定撤回起诉，恳请贵院准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宝安区松岗富群磁器制品厂、德兴企业有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招安区松岗富群磁器制品厂、德兴企业有限公司撤回对被告李应运、第三人营畹华确认合同无效纠纷的起诉。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张洋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1460号原告：曹艳华，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋成业，男，1967年3月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告曹艳华诉被告宋成业民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳华到庭参加诉讼,被告宋成业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（从2018年4月10日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2013年，被告宋成业因种地急需资金向原告曹艳华借款20000元。2018年4月10日，被告宋成业在原告曹艳华催要后向原告曹艳华出具借条一份，双方约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。后被告宋成业未偿还原告曹艳华借款本金及利息。被告宋成业未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼主张提供借条一份在卷佐证。被告宋成业未到庭不影响以上证据的证明力,故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告宋成业向原告曹艳华借款，并出具借条一份，表明双方之间的债权债务关系成立，被告宋成业应当按照约定履行偿还原告曹艳华借款的义务。原告主张按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成业于本判决生效后10日内给付原告曹艳华借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年4月10日起按月利率15‰计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告宋成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  牛立福
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18064号原告：张文峰，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：特久子轨，男，1988年1月5日出生，彝族，住四川省普格县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码91513400913003257R。主要负责人：胡山，总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年11月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰委托诉讼代理人朱小英，被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人民保险凉山彝族自治州分公司）委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告特久子轨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年12月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰委托诉讼代理人朱小英，被告人民保险凉山彝族自治州分公司委托诉讼代理人黄崇仙，被告特久子轨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张文峰的诉讼请求：判令特久子轨、人民保险凉山彝族自治州分公司向张文峰支付交通事故损失157458.79元，其中人民保险凉山彝族自治州分公司在责任限额内赔偿，不足部分由特久子轨共同承担连带赔偿（医疗费63463.36元、营养费2000元、住院伙食补助费5100元、护理费7650元、残疾赔偿金105859.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、误工费20333.33元、鉴定费7266元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月26日19时15分，特久子轨驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车途经中山市火炬开发区掉头时，与张文峰驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成张文峰受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：特久子轨承担事故主要责任，张文峰承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：张文峰因伤共住院51天，诊断为“急性重型颅脑损伤”等。2019年5月16日、5月21日广东岐江司法鉴定所分别出具意见书，证实张文峰的伤残程度共有两个十级。在诉讼过程中，人民保险凉山彝族自治州分公司申请对张文峰有关颅脑损伤所致精神障碍进行重新鉴定，本院予以同意，2020年4月26日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具意见书，证实张文峰的伤残程度维持为十级。事故发生后，人民保险凉山彝族自治州分公司垫付了医疗费42279.04元，该款项在张文峰诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：川Ｗ×××××号小型普通客车的登记注册人为特久子轨，该车在人民保险凉山彝族自治州分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为特久子轨，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险凉山彝族自治州分公司承保了川Ｗ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张文峰的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由特久子轨承担80%的赔偿责任，由人民保险凉山彝族自治州分公司对特久子轨应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张文峰。本院对张文峰的损失认定如下：（一）1.医疗费63463.36元（按票据计算，包括人民保险凉山彝族自治州分公司垫付的42279.04元）；2.住院伙食补助费5100元（以100元/天计算住院51天）；3.营养费550元（酌情计算），共计69113.36元，属交强险医疗费用限额范围，故先由人民保险凉山彝族自治州分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分59113.36元，由特久子轨承担80%即47290.69元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险凉山彝族自治州分公司直接承担。（二）1.护理费7650元（以150元/天计算住院护理51天）；2.残疾赔偿金105859.6元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5500元（酌情计算）；5.误工费10448.72元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算误工61天）；6.伤残鉴定费7266元（按票据计算），共计137724.32元，属交强险死亡伤残金限额范围范围，故应先由人民保险凉山彝族自治州分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分27724.32元，由特久子轨承担80%即22179.46元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险凉山彝族自治州分公司直接承担。综上，人民保险凉山彝族自治州分公司垫付的42279.04元应予以扣减，即人民保险凉山彝族自治州分公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿37191.11元［69470.15元-（42279.04元-10000元）］。关于重新伤残鉴定费用问题，人民保险凉山彝族自治州分公司垫付的广东埠湖法医精神病司法鉴定所重新鉴定费用由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张文峰交通事故损失147191.11元。二、驳回原告张文峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，由原告张文峰负担225元（原告张文峰已预交3449元），由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担3224元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张文峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  李渭宜人民陪审员  郭晋栋二〇二〇年十二月十日书 记 员  黎涓媚邱志婵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初6663号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区东葛路118号万达广场东3栋1006号,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：卢显芳，男，1973年2月2日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告卢显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月7日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路**。 法定代表人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：薛玉，女性，1987年5月1日出生，汉族，住五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与曾金平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2496号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告薛玉应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金17155.66元及利息；二、被告薛玉应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。本案受理费390.24元，公告费600元，合计990.24元，由被告薛玉负担。”根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年8月20日立案执行,申请执行金额为19690.03元。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛玉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人薛玉在银信、国土等部门进行了查询，均未发现被执行人薛玉的财产线索。本院依法划拨了被执行人薛玉的存款2300元。因被执行人薛玉违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人的存款信息，现仍有17390.03元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张杨青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17770号之一 申请执行人：刘稿华，男，1953年06月22出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：李国存，男，1956年07月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李龙辉，男，1979年09月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾润妹，女，1955年03月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司，住所地：广东省四会市龙甫镇龙甫工业园综合区1号地，统一社会信用代码：9144284782966087N。 法定代表人：李国存。 申请执行人刘稿华与被执行人李国存、李龙辉、曾润妹、四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28382号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人李国存、李龙辉、曾润妹、四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60万元、利息89143元及以60万元为本金从2020年1月1日起至实际付清款日止按年利率24%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人；二、被执行人李国存应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元、利息14857元及以10万元为本金从2020年1月1日起至实际付清款日止按年利率24%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5600元（李龙辉、曾润妹、四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司对其中的4800元受理费承担连带责任）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人李国存在广发银行股份有限公司四会支行有帐户62×××72，本院于2020年6月28日冻结，但实际冻结65.35元。 2、被执行人李龙辉名下有一辆于2008年1月5日注册的车牌为粤Ａ×××××号小汽车，本院于2020年12月9日查封，因未控制其去向而暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月22日执行开庭，申请执行人及被执行人李龙辉到庭。 四、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴智东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民监3号 原审原告：广西某某投资有限公司，住所地南宁市江**金凯路**科技******房。 法定代表人：李某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原审被告：阮某，男，1971年7月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 原审被告：李某某，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 原审被告：玉林市某某商贸有限公司，住所，住所地玉林市人民东路**美家园商业广场地下层商铺2div> 法定代表人：李某，董事长。 原审原告广西某某投资有限公司与原审被告阮某、李某某、玉林市某某商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日作出（2016）桂0105民初3669号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  潘心武 审 判 员  苏建湘 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄伟东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2538号罪犯董关全，男，1987年2月3日出生，汉族，小学文化，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年2月22日作出（2018）浙0903刑初344号刑事判决，以被告人董关全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人董关全不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年3月26日作出（2019）浙09刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年12月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年12月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董关全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董关全本次考核期为2019年6月19日至2020年10月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董关全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董关全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢66号 冯健辉： 关于你犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初616号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应履行缴纳罚金人民币10000元的义务。经本院执行，你在（2019）粤0115刑初616号刑事判决中应缴纳罚金人民币10000元的义务已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2405号 原告：朱某，住长春市九台区。 被告：刘某，住长春市九台区。 被告：王某，住长春市宽城区。 本院在审理原告朱某与被告刘某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某的撤诉申请。 案件受理费729元（已减半收取），由原告朱某负担。 审判员  周启超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周英佳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1213号 原告：韩英晖，男，1980年5月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：王娅菲，女，1992年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告韩英晖与被告王娅菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英晖到庭参加诉讼。被告王娅菲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩英晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4300元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际偿还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告向原告借款两次，金额分别是2200元、800元，2018年6月6日原告通过工商银行账户向被告名下的农业银行信用卡还款8203.2元，以上三笔款项共计11203.2元。经原告多次催要，被告陆续还款6903.2元，剩余4300元未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 被告王娅菲未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2018年5月24日被告向原告借款，原告通过微信向被告转账两次，金额分别为2200元、800元。2018年6月6日原告向被告信用卡账户转账8203.2元。以上共计11203.2元。被告自借款后陆续偿还，至本案起诉之日尚欠4300元未还。原告多次催要，无果，诉至本院。庭审中，原告提交出借款项截图3份、还款截图13份，拟证明原、被告之间的借款关系及被告还款数额。被告未质证。本院对上述证据真实性予以认定。另，经本院向被告核实，被告对其尚欠原告4000余元的事实予以认可。 2 本院认为：被告向原告借款的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予一定的期限。被告经催要未偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金4300元的诉请予以支持。原告要求被告自本案起诉之日起支付的利息应为资金占用期间的利息，原告该项诉请符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娅菲于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩英晖借款本金4300元，并按照年利率6%自2020年11月9日起支付资金占用期间利息至实际偿还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王娅菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10793号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：马秀娟，女，1989年8月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告马秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。本案案件受理费免收。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 俞雄艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28273号原告：蔡勇，男，1968年12月8日出生。委托诉讼代理人：蔡力（蔡勇之姐），北京中油东浦石油销售有限公司财务主管，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘全伟，北京源西律师事务所律师。被告：蔡昕祺，女，1988年5月22日出生。第三人：王丕志，男，1979年4月6日出生。本院在审理原告蔡勇与被告蔡昕祺、第三人王丕志民间借贷纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔡勇未在七日内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡勇撤回起诉处理。审判员  陆宋宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10390号 原告：刘志波，男，1994年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘天生，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘天水，男，成年，汉族，住福建省南安市。 原告刘志波与被告刘天生、刘天水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘志波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志波撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由刘志波负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申277号 于秀纺、田新宁、田新平： 你们因田志卫犯重大责任事故罪一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182刑初390号刑事附带民事判决、（2019）冀1182刑初338号刑事附带民事判决、衡水市中级人民法院（2019）冀11刑终233号刑事附带民事裁定、（2020）冀11刑终137号刑事附带民事裁定和（2020）冀11刑申28号驳回申诉通知，以原审对田志卫量刑轻，应当依法判决田志卫赔偿申请人各项经济损失202633元等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原审查明，原审被告人田志卫与被害人田某系同村乡亲关系。田庆中（另案处理）系深州市大冯营乡大田庄村西森开养鸡场负责人，田庆中雇佣田志卫、田某在该养鸡场干活。2018年7月2日7时许，田志卫、田某在该养鸡场干活时，田志卫驾驶铲车失控，与在粪坑内干活的田某相撞，致田某死亡。案发后，深州市大冯营乡大田庄村西森开养鸡场负责人田庆中赔偿你们死亡赔偿金等全部经济损失46万元。上述事实清楚，有证人证言、深州市公安局现场勘验笔录、交通事故司法鉴定所鉴定意见、衡水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书及田志卫的供述等证据予以证实。原审认为，原审被告人田志卫因其犯罪行为给你们造成的经济损失应予赔偿。雇佣原审被告人田志卫的相关单位负责人田庆中应与田志卫承担连带赔偿责任。在原一审期间，田庆中与你们就本案附带民事诉讼赔偿问题达成赔偿协议，赔偿你们死亡赔偿金等全部经济损失46万元，你们的经济损失总额已经依法得到充分赔偿。 原审被告人田志卫在生产、作业中违反有关安全管理的规定，明知所驾驶的装载机动车不符合安全标准，无驾驶资格、无从业资格操作装载车辆而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原裁判综合考虑本案具体情节，以田志卫犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，驳回你们对田志卫的诉讼请求，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12033号之一 被执行人：宋威，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省进贤县。 被执行人宋威犯抢劫罪罚金执行一案，广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1041号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执12033号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋威发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院依法查封了被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车，但该车已达报废状态，且尚未实际扣押，无法处置。除此之外，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人宋威采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人宋威有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月八日 书记员  施美佳
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫刑更876号 罪犯孙巧红，女，1970年4月15日出生，汉族，文盲，河南省郑州市人，现在河南省女子监狱服刑。 罪犯孙巧红因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币88795.5元。2016年3月8日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯孙巧红确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明:罪犯孙巧红自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，被评为监狱级改造积极分子2次。半年罪犯改造评审鉴定为1次较差，1次一般，4次良好,2次优秀。 上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙巧红确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙巧红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年12月10日起，至2045年12月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周青松 审判员  吴金鹏 审判员  刘 影 二〇二〇年十二月十日 书记员  张鑫鼎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5896号之一 申请执行人：余学琼，女，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛碧英，女，1951年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张端能，男，1951年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余学琼与被执行人薛碧英、张端能借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初1733号民事判决已发生法律效力。申请执行人余学琼向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛碧英、张端能偿还借款本金296550元及利息（利息以296550元为基数，按月利率1.5%自2020年3月7日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人薛碧英、张端能加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日立案执行后，向被执行人薛碧英、张端能发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产也未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人薛碧英、张端能财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛碧英、张端能的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除薛碧英、张端能少数存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人薛碧英、张端能高消费及非生活和工作必需的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户，并扣划存款112209.92元，扣除执行费用后，已向申请执行人发放执行款104960.92元；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年12月29日，申请执行人书面申请本院终结（2020）闽0181民初1733号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序应予准许。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初1733号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9265号原告：高宾，女，1982年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号。法定代表人：刘强。其他不详。原告高宾与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高宾及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宾向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的租赁合同；2.被告将水电等附属设施交付原告，并保证正常使用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，原被告双方在北京市昌平区XXX镇XXX村签订《租赁合同》，原告已按照约定向被告支付了租金15万元。北京市昌平区XXX镇XXX村民委员会在《租赁合同》附件三盖章认可被告将农业大棚XXX分包给原告。《租赁合同》第七条约定被告保证原告在使用期内，水、电、路的正常使用，但是被告仅交付温室大棚，对于附属设施中的水、电等均不能保证正常使用，给原告的种植业带来了极大的不便，增加了原告的种植成本，使产量始终无法达到正常水平，造成了极大的经济损失。为避免损失进一步扩大，原告诉至法院。日晟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月18日，高宾（乙方）与日晟昌公司（甲方）签订《租赁合同》，约定日晟昌公司将位于北京市昌平区XXX镇XXX村（城市庄园）房屋所有权及所占用的土地（含庭院）使用权转让给高宾所有及使用，城市庄园XXX地块大棚的配套用房面积为24平方米、大棚面积185平米、土地总占地面积430平方米（含房屋面积、大棚面积，不含共有共用面积），土地使用年限自签订本合同之日起至2039年5月30日；双方同意上述土地及地上物金额为150000元；甲方同意在2013年5月23日前向乙方交付大棚土地及附属设施。双方在《租赁合同》中还约定了其他权利义务。同日，高宾向日晟昌公司缴纳“《城市庄园》XXX房款150000元”。《租赁合同》附件一：大棚状况。一、管理用房。地面：水泥垫层，屋顶：彩钢顶，门窗：品牌塑钢门窗，内墙：水泥抹平，外墙：青砖勾缝，院门：铁艺，供水系统：地下深井水，供电系统：市政用电，通讯系统：开通费自理，电视系统：有线电视，开通费自理，安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：土地平整，顶面：钢架顶棚。附件二：大棚平面图显示，主体结构有阳光温室及庭院、配房，配房中有隔断，隔断上有两个门。附件三：“北京市昌平区XXX镇XXX村民委员会将位于本村村西北地块为《城市庄园》面积为39399.96平方米的土地承包给北京冠汤山农业科技发展有限公司（以下简称冠汤山公司），用于家庭式种植生态农业大棚，分包人高宾与该承包人之间的权力义务由双方自行协商约定”。该材料加盖有冠汤山公司与XXX村委会公章。当日，高宾接收日晟昌公司交付的大棚土地及附属设施。经本院向相关部门查询，涉案土地北京市昌平区XXX镇XXX村城市庄园温室大棚性质为集体土地，地类为耕地。另查，日晟昌公司名称原为冠汤山公司，后更名为日晟昌公司。上述事实，有《租赁合同》《收据》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，高宾与日晟昌公司签订的《租赁合同》，改变集体土地的用途，将其用于休闲、生活，将集体土地用于非农建设，违反了法律的禁止性规定，合同自始无效。故对于高宾要求日晟昌公司继续履行租赁合同，将水、电等附属设施交付高宾，并保证正常使用的诉讼请求，本院不予支持。日晟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高宾的全部诉讼请求。案件受理费3300元，由高宾负担，已交纳；公告费（以公告票据为准），由高宾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年十二月三十日书记员  姜帆
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初142号公诉机关保康县人民检察院。被告人杨箭折（曾用名杨箭拆、杨昌炜），男，1996年8月1日出生于保康县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地保康县，住保康县。2016年3月11日，因盗窃被保康县公安局行政拘留5日。2018年3月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月26日被保康县公安局取保候审。指定辩护人付安楠，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人杨箭折犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉。被告人杨箭折及其辩护人付安楠到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2020年4月4日下午，被告人杨箭折到保康县黄堡镇黄堡村5组刘某家，盗走人民币3500元；2020年4月30日，杨箭折到保康县张某家，盗走人民币500元，后予以赔偿；2020年5月中旬的一天，杨箭折到保康县巩某家，盗走人民币8万元，被抓获后扣押人民币5.99万元及用盗窃现金购买的手机、平板各一部发还失主；2020年7月下旬的一天，杨箭折到保康县曾某家，盗走人民币1500元，被抓获后扣押用赃款购买的手机一部发还失主；2020年9月5日，杨箭折翻窗进入保康县寺坪镇简家坪村8组沈某家，盗走人民币1295元，被抓获后发还失主人民币500元。同时指控：2019年11月9日18时许，杨箭折窜至保康县王某家，爬梯翻二楼窗户进入王某家准备盗窃时被村民发现，盗窃未遂。综上，被告人杨箭折盗窃作案6次，盗窃人民币8.6795万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了手机、平板等物证（照片），受案登记、归案经过、户籍证明、扣押、发还清单、证据保全清单、现场照片、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、病历等书证，被害人巩某、刘某、张某、沈某、曾某、王某的陈述，证人李某、杨某、舒某的证言，搜查笔录、指认笔录、现场勘验、示意图，鉴定意见，监控录像光盘，被告人杨箭折的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨箭折自2019年11月至2020年9月，多次入户盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨箭折系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨箭折认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对杨箭折判处有期徒刑三年九个月并处罚金。被告人杨箭折对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人付安楠提出，1.杨箭折其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。2.杨箭折是限定刑事责任能力人，应当从轻处罚。经审理查明，2019年11月至2020年9月，被告人杨箭折先后6次盗窃他人财物，合计人民币8.6795万元。1.2019年11月9日18时许，杨箭折窜至保康县王某家，爬梯翻二楼窗户进入王某家实施盗窃时被村民发现，盗窃未遂。2.2020年4月4日下午，被告人杨箭折到保康县黄堡镇黄堡村5组刘某家，盗走人民币3500元被其挥霍。3.2020年4月30日，杨箭折到保康县张某家，盗走人民币500元，后予以赔偿。4.2020年5月中旬的一天，杨箭折到保康县巩某家，盗走人民币8万元，被抓获后扣押人民币5.99万元及用赃款购买的价值1298元手机、价值2000元平板各一部发还失主。5.2020年7月下旬的一天，杨箭折到保康县曾某家，盗走人民币1500元，被抓获后扣押用赃款购买的价值347元手机一部发还失主。6.2020年9月5日，杨箭折翻窗进入保康县寺坪镇简家坪村8组沈某家，盗走人民币1295元，被抓获后发还失主人民币500元。另查明，被告人杨箭折2013年11月13日经中国残疾人联合会确定为二级智力残疾人。2017年12月21日经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨箭折脑外伤后遗综合症（1）继发性癫痫、（2）精神发育迟滞（轻度）；为限定刑事责任能力人。上述事实有经庭审质证、确认的手机、平板等物证（照片），受案登记、归案经过、户籍证明、扣押、发还清单、证据保全清单、现场照片、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、病历等书证，被害人巩某、刘某、张某、沈某、曾某、王某的陈述，证人李某、杨某、舒某的证言，搜查笔录、指认笔录、现场勘验、示意图，鉴定意见，监控录像光盘，被告人杨箭折的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨箭折多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。杨箭折系限定刑事责任能力人，又具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人付安楠的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨箭折部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨箭折有前科，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人杨箭折犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期详见执行通知书），并处罚金人民币4万元，限于本判决生效之日缴纳。二、由被告人杨箭折退赔被害人刘某的损失3500元、沈某的损失795元、曾某的损失1153元、巩某损失16802元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  万智一人民陪审员  赵永慧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵 鹏