福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5867号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。 代表人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：张文良，男，1975年8月3日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告张文良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告张文良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金49699.78元及截止至2020年6月28日的利息、手续费、违约金17635.43元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定支付自2020年6月29日起至还款之日止的逾期还款利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡欠款本金49699.78元及截至2020年6月28日的利息14118.45元、手续费585.61元、违约金2931.37元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定支付自2020年6月29日起至还款之日止的逾期还款利息。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，卡号为6253××××5062，于2016年7月29日发卡，该卡于2019年3月8日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款，经多次催讨，透支款至今无法收回，截止2020年6月28日，被告银行卡透支总金额67335.21元，其中：本金49699.78元、利息14118.45元、手续费585.61元、违约金2931.37元。 被告张文良未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资质和合法的诉讼主体资格。 2、被告的居民身份证1份，以此证明被告的诉讼主体资格。 3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、照片、信用卡交易明细各1份，以此证明被告在已阅读和了解的情况下申领信用卡，原告同意授信发卡及信用卡的相关权利义务约定条款，交易明细情况等事实。 4、信用卡综合管理平台截图1份，以此证明被告违约拖欠信用卡透支款项，未能按时偿还本金、利息、违约金、手续费的事实。 5、交易明细1份，以此证明被告使用案涉信用卡具体情况及透支款项具体计算情况的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告具有从事金融业务的主体资格。2016年7月7日，被告在自愿遵守金穗贷记卡领用合约和章程的情况下向原告申请办理信用卡。原告经审核后，于2016年7月29日向被告发放卡号为6253××××5062的信用卡1张，信用额度为50000元。金穗贷记卡章程约定：被告应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余款，且绑定账户状态正常，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。合约约定：被告在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。发卡后，被告使用该信用卡进行消费，并于2019年3月8日形成逾期。截止2020年6月28日，被告尚欠银行卡透支本金49699.78元及截至2020年6月28日的利息14118.45元、手续费585.61元、违约金2931.37元，并自2020年6月29日起的逾期还款利息未予偿还，经原告催讨未果。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金49699.78元及截至2020年6月28日的利息14118.45元、手续费585.61元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年6月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以有相关收取方式和标准”的规定，因原告未能举证证明双方在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之后有对是否收取违约金及收取标准达成协议，仅通过官网进行公告，单方将“滞纳金”调整为“违约金”，与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定相悖，故其请求被告支付自2019年3月8日起的违约金，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡透支49699.78元及截至2020年6月28日的利息14118.45元、手续费585.61元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年6月29日起至还款之日止的逾期利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483.3元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担73.3元（多预交的1410元予以退回）；被告张文良负担1410元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  吴添丁 人民陪审员  黄晓伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。