wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初4103号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：姬陆军，男，1985年3月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王菲，女，1990年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘春苓，女，1969年1月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告姬陆军、王菲、刘春苓借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告姬陆军、王菲、刘春苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，原告与各被告于2019年1月24日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告姬陆军和王菲领取借款后自2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月22日尚欠借款本金16705元、利息1528.18元以及逾期利息670.19元（逾期利息暂计算至2020年9月22日，实际计算至被告给付之日）。故诉至法院，请求如下：判令宣布债务提前到期；被告姬陆军和被告王菲共同偿还本金13705元，利息1482.93元，逾期利息2344元；请求担保人刘春苓对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；请求被告承担诉讼费用。 被告姬陆军、王菲、刘春苓均未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2019年1月24日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告姬陆军、王菲（乙方）、刘春苓（丙方）、签订《借贷合同》，协议主要内容：第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整（￥50000）。2、借款期间：从2019-01-24到2020-01-20。3、借款利率：0.055%／日。4、通过登录中和金服Ａｐｐ或关注中和金服服务号进入个人中心查询。第二条甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下帐户：乙方变更该账户时必须以书面、传真及电子邮件方式向甲方发出通知、并经甲方确认后方可变更；如因乙方未及时书面通知引发的损失由乙方自行承担；开户行：建设银行账户名：姬陆军账号：62×××36。第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。4、保证方式：连带责任保证。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2、因乙方逾期造成甲方乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。第十条协议的生效条件1、本合同自乙方收到借款资金之日起生效。2、本合同项下使用的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。甲方：重庆市中和农信小额贷款有限公司乙方：姬陆军（签名、手印）、王菲（签名、手印）丙方：刘春苓（签名、手印）签订日期2019年01月24日”。同日，三被告出具了《确认书》，《确认书》约定借款人须通过登录中和金服App或关注中和金服公众服务号进入中心查询借款人还款计划表，同时《确认书》作为合同附件约定了司法机关（包括但不限于人民法院）可以微信、手机短信或电子邮件等现代化通讯方式或邮寄方式向三被告送达法律文书（包括诉讼文书），三被告指定的邮寄地址为身份证/户籍地址。 上述协议签订后，原告将借款本金50000元汇入被告姬陆军指定账户。后被告陆续偿还原告借款本金及利息。2020年1月18日原被告签订借贷展期合同，约定借款到期日为2020年12月20日，借款展期期间借款利率为0.198/年。《借贷合同》的其他条款继续有效，各当事人同意继续信守。2019年8月20日开始出现逾期，未按约定偿还当期借款，2020年11月9日还款3000元。现被告尚欠原告借款本金13705元及相关利息。 以上事实，有原告陈述、借贷协议书、确认书、借贷展期合同、还款流水清单、实还记录、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告姬陆军、王菲、刘春苓之间签订的《借贷合同》、确认书、借贷展期合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按约定如期履行还款义务。被告姬陆军、王菲未按约定还本付息，属违约行为，故原告要求与被告解除借贷展期合同，被告姬陆军、王菲归还借款本金13705元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。合同关于利息、逾期利息的约定，约定过高，本院予以调整。被告刘春苓作为连带责任保证人，应对被告姬陆军、王菲未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年1月18签订的借贷展期合同； 二、被告姬陆军、王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13705元及利息（利息以本金16705元为基数，自2020年8月20日起至2020年11月9日止；以本金13705元为基数，自2020年11月10日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告刘春苓对上述判决第二项承担连带偿还责任； 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136.29元，保全费209元，由被告姬陆军、王菲负担，被告刘春苓连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵国娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28394号原告：张某，女，2015年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：刘某（系张某之母）。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良。原告张某与被告北京思贝姆教育科技有限公司（以下简称思贝姆公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告思贝姆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方合同关系；2.请求判令被告退还原告培训费9900元。事实和理由：2019年12月29日，原告与被告成立教育培训合同关系，被告收取原告9900元的课程预存款，合计预存课时100节，并赠送6节，约定春节后在思贝姆公司京荟校区上课。被告2020年1月份因疫情原因暂停营业，直到5月份开始联系不上，且校区办公室已经无人。被告2020年6月6日发布通知，告知原告因被告公司因疫情原因出现经营困难，导致公司无法正常运行，无法履行教育培训服务合同。原告自交费后一节课都没有上，且要求被告尽快退费，被告一直不予处理，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告思贝姆公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告提交的证据。本院对下列证据予以确认并在卷佐证：剩余课时及剩余金额核对确认单、支付凭证。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告向被告转账9900元。2020年6月12日，思贝姆公司出具《剩余课时及剩余金额核对确认单》，载明：家长姓名：刘某，学员姓名：张某，所在校区：京荟思贝姆儿童成长中心，截至2020年6月12日剩余未上课时数100课时。截至2020年6月12日剩余未上课时数对应金额9900元。经思贝姆公司与家长双方核对，共同对以上内容确认无误。后，思贝姆公司未退还费用，原告诉至法院。张某提起本案诉讼后，本院通知思贝姆公司到庭应诉无果，于2020年10月15日向思贝姆公司公告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告思贝姆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张某与思贝姆公司虽未签订书面合同，但结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定双方存在事实教育培训合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告称因被告一直未开课，无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认张某与思贝姆公司之间的教育培训合同关系于本院向思贝姆公司送达起诉书副本的公告期满之日即2020年12月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告依据被告向其出具的《剩余课时及剩余金额核对确认单》主张被告退还课时费9900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。思贝姆公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张某与北京思贝姆教育科技有限公司之间的教育培训合同关系于二〇二〇年十二月十四日解除；二、北京思贝姆教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还张某课时费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和公告费560元，由北京思贝姆教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执887号申请执行人龙克维，男，1964年8月2日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人胡继美，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人龙克维与被执行人胡继美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡继美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙克维于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继美返还申请执行人龙克维30000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人胡继美于2020年8月4日病故，待其继承人继承权利、承担义务后或有其他可供执行财产时在恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗 俊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2702号 原告:六安市交通基础设施建设投资有限公司,住所地六安市皖西东路城投大厦**,统一社会信用代码913415007585284157。 法定代表人:荣扎厚。 委托代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:李启洋,男,汉族,1977年3月2日,住安徽省霍邱县。 被告:六安市吉祥汽车危险品运输有限公司,住所地安徽省六安市七里站(交管站),统一社会信用代码：91341500798130719G。 法定代表人:钱军。 被告:紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司,,住所地六安经济开发区金太阳国际汽车城****,一社会信用代码：913415000597072467。 负责人:管红 委托代理人（特别授权）：操冰强，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人:李良炳,公司经理。 委托代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告六安市交通基础设施建设投资有限公司诉被告李启洋、六安市吉祥汽车危险品运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案审理过程中，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出申请，要求对原告六安市交通基础设施建设投资有限公司的路面损失进行重新鉴定。原告六安市交通基础设施建设投资有限公司的具体路面损失目前尚不能确定。为防止本案长期处于不确定状态，审理周期过分迟延，提高审判质效，可裁定驳回原告六安市交通基础设施建设投资有限公司的起诉。原告六安市交通基础设施建设投资有限公司可待鉴定意见明确后，与被告自行协商或另行诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安市交通基础设施建设投资有限公司的起诉。 案件受理费3880元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36896号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被告：姜亚中，男，1993年5月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告何雨良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年十二月十八日书记员  王烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30362号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:刘盛涛，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告刘盛涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告刘盛涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年12月7日的欠款共计15311.97元；2、判令被告向原告支付自2020年12月8日到实际付清之日的利息及违约金（以本金10915.65元为基数，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按月以最低还款额未还部分的5%计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用、1000元代理律师费。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡，被告开卡使用后，未按时足额还款，故浙商银行起诉至本院。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约；2、购车分期付款业务确认表；3、放款审批截图；4、身份证复印件、面签照片及视频；5、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据；6、交易明细；7、欠款构成表；8、分期付款统计报表；9、律师费发票及委托代理合同。刘盛涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘盛涛向浙商银行递交了信用卡申请，表示愿意遵守《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定被告若未依约还款，原告有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。四、截至2020年12月7日，刘盛涛因透支产生的信用卡欠款本金10915.65元、利息1392.46元、违约金及费用3003.86元，共计15311.97元。为本次诉讼，原告向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以刘盛涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛涛于本判决生效后10日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年12月7日的欠款共计15311.97元及自2020年12月8日到实际付清之日的利息及违约金（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议及浙商银行信用卡章程》的约定计算）。二、被告刘盛涛于本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果刘盛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元以及公告费（以实际发生为准），由刘盛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十一日书记员  田原
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7162号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。法定代表人：谷某，系该公司经理。委托代理人：黄某，系吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：王某，男，出生于1962年11月24日，住所地长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告王某物业合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 董 艳 二〇二〇年十二月十八日书记员 王姝舒
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6779号 原告：张学中，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，系山东远相知律师事务所律师。 被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区，社会统一信用代码9137152554499215H。 法定代表人：木庆祥，系公司经理。 原告张学中与被告冠县新宇制钢有限公司（以下简称“新宇制钢”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学中委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告新宇制钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张学中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工资3390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告招聘的职工，从事拉矫机工作。在工作期间，被告本应按月为原告发放工资，但是自2016年2月份起被告开始拖欠原告的工资，直到2016年6月共拖欠原告工资总计3390元，经原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 新宇制钢未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学中提交加盖被告新宇制钢印章并标有“2016年2月—6月工资”字样的表单一份,张学中项下显示2—6月份各月工资共5390元，支钱2000元，总额3390元。原告主张现欠工资3390元。 本院认为，综合原告的陈述、提交的工资表，在被告未提供反驳证据的情况下，可以认定被告欠付原告工资3390元的事实。原告在被告处付出了劳动，被告理应及时向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付拖欠的工资3390元的诉求，本院予以支持。被告冠县新宇制钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冠县新宇制钢有限公司于判决生效后十日内支付原告张学中工资款3390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冠县新宇制钢有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初43号 公诉机关河北省新河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1988年3月27日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月28日被新河县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年9月25日被新河县公安局监视居住。因本案，于2020年12月4日被我院取保候审。 河北省新河县人民检察院以新检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院遵照河北省高级人民法院指定管辖决定立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月19日，被告人刘某某伙同时某（已判决）以他人名义在赞皇县注册成立了赞皇县创景耐火材料加工厂，在没有实际货物交易的情况下，为非法获利，采用虚假走账方式虚构购销假象，为他人虚开增值税专用发票，后受票企业，又以进项税抵扣销项税的形式在税务部门进行了认证抵扣，造成了国家税款损失。具体如下： 1.赵某（已判决）在2016年度通过其厂兼职会计陈某1从时某、刘某某合伙经营的赞皇县创景耐火材料加工厂向其经营的临城县临桥耐火材料厂（以下简称“临城临桥”）虚开增值税专用发票23份，金额206.592523万元，税款35.12073万元，价税合计241.713253万元。 2.陈某3（已判决）在2016年度通过其厂兼职会计陈某1从时某、刘某某合伙经营的赞皇县创景耐火材料加工厂向其经营的临城兴旺耐火材料厂（简称“临城兴旺”）虚开增值税专用发票共29份，金额282.40103万元，税款48.00818万元，价税合计330.40921万元。 3.陈某2（已判决）在2016年度通过其厂兼职会计陈某1从时某、刘某某合伙经营的赞皇县创景耐火材料加工厂向其经营的临城科信耐材有限公司（简称“临城科信”）虚开增值税专用发票4份，涉及金额39.9747万元，税款6.7957万元，价税合计46.7704万元。 4．李某（已判决）于2016年7月20日通过刘某（另案处理）从时某、刘某某合伙经营的赞皇县创景耐火材料加工厂向其经营的武安市阳邑镇东井村贵兴石子加工厂虚开增值税专用发票4份，金额39.84万元，税款6.7728万元，价税合计46.6128万元。并于2016年7月、11月先后进行了认证抵扣，后在2017年3月份通过税务机关做了进项税转出，补缴了税款及滞纳金共计7.343408万元，未给国家造成税款流失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘某某自愿认罪认罚，在律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，应当依法从宽处理。建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年8月19日，被告人刘某某伙同时某（已判决）以他人名义在赞皇县注册成立了赞皇县创景耐火材料加工厂，在没有实际贸易的情况下，为非法获利，采用虚假走账方式虚构购销假象，为他人虚开增值税专用发票。2016年度，被告人刘某某伙同时某通过陈某1（已判决）从赞皇县创景耐火材料加工厂向赵某（已判决）经营的临城县临桥耐火材料厂、陈某3（已判决）经营的临城县兴旺耐火材料厂、陈某2（已判决）经营的临城科信耐火材料有限公司虚开增值税专用发票共56份，金额528.968253万元，税款89.92461万元，价税合计618.892863万元，刘某某、时某收取开票费53.291万元；通过刘某（另案处理）从赞皇县创景耐火材料加工厂向李某（已判决）经营的武安市阳邑镇东井村贵兴石子加工厂虚开增值税专用发票4份，金额39.84万元，税款6.7728万元，价税合计46.6128万元，刘某某、时某收取开票费3.4958万元。后这些受票企业又以进项税抵扣销项税的形式在税务部门进行了认证抵扣，造成了国家税款损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人刘某某的户籍证明信、无前科证明、新河县人民法院（2019）冀0530刑初20号刑事判决书、赞皇县创景耐火材料加工厂工商注册登记信息、税务登记信息、2016年销项增值税专用发票明细、对公账户明细信息结果表、时某农行卡交易明细清单、武安市阳邑镇东井村贵兴石子加工厂工商注册登记信息、税务登记表、2016年7、8月份进项税认证抵扣明细、记账凭证、增值税专用发票4份、临城县行政审批局出具临城兴旺耐火材料厂、临城科信耐材有限公司、临城县临桥耐火材料厂企业登记基本情况表、临城兴旺耐火材料厂发票认证抵扣明细、临城县临桥耐火材料厂发票认证抵扣明细、陈某1的银行卡交易明细，证人时某、陈某1、陈某2、李某、王某、陈某3、赵某、刘某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 经审理还查明，案发后，时某将其与刘某某二人的全部违法所得已退缴（部分是由刘某某筹借）。李某通过税务机关做了进项税转出，补缴了税款及滞纳金；赵某、陈某3将抵扣的税款全部退缴到了办案机关，临城科信耐火材料有限公司到税务机关补缴了税款。被告人刘某某于2019年9月28日到新河县公安局经侦大队投案，并能够供述其主要犯罪事实。上述事实，有国家税务总局武安市税务局出具的证明及税收完税证明、时某退缴赃款证明、陈某3、赵某退缴税款证明、临城科信耐火材料有限公司的税收完税证明、新河县公安局出具的到案经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反增值税专用发票管理规定，在没有实际业务发生的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有自首情节，愿意接受处罚，主动缴纳罚金保证金，悔罪表现明显，对其可以减轻处罚。案发后，同案犯时某已将其与刘某某二人的违法所得全部退缴，不再向刘某某追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护国家税收管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建鹏 审 判 员  郭栋敏 人民陪审员  杨杰频 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  苏彦培 书 记 员  王印龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21296号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：方成，男，1989年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告方成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告方成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令方成立即归还贷款本金71834.58元及利息、罚息、复利（截至2020年10月23日的利息、罚息、复利共计32181.89元，自2020年10月24日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与方成于2016年7月21日签订《个人消费性借款合同》，方成向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月21日至2020年7月21日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向方成发放了贷款，但方成未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。方成未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，南京银行（贷款人、甲方）与方成（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年7月21日起至2020年7月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向方成指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，方成在借款借据中签字确认。合同履行过程中，方成未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年10月23日，方成尚欠贷款本金71834.58元，利息11343.13元、罚息19049.1元及复利3874.69元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应政策法规规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计32181.89元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与方成之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，方成作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求方成立即偿还贷款本金71834.58元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方成于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金71834.58元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十月二十三日的利息、罚息、复利共计32181.89元；自二〇二〇年十月二十四日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果方成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元、财产保全费928元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由方成负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月一日书记员  陈玲玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1345号上诉人（原审原告）：新平天立工贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县嘎洒镇花街****。法定代表人：曹昱羽。委托诉讼代理人：李锐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴雨航，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：党金安，男，1966年3月20日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陆志明，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高雪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王文瑜，男，1993年8月12日出生，汉族，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：曹之俊，男，1934年2月1日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：曹波，女，1963年10月6日出生，汉族，住云南省安宁市，系曹之俊的女儿，特别授权代理。居民身份证号码：被上诉人（原审被告）：阮槐英，女，1935年1月9日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：曹波，女，1963年10月6日出生，汉族，住云南省安宁市，系阮槐英的女儿，特别授权代理。上诉人新平天立工贸有限责任公司因与被上诉人党金安、王文瑜、曹之俊、阮槐英所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1821号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人新平天立工贸有限责任公司预交的二审案件受理费792748元予以退回。审判长 王娟审判员李建华审判员潘静二〇二〇年十二月十日书记员 张     艺     严
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01强清30号申请人：北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算组。2020年12月24日，北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提交申请，称其已经制作《北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算方案》（以下简称《清算方案》）及《北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算组关于的补充方案及释明》（以下简称《补充方案》），并经两位股东李广新及曲敬东同意，且本案无债权人，综合上述情况，请求本院裁定确认《清算方案》及《补充方案》。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。《最高人民法院关于适用》第十五条第一款规定，人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。本案中，清算组已经制定《清算方案》及《补充方案》，并征得了全部股东的同意，且本案无债权人，该《清算方案》及《补充方案》内容未违反公司法及相关司法解释的规定，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款之规定，裁定如下：对北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算组提交的《北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算方案》及《北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算组关于的补充方案及释明》予以确认。本裁定自即日起生效。审判长  徐莹莹审判员  苏汀珺审判员  马 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  谷 爽附：《北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算方案》及《北京德丰杰龙升投资管理有限公司清算组关于的补充方案及释明》一、可供分配的清算财产截至2020年11月6日，清算财产为货币资金432582.49元（随结息时间变化而变化，以最终分配时清算组临时账户内金额为准）。二、债权债务清理情况北京德丰杰龙升投资管理有限公司（以下简称德丰杰龙升公司）不存在对外债务。三、清算财产分配的顺序、比例和数额（一）清算费用截至2020年11月6日，货币资金为432582.49元，清算费用包括：1.强制清算申请费本案申请费以财产总额432582.49元为基数，计算申请费为3894元。2.清算组开展清算工作的必要费用清算组开展清算工作的必要费用为927.70元，包括：(1)刻章费560元；(2)交通费174.70元；(3)快递费193元（已发生93元，预留100元办理后续事宜）。3.清算组报酬按照财产总额扣除前述费用后的12%确定，为51331.29元。（二）清偿债务本案无需对外清偿的债务。（三）剩余财产分配如无特殊约定，债务人剩余财产应当根据股东的持股比例在股东间分配，德丰杰龙升公司的股东为李广新、曲敬东，各持有50%的股权份额，双方协商一致，同意将德丰杰龙升公司的剩余财产376429.5元（最终分配金额以账户内实际金额为准）全部分配给李广新。四、清算财产的分配实施办法（一）分配方式清算组以货币方式，按照前述分配顺序、比例和数额进行分配。（二）分配时间由股东提供清晰、准确的银行账户信息，清算组在人民法院裁定确认《清算方案》后7日内支付。五、其他事项如有债权人在上述财产最终分配前补充申报债权的，清算组将依据《企业破产法》的有关规定进行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5814号 原告：沈阳精思美商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区辉山西路15号（1-2-1）。 法定代表人：赵静。 委托诉讼代理人（特被授权代理）：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希。 本院在审理原告沈阳精思美商贸有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳精思美商贸有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告沈阳精思美商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈阳精思美商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2198元，由原告沈阳精思美商贸有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初29974号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号，统一社会信用代码91440606730485986L。负责人：胡智强。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：李凤英，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************927。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农行乐从支行）与被告李凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乐从支行的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告李凤英未到庭。本案现已审理终结。原告农行乐从支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金75264.4元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月10日，尚欠利息47.19元、违约金103.36元、手续费530.9元，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计75945.85元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》；二、签订日期：2019年3月4日；三、借款用途：个人消费；四、借款金额：90000元；五、借款发放日期：2019年3月4日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：0.3%；八、分期手续费：270元；九、分期手续费偿还方式：分期偿还；十、还款信用卡号：622**********430，账户创建时间为2019年3月4日；十一、是否书面约定违约金：是；十二、共同还款人情况：无；十三、抵押合同：无；十四、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡分期本金75264.4元、利息47.19元、违约金103.36元、手续费530.9元，合计75945.85元；十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。2.《金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。本院依法向被告李凤英送达起诉状副本和开庭传票，被告李凤英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李凤英没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年3月4日，李凤英填写中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份，向农行乐从支行申请信用卡。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条约定，透支利率按日利率万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年3月4日，李凤英填写中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表原件一份向农行乐从支行申请贷款90000元，分期期数60期，分期手续费率18%，金额16200元。中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则第三条第三款约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，李凤英在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，李凤英应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。第六条约定，李凤英未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。2.农行乐从支行出具个人业务凭证原件一份，给付借款本金90000元，约定分期手续费16200元，按期收取，期数60期。3.李凤英没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，农行乐从支行提交催收账户交易历史记录原件一份主张李凤英截止2020年2月10日尚欠借款本金75264.4元、利息47.19元、违约金103.36元、手续费530.9元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告农行乐从支行与被告李凤英之间的金融借款合同关系合法有效，被告李凤英应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告李凤英拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权收回全部已发放的贷款本金并把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，按信用卡领用合约的约定对其计收逾期利息、违约金，原告诉请被告李凤英清偿借款本金75264.4元、利息47.19元、违约金103.36元、手续费530.9元（利息暂计至2020年2月10日)，有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年2月11日起至本息全部清偿之日止，以借款本金75264.4元为基数按日万分之五计算利息。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金75264.4元、利息47.19元、违约金103.36元、手续费530.9元（利息暂计至2020年2月10日，自2020年2月11日起至本息全部清偿之日止，以借款本金75264.4元为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698.66元，减半收取计849.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预付），由被告李凤英负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十二月十八日书记员 黎艳芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。统一社会信用代码：91510900675790872U，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋小英，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：韩月，女，汉族，1995年7月29日出生，住四川省蓬溪县。 被告：韩浩，男，汉族，1997年2月8月出生，住四川省蓬溪县。 被告：周静，女，汉族，1998年2月12日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告韩月、韩浩、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行的特别授权委托诉讼代理人佘帆，被告韩月到庭参加诉讼。被告韩浩、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩月、韩浩立即向原告偿还借款本金355822.1元及利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以本金355822.1元为基数，按照年利率4.9%为标准，从2020年8月3日始计算至付清之日止；罚息的计算方式为：以本金355822.1元为基数，按年利率6.37%为标准，从2020年9月3日始计算至付清之日止；复利的计算方式为：以未支付利息4405.93元为基数，按年利率6.37%为标准，从2020年9月3日始计算至付清之日止）；2.判令原告对抵押财产：遂宁市国开区××街××队宿舍××号房屋的折价、变卖、拍卖等所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩月、韩浩签订了《个人消费贷款及担保合同》（编号为5199949Ｑ117097916488）。合同约定，原告向被告韩月、韩浩提供个人购置房屋贷款410000元，期限为180个月，等额偿还本息。三被告以其名下位于遂宁市国开区××街××队宿舍××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2017年11月3日发放了贷款，但被告并未按约足额偿还。原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告韩月辩称，借款是事实，借款金额无异议。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月7日，三被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（编号为5199949Ｑ117097916488）。合同约定被告韩月、韩浩向原告贷款410000元用于购置房屋。贷款期限为180个月，贷款利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息法；不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。原告依约于2018年1月2日向被告发放了贷款人民币410000元整。被告韩月、韩浩、周静以三人共有的位于遂宁市国开区××街××队宿舍××号房屋（权证号：川（2××7）遂宁市不动产权第0××1号）为前述贷款办理了抵押登记，担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费。 合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告在原告催收后偿还了部分贷款本息。本案诉讼过程中，被告又偿还了原告部分款项。原告及时向本院提交说明，减少主张的本金及利息金额。该行为系原告对自身权利的处分，不影响被告的实体权利，故本院予以认可。至今，被告尚欠原告贷款本金350146.7元未偿还，截止2020年10月3日前的利息已偿还。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但三被告未按照约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告韩月、韩浩、周静偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 三被告自愿以其名下所有的位于遂宁市国开区××街××队宿舍××号房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，享有对该房屋的优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩月、韩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行贷款本金350146.7元并以本金350146.7元为基数，按照双方贷款合同约定计算利息、罚息，自2020年10月3日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、如被告韩月、韩浩未履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行有权对被告韩月、韩浩、周静名下所有的位于遂宁市国开区××街××队宿舍××号房屋（权证号：川（2××7）遂宁市不动产权第0××1号）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3320元，由被告韩月、韩浩、周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督276号 绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向康松发出支付令的申请书，本院于2020年12月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1981号 原告：马云鹏，男，回族，1985年2月15日出生，住新乐市。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：曹宁，男，汉族，1982年6月26日出生，住定州市。 被告：李亚利，女，汉族，1985年1月3日出生，住定州市。 原告马云鹏与被告曹宁、李亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马云鹏及委托诉讼代理人赵婧伊到庭参加诉讼。被告曹宁、李亚利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款416300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年开始陆续给二被告送牛肉，经双方对账，尚欠原告牛肉款416300元。2018年5月1日，被告曹宁出具欠条一份，载明：曹宁买马云鹏牛肉18100斤，每斤23元，共416300元。现经原告多次催要欠款，二被告以资金紧张为由拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告曹宁、李亚利未进行答辩。 本院经审理查明：2017年，原告给被告曹宁送牛肉后，被告曹宁欠原告牛肉款416300元。2018年5月1日，被告曹宁给原告出具欠条一张，内容为：自2017年3月28日曹宁买马云鹏牛肉18100斤，每斤23元，共416300元。欠牛肉款人：曹宁。庭审中，原告主张提起本案诉讼后，被告曹宁又偿还其一次5000元、一次2000元，共计7000元，尚欠409300元未还。原告还提供了二被告的结婚登记信息，以被告李亚利系曹宁之妻且对该欠款知情为由，要求被告李亚承担共同偿还责任，但该结婚登记信息载明的登记日期为2017年5月17日。 以上事实有原告提交的欠条、结婚登记信息复印件及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告曹宁欠原告牛肉款有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告曹宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据原告提供的二被告结婚登记信息时间来看，二被告结婚登记是在被告曹宁欠原告牛肉款之后办理的，故原告要求被告李亚利承担共同偿还欠款的主张依据不足，本院不予支持。原告诉请被告曹宁偿还牛肉款409300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宁自本判决生效之日起十日内偿还原告马云鹏牛肉款409300元； 二、驳回原告马云鹏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元由被告曹宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张明明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24831号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢,统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人:伍顺文，职务：董事长。委托诉讼代理人：何双凤，该公司工作人员。被告：张亮，女，满族，1985年3月11日生，住辽宁省沈阳市浑南区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司委托诉讼代理人何双凤到庭参加诉讼。被告张亮经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付的重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天A1A2区联排别墅X栋X号2020年1月1日至2020年8月31日物业管理费3356.8元，2019年12月1日至2020年7月31日的公摊电费63.02元，共计人民币3419.82元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准，被告为重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天A1A2区联排别墅X栋X号业主，现已接房并接受、认可原告的物业管理服务。原告一直依约履行合同，但被告自2020年1月起拖欠物业管理费至2020年8月31日，原告多次催收，被告拒不支付，原告故起诉来院。被告张亮未作答辩。经审理查明，被告张亮是重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天A1A2区联排别墅X栋X号房屋的产权登记人，房屋的建筑面积为186.5平方米。2014年5月25日，原告与重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖A1A2区业主委员会签订《重庆海兰云天A1A2区物业服务合同》，约定原告对重庆海兰云天A1A2区提供物业管理服务，联排别墅物业管理服务费每月2.25元/平方米计收，业主应于开发商正式交房之日起缴纳物业管理费用，……物业管理费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的15日前履行缴纳义务；本合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止.合同期限届满前三个月内，甲方应当做出续聘或选聘的决定，在新的续聘或另行选聘的物业服务合同生效前，本合同继续有效。合同还约定了物业服务的内容和标准。物业服务合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，并按照2.25元/㎡/月的标准向业主收取物业费，公摊费按照实际产生进行收取。原告认可涉案房屋物业服务费缴纳至2019年12月31日，公摊费缴纳至2019年11月30日；现按2.25元/平方米/月主张被告未交纳2020年1月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费3356.8元以及2019年12月1日至2020年7月31日的公摊电费63.02元。另外，原告通过在涉案房屋入户门上张贴缴费通知单方式催收上述欠费。庭审中，原告举示图片四张，拟证明原告按照合同约定对被告小区提供了物业服务。本院认为，被告张亮经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可根据庭审查明的事实依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖A1A2区业主委员会签订的《重庆海兰云天A1A2区物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用和其他费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据证明原告的物业服务存在根本违约的情况，现根据原告提交的证据能够证明原告提供了基本的物业服务，且原告已履行了催收义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。结合被告房屋面积及物业费的收费标准，被告应当向原告交纳2020年1月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费，经核算，该项费用应为3357元（186.5平方米×2.25元/㎡/月×8个月），原告自愿主张3356.8元，系其权利自由处分，本院予以尊重。对于原告主张的公摊电费，庭审中，原告陈述公摊水电费的收取是据实分摊，原告主张公摊电费为63.02元，平均每个月应为7.88元（63.02元÷8个月），该费用符合正常的市场价格，本院予以确认。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付2020年1月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费3356.8元以及2019年12月1日起至2020年7月31日期间的公摊电费63.02元，以上共计3419.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘章平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9192号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行，住所地乐清市虹桥镇幸福西路345-355号，统一社会信用代码91330382796490825J。负责人：王建乐，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈香平，女，1973年6月19日出生，汉族，住乐清市。被告：刘严良，男，1972年10月20日出生，汉族，住乐清市。被告：倪勇，男，1993年1月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告陈香平、刘严良、倪勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请1.判决被告陈香平、刘严良共同向原告偿还借款本金200000元、期内利息21349.79元及逾期利息（自2019年11月11日起以本金200000元为基数，按照年利率17.811计算至实际履行完毕之日止，截至2020年10月9日为33049.30元）。2.判决被告倪勇对上述第一项债务在200000元的最高限额内承担连带偿还责任。3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈香平与刘严良于1996年9月27日登记结婚。2016年11月14日，被告陈香平与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元；被告陈香平使用上述借款额度的期限自2016年11月14日至2019年11月10日；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%；还款方式为按季付息，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘严良向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈香平与原告的上述债务在最高融资额度200000元范围内承担共同还款责任。被告倪勇向原告出具《保证函》，被告倪勇同意为原告向被告陈香平在2016年11月14日至2019年11月10日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年11月15日，原告向被告陈香平发放贷款200000元，借款期间为2016年11月15日至2019年11月10日，期内利率为年利率11.874%，逾期利率为年利率17.811%，还款方式为按季结息，利随本清。到期后，被告未能按约还款付息。截至2020年10月9日，被告尚欠借款本金200000元，期内利息21349.79元，逾期利息33049.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香平应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金200000元、期内利息21349.79元、逾期利息（截至2020年10月9日的逾期利息为33049.3元，自2020年10月10日起以借款本金200000元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款于本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、被告刘严良对上述第一项债务在最高限额200000元内承担共同还款责任。三、被告倪勇对上述第一项债务在最高限额200000元内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈香平、刘严良追偿。四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告陈香平、刘严良、倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年十二月八日书记员 李小羊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更518号罪犯刘俊清，男，满族，1974年2月8日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2008年12月25日作出集刑初字第42号刑事附带民事判决，一、认定被告人刘俊清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，二、被告人刘俊清赔偿附带民事诉讼原告人段某人民币51708.07元、赔偿附带民事诉讼原告人魏方权、随玉兰人民币214593元。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更399号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更605号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯刘俊清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘俊清减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘俊清在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯患有精神分裂症，在日常改造中能够认罪悔罪，通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。在改造期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，因身体曾多处骨折康复后行动不便，只能参加非运动类活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，上课认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格。该犯2018年9月至2020年6月，考核积分达到2202分，给予表扬3次，结余积分402分,其中年度积分1200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘俊清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘俊清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十五日书记员 王虹铃
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初24843号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：孙丽萍，女，1991年1月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,677.42元，减半收取计1,338.71元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。 审 判 员 池人奇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2769号之一 申请执行人：孙某，女，2013年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人:胡某,女,1989年4月19日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孙林，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人孙某与被执行人孙林抚养费纠纷一案，执行标的支付2019年6月至2020年10月生活费4420元、教育费182元，合计4602元。截止2020年12月29日，已受偿元，剩余未受偿。本案在执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初1007号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘可唯（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2093号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路183号之一101房，统一社会信用代码91440101745965501J。 负责人：曾小刚，职务行长。 委托代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：游伟文，广东合富律师事务所实习律师。 被执行人：廖水仙，女，1965年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人华夏银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖水仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3140号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4119258.34元及利息，申请执行人对依法处理被执行人名下位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园倚龙豪苑A31号房屋所得价款享有优先受偿权，被执行人承担诉讼费44754元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，已扣划被执行人的存款共计147318.97元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券。上述款项扣缴执行费2110元后，余款145208.97元用于清偿本案债务。本院已查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因未实际控制车辆暂无法处置。另本院启动对本案抵押物即被执行人名下位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园倚龙豪苑A31号的处置程序，但被执行人向本院提出执行异议要求停止拍卖，目前尚在审查中。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位147318.97元。因被执行人对拍卖行为提出执行异议，本案需待执行异议审查结果方能继续处理，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2093号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在执行异议审理终结后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖 云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24806号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：占文惠，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告占文惠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告占文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币54,662.19元、利息7,306.97元、滞纳金及违约金2,113.14元、其他费用1,494元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计65,576.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告占文惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,662.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告占文惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计54,662.19元；二、被告占文惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.55元，减半收取计583.28元，由被告占文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3190号 原告：王一，男，1975年9月4日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告：通化中天通信有限责任公司，住所地：通化市东昌区新华大街212幢6层1-6号。 法定代表人：王延平，总经理。 原告王一与被告通化中天通信有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王一、被告法定代表人王延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王一向本院提出诉讼请求：1、原告不服通化市劳动人事仲裁委员会，仲裁裁决书［2020］357号。要求被告支付2015年1月至2020年7月工资共计66，124.00元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原告认为通化市劳动人事仲裁委员会，仲裁裁决书［2020］356号裁决中2017年7月至2019年1月的工资应按《中华人民共和国工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。及第八十五条第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；按照当年通化市2015年1月至11月最低工资标准1，220.00元每月，2015年12月至2017年12月最低工资1，380.00元每月，2018年至今最低工资1，580.00元每月计算，被告应支付原告66，124.00元。 通化中天通信有限责任公司辩称，一、通化中天通信公司已向王一支付了2015年1-5月的工资。二、王一要求通化中天通信公司向其支付2015年6月-2020年7月放假期间的工资没有法律依据。双方对放假事宜已于2015年6月1日形成约定。通化中天通信公司是由原邮电局大集体职工共同出资组建而成的独立自主、自负赢亏的企业。因业务需要成立的各经营部门每年按年初签订的利润指标协议向通化中天通信公司上缴利润，各项经营费用由各经营部门自行承担。自2015年1月起通化中天通信公司经营陷入困境，上诉人所在的通信管道公司已无工程项目施工，员工全部处于放假待岗状态，但工资一直正常发放至2015年5月。2015年5月12日通化中天通信公司召开经理办公会研究集体员工放假事宜并做出决定，会后也形成了会议纪要，由与会人员签字认可。纪要内容为：1.解散无项目部门，管道工程公司；2.除因经营需要保留的岗位之外，其他岗位人员自2015年6月1日起全部放假。放假人员保留五险一金，公司负责缴纳单位应承担部分，个人负责缴纳个人应承担部分。此决定由工会主席召集各部门工会代表开会进行传达并实施。王一所在部门属于通信管道公司，由于该部门无任何工程收入，因此于2015年6月1日起全员放假。部门经理通知其放假后，王一未向通化中天通信公司提供任何劳动，停发工资后王一未就放假事宜向通化中天通信公司提出任何异议，因此双方已就放假事宜达成一致。但通化中天通信公司仍为其缴纳养老保险至2018年3月，缴纳医疗保险至2019年1月，缴纳公积金至2017年2月。后因公司无力支付才停止交纳。 经审理查明：原告系被告职工，2020年原告因为劳动争议事宜向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年9月2日作出通劳人仲[2020]357号裁决书，原告不服，诉至本院。 以上事实有原告提交的通劳人仲[2020]357号裁决书，等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告提供2015年3-4月份工资表及会议纪要能证明被告单位自2017年6月1日放假，被告不欠原告2015年1-5月工资的事实，本院对被告提供证据予以采信，被告单位放假，原告没有提供劳动，双方也没有约定由公司支付放假期间的基本生活费，原告主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国工资支付暂行规定》第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5.00元(系减半收取)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  范文博
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2891号之一 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的范后元诉讼费一案中，冻结、扣划了被执行人范后元名下银行账户共计1931.99元，现该笔执行款已作为诉讼费上缴国库，但不足以足额缴纳；经查，(2019)闽0123执恢19号案件申请执行人陈良鹤与被执行人范后元借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为范后元，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执恢19号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2891号案件并入(2019)闽0123执恢19号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执890号 申请执行人：张伟权，男，汉族，1981年2月11日出生，住址五华县。 被执行人：张剑辉，男，汉族，1980年2月12日出生，住址。 本院在执行张伟权与张剑辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1424民初760号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告张剑辉应偿还22973.49元及利息给原告。本案受理费225元由被告张剑辉负担。根据申请人的申请，本院于2020年8月12日立案执行,申请执行金额为23198.49元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张剑辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人自动承诺每月履行2000元转账至法院。执行人员到被执行人所在居委调查，据居委反映不清楚被执行人情况。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李荣辉
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1560号之一被执行人：罗来保，男，汉族，1988年12月30日生，住南昌市新建区。本院刑事审判庭移送的杨曾明等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产型执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初294号、南昌市中级人民法院（2020）赣01刑终595号于2020年12月23日移送执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人罗来保缴纳罚金九万元，被执行人罗来保至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人罗来保无其他可供执行的财产。2020年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人罗来保未向本院报告财产已将被执行人罗来保纳入失信被执行人名单。本案罚金90000元，截至2020年12月25日未有执行款执行到位，未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗来保其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  张小秀审判员  况慧美二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏赣新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保222号申请人：邓华，女，1967年9月21日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：周国灿、罗心艳（实习），贵州帝尊律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司，住所地贵阳市南明区富源中路198号。法定代表人：周维。被申请人：贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇黎阳北路左侧39号6楼（蓝天幼儿园附近）。法定代表人：邹兴无。被申请人：邹兴无，男，1967年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人邓华与被申请人贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司、贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司黔东南分公司、邹兴无诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求立即查询、冻结被申请人存款176663.83元或查封、扣押其所有的同等价值财产。同时，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人邓华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司、贵州省医药（集团）和平兴业医药有限公司黔东南分公司、邹兴无在相关银行的存款176663.83元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十二月四日书记员 陈孝翠
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3529号原告：冯红日，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码:441************053。被告：翁志威，男，1995年6月27日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**********，经常居住地：广东省阳西县凯旋豪庭******，公民身份号码:441************010。被告：江丽婵，女，1991年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县****************，经常居，经常居住地：广东省阳西县**吉安一街2巷**份号码:441************040。被告：林元琴，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码:441************01X。原告冯红日与被告翁志威、江丽婵、林元琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月18日，原告冯红日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告冯红日撤诉处理。案件受理费410元，减半收取计205元,由原告冯红日负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18694号原告：高猛，男，汉族，1978年1月29日出生，住河北省保定市定兴县。被告：夏鹏，男，汉族，1982年7月15日出生，住北京市石景山区。原告高猛与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，经诉前调解当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高猛撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年十二月十七日书记员  宋 鸽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初659号原告：谢淑敏，女，1967年7月18日生，汉族，哈尔滨供热集团退休工人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：杨泽全，黑龙江根源律师事务所律师。被告：徐淑丽，女，1976年12月9日生，汉族，哈尔滨市平房区鑫利得综合批发超市经营者，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告谢淑敏诉被告徐淑丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理此案。原告谢淑敏及其委托诉讼代理人杨泽全到庭参加诉讼，被告徐淑丽经本院公告合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢淑敏诉称：谢淑敏与徐淑丽于2018年9月17日签订《房屋租赁协议》。谢淑敏（出租方）将位于哈尔滨市平房区吉祥座2号商服房屋出租给徐淑丽（承租方）。双方在《房屋租赁协议》中对房屋坐落、租赁期限与租金、甲方的责任、乙方的责任、优先权、合同生效等方面达成了约定。第二条第1款中约定“租赁期为一年，从2018年9月17日至2019年9月17日止”，即2019年9月17日房屋租赁期满；第二条第2款中约定房屋的年租金为50000元；第四条第6款中约定“租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应当赔偿甲方因此受到的损失；合同期满后3日，房屋里如仍有余物，视为乙方放弃其所有权，甲方有处理该余物的权利”；第五条中约定，即“合同期满，如乙方需要继续租用本合同项下房屋的，需提前一个月提出并缴纳租金”，然而房屋租赁期满后，徐淑丽既不续租房屋也不迁出涉案房屋。谢淑敏多次请求徐淑丽迁出涉案房屋并支付逾期迁出房屋的租金，按每日租金136.99元计（即年租金50000元÷365日=136.99元/日），但时至今日徐淑丽均以各种理由拒绝迁出涉案房屋，且始终拒绝支付逾期迁出房屋的租金，徐淑丽的行为已构成违约。鉴于徐淑丽的违约行为，根据《房屋租赁协议》第四条第1款中的约定，即“乙方须依约定按时交纳租金，每逾期一天向甲方支付迟付租金千分之三的违约金”，徐淑丽需向谢淑敏支付2019年9月18日起至徐淑丽迁出承租房屋之日止的违约金，每日按迟付租金总额的千分之三计。谢淑敏本想与徐淑丽友好协商解决争议，但经过多次沟通后，徐淑丽始终以各种理由拒绝履行合同义务。故特向法院起诉，请求维护谢淑敏的合法权益。故诉请：1、解除谢淑敏、徐淑丽签订的房屋租赁协议；2、徐淑丽立即迁出所承租的哈尔滨市平房区吉祥座2号商服房屋，将房屋归还谢淑敏；3、徐淑丽向谢淑敏支付2019年9月18日起至徐淑丽迁出承租房屋之日止的房租费，按每日136.99元计算（即年租金5万元÷365日）；4、由徐淑丽承担本案的诉讼费用。被告徐淑丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：谢淑敏是坐落于哈尔滨市平房区兴建大街32、42号吉祥座1层102号房屋即吉祥座2号商服（案涉房屋）的买受人。2018年9月17日，谢淑敏（甲方）与徐淑丽（乙方）签订《房屋租赁协议》。内容为：谢淑敏将案涉房屋出租给徐淑丽使用；租赁期限为一年，从2018年9月17日至2019年9月17日止；年租金为50000元；租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应当赔偿甲方因此受到的损失；合同期满后3日，房屋里如仍有余物，视为乙方放弃其所有权，甲方有处理该余物的权利；合同期满，如乙方需要继续租用本合同项下房屋的，需提前一个月提出并缴纳租金，同等条件下，乙方享有优先权。徐淑丽系哈尔滨市平房区鑫利得综合批发超市的经营者，该超市住所地为平房区兴建大街32、42号吉祥座1层102号房。上述事实，有哈尔滨市商品房买卖合同书、黑龙江省单位往来资金结算票据、房屋租赁合同、照片、视频、微信聊天记录及当事人陈述为证，并经审查，足以认定。本院认为：谢淑敏与徐淑丽签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思，该协议合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，谢淑敏与徐淑丽签订的《房屋租赁合同》租赁期限为一年，租赁期满即2019年9月17日后，徐淑丽继续使用租赁的房屋，谢淑敏要求徐淑丽及时缴纳租金，如不缴纳租应尽快迁出。但徐淑丽未缴纳租金，继续使用案涉房屋。故徐淑丽与谢淑敏之间成立不定期租赁合同，双方签订的《房屋租赁合同》继续有效，双方权利义务依照原租赁合同约定。现谢淑敏有权解除与徐淑丽的租赁合同，其主张徐淑丽迁出案涉房屋并将房屋归还谢淑敏的诉请，本院予以支持。关于房屋租金的数额。《房屋租赁协议》约定：年租金为50000元。故徐淑丽应按照日租金136.99元（50000元÷365天）的标准支付自2019年9月18日至实际迁出之日止的租金。徐淑丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢淑敏、被告徐淑丽于2018年9月17日签订的《房屋租赁协议》；二、被告徐淑丽于本判决生效之日起七日内迁出所承租的哈尔滨市平房区吉祥座2号商服房屋，将该房屋归还原告谢淑敏；三、被告徐淑丽于本判决生效之日起七日内给付原告谢淑敏房屋租金（按照日租金136.99元的标准，自2019年9月18日起计算至实际迁出之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费778元（案件受理费218元、公告费560元），由被告徐淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 杜 敏人民陪审员 姚冬梅二〇二〇年十二月十五日书 记 员 王 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10642号 原告：樊大峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416202010170915。 原告樊大峰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告樊大峰，被告李涛及其委托诉讼代理人李寒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊大峰向本院提出诉讼请求:1.判令李涛偿还樊大峰借款本金32150元及利息17125元（利息按月息2%计算，自2018年7月23日起暂计算至起诉之日，以后利息按月息2%计算至借款本息还清之日）；2.本案诉讼费用由李涛承担。事实与理由：樊大峰与李涛系邻居关系。李涛因需用钱于2018年7月23日至10月24日多次向樊大峰借款共计32150元，约定月息2%，保证30天还清，并向樊大峰出具借条一份。樊大峰多次催要借款，李涛寻找各种借口，拒不偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。 李涛辩称，李涛与樊大峰并不存在借款事实，其要求偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。樊大峰诉求涉案款32150元系他人通过其交付给李涛办理公租房的违法犯罪款项，李涛将收到的该款交付给其上线魏飞，该案件已经通过刑事案件另案处理。涉案借据系李涛与樊大峰均已知道“办理公租房骗局”并去公安机关报案后，樊大峰要求李涛退还该32150元，因李涛无力偿还被迫出具，故该涉案借据不具有合法性。另外，借款合同是实践性合同，樊大峰虽然提供了由李涛出具的“借据”，但其并未向李涛交付过除上述办理公租房的涉案32150元之外的其他任何“借款”，也没有按照李涛指示交付给第三人任何“借款”。实际上，上述32150元系赃款，而非樊大峰向李涛交付的借款。因双方并不存在借款事实，故樊大峰主张利息没有任何事实依据。综上所述，本案樊大峰虚构事实，其诉求无事实和法律依据，请求依法驳回樊大峰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：樊大峰与李涛为邻居关系。李涛因需要资金自2018年7月23日至10月24日多次向樊大峰借款合计32150元，并向樊大峰出具内容为“借款条今借到樊大峰现金人民币计（大写）叁万贰壹伍零（小写）32150元，保证30天之内还清，如到期不还或还不清，我自愿从借款之日起付月息2%的利息，并承担一切法律责任及索要此款所产生的全部费用和后果。借款人：李涛电话：199××××5277身份证号：3412231981××××××××2018年7月23日”的借条一份。樊大峰分别通过现金和微信转账方式交付上述借款。该借款经樊大峰催要，李涛未还本付息。 另查明，樊大峰的朋友吕正祥、王林林通过樊大峰让李涛为其办理公租房，李涛的上述行为因构成犯罪已被刑事处罚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李涛向樊大峰借款32150元的事实清楚，有李涛本人出具的借条、转款记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，李涛依法应偿还该借款，故对樊大峰要求李涛偿还借款本金32150元的诉讼请求本院予以支持。樊大峰主张自2018年7月23日起按照月利率2%计算利息，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照樊大峰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于案涉借款利息以自2018年7月23日起按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。李涛辩称其与樊大峰不存在民间借贷关系，案涉借据为被迫出具，案涉款项为赃款，因其就该抗辩未提供充分证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起五日内还清拖欠原告樊大峰的借款本金32150元，并支付相应利息（利息以32150元为基数，按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年7月23日起计算至借款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 肖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1404号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工，公民身份号码×××。被告：徐风国，男，1974年08月05日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告：林秀芝，女，1972年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：徐风启，男，1970年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司与被告徐风国、林秀芝、徐风启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京农信小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费707元，减半收取计354元，由北京农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 王**楠二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2221号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张运立，男，1982年3月13日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邢台市柏乡县。2014年12月30日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年9月6日，因吸毒被行政拘留十四日；2018年3月30日，因犯妨害公务罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元，2018年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月20日再次被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人张运立犯贩卖毒品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张运立及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：（一）2020年6月6日，举报人罗某在本市海淀区向被告人张运立约购毒品并筹集毒资。同日15时许，被告人张运立在本市朝阳区红坊路西口（公交站）附近以人民币1300元的价格，通过向本市通州区新通幼儿园（东门）寄送闪送快递的方式，向买毒人罗某贩卖白色晶体一包。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.88克。被告人张运立于2020年6月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张运立及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张运立的供述，证人罗某、吴某证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信转账账单详情，闪送订单记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，取样笔录，检验报告，受案登记表及到案经过等证据证实，足以认定。（二）2020年8月18日11时许，举报人张某1在本市海淀区向被告人张运立约购毒品并筹集毒资。同日14时许，被告人张运立在本市朝阳区劲松大厦附近，通过将毒品藏于消防楼道内瓷砖后的方式，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖白色晶体一包。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.71克。被告人张运立于2020年8月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。后民警在被告人张运立家中起获白色晶体一包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.03克。上述事实，被告人张运立及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张运立的供述，证人张某1、张某2、梁某、隋某、卢某证言，辨认笔录，涉案毒品照片，微信聊天记录，录像，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，取样笔录，检验报告，刑事判决书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人张运立如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人张运立违反国家对毒品的管理法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张运立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张运立曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，被告人张运立到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人张运立指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人张运立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押1日予以折抵刑期，即自2020年8月20日起至2022年2月18日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 珏