广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10898号原告：东莞市××鸿枫木业经营部（以下简称“鸿枫经营部”），住所地广东省东莞市××镇河田村东头木材市×××,统一社会信用代码为92441900L4563216XU。经营者：陈爱红。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。被告：陈飞鸿，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××。被告：黄建桃，女，汉族，1987年2月11日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××。被告：朱道来，男，汉族，1992年5月8日出生，住湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码为432××××××××××××。案件案由股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞鸿、黄建桃在其未出资额本息范围对东莞名将家具有限公司欠付原告的债务货款336531元及利息（逾期利息以货款336531元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年11月20日计至所有货款付清之日止）承担补充赔偿责任；2.判令被告朱道来在被告陈飞鸿未出资额本息范围内对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院查明与认定被告陈飞鸿、黄建桃、朱道来经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。东莞合卿和家具有限公司（以下简称“合卿和公司”）于2014年7月15日成立，法定代表人为陈飞鸿，注册资本为300000元，2014年7月10日的公司章程显示自然人股东为陈飞鸿、黄建桃，其中陈飞鸿认缴出资数额为150000元、黄建桃认缴出资数额为150000元，出资方式均为货币，出资时间均为2019年12月31日前。2015年7月22日，合卿和公司股东会决议名称变更为东莞名将家具有限公司（以下简称“名将公司”），并进行了名称变更登记，出资资本变更为1000000元，变更后陈飞鸿共认缴出资850000元，黄建桃共认缴出资150000元，出资方式为货币，出资时间均为2019年12月31日前。被告陈飞鸿与被告朱道来于2018年11月21日签订了《东莞名将家具有限公司股东转让出资协议》，协议约定陈飞鸿同意将其持有的名将公司85%的股份以850000元转让给朱道来，名将公司于同日作出股东会决议同意陈飞鸿的上述股权转让，并进行了股东变更登记。2018年11月21日的公司章程显示自然人股东为朱道来、黄建桃，其中朱道来出资数额为850000元，黄建桃出资数额为150000元，出资时间均为2039年12月31日前。原告与名将公司存在买卖合同关系，因名将公司未偿付货款，原告诉至本院。本院经审理后，于2019年2月28日作出（2018）粤1972民初19145号民事判决书，判令名将公司于该判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款336531元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款336531元的未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年11月20日计至所有货款付清之日止）。并判令如果名将公司未按该判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。本院经执行查明名将公司暂无可供执行的财产，于2019年10月28日作出（2019）粤1972执7841号之一执行裁定书，裁定（2019）粤1972执7841号终结本次执行。原告在该次执行程序中未受清偿。另，原告确认名将公司已经停止营业，但未查到办理注销手续，其不清楚名将公司是否有进行清算，已无法联系股东。原告在本案中并未提供名将公司的资产负债表、审计报告等材料。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案争议焦点在于：1.被告陈飞鸿、黄建桃是否应在其未出资范围内对涉案债务承担补充责任；2.被告朱道来是否应在被告陈飞鸿未出资额本息范围内对涉案债务承担连带给付责任。关于争议焦点一。首先，（2018）粤1972民初19145号民事判决书已确定名将公司应向原告支付货款336531元及逾期付款利息，在该案执行中，名将公司的财产不足以清偿上诉判决确定的义务，导致作为债权人的原告资金未获清偿，陈飞鸿、黄建桃在合卿和公司变更名称登记为名将公司时已确认分别缴纳公司注册资本850000元、150000元，出资时间为2019年12月31日前，现被告陈飞鸿、黄建桃无证据证明其已实际出资；第二，名将公司作为债务人经本院执行查明无可供执行的财产，在本案审理过程中也未见有证据显示名将公司尚有足以清偿原告债权的资产，应认定名将公司已经具备破产原因，各股东未届认缴期限的出资应视为已经到期，各股东应当履行相应的出资义务，对原告未获清偿的债务承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告请求陈飞鸿、黄建桃在未出资范围内对名将公司不能清偿的债务承担补充责任，本院予以支持，被告陈飞鸿应在未出资即850000元，被告黄建桃应在未出资即150000元的范围内对名将公司不能清偿的债务部分即（2018）粤1972民初19145号民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任。关于争议焦点二。被告陈飞鸿与被告朱道来于2018年11月21日签订了股东转让协议，陈飞鸿同意将其持有的名将公司85%的股份以850000元转让给朱道来，并办理了股东变更登记手续。双方在转让股权时，朱道来应当知道陈飞鸿未全面履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条的规定，朱道来应对陈飞鸿的上述债务承担连带责任。朱道来在承担责任后，可向陈飞鸿予以追偿。判决法律依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告陈飞鸿在850000元范围内对本院作出的（2018）粤1972民初19145号民事判决书项下东莞名将家具有限公司债务不能清偿的部分向原告东莞市××鸿枫木业经营部承担补充赔偿责任；二、限被告黄建桃在150000元范围内对本院作出的（2018）粤1972民初19145号民事判决书项下东莞名将家具有限公司债务不能清偿的部分向原告东莞市××鸿枫木业经营部承担补充赔偿责任；三、被告朱道来对判项一确定的被告陈飞鸿上述债务承担连带责任（被告朱道来清偿后，可向被告陈飞鸿追偿）；四、驳回原告东莞市××鸿枫木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元（原告已预交），由被告陈飞鸿、黄建桃、朱道来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇二〇年十二月二十八日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。