黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初930号原告曾永杰，男，汉族，1962年10月20日出生，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被告刘德帆，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，现住黑龙江省龙江县。委托代理人常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔市龙铁建筑安装股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街15号。统一社会信用代码：912302001269834529。法定代表人：刘强委托代理人王鹏，系该公司副经理。原告曾永杰诉被告刘德帆、齐齐哈尔市龙铁建筑安装股份有限公司（以下简称龙铁公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员郭英敏、孙影组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾永杰及其委托代理人崔政文，被告刘德帆及其委托代理人常海洋、赵铁峰，被告龙铁公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘德帆赔偿原告因工受伤的医疗费12166.00元、住院伙食补助费6100.00元、交通费183.00元、伤残赔偿金61890.00元、护理费16110.00元、误工费22500.00元、鉴定费3910.00元，总计为122859.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月17日经人介绍到被告刘德帆承包的工地富拉尔基第一重型机械厂院内从事劳务，工作时间是早六点至晚六点，中午十二点到下午一点半午休，日工资150元。在2019年7月20日下午上班后，原告在第一重型机械厂办公楼外搭脚手架时，在距离地面四米高处落下，当时无法站立行走，被工友送到齐齐哈尔医学院附属第一医院进行救治。经诊断原告的伤情为腰椎第二节压缩性椎骨骨折及第三节、第四节椎骨挫伤。原告受伤后，被告刘德帆支付了原告的工资，对原告的损失拒不赔偿，而被告齐齐哈尔市龙铁建筑安装股份有限公司将工程转包给不具备用工资质的个人，根据法律规定其应对原告的损失承担给付义务。为维护原告权利故诉至法院。被告刘德帆辩称，一、原告存在故意或重大过失，根据法律规定被告对原告曾永杰的人身损害具有减轻或者免除全部赔偿责任的法定事由，原告明知自已从事高危险工作，仍在午间饮酒，在工作期间未按安全管理规定佩戴安全绳，在其他人员的提示下仍然没有按照安全规范佩戴安全绳，导致从高空掉落，造成损伤，原告是经过安全教育培训的，作为多年从事施工工作的人员，其没有尽到必要的安全义务，造成自己受伤的结果，其本人具有明显的重大过错，不排除其故意的可能，因此此次事故应当自担风险，自行承担责任，免除被告的赔偿责任。二、答辩人在原告受伤后垫付了医疗费5000.00余元，该款项应当予以折抵可能承担的赔偿款，或者全部返还答辩人。被告龙铁公司辩称，答辩意见与被告刘德帆答辩意见一致。原告曾永杰提交的证据有：证据一、诊断书、病例、用药明细各一份，证实曾永杰受伤时间、所受伤情、治疗经过及住院费用。被告刘德帆、被告龙铁公司质证意见：对证据的真实性无异议。证据二、医疗费票据四张，证实原告花费医疗费12166.00元。被告刘德帆、被告龙铁公司质证意见：对证据的真实性无异议。证据三、齐齐哈尔农垦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实曾永杰所受损伤为伤残十级，护理期限60日，前30天需2人，误工期限150日，发生鉴定费3910.00元。被告刘德帆质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，在原告住院期间实际护理人数为1人，虽然鉴定意见为需2人护理，但是以实际护理人数为准，对鉴定费票据无异议。被告龙铁公司质证意见：对证据的真实性无异议，其余意见与被告刘德帆代理人质证意见一致。被告刘德帆申请证人张某出庭作证，证实：其与原告是工友关系，知道姓曾，不知道全名。与被告刘德帆是雇佣关系，给刘德帆干活。与龙铁公司是雇佣关系，是龙铁公司雇佣证人。2019年6、7月份，具体时间记不清了，证人与原告一起干活，另外还有一名姓邓的工友，具体叫什么名也不知道。发生事故当天下午，大约1点多钟，原告在现场搭架子，大概离地面三米多高。证人给往上递东西，即脚手架子上面的腿和拉杆等。工人上岗前经过了安全教育，超过高度二米以上就应该佩戴安全绳。证人提某并递给曾永杰安全绳，其因为干活不方便，就把安全绳搭在脚手架子上，没有佩戴。在搭脚手架子的过程中曾师傅就掉下来了，证人和邓某1一起将其掺起来送到齐齐哈尔医学院附属第一医院。在送其到医院搀扶的过程中，闻到了点酒味，喝没喝不清楚。原告曾永杰质证意见：对证人陈述的原告受伤过程无异议。但对其陈述的关于安全绳方面有异议。原告在施工现场因为现场没有设置安全绳的悬挂点，导致原告未能系安全绳，并不是原告的过错，正常的安全绳应该是有固定的悬挂绳，然后系安全绳与固定的安全绳挂接，才能保证安全。被告刘德帆质证意见：证人所陈述的事实真实，充分还原了案发当时现场的情况，同为工友一起劳动，证人提某原告悬挂安全绳是非常重要，也是很有必要的。如果当时原告听从了证人的劝说悬挂安全绳，不会产生今天的严重后果，通过原告的自认也证实了原告系主动未悬挂安全绳的事实，对于其代理人主张的脚手架无处悬挂安全绳的主张没有事实依据。脚手架的平均高度为1.7米左右，那么安全绳完全可以悬挂在脚手架上，其所提出的脚手架不稳定、不安全，故不能将安全绳悬挂在脚手架上的理由牵强，请法庭基于以上事实酌情认定原告的受伤及损失系故意或重大过失，应当减轻或免除被告的全部赔偿责任。被告龙铁公司质证意见：同被告刘德帆质证意见一致。证人邓某2出庭作证，证实：其与原告是工友关系；与被告刘德帆是雇佣关系；与被告龙铁公司也是雇佣关系。2019年6、7月份具体时间记不清了，原告摔伤事故发生当天下午1点半左右，邓某2与张某工友在地面，曾工友，大名不知道，在架子上，三人在工地现场绑脚手架，由于曾工友未系安全绳，从架子上掉下来了，邓某2和张某把曾工友送到六院。当时脚手架墙面上有一处光缆，可悬挂安全绳，直径大概10公分。曾工友从脚手架上掉落。将近四米。曾工友当时在高空施工时没有佩戴安全绳，这个安全绳是为了保护自己掉落的时候可以缓冲一下。安全绳当时是可以挂在脚手架上。曾工友中午没和我们一起吃饭，是否喝酒不知道。原告曾永杰质证意见：对证人证实的原告受伤过程无异议。被告刘德帆、被告龙铁公司质证意见：对证人证实的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即曾永杰提供的上述证据及刘德帆提供的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年5月17日，原告曾永杰经人介绍到被告刘德帆承包的中国一重公司院内从事劳务，工作时间是早六点至晚六点，中午十二点到下午一点半午休，日工资150元。施工单位对施工人员在上岗前进行安全教育，超过高度二米以上就应该佩戴安全绳。2019年7月20日下午上班后，曾永杰在中国一重公司办公楼外搭脚手架，工友张某、邓某2（二人为刘德帆与龙铁公司共同雇佣人员）在下方看护及递所用材料，张某告知曾永杰应系安全绳，曾永杰因为干活不方便，安全绳搭在脚手架子上没有佩戴。后曾永杰从距离地面四米高处的架子上掉下来，当时无法站立行走，被工友张某、邓某2送到齐齐哈尔医学院附属第一医院进行救治。经诊断曾永杰的伤情为腰椎第二节压缩性椎骨骨折及第三节、第四节椎骨挫伤。曾永杰受伤后，刘德帆支付了曾永杰的工资，并垫付医药费5000.00元。本院认为，本案因原告曾永杰受雇佣时，从其搭建距离地面四米高的架子上掉下来受伤引起的健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”通过二证人庭审中的证言及曾永杰与证人张某的庭审质证，本院就涉案工地管理者已对施工人员在上岗前进行安全教育，明确要求超过高度二米以上就应该佩戴安全绳，并在施工时给施工人员配备安全绳的事实予以确认。曾永杰主张因为在施工现场没有设置安全绳的悬挂点，导致其未能系安全绳，并不是其的过错。二证人证实现场有可以作为安全绳的悬挂处，同时证人张某曾提某曾永杰系安全绳，而其未按要求操作，导致损害事故发生，故对曾永杰的上述主张不予采信，其应承担本次损害事故的主要责任。作为雇主即工地管理者的被告刘德帆、龙铁公司未在施工现场配备现场监督管理人员，属于管理疏漏，以致未能及时制止雇员曾永杰违规操作施工，应付相应责任。具体责任划分应为曾永杰负担60%；刘德帆、龙铁公司负担40%较为适合。关于被告刘德帆与龙铁公司关系，原告曾永杰主张龙铁公司将涉案工程分包给刘德帆，但未提交证据予以证实；刘德帆主张与龙铁公司是合作关系，龙铁公司予以认可，故对刘德帆、龙铁公司主张其为合作关系予以采信。关于原告曾永杰主张医疗费12166.00元，扣除被告刘德帆预付的5000.00元，实际请求数额为7166.00元。误工费问题，曾永杰在被告处工资为日150.00元，误工期是150日，计算后误工费为22500.00元。伤残赔偿金按黑龙江本年度人均可支配收入30945.00元，按20年的10%计算，数额为61890.00元。住院伙食补助费为住院61天，每天100.00元，计6100.00元。鉴定费3910.00元。有票据、病案及司法鉴定意见书为证，且二被告均无异议本院予以支持。关于曾永杰主张护理费16110.00元是依据黑龙江省本年度服务业平均工资标准，每日179.00元，结合鉴定结论系前30日2人护理，后30日按1人护理计算。对此，刘德帆及龙铁公司主张曾永杰住院期间实际护理人数为1人，但未提供证据，故不予支持。关于交通费183.00元系住院61天，每天按3.00元计算，有病案及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。故曾永杰合理费用为医疗费7166.00元、误工费22500.00元、伤残赔偿金61890.00元、住院伙食补助费6100.00元、护理费16110.00元、交通费183.00元、鉴定费3910.00元，合计117859.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告刘德帆、齐齐哈尔市龙铁建筑安装股份有限公司给付原告曾永杰45579.6元。二、驳回原告曾永杰的其它诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757.18元、鉴定费3910.00元，由原告曾永杰负担案件受理费2017.68元、鉴定费2861.30元，由被告刘德帆、齐齐哈尔市龙铁建筑安装股份有限公司负担案件受理费739.50元、鉴定费1048.70元（此款原告已经预付，各被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  孙 影人民陪审员  郭英敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚 岚