安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2841号 原告：谷业枝，男，1948年1月20日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。 被告：汤忠富，男，1982年9月16日出生，汉族，居民,住安徽省肥西县。 被告：宋月林，男，1978年11月25日出生，汉族，居民,住安徽省肥西县。 被告:长丰县迎春运输有限公司，住所地合肥市长丰县运甲乡，统一社会信用代码:913401217935680331。 法定代表人:轩群艳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司直销业务部，住所地淮南市谢家集区平山路31号,统一社会信用代码913404008502247488（1-1）。 负责人:陈少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告谷业枝与被告汤忠富、宋月林、长丰县迎春运输有限公司（以下简称“长丰迎春公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称“人保财险谢家集支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。应谷业枝的申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对谷业枝的伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定。应人保财险谢家集支公司的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对谷业枝的非医保用药费用进行了鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷业枝及其委托诉讼代理人余昆，被告汤忠富、被告宋月林、被告人保财险谢家集支公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告长丰迎春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷业枝向本院提出诉讼请求：1、被告方应支付原告因交通事故造成的各项损失等合计219711.05元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日7时04分,被告汤忠富驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车,沿103省道（合铜公路）由北向南行驶至55ｋｍ处（合铜公路与世纪大道交叉口）,与前方原告谷业枝驾驶电动自行车发生碰撞,造成原告谷业枝受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被及时送往庐江县中医院予以救治,用去医疗费4043.38元,随后原告被转往安徽医科大学第二附属医院,于2019年9月14日出院,住院22天,医疗费计109455.07元，被告垫付10000元。此起道路交通事故,经庐江县交通管理大队第340124120190000258号《道路交通事故证明》予以证明。具体赔偿清单：医药费104188.45元、住院伙食补助费1600元、护理费12198.6元、营养费6000元、残疾赔偿金60064元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000、交通费1310元、二轮电动车损失费1190、评估费160元、后续治疗费10000元；计219711.05元。 汤忠富辩称：本人垫付了10000元，要求一并处理，请法院依法 处理。 宋月林辩称：该肇事车辆实际车主是本人，汤忠富是本人聘用的 驾驶员，该车辆挂靠在长丰迎春公司经营，购买了交强险和三者险（不 计免赔）。 长丰迎春公司虽未到庭但提交书面意见辩称：该事故车辆实际车主为宋月林，该车挂靠本公司经营，原告的损失应由宋月林赔偿，本公司只承担连带赔偿；且该车辆在人保财险谢家集支公司投保了交强险和三者险（不计免赔），宋月林承担的赔偿应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 人保财险谢家集支公司辩称：因本次事故责任无法认定， 本公司因承担无责赔偿责任，即使主次责任，也只承担70％的赔偿责任；本公司已经垫付10000元，应予以扣除；原告诉求部分过高，非医保费用17346.94元予以扣减，鉴定费、评估费及诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日7时04分, 汤忠富驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××重型自卸半挂车,沿103省道（合铜公路）由北向南行驶至55ｋｍ处（合铜公路与世纪大道交叉口）,与前方原告谷业枝驾驶电动自行车发生碰撞,造成原告谷业枝受伤、车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2019年9月16日作出第340124120190000258号《道路交通事故证明》。证明书载明，事故形成原因的分析：汤忠富驾车行至事发地点超速行驶，对路面疏于观察，未注意安全，以致与前方电动自行车驾驶人谷业枝发生碰撞，造成伤人的道路交通事故。谷业枝驾车在有非机动车道的路段未走非机动车道，行至事故路口时，路口信号灯是方顶式，直行是绿灯，左转弯是红灯，现有证据无法证实谷业枝行驶方向，事故成因无法判定；根据以上情况，则本起事故成因无法查清，责任无法判定。谷业枝受伤后被及时送往庐江县中医院进行救治,用去医疗费4043.38元,当日被转入安徽医科大学第二附属医院继续治疗,住院22天,用去医疗费109456.07元；2020年9月11日又在庐江县微创医院住院10天。事故发生后，人保财险谢家集支公司、汤忠富分别为谷业枝垫付医疗费10000元。事故车辆皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的驾驶人为汤忠富，实际所有人为宋月林，宋月林与汤忠富之间系雇佣（聘用）关系。根据谷业枝的申请，安徽中衡司法鉴定中心对谷业枝的伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费进行了鉴定，该所于二○二○年六月二十四日出具皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第610号司法鉴定意见书,意见书载明：被鉴定人谷业枝因交通事故致右侧第1-11肋骨骨折，临床行手术治疗，现遗留4处畸形愈合，评定为九级伤残；被鉴定人谷业枝因交通事故致多发伤，综合评定建议其护理期为伤后90日、营养期为伤后120日；被鉴定人谷业枝的后续取出内固定物费用约需人民币10000元。谷业枝支付鉴定费3000元。谷业枝驾驶的二轮电动车经安徽省汇嘉保险公估有限公司评估，该公司二○二○年十二月二十二日出具《道路交通事故车物损失评估报告》，评估结论为：该二轮电动车损失为：1190元。谷业枝支付评估费160元。根据人保财险谢家集支公司的申请，安徽明德司法鉴定所对谷业枝非医保治疗费用进行了鉴定，该所于二○二○年十二月十四日出具皖明德［2020］临鉴字第Ｆ1602号司法鉴定意见书,意见书载明：被鉴定人谷业枝伤后所用医疗费用中非医保费用为17346.94元。人保财险谢家集支公司支付鉴定费1500元。 同时查明：2019年5月13日，宋月林与长丰迎春公司签订 了《车辆挂靠服务合同书》，将其所有的车辆皖Ａ×××××号“欧 曼”牌重型半挂牵引车，挂靠在长丰迎春公司经营。且宋月林 在2019年5月13日还出具《承诺书》，该承诺书载明：此车 如发生交通事故，给第三人造成经济损失，由其本人全部承 担赔偿责任。该事故车辆在人保财险谢家集支公司投保了责任 限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的三责 险（不计免赔），事故车辆出险在保险期限内。 以上事实，有身份证、营业执照、道路交通事故证明、 庐江县中医院、安医大第二附属医院、庐江微创医院出具的 医药费收据、用药清单、出院记录，驾驶证、行驶证、保险 单，《车辆挂靠服务合同书》及《承诺书》，转账凭证、收据,安 徽明德司法鉴定所司法鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法 鉴定书，安徽省汇嘉保险公估有限公司评估报告，各方当事 人庭审一致陈述等证据载卷佐证，业经庭审质证，足以认定 所证明的事实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谷业枝因本 起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经 公安交管部门调查分析，汤忠富驾车行至事发地点超速行驶， 对路面疏于观察，未注意安全，以致与前方电动自行车驾驶 人谷业枝发生碰撞，造成伤人的道路交通事故，谷业枝驾车 在有非机动车道的路段未走非机动车道，本院现根据其事故 中的过错情况，综合认定汤忠富应承担事故次要责任，谷业 枝应承担事故主要责任。 谷业枝因本起交通事故造成的各项经济损失有：谷业枝 主张医疗费114188.45元，其提供了医药费发票原件等证据 佐证，本院经审核予以确定。对于谷业枝支出的医药费，因 人保财险谢家集支公司对谷业枝上述费用进行了非医保用药鉴定， 经鉴定非医保用药为40635.59元，非医保费用为17346.94 元，人保财险谢家集支公司支付鉴定费1500元。其主张住院伙食补助费1600元（32天×50元/日），符合法律规定，本院予以支持；根据谷业枝的伤情、结合出院医嘱及鉴定机构建 议的营养期120日、护理期90日，现谷业枝主张的营养费 6000元（120日×50元/日）、护理费12198.60元（90日× 135.54元/日），符合法律规定，本院予以支持;根据谷业枝 的伤情并结合鉴定机构评定其伤残等级为九级的意见，对谷 业枝主张的残疾赔偿金60064元〔37540元/年×（20年-12 年）×20％〕，本院予以认可；鉴定费3000元，有发票原件 佐证，本院经审核予以确定；谷业枝因本起事故受伤，给其 造成了一定的精神损害，现要求赔偿精神损害抚慰金20000 元，本院现结合伤残等级及事故责任等因素，认定为8000 元；谷业枝主张因就医、事故处理所支出的交通费1310元， 本院经审核酌情认定为600元；对谷业枝主张的后续治疗费10000元，本院根据其术后情况及结合鉴定机构评定的意见，对该10000元后续治疗费予以认定。对对谷业枝主张的二轮电动车损失1190元，根据评估机构的评估结论，本院予以认可；评估费160元，有发票原件佐证，本院经审核予以确定。 综上,谷业枝因伤所致的医药费114188.45元、住院伙食 补助费1600元、营养费6000元、护理费12198.60元、残疾 赔偿金60064元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000 元、鉴定费3000元、交通费600元、二轮电动车损失1190元、评估费160元。以上共计217001.05元。 汤忠富驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在人 保财险谢家集支公司投保了责任限额为122000元的交强险和 责任限额为1000000元的三责险（不计免赔），故人保财险谢 家集支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内先 行赔付；超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按责承 担赔偿责任，现因汤忠富负本起事故的主要责任，且系机动 车与非机动车之间发生的交通事故，故汤忠富应承担事故主要责任；但汤忠富驾驶的事故车辆实际所有人宋月林，故宋月林应对谷业枝合理损失承担80％的赔偿责任，谷业枝应承担20％的赔偿责任；而宋月林应承担的80％赔偿责任可由人保财险谢家集支公司依照保险合同约定在三者险限额内予以赔偿。因该事故车辆在挂靠在长丰迎春公司经营，故汤忠富、长丰迎春公司经营对宋月林赔偿责任承担连带赔偿责任。现对谷业枝的经济损失，人保财险谢家集支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83862.60元（12198.60元+60064元+8000元+3000元+600元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1350元（1190元+160元）；在三者险限额内赔偿83553.21元（104188.45元+1600元+6000元+10000元-17346.94元）×80％，人保财险谢家集支公司共计赔偿损失为178765.81元（10000元+83862.60元+83553.21元+1350元），因其垫付10000元，实际赔偿168765.81元（178765.81元－10000元），被告宋月林应赔偿18846.94元（17346.94元+1500元），但应扣除汤忠富已垫付10000元，实际应由宋月林赔偿8846.94元（18846.94元-10000元），汤忠富、长丰迎春公司经营对宋月林赔偿责任承担连带赔偿责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷业枝因交通事故所致的各项损失168765.81元（该款汇至原告谷业枝指定的开户行：安徽农村商业银行股份有限公司庐江福元支行，账号10×××16的银行卡）； 二、被告宋月林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷业枝因交通事故所致的损失8846.94元（该款汇至原告谷业枝指定的开户行：安徽农村商业银行股份有限公司庐江福元支行，账号10×××16的银行卡），被告汤忠富、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司对该项损失承担连带清偿责任； 三、驳回原告谷业枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.50元，由被告汤忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴晓娟（兼）