浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9960号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室；浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室。 负责人蒋颖，总经理。 委托代理人任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）裴丰盛，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 被上诉人2（原审被告）刘永，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被上诉人（原审被告）嘉兴昌达运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号物流科技大楼1242-18室。 法定代表人刘江，总经理。 原审被告刘家明，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。 法定代表人刘纪刚，总经理。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人郭磊，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人民保险南湖公司）因与被上诉人裴丰盛、刘永、嘉兴昌达运输有限公司及原审被告刘家明、阜阳市三和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2019年4月26日6时11分，刘永驾驶车辆由南向北行驶至杭州市萧山区河庄街道河庄大道杏花村路口时向右变更车道，裴丰盛驾驶拖拉机沿河庄大道东侧路面中间车道由南向北行驶，为避让刘永车辆，与东侧路面右侧机动车道内由南向北行驶的赵鹏车辆左侧车身相撞，后裴丰盛车辆冲过中央绿化带与西侧路面的由北向南行驶的刘家明车辆的车头及左侧车身相撞，赵鹏车辆冲上东侧非隔离绿化带，造成裴丰盛以及赵鹏、刘家明驾驶的车辆受损、裴丰盛受伤的交通事故。经交警部门认定，刘永在事故中负全部责任，裴丰盛、赵鹏、刘家明无责任。裴丰盛于2020年8月12日起诉请求判令：1、刘永、嘉兴昌达运输有限公司赔偿其损失456684.51元，人民保险南湖公司在保险责任范围内予以赔付；2、刘家明、阜阳市三和物流有限公司、人民保险阜阳公司在无责任范围内向裴丰盛承担赔偿责任；3、非医保及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。经裴丰盛申请，原审法院委托浙江千麦司法鉴定中心对事故致裴丰盛损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。鉴定意见为：裴丰盛的伤情被评定为道路交通事故八级伤残；伤后误工、护理、营养补偿期限分别为伤后90日、30日、30日左右较为合理，产生鉴定费1900元。另查明：事发前一年裴丰盛的平均工资为每月2695元。还查明：刘永驾驶的浙Ｆ3××××号重型货车车辆所有人为嘉兴昌达运输有限公司，刘永是该公司员工，在履行公司职务过程中发生交通事故，浙Ｆ3××××号重型货车在人民保险南湖公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。刘家明驾驶的皖ＫＦ6091号车辆在人民保险阜阳公司投保了交强险，交强险无责任赔偿限额为医疗费用1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元。事故发生后，嘉兴昌达运输有限公司垫付裴丰盛16000元，人民保险南湖公司垫付10000元，人民保险南湖公司不同意嘉兴昌达运输有限公司垫付的费用在本案中一并处理。 根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定裴丰盛因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费74971.08元（含非医保费用）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费1500元（50元/天×30天）。合计78571.08元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费8085元（2695元/月×3个月）；2.护理费5923.7元（72072元/年÷365天/年×30天）；3.残疾赔偿金361092元（60182元/年×20年×30%）；4.交通费酌定为600元；5.精神损害抚慰金15000元。合计为390700.7元。三、财产损失项下：鉴定费1900元。综合裴丰盛的损失共471171.78元。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。人民保险南湖公司作为事故车辆浙Ｆ3××××第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对裴丰盛承担赔偿责任。人民保险阜阳公司作为事故车辆皖ＫＦ6091号第三者无责任强制保险的承保人，应当在交强险无责任限额范围内对裴丰盛承担赔偿责任。刘永的过失行为造成裴丰盛损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任，刘永系嘉兴昌达运输有限公司的员工，在履行公司职务活动中发生交通事故，对刘永造成的损失，应由嘉兴昌达运输有限公司承担赔偿责任。对嘉兴昌达运输有限公司应当承担的赔偿责任，裴丰盛有权要求人民保险南湖公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，人民保险南湖公司在交强险责任限额范围内赔偿裴丰盛121727.27元【医疗费用赔偿项10000元＋死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金15000元）＋财产损失赔偿项1727.27元（2000元／2200元×1900元）】，人民保险阜阳公司在交强险无责任限额范围内赔偿裴丰盛12086.37元【医疗费用赔偿项1000元＋死亡伤残赔偿项11000元＋财产损失赔偿项86.37元（100元／2200元×1900元）】。人民保险南湖公司商业三者险责任限额范围内赔偿裴丰盛325271.77元【总损失471171.78元-121727.27元-12086.37元×2】。综上，人民保险南湖公司应赔偿裴丰盛446999.04元，扣除人民保险南湖公司已垫付的10000元及嘉兴昌达运输有限公司已垫付的16000元，则人民保险南湖公司尚应支付裴丰盛420999.04元。人民保险南湖公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿裴丰盛损失420999.04元，限在判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿裴丰盛损失12086.37元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回裴丰盛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由嘉兴昌达运输有限公司负担3757元，裴丰盛负担318元。 宣判后，人民保险南湖公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定裴丰盛伤残赔偿金适用城镇标准无事实和法律依据。本案中，裴丰盛的户口性质为农村户口；另其提供的银行流水，打款人为个人，无法结合其他证据确认是否为工资，是否为非农收入，且银行流水亦不满一年。裴丰盛无法证明其是以非农收入为主要生活来源，故不应当认定伤残赔偿金适用城镇标准。原审法院认定上诉人承担裴丰盛鉴定费无事实和法律依据。本案中，鉴定费系裴丰盛为证明其损失而支出的举证费用，因由其自行承担，另鉴定费不属于交强险项下的财产损失，在本案交通事故中，上诉人已在交强险财产损失赔偿项下赔偿第三者车损。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判上诉人在保险责任范围内少赔偿伤残赔偿金181836元及鉴定费1900元。 被上诉人裴丰盛答辩称：一、裴丰盛向一审法院提交了工作证明，证明裴丰盛在2018年3月8日至2019年3月11日期间在上海中部申通快递有限公司上班，并提交了相应的银行流水，因快递商业特殊性，工资分为两部分发放，一部分直接以裴丰盛送达物流件直接收费，每月超过规定快递两部分由快递公司再支付给裴丰盛。本案裴丰盛在有工作证明基础上，还提交了银行流水，银行流水虽公司由个人操作打款，但每一笔记录都明确表明了系中部打款。从此可以看出，被上诉人实际以非农收入为主要来源，应当以城镇标准计算；2、关于鉴定费，裴丰盛认为，该费用实际系裴丰盛因交通事故实际支出的损失，理应由上诉人承担。 被上诉人刘永答辩称：对一审判决没有异议。 嘉兴昌达运输有限公司答辩称：对一审判决没有异议。 原审被告刘家明、阜阳市三和物流有限公司、人民保险阜阳公司未作答辩。 各方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据本案查明的事实和当事人一审提供的有效证据，能够证明裴丰盛以非农收入为主要生活来源，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。本案鉴定费是因交通事故而支出的必要费用，属直接损失，应在交强险范围内赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3975元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐亚萍