wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20290号原告：黄润波，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。被告：黎相溪，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇。被告：梁优章，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇。原告黄润波诉被告黎相溪、梁优章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕远霞到庭参加诉讼。被告黎相溪、梁优章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润波向本院提出诉讼请求：判令1、被告黎相溪返还原告黄润波借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，从2018年1月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告黎相溪支付原告黄润波所支付的律师费3000元；3、被告梁优章对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告黎相溪因资金周转需要向原告黄润波借款30000元，并签订《借款及担保协议书》，约定还款日期为2018年7月24日，由被告梁优章承担连带担保责任。原告黄润波按约通过银行转账支付了借款给被告黎相溪，但借款期满，两被告至今未归还借款给原告黄润波，经原告黄润波多次催讨未果，遂诉请法院予以解决。被告黎相溪、梁优章未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月24日，原、被告签订《借款及担保协议书》，约定：被告黎相溪向原告黄润波借款30000元，借款期限6个月，从2018年1月24日至2018年7月24日，借款利息为月息3%；被告梁优章对上述债务承担连带保证责任，包括主债权的本息、违约金、律师费及其他相关费用，保证期限至借款到期之日后两年。协议签订当日，原告黄润波按约通过银行转账方式转约被告黎相溪30000元。借款期满至，被告黎相溪未付分文借款本息。庭审中，原告黄润波提供民事委托代理合同、转账记录、发票，证明原告黄润波因主张案涉债权支出了律师费3000元的事实。以上事实，有借款及担保协议书、银行账户交易明细、民事委托代理合同、转账记录、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎相溪、梁优章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告黄润波提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于借款事实，原告黄润波提供了借款及担保协议书、银行账户交易明细等，两被告并未提供证据予以反驳，故对上述证据的真实性，本院予以认定。原告黄润波诉请被告黎相溪归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定已超出上述规定，原告黄润波自愿降为按月息2%计算利息，本院予以支持。由于原、被告签订的借款及担保协议书已约定被告梁优章为保证人，对案涉债务承担连带保证责任，故原告黄润波请求被告梁优章对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于律师费，原、被告已约定因案涉债务产生的律师费由债务人承担，故原告黄润波的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎相溪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄润波借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2018年1月25日起至还清款日止按月息2%计算）。二、被告黎相溪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄润波所支付的律师费3000元。三、被告梁优章对上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1045.15元（已由原告黄润波预交），由被告黎相溪、梁优章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  庾庆斌人民陪审员  陈倩彤二〇二〇年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  陈嘉辉法官 助理  陈丹丹附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中国人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4208号原告：施振辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告施振辉与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告施振辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审判长  李志忠审判员  孙 潇审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙红杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11591号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：昆明市青年路华一广场。法定代表人：王文波，行长。委托诉讼代理人：张灿，马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志强，男，1988年1月13日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称农行护国支行）与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告农行护国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止至2020年6月28日，所欠信用卡本金24953.95元、利息1954.19元、逾期还款违约金1408.79元，手续费682.75元，并支付从2020年6月29日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程领用合约的规定后，填写了的申请表，后原告向被告发放信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准，被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，故提起诉讼。本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告农行护国支行目前所举证据，不足以证明原告农行护国支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费525元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 俞雄艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保703号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯。委托诉讼代理人：张欣欣，女，该单位职工。委托诉讼代理人：林炯然，男，该单位职工。被申请人：李恩希，女，1983年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李恩希名下的坐落于北京市丰台区角门甲14号院14号楼10层1012号房屋。申请人宁波银行股份有限公司北京分行以其自有资金作为担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李恩希名下的坐落于北京市丰台区角门甲14号院14号楼10层1012号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 李书聪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61870号原告：河北睿哲科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业开发区黄道务村，统一社会信用代码91131002MA08YADD62。法定代表人：刘茜，总经理。委托诉讼代理人：钟慧，女，该公司员工。原告：常阳玉，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，公民身份号码×××。被告：彭诗淇，女，1994年2月9日出生，满族，无职业，住吉林省东辽县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。原告河北睿哲科技有限公司（以下简称河北睿哲公司）、常阳玉与被告彭诗淇劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北睿哲公司委托诉讼代理人钟慧，被告彭诗淇委托诉讼代理人牛宝辉到庭参加诉讼。原告常阳玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北睿哲公司本院提出诉讼请求：请求判令确认公司无需向彭诗淇支付2018年6月12日至2019年1月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额41793.1元。事实与理由：我公司系中科图讯（北京）科技有限公司（以下简称中科图讯公司）股东，中科图讯公司于2018年1月12日至2019年5月31日期间与彭诗淇存在劳动关系，劳动关系存续期间，公司已与彭诗淇签订劳动合同，彭诗淇工作期间负责人事行政工作，是彭诗淇个人将合同从公司带走，中科图讯公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。中科图讯公司已办理正常的注销程序，彭诗淇并未提出异议，我公司也已足额缴纳注册资本的实缴义务。我公司不应承担法律责任。常阳玉未到庭。彭诗淇辩称，我不同意河北睿哲公司的意见，我在中科图讯公司工作期间，公司并未依法与我签订劳动合同，其注销后未尽清算义务，未尽清算义务的股东应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：中科图讯公司于2018年1月12日注册成立，常阳玉,河北睿哲公司系中科图讯公司股东，2020年1月20日中科图讯公司办理注销手续。彭诗淇于2018年1月12日至2019年5月31日期间在中科图讯公司工作，中科图讯公司通过银行转账方式向彭诗淇支付工资，2018年7月至2019年4月期间中科图讯公司为彭诗淇缴纳社会保险。彭诗淇以要求确认与中科图讯公司存在劳动关系，中科图讯公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第14580号裁决书，裁决：1、确认中科图讯公司与彭诗淇于2018年1月12日至2019年5月31日期间存在劳动关系；2、中科图讯公司支付彭诗淇2018年6月12日至2019年1月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额41793.1元；3、驳回彭诗淇其他仲裁请求。中科图讯公司不服该裁决，向本院起诉。起诉时，中科图讯公司法定代表人到院立案时，签署地址确认书。彭诗淇主张入职时，公司与其口头约定试用期三个月，试用期工资5000元，转正后工资6000元，公司并未与其签订书面劳动合同。河北睿哲公司则表示作为股东并不掌握中科图讯公司运营情况。中科图讯公司起诉时，在起诉状则主张彭诗淇为公司唯一员工，开设社保账户，掌握公司营业执照、公章、合同章等资料，公司也已与彭诗淇签订劳动合同，彭诗淇离职时被其拿走。彭诗淇对中科图讯公司起诉书中所载情况均不认可。中科图讯公司提起诉讼后注销。本院依法追加中科图讯公司股东常阳玉、河北睿哲公司作为本案原告参加诉讼。经本院向常阳玉的户籍所在地邮寄开庭传票等诉讼文书，邮件投递结果为退回。本院依法在《人民法院报》向常阳玉公告送达开庭传票等诉讼文书。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”中科图讯公司明知与彭诗淇存在劳动争议争议，但未将公司解散清算事宜书面通知彭诗淇，未经依法清算即办理注销登记。中科图讯公司股东常阳玉、河北睿哲公司在公司登记机关办理注销登记时，承诺对公司债务承担责任，故常阳玉、河北睿哲公司应对中科图讯公司未尽债务承担相应民事责任。河北睿哲公司亦认可彭诗淇与中科图讯公司间劳动关系存续时间，本院对此不持异议，予以确认。就未签订劳动合同一节，本院认为，用人单位应提交证据证明已与劳动者订立书面合同，本案中中科图讯公司虽在起诉时主张已与彭诗淇签订书面劳动合同的，并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果,鉴此，经本院核算，中科图讯公司应支付彭诗淇2018年6月12日至2019年1月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额41793.1元。因中科图讯公司办理注销手续，故应由河北睿哲公司与常阳玉共同向彭诗淇支付2018年6月12日至2019年1月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额41793.1元。常阳无正当理由，未在公告规定的日期到庭，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、确认彭诗淇与中科图讯（北京）科技有限公司于2018年1月12日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、河北睿哲科技有限公司、常阳玉于本判决生效之日起十日内向彭诗淇支付2018年6月12日至2019年1月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额41793.1元。如果河北睿哲科技有限公司、常阳玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由常阳玉负担。案件受理费10元，由河北睿哲科技有限公司、常阳玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年十二月二十四日书记员 董洪辰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2326号原告：闫红，女，汉族，1972年7月22日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。被告：杨楠，女，回族，1985年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。原告闫红与被告杨楠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告闫红于2020年11月18日向本院提起诉讼。2020年12月7日，原告闫红自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告闫红自愿申请撤回对被告杨楠的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红撤回对被告杨楠的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫红负担。审判员  万姗姗二〇二〇年十二月七日书记员  田娇娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5840号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘木林，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏锦，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人刘木林、魏锦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月17日，福建中超实业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费77元，减半收取39元，由福建中超实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄   祥   彪 审 判 员  洪   颍   雅 审 判 员  郑       励 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  傅家谋书记员徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：熊锦槐，男，1975年10月19日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊锦槐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：10320元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额7682.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7682.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊锦槐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告熊锦槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  文 柴
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初166号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人马某1，男，1986年9月27日出生，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇巧儿气牛场，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，无前科。辩护人刘璐，内蒙古典泰律师事务所律师。辩护人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]Z93号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月31日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人刘璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年7月15日12时许，在内蒙古包头市××旗巧儿气牛场内，被告人马某1与被害人马某2因口角发生纠纷互相殴打对方，被告人马某1用拳头将被害人马某2鼻部打伤，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人马某2的人体损伤程度为轻伤二级。2020年8月19日，经美岱召派出所民警电话传唤，被告人马某1主动到达美岱召派出所归案。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人马某1犯故意伤害罪的证据材料如下：1.常口信息、报案材料、诊断证明书、归案情况、被害人马某2及被告人马某1各自受伤照片、违法犯罪记录证明等；2.证人马某3、马某4、张某1、张某2的证言；3.被害人马某2的陈述；4.被告人马某1的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人马某1在刑事立案后，经办案民警电话传唤主动归案如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人马某1对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。辩护人刘璐辩称，对起诉书指控的犯罪罪名及事实不持异议。但被告人马某1系初犯、偶犯，被害人马某2三次使用工具殴打被告人马某1，而被告人马某1并未使用工具，且一再忍让，说明被告人马某1在主观上并不想扩大事态。被告人马某1有自首情节，可从轻、减轻处罚。被告人马某1认罪认罚，可从轻处罚。现被告人马某1与被害人马某2已达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人马某1判处缓刑。庭审中被告人马某1出示证据如下：一号证据--土公（美）行罚决字[2020]10058号《行政处罚决定书》一份，欲证明被害人马某2因与被告人马某1互殴被土默特右旗公安局作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚。被害人马某2就本案也存在过错，应对被告人马某1减轻处罚；经质证，公诉机关对该证据的真实性及证明目的均认可。二号证据--内蒙古普德司法鉴定所[2020]临鉴字第500号《司法鉴定意见书》一份，欲证明被害人马某2虽申请伤残等级评定，但经鉴定并不构成伤残，被害人伤情并不十分严重。经质证，公诉机关对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议。认为虽未构成伤残，但并不代表伤情不重；三号证据--《刑事谅解书》一份，欲证明被告人马某1家属代被告人与被害人马某2达成民事赔偿协议，被告人马某1已取得被害人马某2谅解。经质证，公诉机关对该证据的真实性及证明目的均认可。经审理查明：2020年7月15日12时许，被告人马某1与被害人马某2在共同工作的内蒙古包头市土默特右旗美岱召镇巧儿气村牛场内发生口角继而相互厮打，被工友制止后被害人马某2报警。美岱召派出所接到报警后赶到现场处理纠纷，并用执法记录仪记录调查及调解过程。经调查，被告人马某1与被害人马某5不同程度受伤。后被害人马某2先后去往土默特右旗医院、包头医学院第一附属医院（以下简称一附院）进行治疗。经一附院诊断，被害人马某2“1.鼻骨骨折；2.左眼外伤；3.左侧面部损伤；4.右肘挫伤；5.头晕；6.头痛；7.76残根；8.5根尖炎。”经鉴定，被害人马某2系外伤面部致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2020年8月19日，经美岱召派出所民警电话传唤，被告人马某1主动到美岱召派出所如实供述了犯罪事实。2020年9月10日，土默特右旗公安局对被害人马某2作出土公（美）行罚决字[2020]10058号《行政处罚决定书》，决定对马某2殴打马某1的行为作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元的处罚。另查明，本案在审理过程中，被害人马某2向本院申请伤残等级评定，经内蒙古普德司法鉴定所鉴定后于2020年12月23日作出内蒙古普德司法鉴定所[2020]临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，经鉴定，被害人马某2损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之规定的伤残等级。2020年12月30日，被告人马某1家属与被害人马某2达成民事赔偿协议，被告人马某1取得被害人马某2谅解。上述事实有经庭审举证、质证的公诉人出示的1-5组，被告人出示的第1号、第3号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马某1有自首情节，依法可从轻处罚。被告人马某1取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人马某1辩护人抗辩从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 惠丽娜人民陪审员 梁淑刚人民陪审员 钱未霞 二〇二〇年十二月三十一日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2594号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈晋，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，送达确认地址福建省福安市城北街道下东垅77号。 被告：李立明，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福安市（即送达确认地址）。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈晋、李立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告陈晋、李立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈晋偿还福安信用社借款本金60，000元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年9月21日为9071.49元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.陈晋赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.李立明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月12日，福安信用社与陈晋、李立明签订《保证借款合同》，合同约定：1.陈晋向福安信用社借款60，000元；2.借款期限从2019年6月12日起至2020年6月11日止；3.借款年利率10.782%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；6.李立明自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。 2019年6月12日，福安信用社向陈晋发放贷款60，000元，还款日期为2020年6月11日，借款利率为月利率8.985‰。借款到期后，陈晋未按约定还款，截止2020年9月21日，结欠福安信用社借款本金60，000元及利息9071.49元。担保人李立明亦未还款。 陈晋、李立明未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记薄、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，陈晋自2020年9月21日起未偿还过借款本息；福安信用社为本案支出律师代理费2000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。各方均应按约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈晋则负有足额按期偿还借款的义务。但陈晋未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安信用社有权收回已发放贷款，陈晋应承担偿还借款本息的违约责任。福安信用社主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。李立明为上述借款提供连带责任保证担保，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晋应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金60，000元和利息（利息包括罚息、复利，截至2020年9月21日利息为9071.49元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、陈晋应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、李立明对上述判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由陈晋、李立明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 员 缪月 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6183号 原告：资阳市雁江区真真蛋品经营部，住所地四川省资阳市雁江区刘家湾安置房2区138号，统一社会信用代码915120023378622554。 投资人：李刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区牛妈妈食品经营部，经营场所四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2（F）1-4号，统一社会信用代码92512002MA630DRQ0G。 经营者：李姣，女，1991年４月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李姣，女，1991年４月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘莉（与李姣系母女关系），女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区真真蛋品经营部（以下简称真真蛋品）与被告资阳市雁江区牛妈妈食品经营部（以下简称牛妈妈经营部）、李姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真真蛋品的投资人李刚，被告牛妈妈经营部、李姣的共同委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真真蛋品向本院提出诉讼请求：1.请求被告资阳市雁江区真真蛋品经营部向原告支付货款24,827元；2.被告李姣承担连带责任。事实及理由：被告牛妈妈经营部于2020年6月26日至2020年9月21日向原告进货价值24,827元，约定每个月结账一次，现被告欠原告货款五个月，经多次催收无果。 被告牛妈妈经营部、李姣共同辩称，2019年12月前是与原告在合作，但之后转让给了便利假日且转让之前已经结清所有款项。原告现在提供的供货单的收货方是便利假日，不是牛妈妈经营部，双方无买卖合同关系。 经审理查明，资阳市雁江区牛妈妈食品经营部经营场所为四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区Ｃ3-2（Ｆ）1-4号，2019年11月转让给案外人白晋桦。2019年12月21日，案外人白晋桦与案外人张淑君签订《门面租赁协议》，约定张淑君将位于资阳市雁江区××门面4间租赁给白晋桦，自2019年11月21日至2024年11月20日止。2019年12月10日案外人白晋桦转款44000元给刘莉，交易用途为“便利假日房租”。2020年1月7日注册登记资阳市雁江区齐东隆超市，经营场所四川省资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区Ｃ3-2（Ｆ）1-1、2、3号，经营者为白晋桦，店招为“便利假日”。2020年6月27日至2020年7月25日，原告为便利假日送货价值8509元，2020年7月26日至2020年8月25日送货价值10429元，2020年8月26日至2020年9月20日送货价值5889元，合计24827元，金小芳、李生平、何凯、邓秀、张敏、葛群丽、翁微、罗红华等齐东隆超市员工在“真真蛋品销售单”收货人处签名。 以上事实有当事人的身份信息、营业执照、销售单、银行电子回单、租赁合同等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存有买卖合同关系？从本案查明的案件事实来看，被告已于2019年11月将经营部转让给案外人，原告提供的销售单的客户名称均为便利假日，收货人处的签名亦系齐东隆超市员工所签，故原、被告之间不存在买卖合同关系。因此，本案中原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告资阳市雁江区真真蛋品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪 会
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8588号原告：付仕结，男，1961年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张玉仙，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：段晓伟，男，该公司职员。原告付仕结与被告张玉仙、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仕结、被告张玉仙、被告保险公司的委托诉讼代理人段晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付仕结向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费12728元、交通费200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2019年8月22日，在北京市昌平区十三陵镇献陵南口处，张玉仙驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶，适逢原告骑自行车同向行驶，张玉仙超过原告侯突然停止行驶，停在原地，造成原告避闪不及发生碰撞。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事发在保险期间。事故未认定责任，保险公司是有责赔偿。原告的自行车在发生碰撞事故后，又被其他车辆碾压，自行车的损失并非我公司承保车辆碰撞。被告张玉仙辩称：与保险公司意见一致。经本院审理查明：2019年8月22日15时40分，在北京市昌平区十三陵镇献陵南口处，张玉仙驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶，付仕结骑自行车由东向西由其后驶来发生事故，付仕结连人带车摔倒。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具《事故认定书》载明：“事故事实：事发现场，付仕结称发生事故时张玉仙的车辆突然停车，两车发生接触，造成连人带车摔倒。双方当事人对事故陈述不一致，民警记录事故时间地点写清调查事故的情况，事故自行车又被其他车辆碾压损坏，不认定事故责任，事故造成车辆接触部位损坏，付仕结受伤，付仕结头盔损坏，眼镜损坏。综上，因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出具事故证明。”付仕结所骑行的自行车在此次事故中受损，原告提交发票、销售单、照片、转账记录证明车辆受损及修理情况，车辆修理费12728元。庭审中，双方就事故责任划分未达成一致，但均未提交证据证明各自主张。原告的损失，在未区分责任的情况下，本院核实确认为：修理费12728元-1260元-1100元+1000元（酌定头盔、眼镜价格）。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、发票、销售单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，本院根据事故发生情况和双方过错程度依法确定张玉仙承担70%的责任，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，由被告张玉仙负担。现原告要求的修车费，本院凭票核实确认。关于车辆修理费用合理性，因各方均未申请相关鉴定，本院凭票确认。原告主张的购买头盔、眼镜的费用，系新购置费用，因原告未提交证据证明原有头盔、眼镜的原值和损毁情况，现原告以购买新件价格主张损失，本院酌情支持。关于原告主张的交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告付仕结财产损失类赔偿金2000元；二、本判决生效后七日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告付仕结各项经济损失共计6557.6元；三、驳回原告付仕结其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理62元，由原告付仕结负担37元，已交纳；由被告张玉仙负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  谭舒戈二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 成
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12030号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：李永钦、施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：莫剑虹，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告莫剑虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告莫剑虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金50703.67元，利息及逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年11月30日，利息为10921.82元、逾期还款违约金为2064.3元；自2020年12月1日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止），以上暂计至2020年11月30日共计为63689.79元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫剑虹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50703.67元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在信用卡（贷记卡）领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫剑虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50703.67元及利息[截止至2020年11月30日利息为10921.82元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担22元，由被告莫剑虹负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号前、后四位              6259****3971              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》      3.《中国农业银行金穗信用卡章程》      4.《收费标准》      5.信用卡交易流水清单                  申领时间              2014年6月5日                  开户日期              2014年6月24日                  持卡人              莫剑虹                  卡种              农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡                  计算标准              利息              日利率万分之五，按月计收复利                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年4月3日                  应还本金              50703.67元                  应付利息              10921.82元
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初142号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人李思桂，男，1962年1月1日出生，四川省叙永县人，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2020年10月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。经本院决定，于2020年12月15日被取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李思桂犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李思桂同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉。被告人李思桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年10月24日15时许，叙永县公安局民警张锐、辅警李前超接到群众报警，称在叙永县××镇××路小地名“大营盘”安置房小区发生狗咬人事件。二人出警处置时，张均会拒不配合，遂对其强制传唤，其夫被告人李思桂见状，心生不满，将张锐一脚踢倒，经诊断，张锐身体损伤为腰部软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人李思桂以暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提交了相关书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、电子数据等证据。同时认为被告人李思桂到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处李思桂有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人李思桂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人李思桂使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。叙永县人民检察院指控的主要犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人李思桂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人李思桂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李思桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13874号 原告：宁博瑰，女，1974年11月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告：广州某某玛头投资有限公司，住所地广州市天河区黄村北路26号D区二楼60027室。 法定代表人：秦亮嫂。 被告:秦某某,1981年1月27日出生，住南宁市，其他身份信息不详。 本院于2020年12月7日立案受理原告宁博瑰与被告广州渔人玛头 投资有限公司、秦某某委托合同纠纷一案，因原告宁博瑰在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈 利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4985号 原告：陶巧凤，女，1982年6月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉萍，新疆释忧译律师事务所律师。被告：林轩，男，1975年3月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所律师。原告陶巧凤与被告林轩合伙协议纠纷一案，由库尔勒市人民法院裁定移送本院。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶巧凤及其委托诉讼代理人游文国、彭莉萍，被告林轩的委托诉讼代理人刘莹、于梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶巧凤向本院提出诉讼请求：1．被告支付盈利分红91,980.75元；2．被告支付经济损失5,677.88元。事实与理由：2016年3月16日，原、被告双方签订合作协议，被告称经营化妆品，由被告经营管理，该合作协议详细约定了分红的基数。原告履行了协议的全部义务，但被告未按约定履行义务，拒不给原告分红。原告多次索要无果。被告林轩辩称，对原告的诉讼请求不认可，本案双方名为合伙实际为借贷，请求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提供的证据不能证实双方的合伙关系，签订的该协议书不具备合伙的属性，更具备民间借贷关系的属性，店铺都是实体经营必然存在投资，本案可以看出原告的投资是进行贷款由被告进行归还，该款项没有实际投入至店铺，本案中原告只享受了利益，并没有承担相应的风险，共担风险是认定合伙并区别于其他法律关系的要素，因此该协议属于民间借贷不属于合伙协议。给原告的分红实际是给原告的好处费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的合作协议一份、银行流水一组、结婚证复印件一份、周青顺身份证复印件一份、卫生许可证复印件一份、房产证复印件一份、租赁合同复印件一份，被告质证后对真实性认可，本院对其真实性予以确认。对原告提交的微信截图一组，被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。对被告提交的明细单一份，原告质证后对真实性、合法性、关联性认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲方和乙方共同出资经营该门店，甲方占股80%，乙方占股20%，该门店投资100万左右，乙方需投资20万元，由于该款项是乙方贷款，甲方自愿承担乙方的还款本金，第二年，乙方仍需将此贷款贷出，由甲方使用，同时甲方将承担本金和利息的还款；甲方负责日常经营，乙方不得干涉，甲方有义务每月向乙方提供上月的经营报表，同时，甲方承诺该门店的经营收益三年共计不低于投资额的60%，具体见表，如果低于预期，甲方将给乙方按照预算表补足，如果财务报表显示超出预期，将按实际收益的20%分配；第一年零售预计230万年度，费用月6.6万左右，全年80万，余3.95万；第二年零售预计300万年度，费用月7.5万左右，全年90万，余22.5万；第三年零售预计350万年度，费用月8万左右，全年96万，余37万；三年合计利润63.5万左右，三年投资回报率在60%以上，从第四年开始，理论上保持在30%以上的年度投资回报率。庭审中，经双方确认，2016年和2017年，原告分别从银行贷款20万元交由被告使用，被告负责偿还贷款利息和本金，贷款本息均已还清。第一年被告应向原告分红7,900元，此款被告已支付。第二年被告应向原告分红45,000元，已付27,019.25元，未付17,980.75元。第三年被告应向原告分红74,000元，未付。庭审中，双方确认经营的是化妆品店，为个体工商户，登记的经营者为房东，非原、被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据原告陶巧凤与被告林轩签订的《合作协议》的约定，原告的合作投资为贷款，原告贷款后由被告使用，并由被告负责偿还贷款本息，且目前贷款本息已全部清偿。另外，原告不参与店铺经营，且被告承诺门店经营收益三年共计不低于投资额的60%，如果低于预期，被告将按预算表向原告补足，如果超出预期，将按实际收益的20%分配。从上述约定可以看出，原告不承担风险，只收取收益，该约定内容不符合共享收益、共担风险的合伙关系法律特征，是“名为合伙投资实为借贷”，原告以合伙法律关系提起本案诉讼，与事实不符，被告的抗辩意见成立，本院予以采信。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶巧凤的诉讼请求。案件受理费1,231元（已减半收取），由原告陶巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王天红二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   张雪春
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破328号 申请人：上海游友健身有限公司管理人。 2020年12月22日，上海游友健身有限公司管理人向本院提出申请，称破产人上海游友健身有限公司的财产已经分配完毕，故请求本院裁定终结破产程序。 本院认为：管理人未接收到债务人的印章证照、财务账册等资料，接管到的债务人财产已经变价并分配完毕，管理人经调查未发现债务人的其他财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结上海游友健身有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 姚 磊 审 判 员 刘 琳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5518号原告：蔡向阳，男，汉族，1982年10月7日出生，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：王太林，广东昂首律师事务所律师。被告：邓堡文，男，汉族，1993年3月25日出生，住广东省英德市，原告蔡向阳与被告邓堡文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，由审判员吴建依法适用简易程序审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡向阳及其委托诉讼代理人王太林到庭参加了诉讼，被告邓堡文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡向阳向本院提出诉讼请求：1、被告邓堡文支付拖欠工程款66200元；2、被告邓堡文支付利息（利息按月息2分计算，以66200元为基数从2020年8月1日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求：被告邓堡文支付利息（利息以66200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年12月5日，被告将从化区江埔街海塱村欣荣宏商业步行街的铺设地砖工程转包给原告，由原告包工包料包人的方式进行施工。到2020年1月13日工程完毕，工程价款为695000元。被告在2020年6月17日前支付了55万元，被告于2020年6月17日出具了《欠款确认书》，确认尚欠原告145000元工程款，并约定逾期付款按月息2分计算。被告后于2020年7月31日、9月27日向原告支付了30000元及48800元，目前仍欠工程款66200元尚未支付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告邓堡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告于2020年6月17日向原告出具《欠款确认书》一份，载明：经结算，本人邓堡文于2020年6月17日还欠从化区江埔街海塱村欣荣宏步行街蔡向阳（身份证号：）工程款人民币145000元整（大写：人民币壹拾肆万伍仟元整），现定于2020年7月31日前付清，逾期按银行贷款利率（或按月利息百分之二）计付利息，如发生争议，由签订地（从化区）法院解决。欠款人：邓堡文，身份证号码：，联系电话：151××××9780，时间：2020年6月17日。根据原告提供的《农业银行网上银行交易明细》记载，邓堡文多次向原告转账，具体时间及金额如下：2019年12月16日100000元、2019年12月23日80000元、2019年12月27日90000元、2020年1月12日80000元、2020年3月23日200000元、2020年7月31日30000元、2020年9月27日48800元（交易附言工程款），以上款项合计628800元。庭审中，原告确认被告目前仍欠工程款66200元尚未支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告诉称被告将从化区江埔街海塱村欣荣宏步行街铺设地砖工程交给原告施工，经双方结算后被告尚拖欠原告66200元工程款，上述事实有原告向本院提交的《欠款确认书》及银行转账记录予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付拖欠的66200元工程款给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付66200元工程款的诉求，本院予以支持。因被告没有在《欠款确认书》中约定的付款期限内付清全部工程款给原告，属被告违约，被告应承担违约责任，对原告要求被告从逾期付款之日即2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓堡文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓堡文应于本判决生效之日起十日内支付工程款66200元给原告蔡向阳；二、被告邓堡文应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息以66200元为基数，从2020年8月1日起至付清全部款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告蔡向阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元（原告已预交），由原告蔡向阳负担49元，由被告邓堡文负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗芳华
北京市东城区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0101刑医解2号申请机关北京市安康医院。被强制医疗人赵某，女，1960年12月28日出生，户籍所在地为辽宁省辽阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被羁押，同年7月26日被鉴定为案发时无刑事责任能力、采取临时保护性约束措施；本院于2017年9月21日对赵某作出强制医疗决定，赵某现在北京市安康医院治疗。法定代理人徐某，男，1991年12月10日出生，户籍所在地辽宁省辽阳县，系赵某之子。指定诉讼代理人李天赐，北京和易律师事务所律师。北京市安康医院于2020年12月7日向本院申请对赵某解除强制医疗，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月2日17时许，涉案精神病人赵某在北京市东城区雍和宫大街52号前自行车道内，无故持铁锹将过路群众张某打伤，致张某右手腕受伤、头外伤，经鉴定为轻微伤，涉案精神病人赵某被当场抓获。我院鉴于赵某经法定程序鉴定为不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，于2017年9月21日对赵某作出强制医疗决定，赵某后于北京市安康医院治疗。北京市安康医院现出具《诊断评估报告书》《强制医疗解除意见书》，认为被强制医疗人赵某经诊断评估，病情达到临床痊愈，无人身危险性，建议解除强制医疗。被强制医疗人赵某的法定代理人徐某书面承诺，保证在赵某解除强制医疗后，由其对赵某进行监管。被强制医疗人赵某的诉讼代理人李天赐建议本院对赵某解除强制医疗。北京市东城区人民检察院出具书面意见，同意对赵某解除强制医疗。上述事实，有强制医疗解除意见书（编号2020-04），北京市安康医院诊断评估报告书（强医评字第〔9861〕5号），承诺书，北京市东城区人民检察院《同意解除强制医疗意见书》及（2017）京0101刑医2号强制医疗决定书，被强制医疗人赵某的身份及户籍证明等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人赵某经北京市安康医院治疗，病情已达临床痊愈，目前不具有人身危险性，其亲属可对其进行监护，不需要继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对被强制医疗人赵某解除强制医疗。二、责令赵某的法定代理人对赵某严加看管和医疗。审 判 长 狄启骋审 判 员 马晓宇审 判 员 王 敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 佟 飞书 记 员 朱思娆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1672号 申请执行人：四川晓明维序律师事务所。住所地：攀枝花市机场路。 法定代表人：吴雪松，主任。 被执行人：彭代云,男性,1964年6月17日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行四川晓明维序律师事务所与彭代云委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车，本院其他案件已重复查封,申请执行人暂不要求轮侯查封。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商信息登记。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1672号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈  华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5513号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某某，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住在上海市浦东新区。辩护人杨吉尔，上海文勋律师事务所律师。辩护人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8903号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人杨吉尔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月22日15时许、6月26日15时许、6月28日15时许，被告人温某某骑电动自行车多次至本区行南路XXX号XXX幢被害人刘某某经营的惠优玛特超市内，趁周围无工作人员之际，采用将货架上商品藏于裤袋内、偷带出店的手段，窃得该超市价值人民币1540余元的椰岛海王酒、小郎酒、中国劲酒、艾尚蜜洋槐蜜、火腿、巧克力等物。2020年6月30日，被告人温某某被民警抓获到案后，如实供述了上述主要事实。以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关病史记录、出院小结、诊疗意见书、谅解书、收据及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，涉案赃物已扣押并发还被害人，另被告人温某某的家属对被害人进行了补偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3074号河南龙廷物业管理有限公司：你与毛朝劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）豫0323民初2274、2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛朝向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款25398元；（二）执行费281元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008556特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4487号 上诉人（原审原告）：陈佳敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艺君，福建尚谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾•太古广场（二期）6号楼A栋6-8层。 法定代表人：姚志胜，董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄默珊，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈佳敏因与被上诉人泉州东海开发有限公司、黄默珊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佳敏于2020年12月18日以其与泉州东海开发有限公司已达成庭外和解为由，申请撤回本案起诉，泉州东海开发有限公司及黄默珊亦书面表示同意。 本院认为，上诉人陈佳敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3080号民事判决； 二、准许陈佳敏撤回起诉。 一审案件受理费3888元，减半收取1944元，由陈佳敏负担。二审案件受理费3888元，减半收取1944元，由陈佳敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24581号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：孙辉，男，1985年7月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告孙辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)366,742.25元(10,478.35元/月×35个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年9月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号赣D5XXXX，发动机号VQXXXXXXXXY，车架号5N1AL0MN1EC532652；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：276,727元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：10,478.35元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年9月27日向融资租赁合同约定账户放款270,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年9月27日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2017年11月27日起，剩余35期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币366,742.25元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,801元，减半收取3,400.50元，由被告孙辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执262号之一 申请执行人：壶关县市场和质量监督管理局。 法定代表人：崔秀清职务：局长。 被执行人：壶关县龙泉晨记物流配送。 法定代表人：申国芳。 本院在执行壶关县市场和质量监督管理局与壶关县龙泉晨记物流配送非诉执行一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效行政裁定书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询。发现被执行人有车牌号×××车辆，未实际控制，已查封。 2、2020年10月22日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的不动产记情况，查询结果无登记信息。 3、2020年10月22日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年10月22日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年10月22日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年11月25日，经到被执行人壶关县龙泉晨记物流配送经营者申国芳所居住村委调查了解，壶关县龙泉镇小东河村民委员会出具证明：申国芳在壶关县龙泉镇小东河村原有房屋一处，后其妻生病，房子已卖，申国芳在壶关县龙泉镇小东河村无财产。 7、2020年9月27日，本院依法对被执行人限制高消费。 8、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、2020年12月9日，本院对申请人壶关县市场和质量监督管理局进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭 萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢237号 申请执行人：马鞍山市一品装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐冰，该公司经理。 被执行人:何大林，男，1963年5月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市一品装饰工程有限公司与被执行人何大林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）花民一初字第02912号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复强制执行，执行标的为17848元。本院于2020年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，仅冻结被执行人存款人民币6872.5元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年12月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 锐
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2823号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司，住所地四川省梓潼县文昌镇滨江路，统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：郭丹，女，汉族，生于1974年10月10日，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉处理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执25号 申请执行人李洪培，男，1958年11月21日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人张云峰，男，1960年8月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人李洪培与被执行人张云峰一案中，本院认为，李洪培依据白山市中级人民法院（2014）白山民一再字第4号民事判决申请执行张云峰，应当在申请恢复执行（2009）抚执字第6号案件后予以一并执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘基伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初4235号 原告：姜堰区宏达电器厂，注册号321284600016388,住所地泰州市姜堰区梁徐街道梁徐村。 经营者：王文友，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：江苏圣洲变压器有限公司，统一社会信用代码91320621688329292M，住所地海安市城东镇南阳村**。 法定代表人：钱俊慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇、钱枳宏，该公司员工。 原告姜堰区宏达电器厂与被告江苏圣洲变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王文友及其委托诉讼代理人于俊、被告江苏圣洲变压器有限公司的委托诉讼代理人陈勇、钱枳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款147039元及利息（自起诉时起至实际给付时止按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年起发生业务往来，原告按照被告的要求向被告供应各种型号的硅钢片，截止2018年2月，被告尚欠原告货款147039元，经原告多次追要未果。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对欠款数额没有异议，但是不同意给付利息，因为我公司一直在按照双方约定逐步履行给付义务。2016年原告供应的铁芯有质量问题，导致我生产的变压器烧毁，被其他客户扣除货款2万元并被罚款1万元，造成我方经济损失，请求将该3万元从总货款中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起发生业务往来，被告向原告购买硅钢片，双方签订产品购销合同9份，累计货款为907039元，被告已给付760000元，尚欠147039元未能给付。审理中，原告明确要求被告支付自2020年10月19日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上事实，有产品购销合同、送货清单、发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买货物后，未能按照约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对欠付的货款数额没有异议，提出原告曾经供应了不合格的铁芯，造成被告损失30000元，但被告未能提交相关证据予以证实，且原告予以否认，对该辩称意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告江苏圣洲变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜堰区宏达电器厂货款147039元，并支付以147039元为基数自2020年10月19日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，减半收取计1621元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  宋晓晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王丹琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11611号 李日琼： 本院受理的申请人李日琼诉被申请人东莞市熔岩创业合伙企业（有限合伙）、孙旭生与公司有关的纠纷一案[保全依据为(2020）粤1971民初28679号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3234号 原告：邢台博森电缆辅料有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄乡小马村。 法定代表人：张腾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：青岛创润国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路177号16号楼1单元806。 法定代表人：李静，该公司总经理。 原告邢台博森电缆辅料有限公司（以下简称博森公司）与被告青岛创润国际贸易有限公司（以下简称创润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 博森公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除博森公司与创润公司的CY20190828-001号、CY20191013-001号、CY20191023-001号、CY20191106-001号合同；2、依法判令创润公司按照CY20190828-001号、CY20191013-001号、CY20191023-001号、CY20191106-001号合同中约定，向博森公司双倍返还定金40000元，并赔偿博森公司损失43281.95元；3、依法判令创润公司为博森公司开具CY20190828-001号合同中20LBS/1PLY海生级、28LBS/1PLY麻袋级货物的增值税发票。事实和理由：博森公司和创润公司为买卖合同关系，博森公司从创润公司购买20LBS/1PLY麻袋级、20LBS/1PLY海生级、28LBS/1PLY麻袋级等规格黄麻纱线。2019年8月28日始双方为此签订4份买卖合同，博森公司向创润公司依照合同约定支付4次定金共计20000元，后创润公司未履行合同并与博森公司失去联络。为维护博森公司合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖。本案博森公司和创润公司因买卖黄麻纱线签订的4份合同均约定青岛港提货，说明案涉4份合同约定了履行地点为青岛港。博森公司起诉应向青岛港所在地人民法院或者创润公司住所地人民法院提起，本院对本案没有管辖权。经本院询问博森公司，博森公司不同意本院向有管辖权的人民法院移送，坚持向本院起诉。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。在本案不属于本院管辖的情况下，博森公司坚持向本院起诉，其起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台博森电缆辅料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  马晓晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15265号原告：隆忠德，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师（代理期限：2020年8月31日至2020年12月4日）。被告：王映妙，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告隆忠德诉被告王映妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆忠德的委托诉讼代理人庾敏华到庭参加诉讼，被告王映妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款115285元及延付金（从起诉之日起按日万分之五计至支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有生意往来，已有两三年时间，之前都比较守信支付货款，但是在2019年9月28日和2019年11月9日的两批货物共计货款135285元，已付20000元，还有115285元一直拖欠至今未付，经原告多次催讨，被告总说家里有事，一直不付款，后来，还将原告手机拉黑，不接听原告电话。被告王映妙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告提供了双方在2019年9月28日至2020年7月29日期间的微信聊天记录。该微信聊天记录显示：双方此前就有业务往来，被告有欠原告部分货款未付。2019年9月28日、11月9日，原告再向被告提供货物（手提包），货款分别为29985元、105300元，合计135285元。被告陆续支付了此前交易的未付货款及本案货款20000元，尚欠115285元未付。原告明确其主张的延付金是被告延迟支付货款所产生的占用利息。本院认为，原告主张被告欠其货款115285元，有双方的微信聊天记录为证，本院予以确认。原告诉求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告诉请按日万分之五的标准计算利息没有法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告王映妙经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王映妙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隆忠德支付货款115285元及利息（以115285元为基数，自2020年9月14日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告隆忠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告王映妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1288号上诉人（原审起诉人）：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人杨建绍因不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，在本案中，杨建绍将兴业银行股份有限公司中山分行作为被起诉人提起本案诉讼，由于商业银行并非行政机关，不行使国家行政职权。故原审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对杨建绍的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月八日书记员 肖炫霓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3645号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××第二卡，统一社会信用代码914××××××××689600P。法定代表人：赵某1。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：冯柱鹏，男，汉族，1990年4月12日出生，住广东省高要市×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××59X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告冯柱鹏物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初714号 原告：李竹生，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：魏永刚，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告：王腾云，女，1976年2月2日出生，汉族，秦皇岛市第九中学教师，住河北省秦皇岛市海港区。 原告李竹生与被告魏永刚、王腾云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告李竹生委托诉讼代理人颜红、被告王腾云到庭参加诉讼，被告魏永刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告魏永刚之间土地承包协议；2、被告王腾云给付原告2018年9月24至2020年9月23日两年度的土地承包金520元；3、被告王腾云返还原告土地0.65亩。事实和理由：2013年1月30日，经我村村民李云山介绍，原告将其承包地0.65亩（地名为寺后头，土地承包证书号：卢地证字第**，四至：东西至道，南至王福友，北至曹然生）承包给被告魏永刚。前两年被告魏永刚按照每年每亩1500元标准给付了土地承包金，后按照每年每亩400元给付了土地承包金。自2018年开始，被告王腾云耕种上述土地。现被告王腾云尚欠原告2018年9月24至2020年9月23日两年度的土地承包金520元。经原告催要，被告王腾云未给付。被告魏永刚将土地转给被告王腾云耕种违反约定，原告有权无偿收回土地，被告王腾云在土地上的建设投入损失自负。 被告魏永刚未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，同意解除与原告等16户之间的农村土地承包合同。 被告王腾云辩称，我没有与本案原告等16人签订过土地承包合同，故原告诉称土地承包情况和现状我不确定。我和魏永刚2013年1月23日结婚，2013年5月2日离婚，2015年6月份复婚，2016年11月29日离婚。魏永刚在曹柳河村共承包了大概60亩土地，其中30亩地，魏永刚以每年每亩400元转包给大王柳河村的孙悦。其他土地上有三个葡萄大棚、两个葡萄芽棚、10亩地葡萄苗。2013年至2019年9月，魏永刚自己经营上述承包土地，我没有参与。自2019年9月24日开始至今，我接手经营管理魏永刚上述承包土地。今年8、9月份，已有13名案外人从我处按照每年每亩400元标准领取了土地承包金，原告等已经起诉我的16户也曾向我要过土地承包金。因原告起诉按照每年每亩1500元主张土地承包金，我不认可，告知原告等16户经法院解决。我和魏永刚在上述部分土地上建设了大棚，如果土地上有大棚，我同意与原告签订土地承包合同，由我继续耕种，并按照每年每亩400元标准给付土地承包金，不同意返还土地。如果土地上没有大棚等附着物，我同意返还土地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件、李云山证明、曹柳河村委会证明、土地承包使用证复印件，上述证据被告王腾云无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院对被告王腾云提交的证据认定如下：领取土地承包金记录两页、结婚证复印件一份、离婚证复印件两份，原告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏永刚与王腾云曾于2013年1月23日至2013年5月1日、2015年6月至2016年11月29日存在夫妻关系。2013年1月30日，经曹柳河村村民李云山介绍，原告将其家庭承包地0.65亩（地名：寺（地名土地承包证书号：卢地证字第003993号，四至：东西至道，南至王福友，北至曹然生）承包给被告魏永刚，约定土地承包金每年每亩1500元。被告魏永刚承包后在原告土地上经营葡萄大棚。开始两年被告魏永刚按照每年每亩1500元标准向原告给付了土地承包金，后按照每年每亩400元标准继续向原告给付土地承包金。2019年开始至今，被告王腾云一直经营上述土地。现被告王腾云尚欠原告2018年9月24至2020年9月23日两年度的土地承包金520元。经原告催要，被告王腾云未给付。原、被告就上述土地承包事宜产生纠纷，故原告于2020年7月21日诉至本院，请求依法判令解除原告与被告魏永刚之间的土地承包协议，被告王腾云给付2018年9月24至2020年9月23日两年度的土地承包金520元，并返还原告土地0.65亩。 本院认为，原告与被告魏永刚达成的口头土地承包协议依法成立，合法有效，被告魏永刚不再经营土地后，原告要求解除协议，被告魏永刚同意解除，不违反法律规定。现被告王腾云经营上述土地并尚欠原告两年度土地承包金，事实清楚，证据充分，被告王腾云继续占用原告土地无法律依据。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告李竹生与被告魏永刚达成的口头土地承包协议予以解除。 二、被告王腾云于本判决生效后十日内给付原告李竹生2018年9月24至2020年9月23日两年度的土地承包金520元。 三、被告王腾云于本判决生效后三十日内返还原告李竹生土地0.65亩（地名：寺（地名土地承包证书号：卢地证字第003993号，四至：东西至道，南至王福友，北至曹然生）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王腾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年十二月八日 书记员  王子晔
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2401号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：侯寒娟，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告侯寒娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  苏美丽 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。