贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1514号原告：袁彩凤，女，1982年1月27日出生，苗族，住贵州省江口县。原告：刘桂香，女，1944年6月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告：黄某1，男，2004年8月16日出生，苗族，住贵州省江口县。原告：黄某2，男，2012年7月17日出生，苗族，住贵州省江口县。原告黄某1、黄某2法定代理人：袁彩凤，女，1982年1月27日出生，苗族，住贵州省江口县。系原告黄某1、黄某2之母。原告方委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师。被告：王开盛，男，1980年12月25日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号福禄宫。统一社会信用代码：91520600736606827。负责人：杨超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。原告刘桂香、黄某1、黄某2、袁彩凤诉被告王开盛、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告刘桂香、黄某1、黄某2、袁彩凤委托诉讼代理人龚海到庭，原告袁彩凤到庭，被告王开盛及其委托诉讼代理人项旭、陈通跃到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托诉讼代理人杨军到庭。本案现已审理终结。原告刘桂香、黄某1、黄某2、袁彩凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔付122000元，剩余金额774454元，按照交通事故责任划分，被告王开盛赔偿原告387227元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日16时37分，原告方亲属黄双华驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从江口县民和镇太平寨往洪坪方向行驶，行至乡村便道（江口县民和镇洪坪至太平寨）3公里＋50米处时右转弯遇对向来车时，车辆发生侧翻倒地向前挫行，黄双华头部被对向由王开盛驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左前轮碾压，造成一起黄双华在现场死亡及贵Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该起事故经江口县公安局交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书，认定黄双华、王开盛承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告王开盛只赔偿了安葬费，其他损失至今都没有赔付，故，原告方依法诉至人民法院。被告王开盛辩称：1、对事故认定书的内容无异议；2、被扶养人生活费过高，刘桂香生活在农村应按农村标准计算，对原告方的其他主张无异议，但其总额不能超过上一年度的工资总和；3、关于精神抚慰金，因双方是均等责任，应在10000元以内；4、肇事车辆在保险公司投有交强险，请求法院判令被告保险公司不分责不分项赔偿122000元，另外我支付原告110994元不限于丧葬费，应该在我应赔偿的全部金额中予以扣减。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告王开盛只在我公司投有交强险，其各项赔偿标准超出部分不予认可，精神抚慰金30000元较为适宜，另，请求分责分项赔偿，诉讼费我公司不承担。通过庭审举证、质证，对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告王开盛提交的4号证协议书、收条，拟证明被告已支付给赔偿款共计110994元的事实，其中“丧葬费”98000元、遗体整容化妆费10800元、尸体运费1200元、殡仪馆支出994元。原告认为98000元是在协议中明确的丧葬费，不包含其他赔偿费用。本院认为，在事故责任并未明确前提下双方达成的协议应认定为，是为了尽快安葬死者，对应给付法定赔偿款的预先部分支付。如将110994元认定为丧葬费，该金额大大超过法定的丧葬费金额，显失公平，也非被告在签订协议时的真实意思表示，故，本院对被告的举证目的，依法予以采信,对原告的质证意见不予以采信。提交5号证据户口薄、出院记录、诊断证明，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院经审理查明事实如下：2019年11月12日16时37分，黄双华（系原告刘桂香之子，原告黄某1、黄某2之父，原告袁彩凤之夫）驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从江口县民和镇太平寨往洪坪方向行驶，行至乡村便道（江口县民和镇洪坪至太平寨）3公里＋50米处时右转弯遇对向来车时，车辆发生侧翻倒地向前挫行，黄双华头部被对向由被告王开盛驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左前轮碾压，造成一起黄双华当场死亡及贵Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该起事故经江口县公安局交通警察大队调查后作出道路交通事故认定书，认定黄双华、王开盛承担此次事故的同等责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有122000元的交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。另查明，事故发生后，被告王开盛向原告方支付现金98000元，支付遗体整容化妆费10800元、尸体运费1200元、殡仪馆支出994元。现，原告方为了维护自己权益，依法诉至人民法院。另，黄双华与原告袁彩凤系夫妻关系，二人共同生育了小孩黄某1（男，2004年8月16日出生）、黄某2（男，2012年7月17日出生），原告刘桂香系黄双华之母，现龄76周岁。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”现原告依法诉请被告赔偿下列经济损失，于法有据，本院依法应予支持。原告主张的损失为：1、死亡赔偿金688080元。本案事故造成原告方亲属死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，为2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404元，残疾赔偿金为688080元（34,404元/年×20年=688080元）；2、精神损害抚慰金40,000元。因原告方亲属在事故中当场死亡，造成其严重的精神伤害，本院酌定支持精神损害抚慰金40,000元，超出该金额部分，本院不予以支持；3、被扶养人生活费158374元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有黄双华之母刘桂香，现龄76岁，黄双华之子黄某1，现龄16岁，黄某2，现龄8岁，按照贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元／年标准，被告扶养人生活费为158374元；4、丧葬费33972元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为33972元。综上所述，本案赔偿金额为920426元。关于本案的赔偿义务主体问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，本案的原告方所受损失920426元，首先由被告太平洋保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。超出交强险限额赔付部分，因事故责任认定书中认定黄双华与被告王开盛承担同等责任，本院划分二人各自承担50%的责任，故，被告王开盛应赔偿原告方405213元，因事故发生后，被告已向原告赔偿了110994元，在本案中被告应赔偿原告方294219元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘桂香、黄某1、黄某2、袁彩凤110000元；二、被告王开盛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂香、黄某1、黄某2、袁彩凤294219元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892.27元，减半收取4446.13元，由被告王开盛负担3529.29元，原告刘桂香、黄某1、黄某2、袁彩凤负担916.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月十一日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢