江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2853号原告：于万俊，男，1969年8月19日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：江苏腾飞光伏设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，统一社会信用代码91321204MA1MJ7N83C。法定代表人：高社扣，该公司总经理。被告：高少祥，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。原告于万俊与被告江苏腾飞光伏设备有限公司（以下简称腾飞公司）、高少祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月3日、12月11日再次公开开庭审理了本案。原告于万俊、被告腾飞公司、高少祥的共同委托诉讼代理人张连春到庭参加全部庭审，原告于万俊的委托诉讼代理人秦炜到庭参加第一、二次庭审，原告于万俊的委托诉讼代理人徐红、被告高少祥到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾飞公司偿还原告借款343万元，支付逾期还款利息72.03万元（以343万元为基数，自2018年10月10日起按年利率12%计算至2020年7月9日止），合计415.03万元；2.被告高少祥对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告腾飞公司偿还原告借款327.4万元，支付逾期还款利息（以327.4万元为基数，自2018年10月10日起按年利率12%计算至2020年7月9日止）。事实与理由：高少祥系腾飞公司的实际控制人，2016年6月，高少祥以腾飞公司名义承接了两个光伏工程，分别为山东省菏泽市沙土镇无量光伏工程和曹县光伏工程，因缺少资金，经张年付、徐洪杰介绍，原告、张年付、徐洪杰与腾飞公司签订合作协议一份，约定原告与张年付、徐洪杰共同出资300万元用于购买曹县光伏工程所需管桩15万米，工程结束后10天内，腾飞公司给付原告及张年付、徐洪杰380万元（80万元作为回报），逾期，按月利率1%计算逾期付款利息，协议签订后，因张年付、徐洪杰无资金，300万元投资款均由原告出资。在此期间，被告高少祥因其沙土镇光伏工程缺少资金向原告借款，原告共向高少祥交付351万元（承兑汇票301万元、现金和转账50万元），其中300万元作为曹县工程的款项，其余51万元加上自2016年7月至2017年10月1日期间按月利率2%计算的利息，高少祥单独出具66万元借条一份（借条署期为2016年10月1日），约定2017年9月还清。曹县光伏工程结束后，腾飞公司及高少祥未能按约支付款项，也未在2017年9月偿还66万元借款。后被告偿还部分借款，2018年10月经结算，确认曹县光伏工程仍欠原告277万元，高少祥重新出具了欠条一份，另外66万元借款也写在该借条上，之前的所有借条作废。被告口头承诺，于2018年年底归还，年利率12%。届期，被告未能偿还。被告腾飞公司辩称：1.高少祥非腾飞公司实际控制人，而是项目负责人，高少祥的行为是职务行为；2.（2019）苏1204民初6711号案件已判决腾飞公司承担30万元利息，应在借款总额中扣减，被告腾飞公司于2018年10月10日后向原告支付15.6万元，案涉66万元实际借款本金为51万元，故实际欠款为281.4万元；3.原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求无事实和法律依据，应予核减。被告高少祥辩称，高少祥是腾飞公司项目负责人，非实际控制人，请求驳回原告对高少祥的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月30日，腾飞公司（甲方）与于万俊、张年付、徐洪杰（乙方）签订合作协议一份，约定：甲方曹县光伏发电工程，需管桩15万米，由乙方出资300万元购进；当第一批管桩到达250万元时，乙方需及时向甲方申请回款，购进下一批管桩；工期时间为二个月（7月1日-8月30日），完成工程量后甲方付给乙方80万元劳务费；一期桩期工程全部结束后，甲方在10天内付给乙方380万元，过期计息；等。协议签订后，于万俊向腾飞公司缴付承兑汇票301万元，2016年7月1日腾飞公司、高少祥共同出具收条，载明收到原告承兑汇票柒张，计100万元；次日，腾飞公司、高少祥共同出具收条，载明收到原告承兑汇票柒张，计70万元；同年8月28日，高少祥出具收条，载明收到原告投资款130万元；以上合计300万元。2.2016年8月1日，腾飞公司（甲方）与于万俊（乙方）再签订合作协议一份，约定：山东菏泽20兆光伏发电工程所需管桩由乙方出资300万，当第一批管桩到达250万元时，乙方需及时向甲方申请回款，购进下一批管桩；工期时间为二个月（8月1日-9月30日），完成管桩工程量后，甲方需付给乙方80万元合作费用；该期管桩工程全部结束后，甲方在10天内付给乙方380万元，过期计息；等。于万俊陆续向高少祥支付款项，2016年7月19日10万（银行转账1.8万元、银行取现6.2万元、自有现金2万元）、7月20日银行取现10万元、同年8月5日银行取现10万元、同年8月14日20万元（银行转账10万元、银行取现10万元），以上合计50万元。后原告未继续投资。2016年10月1日，被告高少祥出具借条一份，载明借到原告66万元，在2017年9月底前还清。原告陈述，上述50万元加上曹县光伏工程承兑汇票中未计入借款的1万元，借款本金为51万元，约定月利率为2%，一年还清，加上2016年10月1日至2017年9月30日的利息为12.24万元，合并出具了66万元借条，超出部分是高少祥对其未按约还款进行的补偿。被告腾飞公司陈述，该借条是高少祥代表腾飞公司出具的借条，实际没有收到66万元，也没有约定利息，但腾飞公司愿意支付51万元借款。被告高少祥陈述，实际收到11.8万元，51万元借条是按原告所说的金额，其并没有核实，利息是按月息3分从2016年10月1日计算至2017年9月30日。3.2018年10月10日，被告高少祥出具欠条一份，载明：“今欠到于万俊贰佰柒拾柒万元整，小计（2770000元），注，此款是曹县仵楼项目余款，特此说明，于万俊和高少祥所签的仵楼项目的合同、收条及借条全部作废。另有一张陆拾陆万的借条一张，这张借条本金伍拾壹万元整，用于无量光伏，这张借条有效，双方签字生效。”借条下方，见证人高某、孙某、丁某签名，于万俊签名确认。原告与高少祥确认，就本案所涉6月30日合作协议中约定的款项，已由高少祥与于万俊进行了结算，并向于万俊出具上述欠条，向于万俊、徐洪杰、张年付支付了部分款项及利息，就欠款部分，出具了欠条。4.徐洪杰、张年付就案涉合作协议中其应得利息15万元向本院提起诉讼，本院经审理于2020年6月12日作出（2019）苏1204民初6711号民事判决，该判决书中认定徐洪杰、张年付及于万俊与腾飞公司之间的关系名为合作，实则系借贷关系，合作协议中所涉300万元为借款，后徐洪杰、张年付与于万俊就协议中的80万元利润分配签订协议一份，约定利润80万元中50万元由于万俊享有，另30万元由徐洪杰、张年付享有，并于2018年10月10日就剩余未支付款项由高少祥（系腾飞公司项目负责人）与于万俊进行了结账，并由高少祥出具了案涉欠条，据此判决腾飞公司向徐洪杰、张年付各支付利息15万元。5.还款情况：被告腾飞公司陈述，2018年10月10日后，共偿还15.6万元，分别为2019年3月20日通过张义偿还3万元、9月16日通过孙某偿还1.6万元、12月12日通过梁晓雯偿还1万元、2020年1月20日通过梁晓雯偿还10万元。原告认可两被告向其支付15.6万元；高少祥认可腾飞公司向原告偿还15.6万元。本院认为，两被告一致确认高少祥系案涉工程的项目负责人，原告亦陈述案涉借款系腾飞公司承接光伏工程需要资金周转，结合借款发生时间与相应工程承接时间基本一致、结算欠条中涉及工程项目等内容、高少祥的职务范围、借款行为与承接项目的关联程度、本院（2019）苏1204民初6711号民事判决书认定高少祥系腾飞公司项目负责人等方面，应认定案涉借款均是高少祥作为腾飞公司的项目负责人为腾飞公司承接光伏工程而向原告借款，该款亦用于腾飞公司的生产经营，故高少祥借款及出具凭证的行为均应认定为职务行为，其履行职务所产生的权利和义务应由腾飞公司承担，腾飞公司应就未偿还借款承担支付义务。原告要求被告高少祥承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。关于借款本金及利息，原告主张腾飞公司应还款项为327.4万元（277万元+66万元-15.6万元），腾飞公司主张上述剩余款项中应扣除已经判决确认支付的30万元及66万元借款中原告未实际交付的15万元利息。本院认为，（2019）苏1204民初6711号案件判决腾飞公司支付徐洪杰、张年付各15万元，该30万元在上述案件中已处理完毕，本案不予理涉，故被告的该辩称意见应予驳回；案涉66万元借款，原告实际出借51万元，另15万元是该款自2016年10月至2017年9月的利息，该利息约定已超过法律规定年利率24%的上限，应调整为12.24万元，超过部分应予扣除，腾飞公司应需支付原告借款324.64万元（277万元+51万元+12.24万元-15.6万元）。原告要求腾飞公司支付自2018年10月10日至2020年7月9日期间按照年利率12%的利息，高少祥于2018年10月10日出具的欠条中对277万欠款虽进行了确认，但未约定利息及还款期限，应视为无息借贷，原告要求腾飞公司支付该款在其主张期间内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持；另66万元约定的借款期限至2017年9月底，经本院核准借款本金为51万元，现原告要求被告腾飞公司支付该款自2018年10月10日起至2020年7月9日止按年利率12%计算的利息计10.71万元，不超过双方约定的利率且符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏腾飞光伏设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于万俊借款324.64万元及利息10.71万元，合计335.35万元；二、驳回原告于万俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40003元，由原告于万俊负担6375元，被告江苏腾飞光伏设备有限公司负担33628元(原告已预缴，本院不再退还，被告江苏腾飞光伏设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告33628元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宣桂根人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  陆亚荣二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  顾 娜书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。