吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初228号 原告陈桂珍，女，汉族，1952年10月1日生，农民，住东丰县吉林省东丰县。 原告宋之利，男，汉族，1976年8月26日生，农民，住吉林省东丰县。 原告宋之君，男，汉族，1980年3月26日生，农民，住吉林省东丰县。 原告宋芝丹，女，汉族，1987年5月26日生，农民，住吉林省东丰县。 以上四被告委托诉讼代理人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐驰，吉林惠众律师事务所实习律师。 被告东丰县医院，住所地东丰县。 负责人崔文，该院院长。 委托诉讼代理人刘殿华，该院投诉科科长。 委托诉讼代理人郭洋，吉林达信律师事务所律师。 原告陈桂珍、宋之利、宋之君、宋芝丹与被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍、宋之利、宋之君、宋芝丹共同委托诉讼代理人高秀玉、徐驰与原告宋之利、宋芝丹及被告东丰县医院的委托诉讼代理人刘殿华、郭洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂珍、宋之利、宋之君、宋芝丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿宋居禄死亡赔偿金209104元,丧葬费36906.48元,住院伙食补助费300元，护理费926.34元，误工费479.88元，交通费1930元，停尸费3000元，鉴定费7300元，被抚养人生活费278787元（宋居禄妻子陈桂珍、残疾儿子宋之君），上述费用合计538733.70元，我方要求院方按90%责任应承担484860.33元，精神抚慰金100000元，律师代理费20000元，合计604860.33元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系宋居禄的法定继承人，2020年3月17日因头面部外伤入住东丰县医院治疗，3月19日转入脑外科，因宋居禄眼睛疼痛烦躁不听劝阻,值班医生给用了丙泊酚静脉注射,注射后宋居禄立即睡着，约15分钟左右，宋芝丹发现丙泊酚注射速度过快，便找护士，护士来调整一下速度后,姜大夫过来看宋居禄,宋芝丹问脸颜色怎么不对呢,姜大夫说人没呼吸了,便开始抢救,其实人当时已经死亡了，事后原告经了解,被告给原告使用的丙泊酚是麻醉类药品,违反了药品使用和操作规范，导致宋居禄用药后死亡，院方应负全部责任，因双方就赔偿问题未达成协议，宋居禄配偶多病，次子残疾，一家五口人，全靠宋居禄养活，宋居禄的去世使原本贫困的家庭雪上加霜，经济上没有依靠，生活上没人照顾，精神受到极大的伤害，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的的诉讼请求。 东丰县医院辩称，因医疗诊治过程个体差异不同，本身具有高风险性，对原告主张的合理的符合法律规定的相关费用并依据鉴定结论确定的过错责任，同意按照60%的比例予以赔偿。死亡赔偿金209104元符合法律规定；丧葬费36906.48元无异议；住院伙食补助费300元无异议；护理费926.34元无异议；误工费479.88元，因已经过了退休年龄不存在误工，因此误工费不应予以赔偿；交通费1930元，其中1020元应该包含在丧葬费里，不应单独列项；鉴定交通费910元与诊疗无关，也不应予以赔偿；停尸费3000元也应当包含在丧葬费里，不应单独列项；鉴定费7300元无异议；被抚养人生活费278787元，该费用应当为未成年子女或成年的丧失劳动能力的并且无生活来源的人，所以原告主张的被扶养人生活费不符合相关标准，我方不应予以赔偿；精神抚慰金100000元，该金额明显高于相关法律规定，请求在赔偿限额50000元内酌定赔偿；律师代理费20000元不应当由被告承担。 原告陈桂珍、宋之利、宋之君、宋芝丹围绕诉讼请求依法提交了十七份证据即证据一、东丰县大阳镇三里村村民委员会证明一份，证明宋居禄的父母早于宋居禄去世，四原告均为宋居禄的法定继承人，符合主体资格的事实。证据二、死亡证明（复印件）一份，证明宋居禄2020年3月19日死亡的事实。证据三、病例一份，证明宋居禄于2020年3月17日入住东丰县医院治疗，2020年3月19日因注射丙泊酚死亡的事实。经质证，被告东丰县医院对以上三份证据均无异议，本院予以采信。证据四、申请法院调取的医院走廊录像一份，证明院方医护人员违反规定在病房给宋居禄使用麻醉药品丙泊酚，且没有专业的麻醉师和医护人员在场监护，同时证明院方使用丙泊酚的时间与病例记载不一致，证明宋居禄使用丙泊酚和停止使用丙泊酚的时间，从而证明院方医生超剂量用药导致宋居禄死亡的事实。经质证，被告东丰县医院对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，该份录像可以证明被告方根据病人情况给予适当治疗，因医疗诊治行为本身就存在高风险性，并且因患者个体差异不同会有不同的不良反应后果。本院认为，该录像只是记录救治现场的画面，并不能证明原告方举证的目的，故本院不予采信。证据五、司法鉴定书一份，证明院方的医疗行为存在过错，证明宋居禄的死亡原因是丙泊酚用药远远超量，院方对此医疗事故承担主要责任的事实。证据六、鉴定费收据一份，证明鉴定费用7300元的属实。经质证，被告东丰县医院对以上二份证据均无异议，本院予以采信。证据七、鉴定交通费收据28张，金额910元，证明原告两次去长春鉴定产生的交通费。证据八、丧葬事宜交通费票据32张，证明因丧葬事宜发生的交通费1020元的事实。经质证，被告东丰县医院对上二组证据的真实性、关联性及证明问题均有异议，认为每次鉴定均为开私家车进行鉴定，上述票据与鉴定无关，并且鉴定的交通费用与医院诊疗过错也无关，不应由被告承担；另，处理丧葬事宜的交通费应当包含在丧葬费里，不应单独列项。并且原告所提供的票据也无法证明是处理丧葬相关事宜所花费的费用。本院认为，以上二组证据的票据是客车专用票据，不能准确、真实地反映所发生的交通费，故本院不予采信，但可酌定。证据九、停尸费收据一份，证明死者因停尸所发生费用3000元的事实。经质证，被告东丰县医院对真实性无异议，但不应单独列项，应当包含在丧葬费里。本院认为，该项证据真实地反映了该笔费用的发生，客观、真实。故本院予以采信。证据十、宋居禄户口本复印件一份，证明宋居禄为东丰县三里村七组村民，宋居禄1953年5月13日出生，2020年3月19日死亡时66周岁，陈桂珍系宋居禄之妻，宋之君是系宋居禄次子，均与宋居禄共同生活一起的事实。经质证，被告东丰县医院对真实性无异议，证明问题有异议，该份证据只能证明死者与原告的身份关系，无法证明原告主张的事实。本院认为，户口本是公安机关发放的能证明个人身份的凭证。故本院予以采信。证据十一、于金花、宋恩赐户口本复印件一份，证明宋之君儿子宋恩赐2015年7月21日生，现5周岁未成年的事实。经质证，被告东丰县医院无异议，故本院予以采信。证据十二、三里村村民委员会证明一份，证明宋居禄配偶陈桂珍体弱多病无劳动能力，为宋居禄的被抚养人口，次子宋之君和儿媳均为残疾人，为宋居禄的实际被抚养人口，孙子宋恩赐亦为宋居禄的实际被扶养人口的事实。经质证，被告东丰县医院对真实性、合法性、关联性均有异议，根据相关法律规定，被扶养人应当为未成年人子女，或者是丧失劳动能力的父母和子女，该份证据无法证明原告主张的证明事项，并且支付被扶养人生活费的条件是被扶养人无其他经济来源，因此，原告的主张不能成立。本院认为，各组村民委员会作为基层组织，不是证明居民有无劳动能力及是否是被抚养人的法定机构，其证明力不是法定的，故本院不予采信。证据十三、残疾证二份，证明宋之君为一级伤残，于金花为二级伤残的事实。经质证，被告东丰县医院无异议，本院予以采信。证据十四、出生证明一份，证明宋之君和于金花之子宋恩赐出生于2015年7月21日，现年5周岁，系未成年人无劳务能力和生活来源。经质证，被告东丰县医院认为，该证据不是原件，也与本案无关，不应作为本案证据。本院认为，出生证明只是证明出生人的基本信息，无法证明原告方想要证明的问题。故本院不予采信。证据十五、律师代理费收据二份、委托合同一份，证明原告为诉讼支付律师代理费20000元的事实。经质证，被告东丰县医院虽无异议，但认为不应当由被告承担。本院认为，根据合同的相对性，四原告与律师签订的委托代理合同，只针对合同的相对人产生法律效力即合同的双方，对本案的即被告东丰县医院不产生效力。故本院不予采信。证据十六、吉林省高院吉高法（2020）209号通知一份，证明吉林省从2020年10月1日起吉林省人身损害赔偿实施城乡统一标准的事实，证明同命应同价，不应有城乡之差。经质证，被告东丰县医院无异议，该份证据可以证明本案的受理时间在10月1日前，应当参照吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿标准的通知按照农村户口予以执行。本院认为，该通知是吉林省高院下发的具有法律效力的文件，故本院予采信。证据十七，介绍信一份，证明宋之君与于金花系夫妻关系，因结婚证丢失故开此介绍信证明的事实。经质证，被告东丰县医院有异议，关于身份关系的证明应当民政部门予以证实，并且婚姻关系应当有结婚证予以证明，并该份证据与本案无关，不应当作为本案证据予以使用。本院认为，婚姻关系的证明，应为民政部门出具，故本院不予采信。 根据原、被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实： 2020年3月17日中午左右，原告陈桂珍的爱人宋居禄因外伤前往东丰县医院就诊入院，入院诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶部硬膜下血肿、颅面骨多发骨折、双肺肺炎等，意识障碍、烦躁不安等。3月19日，患者生命体征平稳，由ICU转入普通病房，12时52分18秒至13时07分43秒泵入丙泊酚后患者突发呼吸停止，血压下降，双侧瞳孔散大固定，光反射消失等，经抢救无效死亡。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，被告东丰县医院的医疗行为存在过错，与患者宋居禄死亡存在因果关系，建议院方过错起主要作用。花掉鉴定费7300.00元。由于双方没有达成赔偿的一致意见，故原告诉至法院要求主张权利。 另查明，原告陈桂珍爱人宋居禄为1953年生人，现年67周岁。 本院认为：公民的生命权利受法律保护。由于被告东丰县医院给原告陈桂珍爱人宋某某诊疗存在过错，故应承担侵权责任。本案中，原告陈桂珍爱人宋某某因泵入丙泊酚后患者突发呼吸停止，血压下降，双侧瞳孔散大固定，光反射消失等，经抢救无效死亡。被告东丰县医院在对患者生前的诊疗过程中未尽到高度注意、预见、防止义务，短时间内超量泵入丙泊酚，其医疗行为存在过错。根据鉴定意见，被告东丰县医院酌定承担90%的责任。结合相关的证据，对原告陈桂珍、宋之利、宋之君、宋芝丹请求的数额核定如下：死亡赔偿金209104元、丧葬费36906.48元、住院伙食补助费300元、护理费926.34元、误工费479.88元、交通费酌定1500元、停尸费及车费3260元、鉴定费7300元等，共计259，776.70元。精神抚慰金单独酌定支持50，000.00元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，对于被扶养人生活费的诉讼请求，由于缺乏证据支撑，故本院不予支持。对于律师代理费的诉讼请求，首先，该笔费用的产生并不属于原告方必然遭受的损失；其次，根据原告方与律师签订的委托代理合同，该笔费用只对该合同的的相对方产生法律效力，对本案的被告方并无约束力，故本院对该笔律师费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告东丰县医院于本判决生效后十日内立即赔偿原告陈桂珍、宋之利、宋之君、宋芝丹各项费用共计人民币259，776.70元的90%即233799.03元及精神抚慰金50，000.00元，共计283799.03元。 二、驳回原告陈桂珍、宋之利、宋之君、宋芝丹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元（原告已垫付），由被告东丰县医院承担2146元。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  卜 宁