福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3288号 原告:林瑞娇，女，1933年5月23日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：福建省德化县。 监护人：黄福生，男，1960年5月5日出生，汉族，台湾地区居民，大陆联系地址：福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 被告：连敏源，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地：福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**。 负责人：江晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告林瑞娇与被告连敏源、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称：平安保险晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林瑞娇的监护人黄福生及委托诉讼代理人陈小平、平安保险晋江支公司的委托诉讼代理人陈有林均到庭参加诉讼，被告连敏源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞娇向本院提出诉讼请求，一、判令连敏源赔偿护理费暂计四年（自2019年4月17日起）×73000元＝292000元，平安保险晋江支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿，不足部分，由连敏源赔偿；二、判令连敏源和平安保险晋江支公司承担诉讼费。事实与理由：2016年4月17日20时26分左右，连敏源驾驶闽Ｃ／Ｑ××××号小型轿车（以下简称：肇事车辆）在德化县龙浔镇隆中路与南后街交叉路口处碰刮到行人林瑞娇，造成林瑞娇受伤的交通事故。事故发生后，林瑞娇先后到德化县医院、厦门长庚医院、厦门市第二医院住院治疗。2016年5月19日，经交警认定，林瑞娇不负事故责任，连敏源负事故全部责任。2016年11月1日，经德化县人民法院委托福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，林瑞娇构成一级伤残、完全护理依赖。肇事车辆在平安保险晋江支公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元。2016年5月25日，林瑞娇向德化县人民法院起诉。2017年1月19日，德化县人民法院作出（2016）闽0526民初1686号民事判决书，其中判决护理费暂计3年（自事故发生日起）。该期限届满后，如需继续护理，林瑞娇可再次主张。林瑞娇自2016年7月21日至今在厦门市爱心护理院住院治疗，生活需要完全护理。为此，再次提起诉讼，根据《侵权责任法》第16条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第21条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，要求赔偿护理费暂计四年（自2019年4月17日起）×73000元＝292000元，平安保险晋江支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿，不足部份，由连敏源赔偿。 平安保险晋江支公司辩称，关于四年的护理期限无异议，但林瑞娇并未提供护理人员是谁，护理费的标准是多少。所以，应按2019年农林牧渔业的61785元/年计算，即使按照(2016)闽0526民初1686号民事判决的标准计算，也是按居民服务业标准计算，不应按73000元/年的标准计算。 连敏源未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月17日，连敏源驾驶肇事车辆在德化县龙浔镇隆中路与南后街交叉路口处碰刮到行人林瑞娇，造成林瑞娇受伤的交通事故。事故发生后，林瑞娇先到德化县医院住院治疗25天，又到厦门长庚医院住院治疗8天，再到厦门市第二医院住院治疗8天。经诊断伤情为：“中型闭合性颅脑损伤、幕上脑室积水等伤情”。2016年5月19日，经德化交警认定，林瑞娇不负事故责任，连敏源负事故全部责任。2016年11月1日，经本院委托福建海峡司法鉴定所进行司法鉴定，林瑞娇构成一级伤残、完全护理依赖。另查明，肇事车辆在平安保险晋江支公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元。本事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 2016年5月25日，林瑞娇就本案事故所造成的经济损失向德化县人民法院提起诉讼。2017年1月19日，德化县人民法院作出（2016）闽0526民初1686号民事判决，判决：一、平安保险晋江支公司在交强险责任限额范围内赔偿林瑞娇因本次事故造成的各项经济损失合计人民币12万元；二、判令连敏源应赔偿林瑞娇因本次事故造成的各项经济损失合计人民币307686.26元，由平安保险晋江支公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付；三、连敏源应赔偿林瑞娇非医保费用与鉴定费合计人民币9257.74元；四、驳回林瑞娇的其他诉讼请求。其中，（2016）闽0526民初1686号民事判决认定林瑞娇的护理期限暂计3年（自事故发生之日即2016年4月17日起至2019年4月16日止，该期限届满后，如需继续护理，林瑞娇可再次主张）。该民事判决已生效，且平安保险晋江支公司已按照该民事判决书所确定的法律义务履行完毕。 2020年3月4日，德化县人民法院根据黄福生的申请，依法作出（2019）闽0526民特89号民事判决，判决：一、林瑞娇为无民事行为能力人；二、指定黄福生为林瑞娇的监护人。 2016年7月21日至本案法庭辩论终结前，林瑞娇因生活无法自理，一直在厦门市爱心护理院（地址：福建省厦门市思明区××路××号）住院。林瑞娇和其监护人黄福生均系台湾地区居民。 上述事实，有双方对其真实性均不持异议的台湾居民往来大陆通行证、台湾居民居住证、（2019）闽0526民特89号民事判决书、（2016）闽0526民初1686号民事判决书、《住院证明》（厦门市爱心护理院出具）及当事人的陈述为据，本案予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、因原告林瑞娇系台湾地区居民，本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。案涉事故发生在中国大陆，且林瑞娇自2016年开始就一直在中国大陆治疗。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，使用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”之规定，本案应适用侵权行为地的法律即中国大陆法律作为准据法。 二、连敏源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。林瑞娇提供的台湾居民往来大陆通行证复印件、台湾居民居住证复印件、（2019）闽0526民特89号民事判决书复印件、（2016）闽0526民初1686号民事判决书复印件、《住院证明》（厦门市爱心护理院出具）来源客观、合法，能相互印证，本院予以采用。 三、平安保险晋江支公司对林瑞娇所主张的护理期为4年的诉讼请求无异议。所以，林瑞娇所主张的4年护理期（即自2019年4月17日起至2023年4月16日止）的诉讼请求，本院予以支持。该期限届满后，如需继续护理，林瑞娇可再次主张。关于护理费标准。本院认为，林瑞娇自2016年起至本案法庭辩论前均是在厦门爱心护理院住院，但林瑞娇未提交厦门爱心护理院的收费标准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，可以参照厦门市2019年居民服务行业平均工资标准200元/天作护理费标准计算。经鉴定，林瑞娇需要完全护理依赖。结合上述案情，林瑞娇的护理费损失为：200元/天×365天/年×4年=292000元。 四、公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。根据（2016）闽0526民初1686号民事判决所确认的事实，本案事故中，连敏源负事故全部责任，林瑞娇不负事故责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本案林瑞娇的经济损失即护理费292000元虽可在交强险的死亡伤残赔偿限额项下进行理赔，但因平安保险晋江支公司已在（2016）闽0526民初1686号一案中在交强险责任限额范围内赔偿林瑞娇因本次事故造成的各项经济损失合计人民币12万元、在商业三者险的赔偿责任限额范围内赔偿各项损失合计人民币307686.26元。所以，在本案中，案涉事故发生时，肇事车辆所投保的交强险的死亡伤残赔偿赔偿责任110000元的限额的剩余额度为0，商业三者险的保险责任限额100万元的额度只剩692313.74元（1000000元—307686.26元）。所以，林瑞娇的护理费损失292000元虽由连敏源负担，但依照保险合同的约定，该款可由平安保险晋江支公司在商业三者险的赔偿责任限额剩余的692313.74元额度范围内予以直接支付。 综上所述，林瑞娇的诉讼请求，本院予以支持。连敏源未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告连敏源应赔偿原告林瑞娇因本次事故造成的护理费损失计人民币292000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，由被告连敏源负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  苏作燊 人民陪审员  陈采怡 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑雅婷 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。