重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区凤山街道白杨路43号，统一社会信用代码915002326710159166。 负责人：戴晓林，该支行行长。 委托诉讼代理人：李富友，该支行职工。 委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：胡仁俸，男，1993年11月5日出生，住重庆市武隆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行(以下简称邮政银行武隆支行)与被告胡仁俸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武隆支行的委托诉讼代理人李富友、李光泓到庭参加了诉讼，被告胡仁俸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡仁俸立即偿还原告信用卡透支本金6448.35元、利息283.83元、费用1356.74元(包括截至2020年8月26日的罚息、违约金、复利)，合计8088.92元，2020年8月26日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止。庭审中，原告明确其主张的费用指的是逾期还款违约金，同时，原告明确其诉讼请求中2020年8月26日之后的利息、违约金计算方式为：利息以欠付本金为基数按日利率万分之五的标准计算，复利以每月欠付利息为基数按日利率万分之五的标准按月计收，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5％计算。事实和理由：2018年6月19日，被告胡仁俸向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程等内容。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告胡仁俸的申请，原告向其核准发放了卡号为XXXX的信用卡，被告胡仁俸激活信用卡后多次使用该信用卡消费，但从2020年5月18日起未按约定的时间还款，截至2020年8月26日，被告胡仁俸累计拖欠欠款本金、利息、违约金合计8088.92元。被告未按照合约履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡仁俸未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年6月19日，被告胡仁俸向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，在申请表中，被告胡仁俸亲笔书写称其已阅读并充分了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用部分约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（指信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（指邮政银行武隆支行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的万分之五支付违约金。……”第五条还款部分约定：“……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准部分约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。原告通过审核后，向被告胡仁俸核准发放了卡号为XXXX的信用卡。被告胡仁俸在收到并激活该信用卡后，于2018年6月20日开始使用该卡刷卡消费并陆续偿还借款，但自2020年5月18日最后一次还款后，被告胡仁俸未再按约继续偿还尚欠借款，原告多次通过拨打电话或者发送短信的方式向被告胡仁俸进行催收，但被告胡仁俸仍未予偿还。截至2020年8月26日，被告胡仁俸尚欠原告信用卡透支本金6448.35元、利息（含复利）283.83元、违约金1356.74元，合计8088.92元。2020年11月3日，原告邮政银行武隆支行向本院起诉请求：1.判令被告胡仁俸立即偿还原告截至2020年8月26日的信用卡透支本金6448.35元、利息283.83元、费用1356.74元，合计8088.92元，2020年8月26日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告胡仁俸承担原告为实现债权所产生的律师费800元及诉讼费。 另查明，原告邮政银行武隆支行因与被告胡仁俸、方杰、彭浪等八人的信用卡纠纷案件，委托重庆剑直律师事务所提供法律服务，并按800元/件的标准合计向重庆剑直律师事务所支付律师服务费合计6400元。 上述法律事实，有原告的法庭陈述及其提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、照片、《交易明细表》《催收记录》等证据材料在案佐证，这些证据经庭审举证、认证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告胡仁俸向原告邮政银行武隆支行申请领用信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》为内容的权利义务合同关系，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中所约定的透支借款利率、复利、违约金计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告胡仁俸应按照信用卡领用合约的约定，向原告偿还透支本金、支付利息、复利等费用。本院采信原告邮政银行武隆支行提交的证据，确认截至2020年8月26日被告胡仁俸未归还的透支本金为6448.35元，利息为283.83元，违约金为1356.74元，故对原告主张被告归还透支款本金、利息、违约金合计8088.92元的诉讼请求予以支持。同时，原告主张由被告向其支付自2020年8月27日起以欠付本金为基数按日利率万分之五的标准计算的利息，以欠付利息为基数按日利率万分之五的标准按月计算的复利，以及按当期最低还款额未偿还部分的5％计算的违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦应当予以支持。 关于律师费的问题，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》中明确约定被告胡仁俸若逾期还款需承担原告因催收产生的第三方代理服务费、律师服务费等费用，且原告邮政银行武隆支行因本案诉讼已实际支付的律师费，未超出《重庆市律师服务收费管理办法》规定的范围，故原告请求被告支付800元律师服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告邮政银行武隆支行诉请被告胡仁俸偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。被告胡仁俸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告胡仁俸于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行偿还信用卡透支本金6448.35元并支付利息、违约金(利息、违约金计算方式：截至2020年8月26日的利息为283.83元，违约金为1356.74元，自2020年8月27日起至借款清偿完毕之日止，利息以透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算，复利以欠付利息为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5％计算)； 二、被告胡仁俸于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行支付律师服务费800元。 如果被告胡仁俸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行均已预交)，由被告胡仁俸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠