北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6958号原告：刘劲松，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：麻魁，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：宁一航，男，1994年6月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告刘劲松与被告麻魁、宁一航合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松，被告麻魁、宁一航及其共同委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1.请求麻魁因违反股东合作协议第四条、公司章程第十四条的约定，向刘劲松支付股金52.5万元；2.判令宁一航因违反股东合作协议第四条，公司章程第十四条的约定，向刘劲松支付股金40万；3.本案诉讼费用由麻魁、宁一航承担。事实和理由：2016年3月5日，刘劲松与麻魁、宁一航共同签订了股东合作协议及共同签署了公司章程，其中股东合作协议第四条约定，刘劲松持有扩天科技（北京）有限公司（以下简称扩天科技公司）12%股份，只承担所持有股份2%的入股资金，余下10%的入股资金由其他股东按照所持有公司股份的比例共同承担，现麻魁、宁一航二人没有按以上规定为刘劲松完成约定出资义务，造成公司无法正常经营，二人严重违约，应当按照上述约定向刘劲松支付股金、违约金及相关赔偿，故刘劲松诉至法院。被告麻魁、被告宁一航共同辩称，第一，刘劲松选择性起诉没有法律依据，刘劲松与麻魁、宁一航及张爱忠、张红、李红元均是扩天科技公司的股东，在其他股东均没有按照约定向刘劲松赠送股权的情况下，刘劲松只起诉麻魁、宁一航缺乏法律依据。第二，刘劲松没有起诉的主体资格，也没有诉讼请求权利的资格。根据已生效的（2018）京0112民初38755号民事判决第7-8页刘劲松的陈述及第13页查明的事实，扩天科技公司已被刘劲松擅自注销，按照公司法的规定，只有当公司对内对外权利义务处理完毕，方可注销公司，公司法人资格终止。由此，没有法律规定公司注销后公司原股东再向公司注入资金，也没有法律规定，在此情况下，刘劲松再以原告主体身份起诉已注销公司的原股东。故请求驳回刘劲松的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，麻魁、宁一航、张爱忠、张红、刘劲松五人签订《股东合作协议》，载明：全体股东于2016年3月5日召开第一次发起人股东会议，对共同投资成立扩天科技公司的有关事项进行讨论，经全体股东共同友好协商，达成以下协议：一、通过《扩天科技（北京）股份有限责任公司章程》；二、公司设立股东会，会议同意刘劲松为扩天科技公司法定代表人，张爱忠为董事长，聘请刘劲松为总经理；三、会议同意麻魁为监事会主席，宁一航、张红、李红元为监事；四、公司注册资金为人民币5000万元，实缴资金5000万元。会议一致同意“扩天科技（北京）股份有限公司”股东人数、出资明细及所占股份比例见股东出资明细表、附件并拟向国家工商登记机关申请登记。张爱忠：出资人民币1450万元，持有公司29%股份，其中9%的股份为代持股份，如有新的股东加入，本人承诺首先减持稀释，直至减持稀释到保底20%的股份为止，如代持9%的股份在12个月内稀释不了，由张爱忠本人全部认购。麻魁：出资人民币1050万元，持有公司21%股份，其中11%的股份为代持股份，如有新的股东加入，本人承诺首先减持稀释，直至减持稀释到保底10%的股份为止，如代持11%的股份在12个月内稀释不了，由本人麻魁全部认购。宁一航：出资人民币800万元，持有公司16%股份。张红：出资人民币500万元，持有公司10%股份。李红元：出资人民币250万元，持有公司5%股份。刘劲松：出资人民币950万元，持有公司19%股份，其中7%为代持股份，余下的12%经全体股东一致同意为刘劲松持有，其中12%的股份里的10%的股份为全体股东共同赠送，刘劲松个人只承担2%的入股资金，另外10%的股份入股资金由其他全体股东承担。其中7%的代持股份，如有新的股东加入时，本人承诺首先减持稀释，直至减持稀释到保底12%的股份为止，如代持7%的股份在12个月内稀释不了，由本人刘劲松认购。公司在今后的发展过程中需要发展新的股东加入时，张爱忠、麻魁、刘劲松按以上承诺减持稀释到保底股份时，如还有新的股东加入需要调整股份比例时，所有股东一致同意按所持股份比例同步减持股份转让给新股东。所有股东自公司营业执照及银行开户完成之后，于5月30日前按以下规定缴纳入股资金：2016年5月30日：张爱忠400万元，麻魁100万元，李红元100万元，宁一航320万元，张红200万元，刘劲松80万元；2016年6月15日：张爱忠300万元，麻魁250万元，李红元75万元，宁一航240万元，张红150万元。逾期视为自行放弃股东权利，并按持股总数50%的比例承担违约经济赔偿责任。……九、刘劲松同意接受全体股东授权代行股东日常工作管理的权利，并按照一切法律允许的前提下合法经营，承担违约责任。十、根据公司经营发展的情况，如需对外投资、银行贷款、对外担保等业务，应由股东会三分之二以上表决通过方可执行。此外，《股东合作协议》还约定了其他内容。2016年3月5日，宁一航、麻魁、张红、张爱忠（甲方）与刘劲松（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方作为企业共同投资人，乙方作为国内资深实战管理专家，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利、协商协作的原则，经双方友好协商，达成以下协议：一、合作方式：甲方在没有任何财务债务的前提下，赠送乙方10%的股份，乙方成为公司股东后，任职公司总经理，全面负责公司业务和运营管理。如果乙方有意并在征得其他股东同意的前提下多持有公司的股份，超过赠送的10%以上部分需自行承担入股资金。二、合作内容1.合作公司架构；2.规划制定与执行；3.业务发展管理；4.公司运营管理；5.股东会及董事会报告。……五、在执行本协议过程中，如甲方违约，甲方共同承担违约赔偿金100万元人民币。……七、合作协议执行日期，本协议有效期8年，于2016年3月1日执行生效。此外，《合作协议》还约定了其他内容。2018年10月30日，麻魁、宁一航以合伙协议为由，将张爱忠、张红、刘劲松、平舆扩天公司诉至法院，后案由变更为股东出资纠纷，要求张爱忠、张红、刘劲松及平舆扩天公司共同向麻魁赔偿85万元、向宁一航赔偿85万元。后本院于2019年6月20日作出（2018）京0112民初38755号民事判决，判决驳回麻魁、宁一航的诉讼请求。该案中查明：2017年3月6日，扩天科技公司作出股东会议决议并出具公章使用声明，股东会议决议的内容为：1.经全体五位股东同意，自2017年3月6日起停止公司所有运营及开支；2.扩天科技公司由股东指定会计事务所进行账务审查；3.自即日起冻结扩天科技公司所有资金；4.扩天科技公司现有资金进行分账后退回股东，退回宁一航230万元（其中有麻魁20万元，由宁一航收到230万元后支付给麻魁），剩余账户资金进行冻结，对未达成一致意见前任何侵占挪用公司资金行为保留追究法律责任的权利；5.其他事宜继续由股东共同决议。公章使用声明的内容为：经股东会全体股东决议，扩天科技公司自2017年3月6日起停止一切对外经营事务活动，公司公章由刘劲松保管，需经全部股东同时签字同意方可使用，如有擅自私用公章引起的法律责任，由擅自使用者承担。刘劲松、张红本人在股东会议决议及公章使用声明上签字，并分别由麻魁授权孙红玉、张爱忠授权其子张文乐、宁一航授权董玉才在该股东会议决议及公章使用声明上签字。在该案中，对于各股东的实际出资入股金额及退还情况，双方陈述如下：刘劲松称，麻魁出资80万元，宁一航出资300万元，退还宁一航230万元（其中包括退还麻魁的20万元），并由宁一航之父宁长凌及麻魁出具230万元的收据；张爱忠向扩天科技公司出资25万元，向平舆扩天公司出资300万元，退还25万元，由张爱忠之子张文乐出具收条；张红向扩天科技公司出资20万元，向平舆扩天公司出资160万元，退还20万元，由张红出具收条。退款后，刘劲松于2017年3月8日发出告知书，对扩天科技公司的后续事项向股东进行告知。经询问，宁一航认可收到刘劲松的退款230万元，其中退还麻魁15万元，麻魁认可收到其中刘劲松通过宁一航退还的出资款15万元。麻魁称，其第一次投资100万元，第二次投资250万元，共计350万元。第一次投资的100万元仅收到通过宁一航退还的15万元，第二次投资的250万元，是以麻魁所在的天地源公司在建的办公楼资产及所有权转交给扩天科技公司的形式出资。对其第二次投资的250万元，其余股东并不认可，在判决中对该部分250万元未予以认定。宁一航称其投资300万元，刘劲松向宁一航退款230万元，其中215万元作为宁一航的退款，15万元作为麻魁的退款。此外，在该案中，刘劲松称2015年张爱忠、麻魁、张红找到刘劲松帮忙设立扩天科技公司，平舆县人民政府对此有支持，经过协商谈判，张爱忠、麻魁、张红、宁一航及刘劲松达成以上股东合作协议及合作协议，李红元因为没有钱而中途退出。庭审中，麻魁、宁一航称，刘劲松私自注销了扩天科技公司，并未进行清算。刘劲松称进行了清算，但并未提交证据予以证明，此外，刘劲松认可其并未对扩天科技公司进行实际出资。刘劲松于2019年4月17日向麻魁、宁一航发送《索赔通知书》，要求二人根据股东合作协议第四条的规定，分别向刘劲松赔偿80万元。麻魁、宁一航称并未收到上述通知书。另查，扩天科技公司成立于2016年4月12日，法定代表人为刘劲松，登记股东为麻魁、张爱忠、刘劲松、宁一航、张红，该公司于2018年3月23日注销。扩天科技公司在工商机关登记备案的章程载明：公司注册资本为5000万元人民币，股东的认缴出资额分别为：刘劲松950万元，张爱忠1450万元，麻魁1300万元，宁一航800万元，张红500万元，出资时间均为2046年3月21日，出资方式均为货币。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（一）公司被依法宣告破产；（二）公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修改公司章程而存续的除外；（三）股东会决议解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依法予以解散；（六）法律、行政法规规定的其他解散情形。本案审理过程中，刘劲松称，股东之间另签订有公司章程，该章程第十三条约定股东以货币认缴出资额，其中张爱忠持股比例29%，出资金额1450万元，麻魁持股比例21%，出资金额1050万元；李红元持股比例5%，出资金额250万元；张红持股比例10%，出资金额500万元，宁一航持股比例16%，出资金额800万元；刘劲松持股比例19%，出资额950万元。该章程第十四条约定：全体股东一致同意刘劲松所持有12%股份个人只承担2%入股资金，另外10%的股份入股资金由其他全体股东承担，并可以不按照实际入股资金享有分红。刘劲松认为，麻魁、宁一航未足额缴纳入股资金，现扩天科技公司已注销，故二人应当将入股资金赔付给刘劲松，并放弃对其他股东起诉的权利。上述事实，有股东合作协议、合作协议、企业工商登记信息、（2018）京0112民初38755号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中，虽麻魁、宁一航未在约定的时间足额缴纳入股资金，刘劲松至今亦未缴纳出资。刘劲松称各股东另行签订有公司章程，其提供的公司章程与在工商部门登记备案的公司章程并不一致，其上记载有李红元，但股东合作协议由张爱忠、麻魁、张红、宁一航及刘劲松达成，李红元中途退出，且各股东出资金额与在工商部门登记备案的公司章程载明的出资额不一致，现刘劲松在其办理扩天科技公司的注销登记之后仍依据该公司章程要求麻魁、宁一航支付股金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘劲松的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告刘劲松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘紫微