江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1102号 原告：李某，男，2009年2月25日出生，汉族，住宜丰县。 法定代理人：阳某，女，1987年7月21日出生，汉族，住宜丰县。系李某之母。 委托诉讼代理人：刘珍香，女，1965年1月14日出生，汉族，住宜丰县。系原告外婆。 被告：邬某1，男，2009年8月22日出生，汉族，住宜丰县。 法定代理人：邬某2，男，1983年7月29日出生，汉族，住宜丰县。系邬某1之父。 委托诉讼代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所律师。 被告：宜丰县新昌镇第一小学，住所地：宜丰县新昌西大道155号，统一社会信用代码：12360829F38788066L。 法定代表人：何智勇，该校校长。 委托诉讼代理人：漆志强，该校副校长。 原告李某与被告邬某1、邬某2、赖香、宜丰县新昌镇第一小学（以下简称新昌一小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于8月24日公开开庭进行了审理，本案的原告法定代理人、委托代理人和被告邬某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告新昌一小的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等各项人身损害损失共计32512.48元，2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系新昌一小的同班同学，2019年3月15日上午下课期间，原告因不小心碰掉了被告的书被被告打伤眼睛，当时便肿胀明显，学校并未及时将原告送入医院检查治疗和通知家长，直到当天中午放学回家，原告外婆看到原告眼睛肿胀明显，才找到学校了解事情的经过，受伤后原告外婆也未及时带原告去医院检查。后经学校老师反应，原告上课看黑板渐渐看不清，原告外婆才意识到病情的严重性，于2019年6月14日就近带原告到宜丰县人民医院进行检查，由于宜丰县人民医院机器设备有限，无法做深入检查，故2019年6月18日原告家长便带原告至南昌大学第二附属医院进行治疗，医生诊断为：左侧眼部被打、水肿后，双侧视力下降，由于病情严重原告向学校告假未参加2019年6月底的期末考试。2019年6月24日，原告父亲带原告至深圳市儿童医院进一步治疗，共计住院7天，出院医嘱要求原告出院后继续用药，一周后进行复诊、调整用药、必要时复查视觉诱发电位，以及定期至眼科专科门诊检查。因治疗眼睛药物含有抗生素成分导致原告用药后整个人浮肿变形，原告家长本计划2019年寒假期间带原告在深圳继续治疗但由于疫情原因被搁置，近期原告在南昌大学第二附属医院进行复查，结果仍为视神经损伤、视力仍差。原告系留守儿童且性格比较内向，父母长年在深圳务工，一直由外公外婆照顾。被告一的暴力行为直接导致原告视神经受损视力下降且迟迟不见愈合，对原告的生活和学习造成了严重的困扰，故应当对原告现有的损失承担赔偿责任，且被告新昌一小作为教育机构也应当在其责任范围内对原告的损失承担一定的赔偿责任，并且后续治疗还需要进一步的治疗，原告保留向被告追索后续治疗费的权利，现因无法协商一致赔偿事宜，诉至贵院望判如所请。 被告邬某1辩称：事发的起因是：邬某1和熊某、邹某准备一起去上厕所，李某跟在后面，用手推邬某1，抓破了邬某1的脸，还把邬某1的课本弄到地上，因此邬某1才用手还击，但却不小心打到李某的左眼。并非班主任熊伟青了解到的是“李某碰掉了邬某1的书，邬某1就直接一拳打在李某的左眼处”，这个过程的细节，答辩人认为有必要查清，同时班主任老师的证言中的“杨某”并非事发的目击者，而是两位叫“熊某、邹某”的同学目击了事情经过，班主任老师的证言没有完全还原案件事实，因此不足以采信。李某的视力损害（视神经炎）与邬某1用手打了一下眼睛两者之间不具有因果关系：邬某1打了李某左眼一下的事实发生在2019年3月15日，而李某当时没有去医院检查，由其外婆用草药帮忙揉眼睛。在双方调解的时候，李某的视力是正常的（视力没有急剧下降），如果是因为邬某1用手打了一下的眼睛就引起被答辩人的视力受损，那么在被打的几天时间之内就会直接引起视力受损，而不是在长达2、3个月以后才发作出来。到2019年6月18日，答辩人因视力问题去医院检查，之间间隔有长达3个月的时间之久，期间有很多不可控的人为因素导致原告视力受损，3个月的时间已经超出了受伤的合理时间范围。并且被答辩人的医院检查结果为视神经炎，视神经炎作为炎症的一种，不可能是外力打击所致。根据医学知识，视神经炎的病因主要有以下四种：1．特发性视神经炎（中枢神经系统炎性脱髓鞘疾病是较常见的原因）；2．感染性或感染相关性视神经炎；3．自身免疫性视神经病；4．其他无法归类的视神经炎。并且答辩人还要指出一点，根据李某的医院检查报告可知李某还患有右侧上颌窦黏膜下囊肿，也是鼻窦炎的病理。根据答辩人提供的一篇医学学术论文《儿童急性鼻窦炎引起的视神经炎的临床特征与治疗》可知，本组患儿临床症状主要表现为头痛、眼痛、视力下降，多于夏秋季发病。因此对过往存在急性鼻窦炎病史，于主诉头痛、眼痛，且于夏秋季发病的患儿，临床应引起重视，警惕可能为视神经炎，应及时给予干预措施。综上，从医学学术上来说，李某视力受损的事实不能归结于邬某1用拳打一拳所致，并且还引发被答辩人两个眼睛视神经炎，这是不符合道理的。退一步讲，即使李某的视力损害与邬某1用手打被答辩人的眼睛两者之间具有一定的因果关系，但是被答辩人长时间不去医院检查，而是在3个月时间之后，致使损伤进一步扩大，这扩大的损伤应当由其自行负担。综上所述，答辩人依法不承担原告的损害赔偿责任，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉求。 被告新昌一小辩称：根据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼人既然要求学校承担赔偿责任，那么其就应举证证明答辩人新昌一小未尽到教育、管理职责，及证明新昌一小有过错，否则新昌一小不应该承担责任。显然，诉讼人没有举出证明新昌一小承担责任的情形，而学校本着对本案负责任的态度，举出了相关证据，还原了本案事实及经过，这些证据恰恰可以真实地证实新昌一小尽到了教育、监管责任，从该事件发生到处理结果学校尽到了“四及时”，即及时发现打架，及时报告班主任，及时与家长联系，及时调解化矛盾。可见，答辩人新昌一小完全尽到教育、监管的责任，没有过错，故不应该承担原告李某各项损失的责任与义务。答辩人新昌一小尽到了对学生的教育、管理、保护义务：（一）学校一直坚持对学生进行安全教育，每学期利用多种形式对学生的安全进行多方面教育。学校有完善的管理制度，在日常教育教学活动中，做到了对学生的管理教育工作。学校门卫、教师、职工时时注意到校园安全、学生安全，敢于同危害校园安全，危害学生的不法分子做斗争，以确保学生人身安全。（二）新昌一小尽到了对原告李某的教育和看管责任。被告一打伤原告是发生在下课后学生休息期间，在得知事件发生后，班主任熊老师第一时间到班上向学生了解了事件的详细情况并迅速与家长联系，原告家长得知当时情况后，在中午放学后带原告李某到医疗所进行了医疗处理。下午班主任熊老师又约双方家长到学校协商解决，学校尽到了教育者应尽的责任。根据江西省《学校学生人身伤害事故预防与处理条例》第四十五条第五点规定：因下列情形之一造成的学生人身伤害事故，学校已履行了教育、管理职责，且行为并无不当的，不承担责任：法律法规规定学校不应当承担责任的其他情形暨《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，所以学校不应该承担责任。（三）新昌一小在事后多次协助原告处理其赔偿事宜。多次组织双方家长进行调解，但由于双方家长分歧过大，最终未达成调解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了班主任熊伟青的说明、新昌一小证明、请假条、南昌大学第二附属医院病历及检查单，深圳市儿童医院疾病诊断证明书、检查单及出院小结、医疗费发票、交通费发票及司机证明、眼睛配置单，证明原告眼睛视力下降及治疗的情况。 被告提供对班主任熊伟青的调查笔录一份及《视神经炎的分类及临床特征》、《儿童急性鼻窦炎引起的视神经炎的临床特征与治疗》两篇论文，证明被告邬某1打原告李某眼睛的经过以及对李某眼睛视力下降的原因分析。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：熊伟青的调查笔录和熊伟青的说明能证明2019年3月15日上午下课期间，两个小学生在教室走路碰撞后邬某1打到李某左眼的事实和当时处理的过程。原告所提供的其他证据能证明李某2019年6月份左右视力下降，到南昌大学第二附属医院、深圳市儿童医院、深圳市眼科医院检查和治疗的事实。被告提供的《视神经炎的分类及临床特征》、《儿童急性鼻窦炎引起的视神经炎的临床特征与治疗》两篇论文，说明视神经炎导致视力下降的病理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018—2019学年度，原告李某与被告邬某1同在新昌一小四年级七班读书，2019年3月15日下午下课期间，邬某1、李某等同学去上厕所，几个小孩在教室边走边打打闹闹，李某跟在后面，推了邬某1一下，把邬某1放在课桌的课本弄得掉地上，邬某1回手去打李某，打到李某的左眼。当时同学报告到班主任熊伟青老师处，熊老师到学生中了解了情况，看到李某左眼有红肿，熊老师教育了学生又叫双方家长到场进行了调解，李某的父母在外打工，由外婆刘珍香照顾。刘珍香到学校后，调解双方都没有异议，刘珍香带李某到诊所做了检查，发现左眼只是有些肿胀，没有做进一步的检查治疗，李某继续照常上课。到2019年6月份左右，刘珍香发现李某两眼视力下降，遂带李某到宜丰县附属医院、深圳市儿童医院、深圳市眼科医院检查和治疗，南昌大学第二附属医院诊断为视神经病变、原因待查、深圳市儿童医院诊断为视神经炎，深圳市眼科医院7月16日、7月28日、8月26日三次临床诊断分别为视神经和视路损伤ＯＵ、玻璃体浑浊、干眼症ＯＵ。 至2020年6月8日原告起诉时，医疗费已经花费17535元，原告家长认为李某视力下降与被告邬某1打其左眼有关，要求被告家长赔偿，在与被告家长协商未成后，诉至本院。 本院立案后，委托江西神州司法鉴定中心对李某视力下降的原因、是否与邬某1打了李某左眼一拳有关联进行司法鉴定，由于原告没有当时的病历资料，司法鉴定机构无法得出鉴定意见。 本院认为：民事责任的构成包含四个要件1、损害事实的客观存在；2．民事行为的违法性；3．违法行为与损害事实之间的因果关系；4．行为人的过错。 本案中，邬某1、李某两个孩子2019年3月15日下午下课打闹，邬某1打到了李某左眼造成当时左眼肿胀这一事实是已经发生的事实，双方都没有争议。本案的争议焦点是李某视力下降与邬某1打到了李某左眼这一事实是否有因果关系。 2019年3月15日下午发生眼睛被邬某1打了以后，学校组织双方家长进行了协商处理，李某外婆也带李某到诊所进行了检查，当时并无异议，此后也未发现李某的眼睛的异常。6月份发现视力下降后，李某到宜丰县深圳市眼科医院等多家医院进行了检查治疗，几家医院的诊断没有明确李某的视力下降与邬某13月15日打这一拳有关系，司法鉴定无法确定其之间的因果关系。青少年视力下降存在多种复杂的病理原因，因此，就现有的证据，本院无法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费613元（原告已预交500元），由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  李建学 人民陪审员  邓四海 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈 凡 书 记 员  廖 樱