河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初871号 原告：翟晓玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被告：吉斋拍卖行有限公司，地址香港特别行政区中环永吉街28-36号永吉利商业大厦8字楼D室，公司编号1764277，登记证号码59999024-000-06-19-0。 负责人：张嘉明，该公司董事。 原告翟晓玲与被告吉斋拍卖行有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原定于2020年7月29日开庭审理，后被告吉斋拍卖行有限公司向本院提出延期审理的申请，本案改期为2020年10月29日开庭审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓玲委托诉讼代理人张铁矿到庭参加诉讼，被告吉斋拍卖行有限公司经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拍卖物品价值人民币53.82万元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼为判令被告给付拍卖物品价值人民币53.82万元或返还拍卖物品。事实与理由：原告在河北省石家庄市古玩城经营古玩字画，2013年10月被告公司找到原告，提出代理原告在香港拍卖字画。经双方协商，原告委托被告拍卖字画，被告给原告出具收据，收到原告100张字画，按底价价值共计59.8万港币，按现行汇率计算合人民币53.82万元。被告接受原告委托后，一直未给原告拍卖字画。后原告联系被告，被告也不接电话，2018年原告去香港被告公司，被告认可收据上公章是被告公司的，但就是不退还原告委托拍卖的100张字画，也不支付该字画的价款。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告吉斋拍卖行有限公司向本院提交书面答辩状称，由于新冠肺炎疫情严重，香港政府已封关，出不了关。另外，被告希望有足够的时间找出证据，请求法院接受被告申请，延期这次审理。原告称“2013年10月被告公司找到原告，原告委托被告拍卖字画”，被告是否应该为张桂林？在2018年前，被告本公司和负责人张桂林不认识原告，亦没有任何联络。起诉状内容说被告公司找到原告，应该是张桂林找到原告，被告公司根本没有找过原告，不要让原告混淆视听。原告的起诉状为何只字不提张桂林，张桂林是直接在收据上签名的收货人。应追加张桂林参加诉讼，方可使本案公平审理。被告郑重声明，证据目录上的张桂林不是被告公司的负责人，也不是被告公司员工（香港是不可以随意聘请非香港居民工作），被告也从来没有授权他代表被告公司负责人张嘉明。诉讼中提及的收据不是通过被告公司直接发出，亦不是在香港签署（本公司的合同文件等需在香港签署才生效），收据上也没有被告公司负责人张嘉明的任何字迹。起诉状提及的物品，被告公司或负责人张嘉明也未曾接触，不知道这些物品的存在。被告现在怀疑一位叫张桂林的先生冒充被告公司，在被告不知悉的情况下，以本公司名义私下伪造文件，向原告骗取了价值59.8万元字画，由于原告之后找不到张桂林，期望按着收据纸上的公司资料找到被告公司，希望有机会取回已被骗字画的画款。被告公司正常的收货流程，必须是在香港地区进行，物主取物品来公司，在公司负责人张嘉明看到物品的情况下，使用本公司的正规收据，物主委托收据，与物主一同登记及定价，最后双方签名、盖公司公章，方为有效。货品的处理委托期通常为三个月内，现案中的临时收据没有日期，没有建议拍卖日期，只要再细心了解，从第二页至第十页都是影印第一页的，包括公章盖章也是影印出来的，这样的收据，难道有法律效用吗？公章盖章是影印出来的，简单推理就知道，根本没有可能按先记录货品内容及价值后才去盖章这样的流程。原告的收据是张桂林预备的骗局工具，公章也是事先已盖好的，张桂林没有本公司真实的公章，原告当时也没有经历盖章的流程，更没看过我们真的公章实物，因为公司的公章实物只会存放在香港这地方。原告手中收据盖章的细字同我们的公章，细看也不完全一样，收据上的字眼有别于我们的物主委托收据。以拍卖行惯例，临时收据、物主委托收据只是一个暂时性收据，随后拍卖行会附上电脑打印出来的一个名为正式的文件，确保委托物品内容正确及价格数字等记录正确。就香港拍卖行业的拍卖规则、卖家业务规则条文中的法律及管辖权部分，转载如下：本公司拍卖行业务规则，规则及相关事宜、因依照本规则参加本公司拍卖活动而引起或与之有关的任何争议，均受香港法律规管并由香港法律解释，本公司和卖家均须服从香港法院之唯一管辖权。有关证据目录上微信聊天及电话录音，我想说的是本人为香港人，普通话听说能力一般，但我已尽力强调说出，“合同不是我签的，我不知道这件事情”。微信对话“他用了我们公司的合同”，原意是说“他盗用了我们公司的合同模式”。原告当时对话记录也主动说出“朋友有你微信才知道你是老总，他说他吉斋的负责人，才知道他在骗我”，所以，原告知道自己是受骗的，当时的我很同情原告，希望帮他一下，所以说会尽力尝试联络张桂林。想不到他打过电话过来并录音，用引导性的提问使我掉进了对方的说话圈套，进而承认了这合同的责任。事实上，我已经强调说出“合同不是我签的，我不知道这件事情”。语音上对话时的我，不能完全听明白他说的话，所以一开始就问他为何不用微信文字大家清楚地沟通。被告质疑2013年至2017年，原告为何没有联络被告公司，被告公司的电话及电邮已清楚的写在收据纸上，2013年时交收这批字画有没有相片记录、有没有运输记录？难道原告没有责任了解张桂林的真实身份？难道原告没有责任了解拍卖行的身份及联络本公司？这是2013的收据，时隔多年，请问法律上有没有起诉期限？收据的起诉期是否已过？本公司怀疑受骗受害，已于今年7月初在香港警方备案，如果案件继续，被告也有机会亲身接受进行香港的审讯。被告公司保留追诉权。被告声明临时收据不是被告发出的，本公司也没有委托别人代表本公司收取货品。原告起诉状的货品，被告没有接触，所以被告没有作出赔偿的理由。被告是受害者，被告相信原告也是受害者，但这些物品是不是被告收取了，原告心知肚明。希望原告悬崖勒马，取消这次诉讼，不要浪费大家的时间。被告也希望法院公平审理，以充分证据，说明事实，还被告清白。 本院经审理查明：原告称被告的职员张桂林从原告处取走字画共100件，价值59.8万元港币，按照起诉时的汇率计算折合人民币53.82万元。原告提交了10张《临时收据》，称《临时收据》是被告公司提供的，因为被告公司从原告处取走的字画的名称在一张《临时收据》中不能完全记载，所以把一张《临时收据》复印了9份，第1张《临时收据》是原件，加盖有被告公司的公章，后面9张《临时收据》是复印件，10张《临时收据》都有张桂林本人的签名。原告为证明自己的主张，还提交了其丈夫任建辉与被告公司负责人张嘉明的微信聊天记录、电话录音、被告公司负责人张嘉明的名片等证据。 关于原告主张的货物价款的数额问题，原告称是按照《临时收据》中标明的“底价（港币）”进行计算，其中标明为无底价的拍品是按照被告取走的100件拍品中记录的最低数额“2000元（港币）”计算的。 本院认为，本案的争议焦点是：原告翟晓玲诉求被告吉斋拍卖行有限公司给付涉案争议拍卖物品价款人民币53.82万元或返还拍卖物品的主张是否成立。 原告为证明被告从原告处取走100件字画的事实，提交了10张《临时收据》，并解释称因为一张《临时收据》中不能完全记载被告公司取走字画的名称，所以把一张《临时收据》又复印了9张，而后将被告职员张桂林取走的100件字画登记在了10张《临时收据》中，10张《临时收据》都有被告的职员张桂林的签名。被告向本院提交书面答辩状，主要以张桂林不是其公司员工、收据不是其公司直接发出、收据中没有其负责人张嘉明的签字、文件需在香港签署才生效、收据第2-10张是影印件等理由，主张其没有收到原告的字画，不应承担责任。但是被告没有否认第1张《临时收据》中其公章的真实性，故对该收据中被告公章的真实性予以确认。另外，根据原告提交的其丈夫任建辉与被告负责人张嘉明的微信聊天记录和电话录音，被告负责人张嘉明也没有明确否认张桂林为被告的职员。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，原告向被告主张权利提交了10张《临时收据》，虽然被告在答辩状中辩称张桂林不是其职员，但原告提交的第1张收据中加盖有被告的公章，根据上述法律规定，原告有理由相信张桂林有权代理被告收取货物，张桂林构成表见代理。原告亦对另外9张影印件的形成过程进行了合理的解释，现原告按照拍品标明的“底价（港币）”、无底价的拍品按照100件拍品中记录的最低数额“2000元（港币）”计算价格，被告经依法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，故被告依法应对张桂林取走原告的100件字画承担付款或者返还的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉斋拍卖行有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告翟晓玲拍卖品价款人民币53.82万元或返还原告翟晓玲的拍卖物品。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9182元，由被告吉斋拍卖行有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审 判 长  任永奇 人民陪审员  高新房 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谈梦雅