北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7265号原告：高燕，女，1968年7月14日出生，住河北省怀来县。原告：高春月，女，1962年6月7日出生，住北京市延庆区。被告：高书海，男，1965年3月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张富英（高书海之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高平（高书海之子），住北京市石景山区。原告高燕、高春月与被告高书海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、高春月，被告高书海及其委托诉讼代理人高平、张富英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高燕、高春月向本院提出诉讼请求：1.判令高书海支付高春月医疗费3000元、营养费2000元、误工费5000元、精神损失费10000元；2.判令高书海支付高燕医疗费5250元、营养费850元、误工费20000元、精神损失费3900元、交通费1000元。事实及理由：2019年11月14日7时许，在北京市延庆区××村××号，高书海与高春月、高燕因赡养母亲一事发生纠纷争吵，后双方发生打架，经北京市公安局延庆分局作出决定书，给予高书海行政拘留七日及200元罚款处罚。后高春月及高燕受伤，经延庆区医院诊断为轻微伤，二人多次找到高书海协商赔偿事宜，未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。高书海辩称，高书海与高燕、高春月系兄妹关系。姐姐高春月、妹妹高燕，因其二人不赡养母亲，导致双方冲突。2019年11月7日父亲去世，圆三时高春月没有去，其打电话请她过来吃饭，饭后高燕、高春月说让母亲去敬老院，母亲当时没有反驳。2019年11月14日，高春月、高燕及其丈夫王松祥三人去母亲家，让母亲去敬老院，母亲不去，其二人就威胁母亲说如果不去就死了也不管。其当时在院里干活，听到后对二人说不能这样对待母亲。高燕及高春月吵闹并对其戳戳点点，王松祥下手把其脖子勒住，另一只手攥拳对其太阳穴捶打，当时高燕及高春月也对其拳打脚踢，其生命受到威胁，情急之下，其抓起身边一个柴火棍，胡乱一打不知道打到谁。这时发现高燕头流了血，也不知道怎么造成的。后来高春月报警，派出所出警，其被拘留7天，罚款200元。其被拘留回来后，将母亲接到其家并伺候。事实是高燕及高春月想推脱责任，不愿侍奉赡养老人，其为维护正当权益，在生命受到威胁时奋力反抗，纯属正当防卫。现二人起诉实属讹诈，所以不同意其二人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高春月提交了如下证据：1.村委李亚奇出具的证明，证明对于赡养双方母亲熊佩兰一事，经过了司法所、村委会调解达成了一致意见将熊佩兰送往养老院；2.高春月医疗费票据、处方、门诊手册、诊断证明、报告单，证明其医疗花费及治疗情况。高书海认为证据1的真实性无法确认，对于上面的内容也不属实，村委会没有给双方调解过，也没有说将熊佩兰送往敬老院。对证据2真实性均认可，但是其是正当防卫，高春月花费费用不应当由其承担。高燕提交了如下证据：照片、医疗费票据、处方、报告单、门诊病历手册，证明高书海将其打伤以及其伤情、医疗花费情况。高书海对以上证据真实性均认可，高燕的伤确实是其造成的，但是其属于正当防卫。高书海提交了如下证据：1.村委王占山、村民王双根出具的证明，证明高春月、高燕不赡养老人，对其还进行讹诈；2.2020年11月5日村民王士举与熊佩兰的音频，证明高春月、高燕不赡养老人，同时证明11月14日打架的经过，录音中熊佩兰陈述王松祥勒住高书海脖子，另一手捶打高书海的太阳穴，造成了王松祥、高春月与高燕共同殴打高书海的局面。高春月及高燕对证据1不认可，王占山和王双根他们做的都是虚假陈述；对证据2不认可，不认识王士举，而且王士举有意诱导熊佩兰进行录音，熊佩兰眼睛看不见，所以陈述的打架的事情不属实。2019年11月14日发生打架事件之后，其就没再去看过熊佩兰。本院依法调取了北京市公安局延庆分局康庄派出所对高书海等人的询问笔录，高书海在2019年11月14日的笔录中陈述，该日7时许，在北京市延庆区××村××号，高春月、高燕在母亲熊佩兰屋内商谈将熊佩兰送养老院的事情，高书海在院里干活时听到高春月对其母亲说了不好听的话，其冲进卧室用手指着高春月骂她不懂事，并用手打了高春月脸部两下，后高燕过来拽其衣服想将其拉开，王松祥进屋看到后就抱着王书海往后拽，拽的同时打了其脑袋，其生气，就拿起烧炕的木头打了过去，打到了高燕的头部，后双方分开。高燕、高春月对该份笔录认可，高书海对该对笔录真实性认可，内容不认可。本院对该笔录真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日7时许，在北京市延庆区××村××号，高春月、高燕在母亲熊佩兰屋内商谈将熊佩兰送往养老院的事情，高书海从院子里进屋，因赡养母亲一事与高春月发生争吵，并动手打了高春月脸部，后王松祥进入屋内，高燕与高书海互相拉拽衣服，高书海持木棍将高燕头部打伤。后高春月报警，北京市公安局延庆分局康庄派出所出警。当天，高燕、高春月前往延庆区医院进行治疗，高燕被诊断为头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应；高春月被诊断为脑外伤后神经反应、头部软组织损伤。2020年1月9日，北京市公安局延庆分局出具京公延行罚决字〔2020〕000012号行政处罚决定书，查明2019年11月14日7时许，在延庆区××村××号，高书海与姐姐高春月、妹妹高燕，因赡养母亲一事发生纠纷并争吵，后双方发生打架，高书海打了高春月面部并持木棍将高燕头部打伤。经鉴定：高燕身体所受损伤程度属于轻微伤，决定给予高书海行政拘留七日并处二百元罚款处罚。经核算，高燕因本次打架事件造成的合理损失包括：医疗费3772.12元、营养费150元（50元/天×3天）、误工费237.75元（79.25元/天×3天）、交通费200元，以上共计4359.87元。高春月因本次打架事件造成的合理损失包括：医疗费1598.35元、营养费150元（50元/天×3天）、误工费237.75元（79.25元/天×3天），以上共计1986.1元。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高燕、高春月与高书海因赡养母亲问题发生争执，高书海在发生争吵后，未妥善处理，先上手打了高春月的脸，且在撕扯过程中，手持木棍将高燕头部打伤，是导致本次冲突发生的重要原因。而高燕、高春月在发生分歧后，不能冷静、克制的对待此事，与高书海发生争吵，高燕与高书海互相厮拽，高燕、高春月对于本次冲突的发生亦存在一定程度的过错。对高燕、高春月的各项损失，本院根据双方的过错程度，酌情认定高燕、高春月自身承担20%的责任，高书海承担80%的赔偿责任。对于医疗费，以高燕、高春月提交的医疗费票据为准；对于营养费，本院根据高燕、高春月伤情酌情认定；对于误工费，本院根据高燕、高春月伤情及医嘱，参照上一年度北京市农村居民人均可支配收入予以酌定；对于交通费，本院根据高燕就医次数、时间、地点及地区实际情况予以酌定。对于精神损害抚慰金，高燕、高春月伤情并未构成伤残，依据高燕、高春月提交的现有证据，难以证明事故对高燕、高春月造成严重的后果，故本院对高燕、高春月该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、高书海赔偿高燕医疗费、交通费、营养费、误工费，以上共计3487.9元（于判决生效后七日内履行）；二、高书海赔偿高春月医疗费、营养费、误工费，以上共计1588.88元（于判决生效后七日内履行）；三、驳回原告高燕、高春月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由高燕、高春月负担484元（已交纳）；由高书海负担54元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖