北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11721号原告：王巧玲，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：杨阳，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市，公民身份号码×××。被告：侯方宇，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市，公民身份号码×××。被告：洪海亮，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，住山东省寿光市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告王巧玲与被告杨阳、侯方宇、洪海亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其委托诉讼代理人袁伟、被告杨阳、被告侯方宇、被告洪海亮、被告人保潍坊之委托诉讼代理人杨立新、被告华安北分之委托诉讼代理人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧玲诉称：2019年10月5日约9时40分，原告驾驶×××小型客车行驶到北京市京承高速路进京方向后沙峪收费站附近发生交通事故后将车辆头南尾北停在应急车道内，约12时55分，杨阳驾驶侯方宇所有的车牌号为×××的重型仓栏式货车由南向北行驶到北京市京承高速路进京方向13公里+800米处，进入应急车道行驶时其驾驶的车辆前部右前部与右侧护栏相接触，前部又与停放在应急车道内的×××车辆右后部及站在应急车道内的原告、蒋睿菁身体相接触，后致×××车辆的左前部与朱军驾驶的×××右后部相接触。此事故致使原告、蒋睿菁受伤及车辆损坏。原告受伤后被送至北京市顺义区医院住院治疗，经医院诊断此事故造成原告股骨干骨折，局灶性大脑挫裂伤等。后经司法鉴定中心鉴定原告的误工期300天，护理期120日，营养期90日。该事故经朝阳交通支队亚运村大队作出交通事故认定书，认定为杨阳承担事故全部责任，原告、蒋睿菁、朱军无责任。关于赔偿问题双方未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告的具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费77709.19元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，护理费23400元，误工费26868元，残疾辅助器具费2068.80元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，财产损失17117.40元，鉴定费2100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华安北分辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。车牌号为×××的小轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。我司同意在杨阳驾驶的车辆进行赔付后，不足部分在我方交强险无责项下进行赔付，与另一伤者蒋睿菁共同分担赔付。被告人保潍坊辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。车牌号为×××的车辆在我公司投保的交强险及第三者责任商业保险（以下简称三者险）100万元，含不计免赔，且是在保险期限内。交强险部分按责任比例来承担原告的合理损失，华安北分应当在交强险无责限额内承担原告的损失。超出交强险及华安北分交强险无责限额之外的部分，我公司主张在三者险内扣除10%超载赔偿比例承担原告的合理损失。因本案是多人受伤，交强险的赔偿比例由法院确定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司应承担的范围，应由侵权人承担。被告洪海亮辩称：我是事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在侯方宇名下，杨阳与我是雇佣关系，事发时车辆的驾驶人是杨阳。除在三者险内扣除10%超载赔偿比例的意见外，其他同保险公司意见。另，我垫付了11000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告杨阳辩称：同洪海亮意见一致。被告侯方宇辩称：答辩意见同洪海亮、杨阳一致。我和洪海亮是朋友挂靠关系，×××的车辆是洪海亮的，杨阳是洪海亮的司机，我和杨阳不认识。我只签了实名认证的一个名字，即客户授权书中的签名，没有在投保单上签字。经审理查明：2019年10月5日9时40分，在北京市京承高速路进京方向后沙峪收费站附近，王巧玲驾驶×××号“东风标致”牌小型轿车发生交通事故（另案处理）无法正常行驶时，王巧玲将车辆头南尾北停在应急车道内等待救援，12时55分许，在北京市京承高速路进京方向13公里+800米处，杨阳驾驶×××“解放”牌重型仓栏式货车由北向南驶入应急车道行驶时，其车辆前部右前部与右侧护栏相接触，前部与王巧玲车（×××）右后部及站在应急车道内的王巧玲、蒋睿菁身体相接触，王巧玲车左前部又与朱军驾驶的×××号“雅阁”牌小型轿车右后部相接触。造成三车损坏，王巧玲、蒋睿菁受伤，交通隔离设施损坏。此事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，杨阳为全部责任，王巧玲、蒋睿菁、朱军为无责任。王巧玲受伤后被送至北京市顺义区医院就诊，并于2019年10月5日至2019年10月15日期间在该院住院治疗10天。后于2020年1月13日至2020年1月22日期间在北京中医医院怀柔医院住院治疗9天，其伤情被诊断为股骨干骨折、局灶性大脑挫裂伤等症。后王巧玲至北京市顺义区医院及首都医科大学附属北京同仁医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院复查。王巧玲花费医疗费77709.19元。庭前，王巧玲自行委托北京博大司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定中心于2020年5月11日出具鉴定意见书，认定被鉴定人王巧玲的误工期300日，护理期120日，营养期90日。王巧玲支付鉴定费2100元。被告方认可三期的期限，不认可计算标准。车牌号为×××的车辆在人保潍坊投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。车牌号为×××的车辆在华安北分投保交强险，事发时在保险期间内。人保潍坊提交投保单，因涉案车辆有超载问题，其公司主张在三者险内有10%的免赔。王巧玲提交声明，称车牌号为×××的车辆登记所有人为张丽，实际上是王巧玲出资购买。张丽同意此次事故对该车辆造成的所有损失均由王巧玲向相关赔偿义务人主张赔偿，张丽不再对该车的损失主张任何权利。庭审过程中，洪海亮对涉案车辆的投保确认单及客户签名书申请进行笔迹鉴定，后于2020年11月26日庭审中撤回鉴定申请。关于车辆损失，王巧玲方车辆的定损金额为111570元（其中残值16000元）。人保潍坊已经在交强险财产损失项下赔偿2000元、在三者险项下赔偿84213元，国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司已经支付车辆残值费用16000元。王巧玲予以认可。庭后，王巧玲提交了案件情况说明：1.关于洪海亮垫付问题，王巧玲称洪海亮的垫付的医疗费11000元是为该起事故中另一伤者蒋睿菁垫付的费用。洪海亮也表示该笔垫付款同意在蒋睿菁的案件中处理，不在本案中主张；2.关于残疾辅助器具费中轮椅费用，王巧玲同意撤回对票面金额为288元的轮椅费用诉求；3.关于财产损失，具体数额为：手机损失2000元，衣服损失1000元，三折床160元，拖车费1400元，车辆损失费9357.40元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费属于王巧玲因此事故造成合理损失的范围。关于精神损害抚慰金，因王巧玲未提交证据予以证实，被告亦不认可此项损失，故本院难以支持。关于财产损失中的手机损失和三折床费用，因事故认定书未记载手机损失，被告亦不认可此项诉求，本院不予支持，王巧玲未提交证据证明三折床费用属于其合理损失，本院亦不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王巧玲因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费77709.19元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，护理费21600元，误工费26868元，残疾辅助器具费1780.80元，交通费1000元，财产损失11257元。鉴定费2100元，本院作为诉讼相关费用处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于杨阳负此次事故全部责任，其事发时受雇于洪海亮，事故车辆挂靠在侯方宇名下。故，对于王巧玲的损失，首先应由人保潍坊与华安北分在交强险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分，由人保潍坊在三者险剩余限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由洪海亮、侯方宇承担赔偿责任。因侯方宇、洪海亮放弃笔迹鉴定，故本院对人保潍坊主张在三者险内免除10%的赔偿责任予以支持。因本案有多名伤者，故本院酌情分配保险限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王巧玲医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王巧玲护理费、误工费等各项损失共计46589.82元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王巧玲医疗费、营养费等各项损失共计72368.27元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王巧玲医疗费500元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王巧玲4658.98元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告王巧玲100元，于本判决生效之日起七日内执行；四、被告洪海亮、侯方宇赔偿原告王巧玲医疗费、车辆损失等共计17397.92元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告王巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元（已由原告王巧玲预交），由原告王巧玲负担141元（已交纳），由被告洪海亮、侯方宇负担1616元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元（已由原告王巧玲预交），由被告洪海亮、侯方宇负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙亚卿法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云