北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41513号原告：高月凤，女，51岁，1969年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘昊，男25岁，1995年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘喆，女30岁，1990年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘双福，男，82岁，1938年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：高蛆女，女，80岁，1940年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。五原告共同委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：耿作旺，男，1964年6月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告:北京申威狮星汽车服务有限公司,住所地北京市西城区广安门南滨河路31号1幢607室。法定代表人：冯明，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沛，男，该公司员工。原告高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女诉被告耿作旺、北京申威狮星汽车服务有限公司（以下简称申威狮星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女共同委托诉讼代理人吴伟超，被告耿作旺、申威狮星公司共同委托诉讼代理人韩儒，被告申威狮星公司委托诉讼代理人郭沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我方因刘文野死亡造成的各项损失费用751111.2元（计算方式为：死亡赔偿金1476980元、丧葬费53082元、被扶养人生活费92716元、精神损失费80000元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元，合计1712778元，扣除被告应在交强险范围内承担的110000元后，余额1602778元，按事故责任比例40%即641111.2元由被告承担）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系已故刘文野的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。2020年5月20日，在北京市海淀区稻香湖路百亭鱼乐园门口，耿作旺驾驶×××号大型货车由南向北行驶，与刘文野驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘文野经抢救无效后死亡。经交警支队勘察现场后，认定耿作旺负事故次要责任，刘文野负事故的主要责任。经查，耿作旺驾驶车辆系申威狮星公司所有，该车未投保任何保险。现原被告双方未能就赔偿问题达成一致意见，故我方为了维护自己合法权益，依法诉至法院，望判如所请。耿作旺、申威狮星公司共同辩称，耿作旺驾驶车辆为申威狮星公司所有的车辆，其驾驶行为为职务行为，同意对方合理合法的损失，但对责任比例有异议。事发时刘文野从非机动车道突然横向驶入机动车道，撞上事故车辆的右侧，不论是故车辆是否超速，都无法避免事故的发生。刘文野在事发前一路口已经违法闯红灯，该因果关系从法律角度及结果来看，并未切断，否则不会发生此事故。另外该闯红灯行为证明刘文野没有任何安全意识，也没有尽到相关注意义务。最后事故认定书中仅记载了耿作旺的一次违法行为即超速行为。事后根据我方调取的GPS行车记录，耿作旺在事故发生时并未超速，即便真的超速，在日常生活中也比较常见，可能是仪表盘不准确或交警作出的结论有误。综上，我方不同意事故认定书，我方认为法院也不应该参照该事故认定书。我方基于对死者及其家属的同情，我方同意承担20%的责任比例。本院经审理查明，2020年5月20日18时10分，在北京市海淀区稻香湖路百亭鱼乐园门口，耿作旺驾驶大型普通客车（×××）由南向北行驶时，适有刘文野驾驶电动自行车由南向西驶入机动车道，大型普通客车右前部与电动自行车左侧相撞，大型普通客车左侧又与路树相撞，造成刘文野受伤，两车损坏，刘文野经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队出具事故认定书，认定刘文野为主要责任，耿作旺为次要责任。耿作旺驾驶的大型普通客车未投保任何保险。耿作旺、申威狮星公司称，双方为劳务合同关系，但没有签订书面合同。本案中，高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女主张死亡赔偿金1476980元，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元标准，计算20年；主张丧葬费53082元，按照2019年北京市全口径城镇单位就业人员月平均工资8847元标准，计算6个月；主张被扶养人生活费92716元，被扶养人为刘双福、高蛆女，按照2019年北京市城镇居民人均消费性支出46358元标准，每人计算5年，按照5个扶养人计算；主张处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元，系因死者家属均不在北京居住生活，请求法院予以考虑酌定；主张精神损害抚慰金80000元，系因刘文野的死亡给其家属带来极大的精神痛苦，请求法院予以考虑酌定。以上共计1712778元，要求除被告应在交强险范围能承担的110000元后，其余1602778元，被告按40%的责任比例予以赔偿。因此，要求被告共计赔偿各项损失751111.2元。耿作旺、申威狮星公司对上述金额不予认可，主张死亡赔偿金计算标准应按照2019年北京市居民人均可支配收入67756元计算；丧葬费，仅认可50802元；被扶养人生活费计算标准应按照2019年北京市居民人均消费性支出43038元计算，且前5年基数不能在划分责任比例前超过43038元；处理丧葬事宜人员误工费及交通费，对方并未举证证明且交通费只应赔付伤者往来就医产生的费用。误工费应当涵盖在丧葬费用中；精神损害抚慰金总额基数不超过5万元，且在该事故中耿作旺仅承担次要责任，考虑耿作旺的主观过失，应当免除该项赔偿。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。另，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，耿作旺与申威狮星公司形成劳务合同关系，事发时耿作旺系履行申威狮星公司的职务行为，应由申威狮星公司承担相应的侵权责任。就赔偿的具体数额，本院一一分析如下：死亡赔偿金，按照按照2019年北京市居民人均可支配收入标准计算20年；丧葬费，按照2019年北京市全口径城镇单位就业人员月平均工资标准计算6个月；被扶养人生活费，被扶养人为刘双福、高蛆女2人，扶养义务人5人，按照2019年北京市居民人均消费性支出标准计算5年；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，因原告未提交证据证明产生实际的误工损失，本院不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因受害人亲属均居住在天津，办理丧葬事宜必然会产生相应的交通费用，具体数额本院结合交通方式距离等因素予以酌定；精神损害抚慰金，刘文野在事故中死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，具体数额由本院依法确定。另外，本次事故中刘文野亦有其自身过错，可以减轻侵权人的责任。根据事故认定书的相关结论，结合本院审理查明的实际情况，本院依法确定刘文野承担70%的责任比例，申威狮星公司承担30%的责任比例。经本院核实，高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女的各项损失为死亡赔偿金1355120元、丧葬费53082元、被扶养人生活费86076元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1546278元。其中申威狮星公司应在交强险范围内赔偿110000元，剩余由申威狮星公司按照其应承担的责任比例予以赔偿430883.4元。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、北京申威狮星汽车服务有限公司于本判决生效后7日内赔偿高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女各项损失共计540883.4元；二、驳回高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由高月凤、刘昊、刘喆、刘双福、高蛆女负担1674元，已交纳；由北京申威狮星汽车服务有限公司负担3432元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇二〇年十二月二十三日书记员  李永瑞