重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18706号原告：王**玉，女，1949年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：漆刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：曾勇军，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。原告王**玉与被告漆刚、曾勇军健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王**玉的委托诉讼代理人吴成红，被告漆刚及其委托诉讼代理人叶兵、被告曾勇军及其委托诉讼代理人田铃到庭参加诉讼；第二、三次开庭，原告王**玉的委托诉讼代理人吴成红，被告漆刚及其委托诉讼代理人陈德全，被告曾勇军及其委托诉讼代理人田铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**玉向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为医疗费101545.5元、续医费13000元、住院伙食补助费1740元、营养费1000元、住院护理费3680元、院外护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金87639.09元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、残疾器具辅助费675元，总金额235519.5元，以上费用由被告漆刚承担80%的责任，由被告曾勇军承担20%的责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日下午2点20分，被告漆刚驾驶渝AUXX**车辆停在双龙大道342号小区坝子口，该路口是小区居民通往双龙大道的道路，被告漆刚在该路口停车后，行人便没有街的通道，要走过必须从两车之间侧身路过，原告此时从小区出来后，刚刚走到路口，被告漆刚左边为被告曾勇军驾驶的车辆渝A9XX**号车，路边还有一台空调外机，原告跨越不过去，原告就从被告漆刚、曾勇军的车辆中间走过，因被告漆刚停车后，两车之间狭窄，原告背对被告漆刚的车辆通过时摔倒。原告伤后找二被告提出赔偿，双方未达成一致，遂起诉。被告漆刚辩称，原告在双龙大道342号段公路旁与二被告停靠的两车之间经过，路过时面向被告曾勇军的车身、背靠我车的两辆车头往前走，自己摔伤属实。我和被告曾勇军的两车均是停靠未动车辆（死车），原告自己从如此狭窄的两车之间经过不走更宽的过道，此处并非人行道，自己没有过错不予赔偿。事故发生后，原告应要求双龙大道342号段公路的所有权人和管理人承担责任。此次事故的发生原告自己应承担全部或主要责任。不同意原告陈述被告违法停车的事实，因为被告停车处无禁止停车的标识、无此处是专供行人行走的标志，而是公共坝子，故该地可停车也可以行人行走，根据相关法律规定，停车和行走均应当尽到注意安全的义务，本案原告未尽到安全注意义务，原告应当承担全部责任，与被告无关。被告停车在前，原告行走在后，被告的车是静止的，原告是完全民事行为能力人，明知停有车，自认不能通行，为何要从两车之间通行，完全可以绕道避让，也不是原告进出行走的唯一道路，即便是唯一道路妨碍出行，也应当告知车主把车开离后再走。原告不是该场地的就近居住业主，而是距离场地几十米远的业主，原告可以选择更加便捷的道路。综上，被告不是违法违规行为，并未影响公共秩序和道德，未对任何人产生侵权行为，原告的诉请于法无据，不符合侵权责任法第89条的规定，不符合该法条的构成要件，请求驳回原告的诉讼请求，对于垫付的10000元及医疗费要求原告予以返还。被告曾勇军辩称，被告曾勇军停车没有造成道路狭窄，没有侵权行为，其停车时，车后方、右方、前方均是非常空旷的，左方有人靠墙安装了洗衣台在路沿上；原告走的不是唯一、必经之路，而是另外一小区的院坝，原告从自家的单元楼到双龙大道有四条路可走；原告自己行走摔倒与我停车没有任何因果关系，从视频、原告病历及询问笔录可知，原告受伤系踢到被告漆刚的车轮胎，故原告受伤与被告曾勇军无关，不应当承担责任；原告作为成年人，有完全民事行为能力，在自己行走的过程中摔倒，是自己原因造成的，与被告曾勇军无关；原告户籍所在地为农村，无证据证明在城镇居住一年以上且有固定收入，故其损失应按农村居民计算；原告依据侵权法第八十九条的规定起诉，本案事发地点不是公共道路，被告曾勇军停车位置是一个小区半封闭的院坝。综上，被告曾勇军对原告无侵权行为，无主观过错，与损害结果没有因果关系，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日14时20分左右，被告漆刚驾驶渝AUXX**号车辆在双龙大道342号附近小区坝子口停车，该车辆停车后与之前已经停车的渝A9XX**号车辆前后靠停在一起，渝AUXX**号车辆停靠在渝A9XX**号车辆右前方，渝A9XX**号车辆左侧有一面墙，墙上装有空调外机，原告王**玉系车后方单梯楼小区住户，事发时原告从其住所去往双龙大道，经过此处时，因渝A9XX**号车辆左侧通过空间狭窄未能通过，改从渝A9XX**号车辆与渝AUXX**号车辆两车之间通过，因两车之间距离狭窄，原告王**玉从两车之间通过时摔倒受伤。事发地位于两栋单梯楼前的坝子，事发前后不断有人从此经过，在事发后被划线确认为消防通道。原告伤后被送往重庆市渝北区人民医院治疗，检查：髋关节、肱骨、肩关节、股骨，花费诊费862.5元（其中被告漆刚支付482.5元）。原告后到大坪医院住院治疗，在该院住院治疗15天（2020年1月7日至2020年1月22日），支付医疗费101049.44元（其中医保统筹支付17483.62元，其他医保大额支付7501.36元）。出院医嘱：1、适当活动患肢远端、下床活动，促进患肢功能恢复；2、防跌倒，加强营养、护理；3、出院带药见住院医嘱；4、门诊随访，定期（1、2、3、6、12月）复查患肢X线片。5、心功能不全、糖尿病及血压偏高建议心血管内科、高内科门诊随访。2019年1月7日，原告为购买气垫床、水垫、翻身枕、下肢垫、护理包、便盆、上肢垫支付675元。经原告委托，重庆法正司法鉴定所于2020年4月24日对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年5月8日得出以下的鉴定意见：1、王**玉目前右侧人工髋关节置换术后、右肩关节活动障碍的伤残等级分别属九级、十级；2、王**玉续医费为人民币13000元（壹万叁仟圆）；3、王**玉护理期限综合评定以伤后150日认定为宜（认定被鉴定人王**玉损伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，需要他人帮助）。原告支付鉴定费2050元、检查费116.5元（其中医保基金支付10元）。被告漆刚对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，后因未缴纳鉴定费用被鉴定机构予以退回。渝AUXX**号车辆事发时系被告漆刚所有，渝A9XX**号车辆系被告曾勇军所有。原告受伤后，被告漆刚支付原告10000元。原告王**玉户籍登记为农村居民，其自2009年4月15日起在重庆市渝北区双龙所龙顺街147号2单元5-2居住。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。上述事实，有当事人陈述、门诊费发票、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、收据、询问笔录、光盘等证据，并经当庭质证，可以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费、检查费。原告提交了门诊病历、门诊费发票、医疗费发票、病案资料等予以证明，本院对此予以支持，扣除统筹支付、其他医保支付、医保基金支付的费用，金额为77033.46元。2、续医费13000元。原告提交了鉴定意见书予以证明，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告住院15天，本院按照60元/天的标准予以认定，金额为900元。4、营养费。原告提供了加强营养的医嘱，本院酌情予以支持500元。5、护理费。原告提交的住院期间支付护理费的证据不足，本院按照120元/天计算住院期间的护理费，经鉴定，原告伤后在医疗或功能康复期间部分生活不能自理，护理期限综合评定以伤后150日，本院以120元/天的标准计算定残前的护理费，以60元/天的标准计算定残后的护理费，金额为16380元（123天×120元/天＋27天×60元/天）。6、交通费。本院根据本案的实际情况支持300元。7、残疾赔偿金。原告户籍登记虽为农村居民，但已在城镇居住一年以上，考虑到原告的年龄，本院认为其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。经鉴定，原告之伤构成一个九级、一个十级伤残，原告定残时年满70周岁，故伤残赔偿金可计算10年，金额为79671.9元（37939元/年×10年×21%）。8、精神抚慰金。结合本案实际情况，本院对此不予支持。9、鉴定费。原告提交了鉴定费发票，本院予以认定，金额为2050元。10、残疾器具辅助费675元。原告提交了相关票据，本院予以认定。上述金额合计190510.36元。二、本案民事责任承担问题。本案中，事发地点为两栋单梯楼前的坝子，原告从此处去往双龙大道，虽事发时未标注消防通道的线，但事发地并非停车场地，且二被告在此处停车时阻碍了此处居民的进出，原告作为成年人在通过狭窄路段时应小心谨慎。本院认为原被告双方对本案的发生均有过错，本院根据本案的实际情况，以被告漆刚承担20%的责任、被告曾勇军承担20%的责任为宜。故原告的上述损失应由被告漆刚承担38102.07元，扣除被告漆刚已经支付的10482.5元，还应赔偿原告王**玉27619.57元；被告曾勇军承担38102.07元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**玉各项损失合计27619.57元；二、被告曾勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**玉各项损失合计38102.07元；三、驳回原告王**玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元（已是减半收取）、保全费1185元，共计1975元，由原告王**玉负担1185元，由被告漆刚负担395元、被告曾勇军负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳