北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14400号原告：万航，男，1990年6月23日出生，汉族，深圳市丰巢科技有限公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：酒妤，北京市一法律师事务所律师。被告：张小林，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京安泰永通商贸有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。法定代表人：和现素，总经理。委托诉讼代理人：孙必龙，男，北京安泰永通商贸有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告万航与被告张小林、北京安泰永通商贸有限公司（以下简称：安泰永通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行了审理。原告万航及其委托诉讼代理人酒妤、被告张小林、被告安泰永通公司委托诉讼代理人孙必龙、被告人民保险北京分公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿医药费2987.16元、交通费8996.18元、残疾辅助器具费910元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失31854元、拆解费9080元、拆解服务中心停车费1800元、营养费9000元、护理费33000元、误工费19366.8元；2、判令被告向原告支付鉴定费2100元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，被告张小林驾驶车牌号为×××的重型自卸货车在北京市丰台区杜家坎环岛东侧由西向东掉头时，与原告万航驾驶的由西向东驶来的车牌号为×××小轿车相撞，事故造成原告身体受伤，两车损坏。2019年8月27日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称：丰台交通支队卢沟桥大队）做出《道路交通事故认定书》，认定被告张小林负全责。事故发生后，原告万航被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称：朝阳医院）治疗，次日转至北京积水潭医院（以下简称：积水潭医院）进行治疗。被告安泰永通公司是×××重型自卸货车的所有人，该车在被告人民保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业险）。2019年10月，×××小轿车进行拍卖，原告万航垫付了车辆的拆解费和拆解服务中心的停车费。现原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院。被告张小林辩称，我驾驶的车辆挂靠在被告安泰永通公司名下，对交通事故认定无异议。保险公司同意赔偿的项目我认可，保险公司不同意赔偿的项目我不认可。被告安泰永通公司辩称，张小林驾驶的车辆挂靠在我公司，我公司认为保险范围内的赔偿项目应当由保险公司负担，保险项目之外的赔偿项目应当由张小林自己负担。被告人民保险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，我公司对医疗费金额认可、对交通费不认可、对残疾器具费认可、对精神抚慰金不认可、对车损认可、对拆解费不认可（拆解费应当包括在车损内）、对停车费不认可、对营养费要求按75天计算、对误工费不认可，对护理费同意赔偿10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月2日18时30分，在北京市丰台区杜家坎环岛东侧，被告张小林驾驶车牌号为×××的重型自卸货车（以下简称：肇事车辆）由西向东掉头时，适有原告万航驾驶车牌号为×××小轿车由西向东驶来，小轿车前部与重型自卸货车左侧接触，造成原告万航受伤，两车损坏。丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告张小林负全责，原告万航无责。被告张小林与被告安泰永通公司之间为挂靠关系，双方签订有挂靠协议。肇事车辆登记在被告安泰永通公司名下，且在被告人民保险北京分公司处投保了交强险和商业险100万元。事故发生后，原告万航被先后送往朝阳医及积水潭医院治疗，共花费医药费2987.16元。原告万航为购买矫形器花费850元、为购买轮椅花费60元，上述金额合计910元。庭审中，本院委托北京中正司法鉴定所（以下简称：鉴定机构）对原告万航的误工期、护理费、营养期进行鉴定，鉴定机构于2020年8月28日出具鉴定意见：被鉴定人万航的误工期可考虑为170-180日、护理期可考虑为30-60日、营养期可考虑为60-90日。原告万航垫付鉴定费2100元。2019年9月24日，原告万航委托北京凤荣菲菲汽车技术中心办理×××小轿车报废事宜，北京凤荣菲菲汽车技术中心在授权书中向原告万航书面提示：保险公司赔付的车辆全损费用包含拆解费，所以对拆解费不会重复赔付。北京凤荣菲菲汽车技术中心提供的发票显示拆解费金额为9080元、停车费金额为1800元。2019年10月9日，原告万航与被告人民保险北京分公司签订《车险理赔案件延期定损协议书》。2019年10月14日，原告万航与国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托上述机构处理×××小轿车的拍卖事宜。同日，万航将×××小轿车交付给国投城市资源互联网科技（北京）股份有限公司。2020年4月15日，人民保险北京分公司做出《机动车保险车辆损失情况确认书》（以下简称：车损确认书），车损确认书中记载：……工时费金额5598元……扣残值后定损金额31854元。庭审中，原告万航提供了其工作单位的工资明细表及纳税证明。工资表显示原告万航部分应发工资明细：2019年8月为20600.99元、2019年9月为13856.15元、2019年10月为20093.6元、2019年11月为16106.81元、2019年12月为23230.3元，上述5个月的平均工资约为18778元。原告万航为证明护理费支出，向本院提供了《家政服务合同》及2019年8月-2020年1月支付护理费的收据，收据显示，每月护理费金额均为5000元。本院认为：公安交通管理部门做出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，根据公安交通管理部门的认定结论，本院确认被告张小林承担100%的责任。被告张小林驾驶的肇事车辆在被告人民保险北京分公司投保了交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人民保险北京分公司在商业三者险的限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人张小林按照责任比例予以赔偿。原告万航因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医药费，根据票据计算，金额为2987.16元。交通费，酌定为800元。目前无证据证明，原告万航的伤情已构成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。营养费，参考鉴定意见，酌定50元/天×75=3750元。护理费，参考鉴定意见，护理期限最多为60天，故超过部分的护理费应由原告万航自行负担，现被告人民保险北京分公司同意支付按每月5000元的标准支付2个月的护理费（即10000元），本院对此不持异议。根据鉴定机构的鉴定意见，原告万航的误工期可考虑为170-180日，对比原告万航的同时期的工资收入（即平均工资18778元），本院认为原告万航所主张的误工费19366.8元较为合理，对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《车损确认书》的记载，车辆损失金额为31854元，现被告人民保险北京分公司同意赔付上述金额，本院对此亦不持异议。关于车辆拆解费，本院认为，根据《车损确认书》的记载，人民保险北京分公司在确定车辆损失时，已经考虑拆解费（即工时费5598元），负责拆解的公司也对此进行了书面提示，故原告万航无权要求人民保险北京分公司对拆解费进行重复赔偿。需要指出的是，《车损确认书》中记载的工时费为估算，若实际发生的费用超过估算费用，人民保险公司北京分公司仍有义务对超出的部分进行赔偿。经计算，该部分费用为：9080-5598=3482元。车辆停车费为拆解车辆期间实际发生的费用，属于直接损失，且不包括在《车损确认书》中，故人民保险公司北京分公司有义务在保险范围对该笔费用承担保险赔偿责任，根据发票计算金额为1800元。鉴定费为间接损失，由被告张小林负担，金额为2100元。综上，人民保险北京分公司在交强险范围内负担：医疗类：医药费+营养费，2987.16+3750=6737.16元；死亡伤残类：误工费+交通费+护理费，19366.8+800+10000=30166.8元；财产类：车辆损失2000元；以上合计：38903.96元。人民保险北京分公司在商业险范围内负担：残疾器具辅助费910元；车辆损失：31854-2000（交强险承担部分）=29854元；拆解费（车损确认书外部分）3482元；拆解中心停车费1800元；以上合计：36046元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告万航医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计38903.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险范围内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告万航残疾器具辅助费、车辆损失、拆解费（车损确认书外部分）、拆解中心停车费合计36046元；三、被告张小林于本判决生效之日起十日内给付原告万航鉴定费2100元；四、驳回原告万航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2882元；由原告万航负担1147元（已交纳），由被告张小林负担1735元（于本判决生效之日起七日内向原告万航履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 琪