河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1453号 原告：张瑞芝，女，1958年2月28日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔飞飞，女，1987年9月27日出生，汉族，住沧州市，系原告女儿。 被告：张红桃，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：裴计辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，该公司法务，住沧州市青县。 原告张瑞芝与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险）、张红桃、裴计辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞芝委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人、被告张红桃、被告裴计辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失暂计50万元；2、被告三在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日10时40分左右，被告一张红桃驾驶蒙Ａ×××××号别克轿车沿西黄瓦口村道路由西向东行驶至村南十字交叉路口处右转弯时，与沿齐庄公路由北向南行驶的王元乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车拉乘原告、候素华相撞，造成两车受损，王元乐、原告、侯素华分别受伤的交通事故。该起交通事故经肃宁县公安交通警察大队作出的肃（公）交认字【2020】第0120号道路交通事故认定书认定：被告一张红桃负此事故的主要责任，王元乐负此次事故的次要责任，原告和侯素华不负此事故的责任。事故发生后，原告被送医院抢救，此事故导致原告额骨骨折、眶壁骨折、上颌骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下出血、头皮血肿等症状，构成伤残。同时该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失巨大。原告认为。被告一张红桃作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告二裴计辉作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任。被告三中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。据此，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。望判如所请。 被告张红桃辩称，原告起诉的都对。 被告裴计辉辩称，没什么可说的。 被告人寿保险辩称，涉案车辆蒙Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无垫付款情况，如不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分应按不超70%的赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明：2020年2月27日10时40分，被告张红桃驾驶蒙Ａ×××××号轿车与王元乐驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，王元乐及王元乐拉乘的原告张瑞芝和案外人侯素华受伤。该事故经肃宁县交通事故警察大队认定，被告张红桃负事故的主要责任，王元乐负事故次要责任，原告张瑞芝及案外人不负此事故责任。张红桃驾驶蒙Ａ×××××号轿车系被告裴计辉所有。蒙Ａ×××××号轿车在被告人寿保险投保有交强险、100万元限额的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时驾驶人和驾驶车辆证照齐全，驾驶人张红桃不存在酒驾和毒驾情形。原告受伤后先后在肃宁县第一医院等住院治疗，被告人寿保险垫付治疗费1万元。另外两名伤者伤情较轻。当事人对上述事实无异议，亦有相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 原告张瑞芝要求的损失及计算依据有：1、医疗费：肃宁县人民医院住院费票据一张1549.2元，门诊收据一张296元，沧州市中心医院住院费一张174432.87元，门诊费票据四张共计3500.9元，包括取病历费2张计38.8元；郑州大学第一医院住院费一张83909.17元；石家庄河北医科大学治疗正规票据6张，计329.5元，石家庄桥西仇喜娟西医诊所处方笺一张720元，沧州市中心医院营养科收条一张768元，在沧州外购药正规发票4张，计686.4元，在石家庄外购药发票一张397元。2、护理费：39700元（护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照河北居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×医嘱护理天数）包括护工发票：14700.00元；女儿崔超娜：5000×5个月=25000元。3、营养费按每天20元计算157天，计3140元。4、交通费合计6265.41元，包括就医交通费市内打车20元/天×住院天数55天，市内打车（自驾车）20×55=1100元；市外按照交通费发票等据实计算；使用私家车或借用私家车，交通费可参照居住地和就医地两地之间公共交通工具费用计算，但一般不超过国家一般工作人员出差标准（出差标准不超过310元/天），救护车2000元，郑州动车189.5×3＋302.5×3＋129.41=1605.41元，伤残鉴定车费750＋100=850元，4月27号复查310元，石家庄医院看病2020.7.28/8.1/7.2/8.3/合计400元。5、住院伙食补助费各地市辖区就医，参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准5500元；外地就医，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准。6、外地就医住宿费965元，按照住宿发票据实计算，但不得超出国家机关一般工作人员出差标准（出差标准不超过310元/天）。7、残疾辅助器具费，普通适用器具的合理费用×器具数量，防褥疮床1210+900轮椅+131止尿=2241元。8、残疾赔偿金，上一年度河北省城镇居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）×伤残赔偿系数，2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×18年（年龄62岁为20年减2年）×（20%+2%）＝141522.48元。九级伤残赔偿指数为20%，增加一个十级伤残系数增加2%。9、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级酌定，按伤残十个等级且最高额为50000元对照赔付，如伤残十级为1000－5000元，伤残九级为5000－10000元，以此类推。要求交强险优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，计算为2万元。10、鉴定费，鉴定费用发票数额2780元。11、财产损失据实计算，衣服200元。原告为证实上述主张，提交了下列证据：第1组证据、住院病历一份、医疗费单据21张、其中住院单据3张、门诊单据12张、外面药房的费用7张，中心医院诊断证明复印件一份，出院证明一份（郑州附属医院）；第2组证据、家政服务协议一份、发票两份、家政服务营业执照一份、服务人员的身份证复印件两份、两份资格证、东青口村的证明一份、误工证明一份、崔超娜的身份证复印件一份、工资表四份及本院要求原告庭后提交的崔超娜工作单位营业执照一份，崔超那为公司企业负责人的医疗器械经营许可证一份，扣发工资证明一份；第3组证据、交通费票据85张含救护车费票据一张2000元，高铁票6张，拼车费用2张有转账记录；第4组证据、医住宿发票两张，其中一张是原票一张是电子票；第5组证据、残疾辅助器具费发票三张；第6组证据、肃宁天安司法鉴定所意见书一份、鉴定费票据一张、扫描鉴定材料收据一张。被告人寿保险质证认为，1、对医疗费发票真实性无异议。请法院核实医疗费具体数额并扣除10%的非医保用药，诊断证明及病历中并没有写明需外购药，我方对其提交的外购药的关联性不予认可，我公司不予赔偿外购药1084元。对于原告提交的住院病历真实性无异议，但在沧州市中心医院及郑州大学附属医院的病历中没有体温单，我方无法核实是否存在挂床现象，原告应补充完整的住院病历；对于提交的诊断证明沧州市中心医院为复印件原告应提交原件。2、对于原告提交护理发票真实性无异议，但我方认为护理费发票金额过高，原告应提交用于支付该护理费用转账记录以证明该费用的实际产生。对于原告提交的工资表真实性无异议，但并没有提交在该单位的劳动合同，根据河北省高院31号文件规定原告应提交用于发放工资的银行流水以证明其真实的误工天数及收入情况。根据鉴定报告原告护理期为150天并没有标注需二人护理，原则为一人护理，但原告的护理人数为两人，并且其主张的女儿护理费与护工在医院期间的护理重复，那么就是在医院三人护理，原告的护理费应扣除其因护工在医院时其女儿主张的护理费。3、对于原告提交的交通票据86张真实性无异议，但该票据中并没有写明乘坐人的具体姓名，并且我方认为其金额过高，对于客车票据并没有写明年月日，我方对其关联性不予认可。对高铁票据无异议。对打车的电子发票并没有写明张瑞芝的姓名我方对其证明目的不予认可。拼车费的截屏并不能证明是用来鉴定时产生的交通费，并且该票据金额过高，请法庭酌定。4、因原告提交的沧州市中心医院以及郑州大学第一附属医院的住院病历中没有体温单，我方对其住院天数不予认可，并且其住院伙食补助费应按照每天50元计算，对于其住宿费该票据开具时间均为2020年7月23日但销售方不是同一个酒店，我方认为其重复主张。5、对三张残疾用具费没有异议。6、根据鉴定书鉴定原告伤残等级为九级、十级伤残，应按照21%的伤残系数进行计算。精神抚慰金金额过高，每级不应超过5000元标准。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险责任，我方不予承担。对于扫描收据为手写收据并且也不属于保险责任我公司不予承担。被告张红桃质证认为，除对鉴定费的费用不应由自己承担外，其它与人寿保险质证意见一致。被告裴计辉质证意见同于张红桃。 对上述原告损失中有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费中住院费259891.24元、门诊费4126.4元有证据支持，被告没有异议，应予认定；石家庄桥西仇喜娟西医诊所处方笺一张720元、沧州市中心医院营养科收条一张768元，没有正式票据，且其中的营养费本案会另行处理，故对此两项本院不予认定；在沧州外购药686.4元、在石家庄外购药发票一张397元虽有正式票据，但被告提出异议，原告不能提供外购药医嘱，与本案缺乏关联性，本院不能认定。2、原告护理费，结合司法鉴定意见书确定原告的护理时间为150天，原告在沧州住院期间病历显示陪二人原告雇用了2名护工护理，花费护理费为14700元，原告提交了护理费发票及护理合同证实，被告虽有异议，但原告此花费提交的证据充分，本院确认；原告在沧州住院期间主张除护工护理外由其女儿护理不符合法律规定关于护理人数的规定，只能认定原告女儿崔超娜护理期间为150-46天＝104天，依原告提交的其女儿工作的各项证明，基本能够认定在河北为民医疗器械销售有限公司工作，月收入为5000元，其护理费应为17333元；总计32033元。3、按照司法鉴定意见书，营养期157天，原告要求营养费3140元，本院采纳。4、交通费中有去原告郑州大学第一医院看病的往返高铁票、陪护人员的高铁票及车站到医院打车票共计1605.41元，可以认定；救护车费2000元，应予认定；市内交通费每天20元符合规定，但原告在沧州市内住院共47天，应为20×47＝940元；探视、鉴定、复查等支出的交通费，包括原告在郑州市天，原告提交了812.8元的出租车票，其中郑州市出租车费204.6元，省内的公共汽车票400元，850元的微信支付记录（原告自述为拼车鉴定），原告受伤是在新冠疫情发生期间，原告女儿一个在石家庄居住、一个在沧州居住，需开车或打车才能出行，考虑上述因素，减去在沧州市内住院已经认定的交通费本院酌定为1200元；原告交通费总额认定为5745.41元。5、原告要求住院伙食费5500元，不高于法律规定，被告认为每天50元的异议不能成立。6、原告要求外地就医住宿费965元，结合原告在郑州大学第一医院住院时间，从2020年7月14日至7月23日，原告陪护人员提交了9天住宿费，被告就时间提出异议，但原告提交的票据均为住院期间，且一张为电子发票，电子发票的打印时间在2020年7月23日，原告护理人员入住不同酒店，同一天结账也不违反规定，故应予认定。7、残疾辅助器具费2241元，被告没有提出异议，本院认定。8、残疾赔偿金141522.48元，符合计算规定及标准，被告异议不能成立，本院认定。9、精神抚慰金原告要求2万元，被告认为过高，本院亦认为过高，根据原告一个为九级伤残，一个为十级伤残，以11000元为宜。10、鉴定费2700元有票据证实，本院认定，另外一张附印材料费80元不属于正规票据，不能认定。11、财产损失200元，原告未提交证据，被告提出异议，本院不予认定。综上原告的总损失为：259891.24元+4126.4元+32033元+3140元+5745.41元+5500元+965元+2241元+141522.48元+11000元+2700元＝468864.53元。 原告对自己的全部损失，要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，对物质损害赔偿不足部分由商业险赔偿。 本院认为，公民的人身权益和财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民人身损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 被告裴计辉出借车辆时，车辆行驶证合法有效，被告张红桃持有合法驾驶证，并未饮酒、吸毒，被告张红桃是实际侵权人，没有证据证实裴计辉存在过错，被告裴计辉不承担赔偿责任。 张红桃属于直接侵权责任人，被告张红桃驾驶的肇事车辆在被告人寿保险交强险及100万元商业第三者责任保险，故原告损失应当首先由人寿保险在交强险各分项限额内先予赔偿，因同一事故还有其他两名伤者，但经了解都很轻微，可以在医疗费用赔偿限额内预留100元、死亡伤残赔偿限额内预留100元。原告要求交强险限额内优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院采信。原告总损失为468864.53元，医疗费用项损失已远远超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，还需要减去为其他伤者预留的100元；也已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，还需要减去为其他伤者预留100元。可以赔偿的交强险限额为119800元，原告超过交强险限额的损失349064.53元，因被告张红桃负事故的主要责任，原告张瑞芝不负此事故责任，超过交强险各分项限额的部分按事故责任比例由被告张红桃承担70%的赔偿责任。张红桃应承担的损失由被告人寿保险在商业第三者责任险的限额内承担。被告保险公司不予赔偿鉴定费、诉讼费的理由与《中华人民共和国保险法》规定相悖，本院不能支持。被告保险公司已经垫付1万元，在其应赔偿数额内折抵。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司从判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张瑞芝医药费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费等共计119800元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司从判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内替被告张红桃再赔偿原告张瑞芝医药费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等244345.17元，减去已经垫付的10000元，还应赔付234345.17元。被告张红桃对上述损失承担连带清偿责任。 三、驳回原告张瑞芝对被告裴计辉的诉讼请求。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担1110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担3290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周新苓