广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6313号原告：姜华军，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。被告：刘柏坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：北京车胜科技有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。负责人：朱莉嫣。被告：北京车胜科技有限公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区××××××塘贝大厦（金盈大厦）****。负责人：韩朗。委托诉讼代理人：肖凯，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码为430×××××××********，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××，公民身份号码为440×××××××********，该公司员工。原告姜华军诉被告刘柏坤、北京车胜科技有限公司东莞分公司（以下简称车胜分公司）、北京车胜科技有限公司（以下简称车胜公司）、永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员冯鼎臣适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜华军的委托诉讼代理人温富春、被告刘柏坤、被告车胜公司和车胜分公司的共同委托诉讼代理人姬鹏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人肖凯到庭参加诉讼。本案鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。诉讼请求及答辩意见原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘柏坤向原告赔偿损失共计246518.40元。具体损失如下：医疗费29945.01元；住院伙食补助费1200元（12天×l00元/天）；营养费1000元（5000元×20%）；残疾赔偿金192472元(48118元/年×20年×20%)；抚养费53931元（姜丹，系原告之女，2002年11月24日出生，34424/年×1年4个月×20%÷2=4590元；姜元俊，系原告之子，2008年5月7日出生，34424元/年×6年10个月×20%÷2=23523元；姜德付，系原告父亲，1954年7月11日出生，34424元/年×15×20%÷4=25818元）；交通费1380元(30元/天×46天)；误工费25452.4元(7486元/月÷30天×102天，住院12天，出院医嘱休息3个月)；鉴定费3484元；精神损害抚慰金12000元；后续治疗费10000元。以上合计320864.41元，原告同等责任（330864.41元-120000元）×60%+120000元=246518.40元。2.判决被告永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中非社保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判决被告车胜公司、车胜分公司对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时10分许，被告刘柏坤驾驶“粵S×××××”号小型轿车从塘龙路往蛟坪大道方向行驶，途经东莞市塘厦镇田心社区××××联建材门口路段遇行人即原告从右往左横过道路，在此过程中，“粵S×××××”号小型轿车右侧车头碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至东莞市塘厦医院住院治疗，2019年7月31日出院，共计住院12天，出院医嘱全休3个月、住院陪户一名。2019年11月20日经广东康怡司法鉴定中心做出伤残等级鉴定为九级伤残。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队于2019年8月29日作的东公交认字(2019)第B00690F号道路交通事故认定书认定原告与被告刘柏坤负此次事故同等责任。此次交通事故造成了原告身体和精神的损害，直接或间接造成了原告本人及家庭的物质损失和精神伤害，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘柏坤辩称：不认可原告主张的损失额，抚养费不应由其承担，原告住院期间，其有垫付医疗费950.10元。被告车胜公司辩称：1.车胜公司并非适格被告，车胜公司并非涉案车辆的出租人、所有人或管理人，与本案纠纷无关；2.被告对本案事故的发生没有过错，无侵权行为，不应承担赔偿责任。被告车胜分公司辩称：1.本案事故发生时，粤S×××**车辆系由其出租给被告刘柏坤使用，其作为依法经营汽车租赁业务的企业，在审核被告刘柏坤的身份信息和驾驶资质后，将安全状况良好、证件齐全、保险齐备的车辆出租给被告刘柏坤使用，车辆交付后被告刘柏坤在驾驶过程中和他人发生交通事故，车胜分公司对本案事故的发生没有过错，无侵权行为，不应承担赔偿责任；2.原告所遭受的损失，应当先由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人承担。被告永安保险公司辩称：1.被告永安保险公司并非交通事故侵权人，是基于被告车胜分公司依法为粤S×××**号小型轿车投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼，故被告永安保险公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。2.原告提供的两张医疗费发票，并无用药清单或费用明细清单，无医嘱及诊断证明等证据材料，无法证明该医疗费用与本次事故有关，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车综合商业保险条款》第二章第三十六条，应剔除标准外费用，医疗费总数剔除15%为宜，被告永安保险公司前期已垫付10000元到医院给原告作为医疗费用。3.原告提交的住院病历无法证明其因本次事故而造成需要住院的时长，因此对住院伙食费时长不予认可。4.无医嘱证明营养费，因此对营养费不予认可。5.对残疾赔偿金不予认可。事故发生时间为2019年7月31日，且原告提供的居住证明、房屋出租合约、银行流水等证据无法证明其主要收入来源于城镇，对于原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金不予认可；出险时间为2019年7月31日，原告诉请48118元/年的标准不予认可，适用年度标准错误；伤残等级应当为重新鉴定后确定的十级伤残，而非原告主张的九级伤残。6.原告提交的亲属关系证明不符合单位证明材料形式要件的规定，也未提交被抚养人姜德付的任何身份证据材料，抚养费适用年度标准错误、适用金额标准错误，对于原告伤残等级、城镇标准不予认可，对于原告诉请的抚养费计算标准不予认可。7.交通费、误工费无证据证明，不予认可。8.鉴定费不属于交强险、商业险的赔偿范围。9.后续治疗费无医嘱证明，不予认可，后续治疗费未实际发生，应以实际发生后相关联的费用再按标准计算。10.原告主张的九级伤残等级不予认可，精神损害抚慰金不予认可。11.交通事故责任认定书判定当事人同等责任，按责任计算比例应为各自承担50%的责任。12.诉讼费、律师费属于免责范围，不应由被告永安保险公司负担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分经审理查明：2019年7月31日17时10分许，被告刘柏坤驾驶“粤S×××**”号小型轿车从塘龙西路往蛟坪大道方向行驶，途径东莞市塘厦镇田心社区××××联建材门口路段，遇行人即原告从右往左横过道路，在此过程中，“粤S×××**”号小型轿车右侧车头碰撞行人即原告，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告刘柏坤、原告姜华军各负事故的同等责任。（二）车辆的所有人及投保情况粤S×××**号小型轿车所有人为被告车胜分公司，2018年12月将其出租给被告刘柏坤使用，事故发生时，机动车行驶证和被告刘柏坤的驾驶证均在有效期内。被告永安保险公司承保了粤S×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），第三者责任保险的赔偿限额为69800元。（三）原告的医疗及伤残评定情况事故发生后，原告被送至东莞市塘厦医院住院治疗，《出院小结》载明入院情况为原告“因车祸伤致右肩部疼痛、畸形、活动受限约2小时”而入院；住院时间为2019年7月31日至2019年8月12日，共住院12天；出院医嘱：1.建议全休三个月，住院期间留陪人一人；2.术后3个月每月复查X线片1次，术后1年根据X线片提示骨折愈合需住院手术取内固定物。原告治疗期间，被告刘柏坤向原告垫付费用950.10元，提供医疗收费票据及微信支付记录予以证实；被告永安保险公司主张其向原告垫付费用10000元，原告予以确认。2019年11月1日原告委托广东康怡司法鉴定中心就伤病关系及伤残等级进行法医学鉴定，2019年11月21日广东康怡司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人姜华军交通事故致右肩关节脱位并右肱骨大结节骨折，治疗后遗留右肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残”，原告为此支付鉴定费3350元和检查费134元，共计3484元。被告永安保险公司提出广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》检验过程不符合《人体损伤致残程度分级适用指南》《法医临床检验规范》的相关规定，测量数据与伤情明显不符，且是由原告单方委托鉴定，并非被告永安保险公司与原告姜华军共同委托，故向本院申请重新鉴定。本院予以准许并委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，2020年11月18日广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人姜华军的伤残等级为十级，鉴定费用3276元由被告永安保险公司垫付。（四）原告的损失和认定理由本案庭审辩论终结时间为2020年12月4日，故损失应当参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失包括如下：1.医疗费29945.01元。原告提交的医疗发票等证据显示发生的医疗费为29945.01元，本院予以确认。2.后续医疗费10000元。根据出院医嘱，术后1年需要住院手术取内固定物，后续医疗费是必然发生的费用，故关于此项诉请，本院予以支持。3.住院伙食补助费1200元。原告住院12天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算即1200元。4.营养费500元。原告伤残等级为十级，本院酌情支持原告营养费500元。5.误工费24662.20元。结合原告的住院时间和出院医嘱休息时间，原告要求误工时间计算为102天合理，本院予以支持。原告提交的证据未能证明其月平均收入，结合原告的工作主要为驾驶小型货车替人运输货物，本院参照2019年广东省道路运输业的年平均工资88252元进行计算，故此项费用为24662.20元（88252元/年÷365天×102天）。6.残疾赔偿金96236元。原告为证明其在东莞居住满一年以上，提供了出租房收据、房屋出租合约、居住证明。房屋出租合约上载明租用期限为3年，自2017年10月1日至2020年9月30日；居住证明载明2018年6月4日至今原告姜华军居住在广东省东莞市，落款时间为2020年3月16日；出租房收据显示房租的缴费时间为2018年6月至2020年2月。同时原告提交了2018年8月1日至2019年8月31日的银行卡交易明细清单，2017年10月至2020年3月的微信月收入流水，以上证据足以证明事发时原告在东莞市工作已满一年以上，且不以农业收入为生活来源，原告主张残疾赔偿金按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，对于被告永安保险公司提交的重新鉴定申请，本院予以准许，并由双方协商选定鉴定机构为广东南天司法鉴定所，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级为十级，鉴定程序合法，本院依法予以确认。定残时原告43周岁，残疾赔偿金应当计算20年。故残疾赔偿金依法应当按照2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。7.被抚养人生活费26965.47元。原告提交的证据足以证明事发时其在东莞市工作满一年以上，且不以农业收入为生活来源，故原告主张被抚养人生活费按照2019年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元/年标准计算合理，本院予以支持。原告儿子姜元俊，2008年5月7日出生，事发时年满11周岁2个月，被抚养年限为6年10个月；原告女儿姜丹，2002年11月24日出生，事发时年满16周岁8个月，被抚养年限为1年4个月；二人由原告及妻子共同抚养。原告父亲姜德付，1954年7月11日出生，事发时年满65周岁，被抚养年限为15年，由4名子女共同抚养。被抚养人生活费共计26965.47元（34424元/年×6年10个月×10%÷2人+34424元/年×1年4个月×10%÷2人+34424元/年×15年×10%÷4人）。8.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残等级、各被告的赔偿能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。9.交通费500元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费500元。10.鉴定费。本院综合被告申请重新鉴定伤残等级低于原鉴定结论、本院采纳了重新鉴定结论等因素，认定原鉴定费用3484元由原告自行承担，重新鉴定费3276元系被告永安保险公司因举证而产生的必要费用，由被告永安保险公司承担。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定原告姜华军和被告刘柏坤各负同等责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告车胜分公司出租案涉小型轿车给被告刘柏坤使用时，其交付的案涉车辆处于正常驾驶状态，并审核了被告刘柏坤的驾驶证，尽到了审慎义务，对原告所受的损失无过错，故无需对原告所受损失进行赔偿，因此被告车胜公司也无需对原告所受损失进行赔偿。被告永安保险公司主张根据保险合同约定，对于非医保用药费用的部分不承担赔偿责任，但其未能提交相关证据证明非医保费用的项目，对此应承担不利法律后果。原告第1-4项损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计41645.01元，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告第5-9项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计153363.67元，应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出上述交强险限额的损失合计为75008.68元（41645.01元+153363.67元-10000元-110000元），被告刘柏坤负事故的同等责任，被告永安保险公司应在第三者责任保险限额内对上述费用承担60%的赔偿责任。被告刘柏坤垫付的医疗费用950.10元可在被告永安保险公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告刘柏坤与被告永安保险公司另行解决。综上，扣减被告刘柏坤垫付的费用950.10元和被告永安保险公司垫付的费用10000元，被告永安保险公司应赔偿原告154055.11元（10000元+110000元+75008.68元×60%-950.10元-10000元），被告刘柏坤无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜华军154055.11元；二、驳回原告姜华军对被告刘柏坤、被告北京车胜科技有限公司东莞分公司、被告车胜科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告姜华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499元（原告已预交），由原告姜华军负担937元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。