吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1772号 原告：张某，男,1972年3月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘某，住吉林省伊通满族自治县。系原告舅舅。 委托诉讼代理人：关某，住吉林省伊通满族自治县。系被告姨。 被告：吉林省宝捷建筑集团有限公司。 法定代表人：毕某，董事长。 委托诉讼代理人：田某，吉林崇明律师事务所律师。 被告：盛某，男，1982年12月15日生，汉族，住吉林省四平市。 被告：王某1，男，1981年12月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：翟某，男，1987年6月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告张某与被告吉林省宝捷建筑集团有限公司、盛某、王某1、翟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人刘某、关某，被告吉林省宝捷建筑集团有限公司的委托诉讼代理人田某、被告盛某、王某1、翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张某医疗费24,832.38元，误工费28,792.8元（159.96元×180天）、护理费11,579.25元（154.39元×75天）、伙食补助费7500元（100元×75天）、营养费7500元（100元×75天）、伤残补助费64,598元，被扶养人生活费，母亲刘某13819元（11,457元×10年×10%÷3人）、儿子张某甲1718.55元（11,457元×3年×10%÷2人），精神抚慰金10,000元，后续治疗费13,000元，合计173,339.98元。2.要求四被告承担连带赔偿责任。3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年，被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司在伊通满族自治县马屯石位山建设宝捷温泉酒店工程中，将工程中的五项发包给自然人盛某，盛某又将架工工种劳务以大清包（包工包料）的方式转包给无施工资质的自然人王某1，盛某与王某1签订了脚手架工施工合同。王某1又将部分架工劳务以6万余元的价格转包给农民翟某。翟某雇佣原告张某等人（人员不固定）进行架工的施工，口头约定每天工资460元，干一天算一天。2020年9月1日下午，原告张某与另一名工人何伟按工长王某2的要求去六楼绑梯子，梯子滑落了，原告从梯子上摔下，摔伤左足，造成左侧跟骨粉碎性骨折。翟某等人将张某送至伊通县人民医院治疗，住院28天，伤势好转出院。在原告入院时，被告翟某垫付医疗费3000元。原告在施工过程中摔伤，因涉及多个被告，赔偿问题无法和解，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 吉林省宝捷建筑集团有限公司辩称，案涉温泉酒店工程是由宝捷公司施工建设，施工过程中宝捷公司以大轻包的方式发包盛某施工，原告并非宝捷公司雇佣，与宝捷公司之间不存在劳务关系，宝捷公司不同意向原告承担赔偿责任。原告的受伤原因在其自身，没有尽到安全注意义务违章施工所致，原告在施工过程中是在梯子上摔下，原告在绑梯子的时本应将铁管在地上放稳，防止打滑，而事实上原告等人未采取任何预防措施是摔伤的直接原因。另外，原告自身隐藏疾病也是导致损伤的重要原因，应当由其承担损伤的主要责任。对于原告请求赔偿的各项损失金额宝捷公司不予认可，不同意赔偿。医疗费需提供正规票据，误工费、护理费足月的按月计算，营养费每天不超过30元，不同意支付残疾赔偿金，被扶养人生活费需证据证明，终上请求驳回原告不合理的诉讼请求。 盛某辩称，对原告起诉的事实没有异议。但是对摔伤的责任划分有异议。其它意见同宝捷公司答辩意见。 王某1辩称，对原告起诉的事实没有异议。我们把工程承包给翟某了。本身原告就是伤残，没有养伤就去工作了。原告应承担主要责任。 翟某辩称对原告起诉的事实没有异议。对盛某的答辩没有意见，对王某1答辩有意见。绑梯子不在我承包范围内，是工地工长要我们帮忙绑的梯子。是盛某和王某1把工程的一部分包给我了，拆六层的承重架，拆4、5、6层的外架，1、2层绑脚手架。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.询某证言，证明张某是受雇于翟某及受伤的事实。宝捷公司代理人质证认为，该证言只证明原告与翟某之间的劳务关系，与宝捷公司无关。盛某认为，只证明原告与翟某之间的劳务关系，我与王某1有单向合同。王某1认为，我把所有的活都包给翟某了。翟某没有异议。本院对真实性予以确认。2.盛某与王某1签订的脚手架施工合同，证明盛某将工程支解后包给王某的，不符合法律规定。第六项第5条约定，该规定不符合法律规定，四被告应承担连带赔偿责任。宝捷公司代理人质证认为，真实性没有异议，该合同性质是劳务的承包合同，从合同内容能够证明原告的受伤也是为雇主翟某提供劳务过程中受伤，根据合同相对性尊重当事人意愿，王某1应当承担相应的赔偿责任。与宝捷公司无关。盛某的质证意见同宝捷公司的意见。王某认为，对合同没有异议，但责任应由翟某承担。翟某对真实性没有异议，不同意赔偿。本院对真实性予以确认。3.县医院出院诊断书、住院病例、费用清单、医疗费收据、刘某1、张某甲身证份、户口本、鉴定书及鉴定费收据。宝捷公司代理人质证认为，真实性没有异议。对医疗票据中有3张没有医院公章，还有1张（137元）没有正规发票不予认可。盛某、王某1、翟某均无意义。本院予以确认。4.证人邹某出庭作证，证明当天4点多，我们在绑梯子时梯子倒了，张某摔下去了。张某来干活之前，走路都正常，干架子方没有给提供安保的措施，平时干活有没有安全保障的措施，也没有地方系安全带。张某之前摔伤过，养一年多了。四被告均无异议，本院予以确认。5.贾某出庭作证，证明了，我和原告一起干活，在架子上原告就摔了，从5、6米高摔下来的。在施工过程中没有安全保障的措施，没有加固或防滑。宝捷公司代理人质证认为，有异议，房屋举架4米2，说从5米高摔下来受伤的，所以陈述不真实。盛某、王某1、翟某均认为，架子没有那么高。本院对证人描述的架子高度不予采信，对其他部分予以确认。 被告宝捷公司未向本院举证。 盛某提供了承包合同一份，证明将工程承包给王某了。原告及其他三被告均无异议，本院予以确认。 王某1提供了张某病历一份，证明张某在2019年8月7日因受伤住院，右脚跟骨粉碎性骨折。2019年9月2日出院。 宝捷公司质证认为，真实性没有异议，但该证据能证明原告是自身受伤未愈的情况下为翟某提供劳务，其脚伤不同于正常人是其摔伤的主要原因，责任也应由其自身承担。盛某、翟某的质证意见同宝捷公司。原告对真实性未提出异议。本院予以确认。 因四被告对原告起诉的事实无异议，本院对原告起诉的事实经过予以确认。 本案争议焦点问题是，1、原告来案涉地点务工前是否受过伤；2.四被告是否应对原告承担赔偿责任，如承担赔偿责任应如何承担；3.原告的经济损失是否符合法律规定。 本院根据原被告在庭审中的陈述、举证、质证及辩论，对本案综合评判如下： 本案是建设工程发包、转包关系，即被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司在伊通满族自治县马屯石位山建设宝捷温泉酒店工程中，将工程中的五项发包给自然人盛某，盛某又将架工工种劳务以大清包（包工包料）的方式转包给无施工资质的自然人王某1，盛某与王某签订了脚手架工施工合同。王某1又将部分架工劳务以6万余元的价格转包给农民翟某，翟某雇佣原告劳务，被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司将建设工程，发包给没有资质的自然人，本身存在过错，被告盛某没有资质承包工程，也存在过错，被告盛某将架工又发包给没有资质的自然人王某，盛某和王某1均存在过错，王某1又发包给翟某，架工属于高度危险作业，施工是需要资质的，所以，原告受雇于翟某，原告受伤，翟某作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。由于在发包、转包的过程中被告吉林省宝捷建筑集团有限公司、盛某、王某1均存在过错，应当对翟某的赔偿承担连带责任。翟某称是其他人派遣原告过来劳务，但是并未向本院举证，本院对其抗辩不予采信。原告在2019年8月7日受伤，受伤的是右脚，一年之久，原告能够参加劳动，说明伤势已经痊愈，原告本次受伤是左脚，被告认为，原告右脚未痊愈，应当承担举证责任，被告并未举证，对其抗辩，本院予以驳回。原告在劳务作业的过程中，没有尽到注意安全的义务，存在过错，应当自行承担30%的重任，被告翟某作为雇主，没有采取任何安全防范措施，应承担70%的赔偿责任。其他被告应当承担连带责任。本案中，虽然盛某与王某1签订的合同约定，出现安全事故由王某1承担赔偿责任，但是，此条款属于无效条款，并不能免除发包方盛某的责任。关于原告要求赔偿的经济损失，医疗费，5元和151元的票据，虽然没有医院的公章，但是医院名称正确，有财政票据监制章，真实性予以确认。137元的微信支付凭证，是前卫医院的，为何去前卫医院不清楚，而且真实性没有其他证据佐证，本院不予支持。所以应保护原告的医疗费为24,659.38元、误工费原告要求28,792.8元（159.96元×180天），本院予以支持、护理费原告要求11,579.25元（154.39元×75天）本院予以支持、伙食补助费原告要求7500元（100元×75天），伙食补助费应以实际住院天数为准，原告住院28天，本院保护2800元、营养费原告要求7500元（100元×75天），过高，应保护2250元（30元×75天）、原告要求伤残补助费64,598元和被扶养人生活费，母亲刘某13819元（11,457元×10年×10%÷3人）、儿子张某甲1718.55元（11,457元×3年×10%÷2人），本院予以支持。精神抚慰金要求10,000元，过高，应保护5000元，后续治疗费13,000元本院予以支持。经计算原告的经济损失为158,216.98元。其余的部分，本院不予保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费等经济损失107,251.89元（153216.98×70%），精神抚慰金5000元，合计112,251.89元（被告翟某已支付3000元）。 二、被告吉林省宝捷建筑集团有限公司、盛某、王某1对翟某的赔偿数额承担连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由原告负担664元，四被告负担1219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲屹