云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初466号原告：尹绍武，男，1957年9月7日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：舒道启，云南枫耀律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：陈春林，男，1969年4月6日生，汉族，个体户，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈炳华，男，1994年5月20日生，汉族，住福建省长乐市，系陈春林之子。特别授权代理。被告：陈炳华，男，1994年5月20日生，汉族，个体户，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕、李衍延，云南谦恒律师事务所专职律师。特别授权代理。原告尹绍武与被告陈春林、陈炳华、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹绍武，被告陈春林的委托代理人暨被告陈炳华、平安财产保险公司的委托诉讼代理人吴孔榕、李衍延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绍武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失100844.04元，具体项目如下：（一）医疗项下：1.医疗费35648.80元；2.住院期间伙食补助费3700元；3.营养费4500元；4.后期治疗费4000元；以上四项合计47848.80元，扣减平安财产保险公司支付的10000元，37848.8×30%＝11354.64元。（二）死亡伤残项下：1.护理费27686元；2.残疾赔偿金20233.40元；3.误工费36900元；4.交通费800元；5.精神抚慰金3000元；以上五项合计88709.04元。（三）鉴定费2600元，2600×30%＝780元。以上三大项共计100844.04元。二、上述赔偿款先由平安财产保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。三、按照新的人身损害赔偿标准计算有关费用。四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日16时30分，在美翕线0公里500米处，原告驾驶的车牌号为云Ｌ×××**的普通摩托车与被告陈春林驾驶的车牌号为云Ａ×××**的轻型货车相撞，造成1人受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告陈春林负次要责任。原告受伤后被送往大理大学第一附属医院治疗，共住院治疗24天，后因病情需要，又转入漾濞彝族自治县中医医院住院治疗13天，住院期间需2人陪护，出院后需继续巩固治疗。被告陈春林驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业险。经鉴定，原告因该事故损伤造成十级伤残，需后期治疗费4000元。综上，被告的行为致使原告受到严重经济损失，被告陈春林系交通事故次要责任人，陈炳华系肇事车辆的所有人，肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险和商业险，依据法律规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告平安财产保险公司辩称，1.平安财产保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定平安财险的责任。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。2.由于被保险车辆暨驾驶人在事故中承担次要责任，故对超出交强险部分，保险公司在商业险限额及范围内仅承担30％的赔偿责任。3.原告诉讼请求各项赔偿费用合理性、合法性问题。（1）医疗费用赔偿限额项下：根据交强险条款第八条的规定，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等属于“医疗费用赔偿限额”项下。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。①医疗费，以实际就医的数额为准；②后续治疗费，以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告出院后产生的、已在原告医疗费主张中的费用；③营养费，每天50元标准过高，应以每天30元计算。④住院伙食补助费，应当以实际住院天数，在大理附属医院住院的以每天100元计算，在县上就医的以每天50元计算。若以上医疗费用赔偿限额项下各费用总和已经超过10000元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或通过商业险处理。（2）死亡伤残赔偿项下：根据交强险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。①残疾赔偿金，应根据合法有效的司法鉴定机构的鉴定结论予以确定。根据受害人户口性质，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入为计算标准。本案原告属农村户口，因此，残疾赔偿金按上一年度农村常住居民人均可支配收入为标准进行计算，且受害人超过60周岁，每超过一岁，赔偿年限在20年基础上，减少一年。②误工费，本案原告已63周岁，达到国家退休年龄，根据相关法律规定，没有误工损失，不应支持其误工费的诉请；③护理费，该费用的确定应遵医嘱或以鉴定天数为准，参照误工费计算方式，按120元／天计算，且护理天数不得超过误工天数；同时“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数。护理证明只能证明在附属医院住院24天需要2人陪护，在县上住院时，没有医嘱证明需要2人陪护，该部分的护理费计算应以1人为限；④交通费，以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应。若以上死亡伤残赔偿限额项下各费用总和已经超过110000元，则该项目下的超额费用只能由其它责任人承担，或通过商业险处理。（3）精神抚慰金，首先，精神抚慰金属于保险合同中的附加险，在未购买该附加险的情况下，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。其次，本案中，原告已经提出了残疾赔偿金的诉请，再提出精神损失费的诉请，属于重复计赔，违反了法律规定，依法应当驳回。再次，本案原告存在过错，不能主张精神抚慰金；（4）鉴定费、诉讼费，根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，且根据人损解释规定，“三期”鉴定不是必备鉴定，对此产生的费用应由其他当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费不予认可。事故发生后，保险公司向伤者垫付了13800元费用，该费用依法应当在保险公司应当赔偿的款项中予以抵扣。综上所述，原告的损失只要在依法、依约的范围内，被告平安财产保险公司会进行赔偿。被告陈春林、陈炳华辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对部分赔偿标准数额有异议，具体的意见与平安财产保险公司的答辩意见一致。原告尹绍武为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、户口册、保险公司企业公示信息复印件各一份，欲证明原告尹绍武、被告平安财产保险公司的主体信息。二、道路交通事故认定书一份，欲证明交通事故发生情况及责任划分情况，尹绍武负事故主要责任，陈春林负事故次要责任。三、1.大理大学第一附属医院出院诊断证明、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院医疗收费票据、住院收费票据、门诊收费票据、床位费票据。2.漾濞彝族自治县中医医院第一次住院：出院证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、住院收费票据。第二次住院：出院证明书、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、住院收费票据；以上证据欲证明原告受伤情况、用药情况，医嘱情况，共住院三次37天，支出医疗费35648.8元。四、大理学院第一附属医院陪护证明，欲证明原告住院期间需2人陪护。五、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明经鉴定，尹绍武伤残等级为十级，需后期医疗费用4000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支出鉴定费2600元。六、漾濞彝族自治县苍山西镇密场村民委员会证明一份，欲证明原告平时自己从事农业生产，因此次事故受伤后无法劳动，造成误工。被告平安财产保险公司对原告提交的证据质证认为，对证据一三性均无异议，刚好证明原告是农业户口，赔偿标准是按照农业人口的标准计算。对证据二、证据三无异议。证据四三性无异议，但是对以上证明方向不予认可，该份陪护证明只能证明原告在附属医院住院期间需要2人护理，不能证明在漾濞彝族自治县中医医院住院时也需要2人护理。证据五三性无异议，对伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期没有异议，对误工期不予认可，原告已经超过六十周岁，没有误工，且营养费每天50元标准过高。鉴定费发票三性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。证据六真实性无异议、但对证明方向不予认可，根据原告的年龄，不认可原告能单独进行生产经营，至少是家庭共同经营。被告陈春林、陈炳华对原告提交的证据质证意见与平安财产保险公司的质证意见一致。被告陈春林、陈炳华为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：大理大学第一附属医院预交费收据复印件、微信转账单打印件各一份、漾濞县中和汽车修理收据复印件、发票复印件各一份、欲证明陈春林帮原告垫付医疗费9000元，支出云Ａ×××**车辆修理费6500元。被告陈述原告在漾濞彝族自治县中医医院住院时陈春林现金垫付给原告2000元，未提供书面证据。原告对被告陈春林、陈炳华提交的证据质证认为，4000元的医疗费确实垫付过，2000元现金也收到，5000元的医疗费因当时原告在住院，是否垫付不清楚，经庭后核实，该5000元确实垫付过。对于车辆维修费收据、发票不认可，没有提供相对应的修理材料清单，且不在本案处理范围。被告平安财产保险公司对被告陈春林、陈炳华提交的证据质证认为，对证据无异议，说明一下被告垫付的费用中有3800元是平安财产保险公司打给陈炳华，让其转给原告的。关于车辆修理费的问题，陈炳华没有反诉，所以该笔费用在本案中不能处理。被告平安财产保险公司为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：一、保单抄件二份，欲证明云Ａ×××**号车的投保险种等情况。二、交强险保险条款、机动车综合商业险保险条款各一份，欲证明“交强险”、商业三者险的赔偿方式及范围、项目、免赔情形等。三、垫付支付回单、预付支付回单各一份，欲证明事故发生之后，保险公司已经垫付13800元的事实。原告对被告平安财产保险公司提供的证据质证认为，证据一无异议，证据二合法性无异议，对证明方向不予认可，商业险条款免责范围等并未对陈春林、陈炳华履行告知义务。证据三中垫付给原告的10000元认可，3800元是垫付给陈炳华的车辆维修费，与原告无关，不能在原告主张的费用中扣减。被告陈春林、陈炳华对被告平安财产保险公司提供的证据质证认为，对证据无异议，3800元确实收到，且已经替原告垫付医疗费用。结合庭审中原、被告双方的诉辩意见、举证说明及质证意见，本院对双方当事人提交的证据作如下认定，对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告陈春林、陈炳华提交的大理大学第一附属医院预交费收据、微信转账单及被告平安财产保险公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据；对于原告提交的证据六，可以证明原告有一定的劳动能力，并且参与生产经营，其误工损失本院将结合其他证据及实际情况综合计算。对于被告陈春林、陈炳华提交的漾濞县中和汽车修理收据及发票不属于本案处理的范围，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日16时30分，尹绍武驾驶车牌号为云Ｌ×××**的普通摩托车，沿美翕线行驶至0公里500米时，与被告陈春林驾驶的车牌号为云Ａ×××**的轻型货车碰撞，致1人受伤，直接财产损失3000元的交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队第532922420190000695号《道路交通事故认定书》认定，原告尹绍武负主要责任，被告陈春林负次要责任。原告受伤后被送往大理大学第一附属医院治疗，共住院治疗24天（2019年12月1日-2019年12月25日），支出医疗费28691.54元，材料费、放射费154元，床位费384元，大理大学第一附属医院出具证明书一份，证明患者因车祸致右足开放性骨折、鼻骨骨折等，住院期间需2人陪护，出院医嘱出院带药继续服用，不适随诊。2020年4月24日，原告因伤筋、气滞血瘀、右足感染、骨髓炎、陈旧性骨折骨不愈合等到漾濞彝族自治县中医医院住院治疗8天（2020年4月24日-2020年5月2日），支出医疗费3936.81元，出院医嘱注意休息，不适随诊。2020年5月7日原告因伤筋、右足骨掌骨髓炎、陈旧性骨折骨不愈合、右足软组织感染再次到漾濞彝族自治县中医医院住院治疗5天（2020年5月7日-2020年5月12日），支出医疗费2482.45元，出院医嘱建议择期至上级医院继续后续治疗。原告三次共住院37天，支出医疗费35648.80元。经原告尹绍武委托，乾盛司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定，云南乾盛司鉴字临床［2020］第1051145号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）尹绍武伤残等级鉴定为十级。（二）尹绍武后期医疗费用评估为人民币4000元。（三）尹绍武误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告为此支出鉴定费2600元。云Ａ×××**号车的所有人系陈炳华，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业险，保险期限从2019年7月9日起至2020年7月8日止，事故发生在保险期内。原告在大理大学第一附属医院住院期间，被告陈炳华于2019年12月1日通过微信支付方式代被告陈春林垫付医疗费4000元，被告平安财产保险公司于2019年12月2日垫付医疗费10000元。被告陈春林于2019年12月9日垫付医疗费5000元。原告在漾濞彝族自治县中医医院住院期间，被告陈春林现金交付给原告医疗费2000元。2020年5月8日，平安财产保险公司向被保险人陈炳华预付3800元。即，平安财产保险公司共为该事故先行垫付资金13800元，被告陈炳华、陈春林共为该事故先行垫付资金7200元。原告为维护其合法权益，遂诉至我院，要求支持其诉请。本院认为，机动车交通事故的责任人应当对给他人造成的经济损失承担赔偿责任，经济损失的范围应当依据客观事实和法律规定予以确定。一、赔偿责任主体的确定及承担责任比例划分。根据交警作出的交通事故责任认定，本次事故中原告尹绍武负事故主要责任，被告陈春林负事故次要责任，被告陈春林依法应对原告的损失承担赔偿责任，故，原告主张其承担责任比例为70%，被告陈春林承担责任比例为30%的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炳华虽系云Ａ×××**号车的登记车主，但其不是侵权人，原告亦无证据证明其存在过错，故原告要求被告陈炳华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。云Ａ×××**号车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由平安财产保险公司在其责任限额范围内进行赔付，不足部分由陈春林负责赔偿。二、原告在本次事故中损失的确定。1.医疗费，凭据支持35648.80元。2.住院期间伙食补助费，原告要求支付住院期间伙食补助费3700元（37天×100元／天），符合案件事实及相关法律规定，予以支持。3.营养费，依据原告住院治疗时间、伤情情况及鉴定意见，营养费酌情支持4500元（50元／天×90天）。4.后续治疗费，根据乾盛司法鉴定中心鉴定，尹绍武后期医疗费用评估为4000元，结合漾濞彝族自治县中医医院最后一次医嘱建议择期至上级医院继续后续治疗，故后续治疗费4000元予以支持。5.护理费，根据鉴定意见，护理期按90日计算，原告在大理大学第一附属医院住院期间，因有医院出具的医嘱证明需2人陪护，故在此期间的护理费以每天2人计算，其余66天无医嘱证明，故护理费以每天1人护理计算。因原告的户口为农民户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的规定，确定在大理大学第一附属医院住院24天的护理费为6479.04元（134.98元／天×24天×2人），其余66天的护理费为8908.68元（134.98元／天×66天），护理费合计为15387.72元。6.残疾赔偿金，原告的诉请符合法律规定及计算标准，原告主张残疾赔偿金为20233.40元（11902元×（20年-3年）×10%），予以支持。7.误工费，原告在事故发生时虽已年满62周岁，但其系从事农业生产的农民，且有基层组织证明原告受伤前依然从事农业生产劳动，其生活所需费用的一部分需要通过自己的劳动获得，故结合我国农村生活的实际情况，其误工费酌情支持正常标准的三分之一。关于误工费的天数按照鉴定的误工期180日计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的规定，误工费认定为8097.99元（180天×134.98元／天×33.33%）。8.交通费，原告要求支付交通费800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于交通费的规定，即受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本案中，原告未提交相关票据，本院依据原告在大理大学第一附属医院住院治疗及在漾濞彝族自治县中医医院住院两次的事实，酌情支持600元。9.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”，原告已主张了残疾赔偿金，故对于精神损害抚慰金本院不再支持。10.鉴定费，凭据支持2600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财产保险公司承担。被告平安财产保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，主张鉴定费不在其赔付范围之内的答辩意见，本院不予支持。11.案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，结合《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》的约定，被告平安财产保险公司对此费用不承担责任的主张，本院予以确认。综上，经本院对诉讼各方提交的证据材料进行审查核实，依法确认原告在此次事故中的损失如下：1.医疗费35648.80元；2.住院期间伙食补助费3700元；3.营养费4500元；4.后续治疗费4000元；5.护理费15387.72元；6.残疾赔偿金20233.40元；7.误工费8097.99元；8.交通费600元；9.鉴定费2600元。此次交通事故原告造成的损失共计94767.91元。因云Ａ×××**号车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内，故本案中，原告的损失应由被告平安财产保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，再有不足部分，由被告陈春林赔偿。1.被告平安财产保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿数额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。本案中，医疗费用赔偿限额项下涉及赔偿的项目为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项，以上四项合计47848.80元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余37848.80元由被告平安财产保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目为残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费四项，以上四项合计44319.11元，并未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故该部分费用在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。2.被告平安财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿数额：交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下余款37848.80元及鉴定费2600元，合计40448.80元，由被告平安财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即承担12134.64元，由原告尹绍武承担70%的责任，即自行承担28314.16元。综上所述，原告尹绍武各项损失共计94767.91元，由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿66453.75元（10000元＋44319.11元＋12134.64元），由原告自行承担28314.16元。其中，扣除被告平安财产保险公司先行垫付的13800元，被告陈春林垫付的7200元，被告平安财产保险公司还应再向原告尹绍武支付45453.75元（66453.75元-13800元-7200元）。被告平安财产保险公司直接向被告陈春林支付其先行垫付的医疗费7200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告尹绍武医疗费等各项损失合计45453.75元；直接支付给被告陈春林先行垫付的医疗费7200元，两项共计52653.75元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告尹绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告尹绍武负担553元，被告陈春林负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  常栋梁二〇二〇年十二月九日法官助理袁忠菊书记员宋丽红