上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15048号原告：上海逸象广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜川，执行董事。被告：上海梦涵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋来国。被告：宋来国，男，1975年11月13日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告上海逸象广告有限公司与被告上海梦涵建筑装饰工程有限公司(以下简称梦涵公司)、宋来国定作合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付原告定作款127,230元；2、判令被告1支付原告违约金暂计170,233.74元(以127,230元为基数，按日0.1%，自2016年12月31日暂计至2020年8月30日，至实际清偿之日止)，以上金额暂合计297,463.74元；3、被告2对被告1上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年6月起，被告1委托原告制作与安装“丽兹行”七个门店招牌，并与原告签订招牌制作合同。合同签订后，原告严格按约定完成全部招牌制作与安装，被告1亦全部验收合格，且双方对定作款进行对账确认。但被告1并未按约定的时间支付定作款，至今仍有定作款127,230元未付，并已严重逾期。被告1系一人有限公司，被告2作为其股东，应对被告1债务承担连带责任。为证明其诉称主张，原告向本院提交了招牌制作合同3份、工程洽商协议及结款清单、支票、被告梦涵公司企业工商信息。两被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告(乙方、受托方)与被告梦涵公司(甲方、委托方)签订《招牌制作合同》，约定甲方委托乙方完成位于本市浦东新区潍坊西路XXX号丽兹行招牌制作，工程时间为2016年6月1日至2016年7月17日，工程总价款为35,000元，付款方式为合同签订后甲方支付总价款的50%预付款即17,500元，待全部调试安装结束后经双方确认并签收货单后，甲方支付50%尾款即17,500元。违约责任约定甲方未能按本合同第四条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总额的千分之五计算向乙方支付违约金并将合同工期顺延。2016年6月6日，原告(乙方、受托方)与被告梦涵公司(甲方、委托方)签订《招牌制作合同》，约定甲方委托乙方完成位于本市浦东新区花木路XXX号、东锦路XXX号、丁香路XXX号、锦延路XXX号等丽兹行4个门店门头招牌制作和安装，工程时间为2016年6月6日起，工程总价款为180,000元，付款方式为合同签订后甲方支付总价款的30%预付款即60,000元，乙方制作完成对第一个店铺招牌进行安装时甲方支付总价款的20%进度款即30,000元，待全部调试安装结束后经双方确认并签收货单后，甲方支付50%尾款即90,000元。违约责任约定甲方未能按本合同第四条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总额的千分之五计算向乙方支付违约金并将合同工期顺延。2016年8月18日，原告(乙方、受托方)与被告梦涵公司(甲方、委托方)签订《招牌制作合同》，约定甲方委托乙方完成位于本市浦东新区浦电路XXX号葛洲坝大厦(平安财富大厦)东楼107店铺丽兹行1个门店门头招牌制作和安装，工程时间为2016年8月18日起至2016年8月30日，工程总价款为14,460元，付款方式为合同签订后甲方支付总价款的50%预付款即7,230元，待全部调试安装结束后经双方确认并签收货单后，甲方支付50%尾款即7,230元。违约责任约定甲方未能按本合同第四条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总额的千分之五计算向乙方支付违约金并将合同工期顺延。2016年12月1日，原告及被告梦涵公司签订工程洽商协议，确认对前述六个店铺招牌及本市浦东新区东昌路XXX号共七个店铺招牌已经在被告规定时间内制作安装完成并已验收合格，且被告尚欠原告工程尾款127,230元，承诺于2016年12月30日前付清此款。双方对上述费用罗列清单进行了核算，其中原4个店铺招牌尾款90,000元、潍坊路店招牌尾款17,500元、平安大厦尾款7,230元、锦延路店底板喷漆承担费用2,500元、花木路背景墙1,000元、东昌路店尾款9,000元，以上未付合计为127,230元。被告梦涵公司以案外人上海兴浦服装有限公司于2017年10月31日签发的120,000元的支票背书转让给原告。另查明，被告梦涵公司系自然人独资有限责任公司，被告宋来国系被告梦涵公司的唯一股东及法定代表人，被告梦涵公司现登记状态为吊销未注销。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告梦涵公司间存在真实有效的定作合同关系，且双方签订了工程洽商协议，被告应当按承诺支付尾款，但被告梦涵公司未按约支付，显属违约，应当承担相应的民事责任，虽被告梦涵公司现处于吊销未注销状态，但其法人主体资格依然存在，故原告要求被告梦涵公司支付定作款及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但对违约金有约定的仅3份合同6个门店，其结算金额为114,730元，可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定计算违约金，对未约定违约金部分金额12,500元，可按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金。被告梦涵公司系自然人独资企业，被告宋来国系被告梦涵公司的唯一股东及法定代表人，在被告宋来国未提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对被告梦涵公司所负债务承担连带清偿责任。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梦涵建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸象广告有限公司定作款127,230元；二、被告上海梦涵建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海逸象广告有限公司违约金[以本金114,730元为基数，自2016年12月31日起至清偿日止按日利率千分之一计算；以本金12,500元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计算]；三、被告宋来国对被告上海梦涵建筑装饰工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,881元、财产保全费2,007元，合计4,888元，由被告上海梦涵建筑装饰工程有限公司、宋来国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十二月三十一日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。