松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初558号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人郑国民，男，1954年11月30日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月28日被松原市公安局宁江一分局监视居住；经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年6月24日由松原市公安局宁江二分局执行监视居住。 辩护人赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人郑国民犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。因被告人郑国民患病不能正确表达，无法出庭接受审判，本院于2020年1月9日作出（2019）吉0702刑初558号刑事裁定书，裁定本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭缺席审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人的辩护人赵洪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 指定辩护人赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 公诉机关指控，2016年1月9日，被害人董某通过中间人赵某向赵某的舅舅被告人郑国民借款人民币5万元，借款期限为两个月，因董某未能归还借款本金，被告人郑国民通过赵某让董某重新出具8.25万元的借据一枚，但未按约定将董某出具的5万元借据返还给董某。因董某仍未能还款，被告人郑国民于2017年5月24日持董某出具的两枚借据以董某分别欠5万元、8.25万元向宁江区人民法院提起民事诉讼，董某均未到庭参加诉讼。2017年9月25日宁江区人民法院分别以(2017)吉0702民初2908、2909号民事判决书判决董某分别偿还郑国民5万元、8.25万元及其相关利息。上述民事判决生效后，被告人郑国民于2017年11月15日向宁江区人民法院申请执行，宁江区人民法院于2018年7月2日分别裁定：扣划董某账户存款合计人民币57,244.47元（此款为5万元债务民事执行款）、扣留董某工资款合计人民币10万元（此款为8.25万元债务民事执行款），截止2019年3月共计扣留董某工资合计32,003.38元。2018年9月3日被害人董某不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2908号民事判决（8.25万元的民事判决），以郑国民实施套路贷为由向宁江区人民法院申请再审，并要求宁江区法院驳回郑国民的起诉。宁江区人民法院并于2019年3月6日做出民事判决，驳回郑国民的起诉。 公诉机关认为，被告人郑国民以非法占有为目的，采取虚构事实并通过虚假民事诉讼手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑国民由于意志以外的原因而犯罪未逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑3年4个月至3年10个月，并处罚金。 辩护人赵洪梅辩护认为：经过向被告人亲属了解，被告人郑国民拿着两个条起诉，是因为他本人记不清借给董某几笔款，赵某的证言不真实，录音证据可能存在剪辑，指控被告人郑国民犯诈骗罪证据不足。 经审理查明，本院认定的事实与指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证： 1、宁江区法院案件移送函（卷二P28），证实:松原市公安局宁江一分局：我院受理原告郑国民诉董某民间借贷纠纷一案，在审查过程中发现本案是否属于套路贷，民事案件已作出驳回裁定，现将该案移送至你局。2019年3月21日。 2、宁江一分局案管中心接受移送案件审查登记表（卷二P29）.2019年3月27日。 3、受案登记表、立案决定书证（卷一P1-4），证实：受案、立案情况。 4、提取笔录（卷二P30）:（1）从董某处提取下列复印件（卷一P31、33-40）：2016年1月9日50,000元借条一页(P31),出借人（甲方）郑国民,借款人（乙方）：邵某、董某。①借款人于2016年1月9日向出借人郑国民借款5万元，双方经协商达成如下协议。②借款人董某承诺以自置位于宁江区某路北侧某小区A22-158幢3单元507号房作抵押物，乙方无法偿还借款，将此房抵给甲方。还款日期为2016年1月9日。④如借款人到还款日期不能向出借人偿还钱款，房屋买卖合同立即生效。出借人：董某。2016年1月9日。 （2）本院（2017）吉0702执2909号民事判决书2页(P39-40)，证实：起诉日期2017年5月24日，该判决书原告郑国民对被告董某、邵某提起民间借贷纠纷之诉，要求二被告给付2016年1月9日借款人民币5万元及利息。本院判决被告董某、邵某于本判决生效后立即给付原告郑国民借款5万元，并自2016年3月9日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 （3）本院（2018）吉0702执2443号执行裁定书1页（P33），证实：执行过程中，本院依法扣划了被执行邵秀清帐户存款57,244.47元（含诉公费、执行费），被执行人已经全部履行完毕。 （4）本院（2017）吉0702执2422号执行裁定书1页(P36)，证实：申请执行人郑国民与被执行人董某民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年9月25日，作出（2017）吉0702民初2908号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人董某应取得的工资款人民币10万元，自2017年3月起，除每月为被执行人董某留存生活费人民币800元外，对其余工资及奖金全部扣留，至额满为止。 （5）、本院（2018）吉0702民申9号裁定书(P34-35)，证实:再审申请人（一审被告）董某与被申请人（一审原告）郑国民、被申请人（一审被告）赵某间借货纠纷一案，本院经审查认为：董某的再审符合规定，经审判委员会决定，裁定如下：1、本案另行组织合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。 （6）、本院（2018）吉0702民再16号民事裁定书(P37-38)，证实：原审原告郑国民与原审被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行审理。郑国民向本院提出诉讼请求偿还欠款本金82,500元及利息，利息自2017年2月24日起至给付之日止按银行贷款利率计算利息，经再审裁定驳回郑国民的起诉。 5、扶余更新粮库出具董某扣工资明细表（卷二P32），证实：2018年3月至2019年3月，扣款董某工资款合计32,003.38元。 6、郑国民、赵某公民户口信息及现实表现证明（卷二P41-42），证实：二人户籍身份情况。 7、郑国民2018年10月31日至2018年12月7日出院诊断书及住院病历（卷二P44-150），证实被告人郑国民:入、出院诊断：右肾癌。其他诊断：多发性脑梗死、高血压三级（很高危），双肺炎，二型糖尿病、糖尿病肾病V期，慢性肾衰竭，高尿酸血症、慢性丙型肝炎，双肾结石，左肺占位。低蛋白血症。病理诊断：透明细胞癌。出院前查体：患者一般状态良好，左侧肢体活动不灵，语言障碍，不完全运动性失语，右侧中枢性面舌瘫。建议出院后继续康复治疗。 8、宁江一分局经侦大队电话查询记录（一退后补证，卷二P151），证实：查询时间2019年7月31日，受话单位吉林省安康医院，受话电话0****，答复人赵学军，职务鉴定中心主任。 查询内容：因犯罪嫌疑人郑国民患有肾癌、多发性脑血栓等疾病，并有松原市中心医院诊断为证，现就该人情况要求吉林海上安康医院对其做有无诉讼能力进行鉴定。 答复情况：必须患有精神疾病的方可做有无诉讼能力的鉴定。该案嫌疑人患有血栓为神经疾病，导致语言功能有障碍，故不属于鉴定范畴，无法做有无诉讼能力鉴定。 9、办案说明证（一退后补证，卷二P152），证实:经宁江公安一分局经侦大队多次工作，郑国民依然无法说话，故无法对其讯问。 10、办案说明证（一退后补证，卷二P153），证实:卷内郑国民病例是一分局经侦大队工作人员到松原市中心医院病案室调取。 11、宁江区法院（2017）吉0702民初2908号民事一审卷宗复印件一册（沟通后公安机关再次补证，卷三，共计22页），证实：①郑国民民事起诉状一份：郑国民于2017年5月24日请求依法判决二被告人董某、赵某立即给付欠款人民币82,500元，并自2017年2月24日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。 事实理由：被告董某因投资做生意，向原告借款82,500元，被告赵某自愿为该笔借款担保，并约定还款日期为2017年4月24日，该笔借款到期后，原告曾多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱，原告只有向人民法院起诉。 ②案件受理通知书，郑国民缴纳民事受理费1863元票据。 ③、宁江区人民法院诚信诉讼承诺书：不存在伪造、编造证据等进行虚假诉讼，恶意诉讼情形。郑国民签字。 ④、房屋买卖合同书复印件证：甲方（卖方）董某。乙方（买方）：空白。现甲方将坐落于松原开发区某路面积为83.06平的房屋卖给乙方，经甲乙双方协商达成如下共识：1、售价合计82,500元。2、交款时间2017年4月24日。3、乙方一次性向甲方支付购房款。4、乙方拥有该房屋所有权和使用权，如产权过户，过户一切费用均由甲方负责。本合同一式两份，甲乙双方各一份，如甲方不能2017年4月24日之前向乙方还清全部欠款，此合同将于2017年4月24日立即生效。担保人：赵某2017年2月24日 ⑤、借据一枚：董某于2017年2月24日向郑国民出具82,500元借据一枚，借款用途：买卖投资。 ⑥、法庭审理笔录显示： 开庭时间为：2017年8月17日，原告郑国民到庭参加诉讼，被告董某（缺席）、赵某到庭参加诉讼。 ？因被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩无法进行。 ？被告（指赵某）答辩 赵某：不同意还款，我没担保，我是个中间人。 ？原告举证 原：借据一枚，证明被告1（指董某）在我处拿8.25万元，被告1给出的借据，是被告1本人签的字，约定借款日期是2017年2月24日到2017年4月24日，借款用途是买卖投资。房屋买卖合同复印件一份，证明被1在我处借款8.25万元，用被告1的某街房子做抵押了。被2给做担保了。担保人被2是本人签的字。 ？被告质证 被2（孙晓龙）：借据没异议，是当着我面出具的，对买卖合同书名字是我本人签的，但是我签字的时候，没有担保人的字样，我认为我是中间人，担保人的字样不是我写的。 被告举证：没有。 ？证据原件在哪里 原告（郑国民）：现在找不到了。 ？合同上的“担保人”是谁写的 原：我写的 ？“担保人”是赵某签字之前写的还是签字之后写的 原:签字之后我后填上去的。 ？被2是担保人还是中间人 原：中间人 ？原告是否要求被2承担借款责任 ：不要求承担了。 ？原告是否同意撤回对被2的告诉 原：不同意撤回。 ？被2是否对这笔8.25万元借款担保 原：我不是被1，我借董某这笔8.25万元是被2给联系的，被2就是联系人。 ？被2，原告上述说你是联系人，原告说的是否属实 被2：是的。 ？现金支付还是转帐 原：现金 被2：现金。 ？8.25万元，被告是否还过 原：没有。 ？借款本身没约定利息，现在要求利息什么依据 原：被告在还款期限没还，被告1逾期还款了，我现在自2017年4月24日起按银行贷款利息。 ？房屋买卖合同甲方是董某，乙方是没有写名字 原：乙方是原告本人，但是没有签字。 ？法庭辩论 原：要求被1承担责任，当庭撤回对被2的告诉。 被2：原告不要求我承担责任，撤回对我的告诉，我没辩论意见。 ？因被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，辩论和调解无法进行。 ？最后陈述 ：原：要求董某偿还借款本金8.25万元，并自2017年4月24日起至实际还款之日止，按银行利率支付利息，当庭撤回对赵某的告诉。 被2：原告不要求我承担责任，撤回对我的告诉，我没有辩论意见。 ⑦、郑国民出具撤诉申请书：申请撤回对赵某的告诉。2017年8月17日。 ⑧、本院（2017）吉0702民初2908号民事判决书，证实： 被告董某于判决生效后，立即给付原告郑国民借款本金82,500元及利息。 12、提取笔录：2019年10月14日宁江一分局经侦大队工作人员依法将董某提的碟一张提取。 13、宁江区法院民事一审卷宗（复印件，合计22页），证实：郑国民以董某、邵某欠其5万元一事，于2017年5月24日起诉至宁江区法院，法院于同日受案。2017年8月17日第一次开庭审理，董某、邵某经传唤均未到庭。原告郑国民到庭参加诉讼。2017年9月25日宁江区法院下达民事判决：判定董某、邵某付给郑国民5万元及相关利息。并于2017年10月分别送达郑国民和董某。 14、宁江区法院民事一审卷宗一册2018吉07**民申9号，证实：董某于2018年9月3日向宁江区法院申诉，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初2908号民事判决（82,500元的民事判决）：申请理由，涉案借据82,500元与给郑国民出具的5万元欠据是一笔款项，该笔款项已经法院（2017）吉0702执2443号之一还清，但是郑国民却以第二次出具的借据再次起诉申请人。因而申请再审。 （1）卷中附有邵某与郑国民通话录音经整理后的文字内容： 第一、二、三段录音：证实邵某问：你起诉了？你是按多少钱起诉的，前期我俩给你出一个五万的条吗，我俩的名，后期你又让他出一个82000多的条。 郑国民：那个条是咋回事呢，开始不是借5万，后来又出一个八万二千五的条，跟我没关系，你拿我多少钱，就给我多少钱。 邵：我不管你和董某之间的事，我现在就是解决我的事，我俩不是给出的五万元的条吗，我俩一人一半，我给你两万五，我把该给你，其他的事我不管，我俩一共欠你五万，我就我欠你那份给你。 郑：结两万五，这几年了。 邵：我们拿你五万元，出八万块钱条拿的，这我都不管，那是你们的事，董某为了把我摘出去，没拿钱又给你出了一个八万元的钱，这我都不管，这是他傻，没把你那五万元条抽回来。 郑：我不管那事。 邵：总共加一起，他前后给你出两个条啊？ 郑：啊。 邵：加一起整利索得了，你就先看看你这块加一起，本金加利息要多少钱。 郑：先把这五万元解决了，是不是这个意思。 邵：一共不就是五万元本金吗？他后来你给出的八万元都是没影的事。 郑：什么没影的事。 邵：他后来那八万元是为了把我摘出去，才给赵某出的条。 郑：后来又借的钱才给出的，又借的82,500元。 董某与赵某通话录音： 董某：三舅这事跟他商量了，要八万不撤放，连本带利我给你出个条，一共十多万我这个事咋整啊？ 赵：你跟三舅咋研究了。 董：我媳妇给三舅打电话，说五万多那个钱？研究给上得了，说要十一万。 赵：五万块没给人家吗？ 董：我给你写那条那个，他不撤诉，五万那个要八万，给利息三万，这都认可了。 赵：那你没跟三舅商量啊。 董：八万，行，我媳妇也说行。 赵：好好的事整出来这个事来。 董：我心思有钱就给人家了，没心思这五万和八万都起诉了。 赵：你还不知道吗？ 董：我和媳妇研究这五万块钱，连本带利八万多我都认可给八万二千五，你说前面的五万元咋整？ 赵：逼得呗。 董：五万说八万，咱都认可了，然后给出个连本带利的条，我媳妇问他，他说不行，两条给十一万。 赵：这事不好整。 董：要是前面咱们借五万，后面借八万，一共十三万，说给十一万不给利息是咱们不对，前面借五万，然后给出一个连本带利的条八万二千五，加上法院执行，一共十八万了，咋整？当时我信着你了，当时给你出的条，你说把那五万元的条给拿回来。 董：当时你说条给我拿回来。 赵：是。 董：连本带利八万我写了。条拿回来，你说等过几天再说吧，现在三舅拿这个起诉了，现在达到十八九万。 赵：我咋说啊？ 董：我说了，八万二千五是连本带利出的，当时我出条，没把本金原条抽回来，是信息晓龙了。 赵：这事咋整？ 董：五万的条你也要，八万的是连本带利出的还要，这不得把人逼死吗？ 赵：你打不打算给。 董：咱借他五万，给你出条那阵是八万二千五，现在又是要十一万了。 赵：那也没招。 董：当时我跟我媳妇出的那个五万块那个，让你给拿回来，再出个八万二千五的，现在都在法院呢，俩都执行了。 赵：你研究你的，我研究我的。 董：你跟三舅一个电话不打了。 赵：我跟三舅早就干掰了。 董：那我这咋整呀。 赵：我这跟他们都干掰了。 董：出条的时候我也没给他出，给你出的。 赵：钱你拿了。 董：钱我没拿啊。 赵：人家要是说你拿了 董：那我也没招，你要是不给作证那也没招，原来那个条你没给抽回来，给你出的连本带利的条。 赵：我这还不知道咋整呢。 董：我给你出个八万多的条，五万那个你给我抽回来啊，你也没给我抽回来，还不管了，不行我说报警，我不可能给他那些钱，我不欠他那些钱。 赵：那你说咋整吧，你这么说还找我。 董：你帮我说说，咱们拿人家多少钱还人家多少钱。 赵：这种程度了，你就跟他研究呗。 董：我跟他研究不了，才找你，为啥找你，条你没给抽回来，我给打电话是正常的吧。 赵：你就抓紧研究吧，卖房子卖地啊。 董：我是活不了了。 赵：你就把三舅那八万多给了。 董：现在就执行着呢，人家不撤诉。 赵：点得给人家。 董：我研究研究吧，五万那个加参万利息，你也不出来作证，那我也没招了。 赵：你给那个解决，我就出来给你作证。 （2）宁江区法院关于董某申诉的调查笔录两份，内容与申诉书一致。 ？你有没有证据支持你的说法 ：有录音，一共四段录音，我和赵某一段，邵某和郑国民一段三段，提供光盘一份及录音笔录一份。 （3）2018年9月17日、9月26日听证会笔录两份： 第一份：法庭要求董某提供光盘录音的原始载体。 第二份：董某提供不了光盘的原始载体，但提交一个新的证据，是董某和赵某的谈话录音，2018年9月19日的，就是用这个电话打的，用这个电话录的录音，一共是5分42秒，对方是赵某，手机号是13××××××543，证明我没借郑国民82,500元。 审：将手机录音播放，被申请人（郑国民）方质证 郑：这钱是他俩咋出条我不知道，我和赵某联系不上，给我拉黑了，是赵某的声音，这五万元是先拿的，82,500元是后拿的，不是一笔钱，这笔钱经过赵某手里拿的，董某出的条。 审：郑国民你对录音的真实性有没有异议 ：没有，对证明的问题有异议，不是那么回事，钱拿了，条也出了，没有条我也不能起诉。 审：视听资料赵某说五万元钱和82,500元钱是一笔钱，你怎么解释？ 郑：不是一笔，是两笔钱，我借给董某的钱都是经过赵某借给他的，没有亲自面对面交给他。 董：五万元是我和我爱人邵某一起去郑国民车库借的，还有赵某，当面签的条，他去银行取的款。 郑：对。 审：82,500元借款的事实经过？ 董：因为那五万元没还上，七分利月利计算的，算到2017年4月24日，利息和本金一共是82,500元，赵某算的，我重新给出的条，赵某收的条，说过后给我拿回那五万元的条，完了一直也没给拿回来，郑国民就起诉我了。 郑：借条是赵某给我的 审：你知不知道这钱是借给谁的 郑：开始不知道，后来知道是借给董某。 二、证人证言 1、证人马某一份证（卷二P15-16），证实:郑国民是我爱人，郑国民现在多发性脑梗死、高血压三级，双肺炎，糖尿病肾病V期，慢性肾衰竭，高尿酸血症、慢性丙型肝炎，右肾癌。我家都有医院的诊断。现在他不能自理，说不了话，医院诊断家里都有，他语言不清。 2、证人赵某证言（卷二P22-2526-27、卷三），证实： 第一份证：董某是我上届学生，他是我家后屯的，郑国民是我舅舅。2016年的时候，董某找到我说开饭店要用钱，因为当时我也没钱，我就把他介绍给我舅舅，当时他们约定利息是五分钱，董某最后从我舅舅郑国民那借出5万元，后来董某还不上了，我舅舅就把他起诉了，至于这期间董某是否还郑国民本金和利息我就不清楚了，但肯定是没还上，要不然郑国民不可能起诉他。据我所知，董某当时拿走了4.5万，5000元利息扣下了。董某用一个合同，某小区A22-158幢3单元507号房子做的抵押物，然后给我舅舅出的5万元的借条。因为后来董某还不上钱，我舅舅让我找董某，让他再给我舅舅出个借条，是连本带利的出了一个82,500元的借条。82,500元是本金5万元，加上14个月的利息，每月利息是2500元，14个月利息是32,500元，总共加起来就是82,500元。 董某借出钱来，应该是还了两次钱，钱都是给我的，一次6000元，一次是7000元，具体日子记不清了，我收到利息就给我舅舅了。而且也是郑国民让我找董某收的利息。 （2016年1月19日的借条至2017年2月24日的借条，为啥要收董某14个月的利息？）是郑国民让我向董某要的钱并让董某出的82,500元的借条，是我找董某跟他说借我舅舅的钱一直没还上，而且你留的抵押合同又让你拿走了，你再不还钱我舅舅郑国民就起诉你，给你两个月时间，你给我出82,500元的欠条。 82,500元的数是郑国民说的。郑国民借给董某这5万元钱，郑国民一共起诉董某两次，一次是5万元，一次是82,500元，这两个借条都起诉董某了。我知道5万元条起诉的钱执行回来的，还执行了董某的工资，和82,500元条起诉的钱是否执行回来我不清楚。（都是一笔钱，为啥要起诉两次？）这事我知道，我还找过郑国民问他为啥同一笔钱起诉董某两次，郑国民说就这么董某也不还钱，余下的他也说出来啥，我就知道这些情况。 第二份证，证实：（你让董某出第二张82,500元借条时，郑国民是否起诉董某？）没起诉呢。 第三份证：（二退后补证）：郑国民在起诉董某82,500元时我参加庭审了，就参加过这一次庭。（你在参加郑国民起诉董某82,500元借款庭审时，是否知道郑国民已经就董某欠其5万元一事，向法院提起诉讼？）我不知道。（在郑国民起诉董某欠其5万元开庭时，你是否在庭审现场？）我没印象。（通过公安机关调取法院庭审记录，显示在问你82,500元是现金还是银行转帐方式支付给董某的，你是如何作答的？）我说的是现金。（郑国民是如何作答的？）他也说的是现金。（这笔82,500元的借款你是以现金的方式给和董某吗？）不是，因为这笔钱是开始董某向郑国民借款5万元后没还上又给郑国民出具的借条，而且是当我面出具的，我把这个欠条给郑国民了。（即然是这样，在法庭上你为什么不实事求是说，而是说你给董某的82,500元的现金？）我也不知道当时咋想的，当时郑国民说的现金，我就跟着说现金了。（那在法院出庭时你为什么要说假话？）我也不知道，郑国民这么说我就这么说的。（针对这次82,500元庭审前，郑国民是否找过你？）他就跟我说要起诉董某，让我出庭，别的啥也没说。 四、被害人陈述 被害人董某陈述（卷二P17-21卷三P1-3），证实：2016年1月9日我和我爱人邵某因生意周转急用钱，经赵某介绍，说我三舅放款（郑国民），你用房子抵押就可以。这样我将某小区A22-158幢3单元507号房子做抵押物，要在郑国民手借款5万，借款期限2个月，当时约定利息是5%，当时郑国民就扣除5000元，两个月利息，给我4.5万。郑国民要求我和邵秀清给他出具5万元借条，并诉至宁江区法院，2017年9月25日，宁江区法院判决我立即给付郑国民5万元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付利息。2018年7月2日，宁江区法院扣划了我爱人邵秀清的帐户存款57,244.47元（含诉讼诉费、执行费）； 我就借款5万元，我给郑国民出具两次借条，另一个借条是2017年2月24日出的，是赵某到单位找我，让我连本带利给重新出一张借条，这张借条当时给赵某了。郑国民在法院起诉我两次，并判决两次都是我败诉，这次败诉是宁江区法院以（2017）吉0702民初2908号民事判决书，以（2017）吉0702执2442执行裁定书，裁定书中注明扣我工资奖金10万元。现在已经扣我13个月了。但是2018年9月29日，宁江区法院以（2018）吉0702民申9号，再申期间，中止原判决执行，现在扣我13个月工资了，大约有3万元多元，扣款在我单位保存。 （这82,500元是怎么形成的？）2016年1月9日至2016年3月9日借款5万元，月利息5分，当时给2个月的利息，是5000元。2016年3月9日至5月9日，借款5万元，月利息6分，当时给2个月利息，6000元，赵某不让我转帐，让我给现金，这样赵某开车到富江苑一期大门口取的钱，这钱是我爱人在邵帅手中借的5000元；我手中有1000元。2016年5月9日至7月9日，借款5万元，月利7分，当时给二个月利息，7000元，赵某不让我转帐让我给现金，赵某开车取的钱。后来就逾期了（2016年7月9日至2017年2月24日），到2017年2月24日，赵某找我，让我给他舅舅出连本带利息的借条，还能宽限两个月，要不然就起诉我，这样赵某让我给出82,500元借条，答应将原来的5万元借条给我拿回来。 （郑国民、赵某是干啥的？）在法院郑国民说他是区法院前边收杂粮的，郑国民说赵某是开小额贷款公司的。 第二份证（二退补证），证实：当时我是通过赵某在郑国民那借款本金5万元，当时到期我利息跟本金没跟上。赵某找到我说让我还利息，当时我手头没钱，利息就没还上。后来赵某又找到我说要不连本带利息以前都还给郑国民吧，当时我也没钱还。赵某就让我卖房子卖地还这笔钱，我说房子跟地都是我父母的，我也卖不了。后来我就出门了，他就没再联系上我。后期他又找到我，说要是还不上，就让我在本金跟利息再给郑国民出个欠条。我当时跟他说再出个欠条也行，但是得把以前我给郑国民出的借条拿回来。当时赵某说回去跟他三舅郑国民说。后来他又找我说郑国民让我再给他出个欠条，就是后来那个82,500元的欠条。我当时给他出这个条时还跟赵某说让他给我把开始的借条给我拿回来，他说他忘。后期我再找他让他把开始的借条拿回来时，他说没时间。再后来就联系不上了。 五、被告人的供述与辩解。 被告人郑国民一份供：均无法回答公安机关问话，均注明：不能说话。 经提审：郑国民无法回答承办人的讯问。 经本院立案后入户调查，被告人郑国民卧床，其对提问不回答。 六、电子数据：通话录音光盘一张，内容与前述录写版一致。 上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑国民以非法占有为目的，采取虚构事实并通过虚假民事诉讼的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑国民由于意志以外的原因而犯罪未逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的意见，与事实不符，不予支持。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2020）第次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条之规定，判决如下： 被告人郑国民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际羁押之日起开始计算至刑期满三年六个月。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  宋 双 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王贺夫