安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0207刑初196号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人贾明广，绰号“阿广子”，男，1983年1月3日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无固定工作，户籍所在地安徽省芜湖市无为市，住北京市丰台区。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月被原无为县人民法院判处有期徒刑三年；于2006年3月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪，于2014年7月被芜湖市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金60000元，于2017年12月经芜湖市中级人民法院再审改判，以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期至2016年1月15日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日被原无为县公安局刑事拘留，2020年1月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告人杭军，绰号“阿军”，男，1991年7月21日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月被原无为县人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2014年10月经原无为县人民法院再审改判有期徒刑二年四个月，刑期至2015年4月2日止；曾因犯交通肇事罪于2016年5月被原无为县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日被原无为县公安局刑事拘留，2020年1月2日被芜湖市公安局鸠江分局指定居所监视居住，同年1月21日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 辩护人王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告人吴杨，绰号“阿杨”，男，1996年2月14日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住地均为安徽省芜湖市无为市。2017年7月因犯寻衅滋事罪被原无为县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日被原无为县公安局刑事拘留，2020年1月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告人董春林，绰号“二宝”，男，1984年11月15日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住地均为安徽省芜湖市无为市。曾因犯开设赌场罪，于2018年12月被原无为县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年7月8日被投送白湖监狱服刑，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年12月23日被押回重审，当日被原无为县公安局刑事拘留，2020年1月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告人吴海龙，绰号“二子”，男，1991年11月15日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市阳平县。2015年2月因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月3日被原无为县公安局刑事拘留。2020年1月9日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 指定辩护人戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告人徐后柱，绰号“阿柱”，男，1994年11月2日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住地均为安徽省无为市。曾因犯故意伤害罪，于2013年6月被原无为县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年10月经原无为县人民法院再审改判有期徒刑二年二个月，刑期至2015年2月2日止。2018年12月因犯开设赌场罪被原无为县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2020年4月27日被刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月4日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人贾明广、吴杨、吴海龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人杭军、董春林、徐后柱犯聚众斗殴罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院接受芜湖市中级人民法院指定管辖受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员付彪、胡伟出庭支持公诉，被告人贾明广及其辩护人黄斌、被告人杭军及其辩护人王欣、被告人吴杨及其辩护人李智、被告人董春林及其辩护人丁俊生、被告人吴海龙及其指定辩护人戴文静、被告人徐后柱及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。在审理期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、聚众斗殴罪 1、2015年6月19日晚，刘某1（另案处理）在无为县无城镇一处驾驶宝马车与被告人杭军、徐后柱等人驾乘的黑色本田车发生碰撞，被告人杭军、徐后柱持械下车找刘某1理论。刘某1离开现场后换乘一辆别克商务车，并在该镇状元桥红绿灯处再次将杭军驾驶的黑色本田车撞坏，致其车辆无法行驶。被告人杭军、徐后柱与陈某1（另案处理）从车上拿着砍刀、棒球棒下车追砍刘某1等人，刘某1见状迅速驾车逃离。当张某2（认识刘某1）驾驶刘某1的宝马车经过时，被告人杭军、徐后柱等人见状遂手持凶器将宝马车玻璃砸碎。见刘某1等人不在车上，被告人杭军、徐后柱再次电话邀集汪开荣、蒋皓宇、严某、杨某1、朱某3（均另案处理）等人分乘两辆车在无城镇、赫店镇等处寻找刘某1，随后又赶到刘某1家中寻找未果。后双方在无为县畈附近相遇，杭军驾驶现代越野车与刘某1驾驶的别克商务车迎头相撞，撞车后被告人杭军车上人员汪开荣、蒋皓宇、杨某1、朱某3持刀、矛、棒球棒等凶器下车殴打刘某1等人。期间，被告人徐后柱驾驶越野车冲撞刘某1等人，将刘某1撞至引擎盖上拖行数十米。2015年8月6日，无为县司法鉴定中心出具鉴定意见：刘某1骨盆骨折构成轻伤二级。2017年4月18日经无为县司法鉴定中心再次鉴定：刘某1损伤程度为轻伤一级。 2、2019年2月3日20时许，被告人董春林与洪某1（另案处理）因债务纠纷在铂曼酒店发生争执并相互殴打。被告人贾明广得知后邀集被告人杭军、吴杨等人赶至现场，对洪某1实施殴打。期间洪某1拿出手机拟打电话时，被告人贾明广见状上前夺下手机并狠狠摔在地上，同时扇了洪某1一个耳光。当洪某1一方江大维、王某1、俞林、钱某2（均另案处理）等人闻讯赶来参与斗殴时，被告人杭军电话邀集被告人吴海龙等人赶到现场为其撑场子打架。随后，被告人贾明广、董春林、杭军、吴杨、吴海龙等人与洪某1、王某1、钱某2等人再次互相殴打。双方被旁观人员劝开后，贾明广、杭军、吴杨、吴海龙等人回到酒店商议，拟再次邀集人员寻找对方斗殴未果，被人劝离。整个斗殴过程造成洪某1等多人不同程度受伤。 二、寻衅滋事罪 1、2014年下半年的一天，被告人吴海龙与杭勇（另案处理）得知钱某3在无为县姚沟镇南都行政村南都小学旁边小卖部开设赌场，遂要求在该赌场开工资，遭拒。随后被告人吴海龙与杭勇等人持刀、矛等凶器将在此地点开设的赌场冲停。 2、（1）2019年2月11日晚，被告人贾明广与杭军、董春林等人在无为县无城镇东方盛宴酒店参加张绍福儿子10周岁生日宴时遇见王某1、洪某1，因前期双方在铂曼酒店发生斗殴，席间洪某1与董春林发生口角。 当王某1从酒店出来后，杭军、吴杨等人一拥而上将王某1围住并强行拖拽王某1上车，王某1拽住汽车侧后镜不愿走。被告人贾明广到场后对王某1进行威胁、辱骂并殴打了王某1一个嘴巴。中途在张绍福的劝说下，贾明广方才罢手。 （2）2018年的9月左右的一天，被告人贾明广因帮人索要债务，在北京万方苑酒店与债务担保人赵某1谈判还款事项，双方发生争执后被告人贾明广打了赵某1一个耳光。 （3）2018年7、8月左右的一天，被告人贾明广在无为县无城镇南门车佬会洗车店洗车时，因嫌店内员工余某开车速度过快，遂上前踹了余某一脚。 3、2019年2月11日晚，因被告人贾明广与梁某2前期在北京发生过争执，被告人贾明广得知魏某1在无为县无城镇梁某2的赌场赌钱后，心怀不满，遂前往梁某2赌场。为达到让赌场不能正常营业，让梁某2难堪之目的，被告人贾明广进入赌场后，以需要用钱为由，强行拿走参赌人员魏某1现金共计七万元，现场赌博被迫停止。事后，被告人贾明广还给魏某1七万元。 4、2019年3月1日凌晨，被告人吴杨与章某、后某2、程瑞、赵某2（均另案处理）及季某2（章某女友）在无为县无城镇龙府宫宾馆附近一大排档处喝酒为张某1庆祝生日。季某2与吴某1在微信上聊天，章某心存不满，遂邀集吴杨、张某1、后某2、程某、赵某2先后至无城镇旭日东升网吧。众人赶至现场后，吴杨、章某、后某2、程瑞、赵某2对吴某1进行围殴，拳打脚踢，吴某1同行人员季某1拉架时也遭到殴打。被告人吴杨手拿匕首恐吓吴某1。随后经无为县公安司法鉴定中心司法鉴定，吴某1、季某1二人的人体损伤程度均为轻微伤。 公诉机关指控上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、证人后某1、季某2、章某、张某1、程某、赵某2、吴某2、朱某2等人的证言、被害人吴某1、季某1、丁某、刘某1、魏某1、赵某1、余某等人的陈述、被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱等人的供述与辩解、鉴定意见、视频光盘等。 公诉机关认为，被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱为泄私愤，在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中被告人杭军、徐后柱系持械聚众斗殴。被告人贾明广为泄私愤，强拿硬要公私财物，情节严重，多次随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定；被告人吴海龙持凶器追逐、拦截他人，被告人吴杨致二人轻微伤。被告人吴海龙、吴杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对被告人贾明广、吴杨、吴海龙三人根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾明广、杭军、吴杨、徐后柱系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。 被告人贾明广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人主要发表以下辩护意见：1、关于聚众斗殴罪，从案件整个过程来看，贾明广不是案件的引发者和组织者，也未指使他人殴打洪某1；前期贾明广一直在拉架，后来被对方态度激怒才参与斗殴，洪某1一方人员的加入对事件升级负有重大责任。因此，贾明广虽参与了聚众斗殴，但所起作用和主观恶性相对较小，建议法庭在量刑时予以考虑。2、关于寻衅滋事罪，贾明广与魏某1是同村人，且是好朋友；其次贾明广拿走魏某17万元后，赌场并未被迫停止，贾明广第二天就将钱还给了魏某1；最后，该寻衅滋事的地点是赌场，与一般场所不一样。因此，贾明广的犯罪情节相对较轻。3、贾明广系坦白；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 被告人杭军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的基本事实和定性无异议，认为被告人杭军具有以下从轻处罚情节：1、关于起诉书指控的第一起聚众斗殴案，被告人杭军曾在2018年10月10日主动前往无为市公安局十里墩派出所主动供述犯罪事实，应当认定为自首；该起聚众斗殴案，系刘某1主动言语挑衅，并驾驶汽车冲撞杭军乘坐的汽车所致，刘某1对本案存在重大过错；事后，杭军等人已向刘某1进行了赔偿，并取得其谅解。2、关于起诉书指控的第二起聚众斗殴案，双方并未持械，未造成严重人身伤害及财产损失，社会危害性相对较小。3、被告人自愿认罪认罚。4、被告人文化水平较低，法律意识淡薄，出于冲动、义气才走上犯罪道路。请法庭在量刑时考虑被告人的悔罪表现予以从宽处理。 被告人吴杨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，主要发表以下辩护意见：1、针对寻衅滋事罪，请法庭核实该案是否经过治安管理处理；其次，被告人吴杨在该案中并未起到主要作用，应当认定为从犯，其虽然亮出水果刀，但并未实际使用，也没有伤害他人的故意，事后主动向被害人赔礼道歉，并取得两名被害人的谅解，具有悔罪表现；最后，其经公安机关传唤后主动到案，应当认定为自首。2、针对聚众斗殴罪，在共同犯罪中，吴杨所起作用较小，系从犯；其次，洪某1对案件发生有着不可推卸的责任，本方责任相对较小；最后，吴杨因法律意识淡薄而触犯法律，到案后如实供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚，社会危险性和人身危害性较低。综上，请法庭对其从轻处罚。 被告人董春林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人认为被告人董春林在2019年2月3日的聚众斗殴犯罪中情节较轻，其只参与了前半场斗殴，后来待在楼上没下来，未参与后半场斗殴，且洪某1系挑起本案的直接诱因，请法庭在量刑时予以考虑；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 被告人吴海龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，量刑方面认为被告人吴海龙在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；其只参与了一起聚众斗殴、一起寻衅滋事，较其他同案犯犯罪情节较轻。综上，请法庭对其从轻处罚。 被告人徐后柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人徐后柱具有坦白情节；已赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚；就聚众斗殴发生的原因来说，被害人具有重大过错。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、聚众斗殴罪 1、2015年6月19日晚，刘某1（另案处理）驾驶一辆别克商务车在无为市无城镇状元桥红绿灯处与杭军等人发生口角，刘某1遂驾车将杭军驾驶的黑色本田车撞坏，致其车辆无法行驶。随后，被告人杭军、徐后柱与陈某1（另案处理）从车上拿着砍刀、棒球棒下车追砍刘某1等人，刘某1见状迅速驾车逃离。后张某2驾驶刘某1的宝马车经过，被告人杭军、徐后柱等人见状持械将该宝马车玻璃砸碎。见刘某1等人不在车上，被告人杭军、徐后柱遂电话邀集汪开荣、蒋皓宇、严某、杨某1、朱某3（均另案处理）等人分乘两辆车在无城镇、赫店镇等处寻找刘某1。后双方在无为市畈附近相遇，汪开荣驾驶的白色越野车与刘某1驾驶的别克商务车迎头相撞，车停后被告人杭军、杨某1等人下车分别持刀、棒球棒等凶器殴打刘某1等人。随后，被告人徐后柱驾驶逍客越野车赶至现场，直接冲向刘某1等人，将刘某1撞至引擎盖上拖行数十米。同年8月6日，经原安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1骨盆骨折构成轻伤二级。2017年4月18日，经原安徽省无为县公安司法鉴定中心再次鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。 上述事实被告人杭军、徐后柱在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人吴某2的证言，证实2015年6月19日晚，其乘坐刘某1驾驶的汽车在无城镇状元桥附近与杭军、徐后柱发生碰擦，后刘某1听说杭军等人前往刘某1家寻找刘某1，刘某1遂驾车赶往赫店，双方在八里畈附近相遇，刘某1下车后被一辆红色逍客越野车撞趴到车前盖上拖行的事实。 2、证人钱某1、朱某1的证言，证实2015年6月19日凌晨，二人在无城镇一网吧上网，后来听刘某1说有人在他家闹事，让二人一起去看看。二人遂乘坐刘某1驾驶的汽车往无城镇赫店方向开，途径平安桥向前五十米左右的地方，迎面来了一辆汽车直接撞向二人乘坐的汽车，刘某1等人下车后，对面又来了一辆红色逍客越野车直接撞向刘某1等人，并将刘某1、朱某1、钱某1撞伤的事实。 3、证人陈某1的证言，2015年6月19日凌晨，其乘坐杭军驾驶的本田越野车在无城镇状元桥附近被刘某1驾驶的别克商务车冲撞，陈某1、徐后柱、杭军遂下车持砍刀、棒球棒追砍刘某1，刘某1驾车逃跑的事实。 4、证人杨某1的证言，证实2015年夏天的一个晚上，汪开荣、朱某3、蒋皓宇、杨某1等人在外面玩，期间汪开荣接到杭军电话称自己被人围攻喊人前去帮忙。随后，汪开荣驾驶现代越野车搭载蒋皓宇等人前往无城镇状元桥与杭军汇合，跟随杭军等人一起寻找刘某1。杭军等人在无城镇八里畈附近与刘某1相遇后，众人下车，杨某1顺手拿了一根棒球棒，杭军、汪开荣、蒋皓宇拿了砍刀冲上去，事后听说徐后柱开车把对方一个人撞得比较严重的事实。 5、证人朱某3的证言，证实2015年6月份前后一天晚上，其和蒋皓宇在网吧上网，杭军打电话给蒋皓宇，说车子在状元桥附近被别人撞坏了，喊他过去帮忙找对方，蒋皓宇遂喊朱某3一同前往，后二人乘坐杭军驾驶的汽车在无城镇寻找刘某1，于八里畈附近与一辆银色商务车相撞，杭军、蒋皓宇和另外两个小青年就从车子的后备箱拿出砍刀和棒球棍在手里，对方手里拿了砍刀和长矛，徐后柱开车从后面过来，直接就开过去了，后来听说把刘某1撞伤了的事实。 6、证人严某的证言，证实案发当晚其乘坐徐后柱开的红色日产越野车，在八里畈附近与刘某1相遇，后徐后柱开车将刘某1撞到引擎盖上，以40码左右的速度拖行五、六百米的事实。 7、证人王某2的证言，证实2015年夏天5、6月份的一天晚上，其和杨某1等人在一起上网，后来回去休息了，第二天听说了当天凌晨杭军等人聚众斗殴的事情。 8、证人张某2、徐某的证言，证实2015年夏天的一个晚上，刘某1驾车在无城镇状元桥四岔路口红绿灯处与杭军、徐后柱等人乘坐的本田越野车发生碰擦，刘某1离开现场后驾驶一辆别克商务车将杭军等人乘坐的本田车撞坏，徐后柱等人遂持砍刀、棒球棒下车追砍刘某1等人，刘某1驾车逃跑。后徐后柱等人邀集多人在无城镇寻找刘某1，在无城镇八里畈附近与刘某1相遇后，徐后柱驾驶红色逍客越野车冲撞刘某1，并将其撞至引擎盖拖行的事实。 9、证人刘某1的陈述，证实2015年6月19日晚，其开车在无城镇状元桥附近与杭军、徐后柱发生碰擦，后听说杭军等人前往其家中寻找刘某1，刘某1遂驾车赶往赫店，双方在八里畈附近相遇。刘某1下车后被一辆红色逍客越野车撞趴到车前盖上拖行。后来对方托人找刘某1调解，刘某1向徐后柱、杭军出具了谅解书，但事后又要求撤回谅解书的事实。 10、被告人杭军、徐后柱的供述与辩解，证实2015年6月份的一天晚上，在无城镇状元桥附近，刘某1驾驶别克商务车将杭军驾驶的本田ＣＲＶ撞坏，徐后柱、杭军、陈某1遂持砍刀、棒球棒下车追砍刘某1，刘某1驾车逃跑。后张某2驾驶刘某1的宝马车经过，杭军等人将宝马车玻璃砸碎。随后，杭军、徐后柱邀集汪开荣等人在无城镇寻找刘某1，在八里畈附近与刘某1相遇后，徐后柱驾车将刘某1撞到引擎盖上拖行的事实。 11、辨认笔录，证实张某2对朱某3、刘某1、徐某、杭军、徐后柱、王某2等人的辨认情况，朱某3对张某2、蒋皓宇、徐后柱、杭军等人的辨认情况。 12、安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）检字［2015］145号鉴定文书、（无）公（法）鉴字［2017］89号鉴定文书、病历材料，证实被害人刘某1受伤情况，经两次鉴定，损伤程度分别为轻伤二级和轻伤一级。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 2、2019年2月3日20时许，被告人董春林与洪某1（另案处理）因债务纠纷在铂曼酒店发生争执并相互殴打。住在铂曼酒店的被告人贾明广得知后邀集被告人杭军、吴杨和刘某3（另案处理）等人赶至现场，对洪某1实施殴打，其中，刘某3打了洪某1两拳，后与董春林一起回到酒店二楼房间。期间，洪某1拿出手机准备打电话时，被贾明广夺下摔在地上，并扇了洪某1一个耳光。后洪某1一方江大维、王某1、俞林、钱某2（均另案处理）等人闻讯赶来，被告人杭军遂电话邀集被告人吴海龙等人赶到现场。随后，被告人贾明广、杭军、吴杨、吴海龙等人与洪某1、王某1、钱某2等人再次互相殴打，直至被旁人劝开。当被告人杭军、吴杨、吴海龙等人回到酒店后，商议再次邀集人员斗殴，因对方人员已经离开未果。整个斗殴过程造成洪某1等人不同程度受伤。 上述事实，被告人贾明广、董春林、杭军、吴杨、吴海龙在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人洪某1、王某1、钱某2、汪某1的证言，证实2019年2月3日，洪某1和董春林因债务问题在铂曼酒店大厅发生纠纷，后贾明广带着刘某3、杭军、吴杨等人来到大厅，对洪某1进行殴打。期间，贾明广打了洪某1一个耳光，并将其手机摔在地上。后洪某1一方江大维、王某1等人闻讯赶至现场与对方互殴，王某1到达现场后未看到刘某3和董春林的事实。 2、证人陈某2、洪某2、季某3、刘某2、汪某2、熊某的证言，证实2019年2月3日晚，董春林因债务问题与洪某1发生纠纷，后贾明广邀集杭军、吴杨，杭军邀集吴海龙等人参与斗殴的事实。 3、证人汤某（系董春林前妻）的证言，证实2019年2月3日晚，董春林因债务问题与洪某1在铂曼酒店一楼打架，其在拉架过程中给贾明广打了电话，过了一会，贾明广就带着杭军、吴杨、刘某3等人坐电梯来到一楼大厅参与斗殴，对方参与的人员有洪某1、王某1、江大维等人。 4、证人骆某（铂曼酒店大堂经理）、杨某2（铂曼酒店前台）的证言，证实2019年2月份的一天（过年前的一天）晚上，两人在铂曼酒店上班，看到两帮人在酒店大厅用拳打脚踢的方式打架的事实。 5、证人陈某3的证言，证实2019年春节前的一天晚上大约8、9点钟的样子，吴杨打电话邀集其前往铂曼酒店，其赶到铂曼酒店时双方斗殴已经结束，贾明广、杭军等人因不服气，准备再找王某1等人斗殴，后因王某1等人已经离开而被劝退的事实。 6、被告人贾明广、董春林、杭军、吴杨、吴海龙及同案犯刘某3的供述与辩解，证实2019年2月3日晚，董春林因债务纠纷与洪某1发生争执并相互殴打，同住在铂曼酒店的贾明广得知后，邀集杭军、刘某3等人前往现场，对洪某1实施殴打，后刘某3和董春林一起回到酒店二楼房间。随后，洪某1一方王某1等人闻讯赶来，杭军遂电话邀集吴海龙等人前往现场，双发再次相互殴打的事实。 7、辨认笔录，证实汤某、汪某2、吴杨对参与斗殴的杭军、王某1、洪某1、江大维、刘某3、董春林等人的辨认情况。 8、现场视频监控，证实案发现场双方打斗情况。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 综上，被告人贾明广、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱参与1次聚众斗殴，被告人杭军参与2次聚众斗殴。 二、寻衅滋事罪 1、2014年下半年的一天，杭勇（另案处理）得知钱某3在无为市都小学旁边小卖部开设赌场，遂要求在该赌场开工资，遭拒。随后，杭勇邀集被告人吴海龙等人持刀、矛等凶器将在此地点开设的赌场冲停。 上述事实被告人吴海龙在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人钱某3的证言，证实其于2014年至2015年期间，曾在姚沟镇南渡圩一小学旁小卖部内开设赌场，一个姓杭的要求在该赌场开工资，其担心姓杭的过来找麻烦，遂搬到外场的一户人家继续开设赌场，后听说小卖部的赌场被人冲掉的事实。 2、证人周某的证言及其辨认笔录，证实2014年至2015年左右，钱某3在其经营的小卖部开设赌场，没几天赌场就被人冲停的事实。 3、被告人吴海龙及同案人杭勇的供述与辩解，证实2014年下半年，杭勇因要求在“阿鳖”开设的赌场开工资遭拒，遂邀集吴海龙等人将该赌场冲停的事实。 4、辨认笔录，证实杭勇对参与冲赌场人员及开设赌场人员钱某3的辨认情况。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 2、（1）2019年2月11日晚，被告人贾明广与杭军、董春林等人在无为市无城镇东方盛宴酒店参加张绍福儿子10周岁生日宴时遇见王某1、洪某1，因前期双方在铂曼酒店发生斗殴，席间洪某1与董春林发生口角。当王某1从酒店出来后，杭军、吴杨等人一拥而上将王某1围住并强行拖拽王某1上车，王某1遂拽住一辆汽车的后视镜不愿走。被告人贾明广到场后对王某1进行威胁、辱骂并扇了其一个耳光。后在张绍福的劝说下，贾明广方才罢手。 （2）2018年9月左右的一天，被告人贾明广因帮人索要债务，在北京万方苑酒店与债务担保人赵某1谈判还款事项，双方发生争执后被告人贾明广打了赵某1一个耳光。 （3）2018年7、8月左右的一天，被告人贾明广在无为市无城镇南门车佬会洗车店洗车时，因嫌店内员工余某开车速度过快，遂上前踹了余某一脚。 上述事实被告人贾明广在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人董春林、刘某3、林某、陈某4、宣某的证言，证实东方盛宴酒席上，贾明广听说洪某1要找董春林单挑，便让杭军安排人。后在东方盛宴酒店门口，杭军、吴杨拖拽王某1，王某1抱着“大侠”车子的后视镜不走，贾明广上前扇了王某1一个耳光，后在“大侠”的劝说下王某1得以离开的事实。 2、证人吴杨的证言，证实张绍福儿子10周岁生日宴当晚，其在东方盛宴酒店外等杭军，杭军出来后讲贾明广找王某1要把王某1拉走，其遂同杭军一起拉王某1，王某1一直拽着一辆车的后视镜不走，之后贾明广从酒店出来，打了王某1一个耳光的事实。 3、证人曹某、陈某1博、张某3、张某4、陈某3的证言，证实2019年过年期间，张绍福在东方盛宴酒店给儿子过十岁生日，晚上杭军给曹某打电话让其开车前往东方盛宴酒店把王某1带走，并邀集张某3前往酒店造势，后王某1从东方盛宴酒店出来后，杭军、吴杨上前拉王某1的胳膊，企图将其带走，王某1遂抱着旁边一辆车的后视镜。随后，贾明广从东方盛宴酒店出来，径直走到王某1旁边，语言威胁王某1并打了王某1一巴掌，后在张绍福的劝说下罢手。 4、证人梁某1的证言及其辨认笔录，证实2018年在北京万方苑酒店贾明广房间内，贾明广让赵某1还钱，双方发生争执，贾明广遂打了赵某1一个耳光的事实。 5、证人古某的证言，证实被告人贾明广因嫌无为县南门洗车店一员工车速过快，上前跺了对方几脚的事实。 6、证人王某3、王某4的证言，证实2018年夏天的一天，二人在无为车佬会洗车店工作，听说当天贾明广过来洗车子，嫌“阿平”开车时车速过快，就发火踢了“阿平”两脚的事实。 7、被害人王某1的陈述，证实张绍福儿子生日宴当晚，其在东方盛宴酒店外被杭军、吴杨拉住，其抱住张绍福车子的后视镜不愿离开，后贾明广接杭军电话后来到现场，扇了其一个耳光的事实。 8、被害人赵某1的陈述，证实2018年夏天，其在北京万方苑酒店被贾明广打了一个耳光的事实。 9、被害人余某的陈述，证实2018年7、8月份的时候，其在无为车佬会洗车店当学徒，有一天下午，贾明广来店里洗车，因嫌其停车时车速有点快，遂上前踹了自己两脚的事实。 10、被告人贾明广的供述与辩解，证实2018年7、8月左右的一天，其在无城镇南门车佬会洗车店洗车时，因嫌店内员工开车速度过快，遂上前踹了该员工一脚；同年9月份左右的一天，其在北京万方苑酒店内抬手打了赵某1一下的事实。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 3、2019年2月11日晚，因被告人贾明广与梁某2前期在北京发生过争执，被告人贾明广得知魏某1在无为县无城镇梁某2的赌场赌钱后，心怀不满，遂前往梁某2赌场。被告人贾明广进入赌场后，以需要用钱为由，强行拿走参赌人员魏某1现金共计七万元。事后，被告人贾明广还给魏某1七万元。 上述事实被告人贾明广在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、证人董春林、魏某2、梁某2、陈某5、孔某、汪某2、查某、董某、沙某、王某5等人的证言，证实案发当晚贾明广听说魏某1在梁某2家棋牌室打牌心中不满，遂带了几个小青年前往，强行拿走魏某17、8万元的事实。 2、被害人魏某1的陈述，证实2019年正月初七晚，其在梁某2丈人家打麻将，后贾明广带了两三个小青年过来，气势汹汹的，强行拿走了其7万元现金并于事后归还的事实。 3、辨认笔录，证实魏某1对贾明广、张绍福、梁某2等人，沙某对董春林的辨认情况。 4、被告人贾明广的供述与辩解，证实其在梁某2家赌场拿走魏某19万块钱，事后还给魏某1的事实。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 4、2019年3月1日凌晨，被告人吴杨与章某、后某2、程某、赵某2（均另案处理）及季某2在无为市无城镇龙府宫宾馆附近一大排档为张某1庆祝生日。后章某因不满其女友季某2与吴某1在微信上聊天，邀集吴杨、张某1、后某2、程某、赵某2先后至无城镇旭日东升网吧。众人赶至现场后，吴杨、章某、后某2、程瑞、赵某2对被害人吴某1进行围殴，同行人员季某1在拉架时也遭到被告人吴杨等人殴打，造成被害人吴某1、季某1不同程度受伤。期间，被告人吴杨拿出匕首对被害人吴某1进行恐吓。同年3月29日，经原无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人季某1损伤程度为轻微伤；同年4月1日，经该鉴定中心鉴定，被害人吴某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴杨取得被害人吴某1、季某1的谅解。 综上，被告人贾明广参与第2、3起寻衅滋事，被告人吴杨参与第4起寻衅滋事，被告人吴海龙参与第1起寻衅滋事。 上述事实，被告人吴杨在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年3月1日凌晨，被害人吴某1向原无为县公安局城北派出所报案，原无为县公安局于2020年2月25日立案的事实。 2、谅解书两份，证实被害人吴某1、季某1对被告人吴杨的行为表示谅解的事实。 3、证人章某的证言，证实2019年3月1日凌晨，其和张某1等人聚餐，后因不满吴某1在微信上找其女友季某2，遂邀集张某1、吴杨、后某2、程某前往旭日东升网吧，对被害人吴某1拳打脚踢的事实。 4、证人张某1、程某、后某2、赵某2、季某2的证言，证实2019年3月1日凌晨，吴杨等人为张某1庆祝生日，后章某因不满吴某1找其女友季某2，邀集吴杨等人前往旭日东升网吧，在该网吧内，吴杨、章某、张某1、程某、赵某2对被害人吴某1、季某1进行殴打，期间，吴杨拿出一把匕首吓唬对方的事实。 5、证人丁某的证言，证实案发当晚其在旭日东升网吧上班，看到吧台有四五个人围着打一个人，旁边有个小青年在拉架，也被对方殴打的事实。 6、被害人吴某1、季某1的陈述，证实2019年3月1日凌晨，二人在旭日东升网吧被吴杨、章某等人殴打的事实，期间，吴杨拿了一把匕首，季某1在旁边拉架，被对方一个小青年拿拖把棍子抡了，脸被另一个小青年抓伤。 7、被告人吴杨的供述与辩解，证实2019年2月28日晚，其和张某1等人一起吃宵夜，后来章某打电话给张某1，说可能要打架，喊人前往旭日东升网吧撑势子，吴杨、张某1、程某等人遂打车前往现场，对被害人吴某1进行殴打，期间，吴杨拿出一把匕首吓唬对方的事实。 8、辨认笔录，证实吴某1、季某1、丁某对被告人吴杨的辨认情况。 9、安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公司鉴（临）字［2019］42号、43号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人吴某1、季某1的损伤程度均为轻微伤。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 2019年3月9日13时49分，被告人吴杨主动到原无为县公安局城北派出所投案，如实供述了自己涉嫌犯寻衅滋事罪的事实。同年12月3日凌晨3时许，被告人吴杨因涉嫌聚众斗殴罪在无为市无城镇99快捷宾馆内被公安机关抓获归案。2019年12月2日，被告人吴海龙在浙江省平阳县鳌江镇江滨路阿亮排档被公安机关抓获归案；同年12月3日，被告人贾明广在北京市丰台区二区22栋5单元地下车库被公安机关抓获归案，被告人杭军在无为市无城镇环城北路曼玲粥店内被公安机关抓获归案；同年12月23日，被告人董春林被公安机关从白湖监狱押回重审；2020年4月27日，被告人徐后柱在安徽省庐江县白湖镇青山监狱外被公安机关抓获归案。被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱到案后均如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实及各被告人的身份事项、前科情况，六名被告人在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、到案经过、情况说明，证实2019年12月2日，被告人吴海龙被公安机关抓获归案；同年12月3日，被告人贾明广、杭军被公安机关抓获归案；2019年3月9日13时49分，被告人吴杨主动到原无为县公安局城北派出所投案，如实供述了自己涉嫌犯寻衅滋事罪的事实，同年12月3日凌晨3时许，被告人吴杨因涉嫌聚众斗殴罪在无为市无城镇99快捷宾馆内被公安机关抓获归案；同年12月23日，被告人董春林被押回重审；2020年4月27日，被告人徐后柱被公安机关抓获归案。 2、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，证实各被告人的身份事项、前科情况，其中被告人贾明广、杭军、吴杨、徐后柱均系累犯。 3、认罪认罚具结书，证实被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱均在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书的事实。 上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 针对各被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评判如下： 一、关于被告人贾明广、吴杨、吴海龙的辩护人提出的被告人在共同犯罪中的作用和情节以及被害人是否具有重大过错的认定意见。经查，被告人贾明广在聚众斗殴事实中积极邀集他人参加，所起作用较大；在寻衅滋事事实中多次随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重。其辩护人认为被告人贾明广在共同犯罪中作用较小、情节较轻的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人吴杨、吴海龙在共同犯罪中虽受他人邀集参与，但均积极实施殴打行为，与同案被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。本院对被告人吴杨、吴海龙辩护人提出认定从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关指控的两起聚众斗殴犯罪事实中涉案人员洪某1、刘某1已作另案处理，并非是本案的被害人，对于参与聚众斗殴的涉案人员应当各自承担相应的法律责任。 二、关于被告人杭军、吴杨的辩护人提出的自首观点的认定意见。经查，被告人杭军于2018年10月10日在公安机关笔录中虽表明自己系主动到案，但未能如实供述其持械聚众斗殴的主要犯罪事实，故本院对其辩护人提出的自首观点不予采纳。侦查卷二公安机关制作的询问笔录中载明：2019年3月9日13时49分，被告人吴杨主动到无为县公安局城北派出所投案，其在笔录中如实供述了自己涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实。故本院对其辩护人提出在寻衅滋事事实中被告人吴杨系自首的辩护意见予以采纳。 三、关于被告人吴杨的辩护人提出公诉机关指控的第四起寻衅滋事犯罪事实是否已经治安管理处罚的认定意见。经核查，公安机关为了专案整体推进，没有对被告人吴杨等人进行行政处罚，并于2020年2月25日决定对吴杨等人寻衅滋事刑事案件立案侦查。 四、关于辩护人提出被告人董春林仅参与前半场聚众斗殴行为的认定意见。经查，被告人董春林在酒店大厅对洪某1实施殴打后，与刘某3一同乘电梯回到酒店二楼房间，未参与其后的聚众斗殴行为，该事实有现场监控视频、证人王某1的证言、被告人董春林及同案犯刘某3的供述与辩解证实，足以认定，故对辩护人提出的该项辩解予以采纳，本院对被告人董春林量刑时酌情予以从轻处罚。 五、关于被告人杭军、徐后柱的辩护人提出两被告人的行为已得到刘某1谅解的事实认定意见。经查，被告人杭军、徐后柱在案发后托人找刘某1商量调解事宜，虽刘某1向徐后柱、杭军出具了谅解书，但事后刘某1又向公安机关表明要求撤回谅解书的意思表示。故本院对该事实的辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱为泄私愤，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，其中被告人杭军、徐后柱持械共同参与第一起聚众斗殴；被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙共同参与第二起聚众斗殴。被告人贾明广为泄私愤，强拿硬要他人财物，情节严重，多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴杨随意殴打他人，致二人轻微伤，持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴海龙持凶器追逐、拦截他人，其行为已构成寻衅滋事罪。 被告人贾明广、吴杨、吴海龙犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，依法两罪并罚。被告人董春林犯开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯聚众斗殴罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人徐后柱犯开设赌场罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法并罚。被告人徐后柱已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 被告人贾明广、杭军、吴杨、徐后柱在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾明广、杭军、吴杨、董春林、吴海龙、徐后柱到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人吴杨在寻衅滋事犯罪事实中系自首，依法可分别对六被告人从轻处罚。被告人吴杨在案发后取得寻衅滋事案被害人吴某1、季某1的谅解，可酌情从轻处罚。 本院根据各被告人的犯罪事实和情节、认罪悔罪态度等事实，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾明广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2023年6月2日止。） 二、被告人杭军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年6月10日止。） 三、被告人徐后柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已执行有期徒刑二年二个月应当予以折抵刑期，即自2020年4月28日起至2022年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人吴杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年11月2日止。） 五、被告人董春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪犯开设赌场罪没有执行完毕的有期徒刑六个月十六日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人吴海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  李广兴 人民陪审员  刘友军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理徐众群 书记员魏志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。