广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33618号原告：陆沛恩，男，1987年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗志威,广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩,广东伯方律师事务所实习律师。被告：王文波，女，1973年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：万虹，男，1956年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张太活，男，1990年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州乔波美伊服饰有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道321号金龙腾飞市场自编B区二层B2-081铺。法定代表人：王文波。原告陆沛恩与被告王文波、万虹、张太活、广州乔波美伊服饰有限公司（以下简称乔波美伊公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆沛恩的委托诉讼代理人罗志威、刘倩及被告张太活到庭，被告王文波、万虹、乔波美伊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆沛恩向本院提出诉讼请求：1、被告王文波、万虹向原告陆沛恩偿还原告陆沛恩代被告王文波、万虹向广州农村商业银行股份有限公司支付的借款本金及仲裁费191443.59元；2、被告王文波、万虹向原告陆沛恩支付资金占用利息741.84元（以191443.59元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，暂从2020年6月23日计算至2020年7月22日）及从2020年7月23日至实际清偿之日止的利息；3、被告王文波、万虹承担原告陆沛恩为追偿债务支出的律师费20000元；4、被告张太活、乔波美伊公司对被告王文波、万虹在上述第一、二、三项应支付的款项中不能清偿部分各承担三分之一的代偿责任；5、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年8月6日，陆沛恩、张太活、乔波美伊公司与广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）签订《保证合同》，约定陆沛恩与张太活、乔波美伊公司为王文波、万虹签订的《个人借款合同》提供保证担保，担保本金200000元，期限自2015年8月6日至2017年8月6日；各保证人承担共同连带保证责任。因王文波、万虹逾期还款，广州农商行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会裁决由王文波、万虹偿还借款本金179478.59元及仲裁费11965元；陆沛恩与张太活、乔波美伊公司承担连带清偿责任。上述裁决生效后，陆沛恩与广州农商行达成执行和解并代王文波、万虹向广州农商行清偿借款本金及仲裁费合计191443.59元。王文波、万虹未向陆沛恩偿还上述款项，张太活、乔波美伊公司亦未承担各自三分之一的保证责任，侵害了陆沛恩的合法权益。被告张太活辩称，本人是王文波、万虹签署《个人借款合同》的保证人，《保证合同》的签名确实是我本人签署，对陆沛恩要求本人承担三分之一的代偿责任没有意见，但本人目前经济困难没有偿还能力。广州农商行申请仲裁时，本人就想承担一部分的保证责任，但是当时房和车都被债权人查封，没办法履行保证义务。被告王文波、万虹、乔波美伊公司无答辩，无提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告王文波、万虹、乔波美伊公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，陆沛恩、张太活、乔波美伊公司（均为甲方，保证人）与广州农商行（乙方，债权人）签订《保证合同》，合同约定：甲方应王文波、万虹（主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定的业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微、小企业主贷款；本金数额200000元，期限自2015年8月6日至2017年8月6日；担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；各保证人承担共同连带保证责任。2017年1月23日，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第13571号裁决书，裁决书查明：2015年8月6日，广州农商行（贷款人）与王文波、万虹（借款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元；贷款用途用于流动资金；借款期限24个月，从2015年8月6日至2017年8月6日；借款月利率15‰，按月等额还本付息；王文波、万虹不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为逾期利率，计收逾期利息。不能按期支付的利息，应按本款约定的逾期利率计收复利。陆沛恩、张太活、乔波美伊公司与广州农商行签订了《保证合同》，陆沛恩、张太活、乔波美伊公司对王文波、万虹在主合同项下的债务承担不可撤销连带责任保证。广州农商行于签订合同当日足额放款，王文波、万虹共归还20521.41元本金，从2015年12月开始逾期还款，截至2016年9月12日，尚欠借款本金179478.59元（其中正常本金109573.7元，逾期本金69904.89元），利息、逾期利息、复利合计32761.99元。广州仲裁委员会作出如下裁决：一、解除广州农商行与王文波、万虹签订的《个人借款合同》；二、王文波、万虹向广州农商行偿还借款本金179478.59元及利息、逾期利息和复利（截至2016年9月12日，利息、逾期利息和复利合计32761.99元；自2016年9月13日至清偿之日，利息以正常本金为基数按月利率15‰计算，逾期利息以逾期本金为基数，按逾期月利率22.5‰计算，复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率22.5‰计算）；三、本案仲裁费11965元，由王文波、万虹承担；四、陆沛恩、张太活、乔波美伊公司对上述第二、三项裁决确认王文波、万虹应付款项承担连带清偿责任。2020年6月23日，陆沛恩向广州农商行代偿本金179478.59元、仲裁费11965元，合计191443.59元。2020年6月30日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执2105号执行裁定书，查明因陆沛恩主动向广州农商行履行了本案借款本金及仲裁费共191443.59元，广州农商行同意免除其连带责任，解除对其采取的强制执行措施，对其终结执行。经采取多方执行措施，未发现王文波、万虹、张太活、乔波美伊公司有可供执行的财产，故作出裁定：终结本次执行程序。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据（2016）穗仲案字第13571号裁决认定，陆沛恩、张太活、乔波美伊公均为王文波、万虹的连带责任保证人，陆沛恩已按照生效裁决向案外人广州农商行支付了款项191443.59元，履行了保证担保的责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，陆沛恩已经履行了保证责任，其有权在承担保证责任的范围内即191443.59元内向债务人王文波、万虹追偿。另陆沛恩主张王文波、万虹自该款项支付日即2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。陆沛恩主张王文波、万虹承担律师费20000元，因双方未有合同约定，且律师费非追偿债权的必要支出，故对陆沛恩的该诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述规定，陆沛恩已经履行了保证责任，其有权在承担保证责任的范围内向其他连带责任人张太活、乔波美伊公司公司追偿，因陆沛恩、张太活、乔波美伊公司没有约定保证责任的比例，陆沛恩、张太活、乔波美伊公司应平均分担保证责任，故陆沛恩、张太活、乔波美伊公司应各承担三分之一的保证责任。现陆沛恩已经履行了保证责任，其主张张太活、乔波美伊公司在王文波、万虹不能清偿的部分各承担三分之一的保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文波、万虹向原告陆沛恩支付代偿款191443.59元及利息（利息以尚欠代偿款为基数，从2020年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告张太活、广州乔波美伊服饰有限公司对被告王文波、万虹不能清偿的部分各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告陆沛恩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2241元，由原告陆沛恩负担211元，由被告王文波、万虹、张太活、广州乔波美伊服饰有限公司负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十二月十五日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂