北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4478号原告：孙某1，女，2007年5月9日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：张某1，男，2013年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。二原告孙某1、张某1的法定代理人：孙某2，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。被告：朱某，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：张某2，女，1988年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：张某3，男，1930年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：段某，女，1934年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。四被告共同委托诉讼代理人：张明灯，北京道川律师事务所律师。原告孙某1、张某1与被告朱某、张某2、张某3、段某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员贺颖超独任审理，公开开庭进行了审理。二原告孙某1、张某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人石晓铃、王涛涛、被告张某2及四被告的委托诉讼代理人张明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二原告分别按照法定继承方式继承张某4的遗产（包含登记在张某4名下位于北京市昌平区×××房屋；登记在朱某名下位于河北省张家口市×××房屋；登记在张某4名下车牌号为×××本田雅阁车辆；登记在张某2名下车牌号为×××沃尔沃车辆；张某4、朱某在银行的存款；张某4名下的股票；张某4在××1公司、××2公司、××3公司、××4公司、××5公司的股权），在分配遗产时对二原告予以照顾；2.判令二原告对张某4遗产自2018年3月21日起至今的孳息和收益（包含位于北京市昌平区×××402室房屋的租金收益、张某4的银行存款及朱某取出的款项的利息，按照活期存款的利率计算）按共有份额进行分配，并在分配时对二原告予以照顾；3．判令从张某4的遗产中支付孙某1已经发生的医疗费84278.23元，并在张某4的遗产中预留出孙某1和张某1的抚养费1047717元及孙某1后续的医疗费、护理费、康复费600000元；4．判令四被告承担房产评估费29000元和亲子鉴定费19020元；5．判令原、被告共同对张某4企业职工养老保险一次性账户返还金96942.43元依法继承；6．判令四被告返还原告抚恤金50320元；7．判令继承张某4的债权，在本案中一并进行抵扣；8．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被继承人张某4的非婚生子女，四被告分别系张某4的配偶、女儿、父母。张某4于2018年3月21日因意外事故去世，生前未立遗嘱。张某4死亡后留有遗产，现均由被告实际占有或控制，未予以分割，二原告无法获得遗产利益。二原告均系受教育阶段的未成年人，没有劳动能力也没有生活来源，孙某1更是于2019年8月15日突发急性脑梗死、意识障碍、右侧偏瘫、右侧面瘫、构音障碍、右侧舌瘫、外展神经麻痹、细菌性肺炎，一度被医院下危重病人告知书，至今，右侧偏瘫，右侧上肢及右手完全丧失功能，需要长期的康复训练和依赖护理。孙某1突发疾病，对其母孙某2打击沉重，为了医治孙某1的疾病、查明病因，孙某2带着孙某1辗转北京多家知名医院检查治疗，至今仍未查出病因。为此，家庭背负了巨额债务，现因无力支付巨额医疗费及康复费，孙某1已停止治疗及康复。为了照顾二原告，孙某2只能辞职在家，失去了收入来源，只能靠刷信用卡及借款度日，生活极度困难。经（2019）京0114民初7491号一案庭审查明的事实，张某4去世后，张某2、朱某数次私自支取张某4的银行存款。原告认为，二原告作为张某4的非婚生子女及其生活特殊困难，缺乏劳动能力的继承人，有权作为张某4的第一顺位继承人继承张某4的遗产，且在分配遗产时应对二原告予以照顾。张某2、朱某作为继承人，在张某4去世后，在张某4遗产未予分割的前提下，数次私自支取张某4银行存款，构成恶意侵吞张某4遗产的事实，依法应当酌情减少其继承份额。张某4对二原告有法定抚养义务，应当承担孙某1的医疗费、康复费、护理费及二原告的生活费及教育费等费用，该费用应当从张某4遗产中先行支付。一次性账户返还金系张某4个人遗产，法定继承人有权依法继承。死亡抚恤金是国家或组织按照有关规定在死者死后给予死者家属及生前被抚养人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，属于死者生前被抚养人共同财产。同时，死亡抚恤金的发放是为了体现对劳动者的物质帮助，救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，而朱某、张某3、段某都有退休金或者其他生活来源，张某2已成年经济独立，故抚恤金应由被继承人供养亲属孙某1、张某1共同分配。基于以上事实和理由，原告依据民事诉讼法、继承法的相关规定诉至法院，请求判如所请。朱某、张某2、张某3、段某辩称，针对原告第一项诉讼请求，原告主张的遗产有明确法律依据的同意按照规定分割；原告第二项诉讼请求中银行存款的孳息应当明确，同意分割天通苑房屋的租金收益中属于张某4遗产的部分，但应当扣除对房屋管理产生的费用；不同意原告的第三项诉讼请求，二原告系孙某2与张某4的非婚生子女，张某4已经去世，不能因张某4的死亡而把监护责任转移给被告，原告主张抚养费是基于亲权，张某4已经去世，原告的主张没有依据；不同意原告第四项诉讼请求，谁主张鉴定应当由谁负担费用；第五项诉讼请求中的一次性返还金属于夫妻共有，其中一半是张某4的遗产；第六项诉讼请求中的抚恤金不能分割，该抚恤金系被告向河北省社保机构主张的，是发放给被告的，原告如果主张抚恤金，应当向相关机构主张；第七项诉讼请求中的债权同意依法进行分割继承，孙某2作为二原告的法定代理人对于其应当返还给朱某的部分应当抵扣；诉讼费应由法院依法裁判。朱某将其在本案中继承张某4的遗产及其本人享有权利的财产（除车牌号为×××）都赠与给张某2，张某3、段某将二人继承张某4的遗产都赠与给张某2，张某3、段某年岁高、体弱多病，应当多分遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某4于2018年3月21日去世。张某3、段某系张某4的父母。张某4与朱某于1987年3月31日登记结婚，婚后生育一女张某2。孙某2系孙某1、张某1之母。2019年4月4日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据现有资料和DNA遗传标记分型结果，支持张某3、段某与孙某1、张某1存在祖孙亲缘关系”。经庭审质证，四被告认可孙某1、张某1系张某4的非婚生子女，系张某4的第一顺序继承人。二原告为此支出鉴定费19020元。2002年5月28日，朱某取得坐落于河北省张家口市×××房屋（以下简称张家口301室房屋）的所有权证书，该房屋建筑面积106.76平方米。2019年9月3日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具《房地产估价报告》，载明该房屋于价值时点2019年8月20日的市场价值为82.48万元。2008年10月21日，张某4取得了坐落于北京市昌平区×××房屋（以下简称昌平402室房屋）的所有权证书，该房屋建筑面积189.45平方米。2019年10月10日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具《房地产估价报告》，载明该房屋于价值时点2019年9月19日的市场价值为623.17万元。二原告为评估房屋价值支出29000元。庭审中，原、被告均同意张家口301室房屋按照价值82.48万元进行处理，昌平402室房屋按照价值623.17万元进行处理。张某4去世后，昌平402室房屋由张某2对外出租并收取租金，原、被告均认可房屋租金按照每月8000元计算。张某2为管理昌平402室房屋，支出了物业管理费、取暖费，提交了相应发票。2006年1月16日，张某4购买车牌号为×××的雅阁牌轿车一辆。庭审中，各方一致认可车辆价值9万元，均主张车辆的所有权。二原告另主张登记在张某2名下的车牌号为×××为张某4的遗产，被告对此不予认可，提交了河北省三河市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀1082民初7414号民事判决书，该判决书认定“涉案车辆登记在原告（张某2）名下，故其有权要求被告（孙某2）返还”。张某4名下证券子账户号码为A362056752的账户内遗有名为美都能源的股票200股，证券子账户号码为A480618340的账户内遗有名为中国石化的股票1040股、名为晋西车轴的股票2340股、名为万业企业的股票700股、名为中国建筑的股票100股、名为中国石油的股票1700股、名为紫金矿业的股票15300股、名为梅轮电梯的股票500股，证券子账户号码为0104764281的账户内遗有名为泰达股份的股票1300股、名为升达森业的股票2100股。当事人均认可以2020年7月29日收盘的股票交易价格为基准进行分割。张某4在中国银行卡号为×××的账户内遗有存款2434.07元，2018年6月20日，张某2自该账户取出2400元，截至2019年3月21日，该账户余额19.99元；张某4在中国农业银行账号为×××的账户内遗有673.85元，2018年6月20日，朱某自该账户取出600元，截至2019年3月21日，该账户余额38.49元；张某4在中国农业银行账号为×××的账户内遗有存款124609.33元，2019年2月，朱某自该账户取出124800元，截至2019年3月21日，该账户余额162.44元；张某4在中国工商银行账号为×××的账户遗有117310.11元，2019年2月，朱某自该账户取出117500元，截至2019年3月21日，该账户余额142.32元；张某4在中国工商银行账号为×××的账户遗有4017.27元，2019年2月21日，朱某自该账户取出4000元，截至2019年3月21日，该账户余额18.55元；张某4在中国工商银行账号为×××的账户遗有1897.08元，后朱某自该账户支出1797.43元，截至2019年3月21日，该账户余额为0；张某4在中国建设银行账号为×××的账户遗有4983.16元，后朱某自该账户支出4900元，截至2019年3月21日，该账户余额为63.21元。截至2018年3月21日，朱某名下中国银行卡号为×××的账户内有存款3037.64元；截至2018年3月21日，朱某名下中国邮政储蓄银行卡号为×××的账户内有存款134.79元；截至2018年3月21日，朱某名下中国银行卡号为×××的账户内有存款9105.85元，2018年3月21日，张某2向该账户转账4万元，2018年3月25日至30日，该账户以存款方式进账13万元，二原告认为3月21日后进账的17万元均为张某4去世后一星期内到账，应属张某4与朱某的夫妻共同财产。朱某对此不认可，主张3月21日进账的4万元系借款为张某4治病，3月25日至30日的进账系亲朋好友支付给朱某的礼金。此外，张某4去世后，四被告于2018年8月30日领取了丧葬费5032元、抚恤金50320元、养老保险一次账户返还金96942.43元。张某4持有××1公司24%的股权，持有××2公司50%的股权，持有××3公司20%的股权。上述三个公司的公司章程均未对公司股权的继承作出限制性规定。张某4另持有××5公司3.8095%的股权，该公司为有限责任公司，共有包含张某4在内的50名股东。针对××5公司的股权，原告主张由原告继承股份，按照股权价值10万元给被告折价，被告对此不同意，表示无法确认股权价值，不同意协商该公司股权股东资格继承问题，双方均同意法院对张某4的股权对应的资产收益、负债进行处理。2018年，朱某将孙某2诉至法院，要求确认张某4处分给孙某2155401元的行为无效并要求孙某2返还朱某155401元。2020年10月9日，河北省三河市人民法院出具（2018）冀1082民初7892号民事判决书，判决确认张某4给付孙某2购房款的赠与行为无效，孙某2于判决生效后三日内返还朱某90801元。现该判决已经发生法律效力。另查，张某3、段某表示将其从张某4处继承的财产及份额赠与给张某2，朱某表示将其在本案中享有的除车牌号为×××以外的财产权益全部赠与给张某2。再查，二原告提交了孙某1的病历、诊断证明、医疗费票据等，证明孙某1于2019年8月15日突发疾病，被诊断为“急性脑梗死、意识障碍、右侧偏瘫、右侧面瘫、构音障碍、右侧舌瘫、外展神经麻痹”等，现遗留偏瘫后遗症，尚需治疗和康复。被告提交了医疗费票据、病历、丧葬费收据、发票等，证明张某4生前产生医疗费26489.9元、去世后产生丧葬费62175元，主张二原告应承担相应的医疗费、丧葬费。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人可继承被继承人的遗产，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，张某3、段某系张某4的父母，朱某作为张某4的配偶，张某2作为张某4的婚生子女，孙某1、张某1作为张某4的非婚生子女，均有权利继承张某4的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二原告主张二原告为未成年人且孙某1身患重病，应当在分配遗产时对其予以照顾，本院认为，张某1有来自其母孙某2的抚养，继承张某4遗产足以保障其基本生活需要，故无需对其予以照顾，而孙某1尚未成年即患重病并有后遗症，生活存在特殊困难，缺乏劳动能力，本院在分配遗产时对其予以照顾。二原告主张四被告隐匿遗产，应当少分或者不分遗产，本院认为，朱某作为张某4合法的配偶、张某2作为张某4的婚生子女，张某3、段某作为张某4的父母，在张某4去世后、并不知晓张某4尚有非婚生子女的情况下，自张某4银行账户中取款、领取养老保险返还金、抚恤金等行为并无不当，不属于故意隐匿遗产，故对于二原告的该项主张，本院不予支持。四被告主张张某3、段某年岁高、体弱多病，应当予以多分，本院认为，张某3、段某均为退休人员，有退休金，不属于生活有特殊困难的人，故无需对张某3、段某予以照顾。二原告主张从张某4的遗产中支付孙某1已经发生的医疗费、预留孙某1和张某1的抚养费、孙某1的后续医疗费等，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，张某4于2018年3月21日死亡，自死亡时其民事权利能力终止，不再承担民事义务，故二原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，张某3、段某均表示将其分别继承张某4的遗产赠与给张某2，朱某表示将其继承张某4的遗产及本案中其享有权利的财产（除车牌号为×××）赠与给张某2，上述赠与不违反法律规定，本院不持异议。对于涉案财产的分割、继承，本院分述如下：第一，关于涉案两套房屋。涉案的张家口301室房屋、昌平402室房屋均系在张某4与朱某婚姻关系存续期间所得，一半为朱某所有，一半为张某4的遗产，依法由各继承人继承。综合各继承人享有的房屋份额、房屋坐落、使用现状，本院认为涉案两套房屋归张某2所有并由张某2向二原告支付相应的折价补偿为宜，具体的数额，综合房屋价值及当事人所占份额确定。张某4去世后，张某2对昌平402室房屋进行管理、出租，所获得的收益一半归朱某，另一半应作为张某4遗产的收益由各继承人分割，因管理房屋产生的费用一半由朱某负担，另一半由各继承人共同负担。相应的收益和管理费用的期限计算至法庭辩论终结之日。第二，关于张某4持有的股票。张某4持有的股票均系在与朱某婚姻关系存续期间所得，一半为朱某所有，另一半作为张某4的遗产由各继承人继承。综合本案具体情况，本院认为股票归张某2所有并由张某2向二原告支付折价补偿为宜，具体的数额，综合股票数量、股票价格等因素予以核算。第三，关于张某4、朱某名下的银行存款。张某4、朱某名下的银行存款为夫妻共同财产，一半为朱某所有，其余作为张某4的遗产由各继承人继承。考虑到朱某已经将大部分银行存款取出，朱某表示将其在本案中的所有财产权益全部归张某2所有，故本院确定银行存款由张某2所有并由张某2支付给二原告相应的继承份额。张某4银行存款产生的利息已经计算在遗产中，朱某在张某4去世后将张某4银行账户中存款取出并无不当，故对于二原告要求存款利息的请求不予支持。二原告主张朱某名下尾号为7335的银行账户中自2018年3月21日至30日进账的一半为张某4的遗产，本院认为，二原告主张这些进账为张某4生前的债权，但未能提供证据证明，对其主张不予采信，且遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此张某4去世后进账的款项不属于其遗产。第四，关于养老保险一次性账户返还金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第三项的规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金为夫妻共同财产，故张某4养老保险一次性账户返还金为夫妻共同财产，其中一半为张某4的遗产，应由各继承人继承。鉴于四被告已经领取了该笔款项，张某3、段某、朱某将各自享有的份额赠与给张某2，张某2应当将二原告应继承的部分返还给二原告。第五，关于车辆。张某4名下车牌号为×××，系在张某4与朱某婚姻关系存续期间所得，一半为朱某所有，一半为张某4的遗产，依法由各继承人继承。综合各继承人享有的份额、使用现状，本院认为该车辆归朱某所有并由朱某向其他继承人支付折价补偿为宜，具体的数额，综合当事人协商一致的车辆价值及当事人所占份额确定。张某2表示其不主张车辆折价补偿款并与朱某共同向二原告支付车辆折价补偿款，本院不持异议。二原告主张张某2名下车牌号为×××为张某4的遗产，于法无据，本院不予支持。第六，关于张某4持有的公司股权。张某4持有的××1公司股权、××2公司股权、××3公司股权、××5公司股权均系在与朱某婚姻关系存续期间所得，一半为朱某所有，另一半作为张某4的遗产由各继承人继承。鉴于××1公司、××2公司、××3公司未对公司股权的继承作出限制性规定，本院确定当事人在上述三公司持有的股权份额比例。××5公司有含张某4在内的50名股东，而本案当事人未能就张某4持有的股权继承事宜达成一致意见，若各当事人均继承张某4的股权，则会导致××5公司的股东人数与公司法的规定不符，故对于张某4持有的××5公司股权，本案暂不予处理股东资格继承的问题，对于股权产生的资产收益、负债按照继承人可继承份额的比例处理。第七，关于债权。生效判决确认朱某对孙某2享有债权，该债权应为张某4与朱某共有，其中一半为张某4的遗产由各继承人继承。虽当事人均同意将债权在本案中进行相应抵扣，但孙某2作为二原告的监护人，不能处理被监护人的财产为自己偿还债务，故本院对双方的该项请求不予支持。第八，关于抚恤金。死亡抚恤金不属于遗产，是发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，应属死者的近亲属共同所有。虽死亡抚恤金不属于遗产，但考虑到张某4死亡抚恤金的分配主体与继承人重合，为减少当事人诉累，本着家事案件一并处理的原则，本院予以一并处理。本案中，考虑到当事人与张某4之间的亲疏远近、共同生活的紧密程度、感情因素等，本院酌情认定抚恤金应在各当事人之间平均分配。鉴于四被告已经领取了该笔款项，应当将二原告享有权利的部分支付给二原告。第九，关于医疗费、丧葬费。四被告要求二原告承担张某4生前的医疗费，因张某4生前有财产，足以覆盖医疗费金额，张某4支出的医疗费应系使用与朱某的夫妻共同财产支付，故对四被告该项主张，不予采信。张某4去世后的丧葬费62175元，扣除四被告已经领取的5032元，不足部分，应由各继承人均等负担。鉴于丧葬费由四被告实际支出，二原告应将其应承担的费用支付给四被告。四被告主张朱某支出26334元用于丧事招待，未提供证据证明，本院不予采信。第十，关于房产评估费、鉴定费。对涉案两套房屋进行评估、对二原告与张某4的身份关系进行鉴定均系为查明案件事实需要，故费用应由各当事人共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第三十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第三项之规定，判决如下：一、位于河北省张家口市×××房屋归张某2所有；二、位于北京市昌平区×××房屋归张某2所有；三、被继承人张某4名下美都能源股票200股、中国石化股票1040股、晋西车轴股票2340股、万业企业股票700股、中国建筑股票100股、中国石油股票1700股、紫金矿业股票15300股、梅轮电梯股票500股、泰达股份股票1300股、升达森业股票2100股归张某2所有；四、被继承人张某4遗有的中国银行账户（卡号×××）、中国农业银行账户（账号分别为×××、×××）、中国工商银行账户（账号分别为×××、×××、×××）、中国建设银行账户（账号为×××）中银行存款、利息及张某4的养老保险一次性账户返还金归张某2所有；朱某名下中国银行账户（卡号分别为×××、×××）、中国邮政储蓄银行账户（卡号为×××）中截至2018年3月21日的银行存款余额归张某2所有；五、张某2于本判决生效之日起七日内向孙某1支付上述一至四项张某4遗产的折价款780000元，向张某1支付上述一至四项张某4遗产的折价款624567.66元；六、被继承人张某4名下车牌号为×××归朱某所有，朱某、张某2共同于本判决生效之日起七日内向孙某1支付车辆折价款7500元，向张某1支付车辆折价款7500元；七、张某4持有的××1公司24%股权，由张某2享有20%的股权，由孙某1、张某1各享有2%的股权；八、张某4持有××2公司50%股权，由张某2享有41.66%的股权，由孙某1、张某1各享有4.17%的股权；九、张某4持有的××3公司20%股权，由张某2享有16.66%的股权，由孙某1、张某1各享有1.67%的股权；十、张某4持有的××5公司的股权相对应资产收益、负债，由张某2享有六分之五的份额，由孙某1、张某1各享有十二分之一的份额；十一、对案外人孙某2享有的债权90801元，由张某2享有75667.5元的债权，由孙某1、张某1各享有7566.75元的债权；十二、张某4去世取得的抚恤金由张某1、孙某1、张某3、段某、朱某、张某2各享有六分之一，张某3、段某、朱某、张某2共同于本判决生效之日起七日内向孙某1支付8386.67元、向张某1支付8386.67元；十三、孙某1于本判决生效之日起七日内向张某3、段某、朱某、张某2支付丧葬费9523.83元，张某1于本判决生效之日起七日内向张某3、段某、朱某、张某2支付丧葬费9523.83元；十四、张某3、段某、朱某、张某2共同于本判决生效之日起七日内向孙某1、张某1支付房产评估费、鉴定费32013.33元；十五、驳回孙某1、张某1的其他诉讼请求；十六、驳回张某3、段某、朱某、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66832元，由孙某1、张某1负担22277元，已交纳20000元，剩余2277元，本院予以减交；由被告张某3、段某、朱某、张某2负担44555元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 晴附张某4遗产计算明细：1、昌平402室房屋租金：每月8000元，自2018年3月21日至2020年11月17日，计算32个月，共计256000元。2、昌平402室房屋管理费用：2018-2019年度、2019-2020年度取暖费+2018年4月至2020年11月物业费，共计约15000元。2020年-2021年取暖费实际用于辩论终结后的冬季，未予计算。3、股票价值按照2020年7月29日的收盘价格分别计算，合计143031元。4、张某4遗产价值：（张家口301室房屋价值824800元+昌平402室房屋价值6231700元+昌平402室房屋租金256000元-昌平402室房屋管理费用15000元+×××车辆价值90000元+股票价值143031元+张某4、朱某银行存款268203.15元+养老保险一次账户返还金96942.43元）÷2=3947838.29元。