北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4528号原告：孙傲，男，1995年10月9日出生。委托诉讼代理人：孙桂春（孙傲之母），女，1965年3月20日出生。被告：杨国红，男，1960年11月2日出生。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被告：周清，男，1959年7月26日出生。委托诉讼代理人：刘桂敏（周清之妻），女，1970年9月6日出生。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。被告：周长玉，男，1959年7月30日出生。原告孙傲与被告杨国红、周清、周长玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙傲的委托诉讼代理人孙桂春，被告杨国红的委托诉讼代理人杨立国，周清的委托诉讼代理人刘桂敏、沈月到庭参加诉讼。周长玉因被羁押在北京市门头沟区看守所，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙傲向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费399.43元，误工费2000元，交通费90元，共计2489.43元。事实和理由：2018年8月26日22时许，被告三人饮酒聚会后准备回被告杨国红家中喝茶，在途中被告杨国红与原告在电话中因打车问题产生误会并发生口角，后原告父母孙建立、孙桂春先后在电话中与被告杨国红发生口角。之后被告三人持木棍到原告家即北京市门头沟区×××单元门口，原告父母孙建立、孙桂春下楼与被告杨国红发生口角，三被告持木棍将原告、原告母亲孙桂春打伤，经鉴定原告为轻微伤，原告母亲孙桂春为轻伤一级。2019年，北京市门头沟区人民法院对本案进行审理，后作出刑事判决书，判决三被告犯故意伤害罪，并承担相应的刑事责任。该案现已生效。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨国红辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，我们认为原告孙傲在这起案件中也存在一定的过错，事发时，双方的矛盾的起因是因为孙傲向杨国红打电话预约出租车，因为杨国红确实喝了酒，双方在电话里产生了误会，随后，孙傲的母亲孙桂春与父亲孙建立与杨国红发生口角，由此导致了杨国红到原告楼下要和原告理论。在8月26日晚上十点左右，孙桂春与杨国红理论，期间没有任何的肢体动作，双方都是在口头争执，争执了一分零六秒，孙建立、孙傲相继参与进来，引起双方矛盾升级，才导致最终事件的发生，如果原告可以理性处理，该起事件是不会发生的，我们认为原告有过错，所以应减轻侵权人的责任；虽然刑事案件中没有对孙傲进行处理，但是在现场视频中，最后被告杨国红、周清倒地后，孙傲继续在二人所处的位置抡了两棍。第二，杨国红也在此事件中也受到很大的损害，所以我方将另案起诉，主张自己的权利。被告周清辩称，我方不同意孙傲的诉讼请求，我方认可杨国红的答辩意见。第一，原告的诉讼请求，缺少客观有效证据支持，请求法院予以驳回；第二，我方对于孙傲的损害结果没有法律上的因果关系，不应承担任何赔偿责任。周清主观上并未想过对孙傲动手，而客观上对于孙傲本身也并未实施加害行为，因而周清的行为与孙傲的损害没有任何因果关系，不应承担赔偿责任；第三，周清不应与杨国红、周长玉一起承担连带赔偿责任，周清在整个事件过程中，没有与孙傲发生过肢体接触，孙傲受伤不是周清与二被告共同实施的结果，周清与二被告的行为也不存在直接结合或者间接结合；第四，原告在此次事件中，对损害的发生也存在过错，原告应根据其过错程度自行承担相应比例的责任。如果事发之后，原告能够冷静处理，在电话中弄清事实，而不是任由误会激化，那么事情也不会发生。原告的行为起到了导火索的作用，且在双方互殴的过程中，双方都有动手殴打的行为，对事件的发生和结果的产生均存在过错。被告周长玉因被羁押在北京市门头沟区看守所，未能到庭参加诉讼。在本院与其进行的谈话中，其表示，第一，对于原告的合理、合法损失，请法院依法审查后判决；第二，对于事发经过，其只记得拿起棍子了，但有没有拿着棍子打人，其记不清了；第三，对于其自身因此次纠纷遭受的损害，其将另案起诉处理。当事人对以下事实存在争议：一、本案纠纷发生的经过对于纠纷发生的经过，已有（2019）京0109刑初224号生效刑事判决书（以下简称224号判决）在案佐证。224号判决查明以下事实：杨国红事发时居住在北京市门头沟区×××8号，孙建立与孙桂春、孙傲居住在北京市门头沟区×××12号。2018年8月26日22时许，杨国红与周清、周长玉等人饮酒聚会后打算到杨国红家喝茶，杨国红酒后给其朋友网络约车，因网约车司机一直未到达心有不快，恰孙傲给杨国红打电话约车，杨国红误认为孙傲系网约车司机，遂与孙傲发生口角，接着与孙傲之父孙建立、孙傲之母孙桂春先后发生口角。随后杨国红在路边拿了一根木棍，被告周清、周长玉见状，各自拿了一根木棍，三人持木棍来到北京市门头沟区×××单元孙傲家单元门口，杨国红打电话要求孙建立一方下楼。孙桂春先下楼后与杨国红发生争吵，后孙建立下楼后也与杨国红发生口角，杨国红、周清遂持木棍要打孙建立，孙建立见状跑回单元门内躲避，孙桂春在阻止杨国红、周清追打孙建立时，被杨国红用木棍打到左臂。孙建立、孙傲随即从单元门内冲出阻拦，周清、周长玉、杨国红先后用木棍打孙建立、孙桂春、孙傲三人头部、身体等部位，孙桂春、孙傲倒地，孙建立抢过一根木棍与周清、周长玉、杨国红对打，孙傲站起后用拳头打周长玉，后孙建立、孙傲被杨国红一方三人按在摩托车上用拳头打。孙建立、孙傲挣扎起来，杨国红站立不稳倒地，孙建立与周清撕扯过程中周清倒地，孙建立随即用木棍打了倒地的周清、杨国红；孙桂春与周长玉撕扯着一起倒地，周长玉咬住孙桂春胳膊，孙傲遂捡起木棍打周长玉，后孙建立过来与孙傲一起用木棍打周长玉，其间，孙傲到杨国红最后倒地位置用木棍打了一下，随后孙建立、孙傲用木棍打与孙桂春撕扯在一起的周长玉，在周长玉停止用嘴咬孙桂春胳膊后，孙建立又用木棍打已倒在地上的周清、杨国红，在孙桂春、孙傲拦阻下孙建立停止继续打对方。孙桂春所受外伤致左侧尺骨粉碎性骨折、左前臂近端外侧局部咬伤，经鉴定其人体损伤程度为轻伤一级；孙建立所受外伤致右眼眉弓皮肤裂伤、鼻骨骨折，经鉴定其人体损伤程度为轻微伤；孙傲所受外伤致头部及右手外伤，经鉴定其人体损伤程度为轻微伤。杨国红所受外伤致双侧额颞叶硬膜下血肿，经鉴定其人体损伤程度为轻伤一级；周长玉所受外伤致左眉弓上方瘢痕，长为6.5cm，右前臂背侧瘢痕，长为11.2cm，左侧额骨骨折，左侧眶上壁、外壁、下壁骨折，左侧上颌骨骨折，右尺骨粉碎性骨折，经鉴定其人体损伤程度为轻伤一级；周清所受外伤主要致颅面多发骨折，右眼球破裂、萎缩、内陷，手术摘除，经鉴定其人体损伤程度为重伤二级。2020年8月7日，本院作出224号刑事判决，认定杨国红、周清、周长玉、孙建立均犯故意伤害罪，均判处有期徒刑。刑事判决书送达后，杨国红、周长玉、孙建立均未上诉，周清于法定期间内提起上诉，后其自行向北京市第一中级人民法院撤回上诉。现（2019）京0109刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。此外，对于孙傲在涉案纠纷中的行为，北京市门头沟区人民检察院于2019年12月19日作出京门检一部刑不诉[2019]14号《不起诉决定书》，该决定书认定：孙傲实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻、从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对孙傲不起诉。对上述事实，孙傲表示，认可人民法院、检察院文书所认定的事实，请法院依法作出判决。杨国红称：杨国红与孙傲没有任何肢体接触，不应承担侵权责任。周清称：周清在整个事件中，没有与孙傲发生过肢体接触。因此孙傲受伤与周清不存在因果关系，不应承担赔偿责任。周长玉称：对于事发经过，其只记得拿起棍子了，但有没有咬孙桂春的胳膊，有没有拿着棍子打人，其记不清了。三、孙傲的各项损失。1、医疗费399.43元。孙傲提交2018年8月27日中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）急诊证明书、急诊病历以及门诊收费票据予以证明。上述急诊证明书显示：（孙傲）头部外伤，右手外伤，建议全休3天。2、误工费2000元。孙傲提交火车票（2018年8月27日6时53分，北京西站至成都东站）一张，证明孙傲被打后因为就医，导致未能乘坐上述列车。3、交通费90元。孙傲表示该费用系估算，系事发后其与孙桂春、孙建立共同打车到京煤集团总医院，后又打车至解放军总医院支出的费用。对上述赔偿诉求及相关证据，杨国红表示，第一，对急诊证明书、急诊病历以及门诊收费票据的真实性予以认可，医疗费金额请法院依法核算，但杨国红未对孙傲进行殴打，故不应承担此项费用。第二，对于误工费，孙傲应当提供误工损失证明，劳动合同、银行流水等，但原告未提交上述证据，故对误工费不予认可。关于孙傲购买火车票的费用，根据孙傲的伤情，其完全有时间及时操作退票，且费用也不能认定为误工损失。第三，关于交通费，根据原告的陈述，该费用并非孙傲单独支出，而是原告一家三口共同支出，请法院依法认定。周清发表质证意见如下：质证意见与杨国红一致，我方未与孙傲发生肢体接触，不应承担赔偿责任。孙傲主张的误工费没有证据证明，请求法院予以驳回。周长玉表示：请法院依法认定判决。本院认为，关于本案涉及纠纷发生的过程，224号判决已经查明，“周清、周长玉、杨国红先后用木棍打孙建立、孙桂春、孙傲三人头部、身体等部位”。关于杨国红、周清认为二人与孙傲无身体接触的意见，以及周长玉的辩解意见，均无充足证据足以推翻生效判决书认定的事实，故本院对三被告的上述意见均不予采纳。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。二人以上共同实施侵害健康权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案，根据生效判决书查明的事实，三被告故意殴打原告构成共同侵权，应当承担侵权责任。同时，虽然北京市门头沟区人民检察院对孙傲作出不起诉决定书，但孙傲确实在本次纠纷中存在一定过错，结合纠纷发生的整个过程，本院确认对孙傲的合理损失，三被连带承担90%的责任，孙傲自行承担10%的责任。对于孙傲主张的各项费用，其中医疗费399.43元，证据充分，本院予以认可。对于误工费，孙傲提交的火车票无法证明误工损失情况，其也未提交其他证据证明。对于交通费，本院根据实际就医情况及当事人的陈述，酌情认定为30元。综上，孙傲的合理费用应为429.43元。根据上述责任比例划分，经核算，三被告应连带赔偿孙傲医疗费、交通费共计386.49元（四舍五入后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨国红、周清、周长玉连带赔偿孙傲医疗费、交通费共计386.49元；二、驳回孙傲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国红、周清、周长玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十二月二十五日书记员 王英俊