广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12920号原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号102，统一社会信用代码91440101788908355T。法定代表人：吕华。委托诉讼代理人：柳光辉,广东燊尧律师事务所。被告：珠海市昇昊汽车服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-64998（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52LYEB4M。法定代表人：蒯翠玲。被告：蒯翠玲，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市,原告广州市巨和工程机械有限公司（以下简称“巨和公司”）与被告珠海市昇昊汽车服务有限公司（以下简称“昇昊公司”）、蒯翠玲合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告巨和公司的委托诉讼代理人柳光辉，被告昇昊公司、蒯翠玲无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨和公司向本院提出诉讼请求：1、被告珠海市昇昊汽车服务有限公司向原告偿还垫付款426096.38元以及支付逾期偿还垫付款的违约金（以40000元为基数，自2020年1月17日起至付清之日止；以45048.03元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止；以84382.29元为基数，自2020年4月26日起至付清之日止；以84382.29元为基数，自2020年5月25日起至付清之日止；以172283.77元为基数，自2020年6月30日起至付清之日止，均按每日千分之一计算），被告蒯翠玲对上述债务承担连带责任；2.被告珠海市昇昊汽车服务有限公司向与原告支付因相关违约行为产生的违约金229764.26元，被告蒯翠玲对上述债务承担连带责任；3.被告向原告支付货款386000元及支付逾期付款违约金（自2019年11月16日起至实际付清之日止，每日按万分之五计算），被告蒯翠玲对上述债务承担连带责任；4.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与中铁建金融租赁有限公司于2019年8月就融资租赁业务开展、担保等方面达成一致，中铁建金融租赁有限公司同意合作为原告推荐的承租人(即购买原告工程机械产品的客户)提供融资租赁服务，原告在开展合作的期限内为承租人提供连带担保责任，各方意思表示明确、一致，双方签订《工程机械设备融资租赁合作协议之合作协议附属协议》。被告昇昊公司向原告购买挖掘机2台，因资金不足，采用融资租赁方式购买设备、支付货款，遂与原告于2019年11月12日，签订《产品买卖合同》，合同主要约定:购买2台挖掘机，总价3240000元，首付款486000元，于签订合同后三天内付清，余款2754000元以融资租赁方式支付，逾期付款，昇昊公司应每日按逾期金额的万分之五支付违约金，昇昊公司的股东、法定代表人即蒯翠玲负担保责任等等。合同签订后，原告依约向被告交付2台挖掘机，昇昊公司以蒯翠玲的账户于2019年11月14日向原告仅仅支付10万元首付款，尚欠首付款386000元。昇昊公司于2019年11月19日、20日收货，原告接受昇昊公司申请，为昇昊公司购买工程机械产品提供融资租赁担保，昇昊公司、蒯翠玲(作为反担保人)与原告签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，尔后，原告按约定向中铁建租赁公司推荐、担保，中铁建公司提供融资租赁服务，昇昊公司同意以原告向中铁建租赁公司提供担保、融资租赁工程机械设备，各方意思表示一致、明确，于是，由昇昊公司将挖掘机转让予中铁建租赁公司，并采取融资租赁(售后回租)的方式向中铁建租赁公司融资租赁该2台挖掘机(设备编号:SY037BBK11688,SY037BBK11698，其余如发票所示)，并签订《工程机械设备融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为:CRCCFL-SYHZ[2019]-[11]-[0064]，含租金支付表、转让价款支付协议等相关附件)，昇昊公司负有按期向中铁建租赁公司支付租金等义务，设备租赁条件主要为:租赁本金总额2754000元，租赁年利率6.48%，应付租金总额为3037762.44元，租赁期限36个月，按月等额本息支付租金，每月应偿还租金84382.29元，自2020年1月15日起至2022年12月15日止，分36个月支付。因昇昊公司未按约向中铁建租赁公司履行支付租金、违约金等义务，导致原告按诚实信用原则，履行《工程机械设备融资租赁合作协议之合作协议附属协议》《工程机械融资租赁担保服务协议》《工程机械设备融资租赁合同(售后回租)》等约定，原告代昇昊公司向中铁建公司承担垫付融资租赁租金及违约金等担保义务，至2020年6月，原告为昇昊公司共计垫付租金及违约金426096.38元，昇昊公司尚欠原告首付款386000元，昇昊公司严重违反诚实信用、《工程机械设备融资租赁合同(售后回租)》《工程机械融资担保服务协议》《产品买卖合同》等约定，应承担偿还垫付款、货款、违约金等相关责任。经原告多次向被告追讨无果，昇昊公司、蒯翠玲拒不履行债务。被告昇昊公司、蒯翠玲未答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年8月23日，原告与中铁建金融租赁有限公司（以下简称“中铁建公司”）、上海长旗资产管理有限公司签署《合作协议附属协议》，约定中铁建公司同意为原告推荐的承租人提供融资租赁服务，原告同意为其作为租赁物出卖人签署的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部债务向中铁建公司承担不可撤销的逾期租金垫付担保，保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下原告应向中铁建金融租赁有限公司支付的全部债务，包括但不限于融资租赁合同项下全部应付未付租金、所有未到期的租金、所有未到期的租赁本金、违约金、租赁物留购价款、其他应付款项（包括应付未付的赔偿款以及中铁建公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用）。2019年11月12日，原告巨和公司（出卖人）与昇昊公司（买受人）以及蒯翠玲（担保人）签订《产品买卖合同》（合同编号AJ1948649），约定：昇昊公司向巨和公司购买挖掘机（型号SY375）二台，单价1620000元每台，总价3240000元，采用融资租赁方式付款：合同签订之日起三日内，昇昊公司向原告支付首期付款4860000元。2019年11月14日，被告蒯翠玲通过中国建设银行账户向原告分两次转账共计100000元，剩余首付款386000元至今未付。2019年11月19日和11月20日，昇昊公司分别在终端销售收货确认书上盖章，确认收到案涉挖掘机二台。随后，原告巨和公司（乙方、担保服务人、反担保被保证人）与被告昇昊公司（甲方、承租人、债务人）、蒯翠玲（丙方、反担保人）就案涉两台挖掘机签订了《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定乙方同意为甲方以融资租赁方式购买三一重机有限公司生产的产品提供担保服务，具体租赁方式以甲方与融资租赁公司签订的融资租赁合同为准。基于乙方对甲方享有的全部权利，甲方必须积极、如实向乙方履行，甲方违约不履行或迟延履行的，乙方有权向甲方追偿。丙方的保证方式为连带责任保证，丙方反担保的范围包括：乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权而支出的必要费用（包括但不限于律师费、律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用，保证期间为主债权到期后的二年。甲方支付租金期内，每逾期支付租金一次，甲方同意以其融资租赁金额为基数按0.5%的比例支付违约金，甲方出现连续两期或累计三期逾期支付租金的，以融资租赁金额为基数，按5%支付违约金。因甲方逾期导致乙方实施垫付的，甲方需向乙方支付每笔垫付手续费50元；如乙方为甲方垫付租金后次日甲方未及时偿还的，需按每日千分之一向乙方支付违约金，此款项从甲方还款中先行扣除。如甲方逾期导致乙方采取拖机措施维护乙方合法权益的，因此产生的诉讼费、保全费、运费、差旅费、律师费等其他为实现债权所支出的费用全部由甲方承担。之后，昇昊公司和蒯翠玲向中铁建公司提出申请融资支持，内容为：昇昊公司支付总价款3240000元的15%即486000元作为预付首期款，租赁本金为2754000元，以租赁本金计收租赁利息，租赁期限为36个月，还租方式为每月按等额本息方式支付一次租金。原告巨和公司向中铁建公司出具承诺函：承诺同意按照前述协议约定，对昇昊公司在编号为CRCCFL-SYHZ【2019】-【11】-【0064】的《工程机械设备融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证义务、垫款义务以及回购担保义务。后昇昊公司与中铁建公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定租金还款日为15日及还款方式为等额本息按月还款，租期为36个月。违约责任约定承租人未按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项，则自逾期之日起，承租人就应延付总额按应付日至实际支付日止的延迟支付天数，以日利率万分之二计算向出租人支付违约金。巨和公司、中铁建公司与昇昊公司签订《售后回租项目租赁物转让价款支付协议》，约定昇昊公司在产品销售合同项下尚有设备余款未向原告支付，前述设备余款与中铁建公司在《融资租赁合同》项下应向昇昊公司支付租赁物转让价款一致，计2754000元。各方同意由中铁建公司将其应向昇昊公司支付的租赁物转让价款直接支付到原告的指定账户，中铁建金融租赁有限公司支付完成后，视为中铁建公司向昇昊公司租赁物转让价款。根据《起租通知书》可知,涉案设备起租日为2019年12月30日，租金支付方式约定如下：自2020年1月15日起至2022年12月15日止，每月为一期，每月15日前付款，共计36期，每期支付84382.29元。设备起租后，被告未交过任何一期租金，导致中铁建公司要求巨和公司垫付截至2020年5月15日前的租金。为此，巨和公司于2020年1月17日向中铁建公司垫付租金40000元，于2020年3月31日垫付45048.03元，于2020年4月26日垫付84382.29元，于2020年5月25日垫付84382.29元，于2020年6月30日垫付172283.77元。2020年8月18日中铁建公司向巨和公司出具《收款证明》一份，证明巨和公司已向中铁建公司垫付2020年1月至2020年5月的租金。以上事实有原告提交的《工程机械设备融资租赁合作协议之合作协议附属协议》《产品买卖合同》、发票收货单、建设银行网上电子回执、《工程机械融资租赁担保服务协议》《融资租赁业务书》、承诺函、《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》以及附件等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：巨和公司与昇昊公司、蒯翠玲签订《产品买卖合同》《工程机械融资租赁担保服务协议》，昇昊公司与中铁建公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。关于垫付款及逾期偿还垫付款违约金问题。根据合同约定，昇昊公司应按时足额向融资租赁公司即中铁建公司支付租金，但昇昊公司未按时足额支付，导致巨和公司履行了担保义务，替其垫付了两台挖掘机的自2020年1月至2020年5月15日前的租金，巨和公司依法有权依据《工程机械融资租赁担保服务协议》向昇昊公司追偿。原告主张截止至2020年6月30日止其为昇昊公司代付合同号为CRCCFL-SYHZ【2019】-【11】-【0064】的租金款共426096.38元，有事实依据，本院予以支持。至于逾期偿还垫付款违约金，现原告主张按照日利率千分之一计算，该标准过高，本院依法调整为自原告垫付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，则违约金计算方式如下：以40000元为基数，自2020年1月17日起至付清之日止，以45048.03元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，以84382.29元为基数，自2020年4月26日起至付清之日止，以84382.29元为基数，自2020年5月25日起至付清之日止,以172283.77元为基数，自2020年6月30日起至付清之日止，均按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告主张昇昊公司因违约行为产生的违约金229764.26元，虽然巨和公司于《工程机械融资租赁担保服务协议》第六条约定昇昊公司发生两期或累计三期逾期还租的违约行为时，应支付融资租赁租金总额5%的违约金。但是逾期偿还垫付款违约金和该违约金同时计算，则属于一个违约行为双重惩罚，故原告的该项主张，本院不予支持。关于尚欠首期款386000元及逾期付款违约金问题。根据双方2019年11月12日签订《产品买卖合同》约定，合同签订之日起三日内，昇昊公司向原告支付首期付款486000元，逾期付款则按照每日万分之五向出卖人支付违约金。因昇昊公司未按双方签订的《产品买卖合同》还款，原告巨和公司请求昇昊公司尚欠386000元首期付款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。现巨和公司请求按每日万分之五计付，本院认为按该标准计算逾期付款违约金惩罚过重，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算。则违约金计算方式如下：以386000元为基数，自2019年11月16日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金。关于蒯翠玲承担责任问题。根据《产品买卖合同》《工程机械融资租赁担保服务协议》，担保人蒯翠玲为买受人全部货款的支付以及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。故原告请求蒯翠玲对昇昊公司的债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告昇昊公司、蒯翠玲未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市昇昊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨和工程机械有限公司支付两台挖掘机的租金垫付款426096.38元以及逾期偿还垫付款违约金（以40000元为基数，自2020年1月17日起至付清之日止；以45048.03元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止；以84382.29元为基数，自2020年4月26日起至付清之日止；以84382.29元为基数，自2020年5月25日起至付清之日止；以172283.77元为基数，自2020年6月30日起至付清之日止，均按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告珠海市昇昊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市巨和工程机械有限公司支付首期付款386000元以及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2019年11月16日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；三、被告蒯翠玲对被告珠海市昇昊汽车服务有限公司在上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告蒯翠玲承担保证责任后，有权向被告珠海市昇昊汽车服务有限公司追偿；四、驳回原告广州市巨和工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，由原告广州市巨和工程机械有限公司负担1564元，被告珠海市昇昊汽车服务有限公司、蒯翠玲共同负担5524元。上述费用原告已预付，原告同意两被告在履行判决时直接向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年十二月九日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”