山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7896号 原告：郭翠红，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：赵西银，男，1996年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：李月芬，女，1941年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 三原告共同委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：曹克美，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。 被告：赵彬彬，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省临邑县理合乡驻地北首路东。 法定代表人：桂金良，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 原告郭翠红、赵西银、李月芬与被告曹克美、赵彬彬、临邑明信物流运输有限公司（以下简称明信公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵西银，原告郭翠红、赵西银、李月芬的共同诉讼代理人李宝先，被告曹克美的诉讼代理人高争国，被告中国人民财保公司的诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告赵彬彬、明信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭翠红、赵西银、李月芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬人员误工费、处理丧葬人员生活费等合计909859.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日4时16分，赵彬彬驾驶明信公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型栏板半挂车，沿国道308线由东向西行驶至485公里150米处（高官寨西瓜市场路口）时，与曹克美驾驶的钱江牌电驱动三轮车及原告亲属赵文河发生交通事故，造成赵文河当场死亡的重大交通事故。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，曹克美与赵彬彬承担事故的同等责任，赵文河不承担责任。事故发生后，赵彬彬仅支付部分丧葬费，曹克美分文未付。据了解，赵彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｎ×××××重型栏板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司投保了交强险及商业险三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。 曹克美辩称，本案事故发生是事实，但原告要求的数额过高，原告举证或陈述各项赔偿明细，我们另行陈述。 中国人民财保公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合法损失，若涉及商业险赔付，请求法院进行核实赵彬彬的驾驶证、从业资格证及所驾驶的车辆的行驶证、道路运输证合法有效，且无商业险免赔的项目，我公司不予承担诉讼费和其他的间接费用。关于交强险，应当给其他伤者预留份额。事故发生后我公司已经给曹克美支付了医疗费1万元，我方被保险人给付了原告家属丧葬费5万元，后我公司向被保险人支付了36796.5元（赔付给物流公司）。因为赵彬彬是超载驾驶机动车，按照商业险的合同约定，我公司享有10%的绝对免赔率。被保险人在我公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。 赵彬彬未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 明信公司未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 1、赵文河系郭翠红之夫，赵西银之父，李月芬之子。 2020年6月23日4时16分，赵彬彬驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型栏板半挂车，沿国道308线由东向西行驶至485公里150米处（高官寨西瓜市场路口）时，与曹克美驾驶的钱江牌电驱动三轮车及步行的赵文河发生交通事故，造成赵文河当场死亡，曹克美受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，赵彬彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款以及第二十二条第一款之规定，曹克美其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条以及第六十九条第一款第一项之规定，赵彬彬、曹克美承担事故同等责任，赵文河不承担事故责任。原告认为曹克美驾驶的电驱动三轮车应属于非机动车，但未在规定期限内提出书面复核申请，视为认可该道路交通事故认定书，本院对此予以确认。 同时，道路交通事故认定书中载明，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型栏板半挂车的所有人为赵彬彬，挂靠在明信公司名下。该车辆在中国人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元。 事故发生后，赵彬彬支付原告50000元，中国人民财保公司支付曹克美医疗费10000元。事故伤者曹克美庭审中同意保险公司的交强险部分全部赔付给原告。 原告主张医疗费75元，后在庭审中放弃该项诉讼主张，系其对自身权益的自由处分，并无不当，本院予以准许。 2、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），曹克美、中国人民财保公司对此均无异议，经审查，原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入计算20年，并无不当，死亡赔偿金数额为846580元。 3、原告主张丧葬费45907.5元（91815÷12个月×6个月），曹克美、中国人民财保公司认为标准过高。经审查，丧葬费应按照2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故原告丧葬费以本院查明的为准，即为42044.5元（84089元÷12个月×6个月）。 4、原告主张李月芬被扶养人生活费44551.67元（26731×5年÷3人），并提交村委会证明予以证实，曹克美认为应当按照农村消费性支出12309元除以三人，中国人民财保公司认为原告未提交证据证实李月芬无生活来源，故该费用不应支持。本院认为，原告提交的证据可以证实李月芬的年龄状况及家庭人员情况，李月芬在赵文河事故发生时已满79周岁，被告未提供证据证实其尚有劳动能力，现原告主张被扶养人生活费，并无不当，结合李月芬扶养人情况，本院对原告主张的李月芬被扶养人生活费44551.67元予以确认。该项应计入死亡赔偿金项下。 5、原告主张处理丧葬人员误工费、生活费10800元（116元×5人×10天+100元×5人×10天），曹克美认为误工费及生活费是重复计算，且人数和天数主张过高。中国人民财保公司认为该两笔费用不符合法律规定。经审查，本院认为按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算处理丧葬事宜人员相关费用为宜，同时参照当地丧葬习俗，本院酌定处理丧葬事宜以3人3天为宜，故处理丧葬事宜人员费用为1043.73元（115.97元/天×3人×3天），其要求的生活费无法律依据，本院不予支持。 6、原告主张交通费2000元，曹克美认为原告并无证据证实该主张，中国人民财保公司认为不属于事故赔偿项目。本院认为，赵文河去世后处理丧葬事宜必然导致交通费的发生，结合本案实际情况，本院酌定交通费数额500元为宜。 7、原告主张精神损害抚慰金10000元，曹克美、中国人民财保公司认为过高。经审查，本次事故造成赵文河死亡，必然给近亲属带来巨大的精神损害，结合本案实际，本院对原告该项主张予以支持。 本院认为，赵彬彬、曹克美与赵文河发生交通事故，造成赵文河死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定赵彬彬、曹克美承担事故同等责任，赵文河不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案的实际情况，本院确定各当事人承担民事赔偿责任比例为5：5，即赵彬彬承担50%，曹克美承担50%。因赵彬彬系涉案车辆的实际所有权人，与明信公司系挂靠关系，现原告主张明信公司承担赔偿责任，并无不当，赵彬彬与明信公司应承担连带赔偿责任。 被告中国人民财保公司主张机动车综合商业保险条款中约定违反安全装载规定，应扣除10%赔付。且，投保人明信公司在投保单上盖章确认，对免责条款已尽到了明确说明和提示义务。原告对此有异议，认为被保险人没有在保险单中签字确认确实知道该保险条款，保险公司是否尽到了特别提示和注意义务不能证实，即便签字确认也仅是被保险人和保险公司的合同条款义务，合同条款具有相对性，仅对保险人和被保险人之间，不能损害第三人权益。被告曹克美对此也有异议。本院认为，中国人民财保公司庭审中认可投保单中的签字是由保险公司工作人员所写，投保人仅是加盖公章，对于投保人是否收到中国人民财保公司机动车综合商业保险条款及关于免赔率的事项提示说明，并未提交证据证实，即中国人民财保公司未提交确实充分证据证实已尽到了提示义务，故商业三者险不能免责。 综上，因赵彬彬驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型栏板半挂车在中国人民财保公司投保交强险和商业三者险100万元，曹克美驾驶的电驱动三轮车在道路交通事故认定书中认定为机动车，但根据现行法律规定，无法投保交强险，现原告主张中国人民财保公司在责任限额范围内赔偿，并无不当，故中国人民财保公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任以及在商业险保险范围内按比例承担赔偿责任。 本院认定原告损失为：死亡赔偿金891131.67元（含被扶养人生活费）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员费用1043.73元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计944719.9元。由被告中国人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、交通费共计100000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。另，交强险赔付范围外的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、交通费共计834719.9元，由被告中国人民财保公司在商业三者险内赔偿50%，即417359.95元（834719.9×50%），由被告曹克美赔偿50%，即417359.95元（834719.9×50%）。被告赵彬彬垫付的50000元，原告应予返还。 赵彬彬、明信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿原告郭翠红、赵西银、李月芬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、交通费共计100000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿原告郭翠红、赵西银、李月芬精神损害抚慰金10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业险内赔偿原告郭翠红、赵西银、李月芬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、交通费共计417359.95元； 四、被告曹克美赔偿原告郭翠红、赵西银、李月芬死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、交通费共计417359.95元； 五、郭翠红、赵西银、李月芬返还被告赵彬彬50000元。 上述第一至五项金钱给付义务，于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12898元，减半收取计6449元，由原告郭翠红、赵西银、李月芬负担107元，被告赵彬彬、临邑明信物流运输有限公司负担3171元，被告曹克美负担3171元；保全费2770元，由被告曹克美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理常冉冉 书记员杜飞