泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5599号 原告：泸州工投鑫瑞商贸有限公司。住所地，泸州市江阳区龙腾路****，统一社会信用代码91510502MA6322PX61。 法定代表人：谭莉英，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川君羊建设集团有限公司。住所地，成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码91510000713020271J。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 原告泸州工投鑫瑞商贸有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州工投鑫瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人杨钧，被告四川君羊建设集团有限公司的委托诉讼代理人李厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州工投鑫瑞商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢材款2725344.90元及资金占用利息（从被告逾期之日起，前80天按月利率1.5%计算，80天后按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告律师代理费90000元及诉讼保全担保费1500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告四川君羊建设集团有限公司因承建泸州江阳逸居工程项目，于2019年与泸州工投华瑞商贸有限公司签订《刚才买卖合同》以及补充协议，约定由泸州工投华瑞商贸有限公司向被告供应建筑用钢材，双方对钢材的价格、订货发货方式、收货地点、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，泸州工投华瑞商贸有限公司依约向被告供应钢材5批次，合计金额2725344.90元，但被告未按协议约定履行付款义务。此后，泸州工投华瑞商贸有限公司将上述债权及资金占用费的权利全部转让给了原告，原告在取得上述债权后，已书面告知了被告，但被告仍未支付货款。 被告四川君羊建设集团有限公司辩称，原告所述欠款金额属实，但原告主张的资金占用利息应从原告出具正式发票后再按约定计算，且利息过高，请求依法进行调整。 双方对被告欠原告钢材款2725344.90元以及泸州工投华瑞商贸有限公司将欠款和资金占用利息的债权转让给本案原告泸州工投鑫瑞商贸有限公司的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、双方约定的资金占用利息起算时间如何确认；二、双方约定的资金占用利息是否过高，是否应当予以调减。 针对上述争议焦点，原告向本院提交了以下证据：一、《钢材买卖合同》、《钢材买卖合同补充协议》。《钢材买卖合同》第五条付款与结算约定：2.双方约定从刚才供货之日起未付货款垫资资金利息按月息1.5%计息…3.双方约定，从钢材到达工地之日起算垫资期限，泸州工投华瑞商贸有限公司可以为被告应付钢材款最长垫资3个月且垫资金额最多不超过3000000元人民币。如垫资3个月仍未付应付款项，每延期支付一个月，每月按被告应付款总额的2%支付滞纳金…八、其他事项：4.本合同签订后，甲乙双方应严格履行本合同，任一方违约应当承担守约方支出的律师费、评估费、鉴定费等因此而发生的费用。…《钢材买卖合同补充协议》第一条约定，将原合同第五条“3.双方约定，从钢材到达工地之日起算垫资期限，泸州工投华瑞商贸有限公司可以为被告应付钢材款最长垫资3个月且垫资金额最多不超过3000000元人民币。如垫资3个月仍未付应付款项，每延期支付一个月，每月按被告应付款总额的2%支付滞纳金…”修改为“3.双方约定，从钢材到达工地之日起算垫资期限，泸州工投华瑞商贸有限公司可以为被告应付钢材款最长垫资80个日历天且垫资金额最多不超过3000000元人民币。如垫资80个日历天仍未付应付款项，每延期支付一个月，每月按被告应付款总额的2%支付滞纳金…”。上述《钢材买卖合同》和《钢材买卖合同补充协议》证明原、被告约定滞纳金的计算时间从原告的钢材到达工地之日起计算。同时也证明双方约定的滞纳金的计算标准为前80日按月息1.5%计息，以后按月息2%计息；二、钢材销售对账表。证明每批次钢材到达工地的时间；三、增值税专用发票和发票签收表。证明原告出具发票的时间为2019年12月17日，并于当日送达被告签收；四、原告开具的利息部分增值税专用发票和发票签收表。证明原告按双方约定将被告延期付款的利息计算后出具了增值税发票，且已交付被告。 被告四川君羊建设集团有限公司对上述证据的三性均无异议。但以双方约定的利息过高为由，请求予以降低。 本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，泸州工投华瑞商贸有限公司与被告之间签订的《钢材买卖合同》和《钢材买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。泸州工投华瑞商贸有限公司按约定交付了货物，被告应按约定时间支付货款。由于泸州工投华瑞商贸有限公司已于2020年7月15日将对被告享有的全部债权（含资金占用费）转让给了原告，且债权转让通知已送达给被告，故原告主张被告支付货款2725344.90元的请求应予支持。 关于原告主张的资金占用利息的起算时间和计算标准是否恰当问题。由于被告未按约定时间支付货款，故其行为已构成违约，依法应承担违约责任。按照双方约定，货物到达被告工地之日，被告即应支付货款，故资金占用利息的起算时间应从每批次货物到达之次日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅，被告逾期付款违约金计算标准应结合当事人的实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以适当调整的。本案原、被告约定的资金占用利息前80日内按月息1.5%计算，以后按月息2%计算，被告在本案中提出利息过高，请求予以调减。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌定资金占用利息以尚欠货款金额为基数，从每批次货物到达工地之次日起，2020年8月19日前的资金占用利息，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，即年利率17.4%（4.35%×4）计算,2020年8月20日起，按年利率15.4%计算较为合理。2020年8月19日前的利息具体计算明细见下表：                            序号                       到货时间                       货款金额(元)                       利息起算时间                       计息天数（天）                       利息金额(元)                               1                       2019.9.28                       1020528.70                       2019.9.29                       326                       158694                               2                       2019.10.19                       138524.10                       2019.10.20                       305                       20153                               3                       2019.10.26                       485171.90                       2019.10.27                       298                       68965                               4                       2019.11.23                       799958.40                       2019.11.24                       270                       103027                               5                       2019.12.5                       281161.80                       2019.12.6                       258                       34601                               合计                                             2725344.90                                                                   385440                               备注：1.该表利息统一计算至2020年8月19日；             2.日利率按0.0477%计算；             3.利息金额计算至个位。                原告主张的诉讼保全担保费问题。由于原、被告双方在《钢材买卖合同》以及《钢材买卖合同补充协议》中对诉讼保全担保费的承担未作约定，因此原告主张该费用应由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州工投鑫瑞商贸有限公司货款2725344.90元及截至2020年8月19日的资金占用利息385440元，合计3110784.90元。2020年8月20日起的资金占用利息，以2725344.90元为基数，按年利率15.4%计算至货款付清之日止； 二、被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州工投鑫瑞商贸有限公司律师代理费90000元； 三、驳回原告原告泸州工投鑫瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33613元，适用简易程序减半收取16807元，财产保全费5000元，合计21807元，由被告四川君羊建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑义