天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28051号原告：潘凤凯，男，1986年11月8日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。原告潘凤凯与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤凯的委托诉讼代理人窦凯生、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘凤凯向本院提出诉讼请求：判令人保成都分公司向潘凤凯支付保险赔偿款200640元。事实和理由：潘凤凯是川Ａ1××××号宝马汽车的实际所有人。2019年6月，潘凤凯将该车在人保成都分公司投保交强险和商业险，其中商业险包括：机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水险、不计免赔率四个险种，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止。2020年5月2日，邢城瑞驾驶投保车辆在滨海新区大港刘塘庄不慎驶入路边河中，整车被水淹。经交管部门认定，邢城瑞负事故全部责任。经鉴定该车的损失价值为383270元，超过了该车承保限额，已无修复意义，潘凤凯与人保成都分公司就赔偿问题未达成一致意见，故起诉至法院。人保成都分公司辩称，1．涉案车辆在人保成都分公司投保了机动车损失保险、发动机涉水险、第三者责任保险等险种，附加不计免赔险。保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日，在核实人保成都分公司承保车辆事故真实性、行驶证、驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的情形下，人保成都分公司同意赔偿潘凤凯合理合法的损失。2．人保成都分公司认为潘凤凯作为诉讼主体不适格，行驶证登记车主为张琼，证据中未见买卖合同等证据证实二人关系。3．潘凤凯主张车辆全损，人保成都分公司认为保险限额200,640元系潘凤凯超保额投保，其应当提交二手车交易发票以证实车辆在事故发生时的实际价值。4．诉讼费属于间接损失，根据合同约定，该费用应由潘凤凯自行承担。潘凤凯围绕诉讼请求提交了1．交强险、商业险保单各一份；2．道路交通事故认定书一份；3．拖车费、吊车费发票各一张；4．机动车鉴定评估报告一份；5．张琼出具的声明一份；6．驾驶证、行驶证复印件各一份。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，牌照号为川Ａ1××××号宝马牌小型越野客车在人保成都分公司投保商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水险等，其中机动车损失保险保险金额为200640元，并附加不计免赔率险。保险期间2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止，被保险人为潘凤凯。2020年5月2日12时许，邢城瑞驾驶投保车辆，沿天津市滨海新区大港刘塘庄老村无名路由北向南行驶，不慎驶入路边河沟中。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队赵连庄大队道路交通事故认定书认定：邢城瑞负事故全部责任。经天津烁驰机动车鉴定评估有限公司鉴定，事故车辆的预估损失价值为383,270元，已远超过该车辆车损险承保限额，失去修复意义。本案中审理过程中，人保成都分公司向本院提出申请，要求对涉案车辆的损失数额及形成损失的因果关系进行鉴定，后又明确表示放弃鉴定申请。另查，涉案车辆的登记车辆所有人为张琼，张琼出具书面声明，证实潘凤凯于2018年3月购得涉案车辆，同时，张琼声明放弃车辆保险权益。本院认为，潘凤凯与人保成都分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定对被保险车辆的损失承担保险赔偿责任。虽然涉案车辆的登记所有权人为张琼，但张琼已出具相关声明，放弃车辆保险权益，且潘凤凯为涉案保险合同的被保险人，故潘凤凯向人保成都分公司主张权利，符合法律规定。天津市公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书可以证明事故的发生过程，人保成都分公司虽提出不认可事故真实性的抗辩，但未提交证据予以证明，故对该抗辩不予支持。关于被保险车辆的车损，天津烁驰机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆车损为383,270元，人保成都分公司认为定损金额过高，但没有提出足以反驳的证据和理由，故本院对天津烁驰机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见依法予以认定。被保险车辆的维修价格383,270元已经超过车辆保险金额200,640元，车辆应推定全损。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。故被保险车辆的保险金额200,640元在依据实际价值确定时就已经扣除了车辆的折旧费，人保成都分公司主张在理赔时再次扣除车辆折旧费无法律依据，本院不予支持。关于被保险车辆的残值问题，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。人保成都分公司在向潘凤凯支付了全部保险金后，被保险车辆的残值应当归于人保成都分公司，故该问题可待理赔后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘凤凯支付保险金200,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,394元，减半收取计2,197元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。