上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41404号原告：孙秀珍，女，1954年4月5日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：冉小龙，男，1996年7月6日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告孙秀珍与被告冉小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍的委托诉讼代理人孙天、被告冉小龙及被告保险公司的委托诉讼代理人宋希诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币56,687.80元(以下币种相同)、住院伙食补助费210元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金110,422.50元、误工费23,100元、营养费3,600元、护理费8,100元、交通费800元、衣物损失费800元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告冉小龙承担赔偿责任；2.判令被告冉小龙赔偿原告律师费6,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告冉小龙驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区科农路XXX号门口处时，撞到经过此处的原告，致使原告受伤。上海市公安局浦东分局对本起事故作出责任认定，被告冉小龙承担事故全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告冉小龙辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事发后，本人已先行赔付原告现金5,000元及医疗费404元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。事故车辆的交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告冉小龙驾驶车辆牌号为沪C5XXXX小型轿车行驶至本市浦东新区科农路XXX号门口处时，撞到经过此处的原告，致原告受伤。经交警部门认定，冉小龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年6月17日上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告孙秀珍因车祸致左肱骨上端骨折。经手术治疗6月余，现仍疼痛，活动受限，日常生活有关的活动能力中度受限。经测左肩关节功能丧失50%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期80日，护理期110日(含取内固定物所需时间)。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费6,000元。另查明，事故发生时，车辆牌号为沪C5XXXX小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。审理中，(一)经被告保险公司申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限均进行重新鉴定。2020年9月22日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告孙秀珍因交通事故致左肱骨外科颈完全性骨折，左足第5跖骨骨折，四肢多发软组织损伤等，现仍遗留左肩关节功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期内固定拆除)休息210日，营养90日，护理120日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费3,900元。(二)就原告主张的各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额以法院核实为准，但要求扣除住院伙食费548.50元及非医保23,938.84元、无病历佐证的医疗费用；住院伙食补助费210元无异议；认可营养费按每天30元计算90天；认可护理费按每天40元计算120天；休息期210天无异议，但误工费不予认可，认为原告已达法定退休年龄，享受养老保险待遇；认可残疾赔偿金按农村标准计算15年，认可伤残系数0.1；精神损害抚慰金5,000元无异议；残疾辅助器具费，无依据，不予认可；酌情认可交通费300元；酌情认可衣物损失费100元；初次鉴定费不予认可；重新鉴定费要求由原告承担50%；律师费不属于保险理赔范围。被告冉小龙表示：律师费金额过高，由法院依法认定；其余赔偿项目同被告保险公司意见。(三)就被告冉小龙先行垫付的医疗费404元及现金5,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。(四)原告变更部分诉请：要求被告赔偿误工费17,360元(每月按2,480元主张)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告冉小龙承担事故全部责任，原告孙秀珍无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告冉小龙承担赔偿责任。就被告冉小龙先行垫付的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。对于当事人无争议的住院伙食补助费及精神损害抚慰金，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张的医疗费56,687.80元(已扣除住院伙食费188.50元)及被告冉小龙垫付的医疗费404元，均系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。就原告住院医疗费中包含的肠内营养360元，该费用系原告伤情治疗所需产生的费用，具有医疗性质，非纯粹意义上的伙食费，故被告保险公司要求扣除该费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳。另被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，本院亦不予采纳。2.营养费。经重新鉴定，原告伤后给予营养90日(含二期)。结合原告的伤情，现原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以确认。3.护理费。经重新鉴定，原告伤后给予护理120日(含二期)。其中原告主张住院期间聘请护工护理10天实际支出陪护费1,500元，系原告的实际损失，本院予以确认；其余110天的护理费，原告主张按每天60元的标准计赔，尚属合理，本院予以确认。故本院酌情确认护理费8,100元。4.误工费。经重新鉴定，原告伤后给予休息210日(含二期)。原告虽已达法定退休年龄，但其通过自身劳动获得报酬，并因交通事故造成误工损失，相应的误工费可以纳入赔偿范围。现原告按每月2,480元的标准主张误工费17,360元，符合其事发前的收入情况，本院酌情予以确认。5.残疾赔偿金。原、被告就伤残系数0.1及赔偿年限15年达成一致意见，本院予以确认。原告虽系外省市农村户籍，但根据原告提供的其事发前工作及居住材料，可以证明事发前原告长期居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇；被告保险公司虽抗辩对原告的证据不予认可并要求以农村居民标准计算该项损失，但未提供充分证据反驳原告的证据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。现原告按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金110,422.50元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。6.残疾辅助器具费。考虑到本起事故致原告左足第5跖骨骨折等，故其购买下肢固定支具亦属合理，且有发票为凭，系原告实际损失，故本院对原告主张的残疾辅助器具费1,500元予以确认。7.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费300元。8.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣物应有损失，本院酌情支持衣物损失费200元。8.鉴定费。原告在诉前由上海市东方医院司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费2,850元，系事故造成的实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。重新鉴定费用3,900元，系被告保险公司为确定保险损失标的而产生的合理费用，应由保险人即被告保险公司自行承担。9.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为86,434.30元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司应赔偿原告共计206,634.30元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元，由被告冉小龙全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计206,634.30元；二、被告冉小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀珍律师费5,000元；三、原告孙秀珍于本判决生效之日起十日内返还被告冉小龙先行垫付款5,404元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586元，减半收取计2,293元，由被告冉小龙负担；重新鉴定费3,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。