北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12854号原告：王某1，女，2010年9月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：韩某（原告之母），1984年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。法定代理人：王某2（原告之父），1983年12月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：阎震翔，北京雍文律师事务所律师。被告：宋永奇，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：中旅旅游汽车有限公司，营业场所北京市朝阳区湖光中街九号，统一社会信用代码91110105101129049G。法定代表人：饶伟，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，女，1986年11月8日出生，汉族，中旅旅游汽车有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王某1与被告宋永奇、中旅旅游汽车有限公司（以下简称中旅汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2及其委托诉讼代理人阎震翔，被告宋永奇、中旅汽车公司之委托诉讼代理人刘冬、人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计173206.41元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日13时50分许，在北京市顺义区火寺路西马各庄村处，王书乾驾驶在道路东侧非机动车道内头西尾东停的三轮摩托车（车上乘坐王某1）起步进入机动车道时，适有宋永奇驾驶车牌号为×××大型普通客车由南向北行驶，三轮摩托车左侧前部与大型普通客车右前部相撞，后三轮摩托车左后部又与大型普通客车右侧前部相撞，造成王书乾、王某1受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王书乾为主要责任，宋永奇为次要责任，王某1为无责任。事发时，车牌号为×××大型普通客车在人保北京公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告王某1造成如下损失：医疗费105116.03元、住院伙食补助费4800元、营养费13500元、护理费37000元、住院用品费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2100元。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费不同意负担，本次事故还有另一名伤者，由法院核实情况后酌情分配限额。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意在交强险限额内赔付，护理费原告未提交护理人员收入减少证明等证据，不认可，交通费不认可，住院用品费没有证据，不认可，原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。被告中旅汽车公司辩称：认可事故事实及责任认定，其公司与宋永奇签订承包运营合同，合同约定，发生事故由宋永奇自行承担赔偿责任，超出交强险部分应当按照30%的责任比例进行计算。医疗费应当扣除韩某的医疗费，住院伙食补助费认可，营养费由法院依法判决，护理费原告未提交护理人员收入减少证明等证据，不认可，交通费不认可，住院用品费不认可，原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金，鉴定费由法院酌定。被告宋永奇辩称：认可事故事实及责任认定，其与中旅汽车公司签订有承包合同及劳动合同，其为中旅汽车公司的员工，涉诉车辆属于公司，其平时业务有的公司指派，有的自己承揽，事故发生时，是其自己承揽的业务，原告的合理合法损失，其同意赔偿。医疗费同意承担合理合法的部分，住院伙食补助费应当按照47日计算，营养费由法院依法判决，护理费原告未提交护理人员收入减少证明等证据，不认可，交通费应当按照公共交通计算，原告未提交相应证据，不认可，住院用品费不认可，原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金，鉴定费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日13时50分许，在北京市顺义区火寺路西马各庄村处，王书乾驾驶在道路东侧非机动车道内头西尾东停的三轮摩托车（车上乘坐王某1）起步进入机动车道时，适有宋永奇驾驶车牌号为×××大型普通客车由南向北行驶，三轮摩托车左侧前部与大型普通客车右前部相撞，后三轮摩托车左后部又与大型普通客车右侧前部相撞，造成王书乾、王某1受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王书乾为主要责任，宋永奇为次要责任，王某1为无责任。王某1受伤后，于2019年9月13日至2019年9月24日在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗11日，被诊断为：多发创伤（闭合性颅脑损伤重型、脑出血、枕骨骨折、眶壁骨折、头皮血肿、肺挫伤、蛛网膜下腔出血等）、脑水肿、枕骨大孔疝？、呼吸衰竭、应激性溃疡、胰腺损伤、肺炎等。出院医嘱建议继续治疗。出院后，王某1于2019年9月24日至2019年10月29日在中国人民解放军海军总医院继续住院治疗35日，被诊断为：多发创伤（闭合性颅脑损伤重型、脑出血、枕骨骨折、眶壁骨折、头皮血肿、肺挫伤、蛛网膜下腔出血、胰腺损伤）、脑水肿等。为治疗上述病情，共发生医疗费105084.80元。2020年12月22日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1护理期为60-90日，营养期为60-90日。王某1支付鉴定费2100元。原告称其受伤后由母亲韩某护理，韩某自2019年11月13日至2020年1月6日未出勤，扣发工资3.7万元，并提交证明、银行流水、完税凭证予以证实。事发时，车牌号为×××大型普通客车在人保北京公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、证明、鉴定意见书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据×××号车辆行驶证上登记的信息，该车辆的使用性质是公路客运，所有人为中旅汽车公司，故可以认定该车辆为经营道路旅客运输的营运车辆。宋永奇个人并无资质驾驶该营运车辆，其是基于与中旅汽车公司之间的劳动关系而驾驶涉诉车辆并从事相关营运活动，进而导致本次交通事故发生，宋永奇亦同意在本案中承担赔偿责任，故中旅汽车公司、宋永奇应共同赔偿原告的合理合法损失。基于宋永奇负此事故次要责任，故对于王某1因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中旅汽车公司、宋永奇按照30%的责任比例共同承担赔偿责任。对于原告王某1的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。对于精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤情、年龄、及就诊情况暂酌定数额为5000元，若原告今后确定伤残等级，可就差额另行主张。本院综合经庭审质证，本院审核确认原告王某1因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费105084.80元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费37000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费2100元，本院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王某155000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中旅旅游汽车有限公司、宋永奇共同赔偿原告王某131285.44元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（原告王某1已预交），由原告王某1负担950元，已交纳，由被告中旅旅游汽车有限公司、宋永奇共同负担932元，于本判决生效之日起七日内给付原告王某1。鉴定费2100元（原告王某1已预交），由原告王某1负担1470元，已交纳，由被告中旅旅游汽车有限公司、宋永奇共同负担630元，于本判决生效之日起七日内给付原告王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月三十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南