上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9488号原告：孔凡友，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹明颖(系原告儿媳)，女，1988年12月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海誉成物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：徐永辉。被告：任照书，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。法定代理人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：张勇冰。被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省。法定代表人：马亚娟，总经理。委托诉讼代理人：刘雷。原告孔凡友诉被告上海誉成物流有限公司(以下简称“誉成物流公司”)、任照书、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财险上海分公司”)、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“国任财险南通中心支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司(以下简称“平安财险颍上支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡友的委托诉讼代理人张贤能、曹明颖、被告誉成物流公司的委托诉讼代理人徐永辉、被告任照书、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼，被告国任财险南通中心支公司、被告平安财险颍上支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币293006元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由其余被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日19时许，原告孔凡友驾驶牌号为皖K5XXXX小型轿车由西向东行驶经G40沪陕高速南通往启东方向115公里+900米附近路段，所驾车辆前部碰撞同方向牌号为苏F1XXXX小型普通客车右后部，发生交通事故，造成两车车损。随后，牌号为苏F6XXXX小型普通客车遇情况减速过程中右侧部位被后方由被告任照书所驾亦采取措施的牌号为沪DDXXXX中型普通货车左前部碰撞，致苏F6XXXX小型普通客车左侧又碰撞中心护栏，沪DDXXXX中型普通货车侧翻过程中前左部碰撞皖K5XXXX小型轿车后部，致使皖K5XXXX小型轿车又碰撞因事故后下车的该车驾驶员原告孔凡友及乘员孙方琴，发生道路交通事故，致三车(皖K5XXXX小型轿车前后部)及车内部分货物不同程度损失，孔凡友、孙方琴受伤。2018年10月18日，南通市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：1、皖K5XXXX小型轿车与苏F1XXXX小型普通客车事故中，孔凡友承担全部责任；2、沪DDXXXX中型普通货车与苏F6XXXX小型普通客车、皖K5XXXX小型轿车的事故中，任照书承担全部责任。因三车向被告安诚财险上海分公司、国任财险南通中心支公司、平安财险颍上支公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、企业信息；2、病历、医疗费票据、诊断报告；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿；5、陪护费票据；6、事故车辆推定全损协议书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书；7、单位证明、工资表、劳动合同；8、居住证明；9、代理费发票。被告任照书辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告誉成物流公司系我挂靠公司，由我本人承担相应责任。事发后为原告垫付58700元，要求在本案中一并处理。被告誉成物流公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。事发时系被告任照书个人行为，与我司无关，我司仅是挂靠公司，由被告任照书自行承担责任。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为沪DDXXXX中型普通货车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。前期我司就医疗费等项目已进行赔付，另我司属于有责方保险，要求无责方保险也承担相应理赔责任。被告国任财险南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为苏F6XXXX车辆在我司投保交强险，我司系无责方保险，对原告诉请赔偿的各项金额同全责方保险公司意见一致，对诉讼费、鉴定费不予认可。我司在交强险无责范围内承担相应损失。被告平安财险颍上支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为皖K5XXXX车辆在我司投保交强险。原告孔凡友就医疗费等损失已诉讼过，且经(2019)沪0151民初2849号民事判决书认定，原告孔凡友系涉案车辆被保险人及驾驶员，身份不应转换为第三者，故我司无需赔付其损失。另我司不承担本案诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2020年1月6日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔凡友胸部、脊柱及骨盆等处交通伤，致右侧共七根肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)及骨盆多处骨折后遗畸形愈合改变等，已分别构成人体损伤十级、十级及XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明：事发时，牌号为沪DDXXXX涉案车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)、牌号为苏F6XXXX涉案车辆已向被告国任财险南通中心支公司投保了交强险、牌号为皖K5XXXX涉案车辆已向被告平安财险颍上支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事发后，被告任照书为原告垫付58700元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示认可。再查明，本院于2019年5月29日就原告孔凡友提起的医疗费等项目诉讼作出(2019)沪0151民初2849号民事判决书，该判决已生效。被告安诚财险上海分公司在商业险内赔偿原告孔凡友医疗费等合计165648.70元；被告国任财险南通中心支公司在强制保险无责任限额内赔偿原告孔凡友医疗费500元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对医疗费734元、物损费25000元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张营养费4200元(1200元/月×3.5月)。被告对标准认可30元/天，期限认可。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105日)；3、原告主张护理费13500元(住院30天6000元+100元/日×75日)。被告表示对该收据的真实性不予认可，标准认可40元/天，期限认可105天。本院认为，原告未能提供住院期间护理费票据，原告仅提供一份收据且该收据载明的日期与其实际住院情况不符，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5250元(50元/日×105日)；4、原告主张误工费24500元(3500元/月×7个月)。被告认可2480元/月，期限认可。本院认为，原告已提供单位证明、工资表及劳动合同，且主张的误工费尚属合理，故本院予以确认；5、原告主张残疾赔偿金206122元、精神损害抚慰金7000元。被告对标准认可农村标准、年限及系数认可。本院认为，原告庭后提交居住证明、单位证明及劳务用工协议书来证明其居住及收入来源于城镇，根据法律规定、结合鉴定意见及原、被告在本起事故中的过错程度，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认；6、原告主张鉴定费1950元。被告表示不予认可。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，原告主张鉴定费并无不当，故本院予以确认；7、原告主张代理费10000元。被告不同意承担。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计277706元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定(1)皖K5XXXX小型轿车与苏F1XXXX小型普通客车事故中，孔凡友承担全部责任、何军无责任。(2)沪DDXXXX中型普通货车与苏F6XXXX小型普通客车、皖K5XXXX小型轿车的事故中，任照书承担全部责任，孔凡友、孙方琴、陈碧云无责任，并无不当，依法予以确认。因牌号为沪DDXXXX车辆向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。因牌号为苏F6XXXX车辆向被告国任财险南通中心支公司投保了交强险，故原告要求被告国任财险南通中心支公司在强制保险无责任限额内赔偿损失，依法亦予支持。但原告孔凡友系皖K5XXXX车辆驾驶员，故对原告要求平安财险颍上支公司在强制保险无责任限额内赔偿损失，依法不予支持。原告另要求被告任照书赔偿保险外损失，并无不当，依法也予支持。被告誉成物流公司系被告任照书驾驶车辆的挂靠单位，被告誉成物流公司对被告任照书的赔偿款项负连带责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔凡友残疾赔偿金48000元、精神损害抚慰金7000元、物损2000元，合计人民币57000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告孔凡友医疗费734元、营养费3150元、护理费5250元、误工费24500元、残疾赔偿金152622元、鉴定费1950元、物损22900元，合计人民币211106元；三、被告任照书赔偿原告孔凡友代理费4000元，与已垫付的58700元相抵扣，原告孔凡友于取得保险理赔款之日返还被告任照书人民币54700元；四、被告上海誉成物流有限公司对被告任照书的赔偿款项负连带责任；五、被告国任财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险无责任限额内赔偿原告孔凡友人民币5600元；六、原告孔凡友其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5696元，减半收取计人民币2848元，由原告孔凡友负担556元、被告任照书负担2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。