广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8506号原告：朱柱洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××民小组新围3巷**，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所律师助理。被告:广东昱康环保建材有限公司,住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：左某1。被告：徐春兰，女，1978年6月29日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡永兴村**，公民身份号码：220×××××××********。被告：左某1，男，1970年9月3日出生，汉族，住陕西省华县××××××老堡子组，公民身份号码：612×××××××********。被告：刘云娟，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告朱柱洪与被告广东昱康环保建材有限公司（以下简称昱康公司）、徐春兰、左某1、刘云娟合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱柱洪的委托诉讼代理人张敏婷、被告昱康公司的法定代表人左某1、被告左某1到庭参加诉讼，被告徐春兰经传票传唤，被告刘云娟经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱柱洪向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告昱康公司于2019年8月9日签订的《广东昱康环保建材有限公司代理销售合同》于2019年12月24日解除；2.被告昱康公司向原告退还货款10万元；3.被告徐春兰对被告昱康公司的上述债务在3.50万元的范围内承担连带清偿责任；4.被告左某1对被告昱康公司的上述债务在3.50万元的范围内承担连带清偿责任；5.被告刘云娟对被告昱康公司的上述债务在3万元的范围内承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2019年8月9日原告与被告昱康公司签订了《广东昱康环保建材有限公司代理销售合同》，合同约定由原告为昱康公司在广州区域代理销售昱康墙衣产品，昱康公司同时向原告承诺，其会帮助原告寻找需要昱康墙衣产品的客户。合同签订后，原告向昱康公司预付了10万元货款，后积极开拓市场，寻找客户，但原告经过市场调查后发现，案涉昱康墙衣产品在原告负责代理的区域并不存在消费需求，而且昱康公司也没有履行承诺帮助原告寻找客户。2019年11月初，原告找到被告并要求被告全额退还原告已支付的货款，当时各被告也同意了退款，并承诺于2019年11月19日将货款10万元全额退还给原告。但之后，被告却未按时足额退款。2019年12月24日，原告再次去昱康公司住所，却发现其已停止营业，原告当日即向该公司所在地派出所报案，在派出所民警的调解下，被告徐春兰和被告左某1分别向原告出具《欠条》，自愿加入债务履行，就昱康公司需向原告退还的10万元货款，分别向原告承担3.50万元的付款责任。当日，徐春兰当着原告的面打电话给此前代表昱康公司的业务员刘云娟，要求剩余的3万元由刘云娟承担，刘云娟在电话中承诺支付。然而，截至目前，原告未收到四被告的任何退款，遂起诉，望判如所请。被告昱康公司、左某1辩称，原告部分陈述与事实不符：1.案涉合同的期限是5年，至今尚未到期，原告称合同已解除与事实不符；2.签订合同一个月内原告应将货物取走，但原告至今尚未提货，占用了昱康公司的仓库和资金；3.原告支付的10万元系货款，并非加盟费；4.昱康公司未向原告承诺帮助寻找客户。被告徐春兰、刘云娟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：被告昱康公司的企业登记信息显示，该公司于2019年7月15日登记成立，股东为张智、罗云委、左某1。昱康公司、左某1主张徐春兰也是昱康公司的股东，刘云娟是该公司的业务员，原告朱柱洪予以认可。2019年8月9日，原告（乙方）与昱康公司（甲方）签订《代理销售合同》，约定：1.自本协议签订之日起，乙方成为甲方在广东省广州市辖区××销售昱康墙衣的合法总代理商，代理期限自2019年8月9日起至2022年8月8日止；2.甲方依照本合同之约定管理乙方代理区域的经营活动，指导乙方做好区域内营销推广工作；3.乙方首批进货15万元，按照甲方建议（规定）的零售价格销售产品；3.乙方需要货物时，向甲方发出书面订单，提货前全额支付货款，甲方收到全部货款后向乙方所在地交货等。合同签订后，原告向昱康公司支付了“广州市代理首批拿货货款”10万元。截至本案庭审辩论终结前，货物并未交付。2019年12月24日原告向东莞市公安局南城分局白马派出所报案，原告、左某1、徐春兰在派出所进行协商，左某1、徐春兰各出具一张《欠条》。左某1欠条的内容为“左某1于2019年12月24日承担原广东昱康环保建材有限公司与朱柱洪签约的代理合同代理费3.5万（叁万伍仟元整），定于2020年5月底前付清”。徐春兰欠条的内容为“本人徐春兰于2019年12月24日承担原广东昱康环保建材有限公司与朱柱洪签约的代理合同代理费3.5万（叁万伍仟元），定于2020年3月24日前付清”。原告、昱康公司及左某1对以下事实有争议：一、合同状态原告主张《代理销售合同》已于2019年12月24日协商解除，昱康公司、左某1不予认可，主张合同期限尚未届满。二、被告责任左某1主张其出具欠条系被胁迫，且欠条未涉及仓库租金和货款，原告支付的10万元中应先扣减原告未提取货物导致占用昱康公司仓库的租金，以及货物所涉货款，余款再予退回。原告则主张签订合同时，昱康公司承诺会帮助原告寻找客户，客户下单后再从昱康公司提货，但因昱康公司未履行上述承诺，且产品在原告代理辖区并无销路，各方才在派出所协商一致解除合同，约定由左某1、徐春兰、刘云娟与昱康公司共同承担退款责任。关于刘云娟的责任，原告未提交书面证据。左某1对原告关于刘云娟承诺退款的主张不予认可。本院认为，本案系合同纠纷。原告朱柱洪与被告昱康公司签订《代理销售合同》，约定原告成为昱康墙衣产品在广州市的总代理商，原告向昱康公司支付了首批货款10万元。2019年12月24日，原告与昱康公司、被告左某1、被告徐春兰在公安机关进行协商，左某1、徐春兰出具了两份退款欠条，左某1关于胁迫的主张无证据证明，本院对左某1该主张不予采纳。左某1作为昱康公司的法定代表人、股东，昱康公司、左某1与原告一致确认徐春兰亦为昱康公司股东，两人出具欠条承诺退款，可以认定原告与昱康公司达成了解除合同的合意，故本院对原告关于确认案涉合同已于2019年12月24日解除的诉讼请求予以支持。合同解除，货物尚未交付，原告要求昱康公司退还货款10万元，合法有据，本院予以支持。原告要求左某1、徐春兰分别在3.50万元的限额内对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，与两被告以欠条的形式作出的承诺相符，本院予以支持。原告未提交书面证据证明其关于刘云娟承诺还款的主张，原告要求刘云娟承担本案责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告朱柱洪与被告广东昱康环保建材有限公司于2019年8月9日签订的《代理销售合同》已于2019年12月24日解除；二、被告广东昱康环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱柱洪返还货款100000元；三、被告左某1对被告广东昱康环保建材有限公司依据判项第二项所负担的债务在35000元限额内承担连带清偿责任；四、被告徐春兰对被告广东昱康环保建材有限公司依据判项第二项所负担的债务在35000元限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告朱柱洪对被告刘云娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告广东昱康环保建材有限公司、左某1、徐春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  卢艳如人民陪审员  师林林二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。