福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5784号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职员。 被告：李绍生，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司（以下简称为“世邦泰和物业公司”）诉被告李绍生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世邦泰和物业公司的委托诉讼代理人陈玉春到庭参加诉讼，被告李绍生经本院公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世邦泰和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李绍生向世邦泰和物业公司支付自2018年8月1日起至2020年5月31日止的物业管理费1162元、截止至2020年5月的电费公摊153.2元、水费公摊13.5元，合计1328.7元；2.判令李绍生向世邦泰和物业公司支付延迟交纳费用的违约金，违约金自欠缴月份之次月的1日起按每日万分之五计算至法院判令李绍生还款之日止（截止至2020年5月31日暂计违约金人民币141.6元）；上述各项费用共计人民币2178.4元；3.判令李绍生承担本案诉讼费用。事实与理由：南安市华景房地产开发有限公司是南安市“中骏四季康城二期”小区的开发商，该公司将上述“中骏四季康城二期”小区委托原告实行物业管理，双方对委托管理事项、管理期限及收费办法等作了约定，其中住宅物业管理服务费收费标准为1.8元/m²/月，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊。每月15日为当月物业管理服务各项费用的缴交时限，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费、公摊电费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取违约金。被告系四季康城二期小区2-2701房屋的业主，该被告接受原告提供的物业管理服务，却未能按时履行缴交物业管理服务费用的义务，拖欠原告自2018年8月1日起至2020年5月31日止的物业管理费、截止到2020年5月31日的电费公摊、水费公摊不予缴付，经原告多方催讨未果。为此具状起诉，望判如所请。 李绍生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，南安市华景房地产开发有限公司将其开发的位于南安市××镇××村“中骏·四季康城二期”前期物业服务发包给世邦泰和物业公司管理。同日，双方签订了一份《前期物业管理合同》。合同约定：住宅物业管理服务费收费标准为1.8元／ｍ²／月，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊。每月15日为当月物业管理服务各项费用的缴交时限，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费、公摊电费，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取违约金。李绍生向南安市华景房地产开发有限公司购买中骏·四季康城二期2-2701套房，南安市华景房地产开发有限公司于2017年5月份向李绍生发出《中骏·四季康城二期交房通知书》，告知李绍生最晚应于2017年6月25日前办理交房手续。事后，李绍生接受世邦泰和物业公司提供的物业管理服务，但未能按时足额缴交物业管理服务费用，现尚欠原告自2018年8月1日起至2020年5月31日止的物业管理费1162元、截止到2020年4月份的电费公摊153.2元、水费公摊13.5元，以上合计1328.7元；世邦泰和物业公司多次向李绍生催讨，并于2020年3月19日通过上海沪盛律师事务所向李绍生发出《律师函》催收欠缴的物业管理费、水电公摊费等，但李绍生至今未能缴纳上述费用。为此，世邦泰和物业公司遂起诉至本院要求解决。 上述事实，有世邦泰和物业公司提供的被告李绍生的《居民身份证复印件》、《中骏·四季康城二期交房通知书》、《业户手册及临时管理规约承诺书》、《南安市商品房买卖合同网签备案申请表》、《福建省前期物业服务合同》、《律师函》、《EMS快递回执单》、《邮件全程跟踪查询单》、欠费及违约金明细表及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。李绍生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对世邦泰和物业公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映李绍生拖欠物业管理费、水电公摊费的事实，本院予以确认。 本院认为，世邦泰和物业公司与南安市华景房地产公司签订的《福建省前期物业管理合同》，主体适格，内容真实，应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，李绍生作为“中骏·四季康城二期”2号楼2701室的业主，该合同对李绍生具有约束力，世邦泰和物业公司、李绍生均应按合同的约定履行自己的义务。世邦泰和物业公司已为李绍生提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定及上述合同的约定，李绍生应按时缴纳物业服务费、水电公摊费，但其未能按时缴纳，且经世邦泰和物业公司发律师函催讨后也未能缴纳，已构成违约，现世邦泰和物业公司要求李绍生支付自2018年8月1日起至2020年5月31日止的物业管理费1162元、电费公摊153.2元、水费公摊13.5元，以上合计1328.7元，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，若业主未能按时足额交纳物业费，每逾期一日，应当按照欠缴数额的日千分之三的标准支付违约金，现世邦泰和物业公司自愿要求李绍生按每日万分之五的标准支付自欠缴月份之次月1日起至判决确定的还款之日止的违约金（其中截止至2020年5月31日违约金为141.6元），该诉请并未超过合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。李绍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第二十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍生应于本判决生效后十日内偿还原告福建世邦泰和物业管理有限公司物业管理费1162元、电费公摊153.2元、水费公摊13.5元及违约金（其中截止至2020年5月31日违约金为141.6元，自2020年6月1日起至判决确定的还款之日止以尚欠的物业管理费、水电公摊费为基数，按每日万分之五计算）。 案件受理费50元，由被告李绍生负担，被告李绍生应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  李金珍 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管一企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。