安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5865号 原告：李秀英，女，1939年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：张民，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：淮南市永昊环卫有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福行政村。 负责人：付彦勇，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告李秀英与被告张民、淮南市永昊环卫有限公司无为分公司（以下简称永昊环卫无为公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人丁俊生、被告张民、两共同委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失40657.40元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告方负担。事实和理由：2020年7月1日17时许，被告张民驾驶由淮南市永昊环卫有限公司无为分公司所有的车号为皖Ｂ×××××号洒水车在洒水作业，其在洒水过程中将原告冲的倒在地受伤，经路人报警，无为市公安局严桥派出所出警，经调查核实，并出具报警记录。原告受伤后，经无为市济民医院救治，被诊断为左桡骨远端骨折、腰椎压缩性骨折，现已出院，现已鉴定构成十级伤残。原告认为，被告方构成对原告的侵权，应当对原告损失予以承担，由于各方当事人无法达成一致，诉至法院。 张民、永昊环卫无为公司共同辩称，张民系永昊环卫无为公司雇员；张民在正常街道洒水作业中无任何违规行为，原告受伤与被告方无任何因果关系，不应承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：张民系永昊环卫无为公司员工，从事驾驶员工作。2020年7月1日下午，张民驾驶皖Ｂ×××××号洒水车经过原告李秀英家门口。当天17时38分，无为市公安局严桥派出所接到报警电话称李秀英在门口路边被路过的皖Ｂ×××××号洒水车洒水时冲滑倒，左边脸部手部腿部等不同部位受伤，后民警联系其家人将其送往医院治疗。随即李秀英被送往无为济民医院门诊治疗，后于2020年7月6日在无为济民医院住院治疗，并于2020年7月12日出院。经本院委托安徽大正司法鉴定所鉴定，李秀英因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，遗有左腕关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日；无后续治疗费用。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告受伤与被告行为是否有因果关系；2.本案原告主张的损失金额；3.本案赔偿主体及赔偿比例。 根据本案认定的事实和相关法律规定，对争议焦点分析评判如下： 关于争议焦点1，首先，根据本院庭审调查，张民陈述当时其开洒水车路过时看到李秀英站在门口旁边，离马路三四米；其次，本院询问了事发时在场的李秀英邻居刘先进、任寿朋、任俊胜等人，该三人的陈述能够相互印证，均反映了李秀英系被经过的洒水车洒水冲倒受伤，与无为市公安局严桥派出所接处警情况登记表载明的相关情况一致；最后，根据本院现场拍摄的照片，李秀英受伤时所处位置为马路边下坡三四米，且马路边石子较多，存在被洒水车洒水冲倒受伤的现实可能性，综上，能够认定本案原告李秀英受伤与被告张民驾驶洒水车洒水之间存在因果关系。 关于争议焦点2，结合本案实际及安徽省相关行业标准，认定如下：1.医疗费2639.35元，原告提供了相关出院记录、费用清单、医疗费票据，本院予以确认；2.护理费5101元（本院酌定为住院期间护理费为123元/天，非住院期间为80元/天，即123元/天×7天+80元/天×53天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费：原告受伤时已年满81周岁，庭审中亦未提供证据证明其从事劳动及收入情况，故对其主张的误工费本院不予支持；5.残疾赔偿金18770元(37540元/年×5年×10%)；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1800元，属查明案件事实所支出的费用，系必要合理费用，本院予以确认；8.交通费，结合原告提供的部分票据本院酌定为200元。以上合计36210.35元。 关于争议焦点3，首先，原告受伤系被告张民驾驶洒水车洒水时未注意周边安全，其虽陈述看到李秀英站在门口减速路过，但根据本院询问的相关情况，事发时其车速较快且并未鸣喇叭示意，也没有音乐声，故其应当对李秀英受伤程承担一定的赔偿责任，原告李秀英自身居住在马路边下坡房屋，其行走应注意自身安全，本人应承担一定责任，结合本案实际情况本院酌定被告张民承担70%的赔偿责任，其次，因张民系永昊环卫无为公司员工，其因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担责任，即应由被告永昊环卫无为公司赔偿原告各项损失36210.35*70%=25347.25元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮南市永昊环卫有限公司无为分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李秀英各项损失25347.25元； 二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由淮南市永昊环卫有限公司无为分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯琼 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。