wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3205号原告：邹某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：153XXXXXXXX。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX、155XXXXXXXX155XXXXXXXX原告邹某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县四季鲜批发市场经营铝材，被告原来在南华山医院上侧经营门窗加工制作生意。2018年8月3日，被告在原告处批发铝材合计11000元，被告当时仅支付了5200元，剩余5800元未付，被告给原告出具欠条一份，双方书面约定于2018年8月10日付清，如违反约定每月加收2‰的违约金。但欠款到期后经原告多次催要，被告均已无钱为由推脱，不久后被告经营的门窗加工铺子上了锁，被告也不见踪影。2019年冬季，原告再次到被告家追要欠款，但还是未找到被告。2020年9月4日，原告打电话向被告追要欠款时，被告拒接电话。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告支付原告铝材款5800元及违约金500元，合计6300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告冯某欠原告铝材款5800元未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原告在海原县四季鲜批发市场经营铝材销售生意，被告之前从事门窗加工制作。2018年8月份，被告两次在原告处购买铝材，共计价值11000元，被告向原告支付了5200元后，剩余欠款5800元，被告于2018年8月3日向原告出具欠条一份，双方约定于2018年8月10日前付清，并约定若到期未付，被告每日承担欠款总额2‰的违约金。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其铝材款5800元未付，有被告向原告出具的欠条为证，该份欠条现仍由原告持有，被告应诉后未提供支付欠款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款尚未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告明确约定了付款时间，且被告欠原告货款现已两年有余，被告理应支付，故对原告要求被告支付其铝材款5800元的请求予以支持。原告请求的违约金，双方在欠条中每日承担欠款总额2‰的约定过高，但原告酌情主张500元，其请求适当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后10日内向原告邹某支付铝材款5800元，并支付违约金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李梅二○二○年十二月二十二日书记员 田甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初389号 原告：吴明勇，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 原告吴明勇与被告四川玉树科技（集团）有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张训文，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张训文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告张训文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张训文支付截至2020年4月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,711.75元及自逾期之日起至2020年4月8日的利息34,998.16元、违约金967.14元、单项增值服务费21元、分期手续费1,080元；2.判令被告张训文支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张训文负担。事实和理由：被告张训文于2012年8月7日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2020年4月8日累计欠款共计106,778.05元未给付。因被告张训文未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张训文未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细作为证据。被告张训文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月8日，被告张训文拖欠信用卡欠款本金69,711.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张训文在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张训文借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张训文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张训文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月8日的信用卡欠款本金69,711.75元；二、被告张训文应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元，公告费560元，合计2,995元，由被告张训文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初513号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人吴建，男，1999年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因本案于2020年12月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同月9日被嵊州市人民检察院决定取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人吴建犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴建判处有期徒刑六个月，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2020年8月26日凌晨3时30分许，被告人吴建在嵊州市三江街道吾悦广场接其女友田某时，因怀疑田某被陈某搂抱而心生怨恨，遂从电瓶车座椅下拿出一根伸缩棍，要求陈某从田某身边离开，继而引发双方冲突。期间，被告人吴建使用伸缩棍击打陈某左手手臂、胸部等部位，并将陈某踹倒，导致陈某受伤。经鉴定，陈某左尺骨中段骨折、左侧第9-11肋骨骨折，两处伤势的损伤程度均为轻伤二级。 案发后，被告人吴建在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；被告人吴建已赔偿陈某损失并获得谅解。 上述事实，被告人吴建在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人田某、邓某的证言，淘宝购买记录，辩认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表及照片，人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事和解协议书、谅解书与收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴建使用工具致被害人二处轻伤，应酌情从重处罚。被告人吴建明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪认罚，就民事赔偿与被害人达成刑事和解协议并付清全部赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴建有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。根据被告人吴建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼益 二〇二〇年十二月十七日 书记员  娄禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34980号原告：广州连家地产代理有限公司，住所地广州市白云区同泰路倚绿北街14号10房。法定代表人：王茂源。委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍，广东格林律师事务所实习律师。被告：王海燕，女，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告广州连家地产代理有限公司诉被告王海燕居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连家地产的委托诉讼代理人杨金娜到庭参加了诉讼。被告王海燕经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连家地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我司支付中介服务费31000元；2、判令被告向我司支付逾期违约金25544元（计算方法：31000元×1‰×824日，从2018年4月29日暂计至2020年7月30日共824日，实际计算至被告支付全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我司与买方温国柱及卖方唐惠文、陈燕屏于2018年4月28日签订《房屋买卖合同》，约定买方以3100000元向卖方承购白云区同泰路春雨街2号102房之物业。同日被告签署《支付中介服务费确认书》，载明被告愿意为买方购买房屋一事，向我司支付中介服务费31000元，该费用于买卖合同签订之日支付，每逾期一天，按未付金额的1‰向我司支付违约金。后经我司多次催告，被告至今仍未付，故诉至法院，请求判如所请。被告王海燕无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告（经纪方）促成温国柱（买方）与唐惠文、陈燕屏（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将白云区同泰路春雨街2号102房（以下简称涉案房屋）出售给买方，卖方持有该物业之权属证明（房产证号：00××49，登记字号17登记交登01001854）。买卖双方同意该物业成交价为3100000元。基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，卖方于本合同签订之日向经纪方支付50000元作为咨询及中介服务费或以《咨询及中介费确认书》为准等。同日，被告签署《佣金确认书》，内容为：本人温国柱护照K908357，经广州连家地产代理有限公司促成白云区同泰路春雨街2号102房物业之出售合同成立，现本人同意向经纪方支付31000元作为广州连家地产代理有限公司之咨询及中介服务费。该费用于买卖合同签订之日支付。每逾期一天，按未付金额的千分之一向经纪方支付违约金。如本《佣金确认书》与《房屋买卖合同》约定不一致的，以本《佣金确认书》为准。同日，被告签署《支付中介服务费确认书》，内容为：本人王海燕，身份证号码，【房屋买卖合同】（编号NO0003195）没约定中介服务费用，但本人愿意为该份合同的买方温国柱（身份证号码R908357），购买白云区同泰路春雨街2号102房物业，向广州连家地产代理有限公司支付中介服务费31000元，承担合同第八条之责任。庭审中，原告确认被告王海燕并非涉案房屋买卖合同的一方当事人，其亦为中介人员，其是代表买方温国柱。涉案佣金确认书亦是其代温国柱签署的，签署后并未支付任何中介费。涉案房屋并未办理过户登记手续，买方温国柱签订合同并支付定金10万元后放弃购买涉案房屋，故定金10万元被卖方没收。本院认为，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。本案为居间合同纠纷，原告作为经纪方已促成买方温国柱与案外人签订了《房屋买卖合同》，且被告代温国柱签署《佣金确认书》并签署《支付中介服务费确认书》，承诺其同意代温国柱向原告支付中介服务费31000元。虽温国柱未能成功购买涉案房屋系基于自身原因而放弃购买，考虑到买方最终未能成功购得涉案房屋，故原告亦无需提供后续协助办理过户登记、办理房屋交接手续等服务，客观上减少了其提供居间服务的相应成本，故本院酌定被告应按照约定中介服务费数额的90%，即27900元向原告支付中介费。关于违约金计算标准，原告主张按照每日千分之一计算，但未能举证证实因被告逾期支付中介费给其造成的损失，故该违约金标准约定过高，本院酌情调整为2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限。被告王海燕经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告王海燕向原告广州连家地产代理有限公司支付中介服务费27900元及违约金（违约金以27900元为本金，自2018年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州连家地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由原告广州连家地产代理有限公司负担307元，被告王海燕负担300元并于本判决生效之日起三日向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 笛二〇二〇年十二月二十四日书记员 傅奎显
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审40号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被申请人:浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：邱清华。 2020年11月12日，申请执行人衢州市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月22日对被申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司作出的衢环龙罚字【2019】33号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2020年11月12日受理后，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人衢州市生态环境局对上述案件作出的衢环龙罚字【2019】33号行政处罚决定，被申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司在法定期限内申请复议，于2020年10月16日撤回复议申请后又不履行，申请执行人衢州市生态环境局作出的衢环龙罚字【2019】33号行政处罚决定（处罚款人民币250000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市生态环境局作出的衢环龙罚字【2019】33号对被申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司行政处罚决定（处罚款人民币250000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年十二月八日 书记员  王瑜伽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33090号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：吴虎寿，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴虎寿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告吴虎寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.吴虎寿向亚联财公司偿还借款本金36633元；2.吴虎寿向亚联财公司支付逾期还款利息及违约金（以36633元为基数，按照年利率24%为标准自2015年9月8日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2014年8月7日，亚联财公司、吴虎寿双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金为50000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，吴虎寿尚未还清本息，已经严重违反合同约定。故亚联财公司诉至法院。吴虎寿刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为亚联财公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，吴虎寿（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款用途为短期拆借，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为5167元；甲方同意每月还款额按支付利息，偿还本金，支付相关手续费、相应违约金等的顺序分配；如甲方确因特殊原因不能按时还款，甲方向乙方申请并经乙方同意后，可迟延还款；甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方申请在贷款发放后的第若干期申请迟延还款，甲方须在申请时一次性支付该费用；如甲方未申请迟延还款或申请迟延还款未得到乙方同意，其贷款自到期日次日起，转入逾期贷款账户；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，吴虎寿（借款人）签署《借据》，载明借款人要求亚联财公司于2014年8月7日将50000元以银行转账形式发放到吴虎寿的银行账户。同日，亚联财公司向吴虎寿的银行账户转账50000元。审理中，亚联财公司确认吴虎寿已向其还款13460元，其中13367元用于充抵借款本金，剩余款项用于充抵利息、违约金，自借款起始日起至2015年9月7日期间的其余利息、违约金其不再主张；因合同中约定的利息及逾期违约金的综合利率超出了法律规定的上限，故其第二项诉讼请求中主张的利息及违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，亚联财公司与吴虎寿签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。亚联财公司作为贷款方已依约履行了放款义务，吴虎寿作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，吴虎寿拖欠亚联财公司借款本金36633元及相应利息至今未还，亚联财公司要求吴虎寿偿还剩余借款本金36633元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，吴虎寿未按期足额偿还涉案贷款合同项下的相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中，亚联财公司主张自2015年9月8日起计收逾期利息、违约金，本院对此不持异议。因双方当事人约定的逾期利息、违约金的综合利率已超出年利率24%的上限，亚联财公司自愿调整利率标准，要求吴虎寿以剩余借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。吴虎寿经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴虎寿于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金36633元并支付逾期利息、违约金（以36633元为基数，自2015年9月8日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元及公告费260元（北京亚联财小额贷款有限公司均已预交），均由吴虎寿负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十二月三日书记员  刘笑
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4418号原告：裴永辉，男，1957年10月19日出生，退休干部，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：徐晓波，男，1959年11月15日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告裴永辉与被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告裴永辉及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金52万元及利息（以52万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率的四倍，自2012年9月16日起计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分多次给付被告，2012年9月16日经结算尚欠原告52万元，并书面约定月息2.5%。当时约定此款随要随给。现被告本金利息至今分文未付，请求判如所请。被告徐晓波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告向原告借款52万元，并出具借条一份，其内容为：“今借人民币伍拾贰万元（520000元），按月息2.5%，春节前付清不计息，徐晓波，2012.9.16”。该款经原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借人的资金交付义务后，持有效的债权凭证，要求被告偿还52万元借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方在借条中明确约定利息按月利率2.5%计算，原告主动进行了调整，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2012年9月16日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓波于本判决生效后十五日内给付原告裴永辉借款本金52万元及利息（计算方式：以52万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2012年9月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告徐晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9100元。审 判 长  张新育人民陪审员  吴青青人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘雪荣书 记 员  高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.借条1份；2.录音光盘及文字材料2份；3.银行对账单两份；4.取款凭证5份；5.执行通知书两份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1196号原告：青冈县盛鑫粮食加工厂。社会统一信用代码：92231223MA19A1FC8T。法定代表人：刘树元，职务：厂长。住所地：青冈县中和镇**七村。被告：孙百相，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县盛鑫粮食加工厂诉被告孙百相侵权责任纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青冈县盛鑫粮食加工厂法定代表人刘树元、被告孙百相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县盛鑫粮食加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙百相赔偿原告经济损失30000元；2.本案诉讼费用由孙百相承担。事实与理由：2019年10月4日，2020年4月16日两次被告孙百相阻止原告向他人出租原告自由的粮食加工设备、厂房、场地及玉米烘干塔，由于被告的行为导致原告不能将自有的粮食加工设备出租而造成经济损失约人民币30000元，现要求被告赔偿原告经济损失30000元整。孙百相辩称，我没有阻止刘树元出租，我一次都没去过，我不同意赔偿损失，当时我在外地打工了，没去刘树元那里，照片里没有我。本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的事实认定如下，为证明自己的主张，青冈县盛鑫粮食加工厂提交了出租合同二份和照片二张。1、2014年3月28日青冈县盛鑫粮食加工厂与张庆祥签订出租合同，证实出租时间从2014年10月1日起到2016年5月1日止，租金为400000元；2、2012年11月1日青冈县盛鑫粮食加工厂与李占山签订出租合同，证实出租时间从2012年11月1日起到2013年5月1日止，租金为150000元；3、提交了照片2张，用以证实孙百相在门口堵大门，不让出租。孙百相对以上二份合同及照片2张均有异议，认为其一次都没有去过厂子，照片里没有他，二份合同与其无关。根据青冈县盛鑫粮食加工厂的申请，本院调取了青冈县公安局中和派出所接处警登记表三张，其中2020年5月30日和2019年10月3日接处警登记表的记载青冈县执行局人员在处理此事，2020年4月16日的接处警登记表记载是要粮款的刘丽与刘树元发生纠纷。以上三次接处警登记表均没有证实孙百相有阻止出租的行为。本院认为，本案属侵权责任纠纷。青冈县盛鑫粮食加工厂主张孙百相侵犯其权益，阻止向他人出租设备、厂房、场地及玉米烘干塔造成损失，应提交孙百相阻止出租的直接证据，青冈县盛鑫粮食加工厂提交的照片无法证实有孙百相阻止出租的行为，也没有他人要租该厂而孙百相出面阻止的证据。根据2020年5月30日和2019年10月3日二次接处警登记表，证实设备、厂房、场地及玉米烘干塔已被法院查封，二次均有派出所和青冈县执行局工作人员在处理此事。综上所述，青冈县盛鑫粮食加工厂没有证据证实孙百相有阻止其出租设备、厂房、场地及玉米烘干塔的行为，所以青冈县盛鑫粮食加工厂要求孙百相赔偿经济损失30000元的诉讼请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回青冈县盛鑫粮食加工厂的诉讼请求。案件受理费275元，由青冈县盛鑫粮食加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇二〇年十二月二十九日书记员  车德爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22610号之二 申请执行人：丁国柱，男，1996年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘敏、陈雅精，广东福德律师事务所律师。 被执行人：何镜永，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人丁国柱与被执行人何镜永合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4702号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付车款145000元及利息（145000元为本金从2020年2月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）、案件受理费999.3元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行车款145000元、案件受理费999.3元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下执行措施：1、冻结了被执行人财付通支付账户（余额为0）；2、冻结了被执行人招商银行尾数0301的账户（余额110.55元,因数额太少本院未予扣划）；3、向佛山市南海区丹灶镇沙滘社区沙滘股份经济合作社发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的股份分红等收入；4、对被执行人采取限制消费及纳入失信名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人的去向及有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  胡增荣 执行员  陈官灿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10379号之一 申请执行人：苏炳杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陈嘉成，男，1993年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于苏炳杰与陈嘉成民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4446号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10379号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1874.41元，其中转执行费50元，退付申请执行人1824.41元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  廖 薇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1237号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈桂和，男，1957年11月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2020年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘洪标、范桂玲，广东正诺律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈桂和犯强制猥亵罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2020年10月5日6时许，被告人陈桂和在广州市越秀区中山二路58号中山大学附属第一医院5号楼18楼1809房住院期间，乘同病房的被害人庄某2清病重行动不便之机，强行抚摸被害人的身体，并将手指插入被害人的阴道内进行猥亵。2020年10月7日，被告人陈桂和在上述地址被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人陈桂和无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，已构成强制猥亵罪。陈桂和归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈桂和有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。被告人陈桂和对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称系被被害人勾某，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称陈桂和主观恶性不大，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，身患多种严重疾病，家属积极赔礼道歉，请求法庭对陈桂和从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年10月5日6时30分许，被告人陈桂和在广州市越秀区中山二路58号中山大学附属第一医院5号楼18楼1809房住院期间，乘同病房的被害人庄某1病重行动不便之机，强行抚摸被害人的身体，并将手指插入被害人的阴道内进行猥亵。2020年10月7日，被告人陈桂和在上述地址被公安人员抓获归案。上述事实，有作案现场照片，被害人庄某1住院卧床输液照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，中山大学附属第一医院出具的被告人陈桂和及被害人庄某1的住院患者情况说明、陈桂和的病情介绍，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的情况说明，陈桂和的主体身份材料，证人张某1、张某2的证言，庄某1的陈述及辨认笔录，陈桂和的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂和利用被害人卧病在床无法反抗之机强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈桂和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。综合考虑陈桂和的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈桂和犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2022年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  谭 颖人民陪审员  卢铭浩二〇二〇年十二月七日法官助理周楚鑫法庭记录谭诗祺
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1941号之二申请执行人：宁夏齐力达远商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法定代表人：陈友谊，总经理。委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。被执行人：安宁众禾达能实业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道法定代表人：粟栗，经理。被执行人：安宁盛诚经贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道法定代表人：吕金良，经理。被执行人：安宁中拓贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道法定代表人：唐得金，经理。被执行人：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区关于宁夏齐力达远商贸有限公司与安宁众禾达能实业有限公司、安宁盛诚经贸有限公司、安宁中拓贸易有限公司、杨焰雄买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏齐力达远商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2317号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带支付申请人货款7507532.89元及资金占用利息（从2018年3月1日至付清之日止以所欠货款为计算基数按照年利率24%计算）；承担案件受理费46886元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在诉讼案件中【（2020）川1102民初2317号】依法保全了被执行人名下的钢坯、烧结矿、球团矿、焦炭外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。因上述查封资产未能实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十二月十四日书记员  张柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2732号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告:严欢，女，1991年12月28日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告严欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人何慕颜、吴仕云到庭参加诉讼，被告严欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还透支本金63955.66元、利息7131.78元、违约金2430.34元，合计73517.78元（本金和利息计算至2020年4月9日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年12月19日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××50，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年9月2日消费透支后形成逾期，该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月9日，该信用卡透支本金63955.66元、利息7131.78元、违约金2430.34元，合计73517.78元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告严欢未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严欢未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明书及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，因该组证据能够证明被告的身份情况，故对该组证据予以确认；3.工银信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月19日，被告严欢向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交工银信用卡申请表一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告严欢声明其本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《“牡丹百信卡”增值业务服务费扣款协议》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。该申请书所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告严欢办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××50。被告严欢领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告严欢未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月9日，被告严欢尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金63955.66元、利息7131.78元、违约金2430.34元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告严欢向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月9日，被告严欢尚欠原告透支本金63955.66元、利息7131.78元、违约金2430.34元。被告严欢尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告严欢偿还透支本金63955.66元、利息7131.78元、违约金2430.34元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至欠款还清之日的利息按信用卡领用合约的约定另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金63955.66元、利息7131.78元、违约金2430.34元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日至款项还清之日的利息以透支本金63955.66元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1638元，由被告严欢负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邵莉婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10111号 原告：潘贤河,男，1991年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：蒙卓华，男，2002年3月14日出生，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：4508812002××××××××。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年11月19日 待裁事项：原告潘贤河申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告潘贤河负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韦琨英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4471号原告：肖某某，男，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧婷，贵州山一律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：贵州红军的大峡谷农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝镇岩山村高桥坡，统一社会信用代码：91520112565015357T。法定代表人：杜明勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，代理权限：特别代理。原告肖某某与被告贵州红军大峡谷农业开发有限公司（以下简称红军大峡谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人汪伦，被告红军大峡谷公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款1,320,000元；二、诉讼费由被告承担。是事实与理由：2015年，原告依约承建了巴喇谷景区项目工程，该工程位于乌当区下坝镇，开发建设单位为红军大峡谷公司，承建单位是贵州坤胜工程劳务有限公司，实际施工人为肖某某。2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告肖某某工程款、民工工资、保证金共计1,320,000元，欠条有杜明勤签字按印，有被告印章。同时，杜明勤向原告肖某某班组出具了说明书一份，说明被告认可案涉工程系原告肖某某班组施工，自愿将工程款直接支付给本案原告，并解除了其与案外人贵州坤胜劳务有限公司的劳务合同。该工程已竣工，并经被告验收，前述事实有相关生效判决认定。原告作为实际施工人进行施工，被告对工程款金额不持异议，并愿意支付款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提出如前所请。被告红军大峡谷公司辩称，原告强行胁迫被告法定代表人杜明勤出具2017年11月20日的欠条，并签字按手印，欠条无效。应对原告做的工程进行验收重新计价，原告给贵州坤胜劳务公司的保证金与红军大峡谷公司无关，诉讼费由原告承担。原告是软禁被告法定代表人杜明勤8天，叫杜明勤在欠条上签字按印，并要其拿钱来才能走。原告所做工程是豆腐工程，有几百米工程都被洪水冲垮，没有组织验收，也没有验收合格。本院经审理认定如下事实：2015年原告肖某某组织班组对被告红军大峡谷公司的巴喇谷景区项目的工程进行施工。项目是由案外人贵州坤胜劳务公司找原告实际施工，双方未签订合同，但案涉工程由原告实际完成。工程完成后，被告向原告出具申明一份，载明：“1.本工程由肖某某班组施工所做工程如下；2.本工程于2015年5月正式开始施工，2015年12月竣工完成，工程总价款在1,220,000元，交给甲方红军大峡谷公司保证金100,000元，总合计1,320,000元；3.本工程由红军大峡谷公司认可验收合格，现在与贵州坤胜劳务有限公司（吴国平）无关，红军大峡谷公司与贵州坤胜劳务有限公司合同作废；4.红军大峡谷只能认可肖某某班组做工的实物为准”。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖某某在红军大峡谷公司在巴喇谷景区项目工程款及民工工资及保证金总计1,320,000元”。上述申明及欠条均由被告法定代表人杜明勤签字，并盖有被告印章。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的欠条、申明书、工程量统计表、验收记录、（2018）黔0112民初1080号民事判决书、（2018）黔01民终9331号民事判决书等证据，上述证据经庭审证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原、被告双方虽未签订书面合同，但案涉工程的工程量统计表、工程验收记录中的施工班组签字栏为原告肖某某签字，以及生效法律文书也能证实案涉工程款等款项由被告红军大峡谷公司直接与原告结算。综上，可以认定原告已经组织相关人员对被告的工程进行施工，被告应当按照其出具的欠条及申明向原告支付相应款项，故对于原告诉请被告红军大峡谷公司支付工程款及退还保证金共计1,320,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告关于欠条及申明系原告胁迫所写以及工程应当进行重新验收的抗辩意见，经查，被告仅向本院提供四张打印照片来证实其抗辩意见，从该照片上无法证实该公司法定代表人杜明勤在出具申明及欠条时受到人身限制和胁迫。被告法定代表人杜明勤在申明及欠条上签字，并加盖有被告印章，应视为被告对原告所做工程金额及保证金的确认，且被告已在申明中确认对案涉工程认可验收合格，故无重新验收的必要，综上，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告贵州红军大峡谷农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某工程款及保证金1,320,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,340元，已减半收取，由被告贵州红军大峡谷农业开发有限公司负担（上述费用原告已预缴，被告可在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二〇年十二月四日书记员  龙叙铭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5933号申请人：焦作通财创业投资有限责任公司，住所地：焦作市示范区世纪路****。法定代表人：李阳东，总经理。委托诉讼代理人：吴颖超，该公司员工。委托诉讼代理人：唐则如，该公司员工。被申请人：焦作金箍制动器股份有限公司，住所地：，住所地：河南省焦作市博爱县发展大道（东段）**信用代码：914108007258363157。法定代表人：段京丽。被申请人：臧克兴，男，汉族，1955年2月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张玉梅，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：段京丽，女，汉族，1962年10月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：申伟杰，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：臧志强，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：焦作制动器（集团）有限责任公司，住所地：焦作市，住所地：焦作市太行西路**码：91410802173503060X。法定代表人：臧克兴。被申请人：焦作锦标机械制造有限公司，住所地：焦作市太，住所地：焦作市太行西路**：91410802779429774L。法定代表人：臧克兴。申请人焦作通财创业投资有限责任公司与被申请人焦作金箍制动器股份有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、臧志强、焦作制动器（集团）有限责任公司、焦作锦标机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人焦作通财创业投资有限责任公司于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作金箍制动器股份有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、臧志强、焦作制动器（集团）有限责任公司、焦作锦标机械制造有限公司银行存款5683152.22元，或查封其相同价值的财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保函作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作金箍制动器股份有限公司、臧克兴、张玉梅、段京丽、申伟杰、臧志强、焦作制动器（集团）有限责任公司、焦作锦标机械制造有限公司银行存款5683152.22元或查封其相同价值的财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年十二月十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5745号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仓宏意实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区，统一社会信用代码：91320585081565651E。 法定代表人：杨玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯创科技有限公司，住所地四川省内江市经开区安泰街777号，统一社会信用代码：91511000MA6270HD2D。 法定代表人：伍莉，总经理。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：自贡中龙旗教学设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道20号，统一社会信用代码：91510300MA67QDC75M。 法定代表人：钟益明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄志平，男，该公司工作人员。 再审申请人太仓宏意实业有限公司因与被申请人四川凯创科技有限公司、自贡中龙旗教学设备有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，太仓宏意实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范升山 审 判 员 雷晓芳 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初12471号原告：杨海湖,男,1989年04月16日出生,汉族,住重庆市合川区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张远舟，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：刘爱军,男,1971年04月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。公民身份号码：×××。原告杨海湖与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张远舟到庭参加了诉讼，被告刘爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨海湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月29日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限2天，自2016年7月29日至2016年7月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625121136427917693。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨海湖与刘爱军于2016年7月29日签订的借款协议（协议编号：625121136427917693）无效；二、刘爱军于本判决生效后七日内返还杨海湖借款本金100元并支付利息损失（以100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月29日起计算至2019年8月19日止；以100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回杨海湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪莞
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3426号原告：李文中，男，1961年6月24日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。被告：胡太江，男，1968年1月5日生，汉族，联通公司职工，住吉林省通榆县。原告李文中与被告胡太江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文中、被告胡太江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文中向本院提出诉讼请求：1.要求胡太江偿还欠款本金5万元及利息；2.胡太江承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日胡太江在李文中处借款5万元，在2018年10月28日胡太江为李文中出具欠据一枚，约定月利率20‰。事后，经原告多次索要，被告在2016年4月1日给付利息款2000元。现诉至法院，要求胡太江偿还欠款本金5万元及利息，利息要求按年利率15.4%计算。胡太江辩称，在原告处借款5万元属实，约定月息20‰，事后给付一万元是利息款，另在2016年4月1日给付利息款2000元；在2018年10月28日为原告出具5万元欠据，出完欠据后没有给付欠款。我同意给付，但是时间无法确定。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日胡太江在李文中处借款本金5万元，约定月利率20‰，在2018年10月28日出具欠据一枚。2016年4月1日，胡太江给付李文中利息款2000元。庭审中，原告当庭出示了被告出具的欠据，被告胡太江质证后无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证本院认为：本案系民间借贷纠纷，胡太江主张给付原告利息款1万元，原告不认可，被告未提交证据，故被告的主张本院不予支持。胡太江在李文中处借款5万元，事后给付利息款2000元；且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告胡太江作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告同意按年息15.4%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下：胡太江于本判决生效后十日内给付李文中欠款本金5万元及利息（利息从2015年4月2日起按照年利率15.4%计算至付清时止，利息已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元由胡太江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清 二〇二〇年十二月二十八日书记员 金 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4579号原告：武汉市金野健健身投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园轨道交通常青花园站F4-A002（12），统一社会信用代码91420112MA4KL88E42。法定代表人：姚清波，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：陈航，男，1997年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市。原告武汉市金野健健身投资管理有限公司（以下简称金野健公司）与被告陈航劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告金野健公司的委托诉讼代理人雷蕾、被告陈航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金野健公司向本院提起诉讼，请求判决原告不应支付被告解除合同的经济补偿金9,488.16元。事实与理由：2018年7月1日，原、被告建立劳动合同关系。2020年1月21日春节放假，1月23日，由于新冠疫情爆发，武汉市封城至4月8日。武汉市新浪费缺××炎疫情防控指挥部通告（第23号）：6月13日零时起，湖北省新××炎疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。省内“有序开放文体娱乐休闲场所”，原告至今处于未能复工复产状态。劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在一个月书面通知劳动者或者支付代通知金后可以解除劳动合同。据此，如果解除合同也是可以的，且被告在此之前已在其他单位入职，原劳动合同也应该终止，但仲裁委员会却认定双方协商一致解除劳动关系有失公允，原告从2015年10月27日成立起投入大量资金到2020年新冠疫情爆发，亏损数元，离法律概念层面的破产仅一步之遥，仲裁委不顾原告在新冠疫情中所受到的巨大冲击作出裁决，故诉讼至法院，请求判如所请。被告陈航辩称，原告应该向我支付经济补偿金。我于2018年10月19日职原告所属XX健身馆从事健身教练工作，入职当时原告与我签订劳动合同，合同约定月工资为底薪1,500元+提成，提成按业绩计算，原告未为我缴纳社保。我工作至2020年1月22日春节放假。疫情过后，我于2020年5月20日之前未收到金野健公司复工的消息，金野健公司的负责人在微信群通知我们去宿舍清理个人物品后宣布解散，故我于2020年6月5日提起了劳动仲裁。经审理查明，陈航于2018年10月19日入职金野健公司在其所属XX健身常青店从事健身教练工作，双方于2018年10月19日签订了一份固定期限劳动合同，约定合同期限自2018年10月19日至2021年10月19日止，试用期自2018年10月19日至2018年12月1日，试用期工资为1,500元/月，转正工资1,500元/月。金野健公司用其法定代表人的账户以银行转账方式按月向陈航发放工资，陈航工作至2020年1月21日春节放假，后因疫情原因，XX健身常青店停工停产，陈航未收到复工通知。2020年4月17日金野健公司发放了陈航2020年1月份工资2,464元。2020年6月5日，陈航向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金野健公司：（一）返还风险保证金5000元（2018年12月至2020年1月）；（二）支付2020年1月29日至4月29日期间生活费5,250元（1,750元×3个月）；（三）支付违法解除劳动关系赔偿金24,000元（6,000元×2个月×2倍）；（四）支付5月份基本工资1,700元；（五）会员课程定金3,600元未退。该委于2020年8月26日作出东劳人仲裁字【2020】第245号仲裁裁决：一、金野健公司于本裁决书生效之日起五日内支付陈航风险金1628.40元（419.87元、217.31元、220.50元、770.72元）、2020年2月至5月的工资及生活费5,950元（1,750元/月×2个月+1,225元/月×2个月）、解除劳动关系的经济补偿金9,488.16元（4,744.08元/月×2个月）；二、驳回陈航的其他仲裁请求。金野健公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告金野健公司提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、仲裁申请书，被告陈航提供的银行流水、工资单、微信聊天截图，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，金野健公司所属XX健身常青店因疫情原因至今未能复工复产，原、被告之间劳动合同因客观情况发生重大变化已经无法履行，陈航以未支付疫情期间工资或生活费等为由，以申请仲裁的方式解除劳动合同，并要求支付工资、支付违法解除劳动关系的赔偿金等，双方之间解除劳动关系的方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，依照第四十六条的规定，金野健公司应当向陈航支付解除劳动合同的经济补偿金，故金野健公司关于不予支付经济补偿金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。陈航在金野健公司工作达1年7个月，金野健公司应当按2个月工资标准的支付经济补偿金，以仲裁裁决认定的陈航工作期间的月平均工资4,744.08元作为依据计算解除劳动关系的经济补偿金为9,488.16元（4,744.08元/月×2个月）。原、被告对仲裁裁决确认由金野健公司向陈航支付2020年2月至5月的工资及生活费共计5,950元（1,750元/月×2个月＋1,225元/月×2个月）、支付风险金1628.40元无争议，本院支持由金野健公司向陈航支付2020年2月至5月的工资及生活费共计5,950元并返还风险金1,628.40元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉市金野健健身投资管理有限公司的诉讼请求；二、原告武汉市金野健健身投资管理有限公司支付被告陈航解除劳动关系的经济补偿金9,488.16元，于本判决生效后十日内履行；三、原告武汉市金野健健身投资管理有限公司支付被告陈航2020年2月至5月的工资及生活费共计5,950元、返还被告陈航风险保证金1,628.40元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十二月三日书记员  高云杨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3106号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：余祖炎，男，汉族，生于1963年9月30日，住湖北省黄梅县，被告：蒋丰先，女，汉族，生于1964年8月10日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告余祖炎、蒋丰先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼，被告余祖炎、蒋丰先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余祖炎、蒋丰先偿还贷款本金49993.74元，罚息自2020年6月26日起按年利率16.5%计算至本息两清时止。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月26日，原告中银富登银行与被告余祖炎、蒋丰先签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，期限12个月，年利率11%，贷款期限为2019年6月26日至2020年6月25日，还款方式为每月付息一次还本。被告自2020年6月25日开始未能按约定偿还当期应还本息。依据借款合同，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告余祖炎、蒋丰先未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依据原告提供有效证据，本院查明如下事实：被告余祖炎、蒋丰先系夫妻关系。2019年6月26日，原告中银富登银行与被告余祖炎、蒋丰先签订借款合同，约定原告中银富登银行向二被告发放贷款50000元，期限12个月，年利率11%，贷款期限为2019年6月26日至2020年6月25日，还款方式为每月付息、到期一次还本。合同还约定，借款人未能按期偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。二被告自2020年6月25日开始未能按约定偿还当期应还本息。至2020年6月25日，二被告拖欠本金49993.74元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中银富登银行与被告余祖炎、蒋丰先签订的借款合同，系合同双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。原告中银富登银行已依约发放了贷款给二被告，二被告应按照合同约定还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限余祖炎、蒋丰先于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司贷款本金49993.74元，并支付罚息（自2020年6月26日起按年利率16.5%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由余祖炎、蒋丰先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年十二月四日书记员  邓 丹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4409号原告：张敏，女，1979年3月20日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李润莲，北京博贤律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，职务董事长。被告：朱晓光，男，1986年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李云静，山西晨遥律师事务所律师。原告张敏与被告北京新浪互联信息服务有限公司、朱晓光名誉权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张敏于2020年12月24日，以准备新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告张敏负担。审判员 苏 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘晓晔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初446号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年4月6日出生，汉族，大学文化，个体，群众，现住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，2019年11月2日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日。2019年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年12月18日变更为取保候审；2020年11月17日被本院取保候审，现在其居住地取保候审。 指定辩护人董维维，河北秦海秦智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人董维维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年9月5日凌晨，被告人张某某为泄私愤，用钥匙和掏耳勺将被害人杨某停在秦皇岛市海港区楼旁的车牌号为冀Ｃ×××××的灰色奔驰Ｃ×××××轿车划伤。经海港区发展和改革价格认定中心价格认定：车辆直接损失为人民币4925元。2019年9月25日凌晨，被告人张某某为泄私愤，用钥匙和掏耳勺将被害人王某停在秦皇岛市海港区楼主道上的车牌号为冀Ｒ×××××的白色捷途Ｘ90轿车划伤。经海港区发展和改革局价格认定中心价格认定：车辆直接损失为人民币4734元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某的供述与辩解；被害人王某、杨某的陈述以及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张某某有期徒刑九个月。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人辩护意见为，对指控的罪名没有异议，被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，被告人自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实，构成坦白，被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解；被告人认罪认罚，主观恶性不深，社会危害性较小，动机只是为了发泄情绪，被告人已经深刻认识到自己行为的危害，综上，希望法庭给被告人改过自新的机会，判处缓刑。 经审理查明，2019年9月5日凌晨，被告人张某某为泄私愤，用钥匙和掏耳勺将被害人杨某停在秦皇岛市海港区楼旁的车牌号为冀Ｃ×××××的灰色奔驰Ｃ×××××轿车划伤。经海港区发展和改革价格认定中心价格认定：车辆直接损失为人民币4925元。2019年9月25日凌晨，被告人张某某为泄私愤，用钥匙和掏耳勺将被害人王某停在秦皇岛市海港区楼主道上的车牌号为冀Ｒ×××××的白色捷途Ｘ90轿车划伤。经海港区发展和改革局价格认定中心价格认定：车辆直接损失为人民币4734元。 另查明，被告人张某某亲属在2019年11月4日和2019年11月3日分别对被害人杨某、王某进行了民事赔偿，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述和辩解；被害人杨某、王某的陈述；海港区发展和改革局价格认定中心出具的秦海价认公安字（2019）118号关于被损坏的捷途牌小型轿车直接损失的价格认定结论书；海港区发展和改革局价格认定中心出具的秦海价认公安字（2019）119号关于被损坏的奔驰Ｇ×××××小型普通客车直接损失市场价格认定结论书；收条、谅解书；被告人张某某的户籍证明及现实表现；案件来源及抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。考虑被告人张某某的犯罪事实及情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  程潇葳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初3047号 原告：杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：陈洁瑞，男，汉族，生于1988年7月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张西，男，汉族，生于1984年5月19日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓波，男，汉族，生于1987年2月9日，住四川省南充市顺庆区。 被告：钟昆，男，汉族，生于1982年5月14日，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码612401198205××××。 被告：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。 法定代表人：王伟。 本院在审理原告杨学裕与被告陈洁瑞、张西、邓波、钟昆、四川伟彬水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告自收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费53元。原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨驰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苟豪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初8781号 原告：王丽红，女，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：曾碧宗，男，1972年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告王丽红与被告曾碧宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽红向本院提出诉讼请求：判决被告曾碧宗偿还原告借款100000元，并按一年期市场报价利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2016年2月6日向原告借款100000元，口头约定月利率2%。借款后，被告偿付2个月共计4000元利息后未再偿付款项。 被告曾碧宗未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年2月6日向原告借款100000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。原告自认借款后被告有偿付4000元。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告主张口头约定利息，缺乏依据，不予采信。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告自认被告已偿付的4000元，应在本金中予以抵扣。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告应偿还原告借款96000元（100000元-4000元）并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自起诉之日即2020年11月4日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾碧宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽红借款96000元，并按年利率3.85%支付自2020年11月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾碧宗负担1100元，应在本判决生效后五日内缴交；原告王丽红负担50元，多预交的2250元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9293号原告：北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号1幢-3至26层101内12层1272房间。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，男，1985年6月14日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：王静利，女，1979年2月6日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号4号楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。原告北京开心人信息技术有限公司（以下简称：开心人公司）诉被告天津安果科技有限公司（以下简称：天津安果公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开心人公司之委托诉讼代理人孙志强、被告天津安果公司之委托诉讼代理人于永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开心人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币186464．20元；2、判令被告向原告支付违约金6489元（暂估，自2020年01月18日起至实际支付日止，按逾期付款金额的万分之三/日的标准结算）；3、请求判令被告承担原告因催收账款而产生的全部费用（包括但不限于律师费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月01日，原告与被告签署了《游戏产品合作运营协议》，约定原被告双方在被告游戏平台联合运营原告游戏产品《一统天下》，原告获得游戏收入50%的分成；2019年12月20日，原告、被告签订了《游戏合作解除协议》，约定自2019年11月20日起双方终止合作，且截止至合作终止之日，被告仍有分成款共计人民币186464．20元未向原告支付，被告应在收到原告发票后15个工作日内与原告结清（以上两份协议统称“原合同”）。签约后，我司按原合同约定依法履行了合同义务，并分别在2019年6月、8月、9月、10月及12月将应得分成款186464．20元对应的全部发票开具给被告。按约被告应于收到发票后的15个工作日内将该款支付至原告账户，但是被告至今仍未支付，原告多次联系被告要求依约履行支付义务，但被告仍拒绝足额支付。被告天津安果公司辩称，对第1项诉讼请求金额无异议；第2项诉讼请求没有法律依据，第3项诉讼请求不明确且无法律依据。本院经审理查明的事实如下：2018年4月1日，开心人公司（甲方）与天津安果公司（乙方）签订《游戏产品合作运营协议》（合同编号：AG-LY-20180079），约定在乙方游戏平台联合运营甲方游戏产品《一统天下》，甲方分成比例为50%。2019年12月20日，开心人公司（甲方）与天津安果公司（乙方）签订《游戏合作解除协议》（合同编号：AG-LY-20180079-2），约定自2019年11月20日起双方终止合作，且截至合作终止之日，乙方尚有分成款186464．20元未向甲方结算；游戏停运的30日缓冲期内，若没有用户申请退费，甲方应在缓冲期结束后10日内向乙方开具未结分成款项的未开发票部分开具发票，乙方收到发票后，经财务部对发票进行认证无误后15个工作日向甲方结算。开心人公司分别于2019年6月18日、8月23日、9月17日、10月15日及12月24日将约定分成款186464．20元对应的全部发票开具给天津安果公司。但天津安果公司未按约在收到发票后15个工作日内向开心人公司支付分成款186464．20元。庭审中，天津安果公司认可分成款的数额186464．20元。开心人公司申请撤回第二、三项诉讼请求。上述事实，有游戏产品合作运营协议、游戏合作解除协议、发票、快递电子存根、催款函、催款邮件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。开心人公司与天津安果公司签订的《游戏产品合作运营协议》、《游戏合作解除协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津安果公司认可分成款的数额186464．20元，但未按约支付，故对于开心人公司要求天津安果公司支付该分成款的诉讼请求，本院依法予以支持。开心人公司申请撤回第二、三项诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、天津安果科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京开心人信息技术有限公司分成款186464．2元；二、驳回北京开心人信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，由北京开心人信息技术有限公司负担130元（于本判决生效后七日内交纳），由天津安果科技有限公司负担4029元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4118号 原告：王淑颖，女，1991年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵连会，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告王淑颖与被告周蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑颖委托诉讼代理人赵连会、被告周蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1236000元，自2014年12月12日至2020年9月14日利息共计1334800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告与原告签订借款合同，向原告借本金2600000元，并约定利息为月千分之十八，借款期限为三个月。原告按协议支付给被告本金2600000元后，被告并未按协议约定还款，经原告及原告派员工多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还款。无奈，原告只好起诉于贵法院，请求查清事实后依法判如是请求事项。 被告周蕊辩称，被告不认可原告起诉的借款本金1800000元及利息800000元的诉讼请求，被告向原告的借款是和原告的父亲王立国沟通和协商，是和原告签的借款合同，事实上原告没有打给被告那么多款项，签订的借款合同是不存在的，没有兑现，原告所诉的本金有误，具体要看其有效证据，被告的驾校在2015年春节前后遇见问题，被告和王立国沟通所借资金，驾校如遇见问题就还本金，不再还利息，王立国同意了，有电话录音为证。被告还过现金，在银行也给原告打过款，有银行流水为凭证，因还款之前没有和原告对过账，所还资金已超过本金，要求原告返回多还本金595500元，请求法院驳回原告的诉讼请求，返还被告多还的资金595500元。 本院经审理认定以下事实：2014年7月14日，原告王淑颖（贷款人）与被告周蕊（借款人）签订一份《民间借贷合同》，约定贷款用途为经营周转，贷款金额2600000元，贷款期限自2014年7月14日至2014年10月13日止，贷款期限内贷款利率按月利率18‰整执行，第一个月先支付利息，剩下两个月每月支付一次。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。原告王淑颖分别于2013年11月6日通过工商银行账户向被告转款1500000元，于2014年7月14日通过衡水银行账户向被告转款982000元。被告周蕊分别于2013年12月9日还款52500元，2014年1月5日还款52500元，2014年2月21日还款52500元，2014年3月14日还款52500元，2014年4月15日还款52500元，2014年5月15日还款52500元，2014年7月11日还款52500元，2014年8月13日还款104000元，2014年9月16日还款104000元，2014年10月11日还款104000元，2014年11月12日还款104000元，2014年12月12日还款104000元，2014年12月17日还款700000元，2015年1月9日还款100000元，2015年1月29日还款50000元，2015年2月1日还款50000元。 本院认为，原告与被告签订的《民间借贷合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约偿还借款本息属违约，应承担全部民事责任，原告要求被告偿还借款本金及利息之请求合法有据，应予支持。关于借款本金数额，原告于2013年11月6日向被告出借的1500000元，原告认可收到被告偿还的借款420000元（52500元乘以8个月），本院对此予以确认。原告主张该420000元系偿还借款利息，被告不认可，原告未提供证据证实该1500000元在双方签订《民间借贷合同》前有关于利息的约定，因此该420000元应认定为偿还原告借款本金，故2014年7月14日前被告欠原告借款本金1080000元，截至2014年7月14日，被告尚欠原告借款本金2062000元，另原告认可2014年12月17日被告还款700000元为借款本金，2015年1月9日被告还款100000元为借款本金，2015年1月29日和2月1日还款各50000元均为借款本金。对于被告的其他还款，应当按照合同约定利率计算应付利息，超出部分予以折抵借款本金。双方签订《民间借贷合同》后的还款统计如下： 被告还款折抵本金情况统计序号起算日期截止日期计息周期本金月利率应付 金额实付 金额超付 金额12014／7／142014／8／133××××2000.000.01838353.2010400065646.8022014／8／132014／9／16341996353.200.01840725.6110400063274.3932014／9／162014／10／11251933078.810.01828996.1810400075003.8242014／10／112014／11／12321858074.990.01835675.0410400068324.9652014／11／122014／12／12301789750.030.01832215.5010400071784.5062014／12／122014／12／1751717965.530.0185153.9070000072014／12／172015／1／9231017965.530.01814047.9210000082015／1／92015／1／2920917965.530.01811015.595000092015／1／292015／2／13867965.530.0181562.3450000102015／2／1817965.5331779.75备注1.计算周期单位为天，本金、应付金额、实付金额、超付金额单位均为元； 2.计算结果保留小数点后两位（四舍五入计算）。经折抵统计，截止至2015年2月1日，被告尚欠原告借款本金817965.53元及利息31779.75元。对于原告主张被告自2015年2月1日之后按照合同约定利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周蕊于本判决生效之日起七日内偿还原告王淑颖借款817965.53元及利息31779.75元（利息已计算至2015年2月1日，以后利息自2015年2月2日起至实际履行之日止，以817965.53元为基数，按月利率18‰计算）； 二、驳回原告王淑颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13800元，由被告周蕊负担9400元。原告王淑颖负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱晓音
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33402号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：郑睿，男，1979年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郑睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告郑睿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郑睿立即归还贷款本金58739.33元及利息、罚息、复利（截至2020年12月17日的利息、罚息、复利共计32032.51元，自2020年12月18日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郑睿于2016年9月22日签订《个人消费性借款合同》，郑睿向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月23日至2020年9月23日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郑睿发放了贷款，但郑睿未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据、个人贷款放款凭证；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郑睿未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，南京银行（贷款人、甲方）与郑睿（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月23日起至2020年9月23日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年9月23日，南京银行向郑睿指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，郑睿在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郑睿未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年12月17日，郑睿尚欠贷款本金58739.33元，利息11461.36元、罚息18360.96元及复利4675.38元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计32032.51元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与郑睿之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，郑睿作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求郑睿立即偿还贷款本金58739.33元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。郑睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑睿于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金58739.33元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十二月十七日的利息、罚息、复利共计32032.51元；自二〇二〇年十二月十八日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果郑睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郑睿负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三十日书记员  陈玲玉