四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑初9号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人邓云，男，生于1977年5月17日，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，住该市成华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 辩护人何光明，四川辅之辅律师事务所律师。 辩护人何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告人苟超，男，生于1981年9月12日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍所在地四川省阆中市，住四川省南充市高坪区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2019年3月18日被决定监视居住。2020年11月25日，经本院决定，对其取保候审。 辩护人左明达，四川助民律师事务所律师。 被告人李汶芳，女，生于1974年9月9日，汉族，小学肄业，四川省三台县人，户籍地四川省三台县，现无固定住所。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人刘其奉，四川源全律师事务所律师。 被告人杜波，男，生于1972年10月22日，汉族，初中肄业，四川省西充县人，住西充县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 指定辩护人赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告人张磊，男，生于1986年1月10日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住四川省成都市成华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。现羁押于四川省西充县看守所。 辩护人罗丹，四川上行律师事务所律师。 辩护人全美仪，四川上行律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人邓云、李汶芳、杜波、张磊犯贩卖毒品罪，被告人苟超犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。四川省南充市人民检察院指派检察员曹俊波出庭支持公诉。被告人邓云及其辩护人何光明、何帆，被告人苟超及其辩护人左明达，被告人李汶芳及其指定辩护人刘其奉，被告人杜波及其指定辩护人赵磊，被告人张磊及其辩护人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省南充市人民检察院指控： 一、2019年3月17日20时许，被告人邓云指使被告人张磊在成都市××小区××房××内，共同向被告人苟超贩卖甲基苯丙胺，收取毒资129500元。交易完成后，苟超搭乘他人车辆将该毒品带回南充准备进行贩卖，当车行至南充市高坪区青莲高速收费站出口时，苟超被西充县公安局民警当场挡获。民警随即从苟超搭乘的车辆内查获其向邓云购买的该疑似毒品。经称重：其从邓云处购买的疑似毒品净重691.37克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从邓云处购买的该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.4%。 二、2019年4月1日17时30分许，被告人邓云指使被告人张磊在其居住的四川省成都市成华区××小区房间内，共同向被告人李汶芳、杜波二人贩卖甲基苯丙胺，收取毒资13600元。交易完成后，李汶芳、杜波二人准备将该毒品带回南充西充县进行贩卖。当二人走到该小区大门外时，被西充县公安局民警当场抓获。民警从李汶芳随身携带的皮包内查获其向邓云购买的疑似毒品，并从李汶芳、杜波共同使用的车辆后备箱查获疑似毒品。经称重：从邓云处购买的疑似毒品净重79.615克，从车辆后备箱处查获的疑似毒品净重14.11克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从邓云处购买的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分且含量为72.6%，从车辆后备箱处查获的疑似毒品中有13.7克检出甲基苯丙胺成分。 三、2019年4月1日下午，被告人邓云指使被告人张磊在其居住的四川省成都市成华区××小区房间内，共同向袁某贩卖甲基苯丙胺25克。随后，邓云安排张磊向袁某收取毒资4000元。 四、2019年4月1日18时许，西充县公安局民警在四川省成都市某小区相继将被告人邓云、张磊抓获。民警随即从邓云身上搜出疑似毒品两小块，从张磊驾驶的车辆内搜出当日邓云指使其购买的疑似毒品一袋。经称重：从邓云身上搜出的疑似毒品两小块净重共计0.238克，从张磊驾驶车辆内搜出的疑似毒品净重88.623克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从邓云身上搜出的疑似毒品中检出海洛因成分，从张磊驾驶车辆内搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，且含量为73.2%。 五、被告人李汶芳、杜波向他人贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实 1.2019年3月3日，杜波在西充县××路××号李某的租房内向该李贩卖甲基苯丙胺4克，收取毒资1200元。 2.2019年3月10日左右，李汶芳、杜波在西充县××房小区附近向李某贩卖甲基苯丙胺30克，收取毒资9000元。 3.2009年3月25日，李汶芳在西充县××房小区附近向李某贩卖甲基苯丙胺50克，收取毒资15000元。 4.2019年3月28日，李汶芳在其居住的西充县晋城镇政府公租房向文某贩卖甲基苯丙胺3克，收取毒资900元。 5.2019年3月18日，杜波在西充县金领莲花大酒店附近的红绿灯路口，向何某贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资300元。 6.2019年3月底左右，黄某联系李汶芳、杜波欲向其购买甲基苯丙胺。随后，杜波联系到李某并让其将1克甲基苯丙胺交予黄某。事后，黄某向杜波支付毒资300元。 为支持其指控，公诉机关出示了物证，电子数据，检查、辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 南充市人民检察院认为，被告人邓云向他人贩卖甲基苯丙胺共计884.608克、贩卖海洛因0.238克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苟超贩卖、运输甲基苯丙胺691.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李汶芳向他人贩卖甲基苯丙胺共计177.315克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜波向他人贩卖甲基苯丙胺共计129.315克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张磊向他人贩卖甲基苯丙胺共计884.608克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在被告人邓云、张磊共同贩卖甲基苯丙胺的犯罪行为中，被告人邓云起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人张磊起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人苟超如实供述自己的部分罪行，被告人杜波、张磊如实供述自己的绝大部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对各被告人如实供述的罪行可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓云辩称：自己没有参与贩卖毒品，起诉书指控不是事实。其辩护人的辩护意见是：认定邓云参与起诉书指控的贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。 被告人苟超对起诉书指控的事实没有异议，但辩称自己购买并运送毒品是用于自己吸食。其辩护人的辩护意见是：认定苟超涉案毒品用于贩卖的证据不足，应当认定为非法持有毒品罪。 被告人李汶芳辩称：自己没有贩卖毒品给他人，自己不构成贩卖毒品罪。其指定辩护人的辩护意见是：李汶芳的涉案毒品是用于吸食，不是用于贩卖。 被告人杜波辩称：1.4月1日在成都是因为李汶芳用其车辆，自己没有参与该次犯罪行为；2.在公租房贩卖给李某30克冰毒，自己不知道这回事，是被陷害；3.对其余三起少量毒品贩卖没有意见。其指定辩护人的辩护意见是：1.同意杜波的辩解意见；2.杜波供述主要犯罪事实，应认定为坦白。 被告人张磊对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.张磊在与邓云的共同犯罪中系从犯，应当从轻减轻处罚；2.张磊具有坦白情节，可以从轻处罚；3.张磊是初犯，请求法庭予以从轻处罚；4.本案两次交易的毒品没有流入社会，社会危害性较小，请法庭酌情考虑。 经审理查明： 一、2019年3月17日20时许，被告人邓云指使被告人张磊在成都市××小区××房××内，共同向被告人苟超贩卖甲基苯丙胺，收取毒资129500元。交易完成后，苟超搭乘他人车辆将该毒品带回南充，当车行至南充市高坪区青莲高速收费站出口时，苟超被西充县公安局民警当场挡获。民警随即从苟超搭乘的车辆内查获其向邓云购买的疑似毒品。经称重：其从邓云处购买的疑似毒品净重691.37克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从邓云处购买的该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为71.4%。 认定上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.张磊的供述与辩解及辨认笔录，其证实的主要内容与法院审理查明的主要事实一致。 辨认笔录，证实张磊通过混杂辨认不同男性照片，辨认出当晚在成都市成华区××房××进行毒品交易的男子苟超。 2.苟超的供述与辩解及辨认笔录，其证实的主要内容与法院审理查明的主要事实一致。 辨认笔录，证实苟超通过分别混杂辨认不同男性照片，辨认出向其贩卖毒品的邓云和邓云的马仔张磊。 3.郭玉松的供述与辩解，证实2019年3月17日下午，郭玉松和苟超、古某等人在成都建设路一家餐厅吃饭，期间到成都办事，期间苟超和古某等人出去办事，回来苟超手里提着一个礼品盒子。后来自己开车到南充市高坪区收费站，苟超被警察抓获，并搜出一包毒品。自己只是负责开车，不知道盒子里装的什么。 4.古某的证言及辨认笔录，其证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 辨认笔录证实，古某通过混杂辨认不同男性照片，辨认出2019年3月17日在成都成华区建设南路，在锦苑小区内与苟超进行毒品交易的那名戴眼镜的男子就是张磊。 5.苟超、郭玉松乘坐驾驶的川ＲＶ××××车辆的路网通行记录证实，该车辆于3月17日0时52分到达成都，同日21时34分出发，并于3月18日0时47分从成南高速公路南充东站下出口。 6.对苟超、郭玉松手机的电子证据检查笔录，证实西充县公安局网安大队民警依法对涉案手机进行了检查，并提取相关的电子数据。 7.对郭玉松、苟超随身携带物品以及驾驶乘坐车辆的检查笔录、扣押清单，证实查获、扣押疑似毒品，并进行封装的情况。 8.挡获郭玉松、苟超时从其驾驶的车辆内查出的一大袋毒品的称重笔录及取样笔录，证实查获的疑似冰毒净重691.37克。民警对该份疑似冰毒进行取样3.1克，以备送检。 9.南公物鉴（理化）字[2019]0139号检验报告及资质证明证实，挡获苟超、郭玉松时，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 10.南公物鉴（理化）字[2019]0208号检验报告及资质证明，证实挡获苟超、郭玉松时查获的冰毒中甲基苯丙胺含量为71.4%。 11.苟超、郭玉松、古某的电话通讯记录，证实2019年3月16号至17号，苟超、郭玉松、古某之间的通话情况。 二、2019年4月1日17时30分许，被告人邓云指使被告人张磊在其居住的四川省成都市成华区××小区房间内，共同向被告人李汶芳、杜波二人贩卖甲基苯丙胺，收取毒资13600元。交易完成后，李汶芳、杜波二人准备将该毒品带回西充县进行贩卖。当二人走到该小区大门外时，被西充县公安局民警当场抓获。民警从李汶芳随身携带的皮包内查获其向邓云购买的疑似毒品，并从李汶芳、杜波共同使用的车辆后备箱查获疑似毒品。经称重：从邓云处购买的疑似毒品净重79.615克，从车辆后备箱处查获的疑似毒品净重14.11克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从邓云处购买的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分且含量为72.6%，从车辆后备箱处查获的疑似毒品中有13.7克检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.被告人邓云的供述与辩解，其证实杜波和李汶芳在其住处，与他人进行毒品交易。但其否认自己将毒品贩卖给杜波和李汶芳。 2.被告人张磊的供述及辨认笔录，其证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 辨认笔录，证实张磊通过分别混杂辨认不同人员照片，辨认出当天在成都市成华区××小区××房间购买冰毒的李汶芳和杜波。 3.被告人杜波的供述与辩解，证实其当天和李汶芳开车到成都市成华区泰博理想城，但其辩称不知道李汶芳在该处购买毒品的事实。 4.被告人李汶芳的供述与辩解，其证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 5.袁某的证言及辨认笔录，证实邓云和张磊长期在成都市成华区从事贩卖毒品的活动。2019年4月1日，自己在邓云位于成都市成华区××期××号××房，看见分别叫杜哥和李姐的人，通过张磊购买了一万多元钱的冰毒。其中杜哥拿了一千元钱。 辨认笔录，证实袁某通过分别混杂辨认不同人员照片，辨认出2019年4月1日在邓云位于成都成华区××小区××房内购买冰毒的杜哥就是杜波、李姐就是李汶芳。 6.任某的证言，证实任某与邓云一同关押在西充县看守所同一监室。邓云告诉任某，自己是因为手下人同杜波交易80克毒品后，杜波下楼就被警察抓获了。 7.陈某、冯某的证言，证实案发前一天，自己想通过李汶芳、杜波购买毒品。对方说没有货要到成都去。第二天联系不上他们，后来才知道他们出事了。 8.杜波驾驶、李汶芳乘坐的川Ａ4××××车辆的路网通行记录，证实该车辆于2019年4月1日从西充上高速到达成都的情况。 9.汽车订购合同，证实2018年2月3日，杜波以115,800元购买了众泰越野车。 10.微信转账电子数据，证实2019年4月1日，邓云向上家“建哥”（微信名为来去何为）微信支付2,000元；张磊通过微信向“建哥”微信支付7,000元；同日，张磊通过微信收取微信名为“幸福的猪”三次转账共计11,280元；同日，李汶芳通过支付宝向邓云转账2,600元。 11.微信聊天记录，证实2019年4月1日，杜波和杨建聊天中提到要等到今天晚上才行的聊天内容。 12.手机通话记录，证实2019年3月30日至4月1日，李汶芳同邓云、张磊的手机号码通话情况。 13.对杜波、李汶芳随身携带物品及驾驶乘坐车辆的检查笔录及扣押清单，证实2019年4月1日19时26分，西充县公安局民警对抓获的犯罪嫌疑人杜波、李汶芳进行搜查。现场从李汶芳手中的蓝色皮包内搜出银色茶叶袋封装的一大袋疑似冰毒（李汶芳称所购得冰毒约80克），并现场对白色众泰越野车进行了初步检查和扣押；2019年4月3日9时55分，民警对杜波驾驶李汶芳所乘坐的白色众泰越野车进行检查，从车辆后备箱右后侧位置发现一个银灰色手提纸袋，里面发现疑似毒品称量工具电子秤一台、疑似毒品分装塑料袋若干、疑似毒品分装工具铁勺一个、疑似毒品添加物两袋、疑似冰毒0.5克。 14.抓获李汶芳、杜波时对李汶芳随身携带手包内查获的疑似毒品称重笔录、取样笔录，证实抓获李汶芳时查获的疑似毒品净重79.615克。同时民警对该毒品进行取样1.231克，以备送检。 15.对杜波、李汶芳驾驶乘坐的车辆后备箱查获疑似毒品的称重笔录、取样笔录，证实经称重，从后备箱查获的疑似冰毒净重共计14.11克。杜波在称重及取样笔录上签字确认。 16.南公物鉴（理化）字[2019]0167号检验报告，证实抓获李汶芳、杜波时，从李汶芳随身携带的手包内查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 17.南公物鉴（理化）字[2019]0209号检验报告及资质证明，证实抓获李汶芳、杜波时，从李汶芳随身携带的手包内查获的冰毒中甲基苯丙胺的含量为72.6%。 18．南公物鉴（理化）字［2019］0243号检验报告及资质证明。证实从杜波驾驶的车辆后备箱内查获的疑似冰毒中有13.7克检出甲基苯丙胺成分，其余未检出甲基苯丙胺成分。 三、2019年4月1日下午，被告人邓云指使被告人张磊在其居住的四川省成都市成华区××小区房间内，共同向袁某贩卖甲基苯丙胺25克。随后，邓云安排张磊向袁某收取毒资4000元。 认定上述事实，有经庭审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.被告人张磊的供述及辨认笔录，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 辨认笔录，证实张磊通过混杂辨认不同男性照片，辨认出当天购买毒品的袁某。 2.袁某的证言，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 3.银行取款记录，证实2019年4月1日，袁某在工商银行取款4500元。 4.袁某与邓云、张磊的通话记录，证实2019年4月1日，袁某与邓云、张磊的手机通话情况。 四、2019年4月1日18时许，西充县公安局民警在四川省成都市××小区相继将被告人邓云、张磊抓获。民警随即从邓云身上搜出疑似毒品两小块，从张磊驾驶的车辆内搜出当日邓云指使其购买的疑似毒品一袋。经称重：从邓云身上搜出的疑似毒品两小块净重共计0.238克，从张磊驾驶车辆内搜出的疑似毒品净重88.623克。经南充市公安局物证鉴定所检验：从邓云身上搜出的疑似毒品中检出海洛因成分，从张磊驾驶车辆内搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，且含量为73.2%。 认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.被告人张磊的供述与辩解，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。同时证实张磊被抓获时查获的毒品，就是邓云让张磊找人购买的毒品。 2.证人袁某的证言，证实邓云和张磊没有正当职业，他们长期在成都市成华区那边从事贩卖毒品的活动。袁某经常在邓云、张磊那里购买冰毒。其知道张磊是邓云的马仔，在帮邓云送货收钱。 3.对张磊随身携带物品和驾驶车辆的检查笔录及扣押清单，证实2019年4月1日18时30分许，西充县公安局民警在成都市××小区大门口将张磊抓获。民警现场从张磊驾驶的邓云轿车内搜出疑似冰毒一袋约90克，张磊在检查笔录上签字确认。 4.抓获张磊时从其驾驶的车辆中查获的疑似毒品称重笔录及取样笔录，证实抓获张磊时查获的疑似毒品净重88.623克。民警对查获的毒品进行取样1.897克，以备送检。 5.南公物鉴（理化）字[2019]0167号检验报告，证实抓获张磊时，从其车辆内随身携带的皮包里查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 6.南公物鉴（理化）字[2019]0209号检验报告及资质证明，证实抓获张磊时从其车辆内随身携带的皮包里查获的冰毒中甲基苯丙胺含量为73.2%。 五、2019年3月3日，杜波在西充县××路××号李某的租房内向该李贩卖甲基苯丙胺4克，收取毒资1200元。 认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.被告人杜波的供述，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 2.证人李某、陈某、冯某的证言，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 3.微信支付电子数据，证实2019年3月3日，李某向微信名为“多多3”的游戏公司微信客服提现2000元，并通过扫二维码的形式向杜波的微信号“耙耳朵”转账1200元。 六、2019年3月10日左右，李汶芳在西充县××房小区附近向李某贩卖甲基苯丙胺30克，收取毒资9000元。 认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.证人李某的证言，证实2019年3月10日左右一天晚上，自己联系李汶芳购买冰毒后，让陈某去县政府旁边拿。这次是购买的30克。3月12日李某支付了李汶芳4000元，3月16日又支付了5000元，共计9000元的毒资。当时陈某和冯某一同去的，没过多久他们就回来了，其中陈某把所拿的冰毒交给了李某。 2.证人陈某、冯某的证言，证实2019年3月十几号的一个晚上，李某联系好李汶芳，让陈某去县政府旁边拿30克冰毒。陈某和冯某就一起骑摩托车到达县政府旁边，李汶芳已经在那里了。李汶芳将一袋冰毒拿给冯某。后二人骑车将毒品交给李某。这次应该是花了9000元。 3.微信支付电子数据，证实3月12日，李某通过支付宝向李汶芳转账4000元；3月16日，李某通过支付宝向李汶芳转账5000元。 七、2019年3月25日，李汶芳在西充县××房小区附近向李某贩卖甲基苯丙胺50克，收取毒资15000元。 认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.证人李某的证言，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 2.证人冯某的证言，证实今年3月25日，李某向杜波李汶芳购买了50克冰毒，这个是陈某告诉过冯某的。陈某说当时是李某联系好以后陈某骑车过去拿的，当时拿了50克。 3.微信支付电子数据，证实3月30日，李某通过支付宝向李汶芳转账5000元；4月1日，李某通过支付宝向李汶芳转账10000元。 4.手机通话记录，证实2019年3月25日，李汶芳与李某之间通话情况。 八、2019年3月28日，李汶芳在其居住的西充县××公租房向文某贩卖甲基苯丙胺3克，收取毒资900元。 认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.证人文某的证言，证实的主要内容与一审审理查明的主要事实一致。 2.杜波证实，2019年3月28日，文某通过微信转给其900元钱，之后文某让杜波转给李汶芳，具体做什么不清楚。 3.微信支付记录电子数据，证实2019年3月28日，杜波通过手机微信收取了文某一笔900元的转账。 4.微信聊天记录电子数据，证实2019年3月28日，杜波在收到文某微信转来的900元后告知并转给了李汶芳。 5.手机通话记录，证实2019年3月28日，文某与李汶芳通话情况。 九、2019年3月18日，杜波在西充县金领莲花大酒店附近的红绿灯路口，向何某贩卖甲基苯丙胺1克，收取毒资300元。 认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.证人何某的证言及辨认笔录，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 辨认笔录，何某通过混杂辨认不同女性照片，辨认出向其贩卖毒品的人员李汶芳。 2.杜波的供述与辩解，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 3.微信支付电子数据，证实2019年3月18日，何某通过微信向杜波的微信号“耙耳朵”转账300元。 十、2019年3月底左右，黄某联系李汶芳、杜波欲向其购买甲基苯丙胺。随后，杜波联系到李某并让其将1克甲基苯丙胺交予黄某。事后，黄某向杜波支付毒资300元。 认定上述事实，有经一审出示、质证、认证的下列证据证实： 1.杜波的供述与辩解，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 2.李某、黄某的证言，证实的主要内容与审理查明的主要事实一致。 3.手机通话记录，证实2019年4月1日，李汶芳与黄某有通话行为。 4.微信聊天记录电子数据，证实2019年3月30日，黄某向李汶芳表示隔天再向其转账300元。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人邓云向他人贩卖甲基苯丙胺884.608克、海洛因0.238克的行为，构成贩卖毒品罪；被告人苟超在运输毒品过程中被查获，没有确实充分的证据证明其是为了贩卖，但涉案毒品达到691.37克，以运输毒品罪定罪处罚。被告人李汶芳向他人贩卖甲基苯丙胺177.315克的行为，构成贩卖毒品罪。被告人杜波向他人贩卖甲基苯丙胺129.315克的行为，构成贩卖毒品罪。被告人张磊向他人贩卖甲基苯丙胺884.608克的行为，构成贩卖毒品罪。在被告人邓云、张磊贩卖甲基苯丙胺的共同犯罪中，被告人邓云起主要作用，系主犯。被告人张磊起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。苟超在公安侦查阶段和庭审中，对毒品的用途供述不一致，不能认定为如实供述。被告人张磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认定本院审理查明的事实，不仅有同案被告人供述，而且有证人证言等证据相互印证，足以认定。故邓云及其辩护人、李汶芳及其辩护人关于认定邓云、李汶芳犯贩卖毒品罪“事实不清、证据不足”及杜波及其辩护人关于“杜波没有参与4月1日在成都购买冰毒、在公租房没有贩卖30克冰毒给李某”的辩解理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。被告人及其辩护人的其他辩解理由和辩护意见，不影响本案的定罪量刑，不能成立。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人苟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人李汶芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2034年3月31日止） 四、被告人杜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2034年3月31日止） 五、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2029年3月31日止） 六、涉案毒品予以没收，并由公安机关负责销毁；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 锐 人民陪审员 张 兵 人民陪审员 谢国海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 罗 银 书 记 员 张 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。