黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1381号原告：李国，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司，住址地兰西县新建街1委2组。负责人：马凤光，职务经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告李国与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司（以下简称移动公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国委托诉讼代理人李玉成、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司委托诉讼代理人毕凤睿、佘圣男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项损失107,053.62元；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年6月18日15时左右，李金柱驾驶两轮摩托车载乘其父亲，即原告李国途径兰西县红星乡新春村乡道路时，被告经营的光缆脱落处将原告刮倒摔伤，摔伤后原告向兰西县红星乡派出所报警，派出所出警后对现场进行勘察，原告被送往医院治疗，经与被告协商无果，原告诉至法院，以维护其合法权益。移动公司辩称，原告要求被告承担侵权责任无任何依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，原告应证实被告存在侵权行为，因侵权行为致使其发生损害，被告存在过错，如无法提供证据则被告无责任。另外，原告称发生事故的道路为乡道，如其有证据证明发生损害情况下，根据《中华人民共和国公路法》第八条，案涉乡道因未尽到管理维护责任也应由乡镇府承担。原告做为完全民事行为能力人，通行过程中应当对障碍物有注意义务，未尽到注意义务对于损害后果的发生有过错的，自身也应承担责任。故应驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张的事实向法庭提交如下证据：事故发生时的照片4张及现场视频光盘1份，证实被告所有的线路刮伤原告的事实；证人张某当庭证词，证实事故发生当天的下午3点钟左右，证人听说原告被撞伤便到现场，看到地上有血，现场有移动公司和派出所的人。李金柱媳妇说是那人是移动公司人。证人听到移动公司的人说“该看病看病，我们不带差事儿的”。事故发生时太阳在西面。经证人当庭辨认事故现场的照片及视频，证人表示照片和录像是事故现场，但证人去的时候原告拉走了；证人毕某当庭证词，证实其路过现场看到路边有一台摩托车，旁边有一堆血，摩托车前轱辘向北，一辆白色的车停在道边前面保险杠撞掉了。证人距离星火乡管移动的人（好像姓武）约有二米远，姓武的人给移动公司打电话，电话那边说，“看好了，是不是移动公司的线”。姓武的说，“看准了就是移动公司的线”。当时派出所有两个人也在现场。原告是被路上的线刮倒的。当时太阳在西侧阳光很足，摩托车由南向北行驶。证人当庭辨认现场照片及视频，表示摩托车的照片其在现场看到了，视频中线的走向是西南到东北，奔着道打斜过来的，这根线就是刮到摩托车的线。证人侯某当庭证词，证实2020年6月18日证人的机械在绥大高速上干活，证人回来时路过现场，看到原告脸上有血躺在地上，骑摩托的人手受伤了，电线杆上的线是南北走向，但是刮倒原告的线是东西走向，线在路上横着将原告刮倒。当时路上什么障碍物都没有，只有这一条线。道旁还有一辆白色车也刮坏了。证人是第一个到现场的人，当时阳光充足，证人开车从北向南走因为不晃眼睛所以能看见线，但是原告从南向北走晃眼睛不容易看见地上线。证人当庭辨认现场视频和勘查照片1，其表示录像中的内容就是这个现场，就是这个线。照片1中的这个杆上的线倒地把原告绊倒的，杆在南北方向的左侧。照片1中的杆和视频中的半截杆是相对方向。证人王某当庭证词，证实事发当天证人给别人拉土从南向北开车回家，当时阳光晃眼睛，路过事发地点，证人看见地上有一条从西南到东北，打斜离地有点距离的线。别人踩着拉线证人把车开过去，看见李金柱抱着他父亲李国坐在地上，李国受伤很严重。经证人当庭辨认现场录像及照片1，表示照片1中的电线杆在路的西侧，从线杆上拉出来的线到路的对侧，就是这条线倒地，和视频中的倒地的线一致。原告申请法院调取的公安机关关于事故的卷宗材料（受案登记表、不予调查处理告知书各1份，以及乔明军、韩国庆、贾文海、郭振彬、滕术华、张洪立、张国栋、李金柱的询问笔录各1份），证实此事故发生后原告向公安机关报警，公安机关通过调查核实相关人员确定受伤经过及现场的相关情况。原告申请法庭组织进行现场勘查的照片和录像，证实线杆的位置。医药费票据11张，金额18,802.32元，诊断书、住院病案各1份，证实原告受伤后治疗经过及医药费支出情况。鉴定书及鉴定费票据各1份，鉴定费金额3,910.00元，鉴定时的检查费票据1份，金额1,320.00元。证实原告的伤残情况及各项费用标准，以及鉴定所花的检查费用情况。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，照片仅能证实原告受伤的结果，不能证实受伤的经过。原告乘坐李金柱驾驶的两轮摩托，原告未佩戴安全头盔且该两轮轻便摩托不允许搭乘人员，事发时现场光线充足，视野良好，原告对于道路中存在的障碍物有注意义务，故原告对事故发生的后果存在重大过错。现场视频中体现的线路走向是由南向北方向，右侧的木杆断落，线路在该断落杆上，但线路对向的连线视频中体现的是直立树的旁边，而不是线路杆的旁边，因此该线路的断杆对侧一方的线路连接情况不能得到证实；对证据2～5有异议，几位证人只能证实损害的结果，而事发的经过证人未证实，同时证人陈述现场有移动公司人员，均是听说属于传来证据。对证据6真实性无异议，但对关联性及证明问题有异议，从该证据的首页受案登记表上，能够看到接到报警的时间是2020年7月1日，而不是事发的6月18日。笔录中的内容体现不出光缆的所有权人为被告，被询问人否认因其伐树行为导致线杆和光缆落地，但伐树的具体的位置和事故发生地点是否同一不确定。该证据中没有被告的询问笔录，能够说明在事故的调查中被告不是事故的参与者。对证据7～9真实性没异议，对证据7中照片1中电钱杆是否为被告公司所有，需要庭后核实，在法院指定的时间告知法院，如未告知则为被告公司所有。对证据9因原告已年满66周岁，超过了法定的退休年龄，不应再有误工费。鉴定中未支持疤痕修复费用，对于该项鉴定所对应的鉴定费应当由原告负担。护理人员费用应按照农林牧渔的标准计算。通过对原、被告陈述及原告所举证据的审查，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、6、7、8、9真实性无异议，对部分证据的证明问题有异议，但未有反驳证据提交，故本院对证据1、6、7、8、9予以采信。对证据2～5证人证词有异议，但未有反驳证据提交，且该证人证词与证据1、6能够相互印证，故对该证据2～5予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日15时左右，李金柱驾驶两轮摩托车载乘其父亲即原告李国，途径兰西县红星乡新春村乡道路时，被被告经营的光缆脱落处刮倒摔伤，原告摔伤后向兰西县红星乡派出所报警，派出所出警后对现场进行勘察。原告被送往安达市医院、哈尔滨医科大学附属第五医院（大庆市人民医院）门诊治疗，分别花费1,720.18元、1,929.14元。在大庆油田总医院住院治疗5天，花费15,153.00元，以上总计医药费金额为18,802.32元。大庆油田总医院诊断为，脑挫裂伤、硬膜下出血、颅内积气、颌面部多发骨折、右侧额骨骨折、面部挫裂伤、眼外伤、双肺局限性气肿。原告经与被告协商无果，原告和李金柱共同起诉至法院，在诉讼过程中李金柱撤诉。在诉讼中原告申请法院对现场进行勘查，法院组织双方当方事人于2020年10月22日上午10时到现场，但被告经送达通知书后未到现场。庭审中被告对勘查照片1中的电线杆是否为被告所有一事，表示庭后核实并在指定的时间内告知法院，不告知则为被告公司所有。但被告未按时告知，故可认定该线杆为被告公司所有。在诉讼过程中，原告向法院申请做司法鉴定，法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：李国面部瘢痕累计长度达10CM伤残程度属于十级；护理期限为伤后30日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；营养期限为伤后60日，参考值每日100.00元；误工期限为伤后120日；辅助器具配置及限额，需行牙齿镶复2颗，依照106固定义齿，每颗最高限800.00元，共计1,600.00元，每5年更换一次至终生；无需颜面部瘢痕修复费用评估。鉴定过程中花费检查费1,320.00元及鉴定费3,910.00元。原告因此次事故受伤，李金柱向派出所报警。派出所分别对韩国庆等证人进行了询问，并于2020年7月1日作出结论，以李金柱于2020年6月18日向兰西县公安局报称的被网线刮倒摔伤一案，不属于公安机关管辖范围而不予调查处理。本院认为，侵权民事责任构成需具备违法性、行为人有过错、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间具有因果关系这四个方面。本案中线路的所有权人即被告对落地的线路未尽到管理和维修的义务，未设立警示标志，导致原告被落地的线路刮伤的损害事实。且建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为线路的所有人及管理人，应当定期对其基础设施的安全隐患进行排查，以保障其基础设施处于安全范围，现被告所管理的线路脱落，给原告造成损害，应对原告承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案原告为完全民事行为能力人，应明知乘坐摩托车需佩戴安全头盔，其对损害具有过错，应减轻侵权人的责任。根据原告的过错对损害事实发生的原因力大小，本院酌情认定被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告在本次事故中各项费用合理的项目如下：1.医疗费18,802.32元、鉴定检查费1,320.00元，合计20,122.32元；2.伙食补助费500.00元（5天×100.00元/天=500.00元）；3.营养费6,000.00元（60天×100.00元/天=6,000.00元）；4.伤残赔偿金46,417.50元（原告出生日期为1954年11月3日，发生事故时65周岁，应赔偿15年，30,945.00元/年×15年×10%=46,417.50元）；5.精神抚慰金支持5,000.00元；6.护理费3,044.65元［因原告主张护理人员为护工，但未有证据证实，故按2019年农林牧渔业标准计算，住院期间（5天×2人×86.99元/天、人）869.90元+出院期间（25天×1人×86.99元/天、人）2,174.75元=3,044.65元］；7.误工费10,438.80元（原告为农村户籍按2019年农林牧渔业标培准计算为120天×86.99元=10,438.80元）；8.继续治疗费，原告主张按4次20年计算为6,400.00元，但参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的法律规定，法律将死亡年龄拟制为80岁，而原告1954年11月3日出生，故仅支持3次15年的继续治疗费4,800.00元（1,600.00元×3次）；9.交通费未有正式票据证实，对该费用不予支持；10.鉴定费属于诉讼费用，故在诉讼费用负担中表述。以上1～8项费用支持的金额为96,323.27元，由原告承担10%，即9,632.33元，由被告承担90%，即86,690.94元。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，因原告自身具有过错，应承担部分责任，故对原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司赔偿原告李国各项费用86,690.94元，此款于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,441.00元，减半收取1,220.50元，被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司负担983.50元，原告负担237.00元。鉴定费3,910.00元，由被告中国移动通信集团黑龙江有限公司兰西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝天雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理李岩书记员刘思源