江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4947号原告：孙海荣，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：姜汉虎，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙海荣与被告姜汉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告孙海荣及其委托诉讼代理人左迪、被告姜汉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜汉虎归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月22日起按照年利率15.4%计算至2020年9月10日的利息9240元；之后的利息按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2015年6月6日被告姜汉虎因资金周转从原告处借款50000元，并于2018年9月22日通过银行转账偿还原告孙海荣20000元，同时出具收据载明：尚借到孙海荣现金30000元。但被告至今未偿还原告借款本息，故提请诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告姜汉虎辩称，2015年6月6日从原告处借款50000元情况属实，但该款已于2018年9月19日一次性归还50000元，已经还清，现不欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告姜汉虎因资金周转需要，经案外人吴井岗介绍向原告孙海荣借款。2015年6月4日，被告姜汉虎与案外人吴井岗到原告处借款未果，因原告要求提供公务员担保。2015年6月6日，被告姜汉虎与案外人吴井岗再次到原告处借款，并由案外人万井兵提供保证，原告孙海荣于同日从其中国邮政储蓄银行账户取现50000元，并交付给被告姜汉虎，双方约定借款按照月利率3%计息。因原告孙海荣向被告姜汉虎索要借款，2018年9月22日上午，被告姜汉虎打电话给原告，约原告于当日下午到江苏沭阳农村商业银行周集支行去拿钱。2018年9月22日下午3时许，被告姜汉虎在江苏沭阳农村商业银行周集支行通过银行转账的方式归还原告孙海荣50000元。原告孙海荣向被告出具收条，内容为：“今收到姜汉虎现金陆万元整。孙海荣2018.9.22”。同时，被告向原告出具金额为31000元借条，主要内容为：“借到孙海荣现金叁万壹仟元正。姜汉虎2018.9.22”。在审理过程中，双方当事人对于还款数额及借条形成陈述不一致：原告孙海荣认可被告姜汉虎于2017年下半年归还10000元，于2018年9月22日归还50000元，故其于2018年9月22日向被告姜汉虎出具金额为60000元的收条，双方结算自2015年6月6日至2018年9月22日连本带利应该是91000元，被告还了60000元，尚欠本金31000元，所以被告打了金额为31000元的借条。而被告姜汉虎陈述其已还清全部借款本息共计110000元，即2018年9月19日归还50000元本金，2018年9月22日归还60000元利息。关于31000元借条形成，被告姜汉虎陈述2015年6月6日至2018年9月22日结算利息为59300元，其当时身上只带有29000元现金，钱不够，就打了31000元的借条给被告，之后发现31000元的借条不见了，所以没有将现金给被告，因此双方发生争吵，原告要求被告归还60000元，被告支付了10000元现金，又通过银行转账支付50000元，原告出具了60000元的收条。后被告又陈述给了9300元现金。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的借条、银行流水明细清单，被告提供的收条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙海荣于2015年6月6日出借给被告姜汉虎现金50000元，其对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性说明，且被告姜汉虎认可收到原告支付的现金50000元，故原、被告之间的借贷关系成立。被告姜汉虎辩解其已归还全部借款本息共计110000元，但未能提供充分的证据予以证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采信，理由如下：1、被告姜汉虎未能提供110000元还款记录及资金来源的证据，其仅提供于2018年9月22日50000元的还款记录，除该50000元外，原告仅认可被告姜汉虎于2017年下半年归还10000元；2、原告持有被告于2018年9月22日书写的借条原件，现有证据不能证明该借条存在无效或可撤销的情形，故被告尚欠原告借款本金30000元。虽然双方当事人均认可案涉借款约定月利率3%，但原告孙海荣陈述双方经结算自2015年6月6日至2018年9月22日的本息为91000元，扣除被告已归还的60000元，尚欠本金31000元，该结算标准是当事人对自身权利的处分，未超出双方约定的月利率3%，现原告要求被告归还借款本金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然原、被告于2015年6月6日借款时约定按照月利率3%计息，但在2018年9月22日经结算后，被告姜汉虎重新出具了金额为31000元的借条，该借条未约定利息，也未约定还款时间，原告主张自2018年9月22日起按照年利率15.4%计算利息，依据不足，但原告可催告被告在合理期限内还款，否则被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告有权要求被告支付自起诉之日起按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜汉虎于本判决生效后十日内归还原告孙海荣借款30000元及利息(以30000元为基数,自2020年9月16日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止)。二、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元减半收取391元，保全费420元，合计811元，由原告孙海荣负担116元，被告姜汉虎负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××21）审 判 员  张 健二〇二〇年十二月十五日法官助理  李柳静书 记 员  徐 瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。