湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6303号原告：黎华明，男，1983年4月5日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：余汉峰,湖北省赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。原告：黎双英，女，1980年7月12日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：黎华明（系黎双英之弟），男，1983年4月5日出生，住湖北省赤壁市赤马港办事处周画路。公民身份号码:42220219830405181X。被告：程生建，男，1984年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司，住所地:武汉市黄陂区前川街新村二组。法定代表人：成良全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭秀荣，该公司员工。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所:地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告黎华明、原告黎双英与被告程生建、被告武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司（以下简称安信泰黄陂分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称平安财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告、被告平安财保武汉支公司同意将被告平安财保武汉支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司），平安财保湖北分公司同意参加本案诉讼。原告黎华明（原告黎双英委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人余汉峰、被告程生建、被告安信泰黄陂分公司委托诉讼代理人彭秀荣和石建清、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎华明、黎双英向本院提出诉讼请求：1.判令程生建、安信泰黄陂分公司共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属奔丧交通食宿费共计719268.5元（其中医疗费120元、死亡赔偿金676818元、丧葬费32330.5元、近亲属奔丧交通食宿费10000元）；2.判令程生建、安信泰黄陂分公司赔偿原告精神抚慰金50000元；3.判令平安财保湖北分公司在保险赔偿限额范围内对原告的损失依法赔偿。审理中，原告增加诉讼请求：抢救费2733元。事实与理由：2020年7月18日17时30分，程生建驾驶的被告安信泰黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿盘龙城腾龙由西向东行驶。行驶至腾龙盘龙湾小区路段时，遇驾驶人黎才顺驾驶二轮自行车由北向南横过马路。程生建所驾车辆与黎才顺所驾车发生碰撞，造成黎才顺受伤，经送医疗抢救无效当即死亡的交通事故。经交警大队认定，程生建与黎才顺负事故同等责任。对此，原告不服，认为程生建对黎才顺的死亡具有重大过错，应负主要责任，理由如下：1、程生建超速行驶是直接原因；2、程生建所驾货车是一辆法律禁止上路行驶的改拼装车，非法上路行驶是另一直接原因；3、程生建所驾车辆不符合安全技术条件，存在重大安全隐患是第三个直接原因；4、疲劳驾驶且未尽最基本的安全注意义务是第四大直接原因；5、驾驶证逾期未年检，仍驾驶机动车上路行驶。综上，事故认定书认定双方负同等责任极不公平，该事故认定书没有证明力，不能作为认定案件的事实依据。鄂Ａ×××××号货车在平安财保武汉支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。程生建辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。车辆购买了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。我垫付了费用3万多元。原告要求赔偿请求过高，我同意赔偿。安信泰黄陂分公司辩称，交通事故基本事实与责任划分无异议。肇事车辆是由程生建出资购买，在我公司挂靠运营，我公司是登记车主，程生建是实际车主。该车投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，精神抚慰金请求应由平安财保湖北分公司在交强险范围内优先承担。程生建垫付费用应在本案中进行冲抵，我公司没有垫付费用。平安财保湖北分公司辩称，对事故事实无异议，但根据事故认定书载明情况，事故时程生建没有取得有效驾驶证，肇事车辆有拼装情况，可能导致危险程度增加，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆投保交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。经审理查明:2020年7月18日17时30分，程生建驾驶的安信泰黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿盘龙城腾龙由西向东行驶，行驶至腾龙盘龙湾小区路段时，遇驾驶人黎才顺驾驶二轮自行车由北向南横过马路，程生建所驾车辆与黎才顺所驾车发生碰撞，造成黎才顺受伤，经送医疗抢救无效当即死亡的交通事故。2020年8月18日，武汉市公安局黄陂区交通大队（以下简称黄陂交警大队）出具《道路交通事故认定书》，认定程生建与黎才顺负事故同等责任。黎华明（黎才顺之子）不服该结论，申请复核。2020年9月9日，武汉市公安局交通管理局责令黄陂交警大队对事故进行重新调查、认定。2020年9月14日，黄陂交警大队重新出具《道路交通事故认定书》，认定程生建与黎才顺负事故同等责任。事故发生后，程生建垫付30000元，另支付抢救费133元、支付运输费（运送黎才顺至殡仪馆）2600元。程生建为鄂Ａ×××××号货车实际车主，该车挂靠在安信泰黄陂分公司从事运输经营。该货车在平安财保湖北分公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。黎才顺系黎华明、黎双英父亲。黎才顺父母及妻子均已去世。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，程生建与黎才顺负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费120元，依票据确认；2、死亡赔偿金676818元（37601元/年×18年），黎才顺死亡时已年满62周岁，未满63周岁，应按18年计算；3、丧葬费32330.5元（64661/年÷2)，按照2020年湖北省在岗职工平均工资（年）64661的标准计算6个月；4、近亲属奔丧交通费酌定3000元、住宿费酌定2000元，共计5000元;5、运输费（运送黎才顺至殡仪馆）2600元，依票据确认；6、精神抚慰金酌定50000元；7、抢救费133元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，医疗费120元，平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；2-6项共计766748.5元，平安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分656748.5元（766748.5-110000）；抢救费133元，平安财保湖北分公司应在交强险财产费用赔偿限额内赔偿，以上交强险赔偿共计110253元（120+110000+133）。对交强险赔偿不足部分656748.5元，因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，而程生建属于机动车方，本院综合程生建的过错程度，确定程生建承担60%赔偿责任，即赔偿394049.1元（656748.5元×60%），依商业保险合同约定，该款由平安财保湖北分公司在100万元商业三者险内赔偿，其余损失由原告自担。程生建垫付款32733元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿黎华明、黎双英经济损失110253元;二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿黎华明、黎双英经济损失394049.1元;三、黎华明、黎双英返还程生建垫付款32733元；四、驳回黎华明、黎双英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（已减半），由程生建负担1304元，黎华明、黎双英共同负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十九日法官助理张宵书记员高雨薇