湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初1059号原告：汪明友，男，汉族，1964年10月7日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。被告：杨定金，男，汉族，1973年5月27日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：王发群，女，汉族，1973年2月25日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。原告汪明友诉被告杨定金、王发群义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告汪明友及其委托诉讼代理人李斌、被告杨定金、被告王发群及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。原告申请证人何某、被告王发群申请证人刘某出庭作证接受质询。本案现已审理终结。原告汪明友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失849546.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均为沙洋县后港镇孙桥村村民，被告系沙洋县后港镇万志生态种养殖专业合作社的成员，承包了多处种植大棚，原告受二被告雇请，在其承包的大棚工作。2020年5月2日，原告在二被告承包的位于后港镇××村的大棚工作时，被旋耕机致伤。原告在工作中受伤，二被告应当承担赔偿责任。原告就医期间，二被告仅支付医疗费12000元，其他损失未予赔付。被告杨定金辩称：我与王发群已经离婚，经济各自独立。万志合作社的大棚登记在我名下，王发群经营的大棚系我租赁给她的，由其自主经营，她种出的菜由我贩卖出去，我与其是合作关系。原告受伤与我无关，原告起诉我没有事实和法律依据，请求驳回其对我的诉讼请求。被告王发群辩称：原告为我提供劳务属实，工期半天，工作内容为施肥。在其工作完成后，他帮刘某开拖拉机时被旋耕机致伤，当时我在为二人准备饭菜，并不知情，原告在其结束劳务后受伤的责任应由其自行承担，我并无过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告住院期间，我垫付14000余元医疗费，其诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费均过高，假肢费畸高，依据确定假肢费用的鉴定意见是违法鉴定。门诊费与本案无关联性，不应支持精神抚慰金。原告围绕其诉讼请求提交了二被告户籍证明，荆门市第一人民医院医学诊断证明及出院记录，住院费用清单及收据，司法鉴定意见书及费用票据，通话录音光盘一张（附录音文字材料二份），二被告对户籍证明、住院收费收据无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，被告质证称，医院的诊断证明并不是完全真实的证明，门诊票据不予认可，认为在住院期间不可能发生门诊费用，康复器具费不能作为医疗费处理。对司法鉴定意见书持异议，但不申请重新鉴定，认为假肢费用并没有客观真实的鉴定，对通话录音不予认可。被告杨定金提交了离婚协议书、离婚证、租棚合同各一份，拟证明其答辩的理由。被告王发群提交了假肢费用赔偿鉴定国家标准一份，拟证明原告的假肢费用的鉴定中没有组成鉴定委员会，鉴定人员组成不符合规定。经查，荆门市第一人民医院的诊断证明、出院记录、相关住院、门诊收费收据，系医疗机构在治疗过程中所形成，客观真实，二被告未提出相反证据，其异议理由本院不予采信。荆门市腾飞法医司法鉴定所在鉴定意见的后期医疗费用评估中参考采用了湖北省康复辅助技术中心有关假肢费用的相关意见，作为计算后期医疗费用的标准，该假肢费用鉴定意见已成为伤残鉴定意见的一部分，被告王发群举证称该假肢费用的鉴定人员组成不符合国家标准，但未对荆门市腾飞法医司法鉴定所和湖北省康复辅助技术中心的鉴定意见申请重新鉴定。原告提交的司法鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。通话录音经核实通话人真实，该录音的内容，本院予以采信。被告杨定金提交的离婚协议书、离婚证，本院予以确认，提交的租棚合同，因无法查明该合同是否实际履行，该合同的证明效力，本院不予确认。另，证人何某的证言证明二被告在一起生活，一起经营管理大棚，刘某的证言陈述了事故发生的经过，双方均予认可，二证人的证言，本院予以采信。经审理查明：原告汪明友与二被告均系后港镇孙桥村村民。被告杨定金与被告王发群于2014年4月29日离婚，离婚后，仍在一起共同生活。杨定金承包了后港镇万志生态种养殖专业合作社的蔬菜大棚，王发群在大棚里种菜，收获后由杨定金负责运输贩卖。2020年5月2日，王发群叫汪明友去其大棚施肥，约定工作半天支付60元报酬。当天，王发群还请了刘某机耕翻田。午饭前，刘某不慎将拖拉机驶入路边坑洼，汪明友在施肥完毕后，主动上前帮忙将拖拉机从坑洼里开上来。汪明友在现场说要挂犁刀（旋耕机）拖拉机才能开上来，遂挂上旋耕机后，由汪明友驾驶拖拉机，在启动拖拉机后旋耕机带动田里的菜籽梗将汪明友小腿卷入致伤。事发后，王发群刘某将汪明友送医救治。后经治疗，汪明友左下肢已丧失神经支配，且大面积深部肌肉坏死，对左大腿进行了截肢。汪明友住院42天，支出医疗费141188.65元，其中王发群垫付医疗费13000元。同年7月30日，汪明友伤经鉴定属六级伤残，后期医疗费评估系装配假肢费用，三年为一个更换周期，假肢售价30200元，假肢维修费用是其价格的10%-20%，假肢更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费3805元。依据证据及庭审查明的事实，对原告损失的认定如下：原告诉请医疗费141188.65元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），营养费4500元（50元／天×90天），后期治疗费（残疾辅助器具费）289920元（汪明友现年56岁，依照本地人均寿命77岁-78岁，假肢每三年更换一次，预计更换8次；维修费用是假肢价格的10%-20%），护理费10523元（42677元÷365天×90天），残疾赔偿金376010元（37601元×20年×50%），交通费1000元，鉴定费3805元，经审查，上述费用计算符合法律规定。原告以125元每天计算其误工费，依据在本案中其半天60元的报酬标准，误工费以21600元（120元／天×180天）予以确定。原告诉请精神损害抚慰金10000元，考虑原告伤情以及截肢带来的生活不便和精神痛苦，该项诉请，本院予以支持。综上，原告损失共计860646.65元。本院认为，本案系因义务帮工引发的人身损害赔偿纠纷。义务帮工行为是我国社会生活中，尤其是农村社会生活中经常发生的现象，村民邻居亲友间的相互帮助对促进社会和谐具有重要意义，义务帮工行为应当得到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。本案中，原告在完成劳务后，主动帮忙将拖拉机从坑洼中开出来的行为，并无证据证实原告受了王发群的指挥或者王发群有明确拒绝帮工的意思表示或者是原告接受了报酬后而提供的有偿服务，当时王发群对原告的行为未反对，应视为接受。故原告的行为属于义务帮工，其在为王发群提供义务帮工时受伤，王发群作为被帮工人，虽不存在故意和重大过失，但依据法律规定，仍应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在帮工过程中，对旋耕机这种高度危险的生产工具具有较大风险应当知晓，原告在操作时对危险注意不够，在他人提醒下仍缺乏足够注意，明显存在不当，自身存在主要过错，故应当减轻被帮工人的责任。根据公平原则，本院酌情认定原告自行承担70%的责任，被告王发群承担30%的责任。关于被告杨定金的责任问题。杨定金辩称其与王发群离婚后，是合作关系，彼此经济独立，与本案无关。经查，杨王二人虽办理了离婚手续，但仍在一起共同生活，互为家庭成员，二人的离婚信息也未对外披露，周围群众也认为他们是一家人。对于大棚的经营，一人负责种，一人负责销，系典型的以家庭为单位开展经营活动，二人财产发生混同，形成了与二被告有经济或者民事往来的第三人认为二被告是以家庭财产来承担责任的确信。杨定金作为大棚的所有人，虽提交了租棚协议，但无法查明该协议是签订于事发前还是事发后及该协议是否实际履行，故杨定金在本案中也应属于被帮工人，应与王发群共同承担赔偿责任。综上，原告损失860646.65元，由被告杨定金、王发群共同赔偿30%即258194元（860646.65元×30%），扣减已赔付的13000元，还应赔付245194元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨定金、王发群于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪明友各项损失245194元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，减半收取6148元，由原告汪明友负担4304元，被告杨定金、王发群负担1844元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曹四宠二〇二〇年十二月八日书记员  贺晴明附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号：17×××09