河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1337号 原告：杜惠学，男，1971年3月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：周秀云，女，1971年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：胡兴巍，河北润昌律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1982年3月12日出生，汉族，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李静，女，1984年2月14日出生，汉族，住唐山市古冶区（刘斌妻子）。 被告：唐山市古冶区钢城汽车队，住所地唐山市古冶区唐山广信实业有限责任公司（原唐家庄矿院内）。 负责人：张洪涛，该车队合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告周秀云、杜惠学与被告刘斌、唐山市古冶区钢城汽车队（以下简古冶车队）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜惠学及二原告委托诉讼代理人郝杰、胡兴巍、被告刘斌委托诉讼代理人李静、被告古冶车队委托诉讼代理人侯俊国、被告平安财险委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜惠学、周秀云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失1093498.02元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，各项损失金额变更为1097371.48元。事实与理由：2019年12月3日18时05分许，在唐山市开平区口，被告刘斌驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ3Ａ372挂的重型半挂货车自东向西行驶时，与正处于下班途中的受害人杜雪驾驶的由东向西偏南方向行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成车辆受损，冀Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人杜雪死亡，该车乘车人王赟昊受伤。2020年3月12日，唐山市公安交通警察支队第六大队作出第130205120190000192号道路交通事故认定书，认定被告刘斌承担此次事故的主要责任，杜雪承担次要责任。后刘斌对此认定提出复核，经唐山市公安交通警察支队复核后，作出冀公交复字结论2020第000116号道路交通事故复核结论书，维持了唐山市公安交通警察支队第六大队认定书的认定结论。原告杜惠学、周秀云系受害人杜雪的亲生父母，杜雪是二原告的独生女儿。被告刘斌是被告古冶车队雇佣的货车司机。被告古冶车队是肇事车辆冀Ｂ×××××冀Ｂ3Ａ372挂重型半挂牵引车的所有权人，并且为该肇事车辆在被告平安财险投保了机动车交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，此次事故发生在保险有效期间。本次事故造成原告方巨大的损失，主要包括：医疗费4125.48元、交通费2000元、死亡赔偿金35738Ｘ20＝714760元、丧葬费75775÷12Ｘ6＝37887.5元、被扶养人生活费23483Ｘ20＝469660元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失60000元、误工费3000元、施救费1250元，共计1342682.98元。以上损失应由被告平安财险在交强险范围内向原告赔偿116125.48元，在商业第三者责任保险范围内按80%的比例向原告赔偿981246元。被告古冶车队是被告刘斌的雇主，刘斌在从事雇佣工作时，发生交通事故，故应由被告古冶车队对保险赔付不足的部分，承担赔偿责任。本次交通事故造成受害人杜雪死亡、车辆受损的事实，给原告造成了严重的财产损失和精神伤害。因与被告无法达成赔偿协议，故二原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿二原告的各项损失。 被告刘斌辩称，没有意见。 被告古冶车队辩称，一、二原告起诉机动车事故责任纠纷请求赔偿程序错误，本案应与刘斌犯交通肇事罪一并提起附带民事诉讼。二、对交通事故的事实和责任认定问题，我方认为认定刘斌承担主要责任不妥，应认定为同等责任为宜。三、刘斌虽是肇事者，但其不是此案承担民事赔偿责任的适格主体。刘斌是我单位的员工，发生事故时正在执行本单位的运输任务，其行为是职务行为。四、我方作为车主应当承担民事赔偿责任，但是我方为肇事车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型普通挂车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险有效期间，原告请求的赔偿数额在保险限额之内，且本次保险事故无免赔事由发生，故我方不承担直接的赔偿责任，我方只负担保险限额不足部分的赔偿责任。五、原告请求赔偿的具体项目和标准不实、不合理部分不应支持。原告诉请的医疗费应有病历、诊断证书、费用明细单、医疗费发票等证据证明。交通费要有交通费票据，2000元数额较高，应酌定为500-1000元为宜。肇事者刘斌因涉嫌刑事犯罪已被拘留，所以精神抚慰金不再进行赔偿。二原告都不属于没有劳动能力又没有生活来源的人，所以被扶养人生活费不予支付。原告诉请车损60000元有异议，没有鉴定报告，不予赔偿。我方不同意按照原告主张的80%的比例进行赔偿。 被告平安财险辩称，事故发生时，被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证。在无拒赔免赔的情况下，按照交强险外主次责任不超过70%的比例确定赔偿责任。第二，原告主张的被抚养人生活费，涉及人员须符合丧失劳动能力，且无收入来源的法定条件，否则不同意给付。第三，本案为1人死亡交通事故案件已经涉及刑事犯罪。再单独提起民事诉讼中所主张的精神抚慰金，依照法律规定不应当得到支持。至于肇事一方与受害人是否能够达成一致意见。第四主张的车辆损失需提供相关合法合规的证据，否则车损不同意予以赔付，同时事故车辆严重超载应适用10%免赔率。 本院经审理认定事实如下：原告杜惠学、周秀云系受害人杜雪的父母，二人婚后育有一女杜雪。2019年12月3日18时05分许，在园区道佳园道税北村北口刘斌驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车由东向西行驶时，与杜雪驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西偏南方向行驶时发生交通事故，造成车辆受损，杜雪死亡，冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人王赟昊受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘斌承担此次事故的主要责任，杜雪承担此次事故的次要责任，王赟昊无责任。事故发生后，杜雪被送往唐山市人民医院救治，因伤情过重抢救无效死亡。另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记所有权人为古冶车队，驾驶人为刘斌。被告古冶车队为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、道路交通复核结论书、交强险及商业险保险单、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、受害人杜雪死亡证明书、火化证、门诊发票明细清单、医疗费票据、受害人杜雪独生子女证等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定刘斌承担此事故的主要责任，杜雪承担此事故的次要责任，王赟昊无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中受害人杜雪为机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本院确认3:7的赔偿责任比例。对于原告杜惠学、周秀云的损失，被告刘斌作为实际侵权人应当予以赔偿。被告刘斌系被告古冶车队雇佣的司机，双方是雇佣关系，根据法律规定雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告古冶车队应当承担赔偿责任。古冶车队为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险投保了交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔，故保险公司应在保险限额内赔付。本次事故造成受害人杜雪死亡、王赟昊受伤，故应在交强险限额内为受害者王赟昊保留相应保险份额，本院在交强险死亡伤残赔偿限额内为王赟昊预留55000元。受害人杜雪医疗费抢救费经核查为4125.48元，死亡赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年为714760元；丧葬费按《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中在岗职工年平均工资75755元计算六个月为37887.5元；原告主张被扶养人生活费469660元，原告诉称杜雪为其夫妻独生女，女儿交通事故死亡后成为失独家庭，二原告陷入无人赡养的困境，应予支持抚养费。本院认为事故发生时被扶养人周秀云48周岁，未达到退休年龄，不属于无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且原告未能提供证据证明周秀云已经丧失劳动能力，故对原告的该项诉请本院不予支持；处理丧葬事宜误工费本院酌情支持2000元；处理丧葬事宜交通费本院酌情支持1000元；施救费是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，但原告主张费用偏高，本院酌情支持1000元。原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告刘斌已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张财产损失60000元，但未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称被保险车辆在事故发生时存在超载情况，其商业保险须依照合同约定适用10%的免赔率。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，刘斌驾驶事故车辆超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定禁止性情形，根据被告保险公司提交的保单及保险投保提示单，应认定被告保险公司履行了提示说明义务，且超载为本次事故的主要原因，故保险公司关于事故车辆超载增加10%免赔率的抗辩理由成立，被告保险公司有权依照保险合同的约定加扣10%的免赔率，该部分由被保险人古冶车队自行赔偿。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜惠学、周秀云医疗费4125.48元，死亡赔偿金55000元，合计59125.48元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杜惠学、周秀云死亡赔偿金659760元、丧葬费37887.5元、误工费2000元、交通费1000元、施救费1000元，合计701647.5元的70%为491153.25元，扣除10%的免赔额为442037.925元。 三、被告唐山市古冶区钢城汽车队于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杜惠学、周秀云保险公司免赔部分损失49115.325元。 四、驳回原告杜惠学、周秀云的其他诉讼请求。 案件受理费5468元，减半收取2734元，由原告杜惠学、周秀云担负667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负1553元，由被告唐山市古冶区钢城汽车队担负514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 贾金秋 ——