新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2062号 原告：支文军，男，1974年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：谈荣儿，男，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告支文军与被告谈荣儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支文军的委托诉讼代理人张春明，被告谈荣儿的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2177000元及自2018年3月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止利息；2.判令被告支付律师费10000元。事实和理由：2018年1月23日和24日，被告因挪用原告在农六师北塔山八一牧场煤矿土方工程款，向原告出具了两份借款合同和一份承诺书，总计2177000元，并承诺自2018年3月30日起开始还款，如双方发生诉讼由被告承担原告主张债权时发生的相关费用上述约定到期后，被告没有履行约定的义务原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。被告谈荣儿辩称，1.被告谈荣儿并未向原告借款，原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间真实的关系是2017年至2018年期间原告在被告承包的工程从事土方开挖工作；2.被告谈荣儿已通过妻子唐张红支付547000元，以2018年1月至2019年9月三辆重卡月供1176000元抵偿欠款1176000元，指示煤矿向原告支付工程款1607601.69元，合计3330301.69元，被告谈荣儿已经付超了，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告支文军作为出借人（甲方）、被告谈荣儿作为借款人（乙方）签订了《借款合同》，该借款合同载明：“一、甲方同意借款人民币现金1577000元（大写：壹佰伍拾柒万柒仟元）给乙方。二、借款期限：自2018年1月23日起至2018年3月30日止。三、还款时间：乙方承诺2018年3月30日前归还借款。四、违约责任：如逾期未归还借款，则借款利率按照年利率36%利息（自出借人支付借款之日起计算）。同时乙方承诺承担甲方为实现责权所支付的所有费用包括但不限于与诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用。五、本合同在执行过程中如发生争议，双方协商不成，甲、乙双方同意在哈密市伊州区人民法院起诉。同时双方约定：乙方法律文书送达地为哈密市伊州区人民法院”。2018年1月24日，原告支文军作为出借人（甲方）、被告谈荣儿作为借款人（乙方）签订了《借款合同》，该借款合同载明：“一、甲方同意借款人民币现金600000元（大写：陆拾万元）给乙方。二、借款期限：自2018年1月24日起至2018年8月30日止。三、还款时间：乙方承诺2018年8月30日前归还借款。四、违约责任：如逾期未归还借款，则借款利率按照年利率36%利息（自出借人支付借款之日起计算）。同时乙方承诺承担甲方为实现责权所支付的所有费用包括但不限于与诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用。五、本合同在执行过程中如发生争议，双方协商不成，甲、乙双方同意在哈密市伊州区人民法院起诉。同时双方约定：乙方法律文书送达地为哈密市伊州区人民法院”。同日，被告谈荣儿出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“我本人谈荣儿和支文军在农六师北塔山八一牧场煤矿合伙干土方工程，因为我本人谈荣儿挪用了支文军的工程款和挖煤、运煤、租机的款项共计第一笔壹佰伍拾柒万柒元整（1577000），第二笔陆拾万元整（600000），我承诺于2018年3月30日还支文军陆拾万元整，于2018年8月30日还陆拾万元整，于（余）下的款项从2018.2.9日起19个月还清。以上如果有违约，我本人谈荣儿愿意无条件承担任何法律责任，和给支文军造成的经济损失。承诺人：谈荣儿。2018.1.24”。后原告以被告谈荣儿未按约还款为由，诉至本院，引起本案诉讼。另查，2017年3月25日，被告谈荣儿作为乙方、案外人新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿作为甲方，签订了《新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿施工一区土方剥离施工承包合同》，该承包合同约定的工程地点为奇台县窝土泉北塔山牧场煤矿，工程内容为完成甲方委托的施工一区土石方剥离工程量（包括B1煤层顶板以上覆盖土石方剥离装运，排土场平整，施工区域的道路维护，作业区域的洒水降尘及防排水作业）。再查，2018年1月23日，被告谈荣儿出具《证明》一份，该《证明》载明：“谈荣儿与六师牧场煤的工程2017年的土方工程余款叁拾壹万肆仟柒佰零伍元壹角柒分（314705.17元）和2018年2月份未收的工程款均打入指定账户支文军收。支文军（账户×××）（×××农行），身份证号×××支文军。证明人：谈荣儿。2018年1月23日。”2018年1月26日，被告谈荣儿出具《收据》一张，该《收据》载明：“今收到北塔山牧场煤矿交来1月份翻斗工资37#：156888元，挖机690：30624.6元。备注：此笔款项转支文军农行卡。卡号：×××。大写壹拾捌万柒仟伍佰壹拾贰元陆角。186936.60元。经手人：谈荣儿。”2018年1月27日谈荣儿土方工程结算单载明：“总方量140322.85方*11.2元=1571615.92元。耗油量58.207吨*8000元=465656元。实际结算金额1105959.92元。结算数字无误，谈荣儿。根据煤矿、谈荣儿、支文军共同协商，前期工程款314705.17元，第五次工程款1105959.92元及谈荣儿机械使用费186936.6元均转入支文军农行卡：×××。截至此帐，2017年谈荣儿所有工程款、设备使用费均已全部结清。汤红军。27/1。谈荣儿属实。2018.1.27”。原告认可从北塔山牧场煤矿收取了上述前期工程款314705.17元、工程款1105959.92元及谈荣儿机械使用费186936.6元，合计1607601.69元，但认为这些款项与借款合同、承诺书载明的款项无关。还查，唐张红与被告谈荣儿于2014年2月17日登记结婚。2018年1月24日，唐张红通过农业银行账户×××4073向原告中国银行账户×××转账547000元，转账摘要为人工工资。原告中国银行账户×××显示：2018年1月24日9：32分，唐张红向原告转账547000元。又查，原告提供的2018年1月24日15：54分录音反映原、被告算账过程，最后确认被告谈荣儿欠付原告工程款1630000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、原告主张的借款、利息、律师费是否合理，是否应当支持。一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告认为本案最初是因为被告谈荣儿挪用原告的工程款产生的，后经双方结算后，协议将工程款转化为借款，签订了借款合同，原被告之间建立了民间借贷法律关系。被告谈荣儿辩称，被告谈荣儿并未向原告借款，原被告之间不存在民间借贷法律关系，双方之间真实的关系是2017年至2018年期间原告在被告承包的工程从事土方开挖工作。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，根据原被告签订的2份《借款合同》、被告谈荣儿出具的承诺书及原被告之间的录音，可以认定原被告签订2份《借款合同》的行为属于原被告清算工程款后形成的新的借贷关系，将欠付的工程款转化为借款，故本案中原、被告之间存在民间借贷法律关系。二、关于原告主张的借款、利息、律师费是否合理，是否应当支持。关于原告主张的借款2177000元，本案中原、被告签订的借款合同及被告谈荣儿出具的承诺书载明的款项合计为2177000元，但被告谈荣儿的妻子唐张红于2018年1月24日9：32分向原告转账547000元，且原、被告2018年1月24日15：54分结算录音确认被告谈荣儿欠付原告工程款1630000元，故被告谈荣儿的妻子唐张红于2018年1月24日向原告转账的547000元应予扣减。对于被告谈荣儿辩称应扣减的车贷月供1176000元，因被告谈荣儿提供的证据不足以证明1176000元确系车贷及原被告双方确就车贷抵偿借款达成合意，本院对被告谈荣儿的上述抗辩意见不予采纳。对于被告谈荣儿抗辩应扣减其通过北塔山煤矿向原告支付的工程款1607601.69元，原告不予认可，因被告谈荣儿在2018年1月23日出具《证明》，指定将2017年的土方工程余款314705.17元和2018年1月未收的工程款打入原告账户，在2018年1月24日出具《承诺书》承诺还款，未提及上述款项，亦未提供证据证明将《证明》所载款项用于折抵借款，故本院对被告谈荣儿的上述抗辩意见不予采纳。综上，扣减被告谈荣儿已偿还的547000元，被告谈荣儿应向原告偿还借款1630000元。关于原告主张的利息，考虑到扣减被告谈荣儿已偿还547000元，被告谈荣儿应向原告偿还借款1630000元，结合原被告签订的《借款合同》，利息应计算为：自2018年3月30日起至判决确定给付之日止，以1030000元为基数，按年利率24%计算；自2018年8月30日起至判决确定给付之日止，以600000元为基数，按年利率24%计算。关于原告主张的律师代理费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已按年利率24%支持原告主张的利息，原告再行主张律师代理费10000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谈荣儿于本判决生效之日起五日内偿还原告支文军借款1630000元及相应利息（自2018年3月30日起至判决确定给付之日止，以1030000元为基数，按年利率24%计算；自2018年8月30日起至判决确定给付之日止，以600000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告支文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24296元，由原告支文军负担6188元，被告谈荣儿负担18108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉人民 陪 审员   王 萍人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   严晓芸