北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30021号原告：吕志强，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：吕磊，男，1984年11月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：吕宛璐，女，1995年5月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：吕秀英，女，1941年3月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。四原告共同委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：赵凤岐，男，1963年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王军，男。被告：袁士勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王自连，女，1976年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，女，该公司职员。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**501内**负责人：郑素梅，经理。委托诉讼代理人：于航，男，该公司职员。原告吕志强、吕磊、吕宛璐、吕秀英（以下简称原告）与被告赵凤岐、袁士勇、王自连、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊、原告的共同委托诉讼代理人卢志红、被告赵凤岐的委托诉讼代理人王军、被告袁士勇、被告华安财险的委托诉讼代理人王婵、被告泰山财险的委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼，被告王自连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金1219608元、被扶养人生活费53797.5元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费55572元、财产损失3000元、误工费10000元、交通费2000元，按事故主次责任划分后共计711390.8元。事实与理由：2020年6月28日10时15分，在北京市通州区漷县镇草场村10KV电线杆处，张金凤驾驶无号牌电动三轮车从袁士勇头北尾南临时停放于道路东侧沥青路面上的×××号轻型厢式货车前部由东向西驶出时，适有赵凤岐驾驶×××号中型普通客车由南向北行驶，中型普通货车前部撞电动正三轮摩托车左侧，造成张金凤死亡，双方车辆损坏。此事事故经交管部门认定张金凤承担此次事故的主要责任，被告赵凤岐、袁士勇承担此次事故的次要责任。此次事故给原告造成了损失，现原告为维护合法权益诉至法院。被告赵凤岐辩称，赵凤岐和袁士勇应各承担15%的事故责任，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的部分诉讼请求过高或不合理等。被告袁士勇辩称，赵凤岐和袁士勇应各承担15%的事故责任，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的部分诉讼请求过高或不合理等。被告泰山财险辩称，赵凤岐和袁士勇应各承担15%的事故责任，同意赔偿原告合理合法的损失。原告的部分诉讼请求过高或不合理等。被告华安财险辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。原告的部分诉讼请求过高或不合理等。被告王自连未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月28日10时15分，在北京市通州区漷县镇草场村10KV电线杆处，张金凤驾驶无号牌电动三轮车从袁士勇头北尾南临时停放于道路东侧沥青路面上的×××号轻型厢式货车前部由东向西驶出时，适有赵凤岐驾驶×××号中型普通客车由南向北行驶，中型普通货车前部撞电动正三轮摩托车左侧，造成张金凤死亡，双方车辆损坏。此事事故经交管部门认定张金凤承担此次事故的主要责任，被告赵凤岐、袁士勇承担此次事故的次要责任。另查，被告赵凤岐驾驶的肇事车辆（×××）在华安财险处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。被告袁士勇驾驶的肇事车辆（×××）在泰山财险处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。再查，张金凤（1958年5月20日出生）生前与原告吕志强系夫妻关系，二人共生育子女两人，即原告吕磊、吕宛璐，原告吕秀英系张金凤之母。关于原告主张的被扶养人生活费，原告称吕秀英系张金凤的被扶养人，为证明主张其提供了北京市通州区漷县镇黄厂铺村村民委员会的证明一份，主要内容为“我辖区居民张连喜（2016年去世）与吕秀英共生育张金凤、张金花、张德富、张德强，吕秀英年老体弱，目前无劳动能力，无生活来源，主要由张金凤赡养”。对此泰山财险不予认可，称应由公安机关开具张金凤的家庭情况。华安财险称不认可村委会出具证明的证明目的。关于原告主张的误工损失及交通费，原告称其酌情计算家人办理丧葬事宜的误工损失10000元及交通费2000元。关于原告主张的财产损失，原告称涉案电动三轮车是2015年左右买的，购置时不到4000元，现主张电动三轮车损失3000元。关于垫付情况，被告赵凤岐称其为张金凤垫付了急诊抢救费用1308元，请求在本案中一并解决。为证明其主张提供了医疗票据四张，原告及被告袁士勇、泰山财险、华安财险对医疗票据的真实性均予以认可。经核对，原告的合理损失为：医疗费1308元（被告赵凤岐垫付）、死亡赔偿金1273405.5元（含被扶养人生活费53797.5元）、丧葬费53084元、精神损害抚慰金30000元、酌定误工费3000元、酌定财产损失2000元、酌定交通费2000元。本院认为，被告王自连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案交通事故中，张玉凤负主要责任、被告赵凤岐、袁士勇负次要责任，本院酌定赵凤岐的责任比例为15%、袁士勇的责任比例为15%。因此，对于原告的合理损失，首先应由被告华安财险、泰山财险在交强险限额范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的，由被告泰山在商业三者险范围内、被告赵凤岐分别按照15%的责任比例予以赔偿，关于被告赵凤岐垫付的医疗费用，本着避免当事人诉累的原则，由本院判令华安财险、泰山财险返还给被告赵凤岐。对于原告主张的丧葬费，由本院按照2019年全口径城镇单位就业人员平均工资计算；对于原告主张的死亡赔偿金，由本院按照上一年度全市居民人均可支配收入标准计算；对于原告主张的被扶养人生活费，结合吕秀英的实际年龄及村委会出具的证明，本院认为吕秀英应认定为被扶养人，由本院根据上一年度全市居民人均消费支出标准计算；对于原告主张的办理丧事产生的误工费、交通费，由本院酌情确定；对于原告主张的财产损失，因交通事故认定书明确载明张金凤驾驶的电动三轮车损坏，本院结合涉案电动三轮车的购置价格、使用年限，考虑折旧等因素酌定。对于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据案件情况考虑当事人的过错进行酌定。对于原告主张的其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告吕志强、吕磊、吕宛璐、吕秀英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）95000元、精神抚慰金15000元、财产损失1000元，共计111000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告吕志强、吕磊、吕宛璐、吕秀英赔偿金（含被扶养人生活费）95000元、精神抚慰金15000元、财产损失1000元，共计111000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告吕志强、吕磊、吕宛璐、吕秀英剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费共计171223.43元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、被告赵凤岐赔付原告吕志强、吕磊、吕宛璐、吕秀英剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、误工费共计171223.43元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还被告赵凤岐垫付的医疗费654元，于本判决生效之日起7日内执行清；六、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还被告赵凤岐垫付的医疗费654元，于本判决生效之日起7日内执行清；七、驳回原告吕志强、吕磊、吕宛璐、吕秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，减半收取计5456元，由原告吕志强、吕磊、吕宛璐、吕秀英负担734元（已交纳），由被告赵凤岐、袁士勇各负担2361元，均于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十二月三十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭