河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2065号上诉人（原审原告）：孙国营，男，1971年4月22日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：张继玲，女，1978年9月11日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王飞、赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：尉氏县人民医院。统一社会信用代码：12410223416485662U。住所地：尉氏县健康路**。法定代表人：金鹏，院长。委托诉讼代理人：宋永富、张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：尉氏县中医院。统一社会信用代码：1241022341648570XY。住所地：河南省尉氏县人民路西段**法定代表人：赵辉，院长。委托诉讼代理人：海宏义，男，1950年10月4日生，回族，住，住河南省尉氏县该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1980年6月27日生，汉族，住，住河南省尉氏县该单位工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市中心血站。统一社会信用代码：12410200416307663J。住所地：开封市金明区金明大道南段**/div>法定代表人：张军，站长。委托诉讼代理人：刘玉强，男，1976年5月3日生，汉族，住开封，住开封市经济技术开发区位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孙国营、张继玲因与被上诉人尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站医疗损害责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙国营、张继玲及委托诉讼代理人王飞，被上诉人尉氏县人民医院委托诉讼代理人宋永富、张慧选，被上诉人尉氏县中医院委托诉讼代理人海宏义、吴志刚，被上诉人开封市中心血站委托诉讼代理人刘玉强、庄骁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国营、张继玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站承担。事实与理由：一审认定事实不清。1、孙国营一审提交了输血病历、血液制品来源、××等证据，孙国营1997年3月输血后即出现并发症，因孙国营缺乏医学专业知识，难以举证诊疗行为与损害后果存在因果关系，原审法院并未释明进行因果关系鉴定，或者调查孙国营所输血液来源人员具体核查。原审法院依据尉氏县卫生健康委员会核实的，孙国营的感染途径为异性传播，张继玲的感染途径是采血浆，是错误的。虽然张继玲的感染确诊时间早于孙国营，但事实上，孙国营的感染时间早于张继玲，只是因为各种原因，张继玲先检查确诊的。尉氏县人民医院辩称，尉氏县疾控中心查询结果显示张继玲2004年确诊感染，感染途径为采血，孙国营2006年确诊感染，感染途径为异性传播。孙国营以其97年住院输血有问题为由请求医疗损害赔偿无事实依据，且其起诉已超过最长二十年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。尉氏县中医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。同尉氏县人民法院答辩意见。开封市中心血站辩称，一审认定事实清楚，证据充分。1、一审中孙国营、张继玲仅提交一份录音，录音中医院领导明确表示不知情，对97年血液采集亦不清楚，现有证据无法证明孙国营输血血源来自开封市中心血站；2、开封市中心血站已经提交97年全部送血销售清单，证明所送血液全部合格，不存在任何缺陷；3、一审已查明孙国营、张继玲患病与97年输血无因果关系；4、本案已超过诉讼时效。孙国营、张继玲向一审法院起诉请求：判令尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站赔偿孙国营误工费1050571元、精神抚慰金50000元，赔偿张继玲误工费913540元、精神抚慰金50000元，以上共计2064111元。一审法院认定事实：1995年11月14日至1996年3月19日，孙国营因左侧粗隆间粉碎性骨折在尉氏县中医院住院治疗。又于1997年3月7日至6月5日，第二次在尉氏县中医院住院治疗，在此期间，3月15日和3月19日，孙国营分别向河南省尉氏县血站购买400毫升、200毫升和400毫升血液输血使用。2000年12月10日，孙国营与张继玲登记结婚。张继玲于2004年9月18日确认感染，于2007年1月19日确诊艾滋病。孙国营于2006年12月20日确认感染，于2013年11月21日确诊艾滋病。另根据尉氏县卫生健康委员会出具的病案登记显示，孙国营的感染途径为异性传播，张继玲的感染途径为采血（浆）。一审法院认为，公民的生命权、身体权及健康权受法律保护。本案中，孙国营、张继玲诉称因其使用了血液造成感染艾滋病请求赔偿，符合《侵权责任法》第五十九条规定的赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，患者依据侵权责任法第五十九条规定请求赔偿的，应当提交使用医疗产品或者输入血液、受到损害的证据。孙国营、张继玲应当向法院提供的证据包括输入血液的证据，受到损害的证据以及输入血液与损害之间存在因果关系的证据。孙国营、张继玲仅仅向一审法院提供了确诊艾滋病的证据，并没有提交孙国营1997年3月住院输血使用血液制品与其感染病毒并确诊艾滋病之间存在因果关系的证据。同时，孙国营、张继玲购买的血液制品系从河南省尉氏县血站购买，根据当时血站的供血记录，该血液的献血者为郭金花，根据开封市中心血站提供的郭金花献血检验记录，该献血者身体健康。另外，根据尉氏县卫生健康委员会核实的孙国营、张继玲病案登记显示，孙国营的感染途径为异性传播，张继玲的感染途径为采血（浆）。因此，孙国营、张继玲请求尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙国营、张继玲对尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站的诉讼请求。案件受理费23362元，由孙国营、张继玲承担（已免交）。本院二审期间，孙国营、张继玲提交尉氏县中医院诊治报告一份，证明张继玲因为不孕不育医生建议查血，故张继玲确诊时间早于孙国营；证人崔某出庭做证，证明张继玲未献过血，其当时对张继玲的传播途未予登记。尉氏县人民医院发表质证意见：对证明目的有异议，与本案无关；尉氏县中医院发表质证意见：该证据真实性无法考证。报告由尉氏县中医院男性不孕不育专科出具，诊断对象张继玲却为女性，且报告未显示与本案有关的事项；开封市中心血站发表质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明张继玲于2004年确诊患病，孙国营当时并未患病。对证人证言，尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站均发表质证意见：张继玲查询结果与登记表格相互印证，证明其感染途径为献血，对证人证言真实性不予认可。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙国营、张继玲上诉称孙国营因生病在尉氏县中医院住院期间输血导致感染艾滋病，但孙国营、张继玲并未提供能证明其感染艾滋病与住院输血有因果关系的证据，也未提供尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站对其感染艾滋病有医疗过错的证据，而尉氏县人民医院、尉氏县中医院、开封市中心血站提供证据证明张继玲的感染途径是采血浆，孙国营的感染途径为异性传播，孙国营、张继玲予以否认，但是没有提交足以推翻上述证据的证据。故一审法院判决驳回孙国营、张继玲的诉讼请求并无不当。综上所述，孙国营、张继玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23362元，由孙国营、张继玲负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月三十日法官助理张柏秋书记员贾若瑶