广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10965号原告：王强，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：梁佩烨，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄锋，广东四时律师事务所实习律师。被告：陈海辉，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告王强诉被告陈海辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员邓咏诗独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人梁佩烨、王雄锋到庭参加了诉讼，被告陈海辉经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海辉向原告王强归还原告王强的中华民国二十五年壹分钱币1枚；2.判令被告陈海辉退还原告王强鉴定费500元、基础服务费35000元、证书服务费20000元，共计55500元；3.判令被告陈海辉向原告王强支付违约金7000元；4.判令被告陈海辉向原告王强支付律师费5000元；5.判令被告陈海辉承担本案受理费。庭审中，原告王强明确其第二项诉讼请求中的鉴定费500元应为咨询服务费500元。事实和理由：2020年3月，王强欲出手家中所藏中华民国二十五年壹分钱币1枚，经网上查询所知案外人广州御某文化传媒有限公司（以下简称御某公司）是从事艺术品服务单位，御某公司多次声称案涉钱币价值不低于500000元，可帮助王强落实鉴定后参加拍卖会并出手。2020年4月7日，王强将案涉钱币邮寄给御某公司，并于2020年4月9日按御某公司要求支付鉴定费500元。后御某公司称已找专家鉴定案涉钱币，可帮王强拍卖出手，但王强需交纳基础服务费。由于王强不懂，受御某公司迷惑与其合作，并于2020年4月14日签订《委托展览服务合同书》，向御某公司支付了基础服务费35000元。2020年4月28日，御某公司声称有买家愿意出价2300000元购买案涉钱币，只要王强支付58000元办理鉴定证书就能成交。由于王强资金不足，御某公司同意王强先支付20000元，但御某公司收费后却一直未能促成交易。后经王强多方了解，御某公司存在骗取客户服务费的情况，想要求御某公司归还案涉钱币并退还服务费共计55500元，但御某公司已联系不上。王强认为，王强与御某公司之间的合同关系依法成立有效，对双方均具有约束力，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。御某公司在收取服务费后却未履行拍卖钱币、促成交易的义务，经多次催促也仍未按约履行，此行为已构成根本性违约，严重侵犯了王强的合法权益。在案件审理过程中，经王强通过国家企业信用信息公示系统查询，御某公司在未通知王强的情况下，于2020年9月21日办理了注销登记。王强认为御某公司在清算期间开展与清算无关的经营活动，且没有依法通知王强。御某公司在被法院强制执行期间，办理了注销登记。陈海辉系御某公司的唯一股东，也未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且御某公司已经注销。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈海辉依法应对御某公司的债务承担责任。被告陈海辉未作答辩。原告王强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海辉没有对原告王强的证据发表质证意见。由于被告陈海辉对原告王强的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告王强的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告王强的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告王强的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2020年4月7日，王强通过顺丰速运邮寄了一个保价快递至广东省广州市。王强主张其邮寄的是涉案钱币。2020年4月9日，王强通过微信转账的方式向微信号为×××的人员转账了500元。御某公司于同日开具编号为4057685的《收款收据》，载明收到王强咨询服务费500元。2020年4月12日，王强通过银行转账的方式向案外人陈耳然支付了35000元。次日，御某公司开具编号为4057338的《收款收据》，载明收到私下服务全款35000元。2020年4月14日，王强（乙方）与御某公司（甲方）通过邮寄往来的方式签订了合同编号为YSWHZLFW-C8007的《委托展览服务合同书》，约定：乙方自愿将物品（详见合同附件）委托甲方安排展览和转让（物品转让价由乙方自行确定，具体价格以乙方签名的书面定价单为准），甲方提供如下服务，包括网络宣传推广、各种形式的展示及印刷制作图录及为期两天的展览（地点：私下，由甲方自行安排）等宣传推广活动及向有受让意向的收藏买家进行推介；服务期间内，乙方物品被购买的，本合同自行终止；甲方执行完毕上述服务内容的，合同自行终止；本合同自签订之日起至2020年5月14日止；甲乙双方约定，乙方应当支付甲方约定基础服务费35000元；若展览物品未成交的，乙方已交的上述基础服务费不予退还；甲乙双方约定，乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付该物品成交额5%的成交服务费；甲乙双方约定，合同签订当天，乙方向甲方一次性支付约定基础服务费；甲方有权利自行安排乙方物品展览的地点，包括在甲方公司的展厅提供展览位为壹位，但有特别约定的除外；物品离场必须由乙方签名并按指模，办理相关接收手续；乙方有义务按约定向甲方支付基础服务费、责任风险金，乙方的物品在展览期间被购买的，乙方还应向甲方支付成交服务费；乙方物品如有甲方签收保管的，甲方保证物品安全，甲方在服务期间按以下方式承担责任或免除责任，（1）由于非人为因素导致周边环境变化，引起物品的自燃、氧化、锈蚀、渗漏、崩裂以及鼠咬、虫蛀、水浸等情形，造成物品破损或灭失的，甲方将不承担任何责任，（2）因物品的固有瑕疵、内在缺陷造成物品破损或灭失的，甲方将不承担任何责任，（3）服务期间内，由于甲方过错造成单件物品破损灭失或遗失的，甲方将根据乙方支付责任风险金的情况确定赔偿方式，如乙方已支付责任风险金的，甲方将按照该单件物品的协议赔偿价进行赔偿，如乙方未支付责任风险金的，甲方将按照该单件物品约定基础服务费的双倍进行赔偿；甲乙双方约定，任何一方不及时或完全履行本合同义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于本合同约定的预定基础服务费20%的违约金。同日签订的合同附件载明：藏品是太阳币；数量1枚；规格是重5.9g，直径2.61cm；客户自定价是议价；备注是自行保管。该附件中有涉案钱币的图片，王强据此认为御某公司已经收到涉案钱币，亦是在收到涉案钱币后将前述合同邮寄给王强。2020年4月28日，王强通过微信转账的方式向微信号为×××的人员转账两笔各10000元，合计20000元。王强提交了微信图片，显示：编号为9618120的《收款收据》载明御某公司于2020年4月29日确认收到王强证书服务全款20000元。2020年8月7日，王强将网上搜索到御某公司的信息发送给微信号为×××的人员，并称：“你们公司为什么这么多负面消息。”对方回复：“阿强哥，一家企业那么大的话呢，有负面消息的话，这些都是正常的……”王强又问该人员：“什么时候能成交，这都4个月过去了。”但对方未作回复，并于2020年8月11日晚向王强称：“最近比较忙啊，没有及时给你回复信息，非常不好意思强哥。我也想有个准确时间，但是的话我这边也是要等交易部那边给咱们消息。交易部这边如果说给到咱们消息的话，我这边会第一时间给您通知的。”王强回复：“你上个月说这个月底，还是不确定是吧？”该人员回复：“交易部这边的话呢，就是这样子跟我讲的，所以说呢，我这边也是按交易部这边给我消息，实话跟你讲。因为怎么说呢？我也想早点成交啊，是不是，你又有钱我又有提成。而且你这个产品的话，我这边也是有投资的，所以说不用你讲的话，我这边也是比你着急的，强哥，这个你要明白。”2020年8月27日、29日，王强通过微信多次联系该微信号为×××的人员，但该人员没有回复。2020年8月30日，微信号为×××的人员联系王强称：“阿强哥，下午好啊，不好意思，我这边的话有点忙，回信息的话呢，可能没有那么快。产品的话呢，这边是有的啊，交易部这边的话跟我讲过他们这边的话会优先去推荐咱们的产品。产品呢，我这边也差不多每天都在跟交易部那边去对接。”之后，王强多次通过微信联系该人员，但沟通无果。2020年9月3日，王强为提起本案诉讼与广东四时律师事务所签订《委托合同》，并为此支出了律师费5000元。王强于2020年9月9日、10日先后在微信告知微信号为×××的人员：“麻烦你，把我与你们合同尾号为C8007的钱币退还给我，地址是：江苏省苏州市吴江区吴变大道18号吴江变压器有限公司，王强，158××××7057。”但该人员未有回复。该两个日期，王强亦先后发送短信给至131××××9717的手机号码，短信日期与前述微信聊天内容一致。但该手机号码亦没有回复。王强提交了微信聊天截图，内容是其与微信号为×××的人员于2020年4月的微信聊天记录，但无法提供手机原始载体供核对。该些微信聊天截图显示：2020年4月1日，王强告诉该人员：“如果不合适，我要求退回来呢。”对方语音回复，该语音转化文字后的内容是：“这个没问题的吧，因为买卖这个东西的话，没有强买强卖的，是吧。我这边的话给您搜索方案，如果说你觉得不合适啊，没有这个你想去出手的话呢，那咱们可以不用合作啊，是吧。”之后，对方一段语音聊天内容转化的文字显示：“很简单的。产品的话呢，鉴定落实了，然后我这边的话再给你出手，方案就这么简单。如果说你现在放可以啦，那咱们就可以先走合同啊。”之后另一段语音聊天内容转化的文字显示：“如果说您这边担心你白跑一趟。要不你这样子您先把产品邮过来是吧？我这边的话呢，先给咱们领导把关老师鉴定啊。他说今天落实了，然后我这边的话在给定时间，你再过来增值的话也可以。”以及“这么跟你说吧，平台这边的话低于50万的产品的话呢，我们这边不会帮你去做的。所以说你产品的话，在市场方面是不会低于50万。因为怎么说呢？平台这边的话都是收佣金的，你产品价格卖得越高，我们的佣金就越多，所以说呢，咱们这边的话，你产品卖得越高越好。”2020年4月8日，该人员发送了工作证照片以及身份证号码给王强，该照片抬头写有“御某文化”字样，并记载姓名是王翔、部门是7部和职位是客户经理。2020年4月28日，该人员发送的语音聊天内容转化的文字显示：“现在咱们产品的话呢，是有买家啊，要咱们这个产品两百三十万一个价格去出售啦，比如说翔哥，真的恭喜您啊，然后产品的话呢，就是眼看要成交了，只要把这个证书办理下来就可以啦，我这边的话也就等着拿提成了。”同日的截图显示王强通过微信转账的方式向该人员支付了三笔款各1700元、10000元和10000元，合计21700元。王强还提交了4个视频以及鉴定证书的照片，拟证明御某公司已收到王强邮寄的涉案钱币，御某公司向王强发送鉴定视频，但视频中未显示鉴定者身份、拍摄地点，也未提供有关鉴定人员具备鉴定资质的相关证书等，御某公司向王强提供的鉴定证书上无证书编号、无有关单位盖章、无记载鉴定人员资格证书编号、无记载鉴定方法、过程等，无法体现御某公司提供了符合约定的服务。庭审中，王强称多次联系御某公司，但御某公司未在规定期限内将钱币交易，王强要求御某公司将涉案钱币返还，但御某公司一直拒绝后更失去联系，故王强不清楚案涉钱币目前的状况。经本院释明，王强表示仍坚持要求陈海辉返还涉案钱币，如本院支持王强该项诉请，但陈海辉并未主动履行或在执行阶段发现该钱币存在灭失或损毁的情况，王强将另寻法律途径解决。另查明：御某公司于2019年3月27日成立，类型是有限责任公司（自然人独资），其一人股东是陈海辉。国家企业信用信息公示系统显示，御某公司的清算组于2020年4月9日备案并于同日成立，注销原因是决议解散，清算组联系电话是131××××9717，陈海辉是清算组负责人兼成员。系统中亦有债权人公告信息，载明公告期是2020年4月10日至2020年5月25日，公告内容是：2020年4月10日，御某公司因决议解散，拟向公司/农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。该公告还记载债权申报联系人是陈海辉，债权申报联系电话是131××××9717。2020年9月21日，御某公司经核准注销。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。王强与御某公司签订的《委托展览服务合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应严格履行合同义务。王强主张御某公司收取了其太阳币一枚及咨询服务费500元、基础服务费35000元和证书服务费20000元，有《委托展览服务合同书》及其附件、《收款收据》、微信聊天记录和视频资料等予以证明，部分微信聊天记录截图虽未有原始载体供核对，但本院认为王强提交的证据已经构成优势证据，足以证明其已将该枚太阳币交给御某公司及向御某公司支付了前述费用。现王强认为御某公司在收取该枚太阳币和相关费用后，并未履行合同义务，且以合同期限已经届满为由，要求御某公司退还该枚太阳币和相关费用，陈海辉在本院依法送达诉讼材料之后没有对王强的主张提出异议，亦未举证证明御某公司已经履行合同义务，故本院认为王强的主张有理。陈海辉作为御某公司的一人股东，没有提交证据证明御某公司的财产独立于其自己的财产，应对御某公司的债务承担连带责任。现御某公司已经注销，王强主张由陈海辉负责返还该太阳币和咨询服务费500元、基础服务费35000元和证书服务费20000元，并在庭审中明确若该枚太阳币已经灭失或毁损则另寻法律途径解决，是其对自身权利的合法处分，并无不妥，故本院对王强的该些诉请依法予以支持。关于违约金。《委托展览服务合同书》约定如任何一方不及时或完全履行本合同义务，即构成违约，违约方需向守约方支付基础服务费20%的违约金。现王强主张御某公司构成违约，陈海辉没有提交证据证明御某公司没有履行合同义务过错在于王强，理应承担举证不利的法律后果，故本院对王强主张陈海辉按照合同约定的标准支付违约金7000元（35000元×20%）的诉请依法予以支持。关于律师费。王强与御某公司并未约定违约方需承担守约方所支出的律师费，律师费亦非必要的诉讼费用，且王强提交的证据不足以证明前述违约金不足以弥补御某公司因违约造成王强的损失，故本院对王强诉请的律师费不予支持，依法予以驳回。被告陈海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强返还太阳币一枚（重5.9克、直径2.61厘米，具体如《委托展览服务合同书》附件所示）；二、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强返还咨询服务费500元；三、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强返还基础服务费35000元；四、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强返还证书服务费20000元；五、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强支付违约金7000元；六、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由原告王强负担55元，被告陈海辉负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘瑾瑜曾汨诗