北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15929号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：李长浩，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳伟，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：日照市汉中石材装饰有限公司，住所地山东省日照市东港区经济开发区郑州路西侧（南A-2）。法定代表人：金新波，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告日照市汉中石材装饰有限公司（以下简称日照汉中石材公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人李长浩、张佳伟，被告日照汉中石材公司的法定代理人金新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失50000元，律师费5000元，合计55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权获得涉案作品的信息网络传播权，性质对独占专有，并享有以自己名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供涉案作品侵害了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为此支付了相应的合理费用，故诉至法院，望判如所请。日照汉中石材公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案公众号“日照通”主要发表和转载日照本地新闻，不以盈利为目的。没有提供涉案电影的链接，没有侵权行为，不应成为本案被告；二、被告在“日照通”设置的链接仅指向“空闲电影网”，并未定向链接到涉案作品。只有在“空闲电影网”站内搜索，才能找到《缝纫机乐队》《京城81号》《羞羞的铁拳》和《大鱼海棠》进行播放。被告在设立链接时无从知晓上述影片。起诉前被告没有收到原告书面申请或相关投诉，且被告在原告提起诉讼前，因系统调试断开了链接，被告主观上没有过错，也没有实施与损害结果存在因果关系的行为，不构成侵权；三、原告要求赔偿经济损失过高。“日照通”未向用户收取过费用，为纯公益自媒体。设置“空闲电影网”网站链接期间也已经过涉案作品热播期。原告主张赔偿金额过高，没有直接证据证明带来损失，显失公平。被告法人为普通农民，不具备赔偿能力。公众号内容都是日照当地新闻，免费，没有任何牟利行为，从不提供和存储电影资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、涉案作品权属相关事实电影《大鱼海棠》片尾显示：本片著作权由彼岸天(北京)文化有限公司享有。2016年6月22日，国家新闻出版广电总局电影局出具电审动字[2016]第013号“电影片公映许可证”，显示出品单位为彼岸天(北京)文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月1日，彼岸天(北京)文化有限公司、北京光线影业有限公司分别出具授权书，内容为本公司为影片《大鱼海棠》的出品单位/联合出品单位之一。现授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司影片经营、发行及销售等下述权利：授权权利，通过行使及利用影片的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益。被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜。授权地域全世界所有国家和地区，授权期限自本授权书签发之日起生效，至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。如法律、法规规定的法律最长保护期限与本授权书不一致的，则以法律、法规规定的为准。授权性质：专有性，含转授权及维权权利。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书，内容为，本公司合法拥有影视节目《大鱼海棠》的信息网络传播权，现将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，具体授权情况如下：授权方霍尔果斯彩条屋影业有限公司，领权方捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，授权性质授权节目的信息网络传播权的独占专有使用权及转授权权利，授权范围为：1、信息网络传播权；2、制止侵权的权利，领权方有权在授权期内独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利；3、转授权的权利，就上述1、2条权利领权方有权许可第三方拥有，有权对第三方进行转授权(包括独占授权)，有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权。授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止。若院线上映时间后延则网络上线时间后延。独占专有维权的权利期限同授权期限授权方同意在授权有效期限到期后给予领权方30日的授权缓冲期。授权地域中国大陆境内(不含港、澳、台)。2019年1月1日，捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司出具授权书，授权方捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司、被授权方华视聚合公司，其中授权节目、授权性质、授权范围、授权区域与霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书内容一致，授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日止。二、被控侵权相关事实2019年9月18日，原告使用可信时间戳进行取证。其中显示：登录微信，搜索微信公众号“日照通”后点击进入。查看账号主体显示为“日照市汉中石材装饰有限公司”。进入公众号主页，下部有海量新闻、海量服务等栏目。在海量服务栏目中，点击“最新电影”出现页面“日照通电影，需复制后网页打开“http：//gv2010.com/”。复制该链接后在浏览器打开，出现“空闲电影网”页面，搜索“大鱼海棠”出现相应页面。点击“立即播放”，拖动进度条，可以顺利播放。三、其他事实原告为证明涉案作品的影响力，提交以下证据：《大鱼海棠》票房及评分页面，评分为8.4，累计票房5.64亿；《大鱼海棠》爱奇艺内容热度分析，评分8.9，历史最高热度5839。原告主张律师费，但未提交相应证据证明。以上事实，有原告提交的公证书、授权书、可信时间戳认证证书和网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同以及生效的裁判文书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据已查明的授权链，原告华视聚合公司提供了涉案作品授权书，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司依法享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。本案中，被告在其经营的微信公众号“日照通”中，设置了网址链接，打开该链接后跳转到“空闲电影网”中，可以搜索到涉案作品并在线播放。被告并未提交证据证明该网站的备案主体信息，无法知晓被链网站系合法经营且具有合法授权，在此情形下，应知晓该网站非法传播他人影视作品的可能性极大仍设置链接，具有主观过错，应承担帮助侵权的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院认为虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品播放量较少，侵权行为影响范围较小等因素，对原告主张的经济损失酌情确定；关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告日照市汉中石材装饰有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失8000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担488元（已交纳），由被告日照市汉中石材装饰有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤