福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2639号 原告：阳光财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省三明市沙县世纪花园1幢8号店，统一社会信用代码91350427MA2XNKWB4R。 主要负责人：罗宗铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建杰魁律师事务所执业律师。 被告：陈剑和，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所执业律师。 被告：常州飞鸟餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路280号，统一社会信用代码9132040235001862X，送达地址为武汉市江汉区万松街街道建设大道518号招银大厦1802室美团外卖。 法定代表人：徐建双，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗邦樑，男，1982年11月6日出生，汉族。 原告阳光财产保险股份有限公司沙县支公司（以下简称阳光财险沙县支公司）与被告陈剑和、常州飞鸟餐饮管理有限公司（以下简称常州飞鸟公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳光财险沙县支公司的委托诉讼代理人林克贵、被告陈剑和及其委托诉讼代理人黄菲、被告常州飞鸟公司的委托诉讼代理人罗邦樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险沙县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑和、常州飞鸟公司连带返还阳光财险沙县支公司代为赔偿的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由陈剑和、常州飞鸟餐饮管理有限公司负担。事实和理由：2019年5月6日，陈剑和就其所有的闽ＧＬ××××号二轮摩托车在阳光财险沙县支公司投保了交强险。2019年9月15日21时29分许，陈剑和无证驾驶闽ＧＬ××××号普通二轮摩托车由沙县长泰金沙红绿灯十字路口沿沙县金沙西路往体育公园方向行驶，行驶至沙县金沙西路体育公园门口路段时与吴奇霏驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成吴奇霏受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经沙县公安局交警大队认定，陈剑和承担本起事故的主要责任；吴奇霏承担本起事故的次要责任。2020年5月20日，吴奇霏向沙县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，法院于2020年8月20日作出（2020）闽0427民初1218号民事判决书，判决：阳光财险沙县支公司在交强险范围内赔偿吴奇霏各项损失共计120000元。判决生效后，阳光财险沙县支公司于2020年9月4日支付了上述120000元赔偿款。本案陈剑和未取得驾驶资格，无证驾驶，存在明显过错，常州飞鸟公司作为陈剑和的雇主，让未取得驾驶资格的陈剑和驾驶机动车送餐，存在管理上的错误，应与陈剑和承担连带赔偿责任。 陈剑和辩称，阳光财险沙县支公司要求其连带返还交强险赔偿款120000元，不应当予以支持。其系在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主常州飞鸟公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。其不存在故意或重大过失，不应承担案涉交通事故的赔偿责任。即使阳光财险沙县支公司有权向其追偿，其也只应当按侵权责任比例进行赔偿，即按70%的责任比例在84000元限额内赔偿。 常州飞鸟公司辩称，陈剑和因开报废车于2018年驾驶证被吊销，陈剑和于2019年5月6日向阳光财险沙县支公司购买交强险时就没有驾驶证。陈剑和投保时未提供驾驶证，阳光财险沙县支公司应告知陈剑和提供驾驶证以及无证驾驶的法律后果，否则，应拒绝陈剑和购买交强险，但阳光财险沙县支公司未尽到该告知义务。其不是交强险合同的当事人，阳光财险沙县支公司应直接向陈剑和追偿，若法院判决其承担连带赔偿责任，其保留对陈剑和的追偿权利。陈剑和在事故时明知未取得驾驶资格而驾驶，有重大过失，应当与雇主常州飞鸟公司承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，无争议事实如下: 1.2019年5月6日，陈剑和就其所有的闽ＧＬ××××号二轮摩托车的在阳光财险沙县支公司投保了交强险，保险期限为2019年5月6日13时起至2020年5月6日13时止。 2.2019年9月15日，陈剑和（未取得准驾二轮摩托车的驾驶证）驾驶闽ＧＬ××××号二轮摩托车在沙县金沙路体育公园门口路段与吴奇霏（未取得准驾二轮摩托车的驾驶证）驾驶的三元临时15XX1号二轮摩托车发生碰撞，造成吴奇霏受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经沙县公安局交警大队认定，陈剑和承担本起事故的主要责任；吴奇霏承担本起事故的次要责任。2020年5月20日，吴奇霏向沙县人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，法院于2020年8月20日作出（2020）闽0427民初1218号民事判决书，判决：阳光财险沙县支公司在交强险范围内赔偿吴奇霏各项损失共计120000元。判决生效后，阳光财险沙县支公司于2020年9月4日支付了上述120000元赔偿款。 3.陈剑和系常州飞鸟公司的雇员，事故发生时，系其在从事美团外卖配送时所发生的事故。 本院认为，未取得相应驾驶资格的驾驶人驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，阳光财险沙县支公司有权向陈剑和追偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”，本案中，陈剑和系常州飞鸟公司雇佣的从事“骑手”工作的外卖配送人员，即陈剑和系常州飞鸟公司的雇员，因此，陈剑和致他人损害所造成的损失，应由雇主即常州飞鸟公司承担，但陈剑和明知自己无驾驶资格仍驾驶机动车上路并发生交通事故，有重大过失，应当与雇主常州飞鸟公司承担连带赔偿责任。故，常州飞鸟公司应承担返还阳光财险沙县支公司代为赔偿的交强险赔偿款120000元的责任，陈剑和承担连带赔偿责任。常州飞鸟公司辩解陈剑和有重大过失，应当承担连带赔偿责任，本院予以采纳。陈剑和、常州飞鸟公司的其他辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。阳光财险沙县支公司主张合法的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、常州飞鸟餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还阳光财产保险股份有限公司沙县支公司交强险赔偿款120000元。 二、陈剑和对上述债务承担连带赔偿责任。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，适用简易程序审理，减半收取1350元，由常州飞鸟餐饮管理有限公司、陈剑和负担。常州飞鸟餐饮管理有限公司、陈剑和负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  廖应琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴晓燕 一、本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。