太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5658号原告：北京小马金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山西隆诚律师事务所律师。被告：薛会平，女，1973年3月21日出生，户籍地住址河南省孟津县，住太原市，公民身份号码：×××。被告：王丽婷，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地住址河北省秦皇岛市，住太原市，公民身份号码：×××。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告薛会平、王丽婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人曹元杰、刘畅到庭参加诉讼，被告薛会平、王丽婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛会平支付原告代偿款人民币156099.64元及自2017年10月24日起以156099.64元为基数，按逾期罚息年利率12%计算至还清之日的利息损失；2、判令被告薛会平支付贷款违约金7500元；3、判令被告薛会平支付原告为实现债权支付的律师费2500元；4、判令被告王丽婷对上述诉讼请求1、2、3项债务向原告承担连带偿还责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告薛会平签订《小额融资服务合同》，合同约定由原告对被告薛会平相关资料进行审核，并于审核通过后推荐被告薛会平给包商银行股份有限公司（以下简称“包商银行”）经营管理的有氧金融数字银行（以下简称“有氧金融”）并最终签署借款合同。同日，被告薛会平与包商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告薛会平向包商银行贷款150000元整；贷款期限为9个月；贷款年利率为8%；并为担保该项贷款能够按期偿还，被告王丽婷与原告签订了《保证反担保合同》，约定其为该项债务向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告代被告薛会平向包商银行偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。后包商银行履行了放款义务，直至主债务履行期间届满后，被告薛会平仍剩余大部分款项尚未清偿，故原告代被告薛会平清偿了剩余欠款。原告认为：原告对被告薛会平享有合法、有效、到期债权，被告王丽婷为被告薛会平债务向原告提供了连带责任反担保，应对被告薛会平的债务承担连带偿还责任。主债务履行期届满后，原告多次向二被告催讨欠款，被告均以种种借口推诿拒绝偿还债务。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告薛会平、王丽婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，包商银行作为贷款人，与借款人被告薛会平签订合同编号为2017010401T16JY0026的《个人借款合同（适用于数字银行小马贷款业务）》，约定贷款种类为短期贷款，贷款用途为付春装货款，贷款本金为150000元，贷款期限9个月，以本合同借款人收到的贷款人系统生成的《还款计划表》为准，贷款年利率为8%。借款人偿还贷款本息方式为分次付息，到期还本。借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%。本合同项下的全部债务由保证人北京小马金融信息服务有限公司提供连带责任还款保证，另行签订保证函作为本合同的附件。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告薛会平在该《个人借款合同》上签名捺印。上述合同签订后，原告向包商银行出具一份《保证函》，同意就上述《个人借款合同》项下债权，向包商银行提供连带责任保证担保，保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（甲方）与被告薛会平（乙方）签订编号为2017010401T16JYFW0026的《小额融资服务合同》，主要内容为：甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理、保证担保等服务；乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行经营管理的有氧金融数字银行并最终签署借款合同。乙方就《个人借款合同》项下其所负全部债务向甲方申请提供连带责任保证担保，甲方同意按本合同约定为乙方提供担保。在甲方向贷款人完全履行连带保证责任后，即取得债权人地位，有权要求乙方就甲方承担保证责任范围内的资金及额外合理费用（包括聘请律师的费用等）一次性完全清偿。乙方为甲方履行连带保证责任后对乙方享有的债权提供反担保（连带责任保证），甲方与反担保人另行签订《保证反担保合同》。乙方需向甲方支付融资顾问费和风险评估费，融资顾问费以该笔借款本金为基数，按照借款本金的0.00%（年化）收取。风险评估费按照借款本金的7.50%收取。乙方无条件不可撤销地授权包商银行从发放的贷款资金中扣划足额风险评估费，转入甲方指定的账户。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告薛会平在该《小额融资服务合同》上签名捺印。同日，被告王丽婷作为反担保人与原告签订《保证反担保合同》，约定被告王丽婷同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保的主债权为《个人借款合同》项下的债权。反担保的范围为原告履行了保证义务代被告薛会平向贷款人偿还的全部款项和自垫付之日起的利息、风险评估费、融资顾问费、违约金及实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为自原告代被告薛会平向贷款人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。被告王丽婷在《保证反担保合同》上签名捺印。包商银行出具《放款凭证》，载明放款日期为2017年1月23日，放款金额为150000元，放款银行为包商银行，收款户名为薛会平，收款账号为×××，收款开户行为中国民生银行，用途为小马助贷-非农贷。包商银行出具《代偿凭证》，内容为：北京小马金融信息服务有限公司向我行代偿借款人薛会平签署的《借款合同》项下应还本金、利息。借款人：薛会平，借款金额：150000元，借款期限：9个月，代偿金额：156099.99元，逾期金额：156099.64元。该代偿凭证还记载原告支付最后一笔代偿款项的时间为2017年10月23日。本院确认的上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证函》、《小额融资服务合同》、《保证反担保合同》、放款凭证、还款凭证、代偿凭证、《个人信用贷款业务合作协议》及庭审笔录等在案佐证，本院予以采信。本院认为，包商银行与被告薛会平签订的《个人借款合同》、原告与被告薛会平签订的《小额融资服务合同》、原告与被告王丽婷签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。包商银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，被告薛会平作为借款人未按期履行还款义务，导致原告依据《保证函》、《小额融资服务合同》的约定向包商银行承担保证责任，为薛会平代偿156099.64元，对此原告有权依据法律规定及《小额融资服务合同》的约定向薛会平行使追偿权，故本院对原告要求被告薛会平支付代偿款156099.64元的请求予以支持。关于原告要求被告支付代偿款项自2017年10月24日起至还清之日止按逾期罚息年利率12%计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告王丽婷自愿为被告薛会平的上述债务提供连带责任保证，故对原告要求被告王丽婷对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张贷款违约金7500元，系重复主张，本院不予支持。原告要求被告薛会平支付律师费2500元，无证据佐证，对该项请求不予保护。被告薛会平、王丽婷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛会平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款156099.64元，并支付该款项自2017年10月24日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的罚息。二、被告王丽婷对上述第（一）项内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告薛会平追偿。三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元（原告已预交），由被告薛会平、王丽婷连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘燕玲人民陪审员 吴计萍人民陪审员 曹喜荣 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 武曌辉书记员 王晋琳