吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初1156号原告：胡日，男，1990年12月30日出生，汉族，住柳河县。委托代理人胡淑杰，女，1967年3月25日生，汉族，无业，柳河县人，住柳河县。被告：魏东，男，1988年3月14日出生，汉族，教练，住柳河县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。负责人：郭俊忠，职务总经理。委托代理人：李楠，男，1982年12月11日生，汉族，通化市人，职员，住通化市东昌区。被告：柳河县迅达汽车驾驶员培训学校。经营者：杨柳。委托代理人：单高明，男，1993年6月30日，汉族，校长，住柳河县。原告胡日与被告柳河县迅达汽车驾驶员培训学校、魏东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案，原告胡日及委托代理人胡淑杰、被告魏东及华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡日向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费14163.3元、住院伙食补助费1800元、护理费2779.02元（154.39×18天）、误工费4940.48元（154.39元×32天）、车辆损失费18000元、交通费50元，营养费540元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏东是被告迅达驾校的教练员，2020年10月12日21时40分，魏东酒后驾驶迅达驾校的吉EX**号大众牌小型轿车（教练汽车）沿柳河县盛兴大桥由北向南行驶，行驶至盛兴大桥桥南处时，与同方向前方原告胡日驾驶的三轮摩托车首尾相碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。魏东为逃避酒后驾驶的法律责任，致原告生命安全于不顾，弃车逃离现场。原告亲属于当日将原告送至吉林省柳河医疗治疗。原告住院治疗18天，诊断为脑震荡、枕部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手擦皮伤。2020年10月30日原告因被告未积极交纳治疗费用，原告也无力再交纳住院费而未愈出院。出院医生建议：1、继续药物治疗，2周后复查头部CT，饮食加强营养，必要时再次入院治疗；2、患者左下肢酸麻不适，必要时进一步检查。3、不适随诊。本次事故经柳河县公安局交通警察大队认定，被告魏东负事故全部责任，原告胡日无事故责任。魏东驾驶的吉吉E44**大众牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了交强险，保险期间自2020年6月11日0时起至2021年6月10日24时止。原告认为，被告魏东违反交通法规，造成交通事故，应当承担全部赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，故华案财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆系被告迅达驾校所有，驾校违规聘用不符合担任教练资格的被告魏东为教练，魏东饮酒，驾驶仍将车辆交由魏东驾驶，驾校对车辆及教练疏于管理，对事故的发生存地过错，故亦应承担赔偿责任。原告因无钱医治未愈出院，原告保留继续向被告主张赔偿的权利，原告保留向有关管理部门及媒体反映驾校违规问题，教练酒后驾车，肇事逃逸，能培养出什么样的学员，而发生事故后驾校并未因此停业整顿。魏东驾驶吉E吉EX**型轿车沿盛兴大桥由北向南行驶，行驶至盛兴大桥桥南处时，与同方向前方胡日驾驶的三轮摩托车首尾相碰撞，事故发生后魏东弃车逃离事故现场，事故造成胡日受伤，两车损坏的道路交通事故，造成原告住院治疗18天。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告魏东辩称、对车辆损失1800元不认可，对误工费不认可，因为原告没有工作，护理费过高，其余的同意赔偿。柳河县迅达汽车驾驶员培训学校辩称：不同意赔偿，因为与魏东是承包合同，承包驾校车辆，车辆的名头是驾校的，驾校不给魏东发工资，魏东是自己招生自己培训，招生是以他个人的名义招生，招生后，驾校负责给办理考试的手续。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称，因原告胡日向我公司举报魏东是酒后驾驶，没有明确的证据下，公司同意在交强险18000限额内赔偿医疗费14163.30元，住院伙食费1800元，需提供住院发票，病历，诊断，同意在交强险18万限额内赔付护理费2779.02元，需提供护理证明，误工费同意按照城镇居民标准原告误工费30日按月算，其余2天按日算；同意在交强险2000元车险赔偿，交通费120急救费85元，其余的交通费不同意赔偿。营养费540元同意赔偿。如日后如掌握魏东酒后驾车保留追偿权。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日21时40分，魏东驾驶吉E4吉E44**轿车（机动车所有人柳河县迅达汽车驾驶员培训学校）沿盛兴大桥由北向南行驶，行驶至盛兴大桥桥南处时，与同方向前方胡日驾驶的三轮摩托车首尾相碰撞，事故发生后魏东弃车逃离事故现场，事故造成胡日受伤，两车损坏的道路交通事故，经柳河县公安局交通管理大队出具第22052420201012002号道路交通事故认定书，认定魏东承担该起事故的全部责任，胡日无事故责任。同日，原告胡日受伤后到吉林省柳河医院就医，入院诊断为脑震荡、枕部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手擦皮伤。出院诊断为脑震荡、枕部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手擦皮伤，从2020年10月12日至2020年12月30日共住院治疗18天，护理等级为二级，由原告母亲胡淑杰护理，期间花费医疗费14078.3元。出院注意事项：1、继续药物治疗，2周后复查头部CT。饮食加强营养，必要时再次入院治疗。2、患者左下肢酸麻不适，必要时进一步检查。3、不适随治。原告胡日在庭审时增加诉讼请求上长春取残疾代步车的牌照142元，上通化复议车费150元，120救护车的车费85元。起诉前对涉案车辆进行了财产保全。原告提供了胡淑杰的门诊票据120元，对于原告主张的交通费用保险公司称救护没在票据，仅同意赔偿两次打车费用50元。另查明，被告魏东驾驶的吉E**吉E44**安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年6月11日至2021年6月11日。2020年，柳河县迅达汽车驾驶员培训学校与魏东签订了承包协议书。以上事实由医疗、门诊票据、照片、保全费票据，交通费票据、事故认定书，出院诊断书、病历、费用清单、保险单、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告魏东驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，被告魏东发生交通事故逃逸造成原告胡日受伤住院，其驾驶的吉E4**吉E44**在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保了机动车强制保险，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内现予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，胡日共住院18天，医疗费为14078.3元（559元+13519.30元）、护理费2779.02元（154.39元×18天），对于原告主张的胡淑杰的医疗票据120元于法无据。原告胡日住院18天，出院诊断证明书记载“继续药物治疗，2周后复查头部CT。饮食加强营养，必要时再次入院治疗。2、患者左下肢酸麻不适，必要时进一步检查。3、不适随治”，故误工误工时间为1个月零2天（18天+14天），误工费为3666.86元（3358.08元/月+154.39元/天×2天），营养费为540元（30元/天×18天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当于就医地点、时间、人数、次数相结合”，原告诉状中主张的交通费50元为胡淑杰为胡日来回送饭的车费及上长春取残疾代步车的牌照142元，上通化复议车费150元，不符合上述法律规定，不应予支持，其主张的救护车的费用也未提供票据，也无法予以支持，但考虑到原告住院、出院确实需要支出一定的费用，酌情保护100元。而对于原告主张的车辆损失费18000元，原告称是其在2020年2月购买车辆时的价格，因发生事故车辆已经报废，故其按18000元主张财产损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，本案为交通事故财产损害赔偿的计算，原则上应以财产损害发生之时、侵权行为发生地的价格为标准，而18000元的价格并不符合上述法律规定，且原告也并未提供相关证据予以证明，但保险公司同意在机动车强制保险范围内予以赔偿2000元，故对其主张的车辆损失费暂支持2000元。至于原告在诉状陈述被告魏东为醉酒后驾车的事实，道路交通事故认定书没有认定并且也没有证据予以证明故对此事实不予认定。综上，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司应赔偿原告胡日医疗费14078.3元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费2779.02元、误工费3666.86元、交通费100元，车辆损失费2000元，共计24964.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额内赔偿原告胡日医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计24964.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，保全费220元由被告魏东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘淑宏二〇二〇年十二月四日书记员 宋 洋