wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民初105号原告：山西离石电缆有限公司，住所地山西省吕梁市离市区下安工业园。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：原平市原平利源物资经销部，住所地忻州市原平市京原北路。经营者：郑广振。原告山西离石电缆有限公司诉被告原平市原平利源物资经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西离石电缆有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西离石电缆有限公司自愿撤回对原平市原平利源物资经销部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西离石电缆有限公司撤回对原平市原平利源物资经销部的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山西离石电缆有限公司负担。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月十八日书记员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执927号申请执行人夏海丽，女，1984年1月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码91230199571932311F，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江路昆仑庄园**。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2349号民事调解书。执行夏海丽与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的39986.05元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、银行存款、公司信息、税务信息、不动产、房地产权等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年12月14日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。本院于2020年12月8日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行账户轮候冻结；本院于2020年12月10号对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在上海浦东发展银行的账户进行轮候冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年12月15日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处现场调查，现场查看哈尔滨宇光投资置业发展有限公司财务室、经理室、会议室未发现可供执行财产。经现场调查发现哈尔滨宇光投资置业发展有限公司因拖欠员工工资已被申请仲裁，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会已作出了仲裁调解书。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为39986.05元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  朱丹彬审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十二月十七日书记员  王海艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4418号 原告：秦文庆，男，1963年6月19日出生，汉族，河南省太康县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：郑国领，男，1978年10月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。 被告：廊坊虹森家具有限公司，住所地香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。 法定代表人：杜景斌，总经理。 被告：杜景斌，男，1990年5月4日出生，汉族，住香河县。 被告杜景斌、廊坊虹森家具有限公司的委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告秦文庆与被告郑国领、廊坊虹森家具有限公司、杜景斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告秦文庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失130万元；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月2日原告承租被告杜景斌位于香河县南侧川木红院内厂房一处用于家具生产，被告郑国领系原告邻居，被告郑国领租用被告杜景斌、廊坊虹森家具有限公司处厂房，2020年4月11日被告郑国领承租的厂房处机械设施起火造成火灾，该火灾发生后将原告工厂内机器设备及家具产品全部烧毁，此事发生后经多次与被告协商未果，为此原告依法向贵院提起以上民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告秦文庆庭审后提交了书面申请，表明遗漏了案件当事人，故原告秦文庆的起诉不符和法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘楠
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初68号            立案日期：2020年12月7日                     开庭日期：2020年12月11日                                    被告      人基      本情      况              姓名              周新元              出生日期              1974年3月16日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              出租车驾驶员              文化程度              初中      文化              出生地              湖北省武汉市                  住址              户籍地及现住湖北省宜昌市西陵区                  犯罪前科              因殴打他人，于2010年4月29日被宜昌市公安局平湖分局罚款500元。                  强制措施              因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕69号                                    指控事实              2020年10月1日5时许，被告人周新元在宜昌市城东大道碧水林荫小区门口，发现被害人谢某放此处的鄂EXXXXX号轿车车窗未关闭，遂趁机盗走车内的马牌钓鱼竿一根（含阿布牌路亚水滴轮一个、梭飞士牌钓鱼线一卷）、鸭舌帽1顶。经鉴定，被盗钓鱼竿、水滴轮共计价值2604.40元。2020年10月9日，被告人周新元经民警电话通知到公安机关投案。被盗财物已查获并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人周新元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                        判决理由              本案事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人周新元以非法占有为目的，趁他人车窗未关闭之机，在公共道路上窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，应于惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，周新元经公安机关电话通知到案，如实供述，系自首；认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当；周新元确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决      结果              被告人周新元犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。      （被告人周新元的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰             二〇二〇年十二月十一日              书   记   员    张    婧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6851号罪犯邹国有，男，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0723刑初170号刑事判决，以被告人邹国有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯邹国有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹国有减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯邹国有前次减刑裁定送达时间为2018年12月27日，本次考核期为2018年10月至2020年9月共计1年11个月，间隔时间共计1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹国有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹国有减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月三十日书记员  朱勤超
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保132号申请人：孙宏洲，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住江苏省灌南县。被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路**。法定代表人：杨建滨，职务不详。申请人孙宏洲于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求以870000元为限冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户×××（开户行为中国农业银行股份有限公司且末支行），银行账户×××（开户行为工商银行北京龙泉支行）内的存款，若上述两个账号实际控制金额不足请求对被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下其他财产进行保全。申请人孙宏洲提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，孙宏洲的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以870000元为限冻结中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户×××（开户行为中国农业银行股份有限公司且末支行），银行账户×××（开户行为中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行）内的存款，若上述两个账号实际控制金额不足对中铁三局集团第四工程有限公司名下其他财产采取保全措施。案件申请费4870元，由孙宏洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李沈京书 记 员 卜 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10174号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：周尊礼，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告周尊礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春林到庭参加诉讼，被告周尊礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月至2019年7月期间的物业服务费553.5元和公摊电费50元，水费22元；2.判令被告向原告支付违约金157元（欠付费用总金额的25%）。事实和理由：2014年5月18日，原告与开发商重庆市蓝宇物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽江大厦提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告按照约定提供物业服务，并进行有效的管理，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳物业服务费和公摊电费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告周尊礼未答辩。原告重庆渝鹏物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《前期物业服务合同》、登记信息查询结果、物业服务照片、催费通知书及催费张贴照片、巡逻签到表、发电机运行记录表、水泵房巡查记录表。原告举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区建新东路野水沟X号丽江的小区物业服务企业。被告系该小区X-X号房屋业主，房屋建筑面积为61.5平方米。2014年5月18日，重庆市蓝宇物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为丽江大厦提供物业服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费以建筑面积计算，住宅物业服务费1.8元/月/平方米，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月月底前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金；合同期限自2014年3月22日起至2017年3月21日止；合同签订后原告为该小区提供物业服务至2019年7月31日撤场，并于2019年8月1日办理交接手续。原告诉称涉诉小区的公摊电费实际是按照每户每月10元的标准进行收取。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果。故原告要求被告支付2019年3月至2019年7月期间（共计5个月）的物业服务费553.5元（61.5平方米×1.8元/月/平方米×5个月），本院予以支持。关于原告主张的公摊电费问题，因涉及公共设施设备的使用问题，一户每月10元的标准，在合理范围之内。故原告要求被告支付2019年3月至2019年7月期间的公摊电费50元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告并未举证证明被告欠交水费的具体期间和用水额度，故原告要求被告支付水费22元的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回主张违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周尊礼于本判决生效之日起三日内支付原告重庆渝鹏物业管理有限公司2019年3月至2019年7月期间的物业服务费553.5元和公摊电费50元；二、驳回原告重庆渝鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周尊礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇二〇年十二月十七日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27124号原告：刘晓运，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××5×××××1××××××，公民身份号码：362××××××××××××621。被告：王翼东，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县××××××××，公民身份号码：362××9×××××××××619。原告刘晓运诉被告王翼东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓运到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓运请求法院判令：被告向原告还款18000元及支付误工费1000元。事实与理由：被告借原告18000元用作投资并承诺于2020年5月21日24点前连本带息还款，被告也已告知他公司已连本带息出账了，但至今仍未还款且未交待还款日期。被告王翼东未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交的支付宝转账记录显示其于2020年5月14日向被告转账10000元，备注“按周结，2020年5月21日24点前返本返息给我，10800元”；于2020年5月17日向被告转账8000元，备注“2020年5月20日24点前返本返息共人民币9200元。原告提交双方微信聊天记录显示，2020年5月20日，原告向被告催款时，被告截图转发其与“控股周小姐”的微信聊天记录给原告，被告对“控股周小姐”称“周小姐，520活动怎么还没结算，我有客户第一次合作，金额不大不小，但是心里不踏实，麻烦处理下谢谢”，“控股周小姐”回复“你跟客户解释下，今天系统维护，出不了款……”被告称“帮我查询下刘晓运账户明天为止，总共应反多少”“控股周小姐”回复“5.20日应返本金+利9200,5.21日应返本金+利10910，总共明天到期共反20110”，后被告向原告保证“明天晚上9点一起反你好吗……绝对没问题”。之后到2020年6月5日期间，原告多次向被告催款，被告多次承诺返还本金及收益，但未实际返还。原告主张：原、被告为初中同学，被告帮原告做投资，具体是何种法律关系由法院认定。原告不清楚具体是什么投资项目，被告承诺只赚不亏。原告于2020年5月14日向被告转账10000元，被告承诺5月21日前连本带息返还10800元，原告于2020年5月17日向被告转账8000元，被告承诺在5月20日连本带息返还9200元。被告实际未向原告归还任何款项。原告诉请误工费是因为开庭需要请假。以上事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为委托理财合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张其于2020年5月14日向被告转账10000元，被告承诺5月21日前连本带息返还10800元；其于2020年5月17日向被告转账8000元，被告承诺在5月20日连本带息返还9200元，有支付宝转账记录及微信聊天记录为证，本院予以采信。故原告诉请被告返还投资款18000元，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费1000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王翼东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘晓运返还款项18000元；二、驳回原告刘晓运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，原告已预交，由被告王翼东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终941号上诉人（原审原告）：由占军，男，1959年4月20日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商德友，男，汉族，1981年3月26日出生，住北安市。委托诉讼代理人：王铁，男，1976年10月10日出生，汉族，北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李井春，男，汉族，1962年2月4日出生，住北安市。被上诉人（原审被告）：王海刚，男，汉族，1985年5月27日出生，住北安市。被上诉人（原审被告）：张海龙，男，汉族，1977年7月29日出生，住北安市。被上诉人（原审被告）：王士荣，女，汉族，1962年6月10日出生，住北安市。被上诉人（原审被告）：北安市阳光个体出租汽车服务有限公司。住所地北安市秀水名苑小区**楼**。法定代表人：曹春惠，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司。住所地北。住所地北安市兆麟区希望小区****楼5门v>负责人：李**涛，职务总经理。上诉人由占军与被上诉人商德友、李井春、王海刚、张海龙、王士荣、北安市阳光个体出租汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开进行审理。上诉人由占军的委托诉讼代理人冯正军、被上诉人商德友及委托诉讼代理人王铁、被上诉人李井春、王海刚、张海龙、王士荣，被上诉人北安市阳光个体出租汽车服务有限公司的法定代表人曹春惠到庭参加诉讼。被上诉人阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司经合法传唤未到庭。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2019）黑1283民初3493号民事判决；二、本案发回海伦市人民法院重审。上诉人由占军缴纳的二审案件受理费4,313.00元，予以退还。审判长  姜再民审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇二〇年十二月十四日书记员  李 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25369号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁朝霞，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁朝霞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)82,062.09元(2,486.73元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年7月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫C2XXXX，发动机号：BA02H360691)，融资总额75,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,486.73元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,760元(已扣除GPS费用等)。2018年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁朝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,062.09元；二、被告梁朝霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,926元，减半收取963元，由被告梁朝霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20190号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦琪，河北庆赢律师事务所律师。被告：韦贤军，男，1978年10月05日生，汉族，户籍地广西省荔浦县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告韦贤军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月三十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4574号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，公司员工。 被告：王义兵，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行（以下简称：马鞍山农商行肥西分行）诉被告王义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行肥西分行委托诉讼代理人蔡鸣到庭参加诉讼，被告王义兵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行肥西分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金10万元、利息10294.46元（含罚息，计至2020年3月21日）；二、判令被告向原告支付自2020年3月21日至贷款结清之日的利息（含罚息）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告王义兵签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告提供借款额度为10万元。原告按合同约定向被告提供贷款10万元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。被告在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持如上诉请。 被告王义兵未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，王义兵作为借款人与马鞍山农商行肥西分行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：马鞍山农商行肥西分行向王义兵提供借款额度为人民币10万元，借款额度有效期间自2016年7月21日至2019年7月20日，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款年利率为5%，一次性还本付息，若王义兵未按时还清任意一期借款本金和利息(包括被马鞍山农商行肥西分行宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，马鞍山农商行肥西分行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和合同约定的结算方式计收利息和复利。若王义兵未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。合同签订后，马鞍山农商行肥西分行按照约定向王义兵发放贷款10万元，王义兵实际利息付至年月日，合计归还贷款利息元。截至2020年3月21日，王义兵计欠马鞍山农商行肥西分行借款本金10万元、利息（含罚息）10294.46元。 上述事实有原告当庭陈述、《个人借款合同》等证据加以证实，足以认定。 本院认为，马鞍山农商行肥西分行与王义兵签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。王义兵作为借款人应履行合同义务，归还借款本息。双方约定的利、罚息利率不违反法律规定，对马鞍山农商行肥西分行要求王义兵归还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王义兵于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行支付借款本金10万元及利罚息10294.46元；并以10万元为基数按年利率7.5%自2020年3月22日计算贷款利罚息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由王义兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月十九日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12687号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京点我网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E3座103室。法定代表人：胡皓。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（以下简称晓明筑梦公司）与被告北京点我网络技术有限公司（以下简称点我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓明筑梦公司委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告点我公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓明筑梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元及维权成本费用（律师代理费）3000元，共计83000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法享有影视作品《坏家伙们》（以下简称涉案影视作品）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的手机应用程序“咪喵视频-美剧韩剧影视大全”上提供涉案影视作品的在线播放服务，之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影视作品的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现原告依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。点我公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：一、涉案影视作品权属事实《坏家伙们》片尾截图显示：“??2019CJENMCORPORATIONALLRIGHTSRESERVED”。金学成公证处于2019年11月28日出具注册号为2019-26697的版权链公证书，载明：版权链：??2019CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）保留一切权利，CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）享有就影片进行国际销售许可、订立合同、审计和收益的唯一、独占性国际销售许可权；中国大陆分销权：CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）已根据2019年10月10日订立的许可协议项下条款和条件向北京晓明筑梦数据服务有限公司授予独占性许可，允许北京晓明筑梦数据服务有限公司在中国大陆地区使用和转授权下述许可权利：（4）互联网/在线权利（包括但不限于网络电视、互联网电视、网络视频点播、视频点播、订阅视频点播、准视频点播、数字电视、无线和蜂窝移动设备、手机端/5年（自在线服务开始提供时起算））及维权权利，期限为5年，即自2019年10月14日至2024年10月13日。金学成公证处于2019年11月28日出具注册号为2019-26696的授权书公证书，载明：CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）进一步授权北京晓明筑梦数据服务有限公司在中华人民共和国（不包括香港、澳门和台湾）独占性推广和发行影片《坏家伙们》，权利内容包括互联网/在线权利（包括但不限于网络电视、互联网电视、网络视频点播、视频点播、订阅视频点播、准视频点播、数字电视、无线和蜂窝移动设备、手机端/5年（自在线服务开始提供时起算））及维权权利，期限为5年，即自2019年10月14日至2024年10月13日。上述公证书均经过了大韩民国外交部认证。二、被控侵权行为事实晓明筑梦公司于2019年10月27日申请证据保全，联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书及取证视频截图显示：将华为手机恢复出厂设置，通过手机浏览器下载并安装“vivo应用商店”手机应用，打开“vivo应用商店”手机应用，在搜索栏输入“咪喵视频”进行搜索，点击搜索结果中的“咪喵视频-美剧韩剧影视大全”，详情界面显示开发者为“北京点我网络技术有限公司”，下载并安装“咪喵视频-美剧韩剧影视大全”手机应用，打开该应用，在搜索栏输入“坏家伙们”进行搜索，点击搜索结果中的“坏家伙们”，影片可以完整在线播放。庭审中经核实，上述影片仍未删除。三、其他事实晓明筑梦公司提交手机应用程序“南瓜电影”的相关网页截图，证明手机应用程序“南瓜电影”由其开办并经营，以收费方式提供其享有版权的影视作品，不同会员卡对应的收费标准，以及涉案影视作品自2019年10月至2020年2月的播放用户、次数、时长等数据。晓明筑梦公司主张按照法定赔偿计算经济损失，并主张律师费3000元，未提供相关证据。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影视作品凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，晓明筑梦公司提供了涉案影视作品截图、版权链文件、授权书、公证书等，在无相反证据的情况下，本院认定晓明筑梦公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影视作品。根据晓明筑梦公司提交的可信时间戳认证证书及取证视频截图，点我公司通过其运营的“咪喵视频-美剧韩剧影视大全”手机应用提供涉案影视作品的在线播放服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了晓明筑梦公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。庭审中经核实，点我公司并未删除涉案影视作品，晓明筑梦公司要求点我公司立即停止侵权于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，由于晓明筑梦公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及点我公司的获益情况，故本院将综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、未取得国内公映许可证，点我公司的主观过错程度、侵权情节、侵权方式等予以酌定。关于律师费，晓明筑梦公司未提交相应票据和委托合同，本院不予支持。点我公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告北京点我网络技术有限公司立即停止在其运营的手机应用程序“咪喵视频-美剧韩剧影视大全”中提供涉案影视作品《坏家伙们》；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京点我网络技术有限公司赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失20000元；三、驳回原告北京晓明筑梦数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担701元（已交纳），被告北京点我网络技术有限公司负担237元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已交纳，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更551号 罪犯王祝林，男，1977年4月28日出生于安徽省望江县，汉族，大专文化，捕前住河北省廊坊市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀10刑初38号刑事判决，认定被告人王祝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。确有悔改表现。建议将罪犯王祝林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王祝林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯王祝林在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯王祝林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6971号 原告：邓爱萍，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：王雪冬，男，汉族，1990年11月8日出生，住成都市郫都区。 原告邓爱萍与被告王雪冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱萍及其委托诉讼代理人李振全到庭参加了诉讼，被告王雪冬均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓爱萍向本院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金104000元；2、被告退还原告预付购车款100000元；3、被告支付逾期利息（以152000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%，自2020年10月16日计算至支付完毕之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，原告欲向被告购买凯迪拉克CT4轿车一辆，总价232000元，银行按揭80000元。当日，原告向被告支付了20000元定金，被告承诺15日之内交付全新车辆。2020年9月14日，原告告知被告希望尽快提车，被告答复加急提车还需付32000元定金，原告又向被告支付了32000元定金。2020年9月18日，被告承诺银行按揭随时能办下来，再支付100000元，第二天可提车。当日原告支付了20000元，2020年9月20日、9月21日，分两次共支付80000元。原告全面履行义务后，被告却以各种理由推脱，未交付车辆。被告不仅违约，还涉嫌诈骗刑事犯罪。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王雪冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行交易明细、监控视频、接（报）处警登记表等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 邓爱萍与王雪冬约定由邓爱萍向王雪冬购买凯迪拉克CT4轿车一辆。2020年9月10日，邓爱萍向王雪冬微信转账20000元，备注为定金。2020年9月18日，邓爱萍再次向王雪冬微信转账20000元；2020年9月20日、9月21日，邓爱萍先后通过支付宝向王雪冬分别转账40000元。 2020年9月14日，两人共同在位于双流区××路××段的中国农业银行24小时自助银行处，由邓爱萍向王雪冬交付一笔现金，王雪冬当场存入户名为王雪冬的银行卡，金额显示分别为9900元、9400元和9200元，共计28500元。 2020年10月9日，邓爱萍向成都市公安局双流区分局棠湖派出所报案，称其在2020年9月份先后向王雪冬支付152000元购车款，王雪冬在龙泉一停车场向其提供一辆库存汽车（凯迪拉克CT4），邓爱萍拒绝提车，双方约定在10月9日，王雪冬向邓爱萍提供凯迪拉克CT4新车。该派出所作出意见：建议作情况掌握。现邓爱萍以王雪冬未交付车辆为由，诉至本院。上述事实，本院足以认定。 本院认为，邓爱萍与王雪冬约定由邓爱萍向王雪冬购买车辆，双方建立了买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，各方应当诚信履约。在邓爱萍向王雪冬支付购车款后，王雪冬未向邓爱萍交付车辆，构成违约，故邓爱萍主张王雪冬返还定金和购车款具有事实及法律依据，本院予以支持。关于邓爱萍主张返还定金104000元的问题，根据审理查明的事实，本案中仅2020年9月10日的一笔20000元的微信转账载明为定金，邓爱萍主张其交付的32000元的现金为定金因无证据予以证明，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本院依法确认王雪冬应向邓爱萍返还定金40000元。因邓爱萍陈述其向王雪冬交付了现金32000元，但从监控视频和银行卡交易明细来看，能够确认的由邓爱萍交付王雪冬的现金为28500元，故对于邓爱萍作出的其向王雪冬交付的现金为32000元的陈述，本院不予认可，本院依法确认现金为28500元。同时，结合微信和支付宝转账记录等证据，王雪冬除收到邓爱萍支付定金20000元后，另收取购车款128500元。因王雪冬未履行车辆交付的义务，其应当向邓爱萍进行返还购车款。 关于邓爱萍主张的逾期利息问题，因双方未进行约定，本院酌情确认从邓爱萍起诉之日起即从2020年10月21日起，以148500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止。被告王雪冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪冬于本判决生效之日起十日内向原告邓爱萍双倍返还定金40000元； 二、被告王雪冬于本判决生效之日起十日内向原告邓爱萍退还购车款128500元以及利息（利息计算方式：以148500元为基数，从2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至付清之日止）； 三、驳回邓爱萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2180元，由被告王雪冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
182北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初14136号原告：刘丽娜,女,1957年10月19日出生,汉族,住黑龙江省大兴安岭地区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：侯陆山,男,1979年06月29日出生,汉族,住山西省阳泉市盂县。公民身份号码：×××。原告刘丽娜与被告侯陆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告侯陆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1140元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2018年09月28日。三、借款基本情况：已实际到账1140元，借款期限7天，自2018年09月28日至2018年10月05日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号912008358381187074。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2018、2019年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘丽娜与侯陆山于2018年09月28日签订的借款协议（协议编号：912008358381187074）无效；二、侯陆山于本判决生效后七日内返还刘丽娜借款本金1140元并支付利息损失（以1140元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2018年09月28日起计算至2019年8月19日止；以1140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(原告已预交)，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张**
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初6039号   原告：马丽丽，女，汉族，住太原市。   被告：杨宁，男，汉族，住河北省邯郸市。   本院在审理原告马丽丽与被告杨宁民间借贷纠纷一案中，原告马丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告马丽丽撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十二月三日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2344号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨正云，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年6月30日起算；于2020年12月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人杨正云犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南锦业律师事务所胡学兰律师为被告人杨正云提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杨正云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月11日22时23分许，被告人杨正云驾驶云Ａ×××××号“广汽菲亚特”牌小型轿车行驶至幸福邻里小区xxx门前路段时，所驾车右前轮与道路南侧路缘石相碰撞，后车辆右侧前部又与人行道内的路灯杆相撞擦，致车辆及路灯杆不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经检验，杨正云血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析含量为272.48毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨正云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨正云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨正云血样中检出乙醇成份，含量为272.48毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨正云三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨正云具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨正云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨正云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵秀琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2857号 原告：崔福祥，男，汉族，1956年10月22日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：潍坊中维物流有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 法定代表人：王永军，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李进京，山东诚公律师事务所执业律师。 原告崔福祥与被告潍坊中维物流有限公司（以下简称中维公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福祥的委托诉讼代理人董金涛、被告中维公司的委托诉讼代理人李进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔福祥向本院提出诉讼请求：1.撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会潍高劳人仲字[2019]169号仲裁裁决书；2.判令中维公司为崔福祥支付独生子女一次性养老补助金4551.9元；3.本案诉讼费用由中潍公司承担。事实和理由：崔福祥于1986年5月生育一孩，并办理了独生子女证，崔福祥且为潍坊潍柴顺达物流有限公司职工，于2007年12月从潍坊潍柴顺达物流有限公司处办理退休。根据崔福祥持有的独生子女优待证，崔福祥系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女一次性养老补助。但潍坊潍柴顺达物流有限公司一直未向崔福祥支付独生子女一次性养老补助金，崔福祥向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，作出了驳回崔福祥仲裁申请的裁决。崔福祥认为该裁决是错误，崔福祥要求潍坊潍柴顺达物流有限公司支付独生子女一次性养老补助金没有超过仲裁时效，2020年5月26日，潍坊潍柴顺达物流有限公司更名为中维公司，故向法院提起诉讼，望判如所请。 中维公司辩称，第一，因办理独生子女优待证后存在生育二胎、超生等但独生子女优待证未注销、上交的情况，因此崔福祥除了提供独生子女优待证外，还应当提交户口本、所在社区出具的子女情况证明；第二，崔福祥应提交退休证明材料，证明系从中维公司处办理退休，符合仲裁申请条件；第三，崔福祥的申请已经超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，自当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇，只不过该福利待遇是法律的明确规定，应适用一年的仲裁时效，除非崔福祥能证明中维公司承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后具体日期的，否则解除或终止劳动关系之日为劳动争议之日；第四，仲裁裁定书认定事实清楚，应当驳回崔福祥的起诉，对崔福祥的起诉金额不予认可，要求法院依法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1976年12月参加工作，2007年12月从被告处退休，现持有加盖潍坊高新技术产业开发区劳动人事局退休专用章的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。 原、被告就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月2日作出潍高劳人仲案字[2019]169号仲裁裁决书。仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，驳回申请人的仲裁请求。原告对该决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，2006年度潍坊市职工年平均工资为15173元；2020年5月26日，“潍坊潍柴顺达物流有限公司”企业名称变更为“潍坊中维物流有限公司”，即本案被告。 本院认为，原告关于撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的请求不属本案审理范围，本院不予支持。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。由此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。原告退休时被告就应当向原告支付。被告作为用人单位至今未付，应当支付。被告虽辩称原告主张已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向原告进行符合法律效力的告知程序，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。被告关于原告主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采信。 《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，2006年度潍坊市职工年平均工资为15173元，故原告享有的一次性独生子女养老补助金应为4551.9元（15173元×30%）。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中维物流有限公司支付给原告崔福祥独生子女父母一次性养老补助4551.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊中维物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李红蕾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1116号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贺洁，女，42岁（1978年10月14日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大学文化，个体，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年8月8日被羁押，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人宋建设，北京元延律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人贺洁犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人贺洁及其辩护人宋建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院并经本院审理查明：被告人贺洁未经行政主管部门许可，在北京市昌平区三旗百汇××号大厅××号其经营的工艺品店内，售卖玳瑁制品45件，其中44件玳瑁制品为被告人贺洁从他人处购买所得。45件玳瑁制品均于2020年8月8日在贺洁经营的工艺品店内被民警查获。被告人贺洁于2016年3月，在北京市昌平区三旗百汇其经营的工艺品店内，以人民币800元的价格向章某出售玳瑁制品1件，后该玳瑁制品于2020年10月24日在北京市昌平区回龙观镇章某的家中被民警查获。经鉴定，上述制品属玳瑁材质，属海龟科、海洋动物。玳瑁被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级重点保护动物。公诉机关认为被告人贺洁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺洁有期徒刑六个月，并处罚金。被告人贺洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、到案经过，证人章某、贺某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，营业执照，工作说明，身份证明材料及被告人贺洁的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贺洁非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贺洁犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人贺洁到案后一直积极配合，认罪态度好，因法律意识淡薄才犯罪，有检举揭发他人犯罪的行为的意见，经查贺洁到案后未如实供述所犯罪行，通过贺洁与他人的聊天记录可以证实贺洁明知玳瑁制品不能上市交易，仍予以收购并出售，贺洁检举揭发的情况尚未查证属实，故对上述意见，本院不予采纳；关于被告人贺洁自愿认罪认罚，建议对贺洁从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人贺洁有家庭需要照顾的意见，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺洁犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴被告人贺洁的违法所得人民币八百元，予以没收。三、在案扣押玳瑁制品四十五件，予以没收；其余物品退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张文燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6503号原告：靳威，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：谷贺，男，1986年9月18日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：吴晶，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区。原告靳威诉被告谷贺、吴晶物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳威申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靳威撤诉。案件受理费二十五元，由原告靳威负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二〇年十二月十八日书记员  苏晓明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2024号申请人：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：武汉笔墨文轩商贸有限公司，湖北省武汉市武昌区。法定代表人：刘畔畔，监事。申请人宿迁达润信息科技有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武汉笔墨文轩商贸有限公司名下价值103.566324万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人宿迁达润信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宿迁达润信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉笔墨文轩商贸有限公司名下价值一百零三万五千六百六十三元二角四分的财产。案件申请费5000元，由宿迁达润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宿迁达润信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 金微娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6148号原告：黄显民，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张祖光，男，1980年7月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告黄显民与被告张祖光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显民委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告张祖光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄显民向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款本金1095000元；2．判决被告给付原告逾期给付利息，以1095000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2020年11月1日起至实际给付完毕之日止，暂计人民币1000元。以上款项共计1096000元；3．判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要从2018年9月起陆续从原告处借款共计人民币1095000元。现原告多次向被告索要该笔借款，但被告一直无理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。张祖光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告向原告借款10万元并出具借款单一张，载明：“因资金周转困难，向黄显民借款壹拾万元整”，原告于当日通过现金方式交付借款。2019年3月4日，被告向原告借款22万元并出具借条一张，载明：“我张祖光借黄显民人民币220000元，大写贰拾贰万元整，特此证明”并另起一行载明“现金已收到”。原告于当日通过现金方式交付借款。2019年7月26日，原告向被告借款50万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借黄显民500000元/大写伍拾万元整，特此证明”。原告通过银行转账方式向被告交付借款50万元，2019年8月6日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元，被告出具收据一张，载明：“今收黄显民转账壹拾万元整”。2019年12月7日，被告向原告借款100000元，于当日向原告出具借条一张，载明：“今有我本人张祖光借黄显民100000元，特此证明”，该笔借款原告于2019年12月8日通过银行转账方式分两次向被告交付。2020年8月12日，被告向原告借款75000元并出具借条一张，载明：“今有我本人张祖光因资金困难向黄显民借款人民币75000元/大写：柒万伍仟元整，特此证明”。原告通过于当日现金方式交付借款。上述借款均没有约定借款期限，被告也未向原告偿还。庭审过程中，原告主张原告向法院起诉之日即被告应当履行还款义务之日，故要求被告从2020年11月1日起支付逾期利息。另查，原告向本院提交起诉状的日期为2020年10月10日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张祖光向黄显民出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告黄显民已将借款交付，被告张祖光应依约履行还款义务。关于原告主张逾期给付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张从提交诉状之日即2020年11月1日起实际给付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告于2020年10月10日向本院提交诉状，故原告主张自2020年11月1日起计算逾期利息本院不持异议，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故利息的计算标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张祖光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张祖光于本判决生效后十日内偿还黄显民借款1095000元；二、张祖光于本判决生效后十日内给付黄显民自二〇二〇年十一月一日起，以1095000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果张祖光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，由张祖光负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 冯晓璐书 记 员 周 洁
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2859号 原告：沙县永诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9135042768509474X1，住所地福建省沙县长富南路电力家园公寓楼南段**。 法定代表人：茅长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱虬生，男，该公司职员。 被告：陈发旺，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县永诚物业管理有限公司与被告陈发旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。沙县永诚物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以陈发旺已缴纳物业费欠费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1929号申请人：北京正邦兴业建筑技术开发有限公司，住所地北京市。法定代表人王彬，经理。委托代理人刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：北京诺亚方舟装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王月。申请人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司（以下简称正邦兴业公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京诺亚方舟装饰工程有限公司银行存款447900元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司以与正邦兴业公司签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并出具了担保书。本院经审查认为，正邦兴业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京诺亚方舟装饰工程有限公司银行账户内的存款四十四万七千九百元，自实际冻结之日起，期限为一年；如存款不足，查封其相等值的财产。案件申请费2760元，由申请人北京正邦兴业建筑技术开发有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初11772号 原告：泉州星泰汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街与坪山路交叉口晖扬精品12号店面，统一社会信用代码91350503MA349AXR37。 法定代表人：黄伟望，该公司经理。 被告：黄巧兰，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州星泰汽车销售服务有限公司（以下简称星泰公司）与被告黄巧兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告星泰公司的法定代表人黄伟望、被告黄巧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决星泰公司无需支付黄巧兰2018年12月至2020年5月未结工资27000元；2.判决星泰公司无需支付黄巧兰未签订书面劳动合同二倍工资差额4500元；3.判决星泰公司无需支付黄巧兰经济补偿金1000元。事实和理由：2017年5月，因公司运营需要，星泰公司将公司记账外包给黄巧兰，约定每月费用为1000元。2018年12月5日，星泰公司进入解散清算程序，因公司债权债务未处理完，营业执照至今无法注销。星泰公司将“零报税”委托给黄巧兰，约定每月费用为100元，2020年9月15日，黄巧兰以星泰公司无法及时按月发放至2020年5月共计18个月的工资27000元、未为黄巧兰缴纳医保社保等理由，主张于2020年6月与星泰公司公司解除劳动关系，并向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委于2020年11月9日作出泉丰劳人仲案字[2020]第474号裁决书，裁决星泰公司应向黄巧兰支付2018年12月至2020年5月未结工资27000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额4500元及经济补偿金1000元。星泰公司认为，星泰公司与黄巧兰并不存在劳动合同关系，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决时认定事实不清，适用法律错误。 黄巧兰辩称，一、关于外包关系：1.星泰公司提出将公司记账外包给黄巧兰事实不存在，星泰公司未能提供外包等相关协议及相关外包证据；2.星泰公司提供的员工工资表可证明黄巧兰是星泰公司员工，星泰公司与黄巧兰存在事实的劳动关系；3.黄巧兰提供的18年工资银行流水证明星泰公司与黄巧兰存在事实的劳动关系，不是外包关系。二、星泰公司与黄巧兰并无约定“零报税”委托给黄巧兰，约定每月费用为100元，星泰公司未能提供任何证据，黄巧兰未收到星泰公司任何解聘通知。由于星泰公司拖欠工资，双方劳动关系直至2020年6月黄巧兰向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请后裁决才终止。 经审查对本案事实认定如下：据黄伟望陈述，星泰公司由黄伟望、赖邦基、黄主提合伙经营。2018年黄巧兰经黄主提介绍开始为星泰公司工作，主要负责制作公司每月报表，每月星泰公司向黄巧兰汇付工资1000元。2018年7月起，因黄巧兰同时负责公司报税等外账事宜，星泰公司每月向其汇付工资增长至1500元。2018年12月，星泰公司停业并完成清算。黄巧兰按月领取工资至2018年11月，无书面劳动合同，未缴纳社会保险，工作时间不固定，未进行考勤。2018年12月星泰公司停业，当月补贴黄巧兰1000元，后黄巧兰受赖邦基指示每月为星泰公司进行零税申报。根据黄巧兰的银行流水单显示，2018年7月至11月，除黄伟望向其汇付工资外，还有彭志明、黄玲玲等人向其发放工资。 本院认为，劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有人身从属性的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案，首先，星泰公司与黄巧兰之间无书面劳动合同，星泰公司亦否认与黄巧兰之间存在事实劳动关系；其次，黄巧兰工作内容主要是每月初制作上月财务报表及税务申报等，工作时间不固定，未纳入公司考勤，且其工资构成区别于其他劳动者，不包含出勤奖励、文员补贴、餐补等项目；最后，黄巧兰领取星泰公司发放工资的同时亦领取来自其他公司为其发放的工资，且黄巧兰亦认可有为其他公司代理记账和报税业务。综上，黄巧兰仅在每月固定为星泰公司完成财务报表及税务申报，日常不受星泰公司管理与约束，未与星泰公司形成稳定的用工形式。现黄巧兰仅依据星泰公司向其发放款项标注为工资为由，主张与星泰公司形成劳动关系，明显缺乏事实和法律依据，不予支持。星泰公司亦无需向黄巧兰支付工资、经济补偿金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 泉州星泰汽车销售服务有限公司无需支付黄巧兰未结工资27000元、二倍工资差额4500元、经济补偿金1000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄巧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2545号之一 申请执行人:中晖建工集团有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******，统一社会信用代码91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强，总经理。 被执行人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居，统一社会信用代码915203007897701241。 法定代表人：胡玉东，执行董事。 申请执行人中晖建工集团有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1247号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人2085590元及资金占用利息损失（1800000元的资金占用利息损失从2018年7月6日起、285590元的资金占用利息损失从2018年7月23日起均按年利率6%计算至代偿的前述全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11885元、诉前财产保全费5000元、执行费24770元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院查封了被执行人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，并对该房屋进行评估拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人中晖建工集团有限公司以第二次拍卖保留价1862112元接受抵偿。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2874号之一 申请执行人：郑永书,男,1975年2月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：苏木青,男,1973年6月29日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑永书与被执行人苏木青民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初5104号、（2020）闽09民终1005号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元及利息；承担案件受理费1550元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人苏木青名下车牌号为闽Ｃ9××××的车辆本院已裁定查封，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林婷婷
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民撤1号 原告：陈天文，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 被告:王炎元，男，1961年11月26日，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭世丹，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈天文与被告王炎元、许炎杰第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月28日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告王炎元、许炎杰的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天文撤回对被告王炎元、许炎杰的起诉。 案件受理费14293元，减半收取计7146.5元，由原告陈天文负担。 审 判 长 陈延忠 审 判 员 刘玉蓉 审 判 员 俞建林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林 倩 书 记 员 戴莉琼 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保213号申请人：某1公司，住所北京市朝阳区曙光西里甲，统一社会信用代码：91110000067335XXXX。法定代表人：俞某。委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瀚，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：某2公司，住所江汉区云彩路，统一社会信用代码：91420100733578XXXX。法定代表人：韩某。被申请人：某3公司，住所北京市东城区建国门内大街，统一社会信用代码：91110000618815XXXX。法定代表人：宋某。申请人某1公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某2公司、某3公司名下财产在1320925694元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司名下的下列银行账户：1、开户行：中国民生银行股份有限公司武汉江汉支行，帐号：×××。2、开户行：浙商银行股份有限公司武汉分行营业部，帐号：×××。3、开户行：中国建设银行股份有限公司武汉中央商务区支行，账号：×××。4、开户行：交通银行股份有限公司湖北省分行业务处理中心，账号：×××。5、开户行：中国建设银行股份有限公司武汉中央商务区支行，账号：×××。6、开户行：汉口银行资金清算中心，账号：×××。二、冻结被申请人某3公司名下的银行账户：开户行：中国民生银行股份有限公司北京崇文门支行，账号：×××。三、以上冻结财产限额为人民币十三亿二千零九十二万五千六百九十四元。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十二月十四日法官助理 齐凌姜书 记 员 范 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初503号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邹慧，男，1978年4月22日出生，身份证号码360××××××××××××815，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市西湖区鄢家井3号。2007年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑1年；2009年因犯为盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月；2011年因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑6个月；2012年因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑4年；2016年因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被行政拘留，同年9月10日被转为刑事拘留，2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人邹慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日14时许，被告人邹慧在大亚湾西区老畲村的沃尔玛超市内休息，看见被害人汪某婷手推婴儿车在逛超市，婴儿车的网兜内放着一部手机，其立即上前盗窃该手机，但是因没有拿稳手机，手机从其手中脱落掉回网兜内，此时被害人汪某婷仍未察觉，但其怕被人发现，便立即逃离现场。同日15时许，邹慧离开超市回到大亚湾西区老畲村村口时又发现受害人汪某婷，其随即尾随被害人汪某婷，趁被害人进入“天天乐”文具店并将婴儿车停放在文具店门口时，将婴儿车网兜内的手机盗走。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定受害人汪某婷被盗的OPPO牌手机价值为1332元人民币。公诉机关建议判处被告人邹慧有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邹慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹慧以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹慧曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邹慧归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且盗窃的赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年十二月三日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3288号 原告：陈淑君，女，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：史安康，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告陈淑君与被告史安康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君到庭参加诉讼，被告史安康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4000元及利息500元；2.判决被告赔偿误工费500元；3.判决被告承担本案全部费用(以实际数值为准)及诉讼费用。诉讼过程中原告放弃利息主张。事实与理由：被告于2017年4月30日和2017年5月7日共借人民币两万元整,并承诺于2017年10月份还清,在此期间已还款一万六,剩下四千未还,目前尝试多种方法联系不到被告。而且已超出还款期限。请求法院判令支持原告的诉讼请求。 史安康未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日、2017年5月7日被告史安康向原告陈淑君借款10000元、10000元，合计20000元，并出具借条，载明：本人因做生意周转进货，向陈淑君借到人民币贰万，定于2017年10月份内归还，按照银行贷款利息。原告陈述史安康借款后归还16000元借款本金。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告陈淑君提供的借条等证据，可以认定史安康向陈淑君借款20000元，原告认可被告已归还16000元，故被告实际欠原告借款本金应为4000元，对原告要求史安康归还借款4000元的主张，予以支持。关于原告主张的误工费500元，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史安康自本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑君借款4000元； 二、驳回原告陈淑君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元（凭票据结算），由被告史安康负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  蔡 霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初636号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张洪鹏，男，1989年11月3日出生于天津市北辰区，汉族，群众，大专文化，务工，住天津市北辰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年11月5日被武清区人民检察院取保候审。辩护人张立泽，天津亚润律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］364号起诉书指控被告人张洪鹏犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人张洪鹏及辩护人张立泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张洪鹏因资金短缺于2018年9月份将自己名下的津ＨＨ××××号东风日产牌小型汽车抵押给被害人武某某借款36400元，并将上述汽车交予被害人武某某，后于2020年1月2日凌晨，在上述借款尚欠34400元未结清的情况下，至天津市武清区杨村街天房四季小区23号楼附近，趁无人之际，使用备用钥匙将被害人武某某停放在此处的津ＨＨ××××号东风日产牌小型汽车盗走，并于2020年2月26日将该汽车出售给他人，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述东风日产牌小型汽车价值人民币57000元。被告人张洪鹏后被抓获，已经赔偿被害人武某某的损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张洪鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人张洪鹏有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人张洪鹏对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名无异议，发表了被告人张洪鹏系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，且其系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人张洪鹏因资金短缺于2018年9月份将自己名下的津ＨＨ××××号东风日产牌小型汽车抵押给被害人武某某借款36400元，并将上述汽车交予武某某。2020年1月2日凌晨，被告人张洪鹏在上述借款尚欠34400元未结清的情况下，至天津市武清区杨村街天房四季小区23号楼附近，趁无人之际，使用备用钥匙将被害人武某某停放在此处的津ＨＨ××××号东风日产牌小型汽车盗走，并于2020年2月26日将该汽车出售给他人。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述东风日产牌小型汽车价值人民币57000元。被告人张洪鹏后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。被告人张洪鹏已赔偿被害人的损失并取得对方谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、调取证据通知书及清单、聊天记录截图、车辆转让协议、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、接受证据材料清单、微信聊天记录截图及光盘、和解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、人口信息、价格认定结论书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张洪鹏在将自己的汽车抵押给被害人取得借款后，在未偿还借款的情况下，秘密窃取由被害人保管的该车辆并变卖，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张洪鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张洪鹏积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对辩护人发表的辩护意见，本院量刑时予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张洪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4349号 原告：刘玉玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区万兴路六十号， 法定代表人：石晓宏。 原告刘玉玲诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘玉玲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉玲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘玉玲负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞通
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19072号原告：张玉芝，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。被告：吴文虎，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张玉芝与被告吴文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。被告吴文虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：被告吴文虎偿还原告张玉芝借款20万元及利息(以20万元为本金，从2018年12月1日起，按年利率6%计算至实际清偿日止)。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年8月30日吴文虎以做生意资金周转为名向张玉芝借款20万元，归还日期为三个月并出具借条，但到期后未归还。张玉芝多次催讨后未果，故诉至法院，望判如所请。被告吴文虎未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，吴文虎向张玉芝出具借条一份：“今借张玉芝人民币贰拾万元正用做生意周转，归还日期3个月。见证人：王志。借款人：吴文虎。”2018年8月31日，案外人董某某向吴文虎转账20万元。董某某出具证明：“我于2018年8月30日受张玉芝的委托，通过手机银行将20万元转账至吴文虎帐户，特此证明！”以上事实，由原告张玉芝提供的借条、银行转账凭证、支付宝转账截屏、证明；被告吴文虎未提供证据。以上证据、当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉芝提供的借条及转账凭证证明吴文虎向张玉芝借款，张玉芝委托案外人董某某支付了钱款，双方之间的借贷关系成立。吴文虎承诺三个月后还款，但2018年11月30日借款到期至今仍拖欠未还，故张玉芝要求吴文虎归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张玉芝主张吴文虎自逾期还款之日即2018年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法亦予以支持。被告吴文虎经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文虎应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉芝借款本金200,000元；二、被告吴文虎应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉芝逾期利息(以200,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告吴文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈衍华审 判 员 顾国建审 判 员 沈 晗二〇二〇年十二月二十四日法官助理 石韶玮书 记 员 周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3686号申请执行人：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希、郭沁（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。被执行人：李峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省广水市，申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人李峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款5,000元及相关违约金，案件受理费50元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  宋卓希