安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4247号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路1688号，统一社会信用代码：91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街4号科技大厦15楼B、C、D、F，统一社会信用代码：91340100788557081G。 法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。 被告：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码：91340100729991056L。 法定代表人：王欣，监事。 被告：王欣，男，1972年01月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李伟，女，1984年07月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下兴泰担保公司）与被告安徽神州医院管理有限公司（以下简称神州医院公司）、安徽省华皖通信有限公司（以下简称华皖通信公司）、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉》的规定，本院适用普通程序独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。兴泰担保公司委托诉讼代理人张琳，被告神州医院公司、华皖通信公司、王欣、王贤萍到庭参加诉讼，被告李伟、王俊霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰担保公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告神州医院公司偿还原告代偿款8142301.92元、资金占用费799008.49元（资金占用费按年利率24%的标准分别自2019年9月27日起以113881.92元为基数暂计算至2020年3月6日，自2019年10月11日起以8028420元为基数暂计算至2020年3月6日，此后的资金占用费顺延计算至款项实际付清之日止）；2、被告神州医院公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币64000元；3、被告华皖通信公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍对被告神州医院公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告有权对安徽神州医院管理有限公司所有的PET-ct设备在折价、变卖或拍卖获得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；5、原告有权对王欣持有的神州医院公司800万元股权在折价、变卖或者拍卖获得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告共同承担。 事实和理由:2019年4月18日，神州医院公司与徽行花园街支行（以下称徽行花园街支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第2019125号），约定神州医院公司向徽商银行向借款800万元，同时还约定了借款利率、还款方式及逾期付款利息。 同日，神州医院公司为了上述借款委托兴泰担保公司为其担供担保，双方签订了《委托担保合同》。兴泰担保公司在接受神州医院公司委托后，于当日同徽行花园街支行签订《保证合同》，承诺为神州医院公司的上述借款本金及相应利息提供连带责任保证担保。 同日，华皖通信公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍为神州医院公司的上述债务向兴泰担保公司的担保提供反担保保证，并均与兴泰担保公司签订了《反担保（保证）合同》，担保方式均为连带责任保证。同时，神州医院公司与兴泰担保公司签订《反担保（抵押）合同》，约定将神州医院公司所有的PET-ct设备抵押给兴泰担保公司，并办理了动产抵押登记（登记编号：34012019003223）。同日，王欣与兴泰担保公司签订《反担保（权利质押）合同》，将王欣持有的神州医院公司数额为800万元股权出质给原告，并办理了股权出质登记（股权登记证书号：（合）股质登记设字（2019）第2226号）。 上述合同签订完毕后，徽行花园街支行于2019年6月28日向神州医院公司发放贷款800万元，但神州医院公司在获得借款后未按借款合同约定支付利息，徽行花园街支行遂向兴泰担保公司发出《徽商银行催收贷款利息通知书（致担保人）》，要求兴泰担保公司履行代偿责任。兴泰担保公司分别于2019年9月27日、2019年10月11日代偿贷款本息113881.92元、8028420元。现徽行花园街支行已解除了兴泰担保公司的担保责任。兴泰担保公司代偿后，向神州医院公司及各担保人催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告神州医院公司、华皖通信公司、王欣共同辩称：没有意见。 被告王贤萍：没有意见。 被告李伟、王俊霞未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。 原告兴泰担保公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以佐证： 原告：证据一，《流动资金借款合同》，证明神州医院公司向徽行花园街支行借款人民币800万元； 证据二，《委托担保合同》，证明神州医院公司委托兴泰担保公司为其案涉的800万元借款提供保证担保； 证据三，《保证合同》，证明兴泰担保公司应神州医院公司的委托，与徽行花园街支行签订保证合同，神州医院公司的借款提供了保证担保； 证据四，借款凭证，证明徽行花园街支行向神州医院公司发放贷款800万元； 证据五，《反担保（保证）合同》，证明华皖通信公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍均向兴泰担保公司提供保证反担保； 证据六，《反担保（抵押）合同》、动产抵押登记书、动产抵押系统查询单，证明神州医院公司以其所有的设备向原告提供抵押反担保并办理了动产抵押登记； 证据七，《反担保（权利质押）合同》、质押权证明，证明王欣以名下股权向兴泰担保公司提供质押反担保并办理质权登记； 证据八，《徽商银行催收贷款利息通知书》、《徽商银行催收贷款本息通知书》，证明神州医院未按期履行还款义务，徽行花园街支行要求兴泰担保公司承担代偿责任。 证据九，《代偿凭证》，证明原告已向徽行花园街支行支付了代偿款合计8142301.92元； 证据十，《担保责任解除函》，证明原告已履行了代偿义务； 证据十一，《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，证明，原告已支付了律师费。 被告神州医院公司、华皖通信公司、王欣、王俊霞的质证意见：对证据六《反担保（抵押）合同》先放款后提供抵押担保，当时我们办设备抵押的时候，银行已经放款了。由于我们和部队医院合作的时间已经到期，按照我们和部队的合同约定，合作到期以后，我们的设备要归医院的。当时在办理抵押的时候，兴泰担保公司是知道我们和部队医院合作到期的事情，也知道设备归部队医院。 被告李伟、王俊霞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对兴泰担保公司提供的证据进行审查，对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，并对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：2019年4月18日，神州医院公司与徽行花园街支行签订的《流动资金借款合同》约定，神州医院公司的800万元借款期限为12个月，借款人还款方式为按季付息到期还本，结息日为每季末月的第20日。借款人未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用。 同日，神州医院公司（合同甲方）与兴泰担保公司（合同乙方）签订的《委托担保合同》约定乙方为甲方的上述800万元借款提供保证担保；乙方为甲方承担保证责任后，有权向甲方追偿，并有权按照实际代偿金额的10%向甲方收取违约金，同时，有权向甲方收取代偿款资金占用成本，资占用成本的计算方式为：资金占用成本=代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿日起至全部归还日止）。追偿权的范围包括：乙方为甲方代偿的全部款项：代偿款资金占用成本；甲方应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、其他应付的包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、拍卖费、保管费、差旅费、律师代理费等。 同日，华皖通信公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍五被告与兴泰担保公司签订《反担保（保证）合同》，约定五被告共同向兴泰担保公司为神州医院公司的800万元借款提供担保一事，向兴泰担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。同时，神州医院公司又与兴泰担保公司签订《反担保（抵押）合同》，约定神州医院公司将其所有的一台PET-ct设备抵押给兴泰担保公司，并办理了动产抵押登记。同时，王欣又与兴泰担保公司签订《反担保（权利质押）合同》，约定将王欣持有的神州医院公司的800万元股权质押给兴泰担保公司，并办理了质押登记。 上述保证担保、抵押担保、质押担保的范围均包括债权人贷偿的全部款项、违约金、资金战友用成本及实现债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、诉讼保全担保费、执行费、拍卖费、《委托担保合同》项下的担保费、违约金、赔偿金等。 神州医院公司在合同签订后，于2019年6月28日获得徽行花园街支行发放的800万元贷款，该笔贷款的执行年利率为5.075%，逾期利率上浮50%，即为7.6125%，贷款的到期日为2020年6月28日。但神州医院公司在合同期间内未按照约定支付利息，至2019年9月26日欠息金额为113881.92元，兴泰担保公司在接到徽行花园街支行致担保人的《催收贷款利息通知书》后，于2019年9月27日为神州医院公司代偿了113881.92元。2019年10月11日，徽行花园街支行向兴泰担保公司发送《催收贷款本息通知书》（致担保人），要求兴泰担保公司代神州医院公司提前偿还本金800万元以及相应利息，兴泰担保公司在接到通知的当日代偿了8028420元（合计代偿了8142301.92元）。2019年10月12日，徽行花园街支行宣布解除兴泰担保公司对神州医院公司借款的担保责任，并出具了《担保责任解除函》。 兴泰担保公司在履行保证责任后，被告神州医院公司未归还代偿款，各反担保保证人也未履行保证责任。 此外，兴泰担保公司为实现本债权，委托了北京炜衡（合肥）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费64000元。 本院认为：涉案《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、《反担保（权利质押）合同》均是签约各方当事人真实意思表示，除《委托担保合同》约定的违约金和资金占用费的标准过高以外，其他内容未违反法律规定，应为合法有效,对缔约各方均有约束力。因神州医院公司在获得徽行花园街支行发放的800万元贷款后未按期支付利息，徽行花园街支行根据《保证合同》的约定要求兴泰担保公司履行代偿利息113881.92元，并在2019年10月21日宣布贷款提前到期，致使兴泰担保公司先后为神州医院代偿应付利息，和提前结清本息。神州医院公司的行为在《委托担保合同》中也构成了违约，因此，其应当承担兴泰担保公司自代偿之日起的资金占用费。因兴泰担保公司立诉前调案件在2020年8月20日前，故应当适用当时的利息标准。兴泰担保公司主张按照年利率24%的标准自代偿之日起计算资金占用费符合法律规定，现经本院核算暂计算至2020年3月6日的资金占用费为799008.49元。 被告神州医院公司应当按照《委托担保合同》的约定归还兴泰担保公司的代偿款8142301.92元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至款清时止。 关于兴泰担保公司主张的律师费64000元，因《委托担保合同》中对此有约定，且该费用在合理的范围内，神州医院公司应当承担。 华皖通信公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍五被告应当按照《反担保（保证）合同》的约定，对神州医院公司的上述债务承担连带保证责任；与此同时，神州医院公司、王欣也应当分别按照《反担保（抵押）合同》、《反担保（权利质押）合同》的约定，以神州医院公司抵押的一台PET-ct设备承担抵押担保责任，以王欣质押的其持有神州医院公司800万元股权承担质押担保责任。即兴泰担保公司对抵押物和质押的股权均可在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述债权优先受偿。 至于被告神州医院公司、华皖通信公司、王欣、王俊霞抗辩抵押的一台PET-ct设备已交给之前合作的医院而不能履行抵押担保责任的意见，本院认为神州医院公司将抵押物移交给他人的行为构成违约，且此行为不得对抗抵押权人依法享有的抵押权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽神州医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款8142301.92元、至2020年3月6日的资金占用费为799008.49元（此后的资金占用费以未偿还的代偿款为基数，按照年利率24%的标准支付至款清时止）； 二、被告安徽神州医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费64000元； 三、若被告安徽神州医院管理有限公司未能按照上述期限履行付款义务的，则原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司有权对被告安徽神州医院管理有限公司抵扣的一台PET-ct设备在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述债权优先受偿； 四、原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司有权对被告王欣质押的其持有的安徽神州医院管理有限公司价值800万元的股权在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述债权优先受偿； 五、被告安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍对被告安徽神州医院管理有限公司的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费74389元，由被告安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第七十五条下列权利可以质押： （二）依法可以转让的股份、股票； 2.最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。