北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7589号原告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8039。（统一社会信用代码：9111000072261280XR）法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司人力资源部员工，住该单位宿舍。被告：张某3，男，1986年1月4日出生，住河南省襄城县。被告：张某1，男，2015年4月11日出生，住河南省襄城县。法定监护人（张某1之父）:张某3，男，1986年1月4日出生，住河南省襄城县。被告：张某2，女，2013年1月17日出生，住河南省襄城县。法定监护人（张某2之父）:张某3，男，1986年1月4日出生，住河南省襄城县。被告共同委托诉讼代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。原告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）与被告张某3、张某1、张某2劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物美公司的委托诉讼代理人杨志军、被告张某3（兼张某1、张某2法定监护人）、被告张某1、被告张某2共同委托诉讼代理人葛新峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物美公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需向三被告支付一次性丧葬补助金42516元；二、请求判令原告无需向三被告支付一次性工亡补助金623900元；三、请求判令原告无需向二被告支付三月供养亲属抚恤金116487.24元（注：上述金额合计：782903.24元）；四、请求由被告承担并支付诉讼费用。事实和理由：1、原告就石景山工伤科做出的工伤认定事宜（京石人社工商认（1070T0394943）号），于2020年2月14日向北京市人力资源和社会保障局申请《行政复议》，未有最终认定工伤结果。2、被告二、被告三是当庭临时追加申请，未有相关质证信息。鉴于石景山仲裁委未查明事实，证据事实不全等原因，故上诉石景山区人民法院。请人民法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告张某3、张某1、张某2答辩称：不同意原告诉求。原告主张的事实理由答辩如下：一、原告申请行政复议不能影响本案的审理，被告认为本案应当继续审理。二、原告主张的被告二被告三身份没有经过质证，被告是有相应证据证明被告二、三都是死亡人李某某的直系子女，享有相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某3与李某某系夫妻关系，二人育有一子张某1，2015年4月11日出生，一女张某2，2013年1月17日出生。李某某与物美公司自2016年6月10日至2016年12月29日存在劳动关系。李某某的工作地点在位于北京市大兴区兴华大街的物美超市枣园店，工作内容为收银员。2016年12月29日早7时09分，在位于北京市大兴区的兴华大街与丽园路交叉路口处，李某某遭遇交通事故死亡。公安交通管理部门认定在该起交通事故中李某某为无责任。物美公司未为李某某交纳工伤保险。2019年8月6日，张某3不服北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山区人社局）不予认定工伤的决定，向本院提起行政诉讼。本院依法通知物美公司作为第三人参加诉讼。该案经审理查明：“张某3于2017年6月6日向石景山区人社局提出工伤认定申请，石景山区人社局于2017年8月3日作出《不予认定工伤决定书》（京石人社工伤认（1070F0341092）号，以下简称92号决定书），张某3不服92号决定书，向北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）申请行政复议。石景山区政府于2017年11月24日作出《行政复议决定书》（石政复[2017]41号，以下简称41号复议决定），维持了石景山区人社局作出的92号决定书。张某3不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销石景山区人社局作出的92号决定书及石景山区政府作出的41号复议决定，并责令石景山区人社局对李某某死亡一事重新作出工伤认定决定。本院于2018年5月11日作出《行政判决书》（（2017）京0107行初124号，以下简称124号判决书），判决撤销了石景山区人社局作出的92号决定书及石景山区政府作出的41号复议决定，并责令石景山区人社局针对张某3提出的有关李某某死亡一事的工伤认定申请在法定期限内重新履行是否认定工伤的法定职责。此后，石景山区人社局不服本院作出的124号判决书，向北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院）提起上诉。北京市一中院于2018年7月25日作出628号判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。石景山区人社局于2018年9月19日作出《不予认定工伤决定书》（京石人社工伤认（1070F0364820）号，以下简称20号决定书），主要内容为：张某3提交的关于李某某于2016年12月29日在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故缺乏事实依据，不予认定工伤。李某某受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工伤。张某3不服该20号决定书，再次向本院提起行政诉讼，请求撤销20号决定书，并责令石景山区人社局重新作出工伤认定。本院作出《行政判决书》（（2018）京0107行初186号，以下简称186号判决书），186号判决书认定石景山区人社局作出的20号决定书仍然属于事实不清、证据不足，判决撤销了20号决定书并责令石景山区人社局重新履行工伤认定的法定职责。石景山区人社局不服该186号判决书，再次向北京市一中院提出上诉，北京市一中院于2019年5月7日作出224号判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。”。2019年12月20日,本院作出（2019）京0107行初81号行政判决书，判决：“一、撤销被告北京市石景山区人力资源和社会保障局于2019年7月5日作出的《不予认定工伤决定书》（京石人社工伤认（1070F0383235）号）；二、责令被告北京市石景山区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内针对2016年12月29日李某某因交通事故导致死亡一事依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定作出认定为工伤的决定。”。2019年12月24日，石景山人社局作出《认定工伤决定书》（京石人社工伤认（1070T0394943）号，李某某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。物美公司不服提起行政复议，2020年2月26日，北京市人力资源和社会保障局受理了物美公司的行政复议申请，并于2020年4月7日作出京人社复决字【2020】20号行政复议决定书，维持被申请人作出的京石人社工伤认（1070T0394943）号认定工伤决定书。2015年北京市职工月平均工资为7086元；2015年全国城镇居民人均可支配收入即31195元；2016年北京市职工月平均工资为7706元。2020年1月3日，张某3、张某1、张某2申请物美公司其他争议一案至北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求：1.支付丧葬费丧葬补助金47130元；2.支付一次性工亡补助金758020元；3.支付供养亲属抚恤金每月3000元。2020年4月8日，仲裁委审理后作出京石劳人仲字【2020】第745号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，北京物美商业集团股份有限公司支付张某3、张某1、张某2一次性丧葬补助金42516元；二、自本裁决生效之日起七日内，北京物美商业集团股份有限公司支付张某3、张某1、张某2一次性工亡补助金623900元；三、自本裁决生效之日起七日内，北京物美商业集团股份有限公司支付张某1、张某22017年1月至2020年3月供养亲属抚恤金116487.24元；四、驳回张某3、张某1、张某2之其他仲裁申请。裁决后，物美公司不服提起诉讼至本院。以上事实，有双方当事人当庭陈述意见、工伤认定决定书、调解书、（2019）京0107行初81号行政判决书、【2020】第745号裁决书在案作证。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。工伤职工因工死亡的，其近亲属可享受因工死亡待遇。职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李某某被认定为工伤，物美公司应当支付其配偶张某3及子女张某1、张某2一次性丧葬补助金，因李某某遭遇事故发生在2016年，应当以2015年北京市职工月平均工资为基数进行计算6个月，即7086元×6=42516元；对于一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即31195元×20=623900元；对于供养亲属抚恤金，因双方均未提供李某某的工资标准，故按照上一年度年社会平均工资的60%为基数计算，对物美公司无须支付的诉求，本院不予支持。因三被告对仲裁委该项裁决无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、北京物美商业集团股份有限公司自本判决生效之日起七日内支付张某3、张某1、张某2一次性丧葬补助金42516元；二、北京物美商业集团股份有限公司自本判决生效之日起七日内支付张某3、张某1、张某2一次性工亡补助金623900元；三、北京物美商业集团股份有限公司自本判决生效之日起七日内支付张某1、张某22017年1月至2020年3月供养亲属抚恤金116487.24元；四、驳回北京物美商业集团股份有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭浩书 记 员 史彤