广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初84号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷勇，男，1978年7月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地及现住址均为贵州省凤冈县，因犯滥伐林木罪，于2007年11月20日被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 覃建强，男，1978年10月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，货车司机，户籍地及现住址均为大化瑶族自治县，公民身份号码4527311978××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 覃广隆，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为大化瑶族自治县，公民身份号码4527311995××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人李平，广西罗挥得律师事务所律师。 陆卫成，男，1989年1月14日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，货车司机，户籍地及现住址均为大化瑶族自治县，公民身份号码4527311989××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者，系被告人陆卫成亲属。 马汉会，男，1971年5月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，个体户，户籍地及现住址均为都安瑶族自治县，公民身份号码4527301971××××××××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月15日经大化瑶族自治县公安局决定取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 唐迎春，女，1972年1月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，个体户，户籍地及现住址均为都安瑶族自治县，公民身份号码4527301972××××××××。于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月14日经大化瑶族自治县公安局决定取保候审，同年11月10日被逮捕，同年12月23日经本院决定取保候审。现居住在其家中。 辩护人石志友，河池市都安瑶族自治县法律援助中心法援律师。 李乃规，男，1975年1月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，个体户，户籍地及现住址均为都安瑶族自治县，公民身份号码4527301975××××××××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月15日经大化瑶族自治县公安局决定取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人唐颖明，广西剑化犁律师事务所律师。 辩护人温德里格，广西志明律师事务所律师。 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年12月9日、2020年12月25日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人覃建强、覃广隆、雷勇、陆卫成犯盗窃罪，被告人马汉会、唐迎春、李乃规犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处覃建强有期徒刑二年四个月，并处罚金；判处覃广隆有期徒刑二年，并处罚金；建议判处雷勇有期徒刑三年二个月，并处罚金；建议判处陆卫成有期徒刑一年，并处罚金；建议判处马汉会有期徒刑三年，并处罚金；建议判处唐迎春有期徒刑三年，并处罚金；建议判处李乃规有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃建强、覃广隆、雷勇、陆卫成、马汉会、唐迎春、李乃规对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 被告人覃建强的辩护人谭正辉律师对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于在案的价格认定结论书，其提出，价格认定机构应当按照刑诉法关于证据形式的规定，提供认定机构及鉴定人员的资质。且价格认证机构只根据侦查机关提供的相关资料进行认定，没有标明水泥购置的时间，认定结论有失客观性。对于量刑，其同意公诉机关对覃建强的量刑幅度，但建议适用缓刑。 被告人覃广隆的辩护人李平律师对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关认定覃广隆为从犯亦无异议。对于量刑，其提出，覃广隆系从犯，认罪认罚，并积极退赃、缴纳罚金，应当对覃广隆减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人陆卫成的辩护人韩东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于量刑，其提出，陆卫成具有自首的情节，且在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金。结合陆成卫家中有老母亲需要照顾，有小孩需要抚养的家庭情况，建议判处陆卫成有期徒刑六至八个月，并适用缓刑。 被告人马汉会的辩护人沈泓洁律师对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于量刑，其提出，马汉会于2020年5月26日被公安机关通知前往接受询问时，其已经如实供述了自己的主要犯罪事实。马汉会被采取强制措施之前如实陈述的，可认定为自首。案发后，马汉会积极赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议判处马汉会有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人唐迎春的辩护人石志友律师对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于量刑，其提出，1.唐迎春主观恶性不大，无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行；2.唐迎春主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性不大，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；3.在马汉会、唐迎春共同犯罪中，唐迎春作用较小，是从犯。综上，建议判处唐迎春三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人李乃规的辩护人唐颖明、温德里格律师对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于量刑，其提出，1.李乃规在侦查机关对其进行排查性询问时，能如实交代案件事实，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；2.李乃规主观恶性不深，因法律意识较为淡薄才引发犯罪，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚；3.案发后，李乃规积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳罚金，其不仅承担了赔偿被害人的责任，还支付购买水泥的款项，承担了更多的赔偿压力；4.李乃规家中有三个未成年子女待其抚养，急需出来继续经营砖厂以维持生计。综上，建议对李乃规适用缓刑。 查明事实2019年11月至2020年1月间，被告人覃建强、雷勇、陆卫成负责向大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）“六雅公路”建设工地运送散装水泥时，通过伙同现场监督卸水泥的工作人员被告人覃广隆未等水泥卸完即由覃广隆签字确认的方式，或者利用现场监督卸水泥的其他工作人员未等水泥卸完就签字确认的管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥运至都安瑶族自治县（以下简称“都安县”）创业园低价出售给砖厂老板被告人马汉会、唐迎春夫妇、李乃规，获取非法利益。覃建强、覃广杰、雷勇、陆卫成自己或者伙同他人通过上述方式盗取水泥出售时，马汉会、唐迎春、李乃规明知是非法所得，仍通过压低价格进行收购，并通过微信支付的方式支付水泥款。具体事实如下： 1.2019年11月21日，被告人覃建强驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款3900元。 2.2019年11月27日，被告人覃建强驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款6000元。 3.2019年12月17日，被告人覃建强指使被告人陆卫成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，通过只卸下部分水泥后即由被告人覃广隆签字确认的方式，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款4200元。覃建强分给陆卫成好处费500元、分给覃广隆好处费200元。 4.2019车12月20日，被告人覃建强指使被告人陆卫成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，通过只卸下部分水泥后即由被告人覃广隆签字确认的方式，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款4600元。覃建强分给陆卫成好处费250元，分给覃广隆好处费666元。 5.2020年12月26日，被告人覃建强指使唐秀流（另案处理）在运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥运至都安县创业园出售。后唐秀流电话安排司机韦某以上述方法将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款5100元。覃建强分给唐秀流好处费1200元。 6.2019年12月27日，被告人覃建强驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款2900元。 7.2019年12月30日，被告人覃建强指使唐秀流（另案处理）在运输水泥到“六雅公路”工地时，通过只卸下部分水泥后即由被告人覃广隆签字确认的方式，将未卸的水泥运至都安县创业园出售。后唐秀流电话安排司机韦某以上述方法将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款3800元。覃建强分给唐秀流好处费1400元，分给覃广隆好处费888.99元。 8.2020年1月13日，被告人覃建强指使被告人陆卫成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会、唐迎春夫妇，获款4200元。覃建强分给陆卫成好处费500元。 9.2019年12月19日，被告人雷勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥一部分低价出售给被告人李乃规，获款4600元，剩余水泥低价出售给被告人唐迎春，获款950元。 10.2019年12月20日，被告人雷勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人唐迎春，获款3890元。 11.2019年12月23日，被告人雷勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人李乃规，获款7180元。 12.2019年12月25日，被告人雷勇指使司机曹品驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，通过只卸下部分水泥后即由被告人覃广隆签字确认的方式，将未卸的水泥低价出售给被告人李乃规，获款15000元。雷勇分给覃广隆好处费1600元。 13.2019年12月26日，被告人雷勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人唐迎春，获款4200元。 14.2019年12月31日，被告人雷勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人唐迎春，获款3500元。 15.2020年1月2日，被告人雷勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人唐迎春，获款4300元。 16.2020年1月11日，被告人雷勇驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥一部分低价出售给被告人唐迎春，获款11500元；剩余水泥低价出售给被告人李乃规，获款1470元。 17.2020年1月8日，被告陆卫成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，伙同现场监督卸水泥的工作人员覃广杰（另案处理），通过只卸下部分水泥后即由覃广杰签字确认的方式，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会，获款720元。陆卫成分给覃广杰好处费350元。 18.2020生1月11日，被告陆卫成驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的水泥罐车运输水泥到“六雅公路”工地时，利用工地管理漏洞，卸下部分水泥后，将未卸的水泥低价出售给被告人马汉会，获款3000元。 综上，通过各被告人确认并经价格认定，被告人覃建强盗窃的水泥共95.7吨，价值44022元，非法获利29615.01元；被告人覃广隆盗窃的水泥共93.5吨，价值43010元，非法获利4854.99元；被告人雷勇盗窃的水泥共计176.8吨，价值81328元，非法获利56590元；被告人陆卫成盗窃的水泥共58.2吨，价值26772元，非法获利5850元；被告人马汉会、唐迎春收购的水泥共206.3吨，价值94898元；被告人李乃规收购的水泥共88.2吨，价值40572元。 案发后，被告人马汉会、唐迎春共同赔偿了被害人肖某经济损失94587.5元，被告人李乃规赔偿了被害人肖某经济损失40609元，均取得了被害人的谅解。 另查明，被告人雷勇、覃广隆分别于2020年6月22日、2020年7月14日被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述自己的罪行。被告人覃建强、陆卫成分别于2020年7月14日、2020年7月30日，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。公安机关对被告人马汉会、唐迎春、李乃规涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查前，于2020年5月26日通知马汉会、李乃规前往都安县公安局接受询问，于2020年6月23日通知唐迎春前往都安县公安局接受询问。马汉会、唐迎春、李乃规主动前往指定地点接受询问，并如实陈述案情。公安机关于2020年8月3日对马汉会、唐迎春、李乃规涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行立案侦查后，马汉会、唐迎春、李乃规在接受讯问时，均能如实供述自己的罪行。 案件审理期间，被告人覃建强上缴违法所得29616元、预缴罚金25000元，被告人覃广隆上缴违法所得4855元、预缴罚金20000元，被告人陆卫成上缴违法所得5850元、预缴罚金20000元，被告人马汉会、唐迎春、李乃规分别预缴罚金25000元、20000元、15000元。 本院依法委托大化县司法局、都安县司法局对被告人陆卫成、马汉会、唐迎春、李乃规实施社区矫正适用前社会调查评估。上述司法局通过走访后出具《调查评估意见书》，评估意见为：陆卫成、马汉会、唐迎春、李乃规具备适用社区矫正条件。 本院意见被告人雷勇、覃建强、覃广隆以非法占有为目的，自行或者合伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人陆卫成以非法占有为目的，自行或者合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马汉会、唐迎春明知是犯罪所得而多次予以收购，价值94898元，情节严重；被告人李乃规明知是犯罪所得而多次予以收购，价值40572元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控雷勇、覃建强、覃广隆、陆卫成、马汉会、唐迎春、李乃规的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出在案的价格认定结论书的鉴定程序有瑕疵、鉴定价格有失客观性的问题，经查，在案的价格认定结论书认定程序符合价格认证规则，认定结论客观、真实，具有刑事法律法规关于证据的合法性、真实性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据，对相关辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。 在共同犯罪中，雷勇、覃建强起主要作用，是主犯；覃广隆、陆卫成起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。马汉会、唐迎春在共同犯罪中，地位和作用相当，都是主犯。辩护人关于唐迎春系从犯的辩护意见，本院不予采纳。覃建强、陆卫成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；马汉会、唐迎春、李乃规在接到通知后主动前往办案单位接受询问，并如实陈述案情，归案后亦能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。相关辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。雷勇具有犯罪前科，酌定从重处罚。雷勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃建强、覃广隆、陆卫成主动上缴违法所得，酌情从轻处罚；马汉会、唐迎春、李乃规赔偿了被害人全部的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。相关辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。七被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对雷勇从轻处罚，对覃建强、覃广隆减轻处罚，对陆卫成、马汉会、唐迎春、李乃规从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年8月21日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年11月14日止。罚金已缴纳。） 三、被告人覃广隆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年7月14日止。罚金已缴纳。） 四、被告人陆卫成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人马汉会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人唐迎春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人李乃规犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、追缴被告人雷勇的违法所得人民币56590元，上缴国库。 九、被告人覃建强、覃广隆、陆卫成分别退出的违法所得人民币29616元、4855元、5850元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  韦姿漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。