陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初1492号    原告：张余志，男，生于1959年4月14日。   委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。   被告：屈保才，男，生于1974年2月12日。   被告：钱鑫，男，生于1987年10月22日。   被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。   负责人：黄涛，任经理。   委托诉讼代理人：王利斌，男，生于1990年2月18日。   原告张余志与被告屈保才、钱鑫、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：永安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余志的委托诉讼代理人张维平，被告屈保才，被告钱鑫，被告永安财险宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人王利斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张余志向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告经济损失共计88821.82元，其中包括医疗费23941.82元，住院伙食补助费1530元，营养费1800元，误工费20400元，护理费39480元，鉴定费800元，交通费820元，复印费50元。事实与理由：2020年7月5日10时40分许，被告屈保才驾驶被告钱鑫所有的陕AXXXXX号重型自卸货车，沿陇县-三股水由东向西行驶至1km+340m时，将前方同向骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2020年8月6日陇县公安局交警大队作出事故认定书：原告与被告屈保才承担本事故同等责任。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院紧急救治1天后转往宝鸡市高新人民医院治疗，被诊断为：1.局灶性大脑挫裂伤，2.创伤性硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.创伤性脑水肿，5.枕骨骨折6.头皮血肿，7.鼻中隔弯曲。2020年10月26日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见书：张余志本次交通事故受伤建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告钱鑫为其所有的陕AXXXXX号重型自卸货车在永安财险宝鸡中心支公司投保了交强险。原告治疗过程中，被告钱鑫为原告垫付了部分医疗费用8000元，被告永安财险宝鸡中心支公司为原告垫付了10000元。   被告屈保才答辩称，对事故事实无异议，由法院依法裁判。   被告钱鑫答辩称，对事故事实无异议，事发后被告钱鑫垫付8000元。由法院依法裁判。   被告永安财险宝鸡中心支公司辩称，对事故事实不持异议。肇事车辆在被告处投保有交强险，原告所诉营养费每天计算20元，住院伙食补助费每天体计算30元。原告所诉误工费被告永安财险宝鸡中心支公司不认可。鉴定费、复印费、诉讼费不属保险理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张余志提交的事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，诊断证明书、住院病历、门诊病历，陇县人民医院急诊科证明，户口本复印件，村委会证明，被告钱鑫提交的收据等证据，原告张余志、被告屈保才、被告钱鑫、被告永安财险宝鸡中心支公司均不持异议。这些证据能够证实本案交通事故的事实、事故责任认定、原告张余志的伤情及治疗情况、肇事车辆的保险情况、被告钱鑫垫付款情况等相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   1、对原告张余志提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告永安财险宝鸡中心支公司不认可。本院认为，被告永安财险宝鸡中心支公司未申请重新鉴定。该鉴定意见能够证实原告因交通事故所致误工、护理、营养期限，鉴定费票据能够证实鉴定费支出情况。本院予以认定，作为本案的定案依据；   2、对原告张余志提交的医疗费票据，被告永安财险宝鸡中心支公司对其中外购药票据持有异议。本院认为，原告出院时医嘱继续口服盐酸多奈哌齐，原告外购盐酸多奈哌齐与治疗具有关联性，对原告医疗费票据本院予以认定作为本案定案依据。   3、对原告张余志提交的交通费票据，被告永安财险宝鸡中心支公司不认可。本院认为，该组票据无法证实系原告因治疗产生的交通费用支出，本院不予认定，对原告所诉交通费，本院依照本案的实际情况，酌情予以认定；   4、对原告张余志提交的复印费票据，被告永安财险宝鸡中心支公司不认可。本院认为，复印费票据能够证实原告复印相关材料的支出费用，本院予以认定；    5、对原告张余志提交的银行流水记录、纳税记录、劳动合同，被告永安财险宝鸡中心支公司对真实性不持异议，但认为无法证实护理人员的实际支出。本院认为，该组证据无法证实系原告张余志护理费相关支出，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告屈保才系被告钱鑫雇佣的驾驶员。2020年7月5日10时40分许，被告屈保才驾驶被告钱鑫所有的，在被告永安财险宝鸡中心支公司投保有交强险的陕AXXXXX号重型自卸货车，沿陇县-三股水由东向西行驶至1km+340m时，与前方同向原告张余志驾驶左转出道路的两轮自行车相撞，致原告张余志受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院，经诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑内多发血肿（左侧额颞叶）、急性硬膜下血肿（左侧颞部）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、头皮异物，2、多处擦挫伤（左肩部、腰背部），3、双侧肺炎，住院治疗1天后转往宝鸡市高新人民医院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤，2、创伤性硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、创伤性脑水肿，5、枕骨骨折，6、头皮血肿，7、鼻中隔偏曲。住院治疗25天后出院，出院时医嘱：1、注意休息1月，适当锻炼，避免劳累，2、加强陪护，防止走失，3、继续口服盐酸多奈哌齐预防老年痴呆，每月随诊，4、一月后门诊复查CT，5、不适我科随诊。原告住院期间，被告钱鑫垫付费用8000元，被告永安财险宝鸡中心支公司垫付医疗费10000元。2020年8月6日，陇县公安局交警大队作出第610327120200000068号道路交通事故认定书：原告张余志与被告屈保才承担本事故同等责任。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。   本院认为：机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆，因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照过错承担赔偿责任。机动车购买有交强险的，应首先在交强险限额内不分责任，由保险公司进行赔偿，超出交强险限额部分，由侵权人依照过错责任进行赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告屈保才受被告钱鑫雇佣，驾陕被告钱鑫所有的陕AXXXXX号重型自卸货车与原告张余志骑行的自行车发生交通事故，致原告张余志受伤。陕AXXXXX号重型自卸货车在永安财险宝鸡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故对原告张余志的损失，应首先由被告永安财险宝鸡中心支公司在交强险限额内不分责任进行赔偿，超出交强险限额部分，因被告屈保才与原告张余志承担事故同等责任，被告屈保才受雇于原告钱鑫，故应由被告钱鑫承担60%的赔偿责任。对原告张余志所诉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告的经济损失本院认定如下：   1、医疗费，原告张余志所诉医疗费以原告张余志在陇县人民医院医疗费4837.3元、在宝鸡高新人民医院医疗费18210.52元、外购盐酸多奈哌齐894元计算，合计医疗费23941.82元；   2、住院伙食补助费，原告在陇县人民医院住院1天，每天计算30元，在宝鸡高新人民医院住院25天，每天计算60元，合计1530元；   3、营养费，依鉴定意见原告张余志营养期60天，每天计算30元，计1800元；   4、误工费，原告张余志鉴定误工期120天，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资，认定为每天计算85.82元，计10298.4元；   5、护理费,依鉴定意见原告张余志护理期60天，参照陕西省XX镇私营单位居民、修理和其他服务业上一年度平均工资，认定为每天计算102.8元，计6168元；   6、鉴定费，依据鉴定费票据认定为800元；   7、交通费，根据本案相关情况，交通费本院酌情认定为600元；   8、复印费，依据复印费票据认定为50元；   被告永安财险宝鸡中心支公司辩称其不承担鉴定费的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：   一、由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕AXXXXX号重型自卸货车交强险赔偿限额内赔偿张余志医疗费10000元、误工费10298.4元、护理费6168元、鉴定费800元、交通费600元等各项经济损失共计人民币27866.4元，扣除永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已付10000元外，由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司再付张余志人民币17866.4元；   二、由钱鑫赔偿张余志超出交强险限额部分医疗费13941.82元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、复印费50元，共计17321.82元的60%，计人民币10393.09元，扣除钱鑫已付8000元外，由钱鑫再付张余志人民币2393.09元；   三、驳回张余志的其他诉讼请求。   上述有执行内容之款项，于判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2021元，减半收取1011元，由张余志负担732元（含超诉部分），由钱鑫负担279元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      张  烁   二〇二〇年十二月二十三日    法官助理      赵 腊 梅   书 记 员    张 智 渊        1