湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2529号原告：岳卫东，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：叶爱明，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤回起诉或上诉，代为申请执行，执行和解，代收执行标的款，申请延期执行，代签法律文书等。委托诉讼代理人：彭毅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤回起诉或上诉，代为申请执行，执行和解，代收执行标的款，申请延期执行，代签法律文书等。被告：肖应高，男，1975年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：杨翠红，女，1976年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告岳卫东与被告肖应高、杨翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳卫东及其委托诉讼代理人叶爱明、彭毅到庭参加诉讼，被告肖应高、杨翠红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳卫东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50,000元、约定利息10,000元以及逾期利息（暂算至2020年7月21日为6,000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月15日，被告肖应高、杨翠红因夫妻共同生活经营需要，提出向原告借款，经协商，原告当天即出借被告肖应高5万元整，其中42,000元通过银行转账方式存入被告肖应高账户，被告肖应高在证人肖某的见证下，出具借条一张，书面约定为2019年农历腊月二十七还款日期，口头承诺年利率为24%。原告岳卫东因年关将至，经济陷入困难，于2020年1月20日通过电话催被告肖应高还款，被告肖应高在电话中答应最迟1月28日归还借款，在被告肖应高承诺的还款期限届满后，被告肖应高、杨翠红至今未还。原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决支持原告诉请。被告肖应高、杨翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经本院对原告岳卫东的证据进行审查，认定如下，原告岳卫东提交的证据一系原告岳卫东的居民身份证复印件，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；其证据二系被告肖应高出具5万元的借条凭证及原告岳卫东通过银行转款至被告肖应高名下账户的历史交易明细表1份，结合原告岳卫东的陈述及证人到庭的陈述，能够证明原告岳卫东通过银行转款方式至被告肖应高名下账户4.2万元的事实，本院依法予以采信；原告岳卫东提交的证据三系原告岳卫东与被告肖应高的手机通讯录音，被告肖应高未到庭负举证不能之责，结合原告岳卫东的举证二，能够证明原告岳卫东向被告肖应高索要本息5万元的事实；原告岳卫东提交的证据四系微信聊天记录，其电子数据以书面证据反映存在瑕疵，结合原告岳卫东的证据二、三及原告岳卫东当庭的手机演示，能够证明被告肖应高借款本金4.2万元及利息未还的事实，本院依法予以采信；原告岳卫东提交的证据五系证人证言，其证人到庭接受当事人的质询，能够证明原、被告在此笔借款前已经存在有偿借款，此次其本金为4.2万元及利息按年利率24%计息未还的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳卫东经证人肖某与被告肖应高相识。2019年3月15日，被告肖应高欲重新购买货车运输经营缺乏资金，通过证人肖某向原告岳卫东提出借款5万元，原告岳卫东考虑之前向被告肖应高出借本金后所要本息的困难，经三方协商，被告肖应高在证人肖某的见证下，出具借条一份交由证人肖某暂时保管，其借条载明“今借到岳卫东现金伍万元整，￥50,000.00元，还款时间为2019年腊月二十七”。原告岳卫东与被告肖应高口头约定按年利率24%计息，借款人肖应高在其借款凭证上签名按手印并注明居民身份证号码及联系方式，证人肖某作为见证人亦在借款凭证上签名。当日，原告岳卫东通过银行转账方式转款4.2万元至被告肖应高名下账户，证人肖某在接到被告肖应高到账通知后将借款凭证交付原告岳卫东。此后，被告肖应高在借款期间未购买货车，逾期后，被告肖应高未支付本息，以致成诉。另查明，被告杨翠红未参入原告岳卫东与被告肖应高的出借款，原告未提交相应的证据证明被告肖应高与被告杨翠红系夫妻关系，亦未提交二被告在夫妻关系存续期间，被告肖应高将借款用于家庭生活或经营。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1．如何确定被告肖应高向原告岳卫东借款本金5万元及利息如何计算；2．被告杨翠红对被告肖应高所负债务是否承担共同偿还责任。关于如何确定原告被告肖应高向原告岳卫东借款本金5万元及利息如何计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院应当按实际出借的金额4.2万元认定为本金，原告岳卫东通过银行转款42,000元至被告肖应高名下账户银行的事实客观存在，该证据亦具有真实性、合法性、关联性，且被告肖应高亦出具相应的借款凭证与原告岳卫东，原、被告之间的借贷行为真实、自愿的表现形式，已构成民间借贷关系。被告肖应高无故未到庭参加诉讼活动，系视为放弃相关的抗辩权利。原告岳卫东按约定向肖应高殷文出借本金42,000元，被告肖应高应当按期限及时偿还借款本金及利息，经证人作证明确利率的，应依法计息，原、被告约定按年利率24%计息符合法律的规定，故对原告岳卫东要求被告肖应高偿还本金42,000元及按年利率24%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨翠红对被告肖应高所负债务是否承担共同偿还责任的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告岳卫东未提交相应的证据证明被告肖应高与被告杨翠红系夫妻关系，亦未提交证据证明被告肖应高将借款用于其家庭生活或经营活动。故被告杨翠红在本案中不承担被告肖应高的还款责任。综上，被告肖应高应偿还原告岳卫东借款本金42,000元及相应的利息，其借款期间及逾期利息按年利率24%的标准，自2019年3月15日起计算，直至本判决确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖应高于本判决生效后五日内偿还原告岳卫东借款本金42,000元及利息，该利息按年利率24%的标准，以本金42,000元为基数，自借款之日即2019年3月15日计算至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告岳卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由原告岳卫东负担450元，其余1,000元由被告肖应高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  胡继梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  涂爱菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。