云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初5101号原告：邱玉群，女，1964年10月6日出生，汉族，福建省连城县人，无业，住福建省连城县。委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈杨，男，1978年9月30日出生，白族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南帝元建设工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路**。法定代表人：陈金林，职务：总经理。被告：陈金林，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告邱玉群诉被告陈杨、云南帝元建设工程有限公司（以下简称帝元公司）、陈金林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱玉群的委托诉讼代理人傅晓云，被告陈杨的委托诉讼代理人杨志锋到庭参加了诉讼，被告帝元公司、陈金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱玉群向本院提出诉讼请求如下：1.确认原告邱玉群享有被告陈金林名下位于龙岩市连城县房屋（房屋所有权证字第××号）及杂物间50％的所有权；2.判决停止对被告陈金林名下位于龙岩市连城县房屋（房屋所有权证字第××号）及杂物间的评估、拍卖等执行措施，并解除对该房屋和杂物间的查封；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：1985年5月14日，原告邱玉群与被告陈金林登记结婚，并于2002年3月12日取得位于福建省连城县房屋及杂物间，该房产虽登记在陈金林名下，但该房产系原告与陈金林的夫妻共同财产，且该房产系原告与陈金林唯一的维持家庭生活所需的住房。2019年11月6日，云南省大理市人民法院就被告陈杨与云南帝元建设工程有限公司、陈金林民间借贷纠纷案作出了（2019）云2901民初2720号民事判决书，2020年8月10日，大理市人民法院就前述纠纷在福建省连城县张贴（2020）云2901执1155号《查封公告》，称法院已作出（2020）云2901执1155号之二《执行裁定书》，依法查封原告与陈金林位于福建省连城县及杂物间，并责令陈金林及房屋的占有人，自公告之日起十五日内搬离，逾期将强制执行。2020年8月13日，原告向大理市人民法院提出书面异议，认为被查封房产系原告与陈金林的夫妻共同财产，且系原告与陈金林唯一的维持家庭生活所需的住房。该案的实际债务是帝元公司，陈金林仅是保证人，且帝元公司为陈寿楠与陈金林共同出资设立。陈金林为帝元公司所担保的债务属个人债务，并非夫妻同债务，请求停止对案涉房屋及杂物间的查封及执行。2020年9月24日，云南省大理市人民法院于作出（2020）云2901执异23号执行裁定，裁定“驳回案外人邱玉群的异议申请”。原告认为，大理市人民法院强制执行的房产系原告与被告陈金林的共有财产，原告依法享有50％的份额，而且强制执行的债务与原告无关，讼争房产亦是原告生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法（2017）48号）“六、保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人…对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”等规定，该院在审查执行异议时仅以案涉房产登记在陈金林名下而否认原告对执行标的享有足以排除强制执行的权利明显是错误的。据此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定特向贵院起诉，请判如所请。被告陈杨辩称：我方认为原告诉请无事实及法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。法院执行裁定合法有效，应当拍卖陈金林名下房产，原告要求确认402号房产50%的产权归其所有不能成立。原告与陈金林夫妻关系仍然存续，没有必要分割确权，除非双方离婚才可以对财产分割确权。根据物权法规定，确定产权应当以登记产权证为准，现涉案房产登记于陈金林名下，依法应视为陈金林所有，法院可以依法拍卖查封。执行债务系原告与陈金林的夫妻共同债务应当共同偿还，原告称案涉房屋系其唯一房产不能查封拍卖没有法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉请。被告帝元公司、陈金林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告邱玉群与被告陈金林于1985年5月14日登记结婚，2002年3月12日陈金林取得案涉位于福建省连城县房屋所有权证书（房权证号为连房字第**），房权证书共有人处为空白。2019年11月6日本院就陈杨与帝元公司、陈金林民间借贷纠纷一案作出（2019）云2901民初2720号民事判决书，判决：一、被告云南帝元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杨借款本金30万元，并支付该款自2018年6月19日起至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息及违约金；二、被告陈金林对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。后陈杨就上述判决申请强制执行，本院受理其执行案件后，依法于2020年8月10日在案涉房屋上粘贴了《查封公告》，依法查封案涉房屋，并责令陈金林及房屋占有人自公告之日起十五日内搬离房屋。2020年8月13日原告向本院提出书面异议，请求依法中止对案涉房屋的查封和执行，本院经审查后，于2020年9月24日作出（2020）云2901执异23号执行裁定书，裁定驳回邱玉群的异议申请，2020年10月3日原告邱玉群签收该执行裁定书，并于2020年10月14日向本院提起诉讼。以上事实有案外人执行异议申请书原件一份、（2020）云2901执异23号执行裁定书原件一份、结婚证原件一份、户口册原件一份、房屋所有权证书原件一份、不动产登记证原件、国家企业信用信息公示报告、（2019）云2901民初2720号民事判决书，以及到庭当事人的一致陈述予以证实。关于帝元公司与陈金林诉讼身份问题。原告起诉时将被执行人均列为“第三人”，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，原告并未举证证明被执行人帝元公司、陈金林不反对其异议，故依法应当将帝元公司及陈金林列为共同被告参与诉讼。关于原告要求确认其享有被告陈金林名下位于龙岩市连城县房屋及杂物间50％的所有权的诉讼请求。本院认为，案涉房屋取得于原告邱玉群与被告陈金林夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应当依法确认该房屋属邱玉群与陈金林夫妻共同财产。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割夫妻共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治的，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案原告未举证证明本案有上述情形，或双方对夫妻关系存续期间取得的财产归属及所有权有约定，故其要求本院确认其享有案涉房屋50%所有权的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求停止对被告陈金林名下位于龙岩市连城县房屋及杂物间的评估、拍卖等执行措施，并解除对该房屋和杂物间的查封的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，诉争房屋虽属原告与被告陈金林夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。故本院对登记于被执行人陈金林名下的房产采取强制执行措施合法有据，如前所述，原告邱玉群基于婚姻关系对案涉房产享有的共有权不足以排除人民法院的强制执行措施。另外，原告关于案涉房屋系唯一的维持生活所需住房不应执行的异议，属于原告对人民法院执行行为的异议范畴，无关共有人对共有房屋是否有足以排除执行的实体权益的评判，不属于案外人执行异议之诉的审查范围。被告帝元公司、陈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告邱玉群的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告邱玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅人民陪审员  滕 英人民陪审员  赵 宝二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苏 韬