西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初14990号 原告：张振海，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西煜塬建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码76X4。法定代表人：朱存福，执行董事兼总经理。被告：陕西华油建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。统一社会信用代码91610000220913741E。法定代表人：陈乃良，总经理。委托诉讼代理人：吕学民，男，系该公司副总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。被告：西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4203。法定代表人：施俊昂，主任。委托诉讼代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张振海与被告陕西煜塬建筑工程有限公司(以下简称煜塬公司)、陕西华油建筑工程有限公司（以下简称华油公司）、西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室（以下简称大明宫保护办）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海的委托诉讼代理人杨彩虹、马妮菊，被告煜塬公司法定代表人朱存福，被告华油公司的委托诉讼代理人吕学民、刘海泉，被告大明宫保护办委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付劳务费836433.18元及利息21499元(以836433.18元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起暂计算至2020年7月19日，请求计算至欠款全部付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市未央区XX村XX城XX段工程项目由被告华油公司作为总包方进行承建。被告煜塬公司分包了该项目的劳务部分。2013年其与被告煜塬公司约定由其对该项目木工搭设及拆除进行施工。其依约施工完毕第6层顶板模板及主楼顶板模板搭设工作后该项目因其他原因全面停工。2019年底，该项目被认定为违建要求拆除。2019年12月2日，被告煜塬公司、被告华油公司与其对已施工部分进行了确认签订了《协议书》。《协议书》确认被告尚欠其工程款1394055.29元同时约定由其对违建项目进行拆除。截止起诉之日，被告仅向原告支付了557622.11元工程款及全部的拆除费用10万元对剩余的836433.18元至今未付。经多次催要均未果。同时被告大明宫保护办系该项目的直接付款人对被告煜塬公司、被告华油公司的付款责任应在建设工程款付款范围内承担连带付款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求如前所述。被告煜塬公司辩称，1.其与原告之间的劳务关系属实；2.其与原告之前未进行结算，对劳务费欠款金额有异议，单价不实；3.因双方未结算，故对劳务费及利息均不予认可。被告华油公司辩称，其与原告之间无任何劳务关系，亦无向原告支付工程款的法律义务。其确实将涉案工程的劳务作为专项分包给了被告煜塬公司，至于原告与被告煜塬公司的约定，其并不知情，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告大明宫保护办辩称，其并非涉案的西安市未央区XX村XX城XX段工程项目建设单位，亦非该工程项目发包人，并未委托原告及被告煜塬公司、被告华油公司实施涉案工程、提供劳务服务。其未欠付原告及被告煜塬公司、被告华油公司的款项。原告与被告煜塬公司、华油公司之间的建设工程施工合同纠纷与其无关，其并非适格被告，应驳回对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：西安市未央区XX村XX城XX段工程项目由被告华油公司作为总承包方进行承建。被告煜塬公司分包了该项目的劳务部分。2014年3月21日，原告张振海(乙方)与被告煜塬公司（甲方）签订了一份《模板施工劳务合同》（以下简称合同），约定：乙方承包被告煜塬公司涉案工程部分模板施工劳务；承包方式为：单项工种模板劳务承包制；工程承包价：1.±0以下42元/㎡；2.非标层以下42元/㎡；标准层以上38元/㎡；计算方式：按实际工程量（砼接触面）计算；合同还约定了其他事宜。庭审中，原告提交了一份《工程结算单》，载明：工程款合计2229535.29元，已付工程款为835480元，剩余工程款为1394055.29元。被告煜塬公司对原告该《工程结算单》真实性及证明目的不予认可。被告华油公司向本院提交了被告煜塬公司向其上报的《工程结算单》，工程项目与原告提交的《工程结算单》项目一致，工程数量及单价与原告提交的《工程结算单》不同；被告煜塬公司对该证据真实性及证明目的认可。经询问，原告不申请工程鉴定，原告表示同意按照被告煜塬公司上报的《工程结算单》数量计算劳务费。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应为无效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告煜塬公司签订的《模板施工劳务合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同虽然无效，但原告实际进行了施工，现原告请求参照合同约定支付劳务费应予支持。原告表示同意按照被告煜塬公司上报被告华油公司的《工程结算单》数量计算劳务费与法不悖，本院应予支持。根据合同约定价格，结合被告煜塬公司上报被告华油公司的《工程结算单》数量，被告煜塬公司应支付原告劳务费2166495.84元，扣除已付款1393102.11元(835480元＋557622.11元)，被告煜塬公司尚欠原告劳务费773393.73元未付，故本院对原告关于被告煜塬公司支付其劳务费773393.73元的诉讼请求应予支持。被告煜塬公司拖欠原告劳务费已构成违约，结合原告损失情况及被告煜塬公司违约情况，本院酌情被告煜塬公司以拖欠劳务费773393.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日2020年7月28日起至实际给付之日止的利息。因原告未提交被告华油公司欠付费用的证据，且根据合同相对性原则，故本院对原告关于被告华油公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。因原告未提交被告大明宫保护办承担责任相关的证据，故本院对原告关于大明宫保护办承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西煜塬建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张振海劳务费773393.73元及利息(以773393.73元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张振海的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12379元(原告张振海已预交)，现由原告张振海负担1043元，被告陕西煜塬建筑工程有限公司负担11336元，被告陕西煜塬建筑工程有限公司负担部分与上述款项一并支付原告张振海。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   金智华 1