北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初23012号原告：许云秀，女，1980年6月28日出生，满族，北京维冠机电股份有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王坤，北京市君永律师事务所律师。被告：北京中科金财科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号楼汇智大厦11层2单元1201B室。法定代表人：朱烨东，董事长。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，女，1977年12月15日出生，汉族，北京中科金财科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京维冠电子设备有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇开发区采伟路6号。法定代表人：冯广维，经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。原告许云秀与被告北京中科金财科技股份有限公司（以下简称：中科金财公司）、北京维冠电子设备有限责任公司（以下简称：维冠电子公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云秀的委托诉讼代理人王坤、被告中科金财公司的委托诉讼代理人梁学军、被告维冠电子公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费9630元、残疾辅助器具费255元、救护车费用610元、护理用品费458元、住院伙食补助费11800元、交通费8730元、护理费29500元、误工费50000元、伤残赔偿金311805元、被抚养人生活费11608元、营养费10500元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许云秀系北京维冠机电股份有限公司员工（以下简称：机电股份公司）。2018年4月，中科金财公司租赁了维冠电子公司位于北京市大兴区采育镇采伟路6号院内的库房，用于存放中科金财公司的机器设备，租赁期限自2018年4月4日起至2019年3月31日止。2018年8月29日，中科金财公司职员安琪红因忘记带库房钥匙无法进入库房，许云秀接受机电股份公司的指派，给中科金财公司送去库房备用钥匙。安琪红个人无法将货物运至库房内，向许云秀寻求帮助，许云秀带领安琪红一同找到李德明（机电股份公司职员）帮忙搬运货物，安琪红指挥李德明使用地牛搬运机器设备，在搬用过程中机器设备倾倒，将许云秀砸倒并压在其身上，造成许云秀盆骨骨折、失血性休克、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、膀胱破裂、腹膜后血肿。事故发生后，许云秀被送往首都医科大学附属医院北京同仁医院亦庄分院进行抢救，因伤势危重，后送往北京朝阳急救抢救中心，进行了剖腹探查术、膀胱修补术、骨盆骨折外固定架，后骨盆钢板固定术等治疗，后转入ICU。许云秀于2018年8月29日至9月25日在北京朝阳急诊抢救中心治疗；于9月25日转院至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心进行后期住院及康复治疗，于12月25日出院。本次事故，许云秀系无偿帮工行为，中科金财公司对事故的发生存在过错，与许云秀受伤存在直接因果关系，应承担赔偿责任，故诉至法院。被告中科金财辩称，不同意原告诉讼请求。中科金财公司不应成为本案被告，中科金财公司不是侵权人，不存在侵权事实，诉讼主体不适格。案发当日，李德明受许云秀指派用地牛运载中科金财公司的机器设备，属于履行职务行为。李德明在运载设备过程中的过失行为是导致许云秀受伤的直接原因，是实际侵权人，中科金财公司不存在过错，不应承担侵权责任。事故发生地点为仓库外，属于维冠电子公司的管理范围和区域。根据中科金财公司与维冠电子公司签订的《仓库租赁合同》及《变更协议》，设备搬运支持是维冠电子公司履行租赁合同项下的行为，不能理解为许云秀个人与中科金财公司之间成立帮工关系。即便成立帮工关系，也是许云秀与维冠电子公司之间成立帮工关系。机电股份公司为侵犯许云秀人身权的第三人。综上，中科金财公司在本案中没有过错，也没有事实侵权行为，不承担侵权赔偿责任。被告维冠电子公司辩称，不同意原告诉讼请求。中科金财公司作为侵权人实施了侵权行为，应当对许云秀受伤承担民事赔偿责任。维冠电子公司未实施侵权行为，不承担任何责任。许云秀受伤是因无偿帮助中科金财公司人员所致，应当由中科金财承担事故赔偿责任，与维冠电子公司无关。中科金财公司与维冠电子公司基于租赁合同形成合同法律关系，不存在侵权法律关系，不应该作为一案处理。维冠电子公司仅有根据中科金财公司要求协助提供足够的装卸支持以保证其作业得以顺利进行的义务，不存在搬运机器设备的义务。本案中维冠电子公司为其提供地牛用于装卸货物，履行合同约定的义务。许云秀帮助中科金财公司打开库房，不属于维冠电子公司根据合同协议的义务范围，许云秀的受伤与维冠电子公司无关。许云秀系机电股份公司职员，不是维冠电子公司的员工，因帮助中科金财公司受伤，不属于因执行职务工作遭受人身损失，维冠电子公司不承担责任。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：许云秀系机电股份公司员工。2018年4月，中科金财公司租赁了维冠电子公司位于北京市大兴区采育镇采伟路6号院内的库房，用于存放中科金财公司的机器设备，租赁期限自2018年4月4日起至2019年3月31日止。2018年8月29日，中科金财公司职员安琪红因其未带钥匙无法搬运机器设备进入库房，许云秀接受机电股份公司的指派为其送去库房备用钥匙，并找到同事李德明利用维冠电子公司的地牛进行运送。在运送过程中，机器设备倾倒，将许云秀压倒，造成许云秀受伤。事故发生后，许云秀被送往首都医科大学附属医院北京同仁医院亦庄分院进行抢救,花费医疗费2368.42元。同日，许云秀被转至北京朝阳急救抢救中心进行剖腹探查术、膀胱修补术、骨盆骨折外固定架、后骨盆钢板固定术等治疗，花费医疗费4468.59元，北京市工伤保险基金支付4413.59元，自付55元。8月29日至9月25日，许云秀又转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗27天，花费医疗费165478.44元，北京市工伤保险基金支付金额159558.84元，自付5919.6元。9月25日至12月25日，许云秀又转至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗91天，花费医疗费52652.69元，北京市工伤保险基金支付金额51309.89元，自付1342.8元。许云秀另支出救护费用730元、护理用品费458元、伤残辅助器具用品费255元。许云秀的伤情经北京市大兴区社会保险事业管理中心认定，伤残程度鉴定等级为伤残七级，核定一次性伤残补助金66040元。本院审理中，根据许云秀的申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其赔偿指数等情况进行鉴定，于2019年12月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、综合赔偿指数为25%；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。许云秀需抚养的人有：女儿刘宇桐（2005年12月21日出生），父亲许士旺（1952年10月1日出生，另有一个抚养人）。另查，中科金财公司（甲方）与维冠电子公司（乙方）在2018年3月26日签订仓库（厂房）租赁合同，租赁期限为2018年4月1日至2019年3月31日。该合同第二条约定，甲方负责对库内货物进行管理，乙方应协助对大型设备提供装卸服务。本案事故发生后，双方签订变更协议，其中第5条约定，双方保证原合同的权利及义务基础上，新增服务项目，根据甲方要求，乙方无偿协助甲方出入库装卸支持，以保证甲方作业得以顺利进行。维冠电子公司系机电股份公司的控股公司，两公司法定代表人为同一人，两公司签订有租赁合同，机电股份公司租赁维冠电子公司的部分库房。本案审理过程中，许云秀明确表示仅要求中科金财公司承担赔偿责任，不要求维冠电子公司及机电股份公司等其他任何主体承担赔偿责任。中科金财公司要求追加机电股份公司作为第三人。本院认为：本案的争议焦点在于中科金财公司是否应对许云秀的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，确定中科金财公司是否承担责任，就是要看中科金财公司职员安琪红在事故现场的行为是否存在过错并对许云秀造成了损害。从本案事实发生经过来看，许云秀受伤的直接原因，无疑是李德明操作不当所致。但事故并非不能避免。试想，如安琪红能适当提醒，或在运送过程中协助扶持机器设备，事故可以避免。根据双方签订的合同，中科金财公司对库内货物进行管理。安琪红作为中科金财公司工作人员，在运送本公司设备过程中应负相应的管理责任。其未充分履行职责与事故发生具有关联性。因此，中科金财公司应对许云秀的损失承担相应的赔偿责任。中科金财公司辩称许云秀的行为是履行租赁合同确定的出租人应尽的义务，是对合同内容的片面理解。维冠电子公司协助对大型设备提供装卸服务，并不免除中科金财公司现场人员对作业过程的监管、提示、指挥等必要责任。故对中科金财公司的上述辩解，本院不予采信。许云秀作为完全行为能力人，对事发现场的危险性应有一定认识，应采取适当的防护措施而没有采取，对事故发生亦有一定过错。综上，本案事故发生属多因一果，李德明负主要责任，安琪红负次要责任，许云秀自负一定责任。安琪红的侵权赔偿责任由中科金财公司负担，赔偿比例本院酌情确定为许云秀损失的30%。许云秀不主张其他主体的赔偿责任，故对其他损失本院不予处理。中科金财公司要求追加机电股份公司作为第三人，并非程序所必须，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。许云秀的各项损失，医疗费、伤残辅助器具费、救护费用、护理用品费用、护理费凭相关票据认定，住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）按相关标准核定，营养费、精神抚慰金酌情予以确定。许云秀主张误工费，但未提交因误工减少收入的证明，故不予支持。其主张交通费，但未提交相关支出凭证，故不予支持。经核算，许云秀可获支持的损失如下：医疗费9630元、残疾辅助器具费255元、住院伙食补助费11800元、救护车费用610元、护理用品费458元、护理费20500、伤残赔偿金403023元（含被扶养人生活费91218元）、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，共计460776元。中科金财公司承担上述损失的30%，即138233元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京中科金财科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许云秀各项损失共计138233元；二、驳回原告许云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元、鉴定费4350元，由原告许云秀负担10000元（已交纳），由被告北京中科金财科技股份有限公司负担4138元（于本判决生效后十日内直接给付原告许云秀）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年十二月三十日书记员  黄默然书记员  杨 蕾