西藏自治区定日县人民法院   民事判决书   （2020）藏0223民初160号   原告：桑杰，男，1980年5月4日出生，藏族，农民，住西藏自治区日喀则市定日县。   被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。   法定代表人：盛明宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。   被告：毛光辉，男，1982年2月24日出生，藏族，务工，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。   原告桑杰与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称安徽路桥）、毛光辉运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑杰、被告安徽路桥的委托诉讼代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告毛光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桑杰向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告支付翻土车运输费6262元；2.判令二被告向原告支付自2018年11月25日至实际支付之日至止所欠翻土车运输费的延期支付利息；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月4日至2018年11月25日期间，原告按照二被告的要求提供翻土车运输4天，运输费共计6262元。2018年11月25日，被告毛光辉向原告出具小票，认可所欠运输费6262元，但经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。   被告安徽路桥辩称，安徽路桥系案涉工程的总承包单位，总体负责该工程的实施，伟创公司系下游劳务公司，负责部分工程的具体施工，伟创公司下游还有陈士银、刘祥德、解昌平等施工班组，施工班组会直接租用部分机械，使用一些车辆，购进一些材料。安徽路桥作为总包单位，与分包单位履行合同，不可能也不需要具体管理到每一台机械、每一车砂石。根据合同相对性，伟创公司或者其下属班组直接租用机械、租用车辆、购买材料，应当由伟创公司或者下属班组直接向合同相对方承担责任，而不是由第三人安徽路桥承担责任。因此，原告对安徽路桥的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。   被告毛光辉书面辩称，涉案工程是安徽路桥负责的工程，而后由西藏创恒建筑工程有限公司（以下简称创恒建筑）承接修建，负责人叫任世斌。我是由朋友介绍通过创恒建筑于2018年7月进场施工，属于创恒建筑的劳动班组。截至2018年12月，我的班组共施工4个月左右，两个公司只支付了一部分人工工资，剩余的其他费用一直未付清。两个公司商量数次无果后，我就退场未继续参与公司的施工，而两个公司又安排了新的施工班组。2019年8月，创恒公司给我出具了一份承诺书，写明该工地的任何费用全部与我无关，包含机械费、运输费、人工费等，至今我也未收到自己劳动所得的一分钱。综上，由于安徽路桥和创恒建筑没有付清我的费用，请求法院驳回原告对我的起诉。   本院经审理认定事实如下：2018年9月4日起，桑杰按照毛光辉要求提供翻土车运输4天。2018年11月25日，毛光辉向桑杰出具了一份《收款收据》，承认尚欠桑杰运输费6262元。2019年9月29日，西藏伟创建设工程有限公司的工地负责人任世斌向西藏创恒建筑工程有限公司出具了一份《委托代付证明》，载明：“西藏创恒建筑工程有限公司：我公司属下劳务班组毛光辉工程款580,000元，支付款项全部由我司承担，在我司仍有余款在贵公司的账户情况下，由贵公司从我公司的劳务款或往来款中扣除。我公司承诺：我司对上述所支付工程金额已全部知悉无任何异议，我公司与毛光辉合同履行过程中及资金支付所产生的一切纠纷、争议所导致的不利后果我司无条件承担”。2019年9月29日，毛光辉出具了一份《承诺书》，载明“一、所有人工费、机械费、材料费以及其他费用全部付清后，以后一切款项与任世斌无关。共计：伍拾捌万元付清后与毛光辉无关。二、扎西宗机械费：1,160,000元，另外加平地机、压路机合计壹拾贰万伍仟元，与毛光辉无关。备注：580,000元在2019.10.15之前由安徽路桥代付清楚”。对桑杰提供的《收款收据》，经质证，安徽路桥认为《收款收据》系毛光辉向桑杰出具，应当由毛光辉承担责任，与安徽路桥无关。经审查，《收款收据》是毛光辉单方向桑杰出具，无安徽路桥的签字或盖章，故本院对以上证据的真实性、合法性予以采信，但对其拟证明与安徽路桥的关联性不予采信。对毛光辉提供的《委托代付证明》《承诺书》，经质证，安徽路桥认为，以上证据中无安徽路桥的签字或盖章，与安徽路桥无关。经审查，《收款收据》系西藏伟创建设工程有限公司的工地负责人任世斌向西藏创恒建筑工程有限公司出具，《承诺书》系毛光辉单方出具，以上证据中无安徽路桥的签字或盖章，本院对以上证据的真实性、合法性予以采信，但对其拟证明与安徽路桥的关联性不予采信。   本院认为，桑杰与毛光辉口头约定的运输协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间运输协议成立且合法有效，本院予以确认。协议中，建立运输关系的双方当事人系桑杰与毛光辉，安徽路桥不是合同的相对方，桑杰要求安徽路桥承担支付运输费的请求，于法无据，本院不予支持。口头约定后，桑杰按照约定向毛光辉提供了翻土车进行运输，且毛光辉于2018年11月25日向桑杰出具了一份《收款收据》，承认尚欠桑杰运输费6262元，故对桑杰要求毛光辉支付运输费6262元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽桑杰与毛光辉口头约定的运输协议未涉及利息，但毛光辉欠付桑杰运输费6262元到期仍不给付，已转变为债权债务，桑杰主张毛光辉支付利息的请求本院予以支持，但毛光辉向桑杰出具的收款收据中并未约定利息，故利息应当从原告桑杰起诉之日（2020年11月3日）起计算至付清运输费之日止，且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当然，对于毛光辉的损失，若毛光辉从案外人西藏伟创建设工程有限公司处未收到相关款项，其可依据相关法律规定，另行起诉。   综上所述，原告桑杰的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛光辉于本判决生效之日起十日内支付原告桑杰运输费6262元及利息（利息自2020年11月3日至被告实际清偿运输费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告桑杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛光辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  员   郑 勇 刚   二〇二〇年十二月二十五日二〇二〇年十二月二十四日   二〇二〇年十二月二十四日   法 官 助 理   普  尺  书  记  员   德吉央宗             附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。