贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7579号原告：邱毅，男，汉族，1979年4月26日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：宋聚荣，男，汉族，1974年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周杰：男，侗族，1980年2月5日生，住贵州省岑巩县。被告：张智，男，汉族，1979年11月19日生，住贵州省绥阳县。被告：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路32号，统一社会信用代码：91520100214460942A。法定代表人：马凤萍，职务：董事长兼总经理。委托代理人：潘锦川，男，水族，1978年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司代理人。被告：贵州金久通出租有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店村黄山冲村民组2层1号，统一社会信用代码：91520000598373804P。法定代表人：李亚珠。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路峰会国际27层，统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：罗卫军，职务：经理。委托代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201911093838。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号，统一社会信用代码：91520100914475002E。负责人：李蕊，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码：915201009144750371。负责人：熊培培，职务：经理。二被告共同委托代理人：张诗苑，女，汉族，1995年11月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告邱毅诉被告宋聚荣、周杰、张智、贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称贵阳客运公司）、贵州金久通出租有限公司（以下简称金久通公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称大地财险）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保财险小河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保财险云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱毅，被告宋聚荣，被告贵阳客运公司委托代理人潘锦川，被告人保财险小河支公司、人保财险云岩支公司共同委托代理人张诗苑到庭参加诉讼。被告张智，金久通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告修车期间还银行的费用2,653元/月÷30×15天=1,326.5元，保险费：11,000元/年÷365×15天=452元，误工损失500/天×15=7,500元，二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日17时，被告宋聚荣驾驶贵Ａ×××××小型轿车，行驶至观山湖区阳关大道路段时与原告邱毅驾驶的贵Ａ×××××网约出租车发生碰撞，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局八大队认定当事人宋聚荣负本次事故全部责任。原告车辆修复后与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告宋聚荣、汽车客运公司辩称，原告的损失应由三家保险公司在交强险限额内不分责不分项赔付。客运公司的车辆不存在任何过错，不承担本案的诉讼费及赔偿。被告大地财险辩称：第一，对事故无异议，我司已在交强险赔偿范围内对4车的损失进行了理赔。第二、原告诉请的损失并未举证证明。关于银行贷款以及保险费，即使存在上述费用，也是应当支付的成本，不应当在本案中主张。第三，关于误工损失，滴滴车辆具有兼职性，原告未提供其属于专职驾驶滴滴车辆作为其主要收入来源，也没有提供其每月的收入情况，这部分的损失不属于确切的可预期收益，所以不应当得到支持。其次，若本案法庭最终酌情认可了原告的损失，案涉四车事故责任应当由多家保险公司予以分摊。被告人保财险小河支公司辩称：第一，我司承保的车辆在本次事故中无责，事发后保险人未向我司报案，对本次事故我司不知情。对于原告诉请将我司列为被告不予认可。第二，原告诉请的所有损失与我司无关，对事故责任划分无异议，事故全责投保有交强险，交强险限额足以覆盖原告诉请的费用，应在全责方交强险项下优先赔付，不足部分由直接侵权人承担，而不应该将经济赔偿责任转到无责方保险公司。第三，我司非直接侵权人，不承担损失费。被告人保财险云支公司辩称：原告并未举证证实我司承保的车辆与原告的车辆有接触，且对损害后果有直接原因，所以该损失不应由我司承担。其余意见同人保财险小河支公司一致。被告张智未到庭，但其向本院提交答辩状辩称，该案由被告宋聚荣承担全部责任，请求驳回原告对张智的诉讼请求。被告周杰、金久通公司经本院合法传唤未到庭。经本院审理查明：2020年05月15日17时00分，宋聚荣驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至观山湖区阳关大道路段时，与邱毅驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ａ×××××的小型轿车追尾前方周杰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，后贵Ａ×××××的小型轿车又追尾前方张智驾驶贵Ａ×××××的小型轿车，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定当事人宋聚荣负全部责任；邱毅、周杰、张智无责任。事故发生后，原告将车送往贵州通源金雪汽车销售服务有限公司进行维修（2020年5月19日进场，2020年5月29日出厂），产生维修费22400元（该款由宋聚荣于2020年5月29日支付）。另查明，贵Ａ×××××的小型轿车的所有人为贵阳客运公司，该车在大地财险投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内；贵Ａ×××××的小型轿车的所有人为金久通公司，该车在人保财险小河支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；贵Ａ×××××的小型轿车在人保财险云岩区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修发票、维修结算单、机动车行驶证等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的,应当承担民事责任。本次事故由被告宋聚荣负全部责任，故宋聚荣应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权和和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在本次事故中系宋聚荣驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和周杰驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的第三者车辆，故大地财险和人保财险小河支公司应当在交强险保险限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的误工费，因原告车辆系营运车辆，维修期间必然造成原告的误工工资，原告的误工时间，本院结合事故定损及维修时间酌情认定14天，计算标准，原告称平均收入为500元/天，但原告出示的流水明细系其从事网约车司机的毛收入，该金额还包含油费、维修费、保险费等相关费用，不能作为认定原告实际收入的依据。本院结合原告的职业，酌情按照2018年贵州省交通运输业从业人员年平均收入86,100元，计算为：86,100÷365×14=3,302元；关于原告主张的银行分期款和保险费，本院认为上述费用的产生与本次交通事故并无关联性，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告邱毅1,651元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告邱毅1,651元；三、驳回原告邱毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宋聚荣承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十二月二日书记员  姚文勇