沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5449号原告:沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告:李晓光，男，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。第三人:沈阳市皇姑区供暖公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路61号。法定代表人：刘威，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳东晓，男，1970年7月2日出生，汉族，系该公司副经理，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张军阳，男，1991年11月12日，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。原告沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）与被告李晓光、第三人沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称皇姑供暖公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，于2019年6月13日作出（2019）辽0105民初6329号民事判决书。原告国新公司不服本院判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2020年3月16日作出（2019）辽01民终13616号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0105民初6329号民事判决，发回重审。本院由审判员李航担任审判长（并主审），与人民陪审员马琳、刘芙另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国新公司委托诉讼代理人程涛，被告李晓光及委托诉讼代理人周爽、第三人皇姑供暖公司委托诉讼代理人靳东晓、张军阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国新公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令停止对已扣划原告账户6，500,000元资金的强制执行；2、请法院确认被扣划的6，500,000元归原告所有，立即予以返还；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告不服沈阳市皇姑区法院的（2019）辽0105执异102号《执行裁定书》，依法提起执行异议之诉。原告认为，该6，500,000元是原告基于2017年8月15日签署的《特许经营权租赁合同》和2017年10月10日签署的《采暖费还款协议》而取得的合法财产，已存于原告账户属于原告所有。执行法院向原告下达本案的《协助执行裁定书》的时间是2018年11月19日，也是在原告已经取得6，500,000元之后。另，《执行裁定书》驳回的理由是以皇姑供暖公司在法院有其他执行案件未履行并以其他案件下达冻结裁定的时间在先为由，显然错误。原告认为，皇姑供暖公司是否有其他执行案件未执行非本案审查内容，其他执行案件的《执行裁定》下达时间是否在先，皇姑供暖公司向原告支付6，500,000元是否损害了他案申请执行人的权益也与本案与李晓光无关。被告李晓光辩称，从原告账上扣划的6，500，000元是在沈阳市皇姑区人民法院20余件被执行人均为皇姑供暖公司的执行案件总体的扣划额。6，500，000元执行款中，李晓光只领取了370，000元，有法院生效判决及法院领款审批表为凭；原告提供的《特许经营权租赁合同》（2017年8月15日）、《采暖费还款协议》（2017年10月10日）不具备对抗皇姑区人民法院从原告账户扣划6，500，000元执行款项的法律效力；结合发回重审意见，法院在2019年1月29日扣划国新公司650万元，隔了没几天我们就收到执行款项，这批款是我们债权中最后的一笔款项，收到该款后该案执行终结，原告在2019年3月底提出执行异议，所以依据《民事诉讼法》的225条和227条，原告提起执行异议的时间超过法律规定期限；原告主张的特许经营权租赁合同和采暖费还款协议不足以对抗法院扣划执行款项。第三人皇姑供暖公司述称，我方于2017年8月15日与原告和皇姑区政府签订了《特许经营权租赁合同》，该合同是由皇姑区政府批准后签订的。第三人资产属于国有资产，现对外签署重大合同均需经过上级部门核准。第三人愿意严格执行《特许经营权租赁合同》规定的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年1月2日，李晓光诉讼来院，要求沈阳天北鸿基建设集团有限公司给付工程款1，024，834元。2018年4月19日，本院作出（2018）辽0105民初49号民事调解书，沈阳天北鸿基建设集团有限公司给付李晓光工程款1，024，834元，于2018年6月15日之前给付500，000元，余款于2018年8月15日之前付清。2014年8月4日，本院作出（2014）皇民二初字第1674号民事判决书，判决皇姑区供暖公司给付沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司工程款1，024，834元及利息。判决进入执行过程中，经李晓光申请，本院变更申请执行人为李晓光。2018年11月19日，本院作出（2014）皇执2016号执行裁定，该裁定载明：“申请人：李晓光，被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司、沈阳国新环保新能源有限公司。上列当事人为2014辽0105执2016号执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：依法冻结沈阳国新环保新能源有限公司代沈阳市皇姑区供暖公司收取的采暖费12000000元，同时责令沈阳国新环保新能源有限公司向本院提供代收陈欠采暖费数额及明细。”2019年1月29日，本院作出（2014）皇执字第2016号民事裁定书，载明“申请人：李晓光，被执行人：沈阳国新环保新能源有限公司。上列当事人为2014辽0105执2016号执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：扣划被执行人沈阳国新环保新能源有限公司银行存款6500000.00元。”本院依据该裁定扣划了原告银行存款6，500,000元，并将其中370，000元支付给被告李晓光。本案原告国新公司于2019年3月26日向本院提出案外人执行异议，认为法院扣划其银行账户内的650余万元执行行为违法，本院于2019年4月26日作出（2019）辽0105执异102号执行裁定书，裁定驳回国新公司的异议请求。国新公司不服上述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。再查，2017年8月15日，皇姑供暖公司与国新公司签订《特许经营权租赁合同》约定：皇姑供暖公司将其享有的特许经营权租赁给原告；期限为15年（自2017年7月至2032年6月底）；皇姑供暖公司已收取的2017年-2018年度采暖费明细应于本合同签订日前提交原告审核，经双方确认后，皇姑供暖公司于2017年9月30日前全额返还国新公司。同年10月10日，双方签订《采暖费还款协议》约定，皇姑供暖公司已经收取国新公司热用户2017-2018年供暖年度采暖费金额合计6，642，051元，皇姑供暖公司同意通过收取热用户往年欠费的方式偿还。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。而案外人是指执行当事人以外的，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人和其他组织。本案中涉及的本院于2018年11月29日及2019年1月29日作出的（2014）皇执字第2016号民事裁定书，均载明国新公司为被执行人，并依据该民事裁定扣划国新公司银行账户存款6500000元，国新公司对该执行行为提出执行异议，本院受理该执行异议后，以国新公司为案外人，作出（2019）辽0105执异102号执行裁定书。现经审查，国新公司在（2014）皇执字第2016号民事裁定书中载明为被执行人，系被执行主体，不属于案外人，而国兴公司以案外人身份提起案外人执行异议之诉，明显不当，因本案不属于案外人执行异议之诉，故本院驳回原告国新公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳国新环保新能源有限公司的起诉。本案收案件受理费57300元（原告已预交），退回原告沈阳国新环保新能源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李航人民陪审员  马琳人民陪审员  刘芙二〇二〇年十二月十八日法官助理吕丹书记员严芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。