上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25663号原告：上海龙淳高强度钢板有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪鑫华，执行董事。委托诉讼代理人：朱凌延。被告：无锡立轩电子材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨光荣，执行董事。原告上海龙淳高强度钢板有限公司与被告无锡立轩电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙淳高强度钢板有限公司的委托诉讼代理人朱凌延、被告无锡立轩电子材料有限公司的法定代表人杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙淳高强度钢板有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款22,000元。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告采购山西太钢不锈钢股份有限公司SUS630材料，规格1.6*1193*1310，重量0.4吨，单价55,000元/吨，货款总金额22,000元整。原告按照被告要求于2019年6月3日将上述材料送至江苏省无锡市惠山区西漳工业园区西漳路XXX号，材料由被告关联企业无锡迈德斯咔精密模具有限公司(以下简称迈德斯咔公司)代表杜建林签收。2019年7月8日，原告向被告发出《货款通知函》。据查，杨光荣是被告与迈德斯咔公司的法定代表人和股东，上述买卖合同被告的洽谈代表也是杨光荣。现因被告拖延支付货款，原告向本院提起诉讼。被告无锡立轩电子材料有限公司辩称，与原告没有买卖合同关系，没有签订过书面合同。被告向原告预订过20片630不锈钢钢板，但这20片是样品，不该收费的，双方后续未约定具体如何交货、何时交货。被告只收到过A4大小的样品，没有收到过20片钢板货物。被告法定代表人杨光荣同为迈德斯咔公司的法定代表人，不清楚迈德斯咔公司是否收到过货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交一份物流单，证明原告向被告指定地点发货，且已由杜建林签收。被告质证称，杜建林不是被告及迈德斯咔公司员工。本院认为，原告当庭提交了该份物流单原件，该份物流单的收货信息内容与杨光荣在微信中确认的收货地址，及朱凌延微信发给杨光荣的物流单信息一致，再结合原告提交的杜建林名片，原告主张的证明内容具有相应事实依据，本院予以认可。2.原告提交产品质量证明书、货权转让证明、钢材生产记录，证明原告交付被告的货物来源且质量合格。被告称未收到过该材料，但内容与被告订购的货物是一致的。本院认为，该组证据记载的钢材规格、型号、产地与朱凌延、杨光荣在微信中提及的货物基本一致，故本院予以认可。本院经审理认定事实如下：杨光荣是被告的法定代表人和股东，同时也是迈德斯咔公司的法定代表人和股东。杜建林为迈德斯咔公司员工，迈德斯咔公司经营地址为江苏省无锡市惠山区西漳工业园西漳路XXX号。2019年5月22日起，杨光荣与原告员工朱凌延微信洽谈不锈钢板采购业务，杨光荣询问了钢板价格并确认收货地址为无锡市惠山区西漳路XXX号迈德斯咔公司经营地址，朱凌延表示会给予成本价。5月25日，杨光荣表示计划采购20片，朱凌延遂报价55,000元/吨，20张钢板总重约0.4吨。因原、被告于2019年4月曾有过钢材热处理业务，且杨光荣在前期洽谈过程中出示的均是被告名片，朱凌延遂以被告为需方制作了一份《销售合同》，并于5月31日发给杨光荣。合同内容为被告向原告采购20张不锈钢冷轧板，产地太钢，牌号SUS630，规格1.6mm*1193mm*1310mm，重量0.4吨，含税单价55,000元，金额22,000元，现货产品全款付清，收到货款后供方立即发货，交货地址江苏省无锡市惠山区西漳工业园西漳路XXX号。6月1日，原告将货物发至上述指定地址，并告知了杨光荣，杨光荣回复好的。此后，发货物流单由杜建林签收。6月4日，朱凌延催促杨光荣回传盖章的合同，杨光荣表示在对钢板进行实验处理且已报废一片。此后，朱凌延多次催促杨光荣回传合同、提供开票信息、退还货物，杨光荣未作明确回复。2019年7月，朱凌延分别向谢青桦和杨光荣发送电子邮件，要求被告支付20片钢板货物22,000元。被告称，谢青桦为迈德斯咔公司管理人员。2019年11月26日，江苏省无锡市惠山区人民法院受理原告诉迈德斯咔公司买卖合同纠纷一案，谢青桦作为迈德斯咔公司的委托诉讼代理人到庭应诉，辩称迈德斯咔公司没有向原告采购不锈钢板，原告是与被告发生业务往来。惠山区人民法院于2020年2月23日作出判决，认为无证据证明原告与迈德斯咔公司具有买卖合同关系，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告法定代表人杨光荣通过微信向原告采购20片钢板，原告报价并制作合同后，杨光荣未提出任何异议，原告向指定地点发货后，杨光荣亦表示认可。杨光荣的一系列行为应视为原、被告双方就采购钢板的规格、数量、价款等内容达成一致，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告辩称系争20片钢板为样品，不应支付货款，被告既未举证予以证明，该主张也与杨光荣在业务洽谈过程中表明的采购意向及对原告报价的态度相悖，本院不予采信。原告向杨光荣确认的地址发货，货物已由杨光荣担任法定代表人的迈德斯咔公司员工签收，且到货后杨光荣表示对货物进行了实验处理。倘若被告未收到过货物，在原告催促回传合同、索要开票信息、要求退还货物时，被告却从未提出任何异议，显然不符合常理，故被告辩称未收到货物的意见不成立，本院不予采信。被告作为系争钢板的买受方，应当按照约定数额支付价款，故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告无锡立轩电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙淳高强度钢板有限公司货款22,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由被告无锡立轩电子材料有限公司负担(原告上海龙淳高强度钢板有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十二月十七日法官助理 薛 策书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。