广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53660号原告常振帮，男，汉族，1957年03月11日出生，住址河南省邓州市。委托代理人杨凯鹏，广东雄师律师事务所律师。委托代理人黄鲜花，广东雄师律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明，总经理。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告陈焕然，男，汉族，1979年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。原告常振邦诉被告陈焕然、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月26日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯鹏、黄鲜花，被告陈焕然、被告平安保险深圳公司委托代理人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月24日17时58分许，被告陈焕然驾驶粤Ｂ×××**号车在保税区路段时，车头与站在路边行人常振帮肢体发生碰撞，事故造成粤Ｂ×××**号车车头挡风玻璃损坏及行人常振帮身体受伤的道路交通事故。事故发生当天由深圳市公安局交通警察支队福田大队经过现场的勘察和调查取证，确认陈焕然负事故全部责任，常振帮不负事故责任。被告陈焕然系粤Ｂ×××**号车的驾驶人及行驶证登记车主，其在被告平安保险深圳公司处投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告于2018年12月24日因本次交通事故受伤，于当天被送往北京大学深圳医院门诊治疗，2018年12月26日住院治疗，于2019年1月18日出院，住院23天；2019年1月18日转院至中山大学附属第八医院（深圳福田）继续住院治疗，于2019年2月1日出院，住院14天，2019年3月3日再次住院治疗，于2019年5月13日出院，住院：71天，2019年5月13日继续住院治疗，于2019年5月30日出院，住院：17天；出院医嘱：1.全休3个月，休息期间需助步器、拐杖、坐便器、轮椅、支具等辅助康复用具；2.出院后陪护1人；3.加强营养，加强关节功能康复锻炼；4.定期复查（3、6、12个月）；5.不适随诊；6.必要时行右肩关节镜治疗。备注:住院期间留陪护1人。2019年7月3日，广东中一司法鉴定所受理了原告的伤残等级申请，于2019年8月1日做出了粤中一鉴［2019］临鉴字第3170号司法鉴定意见书。按照《人体损伤致残程度分级》标准，对照5.9.6.9款规定，评定原告的伤残等级为九级伤残。事故发生至今，各被告尚未依法向原告履行各自应承担的赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：一、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计363831.88元（详见赔偿清单），由被告平安保险深圳公司在粤Ｂ×××**号车所承保的交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金10000元，在商业险限额内赔偿原告243831.88元，超出保险范围或保险不予赔付部分，由被告陈焕然赔付给原告；二、后续治疗费待实际产生后另行主张；三、由二被告承担本案之全部诉讼的费用。被告辩称平安保险深圳公司辩称、：1.答辩人承保了涉案机动车辆的交强险及商业三者险50万元，投保人对商业三者险投保有不计免赔，答辩人己向原告垫付医疗费56182.41元，向被保险人理赔62377.35元；2.对原告诉求的各项费用存在异议；3.对于原告诉求2020年5月11日-6月1日在河南医院产生医疗费63927.12元关联性不认可，该次住院系神经内科与本次交通事故无关，该次住院的而相关费用不应得到支持。被告陈焕然辩称，一、将本人垫付的医疗费、生活费和护具费等费用并案一起判决；二、答辩人的赔偿责任依法转由平安保险深圳公司承担。经审理查明，2018年12月24日17时58分许，被告陈焕然驾驶粤Ｂ×××**号车在保税区路段时，车头与站在路边行人常振帮肢体发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号车车头挡风玻璃损坏及原告常振帮身体受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队福田大作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈焕然负事故全部责任，原告常振帮不负事故责任。事发后，原告被送往被北京大学深圳医院门诊治疗，2018年12月26日原告转入该院住院治疗，并于2019年1月18日出院。该院出院诊断为：1、车祸伤：闭合性胸外伤，右侧第4-6肋骨腋段骨折、左膝外伤、左胫骨外侧平台骨折伴骨质损伤、侧半月板损伤、交叉韧带损伤、髌腱囊肿、右髋部皮下血肿，全身多处软组织擦挫伤；2，胆囊结石。出院医嘱为：1、注意休息，近期避免剧烈活动，全休1个月；2．出院后加强营养，留陪1人；3.骨科、运动医学科门诊随诊，1月后复查膝关节ＭＲＩ;4.2-4周后胸外科门诊复查；5.出院带药；6．不适随诊。当日原告转至中山大学附属第八医院（深圳福田）继续住院治疗，并于2019年2月1日出院。该院出院诊断为：1．全身性疼痛；2．右第4-6肋骨骨折；3．左侧胫骨平台骨折；4.左膝半月板损伤；5．左膝关节外侧副韧带损伤；6．周身多处软组织损伤；7．脑缺血灶；8．脑供血不足；9．二尖瓣返流（轻度）；10.主动脉瓣返（轻度）；11.胆囊多发结石；12.睾丸鞘膜积液（少量）。该院出院医嘱为：ｌ.全休3个月，适时随诊复查；2.恢复期内注意保暖，加强营养，保证充分休息，适度活动，避免跌倒和久行；3.加强陪护，至少一人，必要时在陪护和康复治疗师辅助下进行肢体功能锻炼，避免下肢静脉血栓形成；4.避免感冒、咳嗽等，避免胸部剧烈活动：防止肋骨骨折病情加重；5.继续外用和内服消炎镇痛药物进一步缓解疼痛，如有疼痛加重及时随诊，1月后复查胸部、膝关节等影像学检查；6.如有其他不适及时专科随诊。2019年3月3日，原告再次前往中山大学附属第八医院（深圳福田）住院治疗，并于2019年5月13日出院。该次出院记录显示，原告出院诊断为：1．左膝内外侧半月板损伤；2．左膝外侧副韧带损伤；3.右肩肩袖损伤；4.全身多处软组织损伤；5．右肋骨骨折（第4-6）愈合期；6．高血压Ⅱ级；7．高脂血症；8.右髋骨关节软组织损伤。出院医嘱显示，全休3个月，休息期间需助步器、拐杖、坐便器、轮椅、支具等辅助康复用具；2.出院后陪护1人；3．加强营养，加强功能锻炼；4．定期复查（3、6、12个月）；5.不适随诊；6．必要时行右肩关节镜治疗。医嘱中还备注住院期间留陪护1人。经双方确认，以上治疗过程所产生的医疗费由二被告支付完毕，其中被告平安保险深圳公司直接向医院支付医疗费56182.41元，其余费用被告垫付后向被告平安保险深圳公司理赔合计62377.35元。2019年5月13日，原告继续在中山大学附属第八医院（深圳福田）住院治疗，并于2019年5月30日出院。出院诊断记载为：1.右肩袖损伤；2.左膝内外侧半月板损伤；3．左膝外侧副韧带损伤；4．右肋骨骨折(第4-6)愈合期；5．右髋关节软组织损伤；6．全身多处软组织损伤；7．右耳耵聍栓塞；8．双侧感音性耳聋；9．双侧筛窦炎；10.双侧上颌窦炎；11.咽部囊肿。出院医嘱载明，1．全休3个月，休息期间需助步器、拐杖、坐便器、轮椅、支具等辅助康复用具；2。出院后陪护l人；3．加强营养，加强关节功能康复锻炼：4．定期复查（3、6、12个月）；5．不适随诊。6．必要时行右肩关节镜治疗。备注：住院期间留陪护1人。该次住院的医疗费为22651.28元，由原告自行支付。住院期间，被告陈焕然为原告支付了下肢矫形器费用3200元，拐杖87.8元以及支付生活费2000元。2020年5月11日，原告因病进入河南省人民医院住院治疗，2020年6月1日出院，出院诊断为：1、自发性脑出血；2、脑出血血肿清除术；3、混合性失语；4、高血压3级很高危；5.肺部感染；6、右侧颈内动脉动脉瘤；7、肝功能异常趴下肢静脉血栓形成。原告为此共支付医疗费113954.81元，其个人支付部分为63927.12元。经被告申请，本院依法委托广东龙城司法鉴定所对原告因本次事故导致的身体损害进行伤残等级鉴定。鉴定所于2019年6月1日向本院出具[2020]临鉴字第230号粤中一鉴《司法鉴定意见书》。该意见书载明，被鉴定人常振帮交通事故致伤，伤后头部顶部可见皮肤擦伤，触痛，肩及右胸壁局部红肿，触痛，双侧大腿及髋部局部红肿，触痛，右踝可见皮肤伤，右侧胸壁压痛，胸廓挤压征(—)，阴囊局部触痛。伤后影像片及手术记录证实：右侧第4-6肋腋段骨折；左胫骨外侧平台骨折伴骨质水肿；胫骨内侧平台、骨外侧髁少许骨质损伤，左膝关节内侧半月板体部III0损伤，内、外侧半月板前、后角II0损伤，左膝髂胫束损伤伴周围软组织明显肿胀，前交叉韧带、外侧副韧带损伤。伤后北京大学深圳医院对症支持治疗，后在中山大学附属第八医院（深圳福田）行左膝关节镜检+左膝关节清理+左膝关节半月板缝合术及相关对支持治疗。被鉴定人经过治疗与恢复，目前伤情稳定，尚遗留右肩关节活动负重稍受限；右侧胸部压痛，挤压痛(±)；左膝部术后疤痕形成，左膝关节活动负重受限。经法医学检查计算，其左膝关节功能丧失已达37.04%。按照《人体损伤改残程度分级》5.10.6.11)条款之规定，评定为一个十级（拾级）伤残。另查明，经核查，原告为城镇居民。涉案车辆粤Ｂ×××**已在告平安保险深圳公司处购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，商业险中第三者责任险保险金额为50万，不计免赔。原告提供了深圳卫士美洁有限公司所出具的《工作证明》，载明原告系该公司员工，从事保洁员工作，月工资为4500元，其中基本工资2400元（银行转账支付），其他补贴2100元以现金形式发放。为此原告还提供了事发前一年的工资收入流水。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、病历、医疗费清单及发票、鉴定报告、发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故肇事者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告陈焕然负此事故的全部责任，本院予以确认。因本案粤Ｂ×××**号车已于被告平安保险深圳公司投保交强险和第三者商业责任险，故被告平安保险深圳公司应先在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，不足以赔偿部分由被告陈焕然承担。对于原告损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费。原告因本案事故于2019年5月13日至2019年5月30在中山大学附属第八医院进行治疗，自行支付医疗费22651.28元，该费用有票据及相应病历为证，且与本次事故相关，本院依法予以确认。至于原告主张的其于2020年5月11日因病进入河南省人民医院进行治疗的费用。从该院病历显示，其入院治疗的原因为其脑部的自发性出血导致，从疾病的性质而言与本次事故并无直接的关联，原告主张在该院的住院费用缺乏事实依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告因本次事故共住院125天，该损失依法应为12500元（100元/天×125天）。3、护理费。综合考虑到原告的年龄以及受伤的部位，并根据原告事故后的治疗经过及各份出院医嘱，原告主张其护理期为事发后住院期间及出院后全休的3个月，有合理的依据，本院予以支持。但由于原告2020年5月住院治疗与本次事故无关，该期间的护理费本院不予支持。则原告主张的护理期一共为215天（住院125天+出院90天），该部分损失为29550元（125天×150元/天+90天×120元/天）。至于原告主张的过高部分，本院不予支持。4、营养费，原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告的年龄、实际伤情及医嘱，本院酌定营养费500元，原告请求过高部分本院不予支持。5、交通费，该损失系因本案事故客观发生之损失，结合原告多次住院及复诊需要，原告主张该损失为3000元，符合常理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据原告所提供的鉴定报告，原告因本案事故构成一个十级伤残。因原告为城镇户籍，故该损失依法为125044元（62522元/年×20年×10%）。7、鉴定费3720元。由于原告自行委托的鉴定结论并未被本院采信，原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因本案事故构成一个十级伤残，其精神损害抚慰金依法应为10000元，该损失应在交强险中优先赔付。9、误工费。原告于2018年12月24日因发生交通事故长期住院治疗及休养，必然发生误工。原告在城镇居住生活，并提供相应的工资证明，以证实其月工资为4500元。但从原告的工资流水显示，事发前原告的工资为2400元。对于其余部分，原告未能提供其他的证据供本院核查，本院不予支持。本院认定其在事发前的收入为2400元/月。根据原告所提供的病历及医嘱，原告的误工期应为2018年12月26日治疗至2019年5月30日于中山大学附属第八医院出院后全休的三个月。由于原告在河南省人民医院的住院治疗与本案无关，对于原告主张该期间的误工费本院不予认可。则原告的误工期为245天，其误工损失应为11600元（2400元/月÷30天×245天）。上述原告之损失合计214845.28元（22651.28元+12500元+29550元+500元+3000元+125044元+10000元+11600元）。扣除被告陈焕然向原告垫付的生活费2000元，原告的实际损失为214845.28元。对于以上各项损失原告过高部分的主张，本院依法不予支持。由于事故发生后，被告平安保险深圳公司就原告的医疗费共赔付了118559.91元，则涉事车辆所购买交强险和商业第三者责任险所剩余的保险额度足以赔付原告之损失，即被告平安保险深圳公司应在交强险和第三者险的剩余限额内向原告支付损失214845.28元。如前所述，原告之损失已在相应的保险中得到了足额弥补，原告再行请求被告曾莉承担以上赔偿责任，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生效力之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿向原告常振邦赔偿损失214845.28元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险份额中优先赔付；二、驳回原告常振邦的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元(已由原告预交)，由被告平安保险深圳公司负担2000元，原告负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）