福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4608号 原告：吴宛婷，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张家响，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞佳，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：石狮市蚶江苏承杉鞋服商行，住所地福建省石狮市港口大道2345号6幢C梯。统一社会信用代码：92350581MA32PBLA68。 经营者：苏承杉，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：物华粟米油食品（福建）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区。统一社会信用代码：91350581611532452H。 法定代表人：吴昌陆，该公司执行董事兼总经理。 原告吴宛婷与被告石狮市蚶江苏承杉鞋服商行（以下简称苏承杉商行）、第三人物华粟米油食品（福建）有限公司（以下简称物华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宛婷的委托诉讼代理人张家响到庭参加诉讼。被告苏承杉商行、第三人物华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴宛婷向本院提出诉讼请求：1、苏承杉商行立即偿还给吴宛婷借款40,000元，并按月利率2%计算支付自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息；2、苏承杉商行承担吴宛婷为追索本案借款所支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由苏承杉商行负担。事实和理由：2019年5月6日，苏承杉商行因购买第三人物华公司开发的房产缺乏资金用于支付首付款而向吴宛婷借款80,000元，苏承杉商行立下协议书一份交由吴宛婷收执，苏承杉商行承诺分2期每期40,000元还清借款。之后，苏承杉商行仅偿还40,000元。为此，经多次催讨未果后，吴宛婷诉至法院。 苏承杉商行未作答辩。 物华公司未作陈述。 吴宛婷围绕诉讼请求依法提交了吴宛婷居民身份证，苏承杉商行、物华公司企业登记信息资料，协议书，收据，委托代理合同及律师代理费发票（金额3000元）予以证实。苏承杉商行、物华公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴宛婷的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，苏承杉商行为购买物华公司开发、销售的石狮市蚶江镇通用标准厂房C区生活配套6号楼807房产，与吴宛婷、物华公司订立一份协议书。三方约定：苏承杉商行向吴宛婷借款80,000元用于支付前述房屋的部分首期房款，该借款由吴宛婷直接支付给物华公司；苏承杉商行须于2019年8月8日前还清借款40,000元，于2019年11月8日前还清剩余借款40,000元；借款期内如苏承杉商行按期还款则不计算利息，如逾期还款则：1、若未按期足额还款超过7天的，应自逾期之日起以尚欠的全部款项为基数按日利率千分之一向吴宛婷支付利息；2、未按期足额还款超过30日天的，应自逾期之日起至实际还清之日止以尚欠的全部款项为基数按日利率千分之二向吴宛婷支付利息；如苏承杉商行逾期还款，苏承杉商行应承担吴宛婷为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，吴宛婷依约向苏承杉商行提供了借款，并将借款80,000元支付给了第三人物华公司，物华公司收款后签章出具收据一份交由吴宛婷收执。之后，苏承杉商行仅偿还了40,000元。2020年8月5日，吴宛婷与福建华达（石狮）律师事务所律师签订委托代理合同并支付律师代理费3000元。2020年8月27日，吴宛婷以多次催讨借款未果为由，诉至本院。庭审中，吴宛婷还提供买受人苏承杉商行与出卖人物华公司签订的商品房买卖合同和不动产抵押预告登记证明复印件予以证实苏承杉商行购买上述房产并办理抵押贷款事实。 本院认为，吴宛婷与苏承杉商行之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。苏承杉商行向吴宛婷借款80,000元，有协议书为凭，事实清楚，证据充分，吴宛婷已履行了出借义务，苏承杉商行应承担还款责任。借款后，苏承杉商行未能依约履行还款义务，仅偿还了40,000元，已构成违约，因此，吴宛婷请求苏承杉商行偿还借款40,000元并支付逾期还款利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定苏承杉商行若逾期还款则应按日利率千分之一支付利息，现吴宛婷自行调整主张逾期还款利息损失应按月利率2%计算，该请求利率已超过法律规定的保护界限，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故吴宛婷请求支付利息损失应按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%计息；吴宛婷请求计息时间应自苏承杉商行逾期还款7日后即2019年11月15日计起，既不违反合同约定又于法无悖，本院予以照准。吴宛婷与苏承杉商行明确约定出借人实现债权的律师费由借款人承担，因此，吴宛婷主张因本案诉讼实际支出律师代理费3000元，应由苏承杉商行承担的诉求，具有合同及法律根据，本院予以支持。苏承杉商行、物华公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、石狮市蚶江苏承杉鞋服商行应在本判决生效后十日内偿还给吴宛婷借款40,000元，并按年利率15.4%支付自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息； 二、石狮市蚶江苏承杉鞋服商行应在本判决生效后十日内偿付给吴宛婷为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、驳回吴宛婷的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由吴宛婷负担14元，由石狮市蚶江苏承杉鞋服商行负担1021元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。