湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初2138号 原告:唐旭红,女,汉族,1963年6月27日出生,住址湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人唐杰，湖南东放明律师事务所。 被告:周明亮,男,汉族,1954年3月20日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被告:刘伟,女,汉族,1955年2月11日出生,住址广东省深圳市罗湖区,系被告周明亮妻子。 被告:周凌,男,汉族,1980年9月8日出生,住址广东省深圳市罗湖区,系被告周明亮儿子。 原告唐旭红诉被告周明亮、刘伟、周凌民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐旭红到庭参加诉讼，被告周明亮、刘伟、周凌经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐旭红请求人民法院判令：1、请求依法判决三被告共同偿还原告借款900,000元；2、请求依法判决三被告共同偿还原告借款本金利息(利息算至2020年8月28日)306,000元。2020年8月28日起至还清之日止的借款本金利息按照每月2分顺延计算；3、请求依法判决三被告共同承担逾期还款的违约金6,030元。4、请求依法判决三被告共同承担本案诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费用。 被告周明亮、刘伟、周凌未到庭，亦未答辩，视为放弃质证、答辩权利。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告周明亮、刘伟系夫妻关系。2015年4月初因被告儿子周凌需在长沙购买房子及周凌成立的公司需要资金,被告周明亮夫妻找到唐旭红请求唐旭红帮忙借款。唐旭红先后于2015年4月6日、2015年6月24日向被告刘伟银行账户转账350,000元、250,000元,于2016年10月28日、2017年4月11日向被告周明亮银行账户转账200,000元、100,000元。2015年4月6日，刘伟向唐旭红出具借条，载明今借到唐旭红人民币350,000元，月息2分。2015年6月24日，刘伟向唐旭红出具借条，载明今借到唐旭红人民币250,000元，月息2分。2017年4月28日，周明亮向唐旭红出具借条，载明今借到唐旭红人民币300,000元。被告周明亮、刘伟开始借款后按照借条约定向唐旭红支付了一段时间借款利息，后未按照借条约定向原告唐旭红支付利息，唐旭红多次向被告催讨,2020年5月9日唐旭红与三被告协商,经双方协商并结算，周明亮、刘伟向唐旭红重新出具《借款借条》，该借条确认： 1、至2020年8月28日止,双方确认借款人周明亮、刘伟尚欠唐旭红借款本金为900,000元，原借款约定按每月2%的利率计息。2、算至2020年8月28日止,被告尚欠原告借款本金利息为306,000元（18,000元/月×17个月）。3、被告保证于至2020年8月28日前归还原告借款本息1，206，000元。4、如果没按期归还本息,被告则向原告支付违约金0.5%。被告周明亮、刘伟在借条上借款人处签名，被告周凌在担保人处签名。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周明亮、刘伟向原告唐旭红借款，并于2020年5月9日向唐旭红重新出具《借款借条》，被告周凌在担保人处签名，原、被告的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告周凌自愿在《借款借条》担保人处签名，且对保证方式没有约定，应承担连带保证责任，故对原告唐旭红请求本院判决被告周明亮、刘伟、周凌归还借原告借款本金900,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周明亮、刘伟、周凌经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃质证、答辩权利。原告请求判决三被告共同偿还原告借款本金利息(利息算至2020年8月28日)306，000元。2020年8月28日起至还清之日止的借款本金利息按照每月2分顺延计算。本院认为，原、被告就利息有约定，对原告请求被告支付利息的诉求应予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本案年利息计算应按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，即为15.4%（3.85%×4）。因此，算至2020年8月28日止,被告周明亮、刘伟尚欠原告借款利息为196,350元（900,000元×15.4%÷12个月×17个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求判决三被告共同承担逾期还款的违约金6,030元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告周明亮、刘伟于本判决生效之日起七日内偿还原告唐旭红借款本金900,000元及利息196,350元（暂计算至2020年8月28日，2020年8月29日起按年利率15.4%计算至还清之日止）； 二、被告周凌对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其偿还金额向周明亮、刘伟追偿。 三、驳回原告唐旭红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,854元，由原告唐旭红负担752元，被告周明亮、刘伟、周凌负担7,102。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王宇飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。