河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初787号 原告：赵云淼，女，1968年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：王盼，女，1995年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：王兰印，男，1930年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告：王鹏翔，男，2000年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 四原告共同委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：乔攀，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张聚平，男，1977年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县永威汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东，统一社会信用代码91130132MA0CMFWH1UA。 法定代表人：王伟，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原告赵云淼、王兰印、王盼、王鹏翔与被告乔攀、张聚平、元氏县永威汽车运输有限公司（以下简称永威汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云淼、王兰印、王盼、王鹏翔共同委托诉讼代理人程立芳、被告中联财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼，被告乔攀、张聚平、永威汽车运输公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云淼、王兰印、王盼、王鹏翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王鹏翔受伤、赔偿四原告因近亲属王建忠死亡造成的各项损失共计899644元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日12时35分，被告乔攀驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，沿新河县滨河路由东向西行驶至迎宾街十字路口处，与沿迎宾街由南向北行驶的王鹏翔驾驶的冀Ｅ×××××号车（载王建忠）发生事故，造成王建忠死亡，王鹏翔受伤、车辆损坏。新河县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：乔攀负此事故主要责任、王鹏翔负此事故次要责任、王建忠无责任。后被告乔攀申请复核，复核结论维持新河县公安局交通警察大队的事故认定书。肇事车辆的实际车主系被告张聚平，登记车主系被告永威汽车运输公司，该车已向被告中联财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，被告乔攀违章驾驶车辆，造成王鹏翔身受重伤、四原告近亲属王建忠死亡，给原告家庭造成了极大伤害和重大损失。被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告乔攀、张聚平、永威汽车运输公司赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院依法判决。 永威汽车运输公司辩称，乔攀驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车我司为登记车主，是张聚平通过分期付款购买的车辆。该车在中联财险石家庄中心支公司投保交强险，不计免赔第三者商业保险100万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。另我司在事故发生后于2019年10月11日垫付30000元丧葬费，交警队出具了预付赔偿金收据，请求法院一并判决返还我公司。综上所述，原告的诉求金额在事故车辆的投保保险限额内足以支付，请求法院依法判决保险公司在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，返还我司垫付的费用。 中联财险石家庄中心支公司辩称，1.首先需要核实被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证。在事故发生时是否合法有效、正常年检，以及有无其他拒赔免赔情形，若无以上拒赔免赔情形，则对原告主张的合理合法损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照规定承担不超过70%的赔偿责任；2.医疗费需要扣除非医保和非交通事故用药；3.诉讼费和鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，我公司不赔偿。 乔攀、张聚平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日12时35分许，被告乔攀驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿新河县滨河路由东向西行驶至迎宾街十字路口处，与沿迎宾街由南向北行驶的原告王鹏翔驾驶的冀Ｅ×××××号车（载王建忠）发生事故，王建忠当场死亡，王鹏翔、乔攀等人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后王建忠与原告王鹏翔均被送到新河县人民医院抢救，后王鹏翔之后又转院到河北省医科大学第二医院、定州市人民医院住院治疗。 2019年11月6日，新河县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告乔攀负此事故主要责任，原告王鹏翔负此事故次要责任，王建忠无责任。被告乔攀对该交通事故认定书提出异议、申请复核，2019年12月5日邢台市公安交通警察支队作出复核结论维持新河县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。 2020年5月18日原告王鹏翔经本院委托向邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月12日邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王鹏翔的视神经损伤构成八级伤残；2.被鉴定人王鹏翔的胸部损伤构成十级伤残；3.被鉴定人王鹏翔的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。2020年5月19日华圣保险公估有限公司受本院委托对冀Ｅ×××××号车车损作出鉴定意见该车实际核损金额为42124元。 另查，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在被告中联财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额1000000元且不计免赔的商业机动车第三者责任保险各1份，本案交通事故发生时上述保险均在保险期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，王建忠因交通事故死亡，原告王鹏翔因道路交通事故受伤，财产受到损失，四原告均有权获得赔偿。本案中新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及邢台市公安交通警察支队作出的道路交通事故复核结论程序合法，适用法律正确，本院予以认定。 关于王建忠死亡给四原告造成的损失：1.抢救费360元；2.交通费：300元；3.丧葬费：四原告计算方式正确，本庭依法予以支持37887.5元；4.死亡赔偿金：关于死亡赔偿金赔偿标准的问题，四原告原告提交了新河县寻寨镇殷家庄村村民委员会出具的证明一份、房屋租赁协议书一份、东盛房地产开发有限公司物业管理部出具的证明一份、商品房买卖合同一份、新河县新兴聚合小区出具的证明一份及收费票据若干、河北海宏水工机械有限公司出具的证明及工资发放明细各一份、银行卡工资交易照片五张，还让证人李某、史云飞向本院陈述了王建忠在新河县城内福鑫园东区租房的情况，欲证明王建忠在事故发生前已在城镇居住、工作了一年以上，但王建忠与福鑫园东区房主李保善系姻亲连襟关系，四原告提交了房屋租赁协议书但无房租转账、水电及物业费等证据支持，本院对该组证据不予认定，对四原告要求按城镇标准计算王建忠死亡赔偿金的主张不予以支持，应按照农村标准计算死亡赔偿金：15373元／年×20年＝307460元；5.亲属办理丧葬事宜误工费：四原告中的王兰印误工费不予支持，其他三人误工费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元酌情计算5日，计算为42115元／年÷365日×3人×5日＝1730.8元；6.被扶养人生活费：12372元／年×5年÷5扶养义务人＝12372元，需要指出的是，本项为死亡赔偿金的一部分。 关于王鹏翔的损失：1.医疗费：新河县人民医院医疗费2950.48元、河北医科大学第二医院医疗费95815.91元、定州市人民医院医疗费38100.71元均为正规票据且有诊断书、病历、费用清单等佐证，本院予以认定，原告医疗费确定为136867.1元；2.住院伙食补助费：80元／日×30日＝2400元；3.护理费：原告提交的护理人误工损失证据中无劳动合同、无工资发放银行转账记录佐证，本院不予认定，本院认为原告护理人员收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算较为合适，河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42115元，护理人员误工时间参考邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定意见计算，综上，原告护理费计算为42115元／年÷365日×90日＝10384.52元；4.误工费：原告提交的误工损失证据中无劳动合同、无工资发放银行转账记录佐证，本院不予认定，本院认为其误工损失标准应按河北省居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，误工时间参考邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定意见计算，综上，原告王鹏翔误工费计算为42115元／年÷365日×180日＝20769.04元；5.营养费按每日20元计算，营养期参考邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所鉴定意见计算为20元／日×60日＝1200元；6.残疾赔偿金：计算标准按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算：15373元／年×20年×31%＝95312.6元；7.交通费：考虑到原告王鹏翔去石家庄救治交通费较高，后转院到定州市人民医院，住院时间较长，还去邢台市鉴定，本院酌情支持交通费用2000元；8.鉴定费：1600元；9.住宿费票据125元，与鉴定时间相符，本院予以支持；10.车辆损失：本案庭审后，被告中联财险石家庄中心支公司向本院提交重新鉴定申请书，认为冀Ｅ×××××车虽经法院委托华圣保险公估公司做出评估，评估车损金额为42124元，但是该评估报告不能作为认定车损金额的证据使用，理由如下：首先，评估法院未通知其参与，评估程序不合法，剥夺了其参与鉴定的权利；其次，评估报告没有损失清单，直接认定全损，没有事实和法律依据；最后，评估报告认定残值仅3000元，价格明显过低，且未通过第三方机构做价格征询。经核实，原告申请对其车辆损失鉴定时，本院向被告中联财险石家庄中心支公司邮寄了到庭协商选择鉴定机构的通知书，被告中联财险石家庄中心支公司通过电话向本院表示同意采取摇号的方式确定鉴定机构，本院后经摇号确定华圣保险公估公司为车损鉴定机构，并出具委托书委托该公司进行鉴定，故本案涉案车辆鉴定程序不存在严重违法情形，被告中联财险石家庄中心支公司的重新鉴定申请理由不客观，另鉴定意见推定该车全损，亦无必要制作损失清单，综上所述，被告中联财险石家庄中心支公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许，据此对华圣保险公估公司作出的鉴定意见予以采信，原告王鹏翔车辆损失认定为42124元；11.评估费：3000元。 以上共计:675892.56元，其中直接损失671292.56元，鉴定费4600元。四原告主张其四人之间对交强险赔偿数额不分比例，由被告方一并赔偿，系处分自己民事权利的行为，本院予以准许。据此，以上直接损失671292.56元首先由被告中联财险石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元。剩余直接损失依双方责任应承担的比例确定为7:3，故超出交强险部分的直接损失应由被告中联财险石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿（671292.56元-122000元）×70%=384504.8元。关于间接损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，如上规定，间接损失应由乔攀雇主张聚平负担4600元×70%责任比例=3220元，被告永威汽车运输公司对此款承担连带赔偿责任。事故发生后，被告永威汽车运输公司预付的30000元丧葬费原告在收到保险公司理赔款后应予返还，可在执行中一并扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云淼、王兰印、王盼、王鹏翔各项损失共计506504.8元； 二、被告张聚平于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏翔鉴定费3220元，被告元氏县永威汽车运输有限公司对本项鉴定费3220元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12796元，减半收取计6398元，由原告负担2773元，由被告张聚平负担3625元，被告元氏县永威汽车运输有限公司对被告张聚平负担的诉讼费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯姝婷