浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9954号原告：叶选碎，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄中华，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。第三人：乐清市中顺运输有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东皇屿村，统一社会信用代码91330382MA29A0F41W。法定代表人：徐荣平。原告叶选碎与被告黄中华、第三人乐清市中顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，原告叶选碎及其委托诉讼代理人陈海峰、被告黄中华委托诉讼代理人郑加飞、第三人乐清市中顺运输有限公司法定代表人徐荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶选碎向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告及第三人于2019年1月26日签订的《挂靠车辆转让合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金40000元；3、判令被告向原告退还购车款202365.27元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人于2019年1月26日签订一份《挂靠车辆转让合同》，约定原告向被告购买一辆红岩牌自卸货车，车牌号为浙ＣＬ××××，该车辆挂靠于第三人。合同约定车辆转让价款为245183元，其中定金20000元，剩余款项支付期限为2019年2月2日，并约定银行按揭由原告支付，但被告从未向原告提供银行按揭的相关材料。合同签订后，原告于当日向被告支付了20000元定金，至2019年2月2日，原告因资金问题无法凑齐购车款，在经得被告同意部分款项延期支付后，原告根据被告的指示，分别向被告本人的银行账户汇入65000元、向被告妻子李婷的银行账户汇入125000元。2019年3月15日，原告根据被告的指示，通过儿媳陈婷婷的账户向被告账户汇入12365.27元车辆按揭款。原告买车是为了自己进行运输经营，原告驾驶证的准驾车型是Ｂ1，购车时第三人和被告均告知Ｂ1证可以驾驶标的货车。但是，2019年3月20日原告因一次违章，在接受交警处罚时被告知Ｂ1证不能驾驶标的货车。因此原告暂停了运输，将货车停放在曙光村的停车场内大概一个月，期间与被告协商退车事宜，但未能达成一致。2019年4月20日左右，原告发现货车失踪，遂向公安机关报警，公安机关致电被告后，被告承认车辆已被其擅自取走。之后原告多次要求被告退还定金和购车款，均遭拒绝。经查询，被告长期居住于乐清市内，且居住期限已超过一年。综上所述，被告将标的货车擅自取回且拒不退还购车款的行为已构成根本违约，现原告为维权所需具文起诉，请求判如所请。被告黄中华答辩称：1、原、被告签订的《挂靠车辆转让合同》合法有效，其不同意解除，原告单方面要求解除没有法律依据。根据合同约定，原告至今才支付21万元转让款和一期12365.27元按揭款，余款拒不支付，已属违约，而被告不存在任何违约情形。2、合同签订后，被告已将车辆交付给原告，原告也按约支付了一个月按揭款12365.27元，后原告逾期不支付按揭款，由于该车挂靠在第三人公司，银行势必会向第三人催款，特别是《挂靠合同书》第八条约定，乙方的运输业务必须经过甲方批准，不得私自运输或者虚报运输费用。第三人为了能偿还按揭贷款，将涉诉车辆统一安排运输，并制作收入支出清单。原告应当与第三人对于第三人垫付的按揭款、车辆维修费、运输收入进行结算，而不是起诉被告解除合同。3、原告诉称购车时其和第三人告知B1证可以驾驶标的货物不属实，法律和行政法规没有规定车主准驾车辆与购买车辆必须相符，哪怕没有驾驶证也可以购车，退一万步讲，如果法院认定存在欺诈或重大误解而订立合同，应当属于可撤销合同，撤销权的除斥期间为一年，撤销权也已经消灭。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人乐清市中顺运输有限公司陈述意见称，车辆是其公司的员工开回来的，现车辆在其公司，因车辆驾驶证登记在其公司名下，原告不能随便把车辆私自开走；原告未将款项付清，其公司还为原告支付按揭款垫了钱，原告应先把欠其的钱还清。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告叶选碎作为甲方（转让方）与被告黄中华作为乙方（受让方）、第三人乐清市中顺运输有限公司为丙方签订一份《挂靠车辆转让合同》，约定：甲方黄中华将挂靠在乐清市中顺运输有限公司的车牌号为浙ＣＬ××××的红岩牌自卸车转让给乙方叶选碎；该车转让价为245183元，定金20000元，所欠余款于2019年2月2日付清，乙方必须于2019年2月15日支付第三次车贷，每月按时还款，直至交完银行按揭为止，如有违期或造成损失，甲方有权收回该车辆，丙方有权解除挂靠合同；车辆转让后，所造成的任何损失与甲方无关。同时，该合同签章处书写有“甲方已支付的两个月按揭款贰万肆仟柒佰玖拾元整（24790），乙方分两次支付给甲方结清（2019.3.15和2019.4.15）”的字样。原告于合同签订当日向被告支付定金20000元；于2019年2月2日分别向被告支付车辆价款125000元、65000元，合计190000元；后又于2019年3月15日支付被告方车辆按揭款12365.27元。后被告将车辆交付给原告。之后，原告未再付款。2019年4月间，第三人乐清市中顺运输有限公司将案涉车辆开走，该车辆由第三人占有至今。以上事实，有身份证、户籍人口基本信息、流动人口登记表、国家企业信用信息公示报告、《挂靠车辆转让合同》、机动车行驶证、收条、转账凭证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案中，原告主张被告擅自取回车辆以及被告与第三人共同侵犯了其合法权益，致使合同目的无法实现，故要求解除挂靠车辆转让合同，但其提供的现有证据并不足以证明车辆系被告擅自取回的事实，被告对此亦不予认可，且第三人明确表明车辆系其开走并占有至今。案涉挂靠车辆转让合同虽由原、被告及第三人三方共同签订，但结合合同内容及当事人陈述，该合同实质上系原告与被告之间签订的车辆买卖合同，该合同基于各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订之后，被告已依约将车辆交付给原告并由原告实际使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，车辆所有权已于交付之时转移给原告。原告因第三人对其所有的车辆的占有而要求解除与被告签订的车辆买卖合同，于法无据。此外，第三人将车辆取走后，即使存在与被告结算在运营该车辆过程中产生的收支及相应费用的情形，与本案亦属不同法律关系，原告并不能以此为依据要求解除车辆买卖合同。综上，原告有关解除挂靠车辆转让合同、双倍返还定金及退还购车款的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶选碎的诉讼请求。本案受理费4935元，减半收取2467.5元，由原告叶选碎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年十二月二十四日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。