福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1959号 原告：邓爱男，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓庆华（母子关系），住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：陈永文，男，1980年7月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。 被告：林细花，女，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 原告邓爱男与被告陈永文、林细花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱男的委托诉讼代理人邓庆华和王连元、被告陈永文、林细花的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告陈永文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓爱男向本院提出诉讼请求：1.判令陈永文、林细花归还借款尾款180000元；2.判令陈永文、林细花支付自2020年10月10日起至实际还清全部款项之日止，以借款本金180000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。事实和理由:陈永文、林细花于2018年11月13日、2019年4月28日、2019年8月28日分别向邓爱男借款190000元、10000元、10000元，合计210000元。2020年4月6日，陈永文、林细花出具《还款承诺保证书》，就借款本金、利息的偿付事宜进行约定。嗣后，邓爱男将借条原件当场退还。2020年9月10日，陈永文、林细花归还40000元，按其承诺2020年10月10日本应再还款10000元，但二人于2020年10月9日晚告知邓爱男不再还款，二人构成违约。 林细花辩称，1.借款金额并不属实。2018年11月13日的借条上载明借款金额190000元，实际为2015年8月29日借款40000元、2018年8月30日借款10000元，合计50000元，且并未约定利息。因此，实际借款只有前述50000元和2019年4月28日、8月28日的各10000元，合计70000元，目前已偿还40000元，尚欠30000元借款；2.陈永文并未在借条上签名，其名字均为林细花本人代签；3.邓爱男及其家人邓庆华因借款一事长期到陈永文、林细花经营场所闹事，迫于无奈才签订还款保证书，违背其真实意思表示。 陈永文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、自2015年开始，陈永文、林细花陆续向邓爱男借款。2020年4月6日，陈永文（签名、捺印）、林细花（签名、捺印）出具《还款承诺保证书》，主要载明：承诺借款人陈永文、林细花夫妇于2018年11月13日、2019年4月28日、2019年8月28日分别向邓爱男借款190000元、10000元、10000元，合计本金210000元；按照承诺保证人2020年4月2日与邓爱男友好协商的意见，一次性支付邓爱男利息10000元，此后不再计付利息；本息合计220000元分22个月支付，每月支付10000元，从2020年6月开始支付，每月的10日中午以转账方式支付给邓爱男；若有一个月未及时足额支付，邓爱男有权就欠款人未付部分全额主张权利，按月利率2分收取利息；若有违约，届时邓爱男可以凭该保证书向三元区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费及邓爱男为实现债权的诉讼代理费等给一切费用由陈永文、林细花承担；承诺保证人出具该保证书给邓爱男后，邓爱男已将借条原件当场退还给借款人等。嗣后，邓爱男将2018年11月13日的《借条》归还给陈永文、林细花。2020年9月10日，陈永文、林细花归还邓爱男40000元。 2、陈永文、林细花于2005年3月11日登记结婚，2020年11月23日协议离婚。 3、邓爱男为实现本案债权支出的民事代理费4000元。 上述事实，有邓爱男提交的《借条》三份、《还款承诺保证书》、《委托代理合同》及其民事代理费发票，林细花提交的《借条》两份、监控录像、结婚证、离婚协议书等证据材料，与双方当事人的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永文、林细花在《还款承诺保证书》上签名并捺印，系当事人真实意思表示,内容不违反法律及行政法规强制性规定,是合法有效的。陈永文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利和质证权利。林细花辩称该保证书违背其真实意思表示，但其提供的《保证书》及监控视频，并不能证明签订《还款承诺保证书》时属于被胁迫或处于违背真实意思的状态，且在签订完该保证书后，未采取合法的措施撤销该保证书，反而偿还了40000元，故林细花的前述辩解不予支持。关于借款本金的认定，林细花提供了2015年8月29日、2018年8月30日《借条》，主张邓爱男出借的本金为70000元，但陈永文、林细花却在2018年11月13日的《借条》中确认向邓爱男借款190000元，之前借条作废，以此借条为据，故此，对林细花的主张不予采纳。同时，林细花主张《借条》上“陈永文”的字迹均为其自己书写，但未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，本院对该主张不予支持。因双方均认可陈永文、林细花已偿还借款40000元，应认定按约归还了利息10000元、本金30000元。邓爱男要求陈永文、林细花共同偿还借款本金180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。双方在《还款承诺保证书》中约定月息2分，现邓爱男要求以年利率15.4%计算自2020年10月10日起至实际还清全部款项之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。陈永文、林细花曾承诺承担邓爱男实现债权的费用，且邓爱男支付的民事代理费亦符合有关规定，故邓爱男要求陈永文、林细花支付其为实现本案债权支出的民事代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈永文、林细花应于本判决生效之日起三十日内偿还邓爱男借款本金180000元； 二、陈永文、林细花应于本判决生效之日起三十日内支付邓爱男以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算自2020年10月10日起至实际还清借款之日止的利息； 三、陈永文、林细花应于本判决生效之日起三十日内支付邓爱男为实现本案债权支出的民事代理费4000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由陈永文、林细花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的约定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。