广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7536号原告：胡建平。委托代理人：冯兆媛，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。被告：陈某1。被告：许冬花。被告：阳江市江城区汇恒五金厂，经营场所：阳江市江城区×××××××××××。经营者：陈某1。原告胡建平诉被告陈某1、许冬花、阳江市江城区汇恒五金厂（以下简称汇恒五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人冯兆媛到庭参加诉讼，被告陈某1、许冬花、汇恒五金厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：一、被告陈某1支付加工费152303元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清款时止）给原告；二、两被告许冬花、汇恒五金厂共同对原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈某1（又名陈东）和被告许冬花系夫妻关系，共同经营五金制品、塑料制品生意，开办被告汇恒五金厂。自2015年开始至2020年6月，三被告一直委托原告为其加工振光勾抽、叉仔、小刀外片、更仔（即勺子）、刀肉等五金加工件。2020年1月10日，被告陈某1就此前欠付的加工费与原告进行结算，确认尚欠原告131430元，并向原告出具《欠据》为据。后三被告继续委托原告加工振光五金加工件。期间，被告陈某1支付了原告今年三月份的加工费2500元，及《欠据》中的10000元欠款，至今尚欠原告加工费152303元[一月前（131430元-10000元）+三月（2500元-2500元）+四月12464元+五月15409元+六月3001元]。原告已多次向三被告催收加工款，但三被告至今一直回避并拒绝付款。为此，原告诉至法院，请判如所请。被告陈某1、许冬花、汇恒五金厂没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告是从事五金加工生意的个体工商户。被告汇恒五金厂是于2013年3月20日登记成立的个体工商户，登记的经营者为被告陈某1，经营范围是加工；五金制品，塑料制品。原告向本院提供《欠据》、送货单、其与被告陈某1的微信聊天记录，主张：三被告因经营需要，自2015年至2020年1月委托原告为其加工五金件。2020年1月10日，被告陈某1与原告进行结算，确认截至该日止，尚欠原告加工费131430元，并出具《欠据》给原告收执。后被告继续委托原告加工五金件，其中2020年3月份加工费2500元，2020年4月份加工费12464元，2020年5月份加工费15409元，2020年6月份加工费3001元，合共30873元。被告陈某1收取原告交付的加工成果后，于2020年4月3日支付了加工费7000元，于2020年4月18日支付了加工费5500元，尚欠原告加工费152303元。经原告多次追收无果，故诉至本院，请求如诉称。上述《欠据》载明：“今欠到胡建平加工费：共计壹拾叁万壹仟肆佰叁拾元正（131430元正），欠款人：陈某1，2020年1月10日。身份证：441××××××××××××217,2020年4月总付了10000元。”上述送货单共28单，书写格式基本一致，收货单位均记载为肥佬厂；内容记载有具体货品名称、规格及金额，收货单位及经手人一栏记载有“陈东”或许冬花的签名，送货单位一栏记载有建平的签名，合共加工费30874元。上述陈某1的微信昵称载明为陈东，原告胡建平与被告（微信号：陈东陈某1）的微信聊天记录摘录如下：2020年1月8日，原告将一张截图（载明：陈东，2018年8月至2019年12月总计129278元）给被告。陈回复：就这两天。2020年4月2日，胡：明天有吧？陈：有。胡：3月份2500左右。2020年4月3日，被告转账7000元给原告。2020年7月18日，胡：肥佬肥佬，今天星期六了哇，怎么样？陈：你好平哥，那丢毛还没汇款过来。庭审中，原告主张送货单上记载的肥佬厂就是被告陈某1和许冬花共同经营的汇恒五金厂，送货单上的陈东就是本案被告陈某1，本案货品是受被告汇恒五金厂的委托加工五金件，并变更本案诉讼请求为：一、被告汇恒五金厂支付尚欠的加工费152303元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至付清款时止）给原告；二、被告陈某1、许冬花共同对汇恒五金厂的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。又查明，被告陈某1和被告许冬花是夫妻关系。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2020年9月24日作出（2020）粤1702民初7536号民事裁定，裁定查封陈某1名下粤Q×××××号小型汽车。以上事实，有原告提供的常住人口个人信息表、企业信用信息公示报告、《欠据》、送货单、微信聊天记录、营业执照、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、光盘及庭审笔录证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原告主张根据被告汇恒五金厂的要求，为其五金件提供加工服务，并提供送货单为证，本院予以确认。原告主张关于“陈东”即本案被告陈某1的陈述，对此提供微信号及微信聊天记录相互印证，本院予以采信。原告与被告汇恒五金厂已形成加工合同关系。原告已按被告汇恒五金厂的要求完成了加工工作并交付了工作成果，被告汇恒五金厂理应按照约定支付报酬给原告。被告汇恒五金厂尚欠原告加工费152304元（131430元+2500元+12464元+15409元+3001元-7000元-5500元），有被告陈某1签名确认的《欠据》、送货单和微信聊天记录等证明，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告汇恒五金厂支付尚欠的加工费152303元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起即2020年9月16日起计至付清款时止），合法合理，本院予以支持。至于被告陈某1、许冬花承担责任的问题。被告汇恒五金厂是由被告陈某1和许冬花共同经营的，这有提供的有被告陈某1和许冬花签名的送货单及原告的陈述等证实，且两被告未到庭抗辩，对原告的该主张本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，原告请求被告陈某1和许冬花对被告汇恒五金厂所欠的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告汇恒五金厂、陈某1、许冬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳江市江城区汇恒五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠的加工费152303元及利息（按年利率6%计算，自2020年9月16日起计至付清款时止）给原告胡建平；二、被告陈某1、许冬花对被告阳江市江城区汇恒五金厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，保全费1270元，合共4615元（该款原告已预交），由被告阳江市江城区汇恒五金厂、陈某1、许冬花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  黄秀炯人民陪审员  佘远清二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。