长春市绿园区人民法院民事判决书（2020）吉0106民初2253号原告:李秀霞,女,1948年10月15日生,汉族,现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告:岳云峰，男，1975年3月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：×××。被告:长春市强生出租汽车有限公司，住所地:长春市宽城区新月花园****。法定代表人:李明，经理。委托诉讼代理人：马晓来，该公司职员，男，1988年1月27日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址地:长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人:杨万武。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。原告李秀霞与被告岳云峰，长春市强生出租汽车有限公司，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人刘建光，被告长春市强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人马晓来、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。被告岳云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李秀霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿以下费用（本项下已确定部分合计247604.72元）1、救护车费580.00元、抬护费280.00元、医疗费74914.39元、住院伙、住院伙食补助1700、住院期、住院期间护理费5343（住院1（住院17天级护理16天，按161.93元/天);2、依鉴定结果:伤残赔偿金54309.60元(9年，9级，20%)、出院后护理费20727.04元(145-17=128天，161.93元)、营养费15750.00元(参照住院伙食补助100元/天,按90元主张，共175天)、后续治疗费60000.00元;3、精神损害抚慰金10000.00元;4、司法鉴定费3350.00元;5、交通费450.00元，复印费200.00元;二、请求依法判令被告赔偿原告支出律师代理费15000.00元;三、请求依法判令被告长春市强生出租汽车有限公司就车辆及驾驶员管理、选任中存在的过错承担过错责任;四、请求依法判令被告长春市强生出租汽车有限公司对被告岳云峰应承担的部分承担连带责任;五、请求依法判令被告负担本案诉讼费;上述第一、二项合计金额262604.72元。事实和理由：2019年11月18日6时30分许,岳云峰驾驶车牌号为×××的小型轿车（出租车),造成在××区门前处倒车时将行人李秀霞撞倒受伤的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具第220100500000021054号《道路交通事故认定书》，认定岳云峰承担此道路交通事故的全部责任，李秀霞无责任。被告岳云峰为肇事车辆驾驶人，被告长春市强生出租汽车有限公司为车辆所属公司，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为肇事车辆承保交强险和商业险(三者险300000.00元，未投保不计免赔),事故发生在保险期间内。2019年11月18日原告就诊于中国人民解放军第九六四医院住院治疗，2019年11月23日转入吉林大学第一医院住院治疗。2020年1月6日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见,原告伤情构成九级伤残，护理期145天，营养期175天。经通过吉林省运输管理局查询，被告岳云峰于2013年8月14日取得出租汽车驾驶员从业资格，但该资格已于2019年8月13日超出有效期。经原告代理律师到长春市强生出租汽车有限公司现场调取岳云峰承包合同或雇佣合同，强生公司表示档案管理人员不丰,随后在电话中表示该车已重新发包,岳云峰承包车辆的档案未保存，已无法找到。原告认为，被告岳云峰系肇事车辆驾驶人,理应对事故承担赔偿责任，被告长春市强生出租汽车有限公司系车辆所有人,并将车辆发包或交付岳云峰运营，但在岳云峰资格证过期三个多月的时间内,未能进行有效管理及选任,存在过错,理应承担相应的过错责任，并对被告岳云峰应承担的部分承担连带责任。被告平安财险吉林公司系肇事车辆的保险人,且事故发生在保险期间内，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，并就剩余部分在保险责任内予以赔偿。律师代理费系原告为维护自身权益所支出的合理费用,且收费数额符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行)》的相关规定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿损失:住院费、诊疗费74765.54元，急救费、抬护费860.00元、后续治疗费60000.00元、住院伙、住院伙食补助费1700、营养费10500.00元，共计147825.54元中的10000.00元，在交强险“伤残、死亡赔偿限额”项下赔偿损失共计88089.45元:残疾赔偿金54309.00元（9级伤残，剩余9年，城镇标准30172元按20%计算)、护理费23479.85元（145天，按161.93元标准)、交通费300.00元、精神损害抚慰金10000.00元，原告主张精神损害赔偿在交强险中优先全额赔付。剩余在交强险“医疗费用赔偿限额”项下未赔偿的损失137825.54元，鉴定费3350.00元，律师费15000.00元以及复印费200.00元，应在车辆投保商业险中的第三者责任险（30万元，未投保不计免赔)的保险限额内予以赔付。剩余部分，首先由被告长春市强生出租汽车有限公司承担过错责任，剩余部分由被告岳云峰承担赔偿责任，被告长春市强生出租汽车有限公司作为车主，将车辆发包给被告岳云峰经营，应对被告岳云峰的责任份额承担连带责任。综上，原告为维护自身权益，特诉至贵院,请求依法裁判，望判如所请。审理中，原告撤回后续治疗费60000.00元的诉讼请求。被告长春市强生出租汽车有限公司辩称，事故发生属实，事故车辆是其公司所有，登记在其公司名下。在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，保险限额300000.00元，没有不计免赔，都在保险期限内。岳云峰是司机，岳云峰在其公司承包该事故车辆，任务款多少不记得了，承包合同现在也找不到，事故发生后，已经换人承包了。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，保险限额300000.00元，没有不计免赔，事故发生在保险期限内。经前期核查，岳云峰从业资格证过期，商业险其公司不承担赔偿责任。医疗费按照医保用药标准赔付。急救费应包含在交通费中。伤残等级保留重新鉴定的权利。后续治疗费应待实际发生后另行主张。护理费按月标准计算。营养费按照每日30.00元计算。精神损害抚慰金过高法院酌情核减。没有不计免赔，按照事故责任比例，商业险如其公司需要承担责任，应按照20%比例免赔。三费不在保险理赔范围内。审理中，原告撤回后续治疗费60000.00元的诉讼请求。经审理查明，2019年11月18日6时30分许，被告岳云峰驾驶×××号小型客车，在××街门前处倒车时将行人李秀霞撞倒受伤。原告李秀霞受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院住院治疗，诊断为，左股骨颈骨折等，共实际住院5天（2019年11月18日到2019年11月23日）。原告于2019年11月23日转院到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为，左侧股骨颈骨折，共住院10天（2019年11月23日到2019年12月3日），共花费医疗费74925.39元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告岳云峰承担事故全部责任，原告李秀霞无责任。原告自行委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，吉林中正司法鉴定所2020年1月6日出具司法鉴定意见书，李秀霞此次外伤后果构成九级伤残；李秀霞再次行左侧人工全髋关节置换术的后续治疗费约需60000.00元，人工髋关节更换年限为10年；李秀霞护理期限应以伤后145日为宜；李秀霞营养期限应以伤后175日为宜。另查明，被告岳云峰驾驶的×××号车辆的所有人为被告长春市强生出租汽车有限公司。被告岳云峰从被告长春市强生出租汽车有限公司承包该车辆且具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告对岳云峰驾驶×××车发生事故,原告李秀霞在事故中受伤的事实均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费74842.39元，原告因此次事故花费医疗费74925.39元，有票据为凭，因为原告在转院到吉林大学第一医院治疗原告同意扣减在中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院两天床位费和病床取暖费83.00元，原告主张的医疗费依法保护74842.39为宜；2、残疾赔偿金54309.60元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成九级伤残，原告系1948年10月15日生，且在城镇居住满一年，应保护9年，依据吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金54309.60元（30172.00元×9年×20%），依法应予支持；3、护理费17023.39元，依据鉴定意见，原告此次外伤护理期为145日，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算17023.39元（3522.08元×4月＋3522.08÷30×25）为宜，原告主张住院一级护理期间按照每天两人主张护理费，证据不充分，依法不予支持；4、营养费8750.00元，依据鉴定意见，原告营养期为175天，每日营养费标准按50.00元计算，原告营养费为8750.00元（50.00元×175天），依法应予支持；5、精神抚慰金10000.00元，依据鉴定意见，原告因此次事故构成九级伤残，原告主张精神抚慰金10000.00元依法应予支持；6、住院伙、住院伙食补助费1500，依据住院病案，原告因此次事故住院治疗15天，原告要求住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天），依法应予支持；7、交通费580.00元，系原告转院、复查产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持，原告主张的抬护费无正规票据，依法不予支持；8、复印费15.20元，有票据为凭，依法应予支持；9、鉴定费2750.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3350.00元，有票据为凭，扣除关于后续治疗费项目的鉴定费600.00元，原告主张的鉴定费依法保护2750.00元；10、律师代理费15000.00元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告各项经济损失共计184770.58元。二、关于各被告的责任此次事故岳云峰承担全部责任，原告李秀霞无责任。岳云峰驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的不计免赔率应为20%。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失91912.99元，具体为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金54309.60元、护理费17023.39元、精神抚慰金10000.00元、交通费580.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内扣除20%的不计免赔率赔偿原告经济损失74286.07元，具体为：医疗费64842.39元、营养费8750.00元、住院伙、住院伙食补助费1500、复印费15.20元、鉴定费2750.00元、律师代理费15000.00元，合计92857.59元×（1-20%）即74286.07元。被告岳云峰是实际侵权人，故被告岳云峰应赔偿原告经济损失18571.52元，具体为：医疗费64842.39元、营养费8750.00元、住院伙、住院伙食补助费1500、复印费15.20元、鉴定费2750.00元、律师代理费15000.00元，合计92857.59元×20%即18571.52元。被告长春市强生出租汽车有限公司从事故车辆的运营中收益，故被告长春市强生出租汽车有限公司应对被告岳云峰承担的赔偿责任承担连带责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张依据保险条款商业险免赔，鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费、复印费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费、复印费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当在商业险范围内承担赔偿责任，承担诉讼费、律师代理费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告李秀霞经济损失91912.99元（医疗费10000.00元、残疾赔偿金54309.60元、护理费17023.39元、精神抚慰金10000.00元、交通费580.00元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内赔偿原告李秀霞经济损失74286.07元【医疗费64842.39元、营养费8750.00元、住院伙、住院伙食补助费1500、复印费15.20元、鉴定费2750.00元、律师代理费15000.00元，合计92857.59元×（1-20%）即74286.07元】；三、被告岳云峰赔偿原告李秀霞经济损失18571.52元（医疗费64842.39元、营养费8750.00元、住院伙、住院伙食补助费1500、复印费15.20元、鉴定费2750.00元、律师代理费15000.00元，合计92857.59元×20%即18571.52元）；四、被告长春市强生出租汽车有限公司对被告岳云峰承担的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1812.00元，由被告岳云峰、长春市强生出租汽车有限公司承担186.00元，由原告李秀霞承担622.00元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王君章