上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13772号原告：黄小惠。委托诉讼代理人：徐飚，上海金亭律师事务所律师。被告：俞春梅。原告黄小惠诉被告俞春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告黄小惠及委托诉讼代理人徐飚、被告俞春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还原告借款本金1,000,000元；2、支付资金占用利息(以1,000,000元为基数，自2018年4月15日至实际清偿之日止，按年利率6%为标准计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告：1、归还借款本金500,000元；2、支付借款的资金占用利息(以1,000,000元为基数，自2018年4月16日至2018年10月30日；以700,000元为基数，自2018年10月31日至2019年8月9日；以500,000元为基数，自2019年8月10日至实际清偿之日；均按年利率6%为标准计算)。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转向原告借款1,000,000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未能履行还款义务，后被告曾经代替原告向原告的债权人归还了500,000元，剩余款项原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告辩称，实际收到的借款为990,000元，计算应以实际收到的款项为准。借条中没有约定借款利息，被告已经代原告向案外人支付了520,000元，其中500,000元为本金，另外20,000元的款项性质庭后书面回复，利息同意按照银行同期贷款利率予以计算，基数应该扣除10,000元。经审理查明，被告于2018年1月15日出具借条一份，载明“今向黄小惠借款人民币壹佰万元整，借款日期为3个月”。同日，原告向被告转账990,000元。原告与案外人房某某签订借款合同一份，载明原告向房某某借款壹佰万元，期限为2018年1月15日至2018年4月15日。2018年1月15日，房某某向原告转账1,000,000元。原、被告确认，该款项即为原告出借给被告的款项。因房某某与原告之间的借款，房某某于2019年4月8日诉至本院，2019年5月28日，房某某于原告达成调解，本院出具(2019)沪0116民初4514号民事调解书，载明：一、原告归还房某某借款本金700,000元，定于2019年7月30日前归还200,000元，余款本金500,000元定于2020年7月30日前付清；二、原告支付以500,000元本金为基数的利息计1年，自2019年8月28日起按照月利率2%计算，每月同日支付；三、原告另行补偿利息，以700,000元为基数计7个月，按照月利率2%计算，定于2019年12月31日付清；四、若原告未能按期履行上述任何一期付款义务，则房某某可就未履行部分一并申请执行且可就坐落于上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室房产申请拍卖，且对拍卖所得借款优先受偿；五、房某某放弃其他诉讼请求；六、原告与房某某无其他任何争议。庭审中，本院经与房某某核实，(2019)沪0116民初4514号中已经归还的300,000元系本案被告于2018年10月30日向房某某转账的300,000元。2019年8月9日，被告向房某某转账200,000元，系(2019)沪0116民初4514号民事调解书中载明的应于2019年7月30日前归还200,000元，房某某确认，被告另外支付的20,000元，系上述调解书中载明的利息。本案于2020年8月10日由立案庭委派诉讼调解中心进行调解，案号为(2020)沪0116民诉前调200号。以上事实，由借条、银行转账明细、(2019)沪0116民初4514号民事调解书、谈话笔录、委托调解函及庭审陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账明细、借条符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。本案的争议焦点如下：一、关于原告主张的债权金额问题。原告主张与被告之间存在1,000,000元的债权，该款项系原告从案外人房某某处借来，但原告仅向被告转账交付了990,000元，双方对该金额予以确认，原告主张另外10,000元系应支付的工资，但被告未予以认可，原告也未能提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信，确认原债权总金额为990,000元。被告于2018年10月30日向案外人房某某转账300,000元，于2019年8月9日向案外人房某某转账200,000元，现原、被告均确认上述款项系归还本金，本院予以确认，故债权本金剩余490,000元未偿还。二、关于被告抗辩另支付20,000元的性质。被告另向案外人支付了20,000元，至于款项性质未予以陈述，经与案外人房某某核实，房某某表示该款项系(2019)沪0116民初4514号民事调解书中载明的利息，现该款项未与原告确认，故与本案无关。三、关于原告主张被告支付资金占用费的问题。原告主张借款期限为三个月，被告应自到期次日支付借款的资金占用费，即以1,000,000元为基数，自2018年4月16日至2018年10月30日；以700,000元为基数，自2018年10月31日至2019年8月9日；以500,000元为基数，自2019年8月10日至实际清偿之日；结合被告向案外人房某某支付款项的时间，本院对原告主张的计算时间予以确认，至于计算基数，应扣除原告未实际交付的10,000元款项。至于计算标准，原告主张按照年利率6%为标准计算，于法不悖，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告俞春梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄小惠借款本金490,000元；二、被告俞春梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄小惠上述借款的资金占用费(以990,000元为基数，自2018年4月16日至2018年10月30日；以690,000元为基数，自2018年10月31日至2019年8月9日；以490,000元为基数，自2019年8月10日至实际清偿之日；均按年利率6%为标准计算)；三、驳回原告黄小惠的其他诉讼请求。如果被告俞春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由原告黄小惠承担88元(已缴纳)，由被告俞春梅承担4312元，被告所负款项于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月三十一日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。