湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初2168号 原告：龚某1，女，2011年4月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 法定代理人：陈某（系龚某1母亲），女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1966年10月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：吴功显，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省石门县，与王某系亲老表关系。 原告龚某1与被告王某代位继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1的委托诉讼代理人吴建华，被告王某及其委托诉讼代理人吴功显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认死者龚举辉（身份证号：432427195703××××）的遗产（不动产）由原告继承：白云镇北峪湾村14组石集用（2010）第10313号集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权和房屋；编号：Ｂ431000452991石政林证字（2010）第2××2号中华人民共和国林权证上登记的林权；编号：湘Ｄ4307260124513中华人民共和国农村土地承包经营权证上登记的土地承包经营权；2.请求判令被告王某立即返还给原告龚某1遗产136617元及存款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实及理由：被继承人龚举辉系原告的爷爷，龚举辉父亲龚益成于1967年死亡，母亲欧葵妈于1969年死亡。龚举辉与配偶樊三妹1986年离婚后未再婚，生有一子龚某2，龚某2与配偶陈某生育原告。龚某2婚后修了房屋，登记在龚举辉名下，在一起共同生活，龚某22011年病亡。龚举辉2018年12月27日病亡，因陈某不懂得龚举辉的丧事操办，被告王某进行操办龚举辉的丧事（俗称都管），被告是龚举辉兄长龚举林的上门女婿，记人情账为龚腊英，丧事结束，共收有龚举辉生前亲朋好友人情50000多元，被告居然把所收人情、龚举辉银行存折等占为己有，被告根本不与陈某交接。直到2020年，陈某带着原告找村委会，要求处理龚举辉遗产，查账才得知被告已于龚举辉死后支取了九笔存款，分别为2018年12月28日取现1.5万元；2018年12年31日取现2.45万元；2019年1月2日取现1000元、100元、100元三笔；2019年10月5日取现500元、200元二笔；2019年10月17日转账66.09元，龚举辉特困人员死亡补助款5150元；合计：46616.09元，并将龚举辉留给孙女龚某1的5万元存款转存被告名下。龚举辉生前就已备好棺材、衣服等，丧事开支仅需10000元左右，经白云桥镇北峪湾村村委会调处，被告仍拒不给原告返还被侵占的财产。综上，原告为防止被告及他人损害原告继承权，请求对不动产进行司法确认，被告侵占死者龚举辉存款和人情款无法律依据，应返还给原告的法定继承人，因此根据我国相关法律法规，特诉请贵院，恳请依法裁判，维护未成年人龚某1合法权益为盼。 王某辩称，1.被答辩人的第一项诉请由其找当地村委会进行确权继承即可，与答辩人没有关系；2.龚举辉死后留下的全部遗产现金共两笔均存于白云镇农村商业银行，一笔定期50000元、一笔活期41466.09元，共计91466.09元。龚举辉临终口嘱答辩人两件事相托，定期存款50000元留给被答辩人，暂由答辩人保管，待被答辩人年满18周岁再转交；另一笔活期存款一半用于龚举辉后事丧葬开支、一半用于答辩人这一年多对自己无微不至的照顾、生活起居、车旅误工等费用；3.被答辩人把龚举辉丧事所收的人情款视为龚举辉的遗产没有法律依据。综上所述，答辩人对龚举辉生前进行义务照顾所付出的，享有死者遗产的部分继承权，望法院依法裁决。 经审理查明： 一、龚举辉2018年12月27日因病死亡，生前与樊三妹育有一子取名龚某2（已于2011年死亡），龚举辉与樊三妹于1986年离婚后一直未再婚。龚某2生前与陈某育有一女取名龚某1。龚某2去世后，陈某便带着龚某1改嫁外地。 二、龚举辉的父母亲分别于1967年、1969年死亡。 三、龚某2与王某系姻亲叔侄关系，龚举辉在生时王某对其给予了适当关照，死亡后由王某料理丧事并将其安葬，王某为此支出44213元。 四、龚举辉死亡时的遗产有：1.坐落于××乡××村××小组的黄土凹、四方地山［产权证号：石政林证字（2010）第2××2号］；2.座落于××乡××村××组的住宅［产权证号：石集用（2010）第10313号］；3.定期存款50000元（现存于王某开设在湖南石门农村商业银行账号为8102××××1414的银行账户），活期存款41466.09元。 另外，龚举辉死亡后，北峪湾村还发放了龚举辉特困人员死亡补助款5150元，该款和上述活期存款41466.09元均已被王某领取。 五、农村土地承包经营权［产权证号：湘（2018）石门县农村土地承包经营权第114258号］已于2018年12月29日登记在龚某1名下。 六、龚举辉生前没有遗嘱，也没有与他人订立遗赠扶养协议。 七、龚某1于2020年8月25日向湖南省石门县公证处申请对龚举辉的遗产继承事宜办理继承权公证，该处证明被继承人龚举辉的遗产应由龚某1一人继承，并由法定代理人陈某代为领取和保管。 以上事实有原告提交的户口注销证明、石门县白云镇北峪湾村村民委员会出具的亲属关系证明、林权证、集体土地使用权证、农村土地承包经营权证、证明、公证书，被告提交的石门县白云镇北峪湾村村民委员会出具的证明、丧葬事宜支出等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，龚某1系被继承人龚举辉孙女，其父龚某2早于龚举辉死亡，龚举辉就其遗产无遗嘱也无遗赠扶养协议，因此龚某1符合法律规定的代位继承的情形，有权继承龚举辉的遗产。龚某1与王某对龚举辉遗产中的不动产及林权、50000元定期存款由龚某1继承，活期存款41466.09元、特困人员死亡补助款5150元已由王某领取均无异议。农村土地承包经营权［产权证号：湘（2018）石门县农村土地承包经营权第114258号］已经在龚举辉去世后确认到龚某1名下，本案中无需再进行处理。本案的争议焦点为：1.王某为龚举辉办丧事所收礼金是否属于龚举辉遗产、龚举辉丧葬费用的确定、负担及活期存款的分配；2.特困人员补助款的分配。 关于王某为龚举辉办丧事所收礼金是否属于龚举辉遗产的问题：根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故亲属为龚举辉办丧事所收礼金并非被继承人的遗产。本案中，龚举辉的丧事由王某筹办，所收礼金为亲戚朋友之间的人情往来款，将来还是要由王某去偿还，故该笔礼金应归王某所有。 龚举辉丧葬费用的确定、负担及活期存款如何分配问题，龚举辉死亡后由王某料理后事，王某也提交了相应账单来证明丧葬开销，虽然证据形式也不符合法律规定，但这一客观事实既存，原告虽对丧葬开支提出异议，却无证据证明，本院结合与本地实际，丧葬费按照被告所提交的丧葬明细44213元的80%来确定，即35370.4元。按照我国民间传统习俗，安葬被继承人是继承人的一项义务，因而发生的丧葬费用一般应由继承人来负担，由此王某为龚举辉料理后事并无法定或者约定的义务，丧葬费用不宜由王某承担，应由继承人龚某1负担；考虑到龚某1目前系限制民事行为能力人，无力承担该笔费用，从其继承的遗产中予以扣除为宜，余下遗产6095.69元（41466.09元-35370.4元）王某应当返还给龚某1。王某辩称案涉活期存款中的一部分因龚举辉之托支付其照顾龚举辉的生活起居、车旅误工等费用无事实依据和法律依据，本院不予采信。 龚举辉死亡后由相关部门补贴的特困人员死亡补助款不属于遗产，系相关部门依照法律法规补贴给龚举辉家属的，故对案涉的特困人员补助款应归龚某1。 此外，王某辩称定期存款50000元需按龚举辉的遗嘱待龚某1年满十八周岁后再转交的意见，按照《中华人民共和国继承法》第十七条规定的“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中的口头遗嘱无效，但是王某对定期存款50000元由龚某1继承的事实没有异议，故龚某1作为龚举辉唯一的继承人有权继承该笔存款，继承从被继承人死亡时开始，王某继续持有该存款无法律依据。 龚某1诉称银行存款利息的请求，龚某1无证据证明定期存款的存款时间、利息金额、龚举辉生前有多少利息这些事实，本院也无法查证，龚举辉死亡后，定期存款50000元已转存至王某的名下，王某只需将存单交付给龚某1并协助支取即可；活期存款41466.09元在龚举辉死亡后大部分已经用于丧葬费用开支，龚某1主张该笔存款的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，龚某1请求继承被继承人龚举辉的房屋、土地使用权、林权及定期存款50000元和活期存款扣除丧葬费用后的剩余部分、特困人员补助款有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第二款、第十一条之规定，判决如下： 一、被继承人龚举辉死亡时的遗产：1.石政林证字（2010）第2××2号林权证项下坐落于××乡××村××小组的黄土凹、四方地山的属龚举辉的林地使用权、森林或林木所有权、使用权；2.座落于××乡××村××组的住宅［产权证号：石集用（2010）第10313号］由原告龚某1继承； 二、被告王某于本判决生效后十日内将被继承人龚举辉的定期存款50000元（现存于王某开设在湖南石门农村商业银行账号为8102××××1414的银行账户）及利息交付给原告龚某1； 三、被告王某于本判决生效后十日内将被继承人龚举辉剩余遗产6095.69元和特困人员补助款5150元，共计11245.69元，交付给原告龚某1； 四、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告龚某1负担938元，被告王某负担578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二〇年十二月十四日 法官助理覃道敏 书记员陈娜