河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2202号 原告张宝来，男，1946年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告李彦平，男，1954年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告杨学珍（追加），女，1954年8月7日出生，汉族，住址同上，与被告李彦平系夫妻关系。 上述二被告委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。 原告张宝来与被告李彦平不当得利纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院发还重审后，本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。庭前，原告张宝来申请追加杨学珍为被告，本院依法予以准许。原告张宝来及其委托代理人尤婕、被告李彦平、杨学珍的委托代理人孙继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝来向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告300万元人民币，以及自2013年5月4日起至判决给付之日止按年息24%的标准计算的本金占用费及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：杨学珍系廊坊馨祥商贸有限公司原股东，被告李彦平系杨学珍之夫。2013年5月3日，被告以杨学珍的股东之名义，不经公司批准，从廊坊馨祥商贸有限公司银行账户中汇款给河北荣庆生物科技有限公司300万元。根据廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初689号民事判决书及庭审证据确认，河北荣庆生物科技有限公司认可收到了来自廊坊馨祥商贸有限公司账户的汇款300万元，并由王建军为担保人，借款人按约定支付了1个月的利息9万元。借款期满后，在被告李彦平指使下，2013年6月4日河北荣庆生物科技有限公司将借款300万元经石家庄农业银行王建军个人账户汇至李彦平工商银行个人账户。该款已达6年之久至今未归还。2016年9月18日，廊坊馨祥商贸有限公司与原告张宝来签订《债权转让协议》，将廊坊馨祥商贸有限公司于2013年5月3日汇出给河北荣庆生物科技有限公司的款项，于2013年6月4日最终转至李彦平名下的300万元及相应利息等转让给张宝来所有，偿还张宝来初建廊坊馨祥商贸有限公司时投资部分款项，由其个人追讨。鉴于原告不间断追讨未果，为维护原告合法权益，特具状诉讼，望予支持。 被告李彦平、杨学珍辩称，1、原告请求被告返还300万元所依据的《债权转让协议》不具有真实性，应属无效协议。该协议未经时任公司法定代表人张国丰签字确认。该协议与2015年12月11日廊坊馨祥商贸有限公司法定代表人张国丰为杨学珍出具的《承诺书》内容矛盾。廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初689号民事判决书没有认定廊坊馨祥商贸有限公司对李彦平享有债权。2013年5月3日廊坊馨祥商贸有限公司转账给河北荣庆生物科技有限公司300万元至2016年6月7日廊坊馨祥商贸有限公司起诉荣庆公司的3年多时间里，廊坊馨祥商贸有限公司既没有向二被告提出过异议，主张过债权，也没有向河北荣庆生物科技有限公司主张过债权。2、2013年11月5日杨学珍与张宝来签订的名为《股权转让协议》，实为廊坊馨祥商贸有限公司收购杨学珍退出33.33%股份的股权回购协议。廊坊馨祥商贸有限公司以李彦平的名义出借300万元给河北荣庆生物科技有限公司，该借款是经原告同意，并由原告与会计寇红阁在城郊信用社共同办理的汇款手续。河北荣庆生物科技有限公司于5月7日支付了利息9万元，付款至原告与杨学珍共同经营的开发区祥华快捷酒店账户中。后河北荣庆生物科技有限公司于6月4日通过借款保证人王建军还款至李彦平的账户中，被告对该款项的付款过程没有异议。2013年原告独揽公司财务大权，将公司1000万元贷款用于其个人房贷或其他用途，原告与杨雪珍共同经营的开发区祥华快捷酒店每天的收入均汇入原告在开发区农业银行个人账户中。后原告提出分家，杨学珍提出异议并与原告商谈回购股权事宜。双方就杨学珍享有的廊坊馨祥商贸有限公司33.33%的股份作价600余万元达成初步回购合意，并经双方同意以河北荣庆生物科技有限公司偿还300万元作为回购款，无需再从李彦平账户转出。2013年11月5日，杨学珍与原告签订《股权转让协议》，协议约定杨雪珍退出廊坊馨祥商贸有限公司股份，并作价600万元转让给原告，同时注明给付方式为2013年5月已从该公司财务汇款支取300万元，该300万元即5月3日出借给河北荣庆生物科技有限公司的300万元，也就是转入李彦平账户中的300万元。同时注明欠款300万元，张宝来负责办完股权转让手续一次性付清。为了配合原告及廊坊馨祥商贸有限公司变更股权，杨学珍受原告指示分别于2013年11月13日及14日与张国辉、黄晓震签订《股份转让协议》，两份协议均是配合原告所签，所以黄晓震未按照约定支付杨学珍股权转让款。2018年6月14日，杨学珍因股权实缴个人所得税、印花税等税费1825961.5元。2015年12月11日张国丰出具的《承诺书》内容也证明了杨学珍股权被公司回购的事实。3、原告是廊坊馨祥商贸有限公司的实际控制人，2017年3月21日以前掌管着该公司及杨学珍合伙经营的开发区祥华快捷酒店的人事、财务权。2010年原告因廊坊馨祥商贸有限公司贷款偿还土地出让金，原告存在不良征信，故将股权及法人身份转让给次子张国辉，但还实际控制并经营公司。廊坊馨祥商贸有限公司及祥华酒店是原告与杨学珍共同出资，故原告要求以李彦平名义开立银行账户作为公司及酒店支出，并把银行卡放在会计寇红阁手里，但公司及酒店所有支出费用均是原告转入。廊坊馨祥商贸有限公司历次工商登记变更股东、法定代表人均是在原告安排下进行。综上，原告通过控制和操纵廊坊馨祥商贸有限公司的便利，虚构对被告的债权，多次提起民事诉讼，妨碍了司法秩序，侵害了被告的合法权益，原告行为涉嫌虚假诉讼罪，建议移交公安机关处理。 经审理查明，2009年7月20日，原告与被告杨学珍共同出资成立廊坊馨祥商贸有限公司，原告任该公司法定代表人，原告出资占比66.67%，被告杨学珍出资占比33.33%。2010年8月20日，该公司法定代表人变更为张国辉（系原告次子），2013年11月14日变更为于胜利，2013年12月4日变更为张国丰（系原告长子），2017年3月21日变更为马振兵。廊坊馨祥商贸有限公司与河北荣庆生物科技有限公司借款合同纠纷一案，廊坊馨祥商贸有限公司要求河北荣庆生物科技有限公司偿还借款300万元及利息，此案经河北省廊坊市经济开发区人民法院审理查明：2013年5月3日河北荣庆生物科技有限公司与李彦平（杨学珍的丈夫）签订《借款担保合同》，河北荣庆生物科技有限公司向李彦平借款300万元用于流动资金周转，期限1个月，自2013年5月3日起至2013年6月2日止，王建军为河北荣庆生物科技有限公司提供了抵押担保，河北荣庆生物科技有限公司、李彦平、王建军在合同上签字盖章。合同签订后，河北荣庆生物科技有限公司收到来自廊坊馨祥商贸有限公司账户汇出的300万元借款。2013年5月7日，河北荣庆生物科技有限公司汇出借款利息9万元。2013年6月4日，河北荣庆生物科技有限公司将借款300万元汇至王建军的银行卡账户，当日王建军将该款转至李彦平的银行卡账户。廊坊市经济开发区人民法院认为，河北荣庆生物科技有限公司提供的借款合同及还款凭证能够证实与李彦平之间存在借款合同关系，于2016年8月29日作出（2016）冀1091民初689号民事判决书，判决驳回廊坊馨祥商贸有限公司的诉讼请求。本案庭审中，被告提供的廊坊馨祥商贸有限公司转款给河北荣庆生物科技有限公司300万元的电汇凭证加盖了公司财务专用章、张宝来印章，该公司会计寇红阁在电汇凭证下方注明姓名、身份证号。被告杨学珍称，2013年6月就退股与原告初步达成合意，被告李彦平收取上述300万元系杨学珍的股权回购款，被告杨学珍对被告李彦平接受此款予以认可。 2013年11月5日，原告（甲方）与被告杨学珍（乙方）签订《股权转让协议书》，协议约定杨学珍退出拥有的廊坊馨祥商贸有限公司33.33%股份让予原告。协议第三条约定乙方出资总计《人民币》600万元大写：陆佰万元整（于2013年5月已从该公司财务汇款支取300万元大写：叁佰万元），欠款300万元大写：叁佰万元整，甲方负责办完股权转让手续一次性付清。庭上被告杨学珍称，《股权转让协议书》签订后，按照原告的指示于2013年11月14日将股权转让黄晓震，黄晓震未按照约定支付杨学珍股权转让款。 2015年12月11日，时任廊坊馨祥商贸有限公司法定代表人张国丰 向被告杨学珍出具《承诺书》，载明：“杨学珍在廊坊馨祥商贸有限公司为股东期间，以李彦平名义在公司财务列支的有关款项，共计人民币伍拾伍万陆仟壹佰肆拾元整（见附件），杨学珍于2015年12月11日将此款汇入廊坊馨祥商贸有限公司委托账户：名称张国丰账号为：农行6228491008000126078，由财务冲抵所支款项。本公司承诺，因原股东杨学珍早已将股权全部转让给本公司，所以公司发生任何债务纠纷、物质分歧和账务问题均与原股东杨学珍及相关人员无关。” 原告张宝来为证实自己具有原告主体资格，向本院出具了一份签订日为2016年9月18日，甲方为廊坊馨祥商贸有限公司、乙方为张宝来的《股权转让协议》，内容包括“……根据廊坊经济技术开发区人民法院生效的判决书，李彦平所欠甲方公司债务本金300万元及相应的利息、诉讼费等，自2013年5月3日甲方公司汇出款项之日起，将该款项直接支付给张宝来个人所有。偿还张宝来初建甲方公司投资部分款项《由个人追索》。特制定《债权转让协议书》签订之日起即生效，据有法律效力”。 以上事实有电汇凭证、（2016）冀1091民初689号民事判决书、资金往来信息结果表、业务回单凭证、借款担保合同、股权转让协议、张国丰出具的承诺书、款项清单、收条、杨学珍与张国丰通话录音以及庭审笔录等为证。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益。原告与被告杨学珍之间的《股权转让协议书》约定，被告杨学珍退股款“于2013年5月已从该公司财务汇款支取300万元”，可以证实被告李彦平收取河北荣庆生物科技有限公司300万元，系杨学珍退股的转让款。此后廊坊馨祥商贸有限公司法定代表人张国丰向原告出具的《承诺书》也证实了被告杨学珍已将股权全部转让给廊坊馨祥商贸有限公司，故被告李彦平收取300万元，有事实和法律依据，并非不当得利。同时张国丰出具的《承诺书》承诺，公司发生任何债务纠纷、物质分歧和账务问题均与被告杨学珍及相关人员无关，现原告依据与廊坊馨祥商贸有限公司签订的《债权转让协议》要求被告李彦平、杨学珍偿还300万元及利息，违背了诚信原则，故本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张宝来的诉讼请求。 案件受理费71440元，保全费5000元，由原告张宝来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王明鹤