浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5648号原告：唐红波，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：肖和平，男，1980年11月2日出生，汉族，系原告唐红波丈夫，住址同上。委托诉讼代理人（苍南县法律援助中心指派）：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县玉苍山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330327355377122H，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍山景区游客中心。法定代表人：刘妙龙。被告：苍南县林场，统一社会信用代码：12330327609410034A，住所地：浙江省苍南县莒溪镇刘祠巷29号。法定代表人：王庆堆。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松青，浙江瓯南律师事务所律师。原告唐红波与被告苍南县玉苍山旅游开发有限公司（以下简称玉苍山旅游公司）、苍南县林场（以下简称县林场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐红波的委托诉讼代理人吴世文、被告县林场的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告玉苍山旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐红波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3213612.57元的70％，即2249528.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告一家四口与朋友一起前往被告玉苍山旅游公司经营的浙江玉苍山森林公园景区旅游，进入景区参观游玩至该公园铁索桥处时，天气突然骤变，下起了大雨，原告遂带着小孩与朋友一起在景区的半山亭避雨。在避雨时，原告及三个小孩不同程度的被雷击伤，原告因此当场心脏骤停，心肺复苏后送医院抢救。经鉴定，原告目前呈植物人状态，所受损伤为一级伤残。事发后，被告玉苍山旅游公司只向原告支付5000元。基于上述事实，原告认为被告玉苍山旅游公司作为旅游经营者，被告县林场作为整个景区的所有者，在提供服务时应保障旅游者的人身安全，其所经营的森林公园的气候为亚热带季风气候，7月份为台风雷雨季节，被告应时刻关注天气变化情况，在雷雨天气时及时关闭景区，疏导游客。同时，该景区为花岗岩地貌，不利于雷电的扩散，且被告在景区内没有安装避雷设施。本案中，原告之所以会被雷击伤完全是因为被告未尽到安全保障义务造成的。综上，原告认为两被告作为景区的经营者和林场的所有者未尽到相关的安全保障义务，其应当对原告的损失承担赔偿责任，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告唐红波在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格的事实；2.工商登记，证明被告诉讼主体资格的事实；3.接警单详情，证明原告在景区被雷劈伤的事实；4.病历，证明原告受伤住院的事实；5.医疗费发票，证明原告住院支出医疗费的事实；6.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限等鉴定情况的事实；7.户籍信息，证明原告的子女需要抚养的事实。被告玉苍山旅游公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。被告县林场辩称：一、涉案玉苍山景区并不属于公共场所，被告无需承担安全保障义务。本案原告以检查线路为由进入景区，原、被告之间不存在消费关系。二、玉苍山景区一直由被告县林场经营，且场地也属于被告县林场所有，对主体没有异议，被告玉苍山旅游公司没有参与玉苍山景区的管理，与该公司无关。三、本案的发生是自然灾害，被告没有过错，无需承担责任，原告被雷击在玉苍山景区是首例，事故发生后，被告的职工已经对原告予以及时救治，处置恰当，原告的生命才得以延续；原告自己存在过错，雷雨天气，应该避开山区小型建筑物，原告选择该建筑物进行休息，对雷电发生的后果，原告作为成年人是清楚的。四、被告县林场系县林业局下属事业单位，事故发生后，被告县林场支付原告15000元，县林业局支付原告5000元，慈善总会支付原告10000元，保险给予2500元，总计32500元。被告县林场在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.监控视频（CD），证明原告系以电力公司检查路线为由未购票进入景区的事实；2.照片，证明现场人员施救的事实；3.天气预报内容，证明事发当天天气预警内容的事实；4.照片，证明事发地点有提示标志的事实。原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告县林场质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2没有异议，但被告玉苍山旅游公司并不是玉苍山景区的经营者；对证据3，没有异议；对证据4，原告未提交原件，被告仅知道原告在苍南医院住院，对于其他住院记录无法核对真实性；对证据5，原告仅提供四张医疗费发票，没有门诊病历相互印证，对于其他医疗费发票，因为原告未提供原件与住院病历，真实性不予确认；对证据6的鉴定结果没有意见，但医疗依赖建议每个月3000元左右医疗费用不科学；对证据7，由法院审核。对被告县林场提供的证据，原告质证认为：对证据1，监控视频仅能看到原告开车进入，但原告确实有购买门票；对证据2，没有异议；对证据3，说明被告没有尽到安全保障义务；对证据4，警示牌何时设置无法确认，照片中无法确认是否在事发前存在警示牌。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，系当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；结合本案查明的其他事实，可以证明玉苍山景区系由被告县林场管理开发及被告县林场是玉苍山景区的实际管理人的事实。原告提供的证据3、7，以及被告县林场提供的证据2、3，各方当事人均无异议，符合证据的基本特征，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4，可证明原告受伤后住院治疗的事实。原告提供的证据5，其中四份医疗门诊收费票据，没有病历、费用清单相印证；其余医疗费票据均系复印件，真实性无法核实，本院对其证明力不予确认，均不能作为本案的定案依据使用。原告提供的证据6，系鉴定机构接受委托依法出具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。被告县林场提供的证据1，因无其他证据佐证，故不能证明其待证事实。被告县林场提供的证据4，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告唐红波与肖和平系夫妻关系，双方生育有子女：儿子肖宇杰，2006年5月27日出生；女儿肖宇萱，2012年4月1日出生。2018年7月21日，原告与家人及朋友一起前往被告县林场经营的浙江玉苍山森林公园景区旅游，至该公园铁索桥处时，遇雷雨天气，原告在铁索桥边的半山亭避雨。在避雨时，原告被雷击伤；经现场人员抢救后，被送往苍南县人民法院治疗。后又至温州医科大学附属第一医院、湖南省人民医院、湖南省娄底市中医院及湖南省娄底市中心医院等多处治疗，合计住院时间183天。2019年2月20日，肖和平委托娄底市星罡司法鉴定所对唐红波的伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期、护理依赖及护理依赖程度进行鉴定。该所于2019年2月26日作出娄星罡司鉴所[2019]临鉴字第42号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人唐红波所受损伤评定为壹级伤残；2.伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定；3.具有一定程度的医疗依赖，如防治肺部感染、泌尿感染及褥疮等，建议每月在叁仟元左右（包括纸尿裤等卫生用品及消毒用品）；4.误工期、住院期间护理、营养期自受伤日起至鉴定日止）；5.鉴定日起完全护理依赖每天壹人。事故发生后，被告县林场支付原告15000元，县林业局支付原告5000元。现原告以安全管理人未尽到安全保障义务为由起诉来院，要求被告赔偿损失。另查明，2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元，人均生活消费支出为32026元，全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，私营单位就业人员年平均工资为56383元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48377元。本院认为，本案案由应为公共场所管理人责任纠纷，本案事故系自然现象雷击与安全注意义务缺失的结合引起。一、本案各方的责任。雷击系自然现象，无可归责，但雷暴天气目前是可以预测、预报并作出一定预防的，被告县林场作为景区的管理经营者有义务关注景区的天气情况，在当天天气预报有强雷电、强降水情况下应根据天气的实际情况作出警示、疏散、停止营业等相应保护措施；原告作为游客亦应就天气预报及天气的实时变化作出必要的应对，避免置身于危险之中。虽然被告县林场在事发地点有提示标志，表明其在一定范围内履行了应承担的安全保障义务，但在本案审理过程中，被告县林场未举证证明其在景区、尤其在事故发生地周边安装有防雷设施，其在履行安全保障义务过程中仍然存在缺失。结合当日雷雨天气的情况下又未尽到雷击危险警示义务，并及时进行人员疏散规避，违反了审慎管理人应尽的安全保障义务等情况；本院确定被告县林场具有一定的过错，应承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，亦应对自身安全负充分的注意义务，应该能够意识到在天气预报中有强雷电、强降水天气情况下登高游玩的危险，尤其是雷暴发生时在亭台等相对高点下躲避雷雨的危险性，其疏于照顾自己的安全注意义务缺失亦应自负主要的民事责任。综合考虑原告的受损原因、本案各方的过错情况，故本院确定原告自行承担80%、被告县林场承担20%的责任。二、关于原告的损失。本案具体的赔偿项目和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1、医疗费：根据上述认证意见，因无证据佐证，故在本案中依法不予确定。2、护理费：⑴.定残前的护理费，根据鉴定结论，护理期限为220日；护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；因原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况及当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，住院期间参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，非住院治疗期间参照2019年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元的标准计算，定残前的护理费确定为41041.7元［183日×（72078元/年÷365日）+37日×（48377元/年÷365日）］。⑵.定残后的护理费，参照鉴定意见，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，具体赔偿系数，根据本案实际，按100%计算为宜；护理期限根据原告年龄、伤残等级、并发症、康复情况及生命体征，自定残之日（即2019年2月26日）开始先计算3年为宜；护理人数，根据鉴定结论，确定为一人护理；护理人员的劳务报酬，应参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元的标准计算为宜；定残后护理费确定为145131元（即48377元/年×3年×100%）。上述二项合计186172.7元。3、误工费：原告未举证其所从事的行业，故相关赔偿标准参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算，根据鉴定结论，误工期限为220日，确定为33984.27元［（56383元/年÷365日）×220日］。4、交通费：根据本案原告的就医地点、住院次数等实际情况，酌情确定为3500元。5、住院伙食补助费：原告要求赔偿18000元，未超出司法实践所掌握的标准，予以确定。6、营养费：根据鉴定结论，营养期限为220日，结合原告的伤势，酌定6600元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告要求赔偿残疾赔偿金997980元，符合法律规定的标准，予以确定；原告要求赔偿的被扶养人生活费，原告的被扶养人人数为二人，肖宇杰（原告儿子）的扶养年限为5年，肖宇萱（原告女儿）的扶养年限为11年，扶养人人数为二人；计算标准依据扶养人即原告的农村居民标准，即按2019年浙江省全体居民人均生活消费支出为32026元计算，确定为256208元（16年×32026元／年÷2）。上述两项合计1254188元。8、精神损害抚慰金：根据本案事故情况及原告的伤残等级，结合事故发生地居民的生活水平及原告的过错程度，酌定为10000元。综上，原告的各项合理损失合计1512444.97元（含精神损害抚慰金10000元）。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分等其他诉讼请求，本院不予支持。综上，除去原告自身承担的80%责任，被告县林场应承担20%责任，即应赔偿原告310489元（1502444.97元×20%+精神损害抚慰金10000元），扣除其已支付20000元，在本案中另应赔偿原告290489元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县林场在判决生效之日起二十日内赔偿唐红波各项损失共计290489元；二、驳回唐红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元，减半收取计5674元，由唐红波负担4941元，苍南县林场负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  范则共二〇二〇年十二月十八日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。