新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3204号 原告：新疆伊玛环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号新宏信大厦六楼、七楼。法定代表人：张姗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：楚成新，男，1956年7月4日出生，汉族，新疆二轻集团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。第三人：新疆华爱康塑业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇。法定代表人：施雪标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告新疆伊玛环保工程有限公司与被告楚成新、第三人新疆华爱康塑业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆伊玛环保工程有限公司的委托诉讼代理人周勇，被告楚成新及其委托诉讼代理人盛红凤，第三人新疆华爱康塑业科技发展有限公司的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆伊玛环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告楚成新支付工程款800,000元，支付利息215,000元；2.本案保全费5000元由被告楚成新承担。事实与理由：楚成新系原新疆天阔皮业有限公司股东及法定代表人。2006年7月25日，原告与新疆天阔皮业有限公司签订一份“皮革污水处理工程合同”,约定“由原告给被告新疆天阔皮业有限公司设计安装一套污水处理工程。合同金额为190万元人民币，付款方式为2006年7月25日被告支付10%的设备款，即19万元。设备到现场被告支付20%的设备款，即38万元。工程安装完成后，被告支付40%的设备款，即76万元。工程调试完成后，验收合格后，被告支付25%的设备款，即47.5万元。一年保修期结束后付清工程余额5%，即9.5备款，即47.5万元。一年保修期结束后付清工程余额5%，即9.5万元。以上付款方式均为银行汇款结算”。合同签订后，原告完成施工，并将工程交付新疆天阔皮业有限公司。新疆天阔皮业有限公司支付了76万元工程款，余款114万元工程款未付。2013年1月，楚成新将自己在新疆天阔皮业有限公司的股权全部转让。2013年6月14日，公司法定代表人由楚成新变更为施雪标。2013年7月3日，新疆天阔皮业有限公司名称变更为新疆华爱康塑业科技发展有限公司。2015年5月26日，被告楚成新向原告出具一份还款承诺书，确认欠原告工程款本息合计120万元，承诺2015年5月26日还3万元，2015年6月11日还7万元，2016年2月8日前还50万元，2017年1月28日还60万元。可是，被告楚成新只支付40万元，余款80万元至今未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告楚成新辩称，一、案涉工程未完工，原告仅完成了合同约定的一部分施工步骤。本案是建设工程合同，工程是《1500吨/日皮革污水处理工程》，根据双方签订的合同，合同的最终目的是原告施工的工程要使污水达到GB8978-1996标准二级排放要求。截止到目前，原告交付给我方的只有部分未安装的设备（详见证据2“污水处理场设备移交报告”），工程未完工、未交付、未验收，也没有昌吉州（市）环保局监测站出具的监测报告，也就是说原告只完成了基础施工。工程没有施工完毕，设备交付不全，更没有调试、验收。二、根据原告已完成的工程量，原告的债权已经全部得到偿付，并且多付了19万元，此项债权因清偿归于消灭，原告的请求权基础丧失。根据合同第六条约定，原告仅完成了不足合同约定的付30%设备款（共计57万元）的进度，而新疆天阔皮革有限公司已经超施工进度并且超额支付了原告相应的工程款（共计76万元，多付了19万元），原告基于案涉合同对新疆天阔皮革有限公司享有的全部债权已经超额清偿完毕，原告所请求的债权巳因清偿而消灭。三、被告是新疆天阔皮革有限公司的原法定代表人，有限责任公司股东，仅以其出资额为限承担责任，其没有以个人财产承担公司债务的义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，楚成新与新疆天阔皮革有限公司属于劳务关系。《1500吨/日皮革污水处理工程合同》是原告与新疆天阔皮革有限公司签订，未与楚成新签订，合同也未约定楚成新负有担保责任，根据合同的相对性及楚成新与新疆天阔皮革有限公司的劳务关系，楚成新没有债务给付义务。四、《还款承诺》的请求权基础已丧失，该《还款承诺》是楚成新作为第三人以个人财产承担公司债务的单方允诺，其请求权基础应当是该公司之债（及原告主张的债权）合法有效存在，而该债权已因超额清偿而消灭，故原告不得依据该《还款承诺》向被告主张还款，并且楚成新基于此《还款承诺》已经支付给马占胜的400,000元，马占胜和原告应依法将不当得利返还。另，《还款承诺》是被告受原告的实际控制人马占胜的胁迫下书写，并非被告的真实意思表示。2015年5月26日原告对我方吼道你信不信我弄死你，马占胜非常凶狠，被告当时心里非常害怕，被迫签订《还款承诺》。马占胜让我方当时就拿出诚意来，当时被告账户里只有30,000元，当场就全部转给了马占胜指定的账户。综上所述，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。第三人新疆华爱康塑业科技发展有限公司述称，原告应当全面履行义务及履行举证责任。2006年3月6日原告公司成立，与本公司签订合同时原告公司成立仅四个月，不具备履行合同的条件。根据合同约定，原告应当提供设计、设计图、并完成安装、调试等工作。合同履行过程中，原告仅仅履行部分设备的交付，并没有达到整个工程的完工及相关标准。原告结束施工，在长达七年里原告未主张合同价款，双方合同属于自然终止的状态。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证和证据交换。双方当事人经质证后对真实性无争议的证据如下：原告提交的污水处理合同、短信内容截屏、还款承诺书、移交报告，被告提交的污水处理合同、移交报告、付款凭证、原告公司企业信用报告、网页打印件、新疆维吾尔自治区环保局文件4份，本院对证据的真实性予以确认。针对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交录音资料5段，证实原告自2015年起到第三人处及被告索要工程款的录音及2015年5月26日被告向原告出具还款承诺书录音内容。被告及第三人质证后认为录音内容不全面，不能完整地显示事情经过。本院认为，本院综合全案证据进行认定。原告申请证人郝建军，证实其完成污水处理一期施工，将施工现场的设备及材料移交给被告，此工程未进行验收，未验收主要原因是没有通水，验收不具备条件。被告及第三人质证后认为证人隐瞒了是原告公司股东的身份，对证言不认可。本院认为，虽证人曾是原告公司的股东，且是本工程负责人，其陈述的亲身经历的情况本院综合全案证据进行认定。被告申请证人唐义圣，证实原告施工没有全部完工就停止施工。在2015年5月26日证人与楚成新一起到马占胜办公室，马占胜要用桌上的金牛砸楚成新的事实。原告质证后对证人证言不认可。本院认为，证人在现场是原告方工作人员，其陈述的亲身经历的情况本院综合全案证据进行认定。第三人提交股权转让协议书，证实被告与施雪标签订的股权转让协议书内容，原告与被告质证后，被告表示认可。原告表示不认可。本院认为，该协议是被告与第三人现任法定代表人之间签订，且双方没有异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2006年7月25日，原告与新疆天阔皮业有限公司签订《1500吨/日污水处理工程》，约定由供方（原告）对需方（新疆天阔皮业有限公司）皮革废水进行治理，以供方提供的新疆天阔皮业有限公司1500吨/日污水处理系统工艺设计方案为依据，需方将污水送到指定地点，供方需将污水处理达标，在污水站内进出口1米的管线工作由供方负责，出污水处理站范围管线工作由需方负责。工程自合同签订生效之日起总工作日为土建施工之日起180个工作日，即包括设计、设备制造、采购、设备安装，力争2007年5月底交付使用。合同总造价190万元（不含土建的价格）。2006年7月25日支付10%的设备款，即38万元，工程安装完成后，支付40%的设备款，即76万元；工程调试，验收合格后，支付25%的设备款，即47.5万元，一年保修期结束后支付余款5%，即9.5万元，以上付款方式均为银行汇票结算。合同中对原污水水质、水量和达标排放验收标准、供需方责任、违约责任及处理等作出明确约定。合同签订后原告组织进行施工。2006年10月23日双方工作人员签订一份污水处理场设备移交报告，主要内容为：本公司承建的污水处理一期工程，现设备安装施工已完成，现将污水处理一期工程设备移交给你公司管理，并有部分材料一并交给你公司托管，并附设备材料清单。签订移交报告后，原告再未进行施工。该工程也未验收。在原告施工过程中，新疆天阔皮业有限公司支付原告工程款760,000元。被告楚成新原系新疆天阔皮业有限公司的法定代表人，也是该公司的股东。2013年6月14日新疆天阔皮业有限公司法定代表人由楚成新变更为施雪标。楚成新将其对该公司的股权转让给施雪标。2013年7月3日新疆天阔皮业有限公司名称变更为第三人新疆华爱康塑业科技发展有限公司。2015年5月26日，被告楚成新与唐义圣一起到原告公司的实际控制人马占胜工作的办公室，当时在现场的还有原告方的委托代理人周勇。楚成新与马占胜就本案涉及的工程款发生争执，马占胜欲拿桌上的金牛摆件砸楚成新，后被在场人拉开。后来在该办公室被告楚成新出具还款承诺一份，内容为“今欠伊玛环保公司工程款，经双方协议，计还本息1,200,000元，经协商2015年5月26日还30,000元，2015年6月11日还70,000元，2016年2月8日春节前还500,000元，2017年1月28日还600,000元，此款由原天阔皮业法人楚成新偿还”。被告楚成新向原告出具还款承诺后陆续支付400,000元，余款未付。另查在原告施工时，原告不具备环保工程施工资质。本院认为：原告与第三人在订立《1500吨/日污水处理工程》合同时，原告不具备环保工程施工资质，因此双方订立的合同属于无效合同。原告按合同约定进行施工，于2006年10月23日施工结束，将现场设备材料移交第三人。根据该移交表内容，可显示原告完成施工工作。但该项工程未验收。后期第三人也未使用该项工程。2015年原告找被告楚成新索要工程款，此时楚成新已将其持有第三人的股权转让他人，并且第三人的法定代表人也发生变更。故此时被告楚成新不具备第三人代理人身份。被告楚成新以个人名义向原告出具还款承诺，表明其对该债务的认可，并由个人偿还。该还款承诺对双方当事人有约束力。被告抗辩称，被告出具还款承诺的前提是原告与第三人存在合法有效的债权。本院认为，虽原告与第三人之间的合同，未履行完成验收工作。但原告已完成相应的施工措施属实，未完成验收并不能归责于原告。因此原告就已完成施工可向第三人主张相应的折价款项，虽原告与第三人未进行结算，但原告与第三人之间存在债权债务关系。被告基于原第三人股东及前任法定代表人身份，也表明未记入第三人账册的债务由其负责清理，基于此出具还款承诺符合法律规定。故本院对原告的此项辩解理由不予采纳。关于被告主张其受马占胜的胁迫出具还款承诺。从双方提交证据看，被告出具还款承诺时，有被告、唐义圣、周勇及马占胜四人在场，马占胜在前期在语言及行为上与被告楚成新有冲突，但从原告提交的后期的录音中不能反映存在胁迫的内容。故本院对被告提出此项辩解不予采纳。被告楚成新未按还款承诺还款，应向原告继续履行。本院对原告主张被告楚成新支付工程款800,000元的诉讼请求予以支持。原告主张2017年1月29日至2020年10月29日期间债务利息符合法律规定，双方对利率没有约定，被告应按当时同期银行贷款利率年息4.75%计算，计142,500元（800000×4.75%÷12×45）。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告楚成新支付原告新疆伊玛环保工程有限公司工程款800,000元，此款应于本判决生效后十日内支付；二、被告楚成新支付原告新疆伊玛环保工程有限公司工程款142,500元，此款应于本判决生效后十日内支付；三、本案保全费5000元由被告楚成新承担。四、第三人新疆华爱康塑业科技发展有限公司在本案中不承担民事责任；五、驳回原告新疆伊玛环保工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,736元，由原告新疆伊玛环保工程有限公司承担2511元，被告楚成新负担13,225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   唐   文   琳审  判  员   哈迪夏·吐尔德别克人民 陪 审员   王   小   燕二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   杜   雅   楠