福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1992号 原告：张栋栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：叶家平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆虹雨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：福建唯酷信息工程有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号海西金融大厦35层08-09单元，统一社会信用代码913501000641393948。 法定代表人：温新明。 被告：温新明，男，1987年1月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：庞姣姣，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告张栋栋与被告福建唯酷信息工程有限公司（以下简称“唯酷公司”）、被告温新明、被告庞姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋栋的委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼。被告唯酷公司、温新明、庞姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张栋栋向本院提出诉讼请求：1.判令唯酷公司立即归还借款本金3000000元、利息（按照合同约定的日息2000元标准，计算至唯酷公司清偿全部借款之日，暂计至2020年5月8日为128000元）及滞纳金（按照合同约定的0.1%／日标准，计算至唯酷公司清偿全部借款之日，暂计至2020年5月8日为126000元）；2.判令唯酷公司承担原告因本案支出的律师费120000元；3.判令温新明、庞姣姣对前述借款、利息、滞纳金及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由唯酷公司、温新明、庞姣姣共同承担。诉讼中，张栋栋增加第二项、第三项诉讼请求为：2.判令唯酷公司承担原告因本案支出的律师费120000元、因本案支出的财产保全责任保险保险费、差旅费；3.判令温新明、庞姣姣对前述借款、利息、滞纳金、律师费、财产保全责任保险保险费、差旅费承担连带清偿责任；事实和理由：2020年3月6日，原告与唯酷公司、温新明签署《借款合同》，该《借款合同》约定，唯酷公司因公司经济业务开展需要向原告借款，借款金额为3000000元，借款期限自实际到账当日起计算，最长不超过8天，唯酷公司应于2020年3月13日前偿还该笔借款本息，借款利息为2000元／天，温新明作为连带责任保证的保证人；如唯酷公司未能按时还款，除支付正常利息外，额外支付延期滞纳金0.1%／天。上述《借款合同》签订后，原告于2020年3月6日向唯酷公司名下的兴业银行股份有限公司福州闽侯支行的账号为1183××××7215的银行账户转账3000000元。借款到期后，唯酷公司未能依约还款，为此，原告与三被告于2020年3月13日签订《借款合同补充协议》，约定同意延长案涉借款的借款期限至2020年3月27日，庞姣姣确认作为连带责任保证的保证人，因被告违约而导致的仲裁、诉讼等产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等开支）均由被告承担。但案涉借款于2020年3月27日届满后，唯酷公司未向原告支付本息，温新明、庞姣姣亦未履行担保责任，原告为本案支出律师费120000元。 唯酷公司、温新明、庞姣姣未作答辩。 张栋栋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款合同》，2、中国民生银行电子回单，3、《借款合同补充协议》，4、《专项法律服务协议》，5、保险费发票。 唯酷公司、温新明、庞姣姣未提交证据，未进行质证。 经审查，张栋栋提交的证据1-5均能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，张栋栋（出借方）与唯酷公司（借款方）、温新明（担保方）共同签订《借款合同》，约定借款方承诺本合同所借款项用于支付编号：ＳＡＸ-ＷＫ201905-001的《融资框架协议补充协议》项下“唯酷优享应收账款收益权项目”第9期本金以及对应的利息、违约金（如有）等相关债务；本次借款将一次性转入借款方提供的账户里，金额为3000000元；本次借款采用固定利息形式，不随国家利率变化，以天计息，利息为2000元／天，借款方的指定账户户名为福建唯酷信息工程有限公司，开户行为兴业银行股份有限公司福州闽侯支行，账号为1183××××7215；本次借款期限根据实际到账当日开始计算，借款金额使用期限最长不超过8天，如未能按时还款，除支付正常利息之外，额外支付延期滞纳金0.1%／天，借款方法定代表人及股东温新明为本次借款的本息归还承担个人连带担保责任；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失；执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，任何一方有权向福建唯酷信息工程有限公司所在地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，张栋栋向唯酷公司的指定账户转账汇款3000000元。 2020年3月13日，张栋栋（出借方）与唯酷公司（借款方）、温新明（担保方）、庞姣姣（担保方）签订《借款合同补充协议》，对2020年3月6日签订的《借款合同》作出补充约定，将还款期限延长两周，即借款方应不晚于2020年3月27日退还全部资金；借款方法定代表人及股东温新明及其配偶庞姣姣为本次借款的本息归还承担个人连带担保责任；若因借款方违约而导致的仲裁、诉讼等产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费用、差旅费等开支）均由借款方承担；原《借款合同》中其他条款（包括但不限于借款利息、延期滞纳金约定等条款维持不变）。 因唯酷公司在借款到期后未按约偿还借款本息，故引发本案诉讼。张栋栋为本案诉讼支出律师费120000元。 本院认为，案涉《借款合同》和《借款合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张栋栋已履行出借款项的义务，但唯酷公司在借款期限届满后未还本付息，已构成违约，因此，张栋栋请求唯酷公司偿还尚欠的借款本金3000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。唯酷公司还应向张栋栋支付借期内的利息及逾期利息和滞纳金。根据《借款合同》约定，借款利息为2000元/天，若唯酷公司未能按时还款，除应支付正常利息外，还应额外支付0.1%/天的延期滞纳金。该合同约定的滞纳金具有违约金性质，但该合同关于借期内利息、逾期利息及违约金的约定计算标准均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，本院依法将借期内利率及逾期利息、违约金均调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍计16.2%，故唯酷公司应当向张栋栋支付借期内利息，该利息以3000000元为基数，按照年16.2%的标准，自2020年3月6日起计至2020年3月27日止为28350元；唯酷公司并应向张栋栋支付逾期利息及滞纳金，该逾期利息及滞纳金以3000000元为基数，按照年16.2%的标准，自2020年3月28日起计至借款本息实际清偿之日止。《借款合同》及《借款合同补充协议》约定，违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失，并承担因借款方违约而导致的诉讼等产生的一切费用，据此，唯酷公司应当赔偿张栋栋为本案诉讼支出的律师费120000元及诉讼财产保全责任保险费3374元。张栋栋主张唯酷公司应承担其为本案诉讼支出的差旅费，但未提供相应证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。温新明、庞姣姣自愿为案涉借款提供担保，该担保系其真实意思表示，担保行为有效。《借款合同》及《借款合同补充协议》均明确约定了保证方式，据此温新明、庞姣姣应当对唯酷公司所欠借款本息承担连带清偿责任。《借款合同》及《借款合同补充协议》均约定担保的范围为案涉借款的本息，因此张栋栋诉请温新明、庞姣姣对其因本案诉讼支出的律师费、诉讼财产保全责任保险费、差旅费承担连带偿还责任，没有依据，本院不予支持。唯酷公司、温新明、庞姣姣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建唯酷信息工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向张栋栋偿还借款本金3000000元、利息28350元及逾期利息、滞纳金（逾期利息和滞纳金以本金3000000元为基数，按年利率16.2%的标准，自2020年3月28日起计至实际清偿之日止）； 二、福建唯酷信息工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向张栋栋偿还原告因本案支出的律师费120000元及诉讼财产保全责任保险费3374元； 三、温新明、庞姣姣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，温新明、庞姣姣承担保证责任后，有权向债务人福建唯酷信息工程有限公司追偿； 四、驳回张栋栋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33792元，由张栋栋负担2258元，福建唯酷信息工程有限公司、温新明、庞姣姣共同负担31534元。保全费5000元，由福建唯酷信息工程有限公司、温新明、庞姣姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 郑 洁 人民陪审员 秦 枫 二〇二〇年十二月二日 法官 助理 王雨桐 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。