广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4512号 原告：骆世寿，男，汉族，1976年1月21日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：吴国池，男，汉族，1976年8月6日出生，住贺州市八步区。 被告：华安财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县石梯村昭平县林业局门卫综合楼1-2层。 负责人：曾露。 委托诉讼代理人：韦克盛，华安财产保险贺州公司员工。 原告骆世寿与被告吴国池、华安财产保险股份有限公司昭平支公司（以下简称华安财产保险昭平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俊意，被告吴国池，被告华安财产保险昭平支公司委托诉讼代理人韦克盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费69775.7元；住院伙食3400元；营养费1800元；误工费42650.14元；护理费17060.05元；交通费1000元；残疾赔偿金138980元；被抚养人生活费51098.7元；精神损害抚慰金6000元。1、判令被告华安财产保险昭平支公司赔偿原告各项损失合计60744.4元；2、判令被告吴国池赔偿原告各项损失合计152835.21元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告吴国池驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车沿八步至里松线由贺州市平桂区黄田镇方向往贺州市八步区里松镇方向行驶，当天14时31分行驶至八步至里松线24公里＋500米处时，与原告骆世寿驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经过贺州市进行调查，该单位认为此次交通事故部分事实无法查清，对于原告与被告吴国池在本次事故中的违法行为和过错在事故中所起的作用及过错的严重程度无法判定，于是作出事故证明。但，原告认为，在事故发生当时，原告虽然驾驶报废机动车，但是原告具有适格的驾驶资格，被告吴国池驾驶机件不符合技术标准的机动车，占道行驶，侵犯原告正常驾驶机动车行走的路线，导致本次事故的犮生。被告吴国池应承担本次事故主要责任。 事故发生当日，原告即被送往贺州市中医医院住院治疗。2020年5月21日，原告内固定物取出后，行两月康复锻炼后，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定，鉴定意见认为原告伤情构成九级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告因本次交通事故遭受的损失包括医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等合计331764.59元。另，桂Ｊ×××××号小型越野客车在华安财产保险昭平支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故后，华安财产保险昭平支公司赔偿了原告60030.6元,被告吴国池赔偿了原告损失5400元。在法定赔偿范围内，被告华安财产保险昭平支公司还需承担交强险限额内赔偿；被告吴国池赔偿原告营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失152835.21元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告吴国池辩称：交警部门没有划分本案交通事故责任，对责任划分由法庭裁决。 被告华安财产保险昭平支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型越野客车在本被告处投保了交强险，事故发生后，本被告赔偿了原告60030.6元；2、本被告对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险项下医疗费限额1万元承担赔偿责任；2、认可残疾赔偿金69490元；3、精神抚慰金1500元较为合理；4、误工费、护理费，参照三期标准，酌情认可误工期180天、误工期90天，按142元／天计算；5、交通费，酌情认可670元；被扶养人生活费，已超本被告承保范围，由法庭裁决；6、诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，贺州市作出的道路交通事故证明，载明：2019年3月7日，被告吴国池驾驶桂Ｊ×××××号小型越野客车沿八步至里松线由贺州市平桂区黄田镇方向往贺州市八步区里松镇方向行驶，当天14时31分许，行驶至八步至里松线24公里＋500米处时，与对向由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定吴国池驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，骆世寿驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，但对此次交通事故部分事实无法查清，对原、被告的交通违法或过错行为对发生交通事故所起的作用、过错程度、事故责任没有进行认定。 事故发生当天，原告被送往八步区里松卫生院救治，用去医疗费267.61元，并于当日转入贺州市中医医院住院治疗27天至2019年4月3日出院，用去医疗费57448.66元。疾病证明书诊断为左股骨中段粉碎性骨折、胫骨平台骨折、髌骨骨折、腓骨上端粉碎性骨折、左大腿挫裂伤等症状。原告出院后门诊用去1345.5元。2020年3月16日2020年3月23日，原告在贺州市中医医院住院治疗7天取内固定物，用去医疗费10713.93元，上述医疗费共计69775.7元。 2020年6月12日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告因交通事故受伤致左膝关节功能丧失54.3%属九级伤残；原告伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。鉴定费用3200元。 原告系农村居民户口，原告母亲韦振英生育包括原告在内六子女，至定残日韦振英年满78周岁，原告儿子骆隆航年满12周岁、儿子骆隆宇11周岁、女儿骆紫嫣年满9周岁。 桂Ｊ×××××号小型越野客车在被告华安财产保险昭平支公司投保了交强险。事故发生后，被告华安财产保险昭平支公司赔偿了原告60030.6元，被告吴国池赔偿了5400元。 上述事实，有原告提供的企业信息公司报告、户籍证明一份、交通事故证明、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、住院票据、门诊票据、放射DR检查报告、费用明细清单、增值税普通发票、司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明、亲属关系证明、文汉村出具的证明1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告驾驶车辆发生本案交通事故，桂Ｊ×××××号小型越野客车在被告华安财产保险昭平支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财产保险昭平支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。贺州市对本案交通事故部分事实无法查清，对原、被告的交通违法或过错行为对发生交通事故所起的作用、过错程度、事故责任没有认定，经本院调取交警部门的处理材料的卷宗查阅分析，认为本次交通事故原、被告均有交通违法行为，经对事故的过程、后果等方面的综合评判，对原告超出交强险保险责任部分的损失，本院酌定由被告吴国池承担40%赔偿责任，由原告自行承担60%民事责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》 规定。原告损失确认为1、医疗费69775.7元（有票据证实）；2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天，原告住院共计34天）；3、营养费1500元（20元/天×75天，原告的营养期、误工期、护理期应参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b误工期90-300天，护理期60-120天，营养期60-90天，视原告的伤情，酌定原告的误工期为220天、护理期90天、营养期75天）；4、误工费31276.77元（51891元/年÷365天×220天，按农林牧渔业标准计算）；5、护理费12795.04元（51891元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按居民服务业标准参考鉴定意见计算）；6、残疾赔偿金138980元（34745元／年×20年×20%,原告构成九级伤残，残疾系数20%，依照相关规定核定）；7、被扶养人生活费51098.7元（韦振英21591元/年×5年÷6人×20%+骆隆航21591元/年×6年÷2人×20%+骆隆宇21591元/年×7年÷2人×20%+骆紫嫣21591元/年×9年÷2人×20%）；8、精神抚慰金2400元（原告残疾系数20%，根据事故责任比例及有关规定酌定）；9、交通费500元（原告未提供交通费票据，交通费酌情支持500元），综上，原告各项损失共计311726.21元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，被告华安财产保险昭平支公司应赔偿原告120000元，扣除被告华安财产保险昭平支公司已赔偿原告60030.6元，被告被告华安财产保险昭平支公司尚应赔偿原告59969.4元。尚余191726.21元（311726.21元-120000元），被告吴国池应赔偿原告76690.48元（191726.21元×40%），扣除被告吴国池赔偿的5400元，被告吴国池尚应赔偿原告71290.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司昭平支公司尚应赔偿原告骆世寿各项损失共计59969.4元； 二、被告吴国池尚应赔偿原告骆世寿各项损失共计71290.48元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案案件受理费1184元，收取642元、鉴定费3200元，合计3842元（原告已预交），由原告骆世寿负担1537元，由被告吴国池负担2305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇二〇年十二月十六日          法官助理廖晏求 书记员何丽靓