广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异149号 申请人（申请执行人）：佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路16号F16，统一社会信用代码91440607068465410M。 法定代表人：吴桂周。 委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐祯信，该公司员工。 被申请人：陈咏榆，女，1961年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：石招平，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：李永光，男，1960年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面），统一社会信用代码91441284781177422U。 法定代表人：何志强。 申请人佛山市迈瑞思科技有限公司（以下简称迈瑞思公司）申请执行四会市千亿陶瓷有限公司（以下简称千亿公司）买卖合同纠纷一案，迈瑞思公司于2020年10月29日向本院申请追加陈咏榆、石招平、李永光作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人迈瑞思公司称，被申请人陈咏榆、石招平、李永光系被执行人千亿公司的前任股东，千亿公司于2005年9月29日成立，认缴注册资金为人民币100万元。李永光占40%的股权，应出资40万元，实际出资0元，李永光于2019年3月25日将40%千亿公司的股权转让给何永强；石招平占30%的股权，应出资30万元，实际出资0元，石招平于2019年3月25日将30%千亿公司的股权转让给陈咏榆。陈咏榆占30%股权，应出资30万元，实际出资0元，陈咏榆于2019年7月1日将30%千亿公司的股权转让给广东鼎一农牧有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加陈咏榆、李永光、石招平为（2020）粤0607执1712号执行案件的被执行人，并在未依法出资义务的范围内对千亿公司所负债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。 被申请人陈咏榆、李永光、石招平辩称：申请执行人迈瑞思公司的请求事项无事实和法律依据，请法院予以驳回。一、千亿公司已按照法律规定如实缴纳注册资本。1.千亿公司于2005年9月29日设立登记，原名称为四会市新鹏翔陶瓷有限公司，注册资本为人民币50万元，股东为陈炽庄、陈沛坤，两名股东于2005年9月28日前已经足额缴纳注册资本人民币50万元。该出资情况由广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司出具《验资报告》，证明股东陈炽庄、陈沛坤已完全履行出资义务。2.2008年8月18日，千亿公司申请工商变更，公司注册资本由人民币50万元增资为人民币100万元，公司股权结构变更为何志强占公司股权50%、陈咏榆占公司股权10%、何志江占公司股权10%、何惠萍占公司股权10%、苏国杰占公司股权10%、毛靖华占公司股权10%，六名股东于2008年8月14日前已经足额缴纳注册资本人民币100万元。上述出资情况由广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司出具《验资报告》，证明股东何志强、陈咏榆、何志江、何惠萍、苏国杰、毛靖华已完全履行出资义务。3.此后千亿公司的股份经历多次流转，股东与股权结构发生了多次的变化。其中，2019年3月21日，石招平与李永光通过股权转让的方式成为千亿公司的股东；2019年4月1日，李永光将其股份转给何志强，退出经营；2019年6月5日，石招平将其股份转给陈咏榆，退出经营；2019年6月26日，陈咏榆将其股份转给何志强与广东鼎一农牧有限公司，退出经营。从上述第1点和第2点可以看出，千亿公司的所有股东均依法足额缴纳注册资金，亦不存在任何抽逃出资的行为。后来股东与股权结构历经多次变更，但均属于股东对于自身股权的处分，每一次股权的变更均通过合法的方式进行，并作了工商登记变更，对于受让股权之人，其成为新的股东之后，并不需要重新缴纳注册资本。申请执行人的追加请求完全没有事实与法律依据。二、千亿公司经营十余年以来，经历了多次股权变更，前任股东多达十余人，迈瑞思公司既没调查清楚千亿公司的股权变更情况，更没调查千亿公司的出资状况，随意提出追加被执行人的申请，不仅不利于执行案件的进展，还造成陈咏榆、石招平、李永光权益的受损。综上所述，第三人请求依法驳回申请执行人迈瑞思公司的追加被执行人请求。 被执行人千亿公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，迈瑞思公司与千亿公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）粤0607民初4781号民事判决书，判决千亿公司向迈瑞思公司支付货款926,929.42元及相应的利息。因千亿公司未履行生效法律文书确定的义务，根据迈瑞思公司的申请，本院于2020年3月20日以（2020）粤0607执1712号案立案执行。在该案执行过程中，因经穷尽财产调查措施，未能发现千亿公司有可供执行的财产，本院于2020年9月3日作出执行裁定书，裁定对该案终结本次执行。 另查明，千亿公司为2005年9月29日注册成立的有限责任公司，该公司原名为四会市新鹏翔陶瓷有限公司，公司原股东为陈炽庄和陈沛坤，注册资本为50万元，其中陈炽庄实缴出资25.5万元，陈沛坤实缴出资24.5万元。广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司于2005年9月28日出具了验资报告，证明上述注册资本已于2005年9月28日前由两股东一次性缴足。2008年7月11日，四会市新鹏翔陶瓷有限公司进行了企业名称及股东变更登记，原股东陈炽庄和陈沛坤变更为何志强，企业名称变更为四会市圣陶坊陶瓷有限公司。2008年8月28日，四会市圣陶坊陶瓷有限公司进行了注册资本变更登记，该公司注册资本由50万元增资至100万元，并增加了陈咏榆、何惠萍、何志江、毛靖华、苏国杰5名股东，该5名股东各自实缴10万元。广东肇庆中鹏会计师事务所有限公司于2008年8月20日出具了验资报告，证明新增股东以货币出资50万元。随后四会市圣陶坊陶瓷有限公司的企业名称历经多次变更，其中2008年12月29日变更为四会市银鹏陶瓷有限公司，2010年12月29日变更为四会市金步建材有限公司，2011年10月31日变更为千亿公司。该公司股东亦经多次变更，其中2008年12月29日由何志强、陈咏榆、何惠萍、何志江、毛靖华、苏国杰变更为何志强、陈咏榆，2010年3月24日由何志强、陈咏榆变更为朱洪生、何志强、陈咏榆，2010年12月29日由朱洪生、何志强、陈咏榆变更为陈国文、何志强、陈咏榆，2011年10月31日由陈国文、何志强、陈咏榆变更为陈咏榆、何志强，2019年3月25日由陈咏榆、何志强变更为李永光、何志强、石招平，2019年4月2日由李永光、何志强、石招平变更为何志强、石招平，2019年6月11日由何志强、石招平变更为何志强、陈咏榆，2019年7月1日由何志强、陈咏榆变更为何志强、广东鼎一农牧有限公司。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条的规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,如果原股东未缴纳或未足额缴纳出资,或者未出资即转让股权，可以追加原股东为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中,根据前述查明事实，千亿公司的原股东及增资扩股股东均已实缴出资，被申请人陈咏榆、石招平、李永光并非设立千亿公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为千亿公司股东。三被申请人受让千亿公司股权后,千亿公司注册资本仍为100万元,三被申请人并不具有继续缴纳出资义务。因此,陈咏榆、石招平、李永光并不属于上述司法解释所规定未缴纳或未足额缴纳出资的股东,不应追加三被申请人为被执行人。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回佛山市迈瑞思科技有限公司请求追加陈咏榆、石招平、李永光为（2020）粤0607执1712号案被执行人的请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余丽雯