四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1520号 上诉人（原审被告）：张碧强，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：李亚群，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人张碧强之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：何桂华，女，1956年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 上诉人张碧强、李亚群因与被上诉人何桂华健康权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张碧强、李亚群上诉请求：1.依法撤销四川省通江县人民法院（2020）川1921民初892号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，判决错误。上诉人在一审中提交了证人程某的证言及录音，证实被上诉人何桂华是因为没有注意脚后面，不小心自己滑倒，并没有谁推她，也没有人打被上诉人。同时，通江县公安局民胜派出所民警同志对被上诉人何桂华丈夫张永怀的调查记录，张永怀明确提到上诉人张碧强未对被上诉人何桂华进行任何致人受伤的行为。同时，被上诉人何桂华故意打砸上诉人张碧强的小卖部，导致其商品受损，且造成实际经济损失，有视频监控为证。被上诉人何桂华违反《治安管理处罚法》规定故意损毁公私财物。一审法院判决被上诉人因伤遭受损失：医疗费、护理费、住院费等损失由上诉人李亚群承担是错误的，上诉人不应该承担任何责任。 被上诉人何桂华辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不客观真实，在一审中有公权机关的询问笔录、相关证人证言，本案事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 何桂华向一审法院起诉请求：1.判令张碧强、李亚群赔偿何桂华住院医疗费7483.22元、护理费810元、住院伙食补助费270元、康复费用180元，共计8743.22元；2.本案涉诉费用由张碧强、李亚群承担。 一审法院认定事实：何桂华与张永怀系夫妻关系，张碧强与李亚群系夫妻关系，张碧强系张永怀侄子，两家人相邻而居。 2020年2月23日下午15时左右，张碧强在何桂华房屋后维修、加固鸡舍，何桂华和张永怀因鸡舍与其房屋距离较近与张碧强产生争执，发生口角，在争执过程中，何桂华随手从地下捡了一根木棒打在张碧强的腿上，李亚群见丈夫张碧强被打，就上前阻拦，与何桂华发生抓扯，在抓扯过程中，何桂华从其屋后的小平台滚下导致额头被地上的坚硬物品戳伤，李亚群也被带着摔下，李亚群起身后回到家，张永怀将何桂华拉起，张永怀将张碧强的鸡舍拆毁，何桂华未找到李亚群，就到张碧强家经营的门市把他家经营的部分商品损毁。后张碧强家报警，通江县公安局民胜派出所民警出警对事件进行调查了解。 何桂华受伤当日在村卫生站进行包扎后，被通江县民胜中心卫生院救护车送往通江县人民医院急诊科门诊，并于当日办理住院，入院诊断为：l．额部皮肤裂伤；2.头皮血肿，额部皮下血肿；3.软组织疾患（全身多处软组织伤）；4.腰椎滑脱；5．胆囊结石不伴有胆囊炎；6.特发性血小板减少症；7．低钾血症。入院专科检查显示“头部触痛，额面部肿胀、青紫，额部见2cm不规则皮肤挫裂伤，深达骨膜、流血不止，伤口见较多异物，额部皮下扪及3cm×3cm×3cm大小皮下血肿，双眼睑青紫、肿胀，双侧侧胸壁及背部、全身多次触痛明显”。经行清创缝合、抗炎、止血等治疗，于2020年3月3日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.注意伤口局部卫生，若头昏、头痛加重或其他不适，请及时求治；2.门诊随访。期间，开支住院医疗费5708.22元。 审理中，张碧强、李亚群申请对何桂华受伤在通江县人民医院住院用药合理性进行鉴定，经一审法院委托四川博宇司法鉴定所对前述事项进行鉴定，该所于2020年6月17日作出川博宇鉴[2020]文审字第862号法医学文证审查意见书，审查意见为：何桂华在通江县人民医院治疗产生的医疗费用5708.22元中，与外伤治疗无关的费用为48元，其余5660.22元均与本案外伤相关，系本次外伤治疗的合理费用。另提供的何桂华在通江县人民医院及某卫生院（看不清楚具体名称）发生的门诊票据复印件3张，合计金额为1775元，其中编号为“7423413243”发生的费用6元与外伤治疗相关，另两张票据复印件，合计金额为1969元，无费用明细清单及相关检查报告单、处方签等资料，无法核实该费用是否与伤者何桂华外伤治疗相关。张碧强、李亚群垫付医疗费用审查鉴定费1330元。该司法鉴定意见书载明送检材料中含通江县人民医院何桂华的住院病例及费用清单复印件共计29页，其中含何桂华门诊号为202002230192的CT头颅平扫、CT胸部+心脏平扫、CT腰椎平扫、CT三维重建放射检查报告单。 庭审中，何桂华提供了通江县人民医院住院病历及挂号费、检查费发票原件、通江县民胜中心卫生院救护车费和一般诊疗费发票原件，显示何桂华于2020年2月23日在通江县民胜中心卫生院开支救护车费和一般诊疗费共计600元，同日在通江县人民医院开支急诊挂号费6元（门诊号为202002230192、票据编号为7423413243）、门诊放射检查费1169元（门诊号为202002230192、票据编号为7423413254）。 一审法院认为：李亚群与何桂华因琐事发生纠纷，致何桂华在纠纷过程中受伤，李亚群应当承担赔偿责任。何桂华在纠纷中存在过错，应当减轻被告李亚群的责任。本案中，何桂华与李亚群在纠纷中的过错相当，各自承担50%的责任。根据何桂华提供的证据显示，张碧强没有与何桂华发生肢体接触，因此，对何桂华要求张碧强承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。何桂华称其伤系李亚群推倒造成，未提供其他证据佐证，一审法院不予认可。 四川博宇司法鉴定所作出的川博宇鉴[2020]文审字第862号法医学文证审查意见书，对何桂华在通江县人民医院开支的住院医疗费5708.22元及门诊费6元的审查意见，双方均无异议，一审法院予以采信；对何桂华在通江县人民医院开支的检查费1169元及某卫生院开支的600元的审查意见，何桂华有异议，并提供了票据原件，根据何桂华提供的票据原件显示内容和病历资料中门诊号为202002230192的放射检查报告单中载明的检查部位，结合何桂华摔倒的经过及通江县人民医院专科检查载明的伤情，足以证明这两笔开支客观真实，属何桂华受伤后的合理、正常开支，故一审法院对这两笔开支的审查意见不予采信，对这两笔开支共计1769元予以确认。 何桂华的损失如下：1．医疗费：何桂华共计开支住院医疗费用5708.22元，经司法鉴定，其中48元系与何桂华此次外伤治疗无关的费用，剔除48元的医疗费用，故一审法院确认何桂华的该项合理开支为5660.22元；在通江县人民医院开支的急诊挂号费6元、门诊放射检查费1169元、在通江县民胜中心卫生院开支的救护车费和一般诊疗费600元，一审法院予以确认；确认何桂华的医疗费共计为7435.22元；2．护理费：酌定按90元／天计算，共住院8天，应计720元；3．住院伙食补助费：综合考虑本地区的情况，住院伙食补助费按照30元／天计算，应计住院伙食补助费240元；何桂华还主张康复费用180元，但未提供证据，故对何桂华主张的康复费用，一审法院不予以支持。综上，何桂华的损失共计8395.22元，根据前述责任比例的划分，由李亚群赔偿4197.61元，其余损失由何桂华自己承担。张碧强、李亚群垫付的鉴定费1330元，根据一审法院对四川博宇司法鉴定所作出的川博宇鉴[2020]文审字第862号法医学文证审查意见书的认证意见，确认由何桂华负担130元，剩余1200元由张碧强、李亚群自行负担。 一审法院据此判决：一、何桂华因伤遭受损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费损失共计8395.22元，由李亚群赔偿4197.61元，其余损失由原告何桂华自己承担；二、驳回何桂华其他诉讼请求；三、医疗费用审查鉴定费1330元（张碧强、李亚群已垫付），由何桂华负担130元，由张碧强、李亚群共同负担1200元；四、前述第一、三项品跌后，李亚群在本判决生效后十日内赔偿何桂华4067.61元。 二审中，上诉人张碧强、李亚群提交证据如下：通江县公安局于2020年10月16日作出的通公（民）行罚决字（2020）858号对何桂华的行政处罚决定书、通江县公安局于2020年10月16日作出的通公（民）不罚决字（2020）38号对李亚群不予行政处罚决定书。主要证明在2020年2月23日的事件中何桂华有违法行为，李亚群不存在违法行为。 被上诉人何桂华的质证意见：对这两份证据有异议，因为本案被上诉人现在正在提起行政复议，在复议期间。 本院对上诉人张碧强、李亚群提交的证据认定如下：该两份证据系通江县公安局作出，并加盖了该局印章，对其真实性予以确认，但不能达到其证明目的，本院不予采信。 被上诉人何桂华提交证据如下：1.李金芳的《证明》，主要证明2020年2月23日纠纷发生时，被上诉人何桂华是被李亚群一掌推到坎下，导致何桂华受伤的后果；2.现场《照片》2张，证明事情的起因是上诉人在被上诉人的厨房后面搭建了鸡舍，严重影响被上诉人的生活、居住才导致纠纷的发生。 上诉人张碧强、李亚群的质证意见：1.对《证明》的真实性有异议。纠纷发生后派出所作的《询问笔录》中均没有提到李金芳在场，所以对其真实性不认可。2.对《照片》的真实性无异议，但对其证明目的有异议。从照片中看到现场虽有围栏，但没有鸡，不会对被上诉人的生产生活造成影响。 本院对被上诉人何桂华提交的证据认定如下：上诉人张碧强、李亚群对李金芳的《证明》的真实性有异议，李金芳未出庭作证，对其真实性无法确认，本院不予采信。上诉人张碧强、李亚群对《照片》的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 二审审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。上诉人张碧强、李亚群与被上诉人何桂华既是邻居，又是亲戚，应该相互忍让、和睦相处。双方因日常琐事发生纠纷应当通过合法途径解决，而不应该相互发生抓扯辱骂。上诉人李亚群与被上诉人何桂华在抓扯过程中致使被上诉人何桂华受伤，双方应当对自己的不当行为承担责任。一审判决上诉人李亚群与被上诉人何桂华各自承担50%的责任并无不当，应予维持。关于上诉人张碧强、李亚群称被上诉人何桂华系自己不小心滑倒导致受伤的问题。上诉人张碧强在通江县公安局民胜派出所的询问笔录中陈述：“……我老婆李亚群见我挨打了之后，就过来与何桂华抓扯起来，两个女人都在边抓扯边骂人，两人在抓扯的过程中，何桂华一下子就滚在了地上，我老婆就抱着孙子回门市去了，何桂华从地上起来了之后，我就看到她额头上在流血……”、“何桂华额头上的伤口应该是与李亚群抓扯的时候摔倒在地上后，撞在了木棒上面的钉子上造成的，我脚上的伤是何桂华给我打的”，上诉人张碧强的上述陈述内容，证实上诉人李亚群与被上诉人何桂华之间存在发生抓扯行为，并致使被上诉人何桂华倒地受伤的事实。故上诉人张碧强、李亚群的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人张碧强、李亚群称被上诉人何桂华用木方殴打上诉人张碧强致使其受伤的医药费及故意打砸小卖部，导致其商品受损的问题。上诉人张碧强、李亚群未在一审中提起反诉，该请求不属于二审审理范围。经释明后，上诉人张碧强、李亚群自愿撤回该上诉请求，表示另案主张权利。 综上所述，上诉人张碧强、李亚群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张碧强、李亚群负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟