河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1192号 原告：张某，女，1974年9月1日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1948年3月1日出生，汉族，住雄县。系原告之父。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：王某1，男，1973年4月21日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张建忠、李博，被告王某1及其委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法保护原告合法权益，依法判决撤销原被告2019年6月28日签订的离婚 协议中的财产部分，重新依法分割原被告的夫妻共同财产，并判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告张某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，后因被告长期家暴，又有赌博等恶习，夫妻感情彻底破裂，2019年3月张某起诉要求离婚，被判决不准离婚。原告张某当时为此患上了严重抑郁症，多次到北京看病。但是王某1却乘人之危，利用这段时间张某处于精神恍惚、神志不清的危困状态，缺乏判断能力，多次蒙骗劝说张某先办离婚手续但实际不离婚还在一起居住，过一段时间再办理复婚手续。王某1对张某家暴时，张某侄子阻拦王某1并正当防卫发生了肢体冲突，王某1就在雄县公安局诬告张某侄子并做了法医鉴定。此后王某1多次拿此事威胁张某，胁迫张某在王某1事先精心设计好的离婚协议书上签字，如不签字就把张某侄子判刑关进监狱！2019年6月28日，张某在王某1的欺诈、胁迫下，在极度抑郁的危困状态缺乏判断能力的情况下，在王某1事先单方精心设计好的离婚协议书上签字离婚。自办理离婚手续至今，原被告始终仍然都在雄县电力局2号楼3单元202室同屋一起居住。2020年6月18日，王某1突然变脸，既不复婚了，还要赶走原告，原告才发现上当受骗而且张某发现王某1在协议离婚时隐瞒了价值几百万元的财产，这时经咨询律师，才发现协议中将夫妻共有财产中的绝大多数高价值财产都骗归王某1所有，基至价值千万元的商铺竞然归王某1的父亲所有，严重 违背了张某的真实意思，而且严重显失公平，极大侵害了张某的合法权益！《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁追手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。综上，原被告2019年6月28日签订的离婚协议，既是王某1使用了欺诈和胁迫手段使张某在违背真实意思情况下签订的协议，更是王某1利用张某处于严重抑郁的危困状态且缺乏判断能力情况下签订的内容显失公平的协议，依法应予以撤销！上述事实有协议书等证据为凭。请求支持原告诉讼请求。 王某1辩称，一、双方于2019年6月28日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，并经婚姻登记机关予以备案，具有法律效力。 原告诉状称答辩人长期家暴、赌博，导致夫妻感情破裂，不符合客观事实。答辩人也不希望婚姻走到如此地步，答辩人不想在离婚后做出互相伤害的过激行为，只是说明一下，当初双方是在充分考虑婚姻的现状，自愿离婚的，是双方的真实意 思表示，是对双方的一种解脱。 二、关于原告所称与其侄子发生冲突一事，起因是答辩人的妹妹王青华对答辩人与原告的离婚问题劝和，还有一个原因是原告换了王青华位于西安房屋的锁芯，当时并未发生肢体冲突。而后是原告带着他人去找王青华，当时答辩人在场，是原告带的人对王青华、答辩人进行殴打引发的冲突。 三、关于离婚后原告未搬出居住的原因。双方离婚后，原告本应搬出居住，但原告称离婚协议中归其所有的金梦园小区房屋当时已经出租，要求暂时居住，但双方互不干涉对方的生活，没有任何沟通。 四、离婚协议中涉及的财产分割条款共有13条，其中8条涉及的财产归原告所有，3条涉及的财产归答辩人所有，其他2条涉及的财产1条归长子王某3所有，1条归王某3、王某1的父亲王庚寅所有。从协议上的财产分割，大部分财产归属了原告。 五、关于雄县旅游路老二小路北门脸楼问题。该门脸楼为答辩人父亲王庚寅出资建造（自有存款15万元及卖桥南汽校厦门栋楼路东2间2层上、下5间所得款项），具体建房过程为：1987年2月1日王庚寅购买旅游路北侧老二小旧址东侧的宅基地，价值200万，当时卖掉了老家（张岗乡方庄村）四间房院，在此建房三间正房；1996年王庚寅在此院建南房三间门脸平房；2005年6月份建门脸楼，交纳土地补偿费2000元，由 王庚寅单位与亚古城村委会证明；2006年建门脸楼三间三层，由亚古城马友军承包建设，同年10月门脸楼北侧板房三间，由一铺东村王德苓承包建设。 综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求贵院在查清客观事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告张某与被告王某1经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告于2019年6月28日在雄县民政局登记离婚。离婚时双方根据离婚协议对夫妻共同财产进行了处理。离婚协议载明“一、王某1与张某自愿离婚。二、婚生长女王某2已成年、成婚。独立生活。长子王某3归男方抚养，女方不支付抚育费，女方有探视权。三、夫妻双方共同财产分割：1、位于电力局小区**楼****归男方所有。2、位于、位于金梦园小区**楼****女方所有位于山东省、位于山东省威海市归男方所有偿还。4、位于白沟公、位于白沟公寓电子大厦**楼****归女方所有库五个归女方所有。6、位于雄县门脸房归长、位于雄县门脸房归长于王某3）所有。7、位于西安天润纸箱厂、位于西安天润纸箱厂的收益归长子王某3和女方张某有所有。8、位于雄县宇基地归张、位于雄县宇基地归张某所有times;×地皮一处归长子王 文硕、张某所有。10、位于西安处归张某所、位于西安处归张某所有地另外、位于西安宅基地另外一处归长子王某3所有Ｃ300汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）归女方所有。13、一辆大众途观汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）归男方所有。四、夫妻双方无共同债权、债务。五、别无其它纠纷。协议人：王某1协议人：张某2019年6月28日”。 双方签订上述离婚协议后至2020年6月18日，原告张某认为该协议是王某1使用了欺诈和胁迫手段使其在违背真实意思情况下签订了协议，尤其是王某1利用其处于严重抑郁的危困状态且缺乏判断能力情况下签订的内容显失公平的协议，为此诉至本院依法应予以撤销。提供了如下证据：1、2020年6月18日离婚协议书，将夫妻共同财产中的大多数高价值财产骗归被告所有，将千万元的商铺赠与给被告之父所有，财产分割协议严重显失公平。2、雄县大营镇张码卫生室诊断证明书一份（2020.6.23日），廊坊市中医院缴费票据一张（2017.2.17日），北京大学第六医院门诊病历、检查单据、看病记录各一份（2019.7.2日），霸州市中医院检查报告单、自评抑郁量表各一份（2020.6.25日）。证明：原告长期患有抑郁症一直靠药物维持，自2019年1月份原被告起诉离婚以来，特别是在协议离婚期间原告病情加重，不能控制自己的行为，属于无民事行为能力人，所签订的离婚协议书无效。3、公安机关办案笔录一份。证明：2019年5月11日因家庭纠纷与被告发生纠纷，被 告申请了伤情鉴定并以抓人为名向张某施加压力，强迫张某签订了离婚协议书。 被告对上述证据进行了质证否认原告的证明目的，1、对离婚协议无异议，但是不能证明原告的证明目的，该协议不能证明存在显失公平的情形。2、对雄县大营镇张码卫生室诊断证明书有异议，该处方笺应附有相应的检查报告单，仅凭该处方笺不能证明原告详细病情。对北京大学第六医院门诊病历没有异议，该诊断证明为2019年7月2日出具，是在离婚协议以后，且该病历的检查结果明确显示意识清晰，定向力完整，未引出××性症状，主要是情绪问题，目前未抑郁焦虑情绪，与大营镇卫生室诊断证明书相互矛盾。对霸州市中医院检查报告单、自评抑郁量表真实性无异议，缴费日期是2017年2月17日，不能证实签订离婚协议时原告不能控制自己的行为能力。3、案卷材料中显示是原告带着他人去找王青华，其中名叫胡广清的首先对被告的妹妹王青华殴打、当时被告在场进行阻拦，也遭到对方殴打，引发冲突报警。张伟2019年5月15日笔录第3页的内容，明确陈述了上述事实，与原、被告离婚没有关系。 本院认为，双方最大的争议一是离婚协议是否存在欺诈、胁迫情形问题。审查原告提供的证据发现就诊检查的情况原告没有提供任何一家正规医院确诊的患有抑郁症的诊断证明，只是提供了医院病历中记载的患者的一些症状，对原告所称所患 —8— 疾病没有明确诊断结论。结合庭审过程中的举证质证，发现原告的陈述和证据之间、证据与证据之间存在矛盾，且就诊检查的时间与签订离婚协议的时间不相吻合，故本院不予认定。关于双方因家庭矛盾引发的纠纷，公安机关进行处理是依法履职行为，原告所称被告借此强迫其签订离婚协议的说法理由牵强。关于双方先、后分别诉讼离婚问题。夫妻任何一方提起离婚诉讼是法律赋予每个公民的权利，据此原告所称被告起诉离婚后撤诉、原告起诉被告不同意离婚均是怕原告分得过多财产而为，是在以此方法进行欺诈、胁迫原告在离婚协议上签字的说法不能成立。综上，原告所称离婚协议中存在欺诈、胁迫的情形，证据不足，故本院不予认定。 二是双方争议的位于铃铛阁大街旅游路段北侧（老二小）的门脸楼问题。双方在协议离婚时对该房产已经做了处理，是双方处分夫妻共同财产所实施的民事法律行为，是真实意思表示。这一行为与解除身份关系的离婚问题紧密联系在一起，一经作出即具有约束力，任何一方不能无故反悔。本案中在原告不能举证证明离婚协议中存在欺诈、胁迫情形的情况下，该离婚协议对双方具有约束力。 原告主张遗漏了夫妻共同财产，经其申请本院调取相关财产信息情况有一车牌为冀Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，登记的机动车所有人为王某1，经双方协商竞价，同意该车折款3000元，被告愿为父亲留下，并付给原告车价款1500元，本院准 许。关于北京牌照（京Ｌ×××××）问题，原告称该牌照分家时已分给了其父张建忠，并未提供分家单佐证，鉴于被告在离婚诉讼中承认确有牌照，该牌照应属夫妻共有。对此如果原告坚持主张权利，可在取得相关证据后另案处理。 对于经双方申请，从农行、建行、工商行、中国银行等调取的二人在同一时间段的银行流水情况，发生有上千笔，少的几百元，多的达几十万元不等，差额多与少无法清算。原告对此主张权利，没能提供确实充分的证据证明哪一笔属于夫妻共同财产范畴，故本院不予支持。 原告称夫妻关系存续期间借其父张建忠款4100000元，并称所借款项用于了家庭生活、购置了夫妻共同财产，有4份证明、原告张某出具借条10张，属于债权债务问题，与本案无关，应待债权人主张权利时另案处理。 综上所述，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，依照《中华人民共和国法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告请求撤销原告张某与被告王某1于2019年6月28日签订的离婚协议中的财产部分，重新依法分割原被告夫妻共同财产的诉讼请求。 二、冀Ｆ×××××的长安牌汽车一辆归被告所有，被告支付原 告车折价款1500元，限本判决生效后七日内履行。 案件受理费13800元，原告负担13750元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  董未峰