景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1636号 原告：方曾长，男，汉族，1953年10月5日出生，住址：江西省。 委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：黄火林，男，汉族，1982年11月17日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告：江西卡牛达物流有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县雅雀湖乡新集镇88号。 法定代表人：周香凤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。 负责人：刘军阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。 原告方曾长诉被告黄火林、被告江西卡牛达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人保八里湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方曾长及其委托诉讼代理人王中俭，被告黄火林，被告人保八里湖公司委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼，被告江西卡牛达物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故人身损害各项偿款214123.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日12时37分，被告黄火林驾驶赣Ｅ×××××重型厢式货车沿206国道由东向西行驶至洪源镇善仁桥地段时，因一时走神与驾驶三轮电动车在非机动车道行驶的原告发生碰撞，造成人伤车损的交通事故，该事故经景德镇市交通警察支队昌南大队作出的第360201420200001156号《道路交通事故认定书》认定被告黄火林负全部责任。事发后，原告被送往景市第一人民医院住院治疗30天，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、腰1椎体骨折、腰1、腰2双侧横突骨折、腰1棘突骨折，右耳皮肤裂伤，右侧枕顶部头皮裂伤并血肿，全身多处皮肤擦挫伤。住院治疗期间花去医疗费77262.7元，其中原告垫付了27425元，出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费2万元，护理期90天、营养期90天，花去鉴定费3000元，因此，被告黄火林在本次事故中直接造成原告各项经济损失214123.1元。原告认为，公民的人身权利受到法律保护，被告对原告造成的人身损害应承担民事赔偿责任，被告人保八里湖公司应履行赣Ｅ×××××重型厢式货车的交强险与商业第三者责任险的赔偿义务。因协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄火林辩称，我证件都有，车辆已经投保，应该由保险公司赔偿。 被告人保八里湖公司辩称，1、本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，保险公司只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任；2、保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼（鉴定及其他）费用，对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则可不予赔偿；3、保险公司有权对医疗费进行审核，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分核定赔偿的金额，对与事故无关、超规、超标的部分不予赔偿，对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则，可不予赔偿；4、保险公司承担保险理赔责任时，必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原被告的身份证及相关资料，否则，保险公司不承担赔偿责任；5、就本案来说，事故车辆属于营运车辆，应该提供车辆运输证和驾驶员从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任；保险公司预付10000元，要求在赔偿款中予以核减；6、关于赔偿项目，待原告举证经质证后再提出答辩。 被告江西卡牛达物流有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第二组证据即村委会证明，拟证明原告的母亲所生育的二子方曾怀为××患者，不具有赡养其母亲的能力，被告人保八里湖支公司认为残疾证无法证明方曾怀丧失劳动能力，不能赡养父母，对此本院认为，结合浮梁县洪源镇洪源村委会的出具的证明可知，方曾怀患有精神疾病，生活不能自理，属于五保户，其不具有赡养其母亲的能力，对该证据予以认可，确认原告母亲需要赡养且只有四个抚养义务人的事实；2、关于原告提交的两份务工收入的情况说明，拟证明其日工资收入为200元以上，本院认为，结合情况证明以及证人证言，原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据能够证明其在从事劳动生产并有一定的误工损失，本院对原告主张误工费的诉讼请求部分予以支持，确认为按照上一年度城镇私营单位就业人员平均工资标准即46341元／年即127元／天计算其误工费，误工期限确定为住院天数加上医院建休三个月总计120天；3、对原告举证的护理费支付证明、护理人证明、收条，拟证明支付护理费5750元，本院认为该护理人员并未出庭接受询问，且原告未提供支付凭证予以佐证，无法确定其真实性，本院对原告住院期间的护理费按照本地区的相关参数进行酌定，确定为150元／天；4、对原告提交的医疗费用清单，被告人保八里湖支公司认为需要扣减非医保用药，因其未提供证据予以佐证，本院不予扣减；5、对原告提交的鉴定意见，被告人保八里湖支公司认为三期时间过长、后续治疗费偏高，提出重新鉴定申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，三被告并未提供证据证明原告提供的鉴定意见存在以上情形，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，申请鉴定的，应当在人民法院指定期间内提出，被告人保八里湖支公司的重新鉴定申请超过指定期间，故对被告的质证意见不予认可，驳回其重新鉴定的申请，结合原告的伤情以及住院天数，认可原告提交的鉴定意见确定的后续治疗费和营养期以及护理期天数；6、对原告提交的辅助器具费用、三轮车修理费票据，被告人保八里湖公司认为应当结合医嘱确定是否需要加装器具，修理费应当以定损金额为准，本院认为，结合原告伤情，其需要胸腰支具固定胸部减缓疼痛，本院对该费用予以确认，关于三轮车修理费，被告人保八里湖未提供其定损清单，本院酌情确定为1000元。 本案审理过程中，被告黄火林申请将其给原告垫付的53898.7元医疗费，以及被告人保八里湖公司申请将其给原告垫付的10000元医疗费一并处理，为节约诉讼成本，避免产生诉累，本院予以支持。 本院经审理查明事实如下：2020年6月10日12时37分，被告黄火林驶赣Ｅ×××××重型厢式货车沿206国道由东向西行驶至洪源镇善仁桥地段时，不慎与驾驶三轮电动车在非机动车道行驶的原告发生碰撞，造成人伤车损的交通事故，该事故经景德镇市交通警察支队昌南大队作出的第360201420200001156号《道路交通事故认定书》认定被告黄火林负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往景市第一人民医院住院治疗30天，花费医疗费80161.42元，经诊断为：腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、腰1椎体骨折、腰1、腰2双侧横突骨折、腰1棘突骨折，右耳皮肤裂伤，右侧枕顶部头皮裂伤并血肿，全身多处皮肤擦挫伤。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费2万元，护理期90天、营养期90天，花费鉴定费3000元。 另查明，被告黄火林驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××重型厢式货车的所有权人江西卡牛达物流有限公司，该车被告人保八里湖公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述、原、被告方的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告黄火林负此次事故全部责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定。 根据原、被告的举证质证和相关法律法规及司法实践，本院对原告诉请的赔偿项目作如下调整和确认： 1、80161.4（其中被告黄火林垫付53898.7元，被告人保八里湖公司垫付1万元）； 2、后续治疗费20000元； 3、营养费90天＊50元/天=4500元； 4、住院伙食补助费30天×80元/天=2400元； 5、护理费90天×150元/天=13500元； 6、误工费120天×127元/天=15240元 7、残疾赔偿金36546元/年×13年×20%=95019.6元； 8、被抚养人生活费22714×5×20%÷4=5678.5元； 9、精神抚慰金10000元； 10、辅助器具费2600元； 11、三轮车修理费1000元； 12、鉴定费3000元。 综上所述，除鉴定费用外，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、三轮车修理费等各项损失合计250099.5元（其中由被告黄火林垫付53898.7元，保险公司垫付1万元）。因本案被告黄火林承担全部责任，故在计算人保八里湖公司的赔付金额时可不区分交强险和商业三者险，由被告人保八里湖公司赔偿250099.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方曾长各项损失总计人民币186200.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄火林垫付的医疗费53898.7元； 三、驳回原告方曾长其他诉讼请求。 案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由被告黄火林负担2055.5元，原告方曾长负担200元。鉴定费3000元，由被告黄火林承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  熊冯瑜 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  邵碧云