福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4270号 原告：福州声宝电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**轻工厂房**楼第****，统一社会信用代码91350103696616507D。 法定代表人：温志龙。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：林文涛，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：福建省浩沙健身俱乐部有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区闽江大道******会信用代码913500006650509420。 法定代表人：施鸿雁。 原告福州声宝电子科技有限公司（以下简称声宝公司）与被告福建省浩沙健身俱乐部有限公司(以下简称浩沙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。声宝公司的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼。浩沙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 声宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令浩沙公司向声宝公司支付拖欠的货款88239元；2、判令浩沙公司向声宝公司支付逾期付款资金占用费（以88239元为基数，按银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月4日起计至实际还清之日止，暂计至2020年9月9日为7545.91元）；3、判令由声宝公司承担本案案件受理费。诉讼中，声宝公司明确第二项诉讼请求为：判令浩沙公司向声宝公司支付逾期付款利息（以88239元为基数，从2018年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：2018年7月16日，原告声宝公司与被告浩沙公司签订两份产品采购合同，约定声宝公司为浩沙公司在福州的两家店铺安装广播灯光音响设备，其中浩沙公司泰禾红裕店货款及安装费等合计46269元，浩沙公司金牛山（大儒世家）店货款及安装费等合计41970元。合同约定，安装调试后付全款。2018年9月3日，声宝公司按照合同约定，将以上两家的广播灯光音响设备安装到位且经调试正常使用，并经项目负责人签字验收。此后，声宝公司多次要求浩沙公司支付货款未果，诉至本院。 浩沙公司未作答辩。 声宝公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.产品采购合同（货款41970元），A2.产品采购合同（货款46269元），A3.浩沙金牛山店综合广播音响灯光配置添加报价表（新），A4.浩沙泰禾红裕店综合广播音响灯光配置添加报价表（新），A5.浩沙健身工作室项目验收表，A6.证人说明。 浩沙公司未提交证据，未进行质证。 声宝公司在诉讼中申请证人吴某出庭作证，以证明声宝公司已于2018年9月3日按合同约定将浩沙金牛山大儒世家店、泰禾红裕店的广播灯光音响设备安装到位且经调试正常使用，并经项目负责人签字验收。吴某到庭称，其于2010年5月至2019年9月任浩沙公司名下健身房门店的工程部经理，从事工程维修维护，并负责工程项目等工作。2018年浩沙公司与声宝公司签订采购合同，约定由声宝公司向浩沙公司金牛山大儒世家店及泰禾红裕店提供音响及功放等设备并安装，该设备采购及安装项目由其负责。合同签订及设备安装全程由其代表浩沙公司与声宝公司联络，2018年7月设备安装完成后，由其及分店经理方丽娥、运营总监元晓花、总经办江佳华负责验收签字，经其及以上人员签字验收试用，声宝公司提供的设备符合合同约定，可以正常使用，其与经理方丽娥、运营总监元晓花、总经办江佳华于2018年9月3日在验收表等文件上签字确认。 经审查，声宝公司提交的证据Ａ1-Ａ6以及证人吴某的证言具有证据的客观性、关联性特征，来源和形式合法，能够证明案件事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，浩沙公司（甲方）与声宝公司（乙方）签订两份《产品采购合同》，约定浩沙向声宝公司采购音响设备等，货款分别为41970元、46269元，交付形式为安装调试后直接付全款；因合同所发生的争议，双方应尽量协商解决，协商不成，任何一方均有权将争议提交起诉方所在地人民法院解决。 2018年5月18日至6月15日，声宝公司依约完成浩沙公司金牛山大儒世家、泰禾红裕店音响设备供货及安装。2018年9月3日，浩沙公司对金牛山大儒世家、泰禾红裕店音响设备验收后分别出具《浩沙健身工作室项目验收表》，在工程验收情况处载明“设备按照甲方要求安装到位，正常使用”，浩沙公司店总经办江佳华、运营总监元晓花、项目负责人吴某、店总经理方丽娥等均予以签字确认。 后因浩沙公司未支付拖欠货款合计88239元，遂致本诉。 诉讼中，证人吴某到庭述称，其于2010年5月至2019年9月任浩沙公司名下健身房门店的工程部经理，从事工程维修维护，并负责工程项目等工作。2018年浩沙公司与声宝公司签订采购合同，约定由声宝公司向浩沙公司金牛山大儒世家店及泰禾红裕店提供音响及功放等设备并安装，该设备采购及安装项目由其负责。合同签订及设备安装全程由其代表浩沙公司与声宝公司联络，2018年7月声宝公司提供的设备符合合同约定，可以正常使用，设备安装完成后，其与经理方丽娥、运营总监元晓花、总经办江佳华于2018年9月3日在验收表等文件上签字确认。 本院认为，根据本案在案证据可以认定声宝公司与浩沙公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。《产品采购合同》约定音响设备等安装调试后直接付全款，而浩沙公司未依约于2018年9月3日案涉音响设备等安装调试验收合格后向声宝公司支付货款88239元，故声宝公司主张浩沙公司向其支付货款88239元并自2018年9月4日起计算利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告浩沙公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省浩沙健身俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福州声宝电子科技有限公司支付拖欠货款88239元及利息（利息以88239元为基数，从2018年9月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由福建省浩沙健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄   宜   奋 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  潘喆书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。