青海省共和县人民法院民事判决书（2019）青2521民初232号原告：安某，公民身份号码：×××，住共和县。委托诉讼代理人：王某，青海简阔律师事务所律师。被告：中国通信建设第四工程局有限公司。统一社会信用代码：91410100169953552J。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，汉族，公民身份号码：×××，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张某，男，公民身份号码：×××，系中国通信建设第四工程局有限公司职工，现住河南省郑州市。被告：褚某，公民身份号码：×××，现住河南省南召县。被告：陈某，公民身份号码：×××，现住青海省海南州共和县。第三人：张某，1975年9月24日生，公民身份号码：×××，现住河南省郑州市**兴华南街**院**楼**。原告安某与被告中国通信建设第四工程局有限公司、褚某、陈某，第三人张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告安某及其委托诉讼代理人王某，被告中国通信建设第四工程局有限公司的委托诉讼代理人赵某、张某，被告褚某，第三人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款149345元；2、判令被告给付原告运费和装车费14400元；3、判令被告按照年利率6％给付原告资金已经占用一年的利息9825元，并且将利息计算到实际还清欠款为止；4、判令第三人张某对以上债务承担连带责任；5、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月初，被告中国通信建设第四工程局有限公司从中国移动海南州分公司承包海南4G五期第一批新建基站传输配套工程。被告项目负责人张某通过褚某将其中的部分劳务工程分包给陈某和安某两个施工队。原告于2017年5月5日组织8位农民工在同德、兴海、贵南、共和工地先后施工，2017年8月按时完成施工任务。但被告和张某一直没有与原告签订合同，也拖着不结算工程款。2018年2月5日，第三人张某给付原告工程款12万元，作为春节前发放农民工工资，由张某从银行直接给农民工打款。2018年8月28日，在共和县劳动监察大队的监督下，被告的项目负责人张某才与原告进行结算工程款，认可原告新建传输线路23.063公里，每公里工程价款7000元，应付工程款161441元；完成在旧电线杆重新架设一条传输线（及附挂）39.252公里，每公里工程价款2200元，应付工程款86354.4元。另外，应付原告给牧民补偿的电杆占用草原使用费21550元。以上三笔应付工程款合计269345元，减去已经支付的12万元，尚欠149345元。在《结算单》上原告与第三人张某签名认可，监察队长柴兆钦签名予以证明。当天让原告在结算单上写下银行卡号，张某承诺立即打款。但是没有信守承诺，直到今天对所欠款分文未付。2018年9月12日，原告写起诉状要求法院依法判令张某支付工程欠款149345元，按照中国人民银行贷款基准年利率6％支付拖欠已经一年的资金占用利息8960元，并且该利息计算到实际付清欠款为止。共和县人民法院立案审理，案号为（2018）青2521民初1436号。2019年1月11日，褚某以自己是工程分包人为由主动要求以第三人身份参加诉讼得到准许。1月18日法院开庭审理，张某认为自己不是适格的被告主体，主张自己与安某签署的工程结算单是代表中国通信建设第四工程局有限公司的职务行为。2月25日，共和县法院向共和县劳动监察大队柴兆钦做调查笔录，证明张某是代表中国通信建设第四工程局有限公司与安某进行的结算。2月26日，张某向法院提交补充证据证明自己的主张。于是2月27日，原告以被告主体不适格申请撤诉，法院作出（2018）青2521民初1436号民事裁定书裁定准许撤诉。现在原告将中国通信建设第四工程局有限公司列为被告，将张某列为第三人重新起诉。并且在原诉讼请求中增加给付拉运施工材料电线杆等的运费和装车费合计14400元，该项诉讼请求在工程结算时遗漏。请人民法院依法审理作出公平公正的判决。中国通信建设第四工程局有限公司辩称，1、被告我公司与原告无合同关系，且不存在欠付工程款的情况，因此，不具有给付该项工程款的义务，被告中国通信建设第四工程局有限公司与褚某签订有本案涉案工程的分包合同，约定由分包方式工程定价及工程款的支付方式。按照合同约定，被告中国通信建设第四工程局有限公司与褚某之间就本案涉案工程已完成全部支付。2、原告要求支付运费和装车费无事实和法律依据，被告中国通信建设第四工程局有限公司与褚某约定分包方式时，包工不包料，分包金额已含有该项工程所需的全部费用，且被告于原告之间，并无关于运费及装车费的相关合同约定，我公司在未欠付工程款的前提下，不应对此项费用承担责任。如果此项费用不算做施工费，则原告与被告之间无合同关系，原告不应突破合同相对性原则，原告应向与其有合同关系的相关当事人请求。3、原告请求支付利息，无事实和法律依据，原被告之间没有事先约定对工程款支付利息，且原告利息起算点存在错误，2018年1月1日之时是工程款未结算之时，不具有支付条件。4、第三人张某是我公司员工，在该涉案工程中的所有行为皆代表本公司，张某不应为其职务行为承担支付责任。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告褚某辩称：我没有把涉案工程分包给原告，与他没有合同关系，没有事实关系存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。第三人张某述称，我是本工程项目负责人，与原告未签订工程合同，不具备支付工程款的义务。原告说到的我给他支付120000元工程款一事，是由褚某委托我支付给王义和马强（施工工人），我并未给原告支付过任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告安某向本院提交如下证据：1、结算单复印件一份，拟证明被告在工程结束后尚欠原告工程款149345元；2、调查笔录复印件一份，拟证明第一被告与安某进行工程结算，不是张某个人行为；3、（2018）青2521民初1436号民事裁定书复印件一份，拟证明原告以张某作为被告主体不适格为由申请撤诉得到许可；4、收据原件，拟证明原告支付电线杆运费和装车费合计14400元，5、中国人民银行存贷款基准利率表，拟证明贷款年利率是4.35%。6、领料清单复印件，拟证明第一被告海南负责人是张青新，由他负责施工发料。王义是安某的工人。被告中国通信建设第四工程局有限公司发表如下质证意见：第1.2组证据，真实性无异议，证明目的有异议，2018年8月28日确实在劳动监察大队进行协商，但证明人柴兆钦可以证明褚某、安某及我方工作人员张某皆在现场，甲方处应由褚某签名，但当时褚某拒不签名，我公司为了解决农民工工资问题才被迫代褚某签名，如果此结算是我公司认可的结算，那么此结算单应加盖我公司项目部印章，因此该证据并不是我公司与原告之间的结算。也不能证明我公司与原告之间有合同关系。调查笔录中显示，柴兆钦自述，本案所涉工程是我公司承包中国移动海南分公司之后，发包给褚某，安某和陈某是在褚某手下干活的。第3组证据，民事裁定书，真实性无异议，证明目的有异议，本证据与本案无关。第4组证据，真实性有异议，证明目的有异议，原告提供收条，并未提供相应的收款人信息，且未有捺印，没有身份信息，不能核实其收条的真实性，且收条中所述的费用，不能证明与本案有关。第5组证据，以法院核实为准，但与本案无关。第6组证据，真实性有异议，不予认可。被告褚某发表如下质证意见：第1组证据真实性不认可，请出示原件，结算单与我无关。第2组证据真实性不认可，请出示原件，与我无关。第3组证据与本案无关。第4组证据真实性不认可，没有公章，付款人身份持异议。第5组证据不认可，请法庭查验。第6组证据真实性有异议，不予认可，应出示原件。第三人张某发表如下质证意见：第1组证据，字是我签的，我作为调解人签字，通知分包方褚某到达劳动局，经协调支付农民工工资一事。由我代签。之后，大家对金额不认可，我划掉14935元。经劳动局协商分包方褚某委托我支付工人工资56000元给马强30000元，王义26000元。本证据应与原告无关。第2组证据，真实性无异议，证明目的不予认可，调查笔录中可以判定本工程是分包给褚某施工，原告应为褚某的工人。第3组证据不持异议。第4组证据，真实性有异议，证明目的不认可。第5组证据不认可，请法庭查验。第6组证据真实性有异议，不予认可。被告中国通信建设第四工程局有限公司向本院提交如下证据：第1组证据，我公司与褚某签订分包合同，拟证明我公司将本案涉案工程分包给褚某，并约定分包金额471200元，故我公司与褚某存在工程分包关系。与原告无关。第2组证据，（1）证明一份，拟证明2018年8月28日安某与张某（代褚某）在劳动局工作人员证明下协商此事；（2）委托书一份，拟证明褚某委托张某支付工人工资56000元；（3）证明一份，拟证明安某在8月28日同意由褚某支付剩余所有工人工资56000元；（4）、（5）出款记录两份，拟证明我公司在2018年9月5日向马强、王义支付工资56000元。五份拟证明安某与褚某之间有合同关系，在安某授权，褚某委托下，我公司已支付56000元。第3组证据，（1）证明一份，拟证明褚某收到我公司要求整改本案涉案工程的遗留问题整改通知；（2）计算单一份，拟证明褚某承揽工程所遗留问题共需扣除施工费51140元；（3）证明一份，拟证明根据报价，作为第二份证据的计算依据；三份拟证明根据被告褚某施工情况需扣除施工费51140元。我公司保留追究褚某责任的权利。第4组证据，（1）付款清单一份，（2）电子回执及转账凭证（3）劳务纠纷处理情况一份，其中有劳动监察询问笔录原件一份，工人工资领条数份原件及转账记录，拟证明我公司代褚某支付工资20080元。以上拟证明我公司已向褚某支付444160元，已超合同约定数额。原告安某发表如下质证意见：第1组真实性、合法性均不认可，涉案工程在2017年已施工，在劳动局处理事项时褚某没有出具合同，我们怀疑此合同是后续补签，事实不存在。第2组证据，三性认可，恰好证明第一被告应当向原告付款的事实。第3组证据，真实性不认可，已解决纠纷，马强是陈某的工人，王义是我方工人，2018年8月28日并没有事实证明已下发工资。不能证明在支付工程款后又支付农民工工资。王义单独给第一被告另外干了活，支付的工资与本案无关。遗留问题处理不认可，与本案无关。我方未接到通知返工。第4组证据，支付给马强的工资与本案无关。2018年2月10日支付给王义的工资原告不知情，原告只知晓春节前给付120000元工资。认为此证据与本案无关。几份转账凭证与本案无关，付款人不是涉案当事人。询问笔录中，张某是项目负责人我们不持异议，对于其他事实我们不认可。工资领条是在结算前发放，不能证明结算后被告发放过工程款。第一被告扣除褚某的工程款与本案无关，与原告无关。被告褚某发表如下质证意见：第1组证据，合同无异议，认可。第2组证据，2-1我不认可，与我无关；2-2我认可，不持异议；2-3我不认可，有异议，当时我不在场，没有我的签名、捺印、盖章，与我无关；2-4无异议；2-5无异议。第3组证据，3-1在施工未完成之前签订，这个证据真实性我不认可，与本案无关；3-2是复印件，我不认可，真实性持异议，与本案无关；3-3我不认可，真实性持异议，与本案无关；第4组证据，4-1部分认可，部分不认可；4-2认可；4-3我不知道此事，付款金额不同，30000元和26000元我认可，其余的我不认可；4-4此事我不知道，不认可；4-5此事我不知道，不认可。第三人张某发表如下质证意见：所有证据我都认可，无异议。被告褚某向本院提交如下证据：第1组证据，施工合同一份，拟证明我与原告无合同关系。第2组证据，2-1聊天记录一份，拟证明我与第三人张某之间的聊天记录。对账详细数额；2-2，工程结算单，拟证明2017年海南4G五期第一批新建工程已付百分之九十工程款，说明已通过验收，并投入使用。工程款还有百分之十未付。2016年海南汇聚机房优化工程欠百分之七十工程款，已付百分之二十，此工程通过验收并使用。第3组证据，合同附备注一份，拟证明零星工程经双方协商认可。第4组证据，2017年本人施工量统计表，拟证明施工量确认，我与第一被告间存在合同关系。其中零星工程皆认可。第5组证据，5-1聊天记录一份，拟证明与张某协商结算事宜，已付数额及现欠金额；5-2收条复印件一份，拟证明我收到150000元工程款。第6组证据，转账记录，拟证明已付款项及先前款项数额。第7组证据，手机录音两段，拟证明我与2016年海南州五县工程项目经理王明春、第三人张某的通话录音，证明发包方青海省移动公司已付第三人和中国通信建设第四工程局有限公司百分之九十的款项。已通过验收，投入使用。按合同约定背靠背协议，发包方付款时应当支付我的款项，第三人张某及中国通信建设第四工程局有限公司欠我百分之八十的工程款未付。原告安某发表如下质证意见：第1组证据，施工合同，真实性不发表意见，与本案无关联性，证明目的认可。第2至7组证据与本案无关。被告中国通信建设第四工程局有限公司发表如下质证意见：第1组证据，合同真实性无异议，证明目的无异议。恰好证明本案所涉工程褚某转包给陈某，而我公司与原告没有合同关系。假设原告是涉案工程的施工人，也不能因此认定为我公司与原告有合同关系，只在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。第2组证据，予以认可，与我方证据一致。但少了我公司代付的20080元。证明目的不予认可，我公司对褚某的支付是因为其手下工人不断向劳动局投诉索要工人工资，我公司为平息事端，才提前代褚某支付工人工资，且褚某委托书同意在工程款中代扣。第3组证据，真实性，证明目的无异议，对于备注，认为与本案无关，不予质证。第4组证据，真实性无异议，证明目的有异议；证明画圈未核算部分与本案无关，其次我公司与褚某存在合同关系。第5组证据，收条予以认可。第6组证据，转账记录予以认可。第7组证据，录音合法性有异议，通话录音为王明春和张某双方参与，其中并未听到褚某的声音，因此是褚某在两个当事人不知情的情况下偷录，涉嫌侵犯当事人隐私，此证据作为非法证据，我方不予质证。第三人张某发表如下质证意见：与被告中国通信建设第四工程局有限公司质证意见相同。其中第七组证据，我因为他手下其他工人不断上访，索要工资，有其他纠纷，我作为他的负责人，有责任督促他下发工人工资后支付其余工程款。这段录音与本案无关。第三人张某向本院提交如下证据：证明一份，拟证明我是单位正式员工，是职务行为。原告安某发表如下质证意见：认可。被告中国通信建设第四工程局有限公司发表如下质证意见：认可。被告褚某发表如下质证意见：认可。本院对上述证据分析、认定如下：原告安某提交的第1、2、4、5组证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信，第3组不具有关联性，第6组证据不具有真实性，本院不予采信。被告中国通信建设第四工程局有限公司提交的证据1、2、4-1、4-2，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信，证据3和4-3不具有关联性，本院不予采信。被告褚某提交的证据1、2、4、5、6具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信，证据3真实性无法确定，本院不予采信。第三人张某提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月初，被告中国通信建设第四工程局有限公司从中国移动海南州分公司承包海南4G五期第一批新建基站传输配套工程。2018年2月2日，被告中国通信建设第四工程局有限公司项目负责人张某与被告褚某签订合同，将部分工程分包给被告褚某，约定工程总价款为761655元，价款支付方式为施工初验通过支付20%，终验验收通过支付70%，剩余10%尾款待审计完成后根据审计金额支付尾款。之后褚某将部分工程又分包给原告，原告于2017年5月5日组织农民工施工，2017年8月按时完成施工任务。2018年2月5日，第三人张某给付原告工程款12万元，作为春节前发放农民工工资。2018年8月28日，在共和县劳动监察大队的监督下，张某与原告进行结算，工程款合计269345元，减去已经支付的12万元，尚欠149345元。同时经原告安某同意由褚某支付剩余工人工资56000元，且已实际支付。原告在施工中支出电线杆运费和装车费12800元。截止2018年9月5日，被告中国通信建设第四工程局有限公司向褚某实际支付工程款488561.2元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失第违约责任”，本案中实际施工人安某与转包人褚某虽然没有签订书面合同，但原告实际施工并交付使用，被告褚某应当履行给付工程款的义务。被告中国通信建设第四工程局有限公司的项目负责人张某与原告安某在共和县劳动监察大队的协调下，对工程款进行结算并共同签名确认剩余工程款为149345元，但应当减去被告中国通信建设第四工程局有限公司直接支付的工人工资56000元，剩余93345元被告褚某应当承担给付义务，对原告要求支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告褚某辩称其与原告没有合同关系，不应当支付工程款的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告中国通信建设第四工程局有限公司没有结清应当给付被告褚某的工程款，依法承担连带给付责任。原告要求支付运费和装车费14400元，但提交的证据显示应为12800，以及原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人张某承担连带责任，但第三人张某是被告中国通信建设第四工程局有限公司的项目负责人，其行为属于职务行为，依法不承担给付义务。被告陈某系本院依职权追加的当事人，但经审理查明被告陈某与本案涉案工程没有关系，亦不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告褚某于本判决生效后十五日内给付原告安某工程款93345元，运费和装车费12800元，合计106145元，并承担自2018年1月1日起按年息4.75%计算至实际给付之日的利息，被告中国通信建设第四工程局有限公司承担连带给付义务；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，原告安某负担1395元，被告褚某负担2376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 都财庭审判员 赵帧帧人民陪审员 林成友二〇二〇年十二月一日书记员 潘 娜本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失第违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。