昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1617号原告：云南磷化集团有限公司。法定代表人：崔周全。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王智敏、刘奇坤，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南卓展科技有限公司。统一社会信用代码：91530111323060833M。法定代表人：郭加改。住所地：云南省昆明市官渡区。被告：李某某，男，1988年1月23日出生，住云南省昆明市官渡区。原告云南磷化集团有限公司诉被告云南卓展科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘智雄担任审判长，与人民陪审员韩润、杨静组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告云南磷化集团有限公司委托代理人王智敏、被告李某某到庭参加诉讼，被告云南卓展科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南磷化集团有限公司诉称：2018年3月12日，原告与被告云南卓展科技有限公司（以下简称“卓展公司”）签订市场营销一部合字（2018）124号《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告卓展公司提供2800吨饲料级磷酸氢钙，单价2270元/吨，结算价款635.6万元。合同签订后，原告共发货5次，累计实际发货量2048吨，结算价款464.896万元。原告按照合同约定履行了合同义务，但卓展公司一直拖欠付款，经原告多次催收，截止2018年12月31日，卓展公司仍欠原告货款人民币1327564元。此外，卓展公司的付款均系其监事及实际控制人李某某的私人银行账户转至原告银行账户，财产混同。截止原告起诉之日，卓展公司仍未向原告支付上述货款。卓展公司一直拖欠付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一向原告支付货款人民币1327564元；2、判令被告一向原告赔偿逾期付款损失（暂计算至2020年6月30日为人民币138208.27元，2020年7月1日起至款项实际还清之日止的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告云南磷化集团有限公司将诉讼请求第二项变更为：由被告赔偿原告自2018年12月31日起算至实际还清货款之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年12月15日的损失为168088.97元），损失标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告云南卓展科技有限公司经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。被告李某某辩称：我只是代表被告云南卓展科技有限公司向原告采购的负责人，我未实际控制被告云南卓展科技有限公司，也没有任何资料显示我占有被告云南卓展科技有限公司股份，我向原告付款是受到销售的指令才付的款，不是我个人决定是否付款，我对于公司的销售端和运输段没有任何的把控，因为我和原告有采购关系以及公司工商及公司账户异常，我受销售的指令才用我私人的账户付款，我付款给原告的款项每一笔都有备注是由我代公司付款，不是我个人付款。原告云南磷化集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、《工矿产品购销合同》，证明卓展公司向原告购买饲料级磷酸氢钙以及合同中关于付款、发货、价款的约定；二、收货明细，证明合同签订后原告实际发货量为2048吨；三、收款回单、付款说明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、云南卓展科技有限公司主体信息，证明被告李某某以其私人银行账户向原告支付合同货款，被告李某某与被告云南卓展科技有限公司财产混同，云南卓展科技有限公司实际控制人系被告李某某，云南卓展科技有限公司存在逾期付款的行为。经质证，被告李某某对原告提交的付款说明认为，字不是我签的，而且和我后面的签字不一样，对我向原告代付款的问题，备注是我代付，不是以我个人的身份向原告采购的；我对离婚登记审查处理表的内容负责任，卓展公司是我朋友要开公司，就以我的名义向我前妻提出的，我对原告采购和运输没有任何控制，我并不是公司的实际控制人，我只是对接了与原告的采购业务，我并没有参与公司的采购、销售及回款。自我和我前妻离婚后公司已经变更了，变更后我就和我的朋友说了欠原告货款的事，而且现在公司已经被别人接盘了，他有业务上的需要我也会出面帮他采购，我并没有实际控制公司和控制公司的核心业务，公司变更是在我和我前妻离婚之后，我对公司没有掌控的权利，变更后我做着其他行业，我有证据证明我受下游的委托向原告付款，对公司的运输、销售我都没有参与，我只是转述销售给我的策略，我没有掌控公司。货款虽然是我代付的，但不是以我个人身份向原告购买的，汇款清单上已经备注为代付卓展货款，并不是我和卓展公司的财产混同，是公司的钱到了我的账户我才付款的。被告云南卓展科技有限公司经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告李某某未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据一、二及证据三中的收款回单、付款说明、云南卓展科技有限公司主体信息能够证明被告云南卓展科技有限公司欠原告款项的事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；证据三中的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书与本案并无关联性，对其真实性、合法性、关联性本院依法不予采信。经审理查明：2018年3月12日，原告云南磷化集团有限公司与被告云南卓展科技有限公司签订了市场营销一部合字（2018）124号《工矿产品购销合同》，被告李某某代表被告云南卓展科技有限公司在合同上签字。合同约定由原告向被告云南卓展科技有限公司提供2800吨饲料级磷酸氢钙，单价2270元/吨，结算价款635.6万元。合同签订后，原告共向被告累计发供货2048吨，结算价款464.896万元。被告云南卓展科技有限公司通过被告李某某的私人账户将货款转至原告云南磷化集团有限公司账户，至原告云南磷化集团有限公司起诉之日，被告云南卓展科技有限公司尚欠原告云南磷化集团有限公司货款人民币1327564元。原告云南磷化集团有限公司将被告云南卓展科技有限公司诉至本院，并以被告李某某作为被告云南卓展科技有限公司的实际控制人为由一并诉至本院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原告云南磷化集团有限公司与被告云南卓展科技有限公司之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按合同约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了要求被告支付相应货款的权利，被告云南卓展科技有限公司未能按约将货款及时、如数支付原告的行为已构成违约，对原告要求被告云南卓展科技有限公司支付货款1327564元，并由被告赔偿原告自2018年12月31日起算至实际还清货款之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年12月15日的损失为168088.97元），损失标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的诉讼请求本院依法予以支持。审理本案的焦点在于：被告李某某在本案中是否应当承担还款等违约责任？原告认为被告李某某作为被告云南卓展科技有限公司的实际控制人，应当对被告云南卓展科技有限公司所欠的货款承担连带清偿责任，其主要依据有三，其一，被告云南卓展科技有限公司系被告李某某创办，为实际控股人；其二，原告与被告云南卓展科技有限公司之间的合同是由被告李某某代表被告云南卓展科技有限公司签订；其三，被告云南卓展科技有限公司欠原告的货款均由被告李某某个人账户支付给原告，故依据以上三点，被告李某某应当在本案中承担连带清偿责任。本院认为，其一，原告认为被告李某某创办被告云南卓展科技有限公司，原告所举的证据为被告李某某与其前妻离婚的离婚协议中的约定，该约定系被告李某某与其前妻离婚时所作的承诺，其效力只在夫妻双方之间发生效力，对外不发生任何法律效力；其二，原告与被告云南卓展科技有限公司之间的《工矿产品购销合同》确系被告李某某经手签订，但该行为不能排除被告云南卓展科技有限公司对被告李某某的委托代理行为；其三，被告李某某代表被告云南卓展科技有限公司对原告的付款行为是其公司内部的管理行为，其效力不能认定为原告所诉的实际控股行为。被告李某某既不是被告云南卓展科技有限公司的股东，原告所举证据也不能证明被告李某某是被告云南卓展科技有限公司的实际控股人，最重要的是作为自然人，掌控公司损害他人合法权益的行为，应当所负的责任不是民事责任，不属于民事案件应当管辖或者调整的范围。故对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南卓展科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南磷化集团有限公司人民币货款1327564元及自2018年12月31日起算至实际还清货款之日止的逾期付款损失（逾期付款损失计算基数以货款1327564元为计算基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告云南磷化集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17992元，由被告云南卓展科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  韩 润人民陪审员  杨 静二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨靖宇