湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10221号原告：深圳市恒利盛物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道金鹏物流园******。法定代表人：刘利明，总经理。委托诉讼代理人：周洁，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。被告：湖南华泽物流有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路****>法定代表人：李燕，执行董事。委托诉讼代理人：胡晨照，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铮，湖南超前律师事务所实习律师。原告深圳市恒利盛物流有限公司（以下简称原告）与被告湖南华泽物流有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2020年7月8日受理后，于2020年7月30日作出（2020）粤0307民初24062号民事裁定书将本案移送本院处理。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁，被告的委托诉讼代理人胡晨照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费437624.84元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息自立案之日起计至实际清偿之日止；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月起，原告承接被告广东深圳至湖南长沙线路运输业务。经双方对账确认，2019年4月至7月被告应付原告运费共计517624.84元，被告实际支付80000元，拖欠到期应付运费437624.84元。经原告多次催促，被告迟迟不予支付。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息为自被告应付款之日起计算至实际清偿之日止。被告辩称，一、原、被告之间的运输合同法律关系属实，但被告暂扣原告部分运费是由于原告违反合同约定给被告造成了巨大损失。2019年5月11日，被告将中国邮政速递物流股份有限公司湖南省物流分公司（以下简称邮政速递物流湖南分公司）托运的290件邮包交由原告承运，目的地为湖南省长沙县开元路180号湖南邮政国际分公司仓库。原告指派车牌号为粤ＢＤ××**、湘Ａ××**重型半挂牵引车进行运输。2019年5月12日7时29分，车辆由南往北行驶至Ｇ4京港澳高速公路郴州段宜章服务区附近时发生火灾，造成挂车车厢烧毁，车厢内货物不同程度毁损，其中包括原告交运的223件邮包。事故发生后，被告多次就事故理赔与原告沟通，但原告一直未就火灾货损向被告赔付，被告无奈从运费中抵扣了事故货物损失费用。二、原告要求支付运费利息无事实与法律依据。被告自2019年1月至3月期间均按约定每自然月结算一次货物运费，并在结算周期满后的45天内向原告支付了运费。至事故发生，原告虽违约但被告仍按结算周期支付了部分4月份的运费。被告积极履行合同义务，但由于原告未履行赔付义务，被告无奈才采取暂扣运费以自救，且事故造成的货物损失逾88万余元，远超原告主张的运费。被告为维护自身合法权利采取的合理措施，原告不能以此要求被告承担支付运费利息的额外义务。同时根据合同约定，原告未开具2019年7月的货物运费发票，该月的68818元运费缺少支付依据。三、被告已就原告的违约行为另行提起诉讼，为便于查明事实以及防止司法资源浪费、减轻当事人诉累，请求就被告暂扣的运费抵扣原告应赔付的货损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年1月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《运输合同》，约定：一、甲方委托乙方为甲方运输货物，运输路线为广东深圳至湖南长沙，合同有效期为2018年12月30日至2019年12月31日。运输价格广东深圳至湖南长沙货物干线运输单价按0.63元/公斤计算（已考虑货物计泡，含货到长沙甲方仓库的倒运费），广东深圳客户上门接货费，根据提货点位置按照450元至840元不等收取，石岩收货点租金以及短驳费用按5000元/月收取，返货费按5元/袋标准计算。二、货物运费结算周期为每自然月结算一次，乙方的货物运输交货明细表作为承运结算的唯一凭证依据，乙方应在次月初将签字明细表按甲方要求妥善保管、汇总、装订统一交甲方，双方应于10个工作日内核对完毕，甲方在结算周期满后的45天内向乙方支付运费。三、甲方应如实告知乙方所托运的货物名称、性质、重量、数量等，按照约定的时间、地点向乙方交付货物、地点向乙方交付货物负责安全，保证货物无短缺、无损坏，由于乙方的原因对甲方造成的损失，由乙方承担一切责任并赔偿甲方的损失（包括直接损失或间接损失）；乙方在运输甲方货物时应保证货物的安全，凡发生在运输途中的货物货损货差按下列方式处理：乙方对承运货物发生货物毁灭情况，按货物实际价值进行赔偿；发生货损情况，以货物实际受损程序进行赔偿等。合同签订后，被告将广东深圳至湖南长沙的物流运输业务交由原告承运。经双方对账确认2019年1月应付运费146377.6元、2019年2月应付运费85287.04元、2019年3月应付运费148985.17元，被告均已向原告支付完毕。原告主张2019年4月应付运费148318.03元、2019年5月应付运费153321.58元（其中2019年5月11日运费为4756.2元）、2019年6月应付运费147167.23元、2019年7月应付运费68818元，2019年4月至7月合计运费517624.84元；被告于2019年6月20日支付2019年4月的运费80000元，尚欠原告2019年4月至7月合计运费437624.84元未付。被告对原告主张的2019年4月至7月的欠付运费金额无异议，但认为被告委托原告承运的2019年5月11日的货物运输因火灾产生了货损，要求从欠付运费中进行扣减，双方由此产生争议并无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，一、2019年5月11日，原告将290件邮包交由被告承运，发货地点广东省东莞市凤岗镇，收货地址为湖南省长沙县开元路180号（长沙邮区中心局）。被告接受承运委托后，指派车牌号为粤粤ＢＤ××**湘湘Ａ××**重型半挂牵引车进行运输。2019年5月12日7时29分左右，运输车辆行驶至京港澳高速郴州段宜章服务区附近时发生自燃事故，造成车辆烧毁，车厢内货物不同程度毁损，其中包括被告交运的邮包。被告已就上述车辆自燃事故造成的损失向原告另行提起诉讼。二、原告就2019年1月至2019年6月期间的运费金额向被告出具了相应的增值税专用发票，但未出具2019年7月的增值税发票。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告于2019年1月1日签订的《运输合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告2019年4月至7月期间接受被告委托完成了广东深圳至湖南长沙线路的货物运输业务，被告应向原告支付相应的运输费用。原告主张2019年4月至7月尚欠运费437624.84元，被告对此金额无异议，因此原告要求被告支付上述欠付运费437624.84元，本院予以支持。被告辩称原告于2019年5月11日承运的货物发生自燃事故货损，要求就运费进行抵扣，但被告已就上述自燃事故造成的损失另行提起诉讼，其再在本案中主张抵扣，本院不予采纳。虽然《运输合同》约定“货物运费结算周期为每自然月结算一次，甲方在结算周期满后的45天内向乙方支付运费”，但未约定逾期付款的违约责任。因被告欠付原告2019年4月至7月的运费437624.84元未付，本院酌情认定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自起诉之日起（2020年7月8日）至实际付清之日止的利息，但计算基数应扣减2019年5月11日的运费4756.2元为432868.64元（437624.84元－4756.2元）。对原告主张利息的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南华泽物流有限公司应于本判决生效后7日内支付原告深圳市恒利盛物流有限公司运输费用437624.84元；二、被告湖南华泽物流有限公司应于本判决生效后7日内支付原告深圳市恒利盛物流有限公司运输费用利息（以432868.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月8日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市恒利盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3932元，诉讼保全费2708元，合计6640元，由被告湖南华泽物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年十二月十二日法官助理龚涛书记员胡婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。