福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4171号 原告：徐四清，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被告：李福才，男，1950年12月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：陈景杭、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 原告徐四清与被告李福才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四清的委托诉讼代理人沈宏康、被告李福才的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福才向原告徐四清清偿供应毛刷的货款共计538850元；2.判令本案诉讼费由被告李福才承担。事实与理由：原告徐四清开了一家工业毛刷加工厂，专门生产、加工各种工业用毛刷。被告李福才开了一家“厦门同安福才机械加工厂”，经销徐四清供应毛刷在内的各种机械工业产品。2007年至2012年期间，徐四清向李福才累计供应价值70余万元的毛刷，货物直接送至李福才处，李福才仅支付部分货款，最后一笔货款5000元于2018年2月5日支付给徐四清，之后未再付款，至今尚欠538850元货款未结清。徐四清经催讨未果，故提起诉讼。 被告李福才辩称，1.原被告存在买卖合同关系，但案涉货款已经结清。双方交易习惯是采购新一批货物时付清上批结欠的货款。2.徐四清主张的货款即便是确实是李福才拖欠的，也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回徐四清的诉求。 原告徐四清围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.报警回执单；2.收货收条；3.微信付款记录。被告李福才提交如下证据：注销登记。本院依法组织双方进行举证、质证。本院经依法审查后，认证如下：对于徐四清提交的由王秀坤签字6张收货收条、载明“李德才”的收货收条以及2009年2月17日由“福才机械王”出具的收货收条，关联性不予确认，对于徐四清提交的其他证据及李福才提交的全部证据，真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2007年至2011年，被告李福才陆续向原告徐四清购买毛刷，货款合计306700元（详见下表）。                            日期                       单价（元）                       数量（支）                       总金额（元）                       备注                               2007.10.24                       400                       150                       60000                       /                               320                       50                       16000                       /                               无日期                       550                       199                       109450                       /                               2010.3.13                       550                       23                       12650                       应扣运费1185元                               400                       84                       33600                               2011.1.19                       550                       20                       11000                       /                               400                       32                       12800                       /                               2011.1.27                       550                       30                       16500                       /                               400                       18                       7200                       /                               2011.3.6                       550                       15                       8250                       /                               2011.3.15                       550                       35                       19250                       /                               合计                       /                       656                       306700                       /                徐四清交付货物时，李福才或其儿子李向阳出具相应收货收条，其中2010年3月13日出具的《收条》备注“应扣运费壹仟壹佰捌拾伍元”。对于由王秀坤出具的收条、载明“李德才”的收货收条以及2009年2月17日由“福才机械王”出具的收条项下的货物，李福才在庭审中陈述不认识王秀坤，徐四清未提交其他证据证明李福才收到该部分货物。2018年2月5日，李福才的儿子李向阳通过微信向徐四清转账支付货款5000元。之后，李福才未再支付货款，至今尚欠徐四清货款301700元。 另查明，被告李福才作为经营者的厦门市同安福才机械加工厂于2020年5月26日注销登记。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李福才欠原告徐四清货款306700元，有李福才或其儿子李向阳出具的收条为证，可予以认定。李福才仅支付5000元，再扣除2010年3月13日出具的收条载明的应扣运费1185元后，李福才应向徐四清支付货款300515元。李福才辩称已付清全部货款，但未提交证据证明，本院不予采信。徐四清主张由王秀坤出具的收条、载明“李德才”的收货收条以及2009年2月17日由“福才机械王”出具的收货收条项下的货款，李福才在庭审中陈述不认识王秀坤，徐四清未提交其他证据证明李福才收到该部分货物，故该部分诉求证据不足，本院不予支持。关于是否超过诉讼时效的问题。案涉收条未约定履行期限，徐四清可以随时催讨，李福才应在合理期限内偿还。故徐四清于2020年9月8日提起诉讼，未超过诉讼时效。李福才关于超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李福才于本判决生效之日起三日内向原告徐四清支付货款300515元； 二、驳回原告徐四清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9188.5元，减半收取4594.25元，由原告徐四清负担2032.05元，被告李福才负担2562.2元；款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。