wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初15695号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：范兴丽，女，彝族，1987年8月10日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告范兴丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年十二月十七日书记员  王怡荔
长春市绿园区人民法院民事判决书（2020）吉0106民初3524号原告：张淑珍，女，1953年11月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：高文玖，男，1960年4月14日生，汉族，住长春市南关区。原告张淑珍与被告高文玖买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告张淑珍到庭参加诉讼，被告高文玖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告空心砖货款、小青砖货款，货款合计人民币贰万肆任参佰元整（24300）。2．依法判令被告承担自2012年11月29日至今的上述欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。3．依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告与被告达成口头购销协议，约定原告为被告提供炉渣空心砖、小青砖，货到被告依据入库单即刻付清货款。2012年10月16日至21日，按照原告与被告的口头购销协议，原告雇请货车司机王某将空心砖、小青砖如数送至被告指定的收货地点，由被告委托的收货人员谭伟莉验收货品并入库。2012年11月29日，出据入库单一张。原告与被告达成的口头购销协议，合计发生货款为：人民币贰万肆任佰元整（RMB￥24300），被告在2018年1月29日与原告的电话录音中承认上述事实，并同意继续履行还款义务。被告至今尚拖欠原告货款人民币贰万肆任鑫佰元整（RMB24300），鉴于被告拒绝支付拖欠的货款，故原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请依法裁决。高文玖未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。经审理查明，2012年11月29日被告高文玖的收料员谭伟莉向原告出具《入库单》，载明供货内容为空心砖与小青砖，金额为24300元。庭审中，证人王某证言称，高文玖尚欠张淑珍24000多元，上述货款对应的货物系空心砖与小青砖，上述货物由证人王某负责送达，《入库单》系谭伟莉填写。证人述称的高文玖欠款金额与原告诉称金额基本相符，且张淑珍提供与高文玖的通话记录能够佐证高文玖欠付张淑珍货款24300元。以上事实有原告提交的《入库单》原件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供向被告供货的《入库单》及证人王某的证言，能够证明被告共欠付其空心砖、小青砖货款24300元。故原告诉请被告向其支付24300元货款一节，本院予以支持。关于利息一节，因《入库单》中并未载明利息如何给付，且双方亦未签订买卖合同约定利息或者违约金。故关于利息应当自原告向法院起诉立案时即2020年9月24日起计算至实际给付之日止，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以尚欠付货款为基数计算。被告高文玖未到庭参加诉讼，丧失了相应的权利，且未尽其应付的举证责任，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文玖于本判决生效后立即向原告张淑珍支付空心砖、小青砖货款共计24300元及利息（自2020年9月24日起至实际给付之日止，以尚欠付货款为基数，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告高文玖负担。（与判决主文第一项一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵 航人民陪审员 曹 慧人民陪审员 刘志秀 二○二○年十二月三十日书记员 肖惠涵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9438号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**，统一社会信用代码913505035633824872。 主要负责人：刘文晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：汪荣煌，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：叶锦艺，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：汪荣煌，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省平和县，系被告叶锦艺之配偶。 被告：南安骏宏房地产开发有限公司，，住所地福建省南安市美林江北大道**统一社会信用代码913505835831350108。 法定代表人：陈**来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告汪荣煌、叶锦艺、南安骏宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院提出申请撤回对被告南安骏宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行以涉案房产已办理正式抵押登记，保证人的阶段性保证责任已消灭为由，自愿申请撤回对被告南安骏宏房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤回对被告南安骏宏房地产开发有限公司的起诉。 审判长  谢朝晖 审判员  黄旭光 审判员  张 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张育艺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8224号原告：技嘉科技股份有限公司，住所地台湾地区(231)新北市新店区宝强路6号5楼。法定代表人：葉培城，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：尹渤亚，上海隆天律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第1753号关于第35612500号“RGBFUSION2.0及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月3日。开庭审理时间：2020年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第7898987号商标（简称引证商标一）、国际注册第1059294号商标（简称引证商标二）、第32487521号商标（简称引证商标三）、第736137号商标（简称引证商标五）、第1224958号商标（简称引证商标六）、第3725701号商标（简称引证商标七）、第11491157号商标（简称引证商标九）、第29222206号商标（简称引证商标十）不构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度，不会造成混淆。三、引证商标三已被宣告无效。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：356125003、申请日期：2018年12月28日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901；0908；0912-0913；0922群组）：计算机；笔记本电脑；计算机外围设备等。二、引证商标一1、申请人：布鲁克斯自动化公司。2、申请号：78989873、申请日期：2009年12月9日。4、专用期限：2015年11月14日至2025年11月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901群组）：用于生产自动化领域的计算机软件等。三、引证商标二1、申请人：FUSIONTECHNICSCOLIMITED2、申请号：G10592943、申请日期：2011年8月27日。4、专用期限：2011年6月28日至2020年8月3日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0905；0910-0911；0913；0920；0922-0924群组）：蓄电池；车辆用蓄电池等。四、引证商标三1、申请人：莫彼澳菲有限责任公司2、申请号：324875213、申请日期：2018年7月26日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901；0907-0908群组）：便携式媒体播放器保护壳等。五、引证商标五1、申请人：佳明国际航电瑞士有限公司2、申请号：7361373、申请日期：1993年8月20日。4、专用期限：2015年3月21日至2025年3月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0908；0914群组）：电视机；磁带录像机等。六、引证商标六1、申请人：创维集团有限公司2、申请号：12249583、申请日期：1997年7月7日。4、专用期限：2018年11月21日至2028年11月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0907-0908；0914群组）：影碟机；摄像机等。七、引证商标七1、申请人：佳明国际航电瑞士有限公司2、申请号：37257013、申请日期：2003年9月22日。4、专用期限：2015年9月28日至2025年9月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0908；0912-0914群组）：均衡器；无线电调谐器等。八、引证商标九1、申请人：奥宝科技有限公司2、申请号：114911573、申请日期：2012年9月13日。4、专用期限：2017年12月14日至2017年12月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0910；0913群组）：探测器；测量装置；测量仪器等。九、引证商标十1、申请人：创维集团有限公司2、申请号：292222063、申请日期：2018年2月8日。4、专用期限：2019年11月14日至2029年11月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901-0904；0905-0916；0918-0924；群组）：计算机；计数器等。十、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，引证商标三经驳回复审程序已被驳回，现处于无效状态。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。鉴于引证商标三经驳回复审程序已被驳回，现处于无效状态。故引证商标三不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标由“RGBFUSION2.0及图”组成。引证商标一、五至七、九、十分别由“FUSION”、“RGB”等构成。诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告技嘉科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告技嘉科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7303号 申请执行人：桑红伟，男，汉族，1985年5月13日出生，住河南省虞城县。 被执行人：李和兵，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖北省利川市。 被执行人：黄茂成，男，汉族，1962年8月4日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初1106号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7131号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及逾期还款利息，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人黄茂成名下位于东莞市××××新村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府集用（1989）第1900210310165号、东府集用（1989）第1900210310194号、东府集用（2006）第1900210308013号、东府集用（2006）第1900210308012号】。目前本院正以（2020）粤1973执7302号案依法评估拍卖，待上述财产处置完毕后，本院再依法对拍卖款进行分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林佩君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初14860号原告：王斯慧，女，1990年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××。被告：王丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。公民身份号码：×××。原告王斯慧与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王斯慧于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斯慧在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王斯慧撤诉。审判员 孟 琳二〇二〇年十二月十六日书记员 付童鑫-2--1-
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初5024号原告：宁波市奉化溪口华磊电机厂。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥仓基村后畈头马路北边。统一社会信用代码：91330283713326641M。委托诉讼代理人：绳渑，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：宁波江商信用担保有限公司。住所地宁波市奉化区江口街道灵峰路。统一社会信用代码：91330283799506992A。法定代表人：柳长波，该公司经理。原告宁波市奉化溪口华磊电机厂与被告宁波江商信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告宁波市奉化溪口华磊电机厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化溪口华磊电机厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化溪口华磊电机厂撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波市奉化溪口华磊电机厂负担。审判员 陈 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 印丹妮
文书内容云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初722号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵贵明，男，1963年1月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被大理市公安局取保候审，2020年12月17日被大理市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人赵贵明犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵贤出庭支持公诉，被告人赵贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日晚，被告人赵贵明饮酒后驾驶云L9Z7**号小轿车从大理市挖色镇沿武大线往海东方向行驶。20时31分许行驶至武大线K2760+500米处时被执勤民警查获。经鉴定，赵贵明血液中乙醇含量为90.56mg/100ml血。据此，公诉机关认为被告人赵贵明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，建议对被告人适用缓刑。被告人赵贵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵贵明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16253号 原告：郭其忠，男，1955年9月14日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：王焕伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住晋江市。 原告郭其忠与被告王焕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其忠委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告王焕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭其忠向本院提出诉讼请求：判令王焕伟立即返还郭其忠借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王焕伟因资金周转需要，于2015年11月18日向周晓凉借款10000元。借款时双方未书面约定还款期限及借款月利息。在借款当日有王焕伟亲自出具借条交周晓凉收执。借款后，王焕伟未能偿还借款和利息。而周晓凉已去世，郭其忠与周晓凉系夫妻关系，其他合法继承人已放弃继承本案债权，由郭其忠全额继承本案债权。 王焕伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王焕伟未到庭参加诉讼，且未对郭其忠提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本 院认定如下：结婚证、户口本、亲属关系证明、公证书系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认，由此可认定周晓凉的第一顺序继承人为其配偶郭其忠、母亲吴秀彬、女儿施珊珊（周晓凉的父亲周宝安先于周晓凉去世）；声明书由吴秀彬、周晓凉签字、捺印确认，对其真实性予以确认，可认定吴秀彬、周晓凉放弃本案债权的继承权，本案债权由郭其忠一人继承的事实；借条由王焕伟书写并签字、捺印确认，王焕伟未提出异议，对该证据的真实性予以确认。 经审理查明，王焕伟因需于2015年11月18日向周晓凉借款10000元。周晓凉于2017年6月30日去世，因其父亲周宝安于2007年3月16日先于被继承人周晓凉死亡，故现周晓凉的第一顺序继承人为其配偶郭其忠、母亲吴秀彬、女儿施珊珊。吴秀彬、施珊珊于2020年5月17日声明放弃周晓凉上述债权的继承权，由郭其忠一人全额继承该债权。 本院认为，周晓凉与王焕伟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因周晓凉已去世，其母亲、女儿放弃对本案债权的继承权，由其配偶郭其忠全额继承本案债权，故郭其忠有权要求王焕伟返还本案借款。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王焕伟尚欠周晓凉借款10000元，事实清楚，证据充分，郭其忠请求王焕伟返还借款，合法有据，予以支持。双方未明确约定借款利息，视为对利息没有约定，但经郭其忠起诉催告后，王焕伟未能及时还款，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故王焕伟应自起诉之日即2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 综上所述，王焕伟尚欠郭其忠借款10000元及相应利息依法应予偿还。王焕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、王焕伟应于本判决生效之日起十日内返还郭其忠借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年12月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回郭其忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王焕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…… 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66552号原告：王景娴，女，1942年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙卫平，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任代宝，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王景娴（以下简称原告）与被告任代宝（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卫平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费27000元。事实与理由：2018年5月3日8时20分，被告驾驶×××车辆在和平里北街行驶至和平里北街与青年沟路交叉口时，将原告撞伤。交警认定被告负事故全部责任。除了保险公司赔偿部分费用外，被告尚欠原告27000元赔偿款未支付。被告未应诉答辩。本院经审理查明：2018年5月3日8时20分，在北京市朝阳区和平里北街，被告驾驶×××车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故全部责任。事发时×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称保险公司）投保交强险及商业三者险。2018年5月3日至5月18日，原告在中日友好医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折、胸椎（T12）压缩性骨折。诉前，原告、被告与保险公司达成交通事故调解协议书，约定保险公司在交强险及商业三者险项下理赔原告因事故受伤造成的各项损失合计122175.27元，其中88708.27元为医疗费。原告认可保险公司已给付完毕。原告提交被告2018年9月19日署名出具的欠条一份，内容为：任代宝欠王景娴交通事故赔偿金（右腿骨折）贰万柒仟元整27000元，在2019年年底还18000元，剩余的在2020年6月30日还清（用微信方式转）。原告称欠条中被告承诺给付的款项为保险公司未予理赔的医疗费，但被告至今未按承诺履行任何给付义务。据核原告所供医疗费发票及费用明细打印件，原告伤后治疗实际发生住院费119370.47元，另有门诊费票据200余元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤未应诉，本院对原告诉讼请求及其所供证据依法进行审查后作出认定。据查明事实，本院对原告所供证据真实性均予采信。据原告所供证据，被告与原告就事故造成的民事损害赔偿已经达成一致意见，被告出具欠条确认了其给付义务，且经审查欠条给付金额合理，符合原告实际损失情况，约定合法有效，被告即应按照约定履行给付义务。现原告据欠条请求被告赔偿27000元，被告未举证证明其已履行该义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任代宝于本判决生效后七日内赔偿原告王景娴27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告任代宝负担（本判决生效后七日内交付原告王景娴）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月三十日书记员  郭玉房
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初5954号原告：潘国祥，男，1943年7月24日出生。被告：许晋，男，1976年10月5日出生。原告潘国祥与被告许晋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告潘国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘国祥撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二〇年十二月一日书记员  于 燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6314号申请人：尤路路,男,1987年2月生,住泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司,统一社会信用代码913413246973912908,住所宿州市泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎,总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理尤路路诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，尤路路于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款50167.26元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：尤路路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司预售的泗县桂花苑小区14栋楼3301号、3302号房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二〇年十二月十六日书记员  赵亮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38566号原告：谢某，男，2012年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄某，女，谢某之母，住天津市和平区。被告：北京中视金环影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区花园路7号133栋6层618。法定代表人：陈铭铭，执行董事。委托诉讼代理人：康莉，北京法贤律师事务所律师。本院在审理原告谢某与被告北京中视金环影视文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告谢某于2020年12月4日向本院提出撤回对被告北京中视金环影视文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告谢某对被告北京中视金环影视文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告北京中视金环影视文化传播有限公司的起诉。案件受理费235元，原告谢某已预交，由其自行负担。审判员 宁 璐二〇二〇年十二月二十一日书记员 窦文冉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1758号 原告：山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路东段。 法定代表人：张**。 委托诉讼代理人：张德清，男，山东都君律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：定陶福晟房地产开发有限公司，住所地：定陶区住房和城乡建设局院内五楼。 法定代表人：徐撮飞。 原告山东现代莱恩空调设备有限公司诉被告定陶福晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东现代莱恩空调设备有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东现代莱恩空调设备有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由山东现代莱恩空调设备有限公司负担。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  吴鑫仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13134号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙小波，男，1980年2月7日出生，汉族，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>被告：张云，男，1972年11月6日出生，汉族，住，住云南省安宁市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙小波、张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告孙小波、张云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金33332元，并按合同约定支付自违约之日（2015年10月12日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金5万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙小波、张云未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票。被告孙小波、张云无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告孙小波、张云无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，且证据之间可以相互印证，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）孙小波、张云签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为5万元，贷款期限为12个月（贷款起始日为原告放款日），贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为5317元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2015年5月12日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1000元后，以银行转账方式向被告支付了49000元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2015年6月15日偿还5317元（其中本金4167元）；2、2015年7月15日偿还5348元（其中本金4167元）；3、2015年8月21日偿还5434元（其中本金4167元）；4、2015年9月22日偿还5423元（其中本金4167元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为49000元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方约定的利率超过了法律规定，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于利息保护上限（即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2016年5月12日，被告尚欠原告的借款本金为29852元。同时，被告应当按照年利率15.4%的标准向原告支付上述借款本金自2016年5月12日至实际还清贷款之日止的利息。另外，鉴于本院已按法定利息保护上限对原告主张的利息予以保护，故对于原告主张的违约金，本院不予支持；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孙小波、张云应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金29852元及该款项自2016年5月12日至实际还清贷款之日止的利息（按年利率15.4%的标准计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告孙小波、张云负担；邮寄费105元，由被告孙小波、张云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十七日书记员 俞雄艳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执296号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉。 被执行人：威斯登（中国）有限公司，住，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园区一社会信用代码913505817549736775。 法定代表人：郑若松。 被执行人：石狮市信德宏工艺品有限公司，住，住所地福建省石狮市锦尚镇深埕村宫顶**一社会信用代码91350581611584295Q。 法定代表人：谢景志。 被执行人：谢景志，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市，身份证号码×××4953（9）。 申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人威斯登（中国）有限公司、石狮市信德宏工艺品有限公司、谢景志、陈连升金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽05民初1169号民事判决已经发生法律效力。经查，被执行人住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)闽05民初1169号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈永敬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8165号原告：陈桂林，女，1942年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会，地址北京市密云区巨各庄镇塘子村。统一社会信用代码54110118784844841F。法定代表人：王福田，村主任。原告陈桂林与被告北京市密云区巨各庄镇塘子村民委员会（以下简称：塘子村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林、被告塘子村委会之法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.请判令被告返还北山0.65亩土地；2.判令被告给付2015年至现在的土地返租费15000元；3.判令被告给付原告返租费违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月6日，被告与原告签订《承包土地返租合同书》，被告未按合同书上的内容去履行。为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼。被告塘子村委会辩称：我们村是北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社（以下简称：塘子经济合作社）和原告签订的《返租合同书》。村委会没有和原告签合同，原告应该起诉塘子经济合作社。原告起诉塘子经济合作社土地承包转让合同纠纷已经法院判决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年9月14日，塘子经济合作社作为甲方、陈桂林作为乙方签订《口粮田承包合同书》，其中载明，地名为北山的承包地东、南、西均至地边，北至王兴利地界，面积为0.65亩，另一地块为0.5亩，四至边界为东、西均至地边，南至袁长宝，北至高振山；承包期限均自1998年1月1日至2027年12月31日，承包期共30年，乙方在承包期内享有转包、转让及继承权。2006年3月6日，塘子经济合作社作为甲方、陈桂林作为乙方签订《返租合同书》，其中载明，承租位置为塘子村北铁路以北两块地，南至袁长宝，北至高振山地界、东至地边、西至地边，共计2.09亩；租赁期限为22年，自2006年1月1日起至2028年12月31日止；承租用途为筹建全页岩环保节能多孔机砖厂；甲方每年每亩向乙方交租赁费800元，共计每年1672元，于每年3月15日前交清；甲方如不按合同规定交纳占地费，属甲方违约，乙方在按时收到占地费后，单方要求提高占地费和终止合同等，属乙方违约，无论哪一方违约，都要向对方交付违约金5000元；如遇国家政策调整和不可抗力的自然灾害，砖厂无法继续经营，甲方将所租赁的土地退还乙方，不属甲方违约。同日原、被告双方签订《补充协议》，其中载明，塘子砖厂如遇国家政策调整和不可抗力的自然因素，无法继续经营，将土地退还乙方，必须付清当年占地费，不属甲方违约；甲方退还乙方土地时，如达不到耕种条件，甲方需继续付给乙方占地费，直至可耕种为止。2007年12月28日，塘子村委会出具《关于解决高振生建砖厂征用村民土地的实施办法》，其中载明，关于高振生与外地投资商筹建砖厂一事，因国家环保局已下发文件，对高消耗、低产能、严重污染环境的企业停止审批，要求我村西北沟砖厂停止建设，村委会在通过村民代表会议表决同意的情况下，决定对租用我村63户村民土地事宜作出如下补偿决定，将租用63户村民的土地全部返还，对于未破坏土地现状的户，村委会补发一年，占地费，每亩800元，对于已破坏土地现状的户，村委会补发两年占地费，每亩800元。未破坏土地现状的，各户按老边界退还，边界不清的，村委会按承包合同亩数在明年春耕前给予丈量返还。陈桂林从塘子经济合作社领取了两年占地费作为补偿款。陈桂林以与本案相同的事实与理由、相近似的诉讼请求，以塘子经济合作社为被告，于2017年11月9日诉至本院。该案在审理过程中，在本院进行现场勘察时，双方均认可陈桂林位于北山的承包地，具备基本耕种条件，不存在无法耕种的情形。且该地块范围内，除陈桂林及个别村民的承包地处于荒芜状态外，周边其他土地均正常耕种。本院遂以（2017）京0118民初10455号民事判决书驳回陈桂林的诉讼请求。陈桂林不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终3775号民事判决书驳回上诉，维持原判。在庭审过程中，陈桂林陈述是曹思生（原塘子村党支部书记、经济合作社社长）与其签的合同，并承认与塘子村委会没有合同。其提交的证据有：《口粮田承包合同书》、《返租合同书》及《补充协议》，本院（2017）京0118民初10455号民事卷宗中的现场照片打印件及徐春生等30人签名的证明复印件。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈桂林主张2006年3月6日与被告塘子村委会签订《承包土地返租合同书》，对此应当承担举证责任。原告陈桂林提交的《口粮田承包合同书》、《返租合同书》及《补充协议》，合同的相对方均是塘子经济合作社，且其在法庭调查陈述中承认与塘子村委会没有合同，故原告陈桂林与被告塘子村委会之间不存在《返租合同书》设定的权利义务关系。原告陈桂林要求被告塘子村委会返还北山0.65亩该块土地并2015年至今的土地返租费15000元、给付返租费违约金5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈桂林的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告陈桂林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖高伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3563号原告：冉承树农村承包经营户。农户代表人：冉承树，男，1954年4月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉先怀，男，1980年12月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙泽东，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：冉先祥，男，1974年1月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉茂林，男，1957年6月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉承树农村承包经营户与被告冉先祥物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉承树农村承包经营户的委托诉讼代理人冉先怀、孙泽东，被告冉先祥及其委托诉讼代理人冉茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉承树农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告在酉阳县XX镇XX村7组(小地名XX)的承包土地停止侵害、恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年土地下户时原告取得位于酉阳县XX镇XX村7组（小地名XX）土地的承包经营权，1998年土地确权再次取得该处土地的承包经营权，并经酉阳县人民政府颁发XX号农村土地承包经营权证。证上所载明的小地名XX的承包地四至界限清楚，但被告却在无正当理由且未经原告同意的情况下在原告的承包地（小地名XX）内栽种树木。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告冉先祥辩称，一、被告冉先祥没有侵权行为，小地名洞坨的宅基地是被告合法取得的。土地来源是从冉义彬处转让而来的，冉义彬的宅基地是高山移民镇政府和村委调配指定修房宅基地，后冉义彬因种种原因放弃此处宅基地修房而转让给被告的，所以被告的宅基地来源合法，不存在原告所说的排除妨害；二、高山移民工程是改善农村边远山区居住环境，集中建镇建村，是党和政府的民心工程。原告的承包土地位于XX属政府征收范围，其承包地已被政府征收作为高山移民点，且征收后原告已领取占地补偿款30000元，该承包地已不属于原告所有；三、本案争议土地2006年已经征收，已经过诉讼时效了。请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因国家实行高山移民政策，2006年酉阳县XX镇XX村6、7、8组的部分土地作为高山移民安置点，并于移民点至XX村修建一公路，取名兴清大道，大道两旁政府改造为宅基地供高山移民户建房之用。本案原告在高山移民点(小地名XX)有承包地2.976亩，原告与XX镇长兴村村民委员会于2008年5月16日签订补偿协议，先补偿30000元后原告不得干涉移民建房施工，原告在协议上签字并已领取相应的补偿款30000元。原告的承包地（小地名XX）2.976亩，除修建兴清大道和农户郭洪维（音译）修房占用部分外，还有部分土地改造为宅基地三间，并分配给本县XX镇XX村X组村民冉义彬，冉义彬交纳了基础建设改造费20000元。2008年11月28日，冉义彬将分配所得宅基地三间以20000元的价格转让给本案被告冉先祥，后被告冉先祥在该地内种植树苗。原告认为侵犯其权益，故向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述、地基转让协议书、重庆市人民政府关于酉阳县XX乡张家村安置点等101个市级高山生态搬迁集中安置点拆旧建新方案的批复、收款收据、协议、任玉娥的证词以及证人冉青春的证言、现场照片、对原告农户代表冉承树的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冉先祥现有的宅基地三间是从高山移民户冉义彬处转让而来，被告在空置的宅基地上栽种树苗并未对原告的土地承包权构成侵权，原告基于其土地承包权被侵害而要求判令被告停止侵害、排除防害的诉讼请求，本院不予支持。至于政府因高山移民点占用原告承包地的行为，不在本案审理的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉承树农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告冉承树农村承包经营户负担，原告实交40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十二月三十一日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18280号原告：周顼，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京悦音博艺文化发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢LG-C-边厅36、LG-C-边厅37号。法定代表人：王焕军，总经理。委托诉讼代理人：王滨滨，男，1986年5月8日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：马腾，男，1982年5月24日出生，该公司职员。原告周顼与被告北京悦音博艺文化发展有限公司（以下简称悦音博艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顼和被告悦音博艺公司的委托诉讼代理人王滨滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周顼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的教育培训合同关系；2、要求被告退还培训费用4608元。事实与理由：2019年10月22日，原告与北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司（以下简称悦音博艺公司第二分公司）签署会员服务协议，给孩子报名学习钢琴，专业课共24节，共缴纳学费6912元。2020年1月发生疫情，悦音博艺公司第二分公司暂停营业。直至2020年10月份，悦音博艺公司第二分公司没有开业，故原告诉至本院，请求判如所请。被告悦音博艺公司辩称，被告与房屋出租方发生纠纷，现法院已经判令解除双方租赁合同关系，之间一直没有办法经营。被告想在附近另租场地经营，希望和原告继续履行合同。另，目前上课老师和被告之间存在纠纷，被告去过租赁场地，也没有找到会员登记表，被告无法核实原告具体上课次数。根据双方合同约定因为不可抗力导致合同无法履行的费用不予退还。原、被告合同无法继续履行系受疫情影响，根据合同约定，费用不应该予以退还，故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告与“钢琴梦想家”签署《钢琴梦想家会员服务协议》，原告为孩子办理了钢琴专业课会员，会籍期限为8个月共24+1课次，会籍期限自2019年10月22日至2019年6月21日，履行地点为“银座”门店。协议另约定，本协议到期、终止、因会员原因作废、会员原因中止超期无法履行或者其他不可抗力原因无法履行的，本公司不予退还已交费用。如因甲方原因，造成本协议已无实际履行意义，甲方扣除乙方已完成专业课次标准费用后，退还剩余费用。上述协议签订后，原告支付24节钢琴专业课费用6912元，悦音博艺公司第二分公司出具收据，并交付原告会员卡和练琴卡。庭审中，原告主张已经上了8节专业课，被告表示没有找到会员登记表同时被告和上课老师存在纠纷，无法核实原告具体上课次数。另，被告虽希望继续履行合同，但并无法明确其另租场地具体营业时间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与“钢琴梦想家”签署《钢琴梦想家会员服务协议》，而悦音博艺公司第二分公司出具收据，原告与悦音博艺公司第二分公司形成服务合同关系。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。悦音博艺公司第二分公司长期未能恢复营业，双方合同已无法继续履行，现协议已经到期，原告要求被告退还剩余未消费金额，理由正当本院予以支持。被告作为教育培训服务提供方，有义务保管学员资料，现被告未能举证证明原告具体上课课时，对此被告应承担未能举证不利后果，故本院对于原告主张已经上了8节专业课陈述意见予以采纳。至于被告主张原、被告合同无法继续履行系受疫情影响，根据双方合同约定因为不可抗力导致合同无法履行的费用不予退还的答辩意见，本院认为不可抗力系免责事由，《钢琴梦想家会员服务协议》约定不可抗力导致合同无法履行的费用不予退还系排除对方主要权利的条款，该部分内容无效，被告该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京悦音博艺文化发展有限公司于本判决生效后7日内退还原告周顼服务费4608元；二、驳回原告周顼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦音博艺文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5544号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰胜广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张程，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告张程的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱晓伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3134号原告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县自来水公司家属楼物业办公室3楼。法定代表人：何京龙，职务经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：陈中元，男，1965年9月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）与被告陈中元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙公司的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼，被告陈中元经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宇龙公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付房款31649元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告陈中元承包原告宇龙公司开发的豪森华府项目闭路电视工程，经结算将豪森华府公寓2号楼2单元801室，建筑面积100.62㎡顶抵给被告，被告尚欠原告房款31649元，并为原告出借据一张。后被告将该房转卖给现住户李小会。原告向被告数次催要未果，故诉至法院。被告陈中元缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告宇龙公司举证如下：证据一、出示借据一张，欲证明2018年12月19日，被告陈中元给原告出具的借款金额31649元的借据，借据中内容“今李某借给陈中元人民币31649元”，李某是豪森华府项目的开发人，与宇龙公司是挂靠关系，后该房款入账到宇龙公司，所以原告起诉。被告陈中元缺席，未发表质证意见。本院认为，因原告出具证据系原件，客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示证人李某证言，欲证明证人与陈中元结算后，陈中元给证人出具借据，证人将借据原件交给原告宇龙公司。被告陈中元缺席，未发表质证意见。本院认为，因该证人证言能够证明该借据原件交付给原告，并入账到原告公司，故本院对该证人证言予以采信。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年被告陈中元承包原告宇龙公司开发肇源县豪森华府小区闭路电视项目工程。该工程完工后，经结算原告将豪森华府公寓2号楼2单元801室（建筑面积100.62㎡）楼房顶抵给被告，抵顶后被告欠原告房屋差价款31649元，并给豪森华府项目开发人李某出具借据一张，借据记载：今李某借给陈中元人民币31649元。原告已将案涉房屋交付给被告陈中元，案外人李某系豪森华府项目的开发人，与宇龙公司是挂靠关系。李某已将该借据交给原告公司。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，虽原告宇龙公司与被告陈中元之间没有签订书面的以物抵债协议，但被告给实际开发商李某出具借据，李某亦将该借据交付给原告，且原告已经实际将案涉房屋交付给被告，故原告与被告之间以物抵债协议成立，现被告尚欠房屋差价款31649元，被告应该按照借据约定给付该房款，故原告要求被告给付房款31649元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中元于本判决生效后立即给付原告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司购房款31649元。案件受理费591元，由被告陈中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李佳音人民陪审员  郭 杰人民陪审员  王春丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22599号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街**院**楼****。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，该公司职员。被告：姚增文，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姚增文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王俊菊，被告姚增文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业费13428．72元（自2018年9月6日至2020年9月5日，按3元/平方米/月计算）；2．判令被告支付滞纳金1168．30元（自2018年9月6日暂计至2021年9月5日，按年利率4．35%计算）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧xx号房屋，房屋实测面积为186．51平方米。2013年11月23日，实地公司将被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供物业服务。被告入住后从2018年9月6日起拖欠物业费至2020年9月5日。根据北京O**物业服务收费标准3元/月/建筑平方米计算，截至2020年6月24日，被告拖欠物业管理费共计13428．72元，滞纳金按同期银行贷款利率计算共计1168．30元。原告多次催要物业服务费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告姚增文辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：首先答辩人一直不存在不交物业费的行为，是因为被答辩人不单独收取物业费。答辩人从未与汇天物业签订物业服务合同，也没有收到物业变更的任何形式的通知。其次，物业服务合同中约定的物业费的支出中服务社区居民的四项都没做到，而且做得非常的不好。也就是只收钱不干活。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：姚增文自认系坐落于北京市通州区中山大街北侧xx房屋的业主，该房屋建筑面积为186．51平方米。北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。经核实，姚增文未向物业公司交纳2018年9月6日至2020年9月5日期间的物业服务费。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司接受小区建设单位的委托为姚增文提供了物业管理的相关服务，姚增文亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。物业公司要求姚增文交纳物业费的诉求，理由正当，金额亦无不当，本院予以支持。物业公司要求姚增文给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚增文给付原告北京汇天物业管理有限公司2018年9月6日至2020年9月5日的物业费合计13428．72元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告北京汇天物业管理有限公司负担7元（已交纳），由被告姚增文负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26082号 陈一林： 关于申请执行人东莞市兆佳运输有限公司与被执行人陈一林买卖合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更451号罪犯牟鹏程，绰号二龙，男，汉族，1992年3月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中肄业文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省建三江农垦人民法院于2011年10月26日作出（2011）建刑初字第150号刑事判决，认定被告人牟鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）佳刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑08刑更1192号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更576号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。被告人牟鹏程同案被告人韩某认为量刑过重不服，提出上诉。黑龙江省农垦区中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)垦刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯牟鹏程在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牟鹏程减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯牟鹏程在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。综上所述，罪犯牟鹏程在服刑期间确有悔改表现。该犯自2018年9月至2020年6月获考核分2870分，给予表扬4次，结余积分470分,其中年度积分1323.1分。2018年9月14日在香兰监狱举办的首届服刑人员广场舞比赛活动中获得团体精神文明奖，给予专项加分15分。获得2018年度监狱级罪犯劳动能手专项加分150分。获得2018年度监狱级罪犯改造积极分子专项加分200分。获得2019年度监狱级三等罪犯劳动能手专项加分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牟鹏程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯牟鹏程去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十五日书记员 王虹铃
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7603号原告：张会成。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：王天鹏。原告张会成与被告王天鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张会成的委托代理人李二建、被告王天鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。张会成向本院提出诉讼请求：1．确认原被告于2017年9月25日签订的《大棚土地流转协议书》无效；2．被告退还原告大棚流转费28万元；3．判令原告向被告退还北京市兴寿镇桃林村C区7号大棚及操作间；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月4日与兴寿镇桃林村村民齐学伍签订《农村集体出租土地流转合同》一份，约定被告租赁涉案土地，被告签订合同以后，被告于2017年9月25日，将其租赁的涉案土地及建设的三间北房，以28万元的价格转租给原告，在原告租赁该涉案土地及房屋后，按照被告当时的承诺去办理土地流转变更手续，但是北京市昌平区兴寿镇桃林村民委员会（以下简称桃林村委会）说，无法办理变更手续，和被告当初的承诺相违背，无法实现当初原告签订合同的目的。综上所述，被告拒不按照合同约定履行义务的行为严重违反了《合同法》及其相关法律的规定，损害了原告的合法权益。故在此特向贵院提起诉讼，请依法查清事实作出公正的判决。王天鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，合同依法有效，我已履行合同义务。本院经审理认定事实如下：王天鹏从齐学伍处租得涉案土地，建设北房三间，共80平米，用于住人。2017年9月25日，张会成（甲方）与王天鹏（乙方）签订《大棚土地流转协议书》，约定：一、经甲乙双方充分协商，乙方将坐落于昌平区兴寿镇桃林村大棚C区7号及棚内三间北房于2017年9月25日流转给甲方，乙方将不得收回大棚。二、大棚流转费共计贰拾捌万元整（￥280000），甲方于2017年9月25日一次性付给乙方。三、自2017年9月25日起，大棚土地承包费、水电费等一切费用将由甲方承担。该协议书上有张会成、王天鹏签字。合同签订后，张会成向王天鹏交付大棚流转费28万元。张会成提交《农村集体出租土地流转合同》一份，该合同中王天鹏作为流转方（甲方），张会成作为受让方（乙方）。甲方将承租的土地1．28亩流转给乙方，地块位于桃林村运河南C区7号，土地现状为耕地，土地规划为基本农田，东至距两棚中心25公分处，西至距道中心4．5米处，南至前棚后沿墙外皮，北至本棚后沿墙外皮。流转期限从2020年2月5日至2031年5月19日。该合同上虽无王天鹏、张会成的签字，但双方当事人在庭审中对该合同予以认可。桃林村委会在合同上盖章，确认已审核。2019年8月27日，桃林村村委会出具《证明》，写明位于北京市昌平区兴寿镇桃林村C区007号大棚，原棚主王天鹏流转至张会成，因2017年6月最新文件政策，不得流转至非北京市居民，故不符合政策规定，无法流转，特此证明。该《证明》上盖有桃林村委会印章。桃林村委会要求张会成将案涉房屋拆除并按照相关要求搭建大棚操作间，整改后经桃林村委会审核通过给张会成补偿67073元。关于拆除房屋时间，张会成主张大棚为2018年6月26日被拆的。王天鹏认可被拆，但具体时间不清楚。关于《大棚土地流转协议书》的效力问题，张会成主张该合同无效，王天鹏则主张该合同有效。上述事实，有《农村集体出租土地流转合同》、《大棚土地流转协议书》、银行回单、《证明》、收条以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效，同理，流转方就未取得建设工程规划许可证的房屋与受让方订立的流转合同亦无效。王天鹏在未经批准、未取得建设工程规划许可证的情况下在涉案承包地上建设房屋，并将承包地及大棚、房屋转包给张会成。张会成、王天鹏之间签订的《租赁合同》，违反了法律的禁止性规定，应属无效。对于张会成提出的要求确认张会成与王天鹏签订《大棚土地流转协议书》无效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于张会成提出的要求退还王天鹏大棚及操作间的诉讼请求，合同无效后，张会成应予退还，本院对此不持异议。对于张会成提出的要求王天鹏退还流转费28万元的诉讼请求。根据张会成与王天鹏签订的《大棚土地流转协议书》及经北京市昌平区兴寿镇桃林村股份经济合作社审核的《农村集体出租土地流转合同书》可知，流转期限从2017年9月25日至2031年5月19日止，流转费28万元。截至2018年6月26日拆除之日，张会成应支付占有使用费15446元（保留到个位）。截至张会成实际退还大棚及操作间之日止，本院酌定张会成应按照每日28元的标准向王天鹏支付占有使用费，计算标准为自2018年6月27日起至实际退还之日止，按每日28元的标准计算。王天鹏退还张会成的流转费应扣除以上两部分占有使用费。故对于张会成提出的该项诉讼请求，本院在扣除占有使用费的基础上予以支持，超出部分，本院不予支持。关于房屋拆除后的折价补偿问题，王天鹏可以另诉解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告张会成与被告王天鹏于2017年9月25日签订的《大棚土地流转协议书》无效；二、原告张会成于本判决生效之日起7日内向被告王天鹏退还北京市昌平区兴寿镇桃林村C区7号大棚及操作间；三、被告王天鹏于本判决生效之日起7日内返还原告张会成流转费（具体金额为264554元减去自2018年6月27日起至实际退还之日止，按每日28元的标准计算的占有使用费）；四、驳回原告张会成的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张会成负担2750元，已交纳；由被告王天鹏负担2750元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 李虹莹
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初165号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐火生，男，1965年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省德化县，户籍所在地和现住址均为福建省德化县。因涉嫌失火罪，于2020年2月5日被德化县公安局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。 辩护人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 德化县人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人徐火生犯失火罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人徐火生及其辩护人陈桂枝，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月1日13时许，被告人徐火生到德化县××镇××村“下池”耕作时，因抽烟随意丢弃未熄灭的烟头引燃田间杂草，引发德化县××镇××村“下洋”山场森林火灾。经鉴定，过火面积87亩，造成直接经济损失计人民币11300元。 被告人徐火生于2020年2月1日向公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人徐火生的行为构成失火罪，提请本院依法惩处。 被告人徐火生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，量刑方面辩护意见：1.被告人徐火生主动投案，如实交代自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人徐火生取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人徐火生属于初犯、偶犯；4.结合被告人徐火生的罪行、犯罪情节及悔罪表现，建议法庭对被告人徐火生适用缓刑。 经审理查明：2020年2月1日，被告人徐火生到德化县××镇××村“下池”耕作时，因抽烟随意丢弃未熄灭的烟头引燃田间杂草，引发德化县××镇××村“下洋”山场火灾。经鉴定，过火林地面积87亩，烧毁林木蓄积226立方米，造成直接经济损失计人民币11300元。 另查明：1.2020年2月1日，被告人徐火生主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实；2.部分被害人对被告人徐火生的失火行为出具了谅解书；3.被害人与被告人达成补植复绿协议，并缴纳了履约保证金；4.2020年2月7日，公安机关扣押作案工具打火机1个。 上述事实，被告人徐火生在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、到案经过，扣押清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片，被告人徐火生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐火生随意丢弃未熄灭的烟头过失引起森林火灾，过火林地面积87亩，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐火生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐火生的失火行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人与被告人达成补植复绿协议，并缴纳了履约保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐火生犯罪情节较轻，且属于初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人徐火生的犯罪行为适用法律及量刑的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人徐火生犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在德化县公安局的作案工具打火机1个，予以没收，由德化县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 审 判 员  林雪辉 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  苏锡伟 附：本判决书引用的相关主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。