广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32993号原告：广州长驰广告有限公司，住所广州市白云区白云湖街黄石西路90号601房（自主申报）。法定代表人：刘洋。被告：苏贤诰，男，1963年11月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告广州长驰广告有限公司诉被告苏贤诰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州长驰广告有限公司的法定代表人刘洋，被告苏贤诰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长驰广告有限公司诉称：原告从事广告制作，原被告于2014年开始建立合作关系，由原告为被告制作广告水晶字，双方不定期进行对账结算。2015年7月至2016年1月，经原被告双方对账，被告应付原告21272元制作费用。被告当时以资金周转困难为由提出年后再付，原告基于双方合作关系和信赖，同意被告延期支付。2016年3月，原告又为被告制作水晶字1675元，4月制作1209元，因被告厂房发生火灾，被告以钱都赔给隔壁工厂为由继续拖欠，原告鉴于被告遭此不幸，表示理解，同意其适当延后支付，同年12月28日，原告微信联系被告向其催要欠款，被告仍以失火后从零开始无钱支付为由拒不支付，之后原告多次向被告催要欠款，被告采用微信不回、拉黑等方式企图逃避债务，截止起诉前，被告仍欠付原告24156元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付24156元并支付逾期利息，逾期利息以24156元为本金，按年利率6%从2016年5月1日计付至2020年8月31日；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏贤诰辩称：我是承包做展柜工程的，我在2015年、2016年与原告有交易，主要是我向原告定制广告水晶字。2016年4月8日的时候，工厂发生火灾，所有的单据都没有保留，因此无法确认与原告尚欠的款项。我确认有拖欠原告部分款项，但是无法确认尚欠货款的具体金额。按照双方的交易习惯，2015年的单据在2016年年初就结算了，不可能还有2015年的单据没有结算，我估计应当是拖欠原告2016年1-3月的单据。经审理查明：原告表示其与被告从2014年开始交易，被告向原告购买广告亚克力水晶字，双方没有签订的书面合同，交易模式为被告向原告发送制作文件，原告制作完毕后送货给被告，由被告本人或被告的工作人员签收，双方之间不定期对账，被告有款结算就会告诉原告，原告就到达被告处结账，款项的支付方式为现金、银行转账，原告表示其在本案主张的货款为2015年7月、2015年9月、2015年10至12月、2016年1月的款项，而被告在2016年1月支付款项后，就没有向原告支付任何款项。原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、送货单、银行转账凭证，原告提交的送货单在收货单位及经手人处签名为“周小谦”、“苏贤诰”、“周航舫”，其中：2015年5月的送货单显示送货金额合计为2307元、2015年6月的送货单显示送货金额合计为2992元，合计5299元，被告在2015年9月7日向原告转账支付5299元用于支付2015年5月、6月的货款；2015年7月3日至7月12日的送货单金额合计为12519元、2015年8月3日至8月29日的送货单金额合计为2639元，合计15150元，被告在2015年12月9日向原告转账5150元、2016年1月31日向原告转账10000元，该15150元用于支付2015年7月3日-7月12日、2015年8月3日-8月29日的货款。原告表示其与被告交易时，会制作一式三联（存根联、回单联、客户联）的送货单，原告在送货时会将客户联交付被告，原告保存存根联、回单联，被告一般是有钱就支付部分货款，原告根据被告的回款金额确认被告支付的款项用于哪个阶段的货款，再将已支付货款的回单联交付被告，原告目前持有的回单联为2015年7月12日-7月29日、2015年8月、2015年9月、2015年10月-12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月，原告提交的回单联显示2015年7月12日-7月29日的送货单金额为7708元、2015年9月3日-9月30日的送货单金额为9473元、2015年10月11日-12月30日的送货单金额为2632元、2016年1月4日-1月17日的送货单金额为1459元，原告表示其遗失了2016年3月17日-3月27日、2016年4月2日-4月7日送货单的回单联，但仍保留存根联，存根联显示该期间的金额分别为1675元、1207元，上述单据合计24156元。原告表示上述24156元即为被告尚欠原告的货款，其中2015年7月29日的送货单背面手写注明“刘有机，7-元月份合计21270.00”，原告表示该手写部分是被告本人手写但没有签名，双方曾就2015年7月-2016年1月期间的欠款进行对账，被告在对账后确认截止2016年1月的欠款金额为21270元，“刘有机”即为原告，“有机”是有机玻璃的意思。经质证，被告对该证据真实性予以确认，但对于银行流水支付的款项及欠款金额不清楚，因为时间久远，记不清了，被告持有的所有材料都已经被火灾烧毁。2、微信记录，显示原告与微信号×××的聊天记录，原告表示该微信号由被告使用，其中：2016年12月28日，原告“老苏啊，我那些账怎么搞啊”，被告“明年再说吧”，原告“还有三天就明年了”；2017年9月29日，原告向被告发送送货单视频，“帮我结一下啊，老苏”，被告未回复；2020年6月30日，原告“老苏啊，还记不记得我”，被告“回家养老了”。经质证，被告对该证据真实性予以确认，确认该微信号是其本人使用。以上事实有送货单、银行明细、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。对于被告拖欠原告货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的送货单、银行明细中予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告虽对原告主张的欠款金额予以否认，但未提交证据证实其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。本院认定，被告至今尚欠原告货款24156元，该款项被告应向原告支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张要求支付逾期付款利息合理，逾期付款利息应从原告主张要求被告还款之日即2016年12月28日起计付，原告主张逾期利息计付至2020年8月31日，系其对自身权益的处分，本院予以确认，故逾期利息应以24156元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告苏贤诰向原告广州长驰广告有限公司偿还货款24156元并支付利息（利息以24156元为本金，自2016年12月28日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日）；二、驳回原告广州长驰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280.46元，由被告苏贤诰负担。该受理费原告广州长驰广告有限公司已预交，原告广州长驰广告有限公司同意由被告苏贤诰在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十二月十七日书记员 翁向雯