江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异110号异议人：邱丽新，女，1955年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人：叶伯景，男，1957年5月14日生，汉族，户籍地浙江省青田县。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：傅秀倩，女，1982年2月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。申请执行人叶伯景与被执行人傅秀倩民间借贷纠纷执行一案中，异议人邱丽新对本院2020年3月23日作出的《关于傅秀倩案件分配方案》（以下简称分配方案）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶伯景与傅秀倩民间借贷纠纷一案，叶伯景向本院提出诉前财产保全申请并提供中国平安保险保单保函作为担保。本院于2016年7月6日立案执行，案号为(2016)苏0211财保132号。同日，本院作出民事裁定书及协助执行通知书，查封傅秀倩名下无锡市梁溪区尚城绿园20-1601室房屋（以下简称尚城绿园房屋）、无锡市滨湖区圣园197-501室房屋（以下简称圣园197-501室房屋）、无锡市滨湖区圣园198-502室房屋（以下简称圣园198-502室房屋），查封时间三年，均系首查封。2018年5月28日，本院作出（2016）苏0211民初4641号民事判决：傅秀倩向叶伯景归还借款本金17364250元并支付利息。案件受理费171800元，由叶伯景承担56694元、傅秀倩承担115106元。傅秀倩不服，提起上诉。无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出（2018）苏02民终3838号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因傅秀倩未履行付款义务，叶伯景申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）苏0211执141号。执行过程中，本院作出执行裁定书，拍卖傅秀倩名下圣园197-501室房屋、圣园198-502室房屋、尚城绿园房屋。邱丽新向本院递交参与分配申请书。2020年1月8日，圣园198-502室房屋拍卖成交，成交价格131.6万元；1月9日，圣园197-501室房屋拍卖成交，成交价格72万元；1月9日，尚城绿园房屋拍卖成交，成交价格313.4万元，拍卖款合计517万元。3月23日，本院作出分配方案，载明分配比例按照总债权数额28673166元，扣除先行垫付的5000元及1600元，按照各自申报债权总额，扣去其他拍卖需要的费用，分配比例叶伯景为92.84%，邱丽新为7.16%。关于邱丽新要求分配事宜，因本院作出的（2017）苏0211民初4601号民事判决（以下简称4601号民事判决）确认，傅秀倩在案件中不承担责任，对邱丽新要求分配的请求予以驳回。邱丽新不服，提出执行异议称，梁委民与傅秀倩原系夫妻关系，2011年1月27日登记结婚，2015年10月13日离婚。尚城绿园房屋系两人婚后登记在傅秀倩名下，为傅秀倩婚后所得，购房贷款系2012年8月份清偿完毕，应为夫妻共同财产。圣园197-501室房屋、圣园198-502室房屋是傅秀倩婚前购买，登记在傅秀倩个人名下，属于傅秀倩个人财产，两套房屋的购房贷款已在2009年还清。但傅秀倩在婚姻关系存续期间以两套房屋进行抵押，抵押债务系傅秀倩超出家庭生活需要所负个人债务，因傅秀倩无工作，无收入来源，还贷系梁委民、傅秀倩婚内共同偿还，傅秀倩应给与梁委民补偿，两套房屋应视为傅秀倩、梁委民夫妻共同财产。根据（2017）苏0211民初4601号民事判决书，其有权受偿梁委民全部财产（遗产）份额，上述三套房屋系梁委民、傅秀倩共同财产，其有权参与分配上述三套房屋的拍卖款。另，根据（2016）苏0211民初4641号民事判决，叶伯景申报执行标的22183629.8元金额错误，应更正为××.21元。叶伯景未在执行财产查找、控制等方面做出贡献，不应提高分配比例，且叶伯景仅可就傅秀倩名下财产进行受偿，不应受偿上述三套房屋中属于梁委民份额部分。综上，请求1.依法准许其参与分配；2.变更叶伯景分配比例为50%，其分配比例为50%；3.撤销增加叶伯景20%分配比例；4.变更叶伯景申报执行标的22183629.8元为20205234.23元。执行异议审查过程中，邱丽新申请撤回第3项、第4项异议请求。为证明其主张，邱丽新向本院提交如下证据：1.分配方案复印件1份，载明法院不准许邱丽新参与分配。2.梁委民与傅秀倩结婚证复印件1份，证明梁委民与傅秀倩于2011年1月27日登记结婚。3.梁委民死亡证复印件1份，证明梁委民于2016年7月6日死亡。4.尚城绿园房屋产调信息、圣园197-501室房屋购房合同、圣园198-502室房屋购房合同及土地证，证明三套房屋虽均登记在傅秀倩名下，但尚城绿园房屋系婚后登记在傅秀倩名下，属于夫妻共同财产，圣园197-501室房屋、圣园198-502室房屋虽登记在傅秀倩个人名下，但婚后傅秀倩抵押贷款，系傅秀倩、梁委民共同还贷，傅秀倩应给与梁委民补偿。梁委民在上述三套房屋上均享有份额。5.（2017）苏0211民初4601号民事判决书复印件1份，证明傅好、陈月英应在继承梁委民遗产范围内向其承担梁委民所欠债务。根据该判决书，其有权参与分配上述三套房屋拍卖款项中属于梁委民份额部分。6.（2016）苏0211民初4641号民事判决书复印件及中国人民银行2016年8月1日同期同类贷款基准利率表、叶伯景执行标的金额计算表各1份，证明叶伯景申请执行标的金额错误，仅可就傅秀倩财产部分参与分配，执行分配比例错误。申请执行人叶伯景提交答辩意见称，圣园197-501室、圣园198-502室房屋均为梁委民、傅秀倩婚前登记在傅秀倩个人名下，属于傅秀倩婚前个人财产，是否共同还贷不影响房屋所有权的归属。尚城绿园房屋虽于梁委民、傅秀倩婚后登记在傅秀倩名下，但系傅秀倩婚前签订买卖合同购买，属于傅秀倩个人财产。梁委民、傅秀倩离婚时也未对该三套房屋产权产生争议，未要求作为夫妻共同财产处置，梁委民后亦未主张遗漏夫妻共同财产，梁委民在三套房屋上没有任何财产份额。综上，法院处置的该三套房屋为傅秀倩个人财产，应用于偿还傅秀倩债务，邱丽新要求参与分配该三套房屋拍卖款项无事实和法律依据，依法应予驳回。被执行人傅秀倩未提交答辩意见。经审查查明，原告邱丽新与被告傅秀倩、傅好、陈月英民间借贷纠纷一案，邱丽新向本院提出诉讼请求，判令傅秀倩立即偿还借款本金2033000元及相应利息，傅好、陈月英在继承遗产范围内承担共同还款义务，其对梁委民名下车辆享有优先受偿权。本院于2019年2月1日作出（2017）苏0211民初4601号民事判决书，确认傅好、陈月英在继承梁委民的遗产范围内对梁委民结欠邱丽新借款本金105万元及相应利息承担偿还责任，邱丽新对梁委民名下的苏ＢＧ××**车辆在上述债权中的70万元本金及相应利息范围内享有优先受偿权，驳回邱丽新的其他诉讼请求。邱丽新不服，提起上诉。无锡中院于2019年8月12日作出（2019）苏02民终1794号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，傅秀倩与江苏常工房地产发展有限公司于2009年11月4日签订尚城绿园房屋买卖合同并进行备案登记，2011年2月17日登记在傅秀倩名下，2012年8月13日注销购房贷款抵押登记。傅秀倩与无锡风水隆国际置业有限公司分别于2006年11月25日、2008年3月4日签订圣园197-501室、圣园198-502室房屋买卖合同并进行备案登记。其中圣园197-501室房屋于2008年12月2日登记在傅秀倩名下，2009年11月2日注销购房贷款抵押登记；圣园198-502室房屋于2009年4月16日登记在傅秀倩名下，同年11月20日注销购房贷款抵押登记。又查明，梁委民与傅秀倩于2011年1月27日登记结婚。2015年10月13日双方协议离婚，离婚协议共同财产分割中载明的夫妻共同所有房屋为无锡市滨湖区××镇××号××室，未涉及尚城绿园房屋、圣园197-501室房屋、圣园198-502室房屋三套房屋。以上事实，有房屋买卖合同、谈话笔录、工作追记、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为邱丽新是否符合参与分配条件。被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，根据4601号民事判决，傅秀倩不承担梁委民结欠邱丽新债务，并非邱丽新案件被执行人。根据原不动产登记簿所载内容，上述三套房屋均登记在傅秀倩名下。关于尚城绿园房屋，傅秀倩婚前已签订购房合同并支付首付款，虽房屋产权登记和购房贷款抵押注销时间均在梁委民、傅秀倩婚内，但两人离婚时对共同财产的处理未涉及该房屋权属问题，后续梁委民亦未提出该房屋产权异议或补偿请求，可认定双方对该房屋权属归梁秀倩个人所有并无异议，该房屋应认定为梁秀倩个人财产。邱丽新以尚城绿园房屋系婚后登记在傅秀倩名下，且购房抵押系婚后注销为由，认定该房屋为夫妻共同财产，于法无据，不予采纳。关于圣园197-501室房屋、圣园198-502室房屋，均系傅秀倩婚前购买、婚前清偿购房贷款并获取房屋产权，为傅秀倩个人财产。邱丽新称傅秀倩婚后在两套房屋上再次就个人所负债务设立抵押，但梁委民用夫妻共同财产进行偿还，傅秀倩应给予梁委民补偿，两套房屋应视为夫妻共同财产，于法无据，不予采纳。综上，本院拍卖的上述三套房屋为傅秀倩个人财产，不存在梁委民份额，对邱丽新主张参与分配房屋拍卖款项的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邱丽新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十二月十六日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。