文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23767号原告：姚文梅，女，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。原告姚文梅与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文梅的委托诉讼代理人邓婷婷，被告陈建兰及其委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元；二、判令被告以借款本金25万元为基数，自2019年10月25日起至还清时止，按照年利率6%向原告支付利息。事实和理由：被告因公司经营需要向原告借款。2017年至2019年，被告陆续向原告借款25万元。2019年6月4日，被告向原告出具借条。经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告陈建兰辩称，其没有收到原告通过银行转账支付的25万元，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告陈建兰向原告出具借条一份，该借条打印内容载明：“兹有借款人陈建兰（身份证号码：略），因经营需要，向姚文梅借到人民币贰拾伍万元（250000元）。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担陈晶通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼法、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由沙坪坝所在地有管辖权的法院管辖。”被告陈建兰在该借条上还特别手写注明：“以银行转帐凭证为准。暂定贰拾伍万元正，如银行没有凭证就无效。”原告表示，该借条载明“陈晶通过诉讼等方式”，是因为被告陈建兰向她和她的女儿陈晶都借过款，该内容是草拟借条时出现的笔误。审理中，原告提供了微信转账记录，显示其通过微信转账向被告支付借款如下：2017年7月10日支付2万元、2018年3月16日支付5万元、2018年3月21日支付2万元、2019年1月11日支付4.1万元、2019年1月26日支付4.5万元，共计17.6万元。原告表示还向被告通过现金支付7.4万元。被告认为上述微信转账是基于其与原告有其他业务往来而发生的货款，不是借款，并否认原告所称的现金支付。根据被告提供的银行交易流水，被告在2014年7月至2019年5月期间通过银行转账向原告还款共计125.6539万元。具体如下：            还款时间              还款金额（万元）              还款时间              还款金额（万元）                  2014年7月8日              2              2018年10月26日              1                  2014年11月4日              7              2018年10月26日              2.6                  2015年1月17日              1.6              2018年10月27日              1                  2016年9月2日              0.9839              2018年10月28日              1                  2017年2月12日              0.8              2018年11月2日              0.7                  2017年3月30日              2              2018年11月12日              1                  2017年5月11日              1.1              2018年11月26日              0.49                  2017年8月11日              1.1              2018年11月27日              0.5                  2017年9月5日              1.04              2018年11月27日              1                  2017年10月4日              1.1              2018年11月27日              2                  2017年12月13日              1.1              2018年12月24日              1                  2017年12月25日              3.91              2018年12月24日              1.5                  2018年1月19日              1.1              2018年12月24日              0.9                  2018年1月20日              1.1              2018年12月24日              0.4                  2018年1月25日              2.9              2018年12月24日              1.6                  2018年2月25日              1              2018年12月25日              0.65                  2018年2月25日              3.9              2018年12月25日              0.5                  2018年3月8日              1.6              2019年1月22日              3                  2018年3月25日              1.5              2019年1月23日              2                  2018年3月25日              3              2019年1月25日              1.1                  2018年4月24日              2              2019年1月25日              0.3                  2018年4月25日              2.5              2019年1月26日              1.3                  2018年6月1日              1.7              2019年1月26日              1.5                  2018年6月2日              2.3              2019年1月29日              3                  2018年6月25日              1              2019年2月25日              1.2                  2018年6月29日              5.5              2019年2月26日              1                  2018年6月30日              1.4              2019年2月26日              1.9                  2018年6月30日              0.3              2019年3月21日              2.2                  2018年7月23日              3              2019年3月23日              1.25                  2018年7月23日              2.6              2019年3月24日              1.47                  2018年8月23日              1.7              2019年3月25日              2                  2018年8月23日              2.4              2019年4月25日              0.9                  2018年9月15日              1              2019年4月25日              1.5                  2018年9月22日              1.3              2019年4月25日              0.56                  2018年9月22日              2.5              2019年5月21日              1.2                  2018年9月23日              1.7              2019年5月21日              0.9                  2018年10月16日              1.4              2019年5月22日              0.9                  2018年10月25日              0.5              2019年5月22日              1.7                  2018年10月26日              0.5              2019年5月22日              0.6                  2018年10月26日              0.7              2019年5月23日              0.5      原、被告均认可上述还款系针对本案借款以及被告向原告之女陈晶所借本金为49万元借款的还款。原告主张这些还款均是支付的利息，被告主张这些还款已付清所有借款的本金。双方同意每笔还款按借款转账的时间，先抵充较早发生的借款。被告提供的银行交易流水还显示，2017年12月至2019年5月期间，被告向姚文梅的信用卡还款共计94.35万元。原告陈述，被告因失信办不了信用卡，故借其信用卡使用并负责偿还相应款项，这些信用卡还款与本案无关。被告陈述，其确实借用了原告的信用卡，但大部分是原告使用的，其自己使用的部分由其偿还。被告还提供了下列证据以证明其向原告还款：1、记载出票日期为2012年11月23日、收款人为夏敏（代姚文梅）、金额为2.4万元的转账支票存根。原告不认可其真实性、关联性。2、落款时间为2013年2月9日的收条，载明：“今收到陈建兰还款伍万元正。收款人：姚文梅。”原告认可其真实性，但认为这5万元是被告支付的其向陈晶所借本金为49万元借款的利息。加上前述还款金额，被告共计还款130.6539万元。3、落款时间为2013年6月9日的收条，载明：“今收到陈建兰还款伍万元整。魏秀勇代姚红梅收”。4、周大生珠宝收据，被告主张其于2019年10月以价值23948元的项链向原告抵偿了部分债务。原告不认可其真实性和关联性。5、结算材料及协议，被告主张原告于2020年7月23日将本应向自己支付的工程款支付给范建碧用作还款。原告不认可其真实性和关联性。另，在原告之女陈晶起诉的（2019）渝0106民初23789号案件中查明，姚文梅于2011年12月29日向被告陈建兰转账49万元，被告陈建兰于2011年12月30日向姚文梅出具了金额为60万元的借条（因预先扣除了利息，实际借款本金为49万元），约定利息为每月3分。后姚文梅将该笔借款债权转让给陈晶，被告陈建兰于2015年7月19日向陈晶出具借条，未再约定利息。该笔借款自2011年12月29日至2015年7月18日产生利息62.7307万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告向原告出具的借条载明借款金额以银行转账凭证为准，原告为此提供了金额为17.6万元的微信转账凭证，足以证实其向被告提供了借款。被告认为这些微信转账的款项是基于其他债务产生，但未提供任何证据予以证明，其主张本院不予采纳。原告在此之外还主张向被告交付了现金7.4万元，因无证据证明，且与借条中关于“以银行转账凭证为准”的约定不符，本院亦不予采纳原告的该项主张。按照双方当事人的意见，被告还款先抵充被告向原告之女陈晶所借本金为49万元的借款，再抵充本案借款。至于抵充本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告还款首先抵充该笔借款已经产生的利息，再抵充借款本金。被告还款总额130.6539万元抵充前述借款的利息62.7307万元后，剩余67.9232万元抵充该笔借款本金49万元。尚余18.9232万元，足以抵充本案借款本金17.6万元。综上所述，被告已经还清本案借款。原告提出的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚文梅的诉讼请求。案件受理费5050元、公告费260元，共计5310元，由原告姚文梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  肖 力人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  李 娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张雨婷