安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初4938号原告：郑某，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北矿工总医院集团（现更名为淮北矿工总医院），住所地安徽省淮北市相山区长山路1号，统一社会信用代码12340600MB1C37455U。法定代表人：刘文远，系该院院长。委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。原告郑某与被告淮北矿工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人孙爽朗、被告淮北矿工总医院委托诉讼代理人张宝华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费70000元、误工费18000元、护理费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项经济损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告在井下工作时被重物砸伤右腿，22日原告在烈山区人民医院拍片，24日到被告处住院治疗11天，8月25日再次到被告处住院治疗13天。出院后，原告在家休养但感觉右腿不适并逐渐加重，原告又多次到被告处诊治不见好转。2016年5月11日到被告处复查发现原告右腿半月板损伤、右腿关节骨质增生、右腿关节腔积液、右腿缩短、血管性头疼、脑动脉硬化、高血压二级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等症状。由此，原告才知道自己身体遭受严重伤害，后原告又多次到徐州市中心医院以及其他医院治疗，原告认为损害后果系被告诊疗行为造成的，为此原告与被告多次协商解决未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告淮北矿工总医院答辩称：根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对原告的诊疗行为符合规范，不存在过错，医院的诊疗行为与原告的身体不适不具有因果关系，原告术后出现的疼痛系其自身骨损伤所致，被告不承担任何责任。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年7月21日，原告郑某在井下工作时被重物压伤腿部，次日其在烈山区人民医院拍摄X光片提示右小腿内侧一异物，后于7月24日到被告淮北矿工总医院住院治疗，诊断为右小腿挤压伤、右小腿异物，经治疗于2015年8月4日出院。2015年8月25日郑某再次入住被告处治疗，8月27日行右小腿异物取出术，于9月7日出院。原告于2016年、2017年又多次到被告处及南京军区总医院因右小腿近端疼痛就诊，南京军区总医院初步诊断：右膝胫骨平台下方异物取出术后；右小腿疼痛待查腰椎间盘突出。2017年4月19日至4月28日，原告到徐州市中心医院住院治疗，主诉腰腿部疼痛不适活动受限1年半，行半月板重建术，出院诊断：腰椎管狭窄；腰椎间盘狭窄；膝关节痛；右膝半月板损伤。2017年6月15日至6月27日，在徐州市中心医院住院治疗，诊疗经过：完善常规检查，营养神经止痛对症治疗等药物治疗，出院诊断：腰间盘突出；腰椎管狭窄；右膝关节痛；右下半月板损伤术后。2017年7月17日至8月11日，郑某在淮北矿工股份有限公司职业病防治院住院，经综合康复治疗后出院，出院诊断为：右膝骨性关节炎、颈椎病。2017年9月4日至9月6日，郑某在淮北市人民医院住院治疗，主诉右上腹疼痛8月余，专科检查：右膝关节周围压痛阳性，膝关节略肿胀，关节活动受限。拟行局部止痛等对症治疗，患者拒绝，要求出院。出院诊断：腹痛，右膝关节痛。2017年9月7日至9月19日，郑某在徐州市中心医院住院治疗，主诉头晕、四肢乏力半年余，出院诊断：椎基底动脉综合征。2017年10月25日至11月1日，在淮北市人民医院住院，主诉右上腹疼痛10月余加重半月，住院治疗给予理疗等康复治疗，出院诊断腹痛；脂肪肝。2017年12月26日至2018年1月5日，郑某在徐州市中心医院住院治疗，主诉：头晕、四肢乏力半年余。出院诊断：脑供血不足；腰间盘突出；冠心病；右膝关节损伤术后。2018年3月15日至3月26日，郑某在淮北矿工股份有限公司职业病防治院住院，出院诊断：多发性腔隙性脑梗死（急性期）；腰椎间盘突出症（右L4/5）;颈椎病。2018年3月27日至4月7日，郑某在徐州医科大学附属医院住院，出院诊断血管性头痛；脑动脉硬化；高血压2级（很高危）；腰椎间盘突出症；冠状动脉粥样硬化性心脏病。2018年7月17日至7月23日，郑某在安徽省濉溪县医院住院，主诉口角歪斜2天，出院诊断：面神经炎；颈椎病；肾结石；低钾血症。经郑某申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对淮北矿工总医院集团对郑某实施的诊疗行为有无过错；该诊疗行为与郑某的损害后果之间是否存在因果关系；如存在因果关系，原因力的大小是多少；郑某是否构成伤残，伤残程度进行鉴定。经鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：针对郑某自2015年7月21日外伤后出现的血管性头痛、脑动脉硬化、高血压2级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等临床症状和诊断，鉴定认为与外伤以及外伤后的临床处置没有关系。被告淮北矿工总医院集团对郑某右小腿外伤后实施的诊疗行为符合规范，不存在过错，医院的诊疗行为与郑某而后出现的各种不适不具因果关系。被鉴定人郑某因右小腿异物，于2015年8月27日行异物取出术，经审阅其术前术后等影像学片，其术后出现右膝关节疼痛、活动不利等，系其自身退行性骨关节病变所致，故不构成伤残等级。为此，郑某支付鉴定费用6400元。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的淮北矿工总医院住院病历、徐州市中心医院住院病历、淮北矿工股份有限公司职业病防治院住院病历、淮北市人民医院住院病历、徐州医科大学附属医院住院病历、濉溪县医院住院病历、被告当庭提交的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为淮北矿工总医院对郑某实施的诊疗行为有无过错；该诊疗行为与郑某的损害后果之间是否存在因果关系。经原告郑某申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告淮北矿工总医院对郑某右小腿外伤后实施的诊疗行为符合规范，不存在过错，医院的诊疗行为与郑某而后出现的各种不适不具因果关系；被鉴定人郑某因右小腿异物，于2015年8月27日行异物取出术，经审阅其术前术后等影像学片，其术后出现右膝关节疼痛、活动不利等，系其自身退行性骨关节病变所致，故不构成伤残等级。该鉴定鉴定程序合法，鉴定结论明确，可以作为定案依据，本院予以认定。原告认为该鉴定意见缺乏说服力，不具有科学性、唯一性的意见，无法律及事实依据，不予采纳。综上，原告郑某认为其损伤后果系被告淮北矿工总医院的诊疗行为所致，应赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费的意见，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年十二月一日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。