中华人民共和国 福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初254号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张洛奇（ＣＨＥＵＮＧＫＷＡＮＫＡＹ），男，1968年10月23日出生，美国国籍，初中文化，经商，现暂住连江县。2018年11月20日因涉嫌犯破坏生产经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月7日由连江县公安局决定取保候审，2019年12月6日由连江县人民检察院决定取保候审，2020年11月5日由连江县人民法院决定取保候审。 辩护人：林国凯，福建天福律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人张洛奇犯破坏生产经营罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，于2020年12月2日决定由适用简易程序转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官林志出庭支持公诉，被害人林某1及其委托诉讼代理人福建天人和律师事务所谢贵运律师、被告人张洛奇均到庭参加诉讼。经本院通知，连江县法律援助中心指派林国凯律师出庭为被告人张洛奇提供辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张洛奇与被害人林某1因连江县××镇××村××号鲍鱼厂权属问题产生矛盾。2018年11月20日7时30分许，被告人张洛奇指挥林某2、林某4等三十几名工人到该鲍鱼厂内将鲍鱼池放空水，切断鲍鱼池水氧气，向鲍鱼池中撒漂白粉，致使被害人林某1、何某1、王某1等人合伙养殖的约2400万粒鲍鱼苗死亡。经鉴定，造成损失价格为人民币314600元。2018年12月7日，被告人张洛奇赔偿被害人林某1、何某1、王某1三人人民币520000元。以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人张洛奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人张洛奇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张洛奇有期徒刑一年缓刑一年。提请依法判处。 被害人林某1及其委托诉讼代理人的意见提出：被告人张洛奇的行为社会危害性和主观恶性大。被告人张洛奇到案后起先并未如实供述，取保后歪曲事实，提出虚假诉讼，没有认罪悔罪表现。被告人张洛奇赔偿的款项并没有落实到被害人林某1身上。林某1所做的谅解不是其真实意思表示，现被告人张洛奇还通过各种方式威胁林某1。因此要求撤回谅解书，要求被告人张洛奇赔偿各项损失，对被告人张洛奇不适用缓刑。 被告人张洛奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见提出，对被告人张洛奇犯破坏生产经营罪不持异议，量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人张洛奇归案后虽然第一、二次笔录没有如实交代，是由于其对中国法律认识不到位，但是后来都如实供述，审查起诉阶段认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。2.被告人张洛奇已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，双方矛盾已化解，请求法庭酌情从轻处罚。3、被告人张洛奇系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发不久积极筹措资金履行赔偿义务。4.本案因被害人林某1一直未交出鲍鱼厂使用权而引发，林某1存在过错。综上，请求法庭对被告人张洛奇判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：被告人张洛奇与被害人林某1因连江县××镇××村××号鲍鱼厂权属问题产生矛盾。2018年11月20日7时30分许，被告人张洛奇雇佣林某2、林某4等三十几名工人到连江县××镇××村××号鲍鱼厂内，指挥工人将该鲍鱼厂内被害人林某1、何某1、王某1等人养殖鲍鱼苗的鲍鱼池放空水，切断鲍鱼池水氧气，向鲍鱼池中撒漂白粉，致使被害人林某1、何某1、王某1等人合伙养殖的约2400万粒鲍鱼苗死亡。经鉴定，造成损失价格为人民币314600元。 2018年12月7日，被告人张洛奇与被害人林某1、何某1、王某1三人达成调解协议，被告人张洛奇共赔偿被害人林某1、何某1、王某1三人人民币520000元，并取得三被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、违法犯罪经历查询、到案经过、接受证据材料清单、赔偿及谅解协议书、收条、办案说明、控告状、情况反映、村委会证明，现场勘验笔录、指认现场照片，鉴定意见，被害人林某1、何某1、王某1陈述，证人黄某1、刘某、张某、陈某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、邱某1、周某、黄某2、邱某2、陈某2、林某8、江某、吴某1、陈某3、王某2、陈某4、林某9、吴某2、林某10、林某11、林某12、王某3、陈某5、陈某6、陈某7、林某13、李某、林某14、陈某8、林某15、林某16、林某17、王某4、何某2、陈某9证言，被告人张洛奇供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洛奇为达个人目的，纠集多人故意破坏他人生产经营，造成经济损失达人民币314600元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张洛奇在公诉机关提起公诉前如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。案发后，被告人张洛奇已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关综合考虑到被告人张洛奇的犯罪事实、情节、悔罪表现、消除犯罪危害情况及对居住社区的影响等因素，建议对被告人张洛奇判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被害人林某1及其委托诉讼代理人的意见理由、依据不足，不予采纳。辩护人提出对被告人张洛奇相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张洛奇犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人张洛奇实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  余玉标 人民陪审员  陈艳君 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  林 佳 书 记 员  林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。