湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1570号原告：余和平，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孔海生，男，1970年1月29日出生，汉族，江苏省高淳县人，住江苏省高淳县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，营业场所江苏省南京市建邺区应天大街927号二层，统一社会信用代码9132010067904675XG。负责人陈家悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘有良，男，1970年7月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告余和平诉被告孔海生、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财险南京支公司）、刘有良、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余和平及其委托诉讼代理人刘良民、被告孔海生、被告人寿财险南京支公司的委托诉讼代理人叶星星、被告刘有良及被告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人陈勇超到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告余和平向本院提出了诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告医药费44393.52元，误工费14626元，护理费8446元，营养费4100元，伙食补助费2200元，鉴定费1300元，交通费1000元，共计76065.52元；2.在交强险范围内优先赔付，交强险不足的由商业保险赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月9日15时30分，乘坐本村村民刘有良的小轿车回家，因驾驶员刘有良送亲戚回安徽省途径事故发生地，与被告孔海生发生碰撞的交通事故，致原告全身多处受伤。原告受伤后，当即被送往英山县人民医院救治，事故经英山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，认定被告孔海生负交通事故主要责任，被告刘有良负交通事故的次要责任。原告伤情经英山县司法鉴定所作出鉴定报告，现原告为维护自身的合法权益，具状贵院，请求依法判定四被告赔偿原告各项费用共计76065.52元，以体现法律尊严。被告孔海生辩称，本人驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应该由保险公司负责赔偿，自己为伤者周三位、张淑琴、刘有良、余和平一起垫付的36000元要求在系列案件中依法返还。被告人寿财险南京支公司辩称，1.被告孔海生在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（不计免赔），我公司对保险合同的真实性无异议；2.我公司对本起交通事故发生的事实成因以及责任划分无异议，根据保险合同约定我公司在本案中不承担鉴定费用和诉讼费用；3.原告在本案中所诉部分金额过高，不符合法律规定，请求法庭依法酌情处理。被告刘有良辩称，本人车辆在太平洋财险湖北分公司购买了保险，应该由保险公司负责赔偿。被告太平洋财险湖北分公司辩称，1.对本起交通事故真实性无异议；2.刘有良在我公司投保了机动车车上人员责任险、乘客险6人每人10000元限额；3.本案原告为车上人员，在第二被告交强险内赔偿完毕后，我公司商业险按责任比例及我公司与被告三保险金额的比例予以赔付；4、我公司应核对刘有良的驾驶证及行驶证，在没有法律免责合同免责情形下依法赔付；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费；6、原告部分诉请不合理，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日15时30分左右，在湖北省英山县××村××组路段（S201线7KM+520M）处，孔海生驾驶苏Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶与对向刘有良驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成驾驶员刘有良以及鄂Ｊ×××××小型普通客车内乘坐人余和平、周三位、章淑琴、张诗涵、刘景豪不同程度的受伤。两车受损的交通事故。此事故经英山县公安局石头咀派出所于2020年1月22日出具“英公交认字[2020]第010901”交通事故认定书，认定孔海生负此事故的主要责任，刘有良负次要责任，乘坐人余和平、周三位、章淑琴、张诗涵、刘景豪不承担该事故的责任。事故发生后，余和平被送往英山县人民医院住院治疗23天共用去医疗费42794.61元,其中孔海生垫付现金10000元，出院记录医嘱有：1.注意休息，加强营养，避免劳累；2.有颅内迟发性出血可能，如有头昏、恶心呕吐等不适，随时来院就诊；建议1月后来院复查CT或MRI;3.面部伤口定期换药，必要时口腔科随诊…。治疗终结后余和平的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人余和平所受损伤，经治疗后，不构成伤残等级。2.误工期评为120日，护理期评为60日，营养期评为60日。被告孔海生所驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车在被告人寿财险南京支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（购买了不计免赔率险），且本案交通事故发生在保险期间内。被告刘有良所驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋财险湖北分公司处投保了6座每座10000限额的车上乘客责任险（购买了车上乘客责任险不计免赔率），且本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查明，本案审理过程中，同一起交通事故中的伤者余和平、刘有良分别另案起诉要求被告孔海生及人寿财险南京支公司等予以赔偿，经本院依法询问张诗涵及刘景豪的监护人张涛，其表示张诗涵及刘景豪在本次交通事故中相关损失不大，不打算起诉任何人要求赔偿，且经本院依法告知如未在指定期限内起诉将视为其放弃交强险相关赔偿份额后，张诗涵及刘景豪未在本院指定期间起诉。双方当事人有争议的事实，本院综合证据及庭审情况认定如下：原告余和平在本案中的损失有：1.医疗费：原告提交的部分门诊发票虽未提交相应门诊病历，但因其出院记录中有“不适随诊”的医嘱，故本院对于原告提交的门诊及住院发票共6张均予采信，经核算金额共为42794.61元，另原告提交的3张油墨打印的小票，因不是正规医疗费发票，故本院依法不予采信。2.住院伙食补助费：原告余和平在英山县境内住院治疗23天，结合当地生活消费水平，本院按50元每天计算为：50元/天×23天=1150元。3.营养费：原告住院期间23天按每天30元计算为690元，考虑原告伤情程度，本院对其主张的出院后营养费不予支持；4.误工费：结合原告余和平系农村居民，住院23天，其误工费本院依法按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算为35859元/年÷365天×23天=2259.52元。5.护理费：原告住院23天，故护理费本院依法按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为42677元/年÷365天×23天=2689.16元。6.交通费：原告余和平虽未提交交通费发票，但交通费系必要合理损失，故本院依据其伤情、就诊时间、地点等因素酌情认定交通费为300元。7.鉴定费：1300元。以上合计51183.29元。经本院核算后，本案交通事故中依法起诉的周三位、章淑琴、余和平、刘有良在交强险医疗费赔偿限额内的损失总额依次为32368.91元、6796.64元、44634.61元、108197.72元，所占比例依次为16.86%、3.54%、23.25%、56.35%，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失总额依次为99243.48元、10541.04元、5248.68元、114483.04元，所占比例依次为43.24%、4.59%、2.29%、49.88%。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险限额内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条还规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告余和平乘坐被告刘有良所驾驶的机动车与被告孔海生所驾驶机动车发生碰撞，故原告余和平的损失应依法先由孔海生承保交强险的人寿财险南京支公司在交强险限额范围内按余和平损失比例赔付4844元(包括交强险医疗费限额10000元的23.25%，即2325元；死亡伤残限额110000元的2.29%，即2519元)，超出交强险限额的损失46339.29元，因孔海生负事故主要责任，故依法应由承保商业三者险的人寿财险南京支公司在商业三者险范围内（不含鉴定费1300元）依责赔偿70%，即31527.5元，故人寿财险南京支公司应共计赔偿原告余和平36371.5元；另对于原告余和平的鉴定费1300元因不属于保险赔付范围，应由侵权人孔海生本人承担70%赔偿责任，即由孔海生赔偿余和平910元，抵扣孔海生先行垫付10000后，余和平应返还孔海生9090元。又因刘有良负事故的次要责任，故其对余和平超出交强险限额的损失46339.29元依法应承担30%赔偿责任，即赔偿余和平13901.79元。因刘有良所驾驶的机动车为乘坐人在太平洋财险湖北分公司均购买了每座限额10000元（购买了不计免赔率）的车上乘客责任险，根据《中华人民共和国保合同法》第六十五条的规定，保险人对责任保险单的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。故本案中，被保险人刘有良对余和平应负的赔偿责任确定的情形下，刘有良当庭提出其购买了每座限额10000元的车上乘客责任险，应由保险人太平洋财险湖北分公司直接向余和平赔偿，刘有良的抗辩符合法律规定，本院对刘有良应承担赔偿责任在每人10000元保险限额内的部分依法予以支持，即应由太平洋财险湖北分公司向余和平赔偿10000元；超出车上乘客责任险限额范围的损失依法应由刘有良赔偿余和平3901.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告余和平36371.5元（被告孔海生为原告余和平垫付的10000元，由原告余和平在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿款当日返还被告孔海生9090元）；二、被告刘有良于本判决生效之日起15日内赔偿原告余和平3901.79元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告余和平10000元；四、驳回原告余和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告余和平负担129.5元，被告孔海生负担176元，被告刘有良负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  周涛