广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31215号原告：王新喜，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××315。委托诉讼代理人：范诗琪，系广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小凤，系广东康创律师事务所律师。被告：李斌彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××232。被告：东莞市南城庆新日用品店，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900L320649337。经营者：杨楚庆。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸿莲，女，1993年2月7日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××920，系该公司员工。原告王新喜诉被告李斌彬、东莞市南城庆新日用品店（以下简称“庆新日用品店”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新喜委托诉讼代理人范诗琪，被告太平洋财险东莞公司委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告李斌彬、庆新日用品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告260882.83元，其中医疗费61761.2元、复查费2200元、后续治疗费30000元、营养费2000元、住院伙食补助费8400元、残疾赔偿金96236元、护理费12600元、精神损害抚慰金10000元、误工费37348.96元、鉴定费3350元、交通费2520元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、财产损失1698元，扣除被告李斌彬已支付的1000元、被告太平洋财险东莞公司已支付的11698元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.交强险限额(122000元)、第三者责任保险（1000000元）在本案中一并处理；4.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年9月19日9时40分，被告李斌彬驾驶粤S×××××号牌轻型货车沿着蚝岗村由北往南方向行驶，行驶东莞市南城区××××××××××，车身右侧与沿着人行横道拉着手推车从东往西方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队南城大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告李斌彬负此事故的全部责任，原告不负事故责任。二、保险情况粤S×××××号车辆的登记车主是被告庆新日用品店，该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、当事人情况原告于2019年9月19日至2019年10月20日在东莞市南城医院住院治疗共31天，产生住院医疗费29533.85元；于2019年10月20日至2019年12月12日转院至东莞东华医院住院，住院天数共53天，产生急诊挂号费57元，住院医疗费32170.35元。以上共住院84天，产生医疗费共61761.2元。2020年5月10日，原告经广东至信司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费需30000元。原告为此支付鉴定费3350元。四、原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故产生住院医疗费61761.2元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。其中被告李斌彬垫付1000元，被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。2.后续治疗费：被告太平洋财险东莞公司辩称双方并未就后续治疗费用共同委托鉴定，并提供法医临床检验记录表予以佐证。本院认为，法医临床检验记录表仅记录了检验内容，无法证明委托鉴定事项，而鉴定意见书明确载明委托事项为伤残等级鉴定和后续医疗费用评估，且有被告太平洋财险东莞公司相关工作人员到场，故，本院对于被告太平洋财险东莞公司的抗辩理由不予采纳，根据鉴定意见原告右踝关节瘢痕松解术费用约为30000元，本院予以支持。关于复查费，医嘱继续复查，原告出院至今将近一年，尚未产生复查费，可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗84天，按100元/天的标准计算为8400元，本院予以确认。4.营养费：医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，本院酌定支持500元。5.残疾赔偿金：原告于1962年6月17日出生，事故发生时57周岁，因本次交通事故造成十级伤残。原告提交营业执照、银行流水、社保缴费明细表等证明其事故发生前一年在东莞居住且有相对固定收入情况，残疾赔偿金应按城镇标准计算。本院予以确认。原告残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算20年，具体为：48118元/年×20年×10％（伤残系数）＝96236元。6.护理费：原告因本次事故住院84天，医嘱注明住院期间1人陪护，按东莞地区护理同行业收入水平150元/天计算为12600元。7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。8.误工费：根据原告最后一次住院医嘱，原告出院后仍需休息3个月，本院予以采纳。故，原告误工时间为2019年9月19日至2020年3月11日，共计175天。原告主张事故发生前一年换了三份工作，但无法提供现金发放部分以及个体经营时的收入情况，对于该部分的主张，本院不予采纳。故，本院根据原告提供的银行流水计算其误工费为（3535元+3550元+3535元）÷3个月÷30天/月×175天=20650元。9.鉴定费：3350元，有票据予以佐证，且该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。10.交通费：根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持2520元。11.住宿费：原告未提供证据予以证明，本院不予支持。12.处理事故人员误工费：缺乏依据，本院不予支持。13.财产损失：1698元，被告太平洋财险东莞公司已经予以赔付，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。原告未能举证证明被告庆新日用品店存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，其要求被告庆新日用品店承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告损失的第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计100661.2元，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余90661.2元由被告太平洋财险东莞公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。原告损失第5-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计140356元，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告，剩余30356元由被告太平洋财险东莞公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。原告损失第13项属交强险财产损失限额的赔偿项目，共计1698元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责财产损失限额2000元内赔付原告。综上，扣除被告李斌彬、太平洋财险东莞公司已经垫付的费用12698元后，被告太平洋财险东莞公司共应赔付原告230017.2元。对于被告李斌彬已经垫付的费用由其与被告太平洋财险东莞公司自行处理。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王新喜230017.2元；二、驳回原告王新喜对被告李斌彬、东莞市南城庆新日用品店的诉讼请求；三、驳回原告王新喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606.62元（原告已预付），由原告王新喜负担308.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2298.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年九月二十六日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤