北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51313号原告：黄圆成，男，1988年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨焕章，广东胜伦律师事务所律师。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成，执行董事。委托诉讼代理人：张雪迎，女，1991年12月13出生，汉族，北京中资厚德投资基金管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：王松杰，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。被告：北京中财鸿盛科技开发有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：徐丽。第三人：北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。负责人：刘立新，局长。委托诉讼代理人：李文星，北京市冠滕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，北京市冠滕律师事务所律师。原告黄圆成（以下简称姓名）与被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰、北京中财鸿盛科技开发有限公司（以下分别简称中资厚德公司、姓名、中财鸿盛公司并称三被告）、第三人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市场监督管理局）侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄圆成的委托诉讼代理人杨焕章、朝阳市场监督管理局的委托诉讼代理人李文星到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄圆成向本院提出诉讼请求：要求三被告停止侵犯我的姓名权、名誉权，停止侵权，恢复名誉；要求中资厚德公司赔偿经济损失及精神损害抚慰金8万元，王松杰、中财鸿盛公司对损失承担连带责任。事实和理由：我自2013年大学毕业后一直在广州市工作，作为广州市的一名公司职员，我从未在北京地区工作生活过。2019年1月4日，我打算去香港（出境），却被告知已被限制出境，要我联系北京的警官。经我了解和查询才知，中资厚德公司于2016年12月16日通过伪造签字、伪造相关材料擅自将我登记为其法定代表人、执行董事和经理。中资厚德公司于2018年11月、12月期间被北京市朝阳区人民法院列为失信被执行人，同时以我为中资厚德公司的法定代表人为由将我列入限制高消费名单，并对我限制出境。经我向朝阳市场监督管理局查询得知，中资厚德公司于2016年12月16日向朝阳市场监督管理局提交了《公司变更登记申请书》、《股东会决议》、《执行董事决定》等材料，申请将该公司法定代表人、执行董事、经理由王松杰变更为我，朝阳市场监督管理局于2016年12月16日在进行形式审查后准予了中资厚德公司的上述工商变更申请。但我从未在中资厚德公司的工商变更登记申请材料上签字，上述工商变更登记申请材料中的“黄圆成”的签名是伪造我签名，不具有法律效力。我自2013年开始一直在广州市生活和工作，从未参与过不可能参与中资厚德公司的内部经营管理，从未行使过公司的法定代表人职权，与中资厚德公司缺乏实质关联性。我不是中资厚德公司的执行董事和经理，不具有担任中资厚德公司法定代表人的法定资格。我既非中资厚德公司的股东，亦非中资厚德公司的员工，却要承担作为法定代表人的相应责任有失公允。王松杰和中财鸿盛公司恶意将我登记为法定代表人，找人顶雷，然后涉嫌从事非法活动，逃避国家追责，企图逍遥法外，行为性质卑劣。故我诉至法院。三被告未答辩。朝阳市场监督管理局述称：黄圆成提起的侵权诉讼涉及名誉权等，我局对黄圆成权利受损状态，没有故意和过失，故我局不承担任何侵权责任。我局依据法律规定和行政法规，对提交变更申请材料的中资厚德公司进行了形式审查，材料真实性由中资厚德公司负责，我局已依法合规进行了审查义务，不应承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中资厚德公司于2011年5月23日成立，王松杰、中财鸿盛公司系中资厚德公司的股东，王松杰曾担任中资厚德公司的法定代表人。2016年12月16日，中资厚德公司向朝阳市场监督管理局提交变更登记申请，申请变更中资厚德公司的法定代表人、执行董事、经理，并提交了中资厚德公司股东会决议、执行董事决定、《公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）》、黄圆成的身份证复印件等材料。中资厚德公司股东会决议日期为2016年12月5日，内容为“1、同意免去王松杰的执行董事职务。2、同意选举黄圆成为执行董事”，该决议签字或加盖公章处有“王松杰”签字字样以及中财鸿盛公司的印章。中资厚德公司执行董事决定共二份，日期均为2016年12月5日，内容分别为“同意解聘王松杰的经理职务”、“同意聘任黄圆成为经理”，分别在落款签字处有“王松杰”签字字样、“黄圆成”签字字样。《公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）》日期为2016年12月16日，落款签字处有“黄圆成”签字字样。2016年12月16日，朝阳市场监督管理局认为中资厚德公司提交的变更登记材料符合法律规定，做出了准予变更登记的决定，中资厚德公司的法定代表人、董事、经理均由王松杰变更为黄圆成。2018年11月，因中资厚德公司未履行本院作出的生效法律文书确定的给付义务，中资厚德公司被纳入失信被执行人。2018年12月，本院对中资厚德公司作出《限制消费令》，对中资厚德公司、黄圆成采取限制消费措施。2019年1月17日，黄圆成对朝阳市场监督管理局于2016年12月16日作出的将黄圆成变更登记为中资厚德公司的法定代表人、执行董事、经理的具体行政行为不服，向北京市市场监督管理局申请行政复议。2019年3月11日，黄圆成委托北京华夏物证鉴定中心对中资厚德公司工商变更登记的申请材料、中资厚德公司执行董事决定中“黄圆成”的签字进行鉴定。2019年3月29日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：中资厚德公司工商变更登记的申请材料、执行董事决定中“黄圆成”的签字与送检样本中“黄圆成”的签字笔迹不一致。2019年5月10日，北京市市场监督管理局作出行政复议决定书，复议决定维持朝阳市场监督管理局2016年12月16日作出的对中资厚德公司法定代表人变更登记及对中资厚德公司执行董事、经理备案的行政行为。2019年5月，黄圆成将朝阳市场监督管理局、北京市市场监督管理局、中资厚德公司、王松杰诉至本院，要求撤销朝阳市场监督管理局于2016年12月16日做出的将黄圆成变更登记为中资厚德公司法定代表人的准予工商变更登记行为、撤销北京市市场监督管理局于2019年5月10日做出的维持朝阳市场监督管理局上述行政行为的《行政复议决定书》。该案现在审理过程中。2019年9月，黄圆成将中资厚德公司、王松杰、中财鸿盛公司诉至本院，要求确认中资厚德公司2016年12月5日的《股东会决议》不成立或无效，确认该决议中同意免去王松杰的执行董事职务、同意选举黄圆成为执行董事的内容不成立或无效。该案现在审理过程中。审理中，黄圆成主张其曾于2016年11月12日向一家中介公司（名称已记不清）提供大学本科毕业证照片、身份证照片、基金从业人员资格考试合格证照片办理基金从业挂靠，后该中介公司给付黄圆成费用1万元，该中介公司未告知将上述证件提供给哪家公司；并主张其自2013年开始一直在广州市生活和工作，从未参与中资厚德公司的内部管理。黄圆成向本院提交广州公司新员工入职录用通知书、劳动合同、银行账户流水清单、物业租赁合同、住户入住服务确认书、水电费支付票据、信用卡对帐单、流动人口基本情况查询打印表等。黄圆成主张王松杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕，2017年5月27日被取保候审，故2016年12月5日中资厚德公司召开的股东会议不可能实到2人，中资厚德公司向朝阳市场监督管理局提交的股东会决议涉嫌造假。黄圆成就此向本院提交北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初1093号刑事判决书。黄圆成主张其为处理纠纷支付律师费2.6万元，并提交《专项法律服务合同》。本院认为：自然人依法享有名誉权，以书面、口头等形式侮辱、诽谤损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，黄圆成主张其对将中资厚德公司的法定代表人、董事、经理变更登记至其名下不知情，因三被告对黄圆成同意担任中资厚德公司的法定代表人、董事、经理未向本院举证，再结合黄圆成提供的鉴定意见书，可以证实中资厚德公司向朝阳市场监督管理局提交的公司变更（改制）登记申请书、执行董事决定中“黄圆成”的签字并非黄圆成本人书写，故本院对黄圆成的主张予以采信。王松杰、中财鸿盛公司在办理中资厚德公司变更登记事宜时，未经黄圆成授权，擅自使用黄圆成的姓名，导致黄圆成在工商登记相关文件中被列为中资厚德公司的法定代表人、董事、经理，并造成在中资厚德公司未履行生效法律文书确定的给付义务后，黄圆成被采取了限制消费措施的后果。三被告的上述行为严重干扰了黄圆成的正常生活，使黄圆成的社会评价降低，侵犯了黄圆成的名誉权、姓名权，并给黄圆成造成精神困扰，故黄圆成有权要求中资厚德公司、王松杰、中财鸿盛公司停止侵害、消除影响、赔偿经济损失及精神损害抚慰金。具体赔偿数额，本院根据本案具体情节、维权成本，同时考虑到黄圆成对其身份信息存在放任态度等情节后酌定。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向第三人北京市朝阳区市场监督管理局申请办理撤销原告黄圆成作为该公司法定代表人、董事、经理的登记手续，被告王松杰、北京中财鸿盛科技开发有限公司予以配合办理。二、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰、北京中财鸿盛科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄圆成出具书面声明，为其恢复名誉，消除影响（书面内容由法院审定）；如不履行本项判决内容，法院将本判决书主要内容在全国发行的报刊上进行刊登，刊登费用由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰、北京中财鸿盛科技开发有限公司负担。三、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰、北京中财鸿盛科技开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄圆成经济损失三万元、精神损害抚慰金五千元。四、驳回原告黄圆成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告黄圆成负担300元（已交纳），由被告北京中资厚德投资基金管理有限公司、王松杰、北京中财鸿盛科技开发有限公司负担100元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告王松杰、北京中财鸿盛科技开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  高 磊二〇二〇年十二月三日书记员  毛珂歆