北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8374号原告：杨飞飞，女，1988年3月21日出生，回族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被告：侯跃妃，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：曲剑，经理。委托诉讼代理人：王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑璞，男，1988年12月22日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告杨飞飞与被告侯跃妃、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞飞之委托诉讼代理人彭晓琪，被告侯跃妃，被告华安山西分公司之委托诉讼代理人王婵、郑璞，被告平安北分之委托诉讼代理人高云路、戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费3323.5元，住院伙食补助费400元，营养费4500元，误工费22686元，护理费24000元，交通费1200元，残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费213246.8元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1050.68元，财产损失费3776元，鉴定费2250元。2.要求被告依法赔偿并负担诉讼费。事实与理由：2019年8月31日上午8时10分许，在北京市顺义区后沙峪办事处其他道路起点至终点段裕安路巨鸿大厦对面，侯跃妃驾驶车号为×××的小型轿车由北向南行驶，杨飞飞骑自行车由北向南行驶，侯跃妃车辆右侧反光镜与杨飞飞身体相撞后发生交通事故。造成杨飞飞受伤、车辆及钻戒损坏。此事故经顺义分局交通支队国展中队出具的简易程序道路交通事故认定书认定，侯跃妃负事故的全部责任，杨飞飞无责任。侯跃妃驾驶的车辆在华安山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安北分投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔险。因就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请法院依法判决。被告华安山西分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。涉诉车辆在我公司投保了交强险，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意负担。关于医疗费，我公司已经在医疗费项目下垫付9000元（含医疗费7782.68元和残疾器具费2000元），本次原告主张的医疗费票据真实性认可，但原告需提交鉴定检查的片子对应的诊断证明和报告，原告补充提交的诊断证明和报告由法院依法审核。住院伙食补助费认可。营养费认可45天，每天50元。误工费认可每天150元，标准由法院依法审核。护理期认可41天，认可每天120元。原告没有将做鉴定检查的拍片报告和诊断证明带过来，因此我公司不认可伤残鉴定结果，不同意支付残疾赔偿金及被扶养人生活费。精神损害抚慰金由法院依法判决。医疗器具费票据真实性认可，我公司已经对被告垫付的残疾辅助器具赔付，故原告自行购买的不同意赔偿。鉴定费票据真实性认可，但不属于保险范围，不同意赔偿。关于财产损失，事故认定书写的是原告自述戒指和皮包损坏，不能算作财产损失的范围。被告平安北分辩称，认可事故事实及责任认定，涉诉车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意负担，原告的损失应由交强险先行承担，赔偿不足在商业三者险范围内承担。精神损害抚慰金不属于保险范围，不同意支付。医疗器具费无医嘱，不认可。戒指没有维修明细，修理金额不认可。自行车收据真实性不认可，不同意支付。其他意见同华安山西分公司意见一致。被告侯跃妃辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。我给原告垫付护理费1040元、医疗费7782.68元、残疾器具费2000元，共计10822.68元，华安山西分公司已经报销给我9000元，剩下的1822.68元票据还在华安山西分公司处，投保情况同保险公司陈述一致，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足同意由我赔偿。我给原告垫付4天护理费，原告主张的护理期间应扣除4天。关于自行车修理费，事发时原告只是自行车链子掉了，皮包本身就很破旧，戒指也看不出损坏，不同意赔偿。其他意见同华安山西分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日上午8时10分许，在北京市顺义区后沙峪办事处其他道路起点至终点段裕安路巨鸿大厦对面，侯跃妃驾驶车号为×××的小型轿车由北向南行驶，杨飞飞骑自行车由北向南行驶，侯跃妃车辆右侧反光镜与杨飞飞身体相撞后发生交通事故。造成杨飞飞车辆倒地损坏，杨飞飞受伤，后杨飞飞自述倒地后自己的左手钻戒和随身携带的皮包损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯跃妃负全部责任，杨飞飞无责任。杨飞飞受伤后被送至北京市空港医院检查，当天被送至首都医科大学地坛医院住院治疗4天，后一直在家保守治疗，先后复查5次，被诊断为：颈椎外伤、颈脊髓损伤、胸12椎体压缩骨折、尾骨骨折、脑外伤后神经反应等。杨飞飞主张自己支付医疗费3323.5元（含鉴定拍片花费1442.6元）。本案医疗费外，侯跃妃另为杨飞飞支付了医疗费7782.68元、残疾辅助器具费2000元，华安山西分公司已在交强险医疗费项目下赔偿给侯跃妃9000元。杨飞飞同意保险公司未报销的782.68元由原告作为残疾辅助器具费主张，在被告应承担的赔偿款中扣除。杨飞飞诉至本院后，本院于2020年7月7日组织双方鉴定，双方要求摇号确定鉴定机构，后摇号确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月6日，该鉴定中心出具鉴定意见，杨飞飞构成十级伤残，赔偿指数10％。建议误工期为150日、护理期为45-60日，营养期为45-60日。杨飞飞为此支付鉴定费2250元。本案质证阶段，三被告不认可鉴定意见，称原告未提交做鉴定补充检查的拍片报告和诊断证明，故不同意支付残疾赔偿金及被扶养人生活费，但三被告表示开庭时原告提交的拍片报告及诊断证明三被告不再质证，由法院依法审核。杨飞飞主张2019年8月31日至2020年2月20日期间的误工费22686元，杨飞飞在北京杏园金方国医医院工作，职务是客服部客服，主张月工资5630元，杨飞飞受伤期间公司按照病假工资每月发放1760元，5个月的差额是19350元。杨飞飞主张120天的误工期，每天200元，期间从2019年8月31日至2019年12月29日，称由其母亲苏秀艳护理，未提交证据。侯跃妃提交4天的护理费发票1040元，主张本案一并扣除。杨飞飞主张现有父母及儿子需要扶养，要求按照城镇标准计算被扶养人生活费，其父杨凤东1964年7月19日出生，其母苏秀艳1963年4月29日出生，父母生育杨飞飞一人。杨飞飞儿子吴某2014年12月12日出生。杨飞飞主张戒指维修费3326元，自行车维修费450元，提交修理费、老凤祥销售单为证，问及为何是销售单，杨飞飞称钻戒花8至9万元购买，损坏后去老凤祥维修，购买了老凤祥的钻戒托，所以开的是销售单。另，车号为×××的车辆事发时由侯跃妃驾驶，该车在华安山西分公司处投保了交强险，在平安北分投保商业三者险五十万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已赔偿9000元。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。侯跃妃因过错造成他人损害，应承担侵权责任。华安山西分公司作为车号为×××的车辆交强险保险公司，平安北分作为该车商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向杨飞飞承担相应的保险赔偿责任。综上，侯跃妃、华安山西分公司、平安北分均为本案中适格的赔偿义务人。杨飞飞请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合理合法，本院予以支持；杨飞飞主张的营养期过长，本院结合鉴定意见酌情确定；杨飞飞主张的误工费、护理费过高，本院根据杨飞飞伤情、鉴定意见及相关证据予以确定；杨飞飞主张的交通费过高，本院根据杨飞飞伤情及就医复查情况酌情确定；杨飞飞父母的年龄及现实情况不符合被扶养人生活费支付的法律规定，本院不予支持，杨飞飞主张的其子吴楷赞的抚养费标准及年限合理合法，本院予以支持；杨飞飞主张的财产损失合理合法，本院予以支持；被扶养人生活费数额本院计入残疾赔偿金中一并计算。经过庭审质证，本院审核确认杨飞飞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3323.5元，住院伙食补助费400元，营养费2650元，误工费19350元，护理费7410元（含被告侯跃妃垫付的1040元），交通费800元，残疾赔偿金175512.8元（含被扶养人生活费27814.8元），精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1050.68元（含被告侯跃妃垫付的782.68元），财产损失3776元（含车辆维修费450元、戒指维修费3326元），鉴定费2250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨飞飞的上述各项合理损失，首先由华安山西分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。杨飞飞请求华安山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨飞飞医疗费用赔偿金10000元（已支付9000元），死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金2000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨飞飞106272.98元（其中支付给原告杨飞飞104450.3元，支付给被告侯跃妃1822.68元），于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告杨飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元（原告杨飞飞已预交），由原告杨飞飞负担1580元，被告侯跃妃负担2282元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元（原告杨飞飞已预交），由被告侯跃妃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东