北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15526号原告：北京鑫盛同昌供暖服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇秋实家园2号楼4单元302。法定代表人：马文平，董事长。委托诉讼代理人：韩学友，男，北京鑫盛同昌供暖服务有限公司业务经理。委托诉讼代理人：王宏伟，北京锟涵律师事务所律师。被告：中国人民解放军61016部队，住所地北京市昌平区南口镇居民路1号院。法定代表人：胡正强，部队长。委托诉讼代理人：戴品龙，男，中国人民解放军61016部队营房科科长。委托诉讼代理人：杨大豪，男，中国人民解放军61016部队律师兼群联干事。原告北京鑫盛同昌供暖服务有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告中国人民解放军61016部队（以下简称61016部队）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托诉讼代理人韩学友、王宏伟，被告61016部队委托诉讼代理人戴品龙、杨大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年签署的《LNG气源采购及运营服务项目合同》；2.判令被告支付原告因天然气上涨补偿款人民币4347826.36元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告撤回了第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告因天然气上涨补偿款人民币4206078.26元。事实与理由如下：原被告于2017年9月签署《LNG气源采购及运营服务项目合同》，约定由原告向被告供应液化天然气（LNG），但在2017-2019供暖季遇到国家政策性调整气价，每立方天然气价格加上各项成本平均涨至6.95元左右，因此原告按照合同约定多次与被告协商补偿事宜，无果。为不影响部队官兵冬季取暖，原告继续向被告供暖，因天然气上涨幅度较大造成原告巨大经济损失。事后原告多次催要补偿款，无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。61016部队辩称：2017-2018年天然气市场涨价是事实，但是涨价多少双方合同没有约定。因为没有具体的官方指导价，所以应以法院判决为准。2018-2019年的天然气市场价是多少我不清楚，以法院判决为准。具体涨价的幅度，双方经过协商，协商不成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，61016部队（甲方、用气方）和鑫盛公司（乙方、供气方）签订《LNG气源采购及运营服务项目合同》，主要约定：用气种类为液化天然气（LNG），用气性质为供暖，用气地点为61016部队营区；合同年限5年为一个期限，同时乙方具有优先续约权，合同期内市政天然气管道接入甲方，乙方必须无条件退出，合同自行终止，乙方所投入的供气系统及设施产权归乙方所有；合同约定的物为液化天然气（LNG）；乙方销售给甲方的天然气质量符合中华人民共和国国家标准《天然气》（GB17820-2012）中所规定的Ⅱ类天然气标准，并在首次供气时提供质检报告；经过甲乙双方协商，天然气价格为中标价格3.69元/立方米，以上价格均为含税价，由乙方开具天然气销售发票，采用一票制；本合同的总价计算以约定的单价乘以计量总数得出本合同的用气总价；如遇国家或区域行政性气源价格政策调整等情况（涨跌幅度超过中标价的20%），确需对价格进行调整，双方确认相关依据后，可重新商议确定供气价格。合同还约定了其他条款。合同签订后双方开始履行。2017年11月至2018年3月（供暖季）供应天然气772356立方米，2018年11月至2019年3月（供暖季）供应天然气912539.3立方米。61016部队按照3.69元/立方米的价格支付了相应款项。另查，2017年冬季国家大力提倡供暖煤改气、煤改电等政策，天然气市场价格上涨。鑫盛公司与61016部队2018年春节前就天然气价格上涨问题进行了会谈，但未能达成一致。本案庭审中，鑫盛公司主张2017年至2018年供暖季天然气单价应涨至6.95元/立方米，2018年至2019年供暖季天然气单价应涨至5.54元/立方米。61016部队表示认可天然气市场涨价的事实，但是对于涨价幅度无法确定，同意由法院判决。鑫盛公司为证明其主张，提交了上海石油天然气交易中心发布的中国LNG出厂价格全国指数及其于2018年、2019年购买天然气的发票。该指数显示，2017年11月15日中国LNG出厂价为4151.0元/吨后逐渐上涨，2017年12月26日为7324.0元/吨，2018年1月价格在5249.0元/吨至6167.0元/吨之间浮动，2018年2月1日为6460.0元/吨，后月底回落至4390.0元/吨，2018年3月价格为3900元/吨左右。2018年11月15日为4464.0元/吨，2018年12月12日至2019年1月21日之间价格在4944.0元/吨至5381.0元/吨之间浮动，2019年1月22日至2019年3月15日则由4966.0元/吨逐渐回落至4181.0元/吨。发票中2018年供暖季购买天然气的为9张，2019年供暖季购买天然气的为16张，2018年供暖季购买天然气的税率为11%，均价为每吨5539.76元（含税），2019年供暖季购买天然气的税率为10%，均价为每吨5223.31元（含税）。鑫盛公司还提交了其与中国人民解放军61573部队签订的《补充协议（调整燃气价格等）》，该合同显示，鑫盛公司2017年至2018年供暖季向中国人民解放军61573部队供气价格由主合同约定的3.4元/立方米调整为6.95元/立方米。上述事实，有《LNG气源采购及运营服务项目合同》、上海石油天然气交易中心中国LNG出厂价格全国指数、发票、《补充协议（调整燃气价格等）》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：鑫盛公司与61016部队2017年10月签订的《LNG气源采购及运营服务项目合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。双方合同约定：如遇国家或区域性气源价格整体调整等情况（涨跌幅度超过中标价的20%），确需对价格进行调整，双方确认相关依据后，可重新商议确定供气价格。根据上述约定，鑫盛公司在天然气价格涨幅超过中标价20%的情况下有权要求61016部队对双方约定的供气价格予以调整。鑫盛公司主张2017年至2019年天然气价格涨幅较大，其提交了上海石油天然气交易中心中国LNG出厂价格全国指数及其于2018年、2019年购买天然气的发票予以证实。上述证据显示2016年11月1日至2017年3月15日期间每吨LNG液化天然气的平均交易价格为3124.01元，其于2018年供暖季购买天然气的均价为每吨5539.76元（含税），于2019年供暖季购买天然气的均价为每吨5223.31元（含税），天然气价格确已超过双方约定的调价标准，鑫盛同昌公司据此要求61016部队对双方约定的供气价格予以调整符合双方合同约定。现61016部队同意继续履行双方签订的《LNG气源采购及运营服务项目合同》并对双方约定的供气价格进行调整，本院对此不持异议。关于补偿标准，因双方未能达成一致，且61016部队不同意以鑫盛同昌公司与61573部队签订的《补充协议（调整燃气价格等）》约定的价格作为调整双方天然气价格的依据，故本院根据鑫盛公司提交的上述证据在考虑天然气采购价格上涨幅度的基础上对双方约定的供气价格酌情调整为2018年供暖季每立方米5.42元、2019年供暖季每立方米5.19元。据此，61016部队应补偿鑫盛公司2017年11月至2018年3月（供暖季）的供暖费差价1336175.88元及2018年11月至2019年3月（供暖季）的供暖费差价1368808.95元，以上共计2704984.83元。鑫盛公司诉讼请求过高的部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民解放军61016部队于本判决生效之日起十日内支付北京鑫盛同昌供暖服务有限公司2017年11月至2018年3月供暖季和2018年11月至2019年3月供暖季的天然气差价款共计2704984.83元；二、驳回北京鑫盛同昌供暖服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20225元，由北京鑫盛同昌供暖服务有限公司负担6005元，已交纳；由中国人民解放军61016部队负担14220元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑蝶宜