山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2686号原告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路鑫星国际大厦。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：姜现勇，男，公司工作人员。被告：内蒙古通途物流运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇碌碡坪村昌达物流园区。法定代表人：邓群，总经理。委托诉讼代理人：赵庆华，男，公司法务。被告：高唐县祥顺物流有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道办事处赵西村北段。法定代表人：邹广辉，经理。被告：李涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省临邑县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。第三人：山东兴丰新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区远征路中段东侧。法定代表人：李庆民，经理。原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称紫金财险德州公司）与被告内蒙古通途物流运输有限公司（以下简称通途物流）、高唐县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺物流）、李涛、第三人山东兴丰新能源科技有限公司（以下简称兴丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。紫金财险德州公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告所赔付第三人的货物损失款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日4时10分，被告一负责承运第三人货物前往江西紫宸科技有限公司，由其派遣被告二的驾驶员李涛(被告三)驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至江西省九江市永修县振兴超市路口时因操作不当致使车辆侧翻，致使车上货物损失共计33.51万元，江西省水修县公安局交通管理大队事故认定书认定李涛负事故全部责任。第三人在原告处投保了货物运输保险，保单号20202237140019000132。依据货物运输保险条款第十三条规定，货物发生保险责任范围内的损失，应当由承运人负责赔偿的，被保险人应首先向承运人索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应协助保险人向责任方追偿。事故发生后原告于2020年4月14日依据保险合同己先予赔付第三人损失30万元，特此向被告追偿，望判如所请。通途物流辩称，一、我公司非保险标的实际承运人，第二、三被告是运输合同的实际承运人。我公司与第三人签订运输合同后，将运输合同义务转让给第二被告祥顺物流，第二被告指派第三被告运输保险标的，因第三被告过错致货物损失，原告的损失非我公司造成；二、我公司在转让运输合同义务中对运输义务人的选任没有过错，第二被告是资质完备的物流公司，第三被告也具备运输资质，我公司不应承担任何责任。李涛、祥顺物流辩称，李涛系祥顺物流雇佣的司机。一、因本次运输货值较大，祥顺物流原本不同意运输，后经和第三人商议，由第三人为本次运输投保“国内水路、陆路货物运输保险”，第三人不要求祥顺物流承担赔偿责任，保险公司赔偿后，第三人也未授权保险公司追偿，与第三人不要求祥顺物流承担赔偿责任的初衷能够相互印证；二、“国内水路、陆路货物运输保险”性质为责任保险，并非财产保险。根据字面解释“运输保险”为主语，“国内水路、陆路货物”为定语，保险人的保险责任是保险人为本次运输活动承担责任险。即使有责任险和财产险两种解释，也应当作有利于投保人的解释，即运输责任保险；三、保险单载明装载运输工具是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××(挂)，第三人为本次运输投保运输责任险，保险人认可并同意，运输车辆有被保险利益，保险人应当对第三人委托祥顺物流的整个运输活动承担保险责任，不应再向祥顺物流追偿；四、本次运输责任险出险后，保险人在明知运输车辆为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××(挂)的情况下与第三人达成赔偿协议，证明保险人同意对本次运输活动承担赔偿责任，根据合同诚信原则，不应反悔。另外，定损、核算、赔偿祥顺物流未参与，未保障祥顺物流的权利，无法证明赔偿金额合理性，原告没有证据追偿。兴丰公司未述称。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，兴丰公司与通途物流签订《货物运输服务合同》，约定合同履行期限自2018年11月7日至2019年11月6日，为期一年。2019年4月18日兴丰公司与紫金财险德州公司签订《货运险预约保险协议》，双方约定了运输工具、保险标的、投保险别、免赔条件、保险责任承担、免责事项声明等内容，同时约定协议有效期为2019年4月24日零时起至2020年4月23日二十四时止，保险人只对起运时间在协议有效期内的保险事故承担赔偿责任。2019年9月3日，通途物流将兴丰公司委托其承运至江西紫宸科技有限公司的货物交由祥顺物流代为承运，同日紫金财险德州公司为兴丰公司签发《国内水路、陆路货物运输保险》保单，保单载明货物名称及包装：锂电池负极材料和吨带包装，重量：33685千克，保险金额：2594923.98元，起运日期：2019-09-03，装载运输工具：鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××，承保险别：国内水路、陆路货物运输保险条款—基本险，费率：0.2%，特别约定：1、每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；2、保险标的为锂电池负极材料、人造石墨、天然石墨、中间相碳微球、增碳剂；3、本保单不承担涉及战争、罢工等情况下的保险责任；4、无其它特别约定。2019年9月4日4时10分许，祥顺物流的驾驶员李涛驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在105国道1609公里100米永修县燕坊镇振兴超市路口路段时，因操作不当将车驶离路面侧翻路旁，造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车、车上货物及路面垃圾桶受损的道路交通事故。江西省水修县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定李涛负全部责任。2019年10月14日江西紫宸科技有限公司出具《物料运输事故报告》，证实事故实际造成物料损失4350KG。2019年10月17日兴丰公司向紫金财险德州公司提交《物料运输索赔报告》，并提出索赔金额335100元。2020年4月1日江西紫宸科技有限公司向紫金财险公司出具情况说明，证实其常年委托兴丰公司进行负极材料石墨化，事故造成其直接经济损失33.93万元，损失已从兴丰公司加工费中扣除。2020年4月7日，紫金财险德州公司、兴丰公司、通途物流签订《损失赔偿确认书》，三方共同确认2019年9月4日的事故造成货物损失335100元，紫金财险德州公司赔偿兴丰公司30万元，2020年4月14日紫金财险公司将赔偿款支付至兴丰公司账户。上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、货物运输服务、证明、发货清单、《国内水路、陆路货物运输保险》保险单、《物料运输事故报告》、情况说明、《物料运输索赔报告》、《货运险预约保险协议》、《国内水路、陆路货物运输保险条款》、《损失赔偿确认书》、付款回单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案保险合同与运输合同均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于原告的代位求偿权是否成立。本案保险合同的险种为国内水路、陆路货物运输险，是以运输过程中的锂电池负极材料为保险标的，被保险人为兴丰公司，而非运输车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××(挂)所属的祥顺物流，作为实际承运人的祥顺物流，对货物在运输途中的安全具有保险利益，所投险种应有所区别，承运人为自身利益可投保运输责任险，故祥顺物流辩称涉案保险合同系运输责任保险的意见于法无据，不予采纳；《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十三条规定：“货物发生保险责任范围内的损失，如果按照法律规定或者有关规定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或者全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先于赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿”，本案中原告虽未按上述规定提交权益转让书，但被保险人是否签发权益转让书不影响保险人依法取得代位求偿权，故祥顺物流关于兴丰公司不要求其承担赔偿责任，也未授权保险公司追偿的意见于法无据，不予采纳；祥顺物流关于原告就免责条款未履行提示和说明义务的意见，因追偿权的行使并非系免除保险人责任的条款，该意见不予采纳。关于原告诉求的数额。祥顺物流不认可原告诉求的数额，称未参与定损、核算，原告提交的发货清单、物料运输事故报告、情况说明、物料运输索赔报告，以及通途物流参与定损的损失赔偿确认书等，已形成完整的证据链，且原告支付给兴丰公司的保险赔款未超出兴丰公司的实际损失，故对原告诉求的数额本院予以认定。关于承担责任的主体。祥顺物流系实际承运人，其负有将其承运的货物安全运抵目的地的责任。本案货物损失应由对事故负有过错责任的祥顺物流承担赔偿责任，原告保险公司根据保险合同的约定向被保险人兴丰公司进行了理赔，原告有权依照保险法的规定及保险合同的约定，在赔偿金额范围内向造成保险标的损害的祥顺物流行使代位求偿权。关于通途物流是否应和祥顺物流承担连带责任，虽然兴丰公司委托通途物流承运，通途物流又将承运任务转委托给祥顺物流，根据祥顺物流的当庭陈述与兴丰公司商议投保保险情况以及保单载明祥顺物流运输车辆的事实，本院认定兴丰公司同意通途物流的转委托行为，且通途物流对祥顺物流的选任不存在过错，故原告要求通途物流与祥顺物流承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告李涛与祥顺物流系雇佣关系，李涛驾驶车辆运输货物的行为系履行职务，根据合同的相对性原则，原告不要求李涛承担责任的主张于法有据，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高唐县祥顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿金30万元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高唐县祥顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 崔亚楠