福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13508号 原告：潘存宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨光祖，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：福旺（福建）食品科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村，统一社会信用代码91350500593494578D。 法定代表人：蔡长科。 被告：蔡长科，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡长视，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告潘存宝与被告福旺（福建）食品科技有限公司（下称福旺公司）、蔡长科、蔡长视请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存宝的委托诉讼代理人杨光祖到庭参加诉讼，被告福旺（福建）食品科技有限公司、蔡长科、蔡长视经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告潘存宝向本院提出诉讼请求：被告福旺公司、蔡长科、蔡长视将原告潘存宝记载于股东名册及协助原告潘存宝办理股权变更登记。 事实和理由：被告福旺公司的股东为苏清芬及被告蔡长科、蔡长视，苏清芬持股65%。2020年6月25日，苏清芬书面告知被告蔡长科、蔡长视拟作价10万元对外转让持有被告福旺公司65%股权，并告知被告蔡长科、蔡长视可在收悉通知后30日内行使股东优先购买权，被告蔡长科、蔡长视未予回复。2020年8月1日，苏清芬将持有被告福旺公司65%股权作价10万元转让原告潘存宝，但被告福旺公司、蔡长科、蔡长视至今未配合办理股权变更登记。 被告福旺公司、蔡长科、蔡长视未作答辩。 原告潘存宝围绕诉讼请求，主要提交律师函、邮件查询回单、股权转让协议、银行对账单各一组。本院认为，被告福旺公司、蔡长科、蔡长视未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告潘存宝提交的律师函载明苏清芬拟作价10万元对外转让持有被告福旺公司65%股权，并明确告知蔡长科、蔡长视可行使股东优先购买权，该律师函与邮件查询回单可共同证明苏清芬已就涉案股权转让事项征求被告蔡长科、蔡长视意见。原告潘存宝提交的股权转让协议、银行对账单可证明苏清芬在发出通知及被告蔡长科、蔡长视未予回复后，将持有被告福旺公司65%股权作价10万元转让原告潘存宝，该股权转让协议在本案中已送达被告蔡长科、蔡长视，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条“有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外”规定，苏清芬可依法与原告潘存宝达成涉案股权转让协议，本院予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：被告福旺公司的股东为苏清芬及被告蔡长科、蔡长视，苏清芬持股65%。2020年6月25日，苏清芬书面通知被告蔡长科、蔡长视对外转让股权，并告知被告蔡长科、蔡长视可在收悉通知后30日内行使股东优先购买权，被告蔡长科、蔡长视未予回复。2020年8月1日，苏清芬将持有被告福旺公司65%股权作价10万元转让原告潘存宝。 本院认为，苏清芬已将对外转让股权事宜通知被告蔡长科、蔡长视，被告蔡长科、蔡长视未行使优先购买权，苏清芬可对外转让股权。原告潘存宝与苏清芬之间的股权转让关系合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”规定，原告潘存宝已受让苏清芬持有的被告福旺公司65%股权，被告福旺公司应将原告潘存宝记载于公司股东名册及向公司登记机关办理股权变更登记。依照前述法律规定，被告福旺公司为承担变更登记的义务主体，原告潘存宝请求被告蔡长科、蔡长视承担变更登记义务，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福旺（福建）食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将原告潘存宝记载于股东名册及协助原告潘存宝向公司登记机关办理股权变更登记； 二、驳回原告潘存宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘存宝、被告福旺（福建）食品科技有限公司各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第二十一条有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意串通等手段，损害其他股东优先购买权，其他股东主张按照同等条件购买该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购买权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变更登记之日起超过一年的除外。 前款规定的其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购买权，请求损害赔偿的除外。 股东以外的股权受让人，因股东行使优先购买权而不能实现合同目的的，可以依法请求转让股东承担相应民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。