北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62913号原告：贡大鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京银行股份有限公司东大桥支行，营业场所北京市朝阳区东直门外大街22号楼东侧。负责人：张岩。原告贡大鹏与被告北京银行股份有限公司东大桥支行（以下简称北京银行东大桥支行）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡大鹏，被告北京银行东大桥支行的负责人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贡大鹏向本院提出诉讼请求：判令北京银行东大桥支行向贡大鹏返还01359、01361两个保管箱内的保管物并退还保证金1000元。事实和理由：2013年9月3日，贡大鹏之父贡xx在北京银行东大桥支行开户并签订《北京银行保管箱租约》2份，约定贡xx租赁该行01359、01361两个保管箱，每个保管箱的租金为180元/年、保证金为500元。后贡xx对两个保管箱申请续租至2020年9月2日，并交纳了租金。2019年10月23日，贡xx因病去世。贡大鹏持贡xx的死亡证明及身份证明至北京银行东大桥支行要求开箱，但遭到拒绝。贡大鹏系贡xx独生子，贡xx的父母及妻子已先于贡xx去世，不存在其他法定继承人，北京银行东大桥支行应向贡大鹏返还保管箱内物品并退还保证金。被告北京银行东大桥支行辩称，根据贡大鹏父亲贡xx与北京银行东大桥支行签订的《北京银行保管箱租约》约定，若贡xx不幸身故，其合法继承人应凭有效证明文件（如判决书、财产继承公证书等）至北京银行东大桥支行办理保管箱退租手续。若法院判决支持贡大鹏的诉讼请求，贡大鹏应按照银行计费系统显示的金额向其支付保管箱相关未付租金、滞纳金等费用，则北京银行东大桥支行同意协助贡大鹏退还保管箱内物品并退还保证金。本案诉讼费应由贡大鹏承担。原告贡大鹏向本院提交如下证据材料予以证明：1.《北京银行保管箱租约》2份；2.个人业务客户回单，保管箱续租申请书2份，保管箱收费凭证2份；3.北京市通州区马驹桥镇新海北里社区居委会出具的《关系证明》，北京市公安局马驹桥派出所出具的证明，贡xx的《居民死亡医学证明（推断）书》，贡大鹏的《北京市独生子女证》。被告北京银行东大桥支行未举证，认可贡大鹏证据1、2的真实性，表示证据3以法院核实为准。对当事人无异议的证据，本院予以一并确认。经本院核实，对贡大鹏证据3的真实性予以采信。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2013年9月3日，甲方北京银行东大桥支行与乙方贡xx签订《北京银行保管箱租约》2份。双方约定：乙方租用甲方箱型为A型，箱号分别为01359、01361的保管箱各一个，保管箱箱钥各两把，经双方检验保管箱箱体合格；乙方租赁保管箱期限为一年，自2013年9月3日至2014年9月2日；保管箱的实际使用人为贡xx；乙方于签订协议之日向甲方支付租金180元/个、保证金500元/个；如甲方在租期内调整租金或保证金，协议约定已缴租金和保证金不予调整，保证金存放甲方期间不计利息；乙方选择的开箱身份验证方式是甲方鉴别申请开箱人是否有权开启保管箱的唯一依据；对于不满足开箱方式的开箱申请人、在乙方欠缴甲方费用或其他甲方认为必要的情况下，甲方有权拒绝开箱申请，并不承担任何责任；甲方应保护乙方的正当权益，对保管箱所存物品不得登记，保证乙方在保管箱内存放的物品安全保密；乙方违反协议任何条款造成甲方经济损失，甲方可直接从乙方保证金中扣除，如其保证金尚不足抵偿甲方经济损失，甲方仍有权继续追索；乙方为个人且在协议期间不幸身故的，甲方在未收到有效证明文件前仍按本租约规定办理有关事宜，乙方合法继承人须凭有效证明文件（如继承人身份证明、乙方死亡证明、财产继承公证书、法庭裁定书、判决书等）到甲方办理保管箱退租、续租等手续；乙方在本租约约定的租赁期限届满前要求退租的，或因乙方有违反本租约的行为被甲方终止租约的，甲方不退还租金，在乙方所租保管箱箱体完好无损且未拖欠任何费用情况下，甲方退还乙方保证金；乙方租期在一个月以上的，若乙方于租赁期满逾期10天以上办理续租或退租手续，甲方除收取逾期租金外，另加收逾期租金金额20%的滞纳金等。贡xx向北京银行东大桥支行支付前述租期内两个保管箱的租金180元/年/个及保证金500元/个。后贡xx就箱号为01359、01361的保管箱向北京银行东大桥支行申请续租，并向北京银行东大桥支行支付每个保管箱的租金180元/年。贡xx的最后一次申请续租时间为2019年8月15日，租期截至2020年9月2日。另查，据贡大鹏提交的北京市通州区马驹桥镇新海北里社区居委会出具的《关系证明》、北京市公安局马驹桥派出所出具的证明、《居民死亡医学证明（推断）书》《北京市独生子女证》记载：贡大鹏父亲贡xx于2019年11月23日死亡，母亲李x珍于2011年12月20日死亡，贡大鹏系贡xx、李x珍独生子；贡xx父亲贡x林于1999年3月25日死亡，母亲陈xx于1991年10月2日死亡；李x珍父亲李x海于1973年12月14日死亡，母亲芦庆珍于1997年3月24日死亡。诉讼中，北京银行东大桥支行表示：现两个保管箱仍在其保管库中保管，其未曾打开；本案符合《北京银行保管箱租约》约定的全额退还保证金情形。贡大鹏则表示：贡xx生前未告知家人保管箱事宜，家人在整理贡xx遗物时才发现《北京银行保管箱租约》；因考虑到公证费用较高，其选择以诉讼方式取回涉案保管箱中物品；若法院判决支持其诉讼请求，其同意按照银行计费系统显示的金额向北京银行东大桥支行支付保管箱相关未付租金、滞纳金等费用；其父贡xx、其母李x珍未留有遗嘱，二人无其他婚姻关系或其他子女。本院认为，贡xx生前与北京银行东大桥支行签订的2份《北京银行保管箱租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《北京银行保管箱租约》约定，若贡xx死亡，北京银行东大桥支行在未收到有效证明文件前仍按租约规定办理有关事宜，贡xx合法继承人须凭有效证明文件办理保管箱退租等手续。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，现无证据证明贡xx生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，依据贡大鹏提交的《关系证明》、证明、《居民死亡医学证明（推断）书》《北京市独生子女证》等证据，贡xx之配偶、父母均早于其死亡，贡大鹏系贡xx独生子，故应按法定继承确定贡xx的合法继承人。诉讼中，贡大鹏未向本院表示放弃继承权，且同意按照银行系统记载的金额向北京银行东大桥支行支付保管箱相关未付租金、滞纳金等费用。故贡大鹏作为贡xx的合法继承人，有权要求北京银行东大桥支行协助其取出贡xx租用的2个保险箱内的物品。北京银行东大桥支行认可本案符合《北京银行保管箱租约》约定的退还保证金情形，故贡大鹏要求北京银行东大桥支行退还保证金1000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告北京银行股份有限公司东大桥支行于本判决生效后五日内协助原告贡大鹏将01359、01361保管箱内物品取出；二、被告北京银行股份有限公司东大桥支行于本判决生效后五日内返还原告贡大鹏保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贡大鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 玥