太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1454号原告：王贵清，男，1971年4月4日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处营村居民，住太原市。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。被告：史福兴，男，1964年4月8日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：史瑞芳，女，1989年3月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：武伟，男，山西省阳曲县村民，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：高堃，男，该公司员工，住公司宿舍。原告王贵清与被告史福兴、史瑞芳、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵清的委托诉讼代理人孙海峰、被告史福兴与史瑞芳的共同委托诉讼代理人武伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人高堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费232580元、评估费11500元、施救费3600元，共计247680元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告史福兴和史瑞芳承担连带赔偿责任；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日23时30分许，被告史福兴驾驶被告史瑞芳所有的×××号陕汽牌重型自卸货车沿康西公路由北向南行驶至新兰路口左转弯时与由南向北史永胜驾驶的原告所有的×××号红岩牌重型自卸货车相撞，造成史永胜受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定：史福兴负事故全部责任，史永胜无责任。经评估，×××号红岩牌重型自卸货车车辆损失价值为232580元。×××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保车辆保险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告史福兴、史瑞芳没有答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，×××号陕汽牌重型自卸货车在我司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间；原告的诉请应当先扣除交强险财产损失项下2000元，剩余部分由我司在商业三者险限额内予以赔偿，车辆损失应当以重新评估金额202950元为依据；诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我司不予承担，车辆损失重新鉴定过程中我司垫付鉴定费13955元，应当由实际侵权人将鉴定费返还给我司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日23时30分许，被告史福兴驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车沿康西公路由北向南行驶至新兰路口左转弯时与由南向北史永胜驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车相撞，造成史永胜受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》认定：史福兴承担全部责任，史永胜无责任。×××号红岩牌重型自卸货车系原告所有，事故发生后，原告支出拖车费3600元。2020年7月7日，原告委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对该车辆的车损价值进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月27日出具《公估意见书》，公估意见为：×××号车损价值为232580元。原告支出评估费11500元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出对×××号车辆损失价值进行重新评估鉴定的申请，经各方协商确定评估机构，本院依法委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对该车的车辆损失价值进行重新评估鉴定，该鉴定机构于2020年11月30日出具《公估报告书》，公估意见为：×××号车辆损失价值为202950元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司支出公估费13955元。另查明，×××号陕汽牌重型自卸货车所有人为被告史瑞芳，事发时驾驶人为被告史福兴，被告史福兴系被告史瑞芳的雇佣司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故系因被告史福兴违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，原告仅起诉×××号陕汽牌重型自卸货车商业三者险承保公司即本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，未起诉交强险承保公司，故原告的损失首先应当扣除该车辆交强险财产损失限额应当承担的部分，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定及事故责任予以赔偿。另根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告史福兴系被告史瑞芳的雇佣司机，故保险理赔不足的部分或不属于保险赔偿的部分由被告史瑞芳予以赔偿。原告所有的车辆因交通事故受损，主张的车辆损失费及拖车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的车辆损失费，其提交的深圳美臣保险公估有限公司山西分公司出具的《公估意见书》系其单方委托鉴定作出的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交的北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的《公估报告书》系经各方当事人协商一致后由本院依法委托鉴定机构作出的，故本院采纳后者作为定案依据。车辆损失费依据北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的《公估报告书》的评估意见202950元予以赔偿，扣减交强险承保公司在保险限额内应当赔偿的2000元为200950元，故本院支持车辆损失费200950元；关于原告主张的拖车费，系因交通事故产生的实际损失，符合法律规定，被告应当予以赔偿。被告辩称该票据中的车牌号与原告的车牌号不符，经核实系笔误，本院对该票据予以认定，拖车费依据发票所载数额予以赔偿，故本院支持拖车费3600元；关于原告主张的评估费，其单方委托所作出的公估意见书本院并未采纳，故对该评估费本院不予支持。综上所述，以上赔偿款首先扣除交强险保险限额内应当承担的部分，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定及事故责任予以赔偿，仍有不足的部分或不属于保险赔偿的部分由被告史瑞芳予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王贵清车辆损失费200950元、拖车费3600元，共计204550元；二、驳回原告王贵清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由原告王贵清负担324元，由被告史瑞芳负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十二月十五日法官助理 杜 康书 记 员 苏 瑞