云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2186号 原告：李队，男，1984年11月4日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县。 被告：祥云创联商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532923MA6KJ2RP1Y。住所地：祥云县祥城镇富康街四北角铺面。 法定代表人：田小双，系公司经理。 被告：田小双，男，1981年8月2日生，土家族，贵州省思南县人，农民，住思南县。 原告李队诉被告祥云创联商贸有限责任公司、田小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李队、被告祥云创联商贸有限责任公司、田小双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李队向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币285600元，并支付原告自2018年10月22日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由，2017年4月24日被告田小双在祥云县登记注册了祥云创联商贸有限责任公司（系自然人独资），主要经营饲料销售、畜禽养殖及产品销售。2017年年初，被告田小双雇请原告到其公司送货、联系业务，原告便开着自己的车到被告公司上班，被告同时承诺车辆使用费按0.6元／公里补偿原告，工资按200元／天计，以原告实际出勤天数为准。上班初期，被告均按约定支付原告工资及车辆使用费，但后面被告就未再支付上述费用，自2017年9月17日起至2018年1月31日止，被告拖欠原告工资及车辆使用费共6.88万元，至今未支付过。另，被告以资金紧张为由向原告借款，原告同意后便从乔甸镇信用社贷款10万元无息借给被告田小双。2018年7月16日，原、被告双方经过核算，被告田小双欠原告全部款项共17万元，且被告同日向原告出具《借条》，载明“今借到宾川县乔甸镇李队人民币17万元整，月息按2分5厘计算，月支付4250元利息，月底支付，本金17万元从2018年5月份开始分批支付，具体金额协商支付。”二被告均在该《借条》上签名盖章。同日，原告从张仕芬处借得50000元后又转借给二被告，双方对此书面约定“另外李队担保田小双在张仕芬借款5万元，月利息2分，由田小双全额支付。”嗣后，被告均未按约偿还原告欠款。2018年10月22日，被告重新向原告出具《借条》，载明“今李队借给田小双人民币贰拾伍万元，借款期限2018年10月22日至2019年10月21日，全部借款于2019年10月22日前如期归还，如不能按时归还借款，每逾期一日，借款人愿意支付全部借款5%的违约金。”二被告再次在该《借条》上签名盖章确认。另，原告代田小双偿还过欠款55600元，2019年4月8日，田小双对该笔原告代偿款项出具了《借条》一份，约定利息1100元／月。另外，被告田小双还零星向原告数次借款，共计借款30000元，交付方式有手机微信转账11000元、现金交付19000元。至此，二被告欠原告全部款项共计305600元，其中，扣除被告田小双于2020年3月份偿还过原告的20000元后，现二被告尚欠原告款项285600元。综上所述，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院请求判处。 被告祥云创联商贸有限责任公司、田小双辩称：原告所诉均是事实。截止现在，答辩公司及答辩人共拖欠原告工资68800元；10万元、5万元和55600元的条子也是答辩公司和答辩人一起出具给原告的，上述欠款均愿意偿还原告。关于四笔款项利息支付问题，68800元属于工资，不应支付原告利息；10万元、5万元的利息答辩人愿意支付月利率1%的利息；55600元可以适当支付原告部分利息。另外，除条子上所载借款金额外，答辩人还零星向原告数次借款共计30000元。 经审理查明：祥云创联商贸有限责任公司系田小双依法登记注册的自然人独资企业，主要经营饲料销售、畜禽养殖及产品销售的业务。2017年，原告被雇请至被告公司上班，并将其自有车辆提供给被告公司使用，双方约定原告工资按200元/天计，以实际出勤天数为准，原告自有车辆使用费按0.6元/公里补偿原告。上班初期，被告公司均按约定向原告支付工资报酬及车辆使用费，自2017年9月17日起至2018年1月31日止，被告公司便未支付过原告工资及车辆使用费，至今尚欠原告工资及车辆使用费共6.88万元。另，原告将其从乔甸镇信用社贷款10万元的款项借给被告田小双使用。2018年7月16日，原告从张仕芬处借得人民币50000元现金后又转借给二被告使用。尔后，原告又以手机微信转账或现金交付的方式数次借款给被告田小双，共计借款人民币30000元。2018年10月22日，原、被告经过对之前拖欠的劳务工资及数次借款等款项核算后，被告田小双向原告出具《借条》一份，载明“今李队借给田小双人民币250000元，借款期限2018年10月22日至2019年12月22日。如不能按期归还借款，每逾期一日，借款人愿意支付全部借款5%的违约金。借款人‘田小双’。出借人‘李队’。”另，2019年4月8日，原告再次借款给被告田小双人民币55600元，同日，被告田小双向原告出具《借条》，载明“今借李队55600元，每月利息1100元，2019年4月8日开始计息直到还清借款为止。借款人‘田小双’。”至此，二被告欠原告全部款项共计304400元（含劳务工资68800元），扣除被告田小双已偿还过原告的21000元后，现二被告尚欠原告款项283400元。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院请求判处。 上述事实，有经被告质证认可的原告所提交有效身份证复印件、被告公司营业执照、借条等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。关于本金问题，本案中，查明的案涉总额为283400元，其中含二被告差欠原告的劳务工资68800元，扣除该项劳务工资外，原告借给二被告的借款本金为214600元，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款285600元的诉请，本院予以部分支持。关于劳务工资68800元，系劳务合同纠纷，属于其他法律关系，本案中不作处理，原告可另案起诉。关于原告要求被告支付自2018年10月22日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息问题，借款本金159000元，原、被告约定过借期为2018年10月22日至2019年12月22日，违约金为全部借款的5%/日；借款本金55600元，原、被告约定过自2019年4月8日起开始计息至款项清偿之日止，利息为1100元/月。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款（一）项规定“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。”本案中，针对159000元，双方约定过借款期限，故逾期利息应自逾期还款之日（即2019年10月23日）起计算；针对55600元因双方未约定借款期限，本院确定逾期利息自起诉之日（即2020年10月22日）起计算。原告对该两笔借款均主张按月利率1%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认，被告田小双支付以借款本金159000元为基数，自2019年10月23日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息，及支付以借款本金55600元为基数，自2020年10月22日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告祥云创联商贸有限责任公司对被告田小双案涉借款承担连带清偿责任的主张，因其未能举证证实上述借款系田小双用于经营被告公司，虽《借条》中出现被告公司印章，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本案中，《借条》中未载明被告公司是否系保证人身份或承担保证责任，故该诉请本院不予支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十一条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田小双于本判决生效之日起十五日内偿还原告李队借款本金人民币214600元，并分别支付本金人民币159000元（从2019年10月23日起至款项清偿之日止）、本金人民币55600元（从2020年10月22日起至款项清偿之日止）按月利率1%计算的逾期利息； 二、驳回原告李队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5584元，由原告李队负担1550元，由被告田小双负担4034元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  郭秀美 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  段 玮