河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初2085号 原告：崔某1，男，1955年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李晓兰（系崔某1妻子），住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：崔某2，男，1960年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：崔某3，女，1963年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告崔某1与被告崔某2、崔某3继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人李晓兰、被告崔某2及其委托诉讼代理人刘卫民、被告崔某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：继承父母遗产存款及工资110万、房产40万，共计150万。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求分割虎骨酒24瓶。事实与理由：母亲王淑芬于2012年7月3日病故，抚恤金丧葬费27540元，全部由次 子崔某2领取，母亲生前有存款35万之多，长子崔某1在母亲病故时，亲友礼单2300元被次子崔某2全部扣留，父亲崔荣勋于2020年9月2日病故，抚恤金及丧葬费是201218元，2020年9月11日干休所一次发放荣军补贴35730元及生前2012年7月至2020年9月工资累计518903元，房产站东小区2-1-1号，建筑面积84.61平方米，下房一间，房值40万，原告、崔某1父母未达成协议，特向法院起诉。 被告崔某2辩称，一、原告所诉母亲生前存款35万多元，被告不知情，按父母的退休金收入及生活消费支出推算，该笔存款应该不存在；二、母亲病故后的抚恤金、丧葬费被告崔某2并未领取，也未实际分得，被告崔某3领取后全额给付了父亲，父亲如何支配并不知情；三、原告所述母亲去世时所收礼金2300元被被告崔某2扣留的事实根本不存在；四、原告针对母亲存款及抚恤金的诉请已超过法定的诉讼时效期间，假使存款存在，2012年母亲病故后，原告在明知存款及抚恤金被他人占有不向其分配给付的情况下，直至2020年才就此提起诉讼主张相应权利，已超过2年的法定诉讼时效期间，不应支持；五、父母在山海关东水关付30号原有平房一套，2004年至2005年拆迁过程中获得两套安置房屋，其中一套站东小区2-1-1号为产权置换房，另一套站东小区2-3-5号为指标优惠房，父母在世时对两套房产已经进行了分配，其中站东小区2-3-5号房屋分给原告，父母再给其补偿4万元，被告崔某3不分房，父母给其补偿3万元，被告崔某2分得站东小区2-1-1号房，该房由父母生前居住，崔某2另行给付父母3万元，因此站东小区2-1-1号房产已不属于父母遗产，属于崔某2所有，不发生继承问题；六、父亲去世后获 取的丧葬费应用于其丧葬支出，给付该费用的实际支出人二被告，原告并没有支付父亲的丧葬费，不应分得；七、父亲去世后的抚恤金按照父亲生前遗嘱应由二被告继承，原告无权分得，假使原告可以分得，但考虑到母亲去世后8年来原告一直未对父亲履行应尽的赡养义务，其也不应分得该笔费用；八、父亲的工资其在世时由其掌握支配，原告所述工资存款不存在，即使存在按照父亲生前遗嘱也应由二被告继承，和原告无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告崔某3与被告崔某2答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被继承人崔荣勋与王淑芬系夫妻关系，二人生育子女三人，即长子崔某1、次子崔某2、长女崔某3。王淑芬于2012年7月5日去世，崔荣勋于2020年9月2日去世。 1998年，崔荣勋与山海关区房产管理局签订市直管公产房出售合同，购买房屋一套，2004年8月8日，崔荣勋（被拆迁人、乙方）与秦皇岛市山建房屋拆迁有限责任公司（拆迁人、甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，主要内容为：乙方被拆迁房屋坐落东水关付30号，建筑面积52.31平方米，房屋产权性质私有，房屋产权证号1××8号，乙方选择房屋产权调换，产权调换房屋坐落位置站东铁路楼2号楼1单元1号，建筑面积85平方米，下房10平方米。 2012年10月25日，崔荣勋立遗嘱一份，遗嘱主要内容为：我崔荣勋与妻子王淑芬在秦皇岛市山海关区2-1-1号共有楼房一套（建筑面积84.61平方米，下房一间，房屋所有权证未发，以房屋主管部门实际确权面积为准）。妻子王淑芬于2012 年7月5日死亡，王淑芬死亡后我与子女对上述房屋未办理继承分割，为避免日后发生纠纷，现经我慎重考虑，自愿立遗嘱指定：在我死亡之后，坐落在秦皇岛市山海关区2-1-1号的楼房一套中属于我的所有权份额由我的次子崔某2一人继承。秦皇岛市山海关区公证处为上述两份遗嘱进行公证并出具（2012）秦山证民字第932号公证书。 2013年10月27日，崔荣勋立遗嘱两份，两份遗嘱内容基本一致，主要内容为：在我生前死后，所有财产做如下处理：一、从现在开始，我的日常生活琐事都由崔某2和崔某3两人赡养，生老病死皆由他二人负责管理，别人不必参和；二、我自愿将我生前一切财产（现金存单等）以及房子里所有财物均由崔某2、崔某3两人继承，一切与别人无关；三、我死后所发生一切费用，从我自己现金或丧葬费抚恤金支出，不足的部分由崔某2、崔某3两人负责，剩余部分由崔某2、崔某3两人继承，支出收入够与不够均与其他人无关。 崔荣勋系山海关区因战六级伤残军人，去世后，按政策一次性发放12个月伤残抚恤金合计35730元，已经发放至崔荣勋名下邮政储蓄银行卡号为62×××13卡中，上述费用由被告崔某2支取。 崔荣勋去世后，秦皇岛市山海关区老干部服务中心报销其医药费14618.36元，上述款项由被告崔某2领取。 崔荣勋去世后遗留的银行存款情况如下： 秦皇岛银行股份有限公司山海关支行崔荣勋名下62×××22的账号截至2020年10月21日余额为150.93元； 秦皇岛银行股份有限公司山海关支行崔荣勋名下60×××63的账号截至2020年9月21日余额为16116.7元，此后账户于2020年9月30日转入14618.36元（系崔荣勋去之后，秦皇岛市山海关区老干部服务中心报销的崔荣勋去世前的医药费）、2020年10月23日单位发放丧葬费抚恤金201218元，以上共计231953.06元，被告崔某2于2020年9月25日现金支取16100元、2020年10月20日现金支取14600元。 中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行崔荣勋名下62×××13的账号截至2020年9月22日余额为39102.24元（包含伤残抚恤金35730元），2020年10月2日，被告崔某2支取39102元，剩余0.24元。 另查明，崔荣勋去世后的丧葬事宜系被告崔某2、崔某3办理，被告崔某2花费丧葬费8850元。 上述事实有原告提交的崔荣勋死亡医学证明书复印件、教职员履历表、被告提交的说明遗嘱、遗嘱、公证遗嘱、光盘、房屋拆迁产权调换协议书、殡仪馆发票等及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。 本案中，坐落于秦皇岛市山海关区房屋系被继承人王淑芬、崔荣勋的共有财产，二人各享有二分之一份额，被继承人王淑芬生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理，王淑芬去世后，其所享有的二分之一份额由其继承人原被告及崔荣勋四人平均继承，被继承人崔荣勋生前立有遗嘱，其遗产应按照遗嘱继承，崔荣勋去世后，其所享有的二分之一份额及其所继承 的八分之一份额均由被告崔某2继承，即站东小区2-1-1号房屋由原告崔某1继承八分之一份额，被告崔某2继承八分之六份额，被告崔某3继承八分之一份额。 被继承人崔荣勋去世后所遗留的银行存款，依照其遗嘱由被告崔某2、崔某3二人继承，本院确认做如下分割： 崔荣勋名下秦皇岛银行股份有限公司山海关支行62×××22账号内的余额150.93元由被告崔某2继承75.5元、被告崔某3继承75.43元。 崔荣勋名下秦皇岛银行股份有限公司山海关支行60×××63的账号内崔荣勋去世后共计遗留存款扣除201218元丧葬费抚恤金后，剩余30735.06元，由被告崔某2、崔某3各继承15367.53元，其中30700元已被被告崔某2支取，故上述账户内的银行存款由被告崔某2继承35.06元，被告崔某2向被告崔某3支付15367.53元。 崔荣勋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行62×××13账号内截至2020年9月22日余额为39102.24元，扣除伤残抚恤金35730元之后，剩余3372.24元由被告崔某2、崔某3各继承1686.12元，崔荣勋去世后被告崔某2已经支取39102元，故上述账户内的存款余额0.24元由被告崔某2继承，被告崔某2向被告崔某3支付1686.12元。 被继承人去世后单位发放的丧葬费、抚恤金201218元并非遗产，系单位对死者家属的补助和慰问，上述费用不应按照遗嘱继承办理，扣除被告崔某2支付的8850元丧葬费后，剩余192368元由原被告平均分得，考虑分割及计算便利，原告崔某1、被告崔某3各分得64122.5元、被告崔某2分得72973元。 同理，崔荣勋去世后，秦皇岛市山海关区退役军人事务局按政策一次性发放的12个月伤残抚恤金35730元，由原被告三人平均分得，即原被告各分得11910元，上述款项已被被告崔某2支取，其应当向原告及被告崔某3各支付11910元。 原告要求分割的虎骨酒等其他财产，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于秦皇岛市山海关区房屋由原告崔某1继承八分之一份额、被告崔某2继承八分之六份额、被告崔某3继承八分之一份额； 二、被继承人崔荣勋名下秦皇岛银行股份有限公司山海关支行62×××22账号内的银行存款余额150.93元由被告崔某2继承75.5元、被告崔某3继承75.43元； 三、被继承人崔荣勋名下秦皇岛银行股份有限公司山海关支行60×××63账号内的银行存款由被告崔某2继承35.06元，被告崔某2于判决生效后十日内向被告崔某3支付15367.53元； 四、被继承人崔荣勋名下秦皇岛银行股份有限公司山海关支行60×××63账号内的银行存款由原告崔某1、被告崔某3各分得64122.5元、被告崔某2分得72973元； 五、被继承人崔荣勋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行62×××13账号内的存款0.24元由被告崔某2继承，被告崔某2于判决生效后十日内向被告崔延 晨支付1686.12元； 六、被告崔某2于判决生效后向原告崔某1、被告崔某3各支付被继承人崔荣勋伤残抚恤金11910元； 七、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元由原告崔某1负担4904元、被告崔某2负担2968元、被告崔某3负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 牟一涵