广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1409号 原告：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地广西防城港市大西南临港工业园B区沙港路，统一社会信用代码91450600699882077E。 法定代表人：梁柏生，董事长。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 被告：邓力文，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：邓卜琼，女，1989年10月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区，系被告邓力文女儿。 第三人：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。 法定代表人：谢威，董事长。 委托诉讼代理人：曾资江，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市，该公司员工。 第三人：广西锦华建设工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇中间垌小区，统一社会信用代码91450600680107580G。 法定代表人：苏辉，董事长。 -2- 委托诉讼代理人：王国喜，男，1963年7月16日，京族，住广西防城港市港口区，系该公司员工。 原告广西防城港柏娇混凝土有限公司（简称柏娇混凝土公司）诉被告邓力文（简称邓力文）、第三人望建（集团）有限公司（简称望建公司）、广西锦华建设工程有限公司（简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏娇混凝土公司的委托诉讼代理人江文兵，被告邓力文诉讼代理人邓卜琼，第三人望建公司委托诉讼代理人曾资江、锦华公司委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏娇混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款585,977.5元及利息290,445.77元（利息计算以欠款为基数，从2013年7月13日起按年6%利率暂计算至2020年10月12日止，以后另计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，因被告于2020年11月20日已经支付全部货款本金，故请求判令被告支付货款的利息（利息从2013年7月13日至2020年12月12日，利息计算以与诉状第三页一致，共计290,445.77元，2020年10月13日至2020年11月20日期间的利息以382,665元为基数按年利率6%计算）；增加一项诉讼请求，要求判令被告承担本案的担保保险费2,629.37元。原告向本院事实和理由：被告因“赤沙东路PKO+000至PK1+492路网工程主道”工程，以第三人望建公司名义施工建设，2010年12月13日至2011年3月5日期间，共购买原告不同等级混凝土金额共计608,700元。之后，被告因“企沙北港安置住宅区二期二组团1标”工程，以第三人锦华限公司名义施工建设，2011年5月6日至2011年10月18日期间，共购买原告不同等级混凝土金额共计475,565元。被告因上述二个工程购买原告混凝土均未能及时付完款项。经原告多次催促，双方于2013年7月12日才进行对账，并在《对帐证明书》上签字确认“截止至2013年7月12日止，湖南望建集团有限公司承建的赤沙路工程和广西锦华建设工程有限公司承建的企沙北港安置住宅区二期一标工程共计欠柏娇混凝土公司商砼款共计815,977.5元。以上金额，双方财务结算无误”，之后，被告于2014年9月3日支付了100,000元、2015年2 -3- 月11日支付了50,000元、2018年2月13日支付了30,000元、2019年1月30日支付了50,000元，至今仍拖欠货款585,977.5元未付。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当向原告支付逾期付款期间对资金占用的利息。为维护原告权益，故诉至人民法院。 被告邓力文辩称，1.邓力文已于庭前还清原告所有货款；2.原告请求邓力文支付利息没有事实及法律依据，双方未对货款约定逾期利息，未约定付款期限，原告也未进行催告，邓力文不存在逾期支付的情况，且利息请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人望建公司陈述，1.被告邓力文与原告签订买卖合同、收取材料、支付货款，都是以被告自己名义进行，未取得望建公司授权及认可，不构成表见代理；2.原告无证据证实望建公司工地拖欠多少材料款；3.原告的利息请求无法律依据。 第三人锦华公司陈述，原告仅将锦华公司列为第三人而对锦华公司无诉请，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下，被告邓力文于2010年左右挂靠于第三人望建公司承包赤沙东路路网工程，于2011年左右挂靠锦华公司承包企沙北港安置区二期二组团1标施工工程。因工程建设需要，被告邓力文向原告柏娇混凝土公司购买混凝土，2013年7月12日经原被告结算，尚欠货款81,597.5元，原被告双方签订对账证明书予以确认。2014年至2019年，被告陆续向原告付款，2020年11月20日，经原被告再次结算，被告邓力文截至2019年1月30日尚欠原告混凝土货款共382,665元，双方签订对账单。同日，被告邓力文向原告柏娇混凝土公司支付货款382,665元，原告向被告出具收据。 上述事实有原告提交的对账证明书、签证单、送货单、收据、转账信息，被告提供的对账单、收据等证据及各方当事人的代理人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方实际发生的买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告应及时足额支 -4- 付货款给原告，原告就尚欠货款诉至本院后，被告即与原告对账并已付清剩余货款，该事实双方无异议，本院予以认定，被告就本案已无未付货款。 关于原告主张的逾期付款利息的问题。买受人逾期支付货款的资金占用利息的起算点，由买受人付款期限决定，但本案中，原被告双方无书面买卖合同，原告主张双方口头约定货款每月一结，被告主张双方约定待业主支付尾款后再向原告支付剩余货款，原被告双方对于付款期限的主张均无证据佐证，本院均不予采纳，视为双方无约定，且双方于事后亦无补充协议予以明确，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，以及《合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，可以依据双方交易习惯来确定，根据原被告提供的送货单及对账单显示，在工程施工期间原告频繁向被告供应混凝土，但被告向原告付款并非为每交付一次混凝土就结一次货款，或每月一结，即双方的交易习惯并非系被告收到标的物同时支付货款，而双方签署的对账单亦未约定付款期限。根据《合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告于2014年至2019年期间均陆续向原告付款，对于之后尚欠货款原告未举证证实其曾向原告催讨过，故应以原告起诉时视为要求被告履行付款义务，被告接到本院应诉材料后即与原告对账并付清全部货款，并无延误付款的行为。综上，对原告主张被告从2013年7月13日起支付欠付货款的逾期付款利息的请求，本院不予支持。 关于原告请求被告承担其因申请财产保全而向保险公司支付的保全担保保险费的意见，该费用并非为原告实现财产保全的必要费用，且双方对此费用负担并无约定，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告广西防城港柏娇混凝土有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费12,564元，减半收取6,282元，保全费4,902元，合计11,184元，由原告广西防城港柏娇混凝土有限公司负担5,969元，由被告邓力文负担5,215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨琪媛 -6- 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 -7- 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。