北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29421号原告：钱如旭，男，1982年12月29日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：麻智惪，男，该公司员工。原告钱如旭与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱如旭之委托诉讼代理人潘金山，被告赢鼎公司之委托诉讼代理人麻智惪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钱如旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合同；2、钱如旭退还赢鼎公司所有货物，赢鼎公司退还货款30万元及邮寄费用1890元；3、判令赢鼎公司就已经启用的2台机器给付三倍赔偿12万元；4、判令赢鼎公司给付为实现债权而支付的律师费1.5万元；5、本案诉讼费由赢鼎公司承担。事实和理由：2018年6月，赢鼎公司授权钱如旭为“一点马高考名师机器人”的线下区域销售代理商，钱如旭于2018年6月19日向赢鼎公司支付定金9万元。赢鼎公司告知钱如旭，如交满30万元将多赠送一台机器，钱如旭遂于2018年6月23日向赢鼎公司转账21万元。此后，钱如旭发现赢鼎公司寄送的机器存在大量缺陷，随机器一并寄送的代理协议内容与洽商时的口头约定不一致，且赢鼎公司存在虚假宣传、欺诈消费者的违法情况，导致钱如旭无法实现对外销售的合同目的，故请求法院判如所请。赢鼎公司辩称，确已收到钱如旭支付的30万元，机器通过邮寄、到付方式交付了钱如旭。我公司的产品符合国家认证，发现产品有问题后已积极修正。我公司已经履行交付产品的义务，钱如旭拒绝签署协议没有正当理由，我公司不构成欺诈，并未作出其他口头承诺，故不同意钱如旭的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年6月，钱如旭欲担任赢鼎公司“一点马高考名师机器人”产品在江苏省南京市高淳区的区域销售代理商，并就此与赢鼎公司进行口头洽商。双方商定钱如旭的进货价格为：一年版1.4万元/每套，两年版1.7万元/每套，三年版2万元/套，当月交满30万元后，可赠送一台机器。2018年6月15日，钱如旭向赢鼎公司支付定金9万元。2018年6月29日，钱如旭向赢鼎公司支付货款21万元。2018年7月2日，赢鼎公司在《赢鼎公司一点马高考名师机器人代理协议书》（以下简称《代理协议书》）及《补充协议》上盖章后，将上述协议邮寄钱如旭。2018年7月31日，钱如旭收到赢鼎公司邮寄的16台“一点马高考名师机器人”三年版产品（以下简称涉诉产品）及16套配套教材。为此，钱如旭支出邮费1890元。后钱如旭已激活2台涉诉产品，但始终未签署《代理协议书》及《补充协议》。《代理协议书》以赢鼎公司为甲方，乙方处空白，主要内容为：甲方同意乙方申请，并授权乙方为“一点马高考名师机器人”产品（以下简称产品）的线下区域销售代理商；甲方授权乙方在江苏省南京市高淳区代理销售产品，授权期限除另有约定外，原则上自合同生效之日起叁年截止；乙方承诺自本协议生效之日起按合同约定向甲方订购首批产品，货款为叁拾万元整，乙方支付该笔货款是获得区域独家代理的前提条件，付清该笔货款后甲方给予区域为期壹年独家保护；乙方的进货价格为：一年版1.4万元/每套，两年版1.7万元/每套，三年版2万元/每套；在本协议生效当日，乙方需向甲方支付定金9万元，乙方全额支付剩余款项后，该定金即转为款项的一部分；甲方应保护乙方在授权区域的线下代理商地位，在本协议有效期内，不得在授权区域内与其他第三人签订类似的协议或授权；在本协议有效期内，甲方有权根据市场现状调整产品市场定价、产品内容及销售模式等，但应提前15日书面或邮件通知乙方，新的产品市场定价、产品内容及销售模式等自乙方收到通知之日起执行；乙方获得代理权限后，乙方不得以低于市场指导价的价格销售产品，如需开展促销活动，需提前获得甲方的认可；如协议到期乙方未进行续约，乙方剩余产品不予退货；如在乙方未违反本协议及其附件的情况下，甲方单方面提出终止本协议且乙方同意，则甲方有义务按照进货价格对乙方剩余产品进行回收；如乙方违反本协议的约定，甲方宣布提前终止本协议，乙方剩余产品不予退货。《补充协议》以赢鼎公司为甲方，乙方处空白，主要内容为：乙方进货一点马名师机器人三年版，产品型号为iN-1（以下简称约定型号），数量15套，单价2万元，总价30万元；在协议期内，无论任何原因双方解除《代理协议》及本协议的，乙方应返还甲方所有的赠品，若乙方已经使用、已经激活或已经遗失毁损的，需按原价赔偿，甲方有权从退款中予以扣除；交付后产品的风险即发生转移，交付前产品毁损、灭失的风险由甲方承担，交付后由乙方承担；乙方对产品有充分自主权；产品交付后，如发现系列、型号、规格、数量（含相关辅助配件）等表面瑕疵等与事先双方约定标准不符的，乙方应在15个工作日内书面通知甲方，甲方应在收到通知后5个工作日内做出处理并提交书面答复，并视产品具体情况，由甲方负责修理或调换。钱如旭在另案诉讼中表示《代理协议书》及《补充协议》的条款内容均与双方洽商内容一致，但双方在洽商时还谈及初中版代理问题、开通一年版、两年版的差价退还问题，而《代理协议书》及《补充协议》未对此约定，故其未在《代理协议书》及《补充协议》中签字。在本案中，钱如旭又称，因双方口头约定货款可以退还，但《代理协议书》及《补充协议》不允许退款，故其未在《代理协议书》及《补充协议》上签字。经询，双方均同意：如需退货，钱如旭应向赢鼎公司退还14台涉诉产品及14套配套教材；钱如旭启用的2台涉诉产品无需退还，折抵2万元、自应退还货款中扣除；如钱如旭未能如数返还配套教材，按照每套1000元的标准折价赔偿。庭审中，钱如旭主张其打开收到的两台涉诉产品用以向消费者演示产品性能，但发现产品故障率高、消费体验差。钱如旭还主张涉诉产品宣传违法、质量存在缺陷，无法实现销售目的。就此，钱如旭提交如下证据：1、教材勘误表，显示2018年5月至9月赢鼎公司对产品配套教材的多处内容进行了勘误。2、“一点马”宣传册，显示赢鼎公司在宣传中使用了“马上点、马上讲、马上学、马上就提分”的宣传语及“国家级名师”等字样。3、中国质量认证中心《关于对赢鼎公司投诉调查情况的回复》，显示2019年5月21日，中国质量认证中心回复案外人称：编号2018010901048854的强制性认证证书中载明的产品名称为“一点马智能名师1对1学习电脑”，产品型号为“Alphal，12Vdc1.5A（电源适配器：K-G71201500C）”，……我中心成立调查组，于2019年4月对投诉涉及生产厂进行了现场调查，现场发现其认证产品铭牌不符合相关认证规定，我中心已对编号为201801091048854的强制性产品认证证书进行暂停处理。4、南昌县文化广电新闻出版旅游局出具的《责令改正通知书》、《抽样取证凭证》及《抽样取证物品清单》，显示案外人因持有“一点马”相关教材被责令改正“擅自从事出版物发行业务且发行非法出版物的行为”。赢鼎公司不认可上述证据3及证据4的真实性，认可证据1、2的真实性，但不认可证明目的。就产品质量等问题，赢鼎公司提交图书期刊印刷委托书和中国国家强制性产品认证证书等为证，钱如旭对上述证据均不予认可。经询，赢鼎公司称涉诉型号的产品的国家强制性产品认证证书编号为“2018010901048854”，该证书初次获证日期为2018年2月12日，撤销日期为2019年8月26日。但上述证书标注的产品名称及型号为“一点马智能名师1对1学习电脑”“Alpha1；12Vdc1.5A(电源适配器：K-G71201500C)”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，钱如旭虽未签订书面合同，但结合双方洽商过程、付款及货物交付情况，应认定双方已订立产品经销合同。作为供货方，赢鼎公司应按约定向钱如旭提供适于销售的产品，而赢鼎公司未能提交标注涉诉产品型号的国家强制性产品认证证书，即便赢鼎公司所称认证证书可用于涉诉产品，该证书已于2019年8月26日被撤销，无法保证钱如旭在经销期间正常销售。赢鼎公司的上述行为已构成根本违约，现钱如旭请求解除合同具备事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，钱如旭应退还包含赠品在内的产品及配套教材，赢鼎公司应退还相应货款。由于赢鼎公司违约导致合同解除，钱如旭请求退还为履约而支出的邮费，具备事实及法律依据，本院予以支持。就已启用的两台涉诉产品及所有配套教材的处理方式，双方已达成一致，本院就此不持异议。即便赢鼎公司曾因广告违法接受行政处罚，亦不足以证明赢鼎公司的广告宣传构成欺诈，钱如旭主张赢鼎公司构成欺诈，但其未就此提交充分证据，本院对此不予采信。且钱如旭购进产品系为销售获利，其启用两台产品旨在便利产品销售，并非为生活消费之需，故本院对其请求三倍赔偿的诉请不予支持。双方未就律师费的负担作出约定，钱如旭主张赔偿律师费缺乏合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除北京赢鼎教育科技股份有限公司与钱如旭订立的合同；二、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内退还钱如旭货款280000元，钱如旭于本判决生效后7日内退还北京赢鼎教育科技股份有限公司“一点马高考名师机器人”三年版（产品型号为iN-1）14套及配套教材14套，（如不能如数退还，每台设备按20000元的标准折价赔偿，每套教材按1000元的标准折价赔偿）；三、北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿钱如旭邮费1890元；四、驳回钱如旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7853元（钱如旭已预交），由钱如旭负担2356元，已交纳；剩余5497元由北京赢鼎教育科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年十二月二十一日书记员  张锦林