湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5923号原告：李赛钰，女，1994年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。被告：龙彪，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南创信纵横信息科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟路**德馨园******。法定代表人：陈晓。委托诉讼代理人：刘俊，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司的员工。被告：李贵，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地，住所地长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告李赛钰与被告龙彪、湖南创信纵横信息科技有限责任公司（以下简称创信纵横公司）、李贵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赛钰的委托诉讼代理人周迪武、被告龙彪、被告创信纵横公司委托诉讼代理人刘俊、被告李贵、被告人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赛钰向本院提出诉讼请求：1、判令龙彪、创信纵横公司、李贵连带赔偿李赛钰因道路交通事故致人伤残的各项损失共计122651.8元；2、判令人保财险长沙市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费用由龙彪、创信纵横公司、李贵、人保财险长沙市分公司承担。事实与理由：2019年8月8日8时18分许，李赛钰骑共享自行车沿长沙市天心区友谊路由西往东行驶到银杏路口西口人行横道线由南往北横过道路时，恰遇龙彪驾驶湘Ａ07××**电动三轮车沿友谊路由西往东行驶至此路口，由于李赛钰驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，未确保安全，加之龙彪驾驶电动三轮车在道路上行驶时未遵守交通安全，注意不够，致使在上述地点发生自行车与电动三轮车右后侧发生刮擦碰撞，李赛钰摔倒，造成李赛钰受伤的交通事故。2019年8月20日，长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》，认定龙彪在本次事故中承担同等责任，李赛钰在本次事故中承担同等责任。事故发生后，李赛钰被送往长沙市中心医院治疗，住院7天。2020年2月28日，株洲市湘润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定李赛钰伤情为十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期60天，后续治疗项目为康复治疗及对症治疗，需3000元整。经查，龙彪驾驶的湘Ａ07××**电动三轮车在人保财险长沙市分公司购买了非机动车第三者责任保险，龙彪为李贵所雇佣的员工，创信纵横公司系车辆所有人，作为机动车所有人应当为机动车投保交强险。综上，为维护李赛钰的合法权益，特起诉，请求法院依法审理，判如所请。被告龙彪辩称，李赛钰自行车过马路在斑马线时没有推行，撞到龙彪的车尾，龙彪停车下去看李赛钰摔倒没有，后面送李赛钰去医院，龙彪垫付了6000元左右。龙彪、李赛钰去交警定责，同意李贵的说法。李贵盘下店后龙彪在李贵那做事，2019年5月至2019年8月龙彪负责送货，有三个月的工资李贵没有发给龙彪。后来，李贵是菜鸟包裹侠的总代理，李贵分区派龙彪去收包裹，龙彪到客户处收包裹，一般是12元一个（按重量计算），菜鸟包裹侠平台收1元手续费，李贵收物流发货费（又称中转费）6元包三公斤（后面变为5.5元包三公斤），其他费用都是龙彪自己的。被告创信纵横公司辩称，创信纵横公司的车辆与李贵是租赁关系，在合同上注明，车辆违章违法，由承租人负责。创信纵横公司也为车辆购买了保险，故由保险公司承担保险责任，创信纵横公司不承担责任。被告李贵辩称，李贵与龙彪不存在劳动、雇佣关系，李贵没有给龙彪发工资，龙彪的收入来自菜鸟包裹侠平台，李贵收取的是龙彪每月转给李贵的中转费即物流发货费。交通事故发生时，当时李贵去了交警队，当时交警认定李赛钰全责。出事故当天龙彪出了6000元至医院，后面李赛钰的父亲说去宁乡抓中药，这个事情就结束了。后面交警出的同等责任，李贵当时让龙彪重新去调监控，让交警重新定责，但龙彪没有处理。被告人保财险长沙市分公司辩称，1、对李赛钰损失，人保财险长沙市分公司只在非机动车第三者责任险的范围内承担责任，根据《非机动车第三者责任险》第三十条约定：对本案总损失享有200元绝对免赔额。2、医药费：李赛钰诉请医药费过高，创信纵横公司仅向人保财险长沙市分公司购买了非机动车第三者责任险，根据合同的约定：每人医疗费用责任限额只有5000元，对于医疗费人保财险长沙市分公司只在责任范围内承担，责任超出部分不承担。对于医疗费未达到5000元，剩余的部分不能计算至其他赔偿项目。医药费要求扣15%非医保用药比例。3、误工费不予认可，李赛钰没有提供劳动合同、社保证明、工资单证明其属于有固定的收入的劳动者，同时，其李赛钰提交的微信转账记录拟证明为工资收入显示，其伤后有工资发放，与其提供的证明存在矛盾。4、护理费计算过高，李赛钰诉请的护理费用过高，李赛钰没有提供护理人员工资收入证明、身份信息、银行转账记录，不足以证明需要花费李赛钰诉请的护理费用，且护理人员系一般私人护理。而非私营企业单位性质是指国有或者国家是主要控股的企业单位。很显然，李赛钰没有证据证明其聘请的护理人员系国家单位或国家控股企业的人员，因此建议按照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。5、交通费，李赛钰没有提供正式票据等证据证明发生的交通费用，对此人保财险长沙市分公司不予认可。6、精神抚慰金不予认可，人保财险长沙市分公司与被保险人订立的非车险保险合同中，对于精神损失费责任属于免赔范围，因此，该项诉请人保财险长沙市分公司不承担责任。7、后续治疗费、伙食费、营养费诉请过高，请求法院核减。8、鉴定费和诉讼费不由人保财险长沙市分公司承担。根据保险合同第四条的约定：被保险人因为保险事故被提起诉讼或者仲裁的鉴定费不属于人保财险长沙市分公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告李赛钰的证据：对证据3，被告龙彪、李贵提出异议。本院认为，龙彪、李贵均已放弃向长沙市公安局交通警察支队天心大队申请复核的权利，故本院对该证据予以认定。对证据2，被告人保财险长沙市分公司对关联性提出异议。本院认为，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的（2019）第080261号《道路交通事故认定书》上载明牌照为湘Ａ07××**的电动三轮车的保险公司为人保，故本院认定该车在人保财险长沙市分公司投保了非机动车第三者责任保险，本院对该证据予以认定。对证据6，被告人保财险长沙市分公司、龙彪、李贵提出异议。本院认为，李赛钰以证明、微信转账记录证明其误工损失有瑕疵，本院对李赛钰的误工损失将酌情予以认定。经审理查明，创信纵横公司系牌照为湘Ａ07××**的电动三轮车的所有人。创信纵横公司就包括该车在内的55台电动三轮车向人保财险长沙市分公司投保了非机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的累计责任限额为330万元，每次事故绝对免赔额为200元，每人人身伤亡责任限额5万元，每人财产损失责任限额5000元，每人医疗费用责任限额5000元，每次事故责任限额6万元，人保财险长沙市分公司不负责赔偿精神损失赔偿责任。创信纵横公司将湘Ａ07××**的电动三轮车租赁给李贵。2019年8月8日8时18分，李赛钰骑共享自行车沿长沙市天心区友谊路由西往东行驶到银杏路口西口人行横道线由南往北横过道路时，恰遇龙彪驾驶牌照为湘Ａ07××**的电动三轮车沿友谊路由西往东行驶至此路口，由于李赛钰驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，未确保安全，加之龙彪驾驶电动三轮车在道路上行驶时未遵守交通安全，注意不够，致使在上述地点发生自行车与电动三轮车右后侧发生刮擦碰撞后，李赛钰摔倒，造成李赛钰受伤的交通事故。2019年8月20日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2019）第080261号《道路交通事故认定书》，认定龙彪承担同等责任、李赛钰承担同等责任。该《道路交通事故认定书》上载明牌照为湘Ａ07××**的电动三轮车的“保险公司：人保”。事故发生后，自2019年8月8日至同年8月15日，李赛钰在长沙市中心医院住院治疗7日。后李赛钰向株洲市湘润司法鉴定所申请鉴定，2020年2月28日，该司法鉴定所作出株湘润司鉴所（2020）临鉴字第1号司法鉴定意见书，认定李赛钰因车祸致腰椎压缩性骨折，构成十级伤残，后期医疗费用约需3000元左右或以临床合理确认，误工期150日，护理期60日，营养期60日。在此次交通事故中，李赛钰产生的损失如下：（一）残疾赔偿金李赛钰的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。李赛钰的残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）。（二）护理费李赛钰主张按每日130元的标准计算其护理费，该标准未超过本地生活水平与司法惯例，本院予以支持。李赛钰的护理按1人计算，护理费为7800元（130元/日×护理期60日）。（三）交通费李赛钰主张70元，本院酌情予以认定。（四）误工费如前所述，李赛钰向本院提交的证明其误工费的证据存在瑕疵，本院酌情参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员商务服务业年平均工资43035元的标准，计算李赛钰的误工费。李赛钰的误工时间为150日，故李赛钰的误工费为17931.25元（43035元/年÷12个月×5个月）。（五）精神损害抚慰金根据李赛钰的伤残程度及具体案情，本院酌情认定5000元。（六）医疗费李赛钰的医疗费为4853.59元。人保财险长沙市分公司要求在医药费中扣15%非医保用药，因没有法律依据，故本院不予支持。(七)住院伙食补助费住院伙食补助费420元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间7日）。（八）后续治疗费株洲市湘润司法鉴定所认定李赛钰的后期医疗费用约需3000元左右或以临床合理确认。李赛钰现要求按3000元计算，本院予以支持，故本院认定李赛钰的后续治疗费为3000元。（九）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为1800元。（十）鉴定费李赛钰支付鉴定费2454元，有发票证实，本院予以认定。李赛钰以上损失共计123012.84元。龙彪已支付李赛钰医疗费4853.59元、微信转账800元，共计5653.59元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”龙彪牌照为湘Ａ07××**的电动三轮车致李赛钰受伤，故应承担侵权赔偿责任。关于创信纵横公司的民事责任。创信纵横公司作为牌照为湘Ａ07××**的电动三轮车的所有人，将该车租赁给李贵，创信纵横公司在交通事故中并无过错，故创信纵横公司不应承担本案的民事责任。关于李贵的民事责任。李贵租赁该车后，将该车交给龙彪驾驶，李贵在交通事故中并无过错，故李贵不应承担本案的民事责任。关于当事人责任分担的具体数额（一）商业三者险的赔偿根据商业三者险条款，应由人保财险长沙市分公司承担赔偿责任，依此核定如下：扣除绝对免赔额200元、免赔精神抚慰金5000元、鉴定费2454元后，余款115358.84元纳入保险赔偿范围。1、李赛钰的伤残费用核定承担金额李赛钰的残疾赔偿金79684元、护理费7800元、交通费70元、误工费17931.25元，共计105485.25元，计赔50000元。2、李赛钰的医疗费用核定承担金额李赛钰的医疗费4853.59元、住院伙食补助费420元、后续治疗费3000元、营养费1800元，共计10073.59元，计赔5000元。人保财险长沙市分公司在商业三者险范围内共计应赔偿李赛钰55000元（50000元＋5000元）。（二）商业三者险以外的赔偿李赛钰总损失123012.84元，除去人保财险长沙市分公司在商业三者险中先赔偿的55000元外，剩余68012.84元，由李赛钰、龙彪分担。由于在本次交通事故中，龙彪、李赛钰均承担同等责任，故该68012.84元中，由龙彪赔偿李赛钰34006.42元（68012.84元×50%）、李赛钰自行承担34006.42元（68012.84元×50%）。综合以上二项，人保财险长沙市分公司应赔偿李赛钰55000元，龙彪应赔偿李赛钰34006.42元，李赛钰自担34006.42元。龙彪已先行赔偿李赛钰5653.59元，龙彪还应赔偿李赛钰28352.83元（34006.42元－5653.59元）。关于龙彪与李贵之间是否存在劳动、雇佣关系，本院在本案中不予审理，龙彪可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李赛钰55000元；二、被告龙彪于本判决生效后十日内赔偿原告李赛钰28352.83元；三、驳回原告李赛钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告龙彪承担184.50元、原告李赛钰承担184.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年十二月九日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。