吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2483号 原告：张淑芬，女，1950年2月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。 被告：丁恺，男，1985年4月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：丁阳，女，1990年6月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告张淑芬诉被告丁阳、丁恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑芬及其委托诉讼代理人邵伟、被告丁阳、丁恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芬向本院提出诉讼请求：依法判决二名被告丁恺、丁阳偿还原告张淑芬借款本金1,556,874元，利息暂计479,459元，暂合计2,036,333元。（489,141元的利息为115,559.55元，自2018年11月20日至2020年4月19日共计17个月；927,733元的利息326,799.95元，自2018年3月6日至2020年4月20日共计25个半月；140,000元的利息为37,100元，自2018年9月1日至2020年4月20日共计20个月，利息约定年利率为15%）。事实与理由：原告张淑芬在2018年3月6日、2018年9月1日、2018年11月20日分三次借给被告丁阳、丁恺本金1,556,874元，并约定利息为年利率为15%，被告给原告出具借条三张。被告将借款用于经营网吧，因网吧生意不好，被告又把网吧改成面馆。被告丁阳、丁恺是夫妻关系。此笔借款被告至今不予归还，原告多次催要，被告都以没有拒绝还款。故申请起诉，请求贵院依法受理。 丁阳辩称，我们所欠原告钱只有510,000元是我跟丁恺共同使用，我和丁恺离婚判决已经把原告510,000元连本带利计算清楚，我离婚判决时间为2018年，其余的债务和我无关，我也不清楚，但是我听说丁恺的那些钱是给他大哥用的，我没见到也不知情。 丁恺辩称，刚开始我哥丁锐向原告借款300,000元，原告把钱给我了，原告知道这个300,000元是丁锐用；我跟丁阳向原告借了610,000元，此钱我也拿到手了，其中100,000元也给丁锐用了，我跟丁阳拿走了510,000元，10,000元是利息，500,000元是本金。其他的钱我想不起来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张淑芬提供的借条、收条、存款账户信息明细账查询、一本通/绿卡通交易明细，丁阳提供的（2017）吉0202民初1098号民事调解书，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原、被告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：张淑芬与丁恺系邻居关系。2014年5月7日张淑芬名下的卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡取现140,000元；2014年12月30日张淑芬的上述银行卡向丁阳名下的银行卡转账600,000元；2014年11月21日，张淑芬名下的帐号为×××的中国建设银行卡向丁恺名下的卡号为×××的银行卡转账300,000元。2018年3月6日，丁恺、丁阳出具欠条，载明：今借张淑芬人民币927,733元整，丁阳、丁恺拿门市房抵押，地址帕萨迪纳B区1010号网点，年利率1.5分。丁恺、丁阳在欠条上签字并捺手印。2018年9月1日，丁恺出具借条，载明：丁恺向张淑芬借款人民币140,000元整。丁恺在借条上签字并捺手印。2018年11月20日，丁恺出具欠条，载明：今借张淑芬489,141元整，肆拾捌万玖仟壹佰肆拾壹圆整。该欠条上注明：从2018年11月20日以后利率涨到1分5。丁恺在欠条上签字并捺手印。庭审中，张淑芬自认丁阳向其偿还15,000元。 另查明，本院于2018年3月21日作出（2017）吉0202民初1098号民事调解书，丁恺和丁阳自愿达成离婚协议，调解书中载明欠张淑芬51万元，年利率15%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，依据张淑芬提供的存款账户信息明细账查询、一本通/绿卡通交易明细、借条、欠条及当事人当庭陈述，可以认定张淑芬与丁恺、丁阳之间存在真实有效的民间借贷法律关系。依据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，张淑芬于2014年12月30日向丁阳的银行卡转账600,000元，可以认定借贷本金为600,000元。丁阳、丁恺抗辩称其中有100,000元系丁恺的哥哥丁锐使用，不同意偿还100,000元借款。本院认为，张淑芬将钱款转入丁阳的账户，张淑芬与丁阳、丁恺之间形成民间借贷关系，丁阳、丁恺将其中的100,000元出借给丁锐，系其自身对钱款的处分，与张淑芬无关，故对丁阳、丁恺的上述抗辩主张本院不予支持。2018年3月6日丁阳、丁恺重新出具927,733元的欠条，该欠条系前期的借贷本息核算后重新出具的借贷凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故927,733元可以认定为后期的借贷本金，因丁阳已经向张淑芬偿还15,000元，此款应予以扣除，故剩余本金应为912,733元。丁阳抗辩称其与丁恺已于2018年办理离婚，且离婚调解书中对张淑芬的债务予以协商处分，本院认为，离婚调解书中对债务的协商系丁阳与丁恺内部对债务的一种协商处分，该处分未取得张淑芬的同意，不能对抗张淑芬的债权，故对丁阳的抗辩主张本院不予支持。张淑芬于2014年11月21日向丁恺的银行卡转账300,000元，可以认定张淑芬与丁恺之间形成了民间借贷法律关系，丁恺抗辩称该300,000元系丁锐使用，不同意偿还，本院认为丁恺将300,000元交付给丁锐，系其对自身钱款的处分，与张淑芬无关，故对丁恺的抗辩主张本院不予支持。2018年11月20日丁恺重新出具489,141元的欠条，该欠条系前期的借贷本息核算后重新出具的借贷凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故489,141元可以认定为后期的借贷本金，张淑芬主张丁恺偿还489,141元本金的诉讼请求本院予以支持。2018年9月1日丁恺出具140,000元的借条，庭审中丁恺虽称对2014年借款100,000元记不清，但其对借条的真实性无异议，丁恺作为完全民事行为能力人，在多次向张淑芬出具借条和欠条时，应当知晓书写借条的法律后果，结合庭审调查及张淑芬提供的2014年5月7日的取款记录，从证据高度盖然性的角度本院对2018年9月1日的借款140,000元予以认定。张淑芬要求丁恺偿还140,000元本金的诉讼请求本院予以支持。张淑芬要求丁阳对489,141元、140,000元承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2014年11月21日张淑芬向丁恺的银行卡转账300,000元，2018年11月20日丁恺重新出具的489,141元欠条并没有丁阳签字，且庭审中张淑芬亦承认该300,000元实际是丁锐使用，并非用于丁阳、丁恺家庭日常生活需要，故张淑芬要求丁阳承担共同还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。2018年9月1日丁恺出具的借条也没有丁阳签字，丁阳表示对该笔借款不知情，张淑芬亦未提供充分的证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故张淑芬要求丁阳承担共同还款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于利息，张淑芬主张自出具借条之日至判决生效之日，按照年利率1.5分计算利息，该主张不违法相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、丁恺、丁阳于本判决生效之日起十日内共同偿还张淑芬欠款912,733元及相应利息（利息计算标准：自2018年3月6日至本判决生效之日，按照年利率1.5%予以计算）； 二、丁恺于本判决生效之日起十日内偿还张淑芬欠款629,141元及相应利息（利息计算标准：其中489,141元自2018年11月20日计算至本判决生效之日，另140,000元自2018年9月1日计算至判决生效之日，均按照年利率1.5%予以计算）； 三、驳回张淑芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,088元，保全费5,000元，公告费凭票据，由丁恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  高淑利 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李雨潼