福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初5143号 原告：陈友木，曾用名彭友木，男，汉族，1978年10月27日出生，住福建省仙游县，经常居住地福建省泉州市鲤城区善丰路**。 被告：袁图平，男，汉族，1984年10月9日出生，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 原告陈友木与被告袁图平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友木到庭参加诉讼，被告袁图平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友木向本院提出诉讼请求：1.判令袁图平归还借款25400元；2.判令袁图平承担本案诉讼费用。事实和理由：陈友木与袁图平系朋友关系。袁图平以资金紧缺为由，分别于2018年12月26日向陈友木借款8000元，于2019年1月19日向陈友木借款3000元，于2019年1月25日向陈友木借款6000元，于2019年4月27日向陈友木借款2900元，于2019年5月19日向陈友木借款3000元，于2020年2月19日向陈友木借款300元，于2020年2月22日向陈友木借款1000元，于2020年3月3日向陈友木借款300元，于2020年4月向陈友木借款900元。后陈友木急需用钱，于2020年10月间多次向袁图平催讨，袁图平均以各种理由推脱，至今尚欠陈友木借款25400元，故陈友木提起本案诉讼。 袁图平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，袁图平向陈友木出具《借条》，《借条》载明“今借彭友木微信转账人民币3000.00元整（叁仟元整）和支付宝转账5000.00元整（伍仟元整），共计8000.00元整（人民币大写：捌仟元整），本人将于2019年1月31日全部归还，以此为据。借款人：袁图平”。2019年1月19日，陈友木通过支付宝向袁图平支付3000元。2019年1月25日，陈友木通过支付宝向袁图平支付5500元、500元。2019年4月21日，陈友木通过微信向袁图平支付3000元。2019年4月27日，陈友木通过微信向袁图平支付2900元。2019年4月30日，陈友木通过微信向袁图平支付900元。2020年2月15日，陈友木通过微信向袁图平支付300元。2020年2月18日，陈友木通过微信向袁图平支付150元。2020年2月19日，陈友木通过微信向袁图平支付300元。2020年2月22日，陈友木通过微信向袁图平支付200元、30元。2020年2月25日，袁图平通过微信向陈友木支付500元。2020年3月2日，陈友木通过微信向袁图平支付30元。2020年3月3日，陈友木通过微信向袁图平支付170元。2020年11月2日，陈友木以袁图平尚欠其借款25400元未还并经多次催讨未果为由，提起本案诉讼。 本院认为，袁图平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。陈友木主张袁图平2019年以前向其借款8000元，有其提交的袁图平出具的《借条》及《户口登记项目内容变更更正证明》为证，证据确实充分，本院予以采信。审理过程中，经明确，陈友木主张除《借条》记载的借款8000元以外，其余借款的支付，分别为其于2019年1月19日通过支付宝向袁图平支付3000元，于2019年1月25日通过支付宝向袁图平支付5500元及500元，于2019年4月21日通过微信向袁图平支付3000元，于2019年4月27日通过微信向袁图平支付2900元，于2019年4月30日通过微信向袁图平支付900元，于2020年2月15日通过微信向袁图平支付300元，于2020年2月18日通过微信向袁图平支付150元，于2020年2月19日通过微信向袁图平支付300元，于2020年2月22日通过微信向袁图平支付200元及30元，于2020年3月2日通过微信向袁图平支付30元，于2020年3月3日通过微信向袁图平支付170元，其中袁图平曾于2020年2月25日通过微信还款500元。上述款项往来，结合陈友木提交的《支付宝转账电子回单》《微信支付交易明细证明》及微信聊天记录，能够证明确有实际发生。据陈友木陈述，2019年4月21日其通过微信向袁图平支付3000元及2019年4月30日其通过微信向袁图平支付900元，系袁图平表示欲以自己名下车辆办理抵押贷款出借给陈友木购房、需要贷款手续费而发生相关付款行为。虽然陈友木主张该两笔支付为袁图平向其所借，但陈友木提供的相关微信聊天记录并未体现袁图平有借款的意思表示，故该两笔支付，涉及双方其他交易，若有争议，应另行处理。其余陈友木主张的借款还款往来，袁图平未对款项性质提出反驳。陈友木与袁图平之间的本案民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因袁图平未提交任何证据，根据已查明事实，本案袁图平实际尚欠陈友木借款20580元未还。《借条》所载借款8000元的借款期限，在陈友木提起本案诉讼前已届满，其余借款，则无证据证明双方当事人曾约定具体借款期限，故陈友木提起本案诉讼要求袁图平还款，于法有据，应予支持。袁图平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁图平应于本判决生效之日起七日内向陈友木偿还借款20580元； 二、驳回陈友木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由陈友木负担41.5元，袁图平负担176元。袁图平应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡森森 速录员 王宇华 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。