江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2511号原告：王文鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：马方义，男，1980年3月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州畅联物流有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园11号楼C710室。法定代表人：张吉华，该公司经理。被告：常德宝，男，1975年3月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告王文鹏与被告马方义、常德宝、徐州畅联物流有限公司（以下简称畅联公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文鹏及其委托诉讼代理人王玉玲，被告马方义及其委托诉讼代理人周玉平、被告常德宝、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费72333.53元、住院伙食补助费1200元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等待伤残等级评定后另案主张）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日22时许，原告驾驶电动自行车沿贾汪区凯尔路由北向南行驶至贾汪区凯尔路岗子警务室北处时，与被告停放的苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告王文鹏受伤，电动自行车受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具事故认定，此事故是马方义与王文鹏双方的违法行为造成的，马方义与王文鹏均负此事故的同等责任。经查苏Ｃ×××××号重型半挂车登记所有人是被告畅联公司。被告马方义辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，但是发生事故的挂车在发生交通事故前是由我借用常德宝所有的苏Ｃ×××××牵引车头将其停放在事故发生地。当时使用常德宝所有的苏Ｃ×××××牵引车头原因是在2020年1月1日，我所有的苏Ｃ×××××重型半挂车在连云港东海县发生过交通事故，导致车头报废。处理完事故后，苏Ｃ×××××重型半挂车被施救车辆拖到徐州停车场进行定损，定损后马方义又借用常德宝苏Ｃ×××××牵引车头将苏Ｃ×××××重型半挂车拖到本案事故发生地。苏Ｃ×××××牵引车头在被告人保徐州公司处投保了交强险和100万商业三者险。根据法律规定，原告的各项损失首先应当由被告人保徐州公司在交强险限额内予以赔付，不足以部分由商业险赔付。马方义具有驾驶资质。对于原告赔偿仍不足部分，应按事故发生事故的责任比例各自承担。被告常德宝辩称，对事故发生的事实及责任比例划分没有异议，我的车辆苏Ｃ×××××牵引车头是借给马方义使用的，用于拖苏Ｃ×××××重型半挂车，将该车辆拖到本案事故发生地就把苏Ｃ×××××牵引车头开走了。苏Ｃ×××××牵引车在人保徐州公司处投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。被告人保徐州公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我司承保的车辆在本次事故中不承担任何责任，事故认定书中也未出现我司承保车辆，因此我司不承担责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定查明如下法律事实：2020年5月13日22时许，王文鹏驾驶电动自行车沿贾汪区凯尔路由北向南行驶至贾汪区凯尔路岗子警务室北处时，与马文义停放在路边的苏Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，致王文鹏受伤，电动自行车损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具交通事故认定书认定，此事故是马方义与王文鹏双方的违法行为造成的，马方义与王文鹏均负此事故的同等责任。事故发生后，原告王文鹏被送往贾汪区人民医院住院治疗24天，经医院诊断为顶骨骨折、C7椎体骨折、C6棘突骨折。医疗费共计花费72333.53元。另查明，马方义具有驾驶资质且为肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂车的实际车主。马方义借被告常德宝的苏Ｃ×××××牵引车头，将苏Ｃ×××××重型半挂车牵引至事故发生地点。常德宝为苏Ｃ×××××牵引车头在人保徐州公司处投保了交强险、100万的商业三者险及不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三人损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由当事人按照责任比例分担。涉案交通事故经交警部门认定王文鹏负此次事故的同等责任，马方义负此次事故的同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由王文鹏负担40%赔偿责任，由马方义负担60%的赔偿责任。本案的争议焦点为事故赔偿责任是由挂车来承担还是由牵引车来承担。本案中被告马方义的苏Ｃ×××××重型半挂车并未投保，经庭审查明，该半挂车系马方义驾驶常德宝的苏Ｃ×××××牵引车头将其拖至事故发生地。根据《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任保险的，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。常德宝已为苏Ｃ×××××牵引车在人保徐州公司处投保交强险，故该保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由被告马方义承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司作为涉案半挂车牵引车的商业三者险和不计免赔险的承保人，应对马方义承担的赔偿责任在其保险限额范围内赔偿。本案中，并未证据证明常德宝存在过错，故其不应承担赔偿责任。原告方的具体损失依法计算为：1、医疗费72333.53元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天=1200元）。被告人保徐州公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告相关损失（72333.53元-10000元+1200元）×0.6=38120.12元，以上各项费用共计48120.12元。上述费用未超出人保徐州公司的赔偿限额，依法应由其承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王文鹏各项损失共计48120.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，保全费1320元，共1861元；由原告王文鹏负担861元，被告马方义负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年十二月十六日书记员  刘静