吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3733号 原告:姜某，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭某，吉林百懿达惠律师事务所律师。 被告:宋某，住吉林市。 被告:孙某，住吉林市。 原告姜某与被告宋某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人郭某、被告宋某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某偿还姜某借款本金120万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以借款本金10万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算);2.判令孙某对借款本金110万元及利息承担连带保证责任;3.判令孙某偿还姜某借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：姜某与孙某系同事关系，孙某与宋某系亲属关系。姜某通过孙某得知宋某可以帮忙办事。2019年6月初姜某给宋某现金20万元，2019年6月15日姜某给宋某现金100万元。此后宋某称，姜某所借款项用于其工程施工，算作对姜某的欠款。同年9月24日，宋某出具欠条，针对110万元承诺于9月30日之前还清上述借款，逾期还款按月利率2%标准支付利息。同日，孙某在欠条上签字，为该笔借款承担担保。2019年6月17日，姜某给孙某现金10万元。出具欠条后，宋某至今未能偿还借款，姜某多次催要无果。故诉至法院。 宋某辩称，我对姜某陈述于2019年6月初给付我现金20万元及2019年6月15日给付我现金100万的事实无异议。对姜某主张利息的请求也无异议。但我没有开工，还不了钱，从明年5月份陆续还钱。另外我已经给付姜某6万元利息。 孙某辩称，我对姜某借给我10万元无异议。我是担保人，我只是协助姜某要钱，所以我不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：姜某与孙某系同事关系，孙某与宋某系亲属关系。2019年6月初姜某给付宋某现金20万元，2019年6月15日姜某给付宋某现金100万元。2019年6月17日，姜某给付孙某现金10万元。2019年9月24日，宋某向姜某出具两份欠条，分别载明：“今欠姜某人民币壹佰万元，九月三十日之前还，如还不上逾期给付利息。（2分利/月利）。”“今欠姜某人民币壹拾万元整，九月三十日之前还清，如九月三十日之前还不清，逾期给付利息。（2分利/月利）。”上述两份欠条，宋某签字确认，孙某以担保人名义签字确认。同时，宋某承诺于2019年9月26日偿还姜某借款10万元。自2019年10月17日以后，姜某多次向宋某和孙某要求其偿还借款，宋某亦多次表示偿还借款，但宋某仅于2019年12月12日通过其妻子崔延君的银行账户转账给姜某指定的其亲属丁伟吉林银行账户6万元，此6万元双方约定系借款110万元自2019年10月至12月份期间的利息。2020年3月2日，丁伟将6万元存入姜某的中国工商银行账户中。 再查明，姜某于2020年1月10日就本案向本院申请诉前财产保全。 认定上述事实的证据：欠条、孔庆山的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、吉林市丰满区陌陌宾馆营业执照、中国工商银行吉林市昌邑支行银行流水、借款抵押合同以及贷款结清证明、姜某与宋某、孙某之间的电话录音及现场录音光盘及文字记录、证人孔庆山、郑勇、丁伟的证言、丁伟吉林银行资金交易明细、姜某的中国工商银行资金交易明细以及各方当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第一项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，姜某称其系通过现金方式给付宋某借款120万元和给付孙某借款10万元。姜某亦详细陈述了其出借款项的时间、地点等给付款项的具体经过以及出借款项的来源，另同时陈述了宋某偿还部分借款利息的经过，其为证明主张的上述事实成立，姜某向本院提供了宋某出具的两张欠条、孔庆山的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、吉林市丰满区陌陌宾馆营业执照、中国工商银行吉林市昌邑支行银行流水、借款抵押合同以及贷款结清证明、录音光盘及文字记录、证人孔庆山、郑勇、丁伟的证言等证据，上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，对待证事实具有高度的可能性，足以证明宋某向姜某借款120万元及孙某向姜某借款10万元的事实。庭审中，宋某和孙某对姜某主张的借款事实和数额无异议。据此，姜某要求宋某偿还借款本金120万元及要求孙某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合宋某出具的两张欠条，宋某对于110万元同意在2019年9月30日前偿还上述款项，逾期给付则按照月利率2%给付利息。鉴于宋某没有按照期限给付上述借款，扣除其已给付的2019年10月至12月期间利息6万元，故姜某主张宋某以借款本金110万元为基数，自2020年1月1日起，按月利率2%标准给付利息，符合合同约定，本院予以支持。另宋某承诺姜某于2019年9月26日偿还借款10万元，但双方未约定利率标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于该借款本金10万元，姜某主张宋某自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息，因未超过法律规定的范围，故本院予以支持。姜某借给孙某的10万元，双方未约定利率标准，也没有约定借款期限，姜某主张以起诉之日要求孙某给付利息，符合法律规定，故姜某主张孙某以借款本金10万元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息，于法有据，本院予以支持。关于孙某是否对宋某借款110万元承担连带保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条:“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”结合本案，孙某在宋某出具的两张欠条中以担保人名义签字确认，故根据上述法律规定，孙某应对宋某向姜某借款110万元承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，宋某承诺于2019年9月30日前还款，故姜某应自2019年9月30日起六个月内要求孙某承担保证责任。结合姜某提供的其与宋某、孙某之间录音光盘以及证人孔庆山、郑勇、丁伟的证言，上述证据均能够证明自2019年10月17日以后姜某多次向孙某主张权利，故姜某要求孙某对借款110万元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，姜某主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起十日内偿还姜某借款本金120万元及利息（以借款本金110万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款本金10万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、孙某于本判决生效之日起十日内偿还姜某借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、孙某对本判决第一项中宋某向姜某借款110万元及利息的内容承担连带保证责任； 四、孙某承担保证责任后，有权向宋某追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8807元，财产保全费5000元，合计13,807元，由宋某负担12,007元，由孙某负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 牟雪佳