wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1621号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明。 被执行人：蒋兵，女，汉族，1968年5月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：翟庆国，男，汉族，1966年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与蒋兵、翟庆国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特404号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中针对被执行人名下所有的房屋通过向税务机关定向询价的方式确定了财产处置参考价。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人于2020年12月29日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 古雪丁
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0109财保229号 申请人：耿秀忠，男，1976年9月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：董中辰，山西决疑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。 被申请人：郜广周，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省林州市横水镇。 申请人耿秀忠于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郜广周所有的位于太原市万柏林区房屋一套。申请人耿秀忠以在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司价值900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人郜广周所有的位于太原市万柏林区房屋一套；（期限两年） 案件申请费5000元，由申请人耿秀忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 雪
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执697号 关于赵剑强申请执行陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执3015号之一 申请执行人：刘大文，男，1954年02月04日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层，统一社会信用代码915100007978679541。 法定代表人：杨胜刚，董事长。 刘大文与四川峰岭建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初4770号民事调解书，已经发生法律效力。刘大文于2020年11月17日向本院申请执行。 本案申请执行标的135000元，案件受理费1500元，利息及赔偿费12000元。执行中冻结银行帐户，存款余额不足，委托被执行人所在地人民法院对其进行调查和查询，均无财产现索。轮候冻结了四川峰岭建设工程有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司的工程应收款，现暂不具备收款条件。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人的法定代表人杨胜刚发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4770号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴小龙
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更443号 罪犯齐凤龙，男，1985年1月25日生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2016年12月18日作出（2016）吉07刑初45号刑事判决，认定被告人齐凤龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人齐凤龙服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年12月1日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯齐凤龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯齐凤龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯齐凤龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯齐凤龙在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯齐凤龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年12月17日起至2042年12月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 锋 审判员 曲海洪 审判员 程 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 许宏伟
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1202号原告：王作胜，男，1945年7月11日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王利接，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告王作胜与被告王利接民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王作胜于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王作胜撤诉。案件受理费626元减半收取313元，由王作胜负担。审判员  李明义二〇二〇年十二月三十日书记员  张婷婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初6619号原告：杜开龙，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市集美区。被告：张勇，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。原告杜开龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行了审理。原告杜开龙向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款30000元及逾期偿还借款利息损失（逾期利息损失按年利率6%的标准自起诉之日计至实际清偿所有本息之日）；二、被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：原、被告双方为同行（朋友）关系，被告因资金周转需要向原告借款30000元，为明确借款事实，被告于2020年8月17日转给被告5800元（微信转账），2020年8月17日转给被告24200元（支付宝转账）。被告也确认收悉。被告30000元用于资金周转（宠物猫进货），约定2020年8月18日晚上8点之前还给原告。至双方约定的还款期限，被告未能如期还款，此后一直以资金周转困难为由拒不还款，双方关系随之恶化，被告至今仍未能还款。原告认为：被告向原告借款的事实清楚、证据充分，双方建立的借贷法律关系合法，应受法律保护。原告基于多年的友谊，无息将自有资金出借给被告，被告理应按约还款，被告拒不按约还款的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告张勇通过虚构买猫事实，向包括本案原告在内的多人借款，借款金额较大，且到期不予偿还。据另案当事人陈述案外他人已经以诈骗罪为由向公安机关报案，且已立案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜开龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 庞 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 王玉霞附：相关法律法规《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1512号 原告：杨海芹，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川申阳置业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码915111815607294734。 法定代表人：杨红武。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭刚，男，系公司员工。 原告杨海芹与被告四川申阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海芹委托诉讼代理人徐静怡、被告四川申阳置业有限公司委托诉讼代理人李晓玲、罗旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期交房违约金1376068.18元（以4110120元为基数，按每日万分之四的标准，自2018年1月1日起至2020年4月16日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由其建设的项目名称为“九宾（一期）项目”商品房，所购商品房地址为峨眉山市××镇××路××段××宾湿地3栋1-3号，建筑面积为344.43㎡，房屋总价为4110120元。同日，原告与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定原告于2016年6月19日前支付房款822024元，2016年12月30日之前支付房款1233036元，于2017年6月30之前支付2055064元。原告按照合同约定已履行了全部付款义务。根据合同约定，被告应在2017年12月31日前向原告交付房屋。而被告未按约履行，直至2020年4月16日才履行交房义务。被告逾期交房已构成违约，给原告造成了严重损失，根据合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，自交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应当向原告支付全部已付房款每日万分之四的违约金，故提出上述请求。 被告四川申阳置业有限公司辩称：对原告主张的基本事实无异议，但认为按已付房款支付每日万分之四的违约金约定过高，请求依照《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定对违约金予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的《房地产估价报告》，本院认定如下：1、根据统计数据，近年来租金都呈上涨，2020年的租金是高于2019年、2018年，被告以评估报告上的2020年租金价格作为2018年和2019年的租金价格并无不当；2、涉案别墅在峨眉山市符溪镇就只有九宾一处，评估事务所以位于峨眉山市区域内现状为验收合格、符合商品房交付使用条件、有私家花园、有私家车位、车库、含装饰装修、带家具家电、拎包入住情况下的独幢别墅市场作为估价对象所得出的平均租金，条件明显优于只是清水房的涉案房屋，被告以评估报告的租金作为原告损失参考也无不当，因此对被告提交的《房地产估价报告》予以采信。 本院认为，原告依照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条关于“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日其至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之四的违约金并于该商品房实际交付之日30日内向买受人支付违约金”的规定，主张被告支付逾期交房违约金的主张依法成立。但是，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，如果当事人约定的违约金低于违约造成的损失的，当事人可以请求适当增加，违约金过高可依请求适当减少，该规定在赋予当事人以约定违约金自由的同时，又规定了当事人可以就过高违约金主张调整，以使违约金与实际损失大体相当，这充分体现了我国违约金补偿性性质而非惩罚性性质。被告据此规定要求减少违约金的请求依法应予支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，被告交房时间为2017年12月31日，交房条件为具备《建设工程竣工验收备案证明文件》、《建设工程竣工验收合格证明》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》，被告所售房屋最后出具的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》时间载明为2020年4月16日，因此被告实际逾期交房天数为836天。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”以及第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”之规定，当事人约定违约金高于法律规定上限（实际损失的30%以上）后，人民法院依照当事人申请依法应予以调减。本案中原告因被告逾期交房实际损失依照前述司法解释的规定应当按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。对超过实际损失（即有资格的房地产评估机构确定的租金）30%以上部分依法不应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告四川申阳置业有限公司支付原告杨海芹逾期交房违约金299461元（24元/平方米/月×130%÷30天×344.43平方米×836天）; 二、驳回原告杨海芹的其他诉讼请求。 如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17185元，由原告杨海芹负担11393元，被告四川申阳置业有限公司负担5792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 梅 云 审判员 王宇锋 审判员 余 娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周 容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18785号原告：刘征，男，1988年8月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇贾山村。法定代表人：张景彬，村主任。原告刘征与被告北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会劳务合同纠纷一案。原告刘征于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘征提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘征撤诉。审判员 胡 泊二〇二〇年十二月四日书记员 赵丽丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5811号 原告：福建未来无线信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇塔头路**世欧澜山园**商业二（世欧澜山北门），统一社会信用代码913501000774253650。 法定代表人：吴清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄思海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴灿林，男，公司员工。 被告：南京伟杨网络科技有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥春江新城韩府坊******一社会信用代码9132011455207450X7。 法定代表人：胡伟，总经理。 原告福建未来无线信息技术有限公司与被告南京伟杨网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建未来无线信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄思海、吴灿林到庭参加诉讼，被告南京伟杨网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建未来无线信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服务费5,618.41元，及以5,618.64元为基数按照年15.4％计算的自2018年2月7日起至2020年9月21日止的逾期付款违约金2,301元。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《行业短信通道服务协议》，协议约定：一、被告使用原告提供的三网通道106发送短信，发送短信按发送成功出账计费，按出账每条短信0.031元进行结算；二、结算方式：信用额度预充值形式，原告一次性为被告充值20万条短信，被告应在原告充值后3个工作日内一次性将全款支付给原告；三、被告未能根据服务协议的约定即时支付通道使用费，对于其应对支付但尚未支付的使用费，按每日千分之三的标准向原告支付迟延履行违约金，被告逾期1个月仍未清偿全部通道使用费，原告有权向被告发出书面通知，解除本协议；四、因本服务协议的解释、履行发生的争议，双方首先应协商解决，协商不成，任何一方均将争议提交双方所在地有管辖权的人民法院审理。协议签订生效后，原告按约定向被告提供服务，于2017年8月9日为被告充值20万条短信，被告在2017年8月9日至2017年9月7日期间消耗短信181239条，合计5,618.41元。2018年2月7日和2020年8月19日，原告向被告发送催款函要求被告按协议约定付款，但被告置之不理，原告因此起诉。 被告南京伟杨网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告签订的《行业短信通道服务协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定按时支付服务费，已构成违约，原告主张被告支付相应的服务费5,618.41元，本院予以支持。协议约定逾期支付服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付迟延履行违约金，原告主张被告支付自2018年2月7日起至2020年9月21日止的逾期付款违约金2,301元，未超出双方约定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京伟杨网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建未来无线信息技术有限公司支付服务费5,618.41元和自2018年2月7日起至2020年9月21日止的逾期付款违约金2,301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告南京伟杨网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4923号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。被告：肖文新，男，汉族，1994年1月30日生，住湖南省新化县。被告：肖金民，男，住安顺市开发区，其它信息不详。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告肖文新、肖金民追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司以发现新的案件事实，需另行搜集证据为由于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月三日书记员  黄 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20654号原告：王翀，男，1983年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王树宽（王翀之父），男，1956年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘善波，北京中港律师事务所律师。被告：马志伟，男，1982年10月29日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。原告王翀与被告马志伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员田甜独任审理，公开开庭进行了审理。原告王翀于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翀现因需要补充新证据后另行起诉，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翀负担（已交纳）。审 判 员  田 甜二〇二〇年十二月十八日法官助理  姜 潇书 记 员  曹倩熙
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执280号 申请执行人：朱明华，男，1971年9月13日出生，汉族，公司职员，住百色市右江区。 被执行人：廖克森，男，1953年10月23日出生，汉族，个体户，住西林县。 申请执行人朱明华与被执行人廖克森房屋租赁合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）桂1030民初187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。被执行人廖克森应承担本案申请执行费357元。 本院在执行（2020）桂1030执280号案件，依法向被执行人廖克森送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人于2017年5月11日作出的（2017）桂1030民初187号民事调解书确定的义务，即廖克森向朱明华支付款项30000元、承担案件受理费463元，被执行人于2020年11月23日已履行20000元，余下案款在2021年3月31日前履行完毕，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月十一日 书记员  农东凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0202民初3198号原告:王雷，女，1985年9月6日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**江山帝景小区商业用房（第二、三层）。负责人：刘树锋，经理。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。原告王雷与被告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司（以下简称太平人寿吉林支公司）人身保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷委托诉讼代理人孙景敏、陶倩，被告太平人寿吉林支公司的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告在被告处购买了一份人身保险，保险名称为：太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险。原告系投保人及被保险人、被告系保险人。该份保险基本保险金额为20万、保险年限为终身、缴费年限为20年。保险合同签订后，原告依合同约定每年按时交纳了保险费。2020年3月23日，原告到吉林市中心医院进行乳腺检查，被医院确诊为右侧乳房恶性肿瘤，随后入院接受手术治疗，并于2020年4月1日出院。出院后，原告向被告申请理赔，2020年4月14日，被告以申请事由不属于保险合同约定的重大疾病保险责任为由向原告发出拒赔通知书。原告认为，原告所患疾病符合合同第三十三条约定的100种重大疾病的第一种“恶性肿瘤”，被告的拒赔理由不成立，被告应按照合同第七条约定，按基本保险金额向原告给付重大疾病保险金。因被告拒赔行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。太平人寿吉林支公司辩称，根据案涉保险合同条款第33条中援引的2007年由保险业协会与中国医师协会联合发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》对“恶性肿瘤”医学专用术语的定义，以及原告的病理学诊断结论，原告所患（右侧乳腺)叶状肿瘤,是符合“低度恶性潜能的叶状肿瘤”,这是介于良性肿瘤与恶性肿瘤之间的一种交界性肿瘤（又称边缘性肿瘤)，不是医学专业术语所称的“恶性肿瘤”。并且原告的病理检查所见细胞活跃,并可见核分裂相也未达到“恶性肿瘤”专业术语所指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散、浸润和破坏周围正常组织或者转移的程度和标准。按照《保险法》第二条对保险的定义，只有当被保险人疾病达到合同约定的条件时，保险人才承担给付保险金责任。因此,原告要求被告承担赔偿责任不符合合同约定，没有法律依据，应驳回诉请，本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日王雷作为投保人与太平人寿吉林支公司签订了保险合同号为001988423747306保险合同，投保保险的险种名称为太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险。保险期间为终身，交费期限20年，基本保险金额为20万元，保险费4580元，交费方式为年交，被保险人王雷，身故受益人为李大学。该保险合同于2018年12月28日生效。保险合同第七条保险责任中对重大疾病保险金约定：如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致被保险人经医院初次确诊患上一种或多种本合同第三十三条所定义的重大疾病，保险人按本合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，同时本合同终止。90日的时间为等待期；保险合同第三十三条对重大疾病的种类及定义进行释义其中对恶性肿瘤约定：本合同所保障的重大疾病共100种，其中1-25种为2007年4月3日启用的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的重大疾病，该规范由中国保险行业协会制定，其他为保险人增加的重大疾病。恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNM分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌（注：如果为女性重大疾病保险，则不包括此项）；（6）感染艾滋病病毒或患艾滋病期间所患恶性肿瘤。2020年3月23日王雷因乳腺肿物在吉林市中心医院入院治疗，同年同月25日进行右乳肿物切除术，同年同月31日医院出具病理诊断报告单，报告单记载：（右侧乳腺）乳腺叶状肿瘤，细胞生长活跃，并可见核分裂相，可符合低度恶性潜能叶状肿瘤，请结合临床。2020年4月1日王雷出院，出院诊断为（C50.900）右侧乳房恶性肿瘤（叶状肿瘤）。同年同月14日，太平人寿吉林支公司以王雷申请事由不属于保险合同约定的重大疾病保险责任为由，向王雷出具拒赔通知书。另查明，王雷通过电子方式签订了投保书，太平人寿吉林支公司客服也对王雷进行过电话回访。王雷于2019年12月29日和2020年5月21日分别交纳保险费4580元。认定上述事实的证据有：保险合同、电子发票、住院病案、出院病情介绍、出院疾病诊断书、住院患者费用明细单、理赔结果通知书、客服回访录音资料，以及双方当事人的当庭陈述。对王雷提交《重大疾病保险的疾病定义使用规范修订版（征求意见稿）》和《重大疾病保险的疾病定义使用规范修订版（征求意见稿）》修订内容对比表及太平人寿吉林支公司提交相关网上对案涉疾病问答，因与本案认定事实无关，本院不予评判。本院认为，原告王雷与被告太平人寿吉林支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。王雷被吉林市中心医院确诊为（C50.900）右侧乳房恶性肿瘤（叶状肿瘤），不属于保险合同中约定的不在保障范围内情形，也不属于责任免除范围，故原告诉请给付保险金20万元主张，应予支持。关于被告抗辩原告所患是“低度恶性潜能的叶状肿瘤”,属于介于良性肿瘤与恶性肿瘤之间的一种交界性肿瘤（又称边缘性肿瘤)，不是医学专业术语所称的“恶性肿瘤”辩解意见与吉林市中心医院作出的诊断相矛盾，且被告未能就其主张提供有效的证据证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王雷保险金20万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告太平人寿保险有限公司吉林中心支公司负担。审判员  张元忠二〇二〇年十二月一日书记员  于志强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1059号之二申请执行人：熊俊学,男,1947年11月25日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈光辉,男,1978年3月7日出生,汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王玲，女，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人熊俊学与被执行人陈光辉、王玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初2497号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初2497号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖德龙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初251号原告郭有江，男，1958年4月10日出生，住北京市海淀区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，男，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告郭有江因诉被告北京市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告郭有江向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭有江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有江负担(已交纳)。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20261号原告:佛山市南海劲亮拉链制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：莫能小。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被告：陈俊滨，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市南海劲亮拉链制品有限公司（以下简称劲亮公司）与被告东莞市鼎盛拉链有限公司（以下简称鼎盛公司）、陈俊滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，查明鼎盛公司已注销，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告劲亮公司委托诉讼代理人周紫媚到庭参加了庭审，被告陈俊滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告劲亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊滨向原告支付货款15400元及逾期付款违约金(违约金以被告欠付的货款总额15400元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止)；2.判令被告陈俊滨承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告劲亮公司与鼎盛公司一直有生意往来，由原告为鼎盛公司提供一定数量的拉链，由鼎盛公司下单说明所需要货物的数量、规格、型号，被告签收送货单确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为鼎盛公司提供货物，后经结算，截止2019年12月12日，鼎盛公司尚欠原告货款15400元。原告多次向被告追讨，但被告一直以种种借口搪塞，至今未支付原告货款。经查，鼎盛公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告陈俊滨作为一人独资公司鼎盛公司的股东，应该对鼎盛公司在存续期间的债务承担连带清偿责任。鼎盛公司现已注销，原告主张被告陈俊滨承担本案债务。综上所述，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。为维护原告的合法权利，原告根据相关规定，特向法院起诉，敬请法院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告陈俊滨经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：鼎盛公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为陈俊滨，鼎盛公司成立于2017年9月12日。2019年5月16日，鼎盛公司办理名称变更的工商登记，变更前名称为东莞市易札拉链五金有限公司。鼎盛公司现已注销。原告劲亮公司持有客户名称为东莞市易札拉链五金有限公司的送货单，送货时间为2018年9月至2019年1月。2019年12月12日，陈俊滨出具欠条，确认欠劲亮公司15400元。本院认为，被告陈俊滨出具欠条确认欠原告劲亮公司15400元，被告陈俊滨经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告陈俊滨应向原告支付欠款15400元。双方未约定付款期及违约利息计算方式，相应的利息从原告起诉日即2020年8月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告超出本院认定部分利息主张，本院予以驳回。被告陈俊滨经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈俊滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海劲亮拉链制品有限公司支付货款15400元及以该款为本金自2020年8月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市南海劲亮拉链制品有限公司的其他诉讼请求。如果陈俊滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取185元(佛山市南海劲亮拉链制品有限公司已预交)，由陈俊滨负担并应于给付上述款项同期迳付佛山市南海劲亮拉链制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  谭小燕人民陪审员  李素薇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  林东妮
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1759号原告：梁光辉，男，汉族，现住抚顺市望花区。被告：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：吴启，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝佳鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰坤，系辽宁卓政律师事务所律师。原告梁光辉诉被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司（以下简称抚顺罕王兴洲矿业公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告梁光辉，被告抚顺罕王兴洲矿业公司的委托诉讼代理人祝佳鑫、李钰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光辉诉称：原告于2018年3月在人才市场看到被告单位招聘广告并应聘，于2018年11月29日在被告处正式工作，工作性质为破碎操作工，当时约定每月工资为3500元交五险。原告上班后，用工单位至今未给原告签订劳动合同和缴纳社会保险(招工时承诺交五险)。2020年5月26日被告通知原告不让其上班，原因是没有通勤车。为此，原告向东洲区劳动仲裁委员会申请仲裁，区仲裁委以东劳人仲字（2020）第104号劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，让原告到东洲区法院起诉，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告双倍工资每月3500元计算，共计38500元。2、被告本案承担本案的诉讼费用。被告抚顺罕王兴洲矿业公司辩称：原告的第一项诉求已超过劳动争议调解仲裁法所规定的一年时效期间，原告2018年6月12日经招聘来被告处正式上班至2019年6月11日工作满一年。原告应当在2020年6月11日起向仲裁委提起仲裁，而原告2020年9月24日才向有关仲裁委提起仲裁，已过法律规定的时效期间，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持。经审理查明，2018年6月12日至15日，原告梁光辉到被告抚顺罕王兴洲矿业公司工作三天，后因企业围墙倒塌需要重建，原告梁光辉按被告方通知未再上班(此期间被告抚顺罕王兴洲矿业公司没有为原告支付如基本工资或生活费等费用和进行相应地用工管理工作)，至2018年11月29日，原告梁光辉又回到被告抚顺罕王兴洲矿业公司从事操作工工作，工资为每月3500元。被告单位没有为原告梁光辉交纳社会保险，没有签订书面劳动合同。2020年10月9日，原告梁光辉向抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东洲区仲裁委）提出仲裁请求，后东洲区仲裁委做出东劳人仲裁字（2020）第104号不予受理通知书,以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对原告方的申请不予受理，后原告梁光辉不服该仲裁裁决，诉至我院。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、银行工资卡明细、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，对原告梁光辉关于未签署书面劳动合同的二倍工资的诉求，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资之规定，该条款中第二倍差额的性质并非为劳动者的劳动所得（劳动报酬），而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，立法目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益（注：摘自《最高人民法院公报》2013年第12期中“北京泛太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷一案”裁判用语），故关于第二倍工资的诉求仍应受仲裁时效期限的限制。而本案中，原告梁光辉虽从2018年6月初入厂工作过三天时间，然，自2018年6月到11月原告梁光辉在家放假期间，被告抚顺罕王兴洲矿业公司并没有向其支付基本工资或生活费等费用和进行相应地用工管理工作，双方在此期间的经济和人身从属性皆不明显，不应认为存在劳动关系。故原告梁光辉于本案中的入厂工作时间应确认从2018年11月29日为宜。现原告方于2020年10月9日就本案争议提起劳动仲裁请求，并未超过一年的仲裁时效限制，故对于被告方的相关抗辩主张，本院不予采纳。相应地，被告抚顺罕王兴洲矿业公司应依法支付原告梁光辉未签订书面劳动合同的二倍工资38500元（公式：3500元／月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司于本判决生效后三十日内，向原告梁光辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇二〇年十二月十日代理书记员  孙璐熙
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3409号原告：许光秀，女，1954年7月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曾华芹，女，1979年11月9日出生，汉族，住宜城市。原告许光秀与被告曾华芹物权保护纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光秀及其委托诉讼代理人胡义龙、被告曾华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许光秀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将我房屋门窗恢复原状或者赔偿损失1000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与丈夫周孔德生育二子，长子许明锋，次子许云锋，1995年丈夫病逝后，我把二子抚养成人。1990年9月在我老宅基上修建了三间两层单元式房屋，一楼分给许明锋，二楼分给许云锋，靠南面一个小单间，上下共两间分给我。2003年长子娶被告为妻，多年来我单独生活。2020年10月，被告要占有我一楼一小间房屋，因我年老多病，住**上下不方便，而且一间房屋不够住，所以我不同意，被告于10月2日、3日、4日四天把我一楼两个门和一个窗户砸坏了，把我水管、茶瓶等生活用品也砸坏了。经社区和驻社区民警调解数次未果。被告无视法律，毁坏我财物，侵犯了我的合法权益，现向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告曾华芹未进行书面答辩。经审理查明：原告许光秀与丈夫周孔德（已于1995年病逝）生育二子，长子许明锋，次子许云锋。1990年9月，原告许光秀在其老宅基地上建了三间两层单元式房屋，一楼分给许明锋，二楼分给许云锋，靠南面一个小单间，上下共两间属原告许光秀所有。多年以来，原告许光秀一直单独居住生活。2020年10月1日，被告曾华芹的丈夫许明锋与原告商量，要求原告搬到二楼去居住，将其现在居住在一楼的房屋腾出来让给被告一家人，因原告许光秀不同意，双方发生纠纷，被告曾华芹于第二天将原告居住的一楼房屋的门、窗用锤子砸坏，同时在争执中，将原告的保温瓶等部分财产损坏，后经宜城市窑湾社区干部及驻社区的民警多次调解未果，导致本案纠纷发生。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告许光秀于1990年在宜城市窑湾社区居委会5组其老宅基地上修建了三间两层的单元房，后来分家时，靠南面一个小单间上下共两间分给原告许光秀，因此许光秀对该房屋享有所有权，但是被告曾华芹在原告不同意的情况下，强行侵占原告现在居住的一楼小单间，并将其居住的门、窗户砸坏，实属侵权行为，应承担相应的民事责任。审理中，原告许光秀仅要求被告曾华芹对损坏的门、窗户进行修复，对其他诉讼请求自愿放弃，这是对自己民事权利的处分，本院依法予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（六）项规定，判决如下：被告曾华芹于本判决生效后三日内将损坏的原告许光秀现在居住的位于宜城市窑湾社区居委会5组一楼靠南面房屋的门、窗户修复。案件受理费25元，由被告曾华芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年十二月二十五日书记员  邱方华
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初984号 原告：岳建英，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 被告：李世洲，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳昊东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹跃军，山西华闻律师事务所律师。 被告：马梦冬，男，1995年12月22日，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告岳建英诉被告李世洲、中交一公局集团有限公司、马梦冬、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告岳建英于2020年12月22日向本院申请撤回对被告李世洲的起诉。 本院认为，原告岳建英申请撤回对被告李世洲的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳建英撤回对被告李世洲的起诉。 审判员  尚文玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督257号 游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向吉木木支发出支付令的申请书，本院于2020年12月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57092号原告：马涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：之道出行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢文峰。原告马涛（以下简称原告）与被告之道出行（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告提现款42104.39元。事实和理由：原、被告系服务合同关系，原告大约于2016年底、2017年初通过被告APP注册成为被告网约车司机，乘客向被告支付车费后，由被告扣除交易金额的26.7%作为管理费，剩余款项给付原告，由原告在APP司机端直接提现至绑定银行账户。后被告APP于2017年2、3月无法登陆、运营至今，导致部分提现款无法体现，被告应予支付。此外，合同履行过程中，被告为了作出业绩，鼓励并支持原告刷单，具体操作模式是原告找人在APP乘客端充值刷单，在未实际交易的情况下，由乘客端向被告支付车费，被告扣除管理费后向原告支付提现款。因乘客端充值后可获取等额积分，即享受买一赠一的优惠服务，该积分仍可继续乘车消费，原告亦可继续就积分消费提现，因此，虽然乘客端充值费用可能由原告实际支付，但原告仍就刷单受益。认可提现数额中存在虚假交易的刷单数额，具体由法院判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交了：1、APP原告信息截图及可提现数额截图，显示可提现数额42104.39元；2、录像光盘，显示原告翻阅APP。3、原告APP绑定银行账户流水明细，原告表示尾号7718的账户给付款项即提现款。本院认为，原告提交了录像光盘、APP截图、账户流水明细原件，结合原告庭审所述，应认定原告提交证据已形成证据链，可认定原、被告成立服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应予支付提现款。现原告APP显示可提现数额42104.39元，但原告亦认可存在刷单行为，基于该行为，被告虽在乘客端获取一定的充值款项，但因充值款项可享受买一赠一的优惠服务，就赠送部分产生之交易，原告仍可继续提现，且虚假交易不产生时间、资金等交易成本，即使原告需承担乘客端充值成本，仍享有一定的收益，使原告有足够的动机大数量刷单。被告给予原告的回报金额相对于原告投入成本显属过高，此种利益获取方式违背了诚信劳动合法经营的价值观念，滋生了不劳而获的牟利行为，不值得鼓励和提倡，对回报金额中的过高部分不应支持。另需说明的是，原告可能存在提现之后重新充值的情况，但该重新充值的性质，应认定为原告取得提现资金后的重新交易，也构成涉案交易金额的成本，就原告原始成本及已提现款项，并非本案争议，在本案中不再予以考虑。综合考虑被告乘客端充值收益、原告刷单比例、刷单收益等，本院酌情判定被告给付提现款28631元。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告之道出行（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马涛提现款二万八千六百三十一元。二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担258元（于本判决生效之日起七日内给付原告马涛）；由原告马涛负担168元（已交纳）。公告费560元，由被告之道出行（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告马涛）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年十二月八日书记员  张 茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2550号原告：白银银沪置业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****，统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，白银银沪置业有限公司销售部经理，住甘肃省民乐县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈小燕，女，汉族，1978年3月7日出生，白银银沪置业有限公司置业顾问，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾亚东，男，汉族，1975月11月3日出生，住广东省珠海市香洲区，现住兰州市城关区。原告白银银沪置业有限公司诉被告贾亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银银沪置业有限公司的委托诉讼代理人武学彪、陈小燕、被告贾亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白银银沪置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求贾亚东向白银银沪置业有限公司支付拖欠的租金443596.8元（计算至2020年8月5日），后续租金按每月23347.2元支付；2、要求贾亚东支付违约金44359.6元；3、本案诉讼费由贾亚东承担。事实与理由，2018年5月15日，白银银沪置业有限公司与贾亚东签订《商铺租赁合同》，依据该合同约定，白银银沪置业有限公司将位于兰州市安宁区安宁××路××号楼××号商铺出租给贾亚东经营，商铺面积194.56平方米，租金每月每平方米120元，租期自2018年6月16日至2020年6月15日，合同对租金的支付时间、逾期支付的违约责任等进行了约定。合同签订后，贾亚东仅支付了第一期的租金（交至2019年1月15日），对后续租金一直未能交纳，截止2020年8月15日，贾亚东拖欠租金已长达19个月（2019年1月16日至2020年8月15日），欠付租金443596.8元。贾亚东辩称，2019年白银银沪置业有限公司承诺商业街马路开通，但至今没有开通，与白银银沪置业有限公司协商，白银银沪置业有限公司不见贾亚东。白银银沪置业有限公司变动时未通知贾亚东，所以没有交纳租金。2019年12月2日，白银银沪置业有限公司掐断了对贾亚东水电，贾亚东无法经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白银银沪置业有限公司向法庭出示的证据有：商铺租赁合同，拟证明原被告有租赁关系，并约定了租金及违约责任；贾亚东向法庭出示的证据有：商铺停水停电的通知，“7-103号商铺”停水停电通知，拟证明白银银沪置业有限公司于2019年12月2日停了贾亚东承租商铺的水电，导致无法经营；双方当事人对对方出示的证据均表示认可。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，白银银沪置业有限公司（甲方）与贾亚东（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于兰州市安宁区安宁××路××号楼××号商铺出租给乙方；该商铺建筑面积194.56平方米；租赁期限为二年，自2018年6月16日至2020年6月15日止；租金交纳时间约定为：2018年6月16日至2019年1月15日交纳租金140083.2元、交纳期限为签约时；2019年1月16日至2019年6月15日交纳租金116736元、交纳期限为2018年9月30日前；2019年6月16日至2020年6月15日交纳租金280166.4元、交纳期限为2019年5月15日前；该合同就租赁保证金约定为：双方签订本合同当日，乙方须以转账或现金的形式支付两个月租金总额46694.4元给甲方作为租赁保证金。在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各项费用及按合同约定归还该商铺后，保证金在三十日内无息返还乙方，在乙方违约的情况下，甲方有权没收保证金，此保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续追究；该合同违约责任中约定：乙方延期支付租金，每延期一天按应缴纳租金额的1%支付违约金……。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。白银银沪置业有限公司诉请，贾亚东向白银银沪置业有限公司支付拖欠的租金443596.8元（计算至2020年8月5日），后续租金按每月23347.2元支付，并出示商铺租赁合同拟予以证明；贾亚东对商铺租赁合同及未依约交纳租金的事实均表示认可，但提交2019年12月2日白银银沪置业有限公司商铺停水停电的通知、“7-103号商铺”停水停电通知予以抗辩；因依据合同约定贾亚东应于2018年9月30日前交纳自2019年1月16日至2019年6月15日的租金、于2019年5月15日前交纳2019年6月16日至2020年6月15日的租金，故贾亚东提出的抗辩理由不能成立，且贾亚东未能就因停水电给其造成的法律后果向法庭出示证据予以证明，故其辩解意见本院不予采信，若因停水电确给其造成损失，可通过另案起诉。2020年6月15日，白银银沪置业有限公司与贾亚东的商铺租赁合同期限届满，合同期限届满后，贾亚东仍然占有、使用该房屋，应当比照租赁合同约定的价格支付租金，故白银银沪置业有限公司主张贾亚东向白银银沪置业有限公司支付截至2020年8月5日的租金443596.8元及后续租金按每月23347.2元支付的诉讼请求本院予以支持。白银银沪置业有限公司诉请，贾亚东支付违约金44359.6元；因双方在租赁合同中约定：乙方延期支付租金，每延期一天按应缴纳租金额的1%支付违约金，而白银银沪置业有限公司主张贾亚东支付拖欠金额的1%，本院予以支持。综上所述，白银银沪置业有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、贾亚东于本判决生效之日起十五日内支付给白银银沪置业有限公司截至2020年8月5日的房屋租金443596.8元，及贾亚东给付白银银沪置业有限公司自2020年8月6日起至实际腾房之日止房屋实际占用、使用费，占用使用费标准比照每月23347.2元计算；二、贾亚东于本判决生效之日起十五日内支付给白银银沪置业有限公司违约金44359.6元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，已减半收取4310元，由贾亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月十一日书记员  薛 璟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终396号上诉人（原审被告）：青岛新源化工助剂有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河西路660号310室。法定代表人：王树敏，总经理。委托诉讼代理人：陈成伟，北京市中伦(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东亿泰化工科技有限公司，住所地：山东省沂水县庐山化工园区。法定代表人：宋本春，董事长。委托诉讼代理人：李爱武、刘新刚，山东致公律师事务所律师。上诉人青岛新源化工助剂有限公司因与被上诉人山东亿泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。青岛新源化工助剂有限公司上诉称，一、本案买卖合同系通过传真签署，合同最终有效形式为传真件，合同条款本身就明确了盖章传真生效的签订过程和方式，原审法院应当审查合同的真实性而不应径直以上诉人未提供原件以及无法证明合同签订过程和方式为由驳回上诉人的管辖权异议。二、合同明确约定了管辖条款，合同的签订、履行方式不违背法律规定和客观事实，应当以约定的合同签订地法院即黄岛区人民法院为管辖法院。综上，本案应当移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人虽未能提交案涉合同原件，但被上诉人未说明亦未提供任何相反的证据证实双方之间是通过何种方式进行的协商，被上诉人在有条件提供合同原件的情形下而不提供，据此可以推定涉案合同对其不利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案上诉人住所地在青岛市黄岛区，故本案应当移送至青岛市黄岛区人民法院审理，原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销沂水县人民法院(2020)鲁1323民初4482号民事裁定；二、本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宗强审 判 员 孙兴欣审 判 员 尤洪杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙丽丽书 记 员 张文凤
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2020)陕0482民初113号     原告：李某某，男，2001年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX109074815。 被告：开封市某某生物科技有限公司。住所地：河南省开封市。社会信用代码：91410203XXXXXXXXXX。法定代表人：王某，该公司经理。  原告李某某与被告开封市某某生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告开封市某某生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款3147.60元；2、依法判令被告依法十倍赔偿原告31476元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需，在拼多多平台店铺购买到“复合果蔬压片糖果”，价款3147.60元，购物款项通过支付宝支付，支付宝出具回单。原告收货后，发现被告销售的产品属于不符合食品安全标准的食品。被告生产的复合果蔬压片糖果配料为：魔芋、草莓粉、左旋肉碱、酵素、菊粉、维生素C、麦芽糊精、食用葡萄糖、微晶纤维素、硬脂酸镁。原告认为被告该产品超范围使用营养强化剂“左旋肉碱”，经查“左旋肉碱”为GB14880《食品营养强加剂使用标准》批准使用的营养强化剂，该糖果属于压片糖果，左旋肉碱的使用范围不包括“压片糖果”。《食品安全法》规定食品添加剂包括营养强化剂，禁止生产经营超范围使用食品添加剂的食品，食品安全标准是强制执行的标准，不符合强制性标准的食品，禁止生产、销售和进口。被告作为食品生产着生产不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者除要求赔偿损失外，向生产者主张支付十倍赔偿金。被告作为食品生产者的经营者、销售者，应当熟知国家标准组织生产和销售，被告违反国家强制标准，违反《食品安全法》多部法律条款规定，理应承担法律责任。原告为了维护其合法权益，请求判如所请。被告开封市某某生物科技有限公司无答辩。本案原告围绕诉讼请求提供了食品购物订单信息一份支付宝电子回单信息一份、食品实物图信息一份、卫生部卫法监发（2002）51号规定、中国医典查询信息、最高法法释（2013）28号。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告在拼多多平台店铺购买到被告销售的“复合果蔬压片糖果”，价款3147.60元，购物款项通过支付宝支付，支付宝出具回单。原告收到该糖果后，看到被告生产的复合果蔬压片糖果配料为：魔芋、草莓粉、左旋肉碱、酵素、菊粉、维生素C、麦芽糊精、食用葡萄糖、微晶纤维素、硬脂酸镁。原告认为被告该产品超范围使用营养强化剂“左旋肉碱”。另查明，原告向本院诉被告等网络购物合同34件，并在青岛市黄岛区人民法院诉上海市嘉定区江桥镇源辉食品经营部等网络购物合同纠纷多件。本院认为，原告在拼多多平台店铺购买被告销售的“复合果蔬压片糖果”产品属实，双方形成了网络购物合同关系。原告称该糖果超范围使用营养强化剂“左旋肉碱”，要求退还货款及十倍赔偿。对此《最高人民法院关于审理食品药物纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。但该规定并不免除消费者对于诉争食品主张不符合质量标准的举证责任；《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张案涉产品使用左旋肉碱，不符合食品安全标准，但提供的证据不足以证明该项主张，同时原告多次在网络平台购买被告等厂家有“问题商品”，向本院诉讼34件，在青岛市黄岛区人民法院诉讼多起，要求商家、厂家赔偿财物，符合职业打假人的特征，虽然打假有利于营造更健康、干净的消费环境，同时滋生打假牟利的职业打假人，国家市场监督总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条规定，不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的，市场监督管理部门不予受理，从而原告行为不再获得支持，故原告诉请本院依法不予支持。根据国家市场监督总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告李某某的诉讼请求。    案件受理费666元，预交受理费333元，由原告李某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  长   杨  凯                             人民陪审员   冯海建                             人民陪审员   刘娟娟                            二〇二〇年十二月十五日                              书  记  员   武  威         附：一、裁判适用的法律条文:国家市场监督总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条 不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的，市场监督管理部门不予受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10479号申请执行人牛凯，男，1987年8月4日出生，住山西省沁县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人牛凯与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1844号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，牛凯向我院申请强制执行，执行总标的为28522.95元。本院于2020年11月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1844号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月十一日书记员 申婧茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初62457号原告：付某1，女，1966年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：付某2，女，1955年1月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：付某3，女，1957年9月2日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：孟某1，女，1980年5月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付某2（被告孟某1之母），女，1955年1月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：孟某2，男，1955年4月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付某2（被告孟某2之妻），女，1955年1月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：徐某，女，1982年3月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：付某4，男，1977年2月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告付某1（以下简称原告）诉被告付某2、被告孟某2、被告付某3、被告付某4、被告孟某1、被告徐某（以下简称六被告，分别称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年12月14日下午14时，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告付某1撤诉处理。审判员 马 婧二〇二〇年十二月十四日书记员 栾晨焕
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执794号 申请执行人：陈锦孟，男，1973年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆文彬，男，1969年12月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈锦孟与被执行人陆文彬民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陆文彬名下位于屏南县××镇××路［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××3号，土地使用权证号：屏国用2000第0××7号］的房地产已被本院在执行（2020）闽0923执699号案件中查封。本案的被执行人与（2020）闽0923执699号案件的被执行人均为陆文彬，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执699号案件执行。待上述财产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10058号 申请执行人李健，男，1981年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西江川房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊大厦****。 法定代表人刘育平。 本院在执行李健与广西江川房地产开发有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第382号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西江川房地产开发有限公司名下银行账户存款人民币1275.60元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘俐麟
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1735号原告：王某1，男，1994年8月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王某2，男，1967年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王某3，男，1969年11月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：王某4，女，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。王某1与王某3、王某2、王某4遗赠纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认李某（已死亡）所立遗嘱有效；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：王某5、李某系夫妻关系，现二人均已去世，王某5于2013年去世，李某于2019年去世。二人遗留遗产房屋两座，位于双辽市某小区XX室、XX室。王某5去世时其继承人自行约定遗产全部由妻子李某继承，李某去世时留有遗嘱，全部遗产由孙子王某1继承，故诉至来院。被告王某2、王某3、王某4辩称，原告所述均真实有效，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定：1.王某5与李某系夫妻关系，婚生子女三人：王某2、王某3、王某4，二人无养子女及继子女；2.王某5与李某所有的两处房屋被拆迁后，回迁房屋为某小区XX室及XX室；3.王某5于2013年去世，去世时其父母均已不在世，配偶为李某；4.王某5未立遗嘱，王某5去世后，其法定继承人协商一致，王某5的所有遗产均由李某继承，即某小区XX室及XX室由李某个人享有全部权益。5.2019年5月3日李某本人书写遗嘱“我是李某，本人于2014年分得回迁楼位于双辽市某小区XX室及继承我丈夫王某5分得的回迁楼位于某小区XX室，二楼房属于我的个人财产。今立遗嘱，在我去世后，这两处楼房产权由孙子王某1继承，这是我的真实意思表示”，同时李某1、邢某在场并于见证人处签字、按手印，即李某将案涉房屋权益遗赠给原告王某1；6.李某于2019年11月16日去世，其父母先于其去世，且李某无配偶；7.原告王某1已在知道受遗赠后两个月内明确作出接受的表示。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签字，注明年、月、日。本案中，李某于2019年5月3日亲笔书写的遗嘱，形式合法，同时有邢某、李某1在场见证，本案当事人对遗嘱的真实性均无异议，该遗嘱系李某真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应确认合法有效。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：确认李某于2019年5月3日所立的遗嘱合法有效。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄 妍
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2852号 原告：姚利峰，男，1973年3月21日出生，汉族，大专文化，个体，住沙河市。 被告：邓芬芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住沙河市。 原告姚利峰与被告邓芬芳民间借贷纠纷一案，原告姚利峰于2020年12月18日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告姚利峰在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚利峰撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  申 静
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终515号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马佳林，男，1970年1月5日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，居民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马朝晖，男，1972年2月29日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因犯故意杀人罪于2002年11月12日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年12月17日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。 辩护人柴鹏程，湖南龙冠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李伟，男，1968年11月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人黄强，湖南龙冠律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人马佳林、马朝晖、李伟犯故意伤害罪一案，于二○二○年十月二十三日作出（2020）湘0503刑初128号刑事判决。原审被告人马佳林、马朝晖、李伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人马佳林、马朝晖、李伟和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2019年8月11日8时许，在邵阳市大祥区恒大未来城项目部工地，被害人李某1、李某2父子因停车问题与被告人马佳林发生肢体冲突，被告人马佳林不服气，随即电话联系被告人马朝晖、李伟，告知其在工地被人打了。被告人马朝晖随后电话联系被告人李伟、同案人黄君贵（在逃）。被告人马朝晖到达现场了解情况后，与被告人马佳林一起将工地大门关闭阻止李某1、李某2驾车离开；被告人李伟、黄君贵稍后到达现场，黄君贵在工地寻找到两把消防斧头，分给被告人李伟一把，被告人李伟、黄君贵手持斧头，被告人马佳林、马朝晖手持钢筋对被害人李某1、李某2进行殴打，黄君贵持斧头将李某2砍伤，上述殴打行为，造成李某2三处受伤，分别达到重伤二级、轻伤一级、轻伤二级；造成李某1轻微伤。另查明，被告人马佳林、马朝晖、李伟主动到案，其三人家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 原判采信被害人李某1、李某2的陈述，证人刘某、黎某、贺某、陈某、曾某、邓某、李某3、马某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，监控视频及监控照片截图，通话详单、抓获经过、户籍资料等书证，被告人马佳林、马朝晖、李伟的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人马佳林、马朝晖、李伟的行为构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人马佳林、马朝晖、李伟均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人马佳林、马朝晖、李伟的亲属代为赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人自动投案后，没有如实供述主要犯罪事实，根据法律规定不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条之规定，判决：（一）被告人马佳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人马朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（三）被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人马佳林上诉及马佳林、李伟的辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足。马佳林、马朝晖、李伟上诉及各自的辩护人辩护提出，马佳林、马朝晖、李伟系自首、从犯，积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，被害人有一定的过错，请求从轻处罚并适用缓刑。马佳林、马朝晖、李伟的辩护人还提出，马佳林、马朝晖、李伟自愿在二审阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人马佳林纠集上诉人马朝晖、李伟持斧头将被害人砍成重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，马佳林、马朝晖、李伟均起主要作用，均系主犯。马佳林与李某1等人发生冲突后随即拨打电话纠集马朝晖、李伟到案发现场，马朝晖赶到现场后与马佳林一起将工地项目部的大门关闭阻止被害方离开，待李伟、黄君贵到现场后，四人持斧头、钢筋共同对李某2、李某1实施了伤害行为，上述事实有视频监控、通话详单、证人证言、被害人的陈述以及被告人马佳林、马朝晖、李伟的供述等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定，马佳林上诉及马佳林、李伟的辩护人辩护提出“原判认定事实不清，证据不足”的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。马佳林、马朝晖、李伟虽自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，马佳林、马朝晖、李伟上诉及各自的辩护人辩护提出“系自首”的意见不能成立，本院不予采纳。马佳林、马朝晖在冲突发生后打电话纠集人员并积极参与殴打被害人，李伟到现场后率先走向被害方并持斧头砍击对方，三人在共同犯罪中均起主要作用，均应当认定为主犯，马佳林、马朝晖、李伟上诉及各自的辩护人辩护提出“系从犯”的意见不能成立，本院不予采纳。监控视频证明李某1等人与保安发生推搡后，马佳林上前帮忙被李某2箍住拖开，后李某1等人开车准备离开，马佳林、马朝晖将大门关闭进行阻止，被害人李某2、李某1在案件的起因及矛盾的激化上没有明显过错，上诉人马佳林、马朝晖、李伟上诉及各自的辩护人辩护提出“被害人存在一定过错”的意见不能成立，本院不予采纳。认罪认罚从宽制度依法适用于刑事诉讼全过程，但本案的上诉人马佳林、马朝晖、李伟在二审审理过程中未如实供述自己的罪行，依法不能适用认罪认罚从宽制度，马佳林、马朝晖、李伟的辩护人提出“马佳林、马朝晖、李伟自愿在二审阶段认罪认罚，依法可以从宽处理”的意见不能成立，本院不予采纳。马佳林、马朝晖、李伟积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解经查证属实，原判根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑幅度内对三上诉人已予以了较大幅度的从轻处罚，结合本案的案情，马佳林、马朝晖、李伟不符合缓刑的适用条件，对马佳林、马朝晖、李伟上诉及各自的辩护人辩护提出“请求从轻处罚并适用缓刑”的请求，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人马佳林、马朝晖、李伟的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李萍 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省永济市人民法院民事判决书（2020）晋0881民初2631号原告：尉玉勤，男，1960年4月12日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李奕村，山西蒲坂律师事务所律师。被告：永济市开张镇石桥村第一居民组，住所地永济市开张镇石桥村。负责人：薛红星，组长。原告尉玉勤诉被告永济市开张镇石桥村第一居民组（以下简称石桥村第一组）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尉玉勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付的打井款35446.07元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原任石桥村第一组组长，在担任组长期间为组里垫付打井款35446.07元。因原告与案外人杨金荣之间有经济手续，杨金荣代替原告向被告索要部分款项，被法院驳回起诉，后原告多次向被告索要上述垫付的打井款，未果。现无奈提起诉讼，望判如所请。被告石桥村第一组未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：2002年8月2日石桥村第一组财务移交表及后附的待结算表（一组2002年6月条据未付明细）原件，拟证明被告欠原告35446.07元钱未付。经审查，原告提交的证据系原件，且有监交人及本组群众代表签字确认，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告尉玉勤原任被告石桥村第一组组长，在担任组长期间，为被告垫付打井款35446.07元。2002年8月2日，被告石桥村第一组财务移交表待结算项下49238.11元中含原告尉玉勤35446.07元。后经多次向被告索要上述款项未果，故提起诉讼。本院认为，本案的案由应为不当得利纠纷。本案中，原告已为被告垫付了案涉被告应支付的打井款，造成原告35446.07元垫付款至今无法收回的损失，属于被告没有法律根据而取得不当利益给他人造成损失的情形，故本案的案由应为不当得利纠纷，被告应当向原告返还不当利益35446.07元，现原告要求被告返还垫付款35446.07元，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告石桥村第一组经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永济市开张镇石桥村第一居民组于本判决生效之日返还原告垫付款35446.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告永济市开张镇石桥村第一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 杨景萍 二〇二〇年十二月二日书记员 郭 亭
海南省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）琼行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符某，现住海南省琼海市。 委托代理人：黎某，汉族，住海南省琼海市,系海南省琼海市嘉积镇大礼村民委员会推荐代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琼海市公安局。 法定代表人：马某。 委托代理人：卢某。 委托代理人：吕某。 再审申请人符某因与被申请人琼海市公安局行政赔偿一案纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96行赔终10号行政赔偿判决（简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 符某申请再审称，原判存在错误。本案中，琼海市公安局作出的琼海公（城北）行罚决字第[2019]0195号行政处罚决定书的行政行为，已被复议机关与人民法院确认违法，原判以琼海市公安局作出的该行政行为虽然违法，但未侵犯符某的合法权益及造成损失为由，判决驳回符某的诉讼请求违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第六款的规定。综上，请求裁定再审本案。 琼海市公安局提交意见称，一、该局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确。二、该局作出的行政处罚决定经过上级公安机关复议，认为虽然该局存在程序轻微违法情形，但对符某实体权利不产生实际影响，上级公安机关已作出不予撤销的复议决定。三、该局依法受理了符某的行政赔偿申请并作出处理决定。根据《公安机关执行有关问题的解释》第十二条规定，因客观原因造成案件不能在法定期限内办结的，公安机关不能因已超过法定办案期限就不再调查取证和作出处理决定。2017年9月8日至2017年9月22日聚众扰乱锦绣山庄公共秩序事件发生时，“十九大”会议召开在即，琼海市也正处于“三市一区”创建的关键时刻，市政府要求琼海市公安局必须从大局出发、配合相关部门做好维稳工作，因事件首日现场聚集村民最多时有一百五十人左右，琼海市公安局难以在短时间内查明积极参与者或者组织者，故办理该案期限应不受《中华人民共和国治安管理处罚法》关于公安机关办案期限最长六十日的限制，因此琼海市公安局在处理2019年1月25日符某扰乱公共秩序案件期间，查明了其涉嫌2017年9月8日至2017年9月22日期间扰乱公共秩序的违法事实，从而作出行政处罚程序符合法律规定，不属于行政赔偿范围。四、符某新提交的材料与本案无关，不能作为法院认定事实的再审新证据。综上，请求裁定驳回符某的再审申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”的规定，符某诉求琼海市公安局对其进行行政赔偿的前提条件是琼海市公安局对其存在违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的行为，而根据本案查明的事实，海南省公安厅直属公安局作出的琼直公复决字[2019]35号行政复议决定书虽然确认琼海市公安局对符某作出的琼海公（城北）行罚决字[2019]0195号行政处罚决定书违法，但是确认违法的理由为程序轻微瑕疵，对于符某2017年9月8日至9月22日在琼海市嘉积镇银河路锦绣山庄实施的扰乱公共秩序行为的事实，[2019]35号行政复议决定书已经予以确认，且[2019]35号行政复议决定书亦已认定琼海市公安局轻微程序违法对符某实体权利不产生实际影响，对琼海公（城北）行罚决字[2019]0195号行政处罚决定书不予撤销，即琼海市公安局对符某作出行政拘留十日的决定实体并未违法，故符某以[2019]35号复议决定书已确认[2019]0195号处罚决定书违法为由，主张琼海市公安局对其违法拘留并申请国家赔偿，欠缺充分的事实依据和法律依据，原判未支持其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。 综上，符某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回符某的再审申请。 审 判 长 吴浩云 审 判 员 赖凯萍 审 判 员 郑 船 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵晓青 书 记 员 文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2796号 申请执行人：彭晓辉,男,1986年5月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱铃儿,男,1963年7月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人彭晓辉与被执行人邱铃儿买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初4061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人货款100987元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑佳敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：舒洪福，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告舒洪福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告舒洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒洪福偿付原告信用卡欠款共计人民币82,880.20元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金58,076.25元、利息14,773.12元、手续费296元、逾期还款违约金9,734.83元)，并承担以欠款本金58,076.25元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为82,880.20元。被告舒洪福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年9月10日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：58,076.25元；2、利息：14,773.12元；3、逾期还款违约金：9,734.83元；4、手续费：296元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒洪福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,076.25元；二、被告舒洪福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,251.91元，减半收取计625.95元，由被告舒洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10561号原告：许鹤馨，女，1997年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘容宇，男，1997年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告许鹤馨与被告刘容宇民间借贷纠纷一案，原告许鹤馨于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘容宇的起诉。本院认为，原告许鹤馨申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹤馨撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十三日书记员  孔博浩
河南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫刑更853号 罪犯徐小涛，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人,现在河南省。 罪犯徐小涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币190940.77元（已支付80000元）。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯徐小涛在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐小涛所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月15日至2020年5月14日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐小涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐小涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑 罚减为无期徒刑（刑期自2020年5月15日起计算），剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周青松 审判员  吴金鹏 审判员  刘 影 二〇二〇年十二月十日 书记员  张鑫鼎
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉委赔监25号王春林：你不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉01委赔4号国家赔偿决定，以该国家赔偿决定程序违法；应追究所有办案程序中办案人员的刑事责任；应撤销对你作出的违法刑事拘留、逮捕决定，同时在长春市范围内向你赔礼道歉；人身自由赔偿金的赔偿标准错误；因拘留、监视居住期间给你造成了经济、身体、精神损失，应当予以赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第七条的规定，人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件采取书面审查的办法，同时应当指定一名审判员负责具体承办。作赔偿决定，必须有三名以上审判员参加，按照少数服从多数的原则作出决定。故吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会在审理本起国家赔偿案件的程序中并无违法之处。2、王春林要求追究所有办案程序办案人员的刑事责任的请求，因不属于国家赔偿案件的审查范围，故本院不予审查。3、王春林要求依法撤销逮捕决定和刑事拘留决定，因该请求既无法律依据，也不属于国家赔偿案件审查的范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，应当在侵权影响的范围内。王春林被错误羁押影响的范围不在长春市范围内，故王春林要求吉林省长春市绿园区人民检察院在长春市范围内向其赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。4、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，王春林要求其在被拘留期间的人身自由赔偿金应按照全国职工日平均工资的三倍予以赔偿的请求不符合上述法律规定，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，吉林省长春市绿园区人民检察院按照王春林人身自由赔偿金的35%确定精神损害抚慰金的赔偿数额，符合上述法律规定，故对王春林要求该院赔偿其精神损失20万元的请求，本院不予支持。王春林要求赔偿其被监视居住期间的人身自由赔偿金及律师费2万元的请求，因不属国家赔偿法所规定的赔偿范围，本院亦不予支持。王春林要求赔偿其在看守所羁押期间得病的医疗费、护理费等，因该请求是基于看守所对羁押人员未尽到监管职责提出，故与吉林省长春市绿园区人民检察院无关，对此本院不予审查。综上，王春林的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29951号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：官安灵，女，1993年8月27日出生，汉族，平安银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。被告孙晓峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓峰偿还原告平安银行贷款本金621299.9元；2.判令被告孙晓峰支付截至2019年2月21日的利息及罚息455212.37元、复利162454.11元；3.判令被告孙晓峰支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告孙晓峰承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：2013年12月6日，原告平安银行与被告孙晓峰签订了《个人信用额度贷款合同》，原告平安银行依约发放贷款，被告孙晓峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告孙晓峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告平安银行作为乙方与被告孙晓峰作为甲方签署《个人信用额度贷款合同》，约定以下合同要素：1.个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；2.额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；3.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同，贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；4.本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款视为违约，乙方有权采取以下措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；5.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。2015年9月23日，平安银行向被告孙晓峰指定账户共计发放贷款187100元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》载明：1.贷款利率（年）为15.12%；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为3个月；4.还款方式为净息还款。2015年11月22日，平安银行向被告孙晓峰指定账户共计发放贷款140000元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》载明：1.贷款利率（年）为15.12%；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为3个月；4.还款方式为净息还款。2015年11月23日，平安银行向被告孙晓峰指定账户共计发放贷款302000元，并出具《个人贷款出账凭证》。《个人贷款出账凭证》载明：1.贷款利率（年）为15.12%；2.贷款用途为个人经营；3.贷款期限为3个月；4.还款方式为净息还款。借款后，孙晓峰于2015年10月21日分别向平安银行偿还利息1058.4元、1141.9元；孙晓峰于2015年11月21日分别向平安银行偿还利息1171.8元、1264.24元；孙晓峰于2019年2月21日分别向平安银行偿还本金4500.1元、1300元、2000元及利息232.92元。截至2019年2月21日，被告孙晓峰尚欠借款本金621299.9元，利息及罚息455212.37元、复利162454.11元。关于利息、罚息、复利的计算方式，根据《个人贷款业务客户还款清单》，利息及罚息为上述贷款对应的还款清单中应还利息之和-实还利息得出；复利为上述贷款对应的还款清单中应还复利之和-实还复利之和得出。截至本案开庭之日止，被告孙晓峰未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告孙晓峰签订《个人信用额度贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孙晓峰发放贷款，被告孙晓峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告平安银行有权有权据此向被告孙晓峰主张尚欠借款本金621299.9元，利息及罚息455212.37元、复利162454.11元，并有权按照《贷款合同》约定收取后续的利息、罚息和复利。关于原告平安银行主张被告孙晓峰承担其为诉讼所支付的律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告孙晓峰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金621299.9元、截至2019年2月21日的利息及罚息455212.37元、复利162454.11元，及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告孙晓峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15951元，公告费（以实际发生为准），由被告孙晓峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 李亚津
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初13019号申请人：郑州金郡机电设备工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路168号普罗旺世温莎城堡12号楼3单元1楼东户企捷众创空间A组49号，统一社会信用代码91410105096797017Q。法定代表人：倪宋凯。被申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼，统一社会信用代码91320100721712665Y。法定代表人：张明锋。原告郑州金郡机电设备工程有限公司与被告南京稼禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州金郡机电设备工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京稼禾建设工程有限公司名下价值742473.2元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司名下价值742473.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二〇年十二月二十八日见习书记员  董婷