湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1562号原告：田正大，男，汉族，生于1937年9月3日，住湖北省黄梅县，原告：叶巧云，女，汉族，生于1942年8月7日，住湖北省黄梅县，原告：钱某，女，汉族，生于1975年11月10日，住湖北省黄梅县，原告：田华开，男，汉族，生于1996年1月5日，住湖北省黄梅县，原告：田镁，女，汉族，生于2003年7月25日，住湖北省黄梅县，法定代理人：钱某（系田镁之母）。原告共同委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。被告：李其朋，男，汉族，生于1984年11月25日，住山东省夏津县，被告：夏津县昌盛物流运输有限公司，住所地：夏津县新盛店镇新盛店村。统一社会信用代码91371427581915857L。法定代表人：纪守峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。统一社会信用代码9137140067317024XW。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。原告田正大、叶巧云、钱某、田华开、田镁与被告李其朋、夏津县昌盛物流运输有限公司（以下简称昌盛物流公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李敏、被告李其朋、被告昌盛物流公司委托诉讼代理人张奎生、被告阳光保险德州公司委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李其朋、昌盛物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬交通费、误工费等必要性支出等损失868616.5元；2、判令被告阳光保险德州公司在保险赔付范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月2日4时15分，被告李其朋驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G105国道由南向北行驶，行驶至京珠××××镇白湖小学附近路段时，与行人田某发生碰撞，致田某当场死亡的交通事故。2020年6月8日，黄梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李其朋负事故全部责任，田某无责任。原告认为，由于该事故给原告造成的经济损失（死亡赔偿金752020元，丧葬费32330.5元，被扶养人生活费：田某父亲33027.5元，田某母亲33027.5元，田某女儿13211元，办理丧葬交通费、误工费等必要性支出5000元，合计868616.5元）应当由被告李其朋及鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车所有人昌盛物流公司承担赔偿责任；鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告阳光保险德州公司投保了交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期内，阳光保险德州公司应该在保险限额内承担直接赔付责任。五原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、原告田正大、叶巧云、钱某、田华开、田镁的身份证复印件、户口本、亲属关系证明；2、李其朋身份证、驾驶证、鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车行驶证、运输从业资格证、昌盛物流公司营业执照、挂靠协议书等复印件、阳光保险德州公司企业信用查询信息；3、道路交通事故认定书；4、保单复印件；5、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明书、户口注销证明；6、抚养关系证明、赡养关系证明。被告李其朋辩称，对原告诉讼请求无异议。被告昌盛物流公司辩称：我公司除为车辆投保了交强险和商业险机动车第三者责任保险外，还投保了国内公路货物运输定额保险和国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，保险金额5000000元，该保险投保单没有附加任何免责条款，保险公司也没有给我公司送达任何保险条款。本案交通事故发生于2020年6月2日，处于保险期间，所有损失应由阳光保险德州公司全部承担。我公司不再承担任何赔偿责任。我公司已经提前赔偿150000元，要求保险公司予以返还。被告昌盛物流公司为支持其主张，向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书（同原告证据3）；2、交强险及第三者责任险、附加不计免赔险保险单、国内公路货物运输定额保险单、投保单；3、收条及银行转账记录。被告阳光保险德州公司辩称，对本次事故的发生以及定责无异议；被告昌盛物流公司在我公司购买了相关保险，在无拒赔免赔事由情况下，同意在保险责任限额内承担责任；由于肇事车辆驾驶人发生事故后弃车逃离现场，根据商业第三者责任险的条款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，我公司不承担赔偿责任。被告阳光保险德州公司为支持其主张，向本院提交如下证据:1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单；2、投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；3、国内公路货物运输定额保险投保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对五原告及被告昌盛物流公司提供的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告阳光保险德州公司提供的投保人声明，原告对投保人声明真实性有异议，认为投保人声明投保人签章处有昌盛物流公司盖章，但不能证明上面书写的文字是投保人书写，无法证明保险公司已经向投保人尽到了提示说明、告知法律后果的法律义务，因此免责条款不产生法律效力。被告昌盛物流公司认为投保人声明有公司盖章，但是没有收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，同时，投保人声明上手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律责任”不是物流公司法定代表人或者授权的工作人员所签，对此可配合对该笔迹进行司法鉴定。该投保单没有附加任何免责条款，保险公司也没有送达任何保险条款，故其免责条款不产生任何法律效果。本院认为，投保人声明上标明保险人通过书面形式介绍了投保险种所适用的条款，并对免责条款作了明确的说明；被告昌盛物流公司在投保人声明上盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定,投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予确认的,应当认定保险人履行了该项义务。故本院对投保人声明的证明力予以确认。被告昌盛物流公司对被告阳光保险德州公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、国内公路货物运输定额保险投保单的真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性。认为昌盛物流公司与阳光保险德州公司存在大量保险业务，该投保单上面的昌盛物流公司盖章系为了保险公司方便出具保单，提前在空白页上的盖章，所以没有在投保人应盖章的投保人签章处盖章，而是加盖在险种保费的位置。同时阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款明确罗列了11种附加险，与昌盛物流公司机动车商业保险电子保单中的承保险种相对应，但国内公路货物运输定额保险并不在该条款中，该保险的交费日期是2019年9月20日，是一个单独的险种，昌盛物流公司没有收到国内公路货物运输定额保险条款和国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险条款，也没有明确说明免除保险人责任条款，国内公路货物运输定额保险是单独购买的一份保险。本院认为，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中无国内公路货物运输定额保险条款，故国内公路货物运输定额保险单与中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款无关联性。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2020年6月2日4时15分，被告李其朋驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿G105国道由南向北行驶，行驶至京珠××××镇白湖小学附近路段时，与行人田某发生碰撞，致田某当场死亡。事故发生后，被告李其朋下车查看后驾车逃离现场，黄梅县公安局交通警察大队经排查，锁定肇事车辆为鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车，于2020年6月2日18时许在安徽省亳州市辛集服务区将被告李其朋传唤到案。2020年6月8日，黄梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李其朋夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，发生交通事故后，明知有人员伤亡未立即报警，保护现场，驾驶车辆逃离事故现场，是形成本次交通事故的全部原因，被告李其朋负事故全部责任，田某无责任。交通事故受害者田某生于1972年4月9日，原告田正大、叶巧云系田某父母，原告钱某系田某之妻，原告田华开系钱某、田某之子，原告田镁系钱某、田某之女。原告田正大、叶巧云生有三个女儿和儿子田某，二人由四子女共同赡养。鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车系李其朋购买，于2019年9月25日与昌盛物流公司签订车辆挂靠协议。2019年9月18日，昌盛物流公司为鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在阳光保险德州公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险、自燃损失险等险种，保险期间为2019年9月18日16时起至2020年9月18日24时止，其中机动车第三者责任保险保险金额为100万元且不计免赔率，在投保单和投保人声明加盖有昌盛物流公司公章。同日，昌盛物流公司还为鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在阳光保险德州公司投保了国内公路货物运输定额保险及国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，国内公路货物运输定额保险单约定，保险期限为2019年9月19日至2020年9月18日止，其中，国内公路货物运输定额保险条款保险金额为1000元，国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险条款保险金额为5000000元，保险条款为国内公路货物运输定额保险条款、国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险条款，该投保单特别约定为：主险适用公路货物运输定额保险条款（2009版），附加险特约：附加第三者责任险每次事故及累计限额为5000000元，每次事故每人赔偿限额500000元。附加第三者责任保险免赔为：1、每次事故绝对免赔额：1000000元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。5、兹经保险合同双方同意，保额为人民币100万元的车险商业三者险的保单为投保和理赔的必要单证，如无法提供保险人不承担任何保险赔偿责任。2019年9月20日，昌盛物流公司向阳光保险德州公司支付国内公路货物运输定额保险保险费1200元。2020年6月20日，昌盛物流公司支付田某家属赔偿金150000元，鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车由昌盛物流公司保管。另查明，2020年10月20日，本院作出（2020）鄂1127刑初236号刑事判决，判决被告人李其朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。本院认为，被告李其朋夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，并且李其朋在明知发生交通事故的情况下，为了逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，应当负事故的全部责任。李其朋驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告昌盛物流公司名下从事道路运输经营活动，故被告昌盛物流公司与被告李其朋对该交通事故造成的损害后果负连带责任。原告田正大、叶巧云、钱某、田华开、田镁因其亲属田某因本次交通事故死亡而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2020年度）之规定，计算如下：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），丧葬费32330.5元（64661元÷2），被扶养人生活费：田某父亲33027.5元（26422元/年×5年÷4），田某母亲33027.5元（26422元/年×5年÷4），田某女儿13211元（26422元/年×1年÷2），办理丧葬交通费、误工费等必要性支出5000元（酌定），合计868616.5元。由于被告昌盛物流公司为鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告阳光保险德州公司投保了交强险，故被告阳光保险德州公司依法应首先在交强险责任范围内对五原告因其亲属在本次交通事故中死亡而造成的损失依法进行赔偿。被告阳光保险德州公司主张李其朋发生交通肇事后逃逸，属于商业第三者险免赔的范围，对下余损失不承担赔偿责任；被告昌盛物流公司认为不应当免除保险公司责任；因机动车第三者责任险保险条款第二十四条第(二)项第1目约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情形下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……”属保险人责任免除事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。第十一条规定,保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第二款规定,投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中,李其朋在事故发生后驾车逃离现场属于法律禁止的违法行为,且被告阳光保险德州公司提供的投保人声明中就免责条款作了明确说明并以加黑字体作出提示，投保人昌盛物流公司在投保人声明中盖章认可,故该免责条款对于李其朋、昌盛物流公司产生法律约束力。被告阳光保险德州公司在机动车商业保险第三者责任保险中对下余损失可不予赔偿。昌盛物流公司还在阳光保险德州公司投保了国内公路货物运输定额保险及国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，国内公路货物运输定额保险投保单特别约定附加第三者责任保险每次事故绝对免赔额：1000000元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。由于五原告的损失没有超过1000000元，故阳光保险德州公司在国内公路货物运输定额保险附加第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。故五原告的损失868616.5元，由阳光保险德州公司在交强险范围赔偿110000元后，由李其朋和昌盛物流公司赔偿758616.5元，扣除昌盛物流公司已经支付的150000元，李其朋和昌盛物流公司还要赔偿五原告损失608616.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、田正大、叶巧云、钱某、田华开、田镁因其亲属田湖祥在交通事故中死亡而受到的损失合计868616.5元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由李其朋、夏津县昌盛物流运输有限公司赔偿608616.5元（已扣除夏津县昌盛物流运输有限公司前期支付的150000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回田正大、叶巧云、钱某、田华开、田镁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12486元，由李其朋、夏津县昌盛物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  周建平审判员  宛良征二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓 丹