广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28835号原告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂路******。负责人：苏伟贺。委托诉讼代理人：麦德成，男，1985年4月23日出生，系该公司员工。被告：佛山市顺德区彩韵印刷有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道**之一首层之一div>法定代表人：黄跃泉。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称浙商保险公司）诉被告佛山市顺德区彩韵印刷有限公司（以下简称彩韵公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告浙商保险公司的委托诉讼代理人麦德成、被告彩韵公司的委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告27281元及相关利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为其所有的粤X*****号中型厢式货车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月11日起至2018年10月10日，保险金额为122000元。2017年10月28日，王元平未取得有效机动车驾驶证驾驶该车在中山市东凤镇同安大道路段与粤X*****号车辆发生碰撞，造成对方车上人员齐敏、刘杰林受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后，齐敏、刘杰林向法院起诉要求原告赔偿损失。顺德区人民法院分别判决原告赔偿齐敏1505元、刘杰林25776元。该判决已经生效，原告已履行完毕，有权向被告追偿。被告彩韵公司辩称，1.被告的司机王元平的驾驶证虽与准驾车型不符，但2017年8月14日其驾驶证才由A2降级为C1，其并非无驾驶案涉车辆的能力，且其只负责事故的同等责任，本次事故的发生与其驾驶证登记的准驾情况无因果关系；2.被告的车辆在原告处投保了交强险，但原告没有将驾驶证与准驾车型不符的免责条款明确提示给被告，该免责条款属格式条款，应认定为无效；3.在（2019）粤0606民初2335号、（2019）粤0606民初2338号案件中，法院已经判令原告赔偿齐敏1505元、刘杰林25776元，但没有判决原告可以向被告追偿上述赔偿款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了证据并经庭审质证，本院分析认证如下：1.原告营业执照复印件、被告企业信用查询打印件、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》原件、《机动车交通事故责任强制保险投保单》（含投保声明）原件各一份，被告对此没有异议，本院均予以采信；2.王元平驾驶证复印件一份、粤X*****号车辆行驶证复印件一份、（2019）粤0606民初2335号民事判决书原件一份、（2019）粤0606民初2338号民事判决书原件一份、付款回单打印件两份，经查，该部分证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，故本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：粤X*****号车辆为中型厢式货车，车辆登记所有人为被告彩韵公司。2017年10月10日，彩韵公司在原告浙商保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。双方签订了一份《机动车交通事故责任强制保险投保单》。该投保单约定：投保人和被保险人均为彩韵公司；保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日。该投保单的“投保人声明”一栏中打印列明：“保险人已向本人提供并详细介绍了《浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》内容，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。”彩韵公司在该投保单的“投保人签名/签章”一栏加盖了该公司的公章。原告向被告提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》作为保险合同的组成部分，其中第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）保险驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”2017年10月28日15时23分，案外人齐敏驾驶粤X*****号车辆搭载案外人刘杰林行驶至中山市东凤镇同安大道东333对开路段时，与案外人王元平驾驶的粤X*****号车辆发生碰撞，造成齐敏、刘杰林受伤的交通事故。经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，齐敏在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，应负事故同等责任；王元平未按操作规范安全驾驶、准驾不符，应负事故同等责任。2019年1月14日，齐敏、刘杰林以王元平、彩韵公司、浙商保险公司为被告分别向本院提起诉讼要求赔偿其因上述交通事故造成的损失，本院分别受理立案为（2019）粤0606民初2335、2338号案件。2019年3月15日，本院依法作出判决，判决浙商保险公司依交强险向齐敏、刘杰林分别支付赔偿款1505元和25776元。2019年4月11日，浙商保险公司向齐敏、刘杰林支付了上述赔偿款。另查明，王元平是彩韵公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。王元平在上述案件庭审中确认其准驾车型在2017年8月14日由A2降级为C1。本院认为，案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。王元平在事故发生时驾驶证所载明的准驾车型为C1，但王元平在事发时驾驶的粤X*****号车为中型厢式货车，该车辆与王元平的准驾车型不符，交警出具的道路交通事故认定书亦载明其准驾不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，原告履行本院判决所确定的义务，依交强险向齐敏、刘杰林分别支付赔偿款1505元、25776元即合共27281元后，有权在赔偿金额的范围内代受害人向侵权人即王元平进行追偿，而由于王元平是彩韵公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，故赔偿责任应由彩韵公司承担，即应向原告支付赔偿款27281元及迟延履行期间的利息（利息计算方式：以27281元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月12日起计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。被告还提出原告没有将驾驶证与准驾车型不符的免责条款明确提示给被告、该免责条款属格式条款、原告没有追偿权等主张，经查，在本案中原告享有追偿权和被告需要承担赔偿责任是基于法律的规定而非双方签订的保险合同的约定，故被告的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区彩韵印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款27281元及利息（利息计算方式：以27281元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月12日起计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为241.02元（原告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告佛山市顺德区彩韵印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年十二月十日书记员 陈嘉欣