贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，地址贵州省都匀市。 负责人：刘桂敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。 被告：田杰，男，贵州省人，住贵州省都匀市。 被告：莫孟育，女，贵州省人，系被告田杰之妻，住贵州省都匀市。 被告（暨被告殷勤生、唐志琴共同委托诉讼代理人）：王正文，男，1968年12月3日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：马琴，女，贵州省黔西县人，系被告王正文之妻，住贵州省。 被告：殷勤生，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：唐志琴，女，贵州省都匀市人，系被告殷勤生之妻，住贵州省都匀市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行（以下简称邮政银行民族路支行）诉被告田杰、莫孟育、王正文、马琴、殷勤生、唐志琴金融借款合同纠纷，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行民族路支行委托诉讼代理人罗中秀，被告田杰，被告（暨被告殷勤生、唐志琴共同委托诉讼代理人）王正文到庭参加诉讼，被告莫孟育、马琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行民族路支行向本院提出以下诉讼请求：1．判令解除原告与被告田杰、莫孟育签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》；2．判令被告田杰、莫孟育立即向原告连带偿还借款本金170万元、违约金17万元；3．判令被告田杰、莫孟育连带向原告支付以借款本金170万元为基数，按年利率7.125%计算从2020年6月2日起至清偿完毕之日止的利息；4．判令被告田杰、莫孟育连带承担原告因实现债权产生的律师代理费8000元；5．判令原告对被告王正文、被告马琴所有的位于都匀市，位于都匀市，位于都匀市不动产权证书****号以及位于都匀市不动产权证书56908号四套房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；6．判令原告对被告殷勤生、被告唐志琴所有的位于都匀市，位于都匀市不动产权证书**两套房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；7．案件受理费、公告费300元由六被告承担。事实和理由：被告田杰与被告莫孟育系夫妻关系，2019年5月27日，二被告向原告申请贷款170万元额度贷款用于进货。2019年5月30日，二被告田杰、莫孟育与原告签订了《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》。该两份合同约定，原告向二被告授信额度170万元，额度期限为72个月，前62个月为额度支用期，在该期限内二被告可以向原告申请支用单笔贷款。为了担保被告田杰、莫孟育履行《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，被告王正文、被告马琴、被告殷勤生、被告唐志琴均与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》。被告王正文、被告马琴提供其所有的位于都匀市、位于都匀市*****号、位于都、位于都匀市、位于都匀市房产作为抵押担保勤生、被告唐志琴提供其位于都匀市、位于都、位于都匀市共两套房产作为抵押担保019年5月31日办理了抵押登记并办理了抵押登记。2020年6月1日，被告田杰为了能在手机客户端便捷地支用贷款，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，即开通了手机客户端支用贷款业务。2020年6月2日，被告田杰通过手机客户端向原告申请支用贷款170万元，原告于同日完成向被告田杰房贷170万元的义务。依照被告田杰及双方的约定，该笔贷款期限为6个月，即自2020年6月2日至2020年12月2日，贷款年利率为7.125%，罚息年利率为10.6875%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款后，因经营出现困难，2020年6月19日，被告田杰、莫孟育向原告书面明确表示已经无力偿还该笔贷款。原告认为，田杰、莫孟育的贷款170万元虽然未到期，但被告田杰、莫孟育已经以书面的形式向原告明确表示无力偿还该笔贷，属于预期违约的情形。依照双方的约定，原告有权宣布该笔贷款提前到期，要求二被告立即归还该笔借款本金170万元，并支付从2020年6月2日起，按年利率7.125%计算到清偿之日止的利息。依照《小额贷款额度借款合同》第五十四条第54.7条、54.8条，二被告还应向原告支付该笔贷款10%的违约金17万元，并承担原告因实现债权产生的律师代理费8000元。原告对实现抵押权，即拍卖、变卖被告王正文、被告马琴、被告殷勤生、被告唐志琴所提供抵押房产所得价款，在被告田杰、莫孟育尚欠原告借款本金、利息、违约金、律师费等范围内优先受偿，既符合《小额贷款最高额抵押合同》第三条、第二十七条的约定，也符合法律规定。综上，因被告田杰、莫孟育违反合同约定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时裁判并支持原告的诉讼请求。 被告田杰辩称：涉案贷款是被告王正文拖欠原告的，不是被告田杰、莫孟育贷的款，相应的款项被告田杰、莫孟育没有得使用过。被告王正文原来的贷款合同到期后，原告与被告王正文找到原告田杰，协商以被告田杰的名义贷款，用被告王正文、马琴等人的房产来做担保，贷款款项进入被告田杰的账户后由原告就自行划走，被告田杰不知道划到谁的账户了。被告田杰请求解除与邮政银行签订的贷款合同，以被告王正文、马琴等人的房产拍卖、变卖后偿还涉案贷款。综上，请求法院判决驳回原告对被告田杰、莫孟育的相关诉讼请求。 被告王正文辩称：从2013年开始被告王正文陆续向原告贷款，截至2019年5月经核对原告王正文尚欠原告贷款1,170,142.10元，现被告王正文无法偿还贷款。开始是原告找到被告田杰，各方协商以被田杰、莫孟育名义贷款，贷款确实没有过被告田杰。被告殷勤生、唐志琴是被告王正文的舅舅和舅妈，因被告王正文承包工程需要资金，被告殷勤生、唐志琴就做担保人提供房产做抵押。一年来涉案贷款利息120,292元被告王正文都在陆续归还，现在只尚欠原告本金，不差原告的利息。 被告莫孟育、马琴、殷勤生、唐志琴未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据资料。 原告邮政银行民族路支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1．被告田杰、莫孟育、王正文、马琴、殷勤生、唐志琴的身份证复印件以及被告田杰、莫孟育的结婚证复印件；2．《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《最高额综合授信合同》、《小额贷款件额度借款合同》；3．中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录、未出租情况声明、《小额贷款最高额抵押合同》；4．中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、短信截屏、还款计划表；5．被告田杰、莫孟育签名的情况说明；6．原告与贵州法庄律师事务所签订的《委托代理合同》；7．案外人蒋健在原告开立的银行账户历史明细以及被告田杰与案外人叶圣祥在原告开立的银行账户对账单；8．被告马琴在原告开立的银行账户历史明细；9．案外人王正红、赵应况手机客户端汇款记录查询明细；10．交款人为被告王正文的《不良贷款回款专户现金（钞）交款单》及现金存款流水单据；11．被告田杰《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》。被告田杰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1．被告田杰与被告王正文以及案外人覃剑波签订的《帮忙贷款协议书》；2．被告田杰在原告开立的银行账户对账单。 被告王正文为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1．邮政银行黔南州分行向被告王正文、被告马琴出具的三张《中国邮政银行个人贷款资产保全还款单》；2．原告向被告田杰出具的《还款计划表》；3．被告王正文向被告田杰账户转款5万元的《入账汇款业务凭单》。 上述证据，经证据交换以及当庭举证、质证，本院认为能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田杰系黔南祥云科技有限公司（以下简称祥云公司）股东。2019年5月祥云公司作为甲方与被告王正文作为乙方以及原告工作人员覃剑波作为“担保人及见证人”签订《帮忙贷款协议书》，注明：“王正文为归还所欠中国邮政储蓄银行贷款缓释中国邮政储蓄银行逾期未还贷款压力，经以上三方共同协商，以黔南祥云科技有限公司（代表人：田杰）作为贷款主体，用王正文的四套房产（分别位于明珠广场两套盐业公司一套京都广场一套）及王正文大舅殷勤生名下的两套房产（分别位于枣园××及旱冰场市政府宿舍）作为抵押贷款，向中国邮政储蓄银行都匀市民族路支行贷款共计壹佰柒拾万元（￥1700000.00元），用以归还王正文、马琴在邮储银行都匀市民族路支行和潘孜在邮储银行独山县支行的不良贷款，该笔贷款共计壹佰柒拾万元（￥1700000.00元）打入蒋健（身份证号码：5Ｐ27011992××××××××）账户，户名蒋健，开户行中国邮政储蓄银行都匀市民族路支行，卡号62×××53，所有款项用于归还王正文、马琴、潘孜在邮政银行的前欠贷款，该项贷款期限一年，在贷款期限内王正文保证按时归还贷款利息及到期归还本金，不得因贷款逾期影响甲方信誉，如逾期一次王正文须赔偿甲方人民币贰万元，并将所逾款项如数归还，如到期不能归还本金，甲方有权无条件执行所抵押房产，用以偿还该笔贷款壹佰柒拾万元，如有超出部分不予退还王正文，全部归甲方所有，中国邮政储蓄银行都匀市民族路支行负责全力配合甲方执行所抵押的房产。以上协议经甲、乙、证明人三方协商一致，完全同意上述协议内容，本协议经当事各方签字生效，至该笔贷款事务完全了结清楚为止，在本协议中，中国邮政储蓄银行都匀市民族路支行及证明人作为该笔贷款用途及贷款资金流向的绝对见证人，任何时候甲乙双方因该笔贷款问题引起的纠纷，中国邮政储蓄银行都匀市民族路支行及证明人均无条件按事实情况到场据实见证。”祥云公司在该协议上加盖印章，被告田杰作为甲方“代表人”以及覃剑波作为“担保人及见证人”与被告王正文在协议上签名予以确认。 2019年5月27日被告田杰、莫孟育填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，向原告申请借款金额为170万元、借款期限为12个月的额度授信贷款。 2019年5月28日被告王正文、马琴、殷勤生、唐志琴在《中国邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录》、《未出租情况声明》上签字，四被告均表示同意用各自共有的相关财产为被告田杰、莫孟育向原告申请的贷款提供抵押担保，并声明用于抵押的相关财产均未出租。 2019年5月30日被告田杰作为乙方与原告作为甲方签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，主要约定以下内容：甲方向乙方提供最高综合授信170万元的信用额度，授信期限为72个月，在前60个月的额度支用期限内，乙方可以申请支用限额为170万元的贷款；本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动。合同项下单笔借款具体用途由借据约定。乙方不得擅自挪用贷款，甲方有权监督款项的使用；如果金额超过50万元，且乙方交易对象具备有效使用非现金结算方式条件的，乙方须委托甲方采取贷款受托支付方式支付贷款资金，即甲方根据乙方的提款申请和支付委托，将贷款通过乙方账户支付给符合合同约定用途的乙方交易对象；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；本合同项下的担保措施为抵押担保；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。同日原告作为甲方、抵押权人分别与被告王正文、殷勤生作为乙方、抵押人，被告马琴、唐志琴作为抵押财产共有人签订两份《小额最高额抵押合同》，主要约定以下内容：被告王正文、马琴自愿以共同共有的位于都匀市（匀房权证都匀字第××号）、1栋2单元5层附503号（匀房权证都匀字第××号），位于都，位于都匀市证新华字第××号）以及位于都匀市（匀房权证都匀字第××号）四套房产，被告殷勤生、唐志琴自愿以共同共有的位于都匀市（都匀市房权证匀房字第××号），位于都，位于都匀市开发区证开发区字第××号）两套房产，分别作为被告田杰、莫孟育与原告签订《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供抵押担保；被告王正文、马琴提供抵押房产担保的债权最高额为129万元，被告殷勤生、唐志琴提供抵押房产担保的债权最高额为41万元；担保期限均为2019年5月30日至2027年5月29日。2019年5月31日经原告申请，都匀市国土资源局向原告颁发黔（2019）都匀市不动产证明第0010039号不动产登记证明，为六套抵押房产均办理了抵押登记。 2019年5月31日案外人叶圣祥通过其在工商银行开立的账户（账号为62×××20）分27笔转入被告马琴在邮政银行开立的还款账户（账号为60×××85）1245580元，原告直接在该还款账户扣划1245577.09元用于偿还被告马琴拖欠的借款本息。 2019年6月1日，被告田杰向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》、《贷款受托支付清单》、《个人贷款（手工）借据》，以进货作为用途向原告申请借款170万元，借款期限为2019年6月至2020年6月，贷款年利率6.96%，罚息年利率9.048%；贷款还款日为按月对日还款；受托支付方式：放／还款账户户名田杰，账号62×××10，委托银行将资金先发放到上述账户，并授权银行直接将170万元资金划转至贷款受托支付清单所列账户即蒋健在邮政银行开立的账户（账号为62×××53），且承诺如在划转过程中需要本人配合，本人自愿履行配合义务。当日原告将170万元款项存入被告田杰银行账户，并从被告田杰账户划入蒋健的银行账户。 2019年6月2日案外人叶圣祥通过尾号7020的工行账户向案外人蒋健在邮政银行开立尾号为2253的账户转账存入10万元后，案外人蒋健利用同一账户分34笔转入案外人叶圣祥工行账户169,700元。从2019年7月至2020年5月案外人叶圣祥均在月初通过其本人及妻子陈雪的银行账户转账存入被告田杰尾号为7610的还款账户，用于偿还被告田杰相应的利息。 借款到期后，被告王正文未能依约偿还借款本金170万元。2020年6月1日，被告田杰向原告提交《小额E捷贷开办申请单》，申请支用最高金额为170万元的借款投向批发零售业，承诺按月付息、到期一次性还本法归还贷款本息，借款最长期限为12个月；支用金额30万以上，采用受托支付方式：委托银行将款项发放到田杰尾号为7610的还款账户，并授权银行直接将资金划转至贷款受托支付清单所列账户即蒋健在邮政银行开立尾号为2253的账户。此后原告作为乙方与被告田杰作为甲方签订《小额E捷贷业务开办协议》，主要注明：本协议系双方于2019年5月30日签订的编号52006612219058056805的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。本协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受本协议影响；贷款金额为1万以上170万以下，协议有效期6个月内，甲方可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期为12个月，最长期限为60个月；贷款年利率为7.125%，归还采用等额还本付息还款法。当日被告王正文转账存入被告田杰尾号为7610的还款账户50,000元，案外人叶圣祥则分4笔转账存入该银行账户168万元。此后原告在该账户扣款1,710,188.67元，用于偿还被告田杰尚欠其本金及利息。 2020年6月2日原告将170万元款项存入被告田杰尾号为7610的还款账户，并从该账户划入蒋健尾号为2253的账户的银行账户。 2020年6月19日被告田杰、莫孟育向原告出具《情况说明》，注明：“由于疫情原因，我本人田杰及妻子莫孟育于2020年6月在贵行的壹佰柒拾万元贷款（￥：1,700,000.00元）已即将到期，现无力偿还该笔贷款，请贵行将该笔贷款项下抵押物拍卖用以偿还该笔贷款，特此说明”。 2020年6月24日原告诉至本院，请求判如所请。案件审理期间，原告于7月2日和8月2日分别从被告田杰尾号7610的还款账户上扣款20,523.96元，用于偿还被告田杰尚欠其2020年7月和8月的贷款利息。 另查明：一、案外人叶圣祥从2019年6月至2020年4月通过尾号7020、0168和2809的三个工行账户向被告王正文之妹王正红账户转账存入54,040元，并通过尾号0168的工行账户向案外人赵应况转账存入13,600元；二、2019年6月3日案外人叶圣祥通过尾号7020的工行账户向案外人蒋健尾号2253的邮政银行账户转账23万元，案外人蒋健从该账户取现23万元。当日叶圣祥与覃剑波共同以被告王正文的名义向原告开立的不良贷款回款专户上存入现金328,792.74元，其中原告认可叶圣祥出资23万元，覃剑波出资98,794.74元。 本院认为：原告与被告田杰、莫孟育签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》以及《小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应全面诚信的履行合同义务。被告田杰、莫孟育于2020年6月19日向原告递交《情况说明》，表明无力偿还贷款，并请求拍卖抵押物，原告据此于当月24日诉请判决解除《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》，本院依法认定双方的金融借款合同关系于原告起诉之日解除。鉴于被告田杰、莫孟育与原告之间系协商解除涉案合同，且原告于7月2日和8月2日分别从被告田杰尾号7610的还款账户上扣款20,523.96元，用于偿还期间的贷款利息，故本院依法对原告诉请被告田杰、莫孟育承担违约金17万元、律师费8,000元的主张，依法予以驳回。在被告田杰依据与被告王正文及原告工作人员覃剑波签订《帮忙贷款协议书》，主张涉案款项应由被告王正文偿还，本院认为，根据《帮忙贷款协议书》的相关内容以及本案查明的事实，被告田杰、莫孟育确系接受被告王正文的委托，向原告申请贷款，用于偿还被告王正文、马琴尚欠原告及其他主体的借款，但该协议未加盖原告印章，且原告工作人员覃剑波只是作为见证人签名，故该协议仅在被告田杰、王正文之间产生法律效力，依法对原告没有约束力，故如果因为被告王正文的违约行为导致被告田杰在本案中承担法律责任，被告田杰可依法向被告王正文追偿。被告王正文、马琴、殷勤生、唐志琴以各自共有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法对抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款，在本案涉及的债权范围内享有优先受偿的权利。被告莫孟育、马琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告莫孟育、马琴对其答辩、举证质证等抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与被告田杰、莫孟育于2019年5月30日签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》； 二、被告田杰、莫孟育于本判决生效之后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行借款本金170万元，并以借款本金170万元为基数，按照年利率7.125%的标准从2020年8月3日起计至清偿完毕之日止的利息； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行在本案涉及的借款本金129万元、利息及其他实现债权的费用等范围内，对被告王正文、马琴用于抵押的位于都匀市（匀房权证都匀字第××号）、1栋2单元5层附503号（匀房权证都匀字第××号），都匀市（匀房权证新华字第××号）以及都匀市（匀房权证都匀字第××号）四套房产以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行在本案涉及的借款本金41万元、利息及其他实现债权的费用等范围内，对被告殷勤生、唐志琴用于抵押的位于都匀市（都匀市房权证匀房字第××号）以及都匀市××区（匀房权证开发区字第××号）两套房产以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行的其他诉讼请求。 如果被告田杰、莫孟育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,762元，由被告田杰、莫孟育、王正文、马琴、殷勤生、唐志琴连带负担19,762元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  张世勋 人民陪审员  王华川 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。