陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1962号 原告：汉中市惠泽汽车贸易有限公司（以下简称：惠泽汽贸）。地址：汉中市汉台区留侯路广厦东方明珠9号楼1905室。统一社会信用代码：91610702305522010X。 法定代表人：郭强。系公司经理。 委托诉讼代理人：王会利，汉中市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：潘飞，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：李金儒，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告惠泽汽贸与被告潘飞、李金儒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告惠泽汽贸的委托诉讼代理人王会利到庭参加了诉讼，被告潘飞、李金儒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠泽汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同各项损失16320元。2、被告向原告支付违约金4000元及滞纳金（滞纳金以欠付款项为基数，按年利率24%至付清之日止，暂计算至2020年6月1日，为6038.4元）。3、由被告承担本案全部诉讼费和代理费。事实与理由：2016年1月2日，原、被告签订《按揭购车合同》一份，合同约定，被告以按揭付款方式购买一辆绅宝X65小轿车，车总价114800元，贷款金额80000元。原告负责给被告办理车辆担保按揭贷款，贷款期限为36期，被告每月1号前向指定账户还款2720元，如违约被告需向原告支付贷款金额5%的违约金5‰滞纳金（按天缴纳）。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告于2016年2月1日与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称：邮储银行）签订了《个人消费贷款及担保合同》一份，原告为该贷款提供连带保证责任。合同签订后银行于2016年2月18日向被告发放个人购置车辆的贷款。但被告未按约定足额履行给付的合同义务，其还款81600元后未再还款。原告多次要求被告履行合同未果，现原告已替被告给银行还清了全部贷款本息。因被告不按约定履行合同，给原告造成了损失。故原告诉至法院。 原告惠泽汽贸为支持其主张，提交了以下证据： 第一组:1、原告营业执照复印件，法人代表证明，法人身份证复印件各1份。证明原告身份情况。 2、被告潘飞身份证复印件1份。证明被告潘飞身份情况。 第二组：3、按揭购车合同复印件1份。 4、借款协议复印件1份。 证据3-4证明：1、双方当事人合同关系及权利义务，2、原告全面履行了合同义务，为被告购车提供了款项，被告购买了车辆。 第三组：5、《个人消费贷款及担保合同》复印件，中国邮政银行个人贷款放款单复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证，等额本息还款计算清单复印件各1份。 第四组：6、个人贷款还款流水详情单，贷款结清证明。 第三组、第四组证据证明原告全面履行了合同义务。被告为购买汽车向银行申请贷款，被告不履行银行合同导致原告代其偿还了全部银行贷款、银行将全部债权及车辆抵押权转让给原告。 被告潘飞未到庭，未答辩，未提交证据。 被告李金儒未到庭。本院于2020年9月11日向其送达开庭传票时，被告李金儒表示对买车的事情不知情，车是在二人分居期间买的，合同上的签字也不是本人，现在二人已离婚。 被告李金儒向本院提交了如下证据： 1、离婚证复印件1份，证明二被告已经离婚的事实。 经审查双方证据，结合法庭调查，对原告提交的证据经与原告核对无误，能够相互印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据本院予以采信。 对被告李金儒提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘飞与被告李金儒曾系夫妻关系，后于2016年5月6日登记离婚。2016年1月2日原告惠泽汽贸（甲方）与被告潘飞（乙方）签订《按揭购车合同》，约定：潘飞以按揭付款方式购买轿车一辆，品牌型号：绅宝X65，车总价：114800元，贷款金额80000元、首付34800元。乙方责任：1.贷款期限36个月，每月还款2720元（含本金、利息、平台服务费、GPS等费用）。2.还款方式：当月提车，次月1号之前向指定账户还款，节假日提前。不得违约，违约乙方需向甲方支付贷款金额5%的违约金和5‰滞纳金（按天缴纳）。被告李金儒以共同还款人身份在该合同上签名。同日双方还签订《借款协议》一份，约定乙方潘飞车辆做按揭分期期间，需向甲方借款人民币80000元……本协议签字后生效，银行放款到本公司，此协议自动作废。（详见《借款协议》）。 2016年2月1日，被告潘飞（借款人）及李金儒（共同借款人）与邮储银行签订《个人消费贷款及担保合同》一份，合同约定：借款人潘飞贷款80000元，用途为向原告购买品牌型号为绅宝X65的车辆一台；贷款期限为36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日；利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行；还款方式为等额本息还款；借款人授权贷款人将贷款资金划付至惠泽汽贸在邮政银行汉中分行的账户96100301000186XXXX中；抵押物为被告潘飞所有的绅宝X65汽车（白色，发动机号F02XXXX、车架号LHBMCDBK4FT11XXXX）；抵押物共有人李金儒。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2016年2月18日邮储银行给被告潘飞发放贷款80000元。 按照原、被告签订的《按揭购车合同》和借款协议，被告潘飞向原告还款30笔共计81600元，之后被告再未还款。原告每月向被告潘飞在邮政银行的还款账户转账，并于2019年2月19日全部结清了被告潘飞在邮储银行的上述贷款。之后原告要求被告履行合同未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿签订的《按揭购车合同》及《借款协议》均为当事人的真实意思表示，合同的主要条款内容真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务。但被告在原告取得了购车款并购买车辆后，违反诚实信用原则，拒不按约定履行《按揭购车合同》约定的付款义务，构成了合同违约，依法应承担付款义务，故对原告要求被告支付16320元的诉讼请求，依法予以支持。关于第二条诉讼请求，原、被告在《按揭购车合同》中约定了违约金及滞纳金，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告按照约定支付4000元违约金的诉讼请求依法予以支持。但滞纳金是指由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权设立，因此《按揭购车合同》中对滞纳金的约定无效，原告要求被告支付的滞纳金的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告承担代理费，但就该主张未提交证据，本院依法不予支持。 被告李金儒辩称对买车事宜不知情，买车时二被告正在分居阶段，合同上也非其本人签名，但经审理查明该笔贷款发生在被告潘飞与被告李金儒婚姻关系存续期间，《个人消费贷款及担保合同》上也载明李金儒为所购买车辆的共同共有人，而被告李金儒就其辩称的事由也未提交证据予以证明。因此依法认定该贷款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、限潘飞、李金儒于本判决生效后十日内向汉中市惠泽汽车贸易有限公司支付16320元并承担违约金4000元，合计20320元。 二、驳回原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司承担105元，被告潘飞、李金儒共同承担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  何红琴 人民陪审员  刘 波 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双 1