广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2431号原告：高逊涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区埔田区**********，公民身份号码：445************351。被告：刘伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码：362************632。原告高逊涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高逊涛到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高逊涛向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款80万元及该款自2020年6月21日起至还清之日止按贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2019年1月21日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款，承诺保本保息，每月20日以先息后本的方式向原告支付利息，月利率为3%。原告于2019年1月21日向被告的支付宝转账6万元，于同年2月21日向被告的平安银行转账10万元和支付宝转账20万元，于同年4月27日向被告的兴业银行转账18万元，于同年8月21日向被告的平安银行转账43800元，加上被告该月本应支付的利息16200元，共60万元。原告于2020年2月20日向被告的平安银行转账37000元、支付宝转账9万元和微信转账5000元，加上被告本应支付的2019年12月至2020年2月的三个月利息56000元，于同月21日转账12000元，共80万元。自2020年6月20日起，被告无支付利息，后原告多次催讨被告付还本金和利息，但被告总以资金未到位为由推脱。原告提交如下证据证明自己的主张：1．原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3．《借款合同》，证明被告向原告借款；4．转账记录7份，证明原告通过微信、银行、支付宝将借款转给被告的事实。５．被告的微信主页截图、微信转账记录及微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录3张、银行转账记录5张，证明截至2020年2月21日，被告结欠原告借款80万元，且被告付还至2020年6月20日的利息。被告刘伟没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，且相互印证，形成完整的证据链，可予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月21日，被告欲向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款，每月20日付还按月利率3%计算的利息。若被告逾期还款，逾期部分加收全部借款的日利率1%等。双方没有约定借款金额和还款期限。原告于2019年1月21日、2月21日、4月27日、8月21日向被告的支付宝、平安银行、支付宝、兴业银行、平安银行分别转账6万元、10万元、20万元、18万元、43800元，共583800元。2019年8月21日，被告通过微信向原告确认前述583800元借款加上原、被告约定的按月利率3%计算的2019年8月利息16200元，现尚欠原告60万元。原告于2020年2月20日、2月21日向被告的平安银行、支付宝、微信、平安银行分别转账37000元、9万元、5000元、1.2万元，共144000元。2020年2月20日，被告通过微信向原告确认前述144000元借款加上原、被告约定的按月利率3%计算的2019年12月至2020年2月共3个月的利息56000元，现尚欠原告80万元。庭审中，原告自认被告付还至2020年6月20日的利息。之后，被告没有还款。2020年8月5日，原告通过微信要求被告还款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告尚欠原告借款80万元，有《借款合同》、微信聊天记录、转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。原告请求被告支付自2020年6月21日起至还款之日按贷款市场报价利率的四倍计算的利息，首先，原、被告在《借款合同》中约定了利息，且庭审中原告自认被告付还至2020年6月20日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，现原告请求被告支付自2020年6月21日起至还清之日的利息，合理合法，本院予以支持。其次，虽原、被告约定的借款期限内的年利率为36%，逾期利率加收日利率1%，但根据2020年新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告请求利率按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，合理合法，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效之日起10日内付还原告高逊涛借款80万元及该款自2020年6月21日起至还款之日按2020年11月4日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取计6380元，由被告刘伟负担。本案受理费6380元已由原告高逊涛预交，原告高逊涛表示被告应负担的受理费由被告迳付原告，被告刘伟应于本判决生效之日起10日内付还原告高逊涛受理费6380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。