浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7149号 原告：章吕荣，男，1954年3月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱张堂,海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部。住所地：海宁海洲街道海洲西路143号四楼405室。统一社会信用代码：91330481679584961H。 负责人：朱兆苹，经理。 委托诉讼代理人：沈铭学，男，系公司员工。 被告：汪林芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住海宁市。 原告章吕荣诉被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部（以下简称都邦财险公司）、汪林芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告章吕荣及其委托诉讼代理人朱张堂、被告都邦财险公司委托诉讼代理人沈铭学到庭参加诉讼。被告汪林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章吕荣向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失191417元，由被告都邦财险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告汪林芳承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日在水月亭路妇保院门口，被告汪林芳驾驶浙Ｆ2××××号轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，交警认定被告汪林芳对本次事故负全责。原告受伤后经海宁市中医院诊断为左肱骨近端骨折，经手术加内固定，一年后再次住院拆除，共住院20天，共花费医药费34176元。经法医鉴定，原告之伤构成人体损害十级伤残，伤残系本次交通事故完全作用。误工期建议为九个月，护理期建议为三个月，营养期建议为三个月。原告原系广电职工，2003年开始一直居住在海宁市××街道东苑62幢201室，2016年开始受聘于海宁市三联苗木有限公司，负责公司全面工作，聘期五年，月收入为5350元。被告都邦财险公司为事故车辆保险人对本起事故负有理赔义务。原告的损失为：医疗费34176元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费58元、误工费48150元、护理费12860元、残疾赔偿金90273元、鉴定费2600元，合计191417元。诉讼中，原告增加精神损害抚慰金5000元，在交强险范围内优先赔偿。 被告都邦财险公司辩称:对事故的发生及责任认定无异议，被告汪林芳在保险公司投保交强险和三者险1000000元及不计免赔险。医疗费中应扣险非医保费用，保险公司认可30000元，伙食补助费认可300元、营养费认可2700元、护理费认可11700元，误工费认可25200元、残疾赔偿金认可84254元、交通费认可58元，鉴定费不应由保险公司承担。 被告汪林芳未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告都邦财险公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告都邦财险公司质证后表示无异议。 证据2、出院记录2份、各类报告单及住院病历手术记录单等共16份、医疗费发票15份，证明原告因本起交通事故受伤治疗经过，并花费医疗费34176元的事实。被告都邦财险公司质证后认为，对证据真实性没有异议，但需提供门诊病历。 证据3、交通费票据1份，证明原告花费交通费58元的事实。被告都邦财险公司质证后表示无异议。 证据4、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残及三期的事实，并花费鉴定费2600元。被告都邦财险公司质证后表示无异议。 证据5、房产证、社区居住证明各1份，证明原告在城镇购买住房并居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告都邦财险公司质证后表示无异议。 证据6、聘用协议1份、2018年1月至6月的工资表6份，证明原告退休后仍在继续工作及相应收入情况。被告都邦财险公司质证后认为，关联性没有异议，但是真实性不认可，与保险公司调查情况不一致。 证据7、肇事车辆、驾驶员信息及保单各1份，证明被告汪林芳的主体资格及车辆投保情况。被告都邦财险公司质证后表示无异议。 被告都邦财险公司向本院提交原告2017年6月份至2018年6月份工资表12份、考勤表12份，证明原告工作的公司向被告都邦财险公司提供的工资表与原告提供的工资表不一致。原告质证后认为，对证据真实性没有异议，但认为这只是原告工资的一部分。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告汪林芳未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、3、4、5、7，被告都邦财险公司表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，本院经审查认为，原告提交的门诊发票虽无门诊病历记载，但原告提交的出院记录出院医嘱中记载有门诊换药、术后门诊复查等，被告都邦财险公司也未举证证明上述门诊发票与本案无必要性和关联性，故对证据2，本院予以认定。对原告提供的证据6，本院经审查认为，原告提交的2018年1月至6月工资表系原告在事故发生后补办。被告都邦财险公司提交的原告2017年6月至2018年6月的工资表，系原告受聘的公司向被告都邦财险公司出具，且附有出勤记录表，工资表中也有原告的签名，更具客观性，故本院按被告都邦财险公司提交的工资表确认原告的收入情况。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年7月13日7时35分许，被告汪林芳驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车在海宁市区水月亭路妇保院门口地方，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经过海宁市××队认定，被告汪林芳负事故全部责任，原告无责任。治疗终结后，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心（新联）所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为九个月（包括住院期间）、护理期为三个月（包括住院期间）、营养期为三个月。 另查明，被告汪林芳驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车在被告都邦财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告都邦财险公司垫付医疗费10000元，被告汪林芳支付4000元。自2016年起，原告受聘于海宁市三联苗木有限公司，月工资为3600元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费33695.85元、住院伙食补助费300元（20天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费58元(按原告诉请)、护理费12860元（按原告诉请）、误工费32400元（3600元/月*9个月）、残疾赔偿金90273元（60182元/年*15年*10%）、鉴定费2600元，合计174886.85元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告汪林芳负事故的全部责任，原告不负事故的责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告汪林芳驾驶的车辆在被告都邦财险公司处投保了交强险，故应由被告都邦财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告都邦财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）]。其余损失57286.85元（不包括鉴定费2600元），因被告汪林芳负事故的全部责任，被告汪林芳驾驶的车辆在被告都邦财险公司处投保了第三者责任险,故由被告都邦财险公司在第三者责任险中赔偿。因被告都邦财险公司垫付10000元，被告汪林芳支付4000元，该款项应在被告都邦财险公司的赔款中予以扣除，故被告都邦财险公司应赔偿原告163286.85元。被告汪林芳已支付的4000元，由其与被告都邦财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的误工费，原告提交的2018年1月至6月工资表系原告在事故发生后补办，被告都邦财险公司提交的原告2017年6月至2018年6月的工资表，系原告受聘的公司向被告都邦财险公司出具，且附有出勤记录表，工资表中也有原告的签名，原告对其真实性也无异议，故更具客观性，原告虽认为这只是其收入的一部分，但原告并未提交证据予以证明，故本院按被告都邦财险公司提交的工资表，即每月3600元计赔原告的误工损失。对原告诉请的医疗费中门诊医疗费用，原告在庭审中陈述因是复查，故并无相应病历，且原告提交的出院记录出院医嘱中也记载有门诊换药、术后门诊复查等，被告都邦财险公司也未举证证明上述门诊发票与本案无必要性和关联性，故对上述门诊费用，本院予以支持。对被告都邦财险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，非医保数额未满10000元，被告都邦财险公司也未提交对非医保费用的免赔已履行告知、说明和解释的证据，故本院不予采纳。原告诉请的鉴定费2600元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告汪林芳负事故全部责任，故该费用由被告汪林芳负担。对被告都邦财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告章吕荣163286.85元。 二、被告汪林芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章吕荣2600元。 三、驳回原告章吕荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告汪林芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。