河北省晋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初282号 公诉机关晋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某1，男。 委托诉讼代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被告人郝某民，男。2020年5月14日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月24日被晋州市公安局刑事拘留，2020年7月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。 附带民事诉讼被告人郭某倩，男。 委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。 地址：晋州市和平路西滨河路北侧。 统一社会信用代码：911301183798419926H。 负责人殷某星，该公司经理。 委托诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人郝某民犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提出附带民事诉讼，在本院审理过程中，因被害人向本院提出申请，要求对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院于2020年9月16日中止审理，2020年12月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及委托诉讼代理人王春梅、被告人郝某民、附带民事诉讼被告人郭某倩及其委托诉讼代理人牛云峰、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月7日21时50分许，被告人郝某民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车承载郭某倩（车主）顺（晋总线23公里100米）总十庄医院街由东向西行驶至总十庄镇政府东11米处时，撞上同向在前行驶宋某1驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏、宋某1受伤的交通事故，事故发生后郝某民逃逸。此事故经晋州市公安交警大队勘察、调查，集体研究认定：郝某民负此事故全部责任；宋某1无责任。经鉴定，宋某1之伤情属于重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了冀Ａ×××××小型轿车、自行车等物证、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、前科证明等书证；证人郭某、郭某倩、郝某、宋某2、冯某的证言；被害人宋某1的陈述；被告人郝某民的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郝某民违的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议判处被告人郝某民有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人宋某1向本院提出的诉讼请求是，依法追究被告人郝某民交通肇事的刑事责任。判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司、郭某倩及被告人郝某民共同赔偿因交通事故给原告造成的误工费、护理费、营养费和造成残疾的残疾赔偿金等各项损失60万元。鉴定费等相关费用由被告人郝某民承担。 附带民事诉讼原告人宋某1委托代理人的意见是，被告保险公司没有就免责事项尽到明确的提示和说明义务，因而免责事由不成立，故而保险公司应该在第三者责任保险范围内赔偿，郭某倩不管什么原因签署的放弃保险赔偿申请书，不能对抗第三人，不予认可，郭某倩就保险公司赔偿部分应承担连带责任。不足部分包括鉴定费由郭某倩和肇事者郝某民承担赔偿责任。 被告人郝某民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪、认罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示其车辆车主是郭某倩，同意与保险公司共同承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人郭某倩委托诉讼代理人的意见是，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和100万限额三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，应由中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司进行赔偿。保险公司提供的商业险电子保单没有附保险条款，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由商业险赔偿，再有不足部分由被告人赔偿。附带民事原告要求郭某倩负担相应责任没有事实和依据。保险公司提供的郭某倩放弃保险赔偿的申请书不属实，郭某倩没有产生过换驾行为，申请书是格式条款，由保险公司人员事前打印并填写，郭某倩在受到保险公司人员威胁追究其骗保责任的情况下没有核实内容就签署了，不认可郭某倩自愿放弃索赔申请。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人的意见是，该车在我公司投保交强险和100万限额三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，因被告人郝某民驾驶我司承保车辆发生交通事故后逃逸，违反了商业险保险合同约定，因此对原告损失我司仅在交强险各分项限额内予以承担，商业险不承担赔偿责任。事故发生后郭某倩向我司签署了自愿放弃索赔申请书，证明事故发生后经我司调查得知本次事故中，存在换驾情况，郭某倩同意放弃商业保险索赔，故我司商业险不承担赔偿责任。我司已经对宋某1垫付医药费10000元，应予扣除。 经审理查明，2019年10月7日21时50分许，被告人郝某民驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，承载郭某倩顺总十庄医院街由东向西行驶至总十庄镇政府东11米处时，撞上同向在前行驶宋某1驾驶的自行车，造成两车不同程度损坏、宋某1受伤的交通事故，事故发生后郝某民将伤者送往医院后逃逸。此事故经晋州市公安交警大队勘察、调查，集体研究认定：郝某民驾驶机动车未在确保安全的情况下通行，发生事故后在没有正当理由的情况下自行离开，且没有向交通警察和公安机关报告，导致公安交通管理部门无法及时、全面的调查掌握事故事实和成因，其行为构成逃逸，认定郝某民负此事故全部责任；宋某1无责任。经鉴定，宋某1之伤情属于重伤二级。 被害人宋某1受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第980医院住院治疗，住院35天。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提出申请，要求对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，2020年12月9日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴［2020］临鉴字第Ｃ341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋洪涛目前遗留不完全感觉性失语评定为七级伤残；右上肢肌力4级评定为八级伤残；后遗脑软化灶形成且伴有神经系统症状评定为十级伤残。宋洪涛的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 另查明，肇事车辆车主为郭某倩，被告人郝某民驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和100万限额三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。 附带民事诉讼原告人宋某1造成的经济损失为： 1、医疗费175995.3元。 2、误工费48875元。（自原告2019年10月7日发生交通事故，2020年12月9日做出伤残鉴定，误工期至评残前一天，即2020年12月8日，误工期一年零两个月，按照居民服务业标准计算为425天×115元=48875元。） 3、护理费10350元。（115元×90天=10350元。） 4、住院伙食补助费2100元。（35天×60元=2100元。） 5、营养费1800元。（20×90=1800元。） 6、河北医科大第一医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定：感觉失语评定为七级伤残、右上肢肌力四级评定为八级伤残、后遗脑软化灶评定为十级伤残。伤残系数为0.44，伤残赔偿金135282.4元。（15373×20×0.44=135282.4元） 7、交通费市内交通费20×35=700元，长途交通费酌定600元，合计1300元。 8、车辆损失酌定300元。 以上共计375702.7元。 另附带民事诉讼原告人开支伤残鉴定费6368元，伤情鉴定费1000元。合计7368元。 事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，郭某倩垫付29000元，共计39000元。 上述事实，被告人郝某民在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车及被损自行车在案佐证、以及证人郭某、郭某倩、郝某、宋某2、冯某的证言；被害人宋某1的陈述、晋州市公安局受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，上列证据相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书证实被告人郝某民负此次事故的全部责任，宋某1无责任；晋州市公安局出具的前科证明证实被告人无违法记录。出具的到案经过证明材料证实被告人系被传唤到案。中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司提供的保险单等证据及双方当事人陈述证实肇事车辆投保的事实。河北医科大第一医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实被害人的伤残等级及误工期、护理期、营养期期的认定，附带民事诉讼原告人提交的开支单据等证实其开支情况。 上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郝某民违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，后为掩盖驾驶机动车的事实而逃逸，经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；因被告人的犯罪行为而使被害人造成的经济损失应予赔偿。公诉机关指控被告人郝某民犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某民庭审中自愿认罪、认罚，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故发生在保险期内，应首先由保险公司在强制险责任限额内进行赔偿。 《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 本案中，中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司主张肇事逃逸为法律、行政法规禁止性的规定，属于商业保险免责条款不予承担赔偿责任，对于此免除保险人责任的保险条款，保险公司应按照法律规定向投保人履行明确说明义务，对于保险公司是否对免责条款履行提示义务及明确说明义务，保险公司应负举证责任，根据庭审中保险公司提供的机动车综合商业保险投保单及机动车商业保险免责事项说明书，投保人代理人提出，投保人郭某倩虽在机动车综合商业保险投保单上签字，但投保单上并没有免责条款的具体内容，保险公司在投保单上并未作出明确提示，投保人否认收到保险条款，并指出机动车综合商业保险投保单及机动车商业保险免责事项说明书中没有投保人对投保时间的确认，保险公司提供的证据不足以证实将相应条款送达、告知给投保人并对其尽到了明确的提示、告知义务，故中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司承担举证不利的后果，保险公司拒赔理由没有事实和法律依据，其答辩意见本院不予采纳，应当在商业三者险承保范围内承担相应赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。保险公司在交强险和三者险内赔偿原告人损失数额为375702.7元，伤残、伤情鉴定费应由被告人郝某民承担，机动车所有人郭某倩对损害的发生有过错，应对被告人郝某民的赔偿部分负连带赔偿责任。保险公司垫付医疗费10000元及郭某倩垫付29000元应予扣减，保险公司赔偿数额为344070.7元。附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费于法无据，不予支持。 中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司辩称经调查本次事故中存在换驾情况，郭某倩同意放弃商业保险索赔，对此辩解意见郭某倩代理人予以否认，认为郭某倩是在受保险公司人员威胁下签署的放弃商业保险索赔申请书，并不是其本人真实意思表示。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效赔偿而设立，保险人与被保险人约定的放弃索赔申请书不能对抗第三人，故其辩解意见本院采纳。 综上所述，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人郝某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年12月23日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿宋某1各项损失共计344070.7元。（于判决生效后十五日内履行）。 被告人郝某民赔偿宋某1鉴定费共计7368元，郭某倩对此负连带责任。（已垫付赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  张惠卿 二〇二０年十二月二十八日 书 记 员  张文晴