北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25443号原告：北京坚盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地B座二区三层305室。法定代表人：于宪彭。委托诉讼代理人：白文娟，北京蓝宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。被告：北京兴安方达科技有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层C053室。法定代表人：王大友。原告北京坚盾保安服务有限公司（以下简称坚盾保安公司）与被告北京兴安方达科技有限公司（以下简称兴安方达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚盾保安公司的委托诉讼代理人白文娟、李树兴到庭参加了诉讼，被告兴安方达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚盾保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴安方达公司偿还坚盾保安公司借款本金546500元及利息241092.42元（自2018年10月1日起至全部履行完毕之日止，暂计算至2020年5月31日），共计787592.42元；2.由兴安方达公司承担本案诉讼费。事实与理由：坚盾保安公司、兴安方达公司曾系业务合作关系。坚盾保安公司自2010年初至2017年9月期间，与兴安方达公司合作承接亚马逊（中国）投资有限公司和浙江菜鸟供应链管理有限公司相关安防建设工程项目，并签订了《合作协议》。根据《合作协议》第二条第3款约定，兴安方达公司收到项目工程款后，扣除其供应产品的费用，剩余工程款应转付给坚盾保安公司。合作期间，双方不定期进行对账，2015年6月23日，经坚盾保安公司、兴安方达公司双方核对确认，兴安方达公司尚拖欠坚盾保安公司3673270.91元工程款未支付，并于当日出具了《欠款确认书》一个月后，因兴安方达公司迟迟未还清欠款，坚盾保安公司便诉至海淀法院催要欠款。案件审理期间，兴安方达公司主动找坚盾保安公司和解，并出具了《还款承诺书》和《分期还款承诺书》，承诺2016年9月30日还清全部欠款，坚盾保安公司考虑到长期合作关系，便撤诉了。但兴安方达公司未依约完全履行上述承诺，截止至2017年9月19日，双方业务合作停止，经清算确认，兴安方达公司仍拖欠坚盾保安公司90万元工程款，由于当时兴安方达公司资金周转困难，无力还款，便向坚盾保安公司提出将欠款转为借款，期限为3个月，自2017年10月1日至2017年12月31日止，借款利息为月利息2%，于每月5日前支付当月利息18000元，并出具了《借条》，坚盾保安公司还是考虑双方多年合作关系便同意了。后来兴安方达公司依约支付利息和陆续偿还了15万本金。2018年3月6日，兴安方达公司提出借款延期至2018年6月30日偿还，欠款本金经双方重新确认为75万元，月利息2%不变，并出具了新的《借条》。此后，兴安方达公司仅依约支付了利息。2018年6月27日，兴安方达公司再次提出借款延期至2018年11月30日，利息不变，但兴安方达公司仅依约支付了部分利息（至2018年9月的利息）。自2019年1月至2019年6月，兴安方达公司又陆续偿还了借款本金20万元，坚盾保安公司从兴安方达公司处购买货物，货款折抵了3600元。最终双方于2019年11月15日，对欠款金额再次进行确认并延期，兴安方达公司向坚盾保安公司出具了《还款计划书》，承诺2020年1月15日前还清本金546400元，利息在约定时间归还本金后的半年内还清。经计算，自2018年10月至2020年5月的利息共计241092.42元，但兴安方达公司至今分文未付。因兴安方达公司数次违背承诺，为避免诉累，此次坚盾保安公司将利息和本金一并主张，共计787592.42元，望法院能够支持坚盾保安公司的诉讼请求，维护坚盾保安公司的合法权益。兴安方达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。坚盾保安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，坚盾保安公司（购货方）与兴安方达公司（供货方）共同出具《对账单》，双方确认的合计应返还金额为3673270.91元。《对账单》经双方负责人签字并加盖公司印章确认。同日，兴安方达公司向坚盾保安公司出具《欠款确认书》，载明：兴安方达公司截至2015年6月6日欠坚盾保安公司工程款3673270.91元。《欠款确认书》经兴安方达公司时任法定代表人喻娟签字并加盖公司印章确认。2015年7月3日，坚盾保安公司（甲方）与兴安方达公司（乙方）签订《合作协议》，双方约定乙方按合同约定收到工程款后，乙方供应的产品对应款项全部归属乙方，对产品款以外的工程款，由乙方转付甲方。2015年7月20日，坚盾保安公司起诉至海淀区法院，向兴安方达公司催要工程款。2015年8月25日，兴安方达公司向坚盾保安公司出具《还款承诺书》，约定2015年8月26日前向坚盾保安公司还款50万元；2015年9月30日前再向坚盾保安公司还款50万元；剩余款项另行签订借款协议，借款期限1年，按银行贷款计息；借期内按季度分批还款，一年内清偿所有欠款。《还款承诺书》经兴安方达公司时任法定代表人喻娟签字并加盖公司印章确认。2015年9月30日，兴安方达公司向坚盾保安公司出具《分期还款承诺计划书》，约定兴安方达公司截至2015年9月30日所欠坚盾保安公司工程款200万元，现承诺一年内分4次全部还清，并按银行贷款年息6%于最后一次还款时全部计提并支付，兴安方达公司可提供大于欠款金额30%的库存货物作为抵押。具体还款步骤为：2015年12月31日支付50万元；2016年3月31日支付50万元；2016年6月30日支付50万元；2016年9月30日支付50万元及全部利息。《分期还款承诺计划书》经兴安方达公司加盖公司印章确认。2017年9月19日，兴安方达公司向坚盾保安公司出具《借条》，约定截止2017年9月19日，兴安方达公司尚欠坚盾保安公司90万元，因资金周转困难，兴安方达公司自愿将该笔款项转为借款，借款期限为3个月（自2017年10月1日至2017年12月31日止），并按月利息2%支付利息，每月5日前支付当月利息18000元。《借条》经兴安方达公司加盖公司印章确认。2018年3月6日，兴安方达公司向坚盾保安公司出具《借条》，约定兴安方达公司于2017年9月19日从坚盾保安公司借款90万元，截止至2018年3月6日，兴安方达公司尚欠坚盾保安公司75万元，借款期限延期至2018年6月30日，月利率2%，每月5日前支付当月利息15000元。《借条》经兴安方达公司加盖公司印章确认。2018年6月27日，兴安方达公司向坚盾保安公司出具《借条》，约定截止2018年6月27日，兴安方达公司仍欠坚盾保安公司75万元，经双方同意，借款延期至2018年11月30日，利息不变。《借条》经兴安方达公司加盖公司印章确认。2019年11月15日，兴安方达公司向坚盾保安公司出具《还款计划书》，双方同意兴安方达公司在2020年1月15日前还清本金546400元；未付利息和新增利息在约定时间归还本金后的半年内付清，如有项目合作，可做相应程度减免。《还款计划书》经兴安方达公司加盖公司印章确认。诉讼中，坚盾保安公司自认兴安方达公司分别于2019年1月18日、2019年4月18日、2019年4月26日和2019年6月13日偿还了部分本金，金额依次为10万元、35000元、15000元和5万元。利息自2018年9月以后再未支付。坚盾保安公司称，《还款计划书》中的本金数额546400元是75万减去前述兴安方达公司所偿还的本金数额，坚盾保安公司从兴安方达公司处拿了3600元的货物，抵销后的结果是546400元，抵销时间是2019年1月18日。以上事实，有坚盾保安公司提交的《借条》三份、《对账单》《欠款确认书》《合作协议》《分期还款承诺计划书》《海淀区人民法院受理案件通知书》《还款计划书》等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据现有证据，坚盾保安公司和兴安方达公司协商将工程款转化为借款，双方就此形成民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。坚盾保安公司主张本案借款546400元未偿还，兴安方达公司未出庭应诉，亦未就还款情况向本院举证证明，其应承担不利的法律后果，本院对坚盾保安公司的主张予以采信。故坚盾保安公司诉讼请求中要求兴安方达公司偿还借款本金未超出546400元的部分，本院予以支持，对于超出部分不予支持。就利息一节，三份《借条》约定月利率2%，坚盾保安公司主张兴安方达公司按月支付利息直至2018年9月，之后未再偿还利息，因兴安方达公司未出庭亦未就其还款情况举证，本院对于坚盾保安公司的主张予以采信。经本院核算，截止最后一次偿还本金之日2019年6月13日，共计产生利息为114538.78元，此后利息应以546400元为基数，按照年利率24%，自2019年6月14日起计算至实际付清之日止。坚盾保安的利息请求中主张截止2020年5月31日的利息为241092.42元，该数额未超出本院按照上述方法计算的数额，本院予以支持，此后利息以546400元为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。兴安方达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京兴安方达科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京坚盾保安服务有限公司偿还借款本金546400元并支付利息（截至2020年5月31日的利息为241092.42元；此后利息以546400元为基数，按照年利率24%，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京坚盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如被告北京兴安方达科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675.92元、公告费260元，原告北京坚盾保安服务有限公司已预交，由被告北京兴安方达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐小凯