wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初4032号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。 被告:华明生，男，1985年3月11日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与与被告华明生道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼,被告华明生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告代为垫付的罗金惠道路交通事故受伤的抢救费用共计43300元,承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年8月19日，华明生驾驶其所有的渝GLXXXX普通二轮摩托车，行驶至重庆市涪陵区滨江大道时，与行人罗金惠相撞，造成罗金惠受伤。重庆市涪陵区公安交巡警支队作出第500102120190000109号《道路交通事故认定书》认定:华明生承担此次事故全部责任。应重庆市涪陵中心医院申请基金管理中心垫付罗金惠抢救费，2020年2月28日，经审核基金管理中心向重庆市涪陵中心医院垫付罗金惠抢救费43300元。后经原告多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，请求法院支持原告诉讼请求。 被告华明生未作答辩。 经审理查明：2019年8月19日，被告华明生无证驾驶其所有的渝GLXXXX普通二轮摩托车，行驶至涪陵海怡江山人行横道线时，将横过路的行人罗金惠刮撞，造成罗金惠受伤。重庆市涪陵区公安交巡警支队作出道路交通事故认定书认定:华明生承担此次事故全部责任。罗金惠受伤受伤后到涪陵中心医院住院治疗，涪陵中心医院申请原告垫付罗金惠抢救费，2020年2月28日，经审核原告向涪陵中心医院垫付了罗金惠抢救费43300元。后原告索赔无果，遂诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故，根据过错承担责任。本案中，被告华明生违反道路交通安全法律法规的相关规定，无证驾驶二轮摩托车行驶至事故路段时未及时停车避让前方人行横道上的行人，是造成事故的全部原因，交警部门认定被告华明生承担事故的全部责任，客观、真实，合法有效，应作为本案的定案依据。故本院认定被告华明生应承担本案全部民事赔偿责任。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在本交通事故的受伤者罗金惠受伤后，应医院请求为其垫付抢救医疗费后，依法有权向侵权责任人追偿，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告华明生于本判决生效后十日内赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付罗金惠的抢救费43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告华明生负担（直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  陈兴亮 人民陪审员  刘 娜 人民陪审员  秦明芬 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27619号之一 申请执行人：张咏莹，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：杨婷婷，女，1997年2月2日出生，汉族，住广西省桂平市。 关于申请执行人张咏莹与被执行人杨婷婷赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28921号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还211257.50元予申请执行人张咏莹。案件受理费4837元，由被执行人负担4215元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人杨婷婷名下在财付通支付科技有限公司账户（账号：085××××332@××.com）内存款214326.36元，实际冻结金额68.04元。冻结期限1年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13举行执行开庭，申请执行人的与被执行人均未到庭。 四、本院于2020年11月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人限期内不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴智东
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初659号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人董建立，男，1960年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住户籍地河北省沧州市。因涉嫌诈骗罪于2020年5月31日被羁押，2020年7月7日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。辩护人孙树宝，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。辩护人徐跃峰，河北建平律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人董建立犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人董建立及辩护人孙树宝、徐跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人董建立于2019年4月间，在北京市西城区火箭军总医院病房内，以“焚香请神”发“特等气功”为名，为患者张某治疗癌症，骗取被害人陈某人民币20万元。后被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董建立以非法占有为目的，以请神发功治病为名，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人董建立在法院审理阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法惩处。在本院审理阶段，被告人董建立对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人董建立的辩护人孙树宝、徐跃峰提出的主要辩护意见为：被告人董建立系初犯，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月间，被告人董建立在北京市西城区火箭军总医院病房内，以“焚香请神”发“特等气功”为名，为患者张某治疗癌症，骗取被害人陈某人民币20万元。后被抓获。被告人董建立于2020年5月31日被民警抓获。在本院审理中，被告人董建立家属代其退赃人民币20万元。上述事实，被告人董建立在审理中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人庞某、管某、孙某的证言，辨认笔录，扣押清单，病历材料，银行账户交易明细及对账单，音频及视频资料，案款收据，中国中央电视台办公室保卫处出具的情况说明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人董建立以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董建立犯诈骗罪成立。被告人董建立自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，依法对其从轻处罚。被告人董建立的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董建立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年5月30日止。罚金已预缴纳）二、在案扣押被告人董建立退赃款人民币二十万元，发还被害人陈某。未随案移送的被告人董建立中国工商银行卡一张，解冻账户后由北京市公安局西城分局发还被告人董建立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  杨亚欧人民陪审员  张玉成二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  袁 雪-2--1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初473号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人栗世昕，男,1999年8月31日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住内蒙古自治区乌海市。2018年2月12日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日；2018年2月21日因盗窃被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日;2018年10月17日因盗窃被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2020年9月4日因盗窃被内蒙古自治区巴彦淖尔市临区公安局行政拘留十五日,并处罚款一千元。2018年6月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；2019年2月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;2020年1月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元,2020年8月31日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年9月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]495号起诉书指控：2020年9月24日8时许,被告人栗世昕在银川市金凤区福州北街XXX小区东大门XXX商行,将被害人王某某放置在商行收银台抽屉内的200余元现金盗走。后被告人栗世昕到福州北街紫馨苑东门XXX母婴用品店,将被害人黄某某放在收银台抽屉内的500余元现金盗走。后又到福州北街244号XXX大药店将被害人张某某放在收银台内的100元现金盗走。2020年9月24日13时,被告人栗世昕再次到银川市金凤区紫馨苑东门XXX母婴用品店内准备盗窃时被抓获。查获被盗现金410元。被告人栗世昕盗窃他人现金800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人栗世昕有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人栗世昕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。 本院认为，公诉机关指控被告人栗世昕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栗世昕系累犯，依法应当从重处罚。本案第二起盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人栗世昕被抓获归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人栗世昕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公安机关从被告人栗世昕处扣押的赃款410元，应当按比例发还各被害人，不足部分责令被告人栗世昕继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人栗世昕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的赃款410元，按比例发还被害人王某某102.5元、黄某某256.25元、张某某51.25元； 三、责令被告人栗世昕继续退赔违法所得390元，按比例发还被害人王某某97.5元、黄某某243.75元、张某某48.75元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 杨小萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙光丽 书 记 员 张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12219号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘震东，男，1969年1月5日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘震东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。本案案件受理费免收。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 俞雄艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55769号原告：慈铭健康体检管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路91号。法定代表人：韩圣群，总经理。委托诉讼代理人：王亚南，河北观颐新律师事务所律师。被告：赵宁宁，女，1980年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告慈铭健康体检管理有限公司与被告赵宁宁劳动争议一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与（2020）京0105民初53116号原告赵宁宁与被告慈铭健康体检管理有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初53116号案件审理。审判员 姚 岚二〇二〇年十二月十七日书记员 杨京华
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初198号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人赵晨，男，1993年10月29日生，汉族，大学文化，香格里拉市通达工贸有限责任公司职员，户籍所在地湖北省十堰市，现住香格里拉市建塘镇。2020年6月24日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕181号                               指控事实                       2020年6月22日22时许，被告人赵晨与和某某等人在香格里拉市建塘镇阳塘路延长线空盘子烧烤店吃饭，期间赵晨喝了一杯白酒，23时许几人又来到月光KTV玩，赵晨又喝了若干瓶啤酒，次日凌晨2时许，赵晨酒后驾驶云Rxxxxx号车沿康珠大道往独克宗古城方向行驶，当车行驶至康珠大道与格咱路岔口娜姆措酒店旁时，车辆撞上被害人和某某、鲁某某同向行驶等候红灯的云Rxxxx、云Rxxxxx号车，造成三辆车辆受损的交通事故。被害人一方报警，民警到达现场后对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为238.8mg/100ml,后将其带至迪庆州人民医院请医护人员抽取赵晨的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的赵晨的静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检测，经鉴定，赵晨血样中检出乙醇成分，其含量为230.67mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人赵晨负事故全部责任，被害人和某某、鲁某某无事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人赵晨判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵晨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人赵晨醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，负事故全部责任；案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚；案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人赵晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 和 秋 萍             书 记 员 徐 雪 莹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1584号之三 被执行人：李艳君，女，生于1987年3月17日，汉族，住四川省西充县。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行李艳君追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1702刑初147号刑事附带民事判决书，对被执行人李艳君“并处追缴违法所得提成款，按投资比例发还给各集资参与人471200元”。本院于2019年10月8日立案执行。 在执行中，本院依法委托淘宝网拍卖了被执行人李艳君与其夫宗伟岗共同所有的位于达州市通川区西外体育路20号滨江山××幢××号××房。获得拍卖价款总额450281元，扣除本案标的物的按揭款200425.80元,该笔案款支付被执行人之夫宗伟岗124927.60元，可供执行财产为124927.60元。扣除6年租房费72000元，扣除本案评估费3602元，追缴违法所得提成款为49325.6元。 在执行中，于2020年3月23日、2020年5月8日、2020年11月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李艳君有可供执行财产线索。同时，已对被执行人李艳君纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 玉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6011号上诉人（原审起诉人）：石春枝，女，汉族，1946年1月4日出生，住河南省。上诉人石春枝不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6997号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定没有给出不属于民事受案范围的任何理由,而是简单驳回了上诉人的起诉。二、根据上诉人的起诉,本案属于民事受案范围。1、上诉人与河南工学院已经不存在劳动关系,不属于劳动争议。2、上诉人与河南工学院之间是双方劳动关系解除后,因河南工学院扣押上诉人的档案,导致上诉人无法办理退休手续形成的纠纷,该纠纷是民事侵权纠纷,属于平等民事主体之间的纠纷。上诉人与河南工学院在解除劳动关系后,因扣押上诉人的财物,导致上诉人损失，属于民事受案范围。红旗区人民法院应当受理该案，请求二审法院撤销一审裁定，指令新乡市红旗区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为：石春枝以河南工学院违法扣押其档案（本院二审期间将扣押变更为丢失）致其无法办理退休手续给其造成损失为由向原审法院起诉，上诉人所诉主要系在其工作调动中因档案移转所产生的纠纷，本案双方之间并非普通的平等民事主体之间因财产关系、人身关系所产生的纠纷，石春枝以侵权为由提起本案诉讼不符合人民法院民事案件受理范围，新乡市红旗区人民法院对其起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21317号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：陈丽青，女，1985年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省保定市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告陈丽青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令陈丽青立即归还贷款本金58725.56元及利息、罚息、复利（截至2020年10月23日的利息10247.32元、罚息16618.83元、复利3749.08元，自2020年10月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与陈丽青于2016年7月7日签订《个人消费性借款合同》，陈丽青向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年7月7日至2020年7月7日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向陈丽青发放了贷款，但陈丽青未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。陈丽青未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，南京银行（贷款人、甲方）与陈丽青（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年7月7日起至2020年7月7日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向陈丽青指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，陈丽青在借款借据中签字确认。合同履行过程中，陈丽青未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年10月23日，陈丽青尚欠贷款本金58725.56元，利息10247.32元、罚息16618.83元及复利3749.08元未予偿还。本院认为，南京银行与陈丽青之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，陈丽青作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求陈丽青立即偿还贷款本金58725.56元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈丽青于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金58725.56元、利息10247.32元及罚息、复利（截至二〇二〇年十月二十三日的罚息为16618.83元、复利为3749.08元；自二〇二〇年十月二十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果陈丽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元、财产保全费803元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由陈丽青负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月一日书记员  陈玲玉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘原贵，男，1964年11月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局（原吉林省长白山国土资源局池西分局）。 法定代表人：周广峰，局长。 再审申请人刘原贵因诉被申请人吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局行政决定一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，刘原贵于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿请求撤回向本院递交的再审申请。 本院认为，刘原贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 准许刘原贵撤回再审申请。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初5041号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道**，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：刘长生，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司（以下简称“龙川物业”）与被告刘长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙川物业的委托诉讼代理人孙茜到庭参加了诉讼，被告刘长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙川物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费4850.16元、公摊费420元、二次供水费179元、违约金2085.57元，合计7534.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆龙川房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了龙川北郡小区的《前期物业服务合同》，该合同约定高层住宅物业1.2元/月/平方米，公摊水电费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨，违约金以未能如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三收取。X是高层住宅。被告自2016年10月1日至2020年3月31日共欠物业管理费4850.16元、公摊费420元、二次供水费179元、违约金2085.57元，合计7534.73元。经原告催收无果，故起诉来院。被告刘长生未作答辩。本院经审理确认以下事实：原告与龙川北郡小区开发商重庆龙川房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为龙川北郡小区提供物业服务。该合同的期限为3年，自2014年1月23日起至2017年1月22日止；住宅物业服务费住宅物业费1.2元/月/平方米（含电梯使用费），公损费10元/户/月，无负压供水能耗1元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，据实向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主应于每月十日之前交纳物业服务费用，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金……。因小区至今未成立业主委员会，原告一直按合同的约定为小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积96.23平方米。重庆市合川区规划和自然资源局房屋信息显示，该房屋转移登记受理时间为2019年1月18日。2016年10月19日，原、被告签订了《装修管理服务协议》。经原告催收未果，现诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、照片等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告与重庆龙川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向龙川北郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告继续向该小区提供物业服务，被告仍应按合同标准支付物业费。被告未按合同约定向原告支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。故被告尚欠原告2016年10月19日至2020年3月31日期间的物业服务费96.23×1.2×41+96.23×1.2÷31×13=4782.95元、公摊费10×41=410元。关于二次供水费。依据重庆市合川区自来水有限公司的计费清单显示被告刘长生用户在2017年1月至2020年3月用水量为201吨，原告自愿请求179元，本院予以尊重。关于违约金的问题。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任，原告依据合同要求被告支付拖欠的物业服务费的违约金理由正当，但合同约定违约金过高，应予调整，加之原合同已到期，原违约条款不再适用，本院确定被告以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失的方式向原告承担违约责任,故该期间的违约金（即资金占用损失）为361.2元。被告刘长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘长生于本判决生效后十日内向原告重庆龙川物业管理有限公司支付2016年10月19日至2020年3月31日期间的物业服务费4782.95元、公摊费410元、二次供水费179元(2017年1月至2020年3月)、违约金361.2元，合计5733.15元。二、驳回原告重庆龙川物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长生负担。公告费560元，由被告刘长生负担（此款原告已垫付，限被告在支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李海燕人民陪审员  周 枫二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 稳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1492号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李长汉，男，1968年2月2日出生，汉族，系保康农商行后坪支行行长，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：龚涛，男，1990年6月14日出生，汉族，住保康县。被告：黄俊，女，1991年11月21日出生，汉族，住保康县。被告：龚堂海，男，1968年2月25日出生，汉族，住保康县。被告：鲁如香，女，1968年4月12日出生，汉族，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告龚涛、黄俊、龚堂海、鲁如香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告黄俊、龚堂海、鲁如香的起诉申请。本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告黄俊、龚堂海、鲁如香的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄俊、龚堂海、鲁如香的起诉。审判员  黄立华二〇二〇年十二月二十五日书记员  史瀚臣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执791号之一 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男。 被执行人：张忠，男，1984年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张芳，女，1983年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张尚色，女，1992年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：包舒雅，女，1995年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人张忠、张芳、包舒雅、张尚色金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解,申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社向本院提交中止执行申请书，申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对（2020）闽0923民初219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异510号案外人：刘自法，男，汉族，1977年9月27日生，住河南省洛阳市高新区。案外人：吕美兰，女，汉族，1977年9月29日生，住河南省洛阳市高新区。申请人：河南技改建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳豫德利房地产开发有限公司，住所地河南省孟津县麻屯村（路通大道）。法定代表人：李胜利，该公司经理。委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。本院在执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）与洛阳豫德利房地产开发有限公司（以下简称豫德利公司）建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人刘自法、吕美兰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘自法、吕美兰称，请求解除洛阳市中级人民法院（2018）豫03执保40号诉前保全裁定书对豫德利公司开发的郁香华庭5-1-101号房产的查封。事实与理由：2018年1月22日，豫德利公司将郁香华庭5-1-101房产出售给刘自法、吕美兰。同日，刘自法、吕美兰交付定金2万元并签订了合同，剩余房款均在2018年1月30日全额付清。刘自法、吕美兰于2020年12月1日得知房产被查封，同一批其他全额业主均被查封。本院查明，本院在审理技改公司与豫德利公司建设工程施工合同纠纷一案中，技改公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结豫德利公司名下3300万元的银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院于2018年6月13日作出（2018）豫03民初444-1号民事裁定书，裁定冻结豫德利公司3300万元银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2018年6月20日作出（2018）豫民初444-1号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的多套房产。本院于2018年6月21日作出（2018）豫03执保40号执行结案通知书，查明财产明细为：轮候冻结豫德利公司名下工商银行孟津科技支行账户17×××72和农行麻屯分理处16132801040005862两个账号，冻结期限为壹年（2018年6月14日起至2019年6月14日止）；查封豫德利公司名下位于孟津县××前楼村郁香华庭1号楼一单元东户701、二单元东户701、901；南户202；西户403。2号楼一单元东户301、501、801；南户702、西户803、东户401、701、801、南户702、西户403、603、703。5号楼一单元东户101、501、601、701、901、1001；东南户302、902；西南户103、303、603、703、803、903；西户104、304、404、604、804、1004；二单元东户101、301、501、601、701、901、1001、1101；南户102、702、802、902。共计查封49套房产，面积约为5225.79平方米，查封期限叁年（2018年6月20日起至2021年6月19日止）。另查明，刘自法、吕美兰与豫德利公司于2018年1月22日签订商品房买卖合同，双方约定购买房产为5号楼1单元101房，面积120.69平方米，总金额390000元，付款方式为一次性付款，刘自法、吕美兰于同日交付房款定金20000元，余款370000元于2018年1月31日前付清。豫德利公司于2018年1月22日、2018年1月30日分别向刘自法、吕美兰出具20000元、370000元专用收据并加盖公章。2020年12月28日，孟津县房管局出具房屋登记信息查询证明，证明刘自法、吕美兰名下无住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘自法、吕美兰与豫德利公司在本院查封前签订案涉房屋买卖合同，案涉房产系用于居住且刘自法、吕美兰名下无其他用于居住的房屋，其在法院查封前所缴纳的购房款超过购房协议约定总价款的50%，其所提异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对洛阳豫德利房地产开发有限公司名下位于河南省孟津县麻屯镇前楼村郁香华庭5号楼1单元101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月三十日书记员  王静楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初11080号 原告：李欠欠，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇康达行政村大李老家前队7号。公民身份号码：341281199101089286. 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099373。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201910099268。 被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q. 法定代表人：张振中，职务：总经理。 原告李欠欠诉被告亳州市国一堂中药饮片有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欠欠及其委托诉讼代理人王国庆、王畅到庭参加诉讼，被告亳州市国一堂中药饮片有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欠欠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠工资11852.29元（2019年1月份工资3967元，2019年2月份工资4040元，2019年3月份工资3845.29元）；3、判令被告向原告支付经济补偿金27790元（3970元/月*7个月）；4、诉讼费由被告承担；事实与理由：2011年12月，原告入职被告亳州市国一堂中药饮片有限公司，入职期间公司工资发放一直不及时。自2019年1月2019年3月未向原告发放工资，被告的行为违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，故原告依法申请解除劳动合同，被告向原告支付工资及经济补偿金。故原告依法提起仲裁后，仲裁委于2020年11月25日以不符合受案条件为由不予受理本案，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告亳州市国一堂中药饮片有限公司未作答辩。 原告李欠欠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据“原告身份证、被告营业执照、银行流水、社保证明、不予受理通知书及送达回执”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李欠欠于2011年12月到被告亳州市国一堂中药饮片有限公司工作，双方建立劳动关系。因被告亳州市国一堂中药饮片有限公司未及时支付工资，原告李欠欠于2019年4月未到被告公司上班,双方未办理劳动关系解除手续。经查，被告亳州市国一堂中药饮片有限公司欠发原告李欠欠2019年1月至2019年3月工资共计11852.29元。原告李欠欠离职前十二个月的平均工资为3970元。 2020年11月，李欠欠以亳州市国一堂中药饮片有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月25日，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字[2020]第82号《不予受理通知书》，以申请人李欠欠的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。李欠欠遂提起诉讼。 本院认为，原告李欠欠在被告处实际工作至2019年3月,后李欠欠未再去被告处上班,故双方的劳动关系实际已经解除，本院认定原告李欠欠与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司的劳动关系自2019年3月31日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。经查，原告李欠欠离职后，被告尚欠原告工资11852.29元。故对原告要求被告支付拖欠工资11852.29元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第(二)项、第四十七条的规定,因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。原告李欠欠自2011年12月至2019年3月在被告处的工作时间为七年零三个月,被告应向原告支付7.5个月的经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金27790元（3970元/月×7个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市国一堂中药饮片有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李欠欠与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司之间的劳动关系自2019年3月31日解除。 二、被告亳州市国一堂中药饮片有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告李欠欠工资11852.29元、经济补偿金27790元，合计39642.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告亳州市国一堂中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐伟翔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6891号原告：张艳芹，女，1971年1月24日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告张艳芹与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芹到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已缴纳契税20749.52元并支付该款占有期间自2016年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6916.505元。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y1853893，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计1383301元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年4月14日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税20749.52元费用，并领取钥匙办理了入住手续。原告于2020年1月15日再次向税务部门缴纳契税20749.52元，收房时被告已代收契税20749.52元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：1.不同意原告主张的契税计算利息的诉请。原告于2016年4月14日向我公司交纳了契税20749.52元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2018年4月14日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2018年4月14日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2016年3月14日开始计算利息无事实及合同依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。2.不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院认定如下：2016年3月14日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积139.13平方米，套内面积120.74平方米，单价11456.86元/平方米，总价款1383301元。出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2016年4月14日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税20749.52元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年1月15日，原告自行缴纳契税20749.52元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2016年4月14日）起730日内（2018年4月14日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金6916.505元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税20749.52元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求的利息起算时间不当，本院根据其收房时间和合同约定的房屋转移登记时间确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告张艳芹支付的契税20749.52元并支付利息（利息以20749.52元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，支付原告张艳芹逾期办理产权登记违约金6916.505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异395号 异议人（申请执行人）:李洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被执行人:四川同瑞资产管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋15层1501号。 法定代表人：宋玉田，该公司董事长。 第三人：宋玉田，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路9号5—1幢1楼1号。 本院在执行申请执行人李洪与被执行人四川同瑞资产管理股份有限公司（以下简称四川同瑞公司）合同纠纷一案【案号（2020）川0106执1923号】中，申请执行人李洪向本院提出书面异议，本院在审查过程中，案外人李洪向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李洪自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李洪撤回执行异议申请。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈晓静
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1460号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：田立权，职务董事长。 委托诉讼代理人：于建昭。 被告：李洪起，男，汉族，1971年9月13日出生，住所地枣强县，现住。 被告：闫福雨，男，汉族，1972年7月26日出生，住枣强县。 被告：吴会菊，女，汉族，1974年11月29日出生，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李洪起、闫福雨、吴会菊因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建昭、被告闫福雨到庭参加诉讼，被告李洪起、吴会菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪起偿还借款本金338000元及利息113895.84元共计451895.84元（利息计算至2020年7月18日，之后继续按合同约定利率计算至实际付清之日止）；2.要求被告闫福雨、吴会菊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告李洪起因购皮毛向原告申请借款338000元。同日，原告与李洪起签订《个人借款合同》，借款金额338000元，借款期限至2020年2月7日，年利率12.825%，逾期利率在上述基础上上浮40%。还款方式按月结息，到期还本清；同时，原告与被告闫福雨、吴会菊签订《保证合同》，二人为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同当日将借款338000元打入李洪起银行账户。合同履行过程中，被告偿还利息共1363.07元。借款到期后，被告再未偿还借款本息，现尚欠借款本金338000元及剩余利息。其中，借款期限内利息86417.71元；期限外自2020年2月8日到2020年7月18日，逾期利息是27478.13元。利息总计113895.84元。被告闫福雨、吴会菊作为保证人，未履行保证担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。 原告农商行围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1、借款申请书。 证据2、《个人借款合同》。 证据3、《保证合同》。 证据4、借据一份。 被告闫福雨庭审中辩称，闫福雨与借款人李洪起是挑担，闫福雨提供保证担保属实，是与吴会菊一起去签的字。签字时，银行人员说了提供担保需要承担责任。但原告应该主要找借款人催要，闫福雨现没有能力偿还。没有证据提交。 被告李洪起、吴会菊在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2018年2月8日被告李洪起以购皮为由向原告申请借款338000元。同日，原告与李洪起签订《个人借款合同》，约定借款金额338000元，借款期限至2020年2月7日，年利率12.825%。同时，原告与被告闫福雨、吴会菊签订《保证合同》，二人为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日至主合同债务履行期限届满之日起两年。原告于合同当日将借款338000元打入李洪起银行账户。后被告偿还利息1363.07元，尚欠本金338000元及剩余利息。其中，借款期限内欠息86417.71元、逾期利息27478.13元，利息总计113895.84元（计算至2020年7月18日）。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，李洪起未按约偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求李洪起偿还借款本息,予以支持。被告闫福雨、吴会菊作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求二保证人承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪起于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金338000元、利息113895.84元，共计451895.84元（利息计算至2020年7月18日，之后继续按合同约定利率计算至实际付清之日止）。 二、被告闫福雨、吴会菊对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告闫福雨、吴会菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李洪起追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8078元，由被告李洪起负担，被告闫福雨、吴会菊承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李金光人民陪审员李庆龙 人民陪审员 刘         耀 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 董    士    起
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5427号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李雪珍，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告李雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科，被告李雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2012年2月28日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××19。后该信用卡升等，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。二、信用卡合约约定：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等。信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金49813.81元、利息5546.97元。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼请求及答辩原告诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计60881.15元，其中本金49813.81元，利息、违约金（暂计至2020年9月1日利息为5546.97元，违约金为5520.37元；从2020年9月2日至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定给付）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。被告辩称：对于信用卡透支金额明细有异议。我的确申请了信用卡，使用过信用卡去商场购物或者买菜等等，但是我都有还钱，不存在刷了之后不还钱的情况。信用卡一直由我持有，我有进行过消费，但原告提供的消费记录中的消费地址有误。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李雪珍应于本判决生效之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行偿还欠款本金49813.81元以及利息（截至2020年9月1日利息5546.97元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担60元，由被告李雪珍负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月七日书记员 高 萌 菲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初17548号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：曹玲，女，1978年12月21日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹玲信用卡纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹玲的起诉。本院认为，原告华夏银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回对曹玲的起诉。案件受理费1646元，由原告华夏银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月三十日书记员  李秦进
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保126号 申请人：袁松林，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：高洁，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人:杨义发,男,1982年11月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人袁松林、高洁于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨义发的银行存款72万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨义发的银行存款72万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35279号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：段玉龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区××村××组××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告段玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告段玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令段玉龙偿还滨银公司截至2019年11月28日止的欠付贷款本金74509.93元、逾期利息1380.96元、逾期罚息348.96元；2、判令段玉龙以欠付贷款本金与逾期利息之和75890.89元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年11月29日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对段玉龙名下发动机号为1744231207、车架号LGWEF7A71HH301163的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由段玉龙承担。段玉龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-A3993570003、合同签订时间：2018年3月27日4、贷款发放时间：2018年3月28日5、贷款用途：购买车辆，型号：魏派牌。6、贷款本金：129000.00元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：5.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3923.85元。11、约定送达地址：陕西省西安市临潼区××村××组××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年4月20日。2、登记机构：陕西省西安市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744231207。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A71HH301163。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年3月28日。2、已偿还期数：16期。3、逾期之日：2019年8月29日。4、提前到期日：2020年10月28日。5、逾期时未偿还本金：74509.93元。6、到期日前欠付利息：1380.96元。7、到期日前欠付罚息：348.96元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金74509.93元及自2019年8月29日至2020年10月28日止未付期内利息1380.96元、逾期罚息348.96元；二、段玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以75890.89元作为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就段玉龙名下魏派牌汽车（发动机号为1744231207、车架号为LGWEF7A71HH301163）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由段玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6230号之一 申请执行人：艾慧，女，1985年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码91350100260183667Q。 法定代表人：黄其森职务：董事长。 申请执行人艾慧与被执行人泰禾投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泰禾投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾慧于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金900000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月2日向中国证券登记结算有限公司深圳分公司发出执行裁定书及协助执行通知书,依法冻结泰禾投资集团有限公司名下证券214000股,本院属于轮候冻结,故无法处置。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月11日发还给申请执行人执行款人民币306684.48元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民初2202号原告：张方珍，女，1950年12月02日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：万才富，男，1952年02月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：朱益飞，男，1993年04月09日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：罗正凤，女，1970年05月08日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（统一社会信用代码：915100005864540332），营业场所：成都市一环路东5段8号天府国际大厦。负责人：钟家思。被告：都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码：91511100678396272G），营业场所：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3栋。负责人：苟宝元。委托诉讼代理人（特别授权代理）：候治敏，1981年11月09日出生，公司员工，住四川省苍溪县。原告张方珍诉被告万才富、朱益飞、罗正凤、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告张方珍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方珍的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张方珍撤诉。本案案件受理费减半收取861元，由原告张方珍负担。审判员  汤晓霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨灿宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保485号 正定恒升村镇银行股份有限公司 河北爱骏汽车租赁服务有限公司、石家庄文宇商贸有限公司、靳涛、张阔阔、孙景峰 正定恒升村镇银行股份有限公司与河北爱骏汽车租赁服务有限公司、石家庄文宇商贸有限公司、靳涛、张阔阔、孙景峰为借款合同纠纷一案，根据申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3064号民事裁定书，于2020年12月17日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2020）藏0628执202号 申请执行人：马淑明，男， 2000年8月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被执行人：罗华，男， 1982年2月15日出生，汉族，四川省自贡市人。马某申请罗某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2429民初279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项。第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2019）藏2429民初279号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 桑 珠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 赤列旺曲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2508号 申请执行人：伍成明，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：冯开伦，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被执行人：四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市东坡区文安路东二段**。 负责人：李文洲，该公司总经理。 被执行人：刘春生，男，1976年1月26日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：四川凯鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李文洲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初18号民事判决书，于2020年11月2日受理伍成明申请执行四川凯鑫房地产开发有限责任公司眉山分公司、刘春生、四川凯鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金800万元及利息，律师代理费58万元，四川凯鑫房地产开发有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任，迟延履行期间的债务利息，案件受理费87963元，保全费5000元，承担执行费88193元。 执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人进行总对总查控和传统查控：扣划刘春生银行存款327000元；诉讼中查封四川凯鑫房地产开发有限责任公司的眉山市东坡区苏源路城镇商住用地土地使用权。现案外人就本案中查封土地提起执行异议，申请执行人申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初18号民事判决书中止执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵易可
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3250号 原告：石家庄正华消防设备有限公司，住所地鹿泉区大河镇环城大街35号，统一社会信用代码：911301017913851103。 法定代表人：王新华。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗喜嘉园建造工程有限责任公司，住所地内蒙古哦自治区呼伦贝尔市，统一社会信用代码：91150722MA0Q9L381J。 法定代表人：王亭亭。 原告石家庄正华消防设备有限公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗喜嘉园建造工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进审查。 石家庄正华消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付一台成品警银亭款3.63万元，支付材料款20.85705万元；2.被告承担诉讼费用（标的24.48705万元）。事实与理由：我方原告石家庄正华消防设备有限公司与被告莫力达瓦达乾尔族自治旗喜嘉园建造工程有限责任公司在2019年08京月10日签订了“钢结构《警银亭》委托生产协议”我方按、万元。被告拒绝验收“警银亭”样品，拒绝支付相关款项。时至今日，我方多次讨要无果。依据“钢结构《警银亭》 —2— 委托生产协议”第六条“甲乙双方如发生纠纷，先协商解决，如协商不成。向当地人民法院起诉”之约定，我方依法进行起诉。我方请求人民法院判如诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告所提提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果邮寄退回、电话无法接通，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回石家庄正华消防设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年十二月三日 书记员 张鼎承
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4722号之一 申请执行人：郑燕钦，女，1974年12月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨祥明，男，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑燕钦与被执行人杨祥明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3510号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨祥明立即偿还给申请执行人借款100000元并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人杨祥明名下车牌号为闽ＢＡ××××菲亚特牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1714号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1128号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4722号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3510号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1714号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1128号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3510号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  颜育红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9579号原告雍金见，男，1968年6月27日生，汉族，身份证住址曲靖市陆良县。委托代理人张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所。特别授权代理。被告杨丽芬，女、1971年11月5日生，汉族，身份证住址楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人董文勇、周培明，云南滇楚律师事务所律师。特别授权代理。原告雍金见诉被告杨丽芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告雍金见于2020年12月29日向本院提出对被告杨丽芬的撤诉申请。本院认为，原告雍金见的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告雍金见撤回对被告杨丽芬的诉讼。案件受理费3000元退还原告雍金见。审判员  林胜华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李彦霈
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初713号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人徐春广，男，1986年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，淘宝销售，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人徐春广犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐春广及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人徐春广在一亩田APP发布出售花生米、玉米等虚假信息，采用收取定金不发货的形式，先后多次诈骗客户定金共计人民币9000元。公诉机关认为被告人徐春广的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人徐春广归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人徐春广判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐春广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人徐春广系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月，被告人徐春广在一亩田APP发布出售花生米、玉米等虚假信息，采用收取定金不发货的形式，先后多次诈骗客户定金共计人民币9000元。现分述如下：1.2019年10月的一天，被告人徐春广在一亩田APP发布出售花生米的虚假信息并与赵某进行交易，骗取赵某定金人民币5400元。2.2019年10月的一天，被告人徐春广在一亩田APP发布出售玉米的虚假信息并与杨某进行交易，骗取杨某定金人民币2600元。3.2019年10月的一天，被告人徐春广在一亩田APP发布出售花生米的虚假信息并与李某进行交易，骗取李某定金人民币1000元。2019年11月20日，被告人徐春广在家中被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。已退赔被害人经济损失并获得谅解。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐春广供述、被害人赵某、杨某、李某陈述、指认笔录、指认照片、接受证据清单、微信聊天记录截图、转账记录、退赔及谅解微信截图、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春广以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐春广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人徐春广归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐春广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十五日起至二○二一年六月二十三日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  李桂红人民陪审员  吴 云二〇二〇年十二月二日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢111号之一 被执行人：代飞，男，汉族，1970年04月01日生，居住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代飞在中国农业银行62×××1417账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冉 珊
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初809号 原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地：保定市莲池区七一东路**。统一社会信用代码：911306066785355860。 法定代表人：王峰，职务：总经理。 委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告：黄晓雨，男，1991年5月28日出生，汉族，住涞源县。 被告：张朔宁，男，1992年3月1日出生，汉族，住涞源县。 原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（下称亿阳公司）与被告黄晓雨、张朔宁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日 —2— 立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保定市亿阳公司的委托代理人于泽洲、被告黄晓雨、张朔宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亿阳公司诉称，被告黄晓雨为购买汽车，于2019年3月13日与原告签订《贷款购车合同》，向银行申请以按揭方式贷款，贷款金额为人民币220000元，借款期限36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此，被告张朔宁签署《汽车消费贷款保证承诺书》，承诺承担连带责任。合同签订后，被告黄晓雨未依约向银行还款，原告多次要求被告还款无果后，按照约定将其所欠贷款本息等相关费用57681元垫付。此后，原告按照合同约定多次要求二被告履行给付原告垫付贷款，但始终未予还款。为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告向原告支付人民币57681元；2、判令二被告以垫付款为本金按年利率6%计算自2019年7月起至全部归还之日止的利息（暂计算至2020年6月19日利息共计1609.35元）；3、判令二被告支付原告违约金44000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄晓雨庭审中口头答辩如下：车价是240000元，首付30000元，贷款金额应该是210000元，但是贷款合同中贷款金额为280000元，多余出来的钱见也没有见过。原告方确实垫付 —3— 了款项，对本案中原告主张的利息认可，但违约金过高，应不予支持。 被告张朔宁在庭审中称其答辩意见同被告黄晓雨的答辩意见。 经审理查明，2019年3月13日，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告黄晓雨签订《贷款购车合同》一份，约定被告黄晓雨以按揭贷款方式向原告购买二手灰色宝马牌ＢＭＷ7201ＢＭ汽车一辆，牌照号：冀Ｆ×××××，车款总价315000元，被告黄晓雨首付95000元，剩余款项由被告黄晓雨向中国工商银行股份有限公司保定市红星支行申请贷款220000元，贷款期限为36个月，原告为其贷款的担保人，并以被告黄晓雨所购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。同日，被告张朔宁签署了《汽车消费贷款担保承诺书》，承诺“如被担保人黄晓雨不能按照银行和贵公司与其所签订合同之规定还本付息时，我愿承担连带责任”。合同签订后，原告依约向被告黄晓雨交付了二手宝马牌ＢＭＷ7201ＢＭ汽车一辆。自2019年7月份起，被告黄晓雨未按合同约定归还贷款本息，截至2020年5月27日，原告为被告黄晓雨垫付拖欠的贷款本息7笔，共计57681元。之后，原告多次要求二被告给付所垫付贷款，二被告至今仍未给付。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身 —4— 份证明、法定代表人身份证复印件、《贷款购车合同》、客户通知书、汽车销售贷款担保承诺书、车辆行驶证、车辆登记证、购车发票、代偿证明、垫付款银行流水、二被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告黄晓雨签订的《贷款购车合同》合法有效，双方应恪守履行。被告黄晓雨未按约定向中国工商银行股份有限公司保定市红星支行还款，致使原告以保证人身份履行了还款义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告在代偿了款项后按照合同约定向被告追偿垫付款的主张，有事实法律依据，本院予以支持，故被告黄晓雨应向原告支付垫付款57681元。关于利息，原告按合同约定履行了担保责任，在垫付款项后被告黄晓雨仍拒不履行给付义务，势必给原告造成经济损失，本案酌定以垫付款57681元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自原告主张之日即2020年9月17日起至全部归还之日止的债务利息。被告张朔宁在《汽车消费贷款担保承诺书》中作出了“对被告黄晓雨不能按照银行和原告与其所签订合同之规定还本付息时，我愿承担连带责任”的承诺，系自愿对被告黄晓雨购车所负债务的真实意思表示，故被告张朔宁在本案中应对原告代偿的购车款承担连带责任。关于违约金，原告与被告在签署的《贷款购车合同》中明确约定，乙方即被告黄晓雨逾期还款，逾期10天以上的，甲方即原告有 —5— 权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任，同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金。而根据原告提交的垫付款银行流水等证据，被告黄晓雨为购买车辆向银行贷款、原告作为保证人对贷款进行担保、原告代为被告黄晓雨向中国工商银行股份有限公司保定市红星支行偿还车贷的三个事实是可以认定的，但是原告与被告签订的合同当中虽然约定了被告黄晓雨应向中国工商银行股份有限公司保定市红星支行贷款的数额，庭上并未提供确实、充分的证据对贷款总额予以证实，由此违约金的数额不能确定，故关于原告要求被告支付违约金44000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，综合考量诚实信用及公平原则，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄晓雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款57681元，并以垫付款57681元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年9月17日起至全部归还之日止的债务利息； 二、被告张朔宁对第一项中所述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282.24元，由被告黄晓雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙龙江 审 判 员  罗占杰 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马明会
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29396号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：李平香，男，1995年5月1日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李平香保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告李平香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李平香向保险公司支付理赔款46313.48元、保费2405元、资金占有使用费（以上理赔款46313.48元为基数，自2019年2月23日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由李平香承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2018年7月4日签订《贷款合同》，贷款金额5万元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月23日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币46313.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2405元未交纳。上述欠款经保险公司多次向李平香催讨无果，故保险公司特诉至法院。李平香未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李平香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李平香为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李平香之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李平香与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定向李平香发放贷款。李平香应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李平香未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李平香偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李平香进行追偿。故保险公司要求李平香给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李平香于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款46313.48元及资金占用损失（以46313.48元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照2019年2月23日一年期贷款市场报价利率计算）；二、李平香于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2405.00元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由李平香负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由李平香负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执465号 申请执行人：董亚辉，男，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司经理。 被执行人：米池兵，男，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人董亚辉与被执行人石家庄米氏家具有限公司、米池兵借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2020】第549号裁决书已发生法律效力。申请执行人董亚辉向本院申请强制执行，申请标的为2656.925946万元，本院于2020年07月28日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人石家庄米氏家具有限公司、米池兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。经网络查询、传统查询未发现可供执行财产。经与申请执行人约谈，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7924号 原告：宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxx。 法定代表人：陈刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：宁夏源峰驾驶员培训学校有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县XXXX。 法定代表人：骆志红，系公司经理。 原告宁夏仝力砼业工程有限公司（以下简称仝力公司）与被告宁夏源峰驾驶员培训学校有限公司（以下简称源峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由简易程序变更为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告仝力公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告源峰公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仝力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90060元；2、判令被告支付违约金101047.3元，以90060元为基数按每日千分之三计算，自2019年7月11日计算至2020年7月20日并继续计算至生效判决确定的给付之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要从原告处购买商砼，原告按照约定将上述商砼供应给被告，自2019年4月至2019年7月原告持续向被告供应商砼。后原、被告于2019年6月18日补签合同，合同约定被告2019年8月31日前付清货款，每逾期一日支付应付货款千分之三的违约金。截止到2020年7月被告已向原告支付商砼货款50000元整，剩余90060元商砼货款及相应违约金至今未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告源峰公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的商品混凝土买卖合同1份(原件)、宁夏仝力砼业工程有限公司商砼使用量结算表1张（原件）、宁夏源峰驾驶员培训学校有限公司营业执照1张（复印件）、宁夏源峰驾驶员培训学校有限公司历史变更单1份（打印件），客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告源峰公司自2019年4月14日起从原告仝力公司处购买混凝土。2019年6月18日，原告仝力公司（乙方、出卖方）与被告源峰公司（甲方、买受方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定：“一、货物名称、强度等级、数量、单价、技术要求、浇筑方式。备注：宁夏源峰驾驶员培训学校场地所有混凝土全部供应完工后，于2019年8月31日付清全款。七、付款方式：合同签订后，甲方在商砼浇筑完成后以现金形式全额付清；八、甲方单位违约或违反本协议第七条，从逾期之日起，向乙方支付违约金，违约金的计算方法为：应付货款×3‰/日×违约天数。九、本合同自甲、乙双方签字、盖章之日生效，合同在执行过程中发生争议，协商解决；协商不成的任何一方均有权向银川市金凤区人民法院提起诉讼”，合同还约定了其他权利义务。2019年8月26日，原告与被告原法定代表人吴媛媛进行结算，并签订《宁夏仝力砼业工程有限公司商砼使用量结算表》，截止2019年7月11日，被告欠付原告货款140060元。原告当庭自认，结算表出具后，被告共支付50000元。因原告索要剩余欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年3月5日，被告原法定代表人吴媛媛变更为吴建奎。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订书面的《商品混凝土买卖合同》，可以证实双方的买卖合同关系，原告依约向被告供货，被告应当按照约定履行付款义务。对于原告主张被告支付90060元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付违约金的诉讼请求，经查，因双方约定违约金过高且原告未提交证据证实其受到的损失，本院酌情予以调整，支持以欠付货款90060元为基数，按照每日万分之五为标准，计算自2019年9月1日至本判决确定给付之日止的违约金。被告源峰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告宁夏源峰驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏仝力砼业工程有限公司货款90060元及违约金（以欠付货款90060元为基数，按照每日万分之五为标准，计算自2019年9月1日至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元、公告费700元，共计4822元，由原告宁夏仝力砼业工程有限公司负担1722元，由被告宁夏源峰驾驶员培训学校有限公司负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐浩 相关法律法规解释条文： 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1236号之四被执行人：陈瑛华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瑛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑛华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9771.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩凤彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  马丽丽