山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初583号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人孙云宏，女，1994年4月27日出生于吉林省通化市，汉族，中专文化，捕前系吉林省通化市东昌区居民，住东昌区，现住东昌区。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被吉林省通化市公安局抓获，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕；2017年6月22日被吉林省通化市东昌区人民法院取保候审，同日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被通化市东昌区公安局抓获，2020年5月3日被晋中市公安局城区分局指定监视居住，2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人孙云宏犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人孙云宏及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：（一）涉嫌盗窃的事实：2018年4月份，在晋中市榆次区联通营业厅手机卖场仓库，被告人孙云宏共盗窃九部华为手机，其中Ｍａｔｅ10六部，Ｍａｔｅ10Ｐｒｏ三部，手机串码分别为：860980034395659、860980034401861、860980035761057、860980035794637、868608038357472、868794031893422、869982031156119、868794037876827、869982030987324。其中一部手机是通过裴某卖给了太原籍居民邹某，其余八部手机均是孙云宏通过快递方式分四次卖给通化市手机销售商姜某，孙云宏获利27660元，姜某又将手机分四次卖给了长春市手机销售商朱某1，朱某1给姜某转账29800元，姜某除去给孙云宏第一次的100元介绍费外，从中赚取了八部手机差价2040元，朱某1将八部手机正常入库后，全部以当时市场价售出。经晋中市价格认定中心鉴定，被盗九部华为手机市场价值为36600元。已追回的手机情况如下：2018年6月28日，民警经过调查在太原市小店区居民邹某手中追回被盗华为手机一部，手机串码为860980034395659，该部手机系邹某向榆次籍居民裴某手中3700元购买，裴某向被告人孙云宏调货以3400元取得。2020年5月1日，民警通过调查在河北省唐山市居民顾某手中追回被盗的华为手机一部，手机串码为860980035794637,该部手机系长春市朱某1手机店购买所得。2020年7月18日，民警经过调查在吉林省长春市居民张某2手中追回被盗华为手机一部，手机串码为868608038357472,该部手机系张某2在长春市朱某1手机店购买所得。2020年7月19日，民警经过调查询问吉林省长春市居民朱某2，其手中之前有被盗华为手机一部，手机串码为860980034401816，查明该部手机系从长春市朱某1处购买所得。（二）涉嫌诈骗的事实：2017年11月26日17时许，在晋中市榆次区联通营业厅一层，被告人孙云宏通过当时就职于深圳市捷信金融服务有限公司业务员郭某，以购买三星Ｗ2017手机为由冒用孙某（男）的身份证信息贷款9450元，后将贷款用于个人消费及其他。孙云宏共还款3期，据捷信公司提供的情况说明，截止2020年7月3日尚有9851.9元未结算，其中包含本金8232.66元，利息531.68元，服务费及违约金1087.46元。2017年11月，被告人孙云宏冒用孙某（男）的身份信息办理了华为入职，并一直以孙某（男）的身份信息在榆次区联通营业厅担任华为销售员。在此期间，犯罪事实如下：1、2018年3月份，被告人孙云宏以倒信用卡不收手续费为由向同事赵某拿了一张额度为5000元的信用卡，一段时间后，孙云宏又以倒卡遇到资金困难为由，再次向赵某拿了一张额度为18000元的信用卡，之后被告人孙云宏将卡内的钱全部刷走，两张信用卡金额共18800元，且未将信用卡归还给赵某。2、2018年7月19日，孙云宏以客户要购买手机为由，向同事刘某调货三部ＶＩＶＯ手机，价值7500元。事后支付给刘某2000元手机款，剩余5500在刘某多次催要无果的情况下，以债务方式给刘某写了一张5500元的欠条，2018年10月1日刘某将孙某（实际身份为被告人孙云宏）起诉至榆次区人民法院，法院以被告身份不符驳回起诉。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人孙云宏的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定惩处。被告人孙云宏对公诉机关指控的罪名不持异议，对犯罪事实有异议。其辩解：其帮赵某偿还过13000元的信用卡，其只用了他的5000元。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议,其诈骗赵某金额应核减孙云宏已偿还的13000元。被告人孙云宏主观恶性小、当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：（一）涉嫌盗窃的事实：2018年4月份，在晋中市榆次区联通营业厅手机卖场仓库，被告人孙云宏共盗窃九部华为手机，其中Ｍａｔｅ10六部，Ｍａｔｅ10Ｐｒｏ三部，手机串码分别为：860980034395659、860980034401861、860980035761057、860980035794637、868608038357472、868794031893422、869982031156119、868794037876827、869982030987324。其中一部手机是通过裴某卖给了太原籍居民邹某，其余八部手机均是孙云宏通过快递方式分四次卖给通化市手机销售商姜某，孙云宏获利27660元，姜某又将手机分四次卖给了长春市手机销售商朱某1，朱某1给姜某转账29800元，姜某除去给孙云宏第一次的100元介绍费外，从中赚取了八部手机差价2040元，朱某1将八部手机正常入库后，全部以当时市场价售出。经晋中市价格认定中心鉴定，被盗九部华为手机市场价值为36600元。已追回的手机情况如下：2018年6月28日，民警经过调查在太原市小店区居民邹某手中追回被盗华为手机一部，手机串码为860980034395659，鉴定价值为3690元。该部手机系邹某向榆次籍居民裴某手中3700元购买，裴某向被告人孙云宏调货以3400元取得。2020年5月1日，民警通过调查在河北省唐山市居民顾某手中追回被盗的华为手机一部，手机串码为860980035794637,鉴定价值为3690元。该部手机系长春市朱某1手机店购买所得。2020年7月18日，民警经过调查在吉林省长春市居民张某2手中追回被盗华为手机一部，手机串码为868608038357472,鉴定价值为4116元。该部手机系张某2在长春市朱某1手机店购买所得。2020年7月19日，民警经过调查询问吉林省长春市居民朱某2，其手中之前有被盗华为手机一部，手机串码为860980034401816，查明该部手机系从长春市朱某1处购买所得。综上，被告人孙云宏盗窃手机价值共计36600元，核减已追赃发还的三部手机价值11496元，未退赔被害单位山西博海易联通信科技有限公司金额为25104元。（二）涉嫌诈骗的事实：2017年11月26日17时许，在晋中市榆次区联通营业厅一层，被告人孙云宏通过当时就职于深圳市捷信金融服务有限公司业务员郭某，以购买三星Ｗ2017手机为由冒用孙某（男）的身份证信息贷款9450元，后将贷款用于个人消费及其他。孙云宏共还款3期，据捷信公司提供的情况说明，截止2020年7月3日尚有9851.9元未结算，其中包含本金8232.66元，利息531.68元，服务费及违约金1087.46元。2017年11月，被告人孙云宏冒用孙某（男）的身份信息办理了华为入职，并一直以孙某（男）的身份信息在榆次区联通营业厅担任华为销售员。在此期间，犯罪事实如下：1、2018年3月份，被告人孙云宏以倒信用卡不收手续费为由向同事赵某拿了一张额度为5000元的信用卡，一段时间后，孙云宏又以倒卡遇到资金困难为由，再次向赵某拿了一张额度为18000元的信用卡，之后被告人孙云宏将卡内的钱全部刷走，两张信用卡金额共18800元，且未将信用卡归还给赵某。2、2018年7月19日，孙云宏以客户要购买手机为由，向同事刘某调货三部ＶＩＶＯ手机，价值7500元。事后支付给刘某2000元手机款，剩余5500在刘某多次催要无果的情况下，以债务方式给刘某写了一张5500元的欠条，2018年10月1日刘某将孙某（实际身份为被告人孙云宏）起诉至本院，本院以被告身份不符驳回起诉。综上，被告人孙云宏诈骗三名被害人共计32532.66元，其中捷信消费金融有限公司8232.66元、赵某18800元、刘某5500元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、吉林省通化市东昌区公安局团结派出所出具的抓获经过、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的《犯罪嫌疑人孙云宏归案情况说明》。证明：2020年4月29日22时许，该所民警与通化市东昌区公安局团结派出所民警在通化市将嫌疑人孙云宏抓获并带至团结派出所办案区讯问及看押。4月30日下午17时许，民警由通化市东昌区驾车并押解嫌疑人孙云宏返程，途径沈阳市居住于美豪酒店，嫌疑人孙云宏看押于酒店房间。5月1日继续返程行驶至河北省唐山市对涉案手机进行追缴，并留宿于唐山市当地酒店，嫌疑人孙云宏看押于酒店。5月2日由唐山市返程晋中市榆次区，在安宁派出所进行讯问和看押。5月3日嫌疑人孙云宏因涉嫌盗窃罪被该局指定监视居住，地点为晋中市公安局城区分局新冠疫情隔离点心，2020年5月25日变更强制措施为刑事拘留，并送至晋中市看守所羁押。2、被告人孙云宏的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。3、吸毒现场检测报告书。证明：孙云宏的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈阴性。4、晋中市公安局城区分局扣押、发还清单及手机照片。证明：该局扣押黑色华为ｍａｔｅ10手机一部（持有人邹某）、扣押香槟金华为ｍａｔｅ10手机一部（持有人顾某）、扣押银钻灰华为ｍａｔｅ10ｐｒｏ手机一部（持有人张某2）；上述三部手机于2020年8月27日由褚红赟领取。5、山西博海易联通信科技有限公司提供的手机订单；姜某提供的微信转账记录截图、接受证据清单、手机销售登记表；朱某1提供的采购清单、微信转账截图、汇款明细。6、孙某个人信用报告、孙某提供的其丢失身份证的信息（复印件）、孙某的出行记录；捷信消费金融有限公司提供的孙某手机贷款材料、孙某还款记录。7、郭某提供的其给孙某微信转账9450元的微信转账记录；刘某提供的孙某向其出具5500元的借条；赵某提供的其招商银行信用卡对账单；任某提供的其从孙云宏记事本里发现的孙云宏的身份证。8、本院民事裁定书。证明：刘某与孙某民间借贷纠纷一案，因原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，驳回刘某的起诉。9、辨认笔录。证明：孙某未辨认出孙云宏；刘某、赵某、郭某均辨认出孙云宏。10、孙云宏微信交易记录光盘一张。证明：孙云宏销售9部华为手机。孙云宏将8部华为手机分四次卖给通化市手机销售商姜某，孙云宏获利27660元。裴某向孙云宏调货向孙云宏支付3400元。11、晋中市价格认定中心作出的市价认字[2020]第35号文件。证明：被盗华为手机9部价值共计36600元，其中华为Matel0(128G)3690元/部×4部=14760元；华为Mate10Pro(64G)4116元/部×2部=8232元；华为Mate10Pro(128G)4536元/部×3部=13608元。12、吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初221号刑事判决书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书。证明：2017年2月20日被告人孙云宏因涉嫌犯盗窃罪被吉林省通化市公安局抓获，2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被依法逮捕；2017年6月22日被吉林省通化市东昌区人民法院取保候审，同日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。13、被害单位山西博海易联通信科技有限公司职工褚洪赟的报案书及陈述。证明：2018年4月2日其们店盘了货以后，到4月15日下午17时，其和库管盘货，发现手机数量不对，到16日盘出来9部手机，其就报警了。丢失的手机分别是：华为mate10128G丢失4部，2部亮黑，2部香槟金，每部3680元，共计14720元。华为mate10pro64G丢失2部，1部蓝色1部灰色，每部4180元，共计8360元。华为mate10pro128G丢失3部，一部灰色、1部蓝色、一部摩卡，每部4536元，共计13608元。一共9部手机价值36688元。保险柜是由王某1保管，钥匙就一把，员工拿手机也可以开，未作登记，怀疑是内部员工孙某，他最近经济有困难，到处借钱。据员工反映孙某有几次下班往保险柜放手机时，有过停留并让其他员工先走。其认识赵某，当时和其们在一个营业厅，但是他在另外一个公司上班。其不知道孙云宏拿着赵某的信用卡，孙云宏拿信用卡在其们店里Ｐｏｓ机上刷卡消费，然后其给的她现金。谁的信用卡其不知道，每个月大概刷2到3次，金额大概3000-4000元不等。14、被害单位捷信消费金融有限公司职工张少文的报案书及陈述。证明：合同贷款人孙某于2019年8月份投诉到其公司，反映其身份证丢失，被他人冒用信息在其公司进行了贷款，其就负责调查该事情，发现实际贷款人为孙云宏。2017年11月26日，在榆次区新华世纪通讯器材经销部，孙云宏购买了一部三星Ｗ2017手机，价格为13500元，在其公司贷款9450元，分20期归还，大约还了5期左右。15、被害人刘某的报案书及陈述。证明：2018年7月19日，孙云宏以客户要购买手机为由，向其调货三部ＶＩＶＯ手机，价值7500元。事后支付给其2000元手机款，剩余5500在其多次催要无果的情况下，以债务方式给其写了一张5500元的欠条。2018年10月1日其将孙某（实际身份为孙云宏）起诉至榆次区法院，法院以被告身份不符驳回起诉。16、被害人赵某的报案书及陈述。证明：2018年3月份，孙某找其说能倒信用卡，让其把其的信用卡给他，他帮其倒卡并不收手续费，其当时给了他一张民生银行度5000元的信用卡，里面余额大约剩下了800多元。之后过了一段时间，他和其说他自己倒卡转不开了，他要其的另外一张额度为18000元招商银行的信用卡，其就给了他，之后他倒了两个月，就再也没有还过。17、证人裴某的证言。证明：其以3400元向孙某（孙云宏）调取华为Ｍａｔｅ10128Ｇ黑色手机一部，并以3700元左右卖给了邹某。18、证人邹某的证言。证明：其通过朋友颉磊介绍，微信添加了裴某，以3700元现金向她购买了一部华为Ｍａｔｅ10128Ｇ黑色手机，当时她让同事给其送到小区周围。19、证人顾某的证言。证明：2018年4、5月期间，其在吉林省长春市的手机店，以4000元购买华为ｍａｔｅｌ0香槟金色手机一部，该手机全新未拆封，其没有索要发票。当时付款好像是用其弟的银行卡支付的。20、证人姜某的证言。证明：2018年4月，其向孙云宏以快递方式分四次购买八部手机，向孙云宏转账27660元，其又将手机分四次卖给长春市手机销售商朱某1，朱某1给其转账29800元，其除去给孙云宏第一次的100元介绍费外，从中赚取了八部手机差价2040元。21、证人朱某1的证言。证明：2018年4月，其分4次向姜某收购华为手机，向姜某转账华为手机款29800元。之后其以市场价将8部华为手机卖出。22、证人王某1的证言。证明：其在联通手机卖场上班，在2018年4月2日盘点库存时，发现少了9部手机，怀疑对象是内部卖手机的员工孙某（孙云宏）。23、证人张某1的证言。证明：其系榆次区东顺城街100号华为专卖店库管，其认识安宁店的员工孙某（孙云宏）。24、证人孙某的证言。证明：2015年夏天，其在北京地铁2号线，将一部苹果5ｓ金色手机和身份证丢失，其从来没有到过山西省。之前不知道被人冒用，后在调取个人征信时，发现多了很多信用卡和贷款。由于不是本人办理，各银行已全部取消，其没有还过款，不认识孙云宏或孙宏宇。25、证人任某的证言。证明：2017年11月经其推荐，孙云宏以孙某的身份在华为入职。联通被盗的九部手机中的一部华为Ｍａｔｅ10手机是其嫂子裴某向孙云宏拿的，孙云宏能拿到低价手机。26、证人张某2的证言。证明：2018年5月份，其托朋友张岩在长春市以3800元左右的价格购买一部未拆封未激活的全新华为Ｍａｔｅ10ｐｒｏ手机，该手机串码为：868608038357472，内存为64Ｇ。27、证人朱某2的证言。证明：2018年5月份左右，其在长春市后面的华为手机专卖店购买过一部包装未拆封、未激活的全新手机。手机卖家微信名叫朱某1,该手机购买时的价格为3670元，比市场价格便宜300至500元左右。其以现金方式支付手机款。28、证人郭某的证言。证明：其于2017年11月26日在捷信公司就职时办理一笔孙某的个人贷款。孙某当时是以买三星Ｗ2017手机的名义贷款，实际贷款本金是9450元，贷款办下来后，新华世纪的老板用微信将贷款转给其9450元，其给孙某微信“八九”转账9450元。其从2017年11月26日办理个人贷款的时候知道孙宏宇的真实名字叫孙某。29、证人杜某的证言。证明：2018年7月份，王某2找其说有同事想买手机办理分期，之后王某2找的孙某调货，孙某将手机送到了榆次区新建路读书郎专卖店内，孙某拿了两部ＶＩＶＯ手机到店里，两部手机都是王某2同事拿了，一部办了分期，一部是全款。两部ＶＩＶＯ手机型号为ＶＩＶＯＸ21或ＶＩＶＯ21ｉ。30、证人王某2的证言。证明：事后知道孙宏宇是向刘某拿的手机卖给其。其联系的“孙宏宇”要两部ＶＩＶＯＸ21，他给其送到了读书郎店里面，两部手机都是其同事要购买的，一部在读书郎店里刷的信用卡，另一部是捷信业务员杜某给办理的分期。一部手机刷信用卡的钱到了读书郎老板的银行账户，老板转账给的“孙宏宇”，另外一部捷信分期贷款的手机，捷信下来的手机款到了读书郎老板的银行账户，老板转账给的“孙宏宇”，每部手机价值2000元到2500元之间。31、被告人孙云宏的供述。证明：2018年4月份，在晋中市榆次区联通营业厅手机卖场仓库，其共盗窃九部华为手机，其中Ｍａｔｅ10六部，Ｍａｔｅ10Ｐｒｏ三部。其中一部手机是通过裴某卖给了太原籍居民邹某，其余八部手机均是其通过快递方式分四次卖给通化市手机销售商姜某，其获利27660元，还收取姜某的100元介绍费。2017年11月26日17时许，在晋中市榆次区联通营业厅一层，其通过当时就职于深圳市捷信金融服务有限公司业务员郭某，以购买三星Ｗ2017手机为由冒用孙某（男）的身份证信息贷款9450元，后将贷款用于个人消费及其他，其共还款3期。2017年11月，其冒用孙某（男）的身份信息办理了华为入职，并一直以孙某（男）的身份信息在榆次区联通营业厅担任华为销售员。在此期间，其以倒信用卡不收手续费为由向同事赵某拿了一张额度为5000元的信用卡，一段时间后，其又以倒卡遇到资金困难为由，再次向赵某拿了一张额度为18000元的信用卡，其替赵某偿还13000元的欠款，之后其将卡内的钱全部刷走，且未将信用卡归还赵某。2018年7月19日，其以客户要购买手机为由，向同事刘某调货三部ＶＩＶＯ手机。事后支付给刘某2000元手机款，剩余5500给刘某写了一张5500元的欠条。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙云宏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值36600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙云宏以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人32532.66元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应与前罪盗窃罪实行数罪并罚；均应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人孙云宏在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孙云宏当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于辩护人提出自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人的辩解及其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初221号刑事判决中被告人孙云宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳四千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2026年7月6日止）。（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）二、责令被告人孙云宏退赔57636.66元，其中被害单位山西博海易联通信科技有限公司25104元、被害单位捷信消费金融有限公司8232.66元、被害人赵某18800元、被害人刘某5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  王玉娟人民陪审员  贾建军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段莎莎