江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初1540号原告：吴士兵，男，1981年9月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：吴高洪，男，1963年7月1日生，住盐城市亭湖区。被告：茆万兰，女，1963年10月15日生，住盐城市亭湖区。被告：吴伟超，男，1984年11月18日生，住盐城市亭湖区。三被告共同委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告吴士兵与被告吴高洪、茆万兰、吴伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴士兵及其委托诉讼代理人吴中庆、被告吴高洪、茆万兰、吴伟超的共同委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士兵社向本院提出的诉讼请求为:判令被告吴高洪、茆万兰共同归还原告借款50.12万元，并从起诉之日（2019年2月20日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；被告吴伟超承担连带担保偿还责任。事实与理由：原告吴士兵与被告吴高洪、茆万兰于2019年1月4日签订过桥资金借款合同一份，约定被告向原告借款56万元用于房贷还款，承诺于2019年2月3日归还，由被告吴伟超作连带责任担保，被告吴高洪、茆万兰并于同日向原告立下借条及承诺书各一份，原告当日通过招商银行将56万元现金转账给被告吴高洪。借条56万，被告已经还款7万元，另原告代为被告垫资11200元费用，被告实际还款58800元。被告吴高洪、茆万兰、吴伟超共同辩称：1、原告出借总额是56万元是事实，但被告已陆续归还34.95万元，故原告起诉案涉欠款无事实依据。2、原告是专业为他人提供过桥借贷业务以及开担保公司专业放贷，属于职业放贷人，故借贷合同无效，依法不应支持利息。3、吴伟超担保合同无效，根据法律规定，主合同无效，则从合同无效。本案被告吴伟超系担保人，借款合同无效，故担保合同无效，吴伟超不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日吴高洪吴高洪、茆万兰、吴伟超分别在一份《过桥资金借款合同》的借款人、担保人处签名，合同主要内容为：“借款人：吴高洪、茆万兰，担保人：吴伟超。借款金额56万元，借款用途：房贷还款，借款人不得改变借款用途，否则视为严重违约。借款期限：2019年1月4日至2019年2月3日，借款人收到借款后应当出具收条，借款人所出具的收条作为本合同附件。…八、担保：如借款人到期不履行合同条款时，担保人要承担连带担保责任。…”吴高洪、茆万兰出具借条，内容为：现因房贷还款，今借到吴士兵56万元，借款期限2019年1月4日至2019年2月3日。借款期限：2019年1月4日至2019年2月3日。吴伟超在担保人一栏签名。同日，吴士兵账户有56万元转至吴高洪账户。原、被告双方对下列事实存在分歧，分别进行陈述举证：1、还款金额被告代理人陈述：被告已经还款金额34.95万元。包括：（1）2019年1月11日被告通过银行汇入原告账户两笔20万元和7万元。（2）2019年1月11日原告出具的79500元收条。针对被告吴高洪、茆万兰陈述的还款金额34.95万元中的2019年1月11日20万元和7万元转账、79500元收条，吴士兵对收到其中7万元还款不持异议，对20万元和79500元分别作如下答辩陈述：（1）关于20万元吴士兵陈述：原告通过董建洋认识吴伟超。吴伟超说他家房子要卖，房子共有76万元抵押借（贷）款要还（其中黄某20万元）。原告帮被告还了20万元给黄某，汇入被告指定的黄某账户。黄某将借条原件给原告，后来吴高洪还钱给原告之后，原告把原件又给吴高洪了。针对该事实，吴士兵举证了下列证据：证据1、银行卡流水：2019年1月4日吴士兵转账20万元给黄某的记录。证据2、借条复印件：内容为“今借到黄某现金20万元，用于经营周转。月息1.5。吴高洪、茆万兰，担保人吴伟超2017年12月28日。吴伟超招商银行（农行转）经查询，2017年12月28日吴高洪、茆万兰，担保人吴伟超在盐城不动产登记中心办理南洋路室房屋抵押他项权登记（二押），抵押担保债权20万元，债权人黄某（该房屋于2016年8月30日抵押给邮政储蓄银行，债权66万元）。2019年1月4日该他项权注销。经调查，黄某陈述其2017年12月28日借款给吴高洪、茆万兰，以室房屋抵押，后吴士兵还款20万元和利息3000元。黄某提交了一份2017年12月28日转账20万元（每次5万，4次）给吴伟超的转账记录。结合上述证据及当事人陈述，吴士兵陈述的该事实与其举证的2019年1月4日吴士兵转账20万元给黄某的转账记录、吴高洪、茆万兰向黄某出具的借条复印件内容吻合。并有从房产部门调取的室房屋抵押登记记录予以佐证，黄某本人也证实了吴士兵陈述的内容。应当认定2017年12月28日借款人吴高洪、茆万兰向黄某借款20万元，担保人吴伟超，吴高洪、茆万兰以南洋路室房屋抵押。2019年1月4日吴士兵代为吴高洪、茆万兰向黄某还款20万元。2019年1月11日吴高洪转账给吴士兵20万元。（2）关于79500元吴士兵陈述：79500元其中包括：①1月11日银行转账的7万元。②吴高洪、茆万兰卖房子的时候有2万元履约保证金放在一诺房产（中介）的，当中10500元用于交一诺房产的中介费，9500元是一诺房产退给吴高洪，吴高洪付给吴士兵的。本院经审查认为，吴高洪陈述7万元、79500元是2笔还款，其提供的证据7万元转账记录与79500元收条时间为同一天，吴高洪也未能对79500元的还款方式作出合理说明。故不宜认定是两笔还款。应当认定当日还款79500元。2、关于借款总额中的11200元吴士兵陈述：其为被告房屋过桥代为支付了11200元，在本案中一并主张权利。原告出借给吴高洪的56万元邮政银行没有扣款，被吴伟超拿出去做其他事情了。后来吴士兵又找了另外一个朋友王某帮他还掉了。房贷还掉之后，房子卖了80多万元。王某的钱吴高洪已经还掉了。针对该事实，吴士兵举证了下列证据：证据3、王某出具的收条。内容为：今收到吴士兵11200元。（市区南洋路室垫资费用）经调查了王某的丈夫刘明，刘明陈述吴士兵与其联系请刘明代吴高洪还银行的56万元贷款。刘明提交的银行转账记录显示2019年1月8日将56万元转至茆万兰账户，2019年1月11日吴高洪还款56万元至刘明账户。同日吴士兵转11200元至刘明账户。经查询吴高洪、茆万兰银行账户2019年1月明细，吴高洪银行卡账户2019年1月4日转入56万元，同日跨行取款2次各5000元，在盐城天创通讯消费55万元。茆万兰银行账户2019年1月8日收入56万元，还款559623元。上述证据与吴士兵的陈述基本吻合，故本院对吴士兵陈述的与11200元收条的相关事实采信。本案因双方分歧大未能调解。本院认为：（一）关于借贷关系本案中，被告吴高洪、茆万兰出具的借条、签署的“过桥资金借款合同”、以及吴士兵银行转账记录中向吴高洪转账的记录互相印证，可以证明原告2019年1月向被告吴高洪、茆万兰出借56万元、吴伟超为借款提供担保的事实。故应当认定原被告之间存在借贷关系。吴高洪、茆万兰在收到借款后，应当按照合同约定还款。吴伟超作为保证人在借条和合同中签名，应当承担保证责任。关于被告代理人提出的原告是职业放贷人，应当认定合同无效的主张。被告所举证据盐城金互航投资管理有限公司信息联系电话号码确实是吴士兵的号码，但该证据尚不足以证明吴士兵是职业放贷人，故原告主张合同无效于法无据。（二）关于应当还款金额根据本院查明的事实，被告吴高洪、茆万兰已经偿还原告借款79500元。上述还款金额应当冲抵借款本金。被告辩称另还款20万元和7万元的事实不能成立。关于吴士兵主张的11200元。虽然现有证据可以证明吴士兵向王某支付了11200元，但该费用与本案争议的借贷关系不属于同一法律关系，被告也未在本案中认可并同意一并予以处理，故在本案中不予处理。综上，应当认定本案借款总额为56万元，被告已经还款79500元，尚欠480500元。故被告吴高洪、茆万兰应当按照合同约定偿还尚欠借款480500元，被告吴伟超承担连带保证责任。原告主张被告从起诉之日（2019年2月20日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高洪、茆万兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴士兵借款480500元，并自2019年2月20日起按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日。二、被告吴伟超对被告吴高洪、茆万兰向原告吴士兵履行本判决第一项所确定的义务，即偿还借款480500元本金及利息承担连带责任。三、驳回原告吴士兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由原告吴士兵负担304元，被告吴高洪、茆万兰负担8508元。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行；账号：52×××89）。审 判 长  邵 伟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  周红霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  裴 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。