江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初373号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人焦明贵，男，1962年11月20日出生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年2月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2020年2月27日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。辩护人马淳清，江苏众耕律师事务所申请律师执业人员。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人焦明贵犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。2020年10月10日，新沂市人民检察院以新检刑一刑变诉〔2020〕16号变更起诉决定书指控被告人焦明贵犯拒不执行判决、裁定罪。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人焦明贵及其辩护人田成海、马淳清到庭参与诉讼。本案在审理过程中，依法扣除了审限。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，被告人焦明贵、新沂市中建混凝土有限公司（以下简称“中建公司”）与徽商银行芜湖弋江支行（以下简称“弋江支行”）借款合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院于2015年9月23日以(2015)弋民二初字第000266号民事判决书依法判决。2015年12月9日，芜湖市弋江区人民法院(2015)弋执字第01071号执行裁定书裁定对中建公司名下苏Ｃ×××××等辆车予以查封。2016年7月4日，中建公司与弋江支行及案外人吴某达成和解协议，将芜湖市弋江区人民法院依法查封的苏Ｃ×××××等七辆车作价112万变卖给梁山××货运服务有限公司。2016年7月26日，被查封的苏Ｃ×××××号车停放在新沂市××停车场内等待过户期间，被告人焦明贵持保留的钥匙私自将该车开走并藏匿，经芜湖市弋江区人民法院执行局催要，一直未归还。2019年2月14日，被告人焦明贵被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。被告人焦明贵已将涉案车辆苏Ｃ×××××交予新沂市人民法院。被告人焦明贵辩称：其不是中建公司的法人和股东，不应承担责任；借给中建公司法定代表人18万元用于偿还车辆的按揭贷款，和解协议达成后，中建公司和弋江支行的债权债务处理结束，倪某（系梁山通城货运服务有限公司委托代理人）应给其18万。辩护人提出的辩护意见是：和解协议生效，被告人焦明贵此时已不是被执行人；被告人焦明贵开走苏Ｃ×××××车辆事出有因，系焦明贵与倪某存在口头协议，约定焦明贵配合车辆过户，倪某给焦明贵18万元作为报酬，如果钱不到位，就给一台车；被告人焦明贵开走苏Ｃ×××××车辆的行为情节较轻，不符合情节严重的犯罪构成要件，未对债权人造成重大损失，并未破坏司法机关诉讼活动，也未损害当事人的合法权益和国家利益。经审理查明：弋江支行与被告人焦明贵、中建公司等人借款合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院于2015年9月23日分别作出(2015)弋民二初字第000265、000266号民事判决。2015年10月28日，本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第02342号民事判决，作出（2015）新执字第00336-4号执行裁定，续行查封车牌号为苏Ｃ×××××等七辆重型货车。2015年12月11日，芜湖市弋江区人民法院作出(2015)弋执字第01071号执行裁定，对中建公司名下苏Ｃ×××××等车辆予以轮候查封。2016年1月18日，芜湖市弋江区人民法院向本院发函要求将上述涉案车辆交芜湖市弋江区人民法院处置，同年2月4日，本院复函同意将上述查封车辆交给芜湖市弋江区人民法院处置。芜湖市弋江区人民法院在对查封车辆评估、拍卖过程中，2016年7月4日，中建公司、被告人焦明贵与弋江支行、吴欢及案外人梁山××货运服务有限公司达成和解协议，将中建公司的苏Ｃ×××××等七辆车作价112万变卖给梁山通城货运服务有限公司，由买受人将车辆开至新沂市过户。在梁山通城货运服务有限公司对购买的上述车辆过户过程中，被告人焦明贵于2016年7月26日，将处于查封状态、尚未过户的苏Ｃ×××××号重型货车私自开走并藏匿，经芜湖市弋江区人民法院执行局催要，一直未归还。2016年11月9日，芜湖市弋江区人民法院以被告人焦明贵涉嫌犯罪将案件移送至新沂市公安局。2017年1月17日，新沂市公安局以被告人焦明贵涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产立案侦查。2019年1月23日，新沂市公安局对被告人焦明贵上网追逃，同年2月14日被告人焦明贵被新沂市公安局双塘派出所民警抓获归案，当月27日，被告人焦明贵亲属将涉案苏Ｃ×××××车辆交至本院。2020年3月19日，被告人焦明贵签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人焦明贵表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证经被告人焦明贵及其辩护人质证的下列证据予以证实：1.新沂市公安局出具的立案决定书，证实本案2017年1月17日立案。2.被告人焦明贵户籍证明，证实被告人焦明贵1962年11月20日出生。3.和解协议，证实被告人焦明贵等人达成的执行和解协议，将被执行人新沂中建混凝土有限公司所有的苏Ｃ×××××号等7辆车以总价1120000元变卖给案外人梁山××货运服务有限公司，上述购车款于2016年7月6日前汇入芜湖市弋江区人民法院。其中，384000元付给申请执行人吴欢，723365元付给申请执行人徽商银行芜湖弋江支行。剩余的12635元用于给付（2015）弋执字第01066号、01071号执行费。申请执行人徽商银行芜湖弋江支行自愿放弃剩余执行款项。（2015）弋执字第01066号、01071号就此结案。4.车辆信息，证实苏Ｃ×××××号重型货车在2016年7月26日处于查封状态。5.情况说明，因苏Ｃ×××××号车辆被被告人焦明贵开走隐藏，吴欢与徽商银行芜湖弋江支行达成的协议情况。6.芜湖市弋江区人民法院（2015）弋执字第01066号、01071号执行卷宗材料，证实该院对二案件的执行情况。7.有关民事判决书、裁定书及送达材料，证实本院及芜湖市弋江区人民法院的判决情况及对苏Ｃ×××××号车辆查封情况。8.芜湖市弋江区人民法院情况说明，证实和解协议签订后，车辆由买受人开至新沂市过户，委托本院解除查封的情况。9.扣押清单，证实苏Ｃ×××××号车辆于2019年2月27日被本院扣押。10.被告人焦明贵提供的与倪某的录音，证实被告人焦明贵让倪某给其18万元的情况。11.情况说明，证实芜湖市弋江区人民法院执行人员要求被告人焦明贵交出苏Ｃ×××××号车辆，被告人焦明贵拒不交出。12.证人倪某的证言，证实2016年7月初，其从芜湖市弋江区人民法院购买7辆工程车，其与焦明贵达成口头协议，如果焦明贵配合将7辆工程车过户完毕，其付给焦明贵18万元，这7辆工程车开到新沂市后，焦明贵要求先给18万元，其没同意，直到7月20号后，芜湖市弋江区法院强制过户，其中苏Ｃ×××××号车辆还没有过户就被焦明贵强行开走藏匿，后芜湖市弋江区人民法院将该车的车款退给其了。13.证人王某的证言，证实在芜湖市弋江区人民法院因苏Ｃ×××××号等7辆车处理时其在场，现场没有听焦明贵与倪某谈18万元的事。14.被告人焦明贵的供述，证实2016年7月26日，其将苏Ｃ×××××号车辆开走，因为其和姓倪的说好，其协助过户，姓倪的给其18万元，因姓倪的没有给其18万元，其就把没有解封的苏Ｃ×××××号车辆开走停放在其他地方了。上述证据，经质证，其来源合法，内容客观、真实，其证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人焦明贵作为被执行人在人民法院执行过程中，明知苏Ｃ×××××车辆系人民法院查封的财产仍予以转移、隐藏，拒不交出，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人焦明贵犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人焦明贵提出其不是中建公司的法定代表人和股东，其不应承担责任的辩护意见，经查认为，被告人焦明贵作为案件的被执行人，有义务履行生效的判决、裁定，故对被告人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于其称借给中建公司法定代表人18万元用于偿还车辆的按揭贷款，和解协议达成后，中建公司和弋江支行的债权债务处理结束，倪某应给其18万的辩护意见，与本案无关联性，本院不予采纳。关于辩护人提出和解协议生效，被告人焦明贵此时已不是被执行人的辩护意见，经查认为，被告人焦明贵虽与申请执行人达成和解协议，但是根据法律规定，在一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，人民法院应当恢复执行，因此，被告人焦明贵在和解协议未完全履行情况下，该案件仍是在执行过程中，其仍是被执行人，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人焦明贵开走苏Ｃ×××××车辆事出有因，系焦明贵与倪某存在口头协议，约定焦明贵配合车辆过户，倪某给焦明贵18万元作为报酬，如果钱不到位，就给一台车的辩护意见，经查认为，被告人焦明贵及辩护人未就该事实提交相关证据证实，且被告人焦明贵作为被执行并未配合所有车辆过户，却擅自将法院查封的、尚未过户的车辆开走藏匿，侵犯了人民法院裁判的权威，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人焦明贵开走苏Ｃ×××××车辆的行为情节较轻，不符合情节严重的犯罪构成要件，未对债权人造成重大损失，并未破坏司法机关诉讼活动，也未损害当事人的合法权益和国家利益的辩护意见，经查认为，被告人焦明贵作为案件的被执行人，在执行过程中擅自将法院查封的车辆开走藏匿二年多拒不交出，情节严重，严重破坏司法机关诉讼活动，损害了当事人的合法权益和国家利益，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人焦明贵到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人焦明贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  乔新平人民陪审员  马广征二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 青