福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初294号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人叶发建，男，1975年6月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市马尾区，住福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人邵平，男，1972年1月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地福州市晋安区，住福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月7日被霞浦县公安局取保候审，同年9月2日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审，同年12月23日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人郑文鑫、余振，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告人陈武，男，1970年1月19日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，经商，住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月9日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审，同年12月23日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人林文庆，福建正联律师事务所律师。 辩护人刘启，福建亚太天正律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人叶发建、邵平、陈武犯强迫交易罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人叶发建，被告人邵平及其辩护人郑文鑫，被告人陈武及其辩护人林文庆、刘启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月20日，被告人叶发建将其所有的福州市仓山区金山街道浦上大道xxx号仓山万达广场xx区xx号楼四、五层相关场地出租给李某2使用。2015年7月，李某2因欠被害人李某1、牟某债务无法偿还，将仓山万达广场x至五层场地（包括其所有及向叶发建租赁部分）出租给李某1、牟某经营爱生酒店用于抵债，租期20年。在酒店经营期间，叶发建以李某2未缴纳租金为由，要求被害人李某1、牟某交付租金，遭到拒绝。同时被告人叶发建的债权人被告人邵平、陈武因叶发建无法偿还债务，从叶发建处得知可以向爱生酒店收取租金抵债但收租未果后，叶发建、邵平、陈武经合谋托请毛某（另案处理）出面，欲借助毛某的社会势力强行向李某1、牟某收取租金。 2017年6月4日，毛某受被告人叶发建、邵平、陈武托请向被害人李某1、牟某讨要租金，并指使林某（另案处理）纠集人员到爱生酒店内与叶发建等人通过摆场造势、驱赶客人、将客房上锁等方式破坏酒店正常的经营秩序，以逼迫李某1、牟某支付租金。之后，被害人李某1、牟某慑于毛某等人威胁，被迫与叶发建一方签订租赁合同，租金由原本的每月每平方米15元抬高至每月每平方米60元。2017年6月18日至2018年2月14日，被害人李某1、牟某多缴纳租金、押金合计54.777万元至被告人邵平账户，期间，邵平将部分款项分予被告人陈武。 2020年4月7日，被告人邵平在福州市晋安区××号楼××层店面比特汽车养护店被公安机关抓获，同年6月2日，被告人叶发建在福州市晋安区××花园××单元被公安机关抓获，同年7月29日被告人陈武经公安机关电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、产权证复印件、租赁合同、房屋租赁合同、福州市仓山区人民法院民事判决书、福州市鼓楼区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、银行账户明细、爱生酒店付款确认函、股权转让协议、李某2手机短信截图、爱生酒店行政案件卷宗复印件、户籍证明等书证，证人毛某、林某、张某、柳某、李某2、吴某等证言，被害人李某1、牟某陈述，被告人叶发建、邵平、陈武供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶发建、邵平、陈武结伙以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人叶发建、邵平、陈武认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人叶发建有期徒刑一年三个月并处罚金、邵平有期徒刑一年并处罚金、陈武有期徒刑一年并处罚金（如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，将调整量刑建议）。 被告人叶发建、邵平、陈武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邵平的辩护人提出的辩护意见是：1、指控被害人多缴纳租金、押金合计547770元与案件事实不符，依法不能认定；2、李某1、牟某以及爱生酒店负有向叶发建支付租金的义务，本案不存在强迫交易行为。 被告人陈武的辩护人提出的辩护意见是：1、陈武对叶发建持有债权，对爱生酒店拥有租赁权利，其被迫卷入本案，作用较小，情节轻微；2、指控认定多缴纳租金、押金54.777万元缺乏事实依据。结合陈武认罪认罚，且是民营企业家等情节，给予其免除处罚。 经审理查明，2013年7月20日，被告人叶发建将其所有的福州市仓山区金山街道浦上大道xx号仓山万达广场x区Ｃx号楼四、五层相关场地出租给李某2使用。2015年7月，李某2因欠被害人李某1、牟某债务无法偿还，将仓山万达广场三至五层场地（包括其所有及向叶发建租赁部分）出租给李某1、牟某经营爱生酒店用于抵债，租期20年。在酒店经营期间，叶发建以李某2未缴纳租金为由，要求被害人李某1、牟某交付租金，遭到拒绝。同时被告人叶发建的债权人被告人邵平、陈武因叶发建无法偿还债务，从叶发建处得知可以向爱生酒店收取租金抵债但收租未果后，叶发建、邵平、陈武经合谋托请毛某（另案处理）出面，欲借助毛某的社会势力强行向李某1、牟某收取租金。 2017年6月4日，毛某受被告人叶发建、邵平、陈武托请后，指使林某（另案处理）纠集人员到爱生酒店内与叶发建等人通过摆场造势、驱赶客人、将客房上锁等方式破坏酒店正常经营秩序，以逼迫李某1、牟某支付租金。之后，被害人李某1、牟某慑于毛某等人威胁，被迫与叶发建一方签订租赁合同，租金由原本的每月每平方米15元抬高至每月每平方米60元。2017年6月18日至2018年2月14日，被害人李某1、牟某多缴纳租金、押金合计54.777万元至被告人邵平账户，期间，邵平将部分款项分予被告人陈武。 本案审理期间，被告人陈武向本院提交人民币23.25万元，自愿退赔给爱生酒店，并预缴罚金人民币3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、产权证复印件、租赁合同、房屋租赁合同、福州市仓山区人民法院民事判决书、福州市鼓楼区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、银行账户明细、爱生酒店付款确认函、股权转让协议、李某2手机短信截图、爱生酒店行政案件卷宗复印件、户籍证明、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等书证，证人毛某、林某、张某、柳某、李某2、吴某等证言，被害人李某1、牟某陈述，被告人叶发建、邵平、陈武供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 对于各辩护人提出指控被害人多缴纳租金、押金合计547770元与案件事实不符，依法不能认定的辩护意见。经查，在案证据证实，被害人李某1与出租人李某2约定的租金标准为每月每平方米15元，由于三被告人的行为致其被迫与叶发建一方重新签订租赁合同，租金抬高到每月每平方米60元，对于被害方来说，其客观上确实多缴纳了租金、押金合计547770元。故该辩护意见，不予采纳。 对于邵平的辩护人提出本案不存在强迫交易行为的辩护意见。经查，叶发建虽系爱生酒店部分场地的产权人，但其因讨要租金未果，未采取合法手段主张权利，而伙同邵平、陈武等人借毛某的社会势力以暴力、威胁手段，强迫李某1等人与自己签订租赁合同，每月租金达70680元，其行为符合强迫交易罪的构成要件。故该辩护意见，不予采纳。 对于辩护人提出陈武系被迫卷入本案、作用较小、情节轻微的辩护意见。经查，在案证据证实，托请毛某出面讨要租金虽非陈武提议，但其在邵平提出将请社会人毛某出面解决时未明确发对，并多次前往毛某茶室商谈，且与对方所签合同亦是其安排人员拟定，其行为应属积极主动，故该辩护意见不成立。 本院认为，被告人叶发建、邵平、陈武结伙以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，均构成强迫交易罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人当庭愿意接受处罚，均可从宽处罚。被告人邵平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈武在本案审理期间，自愿退赔爱生酒店多缴纳的部分租金23.25万元，可酌情从轻处罚。各辩护人关于邵平、陈武因债权债务关系而对爱生酒店相关场地享有租赁权的辩护意见，与查明的事实相符，可作为三被告人的量刑情节酌定予以考虑，但其他相关辩护意见，与查明的事实和法律不符，均不予采纳。据此，根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人叶发建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年9月1日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人邵平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人陈武犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四十三日予以折抵刑期，即自2020年12月23日起至2021年8月10日止；罚金已缴纳）。 四、被告人陈武向本院退出的23.25万元，返还给福州爱生酒店管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 审 判 员  梁妍岑 人民陪审员  吴新颖 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。