天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初163号原告：苏树有。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。被告：徐景鸿。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：天津昊达通物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道朝阳路东仓库内。统一社会信用代码：91120113MA06AU5L2W。法定代表人：王少梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。原告苏树有与被告徐景鸿、天津昊达通物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏树有的委托诉讼代理人陈环环、刘艳，被告徐景鸿的委托诉讼代理人陈永，被告天津昊达通物流有限公司的委托诉讼代理人曹月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏树有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在赔偿原告医疗费12133.55元、器具费1240元、住院伙食补助费3800元、交通费1000元，共计18126.27元；2、依法判令二被告按照司法鉴定机构的鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费；3、案件受理费、鉴定费由二被告共同承担。诉讼过程中苏树有变更诉讼请求为：1.请求二被告连带赔偿原告医疗费33915.32元、器具费1240元、住院伙食补助费3800元，交通费2000元、营养费4500元，护理费8677元，误工费30038.79元，残疾赔偿金322833元，精神抚慰金20000元，鉴定费4900元，以上共计431904.11元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告徐景鸿系雇佣关系，2019年7月10日，原告为被告徐景鸿开车至被告天津昊达通物流有限公司货场装货，在装货过程中被天车钩子打中并甩到旁边火车上后又摔到地上，致原告多处受伤，且神智不清，原告因此次事故受伤严重，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告为多等级伤残(一个八级、两个九级、一个十级)。后原、被告对此协商未果，故原告诉至贵院，望判如所请。徐景鸿辩称，不同意原告全部诉请。理由如下：1、按照原告诉称，如果按照人身损害赔偿纠纷诉请，本案应适用过错规则，被告不是人身侵权责任人，不应承担任何侵权责任；2、如果本案依据提供劳务者受害责任审理，通过原告诉状清楚的可以证实原告是在被告天津昊达通物流有限公司货场装货过程中被天车钩子打中并甩到火车上后，又摔到地上受伤。通过该叙述，可以清楚证实原告并非在被告徐景鸿要求的提供驾驶的劳务工作中受伤，原告本人对其受伤具有完全的过错，依据侵权责任法第35条第二款的规定，被告徐景鸿无任何赔偿义务；3、另外依据原告诉请事实，如果为真实，其侵权责任清楚明确，侵权人并非被告徐景鸿，本案应由责任人承担赔偿责任。天津昊达通物流有限公司辩称，对于原告与被告徐景鸿是什么关系，我方不清楚。原告在我方装货过程中受伤的事实是存在的，受伤原因是原告违反我方现场装货的要求擅自离开驾驶岗位，上到装货的车上去拽所装货物线材上的纸质标识牌，把自己置于装货的危险境地之中，才导致天车钩子打到原告，原告撞到车上，后又摔到地上受伤，与原告诉状陈述一致，原告受伤后果是由其本人造成的。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐景鸿系雇佣关系。2019年7月10日，原告为被告徐景鸿开车至被告天津昊达通物流有限公司货场装货，在装货过程中，原告被天车钩子打中并甩到旁边火车上后又摔到地上，致原告身体多处受伤。原告受伤后当日被送至联勤保障部队第九八三医院住院治疗至2019年8月17日出院，实际住院38天。原告经诊断为脑挫裂伤（多发），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿（右颞顶），头皮裂伤（枕），创伤性湿肺（双），多发肋骨骨折，应激性消化道出血，胸椎骨折（胸12），腰椎骨折（腰1横突），桡骨骨折（右）出院医嘱主要显示：1、严格卧床2周，2周后视情况佩戴支具家人看护下下地活动；2、低盐低脂饮食，增加营养；3、出院带药；4、2周后复查，有不适随诊。原告在联勤保障部队第九八三医院等医院共花费医疗费（包括复查）161126.73元。诉讼过程中原告向本院提出鉴定申请，请求对原告肢体伤残等级、精神伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左额颞叶脑挫裂伤，并行脑内血肿清除术、颞极下减压术并清除颞极，为九级伤残；外伤致多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，现遗留左下肢肌力IV级，为八级伤残；外伤致胸12椎体骨折，为十级伤残，颅脑损伤致智能损害，为九级伤残，其外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告花费鉴定费4900元。被告天津昊达通物流有限公司为原告垫付医疗费117211.41元、护理费9880元，以上共计127091.41元；被告徐景鸿为原告垫付医疗费10000元。庭审中被告天津昊达通物流有限公司主张其为原告垫付营养费945.5元，其对器具费不认可，主张鉴定中未涉及器具费，护理费我方已经垫付，不应再产生，而原告对此均不予认可。庭审中二被告均主张鉴定伤残级别过高，三期过长，但经本院询问，二被告均表示不重新鉴定。对于原告受伤经过，被告天津昊达通物流有限公司主张原告受伤的责任在自己，我方在货车大门及开票中心墙上及门口处都明确提示装盘螺及线材时禁止司机上车，开提货单时要穿戴系紧安全帽并穿反光背心，原告受伤原因是私自离开驾驶车位，去到装货车上，没有正确佩戴系紧安全帽。另查，被告徐景鸿在亚太财产保险有限公司为原告投保了团体人身意外伤害保险。本院认为，关于被告徐景鸿是否应承担责任的问题。从原告诉状看，原告系在被告天津昊达通物流有限公司货场装货过程中被天车钩子打中甩到旁边火车上后又摔倒地上导致受伤，本案案由应为健康权纠纷且被告徐景鸿作为雇主已为原告投保意外险，故本案被告徐景鸿不应承担责任。关于被告天津昊达通物流有限公司是否对原告的损伤承担赔偿责任及承担责任的比例问题。本案中被告天津昊达通物流有限公司虽主张其在货车大门及开票中心墙上及门口处都明确提示装盘螺及线材时禁止司机上车，开提货单时已告知原告要穿戴系紧安全帽并穿反光背心，原告受伤原因是私自离开驾驶车位，上到装货的车上去拽所装货物线材上的纸质标识牌，同时没有正确佩戴系紧安全帽，但其未提交充足证据予以证实，本院对被告天津昊达通物流有限公司主张不予采信。被告天津昊达通物流有限公司在装货作业前未对现场采取安全警示和保护措施且未告知原告相关注意事项并制止原告上到装货车上，使得原告被天车钩子打中甩到旁边火车上后又摔倒在地导致受伤，故被告天津昊达通物流有限公司对原告的受伤存在一定过错。本案中原告作为专业司机对装货过程中可能发生的危险未能合理预判，自身亦没有尽到安全注意义务，故原告自身对损害的发生亦有过错。综合本案中原、被告双方的过错程度及本案实际情况，本院酌定原告承担20%的责任，被告天津昊达通物流有限公司承担80%的责任为宜。关于二被告所述鉴定伤残级别过高，三期过长的主张是否成立的问题。本案中二被告虽对鉴定结果提出异议，但经本院询问，二被告均表示不申请重新鉴定且二被告提交的证据未能推翻原告鉴定意见书，故本院对原告鉴定意见书鉴定结果予以确认。对原告的各项损失，本院确定如下：1、关于医疗费用，原告在联勤保障部队第九八三医院等医院共花费医疗费（包括复查）161126.73元，上述费用因有相关票据为证，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告在联勤保障部队第九八三医院住院38天，原告主张住院伙食补助费为3800元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于营养费，被告天津昊达通物流有限公司虽主张其为原告垫付营养费945.5元，但原告不予认可，被告天津昊达通物流有限公司提交的麦当劳发票不能证实其主张，故本院对其主张不予采纳。经鉴定原告营养期为90日，原告主张按照50元/天标准计算营养费为4500元不违反法律规定，本院对此予以确认；4、关于护理费，经评定原告护理期为90日，原告住院38天，期间的护理费9880元由被告天津昊达通物流有限公司垫付，原告对此无异议，本院予以确认；原告主张剩余52天护理费参照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业标准60912元计算为8677元不违反法律规定，本院予以准许，综上原告护理费共计18557元；5、关于误工费，原告误工期为180日，原告主张误工费参照2019年天津市居民服务、修理和其他服务业标准60912元计算为30038.79元，不违反法律规定，本院予以准许；6、关于就医交通费，因原告未提交交通费票据，故参考原告受伤住院时间，就医次数及原告伤情程度，本院酌情认定原告交通费为1000元；7、关于鉴定费4900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；8、关于伤残赔偿金，经鉴定原告（1969年7月30日出生）原告外伤致左额颞叶脑挫裂伤，并行脑内血肿清除术、颞极下减压术并清除颞极，为九级伤残；外伤致多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，现遗留左下肢肌力IV级，为八级伤残；外伤致胸12椎体骨折，为十级伤残，颅脑损伤致智能损害，为九级伤残，按照2019年度天津城镇居民人均可支配收入每年46119元计算20年，残疾赔偿金为322833元（46119元/年×20年×35%）；9、关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级、事故所造成的后果、参考本地区平均生活水平，本院认定为20000元；10、关于原告主张的器具费1240元，因有相关票据为证且根据原告伤情该费用确系实际发生，故本院对此予以支持。综上，原告于2019年7月10日事故造成的损失即医疗费161126.73元、住院伙食补助费3800元，营养费4500元，护理费18557元，误工费30038.79元，就医交通费1000元，鉴定费4900元，伤残赔偿金322833元，器具费1240元，以上共计547995.52元，按照各方责任比例被告天津昊达通物流有限公司应承担438396.42元（547995.52元×80%），另被告天津昊达通物流有限公司再向原告支付精神损害抚慰金20000元，扣除被告天津昊达通物流有限公司已支付的127091.41元，被告天津昊达通物流有限公司再向原告支付331305.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津昊达通物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏树有医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，就医交通费，鉴定费，伤残赔偿金，器具费，精神损害抚慰金，以上共计331305.01元；二、驳回原告苏树有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告苏树有承担246元，由被告天津昊达通物流有限公司承担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十二月一日书记员  李海瑞