四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5497号 原告：岳平，女，1964年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈文超，四川汉能律师事务所律师 被告：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 被告：阆中市洲际商务宾馆。住所地：四川省阆中市郎家拐街13号。 统一社会信用代码：91511381MA6295X10C 法定代表人：罗宏，职务：执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。 被告：程炜，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗晓春，女，生于1972年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告岳平诉被告周玲、罗宏、阆中市洲际商务宾馆民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周玲向本院提出追加程炜、罗晓春为本案共同被告的申请，本院审查后，依法追加程炜、罗晓春为本案的共同被告。本案依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳平之委托诉讼代理人赵刚、被告周玲及其委托诉讼代理人陈文超、被告罗宏及其委托诉讼代理人张清云、被告阆中市洲际商务宾馆执行事务合伙人罗宏及其委托诉讼代理人黄晓波、被告程炜到庭参加诉讼，被告罗晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玲与罗宏系夫妻关系，在阆中经营阆中市洲际商务宾馆。2015年4月19日，被告因该宾馆经营需要，并以自己所有的坐落在成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号商品房××作抵押向原告借款300000元，当时言明月息5%。因原告借条丢失，被告给原告补写借条一张，由于时间较长将借款时间2015年4月19日写成2014年6月19日。借款发生在二被告婚姻关系存续期间且共同经营宾馆所借，应共同偿还。 被告周玲辩称，我们2007年在阆中开宾馆，一直都是亏损状态，我与罗宏是夫妻，与罗宏胞妹合伙开的宾馆，因为资金周转不过来，受罗宏的安排让我在他人处借款。我们借原告300,000元是事实，但是我请求追加被告宾馆合伙人为共同被告，因为合伙人对生意亏盈有连带责任。把房产证抵押给原告，只是让原告信任我。因为洲际宾馆开业期间无资金支持，平日开支均由借款添置设施设备，在第三人卢曼处借款330万元，经法院判决为夫妻共同债务，我已通过中国工商银行还给了第三人罗曼30万元。 被告罗宏辩称，我们在2007年买的朗家拐的房子开了洲际宾馆，当时是我们与合伙人程炜和罗晓春一起拿钱开了这家宾馆，剩余资金来源是我婚前财产填补的和在我姊妹那借的钱，还有的资金是在银行贷款所得。宾馆经营状态非周玲所说为亏损状态，周玲在岳平处借的钱我不清楚，岳平是谁我也不认识。宾馆一直是我在阆中经营，周玲到2017年7月份资金链断裂后回到阆中我才知道，2017年11月我与周玲参加庭审通过周玲自述我才知道周玲在外还有一千多万的债务，且当时根本就没有提到有欠岳平这笔债务。宾馆虽为合伙企业，但是其他合伙人均未参与经营，宾馆经营状态良好也不需要周玲在外借钱用于宾馆经营，宾馆的公章一直在周玲手上，所以导致周玲在外的个人民间借贷债务中均盖有公章，周玲并非洲际宾馆的法定代表人和合伙人，周玲没有权利代表洲际宾馆在外使用印章并借钱，且周玲没有任何证据证明所借款项用于购买宾馆设施设备和宾馆经营。综上，本案这笔借款应由周玲本人偿还，与我和洲际宾馆无关。诉状提到约定月息为5%，明显超过法定标准。 被告阆中市洲际商务宾馆辩称，一、洲际宾馆不是本案的实际借款人。阆中市洲际商务宾馆有对公账户，本案原告主张的借款并没有进入洲际宾馆的账户，且经营者罗宏及其他合伙人对该笔借款并不知情，根据合伙企业法律规定，周玲超越合伙权限使用印章的行为是无效的；二、原告主张借款用于宾馆装修这一事实不属实。洲际宾馆是在2016年4月6日之后，与原告主张的无论是借条上的时间和转账时间均不吻合，这笔借款并非原告所述用于宾馆装修，同时周玲答辩用于偿还第三人借款，但是生效判决结果认定为夫妻共同债务，洲际宾馆并没有还款义务；三、本案应当依法驳回原告的起诉。2017年起，周玲财务出现问题，部分债权人集中向法庭起诉，主要集中在苍溪县人民法院，因案涉非法集资，苍溪县人民法院均驳回债权人的起诉，并将相关卷宗移送当地公安机关。 被告程炜辩称：这个案件我是收到传票后才知晓这个借款，岳平我不认识，借款我是不知情的，2007年，我们四人在朗家拐购买宾馆，07到09年，宾馆性质是个体工商户，经营者是周玲，2009年由于贷款需要，办理了对公账户，所以更改为了合伙账户，所以把我们加入了合伙人，但是办理营业执照我们是不知情的，是周玲罗宏把我们身份证拿去注册的，登记成为合伙企业，当时在合伙协议上签字不是我本人签的，是代签的。签字之前我是不知情的，是后来才知道的，我实际没有参与任何经营和管理，主要是周玲罗宏在经营。借款的事实我们不知情，同时借款没有用于洲际宾馆，还给卢曼的钱苍溪法院已经判定是属于他们夫妻的共同债务，与洲际宾馆无关。所以我认为这个借款与洲际宾馆无关，请求法庭驳回。 被告罗晓春辩称，与被告程炜的答辩意见是一致的，补充说明一点，宾馆是一次性投资的，没有必要用大量的资金来经营，周玲自己在外借贷，放贷，我们都是2017年她的资金链断了之后才与罗宏坦白的，我们才知晓的，在农商行借款290余万，用于宾馆的经营，是一次性投入。2016年年底又多代了100余万，其中55万转入周洪英个人账户，其他的我们都不明去向，没有用于宾馆，2012年，在我姐姐罗兴雪处借款220万，这个款项本来是用于还银行贷款，但后面没还，也没有用于经营上面，我也是后面才知晓的。我与程炜国税局的住房贷款40万，也是周玲个人借去了，是私人用。综上，我们这个宾馆，我没有参与任何经营，借款我也不清楚。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告岳平通过其工商银行账户（账号：6222××××8847）向被告周玲工商银行账户（账号：6222××××5272）转账出借285,000元,同日（借条载明日期为2014年6月19日），被告周玲向原告岳平出具借条一份，其上载明：“今借到岳平现金叁拾万元整（小写300，000.00元），此款用于阆中生意装修，现将成都正成拉斐住房一套作抵押，借款人：周玲”，被告周玲该借条同时备注“只认此借条为准，其余借据作废”，原告岳平在该借条上备注“以上属实”，该借条同时加盖被告阆中市洲际商务宾馆公章。2015年4月20日，被告周玲跨行向案外人卢曼转账280,000元。借款发生后，被告周玲通过中国农业银行账户（账号：6228××××0370）先后多次向原告岳平中国农业银行账户（账号：6228××××7510）转款，其中：2015年4月20日转账4,500元、5月16日转账4,500元、5月22日转账15,000元、6月15日转账4,500元、6月19日转账15,000元、7月15日转账4,500元、7月21日转账15,000元、8月29日转账19,500元、9月15日转账4,500元、10月13日转账19,500、11月6日转账15,000元、11月17日转账4,500元、12月17日转账30,000元、2016年3月30日转账20,000元、10月13日转账30,000元、2017年1月28日转账两笔合计20,000元、7月2日转账15,000元、8月1日转账2,000元、8月3日转账2,500元、11月1日转账4,000元、2018年2月25日转账6,000元。被告周玲称，在该借款发生之前，受罗宏的安排，向原告岳平借款250,000元，每月利息分，每月转账7,500元为支付该笔借款的利息。后面偿还了100,000元本金,每月转4,500元为未偿还本金150,000元的利息,本案中借款300,000元产生后，口头约定月息5%，转账中的15,000元为支付借款300,000元的利息，转账中的19,500元为支付本案的300,000元借款及之前未偿还借款150,000的利息。 本院同时查明：被告罗宏与被告周玲系夫妻关系，被告程炜与被告罗晓春系夫妻关系，被告罗宏与被告罗晓春系兄妹关系。2009年4月28日，四被告罗宏、周玲、程炜、罗晓春签订《合伙协议》，共同出资3,000,000元经营阆中市洲际商务宾馆,《合伙协议》第十四条第一项约定“执行合伙企业事务的合伙人对外代表企业。委托合伙人罗宏为执行合伙事务的合伙人，其他合伙人不再执行合伙企业事务……”。2016年4月8日，阆中市洲际商务宾馆办理《营业执照》，其上载明：成立日期20009年4月28日，合伙期限2009年4月28日至长期，执行事务合伙人罗宏。阆中市洲际商务宾馆在中国邮政银行阆中市支行开设有对公账户及经营账户，账号分别为：6221××××7533、6221××××8288、1004××××0001。 认定以上事实有当事人身份信息、银行转账凭证、银行交易流水明细、《合伙协议》等为据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点主要有：一、借款的主体，二、借款金额、利息的约定及债务人还应当偿还原告的借款本息。 关于第一项争议焦点：在被告周玲向原告岳平书写的借条上虽加盖了被告阆中市洲际商务宾馆，但四被告罗宏、周玲、程炜、罗晓春签订《合伙协议》中明确约定委托合伙人罗宏为执行合伙事务的合伙人，在没有被告罗宏的授权委托情况下，被告周玲向本案原告借款，且该借款直接转入被告周玲个人银行账户，未直接进入被告阆中市洲际商务宾馆对公账户，借款利息也并非由被告阆中市洲际商务宾馆，被告周玲虽辩称借款用于被告阆中市洲际商务宾馆经营期间的债务，但其向本院提交的证据尚不足以证明其辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采信，被告周玲亦未举证证明该笔借款用于其与被告罗宏的家庭生活，本院依法认定被告周玲向原告岳平的借款为其个人债务。 关于第二项争议焦点：被告周玲向原告出具借条中虽载明借款本金为300,000元，但银行转账的金额为285,000元，原告岳平及被告周玲均认可预先扣除了15,000元的利息,本院依法确定双方的实际借款本金为285,000元。在庭审中，原告岳平与被告周玲均认可双方口头约定月利率为5%，被告周玲已按此利率支付了相应金额的借款利息，因受保护的民间借贷最高月利率标准为3%，对超过部分应当依法予以抵扣本金：具体金额及计算方法如下： 一、2015年5月22日转账15,000元，本院视为支付的2015年4月19日至2015年5月18日期间的利息，受法律保护的最高月利息金额为8,550元(285,000×3%)，超出部分6,450元(15,000－8,550)抵扣本金,剩余未偿还本金278,550元(285,000－6,450)； 二、2015年6月19日转账15,000元，本院视为支付的2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息，受法律保护的最高月利息金额为8,357元(278,550×3%)，超出部分6,643元(15,000－8,357)抵扣本金,剩余未偿还本金271,907元(278,550－6,643)； 三、2015年7月21日转账15,000元，本院视为支付的2015年6月19日至2015年7月18日期间的利息，受法律保护的最高月利息金额为8,157元(271,907×3%)，超出部分6,843元(15,000－8,157)抵扣本金,剩余未偿还本金265,064元(271,907－6,843)； 四、2015年8月29日转账19,500中的15,000元，本院视为支付的2015年6月19日至2015年7月18日期间的利息，受法律保护的最高月利息金额为7,952元(265,064×3%)，超出部分7,048元(15,000－7,952)抵扣本金,剩余未偿还本金258,016元(265,064－7,048)； 五、2015年10月13日转账19,500中的15,000元，本院视为支付的2015年7月19日至2015年8月18日期间的利息，受法律保护的最高月利息金额为7,740元(258,016×3%)，超出部分7,048元(15,000－7,952)抵扣本金,剩余未偿还本金250,276元(258,016－7,740)； 六、2015年11月6日转账15,000元，本院视为支付的2015年8月19日至2015年9月18日期间的利息，受法律保护的最高月利息金额为7,508元(250,276×3%)，超出部分7,492元(15,000－7,508)抵扣本金,剩余未偿还本金242,784元(250,276－7,492)； 七、2015年12月17日转账30,000元，因被告周玲自认另案中有借款本金150,000元未偿还，每月需支付利息的4,500元,被告周玲在此前已按每月4,500元付至2015年11月,本院认定该笔30,000元中的4,500元为支付另案150,000元借款2015年12月的利息，因受法律保护的最高月利息金额为7,284元(242,784×3%)，剩余25,500元(30,000－4,500)中的7,284元视为支付的本案借款2015年9月19日至2015年10月18日期间的利息，超出部分18,216元(25,500－7,284)抵扣本金,剩余未偿还本金224,568元(242,784－18,216)； 八、2016年3月30日转账20,000元，因另案借款150,000元利息已支付至2015年12月，截至该笔转账发生时，被告周玲应支付借款150,000元的利息为13,500元(2016年1月至3月合计3个月，4,500×3)，在这期间被告周玲按月利率5%应支付本案借款利息为56,140元(224,568×5%＝11,228；2015年11月至2016年3月合计5月；11,228×5)。截止2016年3月，两笔借款被告周玲应支付利息总额为69,640元（56,140﹢13,500），本院确定本月转账20,000元中的16,200元（56,140÷69,640＝0.81；20,000×0.81＝16,200）为偿还本案的利息，因在本案中受法律保护的最高月利息金额为6,737元(224,568×3%；日利息225元)，本院依法确定,被告周玲实际付息72天（16,200÷225＝72），即利息付至2015年12月30日。另3,800元(20,000－16,200)为支付另案借款150,000元2016年1月份的利息（按月利率3%少付700元利息）。 九、2016年10月13日转账30,000元，因另案借款150,000元利息已支付至2016年1月（1月份少付利息700元），截至该笔转账发生时，被告周玲应支付借款150,000元的利息为41,200元(150,000×3%＝4,500；2016年2月至10月，4,500×9﹢700＝41,200)，在这期间被告周玲按月利率5%应支付本案借款利息为112,280元(224,568×5%＝11,228;2016年1月至2016年10月，11,228×10)。截止2016年10月，两笔借款被告周玲应支付利息总额为153,480元（41,200﹢112,280），本院确定本月转账30,000元中的21,900元（112,280÷153,480＝0.73；30,000×0.73＝21,900）为偿还本案的利息，因在本案中受法律保护的最高月利息金额为6,737元(224,568×3%；日利息225元)，本院依法确定,被告周玲实际付息97天（21,900÷225＝97），即利息付至2016年4月5日。另8,100元(30,000－21,900)为支付另案借款150,000元(其中700元为支付1月份的利息、4,500元为支付2月份的利息、2,900元为支付3月份的利息,3月份按月利率3%少付1,600元利息) 十、2017年1月28日转账两笔合计20,000元，因另案借款150,000元利息已支付至2016年3月（3月份少付利息1,600元），截至该笔转账发生时，被告周玲应支付借款150,000元的利息为46,600元(150,000×3%＝4,500；2016年4月至2017年1月，4,500×10﹢1,600＝46,600)，在这期间被告周玲按月利率5%应支付本案借款利息为89,824元(224,568×5%＝11,228;2016年5月至2017年1月，11,228×8)。截止2017年1月，两笔借款被告周玲应支付利息总额为136,424元（46,600﹢89,824），本院确定本月转账20,000元中的13,200元（89,824÷136,424＝0.66；20,000×0.66＝13,200）为偿还本案的利息，因在本案中受法律保护的最高月利息金额为6,737元(224,568×3%；日利息225元)，本院依法确定,被告周玲实际付息59天（13,200÷225＝59），即利息付至2016年6月3日。另6,800元(20,000－13,200)为支付另案借款150,000元(其中1,600元为支付2016年3月份的利息、4,500元为支付4月份的利息、700元为支付5月份的利息,5月份按月利率3%少付3,800元利息) 十一、2017年7月2日转账15,000元，因被告周玲在庭审中已明确表示转账金额中15,000元为支付本案借款利息，且原告岳平未提出异议，该笔转账15,000元本院视为为支付本案2016年6月4日至2016年7月3日期间的利息。在本案中受法律保护的最高月利息金额为6,737元(224,568×3%)，超出部分8,263元(15,000－6,737)抵扣本金,剩余未偿还本金216,305元(224,568－8,263)； 十二、2017年8月1日转账2,000元、8月3日转账2,500元、11月1日转账4,000元、2018年2月25日转账6,000元，在此期间累计转账14,500元。因另案借款150,000元利息已支付至5月份（2016年5月份少付利息3,800元），截至2018年2月25日，被告周玲应支付借款150,000元的利息为98,300元(150,000×3%＝4,500；2016年6月至2018年2月，4,500×21﹢3,800＝98,300)，在这期间被告周玲按月利率5%应支付本案借款利息为205,485元(216,305×5%＝10,815;2016年8月至2018年2月，10,815×19)。截止2018年2月，两笔借款被告周玲应支付利息总额为303,785元（98,300﹢205,485），本院确定转账14,500元中的9,860元（205,485÷303,785＝0.68；14,500×0.68＝9,860）为偿还本案的利息，因在本案中受法律保护的最高月利息金额为6,737元(224,568×3%；日利息225元)，本院依法确定,被告周玲实际付息44天（9,860÷225＝59），即利息付至2016年8月16日。另4,640元(14,500－9,860)为支付另案借款150,000元的利息。 综上，被告周玲应偿还原告岳平的借款本金为216,305，借款利息已付至2016年8月17日，原告岳平与被告之间关于利率的约定已超过法律的规定，对未支付的利息部分，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周玲在本判决生效之日起三十日内偿还原告岳平借款本金216,305元，并从2016年8月18起至借款偿清之日止按年利率24%计付资金占用利息； 二、驳回原告岳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告周玲负担（原告岳平已预交，由被告周玲直接交给原告岳平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  孙皓钦 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  蒲 璇