山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初664号 原告：李某某，女，1989年6月6日出生，汉族。 原告：牛某某，女，1966年10月1日出生，汉族，系李某某婆婆。 原告：薛某某，男，2015年8月16日出生，汉族，系李某某儿子。 原告薛某某的法定代理人：李某某，女，1989年6月6日出生，汉族，系薛某某母亲。 三原告委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1973年4月22日出生，汉族。 被告：某某汽车服务公司。 法定代表人：史某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，1984年3月9日出生，汉族，系该公司员工。 被告：某某保险公司。 负责人：魏某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：张某某，山西晋闻律师事务所律师。 原告李某某、牛某某、薛某某与被告乔某某、某某汽车服务公司（以下简称某某汽车服务公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、牛某某及三原告的委托诉讼代理人李斌虎，被告乔某某、某某汽车服务公司的委托诉讼代理人赵某某、某某保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某某、某某汽车服务公司赔偿原告李某某交通事故的各项费用195036.32元，具体以申请书内容为准；2、判令被告乔某某、某某汽车服务公司赔偿原告牛某某交通事故的各项费用35858.17元；判令被告乔某某、某某汽车服务公司赔偿原告薛某某交通事故的各项费用9368.72元，扣除被告乔某某已赔偿的18000元，主张27226.89元；3、判令被告某某保险公司在其保险理赔的范围内承担上述第一、二项内三原告的损失；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月6日16时5分左右，被告乔某某驾驶晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车（注册登记所有人为被告某某汽车服务公司）自南向北行驶途经省道328线（洪永线）隰县城南乡刘家堡村路段时，因违法超车与前方自北向南左转弯行驶的由原告李某某驾驶的晋A551EY号“标致”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、驾驶人李某某及小轿车乘车人牛某某、薛某某不同程度受伤的交通事故。三原告受伤后被送往隰县人民医院住院治疗，造成李某某交通事故的各项费用195036.32元，造成牛某某交通事故的各项费用35858.17元，造成薛某某交通事故的各项费用9368.72元，被告乔某某已赔偿18000元。隰县公安局交通警察大队于2020年7月31日作出第141031120200000025号道路交通事故认定书，认定被告乔某某负事故的全部责任，三原告无责任。被告乔某某驾驶的晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险，根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应在保险限额内承担责任，余额不足部分由被告乔某某、某某汽车服务公司承担相应责任。经调解无果，无奈特此起诉，希法院依法支持原告的诉讼请求。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、李某某提交的驾驶证、隰县人民医院住院病历、诊断建议书、门诊收费票据及住院收费票据、隰县龙泉镇小夜市饭店的营业执照、交通费收据、山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、交口县康城镇尚家沟村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、雇佣人员李杰、薛云花、柳秋元、李青兰的身份证复印件、柳秋元的厨师职业资格证书及柳秋元和李青兰的庭审证言；4、牛某某提供的隰县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据、农村土地承包经营权证、交通费收据、燕洁宾馆收据；5、薛某某提供的隰县人民医院住院病历、诊断建议书、收据、门诊收费票据及住院收费票据。 被告乔某某辩称：1、本起交通事故的发生是事实，我对事故认定书的责任划分无异议；2、某某汽车服务公司系晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车的登记所有人，我是该车的实际车主，我以分期付款的方式购买该车并挂靠在该公司经营；3、该车在某某保险公司投有交强险及商业三者险，因此应由保险公司赔偿原告的损失。 被告乔某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、驾驶证；2、晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车的车辆行驶证；3、暂收保证金票据。 被告某某汽车服务公司辩称：1、我公司对该事故认定书不发表意见；2、我公司系晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车的登记所有人，被告乔某某以分期付款的方式在我公司购买该车辆并挂靠在我公司名下，他是该车的实际车主及实际经营者，所有的费用都是由他自己出资的。2017年2月24日，我公司与乔某某签订车辆挂靠协议书，当中明确规定了双方的责任和义务，故我公司不承担赔偿责任；3、我公司为晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元），故应由保险公司承担赔偿责任。 被告某某汽车服务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、车辆挂靠协议书；2、分期付款购车合同；3、借款合同。 被告某某保险公司辩称：1、晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车在我该公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险合同有效期内，在没有其他拒赔、免赔的情形下，对于原告合理合法的损失，我公司依法先在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行承担；2、本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险人责任范围，故我公司不予承担；3、其余意见待质证阶段再发表。 经庭审质证，三被告对三原告提供的身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书，对原告李某某提供的驾驶证、山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告牛某某提供的隰县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据，对原告薛某某提供的隰县人民医院住院病历、诊断建议书、住院收费票据无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告李某某提供的隰县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告保险公司对原告李某某提供的隰县人民医院诊断建议书的真实性有异议，提出该诊断建议书没有医院加盖的公章，本院结合该诊断建议书中的内容、时间、医师签字与李某某住院病历相符的情况，对该诊断建议书予以认定。被告保险公司对原告李某某提供的隰县龙泉镇小夜市饭店的营业执照真实性无异议，但提出该营业执照无法证明李某某在受伤之前具体的收入状况，本院对该营业执照的真实性予以认定。三被告对原告李某某提供的鉴定费票据的真实性无异议，本院对该票据的真实性予以认定。被告保险公司对原告李某某提供的交通费收据有异议，提出该收据不是正规发票，且该收据并未载明乘车人的身份，无法证明与本案的关联性，本院采纳被告的质证意见，对该收据不予认定。被告保险公司对原告李某某提供的交口县康城镇尚家沟村民委员会出具的证明真实性无异议，本院对该证明的真实性予以认定。三被告对原告李某某提供的房屋租赁合同、雇佣人员的身份证复印件、柳秋元的厨师职业资格证书及柳秋元和李青兰庭审证言有异议，提出该房屋租赁合同并未载明签订日期，李某某也未能提供其给付出租方租赁费的证据，雇佣人员的身份证并不能证明李某某在受伤期间仍支付工资的具体情况，且因柳秋元、李青兰与李某某系亲戚存在利害关系，故其庭审证言证明力不足，原告也未能提供其与雇员之间签订的雇佣合同，故对该组证据还应结合其他证据予以综合认定。被告保险公司对原告牛某某提供的农村土地承包经营权证真实性无异议，本院对该农村土地承包经营权证的真实性予以认定。三被告对原告牛某某提供的交通费收据有异议，提出该收据并非正式发票，且未载明交费人的身份，所以对其真实性及与本案的关联性均有异议，本院采纳被告的质证意见，对该收据不予认定。三被告对原告牛某某提供的燕洁宾馆收据有异议，提出该收据不是正规发票，对其真实性及与本案的关联性均有异议，本院采纳被告的质证意见，对该收据不予认定。三被告对原告薛某某提供的隰县人民医院门诊收费票据有异议，提出其中一张门诊收费票据显示姓名为薛文晋，与本案原告薛某某不符，原告解释薛文晋系薛某某父亲，该张票据系其因护理需要进行核酸检测而产生的，本院考虑到原告薛某某年龄尚小需亲属护理的实际情况及新冠肺炎疫情期间病人及护理人员需核酸检测的客观实际，对原告薛某某提供的隰县人民医院门诊收费票据予以认定。三被告对原告薛某某提供的隰县人民医院金额为236元的收据有异议，提出该收据未载明日期及项目，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院采纳被告的质证意见，对该票据不予认定。三原告及被告某某汽车服务公司、某某保险公司对被告乔某某提供的驾驶证、晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”牌重型半挂货车的车辆行驶证、暂收保证金票据无异议，本院予以认定。三原告对被告某某汽车服务公司提供的车辆挂靠协议书的真实性无异议，本院对该协议书的真实性予以认定。三原告及被告保险公司对被告某某汽车服务公司提供的分期付款购车合同、借款合同的真实性有异议，提出上述两份合同都未载明签订日期，被告某某汽车服务公司解释被告乔某某购买该车时，向其借款支付了部分首付，向金融公司借款支付分期付款，现在乔某某每月分别向某某汽车服务公司及金融公司还款，因合同签订双方即被告某某汽车服务公司与乔某某均认可该两份合同，故本院对上述两份合同的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月6日16时5分左右，被告乔某某驾驶晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”重型半挂货车自南向北行驶途经省道328线（洪永线）105KM＋800M（隰县城南乡刘家堡村）路段时，因违法超车与前方自北向南左转弯行驶的由原告李某某驾驶的晋A551EY号“标致”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某某及乘车人牛某某、薛某某不同程度受伤的交通事故。本起事故发生后，原告李某某当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、盆骨粉碎性骨折；2、左侧耻骨支骨折；3、左侧坐骨支骨折；4、骶骨骨折；5、左侧髋臼前柱骨折，共住院28天。2020年8月3日，原告李某某在隰县人民医院出院，出院医嘱：1、继续卧床3-4周；2、加强营养及护理；3、每隔2月拍X线片复查，观察骨折愈合情况；4、有不适及时就诊。2020年11月23日，山西正仁司法鉴定所作出正仁司鉴[2020]临鉴字第11016号鉴定意见：被鉴定人李某某因交通事故致骨盆粉碎性骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残。原告牛某某受伤后当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胸第2-4肋肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双侧肺炎，共住院19天。2020年7月25日，原告牛某某在隰县人民医院出院，出院医嘱：1月后来院复查，3月内注意休息，期间避免从事重体力劳动。原告薛某某受伤后当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、左颌面部皮肤挫伤，共住院15天。2020年7月21日，原告薛某某在隰县人民医院出院，出院医嘱：适当休息，如有不适，及时来院就诊。2020年7月31日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120200000025号道路交通事故认定书，认定被告乔某某负事故的全部责任，原告李某某、牛某某、薛某某无责任。 另查明：被告某某汽车服务公司系晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”重型半挂货车的登记所有人，被告乔某某系该车的实际车主，乔某某以分期付款的方式在该公司购买该车辆，该公司与乔某某之间订立了《车辆挂靠协议书》，约定：1、鉴于乔某某向金融公司申请车辆贷款，为确保贷款车辆的安全，便于贷款车辆的抵押管理，乔某某自愿将贷款车辆挂靠至该公司，委托该公司将贷款所购的挂靠车辆抵押给金融公司；2、本协议所指的挂靠车辆信息如下：车牌号码晋LD0337，挂车牌号晋LX968；在挂靠期间内，乔某某为该车辆的实际使用人和控制人；该公司与乔某某仅存在挂靠关系，除与车辆相关的规费、税费、保险费等与车辆本身相关的费用由乔某某承担外，该公司不向乔某某收取任何费用，乔某某无需支付除上述费用以外的任何费用；乔某某自愿委托该公司将贷款购置的挂靠车辆抵押登记至金融公司，该公司同意配合办理抵押登记手续。贷款期限结束后，如双方无异议，乔某某可以继续挂靠至该公司，该公司负责办理与车辆相关的规费、税费、保险等相关手续，费用由乔某某承担；3、该公司协助处理交通事故，办理保险理赔手续，所需费用由乔某某全部承担，该公司不承担任何经济责任和连带责任，如因挂靠的车辆发生交通事故或其他意外事故，经法院裁判导致该公司承担赔偿责任的，该赔偿责任应由乔某某直接向第三方赔偿，如该公司被强制执行支付后，该公司有权向乔某某追偿，乔某某并应承担该公司因追偿所产生的所有费用；该公司不承担车辆使用过程中可能出现的法律后果或任何经济损失，相关法律后果或经济损失全部由乔某某承担；4、乔某某作为车辆的实际控制人和使用人，负责与车辆相关的一切费用；乔某某自愿承担车辆使用过程中对本车、车上人员、车上货物或对第三方造成的任何经济损失或经济支出；乔某某负责车辆使用过程中发生的违章违法行为，发生的行政责任、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用和责任均由乔某某承担，与该公司无关；在挂靠车辆发生意外事故或纠纷，全部由乔某某负责；乔某某挂靠车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，在挂靠期间，如发生交通事故、车辆被盗被抢、货损货差、人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿范围外，差额部分均由乔某某承担，与该公司无关（即该公司不负任何责任），如相关部门裁决该公司负相关责任，则该公司享有向乔某某追偿的权利；5、协议期限：本挂靠协议时间同附件中的《借款合同》相一致。 晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”重型半挂货车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额1050000元，其中主车1000000元，挂车50000元），本起事故发生在保险合同有效期内。本起事故发生后，被告乔某某向隰县公安局交通警察大队交纳事故保证金18000元，原告已领取。 原告李某某系隰县城南乡刘家堡村村民，其生有两个儿子，其中长子薛某某，出生于2015年8月16日，隰县城南乡刘家堡村村民；次子薛皓晨，出生于2019年3月1日，隰县城南乡刘家堡村村民。 根据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省住宿和餐饮业从业人员年平均工资为38054元，城镇居民人均可支配收入为33262元，城镇居民人均生活消费支出为21159元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算；第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。三原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任。本起道路交通事故经交警部门认定，被告乔某某负事故的全部责任，原告李某某、牛某某、薛某某无责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告乔某某应向三原告承担民事赔偿责任。根据被告某某汽车服务公司与被告乔某某订立的《车辆挂靠协议书》，二被告之间形成挂靠经营关系，故被告某某汽车服务公司应承担连带赔偿责任。因事故车辆晋LD0337-晋LX968挂号“华菱之星”重型半挂货车在被告某某保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额1050000元，其中主车1000000元，挂车50000元），故被告乔某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司先在保险责任限额内赔付原告，超出保险金额的部分以及保险金额外不属于保险范围内的损失再由被告乔某某和某某汽车服务公司连带承担。 关于原告李某某赔偿数额的计算。原告李某某主张医疗费7032.7元，提供了隰县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据、隰县人民医院诊断建议书予以证明，被告保险公司对住院病历及收费票据的真实性无异议，本院对原告李某某主张的医疗费予以支持。原告李某某主张误工费按照山西省2019年住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准计算为38054元÷365天×150天＝15638元，提供了身份证、常住人口登记卡及隰县龙泉镇小夜市饭店的营业执照予以证明，被告保险公司对原告李某某提供的营业执照真实性无异议，但提出该营业执照无法证明李某某在受伤之前具体的收入状况，另外原告李某某的计算天数过长，本院结合原告李某某事故发生前从事餐饮业的实际情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》骨盆稳定型骨折误工期“60-120日”之规定，酌情计算该项费用为38054元÷365天×100天＝10425.8元。原告李某某主张护理费120元×88天＝10560元，被告保险公司认为计算天数过长，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费的标准并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》骨盆稳定型骨折护理期“20-30日”之规定，酌情计算该项费用为120元×30天＝3600元。原告李某某主张住院伙食补助费100元×29天＝2900元，被告保险公司提出应按实际住院天数予以计算，本院采纳被告保险公司的质证意见，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合李某某的实际住院天数计算该项费用为100元×28天＝2800元。原告李某某主张营养费50元×60天＝3000元，被告保险公司认为计算天数过长，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费的标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》骨盆稳定型骨折营养期“30-60日”之规定，对该项费用按50元×30天=1500元计算。原告李某某主张交通费600元，提供了交通费收据予以证明，被告保险公司对原告李某某提供的交通费收据有异议，提出该收据不是正规发票，且该收据并未载明乘车人的身份，无法证明与本案的关联性，本院考虑到李某某身体受伤赴太原进行鉴定的实际情况，酌情支持该项费用为400元。原告李某某主张残疾赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元×20年×10%＝66524元，提供了司法鉴定意见书予以证明，三被告对此无异议，故本院对原告李某某主张的该项费用予以支持。原告李某某主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据予以证明，被告保险公司提出该项费用不属于保险合同约定的赔偿范围，故该项费用应由实际侵权人乔某某及挂靠公司某某汽车服务公司连带承担。关于被扶养人生活费，原告李某某主张按照山西省2019年城镇居民人均生活消费支出标准计算，其中父亲李继明计算为21159元×18年×10%÷2人＝19043.1元，长子薛某某计算为21159元×13年×10%÷2人＝13753.35元，次子薛皓晨计算为21159元×17年×10%÷2人＝17985.15元，提供了交口县康城镇尚家沟村民委员会出具的证明，被告保险公司提出根据相关法律规定，被扶养人是受害人依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属，只有在这种情况下才能作为被扶养人并请求赔付被扶养人生活费，本案中原告并未能提供证据证明其父亲李继明系丧失劳动能力又没有其他生活来源，故对李某某父亲李继明的该项费用不予认可，本院考虑到我国广大农村很多年龄超过60岁的人群还在继续从事农业生产或其他行业的实际情况，因原告也未能提供证据证明其父亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故采纳被告保险公司的质证意见，对李继明的被扶养人生活费不予支持；对薛某某与薛皓晨分别根据其年龄计算为21159元×13年×10%÷2人＋21159元×17年×10%÷2人＝31738.5元。原告李某某主张财产损失费31500元，提供了房屋租赁合同、雇佣人员的身份证、柳秋元的厨师职业资格证书及柳秋元和李青兰庭审证言予以证明，三被告提出该房屋租赁合同并未载明签订日期，李某某也未能提供其给付出租方租赁费的证据，雇佣人员的身份证并不能证明李某某在受伤期间仍支付工资的具体情况，且因柳秋元、李青兰与李某某系亲戚存在利害关系，故其庭审证言证明力不足，原告也未能提供其与雇员之间签订的雇佣合同，故对该项费用不予认可，因原告主张的该项费用性质上属于停业损失，原告未能提供充分证据证明房屋租赁的事实，既未能提供房屋产权证书，房屋出租方也未出庭作证，其也未能提供证据证明其与雇员之间订立雇佣合同及工资发放的具体事实，故在本院已支持其误工损失的情形下，对原告主张的该项费用不予支持。原告李某某主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认为数额过高，本院结合原告的伤残等级并考虑双方的过错程度，酌情支持该项费用为4000元。 关于原告牛某某赔偿数额的计算。原告牛某某主张医疗费5634.17元，提供了隰县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据予以证明，三被告对此无异议，故本院对原告牛某某主张的该项费用予以支持。原告牛某某主张误工费按照山西省2019年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算为46793元×365天×120天＝15360元，提供了常住人口登记卡及农村土地承包经营权证予以证明，被告保险公司提出该组证据并不能证明本起事故发生前牛某某仍然从事土地承包经营活动，且其计算天数过长，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于误工费的标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肋骨多根、多处骨折误工期“60-120日”之规定，酌情计算该项费用为80元×100天＝8000元。原告牛某某主张护理费120元×60天＝7200元，三被告认为原告牛某某的出院医嘱中并未提到需要护理，故对该项费用不予认可，本院考虑到原告牛某某第2-4肋肋骨骨折并住院的实际情况，按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费的标准并结合其实际住院天数计算该项费用为120元×19天＝2280元。原告牛某某主张住院伙食补助费100元×19天＝1900元，三被告对此无异议，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准对原告牛某某主张的该项费用予以支持。原告牛某某主张营养费50元×60天＝3000元，三被告提出牛某某的出院医嘱中没有需要加强营养的内容，故对该项费用不予认可，本院考虑到牛某某身体受伤住院的实际情况，按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费的标准并结合其实际住院天数计算该项费用为50元×19天＝950元。原告牛某某主张交通费500元，提供了交通费收据予以证明，三被告对该收据有异议，提出该收据并非正式发票，且未载明交费人的身份，所以对其真实性及与本案的关联性均有异议，本院考虑到牛某某赴临汾拍片检查的实际情况对该项费用酌情支持200元。原告牛某某主张住宿费264元，提供了燕洁宾馆收据予以证明，三被告提出该收据不是正规发票，对其真实性及与本案的关联性均有异议，本院采纳被告的质证意见，并结合隰县-临汾拍片当天可往返的实际情况，对原告牛某某主张的该项费用不予支持。原告牛某某主张精神损害抚慰金2000元，三被告提出牛某某虽然身体受伤，但并未构成伤残等级，故对该项费用不予认可，因其未能提供证据证明该事故对其造成严重后果，故本院采纳被告的质证意见，对原告牛某某主张的该项费用不予支持。 关于原告薛某某赔偿费用的计算。原告薛某某主张医疗费3318.72元，提供了隰县人民医院住院病历、诊断建议书、收据、门诊收费票据及住院收费票据予以证明，三被告提出原告薛某某提供的隰县人民医院门诊收费票据中一张门诊收费票据显示姓名为薛文晋，与本案原告薛某某不符，原告解释薛文晋系薛某某父亲，该张票据系其因护理需要进行核酸检测而产生的，本院考虑到原告薛某某年龄尚小需亲属护理的实际情况及新冠肺炎疫情期间病人及护理人员需核酸检测的客观实际，对该项检查费用予以支持；三被告对原告薛某某提供的隰县人民医院金额为236元的收据有异议，提出该收据未载明日期及项目，无法核实其真实性及与本案的关联性，本院采纳被告的质证意见，对该项费用不予支持；综上，故本院对原告薛某某主张的合理的3082.72元医疗费予以支持。原告薛某某主张护理费120元×15天＝1800元，三被告提出薛某某的诊断建议书及出院医嘱并未显示其需要护理，考虑到事故发生时薛某某未满5周岁的实际情况，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费的标准并结合其实际住院天数对原告薛某某主张的该项费用予以支持。原告薛某某主张住院伙食补助费100元×15天＝1500元，三被告对此无异议，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准对原告薛某某主张的该项费用予以支持。原告薛某某主张营养费50元×15天＝750元，三被告提出薛某某的出院医嘱中没有需要加强营养的内容，本院考虑到薛某某年龄尚小且受伤住院的实际情况，按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费的标准并结合其实际住院天数对原告薛某某主张的该项费用予以支持。原告薛某某主张精神损害抚慰金2000元，三被告提出薛某某并未造成伤残等级，故对该项费用不予认可，原告解释薛某某系儿童，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》的相关规定，可以适当支持精神损害抚慰金，本院考虑薛某某年仅5岁同时结合其伤情，对该项费用酌情支持500元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下： 被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费7032.7元、误工费10425.8元、护理费3600元、住院伙食补助费2800元、营养费167.3元、交通费400元、残疾赔偿金59335.7元、被扶养人生活费31738.5元、精神损害抚慰金4000元，共计119500元，于本判决生效后10日内付清； 被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告薛某某精神损害抚慰金500元； 三、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李某某营养费余额1332.7元、残疾赔偿金余额7188.3元，共计8521元，于本判决生效后10日内付清； 四、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告牛某某医疗费5634.17元、误工费8000元、护理费2280元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、交通费200元，共计18964.2元，于本判决生效后10日内付清； 五、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告薛某某医疗费3082.72元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计7132.72元，于本判决生效后10日内付清； 六、原告李某某在收到上述赔偿款后应返还被告乔某某垫付的18000元； 七、被告乔某某、某某汽车服务公司连带赔偿原告李某某鉴定费1500元； 八、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取计2317元，由三原告承担606元，被告乔某某承担1711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦博屿