河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9848号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场**。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高梦瑶，女，汉族，2016年10月4日出生，住湖北省大悟县。法定代理人：雷晶晶，女，汉族，1986年11月9日出生，湖北省大悟县。系高梦瑶母亲。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，河南昌兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张佳佳，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省洛阳市高新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）因与被上诉人高梦瑶、被上诉人张佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平洋保险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或者发回重审，不服金额为30万元；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定错误，适用法律错误，依法应予以改判。交通肇事逃逸驾驶行为系法律规定的禁止性规定情形，已经对免责条款作出提示，张佳佳已经缴纳保费确认，该条款系生效条款，双方均应当遵守。肇事逃逸不属于商业性机动车第三者责任险的保险责任。逃逸驾驶的交通事故责任人应当承担最终赔偿。高梦瑶答辩称，太平洋保险洛阳公司未提交相关证据证明其与张佳佳在订立商业保险合同时已对合同约定的免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审法院判决所作判决事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。张佳佳缴纳保费不是表示投保人对免责条款的知悉，而是确认与其签订保险合同。一审法院认为该合同免责条款不产生法律效力。张佳佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。高梦瑶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告太平洋保险洛阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失412,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日19时15分许，被告张佳佳饮酒后（鉴定数值73.0mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车沿河洛路由东向西超速（车速约为117-119km/h，限速为60km/h）行驶至宜阳界东××处，遇高利亚骑森地牌两轮电动车在机动车道内同向在前行驶至该处，由于被告张佳佳饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车超速行驶，致使豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车前部右侧与森地牌两轮电动车尾部及高利亚肢体发生碰撞，造成高利亚当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告张佳佳弃车逃逸，到家后决定自首。交警部门认定，被告张佳佳负事故全部责任，高利亚不负该事故责任。针对本次事故，洛阳高新技术产业开发区人民检察院依法对被告张佳佳提起公诉，该院于2020年5月26日作出（2020）豫0391刑初32号刑事判决，认定被告人张佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。刑事案件审理过程中，被告张佳佳向高利亚家属赔偿200,000元，且已履行完毕。另查明，豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车登记在被告张佳佳名下，在被告太平洋保险洛阳公司投保了交强险和商业三责险（保险金额30万）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。再查明，原告高梦瑶系高利亚与雷晶晶之女，雷晶晶与高利亚于2018年8月20日办理离婚登记，双方离婚协议约定婚生女儿高梦瑶由雷晶晶抚养。高利亚父亲高应建于2019年2月病故，高利亚母亲王翠玲于1994年2月病故。本案在审理过程中，通过原告提交的洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会出具的《证明》来看，高玉霞做为死者高利亚的养母理应参加诉讼。该院依法通知高玉霞参加诉讼后，高玉霞于2020年9月15日又向该院提出申请，表示自愿放弃诉讼权利，该院亦向其释明了放弃权利的法律后果。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由承保商业三责险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定，被告张佳佳负事故全部责任，高利亚不负该事故责任。故被告张佳佳应承担本次交通事故造成的全部损失。原告诉求的各项损失，依法先由被告太平洋保险洛阳公司在交强险限额内承担责任，超出部分由在商业三责险限额内承担，如有不足再由侵权人即本案被告张佳佳承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告太平洋保险洛阳公司辩称的因被告张佳佳存在饮酒驾驶及逃逸的事实、故其不应承担赔偿责任，应以其在订立合同时尽到了免责条款的提示说明义务为前提，且其应提供相应证据证明。本案中，被告太平洋保险洛阳公司没有提交相关证据证明其已尽告知义务，因此该免责条款不产生法律效力，故对其上述辩称理由，该院不予采信。结合原告证据情况及相关赔偿标准，该院确定原告的各项赔偿损失如下：1、丧葬费32,074元；2、死亡赔偿金684,019.4元；3、被扶养人高梦瑶生活费164,786.78元；4、精神抚慰金50,000元，以上共计930,880.18元。被告太平洋保险洛阳公司应在交强险限额内应当赔付原告110,000元，在商业三责险限额内赔付原告300,000元。超出部分，原告与被告张佳佳已达成和解协议，原告自愿放弃部分系对自身权利的处分，该院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告高梦瑶支付保险赔偿款410,000元；二、驳回原告高梦瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元，由被告张佳佳负担7,444元，由原告高梦瑶承担36元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。太平洋保险洛阳公司上诉提出其已经对免责条款作出提示，不应承担保险责任。本案中，太平洋保险洛阳公司在本案诉讼过程中未向法庭提交投保单以及投保人声明等相关证据材料中，也未能进一步举证证明向投保人交付保险合同及免责条款并以合理方式向投保人作出了提示，应当承担举证不能的后果。本院对其上诉主张不承担赔偿责任不予支持。综上所述，太平洋保险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎