贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16410号原告：夏方云，男，1982年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程星童，贵州沃昇律师事务所律师。被告：周仁超，男，1993年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。原告夏方云与被告周仁超、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏方云委托诉讼代理人程星童、被告周仁超、被告平安财保公司委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仁超、平安财保公司赔偿原告各项损失共计147088.67元；2.判令被告平安财保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日7时30分许，被告周仁超驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由百花湖往朱昌方向行驶，行驶至金朱西路朱昌镇茶饭村路段时超越前车时与被超越车车辆前方正在左转弯由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，贵Ａ×××××号小型轿车、无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告周仁超负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至贵州华夏骨科医院治疗，住院22天，伤情稳定后出院，于2020年8月3日向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结果为事故造成原告一处十级伤残，误工期为90-120天，护理期为30-60天，营养期为60-90天，左锁骨骨折内固定取出相关费用为10000-12000元。被告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财报公司投保了交强险和商业险，其事故发生在保险期限内。综上所述，该侵权行为使原告人身、财产和精神上的损害，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告周仁超辩称，对原告所述无意见。被告平安财保公司辩称，我司是被告周仁超的承保公司，应在交强险范围内分则分项承担保险责任，不足部分在商业第三者责任险根据责任划分予以赔偿。原告驾驶的车辆未挂牌，其存在过错。原告诉请的各项费用过高，伙食补助费是被告周仁超支付的，该项费用不应再支持；由法院决定是否需要对原告的伤情重新鉴定，若法院认可原告提交的鉴定意见，原告鉴定的三期及后续治疗费用应取中间值计算；对于被抚养人生活费，原告未提供确切证据证明被抚养人生活情况及事故造成劳动能力丧失的情况和程度，故该项费用不予认可；交通费1000元过高，请酌情支持220元；精神抚慰金过高，请酌情支持3000元。另我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告周仁超系车牌号为贵Ａ×××××号客车（发动机号ＥＪ026182）的所有人，2019年9月22日，被告周仁超为上述车辆在被告平安财保公司处投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，其中交强险的责任赔偿限额为122000元，第三者责任保险责任赔偿限额为500000元，保险期间自2019年10月13日00时起至2020年10月12日24时止。2020年4月13日7时30分许，被告周仁超驾驶涉案车辆贵Ａ×××××号客车由百花湖往朱昌方向行驶，行驶至金朱西路朱昌镇茶饭村路段时超越前车时与被超越车车辆前方正在左转弯由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，贵Ａ×××××号小型轿车、无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。同月23日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出《道路交通事故认定书》认定，原告未悬挂机动车号牌及未购买交强险的行为违反法律规定，但其行为与此次事故的发生无因果关系，被告周仁超负本次事故的全部责任，原告无责。2020年4月15日至5月7日期间，原告在贵州华夏骨科医院住院治疗共计22天，经诊断为左锁骨骨折、头顶部皮肤裂伤，被告平安财保公司支付了医疗费29388.19元、护理费2640元，被告周仁超支付了生活费1560元。后原告到贵州医科大学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2020年8月3日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告因交通事故致左锁骨骨折内固定术后遗留肩关节活动部分受限属十级伤残；原告因外伤致左锁骨骨折内固定取出相关费用合计约人民币10000-12000元；原告因外伤致因交通事故致左锁骨骨折经手术治疗，其误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，原告支付了鉴定费1900元。被告平安财保公司在庭审中提出对原告的伤情进行重新鉴定的意见，其未提交证据证明鉴定机构存在资质不合格、鉴定程序违法等影响鉴定结果的情形，故本院不予重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤，其所受损害应当依法得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本院依法核算原告的损失如下：误工费13469.05元（参照2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元÷365×105天=13469.05元，误工期取鉴定意见评定的中间值105天）；残疾赔偿金68808元（2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%=68808元）；住院伙食补助费640元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，100×22天-1560=640元）；护理费3132.45元（2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元÷365×45天-2640元=3132.45元，护理期取鉴定意见评定的中间值45天）；营养费3750元（50元/天×75天=3750元，营养期取鉴定意见评定的中间值75天）；后续医疗费11000元，原告后期取出左锁骨骨折内固定确会产生相应医疗费，本院取鉴定意见评定的中间值11000元予以支持；鉴定费1900元，原告为确定自身伤情等情况向有资质的司法鉴定机构进行鉴定，支付鉴定费属必要支出，且有相应票据予以证明，本院予以支持；交通费220元，原告未提交交通出行的相关有效凭证，本院考虑到原告就医确会产生出行费用，被告平安财保公司亦同意支付220元，本院支持交通费220元；精神损害赔偿金3000元，根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故造成上身损伤，永久影响生活，确造成精神上的损害，被告平安财保公司亦同意支付3000元，本院酌情支持3000元；对于原告诉请的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，现原告因本次事故造成十级伤残，但其未提供证据证明因本次事故造成全部或部分劳动能力丧失，以至于减少以后收入，故该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失合计为105919.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告周仁超系实际侵权人，其在被告平安财保公司处投保有交强险、商业第三者责任险等保险，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付105,919.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十四条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏方云保险赔偿金105,919.5元；二、驳回原告夏方云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告夏方云负担500元，被告周仁超负担1120元（此款原告已预交，由被告周仁超给付原告夏方云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十二月十六日书记员  赖永霞