西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5927号原告：西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心），住所地西安市莲湖区。法定代表人：王瑾，该中心主任。委托诉讼代理人:杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。被告：刘海良，男，1978年12月13日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）与被告刘海良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加了诉讼，被告刘海良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告为其代偿的10万元及利息1859.55元;2.依法判令被告向原告支付垫付款利息暂计917元（以原告偿还金额的日万分之三计算，自2020年4月25日暂计至2020年5月24日计30天，实际利息数额应计算至被告实际向原告清偿完毕所有债务之日止）;3.依法判令被告向原告支付律师费2000元;4.本案诉讼费由被告承担。原告在起诉状中将邓某某列为被告，后因邓某某已死亡为由申请撤回对邓某某的起诉，经本院审查予以准许。事实与理由：被告于2017年12月向原告申请自主创业小额担保贷款，经原告审核后，同意为其担保3年期10万元贷款。此后，中国邮政储蓄银行向被告发放贷款10万元，双方签订《借款合同》，因被告未向该银行按期履行偿还利息义务，该银行依约提前收回借款，并要求原告承担担保责任。2020年4月24日，原告依约履行了担保责任，代被告偿还了借款10万元及1859.55元利息。依据原、被告签订的《莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》（以下简称“《反担保合同》”）约定及相关法律规定，原告代被告清偿债务后，有权要求被告归还垫付的全部款项。至今，被告对原告分文未支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告刘海良未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、《个人单身证明》、《西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表》，证明被告刘海良向原告申请办理创业担保贷款的事实；证据二、《莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《代偿申请》、《关于刘海良、李武宏代偿金额的情况说明》、《西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表》、《进账单》、《转账支票存根》、《委托代理协议》，证明原告依约履行了担保义务，取得了追偿的权利，并有权向被告主张本金10万元、利息1859.55元、垫付款利息暂计917元及律师费2000元，被告违反双方签订的保证反担保合同，应向原告支付上述费用。被告刘海良未提交证据，亦未质证。原告提交的上述证据形式要件合法，证明内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告刘海良填写《西安市莲湖区个人申请创业担保贷款审核表》，欲向原告申请财政全额贴息贷款100000元，用于扩大其经营的西安娟特音商贸有限公司，贷款期限为3年，该申请经过原告审核同意，同时中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行（以下简称贷款银行）作为贷款人在银行审核处加盖公章。2018年1月1日，原告作为保证人、被告刘海良作为被保证人，邓某某（已死亡）作为反担保人，签订了《反担保合同》，约定被告刘海良在贷款银行申请三年期资金，借款10万元，贷款的期限自2018年1月1日至2021年1月1日。（借款合同编号为：6199860Q118019262381），原告同意为被告刘海良的该笔借款向贷款银行提供保证担保，邓某某愿意以其所有资产向原告提供保证反担保。原告因履行保证责任而代偿资金后，有权自承担清偿责任之日起即取代了债权人的地位，两年内随时要求邓某某承担反担保责任。本保证合同反担保的范围包括：原告因承担担保责任而代偿的全部款项和自代偿之日起所产生的利息（按日万分之五三）、罚息、违约金、赔偿金、以及原告因追偿而发生的其他费用和损失（包括但不限于前期调查费用、差旅费、公证费、评估费、登记费、保险费；诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。原告的保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，邓某某的保证反担保期间为原告向贷款银行履行代偿责任后两年止。该协议落款处原告加盖公章，被告刘海良签名、捺印。2018年1月1日，被告刘海良作为借款人（甲方），贷款银行作为贷款人（乙方），双方签订了《小额贷款借款合同》（编号：6199860Q118019262381），约定贷款银行向被告刘海良借款100000元，借款期限36个月，自实际放款日计算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率6.3%。合同第十九条违约责任约定：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。同日，被告刘海良收到贷款银行发放的贷款100000元。2020年4月24日，贷款银行向原告发送《代偿申请》及《关于刘海良、李武宏代偿金额的情况说明》，载明被告刘海良已经逾期累计114天，逾期利息金额1859.55元，逾期本息合计101859.55元。同日，原告向贷款银行履行了担保义务，偿还了包含刘海良等2名借款人在内的到期借款，共计202885.25元,其中，被告刘海良的借款本金为100000元，截止2020年4月24日的逾期还款利息为1859.55元。此后，被告刘海良未向原告支付代偿款。另查，原告委托陕西多隆律师事务所提起本案诉讼，《委托代理协议》约定，诉讼阶段按件收取代理费，每件案件2000元代理费，以结案为准，费用每年12月15日前原告向陕西多隆律师事务所支付。本院认为，原告与被告刘海良签订《反担保合同》，原告自愿为被告刘海良与贷款银行100000元的贷款提供连带保证责任，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告刘海良作为借款人，在借款到期后未能如期偿还借款，原告依约向贷款银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告刘海良追偿代偿款项。原告要求被告按照《反担保合同》约定的日万分之三支付垫付款利息，该主张证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《反担保合同》第四条约定，反担保的范围包括原告因追偿而发生的其他费用和损失（包括但不限于公证费、律师费等），原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告刘海良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海良于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）代偿款101859.55元；二、被告刘海良于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）代偿款利息（利息101859.55元为基数，自2020年4月25日至实际清偿之日止，按照日万分之三计算）；三、被告刘海良于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）律师费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2396元，公告费600元，合计2996元，由被告刘海良负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审   判   员      杨淑贞 二〇二〇年十二月二日 书   记   员      贺文静   1