河北省香河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初365号 公诉机关香河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人樊某，女，1953年5月8日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。与本案被害人路某3系夫妻关系。 委托诉讼代理人路某1，男，1980年5月8日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。与本案附带民事诉讼原告人樊某系母子关系。 委托诉讼代理人路某2，男，1986年4月7日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。与本案附带民事诉讼原告人樊某系母子关系。 附带民事诉讼原告人路某1，男，1980年5月8日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。与本案被害人路某3系父子关系。 附带民事诉讼原告人路某2，男，1986年4月7日出生，河北省香河县人，汉族，农民，住河北省石家庄市桥西区。与本案被害人路某3系父子关系。 被告人胡某，男，1988年4月26日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月3日被逮捕。于同年12月22日被香河县人民法院取保候审。 附带民事诉讼被告人窦谋谋，男，1986年4月22日出生，河北省三河市人，汉族，农民，住河北省三河市。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 负责人祝向前，公司总经理。 委托诉讼代理人姚金华，公司员工。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某、路海 军、路某2就损害赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人胡某，附带民事诉讼原告人路某1、路某2，附带民事诉讼原告人樊某的委托诉讼代理人路某1、路某2，附带民事诉讼被告人窦谋谋及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光公司）委托诉讼代理人姚金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年9月21日19时05分许，被告人胡某驾驶京Ｌ×××××号轻型普通货车沿蒋渠线由北向南行驶，行至固庄村内，与由北向南在公路西侧步行的路某3相撞，造成路某3当场死亡，轻型普通货车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，胡某负事故全部责任。 事故发生后，胡某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人胡某在公安机关的供述，证人路某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，胡某身份证、驾驶证复印件，京Ｌ×××××号车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴 定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对胡某进行处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月的量刑建议。 附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2诉称：2020年9月21日19时05分许，被告人胡某驾驶京Ｌ×××××号轻型普通货车沿蒋渠线由北向南行驶，行至固庄村内，与由北向南在公路西侧步行的路某3相撞，造成路某3当场死亡，轻型普通货车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，胡某负事故全部责任，路某3无责任。此次事故给三附带民事诉讼原告人造成损失共计750137.72元。窦谋谋的事故车辆在阳光公司投有保险，事故发生在保险期限内。胡某的行为已经构成犯罪。窦谋谋对本次交通事故的发生亦存在过错，窦谋谋作为肇事车辆的车主及被告人雇主，亦应承担本案的赔偿责任。故要求被告人及二附带民事诉讼被告人赔偿三附带民事诉讼原告人死亡赔偿金500327.52元、丧葬费37887.5元、交通费2322.7元、家属误工费9600元、精神抚慰金200000元，以上 各项经济损失共计750137.72元。为此原告人当庭提交事故认定书1份，检验报告书1份，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书1份，交通费票据24张，误工证明2份，营业执照1份，家庭成员证明2份，火化证明复印件1份，尸体处理通知书1份，路某3户口页复印件1份等证据材料。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人窦谋谋对附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2提出的赔偿请求不认可，认为赔偿费用过高。附带民事诉讼被告人阳光公司同意对附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2合理合法经济损失在保险限额内予以赔偿，提出京Ｌ×××××号汽车发生交通事故时，违反安全运载规定，商业险项下实行10%的绝对免赔率的意见，另因驾驶员已追究刑事责任，不同意赔偿精神抚慰金。附带民事诉讼被告人窦谋谋及阳光公司对附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2提交的部分证据存在异议，对加油票和高速路通行票不认可，认为无法证明与本次交通事故有直接关系；对于火车票不认可，认为与事故发生时间相距较长；对于长途客车票不认可，认为没有具体时间、地点、金额，具体交通费金额请法院酌定。本院认为，附带民事诉讼原告人处理相关事宜产生的交 通费用客观存在，故酌定交通费1500元。对于罗志军误工证明不认可，称其不是受害人直系亲属；对于路某1误工证明不认可，认为月工资六千元无纳税证明，也没有劳动合同、银行流水相佐证。对于处理丧葬事宜，认可天数十天，同意按照河北省居民服务业计算每天处理丧葬事宜误工费标准。本院认为，原告人提交的证据不能达到其举证目的，但附带民事诉讼原告人及近亲属处理丧葬事宜产生误工费用客观存在，故本院酌定附带民事诉讼原告人及近亲属误工费为4500元。 附带民事诉讼被告人窦谋谋当庭提交保险单两张，附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2及附带民事诉讼被告人阳光公司均没有意见，本院予以确认。附带民事诉讼被告人阳光公司当庭提交机动车综合商业保险免责事项说明书1份，其中第七页第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。机动车辆保险投保单1份，交强险投保单1份，称上述证据证明窦谋谋本人签字确认已经做到告知义务。附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2均没有意见。但附带民事诉讼被告人窦谋谋不认可，认为根据保险法相关规定对保险合同中免除保险人责任的条款应当作出足以引起投保人注意的提示并以书面或口头形式向投保人进行明确说明，否则该条款不产生法律效益，而阳光公司所出具免责说明需用笔圈注才能看到且对投保人并未进行说明。本院认为，该合同中免 责条款属于格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中阳光公司不能证明在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故此条款内容对投保人不产生法律效力。 经审理查明：2020年9月21日19时05分许，被告人胡某驾驶京Ｌ×××××号轻型普通货车沿蒋渠线由北向南行驶，行至固庄村内，与由北向南在公路西侧步行的路某3相撞，造成路某3当场死亡，轻型普通货车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，胡某负事故全部责任。事故发生后，胡某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查，被告人胡某于2020年10月21日到案。被告人胡某出生于1988年4月26日。被告人胡某与附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2达成和解协议，赔偿部分经济损失，取得其谅解。 被害人路某3出生于1954年6月6日。京Ｌ×××××号车辆登记车主为窦谋谋，窦谋谋与胡某系雇佣关系，窦谋谋系雇主，发生交通事故时是执行职务行为。京Ｌ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人阳光公司投保交强险和保额为100万元的第三 者责任保险，并投保不计免赔附加险。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人胡某在公安机关的供述，证人路某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，胡某身份证、驾驶证复印件，京Ｌ×××××号车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表，香河县人民医院司法鉴定所检验报告书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，受案登记表，认罪认罚具结书，事故认定书，检验报告书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，交通费票据，误工证明，营业执照，家庭成员证明，火化证明复印件，尸体处理通知书，路某3户口复印件，机动车综合商业保险免责事项说明书，机动车辆保险投保单，交强险投保单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人胡某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，依法予 以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 原告人主张由附带民事诉讼被告人窦谋谋与阳光公司共同承担赔偿责任的请求，本院认为，附带民事诉讼被告人窦谋谋作为肇事车辆车主及被告人胡某的雇主，雇主因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人阳光公司作为京Ｌ×××××号车辆的交强险、第三者责任保险承保公司应当依法先行在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人窦谋谋承担赔偿责任。原告人樊某、路某1、路某2请求赔偿死亡赔偿金500327.52元，经计算死亡赔偿金为500332元［河北省城镇居民人均可支配收入35738元×（20-6）年］，原告人主张赔偿500327.52元符合法律规定，且二附带民事诉讼被告人未提出异议，予以支持。请求赔偿丧葬费37887.5元（河北省在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月＝37887.5元），二附带民事诉讼被告人未提出异议，予以支持。原告人主张交通费2322.7元，被告人窦谋谋、阳光公司委托诉讼代理人提出异议，本院酌定交通费1500元。原告人主张办理丧葬事宜误工费9600元，本院认为，原告人提交的证据不能达到其举证目的，但原告人处理相关事宜产生误工费用客观存在，故本院酌定原告人及其近亲属的误工费为4500元。原告人主张精神损害抚慰金200000元，本院认为，原告人该项主张违反最高人民法院《关于适用中华 人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，故本院不予支持。综上，樊某、路某1、路某2各项经济损失共计544215.02元（其中包括死亡赔偿金500327.52元、丧葬费37887.5元、交通费1500元、误工费4500元）。上述损失应先行由附带民事诉讼被告人阳光公司在其承保的交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿剩余的434215.02元。 综上，本院根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人樊某、路某1、路某2共计544215.02元。于判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  丁海洋