黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1570号原告：莫峰，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，现住肇州县。委托代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。委托代理人：王慧敏，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：卢子军，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住肇州县。委托代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。原告莫峰与被告卢子军合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫峰及其委托代理人于海英、王慧敏、被告卢子军及其委托代理人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫峰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告履行合同约定，将原告托管的122.57亩土地上的农作物收割到原告家，并赔偿原告土地收益损失10,000元（具体损失数额鉴定后增加）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订农场托管农业合同，约定原告将140亩土地交付给被告管理，由被告承担原告土地上农作物玉米的直播、种子、化肥、灭草、耕地和收割到家服务。合同第2条第6款被告承诺为原告耕地进行管理和技术支持，在被告托管中产量等于当地平均产量，十一前按照当地同等地块、同类型品种、同等种植方法平均值测产，如达不到，被告视情况补偿。目前，已至秋收，经原告到托管土地现场查看，发现被告进行托管的土地上的玉米收成存在大量的歉收，原告就玉米作物歉收的情况与被告交涉，被告对原告提出的歉收情况不予理睬，也不按合同约定进行测产。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，为减少损失扩大，原告请求贵院依法判决被告给付土地收益损失，并将原告未收割的玉米收割到家。被告卢子军辩称，被告不具有将原告托管140亩土地上的农作物收割到家的义务。从原告支付费用上看，并不包含收割到家的托管服务项目。按照双方签订的托管合同第二项第五款规定“以上的各项服务收费标准均以收款收据为准”，原告支付的每亩260元140亩地共计36,400元托管费用只包含直播、种子、化肥、灭草、趟地服务，不包括收割到家的服务。从双方签订的合同约定上看，原告不享有让被告将农作物收割到家的权利。合同第二项第四款约定“托管进行前提，乙方必须交齐全部货款或无欠款情况下，可享用合同权利”，现原告没有支付收割费用，按照双方合同约定，原告不享有让被告将农作物收割到家的权利。从公平正义的角度看，原告没有向被告按照市场价格支付收割费用，无权享有收割到家的权利，原告的收益损失不应该由被告承担。托管合同中约定的托管期限是2020年4月1日至2020年10月1日，且双方在合同的第二项第六款中明确约定“十一前按照当地同等地块、同类型品种、同种种植方法平均测产”，双方对于托管期限、测产的方式、方法还有测产的时间都进行了明确的约定，应该严格按照合同的约定履行，在十一以后进行测产，被告没有理由进行配合。关于原告的土地收益损失，目前，原告土地是否有收益损失及损失多大，损失原因都无法确定，双方在合同中明确约定“自然灾害或不可抗力的因素造成减产不在甲方责任范围内”，“如果田地因排水不畅通，导致被水淹、涝造成歉收、减产等甲方不承担任何责任”。众所周知，今年9月3日以来先后经历了三场台风，时至今日，原告方的耕地里还有大量的雨水，导致收割机器进出不了无法进行收割，人也无法落脚，因此，原告要求赔偿收益损失1万元甚至更多，于客观事实不符，于法无据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告莫峰向法庭出示如下证据：一、远致家庭农场托管农业合同原件一份（在卷），欲证实原、被告于2020年4月6日签订了土地托管农业合同，原告将140亩土地委托被告直播、种子、化肥、灭草、趟地和收割到家。经质证，被告对合法性没有异议，该合同根本不成立，按合同法规定，一份合同成立必须包括以下要素，当事人、标的、数量、质量、价格等主要要素，而该合同没有数量、价格，不符合其法定要求，因此该合同不成立。二、工商登记网上信息复印件一份，欲证实卢子军具备被告主体资格。经质证，被告没有异议。三、录音光盘及录音笔录，欲证实2020年7月24日，原告就发现140亩土地上由被告托管耕种的玉米出现玉米秆长势较相邻及本村其他土地上的玉米长势均低出很多，并且土地上荒草面积较大，数量较多，严重影响玉米植物长势，原告给被告打电话，要求被告尽快采取措施，被告承诺玉米的收成不会受到影响。2020年11月1日，原告要求被告按合同约定将玉米收割到家，被告拒绝，该玉米至今仍在地里未收割。经质证，被告称11月1日录音说明了原告欠被告收割钱没有支付，按双方签订合同第二项第四款约定，托管进行前提，乙方必须交齐全部货款或无欠款情况下可享有合同权利。因此，原告违约在先无权要求被告履行收割义务。对7月24日录音，其客观性有异议，通过双方录音并不能反映该地块有荒草的全貌，在录音中双方已经明确有两段有杂草，该地段并不能以点代面说明被告代管的土地有荒草，另外，关于是否减产荒草并不是减产的唯一性。四、照片三张，欲证实2020年8月17日原告到托管土地查看玉米长势，发现玉米穗上的玉米严重缺粒。经质证，被告称玉米从种植到成熟都有成长的周期，该图片并不能说明被告在托管的过程中没有尽到义务，同时也不能说明该玉米没有达到托管要求。五、肇州县双发乡正大村村民委员会农村土地承包经营权公示结果归户表一份，欲证实原告承包土地，承包方代表莫万岭在东大片有4.81亩二等地，在大长垅有一等地12.62亩，该两块地的玉米均是在140亩范围内，现已被原告收割17.43亩。经质证，被告没有异议。被告卢子军未向法庭出示证据。经审理查明，被告卢子军于2014年1月9日注册成立肇州县远致家庭农场，类型为个体工商户，2018年6月21日注销。2020年4月6日，原告莫峰与被告卢子军签订了土地托管合同，合同第一条第三款约定：“服务项目包括直播、种子、化肥、灭草、趟地和收割”，第二条第四款约定：“托管进行前提，乙方必须交齐全部货款或无欠款情况下，可享用合同权利”，第二条第六项约定：“甲方承诺，甲方为乙方耕地进行管理和技术支持，在甲方托管中产量等于当地平均产量（自然灾害或不可抗力的因素造成减产不在甲方责任范围内），十一前按照当地同等地块、同类型品种、同等种植方法平均值测产，如达不到，甲方可视情况补偿。粮食收割后不再测粮食产量，视为粮食产量达到乙方满意。”合同签订后，原告将140亩土地以每亩300元价格交给被告托管，原告共交给被告36,400元托管费，被告为原告种植了金庆909－9品种玉米140亩，并提供了施肥、灭草、趟地服务。剩余5，600元收割费用原告未交。原告家玉米共10块地，已自行收割2块地共计17.43亩玉米。本院认为，原告将土地委托被告管理，双方之间形成土地托管合同关系，原、被告应该信守承诺按照合同约定履行各自的义务，否则要承担违约责任。土地托管合同签订后，原告每亩地交给被告260元托管费，被告按双方约定的付费项目为原告提供了直播、种子、化肥、灭草、趟地服务，因原告未给付被告每亩地40元收割到家的费用，故被告未给原告收割玉米。现原告起诉要求被告将其玉米收割到家，根据双方签订的土地托管合同约定，被告有将原告玉米收割到家的义务，但原告需先支付收割费用，被告才能为原告收割玉米。原、被告双方签订的土地托管合同，对双方具有法律约束力，能够继续履行的，应该继续履行。因收割玉米能够继续履行，原告已自行收割17.43亩玉米，剩余122.57亩玉米，在原告给付被告4,902.8元收割费后，被告应将原告的玉米收割到家。关于原告要求被告赔偿土地收益即玉米减产损失10,000元（具体损失数额鉴定后增加），并申请对原告剩余的122.57亩玉米进行测产鉴定。对原告的测产鉴定申请，双方争议很大，原告认为通过鉴定机构对自己剩余的122.57亩玉米的产量测量后，如果产量低于2020年政府公布的当地玉米产量的平均值，或者产量低于当地农民对当地玉米平均产量的证人证言，被告就应该赔偿原告玉米减产损失，因为双方在托管合同中约定，托管玉米的产量等于当地平均产量。被告认为，双方在托管合同中已明确约定，按照当地同等地块、同类型品种、同等种植方法平均值测产，如达不到，被告可视情况补偿，故原告的鉴定不但要测自己玉米的产量，还要测当地同等地块、同类型品种、同等种植方法玉米的产量。关于双方对测产鉴定申请存在的争议，根据原、被告签订的托管合同第二条第六款的约定：“甲方承诺，甲方为乙方耕地进行管理和技术支持，在甲方托管中产量等于当地平均产量（自然灾害或不可抗力的因素造成减产不在甲方责任范围内），十一前按照当地同等地块、同类型品种、同等种植方法平均值测产，如达不到，甲方可视情况补偿。粮食收割后不再测粮食产量，视为粮食产量达到乙方满意”，测产鉴定的参照物应为与原告的玉米属于“同等地块、同类型品种、同等种植方法”的玉米，而不是当地玉米的平均产量。合同行为属于私法范畴，尊重当事人的意思自治，当事人有约定的要以其约定为准，因原、被告双方已在土地托管合同中对测产的参照物作了明确约定，依法应予采纳。对于原告申请测产鉴定的参照物，本院已向原告释明，原告仍坚持自己的意见，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百二十一条规定“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，因原告的测产鉴定申请对证明待证事实没有意义，故对原告的测产鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告莫峰于本判决生效后立即给付被告卢子军122.57亩玉米收割费4,902.80元。二、被告卢子军收到原告莫峰的4,902.80元玉米收割费后，立即将原告莫峰的122.57亩玉米收割到家。三、驳回原告莫峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年十二月三日书记员  何东梅