天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2467号原告：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津世宏律师事务所律师原告张立勇与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称一市政）买卖合同纠纷一案，本案由天津市西青区人民法院移送至本院，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立勇及其委托诉讼代理人肖燕斌、被告一市政的委托诉讼代理人梁吉帅、黄晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款173163元；2.被告向原告支付逾期付款利息93508元（自2010年12月11日至2019年12月11日以银行同期贷款利率为6%计算）及自2019年12月12日至实际给付之日止利息，以上共计266671元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告代表天津市新世界市政工程有限公司与被告达成《港城大道8标车站二灰碎石施工协议书》，约定由天津市新世界市政工程有限公司负责该项目的二灰碎石施工工作，合同签订后新世界公司完成了合同约定的施工任务，2010年12月10日，经双方结算被告欠新世界公司510227元，随后被告支付了部分款项，尚欠173163元材料款未支付，2015年9月，原告与天津市新世界市政工程有限公司达成债权转让协议，将对被告的173163元债权转让给原告，并将转让事实通知被告，并经被告盖章确认，2019年9月25日，被告向原告出具《欠款确认单》，证明欠原告173163元未支付。随后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，被告拒绝付款行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告一市政辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回，原告不是本案适格原告，合同签订方为天津新世界公司，结算其付款也都是新世界公司进行确认及收款的，原告只是新世界的委托代理人；原告提供的债权转让协议书，被告并不知情，债权转让的真实性，被告不认可，因为涉及实际施工合同，如果原告为实际施工人，需要追加新世界作为本案主体；该案2010年12月当时的结算为510227元我方是认可的，结算后业主对工程进行审计，审计后的金额为337064元，该款项都已经支付完毕，支付至新世界了。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司与天津市新世界市政工程有限公司签订港城大道8标车站二灰碎石施工协议书，由天津第一市政公路工程有限公司第三机施公司作为甲方，由张立勇作为乙方，甲方处签名为白华，乙方签名处为张立勇，甲方委托乙方承担港城大道8标车站二灰碎石工程，预计工程总价为538700元。后于2010年12月7日，天津第一市政公路工程有限公司港城大道道路改造工程8标段项目经理部盖章、项目经理白华签字、分包人张立勇签字确认工程量现场确认单。又于2010年12月10日天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司与天津市新世界市政工程有限公司签署工程结算单，确认工程合价为528240元，扣款项目金额为18013元，总欠款为510227元。后天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司于2019年9月25日向原告张立勇出具欠款确认单，内容为：“2010年，天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司在港城大道道路改造工程8标段项目中共欠张立勇173163元材料费未付，此数为代扣税后数，对该债务我公司认可。特此证明。”庭审中，被告就债权转让协议书上天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司的公章真实性及欠款确认单上天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司公章真实性、打印字与加盖公章的先后顺序申请司法鉴定。后被告表示因其他案件已在西青区人民法院就欠款确认单上天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司公章真实性、打印字与加盖公章的先后顺序申请司法鉴定，故本案中不再另行申请，并不再申请对债权转让协议上公章真实性申请司法鉴定，并同意以西青法院委托的司法鉴定意见为准。天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“2019年9月25日《欠款确认单》上加盖的天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司印章印文与样本中加盖的天津第一市政公路工程有限公司第三机械施工公司印章印文是同一枚印章所盖印；打印文字与该处印章印文的先后顺序为先打字后盖印。”另，经查天津市新世界市政工程有限公司已于2007年12月11日吊销。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中原告提交了施工协议书、现场确认单、工程结算单、债权转让协议书及欠款确认单予以佐证，被告抗辩对债权转让一事不知晓，但未提交相关证据予以佐证，且其放弃对该转让协议上公章真实性的司法鉴定，另结合欠款确认单上载明“共欠张立勇……”的内容，被告的抗辩意见本院不予采纳；鉴于案外人天津市新世界市政工程有限公司的状况及本案案情，并无追加其为本案第三人的必要；关于欠款数额一节，被告辩称原告曾书面确认审计后数额为337064元，但至今未提交相关证据，故被告该抗辩意见本院不予采信；原告主张自签订结算单2010年12月10日的次日起算逾期付款利息，双方签订协议书中并未约定付款时间，被告称2011年10月向原告支付货款337064元，原告对该付款行为予以确认，但至今被告未向法院提交支付的具体时间，故本院认为以2011年10月2日起算逾期付款利息较适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津第一市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张立勇货款173163元并向原告支付逾期损失（以173163元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2011年10月2日至2019年8月19日的利息，以173163元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际给付之日止的利息）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，保全费1853元，均由被告天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘智慧法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。