福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17159号 原告：杨渊月，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张颖，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄剑达，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨渊月与被告黄剑达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨渊月及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告黄剑达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨渊月向本院提出诉讼请求：1、判令黄剑达归还杨渊月借款本金20万元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2017年9月1日计算至实际还款之日止，利率按日万分之五计算）；2、判令黄剑达承担杨渊月律师费15000元、公告费300元。事实与理由：杨渊月与黄剑达系朋友关系。黄剑达为投资、经营厦门鑫恒硕投资管理有限公司从2014年11月起陆续向杨渊月借款。杨渊月出于对朋友的信任，多次通过银行转账、支付宝转账及现金方式借款，但并未要求黄剑达签署借条。此后，杨渊月多次催促黄剑达还款，黄剑达迟迟未履行义务。后经双方协商于2017年2月23日补写借条，该借条约定还款期限为2017年8月31日，利息计算方式为按未还款金额的日万分之五支付，同时约定由黄剑达承担杨渊月所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等相关费用。现应还款日期已过多时，经杨渊月多次催讨，黄剑达仍未按约定履行还款义务。杨渊月为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄剑达未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨渊月通过其支付宝账户向黄剑达名下尾号为3158的银行账户转账情况如下：2014年11月21日，10000元；2014年12月2日，6500元，2015年1月4日，28800元；2015年1月5日，5000元；2015年1月22日，7500元；2015年4月9日，20000元；2015年4月21日，1000元；2015年8月10日，10000元。杨渊月通过其支付宝账户向黄剑达名下支付宝账户转账情况如下：2015年6月2日，3000元；2015年11月15日，3000元；2015年11月21日，3300元；2016年1月3日，19500元。2017年2月23日，杨渊月通过其名下尾号为8287的银行账户向黄剑达转账20000元、27000元，合计47000元。以上合计164600元。 2017年2月23日，黄剑达出具《借条》一份，主要载明内容为：“兹有借款人黄剑达向出借人杨渊月借款人民币贰拾万圆整（20万元），用于投资、经营厦门鑫恒硕投资管理有限公司。前述借款的支付方式有以下两种：1.现金32400元，明细为：2014-12-01,3500；2015-1-21,2500；2015-01-04,1200；2016-01-03,1000；2017-2-22,11000；2017-02-23,13200；2.转账，借款人收款账户为民生银行尾号3158和支付宝账户手机尾号6099，从2014年11月至今累计转账金额167600元（载明的明细与前次查明支付宝转账情况一致，2017年2月23日的转账金额记载为50000元）；借款人在2017年5月31日前先归还部分本金，剩余本金黄剑达须在2017年8月31日前一次性归还，若逾期未归还，须按日息万分之五支付未偿还本金的利息；杨渊月为实现前述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费等费用），由黄剑达一力承担；因本借条项下的借款所引发的争议，同意由杨渊月住所地人民法院管辖。” 另查明，杨渊月以黄剑达未还款为由于2020年8月6日诉至本院，并支付律师代理费15000元；诉讼中，杨渊月支出公告费300元。 经核实，杨渊月于2017年2月23日向黄剑达转账27000元时，在转账摘要中备注“借款5万第二笔3万扣除修门保证金”。 以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、支付宝交易记录截图、《法律事务委托合同（民事）》、发票及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 庭审中，杨渊月陈述，其陆续出借款项给黄剑达，现金以及转账金额合计197000元，2017年2月23日之前，双方当事人有发生冲突，黄剑达砸了杨渊月家的门，后同意赔偿损失3000元，故在2017年2月23日出具借条时，和当天转账的47000元一起合计50000元写入借条。 本院认为，杨渊月以《借条》、支付宝转账电子回单等为证，主张与黄剑达存在合法有效的借贷法律关系，在无相反证据予以反驳的情况下，杨渊月的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉《借条》载明现金交付款项共计32400元，本案证据显示转账支付的款项共计164600元。对于与借条载明借款金额（200000元）的差额部分，杨渊月对《借条》由来、金额构成进行合理说明，且本案《借条》系结算借条，黄剑达已在《借条》中签字确认借款200000元，本院对案涉借款金额为200000元予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。黄剑达理应偿还杨渊月借款200000元。黄剑达逾期还款已构成违约，现杨渊月依约诉求黄剑达支付自2017年9月1日起至实际还清之日止按日万分之五计算的利息，有事实和法律依据，利息标准未违反法律规定，予以支持。杨渊月为追索本案债权支付律师代理费15000元、公告费300元，现要求黄剑达予以偿还，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄剑达于本判决生效之日起十日内偿还杨渊月200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止，利率按日利率万分之五计算）； 二、黄剑达于本判决生效之日起十日内向杨渊月支付律师代理费15000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取285元，由黄剑达负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。