山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2053号 原告：王公奎，男，1959年4月2日出生，汉族，农村居民，住济宁市。 委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：李庆章，男，1965年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：程远玲，女，1965年6月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。系被告李庆章、程远玲的共同委托诉讼代理人。 被告：司爱国，男，1977年9月3日出生，汉族，农村居民，户籍济宁市。 原告王公奎与被告李庆章、程远玲、司爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公奎的委托诉讼代理人李英娟，被告李庆章、程远玲的共同委托诉讼代理人刘刚平到庭参加了诉讼。被告司爱国经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失共计428166.89元(其中医疗费228850.38元、残疾赔偿金186247.60元、误工费27000元、护理费14148.32元、住院伙食补助费4640元、被扶养人生活费4200.59元、鉴定费2080元、交通费1000元)；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：医疗费增加为227934.64元、交通费增加为3794.49元、增加住宿费276元，增加后的总额是470461.64元。原告明确要求三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告及被告司爱国共同在被告李庆章、程远玲处位于莱州市海庙扇贝养殖厂打零工。2016年11月28日下午2点30分左右，被告司爱国驾驶的拉扇贝车辆将原告王公奎挤伤，后被120急救车送入莱州市中医医院进行救治，因伤势过重，于第二天转院至莱州市人民医院住院治疗27天，经诊断为闭合性胸部外伤、多发性肋骨骨折、右侧液气胸等伤情。因治疗情况不佳，原告转院到济宁市第一人民医院治疗和山东省立医院住院治疗三次。2017年11月8日又在山东省立医院进行治疗检查。伤后，原告的伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为两个九级伤残、误工时间为180天、在莱州市中医医院、莱州市人民医院住院期间2人护理，后期住院期间1人护理。事故发生后，被告李庆章、程远玲先后垫付4万元医疗费。司爱国没有支付款项。 被告李庆章、程远玲辩称，一、原告受伤存有重大过错，事发当天中午原告饮酒，事发时在被告司爱国驾车通行告知原告及时躲避以免受伤,而由于原告未尽安全注意义务，导致受伤，应减轻雇主赔偿责任。二、司爱国是侵权人。三、被告李庆章在原告在莱州市中医院住院期间花费医疗费5900元，在人民医院住院期间垫付医药费40000元。 被告司爱国未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院调取了莱州海庙口边防派出所询问笔录。其中，2016年11月28日司爱国在询问笔录中称：“2016年11月28日14时30分，我开大斗拖拉机拉着扇贝笼子从海庙港回到李庆章的养殖场，我进了大院之后，看到我同事王公奎在我们职工宿舍门口站着，我喊着让他赶快进屋，别碰着。然后我开车继续往南走，车头过了宿舍门口时，我开车往左拐，准备把车开到筛扇贝的机器旁边。我刚拐弯就感觉到车上的扇贝笼子刮到了墙，我就把车停下回头看了一下，发现车上的扇贝笼子确实刮到了墙，然后我就下车了。下车之后看到王公奎在宿舍门口处蹲着，我赶紧过去把他拉了起来，王公奎说他身上疼，后来120的救护车过来就把王公奎拉走了。我看到王公奎脸上有血，我下车后看到我们宿舍的门被蹭坏了，门上的玻璃都碎了，应该是被我的车刮的。至于王公奎身上的伤是怎么来的我不清楚。当时我看车碰到他时，看到宿舍门也开着，我就和他说：到宿舍去，把门带上，别碰着。我觉得他应该进宿舍去了，可能是他中午喝多了酒，行动不方便。王公奎中午喝酒了，我们在一个食堂一个饭桌上吃饭，我看到他喝了两杯白酒。我中午的时候喝了约半两的散装白酒。我们老板李庆章怕耽误下午干活，中午不让我们喝酒。我开的是李庆章养殖场的拖拉机，斗比较大，是后来改装的，拉东西多。我有机动车驾驶证C证”。 2016年11月28日被告李庆章在询问笔录中称：“2016年11月28日12时许，我养殖场一辆车的车胎破了，我就在院子里补胎。这时，我听见了我场子里的工人在厨房里喝酒，我就让厨房做饭的李佳军和工人说说让工人们别喝酒了，晚上不干活了再喝。补完胎之后，我就到我养殖场对面的饭店吃饭。14时许，收扇贝的船回来了，我就去码头看看，之后我就骑着摩托车回到了我的养殖场。回到养殖场我就看到我场子里的工人王公奎受伤了，我女儿李娜已经打了120了，过来几分钟120车就过来把王公奎拉到医院去了，我也跟着去了医院，之后我询问工人才知道是司爱国开车的时候将王公奎给撞了。司爱国和王公奎都喝酒了，具体喝了多少我不知道。司爱国有驾驶证，他以前在老家开大车，跑长途。” 经质证，原告对以上证据真实性均无异议。询问笔录可以证实原告受伤的事实，但对于原告饮酒只有二被告的询问笔录没有其他证据可以证实。原告说当天没有饮酒。事故的发生是因为司爱国的行为造成的，作为雇主的李庆章和程远玲应当对雇员司爱国的致伤行为承担赔偿责任。 被告李庆章、程远玲对以上证据真实性均无异议。从司爱国的询问笔录中，可以证实原告当天中午喝了两杯二两半的白酒，并且酒是原告自己买的。雇主李庆章不允许员工中午喝酒。从李庆章的询问笔录中，可以得知事后李庆章从工人处了解到原告王公奎中午喝酒的事实。 被告李庆章、程远玲提交事发时现场监控视频。证明案发时原告因中午饮酒导致行为能力和注意力下降，在司爱国路过口头告知他回宿舍，而原告躲避不及造成本事故发生。 经质证，原告对监控视频的真实性没有异议。但从该视频中看不出原告饮酒。事故的发生是因为被告司爱国的行为导致的，原告是被动受伤，没有过错，且从视频中也可以看出其他工人穿工作服的位置也是在原告受伤的位置。事故的发生是司爱国的行为导致的。 原告提交：1、报警记录。证实原告的家属与被告李庆章因为王公奎受伤赔偿的问题发生纠纷，从而证明王公奎受李庆章雇佣而受伤。 2、王公奎儿子王保伟与被告程远玲通话录音整理材料及光盘。证明王公奎在其养殖场因司机司爱国驾驶车辆致使其受伤住院。 3、与原告共同在被告李庆章、程远玲处工作的工人王小营、张苗苗、王小华、王翠娟的证人证言及其身份证复印件。证明2016年11月28日，王公奎在受雇于李庆章工作期间，被司爱国驾驶的车辆致伤的过程。 4、莱州市中医医院住院病历原件；莱州市人民医院门诊病例复印件、住院病历原件、用药明细、医疗费单据原件、诊断证明书复印件；济宁市第一人民医院病历原件、用药明细原件、医疗费单据原件、门诊病历、门诊收费票据；山东省省立医院门诊病例复印件、3次的住院病历原件及相应的三份用药明细和三份医疗费单据、门诊收费票据。证明王公奎因伤花费医疗费扣除被告李庆章、程远玲垫付的4万元左右后总计214731.30元。其中莱州市中医医院住院的医疗费用5900元已由被告李庆章和程远玲给付，该部分费用未在本案中主张。 5、烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据。证明王公奎的伤情构成两处九级伤残、误工时间为180天、在莱州市中医医院和莱州市人民医院住院期间2人护理、后期住院期间1人护理。鉴定费2080元。其中，鉴定意见书载明：“鉴定意见1、王公奎的多发肋骨骨折、左上肢损伤分别构成Ⅸ级、Ⅸ级伤残。2、建议误工时间为180日，在莱州市中医医院、莱州市人民医院住院期间2人护理，后期住院期间1人护理。”鉴定费收据载明：“伤残评定费1300元；误工护理评定费780元。” 6、护理人员王保伟及孟桂田的身份证复印件和村委证明原件。证明王公奎的护理人员为其儿子王保伟和妻子孟桂田。 7、被扶养人谢云英的身份证复印件、村委证明及村委主任身份证明原件。证明王公奎的母亲谢云英系其被扶养人。 8、交通费车票52张，合计2869.5元。加油费发票3张，合计320元。高速通行费微信支付打印件2张，合计388.99元。住宿费发票1张，合计276元。 经质证，被告李庆章、程远玲对证据一真实性无异议，但不能证实原告与被告李庆章、程远玲之间的雇佣关系。对证据二真实性有异议，被告未与原告儿子通话以及谈及通话内容。但被告不对通话的真实性进行鉴定。对证据三证人证言的真实性无法确认，证人均系原告亲属，且证人未到庭。对证据四历次住院病历、住院病案、用药明细、医疗费结算收据的真实性均无异议。对省立医院门诊的票据真实性没有异议，但没有门诊病历记载该宗用药是因治疗本次伤害事故所花费的。对济宁市第一人民医院门诊收费票据真实性没有异议，但没有门诊病历记载该宗用药是因治疗本次伤害事故所花费的。对2020年10月28日济宁市第一人民医院门诊病历和费用清单真实性没有异议，但原告已经治疗终结，该费用不应该由被告李庆章继续承担。对证据五鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。对证据六护理人员身份有异议，在莱州住院期间主要由王公奎的妻子护理，其儿子未护理。对证据七真实性无异议。对交通费单据（客运票、出租票、公交票）真实性没有异议，但原告没有证据证明该乘坐交通工具乘票人的身份信息及乘车是为就诊所花费的。对高速路通行费真实性有异议，始发地和目的地与就诊医院地不一致。对火车票真实性没有异议，但不能证实是到就医地花费所用。汽油费与高速公路微信支付打印件均与本案交通花费无关。对住宿费发票的真实性有异议，发票购买方不是原告，不能证实合理花费。 被告李庆章、程远玲提交押金条，证明二人除了垫付了4万元医疗费外，还垫付了5900元医疗费。提交出警证明，证明出事后原告儿子带人到被告李庆章的养殖场闹事。 经质证，原告对押金条无异议。对出警证明真实性无异议，该证据可以证实对于王公奎在被告李庆章、程远玲处受伤所遭受的损失，被告李庆章、程远玲二人未赔偿。 根据被告李庆章、程远玲对伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托烟台衡信司法鉴定中心重新鉴定，为此，被告李庆章、程远玲花费鉴定费用1300元。该鉴定意见书载明：“被鉴定人王公奎多发肋骨骨折，左上肢损伤，分别评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅸ级、Ⅹ级伤残。” 经质证，原告对于鉴定意见书和收据没有异议。被告李庆章、程远玲称鉴定意见书证实原告有九级伤残和十级伤残各一处，否定了原告先前的鉴定的两处九级伤残。 诉讼中，原告明确诉讼请求的计算方式为：医疗费227934.64元（未计算被告李庆章已垫付的5900元，但未扣除被告李庆章已垫付的4万元）；伤残赔偿金42329元每年×20年×22%=186247.60元，误工费按照原告在被告处工作的收入计算150元每天×180天=27000元（事发前一年及事发当年只有除扇贝期间在原告处工作，其他时间在外打工）。护理费为14148.32元，具体为：42329元每年/365天×28天×2人=6494.31元。42329元每年/365天×66天=7654.01元。被扶养人生活费原告母亲谢云英1941年2月26日出生，26731元每年×5年×22%/7人=4200.59元。住院伙食补助费100元每天×28天+30元每天×66天=4780元。鉴定费2080元;交通费3794.49元;住宿费276元。 对此，被告李庆章、程远玲对残疾赔偿金的计算方式有异议，计算年限应该是19年，起诉的时候已经年满61周岁。对误工费计算150元每天有异议，被告李庆章给原告确定的误工费是140元每天。2016年11月18号通过原告在被告李庆章处打工的弟弟介绍，原告到被告处打零工。且扇贝收获季一般在每年的十一月初到十二月底。在此期间以外，原告属于无固定收入人员，应按照农村居民人均收入标准计算误工费。对护理人员的身份有异议，原告住院期间是由其妻子护理的，其儿子和亲属并未参与护理，护理人是农村居民。对被扶养人生活费没有异议。对住院伙食补助费中的28天按每天100元有异议，应该按50元每天计算。对鉴定费单据真实性没有异议。 经审查，本院认定事实如下：1、原告花费医疗费用233834.64元。其中2020年10月份在济宁市第一人民医院门诊检查花费1727.76元，不应由被告承担。扣除该部分后，医疗费共计232106.88元。另，被告李庆章已垫付45900元医疗费用。2、在济宁市第一人民医院和山东省立医院共住院66天，原告按照30元每天计算，应当支持。但在莱州市人民医院和中医院共住院28天，按照每天100元计算过高，可以按照被告李庆章、程远玲同意的每天50元进行计算，经计算，住院伙食补助费为50元/天×28天+30元/天×66天=3380元；3、残疾赔偿金的计算年限应当自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告在2016年11月28日定残，当时系59周岁，故残疾赔偿金的计算年限应按20年计算。伤残赔偿系数按照最新指导意见“受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加”，经计算，伤残赔偿指数应为21%。故残疾赔偿金应为42329元/年×20年×21%=177781.8元；4、本院考虑到原告在被告李庆章处打工有季节性，不能按照该期间的收入计算全年的收入，应当根据上级法院指导意见，按照城镇居民收入标准计算误工费。误工费为42329元/年÷365天×180天=20874.58元；5、护理费应当根据上级法院指导意见，按照城镇居民收入标准计算，护理费为14148.32元（42329元/年÷365天×28天×2人=6494.31元；42329元/年÷365天×66天=7654.01元）；6、被扶养人生活费为26731元/年×5年×21%÷7人=4009.65元。7、原告主张交通费3794.49元，本院酌定为3000元；8、住宿费为276元。 另外，鉴定误工护理的鉴定费用为780元，第一次鉴定伤残的鉴定费用为1300元，第二次鉴定伤残的鉴定费用为1300元。 本院认为，原告给被告李庆章、程远玲提供劳务过程中受伤的事实应予认定。侵权责任法第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合事发时的监控录像以及派出所处的询问笔录，分析原告受伤的过程，既有肇事司机司爱国的责任，也有原告没有注意安全的自身过失所致。在劳务关系中，被告李庆章、程远玲作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者,对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对因劳务造成原告的伤害结果应承担赔偿责任。原告作为提供劳务者本人在提供劳务的过程中未尽到谨慎和注意义务，存在对自己安全注意不够的过错,应自负相应的民事责任。根据本案实际情况，确定由被告李庆章、程远玲承担损失的70%。至于原告同时要求被告司爱国承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆章、程远玲赔偿原告王公奎经济损失455577.23元（医疗费232106.88元、伤残赔偿金177781.8元、被扶养人生活费4009.65元、误工费20874.58元、护理费14148.32元、住院伙食补助费3380元、交通费3000元、住宿费为276元）的70%即318904.06元，扣除已付款45900元，余款273004.06元于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告要求被告司爱国承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7723元，由被告李庆章、程远玲负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由原告负担（已交纳）。保全费2670元，由被告李庆章、程远玲负担，上述款项原告已交纳，限被告李庆章、程远玲于判决生效后十日内将应负担2670元直接给付原告。鉴定费3380元，由原告负担1300元，由被告李庆章、程远玲负担2080元，上述款项中原告已交纳2080元，被告李庆章、程远玲已交纳1300元，限被告李庆章、程远玲于判决生效后十日内将应负担780元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  尹清芳 人民陪审员  孙梅玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张仲秋