河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8031号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告程红兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告袁士业，男，1982年9月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告袁征，男，1983年8月4日生，汉族，住滑县。被告程飞，男，1978年2月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告程志刚，男，1977年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告程闯，男，1982年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告程红兵、袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的委托诉讼代理人刘辉，被告程红兵、袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯及被告程红兵、袁士业、程飞、程志刚、程闯的共同委托诉讼代理人程攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2014年11月14日程红兵与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定程红兵向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款300,000元，期限12个月，即2014年11月14日至2015年11月13日到期，同日被告袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为程红兵的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向程红兵发放贷款300,000元，截止立案日尚结欠本金295,000元。后程红兵没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告程红兵立即偿还借款295,000元及利息和罚息；2、要求被告袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告程红兵辩称，1、对本案管辖权有异议，当时借款约定由安阳市仲裁委员会仲裁，原告向法院直接起诉程序错误；2、签订借款合同属实，但程红兵没有收到原告的30万元借款，双方之间的金融借贷关系不成立；3、假设借款成立，借款期限是2014年11月14日至2015年11月13日，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；4、借款到期后原告没有向程红兵主张过权益，程红兵也没有偿还过借款，所以应驳回原告对程红兵的诉讼请求。被告袁士业、程飞、程志刚、程闯共同辩称，1、应先由安阳市仲裁委员会仲裁，直接起诉程序错误；2、被告程闯对担保不认可；3、即使担保存在也早已超过了保证期限，请求依法驳回原告对此名担保人的诉讼请求。被告袁征同被告袁士业、程飞、程志刚、程闯答辩意见。经审理查明：2014年11月14日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原滑县农村信用合作社大寨信用社，下略）与被告程红兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告袁士业、袁征、程飞、程志刚签订《保证合同》，约定被告袁士业、袁征、程飞、程志刚为被告程红兵的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告程红兵发放借款人民币300,000元，借款到期后被告于2018年4月30日偿还本金5,000元，未偿还下欠借款本息，被告袁士业、袁征、程飞、程志刚亦未提供连带担保责任。2018年11月13日，河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向安阳仲裁委员会就该纠纷提起仲裁申请，安阳市仲裁委员会进行了受理，于2020年6月10日向程红兵、袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯送达了组庭通知书及开庭通知书，并于2020年7月20日作出（2018）安仲裁案字第682号仲裁决定书，准许河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行撤回仲裁申请。诉讼中，被告程闯向本院提出鉴定申请，对原告提交的《保证合同》上是否系其签字及按手印进行鉴定。我院将该申请按照法律程序移交上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，于2020年11月27日作出上海东南［2020］痕鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材指印不是程闯所留；于2020年11月27日作出上海东南［2020］文鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹“程闯”与样本1至样本3上样本字迹“程闯”不是同一人所写。被告程闯支付鉴定费用4,650元。河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行首次向被告袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯主张债权的时间为2018年11月13日。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、照片、司法鉴定意见书二份及鉴定费票据、《安阳市仲裁委员会受理通知书》、《安阳市仲裁委员会决定书》等证据及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告程红兵签订的《个人借款合同》，与被告袁士业、袁征、程飞、程志刚签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告程红兵发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告程红兵偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还的本金及相应利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.7‰计算。被告程闯并未在原告提交的《保证合同》签字及按手印，本院不能确定其系该借款的保证人，对原告要求被告程闯承担保证责任的诉请本院不予支持。该借款的保证期间为2015年11月13日至2017年11月13日，根据庭审中原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的自认，其首次向袁士业、袁征、程飞、程志刚、程闯主张债权的时间为2018年11月13日，已超过《保证合同》约定的保证期间，被告袁士业、袁征、程飞、程志刚不应承担保证责任。被告程红兵辩称其并未收到案涉借款，并未提交证据证实，对该意见本院不予支持。借款到期后，原告已就该纠纷提起民事仲裁，并经仲裁机构进行了处理，故本院依法对本案具有管辖权。被告程红兵辩称该纠纷已过诉讼时效，未提交证据予以证实，对该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币295,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2018年4月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告程红兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币295,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2018年4月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告程红兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币300,000元的利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2014年11月14日起计算至2018年4月29日止；四、被告程红兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，自2015年11月14日起计算至2018年4月29日止；五、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,725元，由被告程红兵负担。鉴定费4,650元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  崔向楠人民陪审员  唐国锋人民陪审员  祝民杰二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王树豫