湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2784号原告：蒋舜尧，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人:凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告：凌仁贵，女，1973年11月22日，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：李睿，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告蒋舜尧与被告凌仁贵分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋舜尧及其委托诉讼代理人凌辉、周大理、被告凌仁贵及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋舜尧向本院提出诉讼请求：1、判决分割夫妻共同财产，被告支付给原告夫妻共同财产18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后原被告所居住的房屋被征收，获得一笔征收款，包括原告的征收人头费16万元，由被告保管。2019年5月7日，原告生病住院，入住湖南省直中医医院，住院28天，医药费总计花费85175.06元。原告因为没有经济收入无法支付高昂的医药费。入院期间被告只支付了一万元医药费，就不再为原告支付剩下的医药费。无奈原告只能四处借钱来支付医院费用。原告认为，夫妻间有相互扶持的义务，双方也都有处置夫妻共同财产的权利。原告生病住院期间，由于征收款都由被告管理，被告理应为原告支付医药费，但被告拒绝为原告支付医药费，并隐藏征收款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告凌仁贵辩称，1、原告诉称双方婚后所居住的房屋被征收，包括原告的征收人头费16万元，由被告保管。答辩人名下并没有房产，婚后双方同原告的父母共同居住在原告的房屋中，且原告早年就在政府修建时代大道时被征收，属于已被安置人员，根据征收相关政策，原告不可能存在再次征收安置，获取人头费的可能，所以答辩人不存在保管原告人头费的可能；2、原告住院后，答辩人并没有不管原告，已经尽到了夫妻扶养义务。原告在起诉状中自认答辩人给了原告1万元，且答辩人的亲友也在探望原告时，给了原告礼金共计3500元，答辩人在2019年5月19日还为原告支付了3万元住院费。不存在原告所诉答辩人不再为原告支付剩下的医药费的情形；3、原告所诉住院期间医药费总计花费85175.06元，与事实不符。原告系新农合参保人员，其住院期间的大部分医疗费是可以通过医保报销的，不存在实际花费了85175.06元。因原告未提供住院费发票，目前无法确定其此次住院最终缴费金额。答辩人支付了3万元住院费后，也没有收到医院的催费通知，因答辩人在外打工(单位提供宿舍居住)，原告在出院时没有通知答辩人，也未向答辩人提出需要补交住院费用，原告此次住院缴纳的押金是否有结余，答辩人也不清楚。原告住院做手术等需要答辩人签字的时候，答辩人也是第一时间配合医生签字，故答辩人是完全尽到了夫妻扶养义务；4、原告和答辩人均系二婚，答辩人有女儿在读大学需要抚养。双方结婚后，经济互为独立，答辩人在原告出院后，考虑到原告大病初愈，于2019年7月28日为家里添置了空调等生活用品。原告正当壮年，夫妻关系存续期间所赚取的钱全部用于个人消费和打牌等支出，并没有给过答辩人任何生活费。答辩人在2020年3月，在龙头铺卫生院动手术，原告即未替答辩人缴纳相关费用，也未到病床前探望，显然是原告不尽夫妻扶养义务，现在反倒说答辩人未尽到夫妻扶养义务，显然与事实不符；5、原告与答辩人目前仍是夫妻关系存续状态，分割夫妻共同财产不利于家庭和谐，答辩人在家庭生活中无重大过错也无其他法定分割夫妻共同财产的情形，原告提起分家析产诉讼，答辩人实在无法接受。综上，答辩人已尽到夫妻扶养义务，双方也无其他婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产的法定事由。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将综合全案予以综合认定。经审理查明：××××年××月××日，原告蒋舜尧与被告凌仁贵登记结婚，婚后感情一般，经济生活相对独立，婚后未生育子女。2016年12月5日，株洲云龙示范区烟墩路及配套用地（一、二期）项目征地拆迁项目指挥部和被告凌仁贵的父亲凌志军签订一份《烟墩路及配套用地（一、二期）项目征地拆迁房屋征购协议》，该协议第三条约定“选购商品房安置人员数（5＋3）人×45㎡×2800元／㎡＝1008000元。甲方将按照《株洲云龙示范区商品房购房券管理细则》发放等额的商品房安置购房券。”第七条约定“被安置人数为（5＋3）人，详见自购商品房安置申请表（实名制）。”《烟墩路及配套用地（一、二期）项目征地涉拆户自购商品房安置申请表》载明，原告蒋舜尧为该户安置人口的外配指标。被告凌仁贵于庭审中称，被征收房屋是其娘家的，其娘家已将补偿款给了她。2019年5月7日，原告蒋舜尧因病住院治疗，经诊断为：左额部血管瘤型脑膜瘤（ＷＨＯＩ型）；高血压病3级极高危组；糖耐异常。原告蒋舜尧花费医疗费85175.06元，城乡居民医疗保险报销40863.91元，自付44311.15元，其中被告凌仁贵支付了13500元。现原告依靠其父母养老金生活，被告在外打工。本院认为,本案系分家析产纠纷，原、被告婚姻存续期间，被告凌仁贵的父亲凌志军的房屋被征拆，原告蒋舜尧、被告凌仁贵均为被安置人口，享有被安置人口选购商品房补助共计252000元（1008000元÷8人×2人），根据被告凌仁贵陈述，其已领取该补偿，故该补偿属于原、被告夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由不损害权利人利益的除外：“（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费的。”本案中，被告凌仁贵否认蒋舜尧享有安置人口购房补助的事实，属于隐瞒夫妻共同财产，损害了原告蒋舜尧对夫妻共同财产的利益，此外，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经济生活也相对独立，原告蒋舜尧身患疾病又缺乏可靠经济生活来源，为保证原告蒋舜尧今后医疗、生活有保障，其提出分割夫妻共同财产的请求合理合法，本院予以支持。故此，被告凌仁贵应当向原告蒋舜尧支付安置人口补偿款126000元（252000元÷2）。原告蒋舜尧主张的其他征收补偿，因被征收房屋不属于被告凌仁贵所有，原告无证据证明属于夫妻共同财产，故本院不予支持。经调解，原、被告未能达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌仁贵于本判决生效之日起十五日内向原告蒋舜尧支付人民币126000元；二、驳回原告蒋舜尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋舜尧、被告凌仁贵各负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年十二月四日法官助理盘利斌书记员王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。