河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3694号上诉人（原审被告）：河南省天龙建安集团股份有限公司。法定代表人：李光辉，董事。统一社会信用代码：91410200170660984C。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。委托诉讼代理人：于海，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谷峰，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地河南省开封市龙亭区。被上诉人：周明琦，女，汉族，1973年9月28日出生，户籍地河南省开封市。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人谷峰、周明琦民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。天龙公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持天龙公司的诉讼请求。2、本案诉讼费由谷峰、周明琦负担。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误。1、天龙公司有证据证明谷峰、周明琦与天龙公司之间存在借款事实。首先，天龙公司向法院提交了谷峰本人书写的借据及银行转账记录能够证明谷峰为购买黄河路鼎力国际E区8号楼八层的26间房屋分别于2015年9月15日向上诉人借款230万元，于2015年10月8日向原告借款160万元，月息2％的借款事实。其次，对于上述借款谷峰本人认可存在借款事实。再次，从周明琦申请调取的鼎立置业公司出具的谷峰购房清单明细表中能够证明谷峰为购买鼎立置业公司8号楼八层的26间房屋向该公司支付购房款的数额及时间，该份证据能够与我方提交到人民法院的银行转账记录相印证。另外，谷峰已归还的本息我方在起诉时已予以扣减，该事实也能说明本案借款事实的存在。2、鼎立国际城的建筑工程与谷峰个人借款买房的事实无关。首先，天龙公司将工程转包给了王军强，天龙公司只对王军强个人结算，至于谷峰与王军强之间是否是合伙承包工程与天龙公司无关，即便王军强个人向天龙公司借款，也是要归还的。其次，即便谷峰与王军强之间是合伙承包涉案工程，但谷峰个人买房还是要支付购房款的，其因购买涉案房屋所借款项是应当归还的。一审判决以涉案工程由谷峰本人与他人合伙承包建造，并获得建造收益为由认定天龙公司关于借款事实的证据不足，实属错误与违背常理，对出借人是非常不公平的。综上所述，请二审法院支持天龙公司的上诉请求。谷峰辩称，同意天龙公司的上诉意见。周明琦辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。天龙公司向一审法院起诉请求：1、谷峰、周明琦归还借款380万元及利息，并互负连带还款责任（利息按照月息2分，230万自2016年5月1日起息，150万自2016年5月2日起息）；2、诉讼费由谷、周明琦负担。一审法院认定事实：谷峰于2015年9月15日出具借条，借款230万元，约定临时借款，月息2分，借期3个月；2015年10月8日出具借条，借款160万元，借期2个月，月息2分。经天龙公司温同意、何世杰、李香花签字后，通过郭艳红银行账户转至鼎立公司账户。购买鼎立国际城E区8号公寓楼1单元8层的25套房产。2015年10月19日，谷峰将所购房屋均登记在本人名下。2015年11月18日谷峰和周明琦签订离婚协议，约定夫妻双方共有的位于鼎立国际城的房地产归男方所有，双方没有共同债务。2016年9月18日，周明琦以谷峰隐瞒名下26套房产及股权，向人民法院提起诉讼，并申请查封谷峰名下价值2500万的财产。经诉讼，开封市中级人民法院于2020年3月18日作出（2019）豫02民终665号民事判决书，认定周明琦对谷峰购买的26套房屋不知情，周明琦对离婚协议重大误解，涉案房屋应为夫妻共同财产，判决谷峰配合周明琦办理鼎立国际城E区8号楼1单元8层的12套房屋相关手续，过户于周明琦名下（现未执行）。2016年10月19日，郭艳红依据谷峰所写的借条，向一审法院提起诉讼，要求谷峰和周明琦共同偿还借款390万及利息，并申请对涉案房产进行了查封。周明琦在庭审中于2017年5月25日提供天龙公司会计陈军荣所书谷峰2016年2-4月归还借款本息60万的收条和说明，郭艳红代理人在庭审中对此予以否认，并提供天龙公司2017年10月16日所书该诉讼与本公司无关的说明。一审法院2018年10月22日作出（2016）豫0211民初2822号民事判决书，判决谷峰自借款之日起偿还本金390万及月息2分的利息。驳回郭艳红其他诉讼请求。由于周明琦提出上诉，开封市中级人民法院于2020年3月18日作出（2018）豫02民终4149号民事裁定书，以郭艳红非谷峰借款的实际出借人，不具有债权人的资格，不是适格原告为由，裁定撤销原判，驳回郭艳红的起诉。天龙公司提起本诉讼，并申请对涉案房产进行了查封。在诉讼中，天龙公司对谷峰已经归还借款本息60万的数额予以确认。天龙公司与鼎立公司2012年4月18日就鼎立国际城E区8#公寓楼项目开发建设签订协议书，天龙公司谷峰后将该工程转包给王军强等人。谷峰、张志标、王军强2013年7月29日签订《合作开发协议》，出资合作开发该项目，谷峰占40％股权。2015年9月14日，谷峰、张志标、王军强签订的会议纪要显示：关于8号楼抵房事宜，张志标9层共14间，王军强7层共11间，谷峰8层共26间，以上房屋价格按售楼处开盘价下浮5.9％，扣除11％税金后，购房款冲抵王军强承建8号楼工程款。2017年9月7日，天龙公司谷峰与鼎立公司签订《鼎立国际城E区8#楼合作协议备忘录》及对账清单，显示天龙公司应得施工价款和垫资收益为35,238,761元。鼎立公司已分批将该款及垫付款转入天龙公司账户（欠1,376,175元）。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天龙公司虽然提供了谷峰的借条和转款凭证，但由于天龙公司和谷峰之间存在职务关系及建筑工程转包关系，谷峰出资购买的鼎立公司8号公寓房屋实际是由谷峰本人同他人合伙承包建造，并获得建造收益。谷峰和周明琦之间存在离婚后巨额财产纠纷。在郭艳红依据本案相同证据对谷峰、周明琦提起的诉讼中，周明琦提供谷峰对该借款已经归还本息60万元的证据，而谷峰对此不予抗辩，此与正常借款情理不符。遵照最高人民法院关于加大对借款案件事实和证据的审查力度，防范和制裁虚假诉讼和恶意诉讼的要求，一审法院认为，天龙公司提供的证据不足以证明其与谷峰之间存在真实合法有效的借贷关系，对天龙公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南省天龙建安集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费65,000元，保全费5,000元，由河南省天龙建安集团股份有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，天龙公司持谷峰出具的借条、郭艳红向鼎立公司的转账手续向一审法院提起诉讼，以谷峰所借款项系谷峰、周明琦夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求谷峰、周明琦共同还款。经查，谷峰用上述款项所购的房产位于鼎立国际城E区8号公寓楼1单元8层，而谷峰系鼎立国际城E区8号公寓楼的实际投资人之一。谷峰和张志标、王军强于2015年9月14日关于8号楼抵房事宜签订会议记录，会议记录显示：“购房款冲抵王军强承建8号楼工程款”。天龙公司系8号楼的名义施工人，天龙公司已与鼎立公司关于8号楼合作开发进行算账并出具对账清单，且截至2017年9月7日，天龙公司已从鼎立公司处获得了大部分施工价款和垫资收益。结合郭艳红诉张志标民间借贷纠纷一案的审理情况可知，谷峰购买房屋与普通人购买房屋不同，谷峰借资购房与其系鼎立国际城E区8号公寓楼实际投资人有关，是以房折抵工程款账目流转的需要而产生的，与正常借款情况不同，一审法院综合案件情况，判决驳回天龙公司的诉讼请求并无不当。天龙公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65000元，由河南省天龙建安集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年十二月三日书记员 白亚娟