浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9797号 上诉人（原审被告）吴有松，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人林苏,杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）姜云仙，女，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人徐冰,北京中闻（杭州）律师事务所律师。 上诉人吴有松与被上诉人姜云仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韩昱适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、事故发生概况：时间：2018年11月27日18时39分许。地点：桐庐-洋洲路城南街道洋洲南路七里山村路段。当事方：吴有松、姜云仙、邓雪芬。肇事车辆：绿驹牌电动二轮轻便摩托车。二、交警部门的责任认定结果：吴有松负事故的全部责任、姜云仙无责任。三、医疗费：姜云仙主张：150905.11元。吴有松答辩意见：由法院认定。原审法院认定及理由：根据姜云仙提供的医疗费发票、住院病历、门诊病历、绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，结合姜云仙的诉讼请求，确定姜云仙医疗费为148255.74元。四、护理费：姜云仙主张：13年×365天/年×182元/天×50%=431795元。吴有松答辩意见：认可36323.63元。原审法院认定及理由：经原审法院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，姜云仙护理期限为自损伤之日起至首次评残前一日止（2019年7月3日），存在部分护理依赖。姜云仙主张的护理费431795元符合法律规定，原审法院予以支持。五、营养费：姜云仙主张：20000元。吴有松答辩意见：180天×30元/天=5400元。原审法院认定及理由：根据绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月15日出具的司法鉴定意见书，姜云仙营养期限为180天。原审法院确认营养费为5400元（180天×30元/天）。六、误工费：姜云仙主张：217天×182元/天=39494元。吴有松答辩意见：对误工费不认可。姜云仙已经退休，不存在误工费。原审法院认定及理由：姜云仙未提供证据证明其因本次交通事故收入减少，对其主张的误工费，原审法院不予支持。七、住院伙食补助费：210天×30元/天=6300元。八、残疾赔偿金：姜云仙主张：60%×13年×60182元/年=469419.6元。吴有松答辩意见：应按农村标准计算，认可177463元。原审法院认定及理由：姜云仙为非农户口，其主张的残疾赔偿金469419.6元符合法律规定，原审法院予以支持。九、精神损害抚慰金：姜云仙主张：60000元。吴有松答辩意见：由法院依法判决。原审法院认定及理由：根据姜云仙伤残等级，原审法院酌定精神损害抚慰金30000元。十、交通住宿费：姜云仙主张：4000元。吴有松答辩意见：不认可。原审法院认定及理由：据姜云仙就医地点及次数，原审法院酌情确认交通费为1000元。姜云仙未提供住宿费相关证据，对姜云仙主张的住宿费不予支持。十一、鉴定费：姜云仙主张：2600元。吴有松答辩意见：不认可。原审法院认定及理由：鉴定费用系姜云仙诉前单方委托鉴定产生的费用，属姜云仙因举证所产生的费用，应由其自己承担，原审法院不予支持。十二、已支付情况：吴有松已垫付40000元。 2020年7月16日姜云仙起诉至原审法院，请求判令(变更后)：判令吴有松赔偿姜云仙医疗费150905.11元（2018年11月27日至2018年12月10日住院费29633.37元、2018年12月10日至2019年1月8日住院费22976.86元、2019年1月8日至2019年1月22日住院费16070.92元、2019年1月22日至2019年2月2日住院费5655.74元、2019年2月9日至2019年5月5日住院费45593.96元、2019年5月5日至2019年7月2日住院费27157.66元、门诊医疗费3816.6元）、误工费39494元、交通住宿费4000元、住院伙食补助费6300元、护理费431795元、营养费20000元、残疾赔偿金469419.6元、第一次伤残等级鉴定费2600元、精神损害赔偿金60000元，合计1184513.71元，扣除已支付40000元，计1144513.71元。2、本案诉讼费及诉讼保全费5000元由吴有松承担。 原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原审法院确认姜云仙的合理损失为：医疗费148255.74元、护理费431795元、营养费5400元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金469419.6元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计1092170.34元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，均由吴有松赔偿，扣除吴有松已垫付的40000元，尚应赔偿1052170.34元。诉讼中，姜云仙明确后续治疗费不再主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、吴有松于判决生效之日起十日内赔偿姜云仙因交通事故造成的损失1052170.34元；二、驳回姜云仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，保全费5000元，合计12550元，由姜云仙负担974元，由吴有松负担11576元。 宣判后，吴有松不服，向本院提起上诉称：一审法院裁决有误。被上诉人经鉴定存在部分护理依赖，主张一次性支付13年的护理费431795元，一审法院裁定支持其主张是不合情理的。被上诉人年事已高（70岁），本次事故伤及颅脑，且在鉴定结论中已明确患有相当多的老年性疾病。在诉讼实践中，此类案件的护理依赖护理费用应分阶段支付，通常支持为三至五年，之后再次起诉支付才是合理的。此外，上诉人申请重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年5月15日出具的司法鉴定意见书中明确表明，被上诉人在治疗过程中产生了大量的用于治疗老年性疾病的医疗、药物费用，与本次交通事故无关。一审法院在判决时医疗费仅仅扣除了2649.37元，上诉人表示不认可，要求二审法院重新对医疗费用进行审核。综上，请求二审法院对于一次性主张13年的护理费予以改判，改判为3—5年左右。对于以后发生的费用，再另外主张。要求对于医疗费重新进行审核。 被上诉人姜云仙答辩称：1、对于护理费，被上诉人做了一个司法鉴定，后面上诉人不同意，又重新进行鉴定，鉴定结果是一样的。被上诉人认为该鉴定结果是有法律依据的。目前被上诉人的年龄已经大了，超过了60岁，而且被上诉人的受伤严重，是五级残疾，该费用也是不够的。该护理费的计算，被上诉人认为是符合法律规定的。2、对于医药费的问题，一审法院对于老年药，已经予以剔除。这是法官的甄别，对于一审法院判决的金额，被上诉人予以接受。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：姜云仙因本次交通事故存在部分护理依赖，原审法院根据姜云仙的年龄、所受伤害的具体情况，确定护理费计算十三年，并无不当之处。吴有松认为护理费应当计算三至五年的上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，已经扣除了不合理医疗费用，吴有松上诉认为尚存在其他不合理医疗费用，但未提交充足证据加以证明，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5286元，由吴有松负担。吴有松于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱江