福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5554号 原告：泉州市朋晋环保袋科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园头开发路园头小学旁。 法定代表人：吴春芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何贤伟，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1995年12月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告泉州市朋晋环保袋科技有限公司（以下简称朋晋公司）诉被告刘红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告刘红艳在答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移送至重庆市黔江区，本院审查后裁定驳回被告刘红艳的管辖权异议申请。裁定生效后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告泉州市朋晋环保袋科技有限公司的委托诉讼代理人何贤伟到庭参加诉讼，被告刘红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朋晋公司在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令刘红艳清偿朋晋公司货款7007元，并自法院立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款全部清偿之日止；2.判令刘红艳承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、评估费等费用。事实和理由：刘红艳在仑苍从事水暖淋浴管组装，在水暖城三期开店但未注册相关营业执照。朋晋公司在仑苍从事包装生产，向刘红艳供应水暖包装袋，与刘红艳发生交易往来，截止至2019年1月23日，双方对过往账目对账，刘红艳尚欠朋晋公司货款9885元，随后，由刘红艳店员吴丹妮在对账页写明金额并签字，当天，朋晋公司通过微信再次将对账页拍照并发送至刘红艳，此后刘红艳付款5000元，并通过微信报单，再次发生交易，交易金额2195元。综上，截止至2019年6月18日，刘红艳共欠朋晋公司货款7007元。朋晋公司虽多次催要，此后刘红艳分文未付。庭审中，朋晋公司确定起诉要求的利息为年利率3.85%，并放弃要求刘红艳承担公告费的诉讼请求。 刘红艳未到庭，但于庭前向本院邮寄了书面答辩状，刘红艳在答辩状中辩称，刘红艳只是南安市仑苍顺海水暖配件店(以下简称水暖配件店)的工作人员，既不是该店的经营者或所有者，也不是该店的实际控制者，因此不是本案适格的被告。基于本案朋晋公司向法院提供的证据，即微信聊天记录、支付宝实名认证和对账单据及送货单，并不能直接证明刘红艳是水暖配件店的负责人或所有人，上述证据中没有刘红艳的公章，也没有刘红艳的法定代表人签名，所以刘红艳不是本案适格的被告。刘红艳给朋晋公司转账的行为只是其主要的工作职责，不能因为刘红艳履行自己的工作职责就需要承担责任。《民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担:家庭经营的，以家庭财产承担。”所以，该店的投资人才是老板，真正的被告是该水暖配件店的投资人，而刘红艳只是受雇于该店，跟本店的经营根本毫无关系。个体工商户是以营业执照登记的户主(业主)承担民事责任的，朋晋公司起诉刘红艳是无任何理由和法律依据的。因此，刘红艳与朋晋公司之间没有买卖关系，不能确定刘红艳是适格的被告。朋晋公司提供的对账单及送货单，签收人的签名与刘红艳无关，三张“销售清单”(即2019年3月5日、2019年3月14日及2019年3月26日)上的签收人并不是水暖配件店的员工。因此，朋晋公司所提供的送货单及对账单与本案无关，刘红艳对其真实性不予认可。在2019年1月19日之后发生的交易行为，即在送货单上收货签章的并非刘红艳，刘红艳没有与朋晋公司发生买卖关系，因而刘红艳无需支付其货款。根据朋晋公司提供的证据显示，在2019年3月5日、2019年3月14日及2019年3月26日的销售清单上“签收”一栏上签名分别是“杨秀兰”、“刘XX”(看不懂)，经查，水暖配件店内并无与其同名的员工。因此刘红艳并没有收到过朋晋公司的货物，依法不需要支付货款。朋晋公司与门店发生的交易，他们双方之间已结清货款，刘红艳根本没有欠朋晋公司任何货款。根据刘红艳提供的两份转账记录，即2018年12月6日微信转账5000元，2019年2月3日支付宝转账5000元，共计10000元，该笔款项已结清了双方之间的货款，双方之间的权利义务已归于消灭。综上，朋晋公司的起诉证据不足、理由不充分，起诉主体错误，请求依法驳回朋晋公司的请求。 为证明其主张，朋晋公司在审理过程中提供了如下证据：1、微信聊天记录，其中2019年6月18日朋晋公司向刘红艳发送“刘总去年还有4885，今年2195，合计7080。麻烦帮我安排一下，今天要还信用卡”，刘红艳没有提出异议，欲证明刘红艳在微信中确认欠款7080元事实，以及部分订单通过微信发送给朋晋公司的事实；2、支付宝实名认证，欲证明支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝实名认证为刘红艳，与双方微信聊天内容一致，且该账号是朋晋公司通过刘红艳微信推送添加；3、对账单据及送货单，欲证明刘红艳截止2019年1月19日结欠朋晋公司货款9885元，在结欠后又新购2195元的货物。 刘红艳在其答辩状中已对朋晋公司提供的证据发表了质证意见。 为证明其主张，刘红艳在审理过程中提供了如下证据：1、南安市仑苍顺海水暖配件店的营业执照复印件，南安市工商管理局出具；2、微信聊天记录打印件4张、转账凭证打印件2张；3、工作证明，内容为“工作证明兹证明刘红艳是我公司员工，在福建水暖城店任店长职务。至今为止，已在我单位工作4年。证明单位：顺海弯管，证明人：肖海琼；日期：2020年10月16日”。 朋晋公司对刘红艳提供的证据质证认为，证据1真实性无异议，关联性不予认可，朋晋公司是与刘红艳发生的买卖合同关系；证据2真实性无异议，但只有2019年2月3日通过刘红艳本人支付宝转账5000元是与朋晋公司提供的证据相互印证的，刘红艳提供的其他转账记录发生于2019年1月19日结算前；证据3的三性都不认可。 经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据分析认证如下：朋晋公司提供的微信聊天记录，是朋晋公司与刘红艳本人微信账号的聊天记录，真实性可以认定，在聊天记录中刘红艳向朋晋公司下单，朋晋公司与刘红艳对账以及催讨货款；支付宝实名认证，可以证明支付宝账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ是刘红艳的；3份送货单的数额总计是2195元，对账单据及送货单上虽然没有刘红艳本人签名，但是在微信聊天记录中2019年6月18日朋晋公司发给刘红艳的信息“刘总去年还有4885，今年2195，合计7080。麻烦帮我安排一下，今天要还信用卡”，刘红艳并未对该数额提出异议，因此证据之间可以相互印证，能够证明刘红艳在2019年1月19日结算后又向朋晋公司购买了3张送货单上相应的货物共计2195元。刘红艳提供的证据没有写明欲证明的对象，南安市仑苍顺海水暖配件店的营业执照，本身真实性可以认定，但不能证明与本案存在关联；微信聊天记录、转账凭证的真实性可以认定，但2018年12月6日刘红艳转给朋晋公司的5000元，发生在双方对账的2019年1月19日之前，因此该5000元不应抵扣对账后的欠款；工作证明，表面上是一个叫肖海琼的人出具，该证明从证据形式上属于证人证言，肖海琼应出庭作证，仅有该证明，不能起到证明的作用，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红艳曾向朋晋公司购买包装袋产品，双方于2019年1月19日结算，刘红艳结欠朋晋公司货款9885元，刘红艳于2019年2月28日以支付宝转账的方式向朋晋公司支付了货款5000元，后刘红艳又购买了2195元的货物，之后未再付款。 本院认为，刘红艳与朋晋公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。刘红艳主张其不是适格的主体，但是其提供的证据不足以证明本案的交易发生在朋晋公司与南安市仑苍顺海水暖配件店之间，且与朋晋公司订货、结算、付款的都是刘红艳，因此刘红艳是本案适格的被告，其抗辩不能成立，不予采信。朋晋公司向刘红艳提供货物，刘红艳应当支付相应的货款，刘红艳尚欠朋晋公司的货款为9885元+2195元-5000=7080元，现朋晋公司请求刘红艳偿还货款7007元，是其对自身权利的处分，可以支持。刘红艳在朋晋公司起诉之后仍未还款，占用了朋晋公司的资金，应赔偿占用资金期间的利息，现朋晋公司请求判决刘红艳支付利息（自立案之日起至还清之日止按年利率3.85%计算），于法有据，可以支持。刘红艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红艳应于本判决生效后五日内支付给原告泉州市朋晋环保袋科技有限公司货款7007元及其利息（利息自2020年7月9日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。