北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16436号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。被告：苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区城子大街**。负责人：朱清雨，总经理。被告：苏州雨润发综合超市有限公司，，住所地江苏省苏州市百家巷**（**）法定代表人：朱清雨，总经理。共同委托诉讼代理人：徐建月，女，苏州雨润发综合超市有限公司及其北京分公司员工。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司（以下简称雨润发北京分公司）、苏州雨润发综合超市有限公司（以下简称雨润发公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司之委托诉讼代理人周景寅与被告雨润发北京分公司和雨润发公司之共同委托诉讼代理人徐建月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七匹狼公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告雨润发北京分公司、雨润发公司立即停止侵犯原告七匹狼公司注册商标专用权的行为,即停止销售涉诉侵权商品；2．被告雨润发北京分公司、雨润发公司赔偿原告七匹狼公司经济损失24950元与合理开支5050元（包括公证费1000元和律师费4050元）；3．被告雨润发北京分公司、雨润发公司在《北京日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4．被告雨润发北京分公司、雨润发公司承担案件受理费。事实与理由：七匹狼公司系第933429号、第5319995号注册商标的权利人。经多年经营，七匹狼品牌获得了较高的知名度与美誉度。七匹狼公司经调查发现，雨润发北京分公司在经营活动中，未经许可使用与两涉案商标相同或近似的标识，侵害了其注册商标专用权。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，雨润发公司应就前述侵权行为一并承担责任。故七匹狼公司诉至法院。被告雨润发北京分公司、雨润发公司共同辩称，未销售涉诉侵权商品，仅销售服装，购物小票所载也是服装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月7日，经国家知识产权局商标局（原国家工商行政管理总局商标局，以下简称商标局）核准，七匹狼公司取得第5319995号注册商标“”，核定使用商品为第25类，包括服装；袜；腰带等，注册有效期限为2009年8月7日至2019年8月6日，续展注册有效期至2029年8月6日。1997年1月21日，经商标局核准，福建省晋江金井侨乡服装工艺厂取得第933429号注册商标“”，核定使用商品为第25类，包括服装、领带、鞋、帽、袜和手套，注册有效期限为1997年1月21日至2007年1月20日，续展注册有效期至2027年1月20日。2003年1月28日，经商标局核准，七匹狼公司受让取得该商标。2002年，商标局曾认定该商标与“七匹狼”（休闲服）商标为驰名商标。2019年1月8日，莱芜高新区开物知识产权服务中心指派其委托代理人杨旭东向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证，公证过程如下：2019年1月14日，公证处工作人员随同杨旭东来到位于北京市门头沟区水厂北路与新桥大街交汇处的一家经营场所（门头招牌展示有“雨润发生活超市”等信息），店内展示营业执照显示名称为“苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司”。杨旭东以普通消费者的名义购买了包括分别展示有奔狼图案与“REDDRAGONFLY”等信息的腰带各一条在内的多种商品，杨旭东通过微信付款234．5元并截屏保存，取得《销售小票》、购物小票（该票据将所购买的腰带两条记载为服装，数量记载为1，与实际情况不相符）及盖有雨润发北京分公司发票专用章的《雨润发购物广场收款凭据》（该票据将所购全部商品记载为百货、酒水等）各一张，并对该经营场所外景及所购物品进行了拍摄。公证人员及时检查了手机交易记录（显示状态为支付成功），对支付页面拍照留存。购物行为结束后，前述所购物品及票据交由公证人员保管、分别封存。公证人员将上述票据复印件、照片打印件附公证书，将票据原件及封存物品交由申请人保管。针对上述公证过程，山东省济南市钢都公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第2871号公证书。前述公证取证购物小票载有雨润发服装1件78元，《销售小票》载“货品编号带”“39+39/78”，七匹狼公司据此主张涉诉侵权商品售价为39元，明确仅对前述封存实物中展示有奔狼图案的腰带主张权利，并提交正品七匹狼腰带吊牌复印件证明其售价为199元。经当庭勘验，前述封存腰带金属扣正面突出显示了一个奔跑中的狼，该图案下方显示有“SEPTWOLVES”的英文字母，纸质标签显示有“正品皮具”字样，附有合格证与保养说明，未见生产商等信息。经比对，七匹狼公司主张前述奔狼图案分别与两涉案商标中奔狼图案相同、近似；雨润发北京分公司、雨润发公司对此无异议，认可前述取证店铺系雨润发北京分公司经营，认可其出具了前述票据，但不认可销售了前述封存腰带。七匹狼公司另提交金额为1000元的公证费发票一张和金额分别为72000元、90000元、40500元的律师费发票各一张用以证明维权合理开支，并主张因律师费涉及50案，就本案分摊主张4050元。本院认为：依据涉案商标注册证及续展、转让核准证明，七匹狼公司系两涉案商标专用权人，有权提起本案诉讼。依据（2019）鲁济南钢都证民字第2871号公证书和双方当事人庭审陈述，雨润发北京分公司销售了涉诉侵权商品。经比对，其腰带金属扣正面突出使用的标识与两涉案商标相同、近似。前述标识的使用方式、位置起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。前述商品未经许可在同一种或类似商品上使用与两涉案商标相同、近似商标，易导致混淆，属于侵犯注册商标专用权的商品，且为未注明制造商或生产商的产品。雨润发北京分公司销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为侵害了七匹狼公司的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，雨润发公司应一并与雨润发北京分公司就上述行为承担责任。因无涉案侵权行为所致实际损失或违法所得的证据或商标许可使用费参考，本院综合考虑涉案商标知名度、涉诉侵权商品的销售价格与侵权情形、涉诉侵权行为发生区域、涉诉侵权行为人主观过错等侵权情节，对七匹狼公司所主张的经济损失数额予以酌定调整、部分支持；对合理开支中，公证取证事实存在且有票据在案佐证的公证费予以全额支持，对无具体案件数量等信息以供核实的律师费酌定予以部分支持。鉴于无涉案侵权行为导致七匹狼公司及其商品的商誉受损等相关证据，七匹狼公司主张公开消除影响的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，本院判决如下：一、被告苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司、苏州雨润发综合超市有限公司于本判决生效后立即停止销售侵害第933429号、第5319995号注册商标专用权的商品；二、被告苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司、苏州雨润发综合超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理支出共计6000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司、苏州雨润发综合超市有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担250元（已交纳），由被告苏州雨润发综合超市有限公司北京分公司、苏州雨润发综合超市有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张冬二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘丹书 记 员 董琪