福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初664号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李迅，男，1974年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年2月12日被刑事拘留，2020年4月16日被取保候审。 辩护人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人李迅犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官郑惠玲出庭支持公诉，被告人李迅及其辩护人谢志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李迅与谢某民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年8月9日作出（2017）闽0203民初8234号民事判决。判决载明，被告人李迅于判决生效之日起十日内向谢某返还借款本金人民币80万元及利息（利息包括截止至2017年2月28日已产生的128.56万元利息和以80万元为基数按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际还款之日止的利息），并支付财产保全费5000元。该判决于2017年9月7日发生法律效力。因被告人李迅未履行上述还款义务，谢某于2017年9月20日向本院申请强制执行。2017年9月25日，本院向被告人李迅发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，但被告人李迅始终未履行，且未向本院报告财产状况。2018年3月30日，本院向被告人李迅当面送达拘留决定书、报告财产令等法律文书，当事人双方当庭和解：被告人李迅承诺于2018年3月31日之前支付10万元，之后从2018年4月份开始至2018年年底，于每月23日之前支付5万元；从2019年开始，于每月23日之前支付10万元给谢某。2018年3月31日至2018年12月31日，被告人李迅还款55万元后，未继续履行还款义务。2019年2月11日，谢某向本院申请恢复强制执行。2019年6月10日，本院传唤被告人李迅到庭询问并决定拘留，李迅到庭后表示希望法院再给一次机会，并当庭表示愿意当天支付5万元、2019年6月15日之前支付15万元，之后每月按照之前的和解协议继续履行。当事人双方再次达成执行和解，本院明确若逾期将依法拘留并采取其他强制措施。和解后，被告人李迅于2019年6月11日还款5万元，后未再履行还款义务。2019年11月22日本院向被告人李迅书面确认的送达地址邮寄传票，通知李迅应该于2019年12月2日到庭接受询问、报告财产，当天李迅未到庭并拒不接听本院的电话。经查，被告人李迅个人名下登记一部闽Ｄ0××××号黑色小型轿车（已被厦门市中级人民法院及本院查封冻结）。被告人李迅系杭州××××××有限公司唯一出资人。该司于2014年12月14日注册登记，注册资本100万元，于2018年7月31日变更出资额为2399万元。杭州××××××有限公司名下登记知识产权19项，其中发明专利2项、外观设计专利10项、实用新型专利7项。被告人李迅微信号“××××”绑定其个人名下多个银行账户。其间交易明细显示，2019年7月至2020年6月间，收入流水累计240675.18元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李迅，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，民事判决书、法律文书生效通知书、执行案件立案审批表、移送公安机关侦查函、执行报告、执行案件立案审批表、报告财产令、执行通知书、执行笔录、拘留决定书、执行拘留通知书、送达证、当事人送达地址确认书、传票、法院专递邮件详情单、追记笔录、微信交易流水、支付宝交易流水、银行交易流水等书证，被告人李迅的户籍资料、公安机关出具的到案经过、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人李迅的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。 被告人李迅对指控的主要事实不持异议，但辩称其没有履行能力，并且一直有在积极筹措还款，其名下公司并没有实际运营，相关专利目前也无法变现，收入流水系亲戚朋友借其用于日常生活开支，不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人亦认为被告人李迅不构成拒不执行判决、裁定罪，具体理由如下：1.从主观方面来看，李迅在判前对其所欠谢某的债务积极还款，判后积极配合法院的强制执行工作，与谢某达成和解，主观上并没有拒绝履行生效判决。2.从客观方面来看，李迅并没有能力执行人民法院的生效判决。收入主要来源于向他人借款，且用于饮食、看病、出行、专利融资贷款等日常生活工作消费，符合社会大众的基本消费。3.李迅名下的闽Ｄ0××××号轿车已被查封冻结，虽是杭州××××××有限公司的唯一出资人，但该公司的注册资本并没有实际到资，公司并没有实际经营，也没有任何收入。公司名下登记的发明专利、外观设计专利、实用新型专利尚未产生价值，甚至有些专利还因为李迅未及时缴纳专利费用而被取消。4.李迅并没有隐匿财产，转移财产，也没有妨碍思明法院强制执行。 经审理查明，被告人李迅与谢某民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年8月9日作出（2017）闽0203民初8234号民事判决。判决载明，被告人李迅于判决生效之日起十日内向谢某返还借款本金人民币80万元及利息（利息包括截止至2017年2月28日已产生的128.56万元利息和以80万元为基数按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际还款之日止的利息），并支付财产保全费5000元。该判决于2017年9月7日发生法律效力。因被告人李迅未履行上述还款义务，谢某于2017年9月20日向本院申请强制执行。2017年9月25日，本院向被告人李迅发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，但被告人李迅始终未履行，且未向本院报告财产状况。 2018年3月30日，本院向被告人李迅当面送达拘留决定书、报告财产令等法律文书，当事人双方当庭和解：被告人李迅承诺于2018年3月31日之前支付10万元，之后从2018年4月份开始至2018年年底，于每月23日之前支付5万元；从2019年开始，于每月23日之前支付10万元给谢某。2018年3月31日至2018年12月31日，被告人李迅还款55万元后，未继续履行还款义务。 2019年2月11日，谢某向本院申请恢复强制执行。2019年6月10日，本院传唤被告人李迅到庭询问并决定拘留，李迅到庭后表示希望法院再给一次机会，并当庭表示愿意当天支付5万元、2019年6月15日之前支付15万元，之后每月按照之前的和解协议继续履行。当事人双方再次达成执行和解，本院明确若逾期将依法拘留并采取其他强制措施。和解后，被告人李迅于2019年6月11日还款5万元，后未再履行还款义务。 2019年11月22日本院向被告人李迅书面确认的送达地址邮寄传票，通知李迅应该于2019年12月2日到庭接受询问、报告财产，当天李迅未到庭并拒不接听本院的电话。 2020年2月12日，被告人李迅在厦门市思明区××路××号××室被抓获，到案后尚能如实交代上述犯罪事实。2020年7月20日，被告人李迅的亲属代为还款10万元。案件审理期间，被告人李迅继续向申请执行人还款10万元。 上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人李迅的到案情况及被采取强制措施的情况。 2.户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人李迅的自然情况。 3.民事判决书、法律文书生效证明，证实李迅与谢某民间借贷纠纷一案的审理、裁判以及生效情况。 4.申请执行书、执行案件立案审批表，证实谢某于2017年9月20日向本院申请强制执行。 5.报告财产令、执行通知书、失信风险提示、送达证、当事人送达地址确认书、拘留决定书、送达证、执行笔录，证实本院于2018年3月30日，本院向被告人李迅当面送达拘留决定书、报告财产令等法律文书，当事人双方当庭和解；2019年6月10日，本院传唤被告人李迅到庭询问并决定拘留，李迅到庭后与谢某再次达成执行和解。 6.传票、法院专递邮件详情单、追记笔录，证实2019年11月22日本院向被告人李迅书面确认的送达地址邮寄传票，通知李迅应该于2019年12月2日到庭接受询问、报告财产，当天李迅未到庭。 7.移送公安机关侦查函、执行报告，证实2019年11月22日后本院多次拨打电话通知，李迅均拒不接听本院的电话。 8.银行交易明细，证实被告人李迅向申请人还款的事实。 9.被告人李迅的庭前供述和辩解，证实其知道法院关于其与谢某的民间借贷纠纷判决生效情况，也收到法院的执行通知书、报告财产令等材料，对法院两次拘留决定也清楚，因有和对方达成和解故没有执行，期间有归还谢某共60万元，后面没有办法筹集到钱款故也就没有还给对方钱了。法院后来打电话联系其让其去法院配合调查，其因怕法院拘留其，就没有前往。其后来有变更了手机号和住址，但没有向法院报告。 本院认为，被告人李迅作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李迅及其辩护人提出的其不构成犯罪的辩护意见。经查，尽管被告人李迅的相关辩解及其提交的证据能够说明其个人名下账户资金往来的合理用途，但其明知法院将对其采取司法拘留的强制措施，采取变更住址、拒不接听法院电话等行为，拒绝到法院接受询问、报告财产，且拒不履行与申请执行人达成的和解协议，依法应认定为“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。被告人李迅及其辩护人的相关辩护意见于法无据，不予采纳。鉴于被告人李迅到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，且能主动归还所欠本金，本院决定对其依法从轻处罚并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李迅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  丁永德 人民陪审员  郝晓琳 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。