重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14108号原告：重庆超纯建材有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****32-1，统一社会信用代码91500113MA5U36K462。法定代表人：刘纯超，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆国强建筑工程有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道**23-8统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，执行董事。委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告重庆超纯建材有限公司（以下简称超纯公司）与被告重庆国强建筑工程有限公司（以下简称国强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年10月27日、2020年11月30日两次公开开庭进行了审理，原告超纯公司托诉讼代理人李讯讯、被告国强公司委托诉讼代理人张靓颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超纯公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款553448.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月7日起至付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原、被告签订了《砂石料采购合同》，约定被告向原告购买精品长江沙和湖北沙，被告应当于每月付清当月货款等。合同履行中，原告按约定向被告提供了沙，但被告尚欠价款553448.5元，至今仍未支付。经催收未果，原告超纯公司遂向本院提起诉讼。被告国强公司辩称，被告曾向原告购买过沙子，双方在合同中未约定采购数量，被告欠付的价款需双方对账后才能确定，但双方未进行结算，金额无法确定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告超纯公司举示的《砂石料采购合同》、长江沙（超纯）结算单2份、重庆农村商业银行转账回单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告超纯公司与被告国强公司签订了《砂石料采购合同》，约定被告国强公司向原告超纯公司采购湖北沙和精品长江沙，湖北沙的含税单价为260元/吨，税率3%，精品长江沙的含税单价为190元/吨，税率3%，采购数量据实结算；货物由原告超纯公司负责运输并承担运费，并运至被告国强公司要求的地点即巴南区新欧鹏教育城二期D组团一标段建筑安装施工总承包工程处，上下车费由原告超纯公司承担；货到初步验收合格后，每月31日至次月2日双方核对数量金额，核对完毕后原告超纯公司及时开具3%的增值税专用发票，交于项目部材料部门，被告国强公司每月支付当月产生货款的100%给原告超纯公司，付款方式采用网银支付等。合同履行过程中，原告按约定向被告提供沙子。2020年4月30日，原告超纯公司经办人刘纯超与巴南区新欧鹏教育城二期D组团一标段工程项目部聘请的材料员即案外人李小燕签订了《长江沙（超纯）结算单》，确认2020年4月1日至2020年4月30日，沙子价款总金额为284700元，加上上月货款460105元，累计744805元。之后，被告国强公司于2020年5月22日向原告超纯公司的重庆农村商业银行账户转账支付了200000元货款。2020年5月26日，原告超纯公司经办人刘纯超又与案外人李小燕签订了《长江沙（超纯）结算单》，确认2020年5月1日至2020年5月10日，沙子价款总金额为46467.5元，扣除2%抵扣税金37824元，价款8643.5元，加上上月剩余价款744805元，扣除2020年5月23日已支付货款200000元，尚欠货款553448.5元。以上两份结算单，李小燕均在尾部使用经办人处签名确认。之后，被告国强公司未再支付货款。另查明，巴南区新欧鹏教育城二期D组团一标段工程项目部系挂靠在被告国强公司名下施工，案外人李小燕系该项目于2018年7月聘请的材料员，负责核对材料进货事宜，李小燕于每月对进货材料进行核对，核对后出具对账单，并由其签字确认，之后由被告国强公司付款，该项目已于2020年7月完工。经催收未果，原告超纯公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告超纯公司坚持其诉讼请求，被告国强公司不同意其诉讼请求。本院认为，原告超纯公司与被告国强公司签订的《砂石料采购合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告超纯公司向被告国强公司交付了货物，被告国强公司应当按合同约定于双方结算后按月支付货款。对于原、被告争议的双方是否已对货款进行结算的争议，经审查，2020年4月30日及2020年5月26日的两份《长江沙（超纯）结算单》上使用经办人处均是案外人李小燕签名，对此被告国强公司认为结算单上无公司盖章，且李小燕并非其公司的工作人员，无权代表公司进行结算，对结算单不予认可。本院认为，被告国强公司认可向原告超纯公司购买了沙子，且沙子的实际使用项目的项目部系挂靠在被告国强公司，该项目部的工作人员于2020年4月30日签名结算后，被告国强公司向原告超纯公司支付了部分货款，足以认定被告国强公司实际认可李小燕有权代表其公司对货物进行核对结算。故本院依据2020年5月26日的《长江沙（超纯）结算单》，确认被告国强公司欠付原告货款553448.5元，其逾期未支付的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对于被告抗辩的税金扣付比例与合同约定不一致，要求按合同约定扣付，本院认为，双方虽在合同中约定了税率3%，但在结算单中实际已协议变更了合同约定的税率标准，应当按变更后的税率标准执行。故，原告诉请被告支付货款553448.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，实际为资金占用损失，本院予以支持，至于原告诉请的2020年5月7日的起算时间，经审查，双方最后一次结算系2020年5月26日，被告应当于结算后支付货款，故本院予以支持被告支付以553448.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月27日起至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告重庆国强建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆超纯建材有限公司货款553448.5元，并以553448.5元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月27日起至付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告重庆超纯建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364.48元，减半收取4682.24元，保全费3342元，合计8024.24元，由被告重庆国强建筑工程有限公司负担（此款原告超纯公司已经垫付，被告国强公司于本判决生效后七日内支付原告超纯公司8024.24元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷