北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13205号原告：丁彦强，男，1980年12月25日出生。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。被告：康乐云通（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：尹和清。原告丁彦强与被告康乐云通（北京）医疗科技有限公司（以下简称康乐云通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告丁彦强的委托诉讼代理人贾丽娜、赵亮，被告康乐云通公司的法定代表人尹和清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁彦强向本院提出诉讼请求：1.依法判令康乐云通公司向原告丁彦强支付返佣款132600元及逾期利息（利息以132600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订《战略合作框架协议书》，约定被告在邢台市区域范围内，帮助原告为二级及以上医院搭建远程医学中心和分级诊疗平台，双方合作期限为5年。当日，双方又签订《合作补充协议书》，就南和县人民医院的远程医疗管理系统及分级诊疗系统平台采购项目达成协议：南和县人民医院与被告签订正式采购合同后，回款额达合同金额90%或以上时，被告向原告支付成交价20%的返佣。合同签订后，南和县人民医院与被告共签订三份采购合同，合同价款合计为2458000元，现该款项南和县人民医院已全部向被告支付。按照协议约定，被告应向原告返佣金491600元。但被告仅向原告返佣359000元后，剩余132600元款项拒不支付。经原告多次催要，无果。因双方在《战略合作框架协议书》中约定发生争议向被告住所地法院提起诉讼，故原告向贵院提起诉请，以维护原告的合法权益。被告康乐云通公司辩称，丁彦强的诉讼请求不成立，申请人民法院判令原告返还202200元；具体答辩意见如下：1.框架协议部分条款无效；没有被告方授权签约委托书，没有加盖公章的登记记录，原告不具备“特许经营权经销商资格”，则权利不对等；原告与被告的合作关系必须是原告先取得被告方的特许经营权，经销商资格获得资格条件之一是至少缴纳一个县的特许经营使用费，特惠价为8.9万元，协议中返佣比例15%与被告返佣政策比例10%不符，与标准合同不一致，没有得到最高管理者的签批。2.补充协议无效，其一，没有授权委托书，没有盖章记录，没有存档记录；其二，原告提供的两份协议表达的是同一天、同一类事，框架标准做了部分改动，补充协议还超出了总协议的返佣比例；其三返佣概念实际成交价与中标价无意义，不论实际成交价是高于还是低于中标价，均违背招标规定。按框架协议部分条款有效小结，原告需补齐一个县经营权使用费，特惠价89000元，总回款2458000元，按公司10%的返佣政策，总返佣为245800元，被告已经支付原告359000元，综合而言，原告需要返回被告202200元。由被告承担本案诉讼费用不成立，请求人民法院判令原告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；丁彦强提交《战略合作框架协议书》、《合作补充协议书》等证据材料，上述材料显示：2017年7月26日，丁彦强（乙方）与康乐云通公司（甲方）签订《战略合作框架协议书》，约定项目主要内容：帮助乙方在本协议所规定区域的二级及以上医院（以下简称合作医院）搭建远程医学中心和分级诊疗平台。甲乙合作期限：五年，自2017年7月27日至2022年7月26日。甲方与乙方的授权合作区域为：河北省邢台市区域范围内，乙方在甲方指导下享有独家经营权。第五条合作方式及收益分配：1.甲方作为经销运营支持方，为乙方提供线上、线下整体营销，设计方案，与乙方一起开展项目立项、实施到运营维护等工作，在乙方经营区域内构建一体化营销平台。2.区域特许经营权使用费：乙方按照邢台市的区/县数量支付特许经营使用权费，每个区/县特许经营使用费为/元。3.收益分配标准：（1）在各区/县搭建分级诊疗平台，医院以现金方式采购的，按照甲方的报价进行交易，实际成交价格不低于报价的，甲方支付乙方成交价l5%的返佣，实际成交价格低于报价的，甲方支付乙方的返佣比例为：15%*（实际成交价：报价）。以其他方式采购的，按一事一议原则，另行协商返佣比例。在各区/县搭建分级诊疗平台，医院以现金方式采购的，待医院采购合同签订完毕，回款额达到合同金额90%或以上时，甲方支付乙方相应比例的返佣。签章页处甲方康乐云通公司处有公司印章，法定代表人授权代表处为空白，下方乙方签名为丁彦强签名；下方注：本页需加盖公司公章及公司法人签字，授权人签字的，应出具授权委托书及身份证复印件。同日，双方签订《合作补充协议书》，约定：根据甲乙双方签订的《战略合作框架协议书》，就南和县人民医院的远程医疗管理系统及分级诊疗系统平台采购项目，因该医院为样板医院，采购价格低于市场正常成交价，根据一事一议的原则，甲乙双方达成以下协议：一、南和县人民医院与甲方签订正式采购合同后，并按照合同支付甲方采购款后，甲方支付成交价20%的返佣。实际成交价格低于招标价格的，甲方支付乙方的返佣比例为：20%*（实际成交价：招标价）。二、南和县人民医院回款额达合同金额90%或以上时，甲方支付乙方相应比例的返佣。三、以上甲方给予乙方的返佣，需乙方提供发票或甲方扣除相应的税点后兑现。四、其他事宜按主合同执行。甲方康乐云通公司处有公司印章，法定代表人授权代表处为空白，下方乙方签名为丁彦强签名。现丁彦强称上述协议签订后，南和县人民医院与康乐云通公司共签订三份采购合同，合同价款合计为2458000元，现该款项南和县人民医院已全部向康乐云通公司支付，按照协议约定，康乐云通公司应向其返佣金491600元，但对方仅向其支付返佣款项359000元，剩余132600元未支付。康乐云通公司称《战略合作框架协议书》部分条款无效，没有被告方授权签约委托书，没有加盖公章的登记记录，原告不具备“特许经营权经销商资格”，则权利不对等；原告与被告的合作关系必须是原告先取得被告方的特许经营权，经销商资格获得资格条件之一是至少缴纳一个县的特许经营使用费，特惠价为8.9万元，协议中返佣比例15%与被告返佣政策比例10%不符，与标准合同不一致，没有得到最高管理者的签批；《合作补充协议书》无效，没有授权委托书，没有盖章记录，没有存档记录；原告提供的两份协议表达的是同一天、同一类事，框架标准做了部分改动，补充协议还超出了总协议的返佣比例；返佣概念实际成交价与中标价无意义，不论实际成交价是高于还是低于中标价，均违背招标规定；其提交《康乐云通公司关于发布区域特许经营权使用费限时优惠的规定》，其中市区/县级区域特许经营使用费中，级别为三级，小于50万人口，特许经营权使用费14.8万，限时优惠价8.9万；另，提交《关于发布市场规范管理的规定》，其中特许经营权经销商项目合作返佣奖励政策：1.项目销售：回款总额*10%，2.项目租赁：回款总额*5%，项目经营：公司实得收益*50%。丁彦强称系对方公司内部文件，不认可证明目的。丁彦强一方在第一次庭审中曾称签署合同时，张伟系康乐云通公司的经理，康乐云通公司一方系张伟盖章；丁彦强在第二次庭审中，申请张伟出庭作证，张伟陈述称，2017年年中入职康乐云通公司，2018.5、6月离职，期间对接丁彦强项目，对接南和县医院分期诊疗项目，按公司授权对接丁彦强，去南和县医院洽谈，康乐云通公司与丁彦强签订合作协议，按照协议约定，按照中标金额20%作为奖励给丁彦强，投标过程是几方参与投标，中标金额在240万左右，医院打了50%预付款，打完之后代理商丁彦强给康乐云通公司开了20万左右发票，公司将钱返给他，2019年4月，公司给了第二笔款，又开了发票，返了款，再后来自己离职了，不清楚后续事宜。张伟称其职务为扶商，签约过程中，与代理商沟通之后，丁彦强确认没有问题，签完将合同邮寄过来，然后公司盖章再邮寄给丁彦强。丁彦强称因为第一次开庭时当事人本人不在场，代理人以为是张伟盖章的，庭后核实，当事人确认是邮寄的。康乐云通公司确认张伟系其公司基层员工，负担开拓区域市场，包含河北区域。经丁彦强申请，本院向河北省南和县人民医院调取康乐云通公司与南和县人民医院签订的医疗设备采购合同、医疗信息管理平台采购合同及南和县人民医院远程医学管理平台及分组诊疗平台远程信息化管理系统采购合同及上述三份合同履行情况及支付采购款的付款凭证相关材料，河北省南和县人民医院出具回复材料；显示：2018年1月26日，河北省南和县人民医院与康乐云通公司签订《南和县人民医院采购合同》，约定河北省南和县人民医院采购系统/设备总金额为916000元；同日，河北省南和县人民医院与康乐云通公司签订《南和县人民医院远程医学管理平台及分组诊疗平台远程信息化管理系统采购合同》，约定河北省南和县人民医院采购系统/设备总金额为707000元；同日，双方签订《南和县人民医院医疗信息管理平台采购合同》约定，河北省南和县人民医院采购系统/设备总金额为835000元。上述合同中，的康乐云通公司处的签名为张伟。另，2018年5月31日的客户专用回单显示河北省南和县人民医院通过电子转账支付康乐云通公司设备款983200元；2018年2月2日，河北省南和县人民医院支付康乐云通公司远程会诊服务费1229000元；2018年12月28日，河北省南和县人民医院支付远程会诊费245800元。丁彦强提交业务凭证及发票等证据材料，称其共收到返佣金359000元，按照协议约定康乐云通公司应支付返佣金491600元，尚有132600元款项未支付。康乐云通公司对收取南和县人民医院的款项以及已向丁彦强支付的款项数额无异议，但辩称应按公司10%的返佣政策，总返佣应为245800元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。现康乐云通公司以《战略合作框架协议书》没有被告方授权签约委托书，没有加盖公章的登记记录，原告不具备“特许经营权经销商资格”，主张部分条款无效；以《合作补充协议书》没有授权委托书，没有盖章记录，没有存档记录等为由，主张双方签订的补充协议无效，其主张事由不属于上述规定的情形，亦未就其他法定无效情形提供证据予以证明，故对康乐云通公司主张无效的意见，本院不予采纳。丁彦强与康乐云通公司签订《战略合作框架协议书》、《合作补充协议书》中有丁彦强签字与康乐云通公司盖章，系双方当事人的真实意思表示，双方均应如约履行；且双方确认协议内容已履行部分内容。双方约定，南和县人民医院回款额达合同金额90%或以上时，甲方支付乙方相应比例的返佣；依据现有证据可确认南和县人民医院已向康乐云通公司支付款项共计2458000元，系全部合同款已支付，现丁彦强要求康乐云通公司支付按照合同价款的20%比例支付返佣款，于法有据，本院应予支持；因丁彦强确认已收取359000元，现其要求剩余未支付返佣款项共计132600元，于法有据，本院予以支持；关于丁彦强要求对方支付利息一项，因双方未约定具体支付返佣款时间，丁彦强未向康乐云通公司主张，故本院确认支持的部分为：以132600元为本金，自丁彦强提起本次诉讼即2020年3月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告康乐云通（北京）医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁彦强返佣款132600元；二、被告康乐云通（北京）医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁彦强利息损失，以132600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月16日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告丁彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元、公告费260元，均由被告康乐云通（北京）医疗科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 李京文