云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4823号原告：邹某某，男，汉族，1962年12日20日生，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。委托代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾某某，男，汉族，1988年8月16日生，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。委托代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋某某，女，汉族，1992年1月17日生，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。委托代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。统一社会信用代码：91532300745252966N。营业场所：云南省楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼。负责人：姚强，系公司总经理。委托代理人：孙从武，男，汉族，1986年3月31日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。特别授权代理。原告邹某某诉被告顾某某、宋某某、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员杨**晶公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人何本研，被告顾某某、宋某某及其委托代理人李珺，被告保险公司的委托代理人孙从武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：邹某某及妻子长期在大理市下关镇打工，2019年12月6日，邹某某、刘学武在顾某某停放在马鬆山-宁洱（马宁线）3443＋500米处的云Ｅ×××**号重型仓栅式货车车厢内将停放在云Ｇ×××**号重型半挂牵引车所载货物装载至云Ｅ×××**号重型仓栅式货车车厢内，8时30分许，刘学武及邹某某在货车车厢内装载货物时顾某某在未告知邹某某、刘学武的情况下，擅自驾驶云Ｅ×××**号重型仓栅式货车由东向西移动车辆，导致邹某某及刘学武从顾某某驾驶的车辆货箱内掉落，车上电瓶随之砸在邹某某右脚，造成邹某某、刘学武受伤的交通事故。事故经大理市公安局交通警察大队认定，当事人顾某某负事故的全部责任，当事人邹某某、刘学武无责任。事故发生后，邹某某于事故发生当天被送往大理州医院凤仪分院骨二科住院治疗直至2020年12月20日出院，共住院15天，产生医疗费28032.25元，出院诊断为：1、开放性右胫腓骨粉碎骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤、清创缝合术后。2019年12月20日继续在大理州医院凤仪分院康复科住院治疗，直至2020年1月18日出院，共住院29天，产生医疗费用12888.92元，诊断证明书中意见及建议部分载明：“住院期间有家属2人陪护”，出院诊断为：1、右胫骨骨折术后恢复；2、右腓骨骨折；3、右踝关节僵硬；4、右下肢皮肤、软组织损伤；5、疼痛；6、血液高凝状态；7、右下肢静脉血栓形成。以上两次住院共计44天，产生医疗费40921.17元。2020年5月4日，原告向云通司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残、后期医疗费为15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。现诉至法院：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计209392.32元（赔偿项目清单附卷），先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）不足部分由商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告顾某某、宋某某连带承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾某某、宋某某辩称：本案涉及的云Ｅ×××**号车辆系被告宋某某所有，事发时由被告顾某某驾驶，在事发之前在保险公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者保险，原告受伤后经交警部门认定此次事故系交通事故，被告顾某某承担全部责任，被告顾某某无异议，因本案系交通事故，因此原告所有赔偿由保险公司在交强险和商业第三者险范围内赔付。被告保险公司辩称：交通事故认定原告为车上人员而非第三者。邹某某是云Ｅ×××**号货车车厢内人员，云Ｅ×××**号货车移动时邹某某从车厢内掉落受伤，与云Ｅ×××**号货车未发生碰触，不属于第三者。相关的判例及司法解释均认定原告此种情形不属于第三者。原告不应当纳入交强险及商业三者险中“第三者”的赔付范围，被告保险公司不应当承担赔偿责任。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况。二、顾某某身份证、云Ｅ×××**号机动车交易事故责任强制保险单正（副）本、机动车综合商业保险保险单（电子保单），以上证明被告身份情况，及事故车辆云Ｅ×××**号车投保情况。三、机动车交通事故责任认定书，证明原告无责，被告顾某某承担事故全部责任。四、大理州人民医院凤仪分院医疗费发票2张、入院记录一份、诊断证明书一份，出院证明、入院出院通知单2张，证明原告共住院44天，支付医疗费用40921.17元，住院期间需要两人陪护。五、收据一张、陪护椅行李服务费确认书一张，证明原告住院期间聘请的护工陪床费用。六、云南云通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票一张，证明原告此次事故右下肢损伤评定为十级伤残，后期治疗费约人民币1.5万元，误工期为180日，护理费90日，营养费90日，原告为此支付费用2600元。七、租房协议一份、租房合同两份，证明原告自2018年6月起一直租住在大理市，应按城镇标准计算残疾赔偿金。八、1、原告父亲、母亲身份证复印件，证明原告父亲邹国贤82岁、母亲锁凤英78岁，均需要原告赡养；2、证明一份，原告父母共生育6个子女的事实；3、暂住登记证明，证明原告邹某某固定长期在大理市务工，所计算的赔偿标准应当按照城镇户口标准进行计算。九、云南增值税电子普通发票，证明原告邹某某44天住院期间聘请护工的护理费为7480元。经质证，被告对原告提交的第五、七组证据三性不予认可，对其余证据无异议。本院认为，原告提交的第五、七组证据形式要件不合法，本院不予认可，原告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告顾某某、宋某某向本院提交以下证据：一、两被告的身份证复印件；二、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输许可证复印件，证明涉及车辆的所有权人、驾驶人和道路运输资质；三、交强险保单、机动车商业三者险保单；四、禄丰县人民法院判决书复印件两份。经质证，原告及被告保险公司对被告顾某某、宋某某提交的第四组证据关联性不予认可，对其余证据无异议。本院认为，被告顾某某、宋某某提交的第四组证据与本案无关联，本院不予认可。被告提交的其余证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：云Ｅ×××**号重型仓栅式货车登记车辆所有人为被告宋某某，事发时，云Ｅ×××**号重型仓栅式货车由被告顾某某驾驶。云Ｅ×××**号重型仓栅式货车投保交强险于被告保险公司，保险期为2019年5月27日00时至2020年5月26日24时，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。云Ｅ×××**号重型仓栅式货车投保商业三者险于被告保险公司，保险期为2019年5月27日00时至2020年5月26日24时，商业三者险保险金额为100万元。2019年12月6日，邹某某、刘学武在顾某某停放在马鬆山-宁洱（马宁线）3443＋500米处的云Ｅ×××**号重型仓栅式货车车厢内将停放在云Ｇ×××**号重型半挂牵引车所载货物装载至云Ｅ×××**号重型仓栅式货车车厢内，8时30分许，刘学武及邹某某在货车车厢内装载货物时顾某某在未告知邹某某、刘学武的情况下，擅自驾驶云Ｅ×××**号重型仓栅式货车由东向西移动车辆，导致邹某某及刘学武从顾某某驾驶的车辆货箱内掉落，车上电瓶随之砸在邹某某右脚，造成邹某某、刘学武受伤的交通事故。事故经大理市公安局交通警察大队认定，当事人顾某某负事故的全部责任，当事人邹某某、刘学武无责任。事故发生后，邹某某于事故发生当天被送往大理州医院凤仪分院骨二科住院治疗直至2020年12月20日出院，共住院15天，产生医疗费28032.25元，出院诊断为：1、开放性右胫腓骨粉碎骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤、清创缝合术后。2019年12月20日继续在大理州医院凤仪分院康复科住院治疗，直至2020年1月18日出院，共住院29天，产生医疗费用12888.92元。出院诊断为：1、右胫骨骨折术后恢复；2、右腓骨骨折；3、右踝关节僵硬；4、右下肢皮肤、软组织损伤；5、疼痛；6、血液高凝状态；7、右下肢静脉血栓形成。以上两次住院共计44天，产生医疗费40921.17元。2020年5月4日，原告向云通司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残、后期医疗费为15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。同时《机动车第三者责任保险条款》第三条也规定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。上述两条款对“受害人”、“第三者”作出了定义，并都特别另外举例不包括“保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，亦即“车上人员”仅指发生意外交通事故时身处被保险车辆之上的人员。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上有员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上有员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三人”。本案原告邹某某事发前作为搬运货物的工人在车上属于车上人员，因被告顾某某挪动车辆导致原告摔下车后车上货物坠落导致原告受伤，其已置身保险车辆之外，已转化为第三者。首先，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故发生之时在保险期内，则首先应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告予以赔偿；其次，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于超过被告保险公司交强险各分项赔偿限额以上的部分的应当由被告顾某某承担的赔偿责任，被告保险公司应依据商业三者险保险合同的约定负责赔偿。再次，经交强险及商业三者险赔偿后，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张护理费，经鉴定原告护理期为90天，原告提交的发票证实原告实际住院期间支出的护理费为7480元，扣除住院期间，剩余46天本院支持原告按135元每天主张护理费。原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据未能证实原告在事发前一年连续居住在城镇、收入来源于城镇，对其主张按照城镇常住居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持。经本院核实，原告邹某某于2019年12月6日因交通事受伤，所造成的原告损害范围及数额如下：①医疗费40921.17元（28032.25元+12888.92元）；②误工费24296.55元（49268元/年÷365天×180天）；③护理费13689.12元（7480元+49268元/年÷365天×46天）；④交通费400元；⑤住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；⑥营养费2250元（90天×25元/天）；⑦鉴定费2600元；⑧后期医疗费15000元；⑨残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×0.1）；⑩被抚养人生活费1710元（10260元/年×5年×0.1÷6×2）；精神损害抚慰金5000元。以上合计：134070.84元。即被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计68899.67元。即被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币78899.67元。剩余损失除鉴定费外由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告即52571.17元（134070.84元-78899.67元-2600元）。鉴定费由被告顾某某赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邹某某各项损失共计人民币78899.67元。二、由中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邹某某各项损失共计人民币52571.17元。三、由被告顾某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告邹某某各项损失共计人民币2600元。四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4440元，减半收取2220元，由原告邹某某承担799元，由被告顾某某承担1421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年十二月八日书记员  何珊珊