湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2825民初1748号原告：王小兵，男，1969年8月22日出生，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：廖大勇，男，生于1977年1月19日出生，土家族，初中文化，个体司机，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路58号，统一社会信用代码91422825883264324X。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人之一：安义，湖北正典律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人之二：何超群，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王小兵与被告廖大勇、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，人民陪审员田进平、人民陪审员刘莉依法组成合议庭，分别于2018年10月18日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王小兵及委托诉讼代理人张良、被告廖大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司的委托诉讼代理人安义、何超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失费10万元；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年6月3日被告驾驶鄂Ｑ×××××重型仓栅式货车从石窑集镇沿深湾通村公路往宣恩椿木营方向行驶，车辆行驶至椿木营深湾幺棚路段时，因被告廖大勇操作不当刮擦原告住房，使原告所有的房屋受到严重损失，被告廖大勇车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了交强险和第三者商业险，就赔偿问题经协商不能达成一致意见，故引起纠纷。被告廖大勇辩称，我驾驶的车辆将原告的房屋撞损的事实属实，但是并不是原告诉请的事实中所陈述的那么严重。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司辩称，发生交通事故的事实无异议，鄂Ｑ×××××号车辆在我公司投保也是事实，但是对原告所请求的赔偿数额需经原告举证的依据确定赔偿数额，诉讼费、鉴定费系间接损失，根据保险合同约定，应由被告廖大勇承担。原告王小兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一,2018年6月3日宣恩县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书原件一份》，用以证明被告廖大勇驾驶的鄂Ｑ×××××号车辆重型仓栅式货车从石窑集镇沿深湾通村公路往宣恩椿木营方向行驶，车辆行驶至椿木营深湾幺棚路段时发生交通事故，被告廖大勇负此次事故的全部责任，王小兵无责任。证据二,2018年10月25日宣恩县国土资源局椿木营国土资源所出具的《证明》原件一份、王小兵户口簿复印件及王小兵身份证复印件各一份，用以证明原告受损的房屋的房屋宅基地是其父的宅基地，现已登记在原告王小兵名下，其相关手续在办理中，因此原告王小兵的主体资格适格。证据三,受损房屋照片打印件5张，用以证明此次交通事故受损房屋的受损情况及肇事车辆的情况。被告廖大勇未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司为支持其抗辩理由依法向本院提交了机动车保险报案记录代抄单打印件一份，用以证明涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王小兵提交的证据一、证据二、证据三，真实性均得到二被告的认可，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告提交的保险代抄单，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日被告驾驶鄂Ｑ×××××重型仓栅式货车从石窑集镇沿深湾通村公路往宣恩椿木营方向行驶，车辆行驶至椿木营深湾幺棚路段时，因被告廖大勇操作不当刮擦原告住房，致使原告王小兵所有的房屋受到损害，事故发生后，宣恩县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖大勇负此次交通事故的全部责任，原告王小兵无责任。被告廖大勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业险，后因原被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故引起纠纷。本案在审理过程中，因原告王小兵在庭审过程中申请对涉案房屋受损修复价格进行鉴定，于2019年4月24日作出湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴［2019］第17039号《关于王小兵房屋受损修复的价格鉴定评估报告书》，鉴定结论为涉案房屋受损修复的客观合理市场价格水平为8243元，原告双方收到该鉴定意见书后，对鉴定意见持有异议，要求对房屋的安全性进行鉴定，本院的鉴定部门在收到该鉴定申请后，原被告于2020年7月13日协商选定了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司，该公司受理本案的委托后出具了受理鉴定回复函以及收费通知书，原告王小兵在收到上述通知后放弃了房屋安全性的鉴定申请，遂本院组织了开庭审理。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司要求对被告廖大勇驾驶的车辆剐蹭行为与房屋受损之间的因果关系，但2018年10月18日开庭审理的庭审笔录中明确载明：被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在2018年11月16日下午5：00前提交书面申请，逾期未提交视为放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司未在时间内提交书面申请，故由此可以认定被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司放弃了该鉴定申请。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告王小兵所有的房屋因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。被告廖大勇因违法驾驶机动车应按操作规定安全驾驶文明驾驶的规定而引发交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告廖大勇负此次事故的全部责任，原告王小兵无责任。该认定书合法有效，应当作为认定事实的依据，故本次交通事故造成原告房屋受损，应由侵权责任人廖大勇承担全部的赔偿责任，因被告廖大勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司投保了交强险和第三者商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。关于原告王小兵因本次交通事故造成的财产损失金额，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴［2019］第17039号《关于王小兵房屋受损修复的价格鉴定评估报告书》的鉴定结论予以参考，即损失金额为8243元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，余款6243元在第三者商业险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案中，原告王小兵为在场规定的时间内预交鉴定，视为对房屋安全性鉴定的放弃，被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，故被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司以房屋修复费用8243元与本案的交通事故之间的因果关系无法确定为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司以鉴定费属于间接损失为抗辩理由，其鉴定费是解决案件争议而产生的必要支出，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小兵财产损失2000元；在机动车综合商业保险限额内赔偿原告王小兵财产损失6243元、鉴定费2800元，共计9043元。二、被告廖大勇不承担赔偿责任；二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告廖大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  田进平人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  向 琴