北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14581号原告：中国化学工程重型机械化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东。法定代表人：温法玺，执行董事。委托诉讼代理人：苏虹合，中国化学工程重型机械化有限公司员工。被告：淮北鹏润机电工程有限公司，住所地安徽省淮北市高越街道办事处孙庄村151号。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：李前进，淮北鹏润机电工程有限公司员工。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。原告中国化学工程重型机械化有限公司（以下简称：中国化学公司）与被告淮北鹏润机电工程有限公司（以下简称：鹏润机电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国化学公司之委托诉讼代理人苏虹合，被告鹏润机电公司委托诉讼代理人李前进、丁启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国化学公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建设设备租赁使用费2584000元；2、请求判令被告支付原告所拖欠建筑设备租赁使用费的利息,自2018年2月20日至2018年7月20日按照银行贷款基准利率4.35%计算利息为87000元，自2019年1月1日至2020年6月30日按照银行贷款基准利率4.75%计算利息为122740元，合计利息209740元；3、请求判令被告支付因其违约行为给原告造成的经济损失赔偿金104870元，按照被告应支付利息的50%计算；4、请求判令被告的本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年承建山西大唐国际新能源有限公司在应县的白马石风电场一期工程，租赁原告的起重机进行吊装作业，因拖欠原告机械设备租赁费，被告于2018年2月19日向原告出具还款计划书认可欠付设备租赁费4534000元，同时承诺2018年2月20日前支付租赁费2000000元，2018年12月31日前，支付租赁费734000元，如该项目业主山西大唐国际新能源有限公司在2018年内退还质保金，则将剩余租赁费1800000元支付给原告。同时，被告承诺如不能按还款计划约定的期限支付租赁费，则每逾期一日，按照应还款金额千分之3的标准支付违约金。被告仅于2018年7月20日委托其代理人华辉强向原告支付了设备租赁费1950000元，再未有任何支付，鉴于被告严重违约,原告依法向其主张拖欠的设备租赁费2584000元，利息209740元；同时被告的违约行为给原告造成极大的经济损失。严重影响原告正常的生产经营故此主张被告支付利息的50%作为损失。现原告依据还款计划书向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判令被告支付原告机械设备租赁费和损失赔偿金2898610元并判令本案的诉讼费由被告承担。被告鹏润机电公司辩称，原告起诉被告支付租赁费2584000元，利息209740元以及违约金经济赔偿金104870元，缺乏事实和法律依据。依法应当予以驳回理由如下：第一点、被告与原告之间不存在租赁合同关系。被告没有租赁过原告的起重机或者吊装设备，不是租赁合同的相对人更不欠其租赁费。案涉工程自原告承包施工，被告没有承包该工程，也没有委托他人施工，更没有租赁原告的起动机和吊装设备，不是原告租赁合同的相对人。不应承担相应的民事责任。第二点、被告没有给华辉强出具过授权委托书，也没有委托华辉强给原告出具还款计划书。原告提供的授权委托书和还款计划书是伪造的，被告并不知情，对被告公司不具备法律效力。授权委托书和还款计划书上面加盖了被告印章，不是被告的真实印章，授权委托书上的签名不是梁俊本人所签，加盖的梁俊印章也不是其的私人印章。对上述印章和签名是否真实，被告已依法申请司法鉴定。如鉴定不是被告印章和梁俊签名，授权委托书还款计划书对被告不具备法律效力。第三点、如果原告坚持认为，授权委托书和还款计划书上被告印章及授权委托书上梁俊签名是真实的，其应当承担相应的举证责任。第四点、无论被告是否应承担租赁费的给付责任，原告请求支付利息没有依据，并且违约金数要求过高。对利息和违约金的请求不应支持。综上答辩人认为，应依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明：案涉工程地点系山西应县白马石风电场。庭审中，中国化学公司称，涉案的租赁行为发生于2017年，其向鹏润机电公司出去起重机、大型吊车，双方未签订租赁合同。中国化学公司提交：1.《还款计划书》，载明：“我淮北鹏润机电工程有限公司因山西大唐应县白马石风电场一期工程欠贵公司风机吊装费共计4534000元（大写：肆佰伍拾叁万肆仟元整），现经双方友好协商，就有关事项计划如下：我公司保证按照如下约定还清贵公司所有款项，最晚还款期限不超过2018年12月31日。一、还款内容：1.还款总金额4534000元（大写（肆佰伍拾叁万肆仟元整）。2.我公司于2018年2月20日前还清欠款2000000元（大写：贰佰万元整）。3.我公司最晚于2018年12月31日前还清欠款734000元（大写：柒拾肆万三千元整）。在2018年内，如果业主方山西大唐国际新能源有限公司（以下简称：山西大唐集团）将该项目的工程质保金退还给河北电力建设第二工程公司（以下简称：河北电建公司）后，我公司于退还之日起10日内将1800000元（大写：壹佰捌拾万元整）一次性支付给贵公司。二、还款方义务：我公司严格依照本计划规定期限主动偿还欠款。三、如果我公司不能按照本还款计划书约定的期限偿还贵公司欠款，每逾期一日按照应还款金额千分之三的标准向贵公司支付违约金。四、如果我公司不履行本还款计划书，就此纠纷我公司同意贵公司到贵公司所在地人民法院起诉。还款方，鹏润机电公司，法人（授权人）签字：华辉强。2.《授权委托书》，加盖有鹏润机电公司公章以及梁俊印章，授权委托书载明“致：中国化学公司，本授权委托书声明：本人梁俊系鹏润机电公司的法定代表人，华辉强为我公司代理人，以本公司的名义办理山西大唐国际应县白马石风电一期工程升压站建安、风力发电机组及箱变建安、场内道路施工合同的所有付款流程，代理人在办理此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本人均予以承认。代理人无转委权。特此委托。代理人：华辉强，性别男，身份证号×××，授权日期2018年1月1日至2018年12月31日”。3.国内支付业务收款回单，显示2018年7月20日，由华辉强向中国化学工程公司转款1950000元。鹏润机电公司称，不认可上述证据的真实性，双方没有租赁事实，且华辉强并非其单位员工，其并未向任何人出具过授权委托书，中国化学公司的还款计划书中的鹏润机电公司的印章以及授权委托书中法定代表人梁俊印章系伪造，并向法庭申请公章鉴定。鹏润机电公司提交了如下证据：1.《施工协议书》；2.《工程造价审核定案表》；3.《工程结算审核汇总表》，欲证明案涉工程是原告施工。中国化学公司称，认可《施工协议书》的真实性，该协议系其公司与河北电建公司之间的施工协议，但是对被告方能够把这份施工协议作为证据出示，证据来源我认为是属于非法途径获得，他不是本协议的当事人，但是通过华辉强拿到该协议。我有理由质疑华辉强和河北电建公司之间是什么关系，不认可施工协议与本案的关联性，我们公司与业主之间如何施工、如何约定和本案无关。河北电建公司与我们之间有施工协议与被告之间也有施工协议。在被告施工能力不足的情况下，租赁我们的设备，而这一点才是我启动本次诉讼的重要原因；《工程造价审核定案表》、《工程结算审核汇总表》来源非法，同时又是复印件，还是华辉强提供，不认可真实性、合法性和关联性。庭后，本院与案外人华辉强取得联系，并组织三方进行了谈话，华辉强称其不是鹏润机电公司的员工。授权委托书是鹏润机电公司出具的。涉案项目业主系山西大唐集团，总承包系河北电建公司，华辉强借用鹏润机电公司资质，该项目所有的款项均由河北电建公司转给鹏润机电公司，然后由鹏润机电公司转给华辉强。鹏润机电公司称该项目系华辉强一手操办，因华辉强没有资质，所有借用河北电建公司的资质与山西大唐集团签订的合同，因为华辉强是个人，河北电建公司无法向华辉强支付款项，所以华辉强借用其的账户让河北电建公司把工程款打到鹏润机电公司的账户上，然后通过其账户把钱转给华辉强，华辉强又将款项给了具体施工人的魏大兴，魏大兴将款项转给中国化学公司，中国化学公司与河北电建公司是有直接合同的，款项应当由河北电建公司支付，合同并非与我们签订。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：鹏润机电公司与中国化学公司是否存在建筑模板租赁合同关系，鹏润机电公司应否支付租赁款及承担违约责任。关于双方之间是否存在建筑模板租赁合同关系问题。华辉强持有加盖该公司公章的授权委托书及营业执照、身份证明，与中国化学公司签订了以鹏润机电公司为合同相对方的《还款计划书》，综合上述事实，足以让中国化学公司有理由相信华辉强有权代理鹏润机电公司，被告亦未提交证据证明原告对其认为与被告存在租赁合同关系有过失，故本院对原告与被告鹏润机电公司之间存在租赁合同关系的事实予以认定。关于租赁合同上所盖公章问题，虽然鹏润机电公司向法院申请公章鉴定，但公章的使用是被告公司的内部问题，原告中国化学公司作为合同相对方不具有鉴别公章真伪之能力，中国化学公司作为善意的相对人，已尽到了充分的注意义务，并不存在过错。由此，本院认为公章的真伪不影响原告与被告鹏润机电公司之间租赁合同关系存在这一事实。根据前面所述，鹏润机电公司与中国化学公司之间存在租赁合同关系，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。根据还款计划书中，鹏润机电公司称最晚还款期限不超出2018年12月31日，并且约定了相应的还款内容，现鹏润机电公司未能按约履行付清租赁款的义务，已构成违约，其应立即向中国化学公司支付所欠费用。根据中国化学工程公司提交的证据，鹏润机电公司仍欠付中国化学工程公司租赁款2584000元，因此对于中国化学工程公司要求鹏润机电公司支付租赁设备使用费2584000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照还款计划书的约定，鹏润机电公司应于2018年2月20日前支付2000000元，鹏润机电公司实际于2018年7月20日支付了1950000元，中国化学工程公司主张以2584000元为基数，按照年利率4.35%计算，自2018年2月20日起至2020年7月20日止，本院认为，鹏润机电公司延迟履行该项条款，因此逾期利息的借款本金基数应为2000000元，经本院核算，该期间的逾期利息为35250元；2019年1月1日至2020年6月30日期间的逾期利息应为61370元，以上共计96620元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持；关于因违约行为造成的经济损失，其逾期利息已经足以弥补鹏润机电公司迟延履行还款计算的损失，现中国化学工程公司未举证证明其他经济损失，其本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、淮北鹏润机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付中国化学工程重型机械化有限公司租赁款2584000元；二、淮北鹏润机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付中国化学工程重型机械化有限公司逾期利息96620元；三、驳回中国化学工程重型机械化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29988元，由原告中国化学工程重型机械化有限公司负担1744元（已交纳）；由被告淮北鹏润机电工程有限公司负担28244元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源