北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66423号原告：冯彦军，女，1964年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周子恒，男，1992年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙永怀，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙妞妞，女，1999年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，利宝保险有限公司北京分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告冯彦军（下称冯彦军）诉被告孙永怀、被告利宝保险有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称孙永怀、利宝公司、人保公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯彦军、孙永怀及委托诉讼代理人孙妞妞、人保公司委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加了诉讼。利宝公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。冯彦军向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费38942.07元、护理费4750元、复印费1654.59元、通话费300元、治疗仪费2456元、误工费69500元、交通费6528.6元、住院伙食补助费2720元、住院生活用品费168元、住宿费100元。事实和理由：2019年6月1日13时31分，在北京市朝阳区化工路王村路口东丁字路口处，孙永怀驾驶×××号小客车（下称事故车辆）由北向东行驶，将站在路口的我撞倒，造成我受伤。我被撞倒时意识短暂不清，醒后情绪不稳，焦虑躁动，行动不能自立站起，右下肢麻木疼痛，全身无力。我家人呼叫急救车将我送到北京朝阳急诊抢救中心进行救治，检查时头痛头晕、意识混乱、情绪烦躁、浑身疼痛，双侧踝关节肿胀、发青，右脚大拇指及四肢弯曲受限，右下肢麻木，剧痛，大腿右侧胯部肿胀发青，拍片检查时不能配合，需捆住双脚才能完成。我伤情经医院初步诊断为多处软组织损伤、头部眩晕、脑创伤后神经性反应，被收治入院。孙永怀于入院第1天和第3天分别垫付5000元、2000元，3天后孙永怀不愿继续负担我治疗费用，双方无法达成共识，加上孙永怀与其家人多次语言刺激我，威胁逼迫我出院，导致我情形异常，连续多天血压异常过高，心率过快过缓，胸前肋骨间隙痛，胸背部疼痛症状加重，并时常出现做噩梦，睡眠困难，焦虑易怒，记忆力下降，视物模糊等创伤后应激心理障碍，心慌气短加重，心肌缺血。入院第7天，我右下肢胯部仍淤青红紫，身体多处疼痛，按医嘱开始接受物理治疗。我住院期间孙永怀既不探望也不交费，多次唆使其家人恐吓我。6月13日、21日，我委托我儿子请求交通队协助和解，以督促孙永怀尽快履行赔偿责任，补交我住院期间发生的费用，交警跟孙永怀电话联系，孙永怀拒不接听，双方无法沟通，交警提示我到法院起诉。孙永怀辩称，对事发情况无异议，不认可责任认定。事发时我驾车，车辆登记在我名下。当时冯彦军先与案外车辆发生了事故，冯彦军下车拍照，站在马路上往后退，我正常行驶撞上冯彦军，事发后因为造成交通堵塞我就把车挪开了，交警来了让我把车开过来站在前边给我照了相就让我签字，我车没有行车记录仪，事发地点也没有监控，我看冯彦军伤情轻微就认了我全责，后来我觉得我不应该是全责，想找交警复核，但没找到交警。冯彦军伤情仅仅是多处软组织损伤，我积极垫付医疗费7000元后，冯彦军仍借机漫天要价，治疗高血压等自身疾病发生的医疗费用与事故无关，因此产生的护理费、住院伙食补助费没有事实依据，均不应由我承担。利宝公司曾到庭辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。人保公司辩称，对事故情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险10万元，事发在保险期间，我公司同意在商业三者险范围内负担冯彦军的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日13时31分，在北京市朝阳区化工路王村路口东，孙永怀驾驶×××号小客车由北向东行驶，冯彦军由南向北步行，孙永怀车辆左侧与冯彦军相刮，造成车辆接触部位损坏，冯彦军受伤。朝阳交通支队劲松大队认定孙永怀负事故全部责任。×××号小客车登记在孙永怀名下，在利宝公司投保交强险，在人保公司投保保额10万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。孙永怀对事故责任认定持异议，称事发时其正常行驶，冯彦军因其乘坐车辆和案外车辆发生交通事故，冯彦军下车拍照取证时倒退到孙永怀车上，孙永怀不应负事故全部责任。冯彦军称其站定拍照并未移动，孙永怀快速行驶时撞到冯彦军。事发当日，冯彦军至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗23天，诊断为多处软组织损伤、脑外伤后神经症性反应、腰椎退行性病变、颈椎退行性病变、项韧带局部钙化、右根骨骨刺、右肾囊肿，医嘱住院期间陪护一人，建议行24小时动态心电图、血压监测，可去专科治疗，避免剧烈活动，继续康复治疗，必要时行磁共振检查。2019年7月11日，冯彦军至北京市垂杨柳医院住院治疗11天，诊断为缺血性脑血管病、右肾囊肿、右肾结石，出院医嘱定期检测血压，不适随诊。2019年12月4日，冯彦军至北京市垂杨柳医院就诊，诊断为肩痛、踝关节扭伤、咳嗽、睑腺炎，医嘱休假1周。2019年12月25日，冯彦军至北京市垂杨柳医院就诊，医嘱肩痛、腰痛、慢性咽炎、肾阴虚证，医嘱休假1周。据核冯彦军所供医疗费发票，个人支付医疗费金额为25447.19元、北京市垂杨柳医院开具的丢失医疗费用票据核对证明771.42元。冯彦军据住院天数主张住院伙食补助费2720元，主张因就医及诉讼发生交通费6528.6元，因伤情所需购买治疗仪及血压计发生费用2456元，治疗仪用于身体多部位理疗，提交了治疗仪发票2100元、血压计发票168元、滴滴行程单、滴滴电子发票、火车票、出租车发票等。三被告对冯彦军除多处软组织损伤、脑外伤后神经症性反应外的治疗费用及相关损失关联性不认可。冯彦军提交医院诊断、2016年体检报告及事发时照片，证明事发前其身体健康状况良好，事发当时血压即不正常，心脏出现问题，因第一次住院在外科治疗且孙永怀拒不支付医疗费，故其申请出院后遵医嘱转入内科继续住院治疗，本案治疗均与事故有关，病案中记载的其他自身疾病并未治疗。冯彦军据伤情主张护理费4750元、165天的误工费69500元，称其系公司及社团高管，经常受邀参加计酬活动，提交了其子周子恒公司开具的误工证明、案外单位给冯彦军本人发送的活动邀请函佐证。三被告不认可冯彦军主张的误工期，经释明，未申请相关鉴定，利宝公司同意由法院酌情确定冯彦军伤情所需误工期。另，冯彦军主张复印票据发生复印费1654.59元、处理事故发生通话费300元、住院期间购买生活用品花费168元、因诉讼发生住宿费100元，提交了复印费票据、联通通信服务费票据、北京子恒文化传媒有限公司开具的住宿费票据佐证。据核，孙永怀已给付冯彦军赔偿款7000元，本案一并处理。本院认为：孙永怀虽对交管部门作出的交通事故认定书持异议，但未供反证，本院不予采纳。据事故认定书，孙永怀负事故全部责任，其车在利宝公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，对冯彦军因本次事故造成的合理损失，先由利宝公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，属于商业三者险赔偿范围的，由人保公司赔偿，再不足的，由事故责任者孙永怀赔偿。冯彦军主张的医疗费，应以其个人实际结算金额为准，据核算冯彦军所供医疗费票据个人支付金额及其所供证明，本院支持其医疗费26218.61元，孙永怀已给付赔偿款7000元在本院支持冯彦军的医疗费金额中进行扣除，由人保公司本案直接向孙永怀理赔。据冯彦军伤情及所供证据，其主张的护理费4750元，本院支持。据查明事实，本院对冯彦军购买治疗仪及血压计与事故关联性予以确认，据核算票据，支持冯彦军治疗仪费2268元。据冯彦军伤情、就医情况、医嘱及在案证明，本院参考北京市上一年度职工月平均工资标准酌情支持其60日的误工费17694元。据冯彦军就医情况，本院酌情支持其交通费1500元。据冯彦军住院情况，其主张的住院伙食补助费2720元，本院支持。冯彦军的其他诉讼请求，事实或法律依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告冯彦军医疗费10000元、护理费4750元、治疗仪费2268元、误工费17694元、交通费1500元，合计36212元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告冯彦军医疗费9218.61元、住院伙食补助费2720元，合计11938.61元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告孙永怀垫付医疗费7000元；四、驳回原告冯彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告冯彦军负担1316元（已交纳），由被告孙永怀负担1500元（于收到判决书后七日内给付原告冯彦军）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月三十一日书记员  焦 璐