河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2429号上诉人(原审原告)：闫胜利，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：刘占江，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:朱小焕，女，汉族，1971年11月12日生，住尉氏县，系刘占江之妻，代理权限为特别授权。上诉人闫胜利因与被上诉人刘占江追偿权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闫胜利上诉请求：上诉人向被上诉人实际支付包括朱某劳务费37500元在内的全部劳务费后，被上诉人未向朱某结清劳务费导致上诉人又向朱某重复支付劳务费37500元，被上诉人应向上诉人返还为其向朱某垫付的劳务费37500元并赔偿损失。一审判决驳回上诉人要求被上诉人返还为其垫付的朱某劳务费37500元和赔偿损失的诉讼请求明显错误，请二审法院撤销错误一审判决，直接改判被上诉人向上诉人返还其垫付的朱某劳务费37500元并赔偿损失。事实和理由：首先，朱某与被上诉人之间具有雇佣关系，朱某的37500元劳务费依法应由被上诉人承担，被上诉人在庭审中已经自认朱某的劳务费应由其承担，一审法院应当判决予以确认。其次，上诉人在朱某起诉前，已经向被上诉人实际支付包括朱某劳务费37500元在内的劳务费共计3509386.50元。开封市顺河回族区人民法院（2017）0203民初1116号民事判决书已审理查明，上诉人在被上诉人起诉前按照合同已实际支付给被上诉人全部劳务费3370150元，这其中就包括被上诉2016年6月13日向上诉人出具借条中的82100元（含朱某37500元劳务费）。该事实不但有上诉人向法庭提交的借据（条）为证，被上诉人在庭审中对借条的真实性及上诉人已向其实际支付3370150元也予以认可不持异议。因此，被上诉人应在2017年3月前就与朱某结清劳务费。开封市顺河回族区人民法院作出（2017）0203民初1116号民事判决书后，被上诉人服判未提出上诉。上诉人提出上诉后，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终2832民事判决同样认定上诉人已实际支付给被上诉人全部劳务费3370150元（含朱某37500元劳务费），尚欠保证金未予退还，扣除上诉人已垫付的维修费后判决上诉人支付被上诉人劳务费139236.50元。判决生效后，上诉人已按判决内容向被上诉人支付了139236.50元，两次共向被上诉人实际支付包括朱某劳务费37500元在内的劳务费共计3509386.50元。被上诉人最迟也应当在收到上诉人支付的139236.50元双方结清合同借款后与朱某结清劳务费。被上诉人自始至终向上诉人隐瞒未向朱某结清劳务费的事实，骗取了应属于朱某37500元劳务费，并且在其收到37500元劳务费后，至今未向朱某支付拖欠的37500元劳务费，由此导致朱某将上诉人诉至法院。再次，上诉人诉被上诉人前已经向朱某支付劳务费37500元。朱某起诉上诉人后，开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初897号民事判决判令朱某支付劳务费37500元，上诉人可以另行向被上诉人主张权利。上诉人不服提起上诉，二审驳回上诉人上诉维持原判。判决生效后，上诉人于2020年1月24日已履行判决向朱某结清37500元劳务费。综上所述，上诉人向朱某出具欠条承担劳务费37500元是以抵消其应向被上诉人承担的劳务费37500元为前提。上诉人向被上诉人实际支付包括朱某劳务费37500元在内的劳务费3509386.50元后，被上诉人未向朱某结清劳务费导致上诉人又向朱某支重复付劳务费37500元，明显属于重复支付，被上诉人应向上诉人返还为其向朱某垫付的劳务费37500元并赔偿损失。一审法院主观臆断开封市顺河回族区人民法院、开封市中级人民法院仅凭被上诉人出具的借条就将借条中载明的82100元（含朱某的37500元劳务费）作为已支付给被上诉人的劳务款并扣除，而上诉人未向被上诉人实际支付包括朱某的37500元在内的劳务费，上诉人向被上诉人实际支付3509386.50元后又向朱某支付劳务费37500元不属于重复支付，据此判决驳回上诉人要求被上诉人返还为其垫付的朱某劳务费37500元和赔偿损失的诉讼请求事实不清、证据不足，判决驳回上诉人要求被上诉人返还为其垫付的朱某劳务费37500元和赔偿损失的诉讼请求明显错误。上诉人恳请二审法院撤销错误一审判决，直接改判被上诉人向上诉人返还其垫付的朱某劳务费37500元并赔偿损失。刘占江辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。闫胜利向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还为其垫付的劳务费37500元及案外人朱某起诉本案原告所产生的一、二审诉讼费1476元，共计38976元及利息（利息自2020年1月24日起计算至被告返还原告全部劳务费、案件受理费之日止）。一审法院经审理查明：原告闫胜利与闫某系兄弟关系,二人借用河南锦豪实业有限公司资质承建兰考县兰亭公馆住宅小区部分楼栋,并与刘占江签订劳务分包合同。朱某跟随刘占江做技术员,2016年6月13日,经结算朱某劳务费为47500元。关于朱某劳务费的支付,经协商，原告闫胜利先付朱某10000元，剩余37500元闫胜利向朱某出具一张“今欠朱某18#楼技术员工资37500元”的欠条，同时刘占江向闫胜利出具借条一张“借条今借兰亭公馆18号楼工人工资（82100)。备注:植筋22000元、钢筋6000元、魏路房费2000元、监理张工4600元、朱某47500元（暂付10000元,余37500元)”。2017年7月17日刘占江因劳务费支付纠纷将闫某等起诉至开封市顺河回族区人民法院，后经该院及开封市中级人民法院两级审理，判决闫某支付刘占江劳务费139236.5元并支付相应利息,现该判决内容已经履行完毕。2019年朱某以与闫胜利存在劳务关系要求闫胜利支付劳务费37500元并起诉至开封市顺河回族区人民法院，同经该院及开封市中级人民法院两级审理,判决闫胜利支付朱某劳务费37500元。判决生效后,闫胜利于2020年1月24日向朱某支付劳务费37500元。另经开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初897号判决书及开封市中级人民法院豫02民终3982号判决书查明，刘占江诉闫某劳务纠纷中，对案涉借条载明的82100元作为已支付刘占江的劳务款已经扣除。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张的应当承担举证不力的法律后果。本案，原告闫胜利向朱某出具欠条自愿承担本应由刘占江负担的债务，属债务加入行为，不违反法律规定，原告闫胜利应当承担债务加入后的履行义务，现原告闫胜利依据生效法律文书已向朱某履行支付义务，原告闫胜利与朱某之间债权债务关系消灭。原告闫胜利、闫某与被告刘占江因劳务费结算产生纠纷，双方的劳务纠纷经生效判决判处且已履行完毕，闫胜利、闫某之间的劳务关系消灭。现两项纠纷均已终结，原告闫胜利主张向朱某的支付系为被告刘占江垫付与其本人债务加入的行为后果不符，原告主张原、被告劳务纠纷中未将原告出具的82100元欠条中朱某的37500元扣除，造成向朱某和刘占江的重复支付，原告该主张与开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初897号判决书及开封市中级人民法院豫02民终3982号判决书查明事实不符，两级法院均查明“借条中载明款项82100元作为已支付给刘占江的劳务款，并扣除”，刘占江应付朱某的劳务费37500元含于82100元其中，在原、被告劳务纠纷结算中已经从中扣除，原告闫胜利不存在重复支付事实。故，原告主张为被告垫付劳务费并据以返还于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫胜利的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，闫胜利与闫某系兄弟关系,二人借用河南锦豪实业有限公司资质承建兰考县兰亭公馆住宅小区部分楼栋,并与刘占江签订劳务分包合同。2016年6月13日刘占江向闫胜利出具借条一张，该借条显示，今借兰亭公馆18号楼工人工资82100元，其中包含朱某47500元（暂付10000元，余37500元），在刘占江因劳务合同纠纷起诉闫某的案件中，开封市顺河回族区人民法院作出的（2017）豫0203民初1116号民事判决认定，闫某按照合同已实际支付给刘占江劳务款及保证金共3370150元，本院对此案作出二审判决即（2018）豫02民终2832号判决，该判决已履行完毕。在朱某诉闫胜利劳务合同纠纷一审中，朱某请求闫胜利支付工资37500元，开封市顺河回族区人民法院作出（2019）豫0203民初897号民事判决，该判决查明，刘占江对其2016年6月13日出具的借条认可，后开封市顺河回族区人民法院作出的（2017）豫0203民初1116号民事判决，对上述借条中载明的款项82100元作为已支付给刘占江的劳务款，并扣除。该判决中法院认为，闫胜利辩称已将上述款项支付给刘占江，与本案不是同一法律关系，闫胜利可另行主张，已生效的本院作出的（2019）豫02民终3982号民事判决亦认为闫胜利可向刘占江另行主张，现本案中，闫胜利向刘占江主张该37500元，因2016年6月13日借条中载明的款项82100元已在判决中作为支付给刘占江的劳务款予以扣减，该82100元又包含朱某47500元劳务款，另一生效判决又判决闫胜利支付给朱某37500元，且刘占江并没有将37500元支付给朱某，刘占江占有该37500元已没有事实根据和法律依据，闫胜利请求判决刘占江返还该37500元的主张应予支持，一审判决驳回起诉请求不当，应予纠正，但闫胜利主张自2020年1月24日计算利息的主张，没有事实根据和法律依据，本院支持自闫胜利起诉之日即2020年5月11日起至实际返还之日止按同期银行贷款利息计算利息，同时，上诉人主张朱某起诉闫胜利所产生的一、二审诉讼费1476元没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1570号民事判决。二、刘占江于本判决生效之日起十日内返还闫胜利37500元（利息按同期银行贷款利息计算自2020年5月11日起至实际还款之日止）。三、驳回闫胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费387元，由刘占江负担。二审案件受理费774元，由刘占江负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月九日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋