河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9282号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之），该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小花，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁全军，男，汉族，1955年1月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仪娇，河南凯光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：屈朝峰，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省登封市。上诉人康泰在线财产保险股份有限公司因与被上诉人袁全军、屈朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。康泰在线财产保险股份有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判康泰在线财产保险股份有限公司在商业三者险内赔偿袁全军损失24952元（不服金额38452元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金年限计算错误，应为14年。根据户籍信息显示，袁全军出生于1955年1月26日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应以定残之日起计算残疾赔偿金。袁全军的定残时间为2020年7月20日，其已达66周岁伤残赔偿年限应为14年,最高根据公平原则不应超过14.5年，一审裁判赔付年限16年严重错误。2、××例医嘱明确显示为一人护理，原审裁判按两人标准计算护理费，严重失实。袁全军在嵩县西关骨科医院长期医嘱中明确记载“留陪1人”，证明其伤情仅需一人护理,符合本案实际。而《陪护证明》却称住院期间“见陪护2人”，不应被采信。3、袁全军并未充分举证证明其存在误工损失，其提交的证明以及工资流水均不能证明其在嵩县城关镇第二中学担任保安以及月工资2000元的事实，故不应予以支持。综上，请求二审法院依法查明事实，依法裁判。袁全军答辩称，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条并未规定受害人的残疾赔偿金计算年限从定残之日起算，故一审认定16年并无不当。2、袁全军因本次事故造成多处骨折，一审根据陪护证明认定其护理人数为2人正确。3、一审中袁全军提供了工作证明以及银行转账流水，能够证明受伤前工作以及月工期2471元。综上，康泰在线财产保险股份有限公司上诉理由没有事实依据，应当驳回。屈朝峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。袁全军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告袁全军各项经济损失共计219265.88元（经变更）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月2日14时许，在嵩县××××大道邮政银行路段，屈朝峰驾驶豫Ｃ×××**号开瑞牌轻型普通货车左转弯时与对向行驶袁全军驾驶的鸿鑫源牌三轮电动车相撞，此事故造成两车不同程度损坏，三轮电动车驾驶员袁全军受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、屈朝峰驾驶机动车忽视行车安全转弯未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、袁全军驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告袁全军受伤后被送往嵩县西关骨科医院进行救治，其伤情经诊断为：1、双侧肋骨多处骨折；2、右侧创伤性血气胸；3、脑震荡；4、额部皮肤撕脱伤；5、双侧肺挫伤；6、右侧创伤性皮下气肿；7、××；8、2型糖尿病。原告袁全军由2人护理共住院105天进行治疗，医嘱：1、加强营养，继续休息3月；2、继续口服控制血糖等药物治疗；3、定期复查（1月），不适随诊。原告袁全军在住院期间共花去医疗费31409.18元。原告袁全军的伤情经该院委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年7月20日出具鉴定意见书，证明原告袁全军所受损伤已构成九级伤残，并支付检查费433.5元、鉴定费700元。事发后被告康泰在线财产保险股份有限公司垫付原告袁全军医疗费10000元，被告屈朝峰垫付原告袁全军医疗费1500元。豫Ｃ×××**号车于2019年2月28日在被告泰康在线保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。及第三者责任保险限额1000000元，（系不计免赔）保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。嵩县城关镇第二初级中学向该院出具证明，证明袁全军系该校门卫，每月工资及生活补助2000元，丛2019年8月2日发生交通事故起工资停发。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁全军在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告屈朝峰作为本次事故的肇事者应当在承担的事故主要责任范围内向原告承担赔偿责任。被告泰康在线财产保险股份有限公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告泰康在线财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内按责对原告损失进行赔偿。被告方已支付的费用应予扣除。原告袁全军虽已超过60周岁，但嵩县城关镇第二初级中学证明其仍具有劳动能力，其误工费诉讼应予支持。原告袁全军主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费31409.18元；2、营养费105天×20元=2100元；3、住院伙食补助费105天×50元5250；4、护理费（45677元÷365天）×105天×2人=26250元；5、误工费，原告要求28125元不违反法律规定，该院予以支持；6、伤残赔偿金34200.97元×16年×20%=109443元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费1000元。按照交强险赔偿标准的划分，被告泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁全军医疗费10000元、护理费26250元、误工费28125元、伤残赔偿金47625元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，共计120000元，扣除被告泰康在线财产保险股份有限公司已垫付的10000元，下余110000元；被告泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告袁全军医疗费21409.18元、营养费2100元、住院伙食补助费5250元、伤残赔偿金61818元，共计90577.18元中的70%即63404元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告袁全军各项经济损失共计120000元，扣除被告泰康在线财产保险股份有限公司已垫付的10000元，下余110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿原告袁全军各项经济损失63404元；于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告袁全军在得到赔偿款三日内返还被告屈朝峰垫付的1500元中的287.5元。四、驳回原告袁全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取598元，鉴定费700元、检查费433.5元，共计1731.5元，由被告屈朝峰承担1212元（已在垫付款中扣除），由原告袁全军承担519.5元。二审中，袁全军提交：1、嵩县城关镇第二初级中学出具的证明及法人证书和法人身份证复印件各一份，证明：袁全军在该单位从事门卫工作，有收入；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明：袁全军工资发放情况。康泰在线财产保险股份有限公司发表质证意见称：袁全军在二审提交的证据并非为《民事诉讼法》规定的在一审中因客观情况无法提供的证据，对该组证据不予质证。但予以说明的是根据袁全军的工资流水记录中表示，转账记录显示工资为半年一次已发放，半年的工资为7000元，因此袁全军实际的工资数额为每月1166元。二审法院应当按照袁全军实际减少的损失予以计算误工费。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，一审法院就此认定康泰在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。康泰在线财产保险股份有限公司上诉称一审法院对袁全军的残疾赔偿金认定错误，对此本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定残疾赔偿金应当自定残之日起计算。本案中，案涉司法鉴定意见书显示袁全军定残之日为2020年7月20日，结合其出生于1955年1月26日的事实，其残疾赔偿金计算年限应为15年，故其残疾赔偿金应为102602.91元（34200.97元×15年×20%=102602.91元），康泰在线财产保险股份有限公司上诉理由于法有据，应当予以支持，一审法院对此认定不当，应当予以纠正。另，一审法院根据相关证明材料、银行流水、陪护证明以及袁全军的实际伤情对其护理费、误工费认定并无不正当，康泰在线财产保险股份有限公司上诉称一审法院对袁全军的护理费、误工费认定错误依据不足，本院对此不予支持。故，袁全军在本次事故中各项损失为：1、医疗费31409.18元；2、营养费2100元；3、住院伙食补助费5250元；4、护理费26250元；5、误工费28125元；6、伤残赔偿金102602.91元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费1000元，以上共计203737.09元，首先由泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿袁全军120000元，扣除其已垫付的10000元，需再支付110000元；剩余83737.09元，由泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即58615.96元。综上，泰康在线财产保险股份有限公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3191号民事判决第一、三项；二、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3191号民事判决第四项；三、变更河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初3191号民事判决第二项为“泰康在线财产保险股份有限公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额内赔偿袁全军各项经济损失共计58615.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕”；四、驳回袁全军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费、检查费共计1731.5元，由屈朝峰负担1212元（已在垫付款中扣除），由袁全军负担519.5元。二审案件受理费761元，由袁全军负担135元，由泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担626元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理南志丹书记员刘阳