湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初678号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1972年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告人段红明，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯诈骗罪，于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年五个月；再因犯故意伤害罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人王英杰，湖北卓力律师事务所律师。被告人张剑平，男，1989年5月25日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人冯驯，湖北好律律师事务所律师。被告人王亚超，男，1990年6月15日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人段红明、张剑平、王亚超犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序一并公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人肖文军、被告人段红明及辩护人王英杰、被告人张剑平及辩护人冯驯、被告人王亚超及辩护人胡燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日凌晨4时许，被告人段红明、张剑平、王亚超受武汉市德龙养殖有限公司委托在本区木兰乡木兰湖浅水湾处巡库时，听到被害人黄某在与他人聊天时说到有人在水库偷鱼等话语，被告人段红明听到后认为在骂自己，遂与被告人张剑平、王亚超持手电筒、甩棍对黄某进行殴打，致黄某轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人段红明、张剑平、王亚超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段红明系累犯，依法应从重处罚。被告人段红明、张剑平、王亚超犯罪后能自首，依法可从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人段红明有期徒刑一年八个月；判处被告人张剑平有期徒刑一年二个月；判处被告人王亚超有期徒刑九个月。提请本院依法对上述三被告人定罪量刑。附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人段红明、张剑平、王亚超寻衅滋事的犯罪行为给其造成了经济损失人民币112550元依法应当赔偿，请求人民法院依法判令上述三被告人赔偿。被告人段红明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其在庭审中表示认罪认罚，未发表其他辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实无异议，被告人段红明的行为符合故意伤害罪的法律构成要件，同时被告人段红明具有自首情节，建议对被告人段红明从轻处罚。被告人张剑平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其在庭审中表示认罪认罚，未发表其他辩护意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为被告人张剑平在本案共同犯罪中作用较小，系从犯，其具有自首情节，建议对被告人张剑平从轻处罚并适用缓刑。被告人王亚超对公诉机关指控表示异议，其在庭审中辩称未参与殴打他人，同时同意其辩护人的辩护意见。其辩护人的辩护意见是，被告人王亚超未参与本案的寻衅滋事罪犯罪行为，公诉机关的指控事实不清、证据不足，依法应当宣告被告人王亚超无罪。经审理查明，2020年7月21日凌晨4时许，被告人段红明、张剑平、王亚超受武汉德龙养殖有限公司的委托，在位于本区木兰乡木兰湖浅水湾处巡库，武汉德龙养殖有限公司员工方某及其朋友张某在此处捕鱼，被害人黄某至此处收鱼贩卖，黄某与方某和张某聊天时说到有人在水库偷鱼等相关话题，被告人段红明听到后，认为黄某有侮辱自己的言语，遂与被告人张剑平、王亚超冲上前持手电筒、甩棍对黄某进行殴打，致黄某体表多处软组织受伤，右眼搓伤、双侧鼻骨骨折。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。另查明，因被告人段红明、张剑平、王亚超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失有医药费4179.98元、误工费49656元÷365×90天=12243.94元、住院伙食补助10天×50元=500元、营养费10天×50元=500元、护理费42677元÷365天×10=1169.23元、鉴定费1840元、交通费酌定100元，合计人民币20533.15元。还查明，在本案审理过程中，被告人张剑平的近亲属向本院代为交纳赔偿款人民币20533.15元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以支持。1、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人段红明、张剑平、王亚超到案的经过。2、被害人黄某的陈述，证实：2020年7月21日凌晨4时许，其到浅水湾收鱼，其和方某、张某聊天时，段红明、张剑平和一个留小辫子的年轻人，从树林中冲出来分别用甩棍、手电筒对其进行了殴打，致其身上多处软组织损伤，鼻梁骨折的事实。其陈述主要内容有：段红明、张剑平和王亚超三个人都打了我，段红明用的是比较长的手电筒，张剑平用的是甩棍，王亚超用的也是甩棍，王亚超第一次打了我腰部一下，我倒地爬起来之后，那个姓王的又用甩棍打了我的腰一下，他前后打了我两棍子，就去旁边站着。3、证人方某、张某证言，分别证实：案发时，二人和黄某正在浅水湾聊天时，德龙养殖公司巡库人员三人冲过来分别持甩棍手、电筒对黄某进行了殴打的事实。其中证人方某的证言主要内容有：段红明和两个人从坡上冲下来说我们说他的坏话，段红明用拳头对黄某的头就打，另外两个人从车尾冲过来也开始打黄某，一个长得有点黑、头发后面有个小辫子的人用甩棍照着黄某的背打，一个长得胖的手里拿了一个手电筒，黄某倒地后他用脚踩了黄某几脚，长得黑的手里有甩棍，打得最凶。其中张某的证言主要内容有：三个人都在打，有个高的姓段，一个瘦瘦的有小辫子，还有一个胖胖的，黄某被打倒在地上以后，我就从船上下来准备去拉架，看见三个人还在打，因为太黑，具体的我没有看太清楚，但是我确定是三个人在打。4、证人朱某的证言，证实：案发时，其接到黄某的电话说被段红明打了，当其和孙某赶到现场时，黄某脸上有血，现场有段红明、张剑平、王亚超，黄某对其讲他们三人都参与了殴打的事实，同时证实德龙养殖公司为巡库人员配备了甩棍、手电筒等巡库防身工具。5、证人孙某的证言，证实：案发时，其和其岳父朱某得知巡库人员在外面跟人打起来，闻讯后赶到现场，看见黄某鼻子在流血，段红明、张剑平、王亚超均在案发现场，同时证实，王亚超有一个明显特征是短头发后面扎着一个小辫子。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实：公安机关依法扣押了涉案的作案工具手电筒及甩棍。7、辨认笔录，证实：经被害人及证人辨认，被告人段红明、张剑平系2020年7月21日凌晨4时许，在木兰乡木兰湖浅水湾殴打黄某的人员。8、手机录音，证实：本案的起因，同时佐证被告人段红明等人殴打黄某的事实。9、司法鉴定意见书，证实：被害人黄某损伤程度属轻伤二级。10、视频资料，证实：公安机关依法对被告人段红明、张剑平、王亚超依法进行讯问的事实。11、身份信息材料、刑事判决书，证实：被告人段红明、张剑平、王亚超的主体身份情况，同时证实了被告人段红明的犯罪前科情况。12、被告人段红明的供述与辩解，证实：2020年7月21日凌晨3、4时许，其和张剑平、王亚超到木兰乡浅水湾巡逻时，听见黄某和别人聊天时在说公司的坏话，其和张剑平分别持手电筒、甩棍对黄某进行殴打的事实。13、被告人张剑平的供述与辩解，证实：2020年7月21日凌晨二点多，其和段红明、王亚超巡库，到了浅水湾旁边的树林中蹲守，4点左右时，来了一辆别克车，车上下来一个人，那人下来以后和另外两个打鱼的人就聊天，说了水库偷鱼的相关话题，段红明听到后上前质问，并持手电筒对那个人进行殴打，其持甩棍也参与了殴打的事实。14、被告人王亚超的供述与辩解，证实：案发时，其和段红明、张剑平一起巡库，看见有三个人在取鱼聊天，段红明听到他们的谈话后十分生气，后段红明、张剑平分别持手电筒、甩棍对拖鱼司机进行殴打的事实。其在公安机关及庭审中均否认了其参与殴打的事实。15、病历材料、医药费发票、鉴定意见、鉴定发票等，证实：被害人黄某受伤后造成了相关经济损失的依据。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人段红明、张剑平、王亚超破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对于上述三被告人应予刑事处罚。被告人段红明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段红明、张剑平认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张剑平近亲属代为赔偿被害人全部经济损失，依法还可酌情从轻处罚。被告人段红明的辩护人关于本案符合故意伤害罪的构成要件及被告人段红明具有自首情节辩护意见，被告人张剑平的辩护人关于被告人张剑平系本案共同犯罪从犯且具有自首情节的辩护意见，经查，一、被告人段红明、张剑平经公安机关电话传唤后到案，但在公安机关讯问时均未能如实供述同案人王亚超的犯罪事实，其行为均不符合法律所规定的以自首论的条件；二、被告人段红明在本案中具有逞强耍横、借故生非主观动机，客观上实施了随意殴打他人的行为，其行为符合寻衅滋事的构成要件；三、被告人张剑平在本案共同犯罪中积极、主动参与殴打他人，其行为不符合从犯法律构成要件。被告人段红明、张剑平的辩护人上述辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王亚超关于其未参与本案寻衅滋事殴打他人的行为及其辩护人关于公诉机关指控事实不清、证据不足，应当宣告无罪的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人王亚超参与本案殴打他人行为的事实，有被害人黄某的陈述、证人张某、方某的证言等证据在卷佐证、证据之间能相互印证，且经庭审质证属实，足以证实公诉机关指控的被告人王亚超的犯罪事实。被告人王亚超的辩护人的上述辩护意见不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。公诉机关关于被告人王亚超具有自首情节的指控意见，经查，被告人王亚超到案后及庭审中均不能如实供述自己参与殴打他人的主要犯罪情节，对该起诉意见本院亦不予确认。因被告人段红明、张剑平、王亚超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成的经济损失依法应当赔偿，对于附带民事诉讼原告人黄某的赔偿诉讼请求，本院依法对本案的赔偿范围及数额进行了审查核定，确定本案的赔偿数额为人民币20533.15元。附带民事诉讼原告人黄某的部分赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年6月4日止。）二、被告人张剑平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。）三、被告人王亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年4月3日止。）四、随案扣押的作案工具甩棍一根、手电筒一个，依法予以没收。五、被告人段红明、张剑平、王亚超赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币20533.15元。（该款存放于本院案件款账户）六、驳回附带民事诉讼原告人黄某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  潘 珺人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  肖子瑶