河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6137号 上诉人（原审原告）：于金芝，女，1969年12月26日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：许子军，男，1973年12月18日生，汉族，住唐山市路南区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审被告）：许贵福，男，1948年9月5日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人于金芝因与被上诉人许贵福民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于金芝及其委托诉讼代理人许子军到庭应诉，被上诉人许贵福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 于金芝上诉请求：依法撤销河北省唐山市路南区人民法（2020）冀0202民初1022号民事判决，发回重审或依法支持上诉人诉讼请求。请求由许贵福负担诉讼费100元。事实与理由：一是上诉人具备出借能力，一审判决认为上诉人不具备出借能力错误。二是借款用途与前两笔借款不存在交叉。3万元是两个案件的诉讼费用，与前两笔律师费用不存在交叉。三是3万元有借款合同，有被上诉人的签字及手印，利率也应该支持。四是上诉人的诉讼请求既然支持一部分，就应该相应减少诉讼费的承担。 许贵福未出庭，未发表答辩意见。 于金芝向一审法院起诉请求：1.判令许贵福向于金芝按借款合同偿还本金合计38000元；2.判令许贵福支付违约金及年利率（按法律规定的年利率24%计算），总计47120元，许贵福一次性偿还上述借款合计47120元；3.本案诉讼费用750元全部由许贵福承担。后于金芝明确诉讼请求为：请求判令许贵福给付本金及利息合计47120元（利息以本金38000元为基数按照年利率24%计算至2020年7月1日为9120元），并要求一次性偿还上述款项。 一审法院认定事实：于金芝向一审法院提交收据一张，载明2019年6月20日收到于金芝交来律师费（许贵福赡养）人民币叁仟圆整，收款人王某，交款人于金芝。于金芝向一审法院提交《民事借款合同书》一张，载明许贵福向于金芝借款人民币5000元整，借款人（甲方）许贵福，见证人：江岳律师事务所律师王某，2019年7月3日”。许贵福向一审法院陈述，上述两张借款合同书许贵福名字上手印系其本人所摁。于金芝向一审法院提交《民事借款合同》一张，内容显示“甲方（借款人）许贵福，身份证号：1302021948××××××××，乙方（贷款人）于金芝，身份证号2310231969××××××××，甲乙双方就借款事宜，在自愿平等、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方借给甲方人民币到手叁万元整。注：以上钱款许贵福向于金芝用于养老诉讼费、律师咨询费及交通费，附加财产分割诉讼费、律师咨询费及误工费、交通费使用。借款利息按银行的年利率24%计算，借款期限和还款期限为房产分割诉讼期间与赡养诉讼期间为准。还款日期截止为2019年11月20日为准。违约责任：1.借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按合同法违约付违约金一万元。2.借款如逾期不还，贷款方有权追回借款，并由违约方付违约金一万元及加倍利息。3.借款方使用借款造成损失浪费或利用合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任，情节严重的，由司法机关追究刑事责任。借款人（甲方）许贵福，2019年7月9日”。许贵福向一审法院陈述，上述借款合同许贵福名字上为其本人书写，手印系其本人所摁。一审法院另查明，一审法院曾于2019年10月15日受理许子军诉许贵福、许子存、许艾华继承纠纷一案，于2019年10月23日作出民事调解书，对位于唐山市路南区双新里双新楼101楼3门13号房产份额进行了确认。许贵福曾作为原告向一审法院提起对许子存、许子军、许艾华主张养老赡养费用的案件，后许贵福向一审法院撤回对许子存、许子军、许艾华的起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。对于金芝主张的3000元和5000元的借款事实，许贵福对借款合同书上的手印认可，且均与一审法院受理的两起民事纠纷有关，数额相对较小，给付现金符合社会生活常理，故一审法院对其真实性予以认可，许贵福应当就上述借款本金承担还款责任。对于上诉人主张的30000元的借款事实，一、该笔数额较大，于金芝应当就其具备出借能力承担举证证明的责任，其未能向一审法院提交证据证明其具备出借能力；二、该借款合同显示的时间为2019年7月9日，晚于前两笔借款的时间，借款用途与前两笔借款的借款用途存在重复和交叉，于金芝应当就房产分割的诉讼和赡养纠纷的诉讼再次借款用于支付诉讼费、律师咨询费等的必要性、合理性承担举证证明的责任；三、对于数额较大的借款，于金芝应当就其已经履行了给付义务承担举证责任。综合以上三点，上诉人未能向一审法院提交证据证明上述事项，于金芝应承担不利的后果，故一审法院对该借款30000元的事实不予采信。对于利息的主张，时间为2019年6月22日的借款合同书和2019年7月3日的借款合同书均约定了如不还借款，应当支付违约金，但在短期借款期限内，该违约金约定过高，且上诉人明确诉讼请求不再主张违约金，仅主张利息，该项请求计算的标准不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率标准的规定，一审法院依法予以调整，金额为3000元借款，应自2019年7月15日起按照年利率24%计算利息至起诉之日2020年7月1日止即696元（3000元×353天×24%÷365天），金额为5000元借款，应自2019年9月15日起按照年利率24%计算利息至起诉之日2020年7月1日止即953元（5000元×290天×24%÷365天），利息合计1649元。综上所述，对于金芝的诉讼请求合理的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、许贵福于该判决生效之日起十五日内偿还于金芝借款人民币8000元；二、许贵福于该判决生效之日起十五日内支付于金芝利息人民币1649元；三、驳回于金芝的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由于金芝负担389元，由许贵福负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人未出庭，未发表质证意见，本院对于有争议的事实认定如下：（2019）冀0202民登1982号诉前调解卷宗一份，证明有过一个赡养纠纷的案件，该案件原告系许贵福，被告系许子军、许子存、许艾华，许贵福委托了河北江岳律师事务所律师王某作为代理人。该案卷宗显示已经于2019年10月23日撤诉，卷宗中没有诉讼费相关证据。（2019）冀0202民初2021号路南区人民法院民事一审卷宗一份，证明2019年10月23日许子军诉许贵福、许子存、许艾华继承纠纷一案进行调解。该案只是对房产进行了分割，最终由许子军承担诉讼费40元，许贵福并未承担相关费用。调解书中只有许贵福作为当事人，并未出现委托诉讼代理人字样。 二审查明的事实和一审查明的事实相一致。 本院认为，民间借贷是指自然人之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷纠纷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人称3万元系现金交付，但现金交付的事实并未提供确实充分的证据予以证明。一审法院综合于金芝出借现金的数额、借款用途、是否提供履行给付义务的证据等情况，作出3万元证据不足的判断，并无不妥。上诉人在二审诉讼过程中，既未提供3万元确实交付的新证据，又不能解释3万元借款存在的必要性、合理性，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，于金芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费978元，由上诉人于金芝承担。 本判决为终审判决。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 琛 ——