北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51616号原告：天津今日头条科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-37号。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：王奔，女，该公司法务。被告：武汉东方时代广告艺术有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号25层2517、2518。法定代表人：熊鹰。原告天津今日头条科技有限公司（以下简称“天津今日头条公司”）诉被告武汉东方时代广告艺术有限公司（以下简称“武汉东方时代公司”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津今日头条公司委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，被告武汉东方时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津今日头条公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告武汉东方时代公司：1、支付数据推广费用754436．99元；2、支付滞纳金（按照年利率24%计算，以494789．43元为基数，自2018年6月29日起至实际偿还之日止；以259537．83元为基数，自2018年7月29日起至实际偿还之日止；以109．73元为基数，自2018年8月29日起至实际偿还之日止）；3、承担本案保险费2000元；4、承担本案保全费及诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告签订了《代理商数据推广商务合作协议》，约定被告委托原告在原告网络平台为被告产品提供数据推广服务，并因此向原告支付约定的费用报酬，双方合作期间自2018年4月1日至2018年6月30日。合同签署后，原告已按照约定为被告履行广告投放服务，但被告至今拖欠原告广告发布费754436．99元及滞纳金未付，原告多次催要未果，故诉至法院。根据结算单届满日后两个月的时间为滞纳金起算日期。请求法院判决支持诉讼请求。被告武汉东方时代公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年，天津今日头条公司（甲方）、武汉东方时代公司（乙方）签订《代理商数据推广商务合作协议》（合同编号：CON10147446），约定：就乙方委托甲方对乙方投放广告的客户进行数据推广服务事宜，经友好协商，签订如下协议……第一条、合作事项。1．乙方委托甲方在甲方网络平台为乙方产品提供数据推广服务，并因此向甲方支付约定的费用报酬……第二条、合作期间。1．甲乙双方的合作期间为：自2018年4月1日起至2018年6月30日止……第六条、数据推广费用。1．计费方式……2．支付期限。（1）乙方非竞价广告推广应按如下约定的期限向甲方支付数据推广费用：广告按月付费：在数据投放开始后，按每个《广告发布订单》执行周期为结算周期，如《广告发布订单》执行周期未跨季度，则按《广告发布订单》执行周期为结算周期；如《广告发布订单》执行周期跨季度，则按自然季度为节点划分为多个结算周期。乙方应依据《广告发布订单》或《广告投放结算单》金额在各广告结算周期届满日当月后的第二个月（以自然月为单位）的28日前（遇节假日提前）支付对应结算周期内发生的推广费用并全额到账。甲方在收到乙方发出的盖章《广告发布订单》或《广告投放结算单》后及时提供等额发票给乙方……（2）乙方竞价广告推广应按如下约定的期限向甲方支付数据推广费用：广告按月付费：在数据投放开始后，按每1个自然月为结算周期，双方在每结算周期内及时核算上一期已发生的推广费用。乙方每一自然月的推广费用，应于该自然月结束后第二个月（以自然月为单位）的28日前向甲方支付并全额到账（即：1月份产生的推广费用，乙方应在三月28日前向甲方支付并全额到账，以此类推）。甲、乙双方依据《广告发布订单》或《广告投放结算单》结算推广费用，甲方在收到乙方发出的盖章《广告发布订单》或《广告投放结算单》后及时提供等额发票给乙方……第七条、违约责任及免责条款。1、乙方应按照本协议约定的时间和数额支付数据推广费用。如乙方未按约定及时足额支付费用，每逾期一天，需按欠付费用总额的千分之三支付滞纳金，直至欠费付清为止。以上合同设有附件，其中附件一为《广告发布订单》模板，附件二为《广告投放结算单》模板。《广告发布订单》模板载明，本《广告发布订单》由甲乙双方签订，双方对以上广告发布的各项约定达成一致意见并同意按照以下条款的约定履行其权利和义务：1、本广告发布订单未规定的内容以甲乙双方签署的协议编号为的《协议》（以下简称“原协议”）的约定为准。在该协议签订后，本订单为该协议的附件与该协议具有同等法律效力。本订单一式两份，双方各持壹份。2、乙方需在广告上线前至少7天内确认《广告发布订单》，本订单应以双方盖章的方式确认；但在紧急情况下，乙方可以将广告投放需求以电子邮件形式发送至甲方联系人邮箱，甲方在收到乙方电子邮件后以邮件形式对此订单的内容进行邮件确认；但后续甲乙双方应及时对本订单进行盖章并向对方寄送盖章件以便归档……3、乙方应按如下约定的期限向甲方支付本订单推广费，支付期限如遇原协议的约定不符，以本订单的约定为准。《广告投放结算单》模板载明，甲方依据合同名为《代理商数据推广商务合作协议》（合同编号，以下简称原协议）为乙方提供了广告发布服务。发布时间……乙方以双方签署的协议为付款依据，对本结算单所产生的广告费，应支付到以下甲方账户内……甲方按照双方约定内容提供合法、有效的等额发票给乙方……本结算单于原合同具有同等的法律效力。庭审中，天津今日头条公司未提交《广告发布订单》，仅提交了《广告投放结算单》。其上载明：甲方依据合同名为《代理商数据推广商务合作协议》（合同编号：CON10147446，以下简称原协议）为乙方提供了广告发布服务。发布时间：2018年4月1日—2018年6月30日。项目汇总：（以表格形式列明，共计16个订单，每个订单对应不同金额）。费用总金额（小写）：1126521．76……乙方以双方签署的协议为付款依据，对本结算单所产生的广告费，应支付到以下甲方账户内……甲方按照双方约定内容提供合法、有效的等额发票给乙方……本结算单与原合同具有同等的法律效力。落款处加盖有天津今日头条公司合同专用章及武汉东方时代公司合同专用章，并标注日期为2018．11．22。庭审中，天津今日头条公司自认武汉东方时代公司已经支付了部分数据推广费，至今尚有754436．99元未予支付。另，天津今日头条公司提交了保险费发票一张，金额显示为2000元。以上事实，有《代理商数据推广商务合作协议》、《广告投放结算单》、发票等证据材料以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武汉东方时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《代理商数据推广商务合作协议》（以下简称“案涉合同”）系天津今日头条公司与武汉东方时代公司真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现武汉东方时代公司未按照合同约定及时向天津今日头条公司支付数据推广费，已经构成违约，应当承担违约责任。关于数据推广费一节。根据天津今日头条公司提交的《广告投放结算单》显示案涉合同中武汉东方时代公司需向天津今日头条公司支付的数据推广费为1126521．76元，现天津今日头条公司自认武汉东方时代公司已经支付了部分款项，本院对此不持异议。进而，结合天津今日头条公司提交的证据材料，本院认定，武汉东方时代公司需向天津今日头条公司支付数据推广费754436．99元。关于滞纳金一节。故本院结合双方对于滞纳金的约定、天津今日头条公司的损失情况、武汉东方时代公司的违约情形等因素，对违约金予以酌定。鉴于天津今日头条公司并未提供武汉东方时代公司已经支付款项的打款记录，本院无法确定武汉东方时代公司已经支付款项针对的是何笔订单，加之天津今日头条公司提交的《广告投放结算单》显示时间为2018年11月22日，故本院对滞纳金起算时间认定2018年11月23日。关于保险费一节。鉴于案涉合同并未对保险费问题进行约定，且天津今日头条公司并未提交有效证据证明武汉东方时代公司同意支付保险费，故本院对天津今日头条公司要求支付保险费一节，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告武汉东方时代广告艺术有限公司向原告天津今日头条科技有限公司支付数据推广费754436．99元及滞纳金（以754436．99元为基数，自2018年11月23日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津今日头条科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告武汉东方时代广告艺术有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费、保全费共计9964．18元（原告已预交），由被告武汉东方时代广告艺术有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  任军鹰人民陪审员  花 利二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  常 丽