北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2811号原告：张某1，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：王某，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人李文俊，被告王某及人保北京市分公司委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告医疗费131506．74元、残疾辅助器具费256元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费60265．4元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元、误工费280000元、护理费13500元、营养费4500元、交通费1175．5元、财产损失费2030元、住宿费988．8元，被告承担次要责任赔偿共计334088．18元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日6时35分，被告王某驾驶车牌号为×××的小客车行至北京市海淀区毛纺路五彩城路口时，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，自2018年11月1日至11月10日共住院9天。诊断结果为腰2椎体压缩骨折、双侧胸腔积液、骶骨骨折等。经海淀交通支队作出事故认定，被告王某承担事故次要责任，原告负主要责任。后经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告王某驾驶车辆在人保北京市分公司投有交强险、三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保北京市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期内。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我方同意在交强险内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，在三者险中按照30%责任进行赔付。医疗费同意凭票计算，其中外购药因无处方故不认可。我方认可住院伙食补助费；认可残疾赔偿金按照北京农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；认可误工期148天，每天按100元标准计算误工费；认可护理期90天，每天120元标准计算护理费；认可营养期90天，每天30元计算营养费；交通费认可200元。不同意赔偿残疾辅助器具费、财产损失、住宿费及被扶养人生活费。鉴定费不属于保险赔偿范围。被告王某辩称，对事故事实及责任认定无异议，本次交通事故是原告违反交通规则导致，我方认为原告主张数额偏高，不同意支付鉴定费和诉讼费，其他意见同保险公司一致。另，我方共为原告垫付28784．84元，申请在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月1日6时35分，被告王某驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行至北京市海淀区毛纺路五彩城路口时，适逢原告张某1骑行共享单车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤，王某驾驶车辆受损。北京公安交通管理部门作出事故认定：张某1骑行单车违反信号指示灯通行，负事故主要责任，王某负次要责任。事故发生后，张某1被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。原告自2018年11月1日入院，2018年11月10日出院，住院天数9天。出院诊断：1、腰2锥体压缩骨折，2、全身多处软组织损伤，3、双侧胸腔积液，4、左肺不张，5、骶骨骨折。出院后注意事项：全休壹个月，壹月后门诊复查，不适随诊，出院后适时换药，术后满2周视切口情况拆线。王某驾驶的车牌号为×××的车辆在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。另查，张某1自行委托北京华夏物证鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2019年3月29日出具鉴定意见为：被鉴定人张某1腰2锥体压缩性骨折术后构成×级伤残（赔偿指数10%）；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张某1支出鉴定费4400元。庭审中，被告王某主张为原告垫付医药费等共计28784．84元，原告对此予以认可，同时认可诉请金额中包含被告王某垫付预交金26000元，原、被告一致同意在本案中一并处理被告王某垫付金额。为证明残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告提交证据1、仪陇县双庆乡高桥村民委员会于2019年2月5日开具的《证明》，载明张某1住仪陇县双庆乡高桥村×组，系我村集体成员，由于土地已流转，无自耕地，且无分红。现其主要收入来源于外出务工。证据2、《租房合同》，载明张某1承租位于北京市海淀区清河朱房东庄×号院×号室内单间，租期自2016年12月31日至2019年12月31日，月租金3000元。证据3、《北京市居住证》两张，载明有限期分别为自2017年2月18日至2018年2月18日、2018年11月16日至2019年5月16日，现居住地址为北京市海淀区朱房东庄×号内×号×号。二被告对上述证据均不予认可。为证明被扶养人生活费，张某1提交证据1、2019年3月2日仪陇县双庆乡高桥村民委员会开具的《证明》，载明饶某主要由儿子张某1抚养。自2018年11月1日发生交通事故后，无其他经济来源；证据2、2020年12月23日仪陇县日兴镇高桥村民委员会开具的《证明》，载明我村村民饶某，其夫张某2（已故），此夫妻共生有1名子女：张某1。二被告主张应按农村标准计算被扶养人生活费。为证明误工损失，原告提供三份《施工合同》、三份《误工证明》以及微信、支付宝和银行流水。二被告对上述证据不予认可，认为一、原告主张的扣发工程款系停运损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；二、合同载明的发包方及承包方均系个人，不符合一般承包工程的相关法律规定，且原告系承包方，不是实际施工人，原告亦未举证证明因本案交通事故实际造成工程延期进而扣发工程款。三、原告提供的流水无法对应其主张的扣发工程款金额，且合同条款也未体现扣发款项的相应依据。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王某驾驶车辆与原告张某1发生交通事故，公安交通管理部门作出王某负事故次要责任、张某1负主要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本院结合事故具体成因、双方过错大小依法判定由张某1承担70%之责任，由王某承担30%之责任。王某所驾车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告人保北京市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北京市分公司在商业险范围内按照责任比例（30%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告王某按照责任比例（30%）予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为130005．74元。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告人保北京市分公司同意赔付4000元，本院不持异议。关于残疾辅助器具费，原告提供票据未显示明细，本院不予支持。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然张某1为农村户籍，但根据其现有证据可以证明，其主要收入来源于城镇，现张某1主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。关于被扶养人生活费。本院根据扶养义务人个人、伤残赔偿指数、扶养年限以及被扶养人的户籍情况，对原告主张的被扶养人生活费予以支持，并计入残疾赔偿金。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告主张因交通事故造成其承包工程延期完工产生损失，但是其提供证据未能证明该项损失实际发生，故应承担举证不能的不利后果，本院根据原告实际伤情、医嘱及定残日确定误工期为148天；关于误工费金额，本院酌定为25000元。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况，并结合原告提交的相关证据，依法酌定交通费为500元。关于鉴定费，原告已支付，应由其与王某按责任比例承担。关于财产损失和住宿费，原告主张并无依据，本院不予支持。现原、被告一致认可将被告王某垫付的费用在本案中一并解决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告张某1医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106000元、精神损害抚慰金4000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某1医疗费8052．33元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费4050元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30589元、误工费7500元、交通费180元，共计51991．33元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内返还被告王某垫付费用28784．84元；四、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告张某1鉴定费1320元；五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，由原告张某1负担3063元（已交纳），由被告王某负担3249元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超