wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4279号 原告：雷斌，男，1981年9月14日出生，畲族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王**,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖姜一绝食品有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道169号3幢生产大楼四楼东侧厂房。 法定代表人：姜治平，执行董事兼总经理 原告雷斌因与被告杭州干岛湖姜一绝食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告退还原告保证金92710元，并支付该款从2020年6月17日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年6月16日，双方就被告食品销售事宜签订《经销协议》及《补充协议》各一份，协议约定：合同期限自2018年6月16日始至2020年6月15日止，原告在温州地区销售被告商品，不得跨区域销售，不得在进货渠道外进货；为被告便于区域管控，约束原告流货窜货行为，原告应交付保证金10万元；被告发给原告的第一批货可以先不付款，等第二批发货时付清第一批货款，以此类推；原告合同期满前一个月通知被告，不继续合作则退保证金等。同日，原告依约向被告交纳保证金10万元。次月12日，原告向被告进购第一批食品，价款为7290元。此后，双方也再未发生过食品买卖。2020年5月12日，原告通知被告不再续约，并要求被告扣除货款后返还保证金。但，被告并未依约返还冲抵货款后的保证金 92710元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州干岛湖姜一绝食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷斌保证金92710元，并支付该款从2020年6月17日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告杭州干岛湖姜一绝食品有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月十八日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 _1669983127.unknown
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3988号原告：李伟，男，1959年11月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：高振，男，1956年1月28日出生，汉族，住集贤县。被告：高俊凤，女，1981年4月10日出生，汉族，住集贤县。原告李伟与被告高振、高俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人吴立华，被告高振、高俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：二被告共同给付货款87865元。事实和理由：高振、王余海在原告处购买化肥，农药，欠原告货款未予给付。王余海死亡，其妻高俊凤应负清偿义务。高振辩称，承包经营土地的是姑爷王余海，未共同经营。2019年4月2日同王余海取货时，在欠条上签字。欠款金额应为37300元。欠条中注明欠7吨云中天立并未给付。高俊凤辩称，与王余海夫妻关系，王余海在欠条上的签字属实。2020年8月27日王余海死亡。对证据的分析与认定，结合当事人自认，确认事实如下：王余海与高俊凤夫妻关系。高振与高俊凤父女关系。2020年8月27日王余海死亡。2019年、2020年王余海家庭经营承包土地期间，向李伟赊购农药、化肥。2019年4月2日王余海、高振作为欠款人在欠据上签字。通过对高振提交的欠据第二联（复写联）与李伟提交的欠据第一联对比，可以确定该欠据欠款金额原书写为“37300元”，后改写为“39300元”，改写内容在第二联中有体现，可见改写形成于当时，而非李伟自行改写。应确定欠款金额为39300元，另每袋加3元，共150袋，计450元。该欠据中注明“欠10袋精钾，7吨云天中立”，高振表示未收到该部分货物。李伟陈述因被告无处存放，且未到使用时间，事后送货到王余海家。2020年王余海再次向李伟购买精钾、云天中立并出具的欠条，如李伟未付货，王余海不需要第二年再次购买，依据日常生活经验法则，结合逻辑推理，应认定李伟向王余海交付了该部分货物。应认定2019年王余海、高振欠李伟货款39750元。2020年4月23日王余海欠李伟货款48115元。本院认为，王余海所欠货款系用于家庭承包土地，故应认定为夫妻共同债务，高俊凤负有清偿义务。高振在2019年4月2日欠条中作为欠款人签字，应认定为共同承债。高振对该笔债务应作为共同债务人承担清偿义务。高振提出的抗辩意见没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告高振、高俊凤于本判决发生法律效力后立即给付原告李伟货款39750元；二、被告高俊凤于本判决发生法律效力后立即给付原告李伟货款48115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996.63元，减半收取计998.31元，由高振、高俊凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  王馨婧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15099号原告：塔林长寿实验有限公司，住所地奥地利共和国格拉茨克拉茨特拉埃2号。法定代表人：Dr．GeraldSitte,董事。（未到庭）法定代表人：DIHerbertPock,董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第159260号关于国际注册第1428799号“SPERMIDINELIFE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月5日。本院立案时间：2020年11月6日。开庭时间：2020年12月18日。被告以原告申请注册的国际注册第1428799号“SPERMIDINELIFE”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由一组大写的纯英文字母组合而成，中间没有明显的间隔，没有固定的词义，作为国内一般消费者对纯英文商标的认知习惯和生活经验而言，并不会单独割裂该英文商标，往往作为整体而言，不会刻意拆分，更不会像被告将诉争商标“SPERMIDNELIFE”机械的拆解为“SPERMIDNE”和“LIFE”，进而将英文“SPERMIDNE”翻译为“亚精胺”，这样的机械认定明显有误应予以纠正；二、如上所述，诉争商标系原告精心设计，考虑到“LIFE”在核定商品上使用显著性较弱，但为了突出原告的产品唤醒生命活性的理念，精心设计为涉案商标，即使如被告机械将涉案商标割裂开来，实际上英文字母组合“SPERMIDNE”也没有任何具体含义，原告通过剑桥线上词典、牛津词典及牛津高阶英汉双解词典等专业英语词典进行检索，均显示无该单词。虽然百度等非权威性翻译软件收录了该词汇，但不应被作为正式文件引用。三、作为纯英文组合的商标，整体外观才是该商标识别的主要要素，作为原告本身并无主观欺骗相关公众的恶意。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标G14287991．申请人：原告2．申请日期：2019年3月28日。3．标识：4．指定使用商品（第5类、类似群0502）：小麦胚芽膳食补充剂。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”关于欺骗性一节，诉争商标由字母组合“SPERMIDINELIFE”构成，其中，“SPERMIDINE”为英文中的专业词汇，对应的中文含义为“亚精胺”，“LIFE”则为英文常见词汇，中文含义为“生活；生命”。若将该词汇组合用于诉争商标指定使用的“小麦胚芽膳食补充剂”商品中，易使相关公众对于商品的原料、属性、功能、特点产生误认，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告塔林长寿实验有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告塔林长寿实验有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告塔林长寿实验有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  武晓伟人民陪审员  姚军龙二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执505号 被执行人赵静，曾用名赵跃波，男，1992年4月3日生，汉族，四川省天全县人，初中文化，农民，户籍所在地为四川省天全县，现租住于四川省荥经县。 关于赵静罚金一案，本院依据荥经县人民法院作出的（2020）川1822刑初33号刑事判决书，本院于2020年11月10日立案执行，执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人交纳罚金5000.00元。执行过程中本院对赵静名下的银行账户、网络银行、车辆、不动产、房产、公积金等进行查询，并向赵静户籍所在地村委会了解赵静情况。经查询调查，赵静暂无可供执行财产。本院依法对赵静采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨腾蛟 书 记 员  潘亮亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12456号原告：张威，男，1998年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××××，公民身份号码为341××××××××××××711。被告：曹静，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县×××××××××，公民身份号码为510××××××××××××419。被告：赖红明，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市万安县×××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××114。原告张威诉被告曹静、张威健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告曹静、赖红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.曹静、赖红明赔付医药费10000元。事实和理由：2014年2月11日21时许，张威与曹静在东莞市××镇寮厦社区×××××铺里玩时，张威被曹静手持水果刀拉伤左手三个手指，其中无名指手筋割断。在方树泉医院治疗。花掉10000元左右。后报警到河田派出所调解曹静同意付给张威治疗等费用一万人民币。根据经济情况分期偿还每元给张威。未果。原告遂向本院起诉。被告曹静、赖红明没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告曹静是朋友关系，被告赖红明是被告曹静的舅舅。2014年2月11日，原告与曹静在东莞市××镇寮厦社区×环一店铺玩耍，曹静拿着西瓜刀与原告嬉戏，原告警告曹静很危险，曹静不小心把原告的左手指划伤。其后，原告住院治疗，原告的父亲张连奎与被告曹静、赖红明在东莞市××公安分局河田派出所签订一份《治安调解协议书》，协议书载明主要事实与原告主张的事实吻合，经调解，双方自愿达成如下调解协议：曹静同意赔偿张威治疗等费用10000元，根据经济问题分期偿还，每月支付1000元，并由赖红明作证担保。协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚。当事人可以就民事争议向法院提起民事诉讼。落款处，主持人为龚淦祥，见证人有赖红明签名捺印，当事人一栏有张连奎、曹静签名捺印，调解机关加盖了东莞市×××××分局河田派出所的公章。原告主张，调解协议的模板由公安机关出具，对签名位置原告不清楚，原告实际支出的治疗费用超过10000元，曹静其后支付了1800元，余款至今未付。赖红明自愿提供担保，应对案涉债务承担责任。以上事实，有原告提供的《治安调解协议书》，当事人陈述及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。案涉《治安调解协议书》在公安机关的主持下签订，由各方签名确认，是各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，各方应按照协议履行各自权利义务。曹静因损害原告的健康权，自愿向原告赔偿医疗费10000元，原告主张其尚欠8200元未付，对此，曹静未出庭抗辩，也没有举证证明其已清偿债务，依法应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告曹静应立即向原告支付赔偿款8200元。对原告诉求的超出此部分的款项，本院不予支持。关于被告赖红明的责任，调解项中赖红明虽然自愿为债务承担保证责任，但其签名捺印一栏为“见证人”，且依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”案涉协议于2014年9月15日签订，曹静分10期支付赔偿款，由此推定其在2015年6月30日前曹静应清偿债务，保证期限在2015年12月31日届满，原告现要求赖红明承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹静在本判决生效之日起三日内向原告张威赔偿款项8200元；二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由原告张威承担18元，被告曹静承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  叶倚婷人民陪审员  王海玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈月婷梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审83号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人王俊博，男，x年x月x日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年12月17日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002850426）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人王俊博缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年5月12日10时50分，王俊博驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行至菏宝高速211公里处时，因实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002850426）对王俊博罚款200元。王俊博未缴纳罚款，我管理处于2020年11月30日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第163号），要求王俊博于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年12月4日邮寄送至达王俊博住址。截止12月15日王俊博没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人王俊博收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1546号申请执行人：张印水,女,1967年4月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马希彦。申请执行人张印水与被执行人吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司股权资格确认纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2778号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，发现暂不具备强制更名条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙茜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4214号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：李灯，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月23日移送执行李灯罚金一案，移送执行标的为：罚金7000元，退出违法所得人民币10000元，执行费155元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初744号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4214号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异160号 申请人：马惠兰，女，1952年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：马秦霞，女，1959年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：马宏霞，女，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：马春霞，女，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：马海清，男，1935年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：路光，男，1971年7月生，汉族，马鞍山光大置业发展有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马海清与被执行人路光民间借贷纠纷一案中，申请人马惠兰、马秦霞、马宏霞、马春霞于2020年12月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份。 本院查明：马海清与路光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）花民一初字第01109号民事判决书，判决路光归还马海清借款150万元，并支付利息410712元（从2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6%的四倍计算，至2014年2月28日止）。判决生效后，马海清于2014年11月3日向本院申请执行。因本院依法调查未能查找到路光有可供执行的财产，于2015年4月2日作出（2014）花执字第01172号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年12月12日，马惠兰、马秦霞、马宏霞、马春霞与马海清达成债权转让协议，马海清将（2014）花民一初字01109号民事判决书确定的债权依法转让给马惠兰、马秦霞、马宏霞、马春霞。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更马惠兰、马秦霞、马宏霞、马春霞为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐志红 审判员  童映光 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘 霏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35958号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：艾玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区××栋××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告艾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告艾玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令艾玲偿还滨银公司截至2020年11月16日止的欠付贷款本金53333.36元、期内逾期利息0元、逾期罚息4401.90元；2、判令艾玲以欠付贷款本金与逾期利息之和53333.36元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付滨银公司自2020年11月17日起至实际给付之日止的逾期利息；3.确认滨银公司对艾玲名下发动机号为1823126515、车架号为LGWEF5A52JF065675的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由艾玲承担。艾玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A687774000。3、合同签订时间：2019年1月15日。4、贷款发放时间：2019年1月16日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：117919元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%。实际利率：11.40%，贴息利率：11.40%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3333.33元。艾玲约定送达地址：广西壮族自治区桂林市临桂区××栋××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月23日。2、登记机构：广西壮族自治区桂林市公安局交通管理警察支队。3、抵押车辆发动机号：1823126515。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A52JF065675。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月16日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年10月17日。4、提前到期日：2020年11月16日。5、逾期时未偿还本金：53333.36元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：4401.90元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金53333.36元及自2019年10月17日至2020年11月16日止未付期内利息0元、逾期罚息4401.90元；二、艾玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以53333.36元作为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就艾玲名下哈弗牌汽车（发动机号为1823126515、车架号为LGWEF5A52JF065675）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由艾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1748号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行，住所地牡丹江市西长安街**。法定代表人：龙飞，行长。委托诉讼代理人：周景伟，男，该行工作人员。被告：杨淑苹，女，1978年4月7日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行与被告杨淑苹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江爱民支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十二月二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6973号原告：宿迁君诚物流有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1X4LT022,住所地泗洪县车门乡工业集中区重峰路2号。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：汤艳艳，女，1989年1月20日出生，居民，住泗洪县。原告宿迁君诚物流有限公司（以下简称君诚公司）与被告汤艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚公司的法定代表人马军及委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告汤艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款64000元及利息（按月息2%，自借款之日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，被告因购买车辆向原告借款64000元，约定2019年12月30日还款34000元，2020年4月30日还款15000元，2020年10月30日还款15000元。如逾期未还，从借款之日起按月息2%计算违约金。后被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告汤艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、车辆登记信息、机动车销售统一发票各一份，被告汤艳艳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告汤艳艳因购买欧曼牌大型汽车（车牌号苏Ｎ×××××),于2019年9月10日向原告借款64000元，并向原告出具借条一份，载明该笔借款分别于2019年12月30日偿还34000元，与2020年4月30日偿还15000元，于2020年10月30日偿还15000元，如逾期未还，则从出具借条之日起按月息2分计算违约金。被告汤艳艳购车后，于2019年9月19日将车辆登记于原告名下。因被告汤艳艳未按期向原告偿还借款，双方因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宿迁君诚物流有限公司与被告汤艳艳之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告汤艳艳经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告汤艳艳偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现自愿放弃违约金，主张自借款之日起按月利率2%计算逾期利息，因双方未对利息作出约定，可自逾期之日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告汤艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤艳艳偿还原告宿迁君诚物流有限公司借款64000元及利息（以64000元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告汤艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1400元。审判员  李惠二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执3031号 本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人周元华追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执3031号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保225号申请人：江西茂盛精密制造有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园区。法定代表人：谢建国，该公司总经理。委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区八达巷15号。法定代表人：张宇。申请人江西茂盛精密制造有限公司于2020年12月7日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人所有的价值270211.8元的财产。同时，担保人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年12月8日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人江西茂盛精密制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在相关银行存款270211.8元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 静二〇二〇年十二月八日书记员 陈孝翠
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢216号 申请执行人四平大地钙业有限公司 法定代表人夏春明，总经理。 被执行人大连巅峰输送带有限公司 法定代表人徐德贵，总经理。 申请执行人四平大地钙业有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）吉0302民初817号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2018）吉0302执817号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初15934号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W(1-1)。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：高剑，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告高剑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年12月4日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦。负责人：崔炳文，行长。委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被告：贾宏兰，女，1959年5月10日出生，汉族，北京市电话工程公司退休，住北京市通州区。被告：史敬，男，1956年4月17日出生，汉族，北京市公安局东城分局退休，住北京市通州区。被告：北京立艳纷纷园林绿化工程有限公司，营业场所北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：史敬。原告上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告贾宏兰、被告史敬、被告北京立艳纷纷园林绿化工程有限公司（以下简称绿化工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告浦发银行的诉讼请求为：1、贾宏兰偿还截至2020年3月8日借款本金6100000元，利息、罚息、复利共计53539.38元，及自2020年3月9日至实际付清之日止的利息、罚息。复利；2、贾宏兰向原告支付律师费61535.39元；3、要求对贾宏兰名下位于北京市通州区芙蓉园285号楼12层1单元1505号、北京市通州区潞苑南里3号21号楼3层4单元302号房屋折价拍卖。变卖的价款优先受偿。3、被告史敬、被告绿化工程公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：2019年11月1日，原告与贾宏兰签订《浦发银行个人担保借款合同》，贾宏兰为借款人及抵押人，贾宏兰的配偶史敬作为共同还款人，借款6100000元，被告绿化工程公司承担连带责任保证。将贾宏兰名下位于北京市通州区芙蓉园285号楼12层1单元1505号、北京市通州区潞苑南里3号21号楼3层4单元302号房屋抵押给原告，原告对该房屋折价拍卖。变卖的价款优先受偿。在借款合同的履行过程中，贾宏兰出现了逾期还款情形，史敬、绿化工程公司未承担连带保证责任。因此，浦发银行提起本案诉讼。被告贾宏兰、被告史敬辩称，本案所涉及的借款是因为北京永信和盛养老服务有限公司以以房养老为名，向原告借款，并将被告贾宏兰名下的两处房屋进行抵押。被告办贷款的过程全都是北京永信和盛养老服务有限公司帮被告办的，让其在何处签字就签了，被告并无借款的意思表示。对于绿化工程公司工商档案显示史敬为法定代表人，这是北京永信和盛养老服务有限公司为史敬做贷款包装的，史敬对该公司的情况一无所知。现被告已向公安机关报案，且北京市公安局东城分局已立案。北京市公安局东城分局出具2020年1月9日出具受案回执，对北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗案已受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安局或检察机关。现北京市公安局东城分局已对北京永信和盛养老服务有限公司涉嫌集资诈骗一案受理，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年十二月二十一日书记员  田原
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初3797号原告：开平市安绿能源有限公司，住所：开平市******。法定代表人：李某1。被告：陈家俊，男，1962年6月21日出生，汉族，住广东省台山市************。身份证号码：440************719。原告开平市安绿能源有限公司与被告陈家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开平市安绿能源有限公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告陈家俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市安绿能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款12579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日至2016年12月19日共7单由原告送货到被告指定单位（蚬冈达一制衣厂饭堂）使用，款项合计12579元，并由被告签收，但被告收货后未如约支付货款，经原告多次催款仍不支付，被告的行为已构成违约，现原告特提起诉讼。被告陈家俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年始，被告向原告购买醇基油，由原告送货至被告承包经营的开平市蚬冈镇**制衣厂饭堂，被告收货后均在载有货品名称、单位、数量、单价、金额的《送货单》上签名。自2016年6月24日至12月19日，被告共有7单货款共计12579元未支付，经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，依原告的诉请及提供的《送货单》，原、被告虽没有书面合同，但可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买醇基油后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠货款12579元，应承担付款责任，故原告主张被告支付货款12579元，理据充足，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家俊应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12579元给原告开平市安绿能源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.48元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费114.48元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费114.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周莉诗人民陪审员  谢 慧二〇二〇年十二月十七日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30853号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号。法定代表人：徐慧霞，总经理。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初128号 原告:李龙华，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼委托代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：杨青林，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼委托代理人：李英,安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼委托代理人：张芳玲,安徽文瑞律师事务所律师。 被告：辛涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼委托代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘贺山，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李龙华与被告杨青林、辛涛、刘贺山农村建房施工合同纠纷一案中，原告李龙华向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李龙华在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李龙华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙华负担。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈佳佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11077号原告：太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“太平财保公司”），地址：贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。负责人：陈忠。委托诉讼代理人：赵娅。被告：杨跃荣，男，1959年1月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”），住所：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A1-A3栋。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：张顺义、曾希。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安财保公司”），营业场所：贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号【花果园社区】。负责人：龚奕。委托诉讼代理人：苏炜鑫。第三人：张明清，男，1978年2月26日生，汉族，住四川省岳池县。原告太平财保公司与被告杨跃荣、公交公司、永安财保公司、第三人张明清保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告太平财保公司的委托诉讼代理人赵娅，被告杨跃荣，公交公司的委托诉讼代理人张顺义、曾希，永安财保公司的委托诉讼代理人苏炜鑫，第三人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还由原告垫付的贵Ａ×××××车的修理费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日被告杨跃荣驾驶贵Ａ×××××车辆（永安财保公司系该车保险人）与张明清驾驶的贵Ａ×××××车辆发生碰撞，经认定，被告杨跃荣承担本次交通事故全部责任。事故发生后，我司承保的贵Ａ×××××车辆因无法找到被告的情况下向我司申请代位赔偿，我司根据贵Ａ×××××车辆的被保险人张明清的资料提供，共计赔付8000元，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告杨跃荣辩称：2018年5月份发生交通事故，现在才起诉，已过追诉时效，我已经退休了，不应该找我，应该找我的单位，我单位还在的。被告公交公司辩称：事故发生在2018年5月7日，5月8日保险公司已经赔偿了2000元给我们，汽车修理费是多少我们认可，但是公司规定是需要由相关工作人员进行处理，赔付8000元没有问题，但是当事人发生事故后不找我们公司，找的话事情早就处理了；原告应当提供修理清单、发票、事故责任认定书等材料，没有收到事故认定书，这个事情我们也不清楚情况。被告永安财保公司辩称：事故发生在保险期内，对事故发生无异议，已经承担2000元的赔付责任，在本案中不应当再承担责任。第三人张明清述称：事故认定清楚；公交公司应当赔付相关费用。经审理查明，2018年5月7日，被告杨跃荣驾驶的贵Ａ×××××车辆与第三人张明清驾驶的贵Ａ×××××车辆发生追尾。经贵阳市公安交通管理局认定，被告杨跃荣承担此次事故全部责任。贵Ａ×××××车辆在原告处投保商业险及交强险，被保险人为第三人张明清。事故发生后，该车辆产生修理费8000元。原告于2018年6月4日向张明清支付了上述费用，第三人张明清向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方索赔的权利转让给原告。贵Ａ×××××车辆在被告永安财保公司处投保交强险，永安财保公司于2018年5月8日向被告公交公司赔付了2000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿......”的规定，本案中，贵Ａ×××××车辆在被告永安财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被告永安财保公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，该责任限额系一次事故的最高责任限额，其中没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，亦无对人身伤亡、财产损失等分项进行区分，被告杨跃荣驾驶的贵Ａ×××××车辆负事故的全部责任，事故发生后，原告对无责的贵Ａ×××××车辆的修理费确定为8000元，并已将修理费支付该车辆的被保险人张明清，现原告将该修理费支付张明清后，在赔偿金额范围内代位行使张明清对侵权人请求赔偿的权利，故对于原告诉请被告永安财保公司支付车辆修理费8000元，于法有据，本院予以支持。对于被告永安财保公司的辩称，本院不予采纳，其已赔付被告公交公司的2000元，可另行主张权利。被告永安财保公司在其交强险范围内可足以赔偿上述金额，故对于原告要求被告杨跃荣、公交公司承担修理费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司贵州分公司垫付的贵Ａ×××××车辆的修理费8000元；二、驳回原告太平财产保险有限公司贵州分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐丹书记员许微巍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2019号 原告：泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区5-1（A）。 法定代表人：苏聪宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婉丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王大勇，男，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：施峰，浙江玉海律师事务所律师。 原告泉州盛克鞋服有限公司与被告王大勇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。泉州盛克鞋服有限公司于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州盛克鞋服有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛克鞋服有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛克鞋服有限公司负担。 审判长  黄有志 审判员  董丽珠 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3710号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基广场金座C401-1、401-2，,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王天龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称大地财保蜀山公司）与被告吴伟保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保蜀山公司委托诉讼代理人孙玉兰到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保蜀山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告代偿的贷款金额73007.9元；2、判令被告支付未付保费6810.1元；3、判令被告支付违约金50160元（违约金以前两项之和79818元为基数，按照每日千分之一计算，自2018年10月18日起暂计算至2020年7月6日，后续违约金按照上述标准计算至前两项诉请金额偿还完毕之日止)；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行借款100000元。另原告与被告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告此笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还。2018年10月18日，原告作为保险人向光大银行代偿了被告的剩余贷款73007.9元，光大银行同时向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”。原告认为，原被告签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任，被告应当依保险合同约定向原告支付代偿金额，并应当支付原告未支付保费及违约金。 吴伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月27日，吴伟向原告投保了个人贷款保证保险（保单号PBLG201731171822000340），原告签发了保险单。保险单中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司长江西路支行（以下简称光大长江西路支行），投保人为吴伟。保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保费金额为1900元，按月支付。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费，从保险人理赔当日开始超过30日仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年7月27日，吴伟与中国光大银行合肥分行（以下简称光大合肥分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为小额贷款，贷款用途为购物，贷款金额为100000元。贷款发放至吴伟指定的银行账户。贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日。贷款利率首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，每期还款日为贷款发放日。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，光大合肥分行向吴伟发放贷款100000元。 吴伟在获得贷款后按期足额归还本息及保费至2018年6月27日。在吴伟逾期还款80天后即2018年10月15日，原告依约向光大长江西路支行支付了代偿款73007.9元。截止2018年10月15日，吴伟欠付原告方保费计6810.1元。 本院认为，吴伟为向光大合肥分行贷款，自愿向原告投保保证保险，双方之间已形成保证保险合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告因吴伟不能按约偿还银行贷款，基于保险单的约定向贷款银行代吴伟履行了保险理赔义务，贷款银行获得理赔后已将对吴伟追偿的全部权益转让给原告。故对原告要求吴伟偿还代偿款73007.9元的诉讼请求，依法予以支持。 关于未付保费。依据原告与吴伟之间的保险合同约定，吴伟应当按月支付保险费用1900元至清偿贷款全部本息之日止，由于涉案保险合同关系因原告代偿行为使得合同关系提前到期，故涉案保险合同项下的保费应计算至2018年10月15日，截至该日吴伟应付未付原告保费为6810.1元。原告要求吴伟支付该项费用，有事实与法律依据，依法予以支持。 关于违约金。原告赔付贷款银行保险金后，吴伟至今未向原告归还上述款项，违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。按双方合同约定，违约金的计算基数为尚欠全部款项，起算时间为理赔之日。故原告主张自2018年10月18日起以79818元（73007.9元＋6810.1元)为基数计算违约金至款清之日止，符合双方合同的约定，依法予以支持。原告主张违约金的计付标准，双方虽有约定，但明显过高，鉴于原告因吴伟未还款导致的主要为资金占用损失，故酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴伟于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司代偿款73007.9元、保费6810.1元，合计79818元及违约金（违约金以79818元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全费1020元，公告费800元，由吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄全柱
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更6906号 罪犯熊斯鹏，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)浙衢刑初字第37号刑事判决，以被告人熊斯鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月6日作出（2012)浙刑三终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯熊斯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊斯鹏减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯熊斯鹏前次减刑裁定送达时间为2018年8月8日，本次考核期为2018年2月至2020年9月共计2年8个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊斯鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间的表现，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯熊斯鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月23日起至2042年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王其星 书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1853号上诉人（原审原告）：向理腊，男，1974年12月5日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，湖南宏峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏洪雨，男，1975年8月23日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。上诉人向理腊因与被上诉人夏洪雨确认合同无效纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案上诉人向理腊（甲方、溆浦风光林业合作社法人代表）与被上诉人夏洪雨（乙方、原入股合伙人）于2015年3月10日签订《退股协议》。经查，案涉溆浦风光林业合作社系由夏华成、向理腊、向理满、向理会、夏铭君、夏洪雪6人发起，于2012年5月22日召开设立大会，并于2012年5月24日成立。属于农民专业合作社，亦享受了国家补助资金。其民事行为应遵守《农民专业合作社法》以及《章程》的规定，上诉人主张《退股协议》无效，一审判决对《退股协议》的内容是否存在《农民专业合作社法》的禁止性规定的情形未进行审查，故本案基本事实尚需进一步查清，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初195号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人向理腊预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年十二月十一日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初29262号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王正波，男，1984年11月7日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王正波保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王正波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王正波向保险公司支付理赔款73309.11元、保费4995元、资金占有使用费（以上理赔款73309.11元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由王正波承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司苏州分行(以下简称：光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1350元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年9月11日签订《个人贷款合同》，贷款金额10万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年12月2日向光大银行赔偿人民币73309.11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4995元未付。上述欠款经保险公司多次向王正波催讨无果，故保险公司特诉至法院。王正波未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王正波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，王正波为其向光大银行股份有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王正波之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王正波与光大银行股份有限公司签订贷款合同，光大银行股份有限公司依照约定向王正波发放贷款。王正波应按时向光大银行股份有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王正波未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王正波偿还光大银行股份有限公司贷款本息后，光大银行股份有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王正波进行追偿。故保险公司要求王正波给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王正波于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款73309.11元及资金占用损失（以73309.11元为基数，自2019年12月2日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王正波于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4995元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由王正波负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由王正波负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1883号   原告：谢某，住太原市。   被告：邢某，住山西省定襄县。   原告谢某与被告邢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告邢某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租欠款人民币15500元；2.判令被告支付原告以上欠款利息288元（按照人民币一年定期存款利率从2019年4月30日计算到2020年4月30日），加房租合计15788元；3.判令被告按其承诺自2019年12月12日起每推迟一天加1000元，至4月6日搬家止，共117天，计117000元；4.判令被告家具损失进行赔偿：电脑椅1把、餐桌椅2把，计400元；1个电饼铛256元；1把门锁160元；落地台灯260元；两个马桶盖80元，合计1156元；5.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系租用关系。截至2020年4月10日止，被告没有向原告支付租用房屋费用15500元，现已经超出付款期限，被告不履行付款。2016年12月2日，原告与被告双方达成协议，自愿出租、租住原告位于太原市××区住房。年租金16000元，可半年付。被告自从2018年起，就推迟支付和拖欠房租，不按期履行约定。自2019年4月至2020年4月5日，一直未支付。几次写保证、写承诺和打欠条，不履行支付欠款。原告认为，原告与被告间的房屋出租合同关系合法有效，被告应当履行付款，但现在被告以各种理由推托拒不支付租用款项，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告邢某未答辩，也未提供证据。   经审理查明，2016年12月2日，原、被告签订一份租房协议，约定被告承租原告位于××区户房屋，年租金16000元。2019年11月9日，被告向原告出具保证书一份，载明被告保证在下周一将欠原告的租房款16000元一次性全部付清。2019年12月7日，被告再次向原告承诺下周三付清房租16000元，每推迟一天加1000元。2020年4月5日，被告向原告出具一份欠条：今欠到谢某住房费总计15500元，于4月10日之前一次性付清。原告至今催要款项无果。另，案涉房屋原告已经收回。   上述事实，有原告提供的租房协议、欠条等证据和当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据足以证明被告尚欠其房屋租金15500元的事实，被告不能履行约定义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付其拖欠房屋租金15500元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年12月12日起向其每天支付1000元至2020年4月6日止的主张，因被告最后于2020年4月5日出具的欠条为双方最终形成的一致意见，而该欠条中并没有约定违约责任，故对原告的该项主张，本院无法予以支持。关于原告要求被告赔偿其家具损失的主张，原告并未提供证据予以证明，故该主张本院无法予以支持。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邢某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某房租欠款15500元；   二、被告邢某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某上述款项自2020年4月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2979元，由原告谢某负担2663元，被告邢某负担316元；公告费260元，由被告邢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 武变玲     二〇二〇年十二月三日   法官 助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初84号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院。 被告人冀奇峰，男，1981年7月14日出生，汉族，群众，初中文化，张家口市下花园区人，现住张家口市，冀中能源张矿集团宣东洗煤厂工人。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。 指定辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 张家口市下花园区人民检察院以下检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人冀奇峰犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员胡新燕出庭支持公诉，被告人冀奇峰及其辩护人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市下花园区人民检察院指控：2020年4月5日21时39分许，被告人冀奇峰酒后驾驶蒙Ａ×××××灰色“别克”牌小型汽车，沿菜园街由西向东行驶至广电局路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为163.30ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月28日22时10分许，被告人冀奇峰酒后驾驶悬挂冀ＧＤ0700（其他机动车号牌）的蓝、灰色“钱江”牌普通两轮摩托车，沿花园街由南向北行驶至南100米处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为116.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处经过送检说明，证人陈某证言，被告人冀奇峰供述及辩解，司法鉴定意见书、理化检验报告，同步录音录像光盘5张证据材料，认为被告人冀奇峰的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人冀奇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人能够如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。另查明，被告人冀奇峰无摩托车驾驶资格。 本院认为，被告人冀奇峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见,与事实和法律规定相符,本院予以采纳。被告人冀奇峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人冀奇峰在因危险驾驶被取保候审期间仍再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人冀奇峰无摩托车驾驶资格驾驶无牌照摩托车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人冀奇峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张秀莲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王瑞芳 书 记 员 康丽如 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8250号原告：窦秋德，男，1969年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：刘世合，男，1967年10月1日出生，住北京市延庆区。原告窦秋德与被告刘世合买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦秋德到庭参加诉讼，刘世合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。窦秋德向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令刘世合支付货款221925元；2，请求法院判令刘世合支付自2020年8月1日起至实际还款日的利息5000元。事实及理由：窦秋德与刘世合系朋友关系，窦秋德系鸡蛋批发零售行业的个体经营者。2019年1月，刘世合从窦秋德处购买鸡蛋，共计欠鸡蛋货款221925元。关于上述欠款，双方多次进行协商，2020年1月22日刘世合为原告出具了一张欠款条，约定于2020年7月底或8月初一次性还款，但截至目前，刘世合仍未还款。故诉至法院，请求法院依法予以判决。刘世合既未参加本案庭审，亦未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年1月到2月，刘世合于窦秋德处购买鸡蛋用于向超市供货，产生货款221925元，但当时并未向窦秋德支付货款。2020年7月11日经过窦秋德的多次催要，刘世合写下欠款条一张并通过微信发送给窦秋德，内容为：“欠窦秋生鸡蛋款221925元，计贰拾贰万壹仟玖佰贰拾伍元整，定于2020年7月底到8月初全部还上。欠款人：刘世合，2020年1月22日。”庭审中，窦秋德说明欠款条中窦秋生是其小名，刘世合不知道他的大名为窦秋德。并说明欠款条中的2020年1月22日是当时的供货时间，欠款条实际书写日期为2020年7月11日。以上事实，有欠款条及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘世合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告窦秋德提交的证据和陈述，窦秋德与刘世合之间存在事实上的买卖合同关系，原告窦秋德已履行供货义务，被告刘世合亦出具欠款条确认货款金额。刘世合未及时履行支付货款的义务，已经构成了违约。故对原告窦秋德的支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告窦秋德主张逾期利息的诉讼请求，从本案证据来看，无法认定双方对逾期付款违约标准达成一致。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院依法将逾期利息调整为以221925元为基数，自2020年8月1日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案原告窦秋德要求的逾期付款利息未超过依据该标准计算的数额，故对窦秋德支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘世合于本判决生效后七日内偿还窦秋德货款221925元；二、刘世合于本判决生效后七日内支付自2020年8月1日至实际还款日迟延给付的利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由刘世合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴胜印书 记 员 王欢欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13454号原告：路小飞，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。被告：杨尚锁，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，公民身份号码×××。原告路小飞与被告杨尚锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路小飞到庭参加了诉讼。被告杨尚锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路小飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按照年息6%从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.判决诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告于2011年认识，后来成了朋友。2013年11月20日，被告以搞工程急需资金为由，向原告借款60000元。被告给原告写了借条，承诺2015年12月30日还清。原告在还款期到后一直向被告索要借款，在多次索要未果的情况下，只好诉至法院请求依法判决。杨尚锁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：路小飞提交的日期为2013年11月20日的借条载明：今借到路小飞人民币陆万元整（60000元），今年年底还款（2015.12.30）落款处有杨尚锁的签字、手印和身份证号码。诉讼中，路小飞明确诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息的计算方式为均以60000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，路小飞称其和杨尚锁以前在一个村里住，杨尚锁说干个工程，然后从其处借钱，后来工程也没干成，人联系不上了。该6万元全是现金，在河南村其住的地方给的。门牌号不记得了，现在其已经搬家。借钱当天是杨尚锁来找其拿的钱，该6万元是分两次借的，第一次具体时间记不清了，第二次也记不清了。第一次杨尚锁跟其借了2万元，第二次借了4万元，这两次都是在其家里交付的。出这个6万元借条的时候把之前出具的2万元借条撕了，是杨尚锁撕的。当时其住在北边的那一排房，现在已经拆了，房东叫什么不清楚。该6万元不包含利息，全是本金，也不包含砍头息。给钱的时候在场人有其和杨尚锁还有其媳妇，借条这张纸是杨尚锁提供的，借条上的字全部为杨尚锁本人所写，手印也是杨尚锁按的，现在和杨尚锁联系不上。其是跑出租车的，以前借款的时候是搞蔬菜水果批发的，所以家里有流动资金，那个时候还没有微信、支付宝。杨尚锁两次借款都说是干工程用，两次借款时间间隔了不到两个月。之所以第一次杨尚锁没有偿还的情况又借给他钱，是因为杨尚锁说工程干起来了，干好了多给其点也无所谓，当时双方关系不错也没想那么多，就又借给他了。杨尚锁除了跟其借钱外，跟别人也借过，现在别人也联系不上他，据其所知杨尚锁外边欠了得有100多万了。诉讼中，路小飞称除了这6万元，其和杨尚锁之间没有其他纠纷了。起诉后杨尚锁没有还过相关款项，利息也没有还过，现在联系不上。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨尚锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑路小飞提交的证据及庭审陈述，可以认定路小飞与杨尚锁之间存在借款关系。现路小飞要求杨尚锁偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，路小飞提交的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，路小飞主张相应的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨尚锁偿还原告路小飞借款60000元及利息（利息的计算方式为：均以60000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，均由被告杨尚锁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7388号原告：崔凯，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1、3、5号；多伦道23、25号；佳木斯道18号；华信半岛酒店9层。法定代表人：赵双全，总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵浩明，男，该公司员工。原告崔凯与被告华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司（以下简称华信公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯、被告华信公司的委托诉讼代理人王宏伟、赵浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行协议退回原告交付的保证金980元，并为原告继续办理一张期限一年的健身年卡；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月支付保证金980元在被告处办理一张健身挑战卡，双方约定此挑战卡2019年7月1日开始开卡至2020年7月1日，一年内来俱乐部健身打卡满120次后，退回所交保证金980元并赠送一张健身卡年卡。2020年1月2日被告通知闭店，拟于2020年2月1日营业。2020年6月原告接到被告通知要求办理新健身卡信息确认，原会员管理系统即将不再使用。原告于2020年6月23日办理新健身卡信息确认，同时被告知此挑战卡不予退回保证金980元，也不予赠送一张健身年卡。经原俱乐部会员管理系统查询原告打卡已满120次，符合挑战卡约定条件。华信公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我们是2020年1月接手华信阳光公司，股东和法定代表人全部变更，对于原告所述的协议我们不清楚。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月10日向被告支付980元用于购买被告提供的健身服务并办理健身年卡一张，该健身年卡承诺领卡时缴纳980元器械保证金，健身达目标后退还（健身目标为365天打卡120次），没有健身或没有达到健身目标的概不退款。完成目标额外赠送12个月。活动结束后，凭该卡至店换取健身年卡。被告自述，因被告更换股东和法定代表人，于2020年1月2日张贴通知自2020年1月8日开始闭店，2020年2月1日营业，后因疫情原因，2020年5月1日开始营业。原告于2020年5月11日接到被告微信通知，要求原告持身份证和会员卡进行核实身份信息后换卡，原告至被告处更换“精英汇”会员卡并要求被告兑现承诺，被告予以拒绝。本院认为，原告提交的980元支付凭证及更换为“精英汇”的健身卡可以证明原、被告之间存在合同关系。现被告抗辩自2020年1月1日才接手该公司，股东和法定代表人均已更换，对之前的情况不清楚为由拒绝履行合同，而被告系独立法人，应以其公司的财产对公司的债务承担法律责任，不应因股东或法定代表人的变更而免除变更之前的法律责任，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告应对原告支付980元购买被告出售的健身卡的内容及原告是否符合打卡120次情况予以举证，现被告未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司退还崔凯保证金980元；二、本判决生效之日起十日内，华信阳光（天津）健身俱乐部有限公司为崔凯办理为期一年的健身卡一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十二月四日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜桂颖，女，1956年4月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：寇文杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐春玲，1959年10月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。一审被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部，住所地吉林省梅河口市。负责人：杨涛。再审申请人姜桂颖因与被申请人梅河口市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）、徐春玲及原审被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部（以下简称红梅人家项目部）民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜桂颖申请再审称，请求对本案提起再审。具体理由为：1.二审法院适用《合同法》第四十八条判决是错误的。红梅人家项目部作为宏宇公司的代理人，并没有超越代理权从事民事活动。2.二审法院认为，“杨涛以红梅人家的名义与宏宇公司签订的协议书第三条约定来看，不包括对外借款”不属实，杨涛是代表红梅人家合伙人与宏宇公司签订协议书，红梅人家与宏宇公司签订的协议书是乙方以甲方的名义全权办理，并没有指出借款不包含其中。3.至于出借人的资金是否转入宏宇公司账户，不是确认借款是否存在的标准。4.至于红梅人家项目部的公章是否私刻问题，不影响宏宇公司承担民事责任。最高人民法院公布的（2016）最高法民申425号民事裁定书已经认定私刻的印章，多次使用，并被政府相关部门确认，可推定该公司认可，被挂靠公司应承担民事责任。本案申请人在二审时提供了大量的关于红梅人家项目部印章被多次使用，足以证明该印章宏宇公司认可使用。5.红梅人家项目部与宏宇公司签订了挂靠协议书，虽然双方约定红梅人家项目部自主经营，自负盈亏，但按照《民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，宏宇公司应对红梅人家项目部所实施的民事活动及借款应承担连带偿还责任。本院经审查认为，宏宇公司与杨涛以红梅人家的名义签订的协议书约定，红梅人家为涉案项目全权责任人，自主经营，自担风险，自负盈亏。红梅人家项目部既没有进行工商登记，也未在宏宇公司内部履行成立分支机构或者内部职能部门的相关程序，亦未经宏宇公司授权刻制公章，因此从设立程序及宏宇公司与杨涛签订的协议来看，红梅人家项目部不是宏宇公司设立的分支机构，亦不是内部职能部门，不属于民事主体，其对外行为不应由宏宇公司承担责任。姜桂颖借给徐春玲案涉借款时明知存在挂靠关系，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的：“相对人有理由相信行为人有代理权的”情形，故徐春玲在借条中加盖红梅人家项目部印章的行为对宏宇公司不构成表见代理。原审判决未支持姜桂颖要求宏宇公司承担连带偿还责任的请求并无不当。综上，姜桂颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜桂颖的再审申请。审 判 长  刘 岩审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 忠二〇二〇年十二月十八日法官助理  潘明琳书 记 员  赵志慧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2335号申请执行人：丁永洪，男，1966年9月1日生，汉族。被执行人：杨海生，男，1976年12月10日生，汉族。被执行人：刁以南，男，1968年7月15日生，汉族。本院在执行申请执行人丁永洪与被执行人杨海生、刁以南民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执2335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 廖路长二〇二〇年十二月十八日书记员 钟 斌
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保110号 江门市人民政府国有资产监督管理委员会、德力西集团有限公司： 申请保全人江门市人民政府国有资产监督管理委员会与被保全人德力西集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）粤07财保6号民事裁定已发生法律效力。根据当事人的申请，本院查封、冻结了以下财产： 一、于2020年12月30日查封案外人江门市广悦电化有限公司提供的担保物：其名下位于江门市江海区南山路与江海三路交叉口东北侧（A1地块）、地号为440704001003GB00006的土地； 二、于2020年12月31日冻结（含初始冻结与司法再冻结）被保全人德力西集团有限公司持有的上市公司江门甘蔗化工厂(集团)股份有限公司的24084779股(股票名称：甘化科工，股票代码：000576)。 以上股票冻结期限至至2023年12月30日。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 联系人：林锁、吴健文联系电话：0750-3936038、3936647 本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34431号原告:北京北燃通州供热有限公司,住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，经理。委托诉讼代理人：李龙，1988年4月14日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。委托诉讼代理人:谢朝晖，1972年1月5日出生,北京北燃通州供热有限公司员工。被告:李兰婷,男，50岁,住北京市通州区。关于北京北燃通州供热有限公司与被告李兰婷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃通州供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京北燃通州供热有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月十五日书记员  岳兵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初3430号原告：周君，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王朝曦，女，1992年3月17日出生，汉族，系海伦市扶贫办科员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告周君与被告王朝曦保证合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼，被告王朝曦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年2月28日签订的保证合同；2.要求被告王朝曦给付粮款7.7万元；3.诉讼费用由被告王朝曦负担。事实和理由：2016年3月16日，原告周君将黄豆以2.15元/斤的价格卖给被告王朝曦的父亲王洪财，总价款共计7.7万元，王洪财未给付该黄豆款。2019年2月28日，原、被告协商，由被告王朝曦为该欠款提供担保，并为原告周君出具“借条”一份，被告王朝曦在该欠款凭证的担保人处签名，并代替王洪财在欠款人处签名，约定该款于2019年12月31日前给付总价款的40%，剩余60%于2020年12月31日前全部给付完毕。约定的第一次履行期限届满后，被告王朝曦未按约定给付价款。被告王朝曦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告周君将黄豆以2.15元/斤的价格卖给被告王朝曦的父亲王洪财，总价款共计7.7万元，王洪财未给付该黄豆款。2019年2月28日，原、被告协商，由被告王朝曦为该欠款提供担保，并为原告周君出具“借条”一份，被告王朝曦在该欠款凭证的担保人处签名，并代替王洪财在欠款人处签名，约定该款于2019年12月31日前给付总价款的40%，剩余60%于2020年12月31日前全部给付完毕，未约定保证方式及保证期间。约定的第一次履行期限届满后，被告王朝曦未按约定给付价款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：《借条》一份,用以证明被告王朝曦为上述黄豆款提供担保的事实。以上证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，被告王朝曦放弃质证，予以采信。本院认为，王洪财向原告周君购买黄豆，欠粮款7.7万元以及被告王朝曦主动为王洪财欠原告周君的黄豆款提供保证的事实清楚。原告周君与被告王朝曦未约定保证方式，应认定该保证为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”依据以上规定，被告王朝曦未按约定履行保证义务，系以自己的行为表明不履行主要债务，故原告周君要求解除与被告王朝曦之间的保证合同，并要求被告王朝曦履行保证责任的诉讼请求符合法律规定；被告王朝曦经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告周君要求解除与被告王朝曦于2019年2月28日签订的保证合同，并要求被告王朝曦履行保证义务的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周君与被告王朝曦于2019年2月28日签订的保证合同；二、被告王朝曦于本判决发生法律效力后立即给付原告周君欠款7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1725.00元，减半收取计为862.50元，由被告王朝曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十二月十五日书记员 白婉融