安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5771号 原告：张方银，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：梁和存，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：黄道胜，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中科建工集团有限公司（历史名称江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路**，统一社会信用代码9132O923140527680M。 法定代表人：曹红林。 被告：安徽振兴控股集团有限公司（前称安徽振兴房地产集团有限公司），住，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦一社会信用代码91341500152985101J。 法定代表人：马昌友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 原告张方银与被告梁和存、黄道胜、中科建工集团有限公司、安徽振兴控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方银及其委托诉讼代理人张志，被告梁和存的委托诉讼代理人郑为济，被告安徽振兴控股集团有限公司的委托诉讼代理人高胜到庭参加诉讼，被告黄道胜、中科建工集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方银向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告水电工程款暂定40,000元（具体数额待鉴定后确定）；2、被告二、三、四在欠付被告一工程款数额内对上述第一项诉请承担给付责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告方承担。事实和理由：2014年被告黄道胜和被告梁和存签订《水电安装工程专业承包合同》，约定由被告梁和存承包振兴共和城2#楼水电安装工程，承包方式：包材料、包人工，包安全、包质量、包验收合格。合同签订后梁和存和原告口头达成协议由原告方负责该2#楼水电清包工，口头约定单价3l元每平方米，原告遂组织劳务队按期、按质进行施工，施工过程中严格按照被告现场管理人员的要求进行，在原告如期完成工程项目并验收合格后，被告梁和存至今不与原告结算工程款，严重损害了原告的合法权益。原告多次找到被告要求协商解决，被告以种种理出搪塞，久拖不决。另安徽振兴控股集团有限公司系该工程的建设方，中科建工集团有限公司为该工程的施工单位。被告的行为违反诚实信用的原则。现原告为维护其合法权利，特根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释之规定向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告梁和存辩称：1、原告诉请不明确，案涉工程竣工至今时隔五年，原告仍然不能确定诉请的数字和金额，事实上是因为双方之前的工程款早已结算完毕，其诉请毫无事实和法律依据；2、案涉工程已于2015年11月竣工，原告本案中的诉请明显超过了法律规定的诉讼时效，请求法庭驳回其诉讼请求；3、经过与被告一本人核实，案涉的2#楼工程由原告以包清工的方式施工属实，双方之间签订有单价为26元每平方的书面协议，被告一梁和存已经按照协议将所有的工程款支付完毕，此后，原告发现其他楼栋的承包单价高于其承包单价，要求被告一额外支付部分工程款予以补偿，被告一并没有同意，显然本案的诉请没有法律依据，其结算后已经没有单据或者协议予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。 被告安徽振兴控股集团有限公司辩称：1、安徽振兴控股集团有限公司是案涉工程的业主单位，但该工程我方依法发包给被告三，由其组织施工，按期完成，案涉工程于2015年11月经相关单位验收竣工合格，业主单位与承包方就案涉工程已经完成施工，并进行了结算，工程款已经支付完毕，原告诉请安徽振兴控股集团有限公司承担给付责任无事实和法律依据；2、原告诉请的案涉工程款无相关的结算、无相关的合同明细，属事实不清，金额不清，其诉讼请求缺乏相关证据。综上，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。 被告黄道胜、中科建工集团有限公司未予答辩。 原告张方银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格； 2、被告的户籍信息及企业登记信息，证明被告的基本信息及诉讼主体资格适格； 3、建筑工程合同及证明，证明原告承包振兴共和城2#楼水电清包工以及原告所完成的工程量； 4、工程竣工标识牌，证明涉案工程的建设单位为安徽振兴控股集团有限公司，施工单位为中科建工集团有限公司。 被告梁和存质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3的合同是复印件对其真实性不予认可，并非原被告之间签订的合同，与本案无关，证明属于证人证言，在黄道胜本人没有到庭的情况下，真实性无法核实；对证据4的真实性、合法性、关联性均予以认可，对其证明目的有异议，该证据明确显示案涉工程的竣工时间是2015年11月，至本案开庭已经接近5年，能够证明原告的诉请已经超过诉讼时效。 被告安徽振兴控股集团有限公司质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议，被告三显示是中科建工集团有限公司，与案涉工程的施工单位江苏省盐阜建设集团有限公司明显是不同的主体，原告诉请的事实与被告三、四没有关联性；对证据3的合同是复印件，合同的内容显示的发包方与被告三、四没有任何关系，达不到其证明目的，对其中的证明同被告一代理人的质证意见，补充：（1）证明中所证明的案涉工程的竣工时间是2017年，与案涉工程实际的竣工时间2015年完全不同；（2）另该证明中说明的是清包2号楼，也不是原告诉请的振兴共和城2号楼，由此可以看出该证明与本案没有关联性，同时也不具有真实性；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议，案涉工程在2015年11月已经竣工，施工单位是江苏省盐阜建设集团有限公司，被告四与江苏省盐阜建设集团有限公司签订的施工合同，与原告诉请的中科建工集团有限公司无任何关系，原告诉请被告四没有事实依据。 被告安徽振兴控股集团有限公司为支持其辩解，向本院提交如下证据： 竣工验收报告，证明案涉工程已经于2015年11月已经竣工完毕。 原告张方银质证意见为：对该证据无异议。 被告梁和存质证意见为：对其证据的三性无异议，同时能够证明案涉的债权债务关系形成时间已经长达五年，本案诉请已经超过诉讼时效。 被告黄道胜、中科建工集团有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认证意见如下：原告张方银提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；证据3中的建筑工程合同，虽系复印件，但与被告黄道胜出具的证明以及被告安徽振兴控股集团有限公司提交的竣工验收报告相印证，本院对梁和存承包振兴共和城2#住宅楼水电工程以及施工主体、面积的事实予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告安徽振兴控股集团有限公司提交的证据，原告张方银及被告梁和存均无异议，本院予以认定。 经审理查明：2013年7月，被告中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司）承建了安徽振兴控股集团有限公司开发的六安市振兴共和城2#住宅楼，被告梁和存于2014年承包了振兴共和城2#住宅楼的水电工程，承包方式为包工包料。此后，被告梁和存与原告张方银达成口头协议，由原告方负责该2#楼水电清包工，包括主体预埋、二次接管、穿线、装灯、焊接自来水等安装事项，原告施工主楼面积为26000平方米、人防地下室6000平方米、大门厅300平方米，口头约定结算价格为：主体工程26元/平方，人防地下室10元/平方，大门厅的300平方米和临时用水用电合计是38,000元。口头协议达成后，原告按照约定完成施工任务，案涉工程于2015年12月30日通过竣工验收，但原、被告双方至今未结算工程价款。庭审中，原告确认收到被告梁和存工程款711,000元。 本院认为，被告梁和存承接了案涉水电工程，其与原告张方银达成口头协议由原告实际对案涉水电工程进行施工，原告完成施工任务后，双方未对工程款进行结算，通过双方口头约定的结算价格，可以计算出相应的工程价款为：26000平方×26元/平方＋6000平方×10元/平方＋38,000元＝774,000元，无需对案涉水电工程价款进行鉴定，扣除被告梁和存已付工程款711,000元，被告梁和存尚欠工程款63,000元应当予以及时支付。被告梁和存辩称原告的诉请明显超过诉讼时效一节，因原、被告双方至今未对工程款进行结算，故本院不予采信。被告黄道胜、中科建工集团有限公司、安徽振兴控股集团有限公司不是合同相对方，且原、被告均未举证证明以上被告是否欠付工程款，原告张方银要求被告黄道胜、中科建工集团有限公司、安徽振兴控股集团有限公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁和存于本判决生效之日起十日内支付原告张方银水电工程款63,000元； 二、驳回原告张方银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁和存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。