福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18279号 原告：王锐目，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄清杰、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：潘美青，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王锐目与被告林志锋、潘美青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王锐目委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼，被告林志锋、潘美青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王锐目向本院提出诉讼请求：1.判令林志锋支付王锐目借款本金115800元及利息（利息以23400元为基数，按月利率2%自2017年9月15日起计算至2017年9月19日；利息以115800元为基数，按月利率2%自2019年9月20日起计算至实际还清之日止）；2.判令林志锋支付王锐目律师费2000元；3.判令潘美青对林志锋的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由林志锋、潘美青承担。事实和理由：林志锋、潘美青系做二手车生意，需资金购车。2017年9月15日，林志锋、潘美青向王锐目借款，并签订《借款协议书》，约定：“1、甲方因生意资金周转困难，于2017年9月15日向乙方借款人民币叁万并约定：还款日期为2017年9月29日，利息按年利率36%计算，并于还款日一并结清；2、违约责任：若甲方未按时还款，乙方有权追回借款，逾期支付的本金部分按日10%向乙方支付违约金，因本协议所产生的任何争议纠纷，应提交厦门市思明区有管辖的人民法院裁决；3、担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从甲方借款之日起至全部借款本息清楚之日止；5、本协议签订于厦门市思明区······”。同时林志锋、潘美青出具《收条》：“今收到王锐目支付的2017年9月15日签订的《借款协议书》项下的款项共计30000元，其中包括银行转账款23400元，现金6600元。”当日，王锐目通过张文彬向指定的潘美青的账户转款23400元。2017年9月20日，林志锋、潘美青仍以购车为由向王锐目借款，并签订《借款协议书》，借款金额为110000元，还款日期为2017年10月3日，利息按年利率36%计算，潘美青在担保人处签字按手印。同时林志锋、潘美青向王锐目出具《收条》：“今收到王锐目支付的2017年9月20日签订的《借款协议书》项下的款项共计110000元，其中包括银行转账款92400元，现金17600元。”当日，王锐目通过张文彬向指定的潘美青的账户转款92400元。借款到期后，林志锋、潘美青均未归还本息。现王锐目为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 林志锋、潘美青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，林志锋签订《借款协议书》，主要约定：林志锋因生意资金周转困难，于2017年9月15日向乙方（王锐目）借款30000元，还款日期为2017年9月29日，利息按年利息36%计算，并于还款日一并结清；因林志锋违约致使王锐目采取诉讼或仲裁方式实现债权的，林志锋应当承担王锐目为此支付的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）及实现债权的其他一切费用。同日，林志锋出具《收条》一份，载明：“今收到王锐目支付的2017年9月15日签订的《借款协议书》项下的款项共计30000元，其中包括银行转账款23400元，现金6600元。”上述《收条》空白处手写字迹载指定收款账户为潘美青名下尾号为5474的中国农业银行账户。 2017年9月20日，林志锋出具《借款协议书》一份，主要约定林志锋因生意资金周转困难，于2017年9月20日向乙方借款110000元，还款日期为2017年10月3日，利息按年利息36%计算，并于还款日一并结清；担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从林志锋借款之日起至全部借款本息清偿之日止；因林志锋违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，林志锋应当承担出借人为此支付的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）及实现债权的其他一切费用。潘美青在担保人处签字、捺印。同日，林志锋出具《收条》一份，载明：“今收到王锐目支付的2017年9月20日签订的《借款协议书》项下的款项共计110000元，其中包括银行转账款92400元，现金17600元。”上述《收条》空白处手写字迹载指定收款账户为潘美青名下尾号为5474的中国农业银行账户。王锐目于2020年8月12日委托律师诉至法院，并在诉讼中支出公告费300元。 另查明，张文彬通过其名下尾号为4528的中国民生银行账户向潘美青名下尾号为5474的中国农业银行账户转账情况如下：2017年9月15日，23400元；2017年9月20日，92400元。 本案审理中，张文彬出具《说明》一份，确认其于2017年9月15日、2017年9月20日分别向潘美青的中国农业银行账户（尾号5474）转款23400元、92400元，系代王锐目支付。 庭审中，王锐目陈述，两笔借款均存在砍头息，实际分别支付23400元、92400元，两份《收条》上的收款账户系林志锋书写。 以上事实，有《借款协议书》、《收条》、电子银行业务回单、《说明》、委托代理合同、公告费发票及当事人的陈述为证，足以认定。林志锋、潘美青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，王锐目以《借款协议书》、《收条》、电子银行业务回单、《说明》为证，主张与林志锋存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。王锐目确认两笔借款实际出借本金分别为23400元、92400元，本院予以照准，故案涉两笔借款借款本金共计115800元，林志锋理应偿还王锐目借款本金115800元。案涉借款约定月利率为3%，现王锐目诉请林志锋按月利率2%支付借期利息及逾期利息，即利息以23400元为基数，按月利率2%自2017年9月15日起计算至2017年9月19日，此后以115800元为基数，按月利率2%自2019年9月20日起计算至实际还清之日止，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。王锐目主张林志锋应偿还其为追索本案债权支付的律师代理费2000元，但未提供证据证明其律师代理费的实际支出情况，本院不予支持。王锐目在诉讼中支出公告费300元，要求林志锋承担，可予支持。潘美青未在2017年9月15日的《借款协议书》上签字承诺提供保证担保，王锐目亦未提供其他证据证明潘美青作出对该笔借款提供保证的意思表示。现王锐目要求潘美青对2017年9月15日《借款协议书》项下借款本息承担连带保证责任，缺乏依据，不予支持。潘美青在2017年9月20日的《借款协议书》上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。《该借款协议书》约定保证期间为全部借款本息清偿之日止，视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日（2017年10月3日）起二年。现王锐目在保证期间届满后起诉要求潘美青承担保证责任，缺乏依据，不予支持。对王锐目的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志锋于本判决生效之日起十日内偿还王锐目借款本金115800元及利息（利息以23400元为基数，自2017年9月15日起计算至2017年9月19日；此后利息以115800元为基数，自2019年9月20日起计算至实际还清之日止，利率均按月利率2%计算），并支付公告费300元； 二、驳回王锐目的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由王锐目负担23元，林志锋负担1308元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。