北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22418号原告：名媛华盛文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110108MA01D2D07F。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。被告：北京唯上汇文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室，统一社会信用代码：91110116MA01F7LA4E。法定代表人：季凤英，执行董事。委托诉讼代理人：李东顺，该公司经理。原告名媛华盛文化传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京唯上汇文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、被告的委托诉讼代理人李东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告合同费用40万元及利息（以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月10日签订《品牌运营服务合同》，约定原告支付被告服务费用，被告通过自己的资源与渠道，为原告销售相关产品并承诺在7个月内完成400万元保底销售业绩，后被告到期未完成合同义务。经双方多次协商，最终于2019年10月28日签订补充协议，被告承诺于2020年3月1日前完成回款160万元的销售任务，如未完成，被告则退还服务费用40万元给原告。约定时间到期后，被告未完成销售任务，至今未向原告支付该笔费用，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、补充协议是霸王条款，违背公平原则。补充协议的签订是因为原告提供的产品在2019年10月23日存在问题，代理商要求退货退款，如果不退款代理商就会投诉，这种情况下我们反映给华商和原告，华商的老总宋丽亲自赶到上海和我们的销售人员进行协商，让我帮忙平息这个事情，所有的责任应该华商来承担。二、我们动用我们的关系安抚代理商，不让他们投诉，同意退货退款。这个事情处理好后，2019年10月25日原告才和我们的产品对接人联系上，联系上后我们与原告沟通，提出要对代理商退款退货，原告要求我们签订补充协议，不签就不能退货退款，所以我们签了补充协议，补充协议违背我们的意愿。三、补充协议上我方没有授权刘志刚代表我方，华商与原告签订的协议是串通好的，他们一起逼迫我们签订协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月8日，华商世界生物科技（北京）有限公司（甲方，以下简称华商公司）与原告（乙方）签订《品牌运营服务合同》（以下简称合同1），主要内容为：服务项目为宣传推广、销售，服务周期为6+1个月，总价500000元。正式服务合同有效期定于2019年11月7日，服务周期为6+1个月。甲方承诺并保证拥有在互联网上合法运营销售亿赫品牌旗下系列产品所需的所有资质，甲乙双方合作的产品项目为亿赫护肤品。如果乙方在正式服务合同7个月内承诺至少完成400（人民币）万元保底销售业绩，该销售业绩以实际销售价格总和为计算标准。合同1底部有双方盖章，甲方授权委托人程海洋签字，乙方授权委托人刘志刚签字。合同1签订后，华商公司于2019年3月12日支付原告50万元。2019年3月10日（合同底部日期书写为2018年3月10日，双方均认可该日期系打印错误，实际签订日期为2019年3月10日），原告（甲方）与被告（乙方）签订《品牌运营服务合同》（以下简称合同2），主要内容为：服务项目为宣传推广、销售，服务周期为6+1个月，总价400000元。正式服务合同有效期定于2019年11月7日，服务周期为6+1个月。甲方承诺并保证拥有在互联网上合法运营销售亿赫品牌旗下系列产品所需的所有资质，乙方在正式服务合同6+1个月内承诺至少完成400万元保底销售业绩。乙方提供合同到期（2019年12月7日）后不低于1个月的运营交接期，或辅导期。合同底部有双方盖章，甲方授权委托人刘志刚签字，合同2签订后，原告于2019年3月13日支付被告40万元。诉讼中，原告称合同2用了合同1的模板，中间的期限内容没有做调整，认可合同2有效期到2019年11月7日，2019年12月7日是交接期。被告认可合同2有效期到2019年12月7日。2019年10月28日，华商公司（甲方）与原告（乙方）签订《品牌运营服务合同》补充协议（以下简称补充协议1），主要内容为因甲方代理的产品出现打码失误，导致乙方的一个上海区域销售渠道退货退款478816元，导致合同不能按期完成。1、经过双方协商，已经达成谅解，乙方自愿放弃要求甲方赔偿因本次产品打码失误导致的直接损失和间接损失，以及放弃因该问题向甲方提起诉讼的权利；2、现双方同意将主合同有效期延期，及合同有效期从2019年11月1日-2020年3月1日，若截止2020年3月1日，若乙方未能完成《品牌运营服务合同》主合同的保底销售任务，即回款160万元人民币，乙方仍需要退还主合同约定的50万推广运营服务费的80%，即人民币40万元整。截止2019年10月17日，甲方共收到乙方回款660484元，减去本次退货款478816元，截止2019年10月28日，甲方收到回款合计181668元，即乙方需要向甲方继续回款1418332元。3、因北京唯上汇文化传媒有限公司为乙方的分包公司，本次出现退货退款的上海市场渠道亦为乙方的所属渠道代理商，故乙方同意甲方将退货款478816元由甲方直接分批退至北京唯上汇公司实际控制人李晨曦的个人账户。A、甲方已于2019年10月26日将退货款24万通过程海洋的招商银行个人账户转账至李晨曦的工行个人账户。B、于2019年10月28日将剩余货款238816元亦通过程海洋的招商银行个人账户转账至李晨曦的工行个人账户。补充协议1尾部有双方盖章，甲方授权委托人程海洋打印签名，乙方授权委托人刘志刚打印签名。补充协议1签订后，2019年10月26日、2019年10月29日，李晨曦账户分别收到数额为240000元、238816元账款，转账附言为：亿赫上海退货款。2019年10月28日，原告（甲方）与被告签订（乙方）签订《品牌运营服务合同》补充协议（以下简称补充协议2），主要内容为因甲方代理的产品出现打码失误，导致乙方的一个上海区域销售渠道退货退款478816元，导致合同不能按期完成。1、经过双方协商，已经达成谅解，乙方自愿放弃要求甲方赔偿因本次产品打码失误导致的直接损失和间接损失，以及放弃因该问题向甲方提起诉讼的权利；2、现双方同意将主合同有效期延期，及合同有效期从2019年11月1日-2020年3月1日，若截止2020年3月1日，若乙方未能完成《品牌运营服务合同》主合同的保底销售任务，即回款160万元人民币，乙方仍需要退还人民币40万元整。截止2019年10月17日，甲方共收到乙方回款660484元，减去本次退货款478816元，截止2019年10月28日，甲方收到回款合计181668元，即乙方需要向甲方继续回款1418332元。3、因乙方为甲方的分包公司，本次出现退货退款的上海市场渠道亦为乙方的所属渠道代理商，故甲方同意品牌方华商公司将退货款478816元由华商公司直接分批退至乙方实际控制人李晨曦的个人账户。A、华商公司已于2019年10月26日将退货款24万通过程海洋的招商银行个人账户转账至李晨曦的工行个人账户。B、于2019年10月28日将剩余货款238816元亦通过程海洋的招商银行个人账户转账至李晨曦的工行个人账户。补充协议2尾部有双方盖章，甲方授权委托人程海洋打印签名，乙方授权委托人刘志刚打印签名。后被告未按照补充协议2的约定完成保底销售任务。关于亿赫产品问题，被告称其于2019年10月23日发现原告提供的产品存在质量问题，严重影响被告在代理商中的信誉，并提供照片予以证明。原告称其仅认可照片的真实性，产品是华商公司的，华商公司提供的一批产品有问题仅是原本的限用日期打成了生产日期。法庭询问被告，为什么发现产品出现问题，还签订了补充协议2，被告称是按照原告的要求签订的，如果不签订补充协议2，原告不给退货退款，是被迫签订的。原告不予认可。关于补充协议2，被告称章是公司的章，但是刘志刚是原告公司的人，程海洋是华商公司的人。已经收到了退货款478816元，对补充协议2内容部分认可，部分不认可。补充协议2签订后，没有办法在进行销售了，因为产品质量存在问题，而微商的渠道都是互通的。补充协议2是华商公司和原告串通好的，逼迫其进行签订，并提交微信聊天记录作为证据。原告称补充协议2是使用的是补充协议1的模板，在签署时双方均未发现问题。补充协议2是双方自愿平等签订的。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订合同2，因产品存在打码问题致被告未在约定时间内完成保底销售任务，后双方与华商公司就此事进行协商，原、被告双方又签订补充协议2，将主合同有效期延长至2020年3月1日。合同2及补充协议2均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告按照合同2约定向被告支付40万元打入被告账户，华商公司亦按照补充协议2约定向李晨曦账户中退款478816元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未在补充协议2约定期限内完成保底销售任务，故对于原告要求被告退还合同费用40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照补充协议2的约定，被告需要向原告继续回款1418332元，但自该协议签订后，被告未在补充协议2约定的有效期内进行产品销售，完成主合同的保底销售任务，亦未按照补充协议2约定退还40万元，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，考虑到本案的实际情况，本院对利息起算时间予以调整，以400000元为基数，从开庭之日，即2020年11月26日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告主张的过高部分不予支持。对于被告辩称的补充协议2是被迫签订的且显失公平的意见，对此本院认为，从双方的微信聊天记录可见，被告在与原告沟通协商时并未作出违背其意愿的表示，对补充协议2的内容亦未表示异议，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京唯上汇文化传媒有限公司退还原告名媛华盛文化传媒（北京）有限公司合同费用400000元及利息（以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月26日计算至实际退还之日止），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告名媛华盛文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告北京唯上汇文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年十二月三十日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强