襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6098号原告：李佳，男，1987年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄**丽，女，1990年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：宋相金，系黄**丽丈夫。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创投8楼。统一社会信用代码：91420600770757130P。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高诗羽，系公司员工。代理权限为特别授权。原告李佳与被告黄**丽、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李佳，被告黄**丽的委托诉讼代理人宋相金，以及被告太平财保襄阳支公司的委托诉讼代理人高诗羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在承保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计177187.1元，不足部分由被告黄**丽承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日11时25分，被告黄**丽持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“梅赛德斯”牌小型轿车，由襄州光彩市场往高新区光彩二期行驶，行至襄阳市××区光彩市场云湾卫生院路口路段（清河二桥与春园东路）西向北左转弯时，与驾驶鄂Ｆ×××××“豪爵”牌普通两轮摩托车由南向北直行的原告李佳发生碰撞，致李佳受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在襄州区人民医院治疗花医药费24392.10元，被诊断为左侧第2、3、4、5、6肋及右侧第4、5肋骨骨折,其中左侧第4、5肋折端错位；双肺纤维化。经过2个月治疗，经法医鉴定原告构成十级伤残。此次交通事故经交警部门认定被告黄**丽在此次事故中负全部责任。肇事车辆FJ82A0号小型车在被告保险公司已投保交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告黄**丽辩称，车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财保襄阳支公司辩称，1.对于本案的事实及责任划分均无异议；2.对于原告的伤残鉴定问题，我司要求原告提供8月31日的肋骨三维光片，需核实骨折情况，暂保留重新鉴定权，向法院申请7日核实时间；3.对于原告的医疗费应扣减10%的非医保用药部分，医院无医嘱要求进行医疗器械辅助，我司不承担医疗辅助器械的相关费用；4.原告的营养费标准我司认可20元/天，营养期应按60天计算。护理费标准应按居民服务业标准计算，护理时间应根据住院时间计算。误工期应依据医嘱计算81天。精神抚慰金我司认可2000元；5.原告提出的被扶养人生活费我司认为6根肋骨骨折，不影响以后对原告子女的扶养，不存在被扶养人损失，不应承担；6.摩托车损失经我司定损金额为1230元，原告提出的手机损失，在交警事故认定书中未写明有此损失，我司认为不应承担赔偿；7.原告诉求过高，请求法院依法进行核减，我司不承担诉讼费及鉴定费。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2020年7月11日11时25分，被告黄**丽持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“梅赛德斯”牌小型轿车，由襄阳市××区光彩市场往高新区光彩二期行驶，行至襄阳市××区光彩市场云湾卫生院路口路段（清河二桥与春园东路）西向北左转弯时，与驾驶鄂Ｆ×××××“豪爵”牌普通两轮摩托车由南向北直行的原告李佳发生碰撞，致原告李佳受伤，两车受损的交通事故。事故发生当天，原告李佳被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗51天，出院医嘱为：1.继续行改善循环及促进骨折愈合等对症治疗；2.在医生指导下逐步加强功能锻炼；3.定期复查（每月壹次），视复查情况，告知下一步注意事项；4.全休壹月，加强营养；5.定期复查，不适随诊。出院后，原告李佳定期在中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院复查。因此次交通事故，原告李佳共支出医疗费24914.10元。住院期间，原告李佳由其妻子袁程一人进行护理。2020年10月27日，襄阳法正法司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴［2020］临鉴字第301号司法鉴定意见书认定：1.依据现有送检资料，原告李佳肋骨骨折评定为十级伤残；2.建议给予后期医疗费人民币叁仟元，超出部分以实际发生为准；3.伤后评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。上述鉴定，原告李佳支出鉴定费2200元。事故造成原告李佳摩托车受损支出拖车费150元、维修费2270元。本次事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120200000299号道路交通事故认定书，认定被告黄**丽负全部责任，原告李佳无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××“梅赛德斯”牌小型轿车在被告太平财保襄阳支公司投有交强险和100万商业险，并购不计免赔，本次事故发生在保险期内。当事人之间因赔偿问题协商无果，原告李佳为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。另查明，原告李佳系襄阳市品尚居装饰工程有限公司的法定代表人，该公司于2016年7月22日成立，由原告李佳个人独资，住所地为襄阳市××城区荆州××号，经营范围为建筑装饰装修、幕墙工程、暖通工程等。原告李佳的妻子袁程于2016年8月7日生育有一女李欣妍。还查明，太平财保襄阳支公司于2020年12月2日向本院提交《伤残重新鉴定申请书》，申请对原告李佳的伤残级别、三期时间、后续医疗费进行重新鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李佳因本次交通事故受伤所造成的各项损失为：医疗费24914.10元、营养费2430元（30元/天×81天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、护理费5963元（居民服务业赔偿标准42677元/年÷365天×51天）、误工费12755.17元（建筑业赔偿标准57477元/年÷365天×81天）、交通费510元（10元/天×51天）、残疾赔偿金75202元（城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18495元（城镇居民人均消费性支出26422元/年×14年×10%÷2）、后期治疗费3000元、鉴定费2200元、拖车费150元、车辆维修费2200元、精神损害抚慰金2000元，合计152369.27元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李佳因交通事故遭受损失，被告黄**丽负事故的全部责任，原告李佳无责任，肇事车辆鄂Ｆ×××××“梅赛德斯”牌小型轿车在被告太平财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，故原告李佳的各项损失应当由被告太平财保襄阳支公司在保险范围内足额赔偿。关于被告太平财保襄阳支公司申请对原告李佳伤残级别、三期时间、后续医疗费进行重新鉴定的问题，虽然是原告李佳单方委托襄阳法正法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，但襄阳法正法司法鉴定所具有伤残鉴定的资质，针对伤残等级的鉴定意见说理充分，适用法规正确，加之，被告太平财保襄阳支公司又未能提供足以推翻伤残鉴定结论的证据，故本院对伤残等级和后期治疗费的鉴定意见予以采信，至于护理、误工和营养期的认定问题，结合医嘱予以认定较为符合客观实际，因此，被告太平财保襄阳支公司申请重新鉴定，本院不予准许。关于原告李佳诉请的医疗费、交通费、住院伙食补助费、拖车费部分，因原告李佳提供的证据足以证实上述费用的发生且被告对此无异议，本院予以确认。关于原告李佳主张营养费、护理费、误工费均按111天计算的问题，本院结合住院天数和出院医嘱予以调整更为符合客观事实。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费的部分，根据司法鉴定意见书中所载明的内容以及审理查明的事实能够证实，本院予以支持。关于车辆维修费部分，原告李佳提供了案涉受损摩托车的维修发票，其主张的维修费未超过维修发票中载明的金额，且被告太平财保襄阳支公司对该证据的真实性无异议，而《机动车保险车辆损失情况确认书》只有被告太平财保襄阳支公司的签章，没有原告李佳及第三方修理厂的签名和盖章，不能证实确认书中确定的金额系三方协商一致的结果，故本院不予采信。关于原告诉请的医疗辅助器械费、手机维修费，因其未提供证据证实，本院不予支持。关于原告诉请的4000元精神损害抚慰金，考虑到原告受伤致残遭受到一定的精神损害，结合十级伤残情况以及本地区经济生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。关于社会保险与侵权责任的关系问题，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减少或者免除，本案医药费赔偿不应仅限于个人自费部分，故对于被告保险公司辩称原告李佳的医疗费应扣减非医保用药部分，因此申请扣减10%比例的意见，本院不予采纳。原告主张超出上述确认部分的，本院不予支持。被告辩解与上述事实相悖的部分，本院不予采纳。综上，李佳原告因本次事故所遭受的各项损失共计152369.27元，被告太平财保襄阳支公司应在交强险及商业三者险范围内足额赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳赔偿各项损失共计152369.27元；二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告黄**丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇二〇年十二月十四日法官助理汪茜茜书记员马玲玲