安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4978号 上诉人（原审被告）：赵楠楠，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县天行健食品配送中心，住所地安徽省阜南县苗集镇街上。 负责人：李同想，投资人。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人赵楠楠因与被上诉人阜南县天行健食品配送中心买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵楠楠上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院对赵楠楠拒绝对73248元发货单的第一联和第三联上的“赵楠楠”签名进行鉴定为由，判决赵楠楠给付错误；阜南县天行健食品配送中心起诉超诉讼时效。 阜南县天行健食品配送中心辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 阜南县天行健食品配送中心向一审法院起诉请求：请求判令赵楠楠向阜南县天行健食品配送中心支付货款99599.5元。 一审法院查明事实：2015年5月1日，阜南县天行健食品配送中心与赵楠楠签订《特约二道加盟协议》一份，赵楠楠（乙方）同意加盟阜南县天行健食品配送中心（甲方）的特约经销体系，为阜南县天行健食品配送中心销售雪津啤酒系列产品，协议有效期自2015年5月1日至2016年5月1日。其中，双方约定产品的进货、销售、折扣奖励等。阜南县天行健食品配送中心于2019年1月15日提起诉讼，其提交的该配货中心货单共三张，即：销售合同中的“爱酷”、“鲜8度”、“经典”、“金麦”等啤酒，总计26351.5元的货单第一联（存根）一张，落款处经办人签名为李同想，客户签收处显示为“赵楠楠；总计73248元货单第一联（存根）和第三联（记帐）各一张，该第三联系复写印件，在存根和记帐联落款处经办人签名为李同想，客户签收处显示为“赵楠楠”。二份货单货款，合计99599.5元。赵楠楠向本院提交26351.5元货单和73248元货单的第二联（客户联），该二张均系复写印件，在该联客户签收处为空白。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的证据可以证明，阜南县天行健食品配送中心在与赵楠楠签订《特约二道加盟协议》后，双方依合同多次进行了相关品牌啤酒的供货交易。关于双方的争议：（一）关于赵楠楠辩称本案的诉讼时效应从2015年5月11日计算，本案已超诉讼时效。本案中，赵楠楠对双方签订的上述合同无异议，该合同的有效期至2016年5月1日。赵楠楠认为应依阜南县天行健食品配送中心提供的其中一张73248元货单的左上角中书写的“2015.5.11”时间为双方结算时间，用以支持其上述辩称，与赵楠楠辩称该货单未实际发生相矛盾，且未提供证据证明双方的结算时间为2015年5月11日；（二）赵楠楠对阜南县天行健食品配送中心提供的26351.5元货单中记载的交易事实没有异议，其持有和提供了该货单的第二联（系复写纸印件），也说明双方该交易的存在，其辩称货款已付清，但未能提供证据证明，且阜南县天行健食品配送中心也不认可货款已付清。（三）赵楠楠对阜南县天行健食品配送中心提供的73248元货单中记载的交易内容，认为没有实际发生，但对其持有该货单第二联（系复写纸印件）不能作出合理解释，同时，在阜南县天行健食品配送中心提交的该货单第一联和第三联（复写纸印件）的客户签收处，均显示有“赵楠楠”，而在赵楠楠提交的该货单第二联（复写纸印件）的右下角部分，虽无“赵楠楠”字样，但有明显与其他部位不同的痕迹。（四）关于对阜南县天行健食品配送中心提交货单上签名“赵楠楠”是否为赵楠楠本人书写的举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，阜南县天行健食品配送中心认为所提交上述二份货单上客户签收上“赵楠楠”系赵楠楠所签，阜南县天行健食品配送中心已完成其举证责任。赵楠楠否认阜南县天行健食品配送中心所提交上述二份货单上客户签收上“赵楠楠”系赵楠楠所签，应承担相应的举证责任。经本院依法向赵楠楠释明，赵楠楠在本案作出判决前，仍不能提交相应的反证证据，应承担对其不利的后果。综上，对赵楠楠上述辩称，因无事实证据，均不予采信，对阜南县天行健食品配送中心要求赵楠楠给付货款99599.5元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 赵楠楠于判决书生效之日起十日内给付阜南县天行健食品配送中心货款99599.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由赵楠楠负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，阜南县天行健食品配送中心所提交上述二份货单上客户签收上“赵楠楠”处显示赵楠楠签名，阜南县天行健食品配送中心已完成其举证责任。赵楠楠否认阜南县天行健食品配送中心所提交上述二份货单上客户签收上“赵楠楠”系赵楠楠所签，应承担相应的举证责任，一审法院对于举证责任的分配正确。赵楠楠手持发货单的第二联，却又主张其实际未收到货物，不符合常理，一审法院未予采信正确。赵楠楠以发货单上显示的2015年5月11日主张系双方结算时间，与其主张的未收到货物自相矛盾，且即使2015年5月11日未结算时间，也不能证明该时间是双方约定的债务人应当付款的时间，故赵楠楠主张超诉讼时效，依据不足。 综上，赵楠楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2290元，由赵楠楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终4978号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。