北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初27535号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：齐金伟，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省仙居县，公民身份号码×××。被告：谢同居，女，1973年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省仙居县，公民身份号码×××。被告：吴仙卫，男，1967年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省仙居县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告齐金伟、谢同居、吴仙卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告齐金伟、谢同居、吴仙卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐金伟偿还民生银行北京分行贷款本金452000元，利息18024.01元及罚息（含复利，下同）30583.26元（暂计至2019年12月16日共500607.27元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《综合授信合同》、《贷款凭证》及《放款通知书》约定的标准计算）；2、依法判令齐金伟赔偿民生银行北京分行律师费损失15018元；3、依法判令谢同居、吴仙卫对诉讼请求1、2项中齐金伟的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与齐金伟于2016年8月17日签署了编号为×××号的《综合授信合同》，合同约定民生银行北京分行为齐金伟提供700000元的授信额度，授信期限为36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日。同日，谢同居、吴仙卫与民生银行北京分行签署编号为×××的《最高额担保合同》，谢同居、吴仙卫自愿为齐金伟《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向齐金伟发放了贷款人民币500000元，但齐金伟未按照约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。齐金伟、谢同居、吴仙卫未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，民生银行北京分行（乙方）与齐金伟（甲方）、签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向齐金伟提供70万元授信额度，授信使用期限36个月，自2016年8月18日至2019年8月18日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与谢同居、吴仙卫（甲方，保证人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定谢同居、吴仙卫为齐金伟在主合同（民生银行北京分行与齐金伟签订的编号为×××号《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2016年8月18日至2019年8月18日；担保人所担保的最高债权额为70万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月6日，齐金伟向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款50万元用于转期，申请借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：齐金伟；开户行：民生西单支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年12月14日核准齐金伟的借款申请，确定贷款金额为50万元，贷款期限自2018年12月14日至2019年8月18日，执行年利率12%，还款方式为按月付息，自2019年1月15日起每月偿还本金12000元，到期利随本清，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向齐金伟指定账户放款50万元。借款到期后，齐金伟未依约还本结息。截止到2020年12月2日，齐金伟尚欠民生银行北京分行借款本金451984.04元，利息18024.01元，罚息126131.87元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费3003元。本院认为，民生银行北京分行与齐金伟签订的《综合授信合同》，与谢同居、吴仙卫签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，齐金伟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，齐金伟拖欠民生银行北京分行借款本金451984.04元，利息18024.01元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求齐金伟偿还借款本金451984.04元，利息18024.01元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求齐金伟承担律师费15018元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为3003元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3003元予以支持，超出部分，本院不予支持。谢同居、吴仙卫作为连带责任保证人，应对齐金伟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求谢同居、吴仙卫对齐金伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐金伟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金451984.04元、利息18024.01元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月二日的罚息为126131.87元，自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、齐金伟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3003元，于本判决生效之日起十日内付清；三、谢同居、吴仙卫对第一、二项规定的齐金伟的债务承担连带保证责任；四、谢同居、吴仙卫承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向齐金伟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交4478元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担269元（已交纳），由齐金伟、谢同居、吴仙卫负担8687元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由齐金伟、谢同居、吴仙卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王翠萍