湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3463号原告：王仁道，男，1964年9月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨凤彩，女，1961年11月25日出生，住址同上，系原告王仁道妻子，代理权限为特别授权。被告：张宇清，男，1958年4月19日出生，汉族，住宜城市，原告王仁道与张宇清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王仁道及委托诉讼代理人杨凤彩、被告张宇清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仁道向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张宇清赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、后续治疗费用、交通费及鉴定费、十级伤残费、精神抚慰金等共计134348.13元，其中在交强险承保范围内赔偿110000元，不足部分按30%责任赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日13时40分，原告驾驶两轮摩托车沿雷河镇官堰村村通公路由西向东行驶至官堰村村通公路1公里100米临近官堰村3组15号门前路段时，遇被告张宇清驾驶的鄂Ｆ×××××“隆鑫”牌两轮摩托车在其前方同向行驶至该路段减速向路左行驶，原告避让不及，双方在路北路面上发生碰撞，造成原、被告双方受伤及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到宜城市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，住院18天后出院。经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后期治疗费为12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。机动车上路行驶应当购买交强险，而被告未购买，故应当在交强险范围内进行赔偿，不足部分由张宇清、王仁道按责任比例进行分担赔偿额。综上所述，依据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宇清辩称，发生事故属实，但是原告追尾的我摩托车，对交警划分责任有异议。原告的伤残鉴定应在其二次手术完毕后鉴定，原告的赔偿标准过高，要求按农村标准计算，对赔偿明细要求核减。其次，我和原告都是摩托车，都没有保险，不应按交强险标准进行赔偿，同意按原告总损失的30%赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证、户口薄、病情诊断证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定发票，经质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，被告有异议，认为交警划分责任不当，没有认定原告是追尾，并提交了三张事故现场照片用于佐证，但原告对照片不予认可，认为不是事发的第一现场照片，是事后拍摄的。本院认为交警部门依法作出的事故责任认定书，对事实认定清楚、责任划分恰当，被告在收到事故认定书后未向上一级公安机关申请复议，对该证据本院予以采信。2、被告对原告提交的宜城市楚都法医司法鉴定所意见书有异议，认为原告应当在二次手术完毕后，才能做鉴定。本院依据湖北省司法鉴定协会发布的《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》第2.2条规定,骨折类的损伤应当在受伤后三个月时间(以上)进行鉴定。原告的鉴定时间在受伤后第218天,已经超过三个月,可以予以鉴定。其次被告也未向本院书面申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日13时40分，原告王仁道驾驶鄂Ｆ×××××“豪爵”牌两轮踏板摩托车沿雷河镇官堰村村通公路由西向东行驶至官堰村村通公路1公里100米临近官堰村3组15号门前路段时，遇被告张宇清驾驶的鄂Ｆ×××××“隆鑫”牌两轮摩托车在其前方同向行驶至该路段减速向路左行驶，准备驶往官堰村3组15号，原告王仁道刹车避让不及，双方在路北路面上发生碰撞，造成原、被告双方受伤及双方车辆受损的交通事故。原告王仁道受伤后被送到宜城市人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：左锁骨粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，住院18天，共花费医疗费15562.13元。2020年4月7日，宜城市公安局交通警察大队作出第4206841202000000481号道路交通事故认定书，确认原告王仁道负事故主要责任，被告张宇清在此次事故中负次要责任。原告王仁道出院后于2020年10月27日委托宜城市楚都司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，经鉴定其伤残程度为十级，后续治疗费为12000元，误工时间为120日，护理时间为60日、营养时间为90日。事后，被告张宇清对原告的损失一直未予赔偿，导致纠纷发生。另查明：原告王仁道、被告张宇清均无机动车驾驶证，均认可各自驾驶的摩托车是其本人所有，驾驶的两轮摩托车均未购买机动车第三者责任强制保险。本院认为，原、被告均应遵守道路交通安全法的相关规定,安全文明行驶,在本案的交通事故中原、被告均有违章驾驶行为;根据交警划分的主次责任，原告在本次交通事故中具有多项违法行为,负本次事故的主要责任,其过错程度远高于被告,因此本院结合原、被告在本次交通事故中的过错责任,认为由原告王仁道承担80%的责任、被告承担20%的责任较为合理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。实行交强险制度是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，提高机动车第三者责任险的覆盖面，从而在最大程度上保障交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,被告张宇清驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,原告主张在交强险责任限额范围内由被告予以赔偿的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。但赔偿数额应以法院认定的具体数额为准，并由原、被告分别按责任分担，对原告超出请求的部分不予支持。因原告受伤时身份属农民，且未举证其本人及护理人员的收入情况等相应证据，本院根据农村居民身份及本案辩论终结日期，确定本案适用2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）。对原告要求赔偿的各个项目，本院依据法律规定及《赔偿标准》审查认定如下：医疗费15562.13元、后续治疗费12000元存在发生的必然性，为了减少诉累，本院应予以支持；误工费11788.8元（农、牧业人均年平均工资收入，35859元／年÷365天×120天）；护理费7015.20元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元／年÷365天×60天）；住院伙食补助费1800元（按照襄阳市国家机关一般工作人员现行市内出差伙食补助标准每天100元计算100元／天×18天）；营养费4500元因无医疗机构相应医嘱，本院不予支持；伤残赔偿金75202元（根据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知（鄂高法[2019]158号）》，全省适用城镇标准核算赔偿，按照2020年度公布的湖北省城镇居民年人均年可支配收入37601元计算，37601元/年×20年×10%=75202元）；精神损害赔偿金,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践,本院酌定精神损害抚慰金为2000元；鉴定费3080元；交通费因原告未提交交通费用发票，本院依法不予支持。故王仁道的总损失为128448.13元。由被告张宇清在强制保险限额内先行赔付原告王仁道医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿：误工费11788.8元、护理费7015.2元、住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金75202元、精神抚慰金2000元、鉴定费3080，共计110886元，原告只要求在交强险限额内赔偿110000元，王仁道下余赔偿款18448.13元，由被告张宇清按20%责任比例赔偿3689.62元，其余的损失由原告王仁道自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王仁道在本次交通事故中所产生的各项损失共计128448.13元，由被告张宇清赔偿113689.62元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王仁道的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告王仁道负担388元，被告张宇清负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年十二月二十五日书记员  高伟巍