天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0101行初317号原告孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人黄雅璇，天津昭元律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告孙佩莹因不服被告天津市规划和自然资源局（以下简称市规自局）作出的编号：2020-495《政府信息公开答复书》及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议[2020]379号（决）《行政复议决定书》，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2020年9月10日向被告市规自局和自然资源部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告孙佩莹，被告市规自局行政负责人刘荣及委托代理人杨轩、黄雅璇，被告自然资源部委托代理人朱征铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩莹诉称，2020年5月6日，原告通过天津市政府信息公开专栏网站提交《天津市依申请公开政府信息申请表》，要求被告公开“天津市南开区黄河道38号永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住的楼宇的《施工图》的全部文件”。2020年5月14日，被告作出《政府信息公开答复书》（编号：2020-495），告知原告“经核查，天津市住房和城乡建设委员会负责施工图审查和施工图审查机构的监督管理，所申请公开的信息不属于本行政机关负责公开……向天津市住房和城乡建设委员会咨询……”。原告于2020年6月23日向被告自然资源部申请行政复议，被告自然资源部于2020年8月24日作出《行政复议决定书》（自然资复议[2020]379号（决）），决定维持被告市规自局作出的《政府信息公开答复书》（编号：2020-495）。根据《天津市城乡规划条例》第五十四条规定“申请办理建设工程规划许可证，需要提交下列材料：……（五）与规划管理相关的施工图……”，被告市规自局作为城乡规划主管部门，在依法办理建设工程规划许可证的过程中，应当保存申请人提交的建设工程施工图。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，第十条规定“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”。原告申请公开的案涉房产的“《施工图》的全部文件”是被告市规自局在履行法定行政管理职责过程中制作和保存的信息，被告市规自局应当依法保存上述信息，并应当承担信息公开的法定职责。同时，原告曾于2020年6月向天津市南开区住房和建设委员会以及天津市住房和城乡建设委员会申请公开案涉房产“《施工图审查》的全部文件”，两机关均告知原告申请的信息不存在，被告市规自局答复书中“向天津市住房和城乡建设委员会咨询”的说法不成立。综上所述，原告认为被告市规自局作出的《政府信息公开答复书》（编号：2020-495）和被告自然资源部作出的《行政复议决定书》（自然资复议[2020]379号（决））的行政行为于法无据，应当予以撤销。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、依法撤销被告市规自局作出的《政府信息公开答复书》（编号：2020-495）和被告自然资源部作出的《行政复议决定书》（自然资复议[2020]379号（决））；2、判令被告市规自局对原告的申请重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开答复书（编号：2020-495）。证明被告市规自局作出信息公开答复，原告认为其答复违法；证据2、邮寄凭证。证明原告向被告自然资源部提出复议申请；证据3、行政复议决定书（自然资复议[2020]379号（决））。证明被告自然资源部作出的行政复议决定违法；证据4、天津市不动产权证两份，证号分别为：津（2017）南开区不动产权第1021502号、第1021254号。证明原告持有合法的房屋产权证，施工图是被告应该保存的文件，应该予以公开，原告有权申请公开所需信息。以上证据均为复印件。被告市规自局辩称，一、我机关具备作出政府信息公开答复的主体资格和法定权限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条的规定，我机关具备受理和答复该政府信息申请的主体资格和法定权限。二、我机关作出的《政府信息公开答复书》（编号：2020-495）事实清楚、证据充分、法律依据正确、内容适当。原告申请公开的信息为：“天津市南开区黄河道38号永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住的楼宇的《施工图》的全部文件”。我机关经核查，拟定了以下答复意见：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，经核查，天津市住房和城乡建设委员会负责施工图审查和施工图审查机构的监督管理，您所申请公开的信息不属于本行政机关负责公开。建议您向天津市住房和城乡建设委员会咨询，地址：河西区马场道211号，联系电话：28468016”。原告申请公开的信息不属于我机关负责公开，我机关已依法告知原告并说明理由，且已告知其负责公开该信息的行政机关的名称和联系方式，我机关作出的《政府信息公开答复书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、内容适当。三、我机关作出《政府信息公开答复书》符合法定程序。我机关于2020年5月6日收到原告通过天津市政府信息公开平台提交的申请表。我机关经核查，于2020年5月14日作出《政府信息公开答复书》，5月15日通过天津市政府信息公开平台回复原告，5月25日交邮，5月26日签收妥投。我机关的上述程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，程序合法。综上所述，我机关已经履行政府信息公开的法定职责，且我机关作出《政府信息公开答复书》的主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、内容适当。恳请依法判决驳回原告的诉讼请求。被告市规自局向本院提交了以下证据、依据：证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表495；证据2、政府信息公开答复书（编号：2020-495）；证据3、送达凭证；证据1-3证明被告市规自局收到原告的政府信息公开申请并依法定程序予以答复，程序合法，适用法律依据正确。证据4、天津市住房和城乡建设委员会职责的网页截图。证明被告市规自局经过核实，涉案信息不属于其负责公开的信息，事实清楚，证据充分。以上证据均为复印件。依据、《中华人民共和国政府信息公开条例》。被告自然资源部辩称，一、我机关负有行政复议的法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，原告不服被告市规自局2020年5月14日作出的《政府信息公开答复书》（编号：2020-495），向我机关提出行政复议申请，我机关负有行政复议的法定职责。二、我机关复议审理程序符合法律规定。2020年6月28日，我机关行政复议机构收到原告提交的《行政复议申请书》。2020年7月1日，我机关向被告市规自局作出了《行政复议通知书》（自然资复议[2020]379号（答）），要求其提交书面答复，制作证据目录，并提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，并于同日邮寄给被告市规自局，被告市规自局于2020年7月2日签收。2020年7月13日，被告市规自局作出复议答复并提交了相关证据。2020年8月24日，我机关作出《行政复议决定书》（自然资复议[2020]379号（决）），并于2020年8月27日向原告进行了邮寄，原告于2020年8月28日签收。我机关按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于复议程序和时限的规定，在法定期限内作出了《行政复议决定书》并向原告进行了邮寄，程序合法。三、我机关所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告向我机关提出的复议申请事项为请求：确认被告市规自局作出的495答复书案涉楼宇没有《施工图》的行政行为违法。依据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，原告申请公开“天津市南开区黄河道38号永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住的楼宇的《施工图》的全部文件”的信息，因该信息不属于被告市规自局公开范围，被告市规自局告知原告向天津市住房和城乡建设委员会申请公开，并告知了联系方式，已经履行了信息公开答复义务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条、第三十三条的规定，原告于2020年5月2日通过天津市政府信息公开平台向被告市规自局提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表495》,被告市规自局于5月6日收到申请表，于5月14日作出答复书，于5月I5日通过天津市政府信息公开平台回复原告，并于5月25日向原告邮寄答复书，原告于2020年5月26日签收，已在法定期限内进行了信息公开答复。综上，被告市规自局作出的答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，我机关决定维持被告市规自局2020年5月14日作出的《政府信息公开答复书》。综上所述，我机关作出的《行政复议决定书》程序合法、适用法律准确，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告自然资源部向本院提交了以下证据、依据：证据1、行政复议申请书及邮寄凭证；证据2、行政复议通知书（自然资复议[2020]379号（答））及邮寄凭证；证据3、行政复议案件答复书；证据4、行政复议决定书（自然资复议[2020]379号（决））的邮寄凭证；证据1-4证明被告复议审理程序符合法律规定。证据5、《天津市依申请公开政府信息申请表495》；证据6、原告向市规自局提出的公开信息申请截图。证据7、被告市规自局向原告邮寄《政府信息公开答复书》的邮寄凭证；证据8、天津市住房和城乡建设委员会职责的官网截图。证据5-8证明复议决定认定事实清楚，适用法律正确。同被告市规自局提交的证据一致。以上证据均为复印件。依据、《中华人民共和国行政复议法》。经庭审质证，原告对被告市规自局提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可。对证据2的真实性认可，合法性及证明目的不认可。对证据4的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；原告对被告自然资源部提交的证据1、4的真实性、合法性、关联性、证明目的认可。对证据2、3的真实性无法考量，证明目的不认可。对证据5-8的质证意见同对被告市规自局相关证据的质证意见；被告市规自局对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。对证据4的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；被告自然资源部对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可。对证据2的真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。对证据4的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；二被告对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、证据3、被告市规自局提交的证据2系本案被诉行政行为，本院不作为证据认证。本院对原告及二被告提交的其他证据的真实性予以确认。二被告提供的依据适用于本案。经审理查明，2020年5月2日原告孙佩莹通过天津市政府信息公开专栏网站向被告市规自局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“天津市南开区黄河道38号永基花园一期项目黄河道临街的两个非居住的楼宇的《施工图》的全部文件”。被告市规自局于2020年5月6日收到原告的申请，于2020年5月14日作出被诉《答复书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，经核查，天津市住房和城乡建设委员会负责施工图审查和施工图审查机构的监督管理，您所申请公开的信息不属于本行政机关负责公开。建议您向天津市住房和城乡建设委员会咨询，地址：河西区马场道211号，联系电话：28468016”，于2020年5月15日通过天津市政府信息公开专栏网站回复原告，于2020年5月25日向原告邮寄送达被诉《答复书》。原告于2020年5月26日收到后不服，于2020年6月23日向被告自然资源部邮寄行政复议申请材料。被告自然资源部于2020年6月28日收到材料后，于2020年7月1日作出《行政复议通知书》并向被告市规自局邮寄，要求被告市规自局提出书面答复及提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。被告市规自局于2020年7月13日作出书面答复并提交相关证据材料。被告自然资源部于2020年8月24日作出被诉《行政复议决定书》，认为被告市规自局作出的被诉《答复书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被告市规自局2020年5月14日作出的被诉《答复书》。被告自然资源部于2020年8月27日向原告邮寄送达被诉《行政复议决定书》。原告收到后不服，提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告市规自局作出的被诉《答复书》是否合法；被告自然资源部作出的被诉《行政复议决定书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第（一）项“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，被告市规自局具有受理原告提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。本案中，被告市规自局于2020年5月6日收到原告的信息公开申请，于2020年5月14日作出被诉《答复书》，于2020年5月15日通过相关网络平台回复原告，并于2020年5月25日向原告邮寄送达被诉《答复书》，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的“行政机关……应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”的期限，其作出被诉《答复书》程序合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”的规定，被告市规自局经审查，告知原告天津市住房和城乡建设委员会负责施工图审查和施工图审查机构的监督管理，其申请公开的《施工图》的相关信息不属于被告市规自局公开范围，建议原告向天津市住房和城乡建设委员会咨询，并告知了地址及联系电话，该答复内容并无不当。被告市规自局作出的被诉《答复书》认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告自然资源部具有受理原告行政复议申请，并作出被诉《行政复议决定书》的法定职权。被告自然资源部所举证据能够证实其收到原告的行政复议申请后，履行了受理、要求被告市规自局答复、审查等程序，作出维持被诉《答复书》的行政复议决定，并在复议决定书作出后对原告进行了合法送达，故被诉《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性”的规定，本院经审理确认被告自然资源部作出的被诉《行政复议决定书》合法。综上所述，原告孙佩莹的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下：驳回原告孙佩莹的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告孙佩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林审 判 员  范奚菲人民陪审员  赵晓兰二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……