北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20775号原告：朱连祥，男，1944年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君华，北京合亨律师事务所实习律师。被告：王莹，女，1988年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，该公司职员。原告朱连祥（以下简称原告）与被告王莹、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍文华、吕君华，被告王莹，保险公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费50172.98元、住院伙食补助费1100元、护理费62906.8元、营养费5050元、残疾辅助器具费30元、交通费1000元，以上共计120259.78元；2.被告连带赔偿原告残疾赔偿金36924.5元、二次手术费15000元、精神损害抚慰金5000元、合计56924.5元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日17时25分，在北京市通州区西集镇其他道路起点至终点段肖林村内，被告王莹驾驶×××号小型轿车由南向北行驶，原告骑自行车由北向东行驶，被告王莹车辆前部与原告车辆右侧接触，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。此次事故经交管部门认定，原告与被告王莹负此次事故的同等责任。此次事故给原告造成了损失，现为维护合法权益诉至法院。被告王莹辩称，我驾驶的肇事车辆（×××）并未投保交强险，我愿意负担应由交强险赔偿的部分，同意赔偿原告合理合法的损失，我垫付了1万元的医疗费，原告的部分诉讼请求过高或不合理等。被告保险公司辩称，被告王莹驾驶的肇事车辆（×××）在我公司投保有商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的合理损失首先应由投保义务人在交强险限额内承担，原告的部分诉讼请求过高或不合理等。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事故经交管部门认定，原告与被告王莹负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院救治，住院11天，经诊断为胸12椎体骨折等。后首都医科大学附属北京潞河医院出具出院诊断证明书，出院医嘱为全休三个月，需陪护一人三个月，加强营养等。2020年12月2日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度属十级（致残率10%）。本院结合原告的伤情及医嘱酌定原告的护理期为101日，营养期为101日。另查，被告王莹驾驶的肇事车辆（×××）未投保机动车第三者责任强制保险，在保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，含不计免赔）；被告王莹表示其愿意负担应由机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿的部分。关于残疾赔偿金，原告系农业户籍，居住地亦在农村，现其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提交任何证据；对此被告保险公司不予认可，称应按农村相关标准计算。经本院当庭释明，原告仍表示无法就其主张提交任何证据。关于原告主张的护理费，原告称住院期间聘请了护理人员护理11天花费了1960元，出院后是原告的儿子朱海斌护理的，原告的儿子每月工资二万多，主张按照朱海斌每月的工资标准计算剩余护理期的护理费。为证明其主张提供了北京金萌泰医院管理集团有限公司出具的发票2张及朱海斌2019年度的工资收入证明及银行流水。被告保险公司称认可原告住院期间产生的护理费，因原告未能提供其儿子朱海斌因护理产生的收入扣减证明，故不认可原告主张的剩余护理期的护理费。经询问，原告称其提交不了儿子朱海斌2020年工资流水情况及因护理收入减少的证据。关于垫付情况，被告王莹称其为原告垫付过1万元的医疗费；原告及保险公司对此均予以认可。经核对，原告的合理损失为：医疗费（含急救费用）50122.98元（其中被告王莹垫付10000元）、住院伙食补助费1100元、营养费5050元（营养期101日）、护理费15460元(护理期101日，其中住院期间护理费1960元、剩余护理期按照通常护理标准150元每日计算)、酌定交通费600元、残疾赔偿金14464元、残疾辅助器具费30元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，合计92076.98元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案交通事故中，原告与被告王莹负同等责任，因本案属于机动车与行人之间发生交通事故，原告对事故的发生也有过错，可以根据原告的过错程度适当减轻王莹的赔偿责任。根据案件情况，本院酌情认定作为非机动车一方的原告承担40%的责任，作为机动车一方的被告王莹承担60%的责任。因被告王莹驾驶的涉案车辆未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，现王莹自愿在交强险限额范围内赔偿，本院不持异议。超出交强险赔偿范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例予以赔偿，不属于保险赔偿范围的，由被告王莹继续赔偿。关于王莹垫付的医疗费用，本着避免当事人诉累的原则，由本院一并折抵。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院依据其住院时间及每日100元的标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定；对于原告主张的护理费，因护理费是指事故受害人的人身遭受到损害后，在医疗或者康复过程中所必须的陪护人员的误工费或工资，因其未能提供证据证明其儿子朱海斌因陪床护理致使收入减少，故原告住院期间的护理费有发票佐证，本院予以支持，剩余护理期考虑原告伤情、年龄等情况按照每150元的护理标准进行核定；对于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村户籍，居住地亦在农村，本次事故发生地亦在农村，原告也未能就其收入来源于非农业进行举证，故本院按照北京市上一年度农村人均可支配收入标准计算；对于原告主张的残疾辅助器具费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的交通费，由本院根据原告就诊次数、距离等进行酌定；对于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据案件情况考虑双方当事人过错程度予以酌定；对于原告主张的二次手术费用，依据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；对于原告主张的其他过高、不合理诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、除被告王莹在机动车交强险限额内赔偿已赔偿的医疗费10000元外，被告王莹在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告朱连祥护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计33554元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27763.79元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告朱连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告朱连祥负担1278元（已交纳），由被告王莹负担666元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费2250元，由原告朱连祥负担900元（已交纳），由被告王莹负担1350元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十二月三十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭