湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初931号原告：曹祥普，男，1959年4月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：乐浩，男，1991年12月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：胡金辉，男，1988年6月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春，该公司经理。诉讼委托代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告曹祥普诉被告乐浩、胡金辉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥普的委托诉讼代理人周益林，被告乐浩，被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人刘帆到庭参加了诉讼，被告胡金辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险湖北分公司对原告曹祥普的交通事故损失381144.25元在机动车交通事故责任强制保险及商业三责险限额内予以赔偿；2、判令被告乐浩、胡金辉对原告曹祥普的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告乐浩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿阳枫线行驶至阳枫××鄂州市团山路段时与原告曹祥普驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹祥普受伤的交通事故。本次交通事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告乐浩负事故全部责任，原告曹祥普无责任。经查明，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险。原告曹祥普经团风正昂法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费25000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告曹祥普诉诸法院，要求判如所请。被告乐浩辩称：本次交通事故属实，请求人民法院依法判决。被告平安财险湖北分公司辩称：本次交通事故属实，被告平安财险湖北分公司对责任划分无异议，肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。被告平安财险湖北分公司需要核实被告乐浩与被告胡金辉分别提供的驾驶证和行驶证原件，若被告乐浩与被告胡金辉提供的复印件与原件不一致，被告平安财险湖北分公司不承担保险责任。在本次事故发生后，被告平安财险湖北分公司已为原告曹祥普先行垫付费用合计111824元，请求法院一并处理。原告曹祥普的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。被告平安财险湖北分公司不承担鉴定费、诉讼费。被告胡金辉未向法庭提交书面答辩意见。原告曹祥普为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出的交通事故认定书。拟证明本次事故发生经过及责任划分情况。证据二、原告曹祥普的身份证、驾驶证、行驶证、保单、被告平安财险湖北分公司工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据三、鄂州市中心医院出院小结、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、门诊发票及住院发票。拟证明原告曹祥普因本次交通事故在鄂州市中心医院住院治疗58天，垫付医疗费用65984.25元。证据四、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告曹祥普伤残程度为八级，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费25000元，花费鉴定费2100元。证据五、原告曹祥普的户口薄、营业执照复印件。拟证明原告曹祥普系鄂州市鄂城区居民，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告曹祥普受伤前从事个体养殖工作，受伤后无收入来源，产生误工损失。证据六、护理公司执照、护工身份证、护理协议及护理费票据。拟证明原告曹祥普住院期间垫付护理费10440元。证据七、辅助器具费票据。拟证明原告曹祥普购买拐杖及医用病床花费1124元。证据八、交通费票据。拟证明原告曹祥普因本次事故花费交通费650元。被告平安财险湖北分公司向法庭提供湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告曹祥普经重新鉴定，构成八级伤残。被告乐浩、胡金辉未向法庭提供证据。庭审质证中，被告乐浩、平安财险湖北分公司对原告曹祥普的证据一无异议，认为证据二需要核实驾驶证和行驶证原件，对证据三中病历的真实性无异议，对医疗费发票中在鄂州市鄂城区杨叶镇卫生院产生的四张医疗费票据有异议，对在湖北安星泰药业有限公司产生的发票有异议，认为五张发票合计金额1614.50元，这五张发票没有对应的病历，同时杨叶镇卫生院提供是一个处方，里面没有载明治疗的部位，与本案无关，对与之相应的发票证明目的不予认可，认为在鄂州市中心医院产生的费用包含非医保用药，被告平安财险湖北分公司请求扣减20%的非医保用药，对证据四中关于误工时间的鉴定结论不予认可，认为超过了定残前一日的176天，同时也超过了鄂州市中心医院出院小结中的休息三个月的期限，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为被告平安财险湖北分公司不承担鉴定费用，对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告曹祥普的户口显示为农村户口，其提供的营业执照也证明其从事的是农业生产活动，故应当按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，对证据六的真实性、合法性、关联性均不认可，认为护理协议中的护工姓名与对应的护工身份证复印件是不一致的，护理协议中约定的护理标准过高，护理协议上也没有写明被护理人的姓名，也没有载明护理的期限，该护理协议的签署日期是2019年10月31日，护理的起始日期是2019年10月31日，但护理费发票中载明的备注起始日期为2019年10月30日，此时原告曹祥普并未得到护理，与事实不符，对证据七的真实性、合法性、关联性均不认可，认为病历中并未载明需要相应的残疾辅助器具，且从发票中显示的日期可以推断出原告曹祥普此时尚在医院进行治疗，根本不需要残疾辅助器具，对证据八有异议，请求法院依法认定。原告曹祥普及被告乐浩对被告平安财险湖北分公司的证据无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告曹祥普提供的证据一、二、四、五具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据三中由鄂州市鄂城区杨叶镇卫生院开具的四张票据和湖北安星泰药业有限公司开具的一张票据没有相应的医嘱予以佐证，不能证实与本案的关联性，不予采信。证据三中的其他证据具有客观性和合法性，与本案具有关联性，予以采信。证据六护理协议中的护工姓名与对应的护工身份证复印件不一致，护理协议上没有写明被护理人的姓名，也没有载明护理的期限，且约定的护理费用过高，不予采信。证据七虽具有真实性，但不是正规医疗机构出具的票据，且无相应医嘱予以佐证，不予采信。证据八虽具有客观真实性，但不具有关联性，开票日期为2020年4月14日，不能证明原告曹祥普因本次交通事故产生的交通费，不予采信。被告平安财险湖北分公司的证据具有客观性和合法性，原告曹祥普及被告乐浩亦无异议，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年10月30日15时35分，被告乐浩驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿阳枫线行驶至阳枫××鄂州市团山路段时与原告曹祥普驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告曹祥普腰椎骨折等身体多处受伤的道路交通事故。本次交通事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，被告乐浩负事故全部责任，原告曹祥普无责任。事故发生后，原告曹祥普在鄂州市中心医院住院治疗58天，花费医疗费64369.75元。2020年4月24日，原告曹祥普经湖北省团风正昂法医司法鉴定所鉴定,构成八级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，后期治疗费需25000元左右。在本案审理过程中，被告平安财险湖北分公司不服湖北省团风正昂法医司法鉴定所的鉴定报告向本院申请对原告曹祥普的伤残程度进行重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，湖北中真司法鉴定所于2020年10月14日作出司法鉴定意见书，原告曹祥普的损伤评定为八级伤残。经查实，鄂Ａ×××××号小型轿车的登记所有人是被告胡金辉，被告乐浩系借用该车期间发生交通事故，该车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告乐浩支付原告曹祥普人民币5300元，被告平安财险湖北分公司支付原告曹祥普人民币111824元，原告曹祥普其他损失未得到赔付，故原告曹祥普诉诸法院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告乐浩负事故全部责任，原告曹祥普无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告乐浩借用被告胡金辉的鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故造成原告曹祥普受伤，被告乐浩应承担赔偿责任，被告胡金辉不应承担赔偿责任。本次事故中，被告乐浩负事故全部责任，原告曹祥普无责任，应认定被告乐浩负事故100％责任，原告曹祥普不承担责任。原告曹祥普的损失首先由被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分由被告平安财险湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿。原告曹祥普提供的团风正昂法医司法鉴定所的鉴定报告及本院委托的湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书真实合法，本院予以采信。原告曹祥普户籍地位于行政区划范围内，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告曹祥普主张的药费1614.50元及器具费1124元没有正规医疗机构出具的票据予以证明，本院不予支持。关于误工费，原告曹祥普未提供用人单位开具的收入证明，仅提供营业执照复印件一份，只能证明原告曹祥普从事水产养殖业，不能证实其实际误工损失，应按上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工损失。关于护理费，原告曹祥普主张的44700元/年标准过高，应按上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。原告曹祥普主张的营养费60元/天标准过高，本院酌定以15元/天计算。本院依法核准原告曹祥普的损失如下：1、医疗费64369.75元；2、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；5、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金认定9000元；8、后期治疗费25000元；9、交通费酌情认定500元；10、鉴定费2100元。以上合计人民币359612.74元。原告曹祥普超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹祥普人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹祥普人民币110000元，合计人民币120000元；二、上述赔偿不足部分239612.74元（359612.74元-120000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告曹祥普人民币232075.76元[239612.74元-(64369.75元-10000元)×10％-2100元]，由被告乐浩赔偿原告曹祥普人民币7536.98元（239612.74元-232075.76元）;三、综合上述一、二项判决的给付义务，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告曹祥普支付人民币240251.76元（120000元+232075.76元-111824元），由被告乐浩支付原告曹祥普人民币2236.98元（7536.98元-5300元）；四、上述赔款于本判决生效之日起五日内付清；五、驳回原告曹祥普对被告胡金辉的诉讼请求；六、驳回原告曹祥普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3509元，由被告乐浩负担2460元，由原告曹祥普负担1049元（被告乐浩应缴纳费用已由原告曹祥普预交，待本判决生效后由被告乐浩支付原告曹祥普）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十二月十七日书记员  姜 慧