北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18485号原告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸试验区内）。法定代表人：陈锦阳，总经理。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：北京泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：刘小岐，经理。委托诉讼代理人：张义，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司法务。原告中星联丰建设集团有限公司（以下简称原告）与被告北京泰禾置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人卢江雄，被告的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款599161.99元及逾期利息（以599161.99元为基数，按照银行同期存款利率标准，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系福州联丰建筑装饰工程有限公司更名而来。2014年8月6日，被告因施工需要将台湖2#项目9#楼外墙装饰工程发包给原告施工，双方签订《施工合同》，约定：工程名称为台湖2#项目9#楼外墙装饰工程，工程地点为北京市通州区台湖。工程付款节点：无预付款、工程完工后，付至甲方审核确认的已完成工程产值的80%，若因甲方原因延误1个月以上，按照当期甲方审核确认的施工已完成产值的80%支付工程进度款；竣工验收合格并结算办理完毕，付至结算价的95%；乙方除应提供相应结算款项的合规发票外，同时还应提供5%质保金的合规发票。保修期满后，经甲方或甲方指定相关单位确认质量无误后，无息结清余款。乙方承担的保修期为验收合格之日起计保修期两年。合同签订后，原告依约完成了工程量，将工程移交被告并经被告验收合格，但被告却未按约定付款。2019年1月7日原、被告进行了工程结算，结算金额为1693899.99元，留存质保金金额为84695元。2019年12月13日，经结算审核确认工程保修期为2016年4月30日至2018年4月30日，工程质量无问题，无扣款，该保修金被告理应结清给原告。但截至目前，被告仅向原告支付了1094738元，尚欠原告599161.99元工程款未付，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。另因被告先行预留质保金外，其余工程款1609204.99元的工程尾款614466.99元曾于2019年6月13日出具电子商业承兑汇票给原告。但因被告公司资金问题无法按时承兑，故根据被告要求选择线下清算的方式，但被告仍未按时支付，仅向原告支付10万元，余款514466.99元未支付，加上留存质保金84695元理应结清，故被告尚欠原告工程款599161.99元未付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称：原告主张的欠付工程款的数额和我公司的付款情况属实。同意支付逾期付款利息，以599161.99元为基数，按照银行同期存款利率标准，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止。经审理查明：2015年8月3日，福州联丰建筑装饰工程有限公司名称变更为中星联丰幕墙装饰工程有限公司。2017年9月8日，中星联丰幕墙装饰工程有限公司名称变更为中星联丰建设集团有限公司。2014年8月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同》，主要约定：工程名称为台湖2#项目9#楼外墙装饰工程，工程地点为北京市通州区台湖，工程内容具体包括甲方提供的相关栋号外墙装饰工程图纸以及相关设计变更、洽商范围内的全部工程（包括外墙石材装饰工程、外墙保温工程、玻璃雨棚、玻璃天窗工程等，不含脚手架、屋面防水保温、设备安装工程、泛光照明工程）、对甲方单独分包工程及供应物资的管理及深化设计工作（在甲方提供的现有图纸基础上做进一步深化工作，达到施工图标准），工程竣工图的编制等（具体详见合同附件）。甲方同时保留变更承包范围的权利。开工日期为2014年8月10日，竣工日期为2014年9月5日。本合同为固定综合单价合同，暂定合同总价款为1437154元。工程无预付款，工程完工后付至甲方审核确认的已完工程产值的80%。若因甲方原因工期延误1个月以上，按当期甲方审核确认的施工已完产值的80%支付工程进度款。竣工验收合格并结算办理完毕付至结算价的95%。乙方除应提供相应结算款项的合规发票外，同时还应提供5%质保金的合规发票。保修期满后经甲方或甲方指定相关单位确认质量无误后，无息结清余款。从乙方施工完毕并验收合格之日起计保修期二年，保修范围为工程的各种自身质量问题或其他缺陷均属乙方免费保修、保换责任范围。由于甲方原因未能及时支付工程款，甲方应付未付款项按银行同期存款利率向乙方支付违约金，违约金总额不超过合同总造价的5%。甲方延期付款时间超过10个工作日后，每延迟一天乙方工期顺延一天。合同还约定了其他内容。2016年4月30日，上述工程竣工并验收合格，保修期自2016年4月30日至2018年4月30日。2019年1月7日，被告（甲方）与原告（乙方）达成《工程合同结算协议书》，载明：经甲方和乙方双方核对并同意，最终结算合同款项如下：原合同金额为1437154元，增减金额为256745.99元，结算金额为1693899.99元，需留存于业主方的保修金金额84695元（该保修金将视乙方履行保修责任情况而全额或部分退还）。双方同意：1、本结算协议书的签订仅意味着原合同价款金额的调整，并不解除乙方按“台湖2#项目9#楼外墙装饰工程合同”中规定的所有责任与义务，双方的一切权益、义务仍以原合同为准，除非该合同已圆满履行完毕。2、双方同意除乙方未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款（余额不足时甲方保留追索权利）外，从本结算书签订之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求；3、质量保证期为标准规范和设计文件规定的该工程的合理使用年限，质保期自通过竣工验收之日起算，质保期满两年乙方需与甲方办理质保结算手续。2019年6月13日，被告以电子商业承兑汇票的形式支付原告工程款614466.99元，但因被告资金问题未能承兑。经原、被告协商，选择线下清算方式支付对应的汇票金额。2020年5月15日，被告通过银行转账的方式支付原告工程款10万元，尚余514466.99元未付。2019年12月12日，原、被告确认质保期已到期，符合办理保修结算条件，质保金84695元，无扣款。经核实，被告欠付原告工程款（含质保金）共计599161.99元。上述事实，有《施工合同》、《工程合同结算协议书》、《工程移交单》、《保修期工程维修赔偿记录单》、《结算审核意见》、《网上支付委托函》、《电子商业承兑汇票线下结算交易说明表》、电子商业承兑汇票、转账支付凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《施工合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定施工完毕并验收合格，对质保金亦进行了结算，被告应当支付相应的工程款。现被告欠付工程款（质保金）的行为不妥，故本院对原告要求被告支付工程款（含质保金）599161.99元和逾期付款利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告对原告的计算标准和方式均予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京泰禾置业有限公司支付原告中星联丰建设集团有限公司工程款（含质保金）599161.99元及利息（以599161.99元为基数，按照银行同期存款利率标准，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告北京泰禾置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧