江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4316号原告：南京高德汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320191067066258R，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。法定代表人：万士坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾坤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告南京高德汽车咨询服务有限公司（简称高德公司）与被告杨超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告高德公司的委托诉讼代理人常彩云到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并支付租金79770元（自2018年7月23日起暂计至2020年5月23日，主张至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金35630.6元（自2018年7月23日起按照年利率24%的标准暂计至2020年5月23日，主张至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告双方签订《汽车融资服务协议》，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告，租赁期限自2018年5月23日起至2021年5月23日，月租赁费为7977元。合同签订后，原告按约将车辆交由被告使用，然而被告在支付了2期租金后便开始违约，至今未能支付剩余租金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查查明，2018年5月23日，原告（乙方）与被告杨超（甲方）、德信（天津）融资租赁有限公司（丙方）签订《汽车融资服务协议》，约定：“鉴于甲乙丙三方依本协议进行汽车融资交易，由甲方将其自有车辆出售给乙方，丙方为乙方购买甲方的车辆提供资金支持，车辆出让后，将以返租的形式由甲方继续使用车辆，甲方向乙方支付租金……第一条，车辆基本信息，本协议项下为甲方合法拥有的苏Ａ×××××汽车，品牌为凯德拉克、发动机号码为162365907，车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ0ＧＳ149678。第二条，车辆转让及价款支付，甲乙丙三方共同确认，车辆的价款为211111元，甲方将车辆卖给乙方，并于本协议签署后10日内协助乙方办理所有权变更登记手续，与车辆有关的保单、发票、车辆登记证书等一并交由乙方保管。第四条，甲方出让车辆给乙方后，乙方同意将车辆租赁给甲方继续使用，甲方应按照7977元／月的标准向乙方支付租金，车辆租金期限自2018年5月23日起至2021年5月23日止，租赁期满后，如甲方无拖欠租金或其他行为，则享有同等条件下优先续租权，甲方承诺因甲方逾期支付租金1次或逾期金额达7977元，则乙方有权自行或者委托他人收回车辆，在收回车辆时无需提前通知甲方。第八条，甲方出现以下任一情况，视为违约：甲方未能按照本协议的约定按期足额支付任一期租金……乙方可以自行或者委托第三人立即通知甲方或其继承人解除本协议，并收回、处分车辆，且甲方应当按照本协议约定的车辆价款金额的百分之50向乙方支付违约金。乙方有权向甲方追索因履行或保护本协议项下乙方权利而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”，合同落款处甲方由杨超签名，乙方加盖高德公司公章，丙方处无签章。另查明，发动机号码为162365907，车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ0ＧＳ149678的车辆原车牌号为苏Ａ×××××，品牌为“凯迪拉克”，2016年10月26日登记于南京天团劳务有限公司。2018年5月23日变更车牌号为苏Ａ×××××，变更登记至原告高德公司名下，获得方式为购买。原告为本案诉讼与北京市炜衡（南京）律师事务所签订《委托协议》，约定该律所委托律师代理本案，律师费为3000元，该律所向原告开具增值税专用发票。庭审中，原告陈述其与被告之间并非融资租赁合同关系，案涉《汽车融资服务协议》系原告业务员在网上随便下载的合同样本，丙方融资租赁公司也没有签章，实为被告向原告租赁车辆。合同签订后，被告仅向原告缴纳了两期租金，后未再付款，故原告以起诉的方式主张解除合同，被告应当向原告支付自合同解除时止的车辆租金以及至车辆实际归还之日止的租金损失，还应支付未及时支付租金给原告造成损失的违约金，违约金的计算标准应为以实时未付租金为基数自2018年7月23日起至实际付清之日止按照年利率24%计算，原告为本案而支出的律师费也应由被告承担。本院认为，原、被告签订的《汽车融资服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告主张其与被告虽然签订名为“汽车融资服务”的协议，但双方之间实为车辆租赁合同关系，不存在被告将车辆出售给原告又返租的事实，且合同上的融资租赁公司未盖章。经查案涉车辆的登记信息，为原告从案外人处购买所得，车辆从未登记于被告名下，故本院确认本案为车辆租赁合同关系。合同签订后，被告仅向原告缴纳两个月租赁费，后未再付款，其行为已构成违约，原告主张解除《汽车融资服务协议》，有事实和法律依据，本院确认案涉合同于原告起诉之日即2020年7月15日解除。合同解除后，被告应当向原告返还案涉租赁车辆，并支付合同解除前的未付租金和合同解除之后的未付租金损失，因被告仅支付了2个月租赁费，故原告主张被告支付自2018年7月23日起至实际付清之日止按照每月7977元标准计算的租赁费或租赁费损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金，因被告未及时向原告支付租金，给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付以实时未付租金为基数自2018年7月23日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但年利率24%的标准过高，本院调整为按照年利率4.35%计算。原告还主张被告支付律师费3000元，符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告京高德汽车咨询服务有限公司车牌号为苏Ａ×××××的车辆（发动机号码为162365907，车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ0ＧＳ149678）；二、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京高德汽车咨询服务有限公司自2018年7月23日起至实际付清之日止按照每月7977元标准计算的租赁费或租赁费损失；三、被告杨超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京高德汽车咨询服务有限公司以实时未付租金为基数自2018年7月23日起至实际付清之日止按照年利率4.35%计算的违约金；四、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告南京高德汽车咨询服务有限公司律师代理费3000元；五、驳回原告南京高德汽车咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元减半收取1304元、公告费560元，合计1864元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二〇年十二月十五日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新