北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3079号原告：孙玉香，女，1973年11月20日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。被告：侯玉强，男，1971年9月2日出生，汉族，北京公交集团第四客运分公司员工，住北京市门头沟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告孙玉香与被告侯玉强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉香及其委托诉讼代理人施军，被告侯玉强、被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人瞿培，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉香向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1069元、误工费16200元、护理费3000元、交通费3000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费38734.2元、鉴定费4350元、财产损失1500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计246351.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，侯玉强驾驶牌照为×××小型客车在北京市门头沟区石担路金福龙加油站处由北向东左转与直行驾驶电动自行车的孙玉香相撞，导致孙玉香受伤，电动自行车损坏。此后孙玉香被送至北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）治疗，经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，住院治疗13天，出院后孙玉香一直采取保守治疗但不见好转。2019年10月9日，孙玉香至北京大学第三医院（以下简称北医三院）治疗并进行手术，住院5天。2020年4月17日孙玉香按照门头沟区交警支队的相关要求进行伤残等级与三期鉴定，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定书认定伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费用由孙玉香垫付。孙玉香育有一女，年满17周岁，孙玉香母亲孙学凤年满72周岁，无任何收入来源，因此侯玉强应当支付相关被扶养人生活费。孙玉香驾驶的车辆全部损毁，被告应予以赔偿。孙玉香今诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告侯玉强辩称，对事情的经过、责任的认定无异议，车辆投保了保险，其他意见同保险公司意见。被告平安财保北京分公司辩称，认可事情的经过和责任认定，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理合法的范围内进行赔偿。鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。事故发生后我司向被保险人理赔103052.28元，其中医疗费赔付81992.28元、护理费赔付21060元。本院经审理查明：2019年5月22日9时10分，在北京市门头沟区石担路金福龙加油站门口，侯玉强驾驶牌照为×××小型客车由北向东左转时，适有孙玉香骑电动自行车由南向北行驶，轿车前部与电动自行车左侧接触，造成两车损坏，孙玉香受伤。事故发生当日，孙玉香被送至京煤医院住院治疗13天，出院诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、头外伤、头外伤后神经反应、头皮血肿等，出院医嘱载明“1.出院带药……2.随访指导：（1）全休壹月，陪护一人，出院后继续颈托保护下下地活动。（2）一月后复诊，若有不适，随时就诊。”。2019年10月9日至10月14日，孙玉香在北医三院住院治疗5天，出院主要诊断为无骨折脱位脊髓损伤、颈椎管狭窄、颈椎盘突出（C3-7），住院期间行颈后路C3-7单开门椎管扩大成形术，出院医嘱为“复诊时间：叁月后复诊。休息时间：全休叁月。康复计划：已交患者。”×××小型客车在平安财保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。孙玉香自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所2020年4月30日出具司法鉴定意见如下：1.被鉴定人孙玉香的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2.被鉴定人孙玉香的误工期180日，护理期90日，营养期90日。孙玉香自行支付鉴定费4350元。诉讼过程中，平安财保北京分公司申请重新鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所就孙玉香伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构2020年11月9日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人孙玉香五处棘突骨折，影响功能的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人孙玉香的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。各方对鉴定意见均未提出异议。另查一，原告孙玉香户口性质为非农业家庭户，住址为北京市门头沟区西七棵树楼X楼X单元X号。孙玉香与梁学生系夫妻关系，两人育有一女梁婷，2003年3月31日出生。孙玉香之母孙学凤，1947年3月2日出生，户口簿所载户别为农村居民户口，户籍地为山东省高唐县三十里铺镇孙庄村X号，孙学凤共有五个子女，分别为孙玉双、孙伦兴、孙玉香、孙林兴、孙玉霞。另查二，孙玉香2016年3月14日入职北京星网船电科技有限公司（以下简称星网船电公司），工作岗位为保洁员，2019年5月20日星网船电公司向孙玉香邮寄《员工解聘告知函》，其中体现“自2019年6月20日起本单位解除与您的聘雇劳动关系。请您于2019年6月20日前办理完工作交接及离职手续》”后孙玉香向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁，区仲裁委于2019年9月9日作出京门劳人仲字［2019］第416号（以下简称416号）裁决书，载明“经查：……孙玉香主张其每月工资标准为2700元，并提供中国民生银行个人账户对账单予以证实，其中体现孙玉香2018年4月至2019年6月期间，星网船电公司分别支付孙玉香工资为2261.46元、2247.96元、2261.46元、2247.96元、2022.44元、2062.94元、2022.44元、2049.44元、2022.44元、2049.44、2022.44元、1836.23元、2008.94元、1690.37元和470.72元。”该裁定已生效。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见、鉴定费发票、户口本、出生医学证明、裁决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙玉香因交通事故造成的各项损失，应由平安财保北京分公司优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由侯玉强承担赔偿责任。关于孙玉香的各项具体损失：1.医疗费，孙玉香主张自行支付1069元，有票据为证，经核算票面金额无误，本院予以确认。2.住院伙食补助费，孙玉香主张1800元，二被告予以认可，本院不持异议。3.营养费，孙玉香主张9000元，以每天100元为标准计算90天，被告认可护理期90日，不认可计算标准。根据司法鉴定意见，本院将营养期确定为90日，参照当地一般生活标准酌定标准为每天50元，对原告主张过高部分不予支持。4.护理费，孙玉香主张3000元，护理期90日，扣除侯玉强曾支付的在家护理两个月的护理费，只主张由家属护理的剩余30日，每日100元。侯玉强称，原告在京煤医院时候也是我请的护工。平安财保北京分公司认可护理期90天，但认为已理赔86天的护理费21060元，应扣除已赔付天数，提交支付信息的记录证明作为证据。本院认为，该记录不能证实各笔转账的相应目的，且收款对象并非孙玉香，孙玉香也不认可收到记录所载款项，平安财保北京分公司未提交其他证据，对其应扣除86天护理期的答辩意见，本院不予采信。根据司法鉴定意见，本院将护理期确定为90日。孙玉香未主张侯玉强另支付的60天护理费，且当庭认可其在京煤医院住院13天系由侯玉强请的护工护理，故本院将此73天在90天护理期内予以扣除。孙玉香主张的计算标准未超过合理标准，本院予以确定。对孙玉香的护理费，本院确定为1700元，对其主张过高部分不予支持。5.误工费，孙玉香主张16200元，误工期为180天，计算标准为每月2700元，平安财保北京分公司认为，孙玉香在事发前两天被单位辞退，即便不发生交通事故也没有误工损失。根据司法鉴定意见，本院将误工期确定为180日。根据416号裁决书的裁决内容，2019年6月20日孙玉香与星网船电公司解除劳动关系。结合孙玉香的陈述、住院病历和出院医嘱，事故发生之日至2019年6月20日期间孙玉香存在实际误工损失，孙玉香2019年5月实发工资为1690.37元，6月实发工资为470.72元，本院根据其事故前一年月平均工资水平及其工资实发情况酌情支持1290.88元。对于剩余150日误工期的误工费，本院认为，劳动者有从事劳动并获得劳动报酬的权利和机会，本次交通事故造成孙玉香受伤，导致其在短期内丧失从事相关劳动并取得报酬的权利和机会，造成误工损失。结合孙玉香年龄、劳动能力，本院参照2019年度北京市职工最低工资标准，将剩余150天误工费酌定为11000元。6.残疾赔偿金，孙玉香主张147698元，二被告予以认可，本院不持异议。7.精神损害抚慰金，孙玉香主张20000元，孙玉香因交通事故受伤致，客观上存在一定的精神痛苦，本院结合孙玉香伤情将精神损害抚慰金酌定为5000元，对其主张过高部分不予支持。8.被抚养人生活费，孙玉香主张38734.2元，主张以北京市2019年城镇居民人均消费性支出为标准计算被扶养人生活费，其母孙学凤生活费计算公式为46358元乘以8年乘以10%，其子女儿梁婷生活费计算公式为46358元乘以1年乘以10%，提交村委会出具的孙学凤无劳动能力及其他收入来源的证明、子女关系证明、户口本、出生医学证明予以证明，根据查明的事实，其母孙学凤、其女梁婷为孙玉香负有扶养义务的家属，其母另有扶养人4人，其女另有扶养人1人，原告主张的计算方式有误，本院对被扶养人生活费确认为8808.02元，对孙玉香主张过高部分不予支持。9.交通费，孙玉香主张3000元，用于打车去医院复查、检查。本院结合其就医复查出行次数及路程酌定为300元，对其主张过高部分不予支持。10.财产损失，孙玉香主张电动车损失1500元，提交雅迪牌电动车照片一张，电动车票据照片一张。平安财保北京分公司认可电动车的财产损失为300元。原告未提交电动车购买或维修的票据原件，票据照片未完全展示票据全貌且内容难辨，对此证据本院不予采信。经询问，电动自行车已使用两三年，事故后未进行维修。本院根据车辆价值，考虑车辆折旧情况，酌定财产损失为300元，对其余部分不予支持。11.鉴定费，孙玉香主张4350元，有鉴定费发票在案证明，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任范围内赔偿孙玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失共计117669元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险责任范围内赔偿孙玉香残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费共计65796.9元；三、侯玉强于本判决生效之日起七日内赔偿孙玉香鉴定费4350元；四、驳回孙玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由孙玉香负担431元，已交纳；由侯玉强负担2067元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理  臧一民法官助理  贾 娜书 记 员  李新迪