天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13695号原告：刘某，男，2003年8月2日出生，汉族，天津市第四中学学生，住天津市河**。法定代理人：姚某（母子关系），1975年12月24日出生，汉族，无职业，住同原告刘某。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河**大沽南路与中环线交口处**新里桂发祥食品广场第**B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，经理。原告刘某与被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人姚某、被告智创培训学校的法定代表人吴宝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告智创培训学校退还原告辅导费19200元；2、从起诉日起到被告退还全部辅导费完结，按中国人民银行规定的个人贷款利息上限，被告支付给原告利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月30日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，并向被告缴纳辅导费19499元（其中19200元共60课时，赠送60课时，200元服务费，99元购买4课时），当时被告承诺可以随时终止课程并一次性退还全部剩余辅导费。但是从2020年8月29日开始，校方不能正常履行上课义务，任课老师以各种理由推脱上课，学校管理层也躲避家长不予接待，拒绝排课。多次与校方沟通无果。鉴于学校不能正常履行合同，完成授课责任，并且被告不同意一次性归还剩余的辅导费19200元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告智创培训学校辩称，被告和案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司是加盟的关系，公司只提供教室和硬件，其他均由案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司负责，从签订合同、收费、安排老师进行授课，均是案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司来完成，虽然盖章是盖的被告的章，但实际经营者是案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司。案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司又委托案外人天津优胜教育集团有限公司负责天津区域的所有经营活动。2020年8月12日，被告智创培训学校与案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区收购协议，协议约定自8月9日之日起学校全部权利义务已转由案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司承继，被告智创培训学校在8月15日向案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司支付了727500元，因此案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司是实际经营者。应由案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议各1份（均为复印件）、校区收购协议复印件1份、明细打印件3页、银行流水打印件1份（非原件）、回单复印件2份、无偿转让协议复印件1份，不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月30日，刘某（甲方）与智创培训学校（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定：甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。一、课程明细：课程名称一对一常规课程；课程类型Ｂ类；单价320元；课时60；当前年级高中一年级；课程金额19200元；折扣率100%；实缴金额19200元。一对一常规赠课；课程类型Ｂ类；单价320元；课时48；当前年级高中一年级；课程金额15360元；折扣率0%；实缴金额0元。一对一常规赠课；课程类型Ｂ类；单价320元；课时6；当前年级高中一年级；课程金额1920元；折扣率0%；实缴金额0元。另赠12课时。甲方首次报名的，须向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费200元。二、消课原则：Ｂ类课程：合同录入系统，系统以各课程课时数为基数进行扣减，课时单价不随年级变化而调整。……2020年7月30日，双方签订《优胜教育赠课附加协议》，约定：1、乙方在甲方学校预存学费19200元可享受1920元的赠课优惠，折合赠课课时为6小时，并以赠课卡形式赠送给乙方……5、学员全款后，凭赠课卡协议，到财务处领取赠课卡。赠课为附加价值，如发生退费，不在退费范畴内。2020年7月25日、2020年7月30日，原告刘某向被告学校交纳一对一辅导费共计19499元。其中，包括学费19200元（对应60课时）、综合服务管理费200元，原告自认实际消费18课时。原告提交的照片打印件显示：学员教务，姓名：刘某，优惠前总价36480元、实付总金额19200元、已消课时18、消耗实付金额3319.58元、退费金额15881元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》、《优胜教育赠课附加协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按约缴纳全部课程费，被告公司现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。被告公司的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故原告有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，被告公司理应退还原告未履行部分所对应的预付费，故对于原告主张被告公司退还剩余课程费用的诉讼请求，本院予以支持，根据原告提交的照片打印件所显示的内容，退费金额15881元，被告到庭对该证据未表异议，故原告要求判令被告智创培训学校退还原告辅导费19200元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告智创培训学校退还原告辅导费15881元。关于原告主张从起诉日起到被告退还全部辅导费完结按中国人民银行规定的个人贷款利息上限被告支付给原告利息的诉讼请求，因合同中无约定，该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告公司答辩的其与第三方转让和加盟的问题，该协议系与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人刘某，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告刘某课程费15881元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担24元，被告天津河西区智创培训学校有限公司负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年十二月十五日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。