河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初3236号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：李显生，男，1950年11月11日生，住长春市朝阳区，系李亚彬父亲。 被告：夏淑英，女，1969年8月29日生，住长春市朝阳区，系李亚彬妻子。 被告：李娜，女，1990年12月29日生，住长春市朝阳区，系李亚彬女儿。 被告：李想，男，2000年2月25日生，住长春市朝阳区，身份证号：2201042000××××××××系李亚彬儿子。 被告：伊通满族自治县伊通镇亚彬普通货物运输户。 住所地：伊通满族自治县航宇新城。 负责人：李亚彬，系吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，系吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车保险承包人。 住所地：德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号。 负责人：张亚辉，公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：长春市南关区新星宇典约商誊写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华，公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保财产邯郸市分公司）与被告李显生、夏淑英、李娜、李想、伊通满族自治县伊通镇亚彬普通货物运输户（以下简称伊通满族运输户）、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华保险德惠支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财产邯郸市分公司委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼，被告李显生、夏淑英、李娜、李想、伊通满族自治县伊通镇亚彬普通货物运输户、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告垫付的保险金12905.3元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至执行完毕止）；2．请求法院判令被告支付原告因代位求偿而支付的费用500元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日，李亚彬驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道自北向南行驶至型交叉口时，与同方向停驶等待红灯申艳明驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车追尾碰撞后，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车燃烧，此事故造成李亚彬当场死亡，双方车辆损坏，吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物及遮阳篷损坏。后经交警队认定，李亚彬承担事故的主要责任，申艳明承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车在原告处投保了车损险，且不计免赔。被保险人邯郸市邯山区祥和运输有限公司通过实物赔付方式进行维修，共产生维修费17579元，后原告通过中国人民财产股份有限公司河北省分公司专项账户向其履行了赔付义务。同时，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了交强险和商业三者险。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起起诉的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，贵院属于侵权行为地。故原告有权向被告追偿，并起诉至贵院，望判如所请。 被告李显生、夏淑英、李娜、李想、伊通满族运输户、安华保险德惠支公司未做答辩。 被告安华保险长春支公司提交书面答辩状辩称：本案吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在安华保险长春支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，被保险人、行驶证车主均为伊通满族运输户，事故发生在保险期内。被答辩人诉状阐述，该车在本次事故中承担主要责任，如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律、法规及保险合同约定的免责情形时，则答辩人首先在交强险财产损失限额内承担被答辩人合理、合法、合规的因本次事故造成的直接财产损失，超出交强险部分按事故责任比70%承担赔偿责任，但被答辩人应提供代位求偿的相关证据材料（权益书、修车增值税发票、修车明细、车辆行驶证、事故认定书及赔款银行回执单等与本次事故相关证明冀材料原件），诉讼费等相关法律费用不属于保险责任，答辩人不承担赔偿。 原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：1．机动车保险报案记录、事故认定书；证明事故发生的事实以及李亚彬负事故主要责任，申艳明负事故次要责任，申艳明驾驶的车辆在我公司投保了车损险，且在承保期内，不计免赔。 2．声明书、机动车保险事故车辆赔付方式确认书、转账支付授权书、邯郸市丛台区广进汽修厂车辆损失价格鉴定明细表、修理费发票、工行网上银行电子回单、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、机动车保险权益转让书，代位求偿案件索赔申请书，人保财险转账授权书；证明事故发生后，被保险人邯郸市邯山区祥和运输有限公司未从被告处得到任何赔偿，同意实物赔付，并到邯郸市丛台区广进汽修厂进行维修，维修后共产生费用17579元，由原告通过中国人民财产股份有限公司河北省分公司专项账户将费用直接支付给了维修单位，履行赔付义务。 3．李亚彬的近亲属证明、行驶证、强险、商业险保险单三份、保单抄件（含出险信息）2张；证明被告及其车辆投保、承保的基本情况。 4．邯山区祥和运输有限公司营业执照复印件，法人身份证复印件；证明原告车辆的被保险人信息。 被告李显生、夏淑英、李娜、李想、伊通满族运输户、安华保险德惠支公司、安华保险长春支公司未到庭进行质证、举证。 本院审理查明事实如下：2019年9月14日，李亚彬驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿215省道自北向南行驶至型交叉口时，与同方向停驶等待红灯申艳明驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车追尾碰撞后，吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车燃烧，此事古造成李亚彬当场死亡，双方车辆损坏，吉Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物冀遮阳篷损坏。后经大名县交通警察大队作出第130425120190000233号事故认定书认定，李亚彬承担事故的主要责任，申艳明承担事故的次要责任。吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告安华财产保险长春支公司投保了车损险，且不计免赔险，保险金额为100万元，保险期限自2019年6月5日起至2020年6月4日24时0分止，被保险人为伊通满族运输户。冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车在原告处投有机动车损失保险（不计免赔），被保险人邯郸市邯山区祥和运输有限公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，为维修冀Ｄ×××××号重型自卸半挂车辆，共产生维修费17579元，由原告根据保险合同进行了赔付。上述事实有原告陈述，被告答辩和原告向本院提交的机动车保险报案记录、事故认定书、声明书、机动车保险事故车辆赔付方式确认书、转账支付授权书、邯郸市丛台区广进汽修厂车辆损失价格鉴定明细表、修理费发票、工行网上银行电子回单、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议、机动车保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、人保财险转账授权书、李亚彬的近亲属证明、行驶证、强险、商业险保险单三份、保单抄件（含出险信息）2张等证据在卷证实。 另查明，原告在2020年8月3日提出撤回对安华保险长春德惠支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告承保的车辆与被告李亚彬驾驶车辆发生交通事故，安华财险长春支公司作为李亚彬驾驶车辆的保险人，应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余15579元（17579元-2000元）根据事故发生情况，以李亚彬承担70%，申艳明承担30%为宜。因李亚彬驾驶的车辆在安华财险长春支公司又投有商业第三者责任保险（不计免赔），商业第三者责任保险责任范围内赔付10905.3元（15579元×70%），本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已经依据保险合同赔偿17579元，故原告在赔偿金额范围内可以代位行使请求赔偿的权利，安华财险长春支公司应在承保的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆的交强险和商业三者险（不计免赔）保险责任限额内赔偿原告12905.3元（2000元＋10905.3元）。原告主张因代位求偿而支付费用500元，没有提交相关的证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自起诉之日起至执行完毕止）的诉求，因该请求无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在其保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司12905.3元 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费135元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担12.37元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担122.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判长  王高峰 审判员  王敬坤 审判员  杨 佩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘彦花 附相关法律条款： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。