北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6900号原告（反诉被告）：天津易通达建筑工程有限公司，住所地河东区真理道华光里10-2号。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京京源博大商贸有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院8号楼27层2709。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被告（反诉第三人）：王健，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省临邑县林子镇王超凡村30号。天津易通达建筑工程有限公司（以下简称易通达公司）与北京京源博大商贸有限公司（以下简称京源博大公司）、王健买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易通达公司的委托诉讼代理人赵国平，京源博大公司的委托诉讼代理人潘光荣，王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令京源博大公司返还材料款20万元，并支付利息损失（以20万元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年12月LPR为4．15%）；2、判令王健对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令本案诉讼费由京源博大公司、王健承担。事实和理由：2019年6月初，易通达公司为承接某建筑工程项目与京源博大公司达成口头协议，约定易通达公司向京源博大公司购买花纹板、工字钢、扁钢、焊管等建筑材料，货款共计20万元；京源博大公司应于收到货款后5日内将上述建筑材料送到易通达公司指定的地点。协议达成后，易通达公司于2019年6月11日一次性向京源博大公司支付全部货款。约定交货日期届满，京源博大公司不履行交货义务。对此，易通达公司多次向京源博大公司主张退还材料款，京源博大公司承诺尽快处理退款事宜，易通达公司也给予了合理的期限，但京源博大公司仍未完成退款。另查，京源博大公司系一人有限公司，王健系京源博大公司的自然人股东，王健应当对京源博大公司的债务承担连带责任。为维护易通达公司的合法权益，特诉至法院。京源博大公司辩称，不同意易通达公司的全部诉讼请求。认可双方之间存在合同关系，但对于易通达公司主张的合同性质不认可，本案应该定作合同关系。第二，易通达公司违约在先，易通达公司的违约行为导致合同不能履行。王健辩称，易通达公司确实在2019年11月3日给我打电话说合同的事情，但是当时我对合同的具体细节并不十分清楚，当时也没有发表意见，我让他们和我公司的业务人员去联系。京源博大公司向本院提出反诉请求：1、解除京源博大公司与易通达公司签订的《钢结构加工制作合同》；2、确认易通达公司已经支付的20万元作为违约赔偿金不予退还；3、判令易通达公司在已支付的20万元之外，另行赔偿京源博大公司损失306852．1元；4、反诉诉讼费用由易通达公司负担。事实和理由：易通达公司承包了河北天圣建工集团有限公司（以下简称天圣公司）、沧州明珠塑料有限公司（以下简称明珠公司）在沧州的钢结构项目。易通达公司的项目负责人为郭晏安，京源博大公司对接人员为韩书强。双方经过沟通，确认易通达公司向京源博大公司定作钢结构，易通达公司向京源博大公司发送了尺寸图纸，由京源博大公司采购钢材，并委托加工制作后，将按照图纸制作好的成品交付易通达公司。在沟通过程中，京源博大公司将《钢结构加工制作合同》发给易通达公司，易通达公司确认了合同内容。易通达公司支付预付款20万元后，京源博大公司采购了钢材，并将钢材运至加工厂按照图纸进行加工制作。2019年6月27日，首批194．975吨成品制作完成后，天圣公司及易通达公司均对定作的成品质量进行了检验确认。经确认该部分合同价款为钢材款816551．6元、加工费230070．5元。在合同履行期间，京源博大公司应易通达公司的要求派员工前往工地现场进行预埋件的技术支持，现场工作时间8天，产生人工费450元/天*8天=3600元、260元/天*8天=2080元、餐费60元/天*8天=480元，共计6160元。按照《钢结构加工制作合同》第五条的约定，易通达公司应当付清货款后提货。京源博大公司一直催促易通达公司支付剩余款项并提货，但易通达公司一直以各种理由拒绝支付剩余款项，也没有提货。京源博大公司的法定代表人王健及对接人韩书强曾去天津找易通达公司索要钢材及加工费，为此双方还向派出所报了警。在易通达公司一直不支付剩余款项的情况下，因为定作的钢结构都是根据图纸定作的特定产品，不具有通用性，易通达公司不履行合同，生产好的产品只能作为废钢出售（当时废钢价格为1500元/吨）。京源博大公司为了降低损失，于2019年8月28日将加工好的钢结构低价出售给了第三方，由第三方选取可利用的部分使用，合同价款为545930元。因易通达公司的违约行为导致京源博大公司产生了高额损失，损失金额为钢材款、加工费、人员成本与实际出售价格的差额506852．1元。扣除已经支付的20万元，易通达公司还应支付京源博大公司违约赔偿金306852．1元。综上，易通达公司的违约行为导致合同没有履行完毕，易通达公司的违约行为给京源博大公司造成了实际损失，其应当赔偿京源博大公司的全部损失，包括可得利益损失。针对京源博大公司的反诉请求，易通达公司辩称，请求驳回京源博大公司的全部反诉请求。本案合同是双方口头订立的买卖合同，合同标的就是20万元的货物，双方不存在加工定制合同。易通达公司不存在违约行为，在京源博大公司没有履行交货义务的时候，易通达公司与京源博大公司多次进行沟通，请求京源博大公司解决。但是京源博大公司却越过易通达公司，直接将本案货物卖给了京源博大公司的下游客户即韩书强。易通达公司在合同履行过程中不存在过错，不应赔偿损失，京源博大公司主张的损失和易通达公司以及本案合同没有关系，易通达公司不同意赔偿。针对京源博大公司的反诉请求，王健辩称，认可京源博大公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：作酸0公司采购了钢材，并将钢材运至加工厂按照图纸进行加工制作，易通达公司提交账户交易明细回单、北京市增值税专用发票证明其与京源博大公司成立买卖合同关系，其向京源博大公司支付了20万元货款。该账户交易明细回单显示交易日期为2019年6月11日，交易金额为20万元，转出方为易通达公司，转入方为京源博大公司。北京增值税专用发票显示购买方为易通达公司，销售方为京源博大公司，金额为20万元。易通达公司提交2019年11月3日易通达公司郭宴宗与京源博大公司王健的手机通话录音欲证明易通达公司与京源博大公司就解除合同关系达成一致意见，京源博大公司同意退还已收的货款。通话内容如下“郭宴宗：上游合同达成和解协议，该退的款就得退。王健:嗯。郭宴宗:小韩也跟这事有关系。王健:对，姓韩的躲不了。郭宴宗:现在牵扯到的事就是易通达公司给你公司汇的款从法律关系易通达给你的款跟姓韩的没关系。你已经收到了你的全部钢材款，易通达20万元货款在80万**了。王健:嗯，嗯，对。郭宴宗:我和上游合同达成和解协议，必须款退给上游合同厂家后面剩下咱两家公司的事了。王健:对。郭宴宗:你跟小韩沟通一下，尽快把易通达给你汇款赶紧给解决。王健:好的。郭宴宗:你已经把你卖给小韩的钢材款你认为收齐了，但你收齐的80万**材款，有20万是易通达货款，实际上没收齐，但跟我易通达公司没关系。王健:对的。郭宴宗:你尽快找姓韩的要，尽快给我个交代。王健:郭总您放心，我联系小韩，尽快解决吧。”易通达公司提交国家企业信用公示系统信息证明京源博大公司系一人有限公司，王健系京源博大公司的自然人股东，王健应当对京源博大公司的债务承担连带责任。易通达公司提交郭宴宗与高林的通话录音欲证明京源博大公司、王健欠易通达公司的钱款没有返还。京源博大公司、王健对该证据的真实性、证明目的不予认可。京源博大公司提交2019年5月20日易通达公司郭宴宗向京源博大公司韩书强发送的电子邮件以证明易通达公司向京源博大公司发送钢材加工数据、图纸等。京源博大公司提交郭宴宗与韩书强的微信记录、《钢材加工制作合同》、钢材价款单、报价单、加工合同欲证明郭宴宗代表易通达公司向京源博大公司发出要约，京源博大公司向易通达公司提供了定作合同，双方就定作合同达成一致意见，合同有效成立。其中，2019年5月20日，郭宴宗向韩书强发送信息：“发完了，韩总，请注意查收”。（注：京源博大公司主张发送内容为2019年5月20日的电子邮件）。2019年5月27日，郭宴宗向韩书强发送《沧州明珠塑料股份有限公司2#厂房》文件，韩书强回复称：“郭总，我看他这个报价里面怎么少一项那个制作费用啊，因为钢结构有一个制作费用。而且他这个量算的很少吗？他这个才230吨，好像是啥的，她这才320吨”。郭宴宗回复称：“韩总，刚才那有事儿没接那个您这个吨钢内钢筋那个就是钢才我跟您说了按360吨算，那个制作费用，您该加加里头，就这两项没问题。……好的，您把制造费加上去”。2019年6月8日，韩书强向郭宴宗发送《钢结构加工制作合同》，郭宴宗回复称：“基本可以”。2019年6月19日，郭宴宗向韩书强发送信息：“你先把那个200吨的那个入库单给我开过来，出库单，入库单两份”。韩书强于当日向郭宴宗发送涉案钢材入库单、出库单。2019年6月27日，韩书强向郭宴宗发送河北邦缘钢结构工程有限公司的定位，郭宴宗回复称：“小弟，我在高速上呢，应该还得一个小时吧，你在那儿等我吧。”。（注：京源博大公司主张易通达公司系前往钢材加工公司察看）。2019年7月22日，韩书强向郭宴宗发送信息：“你好，各位领导，我公司承包的沧州东朔集团钢结构屋面工程已制作完成的195吨钢结构屋面已经一个多月，由于发包方一直没有向我公司付款（材料款和制作费）已造成我公司制作及生产的耽误及影响。所以望各位发包方领导明天12点之前能打款提货。过期将视为发包方放弃本材料，我制作方不返还发包方20万材料订金，发包方并赔偿我制作方的材料及制作损失。微信不回复视为各位领导默认。”《钢材加工制作合同》约定由京源博大公司承揽易通达公司发包的明珠公司海陆油田输送系统增强复合材料管道升级项目。工程内容为屋面钢梁、吊车梁以及夹层处钢结构部分。关于施工日期，合同第三条约定：以甲方预付款到账之日开始计算工期。关于付款方式，合同第五条约定：1、合同签订后，甲方向乙方支付人民币作为工程预付款。2、剩余工程款项甲方提货前一次性付清。关于提货，合同第六条约定：合同工期到期后甲方应及时提货，超出合同工期3日后，没延误一天提货乙方现给甲方收取货物场地保管费。2019年8月9日，易通达公司向京源博大公司发送《催款函》，催要20万元定金。京源博大公司于2019年8月12日回函称：“你公司将自己承包的沧州东朔集团钢结构屋面工程的钢结构委托我公司加工制作，我公司按照你公司提供的《分部分项工程量清单与计价表》，经过测算需要钢材430多吨，前期制作195吨。按照约定材料进场后你公司付清我公司垫付的材料费，制作完成发货之前你公司付清制作费。根据双方约定你公司于2019年6月11日付了20万元定金，之后我公司严格按照双方约定履行自己的义务。在约定的发货时间2019年6月25日之前，我公司已经完成前期195吨钢材的加工制作，材料费和加工费70万元，扣除预付的20万元定金，还需再付50万元。我公司等待发货时，你公司以无钱为由拒付材料费和加工费，导致我公司无法发货。你公司的不诚信行为严重违反了双方约定，应当承担违约责任。你公司的违约行为给我公司造成巨额经济损失。2019年7月25日，我公司派人与你公司交涉，你公司已经明确表示不履行合同，我公司依法不退还已经收取的定金，并且保留要求赔偿经济损失的权利。”京源博大公司提交销售合同、网页截图、朋友圈截图、转账记录等欲证明为减少损失，京源博大公司法定代表人王健通过发朋友圈等多种渠道销售加工好的钢材，最终将加工好的成品以高于废钢的价格进行了出售，出售价为545930元。其中销售合同的相对方为白存亮和韩书强，付款记录均为代付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，通过京源博大公司提交的电子邮件、微信聊天记录可以看出郭宴宗与韩书强就钢材加工事宜进行了磋商并就《钢结构加工制作合同》达成初步一致意见，易通达公司与京源博大公司均履行了部分合同义务且对方均予以接受。据此，本院认为双方成立合法有效的加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，易通达公司于2019年6月11日向京源博大公司支付预付款20万元，根据《钢结构加工制作合同》第三条之约定，开始计算工期。根据《钢结构加工制作合同》第六条之约定，易通达公司应当自工期到期后及时提货并于提货前将剩余货款付清。根据审理查明的事实，易通达公司一直未向京源博大公司支付剩余货款并提货。京源博大公司于2019年7月22日向易通达公司发送了提货催告通知，但易通达公司仍未履行付款及提货义务。易通达公司的行为已构成根本违约，京源博大公司有权解除合同。故对于京源博大公司要求解除《钢架构加工制作合同》的反诉请求，本院予以支持。关于解除日期，本院确定为向易通达公司送达反诉材料之日（2020年6月20日）。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《钢架构加工制作合同》解除后，京源博大公司应向易通达公司返还预付款20万元。因易通达公司对合同解除具有过错，故对于其要求京源博大公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，易通达公司应当向京源博大公司赔偿损失。京源博大公司主张的第一部分损失系其采购钢材的钢材款和加工钢材的加工费与低价出售成品钢材所得款项之间的差额，该部分损失系因易通达公司违约给其造成的实际损失，对于其该部分损失，本院予以支持。关于该部分损失的具体金额，因京源博大公司未提交采购及加工钢材的相关支出凭证及发票，故对于其主张的钢材款816551．6元、加工费230070．5元的金额本院不予采信；因京源博大公司提交的钢材转卖的合同相对方均非本案当事人且实际付款人并非转卖合同载明的购买人，故对于京源博大公司主张的转卖价格本院亦不予认可。本院综合催款函的复函中京源博大公司关于支出的相关陈述、钢材市场行情以及易通达公司的过错程度对京源博大公司的差额损失酌定为15万元。京源博大公司主张的第二部分损失为人工费损失6160元，但其未提交相应证据予以证明，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，易通达公司应赔偿京源博大公司相关损失15万元。据此，在扣除易通达公司应向京源博大公司赔偿的损失15万元后，京源博大公司仍应向易通达公司返还5万元预付款。京源博大公司系一人有限责任公司，王健系京源博大公司的唯一股东，王健未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应当对京源博大公司的债务承担连带责任，故对于易通达公司要求王健对京源博大公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认北京京源博大商贸有限公司与天津易通达建筑工程有限公司订立的《钢结构加工制作合同》于二〇二〇年六月二十日解除；二、北京京源博大商贸有限公司、王健于本判决生效后十日内向天津易通达建筑工程有限公司连带返还材料款5万元；三、驳回天津易通达建筑工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京京源博大商贸有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4368元、保全费1693元，由天津易通达建筑工程有限公司负担4546元（已交纳），由北京京源博大商贸有限公司、王健连带负担1515元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费4434元，由北京京源博大商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月十日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇