上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16002号原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男。委托诉讼代理人：郭永伟，男。被告：李亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省。被告：董作芹，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省。原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告李亚、被告董作芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告归还原告借款本金36,535.97元；2.判令两名被告支付原告逾期利息(截至2018年1月30日的逾期利息为402.47元，之后以36,535.97元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算)；3.判令两名被告归还原告催收工本费1,400元；4.判令原告对被告李亚所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告与两名被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告李亚为购买丰田品牌汽车一辆(车架号LVGBM51K6FG551721、发动机号6ARP080041)向原告进行借款，借款金额为110,000元，借款期限为36个月，自2015年8月17日至2018年8月17日，月还款本息为3,055.56元。前述合同签订后，原告依约于2015年8月17日全额支付了上述贷款。被告李亚用上述借款购买了车辆，抵押权人为原告。被告董作芹作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字，应与被告李亚一起对合同项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，两名被告自2017年9月17日起逾期还款，原告多次催收未果，遂于2018年1月30日向两名被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知其发函之日即为收回贷款日，并要求其在发函日起五个工作日内一次性偿还全部未还贷款本息，但两名被告仍未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李亚、被告董作芹均未到庭应诉。经审理查明：2015年8月13日，案外人上海绅瑞汽车销售服务有限公司向被告李亚开具一张机动车销售统一发票，载明车辆类型为轿车，厂牌为丰田牌，车架号码为LVGBM51K6FG551721，税价合计为159,800元。2015年8月14日，原告(贷款人、抵押权人)与被告李亚(借款人、抵押人)、被告董作芹(共同借款人)签订《汽车抵押贷款合同》(编号：AA-BXXXXXXXXX)。合同约定：“借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款……共同借款人与借款人承担同样的义务与连带责任……抵押物金额：159800元；经销商名称：上海绅瑞汽车销售服务有限公司；车辆品牌：丰田；车辆型号：GTM7202GE；车架号：LVGBM51K6FG551721；贷款金额：110000元；贷款期限：36月；合同利率=实际利率-贴息利率；实际利率：6.66667‰；贴息利率：6.66667‰；接收贷款的账户户名：上海绅瑞汽车销售服务有限公司……还款方式：等额本息，每月还款3055.56元……贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕……借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的(含一个月)，借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元……借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆……并有权选择提前收回全部(或部分)贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前(含当日)或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止……2.借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务……当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2015年8月17日，原告通过银行转账支付上海绅瑞汽车销售服务有限公司款项97,508.31元，摘要为“李亚”。上述合同签订后，两名被告未按期足额偿还借款，原告遂于2018年1月30日，向两名被告分别寄送了《提前收回全部贷款通知函》。截至2018年1月30日，两名被告拖欠原告借款本金36,535.97元，罚息402.47元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告还向本院提供了一份其与上海绅瑞汽车销售服务有限公司的《经销商贴息合作框架协议》及情况说明。协议约定：针对任何一笔贴息贷款的经销商贴息总金额，均由原告在发放贷款时从贷款总额中一次性直接扣除，即原告将贷款总额扣除贴息总金额后的余额付至经销商账户后，即视为原告已向相关客户发放了相应贷款全额；情况说明载明：约定借款金额与实际放款金额之间的差异为经销商同意为被告李亚承担的以月利率6.66667‰计算的贴息12,491.69元，借款金额仍以原、被告签订的《汽车抵押借款合同》约定金额110,000元为准。同时原告还表示其并未就本案所涉车辆办理抵押登记手续。以上事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、还款清单、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》及寄送凭证、情况说明、《经销商贴息合作框架协议》等为证，本院予以认定。本院认为，原告与两名被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。原告按照约定发放了贷款，被告方未按约足额还款，构成违约，理应承担相应违约责任。现原告根据合同约定提前收贷，要求两名被告清偿全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权自逾期之日起对未还本息按照实际利率上浮50%计收罚息即逾期利息，故原告要求两名被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的抵押权，因其明确表示未就系争车辆办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，系争车辆的抵押权并未设立，故原告主张实现抵押权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的催收工本费损失，虽在《汽车抵押贷款合同》中作出了约定，但该费用系对因催收所造成的损失而进行的赔偿。现原告提供的证据尚不足以证明其因催收已经实际发生的损失金额，且原告的该项损失业已通过计收逾期利息的方式得以一定补偿，故本院从公平合理原则出发，对原告的该项主张亦不予支持。被告李亚、被告董作芹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚、被告董作芹应于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,535.97元；二、被告李亚、被告董作芹应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融(中国)有限公司逾期利息(截至2018年1月30日的逾期利息为402.47元，之后以36,535.97元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%计算)；三、对原告丰田汽车金融(中国)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，合计1,318元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担50元，由被告李亚、被告董作芹负担1,268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 贺 凌书 记 员 贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。