北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初656号原告：张植强，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周佳凝，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨静，国家知识产权局审查员。第三人：广东彩婷生态圈服饰股份有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇溪北居委内新大路北侧。法定代表人：蔡如明，董事长。委托诉讼代理人：胡清方，深圳市金笔知识产权代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。原告张植强因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年10月15日作出的第37505号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定具有利害关系的广东彩婷生态圈服饰股份有限公司（简称彩婷公司）作为第三人参加本案诉讼。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张植强的委托诉讼代理人潘文建，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人周佳凝、杨静，第三人彩婷公司的委托诉讼代理人胡清方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对第三人彩婷公司就原告张植强拥有的名称为“一种采用丝棉罩杯的文胸”的第201720219663.1号实用新型专利权（简称涉案专利）提出的无效宣告请求而作出的。被诉决定认为涉案专利权利要求1-13不具备创造性，宣告涉案专利权全部无效。原告张植强不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：涉案专利采用“压合缝纫线”压合在具有一定的柔软度“丝绵层”上，并控制“丝绵层”具有4～8mm的厚度，适合夜晚睡眠作用，具有舒适触感的文胸，对本领域技术人员是非显而易见的，获得了意想不到的技术效果。这些区别技术特征的组合是证据1、2及现有技术不曾公开的，具有创造性。综上，被诉决定关于涉案专利权利要求1-3不具备创造性的判断错误，请求人民法院依法予撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请法院驳回原告张植强的诉讼请求。第三人彩婷公司未提交陈述意见。本院经审理查明：涉案专利是名称为“一种采用丝棉罩杯的文胸”的第201720219663.1号实用新型专利权，申请日为2017年3月7日，授权公告日为2017年9月26日，专利权人为张植强。涉案专利说明书载明：[0004]现有的文胸随着生活水平的不断提高，文胸已经分为睡眠文胸和日常文胸，日常文胸适用于日常的工作或者活动，主要是需要塑形性能，而睡眠文胸适用于夜晚睡眠使用，讲究的是合适性及柔软性，而现有技术中的文胸材料多数为海绵及棉布的配合，采用海绵内衬配合棉布的结构：海绵具有定型性，棉布较软，而改用单纯的多层棉布，支撑性又明显不足；部分采用丝棉作为填充材料的文胸，丝绵只是填充在海绵层中，只是利用了丝棉的透气性，现有市场上缺乏支撑性与柔软性协调的文胸产品。[0007]本实用新型解决其技术问题所采取的技术方案是：一种采用丝棉罩杯的文胸，关键在于所述的文胸包括肩带、背带及两个罩杯，所述的罩杯包括内面料层、丝棉填充层、外面料层、装饰面料层，所述的丝棉填充层的厚度为4mm～8mm，所述的罩杯表面有至少一条缝合内面料层、丝棉填充层、外面料层的压合缝纫线，所述丝棉填充层覆盖整个罩杯面，所述罩杯的下沿设有钢圈。[0015]一定厚度的丝棉填充层上覆盖上较薄的内面料层，使得使用者可以直接触摸到丝棉的柔软感，丝棉填充材料具有独特的支撑弹力以及透气性能，适合在睡眠时佩戴。对胸部可具有优良的保健效果。所述压合缝纫线30缝合内面料层、丝棉填充层，外面料层共三层，压合缝纫线30用于压合丝棉填充层的厚度，防止丝棉填充层过渡膨胀，造成结构松散。所述压合缝纫线30设置在模杯的正中线位置上。2018年6月13日，彩婷公司向专利复审委员会提出无效宣告请求。同时，彩婷公司提交4份证据，其中：证据1：CN2371825Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2000年04月05日；该证据公开了一种胸罩，包括肩带32、背带28和两罩杯20。罩杯20是由一第一布层22及一第二布层24邻贴车缝而成，其中该第一布层22是由具有蕾丝花纹的棉质布料所制成，位于罩杯20的外侧，用以装饰美化罩杯20；第二布层24是由一外表层40、一夹层42及一内表层44相互贴合而成，其中该夹层42是以丝绵材质的不织布所制成；内表层44与人体肌肤直接接触。附图1中示出了第二布层24覆盖了整个罩杯面，结合附图1、3、4及其文字说明看出，在附图1的箭头2所示部分处，外表层40、夹层42和内表层44三者面积都是一致的。由此在附图1的第二布层24的其他部分，也必然是同时具有外表层40、夹层42，即夹层42的覆盖面积与第二布层24相同，同样是覆盖整个罩杯面。各罩杯20的底部分别包覆有一钢丝26，藉此支撑乳房。2018年7月18日，专利复审委员会受理上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给张植强。2018年8月14日，张植强提交意见陈述，并对涉案专利权利要求进行修改，合并原权利要求1和4，成为新的权利要求1，其他权利要求不变。修改后的涉案专利权利要求书如下：“1.一种采用丝棉罩杯的文胸，其特征在于所述的文胸包括肩带、背带及两个罩杯，所述的罩杯包括内面料层、丝棉填充层、外面料层、装饰面料层，所述的丝棉填充层的厚度为4mm～8mm，所述的罩杯表面有至少一条缝合内面料层、丝棉填充层、外面料层的压合缝纫线，所述丝棉填充层覆盖整个罩杯面，所述罩杯的下沿设有钢圈，所述的压合缝纫线设置在模杯的正中线位置上。2.根据权利要求1所述的采用丝棉罩杯的文胸，其特征在于所述的丝棉填充层的厚度为5mm，所述压合缝纫线为直线或者曲线。3.根据权利要求2所述的采用丝棉罩杯的文胸，其特征在于所述的丝棉填充层与外面料层之间设有海绵层。”2018年8月28日，专利复审委员会将张植强提交的意见陈述书转给彩婷公司。2018年9月6日，彩婷公司提交意见陈述书，认为修改后的涉案专利权利要求1-3不具备创造性。专利复审委员会随后转给张植强。2018年9月19日，专利复审委员会进行口头审理。口头审理中，仅彩婷公司参加了口头审理，其明确认可张植强对涉案专利权利要求的修改方式，专利复审委员会当庭告知以修改后的涉案专利权利要求1-3为审查基础。2018年9月22日，张植强提交意见陈述，认为：①涉案专利是一种具有柔软舒适性、适合于夜晚使用的睡眠文胸，涉案专利采用丝绵的柔软特性及缝合线的控制膨胀特性。②涉案专利采用丝绵填充，配合在中间位置，并采用可实现柔软触感的丝绵层厚度，这是一种前所未有的结合方式，不是显而易见的。2018年10月15日，专利复审委员会作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在行政诉讼庭审中，针对被诉决定有关证据1公开的内容、涉案专利权利要求1与证据1的区别特征及其作用等认定，张植强不持异议。在涉案专利权利要求1不具备创造性的情况下，张植强认可从属权利要求2-3也不具备创造性。上述事实，有经各方当事人庭审质证的被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：创造性，是指与现有技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。判断一项发明创造是否具备创造性，应当确定该权利要求的技术方案相对于最接近的现有技术的区别技术特征及其实际解决的技术问题，如果该区别技术特征属于本领域公知常识，或者现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示，则该权利要求的技术方案是显而易见的，该权利要求不具备创造性。涉案专利权利要求1与证据1的区别特征在于：涉案专利权利要求1中限定了罩杯表面有至少一条缝合内面料层、丝绵填充层、外面料层的压合缝纫线，所述的压合缝纫线设置在模杯的正中线位置上，并且丝绵填充层的厚度为4mm-8mm。证据1中第二布层24正中线位置并没有压合缝纫线，也未对夹层42的厚度进行限定。上述区别的作用是压合丝绵填充层，防止其过度膨胀而结构松散，并形成合适厚度。对此，张植强不持异议，本院予以确认。关于上述区别特征，正如涉案专利说明书[0004]所述，睡眠文胸适用于夜晚睡眠使用，讲究的是舒适性及柔软性，故涉案专利采用4～8mm厚度的丝棉作为文胸的填充层。而证据1已经公开了采用丝绵材质的不织布作为文胸的夹层，也就是说，证据1文胸中的丝棉填充层同样具备丝绵材质应有的透气性、蓬松性、支撑性、柔软性等特性。其次，日常文胸厚薄不一，家居文胸或睡眠文胸通常较薄。为了满足睡眠文胸的透气性、柔软性和舒适性，将文胸的丝棉填充层厚度设计为4～8mm，是本领域的常规选择。再次，在文胸制作过程中，利用工业缝纫机在文胸表面设置压合缝纫线，可以控制文胸的厚度。丝棉材质自身的蓬松性导致文胸的正中位置为蓬松厚度最大处，选择在该处压线来控制文胸的厚度，亦是本领域的常规选择。因此，涉案专利权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具备创造性。在涉案专利权利要求1不具备创造性的情况下，张植强认可从属权利要求2-3也不具备创造性，故本院不再予以评述。综上所述，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，作出程序合法。张植强的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张植强的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张植强负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  彭文毅人民陪审员  丁 敏人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月十日法官 助理  邱明东书 记 员  许辛敏