湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初445号 原告(反诉被告)：桑植红色印象文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码91430822MA4QCL3J5A,住所地：湖南省桑植县马合口乡自生桥村。 法定代表人：龚杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱华宏,张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱常锐，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：湖南子涵游乐设备有限公司，统一社会信用代码91430121MA4LHJW01L,住所地：湖南省长沙县安沙镇谭坊村厚福堂组**。 法定代表人：宋承文，总经理。 委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芬，湖南维毅律师事务所律师。 原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游发展有限公司与被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司定作合同及建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游发展有限公司法定代表人龚杰及其委托诉讼代理人朱华宏、被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司的委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑植红色印象文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2019年6月6日、2019年7月10日先后签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》；2、判令被告立即按照合同约定支付原告双倍合同定金132480元；3、判令被告立即返还原告已支付的悬崖大秋千项目基础施工预付款30000元；4、判令被告立即按照合同约定支付原告违约金33120元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日、2019年7月10日，原告与被告先后在桑植县县城签订《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，涉案主要内容为：一、双方约定工期60天，即2019年8月6日前完成；二、双方约定总价款331200元；三、约定原告支付定金66240元；四、约定无故终止合同，违约金按照合同总价的10%计算；五、约定如果发生纠纷由项目设备安装地人民法院管辖；六、约定悬崖大秋千项目基础施工包工包料完成付款80000元，工期15天。合同签订后，原告按照合同约定给被告支付了66240元定金，为了督促被告尽早完成基础施工，原告在被告未在15天内完成基础施工的情况下又于2019年7月29日向被告支付了该基础施工的预付款30000元。2019年9月6日，被告仍未按合同约定将设备材料运至场内，原告多次催促未果，2019年9月9日，被告指使其施工人员离开施工现场，原告多次要求被告恢复施工以避免造成重大损失，但被告不接听原告电话，拒绝与原告协商处理，合同的签订是双方真实意思的表示，被告以实际行为明确表示不履行合同义务，致使不能实现合同目的，其行为构成根本违约，符合合同解除的法定情形，故诉至法院依法判决。 被告湖南子涵游乐设备有限公司辩称：一、被告同意解除双方于2019年6月6日、2019年7月10日签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》；二、原告无权要求被告支付双倍定金，被告按照合同完成了悬崖秋千基础的设计，由于原告没有安排人员对基础工程进行施工，从而与被告达成协议，将该基础工程一并交由被告完成，因原告没有按照补充协议的约定一次性支付80000元的基础工程款，违反了合同的约定，导致合同无法继续履行，原告违约在先，故无权要求被告返还双倍定金和定金；三、原告无权要求被告返还预付的30000元基础工程款，虽然原告未支付剩余工程款，但被告为了原告利益仍对基础工程进行了施工，并完成了三分之二的工程量，基础工程的施工包括购买材料、组建人员、实地施工等，被告支出的成本实际远超出了30000元。四、被告是一直希望继续履行《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》和《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》的，并没有终止的意思，被告自始至终都是与原告诚信合作，不存在任何违约行为，本案原告才是违约方，原告无权要求被告支付违约金，且原告诉请的第二项和第四项是竞合的，只能择一，不能同时主张。 反诉原告（被告）湖南子涵游乐设备有限公司向本院提出反诉请求：1、解除双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》；2、请求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因履行《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》所造成的损失45941元；3、本案全部诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》后，被告（反诉原告）积极准备材料，并将部分材料运至了施工现场，因悬崖大秋千设备的制作与安装须在基础设施完工后方可进行，而原告（反诉被告）并未找到基础工程的施工人员，故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）协商将该基础工程交由被告（反诉原告）施工，并签订了《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，该补充协议签订后，被告（反诉原告）积极采购钢筋与水泥并按照基础工程的设计加工钢筋，并将该材料运至施工地点，进行了基础工程的施工，施工进度也得到原告（反诉被告）的认可，但原告（反诉被告）一直未按补充协议约定预先支付80000元的基础施工款，经被告（反诉原告）多次催促，原告（反诉被告）才于2019年7月29日向被告（反诉原告）支付了30000元，被告（反诉原告）有权顺延工期，截止今日，原告（反诉被告）仍未支付剩余工程款，致使该合同无法继续履行，被告（反诉原告）因基础施工实际共支出75941元，故请求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）基础施工损失45941元，特提出上述反诉。 原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司辩称：一、基础工程施工本身就包含在主合同第五条内，原本就是被告（反诉原告）的义务，《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》是被告（反诉原告）在主合同签订后蓄意加价的行为；二、因被告（反诉原告）并没有按照双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》完成基础工程，原告（反诉被告）分期付款应属合理合法；三、被告（反诉原告）的反诉请求缺乏事实及法律根据，存在滥用诉权行为；四、请求法院依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。 原告(反诉被告)桑植红色印象文化旅游发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据: 1、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》各一份，其中《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》拟证明：①、双方约定包工包料工期60天在2019年8月6日前完成悬崖大秋千设备安装与调试，被告（反诉原告）没有将设备送到位构成违约；②、包工包料单价9200元一米，总价款331200元；③、合同签订后预付总价款20%为66240元作为定金；④、设备到达现场后支付40%；⑤、被告在收到第一笔款后30日内（即2019年7月5日前）秋千设备进场；《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》拟证明：双方约定了基础工程包工包料价款80000元，被告（反诉原告）应在15天内完工，即2019年7月25日前完工的事实，同时证明协议没有约定付款时间存在重大瑕疵，即使按照被告（反诉原告）的理解履行，其也只能是在收到80000元工程款后才能施工，否则被告（反诉原告）前期施工风险也只能自行负责； 2、银行付款电子回单两张，拟证明：原告（反诉被告）于2019年6月6日支付定金66240元及2019年7月29日支付基础工程款30000元的事实； 3、施工图纸4张，拟证明：被告（反诉原告）提供的原始施工图纸的事实； 4、微信截图打印件3张，拟证明：被告（反诉原告）在2019年9月9日擅自变更施工方案，原告（反诉被告）发函不同意变更的事实； 5、现场照片28张，拟证明：2019年7月5日被告（反诉原告）并没有按照合同约定将悬崖秋千设备进场的事实以及基础工程钢筋太细，明显存在安全隐患的事实。 被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司为支持其答辩及反诉主张，向本院提供了下列证据: 1、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》各一份，其中，《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》拟证明双方存在合同关系的事实：《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》拟证明①、合同签订后原告（反诉被告）直至2019年7月10日前一直没有落实基础工程施工人员，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）才于2019年7月10日签订了《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，约定了基础施工由被告（反诉原告）完成，原告（反诉被告）应当一次性支付80000元基础工程款的事实； 2、微信聊天记录22张，拟证明原告（反诉被告）一直强调施工进度，但是拖延基础施工工程款，直到2019年7月29日才支付30000元，构成违约的事实； 3、现场照片27张，拟证明被告（反诉原告）购买施工材料，进行了施工，已将基础工程的施工完成了三分之二，原告（反诉被告）仍未支付全部基础工程款，被告（反诉原告）支付的劳务费、运输费、差旅费等相关损失应当由原告（反诉被告）承担，其中，石牛寨悬崖秋千的照片，拟证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提供的方案及施工完成后的效果图； 4、宋春光2019年7月到2019年9月微信支付交易明细证明及宋承文2019年6月到2019年9月微信支付交易明细证明，其中宋春光微信支付交易明细证明，拟证明：合同签订后被告（反诉原告）委托宋春光在该项目上负责管理；宋承文的微信支付交易明细证明拟证明：被告（反诉原告）在该项目上除了支付给宋春光的劳务费、生活费用外还包括其他由于涉案项目产生的工资、材料款、住宿等费用，总计75941元。 经庭审质证，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对对方提交证据的质证意见如下： 原告（反诉被告）提交的证据1，被告（反诉原告）对其三性均不提异议，对其证明目的有异议，认为原告（反诉被告）提交的两个合同实质上是一个合同，由于基础工程没有完成则设备安装与调试无法进行，理应顺延，且基础设施未完工的根本原因是原告（反诉被告）方未按补充协议预先支付基础工程款,对基础工程的施工被告方有先履行抗辩权。对证据2，被告（反诉原告）对该证三性均不提异议。对证据3，被告（反诉原告）对三性均无异议，认为能够证明被告（反诉原告）按合同履行了相关义务。对证据4，被告（反诉原告）对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告（反诉原告）更改图纸是根据工地的实际情况为了安全考虑，才对基础设施的图纸进行了变更，并与原告（反诉被告）确定了变更的内容，但是原告（反诉被告）不同意，要求被告（反诉原告）按原图纸施工，被告（反诉原告）亦同意按原图纸施工，且完成了基础建设工程的三分之二，之所以未完成全部工程是因原告（反诉被告）未一次性支付基础工程款。对证据5，被告（反诉原告）对真实性、合法性不提异议，但对关联性有异议，认为该组证据能够证明被告（反诉原告）按照合同约定履行了相应义务，设备已进场、基础设施已施工，基础设施钢筋的粗细不是产生安全隐患的原因也不是原告（反诉被告）不支付工程款的理由。 被告（反诉原告）提交的证据1，原告（反诉被告）对三性没有异议，但对其证明目的不予认可，认为原告（反诉被告）已按《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》约定支付了定金，对《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，原告（反诉被告）已付30000元，余款未付是因被告（反诉原告）擅自更改基础设施的建设方案所致，且被告（反诉原告）拒不按原图纸施工。对证据2，原告（反诉被告）对其三性没有异议，但认为聊天记录只是一个建议，并不能达到被告（反诉原告）的证明目的。对证据3，原告（反诉被告）除对石牛寨悬崖秋千照片的三性均有异议外，对其他照片三性均没有提出异议，但认为被告（反诉原告）并未按照约定图纸施工，对其主张完成工程量及费用均不认可，该证据达不到其证明目的。对证据4，原告（反诉被告）对该证三性均有异议，认为其支付行为与本案无关，不能达到被告（反诉原告）的证明目的。 经过开庭审理，听取原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方的陈述、举证质证，对各方提交的证据作如下认证： 原告提交证据1，即《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》各一份，被告（反诉原告）对其三性不持异议，且双方均有提交该证据，故本院予以采信；证据2，即银行付款电子回单两张，被告（反诉原告）对三性不持异议，且该证系金融机构电子凭证，真实有效，本院予以采信；证据3，即施工图纸4张，被告（反诉原告）对三性均不持异议，本院予以采信；证据4，即微信截图打印件3张，被告（反诉原告）对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院对该组证据证明的事实予以认定，该证据与本案具有关联，故本院予以采信；证据5，即现场照片28张，被告（反诉原告）对真实性、合法性不提异议，但对关联性有异议，本院对该组证据证明的事实予以认定，但该证不能达到原告（反诉被告）的证明目的，对其证明目的不予采信。被告（反诉原告）提交的证据1，即《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》两份，原告（反诉被告）仅对其证明目的有异议，但对三性无异议，故本院予以采信；证据2，即微信聊天记录22张，原告（反诉被告）对其三性没有异议，仅对其证明目的有异议，本院对该组证据证明的事实予以认定；证据3，即现场照片27张，除石牛寨悬崖秋千的照片外，原告（反诉被告）对其三性没有异议，故本院对该组证据的证明事实即基础施工现场情况予以认定；石牛寨悬崖秋千的照片，原告（反诉被告）对其三性均有异议，因该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；证据4，即宋春光微信支付交易明细证明（2019年7月到2019年9月）及宋承文（2019年6月到9月）微信支付交易明细证明，原告（反诉被告）对三性及证明目的均持异议，且被告（反诉原告）并未提供其他证据佐证，该证据不能证明其支付明细均与本案具有关联，故不能作为直接定案依据，对该证本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游发展有限公司为拓展桑植县马合口白族乡自生桥旅游项目，于2019年6月6日与被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司在桑植县城签订以原告（反诉被告）为甲方，被告（反诉原告）为乙方的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》，该合同第二条约定：甲乙双方合同签订后60日内完工（户外施工时如遇恶劣天气不能施工，工期顺延）；第四条第一款约定：乙方在合同生效后7日内完成悬崖大秋千基础的设计，并向甲方提供施工方案；第二款约定：乙方在收到甲方预付款后，2019年7月6日前完成所有设备材料的生产订购，并运至施工地点，在2019年8月6日前完成悬崖大秋千的设备安装与调试，总工期为60天；第五条约定：本合同单价为9200元/米，确定长度为36米，总金额331200元（本价格含基础内预埋件，基础以上所有设备与材料，不含税款，若需开具发票，乙方需配合甲方开具发票，税费由甲方承担）；第六条第一款约定：在合同签订后，甲方向乙方支付合同总款20%（66240元）作为定金；第八条第一款约定：乙方在合同签订并收到甲方支付的第一笔款后，在30日内材料进场；第十条第一款约定：合同签订后，甲、乙双方中途无故终止合同，违约方应当按照合同总款的10%向对方支付违约金；第三款约定：乙方未能在60日内完成悬崖大秋千的设备安装，乙方应支付甲方违约金为合同总款的5‰；第四款约定：甲方未能在合同规定期限内支付合同价款，甲方应支付乙方违约金为合同总款的5‰；第十一条约定：如出现不可抗拒因素影响合同执行，双方本着友好协商精神解决；第十二条约定：如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，可向项目设备安装地人民法院提起诉讼。该合同签订当日，原告（反诉被告）已定金名义向被告（反诉原告）账户转款66240元，被告（反诉原告）亦于其后依约向原告（反诉被告）提供了其所认可的悬崖大秋千基础的设计图，因原告（反诉被告）未能确定悬崖大秋千基础施工人员，双方经相互协商后，于2019年6月13日达成了基础施工由被告（反诉原告）一并完成的意向协议。2019年7月10日，双方正式签订《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，协议内容为：一、经甲乙双方友好协商，现甲方将自生桥村悬崖大秋千的基础工程以包工包料的形式总包给乙方施工完成；二、总包干计价方式为综合包工包料价格，甲方除提供水电到现场外，其他所有材料、人工、运输等均由乙方负担；三、甲方以总价80000元一次付给乙方，工期15天内完工。此后，被告（反诉原告）组织人员进场开始该基础工程的施工准备工作，与此同时，被告（反诉原告）亦多次催促原告（反诉被告）支付补充协议约定的工程款，并告知原告（反诉被告）“若基础工程款不能及时支付到位不但会影响施工进度，而且会加大施工成本”，原告（反诉被告）则在答应付款的同时要求被告（反诉原告）加快施工进度，2019年7月29日，原告（反诉被告）向被告转账支付工程款30000元。其后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）提出变更基础工程施工方案，但其变更方案未得到原告（反诉被告）认可，2019年8月15日，被告（反诉原告）再次向原告（反诉被告）提出协商变更基础工程施工方案事宜时，原告（反诉被告）给予被告（反诉原告）“按图纸施工，按进度付款，已共计付款近10万元，其他不用多说”的明确回复。因双方对悬崖大秋千基础施工中变更施工方案事宜不能协商一致及对基础施工的付款时间亦有分歧，该基础工程的后续建设被搁置。2019年9月9日，被告（反诉原告）施工人员撤离施工现场，双方因此产生纠纷，被告（反诉原告）亦未再履行双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》。 另查明：本案在审理期间，被告（反诉原告）曾于2020年7月27日向本院提交了《损失评估鉴定申请书》，请求人民法院依法委托对悬崖大秋千基础施工的造价及因施工所造成的损失进行鉴定，后因被告（反诉原告）在规定的时间内未缴纳鉴定费用而被本院司法技术室终止对外委托。 再查明：被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司核准登记日期为2017年4月1日，经营范围为：游乐设备的销售、租赁、研发；中、小型游乐设备制造（限分支机构）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司不属建筑施工企业和设计单位，未取得建筑设计和施工资质。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司与被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司先后签订《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》和《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，双方在履行中产生纠纷，根据双方的诉辩意见，本院确定如下争议的焦点：1、《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》与《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》的法律关系性质如何认定及属于包含不同法律关系同一合同还是属于两份独立合同；2、如何认定双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》及《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》的效力；3、双方是否构成违约、合同应否解除及解除后的合同与无效合同应如何处理。 关于焦点1：双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》，被告（反诉原告）的义务为按要求完成悬崖大秋千设备的制作与安装和基础设计并提供施工方案，交付工作成果，原告（反诉被告）的义务为按约定给付报酬，双方形成定作及建设工程设计合同关系。《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，被告（反诉原告）的义务为按设计完成基础工程的施工，原告（反诉被告）按约定支付工程价款，双方形成建设工程施工合同关系。《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》虽名为《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》的补充协议，但双方对合同标的、数量、价款、履行期限和地点及方式等方面均分别作了约定，其所涉法律关系亦可独立存在，其在事实上虽有一定联系，但也均可独立履行，故上述《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》与《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》既不属同一合同，也不存在合同上的主从关系，本质上应为两份独立的普通关联性合同。 焦点2，如上所述，《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》双方形成定作及建设工程设计合同关系，其中，所涉设备的制作与安装部分的内容属合同法调整，该部分内容双方意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，合同该部分合法有效，该合同关于基础设计部分及《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》，双方分别形成建设工程设计和施工合同关系，其权利义务除由合同法调整外，还应属建筑法律、法规的约束。因该项目属于专项建设工程，依照《中华人民共和国建筑法》第八十一条规定，在施工许可和相关资质及工程质量等方面的规范和要求，应适用“建筑法”，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建设工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事建筑活动”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”，本案中被告（反诉原告）并未取得建筑施工企业资质，故双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》所涉基础设计内容及《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》无效。 关于焦点3：如前所述，双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》属无效合同，根据合同法第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，故针对该《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》的履行，双方均不存在承担违约责任的问题，亦不存在合同需解除的问题。《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》的设备制作与安装部分为有效合同，双方当事人本应按照约定全面履行自己的义务。双方虽因《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》在履行过程中发生争议，但无论其效力如何及能否顺利履行，均不能成为阻碍《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》履行的理由，况且，被告（反诉原告）并未提交其在基础工程施工中已经履行或亦正在履行《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》的证据，但原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付的合同价款总额实际已达96240元，即已超出其基础工程总价款，此种情况下，即使原告（反诉被告）没有继续给付工程款，已付合同价款仍能保障被告（反诉原告）继续进行基础施工建设。况且，在双方所签订的补充协议中，对工程价款给付时间并未约定明确，在履行期限不明确的情况下，被告（反诉原告）理应给原告（反诉被告）必要的准备时间，但其在要求支付工程款的目的未能及时实现的情况下擅自改变施工方案并停止施工、撤离施工现场，其行为有违诚信。原告（反诉被告）并无违约行为，被告（反诉原告）既未完成基础工程施工，也未按时交付约定的悬崖大秋千设备，被告（反诉原告）的逾期交付设备行为构成违约，其行为致使原告（反诉被告）合同目的无法实现，现原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于解除后的合同与无效合同应如何处理的问题，如前所述，双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》属无效合同，根据合同法第五十八条“合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”的规定，本案中，导致该合同无效的根本原因在于被告（反诉原告）未取得建筑设计、施工企业资质，违反了法律的强制性规定所致，双方均对导致合同无效的原因具有过错，故原告（反诉被告）请求返还工程款及被告（反诉原告）请求赔偿损失均符合法律规定，原告（反诉被告）已向被告（反诉原告）支付的30000元基础工程款应予返还，原告（反诉被告）亦应根据其过错程度分担被告（反诉原告）因此造成的损失，就其损失大小的确定，被告（反诉原告）应承担举证责任，诉讼过程中，被告（反诉原告）曾向本院申请委托对其损失进行鉴定，但又因自身原因被本院终止委托，现其虽提交了宋承文及宋春光微信支付交易明细作为确定损失数额的证据，但该支付交易明细无法证实其所主张支付交易均与基础施工具有关联，故该支付交易明细不能作为独立确定损失数额的直接依据，且被告（反诉原告）也未提交基础工程已完工部分系合格工程的证据，同时也未提出折价补偿的请求，故对其已建成部分价值不予在本案中作折价补偿处理，被告（反诉原告）的损失在无其他证据证实的情况下，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，根据基础施工的合同价款、完成工程的现场情况等因素并结合被告（反诉原告）提交的微信支付交易明细酌定被告（反诉原告）因基础施工造成的损失为50000元，关于双方的过错程度，被告（反诉原告）在明知自己无建筑设计单位资质和建筑施工企业资质的情况下仍与原告（反诉被告）签订合同，参与进行基础设计和承包，应承担其施工损失的主要责任，原告对合同设计和施工方的资质疏于审查，亦具有一定过错，对施工造成的损失本院认为应以原告（反诉被告）承担40%责任，被告（反诉原告）承担60%责任较为适宜，即原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）基础施工损失20000元。双方签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》所涉设备的制作与安装部分合法有效，双方本应全面履行自己的义务，现该合同已依法解除，关于双方主张的定金问题，合同条款中对先期给付的66240元合同款虽有“定金”的表述，但同时亦作了“乙方在收到甲方预付款后，2019年7月6日前完成所有设备材料的生产订购……”的表述，故对该款项的性质属约定不明，结合基础施工中，双方因给付工程款的微信聊天记录中原告（反诉被告）关于“按图纸施工，按进度付款，已共计付款近10万元，其他不用多说”的聊天内容和原告（反诉被告）在本案诉讼中并未放弃要求被告（反诉原告）承担违约金的救济方式判断，本案所涉先期给付的66240元合同款应认定为预付款，原告（反诉被告）起诉双倍返还定金的诉讼请求及被告（反诉原告）答辩不予返还的答辩主张本院均不予支持。现被告（反诉原告）构成违约，原告（反诉被告）无违约行为，故原告（反诉被告）要求承担违约金的诉讼请求应予支持，被告（反诉原告）答辩主张原告（反诉被告）应承担违约责任的答辩理由不成立。根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）因履行该合同已支付的66240元预付款应予返还，并向原告（反诉被告）支付违约金33120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，第五十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司与被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司于2019年7月10日签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同的补充协议》无效； 二、解除原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司与被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司2019年6月6日签订的《悬崖大秋千设备的制作与安装合同》； 三、被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司返还原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司预付款66240元及基础工程款30000元并支付原告（反诉被告）违约金33120元； 四、原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司赔偿被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司基础施工损失20000元； 五、上述二、三项抵减后，被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司尚应返还和支付原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司相关款项109360元，限判决书生效后十日内付清； 六、驳回原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司的其他诉讼请求及被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司的其他反诉请求。 若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4212元，由原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司负担1732元，被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司负担2680元；反诉案件受理费948元，由被告（反诉原告）湖南子涵游乐设备有限公司负担648元，原告（反诉被告）桑植红色印象文化旅游有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  杨卫军 审 判 员  王卫阳 人民陪审员  胡晓敏 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。