北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50842号原告：孙丹，男，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：姚菲菲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：侯宇申，男，1969年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙丹与被告侯宇申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙丹的委托诉讼代理人姚菲菲到庭参加了诉讼,被告侯宇申经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告孙丹向本院提出如下诉讼请求：1、判令侯宇申偿还借款本金343889．15元；2、判令侯宇申支付逾期付款利息（以193889．15元为基数，自2017年7月1日至2020年6月16日止，按照年利率6%的标准计算；以150000元为基数，自2018年1月1日至2020年6月16日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2017年4月28日，侯宇申向孙丹借款200000元，此款用于支付侯宇申经营的奥莱店西餐厅对外采购合同项下的款项，侯宇申承诺2017年6月30日之前归还。侯宇申向孙丹出具借条后，孙丹向侯宇申指定的第三人账号陆续转账共计193889．15元。2017年5月22日，侯宇申再次向孙丹借款150000元，此款用于侯宇申经营的西餐厅子弹飞的宣传活动，侯宇申承诺年终结算时，从利润中扣除归还孙丹。侯宇申向孙丹出具借条后，孙丹向侯宇申指定的第三人账号转账共150000元。但在还款期限届满时，侯宇申并未归还上述借款。经催要无果，故孙丹诉至法院。被告侯宇申未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，侯宇申出具借条，其上载明：本人侯宇申向孙丹借款200000元，此借款用于京X会（北京）超跑汽车俱乐部有限公司（以下简称京X会公司）签订购买京X会奥莱店西餐厅用品相关合同的货款，见侯宇申签批的支出凭证后，孙丹方能付款；此款归还日期为2017年6月30日之前。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付杨某东备货款（松露、酱料）款共计14000元。2017年4月29日，孙丹向杨某东转款14000元，客户附言为西餐厅酱料。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付伟业（餐具）定金30%共计10992元。2017年4月29日，孙丹向北京潮X伟业酒店用品有限公司转款10992元。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付北京潮X伟业酒店用品有限公司餐具款共计17941．5元。2017年4月29日，孙丹向北京潮X伟业酒店用品有限公司转款17941．5元，客户附言为西餐厅餐具。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付咖啡设备款30%共计15435元。2017年4月29日，孙丹向柳X发转款15435元，客户附言为西餐厅咖啡设备。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付北京多来点信息技术有限公司会员卡款共计6000元。2017年4月29日，孙丹向张某林转款6000元，客户附言为西餐厅会员卡多来点。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付北京多来点信息技术有限公司餐饮通硬件设备款共计16000元。2017年4月29日，孙丹向张某林转款16000元，客户附言为西餐厅多来点设备。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付北京聚X科技有限公司餐具预付50%共计12602元。2017年4月29日，孙丹向韩某平转款12602元，客户附言为西餐厅餐具。2017年4月28日，侯宇申签批支出凭证，明确即付胡某海鲜货款共计6000元。2017年4月29日，孙丹向胡某转款6000元，客户附言为西餐厅海鲜。2017年5月2日，侯宇申签批支出凭证，明确即付咖啡机尾款（账号见合同）共计36015元。2017年5月3日，孙丹向柳某平转款36015元，客户附言为西餐厅咖啡机尾款。2017年5月3日，侯宇申签批支出凭证，明确即付工服（所有工服已制作完毕）共计32478元。2017年5月4日，孙丹向李某强转款32478元，客户附言为西餐厅工服。2017年5月11日，侯宇申签批支出凭证，明确即付水泥灰地砖150㎡，用于E区校园地面铺装共计7200元。2017年5月12日，孙丹向张某华转款7200元，客户附言为西餐厅。2017年5月19日，侯宇申签批支出凭证，明确即付餐厅进货备用金共计10000元。2017年5月20日，孙丹向冯某群转款10000元，客户附言为西餐厅。2017年5月19日，侯宇申签批支出凭证，明确即付燕莎亮X公司电费4月11日至5月11日共计费用8878．9元，水费共计346．75元（餐厅），共计9225．65元。但孙丹并未提交转款证据。2017年5月22日，侯宇申出具借条，其上载明：本人侯宇申向孙丹借款150000元，此借款用于用子弹飞宣传活动，此款计入奥莱西餐厅的成本，年终结算时，从利润中扣除归还孙总。2017年5月20日，孙丹分两笔共向赵某宗转款15000元。2017年5月22日的支出凭单载明：即付侯宇申子弹飞宣传活动借款（15万-1．5万孙总已付）135000元，领款人为侯宇申，主管审批为孙丹。2017年5月22日，孙丹向赵某宗转账支付135000元，客户附言为京X会西餐厅。庭审中，孙丹称京X会公司与侯宇申签订合伙协议合伙经营奥莱西餐厅，孙丹虽是京X会公司的股东之一，但其与西餐厅并无直接关系，其向侯宇申或其指定人员转款均因侯宇申向孙丹个人借款，与京X会公司履行合伙协议并无关系；签发支出凭单是为了确保孙丹借给侯宇申的款项用于西餐厅的经营。庭审中，孙丹称侯宇申先向其出具借款金额为200000元的借条，后孙丹按照侯宇申签字的支出凭证向指定人员付款，实际共支付193889．15元。但经核算，孙丹实际转款184663．5元。另，孙丹于2020年6月17日向本院提交起诉材料。本院认为：债务应当清偿。本院中，侯宇申先后出具借条向孙丹借款150000元和200000元，孙丹共向侯宇申或其指定人员转款150000元和184663．5元，故孙丹有权要求侯宇申支付欠款334663．5元，对超出的部分本院不予支持。侯宇申并未按照借条载明时间还款，孙丹有权主张利息。孙丹主张的利息起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以支持，本院将根据孙丹实际借款金额对利息计算基数予以调整。被告侯宇申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯宇申于本判决生效之日起七日内向原告孙丹支付借款本金334663．5元；二、被告侯宇申于本判决生效之日起七日内向原告孙丹支付利息（以184663．5元为基数，自2017年7月1日至2020年6月16日止，按照年利率6%的标准计算；以150000元为基数，自2018年1月1日至2020年6月16日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告孙丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7319元，由原告孙丹负担163元（已交纳），由被告侯宇申负担7156元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告侯宇申负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 然