北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52147号原告：鹿文德，男，1954年11月6日出生。委托诉讼代理人：陈金国，男，1959年10月2日出生。被告：张伟，男，1980年1月11日出生原告鹿文德与被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿文德及其委托代理人陈金国，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹿文德向本院提出诉讼请求：1、判令张伟偿还鹿文德400万元；2、判令张伟支付利息288万元；3、判令张伟支付逾期利息（以688万元为基数，自2019年4月28日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计算）。事实和理由：2012年10月张伟从鹿文德处借款35万元，后又拿走30万元，但该两笔款项未按照约定时间归还。2012年11月份，张伟又以代卖钻石的名义从鹿文德处拿走两颗钻石，分别为原价128万元5.2克拉钻石以及原价为206万元的5.6克拉的钻石。出于对张伟的信任，在张伟未支付任何预付款的情况下，将两颗钻石交给了张伟。但是后续张伟并未归还钻石款亦未归还钻石。后双方于2017年10月13日签订《还款计划书》，计划书中张伟承诺2017年12月30日归还100万元，2018年6月底前归还100万元，2018年12月底前归还134万元，如违约，张伟愿承担一切损失，并将利息计入本金，同时承担还款金额30%罚金，后张伟一直未履行承诺。2019年4月27日，张伟又向鹿文德签署《最后承诺书》，承诺第一笔欠款的50%即200万元于2019年5月15日前归还，第二笔欠款50%即200万元于2020年元旦前还清，并承诺如未兑现，按六年欠款本金每年12%计算利息，六年共计利息288万元。上述承诺书签署后，张伟至今仍未归还任何款项，经多次与张伟协商未果，故鹿文德诉至本院。张伟辩称：认可从鹿文德处拿走了两颗钻石，也认可之前从鹿文德处拿走65万元。对于钻石，并非我本人要购买钻石，而是鹿文德让我帮忙代卖，我帮忙将钻石卖给了一个朋友，目前其未将钻石款给我，导致我无法归还鹿文德款项，我可以将钻石归还给鹿文德，对于钻石款，无力支付。另外，我之前已经向鹿文德偿还了90万元，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，鹿文德作为甲方（债权人）和张伟作为乙方（债务人），签订《还款约定书》（计划书），约定：由于张伟（身份证号×××）一直未将2012年10月至2012年12月期间的借款、欠款、货款归还，期间双方多次延长还款期限，现最后一次还款期限已过，为了避免双方矛盾，特定此最后一次约定。一、2012年10月的借款35万元叁拾伍元本金，丰田购车款叁拾万元整（300000元）,本金在本约定生效后15日内归还，到期未还从借款日按年息20%计算利息，并承担由此产生的一切费用；二、张伟于2012年11月先后2次从鹿先生处代卖VS5.2克拉钻石一枚，VVS5.6克拉钻石一枚，共计俩枚，张伟承诺有人买，但钻石拿走后失踪2年，2014年底恢复联系，张承诺马上还钻石或还款，5.2克拉钻石原值128万（壹佰贰拾捌万），5.6克拉钻石原价206万元（贰佰零六万），共计334万（叁佰叁拾四万），双方最后一次约定2017年12月30日前归还100万（壹佰万元整），2018年6月前还款100万元（壹佰万元），2018年12月前还款134万元（壹佰叁拾肆万元），到期未还，从拿钻石次年2013年1月计息，年息20%。以上约定双方保证遵守，违约方承担一切对方损失，并将利息计入本金，加欠款30%罚金。2019年4月27日，张伟出具《最后承诺书》，载明：经过六年的不断拖延，双方在2019年初最后确定2019年4月10日还第一笔欠款，2019年5月10日还清所有欠款，欠款人张伟保证决不食言，但第一笔欠款至今未付，双方协商制定下列事项，一、第一笔欠款50%即200万元（贰佰万元）于2019年5月15日前归还；二、第二笔欠款50%即200万元（贰佰万元）于2020年元旦前还清（2019年12月31日前）。三、以上所欠没兑现，按六年欠款利息本金年息12%，每年48万元（六年共计利息288万元），加本金688万元正，并追其它损失及法律责任。对于《最后承诺书》相较《还款约定书》（计划书）本金数额变更为400万元一节，经询，双方均认可在签署《最后承诺书》时经过协商后将本金数额变更为400万元。庭审中，经询，张伟表示上述协议中的30万元和35万元，认可系向鹿文德的借款。对于钻石款，其表示确实拿走了钻石，但并非其本人购买钻石，而是帮助代卖，目前已经将钻石交付买受人，但买受人未付款，故无法将款项支付给鹿文德，可以将钻石归还鹿文德，但是无法在法院出具裁判文书前归还钻石。经询，鹿文德表示因双方已经达成了协议书，不同意张伟再归还钻石，要求张伟按照协议约定偿还钻石款。庭审中，张伟表示其已经向鹿文德偿还了90多万元，但是未提交证据予以证明，经询，鹿文德表示张伟确实归还过部分款项，但是其偿还的系双方之间发生的其他纠纷的款项，并非本案中的款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鹿文德和张伟签订的《还款约定书》（计划书）和《最后承诺书》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。根据双方的合同约定以及本院查明的事实可知，对于其中的65万元，张伟认可系借款，本院不持异议。对于另外的钻石款，张伟虽主张双方并非买卖合同关系，而是代卖关系，可以归还钻石，但是其亦表示在本院出具裁判文书之前无法归还上述钻石，因张伟在其出具的《最后承诺书》中承诺归还钻石款，且鹿文德在庭审中亦坚持要求其归还钻石款，故张伟应当归还钻石款。关于张伟主张其已经偿还了90多万元款项的抗辩意见，因其未提供证据证明系偿还的本案的款项，故本院对其抗辩意见不予采信。现鹿文德要求张伟根据《最后承诺书》的约定偿还款项400万元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于鹿文德主张的利息288万元，张伟在《最后承诺书》中明确承诺归还利息288万元，鹿文德的该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。关于鹿文德主张的逾期付款利息，张伟在出具承诺书之后仍未归还上述款项，其行为构成违约，应当支付逾期利息，但是鉴于本案情况，鹿文德主张以《最后承诺书》中载明的本金和利息总额作为计算逾期利息的基数，并不妥当，本院依法将计算基数调整为400万元。关于逾期利息标准，鹿文德的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于起算时间，《最后承诺书》载明在2019年12月31日之前归还第二笔欠款，鹿文德主张从签署承诺书的次日开始起算逾期利息，没有依据，故本院依法将起算时间调整为2020年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起七日内向原告鹿文德偿还款项400万元；二、被告张伟于本判决生效之日起七日内向原告鹿文德支付利息288万元；三、被告张伟于本判决生效之日起七日内向原告鹿文德支付逾期付款利息（以400万元为基数，按照年利率12%的标准，从2020年1月1日开始计算至实际支付之日止）；四、驳回原告鹿文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29980元，由被告张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 晨