河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7188号 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 代表人：孟庆涛，任经理。 委托诉讼代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王晓军，男，1977年12月22日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐晨明，男，1981年5月3日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（一审被告）：朱宝超，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王晓军、徐晨明、朱宝超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：1、被上诉人王晓军根据其户口页显示不是城镇户口，一审法院按照城镇户籍性质计算伤残赔偿金数额属于认定事实不清，证据不足。2、王晓军没有实际误工减少的证明，每月工资超出5000元应提供完税证明。 王晓军答辩称：1、王晓军从事的是驾驶员的工作，出事故时是在履行司机职务行为，一审提交了驾驶证和从业资格证，证明自己的收入来源是从事交通运输行业所得，而非从事农林牧渔业所得。因此，一审法院按照城镇户籍性质给付王晓军伤残赔偿金符合法律规定。2、在一审开庭过程中，王晓军提交了自己工资卡的银行流水用于证实其误工费损失，且因在履行司机的职务过程中发生交通肇事属于工伤，与公司之间的关系已认定为工伤，因公司垫付了近30万元的医药费，至今没有给王晓军发放工资，请求二审维持原判。 朱宝超答辩称：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王晓军向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失331139.26元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年9月6日0时10分许，王晓军驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ93Ｒ5挂牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至罗营村南处时，与由南向北徐晨明驾驶的冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致王晓军、徐晨明受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书，王晓军负事故的主要责任，徐晨明负事故的次要责任。王晓军受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗108天，经诊断为：1、右小腿远端毁损伤；2、右足部毁损伤；3、左侧Ｐｌｉｏｎ骨折；4、左足距骨骨折，此次住院期间发生的医疗费用由原告所在公司垫付，本次诉讼中原告不予主张。2018年4月2日至2018年6月19日原告再次在北京朝阳急诊抢救中心行右胫骨骨缺损、死骨摘除、外固定架固定、克氏针取出、腓骨截骨手术，并住院治疗78天，此次住院期间的医疗费、辅助器具费、10天护理费及前两次住院期间的住院伙食补助费，原告已于2018年9月5日向本院提起诉讼并经本院（2018）冀0283民初4673号民事判决书作出判决。2018年8月22日至2018年9月7日，原告第三次在北京朝阳急诊抢救中心行右胫骨骨缺损同侧髂骨取骨值骨术，并住院治疗16天，原告开支医疗费15041.98元，2019年8月4日至2019年8月20日，原告第四次在北北京朝阳急诊抢救中心行右胫骨外固定架拆除术，并住院治疗16天，原告开支医疗费16651.6元。原告在历次出院后到医院多次复查，开支门诊费用6217.34元。原告的伤经北京明正司法鉴定中心鉴定为：1、捌级伤残一处、玖级伤残一处、拾级伤残两处；2、误工期24个月、护理期12个月，原告开支鉴定费用3473.51元。原告现有经济损失有：医疗费37910.92元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、误工费176543.2元（241.84元／天×730天）、护理费40959.9元［115.38／天×（365天-10天）］、残疾赔偿金264461.2元（35738元×20年×37%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费64509.51元［李玉琴29754.66元（12372元×13年×37%÷2人）＋王佳昀11444.1元（12372元×5年×37%÷2人）＋司悦6866.46元（23483元×3年×37%÷2人）］、鉴定费3473.51元、交通费6000元、复印费293.6元、轮椅629元，合计612980.84元。朱宝超为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并附加不计免赔率，交强险的保险期间自2017年3月9日16时起至2018年3月9日10时止，商业第三者责任险保险期间自2017年3月13日3时起至2018年3月12日24时止。另查，被告保险公司已在交强险项下为原告垫付了医疗费10000元，经原告起诉，迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初4673号民事判决书，被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失4829元，在商业第三者责任险项下赔偿原告24776.27元。冀Ｂ号重型牵引车在被告保险公司的原被保险人为赞皇县锐锋运输有限公司，后于2017年8月18日变更为被告朱宝超。被告徐晨明系被告朱宝超雇佣的司机。 一审法院认为，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，因事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；被告保险公司提出徐晨明驾驶车辆存在超载的行为，应增加10%的免赔率，该主张已经本院（2018）冀0283民初4673号判决书确定，被告保险公司未履行提示告知义务，对被告保险公司该主张未支持，故本院对被告的该项主张不予支持；被告保险公司提出原告的误工期、护理期鉴定时间过长，但未向本院提交相应证据证明其主张，本院对其主张不予支持；原告方主张的伤残等级、误工期、护理期，向本院提交了北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院对其主张予以采纳；原告方主张的医疗费31693.58元，被告方予以认可，本院予以采信；原告方主张的门诊费用6217.34元，向本院提交了相关发票，并有相关出院医嘱证明其伤情需定期到医院复查，且原告提交了相应的诊断证明及病历证明其门诊费用确系用于诊查事故造成的伤害，故本院对原告的该项主张予以支持；原告主张的住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院予以支持；原告向本院申请伤情鉴定时要求鉴定的内容为伤残等级及误工期、护理期、营养期，但鉴定意见书中未鉴定有营养期，且原告四次住院的出院医嘱及诊断证明中均没有加强营养的记载，且其四次住院时的长期医嘱中均记载为普通饮食，故本院对原告主张的营养费不予支持；原告主张的护理费应以其鉴定意见书中护理期为12个月计算为宜，其在（2018）冀0283民初4673号案件中主张过10天的护理费，该10天应予扣减；原告方主张的误工费标准未能向本院提交相应证据证明，本院对其主张不予采纳，原告的误工费标准参照交通运输业标准241.84元/天计算；原告是长期从事交通运输的司机，故其伤残赔偿金标准应按照城镇标准计算；原告的伤残等级为捌级伤残一处、玖级伤残一处，拾级伤残两处，故其赔偿系数应为37%（捌级伤残30%+玖级伤残附加3%+拾级伤残附加2%+拾级伤残附加2%）；原告的被扶养人户口性质均为农业，其被扶养人生活费标准应按照农村居民标准计算，以原告确定伤残等级之日计算被扶养人生活费年限，李玉琴为13年、王佳昀为5年、司悦为3年；根据原告的伤残等级，精神抚慰金确定为15000元为宜；原告主张的鉴定费、复印费系原告为查明损失情况开支的合理必要费用，被告方应予赔偿；原告主张的交通费，虽未能向本院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，本院酌定交通费为6000元；原告伤后经多次手术，行动确有不便，确有购买轮椅的必要性，对原告主张的轮椅款629元本院予以支持；原告方主张的外购药品费用，虽向本院提交了相关发票，但无相关医嘱予以佐证需外购，故对原告该主张，本院不予支持；原告方主张的内固定物取出费10000元，未实际开支，且其数额系医院诊断证明记载的概数，并非确定数额，本院对其主张不予支持，待原告实际支出后可就其损失向被告方单独主张权利；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上，原告方的损失已超过交强险赔偿限额，且被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失4829元，故原告的损失612980.84元应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失105171万元，剩余部分507809.84元由被告保险公司按照事故责任比例30%赔偿原告152342.95元，两项合计，被告保险公司应当赔偿原告各项损失257513.95元。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓军各项损失257513.95元；二、被告徐晨明、朱宝超不承担赔偿责任；三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告王晓军负担217元，由被告朱宝超负担761元。 除误工损失数额之外，二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人王晓军职业为货车司机，与从事农林牧渔业不同，一审法院根据其工作性质按照城镇标准计算伤残赔偿金符合本院以往判例。关于被上诉人王晓军的误工费，其并未提交工作单位出具的收入减少的证明，其提交的银行流水时间均为事故发生之前，考虑王晓军已经被认定为工伤，其误工损失可待证据充分时另行主张。被上诉人的王晓军的损失本院重新核定为：436437.64元（612980.84-176543.2），保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王晓军105171万元，剩余331266.64元由保险公司按照30%比例在商业三者险范围内理赔99380元，以上共计204551元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求本院予以部分支持，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初852号民事判决第二项； 二、变更河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初852号民事判决第一项为：上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王晓军各项损失204551元； 三、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初852号民事判决第三项； 四、驳回被上诉人王晓军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费978元，由被上诉人王晓军负担300元，由被上诉人朱宝超负担678元。二审案件受理费782元由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担700元，被上诉人王晓军负担82元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月四日 书记员 段铮铮