辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初139号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人李德兵，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县，现住辽源市西安区。2004年7月5日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000.00元；2010年8月11日,因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月；2011年6月8日,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2,000.00元；2014年1月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15,000.00元；2015年12月1日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000.00元；2017年6月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000.00元，于2017年12月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人吴胜波，女，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，理疗师，户籍所地吉林省东辽县，现住辽源市西安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李德兵犯盗窃罪、被告人吴胜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，因受疫情影响，李德兵同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼，吴胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控：被告人李德兵自2019年10月至2020年5月间，在辽源市X福家园小区，采用技术开锁的手段，先后入户盗窃被害人刘某1、张某1等7家财物，盗窃现金共计28,150.00元，盗窃金手镯1个、金项链1个、金耳环1对。吴胜波明知这条金项链是李德兵盗窃来的，2020年5月19日帮助李德兵将盗窃来的金项链卖给金店，并将卖金项链的钱存入自己的银行卡内占为己有，违法获利6，000.00余元。具体如下：（1）2019年10月份李德兵采用技术开锁的手段，进入X福家园16号楼4单元408室刘某1家中盗窃现金4,000.00元；X福家园16号楼4单元407室刘某2家中盗窃现金6,100.00元；X福家园19号楼4单元408室张某2家中盗窃现金10,000.00元；X福家园19号楼4单元407室张某3家盗窃现金1,600.00元；X福家园17号楼1单元401室董某家中盗窃现金2,400.00元；X福家园17号楼3单元206室梅某家中盗窃现金1,050.00元。（2）2020年5月份李德兵采用技术开锁的手段，进入X福家园小区张某1家中盗窃金手镯1个，重量30克；金项链1个，重量16克；金耳环1对，重量3克；现金3,000.00元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李德兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人吴胜波明知是犯罪所得仍代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李德兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴胜波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处其拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李德兵对公诉机关指控的时间段内曾在X福家园小区实施盗窃的事实不否认，但认为盗窃次数、金额与事实不符。其辩解2019年10月仅入室3家，盗窃金额100.00元；2020年5月盗窃金项链1条，现金900.00元，包内的3,200.00元中有2,300.00元是其自己的钱。 被告人吴胜波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年10月下旬，被告人李德兵带着事先在淘宝网上购买的开锁工具和锡纸条，驱车前往本市X福家园小区实施入户盗窃，后分别在该小区16号楼、17号楼、19号楼的二至四楼间开锁入室实施盗窃，共窃取现金1,000.00余元；2020年5月中旬，李德兵采用同样的方式进入X福家园小区11号楼4单元508室张某1家中，盗走现金3,200.00元、竹节样金项链1条，金项链交给被告人吴胜波卖掉。2020年5月19日，吴胜波明知李德兵交给自己的金项链系盗窃而来，仍帮助其将项链卖到金店，并将所得钱款存入自己的银行卡内，违法获利6,000.00余元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证：（1）户籍信息；（2）抓获经过；（3）调取证据通知书；（4）于某被盗项链照片；（5）吴胜波销售首饰登记信息及物品照片；（6）李德兵指认盗窃现场照片；（7）扣押清单；（8）前科判决书；（9）吴胜波无前科情况说明； 2.证人吴某的证言，证实其系“新亮点”银楼老板，2020年吴胜波在其银楼卖了一条手链和一条项链，都作了登记，项链大概十六、七克，当时回收价格是每克390.00元，市场价是每克430.00元。 3.被害人的陈述：张某1、于某、刘某1、刘某2、张某2、张某3、董某、梅某分别陈述自家失窃的情况，失窃时间和金额与起诉书指控的内容一致。 4.被告人的供述与辩解： （1）李德兵的供述与辩解，主要内容为:2019年9月份，其用在淘宝网上买的开锁工具和锡纸条，到X福家园小区实施盗窃，大约盗窃成功了六、七家，窃得金戒指2枚、金手链1条、金脚链2条，首饰都让吴胜波帮其卖掉了，卖完的钱一部分还信用卡了，一部分用于日常花销；同年10月下旬，其用同样的方式在阳光新城盗窃了七、八家，基本都是在三、四楼，具体哪个楼忘记了，就是带侦查机关指认的地方，共盗窃现金1,000.00余元，部分花掉，部分还了信用卡；2019年11月初，其用同样的方法在X福家园小区盗窃一、两家；2020年5月份，其用之前的方法在X福家园又盗窃成功一、两家，这次是现金和金项链1条，其盗窃后在车内特意数了数，现金为3,200.00元。金项链交给吴胜波，吴胜波将该项链和自己的手链一起卖了一万余元。其将项链交给吴胜波的时候说是自己捡的，吴胜波有所质疑，但被其随便说说糊弄过去了。 （2）吴胜波的供述，2020年5月中旬，李德兵交给其一条竹节款式的金项链让其去卖掉，其知道该项链是李德兵偷来的，但当时认为不是自己偷的就没事，于是把项链拿到金店卖了6,000.00余元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认采信，应当作为定案依据。 关于被告人李德兵提出其2019年10月份仅盗窃100.00元、2020年5月份仅盗窃900.00元的辩解，经查，该辩解与其本人在侦查机关的三次供述不符，且与赃款去向对照明显不合常理，故其辩解理由不充分，本院不予采信。综合考量本案的事实及被害人的状况，李德兵的盗窃金额应依照能够相互佐证的证据予以认定。 本院认为，被告人李德兵以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴胜波明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关提出应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；但指控其盗窃的金额，证据不充分，未能排除合理怀疑，存疑。被告人吴胜波系初犯，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从宽处理，公诉机关对吴胜波的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人李德兵、吴胜波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2022年12月11日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴胜波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押被告人吴胜波违法所得6,500.00元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  初继仁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  董 琳