安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民再21号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院 原审原告：白正英，女，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现羁押于亳州市看守所。 原审被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原审原告白正英与原审被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)皖1602民初5551号民事判决，已经发生法律效力。亳州市人民检察院于2019年12月19日作出亳检民（行）监[2019]34160000272号民事(行政)抗诉书对该案提出抗诉，2020年3月10日，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民抗10号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。亳州市人民检察院指派亳州市谯城区人民检察院检察员赵勤、史鹿蒙出庭支持抗诉，原审原告白正英、原审被告李晓侠到庭参加诉讼，被告杨俊山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市人民检察院提出抗诉意见，亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初5551号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定，虚假诉讼一般包含以下要素:(1)以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的;(2)双方当事人存在恶意串通;(3)虚构事实:(4)借用合法的民事程序;(5)侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议:(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形:(九)当事人不正当放弃权利:(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，白正英只提供了一张借款为44万元的借款欠条，未提供银行转账记录和其他能够证明资金已交付各李晓侠的证据，法院认定借款成立的基本事实缺乏证据支持。 原审原告白正英辩称：我认为原审判决认定事实清楚，是正确的，我借款都是真实的，不存在虚假诉讼，抗诉机关的事实与理由不成立，原审判决应予维持。 原审被告李晓侠辩称：该案涉借条是2015年之前向白正英的借款，到2015年给白正英换了一个条子。该案原审判决我没有收到，其余我没什么意见，具体情况问原告。 白正英向本院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金44万元及利息151800元（利息计算到起诉之日，以后利息按月利率2%计算至偿还清借款本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：二被告因资金周转需要，分多笔从原告处借款合计44万元，于2015年4月22日书写借条一份，约定月利率2%，双方未约定还款时间，借条内容为：今借白正英现金肆拾肆万元整（￥440000.00）月息2%，借款人：李晓侠2015年4月22号。该借款经原告催要，二被告以种种理由推脱，拒不还款。二被告已支付利息到2015年4月22日。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金44万元及利息151800元（利息计算到起诉之日，以后利息按月利率2%计算至偿还清借款本金之日止）；承担本案诉讼费用。另查明二被告于2015年7月13日离婚。本院原审认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该借款是在二被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还给原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。本院原审判决：被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起十日内归还原告白正英借款440000元及利息（利息自2015年4月22日起按月利率2%计算至本院判决确定的还款之日止）。 围绕再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：白正英所举证据一“身份证复印件一份”、证据二“2015年4月22日借条一份”、证据三“婚姻登记信息”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，再审审理查明的事实：李晓侠自2012年开始向白正英借款，每次借款，李晓侠均向白正英出具借条。2015年4月22日，李晓侠向白正英出具一个总条子，并将以前的借条都收走了，出具的借条内同为：“今借白正英现金肆拾肆万元整（￥440000.00），月息2%”。借条出具以后，李晓侠没有向白正英偿还过借款本金和利息。 另查明：李晓侠与杨俊山原系夫妻，双方于2015年7月13日办理离婚登记。 本院再审认为，白正英与李晓侠之间存在多笔借款，双方进行结算后形成了2015年4月22日的借条，借条中44万元系以前借款本息转化而来，具有真实性，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故白正英要求李晓侠偿还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故白正英要求李晓侠按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨俊山是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告负有举证证明的责任，因原告未提供证据予以佐证，故对其要求杨俊山承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定李晓侠为借款人事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审以杨俊山为共同借款人系认定事实错误，本院予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖1602民初5551号民事判决； 二、原审被告李晓侠于本判决书生效之日起十日内偿还原审原告白正英借款440000元及利息（利息自2015年4月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原审原告白正英对原审被告杨俊山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9718元，由原审被告李晓侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  刘珍珍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丁 珍