北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80133号原告：李新泉，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。被告：李新源，男，1971年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李新泉（以下称原告）与被告李新源（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁泉、郭娜，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李新源给付原告李新泉位于北京市朝阳区新源西里十楼X号房屋总价值50%的价款；2．请求法院判令被告李新源给付原告李新泉（2014）朝民初字第05343号民事判决书中确认的李XX名下的银行存款12．43元及利息、股票19690．15元、孔XX名下银行存款65131．36元以及利息的50%。事实与理由：原、被告为亲兄弟，二人之父李XX于2011年7月去世，二人之母孔XX于2012年4月去世。李XX名下有一套位于北京市朝阳区新源西里十楼X号的房屋。2013年11月28日，李新泉签写《放弃继承声明书》，写明放弃父亲李XX、母亲孔XX遗产中李新泉应继承的份额。2013年11月30日，原、被告签署了一份《补充协议》，该协议约定：针对李新泉放弃继承权声明，订立如下补充协议：1．放弃继承权声明真实目的是为办理房产过户使用；2．李XX、孔XX名下房屋及财产由其子李新源、李新泉共同享有各占50%；3．待房产过户后，由最终占有房产方按市场价值对付另一方对价，及房屋价值的50%。北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第XXXXX号民事判决书对其李XX、孔XX的遗产继承进行了确认：一、登记在李XX名下，位于北京市朝阳区新源里西X楼X号房屋由被告继承所有；二、李广深名下的银行存款12．43元及利息、股票1969．15元由李新源继承；三、孔XX名下银行存款65131．36元及利息由李新源继承。判决生效后，原告多次催促被告将上述房屋进行过户，但被告一直拖延过户，被告也未支付原告相应的股票、存款以及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1．原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，签订补充协议的时间是2013年11月30日，到现在原告起诉已经超过三年，2014年我拿到判决书后，原告要求我出售房屋，我拒绝过，之后原告也没有再向我提过相应的请求。原告在明知我拒绝履行协议的情况下，已经放弃了诉讼权利，而且也没有证据证明存在诉讼时效中断的情况；2．原告本次的起诉属于重复起诉，被告在2013年曾就遗产继承提起过诉讼，原告已经放弃继承；3．《补充协议》侵犯了案外人李XX的权益，而且签订过程中存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《补充协议》，双方约定：针对李新泉放弃继承权声明，订立如下补充协议：1．放弃继承权声明真实目的是为办理房产过户使用；2．李XX、孔XX名下房屋及财产由其子李新源、李新泉共同享有各占50%；3．待房产过户后，由最终占有房产方按市场价值对付另一方对价，及房屋价值的50%。（2014）朝民初字第05343号民事判决书对李XX、孔XX的遗产作出判决：一、登记在李XX名下，位于北京市朝阳区新源里西X楼X号房屋由原告李新源继承所有；二、李XX在中国工商银行的存款账户×××中的存款及利息，由原告李新源继承所有；三、登记在李XX名下的股票，由原告李新源继承所有；四、孔XX在中国工商银行的存款账户×××中的存款及利息，由原告李新源继承所有；五、孔XX在中国工商银行的存款账户×××中的存款及利息，由原告李新源继承所有；六、孔XX在中国工商银行的存款账户×××中的存款及利息，由原告李新源继承所有；七、孔XX在中国工商银行的存款账户×××中的存款及利息，由原告李新源继承所有；八、孔XX在中国工商银行的存款账户×××中的存款及利息，由原告李新源继承所有；九、孔XX在中国工商银行的存款账户×××中的存款及利息，由原告李新源继承所有。该份判决于2014年9月17日生效。关于李XX和孔XX名下银行存款及股票，被告称其已经全部取走，经查，李XX在中国工商银行的存款账户×××于2014年10月22日销户，其在2014年9月21日的余额为12．48元，孔XX在中国工商银行的存款账户×××、×××、×××、×××、×××均已销户，销户前的余额总额为68997．2元。在（2014）朝民初字第XXXX号案件2014年1月23日的谈话笔录中记载，被谈话人为本案原告李新泉，其称：“我放弃对李XX及孔XX名下所有财产的继承，同意李新源继承诉讼请求中所列财产，我以后也不来参加庭审了，希望法庭不再通知我”。2013年11月28日，原告签写放弃继承声明书，写明：我对上述遗产份额享有继承权，我郑重声明，对于父亲李XX、母亲孔XX上述财产中我应继承的份额，我自愿放弃其继承权。在（2014）朝民初字第XXXX号案件中，案外人李XX向法庭出具公证书一份，表示其实被继承人李XX的儿子，自愿无条件放弃继承权。并向法庭出具说明一份，内容为：我确认放弃对李XX遗产的继承权符合我本人意愿，现声明：1．认可放弃继承公证书里的全部内容，2、认可李新源对李XX遗产的继承，3、不再对有关遗产继承问题提出诉讼，4、不出席庭审，认可法院的判决结果。经询，被告称现涉案房屋目前仍登记在李XX名下。本院认为：依法成立的合同，对具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，综合2013年11月28日原告在法院签写的放弃继承声明书、2013年11月30日原、被告签订的《补充协议》，原被告的真实意思表示是李XX、孔XX名下房屋及财产由原被告各占50%，原告在法院签写《放弃继承声明书》的真实目的是为办理房产过户使用。关于李XX、孔XX遗产的分配方式应以原、被告在2013年11月30日签订的《补充协议》所记载的为准。故原告有权主张涉案房屋50%的折价款。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中《补充协议》中第三条约定待房产过户后，由最终占有房产方按市场价值对付另一方对价，及房屋价值的50%。故本案认为上述条款属于附条件生效条款。现本案涉案房屋还未办理过户至被告名下，故原告主张被告支付涉案房屋50%折价款的主张还未达到设立的条件，本院难以支持。关于原告主张被告支付李XX名下的银行存款12．43元及利息、股票19690．15元、孔XX名下银行存款65131．36元以及利息的50%一节，因《补充协议》中双方确认李XX、孔XX名下财产由原被告各占50%，故本院对此予以支持，对具体存款金额、股票数额，本院根据已有的生效判决中最终确定的金额为准。关于被告主张原告请求已过诉讼时效一项，因双方《补充协议》约定为待房产过户后，由最终占有房产方按照市场价值支付另一方对价，现房屋还未过户，过户的条件还未成就，故被告主张原告请求已过诉讼时效的抗辩意见本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告李新源于本判决生效后七日内支付原告李新泉（2014）朝民初字第XXXXX号民事判决书确认的李XX名下的银行存款六元两角、股票九千八百四十五元、孔XX名下银行存款三万四千四百九十八元六角；二、驳回原告李新泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由原告李新泉已交纳11960元，剩余11960元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵帛妍