四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民初8636号 原告（反诉被告）：向兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 委托诉讼代理人：李永乐,四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，女，系原告向兵之妻。 被告（反诉原告）：成都小幸然餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：汪天麟，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 被告：成都宇薇餐饮管理有限公司，住所地成都市成华区府青路二段67号-1楼8号。 法定代表人：唐群丰，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 原告向兵与被告成都小幸然餐饮管理有限公司（以下简称小幸然公司）、成都宇薇餐饮管理有限公司（以下简称宇薇公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。小幸然公司当庭向本院提出反诉请求，向兵表示不需要答辩期和重新指定举证期限，本院依法对小幸然公司的反诉请求进行了合并审理。向兵的委托诉讼代理人李永乐、王红，小幸然公司、宇薇公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向兵向本院提出本诉请求：1.判令撤销向兵与小幸然公司签订的《成都小幸然餐饮管理有限公司“小幸然”品牌广都地铁站店合作合同》（以下简称《品牌合作合同》）以及向兵与宇薇公司签订的《成都小幸然餐饮管理有限公司“小幸然”品牌产品购销合同》（以下简称《产品购销合同》）；备用诉讼请求为：判令解除向兵与小幸然公司签订的《品牌合作合同》《产品购销合同》。2.判令小幸然公司返还向兵支付的加盟费19800元、管理费5000元、市场推广费12000元、合作保证金10000元、设计费2000元、手册押金200元。3.判令小幸然公司赔偿向兵装修、设备购置损失100548.67元。4.判令宇薇公司对小幸然公司的上述责任承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由小幸然公司、宇薇公司承担。事实与理由：2019年4月，小幸然公司以其经营的“小幸然”品牌对外招揽加盟商，向兵系第一批参加“小幸然”品牌发布会的人。在该发布会上，小幸然公司宣传“加盟商如投资开办25㎡加盟店，总投资额约35万元，约几个月收回投资金额”。基于小幸然公司对市场前景、管理及营销团队、回报收益等夸大以及优惠活动的诱惑，向兵于2019年4月16日与小幸然公司签订《品牌合作合同》及相关附件合同，成为小幸然公司的加盟商。另外，向兵与宇薇公司签订了《产品购销合同》，作为《品牌合作合同》的组成部分，宇薇公司与小幸然公司成为共同的合同主体。合同签订后，向兵向小幸然公司支付了加盟费19800元、管理费5000元、市场推广费12000元、合作保证金10000元、手册押金200元、设计费2000元。同时，按照小幸然公司的要求租赁门店并办理营业执照，进行店面装修，制作店面灯箱及招牌，购置设施设备，产生各项费用191155元。小幸然公司不具备《商业特许经营管理条例》规定的特许经营条件及资格，亦未向商务主管部门备案。此外，小幸然公司未向向兵披露特许经营的相关信息，存在虚假宣传的行为，构成欺诈。小幸然公司未履行经营指导、品牌推广等义务，没有成熟的经营模式，构成违约，造成众多加盟商很大的经济损失，致使向兵的合同目的无法实现。 小幸然公司、宇薇公司答辩称，1.《品牌合作合同》及相关附件合同是双方的真实意思表示，向兵作为完全民事行为能力人，对其经营风险完全可以预见，其以欺诈为由要求撤销《品牌合作合同》及相关附件合同，已经超过除斥期间。2.案涉合同目的并非盈利，而是向兵利用小幸然公司的经营资源进行经营活动。在缔约前，小幸然公司通过推介会或一对一等形式向向兵充分披露了相关信息，在履约过程中，在筹建、培训、督导过程中，也向向兵提供了大量的指导以及相关信息的披露，履行了合同约定的主要义务，向兵经营状况不佳不是合同解除的法定理由。请求法院依法驳回向兵的全部诉讼请求。 小幸然公司向本院提出反诉请求：1.确认小幸然公司不予退还向兵的保证金；2.向兵向小幸然公司支付违约金70000元，并赔偿小幸然公司可得利益损失10000元。事实与理由：向兵实施了干扰“小幸然”其他门店正常经营的行为，向兵单方解除双方签订的《品牌合作合同》及相关附件合同，均构成违约，应当承担违约责任。 针对小幸然公司的反诉，向兵答辩称：1.向兵要求解除《品牌合作合同》及相关附件合同，符合《中华人民共和国合同法》《商业特许经营管理条例》的规定，向兵不构成违约；2.向兵的妻子王红是以顾客的身份去“小幸然品牌华阳店”购买饮品，长期静坐在店内并要求小幸然公司解决问题，并未给小幸然公司造成损失，小幸然公司也未举证证明其损失，小幸然公司要求向兵赔偿损失无事实根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同缔结情况 1.2019年4月11日，宇薇公司（甲方）与向兵（乙方）签订《意向书》。载明：乙方自愿申请加入甲方经营体系，获得甲方旗下“小幸然”预定合作资格，经营权有效期3年；乙方计划在成都市开设合作店，店铺规模为面积20㎡，开间3米。本合作意向书签订时，乙方向甲方支付合作资格定金10000元。在本意向书签署之日起，甲方为乙方保留合作资格30天。甲方在收到此款项后着手为乙方开展合作前期的投资分析、市场和店铺考察、店铺规划和装修设计、物配预算等准备工作。 3.2019年4月16日，小幸然公司与向兵签订《品牌合作合同》。《品牌合作合同》第1条宗旨约定：小幸然公司将自己享有的“小幸然”品牌商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式、计算机软件等以经营的方式授权许可向兵在一定期限内、一定范围内有偿使用，向兵自愿接受小幸然公司的授权并按合同的约定，在小幸然公司统一的经营模式下从事规定范围内的经营活动，并向小幸然公司支付相应的费用。第3条授权区域范围及期限约定，小幸然公司授权向兵在四川省成都市天府新区××路××号开办“小幸然”合作店壹家；项目经营范围为奶茶、手工现做茶及冰淇淋等系列饮品；授权期限为2019年4月16日起至2022年4月15日止。第4条费用约定：向兵应在本合同签订时一次性向小幸然公司支付如下费用：品牌合作费19800元，该合作费不予退还，合作费包含了小幸然公司为向兵（限4个名额）提供首次培训；合作权益金17000元，包括商标使用费、督导服务费、品宣等费用，该合作权益金不予退还；合作保证金10000元，待本合同期满，且向兵无任何违约情形，未拖欠小幸然公司任何款项，并按本合同第7.3条的约定及小幸然公司要求完成交接手续后，小幸然公司一次性无息退还合作保证金。授权期限内，向兵应每年向小幸然公司支付管理费5000元，该管理费不予退还。小幸然公司按合同约定的相关标准及配送方法向向兵供应“小幸然”品牌专用物料。第6条小幸然公司的权利义务：未经小幸然公司书面许可，向兵在合同期内擅自停止营业（擅自停业7天以上即视为停止经营）或私自转让，小幸然公司有权单方解除本合同，无条件收回向兵的合作权，要求向兵承担违约金人民币伍万元，且不退还向兵所交的全部费用（包括但不限于：合作费、合作保证金、市场推广费、管理费等）。小幸然公司的义务：维护品牌、保护品牌；负责本项目技术的成熟性、稳定性和创新开发，提供督导、技术支持和技术服务；确保“小幸然”品牌专用物料及时供应，提供相应售后服务，相关费用需向兵另行支付；提供本项目有效期限内的商标、服务标记及其它商业符号的合法使用权；提供“小幸然”企业文化、专用道具、服装及相关物料的配送，相关费用需向兵另行支付；提供经营管理人员、技术人员和服务人员的培训、考核评估等，相关费用需向兵另行支付；提供该店铺店面装修平面规划示意参考图等文件。第7条向兵的权利义务约定：向兵有权在合作期内、合作范围内经营小幸然公司授权的项目，使用相应的授权商标、图案、专用物料、广告宣传及营运手册、员工手册、培训手册、人事管理手册、成本控制手册等保密资料。向兵的义务为执行小幸然公司制定的统一的经营模式，服务标准，质量标准和各项规章制度，接受小幸然公司督导支持，并积极配合小幸然公司进行整改。认可小幸然公司的《合作商日常店铺管理手册》的相关规定，并承诺将遵守相关规定，若小幸然公司的相关规定发生修订、增减的，也将严格遵守。向兵不得使用过期、腐烂、变质等材料，应当保证所有材料、食品的安全、卫生，在制作饮品等产品过程中，应当保证全部制作过程符合要求、安全、卫生。若因向兵的原因引发食品安全事故或单个事件的，或有客户投诉、举报食品存在不安全、不卫生等情况，由向兵承担责任，与小幸然公司无关。向兵应当向小幸然公司支付违约金人民币贰万元，因此给小幸然公司造成损失的，向兵应当承担赔偿责任，且小幸然公司有权单方解除本合同。严格执行小幸然公司规范的质量标准，不得改变“小幸然”配方标准，只能使用小幸然公司提供的专用物料及相应配置标准，确保统一的产品品质；否则，小幸然公司有权解除本合同，收回合作权，要求向兵承担违约金人民币贰万元。第9条合同的终止和延续约定：合同期满或因不可抗力因素造成无法继续经营，双方结清一切费用（包括但不限于合作费、市场推广费、合作保证金、货款、运费等）后，本合同自然终止。本合同提前解除的，向兵应当在小幸然公司通知的时间内按要求处理好后续事宜，对于未使用完毕的货物，由向兵自行处理，小幸然公司不予回收。 《商标使用许可合同》作为《品牌合作合同》的附件5。《商标使用许可合同》约定，小幸然公司将第20104292号“小幸然”（第35类）注册商标许可给向兵在“小幸然”品牌专卖店的招牌、专卖店装修、及专卖店相关文件、物品、包装材料、宣传品、优惠券、名片、信笺、该专卖店制作销售的该合同中规定的商品上使用本合同第一条所示之商标标识。使用期限与《品牌合作合同》的有效期限相同。商标使用费包含于该合同的品牌合作费中，无需另行支付。 宇薇公司与向兵签订《产品购销合同》并作为《品牌合作合同》的附件6。《产品购销合同》约定：双方根据《“小幸然”品牌合作合同》约定条件另行确定要货清单。交货地点及运费：执行《品牌合作合同》第四条之约定。货物验收：执行《品牌合作合同》及《品牌单店运营手册》的规定。未尽事宜执行双方《品牌合作合同》，特许经营合同未作约定的双方另行协商。 二、合同履行情况 1.2019年4月16日，向兵向小幸然公司支付品牌合作费19800元、合作权益金12000元、管理费5000元、保证金10000元、手册押金200元、设计费2000元。同日，向兵签收了宇薇公司、小幸然公司向其出具的《宇薇客户告知书》《加盟商日常管理规范手册》《保密协议》《劳动合同模板》《器具设备用途》《配方表》《门店简易规章制度》《加盟商管理条例》《培训指南》。 2.2019年5月4日，向兵与林向宇签订《装饰装修施工合同》。约定：由林向宇承包“小幸然”品牌广都地铁站店的装修，工程造价68700元，开工日期2019年5月12日，竣工日期2019年5月27日。 4.2019年5月25日，小幸然公司召开品牌推荐会，对其品牌、运营团队、经营模式进行了介绍。 5.2019年5月27日至6月11日期间，向兵、王红及“小幸然”品牌广都地铁站店工作人员杨馥菊参加了小幸然公司组织的合作商培训。 6.“小幸然”品牌广都地铁站店于2019年6月21日试营业，于2019年6月22日正式营业。 7.在2019年4月至2020年9月期间，小幸然公司进行了产品上下架通知、巡店、物流配送等管理服务，并开展了一些线上线下推广活动，并向案外人支付了宣传推广费用。 8.在庭审中，向兵陈述“小幸然”品牌广都地铁站店已于2020年7月8日向小幸然公司申请临时闭店，小幸然公司同意向兵临时闭店三个月。 三、与本案有关的其他事实 1.2015年10月13日，宇薇公司注册成立。经营范围：餐饮管理、企业营销策划。批发零售：预包装食品、食品添加剂、机械设备、厨房用具、家用电器、不锈钢制品、制冷设备；饮品销售。2018年11月22日，小幸然公司注册成立，经营范围：餐饮企业管理（不含餐饮服务）；企业营销策划。 2.2017年7月14日，宇薇公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第20104292号“小幸然”（第35类：广告、广告宣传、特许经营的商业管理等）、第20105109号“小幸然”（第43类：餐厅、咖啡馆、流动饮食供应等）注册商标，注册日期均至2027年7月13日。 3.2018年10月1日，宇薇公司向小幸然公司出具《品牌商标使用授权书》，载明：授权小幸然公司使用“小幸然”品牌商标（第35类注册号20104292、第43类注册号：20105109），授权权限为商标使用权和商标品牌经营权（包括以自己名义向第三方许可加盟授权，并收取加盟费）。 4.2019年1月28日，小幸然公司与袁小凤签订《委托协议》，载明：为办理工商登记，小幸然公司委托袁小凤以个人名义注册锦江区小幸然饮品店，该店由小幸然公司直营，相应的权利义务由小幸然公司享有和承担。2019年1月29日，锦江区小幸然饮品店注册成立，经营者为袁小凤，经营范围为服务、零售；餐饮、饮品、预包装食品。 5.2019年7月17日，小幸然公司与韩远琴签订《委托协议》，载明：为办理工商登记，小幸然公司委托韩远琴以个人名义注册天府新区成都片区华阳洁幸然饮品店，该店由小幸然公司直营，相应的权利义务由小幸然公司享有和承担。同日，天府新区成都片区华阳洁幸然饮品店注册成立，经营者为韩远琴，经营范围为食品经营；食品销售。 6.2019年6月22日，向兵的委托诉讼代理人向小幸然公司发出《律师函》，要求小幸然公司两日内与其联系，协商处理相关事宜。小幸然公司、宇薇公司的委托诉讼代理人于2020年11月25日签收向兵的起诉状副本。 上述事实有以下主要证据予以证明：宇薇公司、小幸然公司企业公示信息、商标注册证、《品牌商标使用授权书》、锦江区小幸然饮品店营业执照、天府新区成都片区华阳洁幸然饮品店营业执照、《委托协议》、小幸然推介演示稿、《品牌合作合同》《商标使用许可合同》《产品购销合同》、收款收据、微信转款明细、培训记录及考核记录、巡店记录、微信公众号网页、商户入驻服务合同订单确认函、网上银行电子回单、增值税发票以及当事人当庭陈述等。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。案涉《品牌合作合同》第一条明确双方的合同宗旨为小幸然公司将自己享有的“小幸然”品牌商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式、计算机软件等以经营的方式授权许可向兵在一定期限内、一定范围内有偿使用，向兵自愿接受小幸然公司的授权并按合同的约定，在小幸然公司统一的经营模式下从事规定范围内的经营活动，并向小幸然公司支付相应的费用。案涉《品牌合作合同》的合作条件、权利义务也体现了小幸然公司授权向兵使用注册商标、企业标志、经营资源以及向兵在小幸然公司的统一经营模式下开展经营并向小幸然公司支付经营费用的内容，故案涉《品牌合作合同》的性质为商业特许经营合同。案涉《品牌合作合同》虽由小幸然公司与向兵签订，但案涉“小幸然”商标的注册人为宇薇公司，宇薇公司参与宣传推介并与向兵签订《意向书》，宇薇公司还与向兵签订了《产品购销合同》，履行特许经营合同中的物料配送义务，故案涉特许经营合同的特许人为宇薇公司和小幸然公司。 本案争议焦点为：1.小幸然公司、宇薇公司是否存在欺诈行为，以及向兵请求撤销案涉合同是否超出了除斥期间；2.向兵是否可以解除案涉合同；3.小幸然公司是否应当返还向兵品牌合作费19800元、合作权益金12000元、合作保证金10000元、管理费5000元、手册押金200元；4.向兵主张的损失100548.67元是否存在以及是否应当由小幸然公司、宇薇公司承担；5.小幸然公司主张向兵支付违约金70000元、赔偿可得利益损失10000元的请求是否成立。 一、关于小幸然公司、宇薇公司是否存在欺诈行为，以及向兵请求撤销案涉合同是否超过除斥期间 向兵主张：小幸然公司并非“小幸然”商标的注册人，不具有相应的知识产权；小幸然公司注册成立未满一年，其委托案外人注册的两个直营店经营未满一年，不符合《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定；小幸然公司、宇薇公司在签订特许经营合同时存在未如实披露信息、夸大宣传的行为。小幸然公司、宇薇公司的上述行为属于欺诈行为，对向兵造成欺骗和误导，向兵有权根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求人民法院撤销案涉合同。对此，本院认为，首先，根据向兵的主张和查明的事实，宇薇公司为案涉特许经营合同的特许人之一。宇薇公司系“小幸然”商标的注册人，宇薇公司向小幸然公司出具《品牌商标使用授权书》，授权小幸然公司使用“小幸然”注册商标。因此，向兵关于小幸然公司不具有相应知识产权的主张，明显与本案事实不符，本院不予采纳。其次，案涉合同签订时，小幸然公司注册成立未满一年，其委托案外人注册的两个直营店经营未满一年，不符合《商业特许经营管理条例》第七条第二款“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，但该规定系管理性规定，且案涉特许经营合同的特许人之一宇薇公司从事奶茶店经营多年，具有成熟的管理经验。其三，小幸然公司、宇薇公司通过推介会等方式披露了特许人的情况、注册商标、经营模式、特许经营费用、设备、产品价格、培训指导方式、计划、投资预算等事关特许经营的主要信息。向兵作为完全民事行为能力人，理应在从事商业活动之前，对项目资源及商业风险进行基本的审查评估，在小幸然公司披露事关特许经营的主要信息以及双方履行合同后，向兵以上述信息披露中的瑕疵问题认为小幸然公司存在夸大宣传、隐瞒信息的行为，并要求撤销案涉合同，有违诚实信用原则，本院不予支持。因向兵关于小幸然公司、宇薇公司存在欺诈行为的主张不成立，向兵请求撤销案涉合同是否超过除斥期间，本院不予评判。 二、关于向兵是否可以解除案涉合同 案涉合同签订后，小幸然公司指导向兵进行店铺设计、装修、设备采购，向兵、王红及其门店工作人员杨馥菊参加了小幸然公司组织的合作商培训，小幸然公司对品牌进行宣传推广，对加盟店进行新品上下架、物料配送以及巡查等管理工作。向兵所称小幸然公司的直营店借助物料成本低的优势，与向兵经营的“小幸然”品牌广都地铁站店进行恶性竞争的理由。本院认为，双方在《品牌合作合同》中约定区域保护范围，即小幸然公司保证期不在乙方合作店范围的保护区域范围内发展其他合作店，以保护被特许人向兵的经营利益。向兵在庭审中认可小幸然公司的直营店并未在案涉合同约定的区域保护范围内，故即使向兵主张的事实成立，也不能因此认定小幸然公司存在违约行为。向兵所称小幸然公司在产品更新、营销方式及价格等方面存在重大缺陷的理由，属于小幸然公司在开展特许经营中的商业判断，根据现有证据难以认定小幸然公司违约。 向兵于2020年7月8日向小幸然公司申请临时闭店，并在庭审中表示无法继续经营，已经将该店转让给他人。虽然现有证据难以认定小幸然公司构成违约，但向兵因为经营持续亏损无法继续履行合同，不存在恶意违约的情形。并且，继续履行合同将造成向兵的损失继续扩大，对其显失公平。拥有成熟的经营模式是特许人进行特许经营活动的重要条件，其表现方式之一就是经营时间和直营店的数量。小幸然公司成立时间很短，其开展品牌经营活动的时间不到一年，在经营模式在没有接受市场检验的情况下许可其他主体使用，无疑加大了被特许人向兵的经营风险，小幸然公司、宇薇公司拒绝解除案涉合同，有违诚实信用原则。故对向兵请求解除案涉《品牌合作合同》及附件《商标使用许可合同》《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。 三、小幸然公司是否应当返还向兵品牌合作费19800元、合作权益金12000元、合作保证金10000元、管理费5000元、设计费2000元、手册押金200元 《品牌合作合同》约定合作权益金17000元，但向兵实际向小幸然公司支付合作权益金12000元，系双方在履行过程中对合作权益金进行协商变更，本院予以确认。《品牌合作合同》约定品牌合作费、合作权益金不予退还，但《品牌合作合同》系由小幸然公司、宇薇公司预先拟定，未与向兵进行协商，故上述内容属于格式条款。《品牌合作合同》约定，合作权益金包括商标使用费、品宣等费用，根据特许经营合同的性质，品牌合作费包括商标使用费。商标使用费通常应按使用时间计算，宣传推广也存在逐步投入的情况，在案涉合同履行时间不到二分之一的情况下，品牌合作费、合作权益金不予退还的内容显然加重了向兵的责任，该条款应属无效。根据案涉特许经营合同的履行时间，本院酌情确定由小幸然公司返还向兵20000元。《品牌合作合同》约定合作保证金10000元，待本合同期满，且向兵无任何违约情形，未拖欠小幸然公司任何款项，并按本合同第7.3条的约定及小幸然公司要求完成交接手续后，小幸然公司一次性无息退还合作保证金。案涉合同解除后合同权利义务终止，向兵无法继续经营既有疫情、商业风险等原因，也有小幸然公司经营模式尚不成熟的原因。因此，案涉合同无法继续履行并非向兵违约所致，小幸然公司也未举证证明向兵拖欠其款项，故合作保证金10000元应退还向兵。对小幸然公司确认不予退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。小幸然公司向向兵收取的手册押金200元也应予一并退还。《品牌合作合同》第4.2条的约定，向兵每年向特许人支付管理费5000元。向兵主张返还的管理费系第一年的管理费5000元，在小幸然公司、宇薇公司已经履行新品上下架、物料配送以及巡查等管理工作的情况下，向兵无权要求小幸然公司、宇薇公司返还管理费。设计费2000元系向兵装修“小幸然”品牌广都地铁站店时向小幸然公司支付的费用，在小幸然公司已经履行设计义务的情况下，向兵无权要求小幸然公司、宇薇公司返还设计费。 四、向兵主张的损失100548.67元是否存在以及是否应当由小幸然公司、宇薇公司承担 向兵主张的损失100548.67元构成为装修费、店招制作费以及设备采购费用。上述费用系向兵装修“小幸然”品牌广都地铁站店时向案外人支付，属于向兵的经营成本之一，在向兵已经经营一年以上且未举示财务会计报告，尚不足以认定上述费用系向兵的损失。并且，向兵无法继续经营并非小幸然公司违约所致，既有疫情的原因，也有商业风险的原因，向兵要求小幸然公司、宇薇公司承担经营损失的法律依据不足，本院不予支持。 五、小幸然公司主张向兵支付违约金70000元、赔偿可得利益损失10000元的请求是否成立 《品牌合作合同》第6条约定：未经小幸然公司书面许可，向兵在合同期内擅自停止营业(擅自停业7天以上即视为停止经营)或私自转让，小幸然公司有权单方解除本合同，无条件收回向兵的合作权，要求向兵承担违约金人民币伍万元。“小幸然”品牌广都地铁站店暂停营业系经小幸然公司同意，并非向兵擅自停止营业，故小幸然公司请求向兵支付违约金50000元，没有合同依据，本院不予支持。虽然在微信聊天记录中，向兵一方提及其经营的“小幸然”品牌广都地铁站店有一个差评，但以此尚不足以证明向兵违反了《品牌合作合同》第7条的约定，故小幸然公司请求兵支付违约金20000元的证据不足，本院不予支持。小幸然公司请求向兵赔偿可得利益损失10000元，小幸然公司关于可得利益损失的计算依据是剩余两年的管理费共计10000元。对此，本院认为，管理费系小幸然公司提供经营管理服务而收取的服务费用，案涉合同解除后，小幸然公司不再对向兵提供经营管理服务，自然不能向向兵收取管理费，故小幸然公司主张的可得利益损失10000元依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、向兵与成都小幸然餐饮管理有限公司签订的《成都小幸然餐饮管理有限公司“小幸然”广都地铁站店合作合同》《商标使用许可合同》以及向兵与成都宇薇餐饮管理有限公司签订的《成都小幸然餐饮管理有限公司“小幸然”品牌产品购销合同》于2020年11月25日解除； 二、成都小幸然餐饮管理有限公司、成都宇薇餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还向兵30200元； 三、驳回向兵的其他本诉请求； 四、驳回成都小幸然餐饮管理有限公司的反诉请求。 如成都小幸然餐饮管理有限公司、成都宇薇餐饮管理有限公司未在指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1000元，由向兵负担800元，由成都小幸然餐饮管理有限公司、成都宇薇餐饮管理有限公司共同负担200元；反诉案件受理费900元，由成都小幸然餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯文飞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  唐玮琳