四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2555号 原告：张珂欣，女，1995年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县允熹医学美容有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇春岚北路188号中铁城市中心二期25幢1单元3层1-3-1号。 法定代表人：俞鹏，院长。 委托诉讼代理人：邓涵，女，1994年7月4日出生，住四川省仪陇县，系该单位员工。 原告张珂欣与资中县允熹医学美容有限公司（以下简称“允熹公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珂欣及被告委托诉讼代理人邓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珂欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除对原告名誉侵权造成的影响，赔礼道歉（必须在当地及省级媒体上公开道歉）；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费1.68元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2020年4月20日至2020年7月26日在被告处上班，期间被告违反法律规定，拖欠原告工资等，损害了原告的合法权益，且违法解除劳动关系。随后，原告为维护自己合法权益向资中县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月2日裁决，裁决被告支付原告各项赔偿共6047.57元，双方收到裁决书后均未提起诉讼，仲裁裁决已发生法律效力。2020年9月14日，原告接到资中县劳动仲裁委员会通知去领取被告支付的离职赔偿金。但原告到达后，被告却将早已准备好了全是一角的硬币（用两个黄色医疗废物桶装好，用三轮车拉来的）交付给原告，让原告自己清点。当时原告根本想不到被告还能做出这样的事情来，在当今社会明明可以通过简单便捷的方式支付，但被告却是用一角的硬币支付，更可恶的是被告还故意告知原告是跑了多个银行才凑集这么多的硬币。这明显是故意刁难，现场既不具备安全卫生的清点环境，也不具备符合常理领取条件，且原告作为一个女性，也无法拿走6000多元的硬币（约20公斤），被告的行为是对原告的一种侮辱，故在双方僵持中，原告无奈离开。对于被告的恶劣行为，原告向劳动部门投诉，请求仲裁委进行调解，要求被告以合理的方式支付款项。但因法律无明确规定使用硬币进行支付违法，故仲裁委也很为难。被告态度强硬表示只使用硬币支付，且拒绝和原告一同去银行清点硬币，在此情况下，原告通过微信、抖音将当天发生的事实在网络上发布，未进行任何删减和编辑。被告看到原告发布在网络的事实后，曾以微信方式对原告进行威胁、恐吓、警告，并于2020年9月15日在资中县当地某微信群以文字、视频形式虚构、造谣、捏造事实侵害原告名誉权利，具体为“原告以跳楼威胁仲裁局，让他们解决问题；向资中县人民政府投诉仲裁局；半年内换了4次工作，违背契约精神”等污蔑原告的不实言论，并且公开指出原告姓名附带原告照片，提醒其他企业老板慎用原告。被告对原告的一系列造谣诽谤内容已严重侵害原告的合法权益，使得原告的社会地位评价降低，名誉受损，已给原告正常工作、生活、学习带来困扰，并在当地造成极其恶劣的影响，被告的行为已经违反法律，应该承担相应的法律责任。 允熹公司辩称，原告说的是事实，认可原告的精神损害赔偿，但拒绝公开道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下： 1.劳动仲裁裁决书，证明原、被告因劳动纠纷，经过仲裁，由被告对原告进行赔偿；2.微信群内容文字截图，证明被告发表对原告带诽谤的言论；3.水南乡亲群微信聊天记录，证明被告散布不实言论；4.公司负责人与原告的聊天记录，证明被告对原告进行威胁、恐吓及对外宣称原告不能胜任工作、能力不行的事实；5.被告公司相关人员与原告的微信聊天记录，证明原告系违法辞退；6.音频、视频光盘一张及文字说明，证明被告散播的原告跳楼、要挟等言论不实，对原告的名誉造成了损害；7.原被告的劳动合同，证明原告申请仲裁有合同为据。8.成都红星新闻报道，证明被告承认在微信群发布过不实言论。 被告对上述证据质证意见如下：1.对第3项证据，其仅是群内其他人对此次事件的观点，并未对原告造成影响；2.对第4项证据，未显示出公司对原告进行了威胁；3.对其他证据无异议。 被告向本院提交的证据如下： 1.原告的微信朋友圈截图，证明原告在朋友圈发布不实言论；2.被告公司职工与原告的聊天记录，证明被告要求原告转岗，不是强制离职；3.微信聊天记录，证明原告要求离职社保折现；4.被告公司微信号与原告的聊天记录、到岗通知书、解除劳动合同通知书，证明原告因旷工被辞退且被告均履行了法定的告知义务。 原告对上述证据质证意见如下：上述证据，与本案的侵权纠纷没有关联，不予认可。 综合双方质证意见，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第3项证据即水南乡亲群聊天记录，结合其他证据，能反映出其他人因受被告在群里发表的言论影响，对原告的评价降低，对该证据本院予以采信。2.原告提交的第4项证据即与公司前台及行政主管的聊天记录，对其真实性、合法性无异议，但其属于正常交流且与本案待证事实并无关联，本院不予采信。3.被告提供的证据，属劳动争议纠纷所需的相关证据，本案处理的纠纷是劳动仲裁之后发生的侵权问题，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告因与被告发生劳动争议纠纷，资中县劳动争议仲裁委员会于2020年9月2日作出资劳人仲案【2020】57号裁决，由被告支付原告各项损失共计6047.57元。在交付赔偿款项的过程中，因被告支付硬币的问题，双方再次发生分歧。原告将款项交付当天发生的事通过微信、抖音平台发布到网络，引起了网上广泛关注与讨论。被告发现原告上传的视频后，于2020年9月15日在微信群“水南乡亲群”（该群显示有416名成员）以自己的名义发布言论，主要内容为：1.原告与被告发生劳动争议纠纷的原因系原告自身业务能力不行，且不愿意服从公司调动；2.被告支付款项的方式是合法的，并没有侮辱原告；3.原告曾以跳楼威胁资中县劳动仲裁委员会解决问题，并向资中县人民政府投诉该委；4.原告半年换4次工作；5.让其他公司老板了解原告为人，聘用原告的公司一定要将合同签订完善。被告发布的言论中明确提及了原告的真名，并将该言论在抖音上通过视频发布，在视频结尾配有原告本人照片（现该视频已被删除）。被告发布上述言论后，“水南乡亲群”中有人表示支持被告，以后没人敢聘用原告。另查明，原告因与被告的劳动争议申请过一次劳动仲裁，期间原告未对仲裁委有人身威胁或者其他过激行为，被告确未依照相关法律对原告进行管理。庭审中，原告表示为尽快了结此事，不再要求被告在省级媒体上公开道歉。 本院认为，自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。被告在微信群、抖音发布的言论及视频损害了原告的名誉，系名誉权纠纷，故本案应当变更案由为“名誉权纠纷”。本案被告以公司微信号在微信群“水南乡亲群”、微信朋友圈、抖音上发布不实言论，并配有原告生活照片，主观上对原告的名誉进行贬损，客观上导致原告社会评价降低，名誉受损，其行为侵犯了原告的名誉权。原告要求赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告因工作原因导致本案发生，被告的不实言论对原告的名誉在一定的范围内造成不良影响，被告应在相应的媒体发表致歉函，以挽回影响。原告要求被告赔偿精神损失1.68元，被告同意赔偿，本院予以认可。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条（三）项的规定判决如下： 一、由被告资中县允熹医学美容有限公司于本判决生效之日起五日内，以公司名义在微信群“水南乡亲群”、微信朋友圈向原告张珂欣赔礼道歉，消除影响。致歉内容须经本院审核，连续致歉7日。如拒不致歉，本院将采取公告方式，将判决的主要内容在县级有关媒体公布，相关费用由被告承担。 二、由被告资中县允熹医学美容有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张珂欣精神损害抚慰金1.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告资中县允熹医学美容有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 谭    瑛 审判员 张    畅 审判员 胡  相  林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄雪琴（代）