北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27602号原告：梁辰生，男，汉族，1950年7月15日出生，王府井汽车出租公司退休职工，住北京市朝阳区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：赛文涛，男，满族，1983年1月4日出生，北京锐创恒通科技有限公司销售，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告梁辰生与被告赛文涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁辰生之委托诉讼代理人李鑫鹏与被告赛文涛、被告保险公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梁辰生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向我方支付医疗费22682.17元，住院伙食补助费3500元，营养费3000元，护理费13750元，交通费1363元，辅助器具费2400元，鉴定费2300元，财产损失210元，家属误工费1839.08元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月6日8时50分，在北京市海淀区黑山扈路黑山扈桥至西北旺大桥段回民公墓公交站处，赛文涛驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，梁辰生驾驶×××号小型轿车载杨淑萍、杨文炳由东向西行驶，两车相撞，致使车辆损坏、赛文涛、梁辰生、杨淑萍、杨文炳受伤。公安机关交通管理部门出具事故认定书认定赛文涛负全部责任。保险公司辩称，赛文涛驾驶车辆在我公司投保有交强险及100万商业三者险并上有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司对事故责任认定无异议，因事故有三人受伤，我公司交强险医疗限额、财产限额已用尽，伤残赔偿金用了95957.2元，商业三者险限额内，杨文炳用了86746.54元，杨淑萍用了20000元，梁辰生用了59300元，梁辰生费用中10000元是医疗费，49300元是车辆损失，交强险医疗费和伤残赔偿金都是赔给杨文炳的，财产损失2000元是赔偿梁辰生车辆损失。就我公司为梁辰生支付的费用，要求法院一并处理。赛文涛辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对梁辰生主张的金额没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月6日8时50分，在北京市海淀区黑山扈路黑山扈桥至西北旺大桥段回民公墓公交站处，赛文涛驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，梁辰生驾驶×××号小型轿车载梁辰生、杨文炳由东向西行驶，两车相撞，造成车辆接触部位损坏，赛文涛、梁辰生、杨淑萍、杨文炳受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定赛文涛负全部责任。事故发生当日梁辰生至中国人民解放军第309医院治疗，诊断：车祸伤、颈部外伤、胸部外伤，脑外伤后神经官能症性反应、头部开放性外伤。该医院于2020年5月10日出具诊断证明，记载梁辰生于2019年4月6日至2019年5月10日于急诊科病房留院观察治疗。梁辰生共花费医疗费22622.17元。事故发生后，经梁辰生委托，北京通达首诚司法鉴定所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人梁辰生误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。梁辰生花费鉴定费2300元，提交了鉴定费发票。保险公司、赛文涛对鉴定结论及鉴定费发票认可，但保险公司称鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。梁辰生主张护理费，称住院留观35日由护工护理，出院后25由家属护理，按照每日200元，提交了护理协议、护理费发票，梁辰生未提交家属误工损失证明。梁辰生主张家属误工费，称其女儿协调住院手术事宜请了四天假，提交了请假审批单、纳税记录、工资单、劳动合同。保险公司、赛文涛对上述证据予以认可，称家属误工费应计入护理费中。梁辰生主张辅助器具费，提交了2400元矫形器发票，保险公司、赛文涛对该票据予以认可。梁辰生主张交通费，提交了交通费票据，称系复查、做鉴定、到保险公司理赔及到交通队产生。梁辰生主张财产损失，称系购买住院期间生活必需品产生，提交了购物小票及发票，保险公司、赛文涛对购物小票及发票不认可。另查，杨文炳曾就此次事故起诉赛文涛、保险公司，北京市西城区人民法院出具（2020）京0102民初9706号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿杨文炳95957.2元，在商业三者险限额内赔偿杨文炳16746.54元。该判决已经生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经公安机关交通管理部门认定赛文涛负全部责任，故就梁辰生的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由赛文涛负担。因赛文涛车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由赛文涛实际负担。现梁辰生主张医疗费过高，本院根据实际票据金额计算。就住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。就护理费，就护理期限，本院根据鉴定结论认定护理期为60日，就其中35日护工护理费用，本院按照护理费发票记载计算，就剩余25日，本院按照每日150元计算。就交通费，梁辰生主张过高，本院酌情予以认定。就辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。就财产损失，梁辰生实际主张的系生活用品费，本院按照生活用品费计算。就家属误工费，梁辰生已经主张护理费，故就家属误工费，本院不予支持。经核实，梁辰生损失为：医疗费医疗费22622.17元，住院伙食补助费3500元，营养费3000元，护理费12500元，交通费800元，辅助器具费2400元，鉴定费2300元，生活用品费210元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿梁辰生护理费、交通费、辅助器具费、生活用品费4042.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿梁辰生医疗费、住院伙食补助费、营养费29122.17元，护理费、交通费、辅助器具费、生活用品费11867.2元，以上共计40989.37元（已支付10000元，实际执行30989.37元）；三、赛文涛于本判决生效后七日内赔偿梁辰生鉴定费2300元；四：驳回梁辰生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（梁辰生已预交），由梁辰生负担288元，已交纳，由赛文涛负担788元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨淑惠