北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16189号原告：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。法定代表人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：尹雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。被告：王汝，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）与被告王汝典当纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，由法官任毅独任于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告华夏典当公司之委托诉讼代理人尹雯、王旭到庭参加诉讼。被告王汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令王汝向华夏典当公司支付当金20000元（当票号1101686534）；2.判令王汝按照当票约定月综合费率3.14%、月利率0.36%，向华夏典当公司支付2019年10月1日至2019年11月6日综合费用754元、利息86元；3.判令王汝向华夏典当公司支付自绝当之日2019年11月7日起至当金实际清偿之日的综合费用、利息、逾期费用（合计按4倍一年期LPR标准以当金为基数计算）；4.如王汝未能偿还上述款项，则华夏典当公司有权对王汝质押当物拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后的价款不足债权数额的部分由王汝负责清偿；5.本案诉讼费用由王汝负担。事实和理由如下：2019年2月1日，王汝以“18K金饰珍珠饰品23件”作为当物，向华夏典当公司办理典当借款20000元。华夏典当公司、王汝均签署了由北京市商务委员会监制、全国统一印发的《当票》（当票号1101686534），涉及典当金额（当金）人民币20000元。当票约定了月综合费率3.14%、月利率0.36%，并约定绝当后至华夏典当公司收回全部债权之日止，华夏典当公司有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。《当票》签署当日，华夏典当公司按约定向王汝支付当金，但王汝至今未偿还当金且拖欠综合费用、利息和逾期费用。故华夏典当公司诉至法院。被告王汝因被羁押于北京市公安局东城分局看守所，未参加庭审。经法庭对其询问，王汝对华夏典当公司的诉讼请求、事实理由和证据均认可，并明确表示不参加庭审。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月1日，华夏典当公司与王汝签署当票（当票号1101686534）。当票载明：王汝以18K金饰珍珠饰品23件向华夏典当公司典当借款20000元。期限自2019年2月1日起至2019年3月1日止。月费率3.14%，月利率0.36%。当户保证对其典当物品享有完全所有权及处置权。绝当后至典当行收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。绝当后，当户同意典当行对当物进行变卖处置，也可以委托拍卖行对当物进行拍卖。王汝在《当物来源声明》上注明当物原购于香港。同日，王汝向华夏典当公司交付18K金饰珍珠饰品23件，华夏典当公司向王汝账户转账支付20000元，王汝在《当金收款声明》上确认收到20000元当金金额。后，王汝陆续续当至典当期限为2019年10月1日至2019年11月1日，至2019年11月6日绝当前王汝未对涉案当物进行赎当或续当。另查，2019年11月7日，案外人北京罗白如芳珠宝有限责任公司向北京市公安局东城分局报案称，其商品部副经理即本案被告王汝私自从公司分次拿走大量公司库存商品，进行抵押。北京市公安局东城分局以涉嫌职务侵占罪于2019年11月8日对王汝刑事拘留，并于2020年3月11日向北京市东城区人民检察院移送起诉。北京市东城区人民检察院经审查查明：2018年6月至2019年11月期间，王汝利用担任北京罗白如芳珠宝有限责任公司商品部副经理的职务之便，盗窃公司珍珠首饰、散珠、戒指等首饰进行变卖或者抵押，所获钱款用于自己经营玉石生意和偿还个人借款，涉案成本金额为4100余万元。后北京市东城区人民检察院以职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案。该刑事案件尚在审理中。2020年6月3日，北京市公安局东城分局出具《扣押决定书》，对王汝持有的含本案当票在内的30张当票所对应的当物进行扣押。再查，华夏典当公司、王汝就典当金饰品、珍珠饰品等所发生的纠纷共计30件，均在本院审理过程中。以上事实有当票、银行付款业务回单、当物来源声明、当金收款声明、扣押决定书、扣押清单及当事人陈述在案作证。本院认为，本案中，王汝因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，当物亦被公安机关扣押，王汝对当物不享有合法所有权，王汝就当物典当借款属于无权处分。现当物权利人北京罗白如芳珠宝有限责任公司已以报案的方式表明其不对王汝的无权处分行为进行追认，且王汝在华夏典当公司处多次典当金饰品、珍珠饰品等，其典当次数、当物数量已超过一般当户的合理典当范围，华夏典当公司作为专业的典当行，理应对王汝的上述系列行为引起警觉并尽到谨慎审查义务，但华夏典当公司仅在王汝签署《当物来源声明》后即办理典当借款，其行为有违善意第三人的一般注意义务，不符合善意取得的构成要件。故本案中，典当关系不成立。因华夏典当公司已将20000元出借给王汝，双方形成事实上的借款关系。关于本金、利息和逾期罚息。因王汝未依约偿还借款本金，故本院对华夏典当公司要求王汝偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息和逾期还款罚息已有明确约定，且华夏典当公司已对利息和逾期罚息的计算予以调整，并不违反法律规定，本院对华夏典当公司要求王汝支付借款期间利息及逾期利息罚息的诉讼请求予以支持。关于综合费用。因双方典当关系并未成立，故本院对因典当关系所产生的综合费用不予支持。关于优先受偿。因王汝的典当行为属于无权处分，且权利人并未追认，华夏典当公司又非善意第三人，故华夏典当公司要求就涉案当物优先受偿无法律依据，本院不予支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对华夏典当公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司偿还借款20000元；二、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年10月1日起至2019年11月6日止的利息86元；三、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息和逾期罚息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回北京市华夏典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元由北京市华夏典当行有限责任公司负担10元，已交纳；由王汝负担151元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年十二月二十九日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然