北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82677号原告：郭庆，男，1987年12月20日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被告：魏晓光，男，1978年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王蕾，女，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：袁野，男，1977年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光，董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，1992年9月29日出生，汉族，北京元鼎时代科技股份有限公司行政总监，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李立立，男，1989年1月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告郭庆诉被告魏晓光、被告王蕾、被告袁野、被告北京元鼎时代科技股份有限公司（以下简称元鼎时代公司）、被告李立立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告元鼎时代公司经本院合法传唤未到庭应诉，被告魏晓光、被告王蕾、被告袁野、被告李立立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆向本院提出诉讼请求：1．判令魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司偿还郭庆借款本金60万元；2．判令魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司向郭庆支付利息，以本金60万元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月25日起至实际清偿之日止；3．判令魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司向郭庆支付律师费2万元、保全费3661元、保全保险费2100元；4．判令郭庆有权以折价、拍卖、变卖等方式处分李立立名下价值100万股“元鼎科技”无限售条件流通股，并就所得价款优先偿还上述本金、利息、律师费、保全费、保险费及诉讼费等，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司及李立立予以配合。事实与理由：2019年1月23日，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司作为借款人与郭庆签订了《最高额借款及保证合同》(合同编号：20190009)。2019年1月25日，郭庆向魏晓光账户支付了出借款50万元。同日，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司向郭庆出具了50万元的《借据》。2019年4月25日，郭庆向魏晓光账户又支付了出借款10万元。同日，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司向郭庆出具了10万元的《借据》。魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司为新三板挂牌公司，2019年1月23日，其股东李立立与郭庆签订了《最高额权利质押合同》，并于1月24日办理了100万股无限售条件流通股的证券质押登记。2019年1月25日的《借据》写明，借款金额为50万元，借款期限自2019年1月25日至2019年4月25日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。借款利率为2%/月，每月指30天。不按期还本付息时违约金为本金*0．1%。2019年4月25日的《借据》写明，借款金额为10万元，借款期限自2019年4月25日至2019年6月23日，还款方式为按期付息，到期一次性还本，借款利率为2%/月，每月指30天，不按期还本付息时违约金为本金*0．1%。《最高额借款及保证合同》约定：借据与合同具有同等法律效力。甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，或甲方因涉及诉讼、仲裁严重影响其履行债务能力，或甲方的任何向其他银行、机构、个人的借款、担保、赔偿或其他偿债责任到期不能履行，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，或甲方违反本合同任何一项约定，乙方（原告）有权宣布本合同项下额度失效，已发放的借款提前到期，甲方按照违约约定中的利率标准支付利息、违约金、罚息。乙方对甲方到期应付而未付的贷款本金，除按照本合同规定收取相应利息以外，自逾期之日起，按实际逾期天数每日计收万分之五的逾期利息，直到甲方清偿本息为止。对甲方到期应付而未付的息费（包括逾期利息），按本合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿全部应付息费及罚息为止，本合同逾期利率为在本合同的利率基础上加收50%确定。因甲方违约使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费、拍卖费等）。但魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司并未依约还本付息，经郭庆屡次催促，仅支付利息至2019年7月24日，尚余本金60万元及相应利息至今未还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司、李立立未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司作为借款人甲方与郭庆作为出借方乙方签订《最高额借款及保证合同》(合同编号：20190009)。合同约定合同项下的最高额借款额度为200万元，有效期为1年，自2019年1月25日至2020年1月24日。在此期间，甲方可以向乙方提出单笔或多笔借款申请，甲方合计借款余额不得超过最高借款额度。每笔借款均签署借据，单笔借款从借款之日起不得超过一年。借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的每笔借款利率为月2%，若未按照约定期限还款，甲方需要按照原借款利率支付利息同时支付违约金，按照未归还本金的0．1%/天执行，借据中的借款利率以及违约金与本条款不一致的以本条款为准。乙方对甲方到期应付而未付的贷款本金，除按照本合同规定收取相应利息以外，自逾期之日起，按实际逾期天数每日计收万分之五的逾期利息，直到甲方清偿本息为止。对甲方到期应而未付的息费（包括逾期利息），按本合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿全部应付息费及罚息为止，本合同逾期利率为在本合同的利率基础上加收50%确定。因甲方违约使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、保全费、拍卖费等）。同日，李立立作为出质人甲方与郭庆作为质权人乙方签订《最高额权利质押合同》。约定为确保乙方与魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司签订的20190009号《最高额借款及保证合同》及合同项下的借据等的履行，甲方愿意为债务人提供最高额权利质押担保。被担保的主债权为自2019年1月25日起至2020年1月24日止，在200万元最高债权本金余额内，乙方依据主合同为债务人放款所形成的债权。在前述最高额债权本金余额内，乙方依据主合同为债务人办理放款业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）均由甲方提供最高额担保。甲方为上述主债权提供最高额权利质押担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。若甲方提供部分担保，只要乙方仍有未获受偿债权，则甲方均有义务在担保范围内承担担保责任。甲、乙双方确认，《质押权利清单》对质押权利价值的约定，并不作为乙方依本合同约定对质押权利进行处分的估价依据，也不构成乙方行使质权的任何限制。并确认，质押物孳息也属于质押物，受合同约束，乙方有权对质押物孳息主张质押权优先受偿。质押担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。甲方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。《最高额权利质押合同》签订后，双方于当日在中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记，郭庆取得了证券质押登记证明，载明：质权人郭庆、出质人李立立，证券简称为元鼎科技，证券代码为831126，托管单元为726800，股份性质为无限售条件流通股，质押证券数量为100万股。2019年1月25日，郭庆通过银行转账的方式向魏晓光转款50万元。同日，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司向郭庆出具《借据》一张，载明：借款金额为50万元，借款期限为2019年1月25日至2019年4月25日，借款利率为2%/月，每月指30天。还款方式为按期付息，到期一次性还本。不按期还本付息时违约金为本金*0．1%。2019年4月25日，郭庆再次通过银行转账的方式向魏晓光转款10万元。同日，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司向郭庆出具《借据》一张，载明：借款金额为10万元，借款期限为2019年4月25日至2019年6月23日，借款利率为2%/月，每月指30天。还款方式为按期付息，到期一次性还本。不按期还本付息时违约金为本金*0．1%。庭审中，郭庆确认魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司的还款情况如下：1．2019年1月25日通过翟×账户还款1．5万元；2．2019年2月24日通过翟×账户还款1．5万元；3．2019年3月26日通过元鼎时代公司账户还款1．5万元；4．2019年6月24日通过翟×账户还款1．6万元；5．2019年7月24日通过翟×账户还款两笔，其中一笔1．2万元，一笔3700元，共计1．57万元。以上共计还款7．67万元。郭庆称，以上还款均为利息。另，郭庆为证明实现债权的损失，提供其与北京市求实律师事务所签订的《委托代理协议》、支付律师费2万元发票以及交纳保全费3661元、保全保险费2100元的票据。上述事实，有《最高额借款及保证合同》《最高额权利质押合同》《证券质押登记证明》《借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《委托代理协议》《北京增值税普通发票》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高额借款及保证合同》《借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》等，可以认定郭庆与魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司存在借贷关系。现借款期限已届满，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司应履行还本付息的义务。关于郭庆主张魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司偿还借款本金60万元的诉讼请求。因郭庆向魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司出借款项当日，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司支付郭庆1．5万元，故该1．5万元应当在本金中扣除，郭庆实际出借本金应为58．5万元。根据还款情况及先息后本的原则，经核算，魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司应当偿还郭庆本金574933．6元。关于利息，郭庆主张自2019年7月25日起，按照月利息2%的标准，计算至实际清偿之日止的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，但应以本金574933．6元为基数计算。关于郭庆主张的实现债权的费用，有合同及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第226条第1款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。郭庆与李立立签订《最高额权利质押合同》，且在中国证券登记结算有限责任公司办理了登记，质权已经设立。故郭庆要求就李立立名下的100万股质押股票在本金、利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。魏晓光、王蕾、袁野、元鼎时代公司、李立立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓光、被告王蕾、被告袁野、被告北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆借款本金574933．6元及利息（以本金574933．6元为基数，按年利率24%之标准，自2019年7月25日起至实际清偿之日止）；二、被告魏晓光、被告王蕾、被告袁野、被告北京元鼎时代科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆律师费2万元、保全费3661元、保全保险费2100元；三、原告郭庆就第一项、第二项全部款项对被告李立立在被告北京元鼎时代科技股份有限公司所持有的100万股股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10021元，由原告郭庆负担427元（已交纳），被告魏晓光、被告王蕾、被告袁野、被告北京元鼎时代科技股份有限公司、被告李立立负担9594元（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告魏晓光、被告王蕾、被告袁野、被告北京元鼎时代科技股份有限公司、被告李立立负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  李文伟