吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4923号 原告:李月秋，女，1973年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告:大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。 负责人：陈德松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜君，该公司职员。 委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。 原告李月秋与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月秋的委托诉讼代理人王敏琦、李江哲、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的委托诉讼代理人姜君、李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月秋向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因第一次事故所造成的车辆损失93952元、鉴定费4697.6元，因第二次事故所造成的车辆损失72733元,鉴定费为3636.7元,成因鉴定20000元,即总计赔偿原告195019.3元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告在被告处投保了机动车（×××)商业保险，车损保额为585100元及不计免赔，保险期限为2019年5月30日至2020年5月29日。2020年5月24日21时原告驾驶事故车辆（×××）在吉林省长春市朝阳区飞跃路长春通源医院过坑时导致车辆受损，原告通过电话报险的方式通知被告，被告告知原告前往其指定的修配厂进行修理，后原告依据被告指示驾车前往修配厂,在修配厂门前过坑时再次导致车辆受损;修配厂仅对第二次事故所造成的损失进行核定，后通知被告，被告据此出具机动车辆保险车损定损单，认定第二次事故造成的车辆损失为15500元，后被告针对第一次事故出具了机动车辆保险拒赔通知书。因双方多次协商无法达成协议,故原告委托吉林省法正机动车鉴定评估机构对两次事故车辆损失进行鉴定,鉴定意见为第一次事故所造成的车辆损失93952元，花费鉴定费4697.6元，第二次事故所造成损失为72733元，鉴定费3636.7元。因被告对第一次事故成因有异议，故原告委托鉴定机构针对第一次事故作出成因鉴定，花费鉴定费20000元。根据保险法，被告的拒赔理由不成立,原告因此次事故所造成的损失应由被告全部赔偿。望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、答辩人对基于案涉车辆与原告之间存在保险合同关系没有异议。但是，经查，原告方在办理案涉车辆车损理赔过程中未向答辩人如实陈述案涉车辆受损经过，存在虚构事实，编造虚假的事故成因的情况，依据《保险法》第二十七条以及保险条款第八条的规定，答辩人不承担虚假事实项下事故车辆损失的赔偿责任。二、对于原告诉状中所提出的损失额度，答辩人不能认同，原告主张的受损范围及修复方式是否合适暂且不论，仅就其诉讼主张当中零部件的价格而言，经答辩人市场询价，原告主张的价格与答辩人询价的结果就相差悬殊，因此答辩人不能认同，申请法庭重新鉴定。综上，答辩人对案涉车辆的损害赔偿范围、赔偿金额均有异议，请法庭依法查明案件事实后作出客观公正的裁决。 经审理查明：2019年5月30日，原告为×××保时捷牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险。其中，车损保额为585100元及投保不计免赔。保险期限为2019年5月30日至2020年5月29日。2020年5月24日21时,原告驾驶×××车辆在长春市朝阳区飞跃路长春通源医院过坑时导致车辆受损。原告通过电话报险的方式通知被告，被告派人出现场，并告知原告前往其指定的修配厂进行修理。原告依据被告指示驾车前往修配厂,在修配厂门前过坑时导致车辆再次受损。事故发生后，被告出具机动车辆保险车损定损单，认定第二次事故造成的车辆损失为15500元，并于2020年6月15日针对第一次事故出具机动车辆保险拒赔通知书。为确定第一次事故成因，原告委托吉林法正机动车鉴定评估有限公司（以下称法正评估公司）鉴定，花费鉴定费20000元。法正评估公司作出吉林法正[2020]车鉴字第×××号鉴定意见书，鉴定意见为：“2020年4月21号李月秋驾驶号牌号码为×××号保时捷牌小型轿车沿阜育大街由北向南行驶至中锐汽车零部件有限公司路段时，车辆驶过塌陷路面后，致使前保险杠下表面、轮胎、减震器、下支臂等部件不同程度受损，与对行车安全造成安全隐患的塌陷路段，具有直接的因果关系”。同时，原告委托法正评估公司对两次事故车辆损失进行鉴定,鉴定意见为第一次事故所造成的车辆损失为93952元，花费鉴定费4697.6元。第二次事故所造成车辆损失为72733元，花费鉴定费3636.7元。 庭审中，被告申请对车辆两次受损维修费用鉴定，由中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，鉴定车辆维修费为103914元，被告支付鉴定费7374元。双方对鉴定报告没有意见。另法正评估公司作出更正说明，内容为：本公司出具的吉林法正[2020]车鉴字第×××号鉴定意见书中，由于笔误，现对鉴定中内容更正如下：关于“二、案情摘要”、“4、事故现场”、“四、分析说明”、“五、鉴定意见”中，案发时间由“2020年4月21日”更正为“2020年5月24日”。关于案发地点，是由委托人回忆当天行程中出现过坑路段强烈颠簸情况的地点，进行现场勘查后确认的“沿阜育大街由北向南行使至中锐汽车零部件有限公司路段”。特此更正。 上述事实，有保险单、拒赔通知书、鉴定评估报告书、机动车辆保险车损定损单、更正说明、报案记录、照片等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告间建立保险合同关系。原告投保的车辆驶过塌陷路面时受损，被告对第一次事故原因提出质疑，并对第一次事故造成的车辆损失拒绝赔偿。为此，原告为查明事故的性质、原因，委托评估公司做出事故成因鉴定，支付鉴定费20000元。被告对事故成因鉴定结论持有异议，但不申请重新鉴定，且所举证据不足以推翻事故成因鉴定结论，本院对事故成因鉴定报告书予以采纳。被告应对第一次事故造成的车辆损失承担保险责任。原告就两次事故造成的车辆损失委托法正评估公司予以鉴定，鉴定出车辆损失为166685元，向评估公司支付鉴定费8334.3元。本案审理中，依被告申请，由中衡保险公估股份有限公司对车辆损失予以鉴定，鉴定出两次事故车辆维修费合计103914元，被告支付鉴定费7374元。双方对鉴定报告没有意见，本院对此鉴定报告书予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，被告应对原告支付的必要的、合理的鉴定费用予以承担。比照前后鉴定报告对车辆损失的确定，酌定原告支付车辆损失鉴定费中的5195元及事故成因鉴定费20000元由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后三日内给付原告李月秋保险金103914元； 二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后三日内支付原告李月秋鉴定费25195元； 三、驳回原告李月秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2100元，原告李月秋负担660元，被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担1440元；鉴定费7374元，由被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘琪