北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28787号原告：北京通州开关有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。法定代表人：孔祥慧，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。被告：葛爱荣，女，1979年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：任建平，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王秀敏，女，1990年2月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：朱国宣，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安梅婷，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。原告北京通州开关有限公司（以下称通州开关公司）与被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏、被告朱国宣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通州开关公司委托诉讼代理人王燕、张严严，被告朱国宣委托诉讼代理人安梅婷、熊超到庭参加诉讼。被告被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2020年6月23日，原告通州开关公司向本院申请撤回对被告朱国宣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。通州开关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏连带给付通州开关公司对北京浩澜盛通电气技术有限公司享有的债权3011971.92元；2、判令被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏连带给付通州开关公司对北京浩澜盛通电气技术有限公司享有债权的相应迟延履行期间债务利息（分两段计算如下：以1598367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2012年2月12日起至2014年7月31日止；以1034620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2013年7月14日至2014年7月31日止；以1492685为基数，按照日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止；以1034620元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止）；3、判令被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏承担北京浩澜盛通电气技术有限公司强制清算过程中通州开关公司先行垫付的清算费5000元、公告费600元，共计5600元。事实与理由：北京浩澜盛通电气技术有限公司（以下简称“浩澜盛通公司”）于2004年6月4日由葛爱荣、任建平、梁克鑫共同出资设立，2010年11月1日，葛爱荣、任建平将其全部股权转让给被告王秀敏、朱国宣。2012年12月12日，因浩澜盛通公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商管理局通州分局吊销营业执照。通州开关公司与浩澜盛通公司合同纠纷案分别由北京市通州区人民法院、北京仲裁委员会依法受理并做出（2011）通民初字第9803号民事判决书、（2013）京仲裁字第0346号裁决书。判决、裁决生效后，浩澜盛通公司未依法履行。通州开关公司依法向法院申请强制执行，在执行过程中，因浩澜盛通公司无任何可供执行财产，北京市通州区人民法院、北京市第三中级人民法院分别作出（2012）通执字第2980号、（2014）三中执字第00131号裁定书裁定终结该案执行程序。后，通州开关公司向北京市通州区人民法院提起对浩澜盛通公司强制清算申请，通州区人民法院于2015年7月3日裁定受理，因无法接收浩澜盛通公司的财产、账册、重要文件导致浩澜盛通公司无法清算，北京市通州区人民法院裁定终结浩澜盛通公司清算程序。清算终结后，通州开关公司可以要求浩澜盛通公司清算义务人承担偿还责任。通州开关公司认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，在通州区人民法院受理浩澜盛通公司强制清算一案后，无论是前股东还是现股东均应及时提供用以清算的主要财产、账册、重要文件等，但在整个清算程序中始终无法联系上被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏，使得浩澜盛通公司因无法进行清算而被终结清算程序。现，通州开关公司根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条的规定，请求法院判令被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏对北京浩澜盛通电气技术有限公司的债务承担连带清偿责任。被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年11月7日，通州开关公司与浩澜盛通公司签订《定作合同》，约定由通州开关公司为浩澜盛通公司加工配电箱设备，合同总价款为1961748元。2006年，通州开关公司与浩澜盛通公司签订《补充合同一》，约定：双方于2005年11月7日签订“金融街F7、9大厦高低压配电柜供货合同”，由于工程需要需增加低压柜4面、分励辅助5只，增加设备费用合计为144694元。2006年11月29日，通州开关公司向浩澜盛通公司供应低压柜4台。2007年5月31日，通州开关公司与浩澜盛通公司签订《补充合同》，约定：双方于2005年11月7日签订“金融街F7、9大厦配电柜供货合同”，由于工程需要需增加及变更配电箱若干，现已全部完成，确认需增加设备费用1347991元。2份补充协议价款共计1492685元，浩澜盛通公司未支付。通州开关公司曾以承揽合同纠纷为由将浩澜盛通公司诉至本院，主张浩澜盛通公司支付两份补充协议欠款1492685元及利息105682元。本院于2011年10月18日作出（2011）通民初字第9803号民事判决书，判决：“一、被告北京浩澜盛通电气技术有限公司给付原告北京通州开关有限公司价款一百四十九万二千六百八十五元，于判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京浩澜盛通电气技术有限公司给付原告北京通州开关有限公司利息损失十万五千六百八十二元，于判决生效之日起七日内执行清”。2012年12月7日，通州开关公司向北京仲裁委员会提出仲裁申请称，通州开关公司与浩澜盛通公司签订的编号为GC2－01－09－03的《金融街控股股份有限公司F4A／B／C项目高低压开关柜设备供货合同》，通州开关公司依约履行了合同义务，并分别于2005年12月9日和2006年10月28日将货物交付给浩澜盛通公司，请求为：1．裁决浩澜盛通公司给付货款1000000元；2．裁决浩澜盛通公司给付货款利息10000元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年2月16日起计算至付清之日止，暂计算至2012年12月4日）；3．裁决浩澜盛通公司承担本案的仲裁费用。北京仲裁委员会于2013年6月28日作出（2013）京仲裁字第0346号裁决书，裁决：“（一）被申请人向申请人支付货款1000000元；（二）被申请人向申请人支付货款利息10000元，以及按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1000000元为基数自2012年12月5日起计算至货款付清之日止的利息；（三）本案仲裁费34620元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费34620元”。2015年7月3日，本院受理了申请人通州开关公司申请对被申请人浩澜盛通公司申请公司清算一案，本院认为：浩澜盛通公司无任何财产、账册，且人员下落不明，清算程序无法继续进行，清算组请求终结强制清算程序的申请，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东及实际控制人等清算义务人对浩澜盛通公司的债务承担清偿责任。本院于2018年12月1日作出（2016）京0112民算1号民事裁定书，裁定：终结北京浩澜盛通电气技术有限公司的强制清算程序。2004年6月4日，浩澜盛通公司成立，葛爱荣出资10万元、任建平出资30万元、梁克鑫出资10万元；2005年6月20日，浩澜盛通公司进行增资变更为葛爱荣出资75万元、任建平出资90万元、梁克鑫出资135万元。《内资企业变更登记审核表》显示浩澜盛通公司注册实缴资金300万元。2006年5月15日，梁克鑫将其出资135万元转让给任建平，浩澜盛通公司股权结构变更为：葛爱荣出资75万元、任建平出资225万元。2010年12月17日，浩澜盛通公司股权结构变更为：朱国宣225万元，王秀敏75万元。浩澜盛通公司2006、2007、2008、2009、2010年年检中“注册资本是否按期足额缴付且未抽逃”一栏均显示“是”。上述事实有判决书、裁定书、仲裁裁决书、工商登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛爱荣、被告任建平、被告王秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。王秀敏作为浩澜盛通公司的现任股东，怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，导致浩澜盛通公司无法进行清算，应对浩澜盛通公司的债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，浩澜盛通公司2006、2007、2008、2009、2010年年检中“注册资本是否按期足额缴付且未抽逃”一栏均显示“是”。通州开关公司并未提交其他证据证明葛爱荣、任建平在股权转让之前存在未履行或者未全面履行出资义务情形，故在现有证据条件下，本院对通州开关公司主张葛爱荣、任建平对浩澜盛通公司债务承担连带清偿责任，难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京通州开关有限公司对北京浩澜盛通电气技术有限公司享有的债权3011971.92元；二、被告王秀敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京通州开关有限公司对北京浩澜盛通电气技术有限公司享有债权的相应迟延履行期间债务利息（分两段计算如下：以1598367元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2012年2月12日起至2014年7月31日止；以1034620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，自2013年7月14日至2014年7月31日止；以1492685为基数，按照日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止；以1034620元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止）；三、被告王秀敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京通州开关有限公司强制清算过程中先行垫付的清算费5000元、公告费600元；四、驳回原告北京通州开关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告王秀敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费31144元，被告王秀敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  宋 策人民陪审员  张瑞祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 慧