北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22944号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州博文信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路59号之二四楼4274。法定代表人：杨濠。原告中国人事出版社有限公司（以下简称人事出版社公司）与被告广州博文信息科技有限公司（以下简称博文信科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人事出版社公司的委托诉讼代理人孔卫韦、戴晓丽，被告博文信科公司的法定代表人杨濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人事出版社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除侵权链接，停止侵害原告享有著作权的书籍的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失36880元，维权支出的合理费用律师费6000元，公证费、差旅费4210元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失69150元，维权支出的合理费用律师费6000元、公证费1000元、差旅费3000元、购买图书费210元，合计79360元。事实与理由：中国人事出版社成立于1988年，2019年1月更名为中国人事出版社有限公司。原告依法取得《消防安全案例分析(2018年版)》（以下简称涉案图书）(ISBN9787512913318，字数461千字、定价55.00元)的专有信息网络传播权，具有以自己名义进行维权的资格。2019年9月，原告在被告主办网站(www.kgbook.cn)发现被告未经原告许可，以赠品形式向公众提供原告《消防安全案例分析(2018年版)》的PDF文档供公众下载。原告为保全证据，对被告的侵权行为进行公证，并依法出具了公证书。被告未经原告许可，擅自复制、发行原告书籍，侵犯了原告的著作权，依据相关规定，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法公正裁决。博文信科公司辩称，被告主办网站www.kgbook.cn未曾提供相关电子资料下载链接，原告证据上显示通过在http://ganzhiyati.com网站下载相关电子文档，http://ganzhiyati.com这个网站不属于博文信科公司，原告公证书上也没有任何通过www.kgbook.cn下载的证明，而事实上www.kgbook.cn也并没有提供任何下载链接，被告并无侵权；二、原告证据显示通过在http://ganzhiyati.com下载相关电子资料，http://ganzhiyati.com这个网站上有显示微信公众号和相关的联系方式以及微信和支付宝收款方式，原告应该去追踪http://ganzhiyati.com这个域名持有者（备案和注册人）和微信公众号和QQ号的持有者；三、原告律师是和出版社合作的，以承包揽接的方式在多个电商平台下单购买相关图书，然后拿着相关涉案资料到处起诉，浪费司法资源，妨碍司法公正。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实中国人事出版社出版的2018年版注册消防工程师资格考试辅导教材《消防安全案例分析》一书封面载明，该书系中国消防协会组织编写，该书版权页载明，全书共461千字，定价55元，2018年7月第1次印刷，ISBN号为978-7-5129-1331-8。2019年1月3日，中国消防协会（甲方）与中国人事出版社（乙方）签订了《版权许可备忘录》，载明：乙方独占享有《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》的专有出版权和信息网络传播权，期限三年，自2018年4月26日起。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方机构/个人享有上述图书的专有出版权及信息网络传播权。二、关于原告主张侵权的相关事实广东省广州市南粤公证处于2019年9月10日出具的（2019）粤广南粤第24671号公证书显示，人事出版社公司代理人于2019年9月2日向广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证。同日，在公证处公证员及工作人员的监督下，人事出版社公司代理人使用公证处计算机，通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询网站“www.kgbook.cn”的主办单位为广州博文信息科技有限公司，审核时间2019年4月10日，点击进入该网站，显示“资格考试图书网www.kgbook.cn”的网页，点击“一级消防工程师”，显示【官方教材+配套习题/全套6本】2019年全国一级消防工程师考试指定教材，售价210元，已售出21518件，672人评价，出版日期2019年7月，人事出版社公司代理人通过在线支付，下单购买上述图书，支付210元，收货人王先生，收货地址天河路240号丰兴广场C栋15楼。广东省广州市南粤公证处于2019年9月10日出具的（2019）粤广南粤第24672号公证书显示，人事出版社公司代理人于2019年9月2日向广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证。同年9月4日，快递人员派送包裹（编号75171877295814）到天河路240号丰兴广场C栋15楼，在公证处公证员及公证人员监督下，拆开上述包裹进行拍照，签收的包裹系（2019）粤广南粤第24671号公证书中所购买的图书。广东省广州市南粤公证处于2019年9月10日出具的（2019）粤广南粤第24673号公证书显示，人事出版社公司代理人于2019年9月2日向广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证。同年9月7日，在公证处工作人员的监督下，人事出版社公司代理人使用公证处计算机，在浏览器地址栏输入www.kgbook.cn,登录后，点击“我的订单”，显示（2019）粤广南粤第24671号公证书所购图书订单状态：确认、付款、发货，时间均为2019年9月2日，发货单中通75171877295814，该页面尾部标有联系我们：177XXXXXXXX广州市天河区大观南路26号B506，并附有微信二维码，扫码添加该微信好友。广东省广州市南粤公证处于2019年9月14日出具的（2019）粤广南粤第26463号公证书显示，人事出版社公司代理人于2019年8月29日向广东省广州市南粤公证处申请保全证据公证。同年9月12日，在公证处工作人员的监督下，人事出版社公司代理人使用公证处计算机登录名称为“两个人”的微信号，点击（2019）粤广南粤第24673号公证书载明所添加的微信好友“资格考试图书网”，与其聊天中输入“资料链接发我一下”，回复“消防工程师课件地址http://ganzhiyati.com/、用户名、登录密码等信息。”进入上述网站，输入其提供的账户信息登录后，点击“/赠送的课件资料/消防工程师/”,进入相应页面，点击页面中“2018年消防多机构课件”输入提取码，提取文件，依次点击“2018年消防工程师”、点击“电子教材2018版”，勾选WM_2018消防《案例分析》电子版教材.PDF,下载到文件夹，文件大小43242KB。经查，该文件中内容与涉案图书内容一致。三、其他事实庭审中，被告博文信科公司认可原告人事出版社公司享有涉案图书的信息网络传播权，认可涉案“资格考试图书网www.kgbook.cn”由其运营，涉案微信客服“资格考试图书网”系其客服，但客服给予的账号、密码来自第三方商家，http://ganzhiyati.com网站及收款方均不属于被告博文信科公司所有。被告博文信科公司未提供域名“ganzhiyati.com”持有者的相关信息。原告人事出版社公司提供注册消防工程师考试简介、近年考试情况、资讯搜索情况，官方通报典型案例，中国消防协会简介及教材编审工作情况，证明注册消防工程师考试具有较高的关注度参与度，教材的编写、修订、审核组织了大量人力财力物力。上述事实，有涉案图书版权页、版权许可备忘录、公证材料、网页截图、本院庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证据、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。从本案证据可知，中国消防协会系涉案图书的著作权人。依据人事出版社公司与中国消防协会之间签订的《版权许可备忘录》，人事出版社公司在授权期限内获得了涉案图书的信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。著作权法第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，被告博文信科公司通过其运营网站所对外公示的微信客服号，面向在其网站订购图书的用户提供涉案图书电子版下载的网站、账号、密码等信息，使用户可以按照其选定的时间和地点通过上述账号、密码下载获取人事出版社公司享有信息网络传播权的涉案图书的电子版，可以认定博文信科公司侵害了人事出版社公司对涉案图书享有的信息网络传播权，博文信科公司应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于被告博文信科公司辩称“ganzhiyati.com”的网站并非由其运营，其不存在侵权行为的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明人事出版社公司的损失或者博文信科公司的获利，本院综合考虑涉案书籍的类型、字数、独创性、知名度、市场价值，博文信科公司侵权行为的性质、范围和过错程度等因素，酌情确定经济损失。人事出版社公司主张的购买图书费用系其维权合理开支，本院将根据个案合理性、必要性予以支持。此外，人事出版社公司虽主张律师费、公证费、差旅费，但并未提供相应凭据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告广州博文信息科技有限公司于本判决生效之日起立即删除侵权链接，停止侵害原告中国人事出版社有限公司享有著作权的书籍的侵权行为；二、被告广州博文信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人事出版社有限公司经济损失13830元，购买图书费用30元；三、驳回原告中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），由原告中国人事出版社有限公司负担440元（已交纳），由被告广州博文信息科技有限公司负担452元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝