吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6553号 原告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市中原路39号。 负责人：刘保华，经理。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林弘彻律师事务所律师。 被告：吉林省速能运输有限公司，住所地吉林省长春市绿园区华港车市25楼207室。 法定代表人：宫桂华，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 法定代表人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。 原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告吉林省速能运输有限公司（以下简称速能公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）吉0102民初4166号民事判决，判决后永安保险公司不服提起上诉，长春市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）01民终3595号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年10月21日重审立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托诉讼代理人侯立军、被告大地保险公司委托诉讼代理人赵立伟、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告速能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.速能公司赔偿永安保险公司损失332830元；2.华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.大地保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日4时10分，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，案外人雷超驾驶车牌号为吉AHO156/吉A2671挂车与前方因事故现场压车而停车的车牌号为吉C3B125/黑BT684挂车追尾相撞，致使吉C3B125/黑BT684挂车前移又与车牌号为鄂FLN332/鄂F1Y89挂车相撞，致使鄂FLN332/鄂F1Y89挂车前移又与车牌号为辽GN3311/辽GN619挂车相撞，致使GN3311/辽GN619挂车前移又与车牌号为C9458B/辽C958D挂车相撞，造成案外人雷超死亡，其他人驾五车损坏的交通事故。同年7月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷超负本次交通事故的全部责任，其他驾驶人和乘车人员受伤，五车损坏的交通事故。同年7月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷超负本次事故全部责任，其他驾驶人、乘车人无责任。雷超驾驶的吉AHO156牵引车登记所有人为速能公司，该车辆在华安保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业险，事故发生时在保险期内。事故受损车辆鄂FLN332牵引车登记在案外人襄阳荆达运输有限公司（以下简称荆达公司）名下，鄂FLN332牵引车在永安保险公司处购买车损险，车损不计免赔率险。事故发生后，荆达公司向襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称襄阳高新法院）提起诉讼，要求永安保险公司支付保险赔偿金。襄阳高新法院于2017年11月30日作出鄂0691民初1967号民事判决，判决永安保险公司向荆达公司理赔损失329350元、承担案件受理费3480元。永安保险公司按判决履行全部付款共计332830元，取得荆达公司对速能公司的代位求偿权。现永安保险公司诉至法院。 华安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，驾驶员驾驶的车辆与车型不符，属无证驾驶，根据保险条例第22条规定，属免责情形，财产损失部分不属承担，诉讼费不在理赔范围内。 大地保险公司辩称，本案当中雷超所驾驶的车辆确系在我公司投保商业三者险，限额50万元，案涉车辆在我公司投保，但因雷超所驾驶车辆时所持的驾照与所驾车型不符，根据保险条款规定，属于无证驾驶，属于免责事项。另两案我司未提供免责声明，导致另两案判决我司承担责任，但未认定我公司的免责条款无效。三者险已赔付282360.37元，剩余款项217639.63元应考虑其他三者险份额，永安保险公司漏列无责车辆的交强险公司无责险额每车200元，应扣除三台车辆600元。 吉林省速能运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月7日，在京哈高速公路北京方向269公里+900米处，雷超驾驶车牌号为吉AHO156/吉A2671挂车与前方因事故现场压车而停车的车牌号为吉C3B125/黑BT684挂车追尾相撞，致使吉C3B125/黑BT684挂车前移又与车牌号为鄂FLN332/鄂F1Y89挂车相撞，致使鄂FLN332/鄂F1Y89挂车前移又与车牌号为辽GN3311/辽GN619挂车相撞，致使GN3311/辽GN619挂车前移又与车牌号为C9458B/辽C958D挂车相撞，造成案外人雷超死亡，其他人驾五车损坏的交通事故。经交警部门认定，雷超承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人张凤臣、散军、吕志、薛志江、乘车人陈俊敏、孟凡军无责任。 另查明，吉AH0156号车在华安保险投保交强险，并在大地保险投保限额为50万元的第三者责任险并投保不计免赔，案涉事故发生在保险期内。事故受损车辆鄂FLN332牵引车登记在案外人荆达公司名下，并在永安保险公司处购买车损险，车损不计免赔率险，保险期间自2016年8月11日起至2017年8月11日止。事故发生后，荆达公司向襄阳高新法院提起诉讼，要求永安保险公司支付保险赔偿金。裹阳高新法院于2017年11月30日作出鄂0691民初1967号民事判决，判决永安保险公司向荆达公司理赔损失329350元、承担案件受理费3480元。永安保险公司按判决履行全部付款共计332830元。 再查明，大地保险公司因案涉事故已为吉AH0156号车在保险限额内对其他第三者赔付282360.37元，现保险限额剩余217639.63元。永安保险公司对此事实无异议，并在庭审中表示同意扣除事故中其他三台无责车辆的交强险无责限额200元×3=600元。 复查明，大地保险公司庭审中提交一份由雷超签字的投保人声明复印件，证明其已履行了提示告知义务。永安保险公司质证认为对真实性有异议，免责声明上签字人为雷超，但该签字人员是否取得速能公司的授权，大地保险公司没有提供证据，雷超的签字不能代表速能公司的行为，不能作为大地保险公司免责事由。如提供原件对雷超的签字是否真实无法确认，应由大地保险公司提起鉴定。庭审中，经询问大地保险公司如何证明是雷超本人签字，大地保险公司陈述投保声明书的签名与被保险人均为同一人，签字也应为雷超，原件可以证明是本人签字。如永安保险公司认为不是本人签字应由其提起鉴定。庭后，大地保险公司向本院提交了投保声明原件，但未提交保险单原件等其他有雷超签字的文件，亦不同意对雷超签字进行鉴定，本院对该投保声明是否雷超本人签字无法核实。 本院认为，根据第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，事故受损车辆鄂FLN332牵引车在永安保险公司处投保车损险、车损不计免赔率险，保险期间该车辆因交通事故受损，车主荆达公司已依据车辆损失险向永安保险公司主张理赔，并经法院判决永安保险公司应当理赔损失329350元，现永安公司已理赔完毕，在理赔限额内即依法取得对事故责任方代位求偿的权利。至于永安保险公司诉请赔偿的案件受理费3480元，属于其未能及时理赔引起，该笔费用应当由其自行负担。第一，关于永安保险公司诉请速能公司赔偿的问题。经交警部门认定，雷超对该起事故的发生承担全部责任，因雷超驾驶车辆登记在速能公司名下，事故发生时雷超驾驶车辆系履行职务行为，速能公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，应视为对永安保险公司起诉事实的默认，故速能公司应承担赔偿责任。第二，关于永安保险公司诉请华安保险公司赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，吉AH0156号车在华安保险公司投保交强险，但雷超所持有驾驶证与准驾车型不符，属于前述规定“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，对于造成受害人荆达公司的财产损失，华安保险公司依据前述法律规定不承担赔偿责任。第三，关于永安保险公司诉请大地保险公司赔偿的问题。吉AH0156号车在大地保险公司投保第三者责任险，案涉事故发生在保险期间，应由大地保险在保险限额内承担赔偿责任。第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然大地保险公司抗辩事故发生时雷超所持有驾驶证与准驾车型不符，符合免责条款，不同意理赔，但大地保险公司仅提供一份有雷超签字的投保人声明，未能提交保险单原件等其他材料相互印证，本院对该声明真实性无法核实，大地保险公司现有证据不足以证明其已依法向投保人尽到提示说明义务，对其抗辩本院不予采纳。因此，大地保险公司应向永安保险公司赔付217639.63元-600元=217039.63元，速能公司应向永安保险公司赔偿329350元-217039.63元=112310.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省速能运输有限公司于本判决生效后立即赔偿原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司112310.37元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司217039.63元； 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，由被告吉林省速能运输有限公司负担2123元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担4103元，由原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  常菁 人民陪审员  纪梅 人民陪审员  赵兵 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  姜思