吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2436号 原告:王某，1976年7月18日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵某1，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告:任某,1978年5月10日出生，住吉林市。 被告:巴某1,1968年7月12日出生，住吉林市。 被告:巴某2（原名巴春颖）,1989年10月28日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：赵某2，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告王某与被告任某、巴某1、巴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某1，被告巴某2委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告任某、巴某1、巴某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令任某、巴某1、巴某2共同偿还原告借款本金395，100元；2.请求判令任某、巴某1、巴某2承担从2018年8月20日起至实际给付之日止的利息暂定10，000元；3.请求判令任某、巴某1、巴某2之间相互承担连带给付责任；4.请求判令王某享有与任某告之间签订的厂房抵押协议中约定的抵押物的优先受偿权。庭审中王某变更诉讼请求为：请求判令任某承担还款责任，巴某1、巴某2承担连带给付责任。事实与理由：王某告与任某是朋友关系，任某与巴某2、巴某1是夫妻和岳父关系。因任某、巴某1、巴某2的养鸡场资金周转需要,自2015年起向王某多次借款,口头承诺年利息18%,王某通过现金和银行转帐的形式向任某、巴某1出借了以上借款。2020年3月19日经双方核算,任某、巴某1共欠王某本金及利息395，100元，任某给王某出具了还款计划。当时双方约定如任某不能按还款计划还款，王某有权按抵押协议收回养鸡场，包括养鸡场经营权及场内所有设备设施。由于任某未按照约定向王某支付本金及利息,且巴某1、巴某2继续占有养鸡场经营,经协商无果，故诉至法院。 巴某2辩称，对任某在外借款并不知情。任某向王某签订的借条中也并未说明借款用于双方的共同生活或生产经营，且巴某2与任某已于2016年8月19日解除婚姻关系，对于王某所述2020年3月19日双方借款的事并不知情。 任某、巴某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 王某针对其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、2020年3月20日，任某向王某出具的还款保证书，证明：2020年3月20日前经双方对账，任某同意于2020年4月3日起至2020年5月26日止分三次偿还完王某借款的事实及任某至今未按承诺履行还款的事实； 证据二、出借款交付明细及银行流水，证明：王某从2018年8月20日期至2020年3月1日止，王某分13次从其本人及叔叔王洪岐和哥哥王雷处为任某、巴某1筹集借款，总计688，497元，分别借给其使用的事实； 证据三、王某与任某的微信聊天记录、通话记录及通话录音光碟，证明：任某借钱用来养鸡和巴某1提供账户打钱及尚欠王某近40万元借款还不上，用养鸡场抵押有限偿还王某借款的事实； 证据四、王蕾的视听资料和证明材料，证明：王某经其哥哥王蕾同意，在王蕾处拿钱借给任某的事实； 证据五、厂房抵押协议、手续、街道证明、出售协议、出售方案及职工代表大会决议、土地审批表、收条、房屋所有权证，证明：任某用养鸡厂房作抵押，王某享有该厂房的优先受偿权，及该厂房归任某所有的事实； 证据六、还款明细及还款银行流水，证明：自2018年9月20日起至2020年1月5日至，任某用其父亲任利学账户偿还王某借款分11笔打到王某的叔叔王洪岐账户共计254，100元，用其同学李晓蕾账户偿还王某借款分4笔打到王洪岐账户共计40，500元，打到王某的哥哥王蕾账户50，000元，总计偿还王某借款344，600元。 巴某2对王某提交的证据发表如下质证意见：对证据1无巴某2本人签字，且2020年3月20日巴某2早已与任某解除婚姻关系。该还款保证巴某2无关；对证据2-6与巴某2无关，不予质证 巴某2向本院提供如下证据： 证据一、离婚协议及离婚登记表审查表一份，证明被告任某与巴某2已经于2016年8月19日解除婚姻关系； 证据二、抵债协议书一份，证明2018年3月7日，被告任某与巴某2签订抵债协议，证明两人间亦存在债权债务关系，被告任某的借款并未用于家庭共同生产经营及生活支出，而是另做他用。 王某对巴某2提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对他所要证明的问题有异议。原两被告虽然离婚但是始终在一起共同经营的鸡厂。一直到2020年4月份，由于债务太多。任某就不出面了，虽然任某和巴某2在婚姻登记机关办理了离婚登记，但还在一起共同生活；对证据2对真实性、关联性及合法性均有异议，因为是夫妻之间形成的，不具有真实性及客观性和来源的合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与王洪岐系叔侄关系，王某与王蕾系兄弟关系，任某与巴某2曾系夫妻关系，巴某2与巴某1系父女关系。2019年1月28日、4月5日，王某通过现金汇款和银行转账方式分别向巴某1转账100，000元、47，000元。2018年8月20日、8月21日、11月6日、2019年1月10日，王某通过其叔叔王洪岐账户以银行转账方式分别向巴某1转账49，000元、48，000元、49，000元、40，000元。2020年1月19日、3月1日，王某通过其叔叔王洪岐建设银行账户以银行转账方式分别向任某转账37，000元、48，500元。2019年4月11日、11月20日、12月1日、12月2日、12月30日，王某通过其哥哥王蕾建设银行账户以现金支取方式分别向任某给付100，000元、20，000元、49，999元、49，999元。2019年12月30日,王某通过其哥哥王蕾建设银行账户向任利学以银行转账方式转账49，999元。以上合计688，497元。 另查明，2018年9月20日至2019年6月6日，任某的父亲任利学通过银行转账方式分别向王洪岐转账还款合计254，100元。2019年9月27日至2019年12月26日，任某的朋友李晓雷通过银行转账方式分别向王洪岐转账还款合计40，500元。2020年1月5日，任某的朋友李晓雷通过银行转账方式向王蕾转账还款50，000元。以上合计344，600元。 再查明，2020年3月20日，任某向王某出具还款保证书，约定：“还款人在数年中从借款人处借的现金共计395，100.00元（大写：叁拾玖万伍仟壹佰元整），2020年3月19日到还款日未还款，经双方协商，还款人保证以下列形式还款。1、2020年4月3日还款45，100.00元。2、2020年5月1日还款50，000元。3、2020年5月26日还款300，000元。还款人同意以其名下养鸡厂作为抵押物（包括厂房、设备等）。逾期未还款，养鸡厂归借款人所有。养鸡厂相关手续暂时由借款人保管，欠款还清后，归还还款人。还款人保证养鸡厂不二次抵押，否则同意承担相关法律责任。” 又查明，2016年6月11日，任某与巴某2在吉林市昌邑区民政局登记离婚。 本院认为，任某向王某出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条第一项、第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，王某出具了任某写的借条，同时提供了向任某和巴某1银行转账记录。能够证明任某向王某借款395，100元的事实。故王某提出此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于巴某2承担连带给付责任问题，结合王某出具任某签署的还款保证书及于志国的证人证言，还款协议中无巴某2签字，无法证明王某与巴某2之间存在借款关系。同时巴某2出具的其与任某在吉林市昌邑区民政局离婚登记，可以证明巴某2在任某向王某借款之前已经登记离婚，故王某提出此项诉讼请求，法院不予支持。关于巴某1承担连带给付责任问题。关于厂房抵押协议优先受偿问题，结王某出具的厂房抵押协议、手续、街道证明、出售协议、出售方案及职工代表大会决议、土地审批表、收条、房屋所有权证，上述证据无法证明该厂房为任某所有，故王某提出此项诉讼请求，法院不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日起十日内给付王某借款本金395，100元及利息； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，688元，公告费120元，由任某负担，由巴某1承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  宋艳平 人民陪审员  朱 晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  牟雪佳