湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2144号原告：李德安，男，1965年1月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告：王万强，男，1961年12月24日出生，汉族，林场职工，住宜城市雷河发展区。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市青山区友谊大道**武钢集团有限公司办公楼****。统一社会信用代码：914201115818407520。负责人：薛晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩威，男，该公司员工。原告李德安与被告王万强、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安委托诉讼代理人王显平，被告王万强、被告湖北公司委托诉讼代理人罗浩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德安向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失共计219376.01元，先由湖北公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额范围的损失由王万强承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月19日7时15分许，王万强驾驶登记在自己名下的鄂Ｆ×××**小型轿车，沿宜城市流水镇刘台村村村通公路由北向南行驶至1KM+350M一弯道路段，占用对向车道行驶时，与对向李德安驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成李德安受伤、摩托车受损的交通事故。李德安受伤后，在宜城市人民医院和襄阳市第一人民医院住院治疗64天，支付医疗费87883.22元。宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王万强负事故的全部责任，李德安在事故中无责任。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定李德安的伤残程度为10级。王万强在湖北公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，且事故发生在投保期内。王万强答辩称，1.我对事故发生的经过及由我承担事故全部责任的事实无异议；2.我为肇事车辆在湖北公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由湖北公司在保险限额内理赔。3.我已为原告垫付医疗费76000元，请求原告在获得理赔款后，将该款返还给我。湖北公司答辩称，1.我公司在无免责事由的情况下同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.我公司已经垫付1万元，应当在向原告支付的理赔数额中予以扣减；3.我公司不承担本案鉴定费用和诉讼费用。经审理查明，2019年4月19日7时15分许，王万强驾驶登记在自己名下的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车，沿宜城市流水镇刘台村村村通公路由北向南行驶至1KM+350M一弯道处，因占用对向车道与对向行驶李德安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李德安受伤、摩托车受损的交通事故发生。李德安受伤后，在宜城市人民医院、襄阳市第一人民医院住院治疗64天，支付医疗费87883.22元。2019年4月25日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王万强负事故的全部责任，李德安在事故中无责。2020年6月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受李德安的委托，作出襄职附医司法鉴定所［2020］监鉴字第536号司法鉴定意见书，李德安系左足第3跖骨远端及第4跖骨近端骨折，断端有移位，第1、2、3趾骨及第5近节趾骨骨折，第2、3趾趾间关节脱位等损伤，经治疗现仍遗留左足5趾活动功能丧失均达50%，已构成伤残10级；因其后续仍需行活血、化瘀、理疗、作业疗法治疗，建议后续治疗费3000元。李德安支付鉴定费1500元。另查明，王万强在湖北公司为事故车辆投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在投保期内。事故发生后，湖北公司已向李德安垫付医疗费10000元；王万强已向李德安垫付医疗费76000元。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、驾驶证、行车证、保险投保单、司法鉴定意见书、鉴定费支付发票及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。李德安要求湖北公司在交强险和第三者责任险限额范围内向其支付理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李德安要求王万强向其支付扣除湖北公司支付的理赔款后下余部分赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院对李德安主张损失数额的审查意见：1.医疗费。李德安主张其存在医疗费损失90883.22元（含后期医疗费3000元），其举出了宜城市人民医院和襄阳中心医院出具的医疗费用发票、病历证明和司法鉴定意见书，因该证据能够证明李德安存在此项损失，且被告对此无异议，故本院确定李德安医疗费损失为90883.22元。2.误工费。李德安主张其存在误工费损失23400元（156天×4500元/月），本院根据李德安在2019年4月19日受伤到2019年7月22日出院之间是93天，加上医嘱建议出院休息1月（30天），确定其误工期为123天。李德安举出个体户高家虎出具的证明，证明其在高家虎处担任送货职责，月工资为4500元，但未举出发放工资的银行流水，仅凭证明不能证明其工资收入为4500元的事实客观存在，但可以证明其是从事服务行业的工作，故本院按居民服务业的标准确定其误工损失为14381.16元（123天×居民服务标准116.92元/天）。3.护理费。李德安主张其存在护理费损失10990.79元（94天×居民服务标准116.92元/天），李德安在医院住院治疗64天，医嘱建议出院后休息30天。其提出的此项主张符合法律规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费。李德安主张其存在住院伙食补助费损失6400元（64天×100元/天），由于李德安受伤后在医院住院治疗64天，其提出的此项主张符合法律规定，本院予以确认。5.营养费。李德安主张其存在营养费损失4700元（94天×50元/天），由于李德安左足5个趾骨，损伤程度较重，其主张营养费损失合理，但其主张按94天和50元/天计算过高，本院结合案件实际确定按70天和20元/天计算，其营养费损失为1400元（70天×20元/天）。6.残疾赔偿金。李德安主张存在残疾赔偿金损失75202元（37601元/年×20年×10%）。因李德安损伤程度为10级，其提出的此项主张符合法律规定，本院予以确认。7.精神抚慰金。李德安主张存在精神抚慰金损失5000元。由于李德安在事故中无责，且其损伤程度为10级，本院确定其精神抚慰金损失为4000元。8.交通费。李德安主张存在交通费损失1000元，由于李德安在宜城人民医院住院和襄阳中心医院住院治疗64天，加之其又居住在宜城，本院认为其主张交通费损失1000元符合规定，本院予以确认。9.鉴定费。李德安主张存在鉴定费损失1500元，有支付鉴定费的发票和鉴定意见书为证，本院对此予以确认。10.车损。李德安主张其存在财产损失580元，由于事故认定书上记载有2车受损的事实，加上李德安举出了其支付修车费580元的收据，且被告对此不持异议，本院对此予以确认。综上所述，李德安的经济损失总额为206337.17元，由湖北公司在交强险范围内理赔116153.95元［其中：医疗费用范围内支付理赔10000元；死亡伤残费用范围内支付105573.95元（优先支付精神抚慰金）；财产费用限额内支付580元］；湖北公司在第三责任险限额中理赔88683.22元，湖北公司合计支付理赔款204837.17元。由于湖北公司已向李德安垫付医疗费10000元，湖北公司向李德安再支付理赔款194837.17元。王万强向李德安支付赔偿款1500元（鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后10日内向李德安支付理赔款194837.17元。二、李德安在获得国任财产保险股份有限公司湖北分公司支付的理赔款后，扣除王万强应支付的款项（鉴定费1500元、本案诉讼费700元），向王万强退还垫付款73800元。三、驳回李德安的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由王万强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十二月十日书记员  曾 琛