福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9814号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号,统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈欢，福建海山律师事务所实习律师。 被告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地：福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区8号，统一社会信用代码：91350182260179596F。 法定代表人：陈明儒，经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所执业律师。 被告：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地：长乐市湖南镇仙宅村，统一社会信用代码：91350182793751882T。 法定代表人：陈梅珍，执行董事兼总经理。 被告：福建省长乐市宏杰集团有限公司，住所地：长乐市湖南镇鹏陈村土地峰路1号，统一社会信用代码：91350182705158991B。 法定代表人：陈水清，执行董事。 被告：福建三明通尔达电线电缆有限公司，住所地：宁化县华侨经济开发区城南工业园13号地内办公楼一层，统一社会信用代码：91350424589589988T。 法定代表人：王依镜，执行董事兼总经理。 被告：福建金港实业有限公司，住所地：福州长乐国际机场路漳港段，统一社会信用代码：91350182749052750U，法定代表人：郑刘琴，执行董事。 被告：陈惠珍，女，汉族，1971年1月20日出生，住福建省福州市台江区。 被告：郑飞，男，汉族，1968年3月28日出生，住福建省长乐市。 被告：陈健群，男，汉族，1965年5月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈美惠，男，汉族，1965年12月19日出生，住福建省长乐市。 被告：陈孟晃，男，汉族，1956年10月15日出生，住福建省长乐市。 被告：陈明儒，男，土家族，1963年3月14日出生，住湖南省石门县。 被告：陶桂品，女，土家族，1963年4月12日出生，住湖南省石门县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生福州分行”）与被告福州通尔达电线电缆有限公司（以下简称“福州通尔达”）、福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生福州分行委托诉讼代理人王艳、陈欢到庭参加诉讼。福州通尔达委托诉讼代理人邱立杰到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 民生福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福州通尔达向原告偿还借款本金人民币10,700,000元及利息人民币161,077.80元（含逾期罚息、复利，暂计至2020年9月30日，此后实际发生利息、逾期罚息及复利应按《流动资金贷款借款合同》之约定计至实际还款之日止）；2.请求判令被告福州通尔达向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计人民币42,800元（以上两项共计人民币10,903,877.80元）；3.请求判令被告福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品对被告的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用全部由诸被告共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年11月22日，被告福州通尔达与原告签订《流动资金贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：1.原告为被告福州通尔达提供流动资金贷款额度14,200,000元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，借款年利率为5.481%，2.付款方式为按附件一的约定分次提取，还款方式为按约定的到期日一次还本；3.被告福州通尔达到期未归还借款本金,自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息,不能按时支付利息和逾期罚息,按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利,按实际逾期天数计算,逐月累算；4.被告福州通尔达违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,应承担原告为实现债权而支出的一切费用,包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利费用等。同日，福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、陈惠珍、郑飞分别与原告签订《担保合同》，同意为被告与原告签订的《借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，被告福州通尔达陆续向原告申请四笔借款，共计13,635,000元。2019年3月28日，因借款期限届满，被告福州通尔达向原告申请展期，并签订四份《借款展期协议》具体如下：1.编号为公贷展字第ZH1900000037748号的《借款展期协议》展期本金金额为2483750元，展期期限为2018年11月28日至2019年10月23日。同日，陈孟晃、陈美惠、陈健群（公证委托郑飞代签）、陈明儒、陶桂品、福建金港实业有限公司分别与原告签订《担保合同》，为前述《借款展期协议》提供连带责任担保。2019年11月4日，被告福州通尔达、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、郑飞、陈健群（公证委托郑飞代签）、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品共同与原告签订《借款变更协议》，就《借款合同》与《借款展期协议》约定变更为：年利率调整为4.785%，贷款到期日由2019年10月23日变更为2020年8月21日。2.编号为公贷展字第ZH1900000037716号的《借款展期协议》，展期本金金额为2,483,750元，展期期限为2018年11月28日至2019年10月22日。同日，陈孟晃、陈明儒、陈美惠、陈健群（公证委托郑飞代签）、陶桂品、福建金港实业有限公司分别与原告签订《担保合同》，为前述《借款展期协议》提供连带责任担保。2019年11月，被告福州通尔达、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、郑飞、陈健群（公证委托郑飞代签）、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品共同与原告签订《借款变更协议》，就《借款合同》与《借款展期协议》约定变更为：年利率调整为4.785%，贷款到期日由2019年10月22日变更为2020年8月21日。3.编号为公贷展字第ZH1900000037775号的《借款展期协议》，展期本金金额为4,967,500元，展期期限为2018年11月28日至2019年10月21日。同日，陈孟晃、陈美惠、陈健群（公证委托郑飞代签）、陈明儒、陶桂品、福建金港实业有限公司分别与原告签订《担保合同》，为前述《借款展期协议》提供连带责任担保。2019年11月，被告福州通尔达、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、郑飞、陈健群（公证委托郑飞代签）、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品共同与原告签订《借款变更协议》，就《借款合同》与《借款展期协议》约定变更为：年利率调整为4.785%，贷款到期日由2019年10月21日变更为2020年8月21日。4.编号为公贷展字第ZH1900000037264号的《借款展期协议》，展期本金金额为2,265,000元，展期期限为2018年11月28日至2019年11月28日。同日，陈孟晃、陈明儒、陈美惠、陈健群（公证委托郑飞代签）、郑飞、陶桂品、福建金港实业有限公司分别与原告签订《担保合同》，为前述《借款展期协议》提供连带责任担保。2019年11月，被告福州通尔达、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、郑飞、陈健群（公证委托郑飞代签）、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品共同与原告签订《借款变更协议》，就《借款合同》与《借款展期协议》约定变更为：年利率调整为4.785%，贷款到期日由2019年11月28日变更为2020年8月21日。合同签订后，原告共向被告福州通尔达发放借款人民币12,200,000元。然而被告福州通尔达未按约定足额归还借款，截至2020年9月30日,被告福州通尔达尚欠原告借款本金10,700,000元及利息（含罚息、复利）人民币161,077.80元。基于以上事实,故原告有权依所签合同之约定，向被告福州通尔达追讨尚未归还的借款本金、利息及原告为实现债权而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用。同时原告有权要求被告福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品对被告福州通尔达司的上述全部债务承担连带清偿责任。原告特依法律规定和双方合同的管辖约定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 福州通尔达辩称，原告民生福州分行未足额发放借款本金，《借款合同》第八章第十四条约定借款应足额发放，原告应发放14,200,000元，实际仅发放13,634,000元，原告存在违约情形，故请求免除利息。原告应提交详细的利息计算过程。借款人因疫情影响未能按期偿还借款，请求法院依据最高人民法院关于疫情的司法解释，减免利息，对债务人予以照顾。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，民生福州分行向本院提交了如下证据：A1.流动资金贷款借款合同,A2.支付申请书，A3.单位借款凭证，A4.中国民生银行单位账户对账单，A5.保证合同（单位）,A6.担保合同，A7.借款展期协议，A8.保证合同（金港），A9.担保合同（20份），A10.借款变更协议，A11.公证书，A12.送达地址确认书，A13.欠款情况信息截屏，A14.外部律师委托代理协议，A15.律师费发票。 福州通尔达当庭对民生福州分行所提交证据真实性及证明对象予以确认。 民生福州分行所提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，且福州通尔达对上述证据的真实性予以确认，本院予以采信。上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。另，本院查明《借款合同》第十五条约定“发生如下任一情况，均视为甲方违约......甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项......”，第十六条约定“甲方发生上述违约事件时，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款”。 福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据上述已认定的有效证据，本院确认民生福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，民生福州分行与福州通尔达签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。民生福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。福州通尔达作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。民生福州分行依据《借款合同》第十五条、第十六条之约定停止向福州通尔达发放借款并不构成违约，对福州通尔达所主张民生福州分行违约在先的抗辩，本院不予采纳。福州通尔达主张其未能按时还款系受疫情影响，但是未提交相应证据，且原告对此亦不予认可，本院不予采纳。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生福州分行要求福州通尔达支付借款本金、利息、罚息、复利及已实际支付的律师费，于法有据，本院予以支持。 福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品与平安福州分行签订的《保证合同》《担保合同》等文件，根据合同条款的约定和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应为连带责任担保。根据本案案情，本案债务仍在两年的保证期间内。故福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品应对福州通尔达的上述债务承担连带保证责任。 三、福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州通尔达电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金10,700,000元及其利息、罚息、复利（暂计至2020年9月30日为161,077.80元，实际应按合同约定计至还清本息之日止）； 二、被告福州通尔达电线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费42800元； 三、被告福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品对福州通尔达电线电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87,223元，减半收取43,611.5元，保全费5000元，由被告福州通尔达电线电缆有限公司、福建省宏鑫化纤实业有限公司、福建省长乐市宏杰集团有限公司、福建三明通尔达电线电缆有限公司、福建金港实业有限公司、陈惠珍、郑飞、陈健群、陈美惠、陈孟晃、陈明儒、陶桂品共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 四、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。