北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）京民初60号原告：国投泰康信托有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街2号楼16层、17层。法定代表人：叶柏寿，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京星恒动影文化传播有限公司，住所地北京市海淀区马神庙工运学院南侧路西108号。法定代表人：吴伟，执行董事。被告：西藏发展股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡A区28-5。法定代表人：罗希，董事长。委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：西藏天易隆兴投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：王承波，执行董事。被告：深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。被告：千城智联（上海）网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：滑保林，董事长。被告：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。被告：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路15号海口场站4栋402房。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区蜀华路8号3栋2单元21号。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告：四川三洲特种钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路。诉讼代表人：四川发现律师事务所，四川三洲特种钢管有限公司管理人。委托诉讼代理人：李锐，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。被告：四川三洲川化机核能设备制造有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇大弯南路。诉讼代表人：四川发现律师事务所，四川三洲川化机核能设备制造有限公司管理人。委托诉讼代理人：李锐，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷梦缙，四川发现律师事务所律师。原告国投泰康信托有限公司（以下简称国投泰康公司）与被告北京星恒动影文化传播有限公司（以下简称星恒动影公司）、被告西藏发展股份有限公司（原名称为西藏银河科技发展股份有限公司，于2020年11月26日变更为现名称，以下简称西藏发展公司）、被告西藏天易隆兴投资有限公司（以下简称天易隆兴公司）、被告深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳隆徽合伙企业）、被告千城智联（上海）网络科技有限公司（以下简称千城智联公司）、被告三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽实业公司）、被告储小晗、被告李佳蔓、被告四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲特种钢管公司）、被告四川三洲川化机核能设备制造有限公司（以下简称三洲核能设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由法官赵红英担任审判长，与法官魏欣、法官龚晓娓组成合议庭审理本案。本院于2018年8月29日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告国投泰康公司的委托诉讼代理人杨西宁，被告星恒动影公司、被告天易隆兴公司、被告三洲隆徽实业公司的原共同委托诉讼代理人李梦洁，被告西藏发展公司的委托诉讼代理人张强，被告储小晗、被告李佳蔓的共同委托诉讼代理人喻学成到庭参加了诉讼。被告深圳隆徽合伙企业、被告千城智联公司、被告三洲特种钢管公司、被告三洲核能设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国投泰康公司向本院提出诉讼请求：1．星恒动影公司偿还国投泰康公司贷款本金2．5亿元；2．星恒动影公司向国投泰康公司支付从2017年3月21日起至实际付清之日止尚未支付的利息（以本金2．5亿元为基数，按照年利率10%计算，暂计算至2018年3月25日，共计22454742．46元）；3．星恒动影公司向国投泰康公司支付从2017年6月5日起至实际付清之日止的尚未支付的违约金（以2．5亿元为基数，按照每日1‰计算，暂计算至2018年3月25日，共计53626066．31元）；4．星恒动影公司向国投泰康公司支付从2016年12月14日起至实际付清之日止的尚未支付的补仓违约金（以2．5亿元为基数，按照每日0．5‰计算，暂计算至2018年3月25日，共计42375000元）；5．西藏发展公司、天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业、千城智联公司、三洲隆徽实业公司、储小晗、李佳蔓、三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司对前述1-4项债务承担连带清偿责任；6．国投泰康公司对星恒动影公司质押的广东群兴玩具股份有限公司（以下简称群兴股份公司）1500万股股票以及孳息（包括股息、红利、配股、送股及其他收益）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；7．星恒动影公司、西藏发展公司、天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业、千城智联公司、三洲隆徽实业公司、储小晗、李佳蔓、三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，国投泰康公司与委托人芜湖渝宾投资中心（有限合伙）（以下简称渝宾投资中心）签订《国投泰康信托鸿雁2257号单一资金信托之资金信托合同》（以下简称《2257号资金信托合同》），渝宾投资中心将2．5亿元资金委托给国投泰康公司，由国投泰康公司将资金用于向星恒动影公司发放贷款。同日，国投泰康公司与星恒动影公司签署了编号为2016-XT-HY【2257】-DY-DKHT的《信托贷款合同》，约定：国投泰康公司以其设立的“国投泰康信托鸿雁2257号单一资金信托”的信托资金向星恒动影公司发放贷款，贷款专项用于星恒动影公司补充流动资金。贷款总额2．5亿元，贷款期限为90天，从2016年12月7日至2017年3月6日。贷款利率为固定利率10．4%/年，利息分两部分支付：第一部分按季度付息，年利率为10%，每季度末月20日为付息日，付息日当日利息应于当日支付，最后一个付息日为本合同项下全部贷款本金清偿之日，该日计收利息，利随本清；第二部分自贷款发放3个工作日内星恒动影公司一次性支付利息25万元，星恒动影公司于本合同约定的贷款期限届满日将全部贷款利息与贷款本金同时支付给国投泰康公司。同时，约定星恒动影公司逾期归还贷款的，国投泰康公司可要求星恒动影公司对逾期贷款本息（包括被国投泰康公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0．1%支付违约金，自逾期之日起计算并承担由于星恒动影公司逾期产生的罚息、复息、赔偿金及其他实现债权的相关费用。2017年3月6日，国投泰康公司与星恒动影公司签订编号为2016-XT-HY【2257】-DY-DKHT-BCXY的《信托贷款合同之补充协议》（以下简称《信托贷款补充协议》），将贷款期限延长至2017年6月4日。为保障合同履行，2016年11月29日，国投泰康公司与星恒动影公司签署了编号为2016-XT-HY【2257】-DY-ZYHT的《股票质押合同》，约定星恒动影公司以其持有的群兴股份公司2000万股流通股股票及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向国投泰康公司提供质押担保。质押担保范围包括但不限于主合同项下星恒动影公司应付的信托贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现上述债权而发生的所有费用。并约定星恒动影公司及其关联方未按照《股票质押合同》第11．1条约定完成质押物补足义务的，星恒动影公司须按照信托贷款余额0．05%/日的标准向国投泰康公司承担违约责任，直至星恒动影公司将补足义务履行完毕。该质押股票已于2016年12月12日办理证券质押登记。2016年11月29日，天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业分别与国投泰康公司签订《保证合同》，分别承诺对星恒动影公司《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。同日，三洲隆徽实业公司出具承诺函，承诺对星恒动影公司《信托贷款合同》项下的全部债务及《股票质押合同》第11．1条约定的质押物补足义务承担清偿责任。2017年1月20日，储小晗、李佳蔓与国投泰康公司签订《保证合同》，承诺对星恒动影公司《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2017年6月27日，西藏发展公司、千城智联公司分别向国投泰康公司出具承诺函，分别承诺对星恒动影公司《信托贷款合同》项下的全部债务及《股票质押合同》第11．1条约定的质押物补足义务承担清偿责任。2018年2月2日，三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司分别向国投泰康公司出具承诺函，分别承诺对星恒动影公司《信托贷款合同》项下的全部债务及《股票质押合同》第11．1条约定的质押物补足义务承担清偿责任。《信托贷款合同》签订后，国投泰康公司于2016年12月7日一次性向星恒动影公司发放了2．5亿元贷款。2017年6月4日贷款期届满，星恒动影公司未能向国投泰康公司支付全部贷款本息。2017年9月4日，星恒动影公司处置500万股群兴股份公司质押股票，偿还了部分违约金和利息。但至本案诉讼，星恒动影公司及相关责任人仍未偿还贷款本金及剩余利息和违约金。国投泰康公司多次向星恒动影公司主张权利未果。星恒动影公司辩称：星恒动影公司认可其与国投泰康公司之间的借贷关系和借款事实。星恒动影公司认为国投泰康公司主张的违约金过高，据星恒动影公司计算，现国投泰康公司主张的利息、违约金、补仓违约金总计年利率高达64．75%，过分高于损失，根据合同法及司法解释相关规定，请求法院对于超过24%的部分予以调减。西藏发展公司辩称：西藏发展公司不应对本案当中的借款承担保证责任。1．本案中承诺函上加盖的西藏发展公司的公章已经经拉萨市公安局鉴定系犯罪分子伪造，该承诺函不对西藏发展公司产生效力。2．国投泰康公司陈述的为承诺函加盖公章的经办人员系李某某，经西藏发展公司核查，李某某并非公司的高管和工作人员，故该份承诺函应为犯罪分子冒用西藏发展公司名义向国投泰康公司出具，故西藏发展公司不承担保证责任。天易隆兴公司、三洲隆徽实业公司共同辩称：天易隆兴公司、三洲隆徽实业公司认可国投泰康公司与星恒动影公司之间的借款关系和借款事实，并同意对《信托贷款合同》项下星恒动影公司的债务承担保证责任。天易隆兴公司、三洲隆徽实业公司同意星恒动影公司关于国投泰康公司要求的违约金过高的意见，请求法院予以调减。储小晗、李佳蔓共同辩称：1．国投泰康公司只是借款通道，并不是贷款方，渝宾投资中心在信托计划终止后，并未将债权转让给国投泰康公司。国投泰康公司不具备诉讼主体资格。2．如果法院判决储小晗、李佳蔓承担担保责任，请求法院减轻违约金和利息的承担数额。关于国投泰康公司主张的补仓违约金，储小晗、李佳蔓认为其担保的是星恒动影公司在《信托贷款合同》中的合同义务，而并非对《股票质押合同》中的补仓违约金承担担保责任，故储小晗、李佳蔓不应对补仓违约金承担担保责任。三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司未到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩意见称：三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司出具的《承诺函》未经董事会或股东会决议，并非公司真实意思表示，对三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司无效。国投泰康公司未尽到审查义务，应承担不良后果。深圳隆徽合伙企业、千城智联公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人对真实性、合法性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：国投泰康公司提交的证据1．《2257号资金信托合同》；证据2．《信托贷款合同》；证据3．国投泰康公司向星恒动影公司放款2．5亿元的凭证；证据4．《信托贷款补充协议》；证据5．《股票质押合同》及证券质押登记证明；证据6．编号为2016-XT-HY2257-DY-BZHT1的《保证合同》（以下简称《天易隆兴公司保证合同》）、编号为2016-XT-HY2257-DY-BZHT2的《保证合同》（以下简称《深圳隆徽合伙企业保证合同》）；证据7．三洲隆徽实业公司向国投泰康公司、渝宾投资中心出具的《承诺函》；证据8．编号为2016-XT-HY2257-DY-BZHT3的《保证合同》（以下简称《储小晗、李佳蔓保证合同》）；证据10．三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司分别于2018年2月2日向国投泰康公司、渝宾投资中心出具的《承诺函》；证据11．国投泰康公司于2016年12月12日向星恒动影公司发出的补仓通知及星恒动影公司出具的补仓通知回执；证据12．国投泰康公司向星恒动影公司发出的《贷款到期催收通知书》及星恒动影公司、三洲隆徽实业公司出具的《贷款到期催收通知书回执》，国投泰康公司向天易隆兴公司发出的《履行担保责任通知书》及天易隆兴公司、三洲隆徽实业公司出具的《履行担保责任通知书回执》，国投泰康公司向储小晗、李佳蔓发出的《履行担保责任通知书》，国投泰康公司向深圳隆徽合伙企业发出的《履行担保责任通知书》及深圳隆徽合伙企业、三洲隆实业公司出具的《履行担保责任通知书回执》，国投泰康公司向星恒动影公司、三洲隆徽实业公司分别发出的《履行担保责任通知书》及星恒动影公司、三洲隆徽实业公司出具的《履行担保责任通知书回执》；证据13．星恒动影公司于2017年7月26日出具的《确认函》及还款43022340．87元的凭证；证据14．《星恒动影项目欠款明细（截至2018年3月25日）》；证据16．西藏发展公司2017年年度报告（节选）；证据20．西藏发展公司于2018年9月4日发布的《关于公司涉及诉讼且处于执行阶段的公告》；证据21．西藏发展公司于2018年9月18日发布的《关于公司涉及票据付款请求权纠纷案的诉讼公告》；证据22．西藏发展公司于2018年9月19日发布的《关于与浙江阿拉丁控股集团有限公司签订的且已逾期的公告》；证据23．西藏发展公司于2018年9月25日发布的《关于公司涉及（2018）浙0103民初4168号借款合同纠纷的公告》。西藏发展公司提交的证据2．西藏发展公司2016年度股东大会决议公告；证据5．拉萨市公安局出具的受案回执；补充证据1．西藏发展公司于2018年12月13日作出的《关于公司前任董事长、总经理和公司前任董事、子公司西藏银河商贸有限公司法定代表人被刑事拘留的公告》；补充证据2．拉萨市公安局拉公（经）拘通字[2018]559号《拘留通知书》；补充证据3．拉萨市公安局拉公（经）拘通字[2018]560号《拘留通知书》。经西藏发展公司申请，本院于2019年3月19日向拉萨市公安局出具《关于原告国投泰康信托有限公司诉被告北京星恒动影文化传播有限公司等金融借款合同纠纷一案有关问题的调查函》，就如下事项向该局进行调查核实：一、该局于2018年6月20日受理的西藏发展公司报称的该公司公章被伪造一案的进展情况；二、请该局提供西藏易豪信息科技有限公司于2017年9月14日制作的，在该局备案的录入单编号为54010252215843601的《录入核准单》原件（扫描件或照片）；三、该局对西藏发展公司于2017年6月27日向国投泰康公司、渝宾投资中心、华融渝富股权投资基金管理有限公司出具的《承诺函》上加盖的公章是否进行了鉴定？如果进行了鉴定，请该局提供鉴定报告复印件或扫描件；四、吴刚、王承波涉嫌合同诈骗罪两案的进展情况。拉萨市公安局经济犯罪侦查支队于2019年4月12日向本院出具《关于西藏银河科技发展股份有限公司报称的公司公章被伪造一案，吴刚、王承波涉嫌合同诈骗案两案的进展情况》，及公安部物证鉴定中心出具的《鉴定书》（公物证鉴字[2018]3058号）。对各方有争议的证据，本院认定如下：国投泰康公司提交的证据9．西藏发展公司、千城智联公司于2017年6月27日分别出具的《承诺函》（以下称《6．27承诺函》）；证据15．四川省成都市蜀都公证处出具的（2018）川成蜀证内经字第101156号、101157号公证书；证据17．西藏发展公司签署《6．27承诺函》时的照片；证据18．《西藏发展签署承诺函过程说明》；证据19．西藏发展公司工商登记材料。西藏发展公司提交的证据1．西藏发展公司关于控股股东及公司涉及诉讼事项的公告；证据3．西藏发展公司第七届董事会第十五次会议决议公告、西藏发展公司第七届董事会第十七次会议决议公告、西藏发展公司第七届董事会第十八次会议决议公告、西藏发展公司第七届董事会第二十二次会议决议公告、西藏发展公司第七届董事会第二十三次会议决议公告；证据4．西藏发展公司董事会2018年6月27日出具的《关于从不知悉“”相关事项的声明》；证据6．拉萨市公安局销毁公章《录入核准单》；证据7．西藏发展公司章程；证据8．西藏发展公司对外担保制度；证据9．西藏发展公司董事会于2018年8月7日出具的《关于从不知悉（2018）京民初60号案“”相关事项的声明》。鉴于西藏发展公司是上市公司，本院对其依据中国证券监督管理委员会相关规定发布的公告、公开披露的公司章程，即西藏发展公司提交的证据1、证据3、证据7的真实性予以确认；对西藏发展公司提交的未能证明予以公开披露的证据4、证据8、证据9，本院不予确认；证据6能够与拉萨市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于西藏银河科技发展股份有限公司报称的公司公章被伪造一案，吴刚、王承波涉嫌合同诈骗案两案的进展情况》及公安部物证鉴定中心出具的《鉴定书》相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。除本院未予认定真实性的证据外，上述已经本院认定真实性的证据以及其他证据，证明目的均系证明西藏发展公司、千城智联公司是否应当依据各自出具的《6．27承诺函》为星恒动影公司在《信托贷款合同》项下债务向国投泰康公司承担连带保证责任，本院将在本院认为部分结合本案其他证据、相关事实及法律规定对前述证据进行综合论述。根据各方当事人质证意见及陈述，本院查明事实如下：2016年11月29日，渝宾投资中心（委托人）与国投泰康公司（受托人）签订《2257号资金信托合同》，约定：渝宾投资中心将信托资金2．5亿元用于《信托贷款合同》借款人星恒动影公司发放贷款，用于补充流动资金。信托期限为自信托成立日起90天。2016年12月7日，渝宾投资中心、国投泰康公司分别出具《信托资金交付通知》《信托资金交付确认通知》，确认国投泰康公司收到《2257号资金信托合同》项下信托资金2．5亿元。2016年11月29日，国投泰康公司（贷款人）与星恒动影公司（借款人）签订《信托贷款合同》，约定：国投泰康公司以其设立的“国投泰康信托鸿雁2257号单一资金信托”项下的信托资金向星恒动影公司发放贷款，贷款专项用于星恒动影公司补充流动资金。2．贷款总金额为2．5亿元。4．贷款期限为自贷款发放日起90天，即从2016年12月7日至2017年3月6日。5．贷款利率为固定利率：年利率为10．4%。贷款按日计息，日利率=当日对应的年利率/360，每日应计利息=国投泰康公司向星恒动影公司实际发放的贷款余额×日利率。本合同项下的贷款利息自贷款发放日起计算，当日即为计息日。星恒动影公司自贷款发放日起，利息分两部分支付：（1）按日计息、付息日付息，每日对应的年利率为10%。自贷款期限起算日起，按自然季度付息，每季度末20日（即12月20日、3月20日、6月20日、9月20日）为付息日；付息日当日利息应于当日支付，本合同项下最后一个付息日为本合同项下全部贷款本金清偿之日，该日计收利息，利随本清。（2）贷款发放后3个工作日内星恒动影公司一次性支付利息25万元，如果星恒动影公司提前全部还款，国投泰康公司已收取的利息，不予退还。星恒动影公司于本合同约定的贷款期限届满日将全部贷款利息与贷款本金同时支付给国投泰康公司。7．1星恒动影公司向国投泰康公司支付的款项视为按以下顺序偿付本合同项下贷款本息及相关款项：国投泰康公司实现债权的费用、违约金、损害赔偿金、罚金、复利、贷款利息、贷款本金。14．2星恒动影公司违反、明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一约定（含声明与承诺条款），或其他就本合同项下贷款与国投泰康公司签署的生效法律文件的约定，或违反任何法定义务的行为均视为星恒动影公司的违约行为。14．3星恒动影公司发生涉及重大法律纠纷（包括但不限于星恒动影公司在其为一方的任何其他合同项下违约，导致对本合同的履行造成重大不利影响等）；没有履行其他到期债务（包括对国投泰康公司或其他第三方的到期债务），低价、无偿转让财产，减免第三方债务，怠于行使债权或其他权利，或为第三方提供担保，国投泰康公司认为可能危及本合同项下债权安全的，视为可能危及国投泰康公司债权的情形。14．4出现本合同第14．2条及/或第14．3条约定的任一情形，国投泰康公司有权书面通知星恒动影公司予以纠正，如果星恒动影公司于国投泰康公司发出上述通知之日起十个工作日内仍未纠正其违约行为，则国投泰康公司有权单独或一并行使下述权利：14．4．4星恒动影公司逾期归还贷款的，要求星恒动影公司对逾期贷款本息（包括被国投泰康公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息）总额按照每日0．1%支付违约金，自逾期之日起计算并承担由于星恒动影公司逾期所产生的罚息、复息、赔偿金以及其他实现债权的相关费用。2016年11月29日，国投泰康公司（质权人/债权人）与星恒动影公司（出质人）签订《股票质押合同》，约定：1．星恒动影公司以其远期受让的群星股份公司合计2000万股流通股股票及前述股票的孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向国投泰康公司提供质押担保。2．本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于以下内容：主合同项下星恒动影公司应向国投泰康公司支付的信托贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金。星恒动影公司应向国投泰康公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）。国投泰康公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同担保的主合同项下国投泰康公司债权本金数额为2．5亿元。该被担保的债权本金金额仅用于办理股票质押登记时使用，被担保的债权本金最终金额应当依据主合同的约定计算。3．主合同项下星恒动影公司的履行期限以主合同约定的债务履行期限为准，如有变更，依主合同之约定。5．如主合同双方当事人协议变更主合同条款，星恒动影公司在此同意对变更后的主合同项下的债务继续承担质押担保责任，无须另行取得星恒动影公司书面、口头或其他任何形式的同意。11．1星恒动影公司承诺自信托贷款发放之日起，质押保障倍数高于110%，若出现质押保障倍数等于或者低于110%的情况，自质押保障倍数等于或低于110%之日起的第二个交易日上午9:30之前，星恒动影公司或其关联方应以现金或股票补足的方式将质押保障倍数提高至120%。11．2星恒动影公司及其关联方未按照本合同第11．1条约定完成补足义务的，星恒动影公司须按照信托贷款余额0．05%/日的标准向国投泰康公司承担违约责任，直至星恒动影公司将补足义务履行完毕。上述违约金于履行补足义务之日或星恒动影公司还本付息之日一次性支付。双方于2016年12月12日在中国证券登记结算有限责任公司办理了证券质押登记，《证券质押登记证明》显示：证券简称群兴玩具，证券代码002575，股份性质无限售流通股，质押证券数量2000万股。2016年11月29日，国投泰康公司分别与天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业签订《天易隆兴公司保证合同》《深圳隆徽合伙企业保证合同》，约定：天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业自愿为星恒动影公司在《信托贷款合同》项下的全部义务即主债务的履行提供不可撤销的连带责任保证。合同项下被保证的主债权为：因国投泰康公司依据主合同向星恒动影公司发放了信托贷款2．5亿元，星恒动影公司在主合同项下对该笔信托贷款的还款义务。本合同项下被保证的主债权本金最终金额应当依据主合同的约定计算。天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业在本合同项下的保证责任范围包括但不限于以下内容：主合同项下星恒动影公司应向国投泰康公司支付的主债权金额、利息、罚息、违约金、赔偿金等；星恒动影公司在主合同项下应向国投泰康公司支付的其他任何款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；国投泰康公司为实现债权与担保权利而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年。保证期间，主合同当事人双方协议变更主合同条款，包括但不限于延长主债务履行期限，增加主债务金额，天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业在此无条件同意对变更后的主合同项下主债务继续承担连带保证责任，国投泰康公司无需另行取得天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业任何同意或另行通知天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业。2016年11月29日，三洲隆徽实业公司向国投泰康公司、渝宾投资中心出具《承诺函》，载明：为确保《信托贷款合同》和《股票质押合同》的履行，三洲隆徽实业公司承诺对星恒动影公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，即若星恒动影公司在贷款期限内未能按照《信托贷款合同》的约定偿还该笔信托贷款的全部本金和利息的，则三洲隆徽实业公司将于星恒动影公司违约之日起三个工作日内清偿该笔信托贷款的本息余额，并承担因违约而产生的相应违约金支付义务；对星恒动影公司在《股票质押合同》第11条约定的质押物补足义务承担连带保证责任，即如星恒动影公司在质押担保期限内未能按照《股票质押合同》的约定完成补足义务，则三洲隆徽实业公司将于星恒动影公司违约之日的次一工作日以现金补足方式，确保满足《股票质押合同》约定的相应的质押保障倍数，并承担星恒动影公司因违约而产生的相应违约金支付义务。《信托贷款合同》项下的全部债权同时存在物的担保（含星恒动影公司或第三人提供）和其他保证担保的，国投泰康公司可以就物的担保实现债权，也可以要求其他保证人承担保证责任，国投泰康公司已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2016年12月7日，国投泰康公司向星恒动影公司发放贷款2．5亿元。2016年12月12日，渝宾投资中心向星恒动影公司发出《补仓通知》，载明：2016年12月12日，“群兴玩具”的收盘价13．51元/股，已触发《股票质押合同》的补仓条款。根据《股票质押合同》约定，星恒动影公司应于2016年12月14日9:30之前将补仓资金2980万元付至国投泰康公司指定账户。星恒动影公司出具《补仓通知回执》，表示其收到补仓通知，如未按时完成补足义务，愿承担相关违约责任。2017年1月20日，国投泰康公司与储小晗、李佳蔓签订《储小晗、李佳蔓保证合同》，约定储小晗、李佳蔓自愿为星恒动影公司在主合同项下全部义务即主债务的履行提供不可撤销的连带责任保证，相关约定内容与《天易隆兴公司保证合同》《深圳隆徽合伙企业保证合同》相同。2017年3月6日，国投泰康公司与星恒动影公司签订《信托贷款补充协议》，约定：将《信托贷款合同》第4条修改如下：本合同约定的贷款期限为自贷款发放日起180天，即从2016年12月7日至2017年6月4日。本补充协议系对《信托贷款合同》的补充，《信托贷款合同》的约定与本补充协议的约定不一致的，以本补充协议为准。信托贷款到期后，星恒动影公司未按时偿还本金及利息，国投泰康公司向星恒动影公司发出《贷款到期催收通知书》及《履行担保责任通知书》，星恒动影公司于2017年6月9日向国投泰康公司出具《贷款到期催收通知书回执》《履行担保责任通知书回执》，认可未能在贷款到期日偿还全部信托贷款本息的违约事实，愿承担相关违约责任。国投泰康公司分别向天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业、储小晗及李佳蔓、三洲隆徽实业公司发出《履行担保责任通知书》，天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业、三洲隆徽实业公司分别于2017年6月9日向国投泰康公司出具《履行担保责任通知书回执》，均表示知晓《信托贷款合同》项下的信托贷款已经到期，星恒动影公司未能在贷款到期日偿还全部贷款本息且未能按照《股票质押合同》的约定履行质押物补足义务，天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业、三洲隆徽实业公司负有担保责任。如未能按承诺履行担保义务，愿承担相关违约责任。2017年7月26日，星恒动影公司向国投泰康公司、渝宾投资中心出具《确认函》，载明：2017年6月4日，星恒动影公司未能按照《信托贷款合同》《信托贷款补充协议》的约定按期足额偿还信托贷款本息。经协商，星恒动影公司同意通过深圳证券交易所集中竞价交易减持500万股群兴股份公司流通股股票筹集资金偿还信托贷款。同日，星恒动影公司向国投泰康公司出具《确认函》，载明：星恒动影公司拟通过减持群兴股份公司股票筹集资金偿还信托贷款。星恒动影公司本次支付款项的偿还顺序为：《信托贷款合同》第14．4．4条项下违约金，《股票质押合同》第11．2条项下的一部分违约金1600万元、贷款利息、贷款本金。2017年8月28日，中国证券登记结算有限责任公司解除500万股群兴玩具无限售流通股股票质押。2017年9月1日，星恒动影公司向国投泰康公司支付8541932．24元。2017年9月4日，星恒动影公司向国投泰康公司支付34480408．63元。审理中，国投泰康公司认可星恒动影公司已向其支付43022340．87元，国投泰康公司主张该款项分别偿还贷款利息3239701．98元、补仓违约金1600万元、逾期付款违约金23782638．89元。2018年2月2日，三洲核能设备公司、三洲特种钢管公司分别向国投泰康公司、渝宾投资中心、华融渝富股权投资基金管理有限公司出具《承诺函》，主要内容与三洲隆徽实业公司2016年11月29日出具的《承诺函》一致。审理中，国投泰康公司认可星恒动影公司已偿还截至2017年3月20日（含）的利息。审理中，国投泰康公司未提交西藏发展公司、天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业、三洲隆徽实业公司、千城智联公司、三洲核能设备公司、三洲特种钢管公司为涉案担保作出的相应股东会（股东大会）决议。国投泰康公司认为如担保无效，其要求按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，如国投泰康公司没有过错，则前述担保人应当清偿本案贷款本金、利息和违约金；即使国投泰康公司有过错，前述担保人也应当承担1/2的责任。本院另查明一：2018年6月20日，西藏发展公司向拉萨市公安局刑警支队报案，称该公司公章被伪造。拉萨市公安局刑警支队于同日立案，并于2018年10月15日委托公安部物证鉴定中心对西藏发展公司出具的《6．27承诺函》上的公章进行鉴定。公安部物证鉴定中心于2018年11月5日出具《鉴定书》，鉴定意见为：《6．27承诺函》第4页上的西藏发展公司可疑印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。拉萨市公安局于2018年12月10日对吴刚、王承波采取刑事拘留，2019年1月10日提请拉萨市城关区人民检察院批准逮捕，2019年3月15日移送起诉至拉萨市城关区人民检察院。本院另查明二：国投泰康公司提交的西藏发展公司《6．27承诺函》，主要内容与三洲隆徽实业公司于2016年11月29日，千城智联公司于2017年6月27日，三洲核能设备公司、三洲特种钢管公司分别于2018年2月2日出具的《承诺函》内容一致。西藏发展公司不认可《6．27承诺函》上其公章的真实性，并提交了其于2018年6月20日向拉萨市公安局刑警支队报案，拉萨市公安局刑警支队于同日受理并出具的《受案回执》，用以证明西藏发展公司公司印章被伪造。根据西藏发展公司提交的编号为54010252215843601的《录入核准单》显示，西藏发展公司于2017年9月14日刻制编号为5401025004046的“法定名称章”、编号为5401025004047的“财务专用章”、编号为5401025004049的“法人名章”各一枚，承办人为王平，印章刻制企业为西藏易豪信息科技有限公司，备案单位为拉萨市公安局，备案日期为2017年9月14日。在该核准单下方手写文字载明：“法人变更原旧章旧公章财务章法人章已当面销毁2017．9．14”。在该核准单右上角盖有一长方形印章，显示：拉萨市印章受理服务中心；姓名：卓嘎次吉；工号：0003。根据西藏发展公司公告显示，王承波、吴刚于2017年5月22日被选举为公司董事，王承波于2017年6月30日被董事会选举为董事长。谭昌彬于2018年7月18日被董事会选举为董事长。王承波、吴刚因涉嫌合同诈骗罪于2018年12月10日被拉萨市公安局刑事拘留。西藏发展公司多次发布公告，表示公司董事会、股东大会从未审议批准对外提供担保的任何承诺函。西藏发展公司于2015年6月审议通过的公司章程第四十二条规定：“公司下列对外担保行为，须经股东大会审议通过。（一）本公司及本公司控股子公司的对外担保总额，达到或超过最近一期经审计净资产的50%以后提供的任何担保；（二）公司的对外担保总额，达到或超过最近一期经审计总资产的30%以后提供的任何担保；（三）为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保；（四）单笔担保额超过最近一期经审计净资产10%的担保；（五）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。”第一百零八条规定：“董事会行使下列职权：……（八）在股东大会授权范围内，决定公司对外投资、收购出售资产、借贷事项、资产抵押、对外担保事项、委托理财、关联交易等事项；……”第一百一十二条规定：“董事会应当确定对外投资、收购出售资产、借贷事项、资产抵押、对外担保事项、委托理财、关联交易的权限，建立严格的审查和决策程序；重大投资项目应当组织有关专家、专业人员进行评审，并报股东大会批准。董事会有权决定以下事项：……二、除本章程第四十二条规定的应由公司股东大会批准以外的其他对外担保事项；……”西藏发展公司董事会于2007年12月制定的《西藏银河科技发展股份有限公司对外担保制度》第九条规定：下述担保事项应当在董事会审议通过后提交股东大会审议：“（一）单笔担保额超过公司最近一期经审计净资产10%的担保；（二）公司及其控股子公司的对外担保总额，超过公司最近一期经审计净资产50%以后提供的任何担保；（三）为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保；（四）公司的对外担保总额，达到或超过最近一期经审计总资产的30%以后提供的任何担保；（五）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。”第二十条规定：“公司就对外担保所作出的决议，应由公司董事会签署。”第二十一条规定：“公司出具的对外担保文件，由董事长签署。”本院另查明三：国投泰康公司提交了千城智联公司于2017年6月27日向国投泰康公司、渝宾投资中心、华融渝富股权投资基金管理有限公司出具的《6．27承诺函》，主要内容与三洲隆徽实业公司于2016年11月29日，三洲核能设备公司、三洲特种钢管公司分别于2018年2月2日出具的《承诺函》内容一致。千城智联公司在《6．27承诺函》上加盖公章及骑缝章，法定代表人滑保林签字。千城智联公司不认可《6．27承诺函》上公章及法定代表人签字的真实性，并提出鉴定申请，要求对公章及法定代表人签字的一致性进行鉴定。后千城智联公司于2020年7月29日撤回鉴定申请。本院另查明四：四川省成都市青白江区人民法院于2019年2月18日作出（2019）川0113破申1号民事裁定，受理中船重工中南装备有限责任公司对三洲特种钢管公司的重整申请，并于2019年3月26日作出（2019）川0113破1号决定，指定四川发现律师事务所担任三洲特种钢管公司的管理人。四川省成都市青白江区人民法院于2019年2月18日作出（2019）川0113破申3号民事裁定，受理陈晓耕对三洲核能设备公司的重整申请，并于2019年3月26日作出（2019）川0113破3号决定，指定四川发现律师事务所担任三洲核能设备公司的管理人。本院另查明五：三洲特种钢管公司的法定代表人为储小晗，其股东为华夏人寿保险股份有限公司（持股33%）、甘肃三洲实业集团有限公司（持股31．6%）、北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙）（持股5．2%）、拉萨开发区澎泊投资管理中心（有限合伙）（持股2．99%）、成都欣宏信科技有限公司（持股2．6%）、华瑞凯富投资有限公司（持股2．6%）、关玉庭（持股0．52%）等。三洲隆徽实业公司的法定代表人为储小晗，股东为储小晗（持股70%）、李佳蔓（持股30%）。三洲核能设备公司的法定代表人为储小晗，股东为三洲特种钢管公司（持股60%）、中国核动力研究设计院（持股20%）、华夏人寿保险股份有限公司（持股20%）。本院认为：国投泰康公司与星恒动影公司签订的《信托贷款合同》《信托贷款补充协议》《股票质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自合同义务。国投泰康公司依约于2016年12月7日向星恒动影公司发放贷款2．5亿元，履行了合同义务。根据《信托贷款合同》《信托贷款补充协议》的约定，星恒动影公司应当于2017年6月4日向国投泰康公司偿还贷款本金2．5亿元及相应利息，但截至本案诉讼，星恒动影公司仅支付了截至2017年3月20日的利息，并于2017年9月1日、9月4日共计支付43022340．87元，未按期足额偿还贷款本息，已经构成违约。对于国投泰康公司要求星恒动影公司偿还本金2．5亿元、支付利息及逾期付款违约金、补仓违约金的诉讼请求，本院详述如下：第一，关于本金。星恒动影公司于涉案贷款到期后未偿还贷款本金，故国投泰康公司要求星恒动影公司偿还贷款本金2．5亿元的诉讼请求应予支持。第二，关于利息。《信托贷款合同》约定，利息按年利率10%计收，自贷款期限起算日起，按自然季度付息，每季度末20日（即12月20日、3月20日、6月20日、9月20日）为付息日，付息日当日利息应于当日支付。国投泰康公司认可星恒动影公司已经支付了截至2017年3月20日（含）的利息，故星恒动影公司应当支付的利息为：以2．5亿元为基数，自2017年3月21日起至2017年6月4日止，按年利率10%计算。国投泰康公司主张根据《信托贷款合同》的“利随本清”的约定，利息应计算至星恒动影公司实际清偿之日止。本院认为，根据《信托贷款合同》及《信托贷款补充协议》的约定，星恒动影公司应于合同约定的贷款期限届满日将全部贷款利息与贷款本金同时支付给国投泰康公司，故星恒动影公司应当于2017年6月4日向国投泰康公司支付贷款本金及利息，即利随本清。国投泰康公司主张贷款到期后的利息没有合同依据，本院不予支持。第三，关于逾期付款违约金、补仓违约金。《信托贷款合同》约定，星恒动影公司逾期归还贷款的，应对逾期贷款本息总额按照每日0．1%支付违约金并承担由于逾期所产生的罚息、复息、赔偿金及其他实现债权的相关费用。《股票质押合同》约定，星恒动影公司未按照本合同约定完成补足义务的，星恒动影公司须按照信托贷款余额0．05%/日的标准向国投泰康公司承担违约责任，直至星恒动影公司将补足义务履行完毕。本案中国投泰康公司要求星恒动影公司支付自2017年6月5日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以2．5亿元为基数，按照每日1‰计算）、自2016年12月14日起至实际付清之日止的补仓违约金（以2．5亿元为基数，按照每日0．5‰计算），对此本院认为，国投泰康公司要求以贷款本金2．5亿元为基数计算逾期付款违约金，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定以及最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，国投泰康公司主张的利息、复利、罚息、违约金总和应以贷款本金的年利率24%为限，超过部分本院不予支持。本案中，国投泰康公司主张的前述两项违约金的计算标准分别达到年利率36%、18%；星恒动影公司亦认为前述违约金标准过高，请求本院对超过24%的部分予以调减，故本院对逾期付款违约金的计算标准调减至年利率24%。鉴于星恒动影公司已经以群星股份公司股票向国投泰康公司进行了质押，国投泰康公司主张的逾期付款违约金亦已达到年利率24%上限，其再行主张补仓违约金系属重复，且其未举证证明自2016年12月14日起群星股份公司股票连续低于补仓线，贷款期限内的补仓违约金与利息之和亦已达28%，故本院对国投泰康公司要求星恒动影公司支付补仓违约金的诉讼请求不予支持。第四，关于星恒动影公司已经支付款项的抵扣。根据星恒动影公司于2017年7月26日出具的《确认函》，其以减持群兴股份公司500万股股票所得价款向国投泰康公司偿还欠款的顺序为：《信托贷款合同》第14．4．4条项下违约金、《股票质押合同》第11．2条项下部分违约金1600万元、贷款利息、贷款本金。2017年9月1日、9月4日，星恒动影公司向国投泰康公司支付减持股票所得价款43022340．87元，国投泰康公司主张折抵贷款利息3239701．98元，折抵补仓违约金1600万元，折抵2017年6月5日至2017年9月4日的违约金23782638．89元。对此本院认为，根据本院前述认定，星恒动影公司支付的前述款项应当抵扣贷款利息3239701．98元，抵扣逾期付款违约金39782638．89元。综上所述，星恒动影公司应当向国投泰康公司偿还以下款项：1．贷款本金：2．5亿元；2．利息：以2．5亿元为基数，自2017年3月21日起至2017年6月4日止，按年利率10%计算，扣除已付利息3239701．98元；3．逾期付款违约金：以2．5亿元为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，扣除已付违约金39782638．89元。天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业分别与国投泰康公司签订《天易隆兴公司保证合同》《深圳隆徽合伙企业保证合同》，约定天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业自愿为星恒动影公司在《信托贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；三洲隆徽实业公司向国投泰康公司出具《承诺函》，承诺对星恒动影公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。本案中，虽然国投泰康公司未提交天易隆兴公司、深圳隆徽合伙企业、三洲隆徽实业公司有关涉案担保的董事会或股东会决议，但天易隆兴公司、三洲隆徽实业公司在庭审中明确表示同意对星恒动影公司《信托贷款合同》项下的债务承担保证责任，深圳隆徽合伙企业未参加庭审，亦未提出相应书面抗辩意见，故本院认定《天易隆兴公司保证合同》《深圳隆徽合伙企业保证合同》及三洲隆徽实业公司出具的《承诺函》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。天易隆兴公司、三洲隆徽实业公司、深圳隆徽合伙企业应当依约对星恒动影公司在《信托贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，天易隆兴公司、三洲隆徽实业公司、深圳隆徽合伙企业有权向星恒动影公司追偿。本案中，国投泰康公司依据三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司出具的《6．27承诺函》，要求三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司对星恒动影公司《信托贷款合同》项下债务承担连带清偿责任，但未提交三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司有关涉案担保的董事会或股东会决议，三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司对该担保亦不予追认。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，《6．27承诺函》对三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司不发生担保效力。本院在审理中明确将担保效力作为本案审理焦点后，国投泰康公司主张如认定担保无效，其要求三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司按照过错承担全部或二分之一债务清偿责任。本院认为，虽然该担保事项未经公司决策机关决议而不发生担保效力，但三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司在《6．27承诺函》上加盖了公章及法定代表人储小晗名章，故国投泰康公司未尽审查义务，三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司法定代表人越权代表均存在过错，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条关于主合同有效而担保合同无效，“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司应当对星恒动影公司不能清偿部分的二分之一向国投泰康公司承担补充赔偿责任。在承担赔偿责任后，三洲特种钢管公司、三洲核能设备公司有权向星恒动影公司追偿。储小晗、李佳蔓与国投泰康公司签订的《储小晗、李佳蔓保证合同》系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。在星恒动影公司违约的情况下，国投泰康公司有权要求储小晗、李佳蔓对《信托贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，储小晗、李佳蔓有权向星恒动影公司追偿。根据《股票质押合同》约定,星恒动影公司以其持有的群星股份公司2000万股股票及其孳息（包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股及其他收益）向国投泰康公司提供质押担保，质押担保范围包括但不限于《信托贷款合同》项下星恒动影公司应向国投泰康公司支付的主债权本金、利息、罚息、违约金、其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、国投泰康公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。在质押物已经设定质押登记以及星恒动影公司违约的情况下，国投泰康公司有权对星恒动影公司处置后仍持有的群星股份公司1500万股股票及其孳息，通过折价或者拍卖、变卖后所得价款，在本院确定的担保债务范围内优先受偿。本案中，国投泰康公司依据其提交的西藏发展公司出具的《6．27承诺函》，要求西藏发展公司对星恒动影公司《信托贷款合同》项下债务承担连带保证责任，但未提交西藏发展公司相应股东大会决议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，公司为他人提供担保，应根据章程规定由董事会或者股东会、股东大会决议。根据西藏发展公司于2015年6月审议通过的公司章程及西藏发展公司董事会于2007年12月制定的《西藏银河科技发展股份有限公司对外担保制度》，其中均规定为他人提供担保应当经董事会、股东大会审议通过。西藏发展公司系上市公司，其公司章程及股东大会、董事会决议均可经公开渠道获得。但国投泰康公司未提交证据证明其在接受《6．27承诺函》时对西藏发展公司的章程、股东大会决议等与担保相关的文件进行了审查，故国投泰康公司不能构成善意，《6．27承诺函》对西藏发展公司不发生担保效力。本院在审理中明确将担保效力作为本案审理焦点后，国投泰康公司主张如认定担保无效，其要求西藏发展公司按照过错承担全部或二分之一债务清偿责任。本院认为，西藏发展公司否认《6．27承诺函》上的公章为其公司合法印章且已经司法鉴定确认，《6．27承诺函》上亦未有西藏发展公司法定代表人或授权代表的签字，故《6．27承诺函》不是西藏发展公司的真实意思表示，西藏发展公司不承担法律责任。国投泰康公司的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，国投泰康公司依据其提交的千城智联公司出具的《6．27承诺函》，要求千城智联公司对星恒动影公司《信托贷款合同》项下债务承担连带保证责任，但未提交千城智联公司相应股东会决议，千城智联公司对该担保亦不予追认。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，《6．27承诺函》对千城智联公司不发生担保效力。本院在审理中明确将担保效力作为本案审理焦点后，国投泰康公司主张如认定担保无效，其要求千城智联公司按照过错承担全部或二分之一债务清偿责任。本院认为，虽然千城智联公司否认《6．27承诺函》上公章及法定代表人签字的真实性，但其提出鉴定申请后又撤回，对其主张未予证明，故本院对加盖了公章且法定代表人签字的《6．27承诺函》的真实性予以确认。因该担保事项未经股东会决议而对千城智联公司不发生担保效力，国投泰康公司未尽审查义务、千城智联公司法定代表人越权代表均有过错，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条关于主合同有效而担保合同无效，“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，千城智联公司应当对星恒动影公司不能清偿部分的二分之一向国投泰康公司承担补充赔偿责任。在承担赔偿责任后，千城智联公司有权向星恒动影公司追偿。综上所述，国投泰康公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京星恒动影文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内向国投泰康信托有限公司偿还贷款本金25000万元及利息（以25000万元为基数，自2017年3月21日起至2017年6月4日止，按年利率10%计算，扣除已付利息3239701．98元）、逾期付款违约金（以25000万元为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，扣除已付违约金39782638．89元）；二、西藏天易隆兴投资有限公司、深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓对北京星恒动影文化传播有限公司在本判决主文第一项所确定的债务范围内，向国投泰康信托有限公司承担连带保证责任。西藏天易隆兴投资有限公司、深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓在承担保证责任后，有权向北京星恒动影文化传播有限公司追偿；三、国投泰康信托有限公司有权对北京星恒动影文化传播有限公司持有的广东群兴玩具股份有限公司1500万股股票及其孳息（包括股息、红利、配股、送股及其他收益）折价、拍卖、变卖后所得价款，在本判决主文第一项所确定的债权范围内优先受偿；四、千城智联（上海）网络科技有限公司、四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司对北京星恒动影文化传播有限公司在本判决主文第一项所确定的债务不能清偿部分的二分之一，向国投泰康信托有限公司承担赔偿责任；千城智联（上海）网络科技有限公司、四川三洲特种钢管有限公司、四川三洲川化机核能设备制造有限公司在承担赔偿责任后，有权向北京星恒动影文化传播有限公司追偿；五、驳回国投泰康信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884079元，由国投泰康信托有限公司负担188407．9元（已交纳），由北京星恒动影文化传播有限公司、西藏天易隆兴投资有限公司、深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓共同负担1695671．1元（于本判决生效之日起七日内交纳）。财产保全费5000元，由北京星恒动影文化传播有限公司、西藏天易隆兴投资有限公司、深圳隆徽新能源投资合伙企业（有限合伙）、三洲隆徽实业有限公司、储小晗、李佳蔓共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭丽娜书 记 员 于 静