北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2617号原告：刘振辉，男，1964年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：张广才，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵则启，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆哲，北京桦天律师事务所实习律师。原告刘振辉与被告张广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振辉委托诉讼代理人肖丽建和被告张广才委托诉讼代理人赵则启、刘庆哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3850万元，并以3850万元为基数，按照年利率24%，支付原告2018年11月1日起至实际付清之日止的利息；2.请求法院依法判令对北京豪润商贸有限责任公司的股权进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先清偿第一项请求的借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告欲收购北京豪润博兴商贸有限责任公司100%股权，向原告寻求投资2000万元。2015年1月22日，双方签订《股权回购协议书》，约定原告提供投资金额2000万元用于购北京豪润博兴商贸有限责任公司100%股权和后续经营，全部股权转让变更至原告名下。投资期限自2015年1月22日至2016年1月21日，被告每月支付原告50万元投资回报金，因被告逾期偿还投资款，被告同意放弃豪润博兴公司100%股权的回购权。被告仅支付一个月投资回报款，其余回报款一直拖欠。2018年1月22日，原被告签订《补充协议》，约定还款期限延期至2018年10月31日，到期如未能还款，不能再行使回购权。2018年7月9日，双方就被告应偿还借款金额进行了详细结算，并签订《结算协议书》。约定本息结算合计最终还款3850万元，其中包含：（1）2000万元的投资款；（2）2000万元三年的投资回报金1800万元，扣除已经支付的300万元，合计1500万元；（3）2015年发生的300万元借款，以及按照年利率24%计算三年利息216万元。三项合计4016万元，经友好协商降低至3850万元。协议约定被告应不迟于2018年10月31日之前支付，但被告未按期支付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今尚未还款。为保护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求依法判如所请。张广才辩称，1.对第一项诉讼请求我方不同意，原告与被告之间非借贷法律关系，原告将1300万元支付给案外人肖振平，并进行了公正，且签署了协议书，协议书约定由刘振辉投资购买豪润公司100%股权，所以原告与被告之间是合作投资关系。2.对第二项诉讼请求，我方不同意，请法院驳回。原告目前是豪润公司注册的100%股东，被告在豪润公司不享有任何股权，股权的拍卖变卖与被告无关。3.根据原告在起诉中陈述的基础事实可以看出其主张向被告3850万元借款是相互矛盾的，双方是股权回购，回购的意义在于转让，原告购买案外人100%股权，才会有被告事后的股权回购，根据双方在股权回购协议书约定，被告不具备股权回购的条件，所以对原告的所有诉讼请求均不同意，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，刘振辉（甲方）与张广才（乙方）签订《股权回购协议书》，股权回购协议书约定：乙方因欲收购北京豪润博兴商贸有限责任公司100%股权，向甲方寻求投资人民币2000万元整。甲方提供投资金额人民币2000万元购买豪润公司100%股权和后续经营。经乙方与豪润公司全体股东协商，原有全体股东同意将所持有的豪润公司100%的股权全部转让变更至甲方指定人员或公司名下，待工商局办理完毕豪润公司100%的股权变更和公司手续交接后30日内，甲方同意将人民币2000万元支付给乙方，其中1300万元用于支付股权转让款，剩余甲方扣除半年投资回报300万元、100万元保证金、房租2564481元后，其余部分打入乙方指定账户。初步确定投资期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止。满6个月后，投资回报乙方上付缴纳给甲方。到期如投资未结束，由甲乙双方协商延展期限。投资回报的计算标准为每月50万元整，支付方式为上付。如遇乙方推迟还清借款，乙方按照合同约定的回报率支付甲方。甲方同意待乙方按本合同约定日期结清甲方全部投资及回报之后10日内，甲方无条件协助乙方将豪润公司100%股权变更至乙方或乙方指定的人员名下。如乙方逾期偿还甲方投资，乙方同意放弃豪润公司100%股权的回购权。《股权回购协议书》还约定了其他内容。2018年1月22日，刘振辉（甲方）与张广才（乙方）签订《补充协议》，补充协议约定：还款期限延期到2018年10月31日，到期扣除保证金等各项资金后，据实结算，乙方一次性还本付息，甲方无条件将豪润博兴全部公司股权过户于乙方。上述延展期限到期后，乙方不能还本付息的，不能再行使回购权。自2018年1月30日起，原《协议》约定的利息停止计算，即自2018年1月30日起，不再计收利息。补充协议与原协议具有同等法律效力。2018年7月9日，刘振辉（甲方）与张广才（乙方）签订《结算协议书》，结算协议书约定：上述两份协议项下的借款，本息结算为合计最终还款3850万元，乙方不迟于2018年10月31日之前支付给甲方。逾期甲方不能实际收到议定的结算金额的，按照原协议执行。庭审中，双方一致认可《结算协议书》中的“原协议”是《股权回购协议书》和《补充协议》。2015年7月，甲方刘振辉与乙方张广才签订了《借款协议》。借款协议约定：一、甲乙双方系朋友关系，现因为乙方家庭有急事，特向甲方借款人民币叁佰万元。乙方承诺每月支付甲方投资回报105000元整。二、债务人于2015年4月16日已经收到上述款项。三、借款期限：5个月。五、抵押物：乙方将坐落于庙城沃尔佳乐园区1号别墅作为抵押物，如乙方未按时还清，甲乙双方协商处理该别墅，处理所得的款项用来还清借款，如不够还清借款，乙方将补足现金偿还，如处理的房款多出借款，甲方返还乙方剩余的款项。2015年9月12日，张广才出具收条一张，收条载明：今收到刘振辉现金3000000元整，抵押物不变。刘振辉认可2015年9月12日的收条与2015年7月的借款协议是一个内容。张广才认为双方不存在300万元的民间借贷关系，且不应在本案中一并审理。2018年11月3日，张广才曾以股权转让纠纷将刘振辉诉至本院，本院经审理作出(2018)京0116民初8370号民事判决书。该民事判决书事实查明部分中载明：双方均认可利息的计算期间为2015年1月22日至2018年1月30日。张广才认可收到借款1300万元、房租2564481元及剩余款项435519元，并主张其已向刘振辉支付50万元利息。刘振辉认可预先扣除了半年的投资回报300万元，收到原告支付的50万元即第七个月的投资回报，100万元保证金被告没有支付。本院认为，本案的立案时间为2020年7月2日，因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因此本案适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。刘振辉主张按照2018年7月9日双方签订的结算协议书确定的3850万元及还款期限作为本金及利息的主张依据，但该结算协议书第四条明确约定：逾期甲方不能实际收到议定的结算金额的，按照原协议执行。双方亦认可原协议为《股权回购协议书》和《补充协议》，因此，刘振辉未能收到张广才支付的金额的情况下，应当按照原协议执行，即按照《股权回购协议书》和《补充协议》来执行。根据《股权回购协议书》和《补充协议》的约定，双方的还款期限延期到2018年10月31日，到期扣除保证金等各项资金后，据实结算，乙方一次性还本付息，甲方无条件将豪润博兴全部公司股权过户于乙方。上述延展期限到期后，乙方不能还本付息的，不能再行使回购权。因此对于张广才未按照补充协议约定在2018年10月31日到期扣除保证金等各项资金后，据实结算，乙方一次性还本付息的情况下和乙方不能还本付息的，不能再行使回购权的情况下，张广才失去了回购北京豪润博兴商贸有限责任公司100%的股权的权利，就由刘振辉享有北京豪润博兴商贸有限责任公司100%的股权，但刘振辉失去了要求张广才支付本金1600万元及利息的权利。对于刘振辉要求被告立即偿还原告借款3850万元，并以3850万元为基数，按照年利率24%，支付原告2018年11月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，原告称该款项既包含了《股权回购协议书》和《补充协议》的款项的本金和利息，亦包含了2015年7月借款协议的本金和利息。应按照张广才未按照《股权回购协议书》和《补充协议》支付本金及利息，不能再行使回购权，因此刘振辉取得了北京豪润博兴商贸有限责任公司100%的股权,本院对于《股权回购协议书》和《补充协议》中的本金和利息不予支持；对于刘振辉提供的2015年7月的借款协议中约定的300万元借款，因刘振辉提供的证据不足以证实300万元包含在借款3850万元之内,且垫付的款项系为北京豪润博兴商贸有限责任公司和北京望怀汇鑫投资有限公司期间的垫付款，本院不予支持，刘振辉可另行主张。刘振辉要求对北京豪润博兴商贸有限责任公司的股权进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先清偿第一项请求的借款本息的诉讼请求，对于双方的《股权回购协议书》和《补充协议》实际为民间借贷法律关系，《股权回购协议书》约定：甲方同意待乙方按本合同约定日期结清甲方全部投资及回报之后10日内，甲方无条件协助乙方将豪润公司100%的股权变更至乙方或乙方指定的人员名下。如乙方逾期偿还甲方投资，乙方同意放弃豪润公司100%的股权的回购权的约定，在张广才未在2018年10月31日还本付息的情况下，张广才失去了回购北京豪润博兴商贸有限责任公司全部股权的权利，在刘振辉已取得了北京豪润博兴商贸有限责任公司全部股权的情形下，应当认定刘振辉取得了北京豪润博兴商贸有限责任公司100%的股权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：驳回刘振辉的全部诉讼请求。案件受理费117500元，由刘振辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王银龙人民陪审员  李仲华人民陪审员  孙长秋二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 琪