中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民初412号原告：江阴鸿睿服饰有限公司,住所地中华人民共和国江苏省江阴市山观许姚路**。法定代表人：刘传应，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘义锐，该公司员工。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：星骢贸易（上海）有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市徐汇区钦州路****/div>法定代表人：钱安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许婷婷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：环球星光国际控股有限公司（OneworldStarInternationalHoldingsLimited)，注册地英属，注册地英属维尔京群岛，联系地中华人民共和国上海市奉贤区梅川路******>被告：商赢环球股份有限公司，住所地中华人民共和国，住所地中华人民共和国宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经天东路南侧** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱安，该公司董事长。委托诉讼代理人：范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。原告江阴鸿睿服饰有限公司（以下简称鸿睿公司）与被告星骢贸易（上海）有限公司（以下简称星骢公司）、环球星光国际控股有限公司（以下简称星光公司）、商赢环球股份有限公司（以下简称商赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。商赢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月28日出具民事裁定书，驳回了商赢公司的管辖权异议，商赢公司不服该裁定提起上诉，江苏省高级人民法院于2020年6月9日出具民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月28日进行了证据交换及公开开庭。原告鸿睿公司的委托诉讼代理人刘义锐、周锋，被告星骢公司的委托诉讼代理人许婷婷，商赢公司的委托诉讼代理人范瑶瑶到庭参加诉讼，被告星光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿睿公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、星骢公司立即支付货款4819179.76元，并自2018年12月10日起，以4819179.76元为本金，按照银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清为止；二、星光公司、商赢公司对星骢公司上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由星骢公司、星光公司、商赢公司承担。诉讼中，鸿睿公司将其第一项诉讼请求中货款的金额变更为2291188.38元。事实与理由：鸿睿公司与星骢公司之间存在长期服装买卖合同关系，双方签订数份采购合同，约定鸿睿公司向星骢公司提供各类款式服装，星骢公司于货到后60日内付清货款，最后一份合同签订于2018年10月10日。后鸿睿公司依约履行交付义务，但星骢公司拖延付款，截止目前，仍欠结货款4819179.76元。星骢公司的法定代表人罗俊向鸿睿公司承诺，如果星骢公司不还款，将由关联的上市公司商赢公司承担还款义务。另外，经查，星骢公司系一人有限公司，星光公司为星骢公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，星光公司应对星骢公司的债务承担连带责任。被告星骢公司辩称：一、鸿睿公司与星骢公司之间的应付账款应当以实际发生的交易往来为依据，鸿睿公司提供的现有证据无法证明其已履行了合同规定的供货义务。星骢公司不应支付任何款项。按照合同约定，货到合同约定地点，并取得相应票据之后，需提供星骢公司本月所需产品对账清单及发票，经核实后，按实际货款支付。因此，星骢公司付款的前提是鸿睿公司提供仓库验收单、每月对账单、发票，并经星骢公司核实，星骢公司方应支付货款。二、鸿睿公司主张自2018年12月10日起算利息无事实依据。三、星骢公司虽然为一人公司，星光公司为其唯一股东，但星光公司是境外公司，星骢公司是境内公司，双方的经营场所及人员事实上无法产生混同，同时鉴于我国外汇管理制度，对境内外资金的严格监管，双方在资金和财产上也不能产生混同。故无论星骢公司是否对鸿睿公司负有债务，星光公司均不应承担连带责任。综上，请求驳回鸿睿公司诉请。被告商赢公司辩称：一、本案中鸿睿公司与星骢公司之间存在若干采购合同，每一份采购合同的种类、价格、交货日期等都不一致。每份合同是一个独立的买卖合同关系，双方自始至终没有对上述合同进行统一结算或者对账确认。在此情形下，鸿睿公司将若干份独立的买卖合同混在一起提起一个诉讼违反了我国相关法律规定。如果是为了节约司法资源也应当单独立案合并审理，不应一起提起诉讼。二、鸿睿公司主张的与星骢公司之间的买卖关系，商赢公司并不清楚，对于交易的真实性存在异议。特别是星骢公司本身对鸿睿公司诉请金额持有异议，鸿睿公司应当对其提出的诉请承担充分的举证责任，以证明鸿睿公司供货、交货及具体金额的真实性。三、鸿睿公司要求商赢公司承担保证责任，并无事实与法律依据。理由：1、担保法规定保证应当以书面的形式订立保证合同，即保证合同为要式合同，应当以书面的形式订立，本案中，商赢公司从未出具任何的书面保证合同。2、在录音内容中，相关当事人罗俊自始至终对于鸿睿公司与星骢公司交易的真实性持有异议，并多次强调，星骢公司是独立的公司，并无任何商赢公司对其进行承担保证的意思表示。3、商赢公司是上市公司，根据其公开的公司章程，商赢公司对外担保需履行董事会决议、股东会决议等严格的审批手续，任何个人均无权代表商赢公司作出任何保证的承诺。综上，请求驳回鸿睿公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，鸿睿公司向本院提供了以下证据：1、采购合同19份、差异确认单，证明鸿睿公司与星骢公司之间存在买卖合同关系；2、走货对账单、对账单回复，证明鸿睿公司与星骢公司已经对鸿睿公司的供货进行了详细对账；3、开票通知、发票20张，证明对账后鸿睿公司按照星骢公司的通知开具发票；4、与罗俊的对话录音，证明罗俊代表商赢公司向鸿睿公司承诺承担还款责任；5、工商登记信息，证明星骢公司系一人公司，星光公司系其唯一股东；6、上海证券交易所公告信息，证明商赢公司于2016年11月11日收购了星光公司，商赢公司通过星光公司实现对星骢公司的实际控制；7、顾雷雷的微信聊天记录，证明商赢公司认可货款金额为4819179.76元，商赢公司承诺代偿欠款；8、与顾雷雷对话录音，证明在2020年5月12日，时任商赢公司总经理的顾雷雷承诺由商赢公司代为承担还款责任；9、上海证券交易所公告信息，证明顾雷雷担任商赢公司的董事兼总经理。星骢公司对鸿睿公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1中采购合同的真实性没有异议，但认为不能证明鸿睿公司已经履行了供货义务，对差异确认单的真实性无异议，关联性有异议；对证据2真实性无异议，但对最终金额无法确认，且无法对采购合同相对应；对证据3真实性无异议，星骢公司收到的发票总额是2217233.8元，已付款总额为403032.01元，因为除本案外鸿睿公司与星骢公司还存在着其他交易关系，故无法确认本案中的结欠金额；对证据4真实性有异议，认为即使根据录音内容，罗俊也无商赢公司对星骢公司债务承担连带还款责任的意思表示；对证据5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，三公司均为独立的公司；对证据7、8的真实性不予认可；对证据9的真实性予以认可。商赢公司对鸿睿公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1-6同意星骢公司的质证意见，还认为罗俊同时担任星骢公司和商赢公司的法定代表人，罗俊提到的公司应为星骢公司而非商赢公司；对证据7-9的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为欠款金额都是供应商自己申报的数字，正因为无法核实，顾雷雷才会提出打五折的解决方案，此外，顾雷雷只是代为协调纠纷，并没有承诺承担连带责任或代偿的意思表示。星骢公司、商赢公司均未向本院提供证据。本院认证：对鸿睿公司提供的证据的真实性予以确认，上述证据的关联性及证明目的综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年10月间，甲方鸿睿公司与乙方星骢公司签订了19份《采购合同》，星骢公司向鸿睿公司采购服装，结算方式均约定为：“月结60天。合同价格为含税价格，甲方需开具增值税专用发票。货到乙方指定地点，甲方需取得仓库验收单，每个月结束前五个工作日内，需提供乙方本月所需产品对账清单及发票，经核实后，按实际货款付清。上述甲乙双方约定的违约金，视为违约的损失赔偿。甲乙双方没有约定违约金或者预先赔偿额的计算方法的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”合同履行过程中，双方均通过电子邮件进行交货数量、规格、入库情况等的确认，一般ＬｕｌｕＨｏｕ（XXX＠ｓｔｒａｇｏｕｐ-ｈｋ.ｃｏｍ）会向鸿睿公司反馈到货入库差异数据。2018年12月5日，星骢公司工作人员ａｍａｎｄａ（XXX＠ｓｔａｒｇｒｏｕｐ-ｈｋ.ｃｏｍ）向鸿睿公司工作人员Ｈｅｌｅｎ（×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ）答复“鸿睿成衣走货对帐单——请看红色字体回复”附件表格内容显示，鸿睿公司在走货对账单中列明了衣服的款号、数量、单价、总金额等内容，星骢公司反馈“ＯＫ”、“我司点数…”、“暂时不核对”等内容。在该表格中，鸿睿公司计算的未付款项金额为4920649.128元。12月21日，Ｈｅｌｅｎ（×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ）向ａｍａｎｄａ回复邮件，确认了星骢公司提出的一项差异数字。诉讼中，鸿睿公司陈述，走货对账单中“我司点数”为星骢公司收货后清点确认的数量，“暂时不核对”是指星骢公司还没对货物进行清点核对。在此次邮件后，Ｈｅｌｅｎ又发了几次邮件确认对账单中的差异数字，但ａｍａｎｄａ再没有回复过。经本院核对，鸿睿公司所提供的第1份到第14份《采购合同》，货物的进仓数已经与星骢公司进行了核对，星骢公司对货物的数量提出了反馈意见。本院按星骢公司所提的反馈意见计算出货物总金额为2181079.62元。相关明细如下：序号款号数量单价/元金额/元LYDK00210430.24JRR180515-008A/B/C/D//E/F/G155921.28JRK180516-03022457.52LB06111815351203.84LB0514180193224.5625SHI004030162.4SHLS021174000S001ECC612039984.75S18EEE62000129449.5S001EAA7105913822.5S001EEE6126S001EBB511138441.25S18AAA91000716795.76S001EHH810522464.07S001EHH810548049.85S001ECC612011670.75S001EAA7105912731.25S18EEE620001S001EBB5111S001EEE9103S001EEE9103S001EAA610929820.15S001EHH81025627.25S001EBB810151859.5S001EBB8101S19EBB21000238333.25S001EEE9101S001EEE9101S001EEE612518663.75S001EEE61259213.75S001EGG810178796.44S001EGG810127677.16S18EBB320009126.75S18EBB330002S18EDD33000824049.2S18EBB32003038101.6S18EFF310055S18EEE3300334327.5S18EBB33009S001EAA3101S001EEE310351172.8S18EGG310020S001EHH3103S001EHH310248506.25S001EHH310153608.5S001EEE71051第15份合同，未显示在走货对账单中。第16份至19份合同，星骢公司在走货对账单中均表示“暂时不核对”。2019年9月19日，星光公司出具《情况说明》一份，载明：“已收到星骢公司供应商的欠款清单，从今天起，在2019年11月底之前联系所有清单上的企业来当面核对金额，书面确认最终欠款金额。若星骢未能偿还欠款的，以环球星光书面确认的代偿金额为准，环球星光代偿欠款，并给到具体还款时间。”《情况说明》上所列“供应商提供给星骢的欠款清单”上“供应商名称”一列有“江阴鸿睿服饰有限公司”，“本次供应商提供金额”列为4819179.76元。鸿睿公司提供的供应商集体催讨星骢公司债务时与罗俊谈话的音频资料文字整理稿显示，罗俊曾表示：“我今天过来，我就告诉第一句话，其实我刚刚就是这么说的：对外总是公司的行为，对吧？公司的行为，我所以我就过来，组织大家要去对的。而且是上市公司也跑不了对吧？”“这些东西，这些货款我们会去解决，看怎么解决。对吧？……什么时候过来拿过来就我们一家一家核对，就从发票的应该是有多少东西，反正从发票一直到什么，我们每一家人家确认，确认了以后，我们就谈一个什么时候还钱的一个计划就好了……”“来帮你们一家一家都弄好，定一个付款计划就好了，而且星骢财务我看跟你们关系也很好，对吧？”鸿睿公司提供的其与商赢公司总经理顾雷雷的通话录音的文字整理稿显示：顾雷雷曾表示：“商赢环球是借给星骢，然后由星骢来支付。最终我们可以通过这种方式去处理，因为你们也做出了很大的让步，都打折了。我们也不能咬死，一定说是这个钱下面公司拿不出就不还了。那么这一个点，双方都有很大的让步。那么我们商赢环球后面可能也借点资金给他来还给你们。”另查明，星骢公司系2018年2月12日设立的有限责任公司（外国法人独资），注册资本人民币100万元，股东为星光公司，现法定代表人钱安。星光公司于2014年7月21日由天龙有限公司（TINDRAGONLIMITED）更名而来，天龙有限公司于2012年1月3日根据2004英属维京群岛商业公司法案在英属维京群岛注册，董事为罗永斌、顾雷雷、罗俊，商赢公司在星光公司持有19000股。商赢公司系1999年6月29日设立的股份有限公司（上市、自然人投资或控股），现法定代表人钱安。本案争议焦点：一、星骢公司是否应当偿付鸿睿公司货款2291188.38元及其利息；二、星光公司是否应当就上述偿付义务承担连带责任；三、商赢公司是否应当就上述偿付义务承担连带清偿责任。本院认为：因星光公司系在英属维尔京群岛注册设立的企业，本案系涉外商事案件，首先应明确准据法的适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。故本案涉及星光公司作为星骢公司股东是否应承担连带责任问题的审理应适用星骢公司的登记地法律，即中华人民共和国法律。关于第一个争议焦点，本院认为，星骢公司应当偿付鸿睿公司货款2181079.62元及其利息。理由是：鸿睿公司与星骢公司签订的多份《采购合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。虽然每份合同的履行情况不尽相同，但根据鸿睿公司提供的走货对账单往来邮件显示，鸿睿公司所提供的第1份至第14份《采购合同》均有进仓编号或送货情况，星骢公司亦对货物进仓情况进行了反馈，可以确认鸿睿公司已经履行了相关合同项下的送货义务。本院按照星骢公司的反馈意见计算了第1份至第14份《采购合同》项下的货物金额2181079.62元，详见上文明细表。星骢公司未能支付其结欠鸿睿公司的货款，依法应承担给付货款并赔偿损失的责任。关于赔偿损失，鸿睿公司主张从2018年12月10日起算利息，本院认为，虽然《采购合同》约定“月结60天”，但对账单显示，双方对账的合同时间跨度从2018年5月至2018年10月，而且鸿睿公司亦未提供充分证据证明其送货时间。因此，本院确定从本案起诉之日起计算星骢公司应当支付的逾期付款利息。对于第15份《采购合同》，未显示在走货对账单中，鸿睿公司亦未提供其他证据证明其履行了该份合同，并且已经经过星骢公司的收货确认，因此对于该份合同项下的货款金额，本院不予支持。对于第16份至19份《采购合同》，鸿睿公司在本案诉讼中表示暂时放弃主张该些合同项下的款项。关于第二个争议焦点，鸿睿公司主张星光公司承担连带责任的依据有二：一是星光公司系星骢公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任；二是星光公司出具了《情况说明》，代偿星骢公司债务。对此，本院认为，星光公司不应对星骢公司上述债务承担连带责任。理由是：第一，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定是为防止一人有限责任公司股东与公司财产混同而利用公司有限责任损害第三人利益。然而，星骢公司虽为一人股东，但其系外国法人独资，鉴于我国外汇管理制度对境内外资金的严格监管，其财产混同并不可能，故该条规定不能当然适用于外商独资股东，除非鸿睿公司有证据证明星光公司与星骢公司存在财产混同的行为。故鸿睿公司请求星光公司对星骢公司的前述债务承担连带责任，本院不予支持。第二，从星光公司出具的《情况说明》的内容来看，开始即表述“从今天起，在2019年11月底之前联系所有清单上的企业来当面核对金额，书面确认最终欠款金额”，也即其首先要求所有供应商与星骢公司书面确认欠款金额，然后星光公司表示“若星骢未能偿还欠款的，以环球星光书面确认的代偿金额为准，环球星光代偿欠款，并给到具体还款时间”，也即，星光公司仍然需要书面确认代偿金额和还款时间后，才能形成债的加入行为。该《情况说明》至多是星光公司对星骢公司所欠货款与供应商们达成的计划安排，在其代偿数额并未明确的情况下即要求其承担星骢公司的全部债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，本院认为，商赢公司不应对星骢公司上述债务承担连带清偿责任。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，鸿睿公司主张商赢公司对星骢公司的前述债务承担连带清偿责任的法理依据是罗俊、顾雷雷代表商赢公司承诺将对星骢公司的前述债务承担保证责任。但是，仅凭鸿睿公司提供的音频资料尚不足以证明商赢公司具有明确的承担保证责任的意思表示。罗俊代表商赢公司与供应商的谈话，仅应被视为商赢公司为孙子公司的债务与债权人进行沟通，并提出解决方法的行为，罗俊虽然在谈话中表示商赢公司作为上市公司完全有能力解决星骢公司的债务，但并未具体涉及如何在法律框架下解决星骢公司的债务。顾雷雷代表商赢公司与鸿睿公司的谈话，其表示可以通过商赢公司借钱给星骢公司的方式解决星骢公司的债务，也不构成让商赢公司对星骢公司的债务承担保证责任的法律后果。更为重要的是，商赢公司作为上市公司，其无论是受让星骢公司的债务、还是加入星骢公司的债务，抑或是为星骢公司提供保证，都需要以公司名义签署相关法律文件并进行相关法律程序，并非以某个人言论即能产生公司承担相关法律责任的后果。故鸿睿公司提出的商赢公司应承担保证责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，星骢公司未按合同约定支付货款，构成违约，依法应当偿付鸿睿公司所欠货款2181079.62元并赔偿逾期付款的利息损失。鸿睿公司未能举证证明星光公司应当对公司债务承担连带责任的情形，亦未能证明商赢公司存在承担保证责任的行为，故其请求星光公司、商赢公司对星骢公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国外商投资法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、星骢贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴鸿睿服饰有限公司偿付货款2181079.62元；二、星骢贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴鸿睿服饰有限公司支付逾期利息损失（以2181079.62元为基数，从起诉日2019年8月22日起至实际给付日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回江阴鸿睿服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25129元、保全费5000元，合计30129元，由星骢贸易（上海）有限公司承担（该款已由江阴鸿睿服饰有限公司预交且同意不直接退回，星骢贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴鸿睿服饰有限公司）。如不服本判决，环球星光国际控股有限公司在判决书送达之日起三十日内，江阴鸿睿服饰有限公司、星骢贸易（上海）有限公司、商赢环球股份有限公司在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十二月七日书记员  苏楚秦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国外商投资法》第四十二条第二款本法施行前依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国中外合作经营企业法》设立的外商投资企业，在本法施行后五年内可以继续保留原企业组织形式等。具体实施办法由国务院规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。