黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1964号原告许庆忠，男，1971年11月14日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告王彦强，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新开发区。被告刘润龙，男，1983年3月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告杜艳平，男，1985年10月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告田勇，男，1974年6月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，住大庆市龙凤区。原告许庆忠与被告王彦强、刘润龙、杜艳平、田勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅，被告王彦强、田勇到庭参加诉讼，被告刘润龙、杜艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告经济损失115236.80元；2.要求被告连带赔偿原告因防止损失扩大而支出的合理费用2000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与内蒙古自治区呼和浩特市拖县的托县汇通煤场系长期合作关系。2018年8月，原告与煤场联系，为齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司购买三六籽煤，双方约定三六籽煤每吨495元。2018年8月24日，原告通过煤场附近的东北煤炭物流联系，由被告承运三六籽煤炭并签订《东北煤炭物流运输协议》，协议上载明：装货地点呼市，卸货地点依安，承运日期2018年8月24日，被告按照原告要求提供车行驶证和驾驶证复印件。当天，被告在煤场装载三六籽煤出库过磅，详情如下：王彦强驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载69.10吨；张彦雷驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载68.10吨；刘润龙驾驶黑Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车装载67.66吨；杜艳平驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载64.34吨；田明驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载66.88吨，合计336.08吨煤炭，煤款共计166360元，此款已由齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司支付给煤场。过了几日，被告没有按约定将煤炭运送至依安县，经原告与王彦强联系，被告车辆因某些原因扣押在内蒙古自治区锡林浩特市，王彦强声称过几日就可以解决，原告一直苦苦等待。2018年9月10日，被告及车上煤炭因与他人侵权纠纷而被申请财产保全，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出予以扣押的民事裁定书。原告得知后要求被告必须将煤炭如约运送至依安县，被告一直说想办法将煤炭替换出来，直至9月20日，原告接到王彦强电话通知，被告将煤炭卸在锡市的南二环停车场。经原告查看，煤炭至少缺少150吨左右，于是原告报警，警方没有前往现场观看，而是让原告前往警局说明情况并告知原告到物流公司查询。因为煤炭被卸在南二环停车场内，原告还向停车场负责人文新元支付2000元煤炭占用场地费、10000元押金（押金至今没有返回）。为了减少损失，原告无奈将煤炭以320元/吨的价格出售给当地居民，2018年9月20日出售给车号为01818的60.04吨、车号为68620的33.86吨、车号为35062的52.64吨，2018年9月21日出售给车号为91796的13.22吨，共计159.76吨，卖煤款为51123.20元，丢失煤炭176.32吨（336.08吨-159.76吨）。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，被告应按照运输合同约定，将货物运送至约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故被告依法应连带赔偿原告经济损失115236.80元，连带赔偿原告因防止损失扩大而支出的合理费用2000.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王彦强辩称，对原告的诉求不同意，被告等人的车辆在锡林浩特出事了，法院给扣了，要求把煤卸了，被告等人无奈情况下把煤卸在了锡林浩特南二环停车场，告知许庆忠自己来取煤，被告等人的车送不了了。原告自己把煤卖了，与被告等人无关。被告等人把煤已经全部给原告了，中间500多公里的运费原告也没有给，煤已经交给原告了，原告自己卖赔了与被告等人无关。开始拉煤的时候被告等只是负责拉到依安，并不是拉到陶瓷厂，再一个煤底子不是495元/吨，应该是三百七八一吨。原告说交给停车场10000元押金和2000元的费用与被告等人无关。张彦雷是王彦强的司机，开的是王彦强的车，王彦强是张彦雷驾驶车辆的责任主体。被告田勇辩称，田明开的车是田勇的，田勇是田明驾驶车辆的责任主体。其他答辩意见同王彦强一致。被告刘润龙、杜艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案焦点问题：被告王彦强、田勇、刘润龙、杜艳平是否应连带赔偿原告经济损失115236.80元及场地占用费2000.00元。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：（2）黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为田勇，登记并挂靠海伦市鸿鹏运输车队营运，田明系该车辆的驾驶员；黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为刘润龙（该车的实际所有人及驾驶员）；黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为黑龙江信誉物流有限公司望奎分公司，该车于2017年9月15日已转卖给王彦强，王彦强系该车辆的实际所有人，张彦雷系该车辆的驾驶员；黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人及驾驶员为王彦强，登记所有人××××运输车队，并挂靠该运输车队营运；黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人及驾驶员为杜艳平，登记所有人××××运输车队。上述为生效法律文书已确认的事实，本院予以确认。依据上述生效法律文书确认的事实，原告当庭表示变更被告，本案被告为王彦强（黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××车实际车主）、田勇（黑Ｍ×××××车实际车主）、刘润龙（黑Ｂ×××××车实际车主）、杜艳平（黑Ｍ×××××车实际车主），被告王彦强、田勇当庭表示无异议。（2）原告提交的《东北煤炭物流运输协议》、机动车行驶证、驾驶证复印件，用以证明被告信息以及原、被告之间的运输合同关系，运输合同中已标明装货地点为呼市，卸货地点为依安，承运日期为2018年8月24日。经庭审质证，被告王彦强、田勇对证据的真实性、证明问题均无异议，本院予以确认。（2）（一）原告提交煤场过磅单、称重单各5张，用以证明王彦强驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载69.10吨；张彦雷驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载68.10吨；刘润龙驾驶黑Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车装载67.66吨；杜艳平驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载64.34吨；田明驾驶黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车装载66.88吨。经庭审质证，被告王彦强、田勇有异议，主张开票单子可以随时改，也没有被告签字，每辆车装的吨数不对，国家规定每辆车装的不可以超过49吨。但被告王彦强、田勇对自己的主张未能提供相应的证据证实。（二）原告提交的内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502财保175号民事裁定书1份，用以证明2018年9月10日，被告及车上煤炭因与他人侵权纠纷被锡林浩特市法院作出扣押的保全裁定，同时证明扣押当时五台车上的煤炭数量与煤场过磅单、称重单上显示的数量一致。经庭审质证，被告王彦强、田勇无异议。上述证据（一）、（二）证实五辆车装载的吨数有已生效的内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502财保175号民事裁定书证实，与原告提交的煤场过磅单、称重单相互印证，证实2018年8月24日，该五辆车在托县汇通煤场（位于呼市境内）承运煤炭（三六籽），黑Ｍ×××××车装载66.88吨、黑Ｂ×××××车装载67.66吨、黑Ｍ×××××车装载68.10吨、黑Ｍ×××××车装载69.10吨、黑Ｍ×××××车装载64.34吨。故本院予以确认，对被告王彦强、田勇的主张不予采信。（2）（一）原告提交的锡林郭勒公安局接处警综合单、锡林郭勒公安110反馈单复印件各1份，用以证明2018年9月20日，被告等人将煤炭违约卸于锡林浩特的南二环停车场，原告发现煤炭至少缺少150吨，于是报警的过程。经庭审质证，被告王彦强、田勇对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张被告等人将煤炭全部卸在那了，许庆忠就去取煤了，拉煤得经过停车场，被告不知道少这么多煤，许庆忠当时说煤少了，没说少多少。（2）原告提交的称重单4张，时间分别为：1.2018年9月20日，车号35062，净重52.64吨；2.2018年9月20日，车号01818，净重60.04吨；3.2018年9月20日，车号68620，净重33.86吨；4.2018年9月21日，车号91796，净重13.22吨，上述证据用以证明原告出于无奈，以明显低于市场价格的320元/吨将剩余煤炭低价销售当地附近居民，销售共计159.76吨，煤款为51123.20元。经当庭质证，被告王彦强、田勇有异议，主张煤炭的数量不对，煤炭已经给许庆忠返回了，卖不卖与被告等人无关，原告卖的价格被告承担不了。上述（一）、（二）证实原告在锡林浩特市南二环停车场总计出售煤炭159.76吨，原告主张系低价出售，但未能提供确实、充分的证据予以证实，故对出售煤炭的数量159.76吨予以确认，对于低价出售的主张不予采信。（2）原告提交的（2018）黑0223民初2108号卷宗第二次开庭笔录，用以证实被告等人已经自认擅自拉走车上煤炭数量至少一半抵做运费的事实。经庭审质证，被告王彦强、田勇无异议，本院予以确认。（2）被告王彦强、田勇当庭陈述：煤炭拉到锡林浩特必须得给被告等人运费，被告等人确实拉煤抵运费了，但这煤是应该给被告的。当时具体多少煤忘记了，拉走的煤抵运费不够，当时拉到锡林浩特停车场每辆车应该是一万多的运费，没有准确的数。五.（一）原告提交的汇通煤场的证明两份，用以证明原告于汇通煤场购买煤炭336.08吨，购煤款共计166360.00元，此款已给付完毕，再次证明上述煤炭由被告等人的车辆承运以及每辆车的承运煤炭数量。经庭审质证，被告王彦强、田勇对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，主张被告等人只是负责运输，煤场怎么写内容被告不知情，对于煤的单价2018年市场价不是495元/吨，不能煤场写多少就是多少。但被告对自己的主张未能提供证据予以证实，故对被告的主张不予确认。（2）原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实2018年8月24日原告转账给汇通煤场李培能煤款100000.00元、2018年5月25日转账给汇通煤场李培能煤款52910.00元。原告主张在汇通煤场购买煤炭336.08吨，虽提交了汇通煤场的证明两份证实购煤款共计166360.00，但其提交的交易明细清单显示共两次转账购煤款总金额为152910.00元，故原告购煤款总额应以其提交易明细清单为准。（2）原告提交的南二环停车场的收款证明，用以证实被告等人将煤炭卸在南二环停车场内，原告向停车场负责人文新元支付2000.00元煤炭占用场地费以及10000.00元押金，且押金至今没有返还的事实。经庭审质证，被告王彦强、田勇主张不知道这个收款证明，与被告等人无关，因为被告已交给停车场500.00元保管费，交的现金，场地给出条了，但是王彦强钱包丢了全丢了。因被告王彦强、田勇对自己的主张未能提供相应的证据予以证实，故对被告的主张不予确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为田勇，登记并挂靠海伦市鸿鹏运输车队营运，田明系该车辆的驾驶员；黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为刘润龙（该车的实际所有人及驾驶员）；黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为黑龙江信誉物流有限公司望奎分公司，该车于2017年9月15日已转卖给王彦强，王彦强系该车辆的实际所有人，张彦雷系该车辆的驾驶员；黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人及驾驶员为王彦强，登记所有人××××运输车队，并挂靠该运输车队营运；黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人及驾驶员为杜艳平，登记所有人××××运输车队。2018年8月份原告许庆忠通过东北煤炭物流信息部与王彦强签订两份《东北煤炭物流运输协议》，约定：原告委托被告等五辆车承运货物煤炭，装货地点呼市，卸货地点依安，运输单价330.00元/吨，结算方式为到付全款，货物承运日期2018年8月24日，五台车辆车牌号分别为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｂ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××。2018年8月24日该五辆车在托县汇通煤场（位于呼市境内）承运煤炭（三六籽），黑Ｍ×××××车装载66.88吨、黑Ｂ×××××车装载67.66吨、黑Ｍ×××××车装载67.10吨、黑Ｍ×××××车装载69.10吨、黑Ｍ×××××车装载64.34吨。五辆车将装载的煤炭运输到内蒙古锡林浩特市时，由于五辆车与他人发生侵权纠纷，被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院将五辆车及车上煤炭予以扣押。后被告等人将煤炭卸在锡市南二环停车场，卸车时被告等人拉走车上部分煤炭顶抵运费。王彦强电话通知原告说被告等人的车出事了，煤炭送不到依安了，煤已经卸在锡市南二停车场了，让原告自己来取。2019年9月20日原告发现煤炭缺少，向锡林郭勒公安局110报警。《锡林郭勒公安接处警综合单》、《锡林郭勒公安110反馈单》中的出警情况、反馈情况记载“经了解报警人徐庆忠在托克托县购买336吨煤，通过呼和浩特市一家物流公司雇佣了5辆黑龙江省牌照的大车在拉到锡市南二环停车场后，徐庆忠在接收的时候发现煤少了150吨左右，五辆大车已经离开，告知报警人到呼和浩特市的物流公司查询。”后原告将卸在南二环停车场的煤炭在当地进行了处理，于2018年9月20日分别售出60.04吨（车号01818）、52.64吨（车号35062）、33.86吨（车号68620），2018年9月21日售出13.22吨（车号91796），合计售出159.76吨。本院认为，被告等人用自有的车辆为原告运输煤炭，双方形成的运输合同关系。被告应按约定将煤炭运输至目的地，因被告等人的原因导致煤炭未能送达到目的地，并擅自拉走部分煤炭顶抵费用，系被告违约，对违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告在锡林浩特市南二环停车场总计出售煤炭159.76吨，即原告实际接收煤炭数量，原告主张为避免损失扩大低价出售，要求被告予以赔，但未能提供确实、充分的证据予以证实，故对出售煤炭的数量159.76吨予以确认，对于低价出售的主张不予采信；原告主张煤炭总价款为166359.60元，但所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，于2018年8月24日转账给汇通煤场李培能100000.00元、8月25日转账给汇通煤场李培能52910.00元，故煤炭总价款应以汇款明细单记录的两次转账总额152910.00元为准。应运输煤炭的总金额扣除原告实际接收的煤炭数量的价格，剩余煤炭的损失80222.27元〔152910.00元÷336.08吨×（336.08吨-159.76吨）〕，被告应予赔偿。原告主张要求被告赔偿煤炭场地占用费2000.00元，并提交南二环停车场的收款证明，被告虽提出异议，并主张被告已交纳500.00元保管费，但未能提供证据予以证实，故对被告的主张不予采信。根据法律规定，两人以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托动人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王彦强、刘润龙、杜艳平、田勇连带赔偿原告许庆忠煤炭损失80222.27元、煤炭场地占用费2000.00元，合计82222.27元。此款于判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644.74元，原告许庆忠负担789.19元，被告王彦强、刘润龙、杜艳平、田勇连带负担1855.55元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  徐冬华审判员  韩凤波审判员  李丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晓雨