江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3627号原告：吴鹏，男，1977年6月16日生，汉族，户籍在西安市临潼区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习人员。被告：黄燕华，女，1977年6月23日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告吴鹏与被告黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加诉讼，被告黄燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令黄燕华归还借款本金38万元，并支付利息（以38万元为基数，起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由黄燕华承担。事实与理由：1.其是无锡泰运祥云物流有限公司（以下简称泰运公司）的法定代表人，主要做物流生意。2018年3、4月时，其经朋友张良军介绍与黄燕华认识，黄燕华称自己是挂靠在物流公司做物流生意的。2018年6月之前，黄燕华因资金周转向其借款5万元，出借后一周黄燕华便还款，均为现金交接，故准确日期其已无法回忆。2.2018年6月21日，黄燕华又因资金紧张向其借款10万元，因黄燕华此前还款比较及时，其遂同意再次出借，但因其账上资金另有他用，其就让朋友张良军帮忙打款。当天张良军按黄燕华的要求将10万元打至黄燕华侄子黄健的账户中，其并未要求黄燕华出具借条或支付利息，该款应由黄燕华向其直接归还。而张良军的款项其后续会归还张良军，现尚未归还。2018年9月21日，黄燕华以暂时收不到运费为由向其借款6万元，其直接转账6万元至黄燕华账户。2018年6月至9月期间其还通过给黄燕华加油卡的方式合计向黄燕华出借过24万元。4.其出借款项均系自有资金，出借时黄燕华均称周转几个月后就会归还，故其未要求黄燕华出具借条，但黄燕华针对上述40万元并未予以归还，其催款后黄燕华仍称资金紧张。后双方于2019年7月11日在其经营的泰运公司见面，黄燕华根据双方对账确认的情况向其出具金额为40万元的借条。5.经其多次催讨，黄燕华仅于2020年1月16日向其转账还款2万元，截至目前尚有38万元本金未还，双方也并无生意上的往来。现其已无法联系到黄燕华，故诉至法院。被告黄燕华未作答辩。经审理查明：借条载明：今借到吴鹏2018年6月22日人民币现金肆拾万元整。借条下方借款人处有黄燕华本人签字并标注身份证号码362524197706××××，落款日期为2019年7月11日，手机：130××××7906……吴鹏所述银行转账出借情况：张良军于2018年6月21日转账至黄健账户10万元，吴鹏于2018年9月21日转账至黄燕华账户6万元，合计16万元。吴鹏与黄燕华于2020年1月3日电话联系，吴鹏对此进行录音，录音内容显示，吴：我的40万元借给你，利息也不要，我都跟你要了一年多了，你一次都没给我守过信誉，你每一次不是这说词就是那说词。黄：我知道，我知道。吴：要不是我人好、心好，你还能做生意？……黄：对对对，我知道，我知道，你帮了我不少，真的，你再宽容我几天吧。……吴鹏所述黄燕华还款情况：黄燕华于2020年1月16日向吴鹏转账还款2万元。以上事实，有当事人陈述及吴鹏提供的借条、张良军的农业银行交易明细清单、吴鹏的农业银行交易明细清单、录音资料及文字整理材料等证据在卷佐证。诉讼中，吴鹏提供中国石化加油IC卡台账对账单36页、黄燕华出具的加油卡收条1份及其自行整理的加油卡交付情况汇总表，并指出对账单显示每张加油卡的消费至0元的情况，汇总表显示加油卡对应的卡号金额及其交付给黄燕华的时间，该组证据用以证明其通过交付加油卡的方式向黄燕华出借24万元的情况。吴鹏表示，黄燕华平时向其借款周转，其并无那么多现金，黄燕华做物流生意需要经常加油，黄燕华称可以直接交付中石化的足额加油卡作为出借款项。其经营物流公司持有大量的加油卡，遂同意以这样的出借方式并于2018年6月22日到2018年9月28日期间将36张中国石化加油卡给付给黄燕华，合计价值24万元，黄燕华拿到卡后已将金额全部消费掉，其中黄燕华还就部分加油卡的交接出具了收条。张良军到庭陈述：1.其与吴鹏2008年左右成为朋友，2017年11月左右其帮黄燕华拉货而认识黄燕华。吴鹏经营一家物流公司，黄燕华虽未开办公司但也是做物流生意，其用自己的车给物流公司拉货。2.其此前为吴鹏拉过货，但自2018年初左右双方就未再合作，其与吴鹏之间的运费均已结清。3.其2017年至2018年期间给黄燕华拉货大概六七趟，每次双方都签订有合同，全部运费大约10万元，现黄燕华仅支付约8万元。除此之外，其与黄燕华也有因临时周转互相出借的情况，一般1000元至2000元，最多也就9000元，很快就会归还，但黄燕华还欠其大约2000元至3000元借款并未归还。其就黄燕华欠付的运费及未清偿的借款保留向黄燕华起诉的权利。其与黄燕华之间的款项往来大多使用微信支付，偶尔使用银行卡转账支付。4.2018年6月21日，黄燕华找其借款20万元，其并没有那么多钱，就将黄燕华带到了吴鹏的公司。后吴鹏和黄燕华谈妥，吴鹏同意向黄燕华出借10万元，但双方并未说到利息也未形成借条。吴鹏称比较忙，让其先帮忙支付10万元，黄燕华就带其去东北塘的农业银行柜台办理转账，当时黄燕华还报了一个账号，其本以为是黄燕华自己的账号，后来才知晓该账号是黄燕华侄子黄健名下的。其不认识黄健，与黄健也没有经济往来。关于本案所涉该10万元其认为出借人是吴鹏，借款人是黄燕华，且黄燕华并未通过其向吴鹏还款。而其与吴鹏之间，吴鹏应向其归还该10万元。5.其提供的银行流水中有黄燕华于2018年6月27日转给其的7000元，该款是黄燕华应向其支付的运费，至于2018年9月21日黄燕华转给其的9000元，则是其于2018年9月21日11：12当天通过微信转给黄燕华（昵称燕子、微信号为×××21）的，系临时周转的款项，所以黄燕华当天就归还了。为此，张良军提供微信转账记录截屏打印件1组，证明其所述周转的情况。本院认为：关于借款本金。第一，吴鹏就其陈述转账出借6万元的借款经过与银行转账记录可相互印证，其所述另有10万元经过第三人张良军转账出借的情况与银行转账记录、张良军所述情况亦吻合，能够证明吴鹏实际转账出借合计16万元的情况。第二，吴鹏所述通过支付加油卡出借24万元的借款经过与其提供的加油卡收条、其整理的加油卡交付情况汇总表等证据能够大致相互印证，也符合双方职业的实际情况，故吴鹏所述情况与事实情况应相符。第三，吴鹏所述借款经过也与借条所载内容、录音等证据相互印证，可以证明吴鹏向黄燕华出借40万元的情况，吴鹏确认黄燕华已归还2万元且有银行转账记录予以对应，本院予以确认。现吴鹏要求黄燕华归还余款38万元，并无不当，且黄燕华未提出相反的抗辩意见及证据，故对于吴鹏的该项主张本院依法予以支持。关于利息。吴鹏主张自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：黄燕华于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴鹏38万元并支付利息（以38万元为基数，自2020年6月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2470元、公告费560元，合计10030元（此款已由吴鹏预交），由黄燕华负担（吴鹏要求其预交的诉讼费用10030元由黄燕华向其直接支付，本院不再退还，由黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴鹏支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月十四日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。