四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2637号 原告：余万俊，男，1974年04月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1984年08月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗健萍，女，1985年01月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街**，统一社会信用代码9151010090190041XK。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********，统一社会信用代码91430100668551275Y。 负责人：李尉华。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 被告：峨眉山市全鑫矿业加工厂，住所地四川省峨眉山市九里镇付河村**，统一社会信用代码91511181577575685Q。 负责人：黄向全，投资人。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊军，四川仙山律师事务所律师。 被告：苟云彩，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：峨眉山市人民医院，住所地四川省峨眉山市胜利街道三台山街**，统一社会信用代码12511081451739971T。 法定代表人：黄群。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告余万俊诉被告陈勇、罗健萍、中国人民财产保险股份有限公司成都锦江支公司（以下简称中财保锦江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司）、峨眉山市全鑫矿业加工厂（以下简称全鑫矿业厂）、苟云彩，第三人峨眉山市人民医院提供劳务者受者责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，根据原告的请求和法律规定，变更案由为健康权纠纷，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告余万俊及其委托诉讼代理人王海，被告陈勇、罗健萍，被告中财保锦江公司的委托诉讼代理人赖小霞，被告太平洋财保湖南分公司的委托诉讼代理人肖凯来，被告全鑫矿业厂的负责人黄向全及其委托诉讼代理人熊军，被告苟云彩，第三人峨眉山市人民医院的委托诉讼代理人赵屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余万俊向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇、罗健萍、全鑫矿业厂、中财保锦江公司、太平洋财保湖南分公司、苟云彩赔偿原告因事故造成的医疗费99151.65元、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）、护理费24174元（153天×158元／天）、误工费27450元（183天×150元／天）、残疾赔偿金159077.60元（36154元／年×20年×22%）、被扶养人生活费6975.90元（25367元／年×5年×22%÷4人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、胸腰椎矫形器2800元、二次手术费20000元，共计353818元；诉讼费用由被告陈勇、罗健萍、中财保锦江公司、太平洋财保湖南分公司、全鑫矿业厂、苟云彩负担。事实和理由：2018年10月29日下午，被告全鑫矿业厂修建钢架厂房，请被告陈勇驾驶川Ｌ8××××号吊车在厂区内进行吊车作业，因被告陈勇操作不当造成原告余万俊高空坠地受伤的事故。原告余万俊受伤后入峨眉山市人民医院住院治疗，于2019年1月30日出院。出院后尚欠第三人部分医疗费。2019年5月27日，四川求实司法鉴定所评定原告余万俊伤残等级为一个八级，二个十级。之后，原告余万俊多次与被告协商处理，双方均未达成一致意见。原告余万俊是由被告苟云彩安排到被告全鑫矿业厂作业；被告苟云彩与被告全鑫矿业厂系承揽关系，而原告余万俊与被告陈勇系侵权关系，被告罗健萍系川Ｌ8××××号吊车的实际车主，川Ｌ8××××号吊车在被告中财保锦江公司投保了交强险，在被告太平洋财保湖南分公司投保了商业险。根据《侵权责任法》及相关法律规定，本案应该先由被告中财保锦江公司和太平洋财保湖南分公司赔偿原告的各项损失，不足部分或者不赔部分再由被告陈勇、全鑫矿业厂、苟云彩承担共同责任。请求法院以健康权处理此案。 被告陈勇辩称，我是被告全鑫矿业厂的负责人请去吊装钢结构的。我在现场的吊装操作受安装工人的指挥。当时一个安装工人喊我吊起点，第一次没有反应，喊我再吊起点，结果出事了。因涉案吊车购买了保险，我的赔偿责任应由保险公司承担。 被告罗健萍辩称，高空作业本身应该拴安全绳，对于原告的受伤，我们不会起到最主要的作用，而安全绳是他们自己提供的。 被告中财保锦江公司辩称，吊车在我司投保交强险属实，事发在保险期限内。交强险条例第三条、第二十一条的规定，以及四川省高院关于机动车交通事故审理指南第十二条的规定，本案案涉事故是特种车辆在进行特种作业时发生的事故，并不是交通事故，不属于交强险赔偿范畴，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告太平洋财保湖南公司辩称，案涉吊车在我司投保了特种车辆第三者责任险，赔偿限额为100万元，保险期限自2017年12月1日起至2018年12月1日。原告所诉事故发生于2018年10月29日，原告未提供能够证明事故性质、原因等有关的证明和资料，派出所的《接（报）警登记表》仅是对来访报案的登记，未展开相应的调查，只能证明报警的事实，不能证明事故的真实情况。根据我司委托有资质的保险公估公司调查，原告受伤系从工地横梁坠落安全绳断裂所致，与被保险机动车并未有接触，事故非被保险机动车造成的保险事故。原告系工地方工作人员，与工地方存在劳动关系或者雇佣关系，其受伤在工作中发生，其损失应由用人单位或者雇主承担。即便原告受伤系被保险机动车碰撞所致，那也不能由车主或者操作员一方承担全部责任，因为车辆也是临时受雇于工地方从事作业，吊车操作员按照工地方指挥人员的指示操作，发生涉案的事故，首先是指挥人员的指挥不当所致；再次，原告高空作业坠落受伤系安全绳断裂所致，工地方提供不符合安全标准的安全绳也是原告受伤的主要原因。对于原告伤残等级应以四川华西法医学鉴定中心的法临（2019）-1702号《司法鉴定意见书》为准。原告请求的医疗费应当扣减非关联用药；原告请求的护理费和误工费，因原告未对护理期限和误工期限做鉴定，该两期限应按住院时间确定，原告无证据证明护理费、误工费标准为150元/天，应按行业标准计算；原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应以四川华西法医学鉴定中心的法临（2019）-1702号《司法鉴定意见书》的鉴定结论为依据计算；原告请求的鉴定费不属于保险理赔范围，支架费应有相应凭据并应为伤情必需，二次手术费未见相应鉴定，应按实际发生另行主张。本案即便要保险理赔，非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等不属于商业第三者责任险范围，并且也应先由交强险承担，然后根据责任大小计算商业第三者责任险理赔额。 被告全鑫矿业厂辩称，我厂将修建的钢架棚承包给被告苟云彩施工修建，并签订有承包合同，原告是被告苟云彩雇请的工人。我厂与吊车是承揽关系，原告受伤与我厂没有关系，我们不应承担赔偿责任。我厂在事故发生后垫付了七万多元的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告苟云彩辩称，吊车是全鑫矿业厂请来的。事故时我在家里，知道后立即赶往全鑫矿业厂，当时我见被告陈勇戴着耳麦。陈勇说是工人喊他起吊的。 第三人峨眉山市人民医院陈述，原告还欠住院治疗医疗费28748.65元，要求在赔偿款中优先支付我院。 双方当事人围绕原告的诉讼请求，提交证据证实其主张的成立，本院组织双方当事人进行质证，对双方无异议的证据予以确认并存卷佐证， 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：被告罗健萍与陈勇系夫妻关系，被告罗健萍为川Ｌ8××××号吊车的登记所有人，被告陈勇为川Ｌ8××××号吊车的驾驶员兼操作员。川Ｌ8××××号吊车在被告中财保锦江公司投保交强险，保险期限2018年1月1日起至2018年12月31日止；在被告太平洋财保湖南公司投保责任限额为100万元不计免赔的特种车第三者责任险保险，保险期限自2017年12月1日起至2018年11月30日。2018年3月20日，以被告苟云彩为甲方与以被告全鑫矿业厂为乙方签订《搭棚工程承包合同》，约定将乙方的厂棚新建工程承包给甲方施工；工程采用包工形式，施工费用按23元／平方米计算，按完工后实际量度面积计算；施工期间实际所需要的原材料由乙方负责采购；甲方按乙方提供的图纸要求进行施工，做到遵纪守法，文明施工，对所搭棚的质量安全负责，进入施工现场必须戴好安全帽；甲方负责施工人员安全。甲方严格遵守施工安全操作规程，确保安全，杜绝盲目指挥、操作，对危险操作位置，必须配置安全带，确保安全施工等内容。原告余万俊系被告苟云彩雇请的工作人员，在被告苟云彩承包的搭棚工地务工，从事焊工工作。被告陈勇受被告全鑫矿业厂投资人黄向全联系，驾驶川Ｌ8××××号吊车到施工现场进行搭棚吊装作业。被告陈勇按现场指挥人员的要求进行吊装作业，2018年9月29日16时许，原告与另一务工人员负责安装钢梁一端，另外两务工人员负责安装钢梁另一端，由现场务工人员指挥被告陈勇操作吊车吊装和校正钢梁。被告陈勇按指挥人员要求，提升钢梁的高端约30厘米，因钢梁低端焊结位脱焊，造成横梁震动，致坐在横梁上工作的原告余万俊从高空摔下，身系自带的安全绳断裂，造成其坠地受伤。原告余万俊受伤后入峨眉山市人民医院住院治疗，于2019年1月30日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右胫骨远端骨折、腰1-4椎体骨折、右侧从骨支骨折、左膝腓侧副韧带轻度损伤、左膝外侧半月板ＩＩ损伤、左侧膝关节腔积液（积脂）、失血性休克、肝功能不全、低钾血症、双肺上叶纤维硬结灶、左肺外基底段胸膜下小结节。出院医嘱休息三月；住院期间及休息期间前2个月护理一人；骨科门诊随访；医师指导下功能锻炼，腰围及助行器辅助下地行走，右下肢部分负重，视Ｘ片定完全负重时间；术后1年及18个月来院取内固定费用约20000元。原告住院期间的医疗费为98748.65元，尚欠第三人峨眉山市人民医院医疗费28748.65元。被告全鑫矿业厂给付原告余万俊70000元，用于支付住院治疗医疗费，另给付原告护理费1300元。出院后，原告于2019年5月31日支出检查费403.74元。2019年5月27日，受原告的委托，四川求实司法鉴定所评定原告伤残等级为一个八级，二个十级。2019年7月24日，本院受理原告诉陈勇、罗健萍、中财保锦江公司、太平洋财保湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告太平洋财保湖南分公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心评定原告腰2、3椎体压缩性骨折属九级伤残，左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍属十级伤残，右胫骨远端骨折后遗右踝关节功能障碍属十级伤残。被告太平洋财保湖南分公司支付鉴定费1000元。2019年12月6日，本院裁定准许原告撤回起诉。原告现诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告余万俊与其妻于2016年1月购买位于峨眉山市××镇××街××号××幢××单元××楼××号住房一套，后长期居住在此房内。原告父亲余本安，生于1934年5月6日，育有子女四人，分别为余万俊、余万凯、余万培、余淑芬。 本院认为，根据审理查明的事实，本案焦点为： 一、各方当事人间的关系。 原告与被告苟云彩之间是劳务关系，原告为提供劳务者，被告苟云彩为接受劳务者；被告苟云彩与被告全鑫矿业厂之间为承包关系，被告苟云彩为承包人，被告全鑫矿业厂为发包人；被告陈勇、罗健萍系夫妻关系，被告陈勇为川Ｌ8××××号吊车驾驶员和操作员，被告罗健萍为川Ｌ8××××号吊车的登记车主，应确定夫妻俩共同经营川Ｌ8××××号吊车，对外共同享受权利和承担义务；被告罗健萍、陈勇与被告全鑫矿业厂之间系承揽关系，被告罗健萍、陈勇为承揽人，被告全鑫矿业厂为定作人；被告陈勇与原告、被告苟云彩之间系为劳务关系的第三人；被告中财保锦江公司、太平洋财保湖南公司为登记在被告罗健萍名下川Ｌ8××××号吊车的交强险、商业险的承保公司；第三人峨眉山市人民医院为原告受伤后的医疗机构。 二、本案的赔偿责任主体及责任划分。 本案中的不同的法律关系，适用不同的法律规范，其赔偿主体也不相同。本案中原告余万俊与被告苟云彩之间劳务关系的赔偿，适用的是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，其赔偿责任主体为接受劳务一方。原告在提供劳务过程中受伤，也可要求雇佣关系之外侵权人承担赔偿责任。原告余万俊受伤的原因是因为被告陈勇操作吊车校正横梁时，因操作失误，起吊幅度过大，造成横梁脱焊，造成原告从高处坠下所致，被告陈勇是侵权人之一。被告陈勇操作吊车进行横梁校正，是接受现场务工人员的指挥，现场务工人员也是原告的受伤的侵权人之一。从被告苟云彩与被告全鑫矿业厂签订的《搭棚工程承包合同》约定，被告苟云彩为履行安装义务，组织原告等人进行施工，其现场指挥人员应当是被告苟云彩的雇佣人员，被告苟云彩的雇佣人员在履行雇佣行为过程造成的侵权后果，依法由被告苟云彩承担。因原告余万俊的受伤系二人以上的侵权行为所致，依法应当由二人承担连带责任。同时，原告余万俊受伤也与安全绳断裂未起到应有的安全保障作用有关，原告陈述称安全绳系自带，由此可确定安全绳不符合安全要求或者使用不当，对于自已的受伤，也有一定的过错，依法应当减轻侵权人的责任。因川Ｌ8××××号吊车投保了交强险和商业第三者责任保险，按中国保险监督管理委员会2008年12月5日的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中的“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时一责任事故，可以比照适用该条例”，被告中财保锦江公司对于原告余万俊受伤后的损失应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，扣除交强险责任限额后，应由被告承担的赔偿责任，由被告太平洋财保湖南分公司在特种车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告全鑫矿业厂与被告罗燕萍、陈勇间是承揽关系，被告陈勇具有特种车辆驾驶操作资质，被告全鑫矿业厂无选任过错，对于原告余万俊的损害后果不承担赔偿责任。为此，对原告余万俊的损害后果，本院确定由被告苟云彩承担20%的赔偿责任，由被告陈勇、罗燕萍承担60%的赔偿责任，原告余万俊自己承担20%的责任。 三、原告余万俊的受伤后的损失。 1、原告余万俊的医疗费应以住院治疗的费用98748.65元和医嘱的二次手术费20000元，以及出院后的检查费403.74元，其医疗费共计119152.39元； 2、住院伙食补助费，原告余万俊请求2790元，符合法律规定，予以支持； 3、护理费，以住院天数和医嘱要求的出院休息期间的护理天数为准，其请求的16830元，符合法律规定，予以支持； 4、误工费，以原告住院治疗天数93天和医嘱要求的休息3月的天数为准，因原告未提供其三年前的平均收入，应当参照本省的同行业上年度的平均收入为准，按本省上年度建筑业收年收入53315元，每月工资收入为4442.92元，每天收入为148.10元，其误工费应为27101.82元,原告求的误工费27450元不当，应予以更正； 5、残疾赔偿金，原告余万俊虽然户籍是农村居民，但因长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金以城镇居民标准计算。同时，原告的伤残等级应以本院在上一案中委托华西法医学鉴定中心的鉴定结论一个九级，两个十级为准，其残疾赔偿金为146150.40元（33216元/年×20年×22%）； 6、被扶养人生活费6458.10元，符合法律规定，予支持； 7、精神损害抚慰金过高，调整为6000元； 8、鉴定费，鉴定结论因被本院的委托四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论否定原告自己委托的鉴定，其支付的鉴定费不予支持。 9、胸腰椎矫形器2800元，系医嘱要求的辅助器具，符合法律规定，予以支持。 综上，原告的各项损失共计327282.71元。 因被告陈勇操作吊车有误，是造成原告余万俊受伤的原因之一，前述被告中财保锦江公司应在川Ｌ8××××号吊车投保的交强险责任范围内承担赔付责任，按交强险责任限额的规定，应在医疗费用责任限额的10000元和残疾赔偿责任限额的110000元内承担赔付责任。被告太平洋湖南分公司对于被告陈勇应当承担的赔偿责任在其承保的川Ｌ8××××号吊车特种车辆第三者责任险限额内承担赔付责任。被告太平洋湖南分公司辩称医疗费的保险赔偿应当扣减15%，符合规定，予以支持，扣减的15%医疗费由原告余万俊、被告陈勇、被告苟云彩按责任比例分摊。被告全鑫矿业厂垫付的费用71300元和尚欠第三人峨眉山市人民医院的医疗费28748.65元，在赔偿款中支付给被告全鑫矿业厂和第三人峨眉山市人民医院。被告太平洋财保湖南分公司垫付的鉴定费，由原告承担，在赔付款中抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险责任限额内于本判决生效后十五日内赔付原告余万俊91251.35元，给付第三人峨眉山市人民医院医疗费28748.65元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在特种车辆第三者责任保险限额内于本判决生效后十五日内赔付原告余万俊3463.94元，给付被告峨眉山市全鑫矿业加工厂71300元； 三、被告苟云彩在本判决生效后十五日内赔偿原告余万俊41456.54元，被告罗健萍、陈勇在本判决生效后赔偿原告余万俊10723.70元。被告苟云彩与被告陈勇、罗健萍相互间负连带清偿责任； 四、驳回原告余万俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为935元，由原告余万俊负担35元，由被告陈勇、罗燕萍负担540元，由被告苟云彩负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系的工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适应的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入护理人数护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。