新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初379号 原告：新疆隆胜混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达板城区达坂城镇八家户村七队养殖小区，统一社会信用代码：91650107697847745E。法定代表人：苑大鹏，公司总经理。诉讼委托代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。诉讼委托代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区高新街北一巷121号高新物业服务管理有限公司三楼，统一社会信用代码：916501006636277015。法定代表人：杨善武，公司总经理。诉讼委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆隆胜混凝土有限责任公司（下称隆胜公司）与被告新疆金圣天城市建设工程有限公司（下称金圣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告隆胜公司诉讼委托代理人蒲兰兰、何亚丽，被告金圣天公司诉讼委托代理人丁运睿、刘静源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金3435970元；2、判令被告向原告支付资金占用利息940384.4元；3、判令被告向原告支付自2020年11月1日至最终还款之日止占用资金利息；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告向原告购买混凝土。原告依约提供后，被告迟迟不予付清货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张以上诉请。被告金圣天公司辩称，原告陈述大部分属实，但对欠款本金的说法与事实不符。经我公司财务查实，原告与被告总结算价为6020890元，截至2018年8月21日，被告陆续向原告支付3566200元本金，故剩余欠款本金应为2454690元。被告并没有违约，原告对利息的主张无法律依据，只能以原告向法院起诉时计算利息，以年利息6％计算违约金也没有依据。本院经审理认定事实如下：2012年以来，原告隆胜公司多次持续向被告金圣天公司达坂城嘉德假日大酒店工地提供混凝土，期间双方进行结算。庭审中，双方进行对账，确认原告方供砼人、被告方工地负责人曾于2012年7月3日（证实当时原告供货106740元、付款后被告欠5940元）、2014年10月11日及同年11月25日（证实当时原告供货3979825元、付款后被告欠3479825元）、2015年9月15日（证实当时原告供货1934325元）进行核对，被告方提供会计账目证明自己付款情况，最终结论为原告供货共价值6020890元，被告方分13笔付款共3561200元（具体为2012年8月50000元、2012年12月50800元、2014年7月10400元、2014年9月10400元、2015年2月200000元、2015年5月4日200000元、2015年5月19日300000元、2015年6月700000元、2016年8月200000元、2017年6月11日1000000元、2017年6月30日50000元、2018年1月20日200000元、2018年8月100000元），另有2016年2月被告提供会计凭证写明原告方人员廖海鑫借款5000元。以上为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人就原告另外是否还向被告提供混凝土、以及可能提供混凝土的价值发生争议，双方就此举证、说明：原告隆胜公司提交：（一）混凝土运送单278份合计926280元，其中2013年4张合计价值10400元（收货人处习凯斌签字）、2017年266张合计价值881880元（原告先称是冯飞、廖超、侯茂林、寇永志4人签字，后增加韩春生、侯仕海2人也有签字）、2018年8张合计价值34000元（收货人处冯飞签字）；（二）电话录音3份，其中1份为原告称是2020年10月12日原告员工高学全与被告金圣天公司处侯杰才通话，欲证明核对单上收货人处签名人侯伟华、王术华是被告公司员工；1份为原告称是2020年10月23日原告员工高学全与被告处工地负责人杨小平通话，欲证明混凝土运送单上收货人处签名人冯飞、侯茂林、廖超、习凯斌是被告公司员工；1份为原告称是2020年10月23日原告员工高学全与被告处侯杰才通话，欲证明混凝土运送单上收货人处签名人冯飞是被告公司员工；（三）企业信用信息报告1份，欲证明侯杰才系被告公司实际控制人；（四）社保缴纳记录3份，欲证明杨小平在2014年至2017年9月前是被告公司员工、侯仕海在2017年1月至2018年1月前是被告公司员工、韩春生在2017年1月至2018年1月前是新疆立恒房地产开发有限公司员工。被告金圣天公司认为：（一）1、2013年4张混凝土运送单未在2014年、2015年核对时予以计入，不合常理，故不认可；2、认可2017年、2018年涉讼嘉德酒店工地复工，就此提交建筑工程劳务用工承揽合同书，欲证明2017年复工期间是张豪具体施工（包工包料）、2018年自己公司已将工地建设包工包料给新疆昊宇通达建筑工程有限公司，故不是自己收到原告提供的混凝土，不应承担付款责任；而且2017-2018年间自己一直在付款，原告未要求结算以上票据，不合常理，故不认可；冯飞、侯茂林、廖超、习凯斌等人不能确定是否是公司员工，签字是否属实不知道。（二）侯杰才是公司员工，但涉及他的2份电话录音的内容不是原告所说，与本案的关联性不能认可；杨小平在2017年上半年已经离开公司，电话录音内容不属实，不能证明有关人员身份。2020年12月28日，经本院以电话方式调查，被告称侯仕海在2017年是自己公司员工，韩春生在2017年是新疆立恒房地产开发有限公司（该公司与本公司有一定关联）员工、具体在嘉德酒店工地作为甲方代表，但公司近几年人员变动很大，侯仕海、韩春生二人现在已联系不上，应该不在新疆，无法核实是不是本人签字，正常情况下，他们如果在相关单据签字应该会报公司结算。以上事实有原告隆胜公司提交5张核对单、278张混凝土运送单、1份企业信用信息报告、3份社保缴纳记录，被告金圣天公司提交建筑工程劳务用工承揽合同书及付款会计凭证，电话记录，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，市场主体应依法诚信履行各自义务。原告隆胜公司向被告提供混凝土，被告金圣天公司接收使用后，应当及时付款。一、关于双方已结算部分。经核实，被告尚欠2459690元未付（供货价值6020890元-被告方分13笔付款共3561200元），理应给付；另有被告提供会计凭证记载2016年2月廖海鑫借款5000元，不能证明与本案关联性，原告现不予认可，本院对此不予认定，被告可另行主张权利。二、关于原告提出另外在2013年、2017年、2018年还向被告提供混凝土，但双方未结算的部分。经质证后，本院认为：（一）原告隆胜公司提交的未进行双方结算核对的2013年4张混凝土运送单，原告称被告金圣天公司当时以无钱为由拒绝结算，此理由与双方对收到的原告混凝土在2014年、2015年均有核对确认的事实不符，故本院不予认定；（二）1、原告所提交电话录音，其中侯杰才内容同原告所陈述不一致，本院不予认定；杨小平的通话内容陈述为冯飞、侯茂林、廖超、习凯斌4人在2017年、2018年间是被告公司在工地工作人员；2、原告提交2017年、2018年混凝土运送单中接收人处签名有冯飞、侯茂林、廖超、习凯斌等，另有86张接收人处签名笔迹潦草、无法分辨（原告称签名人为韩春生、侯仕海），被告表示因公司人员变动，冯飞、侯茂林、廖超、习凯斌在2017年至2018年是否本公司人员不能确定、目前人不在公司，韩春生、侯仕海现在不在公司，故所有的运送单的签名无法核实。（三）未经签名人本人或确定是本人的字体做对比检验，他人确实不能代为确定签名本身是真或伪，但可以结合其他有效证据确定签名所要证明的事项是否属实。被告在庭审中未提供涉讼工地2017年、2018年施工工人或职员的具体名单，现以相关人员已离开公司、无法核实为由，表示无法认可签字真实性，但并未否认签字可能属于真实，也没有否认冯飞、侯茂林、廖超、习凯斌等人在2017-2018年间可能在被告公司工作。同时被告认可2017年、2018年工地复工，因此施工中必然会发生大量使用混凝土的需求，但未举证证实在此期间工地由谁提供混凝土。分析以上查明事实，原告长期向被告供货，双方曾有结算，被告陆续付款至2018年；2017年、2018年，被告承建的涉讼达坂城嘉德假日大酒店工地确实复工，并由此使用大量混凝土；对原告所提交运送单，被告以自己无法核实为“真”为由不做认可，但对此未举证证实确实为“伪”；杨小平的通话记录中有关于冯飞、侯茂林、廖超、习凯斌4人在2017年至2018年间是被告公司在工地工作人员的表述，韩春生、侯仕海可以确定在2017年至2018年间是被告公司或关联公司在工地工作人员；经审查，2017年266张、2018年8张混凝土运送单未发现明显造假痕迹。比较而言，原告隆胜公司所提交运送单虽无法核实接收人签名真实性，但其内容与被告金圣天公司在同期间涉讼工地大量使用混凝土的事实相一致；被告认可2017年至2018年间涉讼嘉德酒店工地复工使用混凝土，却一直未提供有效证据证实或合理说明相关混凝土来源，也未提供在此期间工作人员真实名单，对此2项是被告管理领域，应承担不举证的责任。故综合以上，原告的陈述和举证更符合常理，对原告提交2017年266张、2018年8张混凝土运送单，本院予以采信。被告又称涉讼嘉德酒店工地复工期间2017年交给张豪实际施工、2018年由新疆昊宇通达建筑工程有限公司实际施工，但这与原告向涉讼工地供应混凝土之间并不矛盾，被告与张豪、新疆昊宇通达建筑工程有限公司之间如何就混凝土费用进行结算，属另一法律关系，在本案中原告向被告主张混凝土款应属正当。（四）被告金圣天公司不认可原告隆胜公司根据供货量计算欠付混凝土款的计算结果，称需要咨询后答复，但此后直至本院通知举证最后期限届满，一直未提出自己明确计算意见，本院视为其接受原告计算方法。综上，本院认定被告应支付2017年、2018年混凝土款，价款采用原告算法合计915880元（2017年881880元+2018年34000元）。三、被告金圣天公司无正当理由拖欠原告隆胜公司混凝土款长期未付，应当支付在此期间的资金占用利息。对已核对结算部分，被告在核对后付款应视为先按时间顺序支付最早欠款，然后依次付款，依此作为起算时间，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率5年期4.65%为基准计算，经核算为620829.71元﹝148612.62（2014年经历次付款最终欠款525365元×4.65%÷12个月×结算次日11月26日起至2020年12月25日计73个月）+472217.09元(2015年最终欠款1934325元×4.65%÷12个月×结算次日9月16日起至2020年12月15日计63个月）﹞；对未结算部分，按2018年12月26日起算、以1年期3.85%为基准计算较合理，经核算为70522.76元（未结算混凝土款915880元×3.85%÷12个月×2018年12月26日起至2020年12月25日计24个月）。综上所述，对原告要求被告金圣天公司支付尚欠混凝土款3435970元的诉讼请求，本院支持其中3375570元（已结算部分2459690元+未结算部分915880元）；对原告要求被告支付资金占用利息940384.4元的诉讼请求，本院支持其中691352.47元（620829.71元+70522.76元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告新疆金圣天城市建设工程有限公司支付原告新疆隆胜混凝土有限责任公司混凝土款3375570元（已结算供货价值6020890元-被告分13笔付款共3561200元+未结算部分915880元），应于本判决生效后五日内支付；二、被告新疆金圣天城市建设工程有限公司支付原告新疆隆胜混凝土有限责任公司欠付混凝土款的资金占用利息691352.47元﹝2014年148612.62元（2014年经历次付款最终欠款525365元×4.65%÷12个月×结算次日11月26日起至2020年12月25日计73个月）+2015年472217.09元(2015年最终欠款1934325元×4.65%÷12个月×结算次日9月16日起至2020年12月15日计63个月）+未结算部分70522.76元（未结算混凝土款915880元×3.85%÷12个月×2018年12月26日起至2020年12月25日计24个月）﹞，应于本判决生效后五日内支付；自判决做出之日至履行期限届满日止期间资金占用利息仍照此计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告金圣天公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的4376354.4元，判决给付标的4066922.47元，占争议标的92.93%。案件受理费41840.84元，减半收取20905.42元（原告已预交），由被告金圣天公司负担92.93%即19427.41元，在判决书生效之日起五日内交付本院，原告已预交相应19427.41元在判决书生效后由本院退还。原告隆胜公司自行负担7.07%即1478.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   熊志江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   张 然