广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5494号原告：开平市龙胜镇广祥五金店，住所地：广东省开平市×××××××××××××××。经营者：苏卫芬。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庭栋，该公司员工。被告：肖培德，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县××××××××××××，公民身份号码：350×××1××××××××510。被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县×××××××××华惠苑商住楼前栋二楼203室。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘果，该司员工。原告开平市龙胜镇广祥五金店（以下简称“广祥五金店”）与被告肖培德、广东国沅建设工程有限公司（以下简称“国沅公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广祥五金店委托诉讼代理人彭英权、梁庭栋，被告国沅公司委托诉讼代理人刘果到庭参加诉讼，被告肖培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广祥五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖培德、国沅公司连带向原告广祥五金店支付租金116278.9元以及利息（以116278.9元为基数，从2018年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至被告付清款项之日止，其中暂计至2019年11月20日的利息为6490元）；2、本案的诉讼费用由被告肖培德、国沅公司承担。事实和理由：2017年3月27日，深圳石岩小学开工建设，深圳石岩街道办事处、深圳市石岩学校为案涉工程的建设单位，被告国沅公司是案涉工程的施工单位，被告肖培德挂靠在被告国沅公司负责案涉工程的施工。2017年4月5日，原告与被告肖培德签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，约定轮扣式钢管脚手架128元/吨/月，可调上托0.06元/支/月，具体以送料单据为准，每车次材料最少租期为120天，不足租期部分按最少租期计算。每月5日前向出租房支付上月租金，承租方在退回全部材料后30日向出租方付清剩余租金。合同签订后，原告依约向涉案工程出租了脚手架建筑材料，在2017年4月7日至2018年8月25日期间，被告肖培德应付原告脚手架租金以及过磅费合计337129.9元，被告肖培德只向原告支付租金220851元，至今尚欠原告租金116278.9元未付。被告国沅公司非法将案涉工程转包给没有建筑资质的被告肖培德施工，非法转包违反我国法律法规的规定，被告国沅公司理应对其过错行为承担相应的法律后果。且被告肖培德挂靠被告国沅公司的名义负责涉案工程项目的建设，被告承租原告的脚手架材料是发生在其挂靠被告国沅公司承揽工程的过程中，原告认定被告肖培德在案涉工程施工过程中承租建筑工具材料的行为代表被告国沅的名义。因此，被告国沅公司应对原告的租金承担连带责任。随后，原告多次向被告催讨租金无果，特诉至法院，望判如所请。被告肖培德未作答辩。被告国沅公司辩称，本案中的合同纠纷与我方无关，该租赁合同是被告肖培德与原告签署，根据合同相对性原则应由合同主体双方相互履行合同责任与义务；我方不承担该案件的任何责任，根据民法通则，合同的约束力仅对合同当事人有法律有效力，同时并不存在突破相对性及约束力的情形原则。原告广祥五金店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国沅公司、肖培德在举证期限内没有提交证据。被告肖培德没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告广祥五金店提交的《轮扣式钢管脚手架租赁合同》、委托书证明原告与被告肖培德关于租赁涉案脚手架合同签订情况，反映本案的基础关系是租赁合同，本院对此予以认定。原告广祥五金店提交的轮扣架送货单、过磅单、收回单反映了涉案脚手架的租赁情况，且能与《轮扣式钢管脚手架租赁合同》相互印证，本院对此予以确认。对原告广祥五金店提交的梁庭栋与肖培德微信聊天记录、梁庭栋与被告肖培德的财务廖竹兰的微信聊天记录、每月租金对账单、银行转账流水、支票、回单、收据、收款收据、汇款凭证反映双方的租金支付、对账情况，且能相互印证，形成完整的证据链，本院对此予以确认。对原告提交的招标内容无法反映其主张的事实，本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告肖培德签订《轮扣式钢管脚手架租赁合同》，约定原告广祥五金店将轮扣式钢管脚手架租赁给被告肖培德签订工地作楼层顶承使用，材料属原告广祥五金店所有，被告肖培德无权对材料产权干涉或作任何形式产权挪用。工程名称为石岩小学扩建工程、工程地点为石岩青年路。租用材料数量以及时间以原告广祥五金店单据为最终依据，材料重量以过磅重量为准。被告肖培德租用每车次材料最少租期为120天，如租用期不到，也按最少租期计算租金给原告广祥五金店，超出所签订租赁则按租用天数来计算租金被原告广祥五金店，从送货之日开始计算租金。租金按每月最后一天计算金额，下个月5号前结清上个月租金，被告肖培德退回原告广祥五金店全部材料后30天内须付清原告广祥五金店剩余全部租金。合同签订后，原告广祥五金店于2017年4月7日至2017年5月8日期间按约向被告肖培德交付涉案轮扣脚手架。2017年5月22日至2018年8月25日期间，被告肖培德将涉案轮扣脚手架退回给原告广祥五金店。2018年2月10日至2018年10月16日期间，原告广祥五金店定期与被告肖培德指定的人员廖竹兰对涉案轮扣脚手架租金情况进行对账。2018年10月16日，经原告广祥五金店与被告肖培德指定的人员廖竹兰对账，确认截止2018年8月，被告肖培德已付租金220851元，尚欠租金116278元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。上述事实有《轮扣式钢管脚手架租赁合同》、扣架送货单、过磅单、收回单、租金对账单、银行转账流水、支票、回单、收据、收款收据、汇款凭证予以佐证，本院予以确认。另查明，被告国沅公司是深圳石岩小学扩建工程的总承包方，负责整个工程的施工建设。本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告广祥五金店与被告肖培德于2017年4月5日签订的《轮扣式钢管脚手架租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告广祥五金店已按约定向被告肖培德交付涉案轮扣式钢管脚手架，被告肖培德使用涉案轮扣式钢管脚手架后将其返还给原告广祥五金店，但被告逾期未按《轮扣式钢管脚手架租赁合同》约定支付租金余款116278.9元给原告广祥五金店，并有《轮扣式钢管脚手架租赁合同》、委托书、轮扣架送货单、过磅单、收回单、微信聊天记录、每月租金对账单、银行转账流水、支票、回单、收据、收款收据、汇款凭证予以佐证，已构成违约，应当承担违约责任，原告广祥五金店请求被告肖培德支付租金116278.9元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本案原告广祥五金店与被告肖培德约定支付次月5日前结清上月租金，退回材料30日内付清剩余租金，本案被告肖培德已于2018年8月25日退回所有涉案租赁轮扣式钢管脚手架，但被告肖培德指定的人员廖竹兰于2018年10月16日与原告对账，确认截止2018年8月尚欠租金116278.9元，原告广祥五金店主张利息以116278.9元为基数，自2018年9月24日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2018年9月24日至2019年11月20日的利息为5809元（116278.9元×4.35%÷365天×330天+116278.9元×4.25%÷365天×31天+116278.9元×4.2%÷365天×61天=5809元），原告广祥五金店主张的数额与本院核实不一致的，以本院核实的数额为准。关于被告国沅公司应否对被告肖培德负原告广祥五金店的债务承担连带责任问题。首先，原告广祥五金店主张被告国沅公司非法分包工程给被告肖培德，双方存在挂靠关系，且被告肖培德的行为代表被告国沅公司，但原告广祥五金店对此没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告广祥五金店应承担举证不能的不利后果，本院对此不予确认。其次，涉案《轮扣式钢管脚手架租赁合同》为原告广祥五金店与被告肖培德签订，原告广祥五金店与被告肖培德之间为租赁关系，合同相对人为原告与被告肖培德，合同的权利义务应由原告广祥五金店与被告肖培德享有和承担，原告广祥五金店在本案提供证据无法反映被告肖培德受被告国沅公司委托租赁涉案轮扣式钢管脚手架，且事后被告国沅公司也不予追认。因此，涉案《轮扣式钢管脚手架租赁合同》对被告国沅公司不发生效力。故此，原告广祥五金店请求被告国沅公司对上述租金以及利息承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告肖培德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖培德应于本判决生效之日起十日内支付租金116278.9元、利息5809元以及后续利息（以租金116278.9元为基数，自2019年11月21日至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市龙胜镇广祥五金店。二、驳回原告开平市龙胜镇广祥五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755.38元，财产保全费1101元，以上合计3856.38元（此款原告开平市龙胜镇广祥五金店已预交），由被告肖培德负担3834.38元，原告开平市龙胜镇广祥五金店负担22元。原告开平市龙胜镇广祥五金店多预交的一审案件诉讼费3834.38元，由本院予以退回；被告肖培德应向本院补缴一审案件诉讼费3834.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人份数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  陈春妮人民陪审员  冯健良二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英