文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1140号原告：郑君辉，男，1988年11月10日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告：余涛，男，1990年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郑君辉与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑君辉的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加诉讼，被告余涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑君辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款191054.00元，并从2019年12月5日起按月息1%计算利息至还清时止。事实和理由：被告因缺乏资金周转，多次找原告借款，原告从2019年7月至12月多次通过微信转账和现金方式向被告支付了借款191054.00元，被告于2019年12月5日向原告出具借条一张，约定借款191054.00元，借款利率为1%，于2019年12月12日付清，但经原告多次催收，被告至今未偿还以上借款。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法审理。被告余涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告通过微信转账的方式三次向被告转账，每次10000.00元，共计30000.00元。2019年8月2日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000.00元。2019年8月5日，原告通过微信转账的方式向被告转账5000.00元。2019年8月9日，原告通过微信转账的方式两次向被告转账，每次1000.00元，共计2000.00元。2019年8月12日，原告通过微信转账的方式向被告转账5000.00元。2019年8月18日，原告通过微信转账的方式向被告转账8000.00元。2019年9月4日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000.00元。2019年9月13日，原告通过微信转账的方式两次向被告转账，分别为4000.00元和5000.00元，共计9000.00元。2019年9月22日，原告通过微信转账的方式向被告转账3000.00元。2019年9月30日，原告通过微信转账的方式向被告转账3000.00元。2019年10月2日，原告通过微信转账的方式向被告转账7000.00元。2019年10月3日，原告通过微信转账的方式两次向被告转账，每次6000.00元，共计12000.00元。2019年10月8日，原告通过微信转账的方式向被告转账3000.00元。2019年10月11日，原告通过微信转账的方式两次向被告转账，分别为1300.00元和2000.00元，共计3300.00元。2019年10月17日，原告通过微信转账的方式两次向被告转账，分别为2200.00元和2600.00元，共计4800.00元。2019年10月23日，原告通过微信转账的方式向被告转账7000.00元。2019年11月2日，原告通过微信转账的方式向被告转账1500.00元。2019年11月4日，原告通过微信转账的方式向被告转账5500.00元。2019年11月8日，原告通过微信转账的方式向被告转账100.00元。2019年11月15日，原告通过微信转账的方式向被告转账1000.00元。2019年11月19日，原告通过微信转账的方式向被告转账200.00元。2019年11月29日，原告通过微信转账的方式向被告转账300.00元。2019年12月2日，原告通过微信转账的方式向被告转账800.00元。2019年12月6日，原告通过微信转账的方式向被告转账200.00元。2019年8月31日，原告通过银行向被告指定的收款人马露转账10000.00元。以上原告通过微信或者银行向被告或者被告指定的收款人共计转账141700.00元。原告主张其余借款是现金交付，其中有5000.00元是帮被告支付的工人工资，但未提供相应证据佐证。根据原告提供的微信支付交易明细证明，可以看出被告于2019年10月25日通过微信向原告转账1000.00元，于2019年10月31日通过微信向原告转账500.00元，于2019年11月7日通过微信向原告转账500.00元，共计转账2000.00元。2019年12月5日，被告向原告出具191054.00元的借条一份，该借条约定借款利率为1%，还款日期为12月12日。出具借条后，被告未向原告还款。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、微信支付交易明细、微信支付电子转账凭证、银行交易记录、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。原告主张借给被告191054.00元，其中141700.00元有微信支付电子转账凭证、银行交易记录等证据佐证，本院予以确认。原告主张其余借款是现金交付，其中有5000.00元是帮被告支付的工人工资，但未提供相应证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对原告主张的该事实不予认定。本院认定本案的借款金额为141700.00元，由于被告向原告转账2000.00元，被告尚欠原告借款139700.00元。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。双方在借款上约定还款日期为12月12日，未指明年份，系对还款时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告请求被告返还借款本金139700.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。双方在借条上约定的借款利率为1%，未指明是日利率、月利率、年利率还是其他类型的利率，系对借款利率约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张按月利率1%计算利息，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告起诉之日可视为逾期还款日，即从2020年4月7日起按年利率6%计算逾期资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效后十日内偿还原告郑君辉借款本金139700.00元及逾期利息(利息的计算方式：从2020年4月7日起至清偿时止，按年利率6%计算)。二、驳回原告郑君辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121.00元、公告费560.00元，共计4681.00元，由原告郑君辉负担1258.00元，被告余涛负担3423.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈丽华