江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初5140号原告：盐城市禹泉供水设备有限公司，住所地盐城市建湖县县城民营工业园。法定代表人：陈鹏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：孔庆成，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈园，江苏庆普律师事务所律师。原告盐城市禹泉供水设备有限公司（以下简称“禹泉供水设备公司”）与被告张孔庆成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告禹泉供水设备公司法定代表人陈鹏海、委托诉讼代理人李哲、被告孔庆成及其委托诉讼代理人沈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹泉供水设备公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款123684元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事供水设备销售，原被告之间为买卖关系，原告自2016年9月份开始向被告销售水箱，截止2019年2月4日，被告依然拖欠原告货款123684元，原告多次催要未果。为了维护自己的合法权益无奈之下向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孔庆成辩称：1、原被告之间并非买卖合同关系，被告主体不适格。被告仅是出于同乡情谊，帮助原告介绍生意。原被告之间未订立任何合同，原告同被告介绍的买家构成买卖合同关系，被告并不参与买卖双方之间的发货、收货、开票、售后等基本流程。该案的买卖流程是被告在促成买卖合意后，由原告与买家签订水箱买卖合同，原告将买卖标的物通过物流方式直接交付给买家，买家按照合同价格及付款方式向原告付款。如买家有开具发票的需求，则由原告为买家开具发票。被告并非买卖合同中受领买卖标的物，支付价款的买方，故作为本案买卖合同相对人的主体不适格。2.原告要求被告支付货款123684元，缺乏法律与事实依据。原告主张的货款金额123684元，其没有提供合同、对账单的证据，仅仅是微信通知被告，被告对货款金额也无法认可。被告在接到原告通知后，仅仅是出于同乡事宜，考虑到原告在外地，追索欠款不方便，协助原告联系实际欠款人要求其向原告支付货款。另外原告将货物直接发给实际欠款人，原告明知实际欠款人是谁，而据不向实际欠款人主张权利，转而向身为中间人的被告索要货款，其行为明显有悖于诚实信用原则。综上，请求依法驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述自2016年9月份开始向被告销售水箱，双方没有签订书面的买卖合同，截止2019年2月被告欠原告水箱款共计133684元，后被告偿还10000元，现欠原告123684元。为证实上述陈述，原告提供其工作人员和被告的聊天记录、对账单及转账记录、原告法定代表人和被告的聊天记录等证据予以证实。原告工作人员和被告的聊天记录：2019年2月2日“孔老板你好！还有十三万多账”，附有一张2017年孔老板合计欠水箱款图片，该图片显示{（2016.9-2017.1.11）欠禹泉水箱款75901元，（2017.3.1-2018.1.23）已发水箱=1110363元，总合计欠水箱款1186264元-【2017.4.12孔老板打陈鹏海农行45000元】-【6.8孔老板打无锡蔡绍云账户50000元开票，税金3000元已经微信转账给陈鹏海】-【7.14上海凯源泵业有限公司打无锡蔡绍云账户60000元开票】+税金3600元未给禹泉-【7.21孔老板给现金30000元】-【7.21江苏久城建设集团有限公司打禹泉30000】-【8.10孔老板打陈鹏海农行40000元】-【8.11江苏久城建设集团有限公司打禹泉账户50000元】-【9.23孔板微信转账10000元】-【9.27孔板打农行70000元】-【9.29孔老板打农行20000元】-【10.5孔板打农行40000元】-【10.7发江苏友安消防工程有限公司30T槽钢搞错禹泉承担380元】-【10.18上海凯源泵业有限公司打蔡绍云账户开票1000000元】+税金6000元未给禹泉-【2017.11.1江苏省淮海建设集团有限公司打禹泉账户的钱扣除水箱款后，禹泉留用50000元】-【11.7孔板微信转账10000元】-【11.23上海凯源泵业有限公司打无锡蔡绍云账户120000元开票】+税金7200元未给禹泉-【2018.1.11上海凯源泵业有限公司打蔡绍云账户开票150000元】+税金9000元未给禹泉-【2018.2.13孔板打农行45000元】-【2018.2.15孔板微信转账2000元】-【2018.2.15孔板打农行46000元】-【2018.3.16孔板打农行40000元】-【2019.1.30江苏久城建设集团有限公司打禹泉账户60000元】-【2019.1.30孔老板微信转账陈10000元】=孔板欠禹泉水箱款133684元}。孔：知道呢。2019年12月11日“孔老板你好，今年无论如何帮帮忙把款给我结清。”孔“抽空把账单发给我，也不好意思跟你们联系，其实丰县的水箱款早要来早给你了，就差丰县的”。2019年12月13日孔板上午好并附有2017年孔老板已发水箱PDF文件。“孔老板我把账单发给你，麻烦你对一下看看，这么长时间了”并附2017年孔老板水箱应付款PDF文件，孔“看到了，不会差你钱”。原告法定代表人和被告的语音微信聊天记录：孔“陈板我又想确认一下是不是你起诉我的……这个我欠你钱，我现在也承认对吧”“欠你钱该起诉起诉”。被告对于其和原告工作人员微信聊天记录的质证意见为：对其真实性无异议，只是帮助原告向欠款人催款。对于其和原告法定代表人的微信聊天记录的质证意见为：语音是被告自己说的，当时说这些话是被原告气晕了，是气话，随口说的。被告陈述没有和原告形成买卖合同关系，只是居间方。原告提供的对账单中有十几张付款人不是被告，付款人是被告的转账记录是原告委托被告对欠款人进行追款，被告追款后打给原告。原告对于上述陈述的意见为：账单中虽有十几张付款人不是被告的记录，从原告向被告先后多次出示的对账单中可以看出上述十几张单据付款均从被告应付的货款中予以扣除可以看出是被告指定第三人向原告打款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同,当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受的,该合同成立”。当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间未签订书面的买卖合同，判断原被告之间是否形成买卖合同关系需从原告提供的证据综合判断。从原告提供的聊天记录、对账单可以看出原告向被告提供水箱，被告亦已接收水箱。庭审中，被告抗辩称其只是居间方，原告和其介绍的客户形成买卖合同关系，对于该抗辩，综合本案查明的事实看，在原告多次通过微信向被告发送“孔老板已发水箱”、“孔老板应付水箱款”的文件后，被告并未提出异议，且该对账单中也将非被告转账的款项在被告应付款项中予以扣除，结合被告和原告法定代表人的微信聊天记录，可以认定买卖合同的双方应是原告与被告，故对于被告该抗辩，本院依法不予采纳。原、被告之间的口头买卖合同合法有效,双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告作为供货方按合同约定履行了合同义务,被告作为购货方,应当按约定及时支付原告货款。现被告尚欠原告货款123684元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款123684元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下:被告孔庆成于本判决生效之日起七日内支付原告盐城市禹泉供水设备有限公司货款123684元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，保全费1138元，由被告孔庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年十二月九日书记员 宋神保