内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初190号 原告：马杰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔成宇汽车有限公司。 法定代表人：贾悍东，执行董事。 委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫凌冶，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：余四阳，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：呼伦贝尔市成宇祥泰汽车销售服务有限公司。 法定代表人：贾悍东，执行董事。 委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫凌冶，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告马杰与被告呼伦贝尔成宇汽车有限公司（以下简称成宇公司）、被告余四阳、被告呼伦贝尔市成宇祥泰汽车销售服务有限公司（以下简称祥泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰的委托诉讼代理人张雪梅，被告成宇公司、祥泰公司的共同委托诉讼代理人赫凌冶到庭参加了诉讼。被告余四阳于2020年8月21日到庭参加了诉讼，于2020年6月23日、11月23日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费22,441.06元、交通费7325元、残疾赔偿金97,876.80元（40,782元×20年×12%）、误工费54,000元（300元×180日）、护理费24,732元（50,150元÷365日×90日×2人）、营养费9000元（100元×90日）、护理人员出差伙食补助费18,000元（100元×90日×2人）、后期治疗费45,000元，鉴定费3885元、精神抚慰金10,000元，合计292,259.86元。事实和理由：近年来，原告在呼和浩特市一直受雇于同乡即被告余四阳做木工活，2016年6月，被告余四阳承揽位于成宇公司的装修项目，6月13日晚，原告与工友跟随余四阳去海拉尔，6月16日，原告就按余四阳的安排开始在被告4S店进行装修，店内的钢结构架有二层地板，欲搭建二楼办公室。7月26日下午，原告和另一位工友站在二楼边缘的脚手架傍边，正在按照轻钢龙骨隔断，工友手扶固定龙骨，原告身体前倾安装隔断墙面，突然原告从脚手架上摔落在一楼地板上，原告无法动弹，雇主余四阳和工友见状，急忙叫来救护车，将原告送往呼伦贝尔市人民医院急诊，经医院诊断为骨盆骨折、胸部和肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨、肱骨骨折、下颌骨骨折、齿折断等多处伤，住院治疗50天，原告回到呼和浩特市遵医嘱继续治疗下颌骨骨折等口腔伤情。原告在呼伦贝尔市人民医院治疗时，余四阳已支付了大部分医疗费用。经了解，被告成宇公司认为原告所诉主体不适格，认为事故工地为被告祥泰公司的4S店，不是成宇公司，故原告申请追加了祥泰公司为被告，并要求承担赔偿责任。现原告诉至法院。 被告成宇公司辩称，原告将成宇公司列为被告，主体不适格。成宇公司未与余四阳签订过书面或口头的室内装修合同，不存在承发包建设工程施工合同关系，也从未进行过原告诉状中所述的有存在劳务作业的事情。原告与余四阳是否存在雇佣关系，成宇公司不知情。综上，请求法院依法判决。 被告余四阳辩称，被告余四阳从被告祥泰公司处承包了木工活，承包费用约16万余元，承包内容包括展览大厅的吊顶、包柱子、外墙包铝朔板、二楼维修等工程。该工程是余四阳与一个叫朱强的人商定的。原告跟着余四阳一起干，原告负责木工工作，按日给付工钱，一日300元，原告工作了20多天，具体时间记不清楚了。原告在维修车间的二楼上制作轻钢龙骨，余四阳当时不在场，原告应该是没有抓住龙骨滑下去了，脚手架是移动的。现场有一个叫聂军的工人与原告一起干活。原告受伤后被送往医院，余四阳支付了约13万元的医疗费。余四阳对原告陈述的涉案事实认可。关于原告主张的赔偿，余四阳认为应当与其他被告按照比例划分责任，被告公司也有责任，余四阳只承包了劳务，其他工程没有承包。综上，请求法院依法判决。 被告祥泰公司辩称，被告祥泰公司与被告余四阳之间系加工承揽合同关系，但与原告不存在劳务用工合同关系。祥泰公司与余四阳于2016年5月达成了木工加工承揽合同，合同项目为店铺装修制作、安装、改造等木工项目，约定由祥泰公司负责购买木料和提供图纸，余四阳负责按图纸内容加工、制作、安装、回访施工。工程于当年9月末竣工，祥泰公司于2020年1月9日与余四阳结清了全部工程款。对于余四阳在本合同履行期间其雇佣的工人是否发生了安全生产事故，以及发生事故具体地点、具体原因祥泰公司不清楚，与祥泰公司无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条及第二百五十三条的规定，祥泰公司与余四阳之间形成了承揽合同关系，而不是劳动关系，合同成立并生效，祥泰公司依约履行了购买木料、提供图纸和支付报酬的合同义务，余四阳自带全部设备和技术以及工人，如期完成了承揽合同约定内容，向祥泰公司如期交付了全部劳动成果。余四阳作为承揽人在承揽合同履行期间负有对作业所内的雇员以及第三人承担安全管护责任，祥泰公司作为定作人对本合同履行期间及场所内的安全管理不承担责任。至于余四阳与原告是否存在雇佣劳务关系，原告是否在余四阳承揽工程场所内受伤，是否由于原告自身原因还是其他工友原因导致事故发生等各种因素，均与祥泰公司无关。原告在诉状中已自认“原告在呼市一直受同乡即被告余四阳做木工，被告余四阳承揽了位于呼伦贝尔市成宇汽车有限公司的装修项目”，至此可以确定，原告多年来一直受雇于余四阳从事木工工作，之间一直存在连续、稳定的雇佣劳务关系，原告来到祥泰公司的项目场所是受余四阳的指派，完成余四阳承揽众多工程的其中一项作业任务，余四阳是否还有其他作业场所，祥泰公司不清楚，且原告也自认余四阳是承揽装修项目的承揽人，明确了祥泰公司与余四阳是木工加工承揽合同关系。原告又自认事故发生是因为“原告和另一工友站在二楼边缘的脚手架上，正在安装轻钢龙隔断，工友手扶固定龙骨，原告身体前倾安装隔断墙面，突然原告从脚手架上摔落在一楼地板上”，由此可以看出，原告并没有提供本次事故发生的具体原因，究竟是工友的过错导致还是原告作业时自身未注意安全的原因所致，亦或是原告使用脚手架使用不当所致，致伤原因并不清楚，所以事故因果关系并不明确。假设余四阳与原告存在雇佣劳务关系，依据过错归责原则，余四阳作为承揽人依法负有对合同履行期间及其场所内的雇员以及第三人承担安全管护责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事被指派的具体劳务作业任务时，不但有认真履行雇主所指示的工作义务，同时还应负有照顾自己劳动安全的注意义务和责任。根据侵权责任法第35条的规定，如果原告与余四阳存在雇佣劳务关系，应各自依法承担本次事故的比例责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告祥泰公司的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对有争议的事实，原告提交的证据，本院认证如下： 一、照片3份及名片1份，以证实事故发生后，原告家属来医院陪护，原告拍摄一组照片，这组照片用来证明原告受雇佣干活，受伤地点为成宇公司的4S店。经质证，被告成宇公司、祥泰公司对其中有“东本”字样的照片认可，对其他两组照片不能证明公司内部现状和事故发生地；被告余四阳认可该组照片。本院经审查认为，因被告祥泰公司认可与余四阳存在承发包关系和实际履行了合同义务的事实，且被告余四阳认可该组照片，故本院对该组照片予以确认。 二、车票1份，以证实余四阳带领原告和其他工友乘坐火车来到海拉尔从事劳务工程。经质证，被告成宇公司、祥泰公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；被告余四阳无异议，认可于6月来到海拉尔。本院经审查认为，因被告余四阳认可6月来到海拉尔的事实，故本院对该证据予以确认。 三、呼伦贝尔市人民医院病历及出院诊断证明书、结算专用收据各1份、呼和浩特市口腔医院诊断证明书及患者处方记录各2份、门诊收费收据11份，以证实原告受伤情况严重，多次骨折，余四阳支付了呼伦贝尔市人民医院的医疗费106,519.41元，原告因下颌骨骨折、牙外伤，原告回呼和浩特市口腔医院住院治疗，住院4天，住院费12,393.50元，门诊费10,047.56元，合计22,441.06元。经质证，被告成宇公司、祥泰公司对该组证据的真实性及证明目的不认可，原告受伤原因不详，余四阳没有说明原告受伤的具体原因；被告余四阳对该组证据的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，因原告受伤后进行治疗的事实存在，且余四阳认可原告从事雇佣工作时发生事故，被告成宇公司、祥泰公司虽提出异议，但未提供证据证明的其主张成立，故本院对该组证据予以采确认。 四、代购机票发票2份（海拉尔至上海）、网上订票截图3份、飞机票电子发票4份、出租车发票15份，以证实原告家属（包括原告的儿子、妻子周得华、姐姐）来陪护原告乘坐飞机往返各一次及出租车的交通费，合计7325元。经质证，被告成宇公司认为与其无关；被告余四阳无异议；被告祥泰公司对该组证据的真实性认可，只认可马杰产生的交通费。本院经审查认为，因原告受伤及住院治疗的事实存在，原告的家属予以陪护，有其合理性和必要性，但因未提供正规票据，部分费用与原告的治疗伤情无关联，故本院予以酌情确认交通费3500元。 五、录音资料1份，以证实原告治疗时聘请专家产生费用16,000元，在原告妻子周得华手机中有医生和周得华的对话，原告制作了录音资料。经质证，被告成宇公、祥泰公司对该证据的真实性无异议，但认为没有医嘱建议聘请专家，不属于必要性支出。本院经审查认为，因该笔费用没有医嘱证明，但原告自述该费用已由余四阳支付，故本院对该证据不作确认。 被告余四阳向本院提交4S店装修图纸1份，以证实被告余四阳为承包了被告祥泰公司的装修工程。经质证，原告及被告祥泰公司无异议；被告成宇公司认为与其无关。本院经审查认为，因原告及被告祥泰公司无异议，故本院予以确认。 经原告申请，本院委托内蒙津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行了评定，其意见为被鉴定人马杰肋骨骨折为十级伤残、骨盆骨折为十级伤残，误工120日-180日，护理60-90日，营养60-90日，建议后续治疗费为40,000元-45,000元。产生鉴定费及相关检查费3885元。经质证，原、被告均无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告祥泰公司与被告余四阳口头达成装饰装修合同，约定由余四阳承建了祥泰公司4S店的装修、安装、改造等木工工程，具体包括展览大厅的吊顶、包柱子、外墙包铝朔板、二楼维修等，祥泰公司负责购买木料和提供图纸，工程造价约16万元，工程时间自2016年6月至9月止等内容。原告受雇于余四阳从呼和浩特市到鄂温克族自治旗巴彦托海镇海伊公路东侧被告祥泰公司的4S店内从事木工工作，每日300元，按日给付。2016年7月26日下午，原告等工人搭建二楼办公室，与另一位工友站在二楼边缘的脚手架安装轻钢龙骨隔断，原告前倾安装隔断墙面时不慎从脚手架上摔落在一楼地板上受伤。当晚原告入呼伦贝尔市人民医院住院治疗50天，经诊断为骨盆骨折、右下颌皮肤裂伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、肺不张胸骨柄骨折、肱骨近端骨折、下颌骨骨折、牙外伤（根折）、右下颌皮肤裂伤病症，产生医疗费106,519.41元，已由被告余四阳支付。原告出院后回呼和浩特市，因下颌骨骨折病症入呼和浩特市口腔医院，行下颌骨骨折内固定术治疗，住院4天，产生住院费12,393.50元，门诊费10,047.56元，合计22,441.06元。经原告申请，本院委托内蒙津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等进行了评定，其意见为被鉴定人马杰肋骨骨折为十级伤残、骨盆骨折为十级伤残，误工120日-180日，护理60-90日，营养60-90日，建议后续治疗费为40,000元-45,000元。产生鉴定费及相关检查费3885元。 另查明，原告及被告余四阳均无木工资质。 本院认为，公民享有生命健康权。原告马杰受雇于被告余四阳进行木工安装工作，在进行安装时不慎从二楼边缘的脚手架摔落受伤，后随即送往当地医院治疗，事实清楚，证据充分，被告余四阳作为雇主应当承担赔偿责任。原告马杰作为具有完全行为能力的工作人员，负有谨慎注意的义务，且本人明知没有木工资质，也应当自行承担相应的责任，结合本案事实，本院酌情判令被告余四阳承担原告各项损失的70%赔偿责任，原告自行承担其各项损失的30%赔偿责任。被告祥泰公司公司将涉案的工程发包给不具备相应资质或安全生产条件的个人即被告余四阳的事实存在，且对施工活动及现场疏于管理、监管造成致该事故的发生，被告祥泰公司具有过错，应当承担连带赔偿责任。被告祥泰公司提出的原告受伤的原因不详，故不予赔偿的抗辩主张，因祥泰公司经涉案工程发包给余四阳的事实存在，余四阳的陈述与原告的陈述相互一致，原告受伤后随即被送往医院治疗，且被告祥泰公司未提供证据证明其主张成立，故本院对该项抗辩主张不予维护。关于原告要求成宇公司承担赔责任的诉讼请求，因经庭审查实成宇公司不是涉案工程的发包人，与涉案工程不具有关联，故本院对该项诉讼请求不予维护。原告的医疗费为128,960.47元（106,519.41元+22,441.06元），符合法律规定，本院依法确认。原告主张误工费54,000元（300元×180日），被告成宇公司对误工期限及适用赔偿标准有异议，认为误工期按照120日计算，及按照居民服务业行业工资标准计算原告误工损失，本院认为，经司法鉴定原告的误工期限为120日-180日，原告为两个十级伤残，病情较重，结合案件事实，本院酌情认定原告的误工期限为180日，因原告未提供最近三年的平均收入状况，故参照2020年度内蒙古自治区居民服务业工资标准50,150元计算，对该标准被告亦无异议，原告的误工费应为24,731.51元（50,150元÷365日×180日）。原告经司法鉴定护理期限60-90日，营养期限60-90日，原告主张按照90日计算护理和营养期限，被告主张按照60日计算护理和营养期限，本院结合原告的伤情及案件事实，酌情认定原告的护理和营养期限为90日，被告对原告适用的赔偿标准无异议，故原告的护理费为12,365.75元（50,150元÷365日×90日），营养费为9000元（100元×90日）。原告要求被告赔偿护理人员出差伙食补助费18,000元（100元×90日×2人），因本院已确认赔偿原告的护理费，原告要求赔偿护理人员的伙食补助费系扩大损失，本院不予维护；但因原告本人住院治疗54天（50天+4天）的事实存在，原告本人住院期间应依法产生伙食补助费，原告的伙食补助费为5400元（100元×54日），本院予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费7325元，因侵权行为地发生在鄂温克族自治旗巴彦托海镇，原告在呼和浩特市居住，原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗及在本院进行诉讼活动的事实存在，原告本人及其家属需往返呼和浩特市至海拉尔区间，发生交通费用有其必要性和合理性，但因原告未提供正规票据，且部分费用与原告治疗病情无关联性，故本院酌情维护原告交通费3500元。原告经司法鉴定建议原告的后续治疗费为40,000元-45,000元，原告要求按照45,000元的标准予以赔偿，被告主张按照40,000元的标准予以赔偿，因原告受伤事实存在，本院结合原告的伤情及案件事实认为原告实际产生治疗的费用较大，故被告应赔偿原告后续治疗费45,000元。原告经司法鉴定原告为肋骨骨折为十级伤残、骨盆骨折为十级伤残，计两个十级伤残，被告对原告的适用赔偿标准无异议，原告主张应按照12%的赔偿系数计算残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩主张成立，故原告的残疾赔偿金为97,876.80元（40,782元×20年×12%）。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，本院酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。被告余四阳先前支付原告的医疗费106,519.41元，应在本案中予以结算。诉讼期间产生鉴定费及相关检查费3885元，由原、被告按照责任比例承担。被告余四阳主张其本人与被告祥泰公司应按照比例承担赔偿责任，系余四阳与被告祥泰公司的法律关系问题，双方可另行解决。被告余四阳于2020年6月23日、11月23日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告余四阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告马杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计126,264.76元[（128,960.47元+5400元+9000元+24,731.51元+12,365.75元+3500元+45,000元+97,876.80元）×70%+4000元-已付106,519.41元]。 二、被告呼伦贝尔市成宇祥泰汽车销售服务有限公司对被告余四阳的所负上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元,减半收取2842元，由原告马杰负担1614元,被告余四阳、呼伦贝尔市成宇祥泰汽车销售服务有限公司共同负担1228元；鉴定费用3885元，由被告余四阳、呼伦贝尔市成宇祥泰汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 杨