福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11466号 原告：泉州彼得潘鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下松华路15号一楼，统一社会信用代码91350582MA347WW641。 法定代表人：潘薛华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：孙政威，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。 原告泉州彼得潘鞋业有限公司（以下简称彼得潘公司）与被告孙政威特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彼得潘公司的委托诉讼代理人王培贵、吴继都，被告孙政威及其委托诉讼代理人王天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彼得潘公司向本院提出诉讼请求：孙政威立即支付其货款383859.5元及逾期付款违约金(自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日约10万元)。事实和理由：2018年8月1日，其与孙政威签订《彼得·潘品牌分销合同》一份。合同签订后，彼得潘公司依约向孙政威供货，总货值768985元。之后，孙政威仅支付其货款198936元，退货2793双，价值131190元。至今，孙政威共拖欠彼得潘公司货款383859.5元。 孙政威辩称，其与彼得潘公司的总货款为503936元。其已经退货125件，价值202252元。其之前向彼得潘公司缴纳55000元的保证金。其因货架、广告费共支出34040元，依照协议该费用应当由彼得潘公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于彼得潘公司提供的证据：1.彼得潘公司财务人员与孙政威的微信聊天记录，孙政威对真实性没有异议，依法予以确认。但彼得潘公司明确实际发货数量、款式并未与聊天记录中的数量、款式一致。故，该聊天记录中货物明细不能作为本案定案依据。2.《福建省达发物流运输有限公司托运单》3张，均无相应的回执单，无法确认孙政威是否收到相应的货物，对该证据不予采信。3.《0703李江源库存移交孙政威交接表》《0902李江源移交孙政威鞋子明细》《1017李江源移交孙政威鞋子明细》，孙政威对真实性均无异议，依法予以确认。孙政威辩解鞋款存在重复，《0703李江源库存移交孙政威交接表》数量包含《0902李江源移交孙政威鞋子明细》《1017李江源移交孙政威鞋子明细》，但未能提供证据予以证明，不予采信。故，本院认定交接表与两份明细表不存在重复。 关于孙政威提供的证据：1.孙政威手写退货清单，系孙政威自行书写，真实性无法确认，不予认定。2.微信转账记录，无法证明该款项系用于支付店铺货架款，不予采信。3.《彼得·潘品牌河南（郑州）分公司承包合同》，孙政威对真实性没有异议，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下： 潘庚于2011年8月14日经核准注册第8554735号“彼得·潘”商标，核定使用商品为第25类包括“鞋”，2014年5月6日，该商标经核准转让给厦门市彼得潘进出口贸易有限公司（以下简称厦门彼得潘公司）。厦门彼得潘公司授权彼得潘公司生产、开发、销售彼得·潘第8554735号注册商标童鞋系列产品，授权期限自2015年1月1日起至2022年12月31日止。 彼得潘公司（甲方）与孙政威（乙方）于2018年8月1日签订《彼得·潘品牌分销合同》一份，约定彼得潘公司授权孙政威在河南省××货经销彼得·潘品牌系列产品。许可期限为2018年8月1日至2019年8月1日。彼得潘公司（甲方）与孙政威（乙方）于2018年11月2日签订《彼得·潘品牌河南（郑州）分公司承包合同》一份，约定彼得潘公司给予孙政威货架支持（2年返还）、装修补贴（2年返还）、潮童汇授信15-20万，其他费用孙政威自理。合同签订后，孙政威支付彼得潘公司保证金计55000元。彼得潘公司依约向孙政威供货，孙政威陆续支付彼得潘公司货款计198936元，之后孙政威退货给彼得潘公司125件。 本案的争议焦点为：1.孙政威尚欠彼得潘公司货款多少；2.孙政威店铺的货架款、装修款多少元，该款项应否在货款中予以扣除；3.逾期付款违约金应当如何计算。对此，本院分析评判如下。 关于争议焦点1。本院认为彼得潘公司与孙政威之间签订的特许经营合同合法有效，对双方均具有约束力。彼得潘公司与孙政威就本案总的货款未进行结算。彼得潘公司主张其依约向孙政威供货的总货值768985元，但其提供的证据，只能证明其曾经发货8937双鞋子给孙政威，其中1917双鞋子的货款为76880元。审理中，孙政威自认其与彼得潘公司的总货款为503936元，超过了彼得潘公司举证证明的总货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故，本院认定彼得潘公司向孙政威供货的总货款为503936元。关于孙政威退货给彼得潘公司125件中的具体数量、货款，虽然孙政威未能提供证据予以证明，但彼得潘公司自认确有收到孙政威的退货，该货款131190元。彼得潘公司陈述的系于其不利的事实，依法予以认定。即，孙政威退货给彼得潘公司的货款131190元。孙政威已付货款198936元，退货款131190元，支付保证金55000元，上述款项应当在总货款中予以扣除。故，本案孙政威尚欠彼得潘公司货款118810元（503936元-198936元-131190元-55000元）。 关于争议焦点2。孙政威未能举证证明其店铺的货架款、装修款，应承担举证不能的法律后果。故，对孙政威提出的货架款、装修款应当抵扣货款的辩解，不予采信。 关于争议焦点3。彼得潘公司与孙政威签订的《彼得·潘品牌分销合同》第19条第6款约定，乙方（孙政威）在合同终止后15天内未与甲方（彼得潘公司）结清货款，乙方未结清的欠款按每日3‰缴纳滞纳金。审理中，孙政威明确双方在2019年3月23日之前终止合同。但，合同终止后孙政威未能依约履行支付货款的义务。审理中，彼得潘公司自愿降低违约金的计算标准系其对权利的处分，予以照准。故，逾期付款违约金自2019年5月1日起至2019年8月19日止按照月利率2%计算，及自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（不超过月利率2%）计算。 综上所述，本院认为，彼得潘公司与孙政威之间签订的特许经营合同合法有效。彼得潘公司主张孙政威货款支付货款118810元及逾期付款违约金，予以支持。彼得潘公司与孙政威的其他主张与辩解，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告孙政威应于本判决生效后十日内支付原告泉州彼得潘鞋业有限公司货款118810元及逾期付款利息【（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（不超过月利率2%）计算】； 二、驳回原告泉州彼得潘鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8558元，减半收取计4279元，由原告泉州彼得潘鞋业有限公司负担2489元，由被告孙政威负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁婉冷 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。