四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1728号 原告：徐某1，女，2004年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：徐某2（系徐某1生父），43岁，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王**，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：王国泰，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东（系王国泰女婿），32岁，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路一段174号，统一社会信用代码91511304MA6295X021。 法定代表人：程律志。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省南充市营山县西干道亿联建材家居五金城二号楼107-110、128-131号，统一社会信用代码91511322555766499T。 负责人：张莉，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。 被告：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告徐某1与被告王国泰、南充平安运业有限公司（以下简称平安运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称平安财保营山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月5日，平安财保营山支公司向本院申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院审查后予以准许。2020年11月30日，平安财保营山支公司向本院提交撤回重新鉴定申请。同日，原告向本院申请追加赖思雄作为本案共同被告参加诉讼，本院审查后于2020年12月1日书面通知赖思雄作为本案共同被告参加诉讼。并于2020年12月15日公开开庭进行了缺席审理。原告徐某1的法定代理人徐某2、委托诉讼代理人王**，被告王国泰的委托诉讼代理人王东，被告平安财保营山支公司的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。被告平安运业公司、赖思雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失费用共计151428.49元［其中：医疗费57102.49元（含住院治疗费49785.29元、门诊治疗费317.2元、一年后取内固定物7000元）、护理费100天×120.78元／天＝12078元、住院伙食补助费28天×30元／天＝840元、营养费90天×30元／天＝2700元、鉴定费1800元、伤残赔偿金20年×36154元／年×0.1＝72308元、精神损害抚慰金3000元、拖车费100元、车损费1000元、交通费500元］，保险公司依法在保险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担责任，被告王国泰、平安运业公司负连带赔偿责任；2.本案诉讼费等相关费用由原、被告按责任比例承担。事实与理由：2019年8月8日9时许，被告王国泰驾驶第二被告所有的川Ｒ6××××号车行驶在大英县工业园××道（黑乌嘴大桥西侧段）时，碰撞前方徐某1驾驶的川Ｊ90××××号电动车，导致两车不同程度受损，徐某1、徐璐受伤的交通事故。大英县交警大队于2019年8月14日作出交通事故认定书，认定王国泰承担主要责任，徐某1承担次要责任，徐璐不承担责任。原告徐某1受伤后，先后在大英县中医院和大英县人民医院抢救后住院治疗。伤情好转出院休养，医嘱：休息3月，拄拐活动3月，一年后据骨折愈合情况取出内固定，费用预计7000元，被告的川Ｒ6××××号车在“平安保险公司”投保，该次交通事故发生在川Ｒ6××××号车的投保期间，“平安保险公司”应该依法赔偿原告的各项损失。原告姐妹受伤前在学校读书，父母打工挣钱，原告姐妹受伤之后，父母无法打工挣钱，母亲护理原告，父亲护理妹妹。原告于2020年8月21日进行了司法鉴定，伤残等级十级，护理期100日，营养期90日。原告因交通事故受伤致残，无法正常生活，也无法正常读书，学习上、精神上遭受到极大的损失，多次找被告协商解决没有结果，十分痛苦。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张增加2020年11月18日产生的门诊（复查）费380元，并要求被告赖思雄对原告因此次事故产生的损失承担连带赔偿责任。 被告王国泰辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但我是赖思雄聘请的司机，不应承担赔偿责任，应由赖思雄和平安运业公司承担赔偿责任。在举证期限内未提交证据。 被告平安财保营山支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但认为被告承担60%责任，原告自行承担40%责任。我公司已垫付医疗费10000元。其余赔偿费用以质证意见为准。 被告平安运业公司、赖思雄均未到庭参加诉讼，未作口头或书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日9时许，被告王国泰驾驶川Ｒ6××××号重型牵引车由隆盛镇沿工业园区干道黑乌嘴大桥向久大盐华厂区行驶，9时30分左右，车辆行驶至工业园区干道黑乌嘴大桥西侧路口时，碰撞前方原告驾驶的川Ｊ90××××号电动自行车，导致两车不同程度受损，原告与徐璐不同程度受伤的交通事故。原告受伤当日即被送往大英县中医院抢救治疗。同月11日转入大英县人民医院住院治疗。经诊断为：1.右股骨近端粉碎性骨折；2.双侧额叶脑挫裂伤；3.右侧眼眶内侧壁、蝶骨、双侧枕骨骨折；4.右眉部皮肤裂伤；5.全身多处擦挫伤；6.中度贫血；7.肺部感染。同年9月5日，原告出院。出院医嘱：1.休息3月，拄拐活动3月，避免患肢过分负重及剧烈运动；2.术后1、2、3、6、12月复查Ｘ光，1年后据骨折愈合情况拟取出内固定，费用预计约7000元左右；3.建议康复科指导下功能锻炼；4.神经外科、骨科门诊随访，指导下逐步功能锻炼，若有不适，及时就诊。原告因本次事故产生医疗费40482.49元（含门诊费697.2元）。 2019年8月14日，大英县公安局交通警察大队作出第2019080801号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王国泰承担此次交通事故主要责任，徐某1承担此次交通事故次要责任，徐璐不承担责任。 2020年8月21日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴［2020］临鉴字第907号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某1为十级伤残，护理期100日，营养期90日。本次鉴定产生鉴定费1800元。庭审中，原告的法定代理人与被告平安财保营山支公司共同确认原告残疾赔偿金按照十级伤残系数的50%计算，并共同确认车辆损失费为950元。同时，原告的法定代理人认可事故发生后被告赖思雄垫付医疗费14000元，被告平安财保营山支公司垫付医疗费10000元。 另查明，川Ｒ6××××号车实际车主为被告赖思雄，挂靠于被告平安运业公司。被告王国泰系被告赖思雄雇请的驾驶员。川Ｒ6××××号车在平安财保营山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的徐某1及其父亲徐某2户口本及身份证复印件、房产证、学籍证明、被告王国泰、赖思雄身份证复印件、被告王国泰驾驶证复印件、川Ｒ6××××机动车信息查询结果单、被告平安运业公司、平安财保企业公示信息、投保资料、道路交通事故认定书（简易程序）、病历资料、住院医疗费票据及费用清单、门诊费发票、川中司鉴［2020］临鉴字第907号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安财保营山支公司提供的垫付医疗费10000元的凭证、车辆定损单、同意书，以及到庭当事人陈述在卷为证。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告王国泰负主要责任，被告徐某1负次要责任，而原告徐某1驾驶的是非机动车，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，应减轻被告王国泰20%的赔偿责任，即由被告王国泰承担80%的赔偿责任。因原告相对于川Ｒ6××××号车属第三者，而该车在事故发生前在被告平安财保营山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应由被告平安财保营山支公司在交强险责任限额范围先予赔付。不足部分，由被告平安财保营山支公司在第三者责任商业保险限额范围予以赔偿。仍有不足部分，由被告王国泰按责任比例赔偿。又因川Ｒ6××××号车的实际所有人为被告赖思雄，而被告王国泰系被告赖思雄雇请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，应由被告赖思雄承担赔偿责任。因川Ｒ6××××号车挂靠于被告平安运业公司从事道路运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告平安运业公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告的损失认定：1.医疗费40482.49元（含门诊费697.2元）；2.后续医疗费7000元；3.护理费120.78元/天×100天=12078元；4.住院伙食补助费20元/天×28天=560元；5.营养费结合原告的伤情酌定1800元；6.鉴定费1800元；7.残疾赔偿金36154元/年×20年×0.05=36154元；8.精神损害抚慰金酌情支持2000元；9.车辆损失费950元；10.交通费酌定300元，合计103124.49元。被告平安财保营山支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔付（10000+12078+36154+2000+950+300）=61482元；在第三者责任商业保险限额范围内赔付[（40482.49+7000-10000）×85%（非医保部分扣减比例酌定为15%）+560+1800]×80%=27376.09元，合计88858.09元，扣减已垫付医疗费10000元后，实际应赔付78858.09元。被告赖思雄应赔付[（40482.49+7000-10000）×15%+1800]×80%=5937.9元，扣减已垫付医疗费14000元，原告应返还被告赖思雄8062.1元。为减轻当事人诉累，由被告平安财保营山支公司在应赔付原告的款项中直接扣减8062.1元支付给被告赖思雄。扣减后，被告平安财保营山支公司应支付原告70795.99元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐某170795.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营山支公司于本判决生效之日起10日内支付被告赖思雄8062.1元； 三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由原告徐某1负担332.9元；由被告赖思雄负担1331.6元，被告南充平安运业有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵光华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 应