福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3768号 原告：江敏琼，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。 被告：马俊，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告江敏琼与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江敏琼及其委托诉讼代理人杨建福、陈新云到庭参加诉讼，被告马俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江敏琼向本院提出诉讼请求：马俊偿还借款本金140000元并支付利息（按月利率2%，自2019年1月18日起计至还清借款之日止）。事实与理由：双方曾均在福建富士通信息软件有限公司上班而认识。马俊分别于2018年3月15日、7月1日以其生意需资金周转为由通过微信向江敏琼借款100000元、50000元，承诺按月利率2%先扣利息再付款以及借期三个月。江敏琼分别于同年3月17日、7月3日各扣除三个月利息6000元、3000元后实际转账支付94000元、47000元。两笔借款期满均续期，马俊支付利息6000元三期、3000元两期，就未再付息。因此前双方系同事关系且马俊工资较高，江敏琼认为马俊会还款遂借款事项均经微信联系未要求其出具借条，在马俊自2019年1月17日后未再付息并告知朋友、同事其已无法还款，江敏琼曾多次向其催讨补借条未果，现双方均已离职，不再是同事关系且无法联系，江敏琼只能提起诉讼，因马俊已付利息均超出以实际借款本金94000元、47000元按月利率2%所计的利息总额，故自愿仅主张尚欠本金为按实际出借141000元计再减去1000元即140000元，以及自2019年1月18日起按月利率2%计算的利息。 马俊未作答辩。 江敏琼围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行账户交易明细等为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，马俊通过微信号“WuXXXXXlong”联系江敏琼的微信号“wxid＿XXXXXX71622”：“江总，你是不是有外面放贷啊，有个两分利息的活放不？三个月利息六千，直接扣利息六千，三个月后还十万……”，江敏琼答复“可以凑到十万”，并按马俊提供的银行卡“622609XXXXX5198”于同年3月17日先行扣除三个月利息6000元后实际支付借款94000元，马俊收款后答复“收到。6/17返十万”。同年6月15日、9月14日，马俊分别微信询问100000元借款于17日到期是否续借，并按江敏琼的肯定答复于同年6月16日、9月17日各转账支付6000元并备注“三个月利息”，于12月17日再次支付6000元。 2018年7月1日，马俊微信联系江敏琼：“江总，我老婆一个同事办暑期辅导班借五万三个月两分息还有没有银子放了”、“就是47000”，江敏琼于同年7月3日按马俊提供的前笔借款的银行账户先行扣除三个月利息3000元后实际支付借款47000元。马俊于同年10月3日向江敏琼转账3000元备注“利息”，于2019年1月17日经江敏琼微信催讨利息转账支付3000元。 此后，马俊未再按约付息，并于2019年3月4日微信联系江敏琼还款需要时间。江敏琼催讨未果，遂于2020年7月9日诉至本院。 本院认为，按本案已认定之事实，马俊通过微信向江敏琼借款100000元、50000元，江敏琼均预先扣除首三个月利息6000元、3000元后实际只支付借款141000元（94000元＋47000元），故案涉借款本金及利息起算的基数应按此认定。双方约定的利息标准为月利率2%未超过2020年8月20日前的司法保护区范畴，应予支持。而马俊于2018年6月16日、9月17日、12月17日各支付100000元借款的三个月利息6000元以及于2018年10月3日、2019年1月17日各支付50000元借款的三个月利息3000元，均超出以实际借款金额94000元、47000元所计的利息，超出部分应分别用于抵扣借款本金，再将本金余额按月利率2%计息，即截至2018年12月17日100000元借款尚欠本金金额为92853.9元、截至2019年1月17日50000元借款尚欠本金余额为46629.2元。 综上所述，案涉民间借款关系依法成立并生效，实际借款本金141000元并按月利率2%计息，马俊未按约履行且自2018年12月17日、2019年1月17日起分别未再支付这两笔借款的利息，负有过错，应承担偿还剩余本金139483.1元（92853.9元＋46629.2元）及利息的违约责任。江敏琼所主张借款本金超出上述认定部分的请求，本院不予支持。江敏琼自愿仅主张自2019年1月18日起按月利率2%计息，系其诉讼权利，并无不当，予以照准。马俊经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告江敏琼借款本金139483.1元，并支付利息（按月利率2%，自2019年1月18日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告江敏琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，由原告江敏琼负担15元，由被告马俊负担4037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  张锦锋 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。