四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3476号 原告：四川省恒盛金拓科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：李**欧，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被告：成都花间企业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道学府社区学府路391号4栋附1号。 法定代表人：贾韬，公司执行董事。 被告：易波，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 原告四川省恒盛金拓科技有限公司（以下简称恒盛科技公司）与被告成都花间企业管理有限公司（以下简称花间管理公司）、易波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，易波于2020年9月27日申请追加杨兵、韩龙飞、饶宇、周凯、王斌、张天翔、竹兵、李德强、陈耿菊作为本案共同被告，恒盛科技公司不同意追加上述9名被申请人为被告，本院经审查不予准许易波的追加申请。因法律关系不清晰，本院依法由小额诉讼程序转为简易程序，于2020年10月10日、11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告恒盛科技公司的法定代表人李**欧及委托诉讼代理人梁国钊、被告花间管理公司法定代表人贾韬、被告易波及其委托诉讼代理人杨平、冯燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 恒盛科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款和服务费34683元，并支付资金占用利息（以34683元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至货款、服务费清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，易波作为花间管理公司的股东，代花间管理公司与原告在花间管理公司营业场所达成协议，由原告向花间管理公司负责管理经营的花间牧源肥牛火锅和爱丁堡咖啡厅提供监控系统和收银系统设备并负责必要的配套安装，同时为花间管理公司提供过道墙绘、开业庆典等服务，双方约定合同整体总价为73683元。2018年11月底开始，原告根据易波的要求陆续向花间管理公司指定的相关项目提供监控系统和收银系统设备，被告收到原告交付的监控系统、收银系统设备表示满意，并于2019年1月实际投产使用；同时根据双方的约定，原告亦顺便提供了令花间管理公司满意的过道墙绘服务、开业庆典营销服务。至此原告履行完了双方约定的原告应承担的义务。在合同履行过程中，花间管理公司通过其财务人员师晓芹控制的6212××××1733账户，先后5次向原告转账支付了部分货款共计39000元，剩余的34683元货款至今未向原告支付。原告多次催要，二被告总是以公司股东内部纠纷未处理为由，拖欠应付给原告的货款。易波与花间管理公司恶意串通，企图架空原告债权，易波应与花间管理公司共同承担支付货款的连带责任。原告提交的证据足以证明原告和花间管理公司之间存在买卖合同关系，花间管理公司也认可师晓芹是公司的管理人员，师晓芹向原告支付款项，表明双方在履行案涉合同的义务，原告提交了ＰＯＳ机在运行的证据，被告至今并没对此提出异议，根据合同法第三十七条的规定，恒盛金拓公司和花间管理公司之间的买卖合同成立并生效，恒盛金拓公司按约履行了交付义务，并履行了合同附随义务监控、收银、开业庆典服务，被告花间管理公司就应该按约支付款项，本案合同纠纷不属于法律规定必须签订书面合同的，原告基于信任与被告口头约定并履行了相应义务，被告应当支付原告的款项。将易波主张为被告是由于本案在履行和诉讼过程中，易波和花间管理公司授权不明，企图架空原告的债权，因此请求易波承担连带责任，被告收到了原告的报价，在无异议后原告才交付货物，并调试安装，因此交易金额是可以确定的，被告申请的证人也明确了被告还欠原告3万多元，因此原告的尾款被告应当支付，根据合同法规定，应当承担赔偿损失的责任，原告多次要求被告给付欠款，被告未履行，原告有权要求被告以欠付尾款为基数支付资金占用利息。为此原告为实现自己的权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 花间管理公司辩称，花间管理公司与恒盛科技公司没有发生过任何买卖等法律关系，就恒盛科技公司诉请的所谓买卖合同纠纷一事，花间管理公司及法定代表人贾韬没有授权过任何人包括易波与恒盛科技公司进行过恒盛科技公司诉请的交易，易波与恒盛科技公司之间的行为属于易波个人行为，与花间管理公司无关。原告提交的证据不能证明我公司实际参与花间牧源肥牛火锅，商户注册登记表是花间网咖，只是理县花间网咖的一些工作，不能说明师晓芹代为处理花间牧源肥牛火锅和咖啡厅，至于师晓芹代花间牧源肥牛火锅和咖啡厅转钱给原告与花间管理公司无关。街电服务合同已经结束，不能证明花间管理公司和理县肥牛火锅有关联，既然花间管理公司街电服务都要签合同，那本案中的大金额交易花间管理公司更要签合同，花间管理公司和花间火锅店、咖啡厅无任何关系，肖某与花间管理公司没有任何关系。 易波辩称，1、原告与易波之间没有书面的和事实上的买卖合同关系，易波没有以花间管理公司的名义，也没有使用公司和股东特权与原告进行过交易，妻子师晓芹不是花间管理公司财务人员，只是后勤人员，易波是理县花间火锅和咖啡厅的管理人员，易波的行为实际是代理理县花间火锅和咖啡厅的行为，原告是与易波申请追加的9名被告共同合伙的企业即理县花间火锅和咖啡厅提供的设备和服务，并不是向花间管理公司和易波提供的服务和材料，易波和花间管理公司不是原告方买卖合同的相对方。2、原告法定代表人与易波申请追加的9名被告在其诉前在理县进行过无数次协商，并达成过协议，并向易波申请追加的9名被告答应在未收到钱的情况下再向易波起诉，原告及其法定代表人明知与案外人存在真实交易关系，在其没有收到钱的情况下转而向花间管理公司和易波催收款项缺乏法律依据。3、原告诉请金额缺乏事实依据，易波不予认可。4、从开始的报价和开业典礼前的报价是一直在涨的，易波只清楚前期的报价，去理县商谈的时候原告要34000多元，但是谈下来是15000元，理县股东没有给钱，原告再来起诉是34000多元，后面是原告自己在结尾。综上，请求依法驳回原告对易波的诉讼请求。 恒盛科技公司与易波围绕各自诉辩主张依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。根据当事人举证和质证意见，对真实性无争议的恒盛科技公司提交的工商登记信息、身份信息、转账凭证、快递单及投递记录、催款函、银行转账明细、微信聊天记录、开业现场照片、设备清单、多门店合作附件、商户申请智能POS机服务合同、清算授权书、商户注册登记表、街电充电服务项目合同及授权书，易波提交的师晓芹中国农业银行账户交易明细、聊天记录、会议纪要、出庭证人证言、工商信息等证据，经审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。对恒盛科技公司提交的报价表、结算单，因无其他当事人签名或盖章，无法审查真实性，本院不予确认。对易波提交的合伙协议，综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月初，易波通过微信联系恒盛科技公司法定代表人李**欧，因理县火锅店及网咖需要安装收银系统与李**欧协商购买收银系统事宜，李**欧于2018年10月8日向易波发送了文件名为“花间收银系统内部报价2”和“花间收银系统套餐报价1”的电子表格文件（点击显示文件过期）并留言“活动需要明天给你，还有两个价格不清楚”。2018年10月9日，李**欧将文件名为“花间牧源肥牛火锅（2）”的电子文档文件（点击显示文件过期）发给易波，易波回复ｏｋ手势表情。2018年10月16日，李**欧向易波发送了文件名为“花间牧原肥牛火锅10-16”、“花间收银系统套餐报价”、“花间收银系统套餐内部报价”的三份电子表格文件（点击均显示文件过期）。2018年10月29日，李**欧向易波发送了一份文件名为“一部手机游四川1.2”的幻灯片文件（点击显示文件过期）。2018年11月8日，易波向李**欧发送了6张房屋室内结构尺寸图照片，李**欧语音回复“就按照上面的布局监控哇？”，易波未回复。2018年11月10日，李**欧向易波发送了一份文件名为“花间弱电安装”ＰＤＦ格式文件（点击显示文件过期）。2018年11月19日，李**欧向易波发送文字信息“易哥麻烦你把汶川18年游客数据和车流数据给我下”，易波回复“明天给你”，李**欧回复“尽快哦，我的哥”。2018年11月20日，李**欧向易波发送四份文件名为“（内部收银）理县花间肥牛、爱丁堡智慧收银系统”、“（收银）理县花间肥牛、爱丁堡智慧收银系统报价”、“（内部）理县花间肥牛、爱丁堡弱电安装报价”、“理县花间监控、背景音乐、弱电安装报价表”ＰＤＦ格式文件（点击显示文件过期）。2018年11月21日下午15点30分，李**欧向易波发送一份文件名为“（内部）花间墙绘报价”ＰＤＦ格式文件（点击显示文件过期），并发送文字信息“二哥，这个我就不晓得杂给你加价了，因为除了人工外，其他东西都比较透明”，15点45分，李**欧第二次向易波发送一份文件名为“花间墙绘报价”ＰＤＦ格式文件（点击显示文件过期），16点02分，李**欧第三次向易波发送一份文件名为“花间墙绘报价”ＰＤＦ格式文件（点击显示文件过期）。2018年12月4日，李**欧向易波发送两份文件名为（内部收银）理县花间肥牛、爱丁堡智慧收银系统”、“（收银）理县花间肥牛、爱丁堡智慧收银系统报价”ＰＤＦ格式文件（点击显示文件过期）。2018年12月8日，易波向李**欧发送约15张室内照片，李**欧语音回复“好的，就上面的图片够了，我就把这照片录到宣传资料里”。2018年12月11日，李**欧向易波发送了三张照片（过期不能查看），并发送语音信息“以上都是带耳机的功能要多些”，易波回复“价格好大区别”，李**欧回复“大概有100多点点区别，小的是200多，大的要300多”，易波回复“陪耳机没有？我感觉是100多吧”，李**欧再次发送三张照片（过期不能查看）并发送文字信息“带耳机的”。2018年12月14日，李**欧向易波发送文字信息“需要改吗，不改我就定了”，易波回复“跳跳乐园，确定就这么多了，加上你的20条”，李**欧回复“好”。2018年12月14日上午11点03分，易波向李**欧发送了约23张室内照片，11点23分，易波向李**欧发送文字信息“花间企业管理公司、花间网咖汶川店、花间餐饮管理公司、甘堡藏寨、桃坪羌寨、ＵＵＳ韩国进口服装、古尔沟神峰温泉酒店、古尔沟锦蓉酒店、名兴工作室、唯美鑫宇酒店、理县岷江驾校、阿坝州维川鼎顺商贸有限公司、四川雪域圣师货运有限公司”，李**欧回复“还有没有”，易波回复“还有，他们在选择，把你的公司也加上”，李**欧回复“好”，11点49份，易波向李**欧发送文字信息“理县岷江驾驶培训有限责任公司、理县诚鹰物流有限公司、理县凯逸卷烟零售店、理县精品烟草店、理县川江鱼府店、理县吉祥谷国际大酒店”，李**欧回复“没有了就说一声，我一起报上去”，易波以ＯＫ表情回复，中午12点38分，李**欧发送文字信息“两点前能不能确定公司名字？”，易波回复“确定就这么多了加上你的20条”，李**欧回复“好”，12点53分，易波发送文字信息“理县书亦烧仙草管理有限公司”。2018年12月15日，李**欧向易波发送一张照片（过期不能显示）并发送文字信息“定稿了，17号拿上去”，易波回复“马上订”，李**欧回复“订都订了”。2018年12月18日，李**欧向易波发送一个标题为“理县花间盛大开业”的网页链接，易波回复“把你拍的舞狮发给我看看”，李**欧回复“没剪过，很乱，明天剪了给你”。2018年12月20日，李**欧向易波发送文字信息“136××××5481李会计”。2019年1月1日，李**欧向易波发送文字信息“首先开通支付必须要营业执照和公章，法人身份证正反面，银行卡正反面，然后开通美团和网络宣传除以上东西外，还需要卫生许可证，才能开通相关的腾讯和美图的手续，才能做推广，很多东西都需要以上手续，要不无法实施和开通”。2019年1月10日，李**欧将恒盛科技公司地理位置发送给易波。2019年10月8日，易波将群名称为“理县花间爱丁堡，肥牛火锅合伙人”的微信群聊天记录截图3张发送给李**欧，截图内容为：1、2018年11月20日易波将“理县花间监控、背景音乐、弱电安装报价表”ＰＤＦ文件发到群里，其他群成员问是爱丁堡一起还是单独的肥牛，易波回复是一起；2、2018年11月21日，易波将文件名为“花间墙绘报价”ＰＤＦ文件发到群里，并发送文字信息“没有问题星期六上来画，5个大学生；3、2018年12月18日，易波将“理县花间盛大开业”链接发到群里，其他群成员随后发送信息“各位股东：舞狮结束后在商贸门口和舞狮队以及礼仪小姐一起合影留念哈，收到请回话”。2019年10月31日，易波向李**欧发送文字信息“你们好久去公司？”，李**欧回复“我在等小莫，他在社区盖章……”。 2018年12月13日，四川省恒盛金拓电子商务有限公司（以下简称恒盛电商公司）与花间管理公司签订了《商户申请智能ＰＯＳ机服务合同》，约定合同期限为合同签订之日起至2019年12月31日，师晓芹作为花间管理公司授权代理人在花间管理公司盖章处签名，李**欧作为恒盛电商公司授权代理人在恒盛电商公司盖章处签名。同日，花间管理公司向恒盛电商公司出具经加盖花间管理公司公章的清算授权书、商户注册登记表，商户注册登记表中载明商户名称为成都花间企业管理有限公司、实际地址为阿坝藏族羌族自治州理县××镇××街。 2018年11月20日，师晓芹向李**欧转账12000元，摘要“理爱肥弱电”。2018年12月18日，师晓芹向李**欧转账5000元，摘要“开业酬宾”。2019年1月5日，师晓芹向李**欧转账10000元，摘要“广告费”。2019年2月1日，师晓芹向李**欧转账2000元，摘要“广告公司”。 2020年7月17日，恒盛科技公司通过速递物流向花间管理公司寄发催款函邮件（单号：1172273644525），要求花间管理公司支付合同款34683元，该件于2020年10月12日由花间管理公司签收。 据恒盛科技公司提交的由肖某签名的过道监控清单、收银系统清单及理县花间肥牛、爱丁堡设备清单，过道监控包括8路录像机1台、200万像素摄像头6个、1Ｔ容量希捷硬盘1个、网线150米、9口ＰＯＥ交换机1台、ＶＧＡ数据线1根、ＰＯＥ分离器6个、5口交换机1台，未列价格；收银系统清单包括2.0正版收银软件1套、2.0副收银软件1套、80带切刀小票打印机5台、15.6寸专业收银一体机2台、ｋｔ201键盘鼠标套2套、微信公众官方认证1次、会员及公众号托管营销1次、美团ＰＯＳ机1台、对讲机8台、80＊80打印纸1箱、Ｍ3扫码枪2台、呼叫器主机2台、呼叫器29台，未列价格；理县花间肥牛、爱丁堡设备清单包括海康录像机2台、ＴＰ-ＬＩＮＫ品牌16口交换机2台、200万像素摄像头10个、1Ｔ容量希捷硬盘2个、音响13台、功放2台、ＡＰ5台、音响线400米、网线450米、电线300米、监控显示器2台、ＡＣ管理器1台、9口交换机2台、主路由器软件1套、ＰＯＥ分离器10个、水晶头1盒，未列价格。 据恒盛科技公司提交的理县火锅店及网咖开业现场照片，同一楼栋的店铺招牌明确为“花间牧源肥牛火锅”、“爱丁堡花间网咖”，易波与花间管理公司法定代表人贾韬均参加开业仪式，楼栋上悬挂的20条开业庆贺条幅涉及企业名称与易波在微信中发给李**欧的企业名称基本一致。 据易波提交的其配偶师晓芹的中国农业银行卡（尾号9175）2018年7月1日至2019年5月30日期间部分交易明细清单，2018年7月4日，师晓芹向贾韬转账10000元；2018年7月19日，周凯向师晓芹转账18万元，师晓芹当日转给自己尾号6707的银行账户18万元；2018年7月10日，师晓芹向贾韬转账40788元；2018年7月14日，周凯向师晓芹转账2万元，附言“牵专线”；2018年7月16日，师晓芹向朱文柏转账10000元，附言“理县买铜”；2018年7月18日，师晓芹向朱文柏转账10000元，附言“理县网吧”；2018年7月19日，师晓芹向贾韬转账20000元；2018年7月23日，师晓芹向贾韬转账30000元；2018年7月27日，师晓芹向李兴友转账5000元，附言“理网咖窗”；2018年9月26日，师晓芹向贾韬转账30000元；2018年10月10日，周凯向师晓芹转账14万元；2018年10月11日，师晓芹向朱文柏转账5000元，附言“理县爱丁”，同日，师晓芹还向贾韬转账40000元；2018年10月11日，师晓芹向陈国辉转账40000元，附言“理县装修”；2018年10月22日，师晓芹向袁镜转账20000元，附言“理厨具餐”，同日，师晓芹还向肖某转账2000元，附言“墙纸”；2018年10月30日，师晓芹向贾韬转账30000元；2018年11月1日，周凯向师晓芹转账44000元；2018年11月2日，师晓芹向贾韬转账20000元；2018年11月9日，师晓芹向周凯转账6000元，附言“理县腻子”；2018年11月13日，师晓芹向侯建尧转账5000元，附言“理县麻将”；2018年11月14日，师晓芹向王玄转账4850元，附言“理爱制冰”；2018年11月15日，师晓芹向肖某转账3000元，附言“理爱抽烟”；2018年11月16日，师晓芹向袁镜转账30000元，附言“理县餐具”；2018年11月18日，师晓芹向肖某转账1395元，附言“理县桌布”；2018年11月27日，师晓芹向肖某转账3000元，附言“理县爱丁”；2018年11月28日，师晓芹向肖某转账15000元，附言“理爱麻将”。 易波申请肖某出庭作证，本院予以准许，肖某出庭陈述，其在理县花间上班，是花间管理公司派其到理县上班，工资由理县发，理县火锅店、咖啡厅开业筹备是易波负责，易波是作为股东来筹备，开业典礼贾韬是客户身份，不清楚贾韬是否是火锅店和咖啡厅股东，只知道有什么事易波找贾韬商量，李**欧在理县店铺开业前不认识其他股东，开业后认识的，其曾和易波、李**欧到理县，其和易波在大厅聊天，李**欧与山上的股东将价款谈成了1万5，易波没有参与谈判，收银和监控系统两家店都有，李**欧提交的设备清单是其签名，但不记得是什么时候签的。 为证明双方当事人在本案交易前就有业务往来，恒盛科技公司提交了2017年6月16日李**欧作为深圳街电科技有限公司联系人与花间管理公司就花间管理公司合作门店柜机签订的《街电项目服务合同》及《多门店合作附件》，合同及附件中均载明易波系花间管理公司联系人，花间管理公司在合同和附件上均有盖章。 据易波提交的理县火锅店和咖啡厅工商登记信息，火锅店名称为理县花间肥牛火锅，于2018年12月12日注册成立，申请者为周凯，经营场所为理县杂谷脑镇西大街，已于2020年6月16日注销；咖啡厅名称为理县花间咖啡厅，于2018年12月12日注册成立，申请者为周凯，经营场所为理县杂谷脑镇西大街，已于2019年4月22日注销。 庭审中，易波陈述，对其已支付39000元给恒盛科技公司的事实无异议，但认为恒盛科技公司的服务对象是理县火锅店和咖啡厅，火锅店和咖啡厅的股东将款打给师晓芹再转给商户和装修方，火锅店的名称含有花间是因为网咖加盟的时候股东需要再做一个茶楼和火锅，股东自己取的统一的名字。花间管理公司陈述，公司公章由法定代表人贾韬管理，易波是花间管理公司股东，师晓芹是花间管理公司工作人员，对理县花间网咖是花间管理公司在管理无异议，但茶楼、餐厅与花间管理公司无关。 本案审理期间，恒盛电商公司出具加盖公章的《实际控制人证明》，证明内容为李**欧系恒盛电商公司实际控制人。 本院认为，根据恒盛公司所主张的合同项下履行内容，本案案由应为买卖合同纠纷、承揽合同纠纷。本案当事人的争议焦点为：一、本案合同关系恒盛科技公司的相对方是否为花间管理公司；二、关于支付剩余价款的责任方；三、关于剩余未付价款的金额；四、易波是否应承担连带付款责任。本院评析如下： 一、关于本案合同关系恒盛科技公司的相对方是否为花间管理公司。根据本案查明的事实，1、易波系花间管理公司股东，2017年6月李**欧与作为花间管理公司联系人的易波曾签订街电充电服务合同，2018年10月易波为理县网咖及火锅店购买安装收银、监控系统、弱电设备通过微信联系李**欧，李**欧就各项需求发送文件名均涉及花间字样的报价文件时，易波并未提出洽谈交易与花间管理公司无关的意见，从恒盛公司报价至完成收银系统、监控系统、弱电设备供货安装及墙绘工作，易波一直未将理县网咖及火锅店系易波所申请追加9名合伙人经营需要告知李**欧，可以认定恒盛公司在与易波协商价格时和确定价格后履行合同义务期间并不知晓易波代表的是易波所称的9名合伙人，至2019年10月8日易波首次向李**欧发送合伙人微信群聊天记录，群聊内容仍不能分辨出易波是合伙人之一还是合伙人聘请的管理人员，易波申请的证人肖某出庭陈述易波是作为股东筹备开业，与易波所述自己是管理人员不符；2、花间管理公司工作人员师晓芹在2018年11月20日就向李**欧支付了12000元并备注摘要“理爱肥弱电”，该款项为理县爱丁堡网咖和牧源肥牛火锅店弱电款具有高度可能性，虽易波称师晓芹只是花间管理公司后勤人员，但从师晓芹农业银行账户的款项交易记录看，对朱文柏、李兴友、陈国辉、肖某、侯建尧、王玄、袁镜的转账均标明款项性质，但持续性整数转账给花间管理公司法定代表人贾韬并无附言注明转款性质，师晓芹在花间管理公司从事财务工作具有高度可能性，师晓芹账户在理县火锅店和网咖筹备开业期间数次发生将理县装修材料、餐具、桌布、麻将、抽烟相关款项向不同人员的转账，其中餐具款项达5万元，与花间管理公司所称与火锅店无关不符，开业时贾韬也应知晓火锅店招牌含有花间字样，恰在理县火锅店和网咖注册成立后的第二日即2018年12月13日，李**欧实际控制的恒盛电商公司与花间管理公司签订了《商户申请智能ＰＯＳ机服务合同》，同日形成的商户注册登记表中也载明商户名称为成都花间企业管理有限公司、实际地址为阿坝藏族羌族自治州理县××镇××街。综合上述事实情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”规定，本院认为，即使易波对理县火锅店和网咖监控系统、收银系统、弱电设备购买安装和墙绘工作不具有代理花间管理公司与他人建立合同关系的权限，但李**欧有足够理由相信易波有权代理花间管理公司与恒盛科技公司建立为理县火锅店和网咖供应收银系统、监控系统、弱电设备的买卖及安装、墙绘承揽合同关系。因此，对恒盛科技公司与花间管理公司建立了收银系统、监控系统、弱电设备买卖和安装、墙绘承揽的合同关系，本院予以认定。 二、关于支付剩余价款的责任方。本院认为，虽李**欧与理县火锅店和网咖股东商谈支付剩余款项，据易波所述“理县商谈的时候原告要34000多元，但是谈下来是15000元，理县股东没有给钱”，即此次商谈仅对剩余未付款金额达成一致，李**欧与火锅店及网咖股东未签订付款协议的情况下，火锅店及网咖股东也未支付剩余款项，花间管理公司应支付剩余款项的债务并未转移给易波所称的理县股东，剩余款项的支付义务仍应由花间管理公司承担，则在本案中已无查明理县火锅店和网咖是否由易波申请追加的9名人员合伙经营的事实必要性。 三、关于剩余未付价款的金额。恒盛科技公司提供的微信聊天记录报价表已无法点开，肖某签名的三份清单未载明价格，恒盛科技公司也未提交经对方当事人确认的结算证据，恒盛科技公司未提供充分有效的证据证明本案合同关系项下最终总价款为73683元，应承担举证不能的不利后果，但据肖某出庭所述“李**欧与山上的股东将价款谈成了1万5”，与易波所述“去理县商谈的时候原告要34000多元，但是谈下来是15000元”相符，故本院对剩余价款金额为15000元予以认定，花间管理公司应向恒盛科技公司支付剩余价款15000元。 四、关于易波是否应承担连带付款责任。恒盛科技公司主张易波承担连带责任的理由为“由于本案在履行和诉讼过程中，易波和花间管理公司授权不明，企图架空原告的债权，因此请求易波承担连带责任”。本院认为，因公司与股东之间授权不明而主张公司与股东承担连带责任，缺少法律依据，故对恒盛科技公司主张易波承担付款的连带责任，本院不予支持。 另，关于恒盛科技公司诉请的资金占用利息，因恒盛科技公司未举证证明双方约定了付款期限，李**欧与易波的微信聊天记录中也未涉及催告付款的内容，恒盛科技公司仅提供了2020年7月17日将催款函邮寄给花间管理公司的快递单，但该邮件在2020年10月12日才经花间管理公司签收，此时本案已进入审理阶段，故对恒盛科技公司的资金占用利息诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告成都花间企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省恒盛金拓科技有限公司支付15000元； 二、驳回原告四川省恒盛金拓科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告成都花间企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何巧