福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9904号 原告：左晓君，女，汉族，1986年5月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：雷建明，男，畲族，1989年8月2日出生，住福建省福州市仓山区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邱朝勇，福建元一律师事务所律师。 被告：浙江思哲网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦2507-2511。 法定代表人：王俊，经理兼执行董事。 被告：吴斌，男，汉族，1991年11月20日出生，住浙江省东阳市。 第三人：福州浩宇网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号3#楼3层3A001-113室。 法定代表人：冯孟强。 第三人：冯孟强，男，汉族，1994年5月3日出生，住广东省化州市。 原告左晓君、雷建明与被告浙江思哲网络科技有限公司（以下简称“思哲公司”）、吴斌、第三人福州浩宇网络科技有限公司（以下简称“浩宇公司”）、冯孟强居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。根据原告左晓君、雷建明于2020年12月3日提交的申请，本院依法追加吴斌为本案被告。 左晓君、雷建明向本院提出诉讼请求：1.判令思哲公司支付浩宇公司股权与天猫商城转让款174000元；2.判令思哲公司赔偿律师代理费9000元；3.判令吴斌对第一项、第二项债务承担清偿责任；4.判令思哲公司、吴斌承担本案诉讼费用。 事实理由：左晓君、雷建明原系浩宇公司股东。2020年8月5日，雷建明作为浩宇公司的法人代表与思哲公司签订《猫元素天猫确认出售协议》。协议约定，左晓君、雷建明拟转让浩宇公司100％股权及合法持有的天猫商城账户（账号：秀菲特旗舰店）。思哲公司提供售卖天猫商城网店的居间服务，为左晓君、雷建明寻找符合购买要求的买家。左晓君、雷建明确认以总价217500元的价格进行转让，该费用包含公司100％股权、所关联商城的技术服务费、消费者保证金、商城转让价格。思哲公司向雷建明支付定金5000元，交易成功后思哲公司从股权转让款中扣除定金。2020年8月9日，思哲公司作为居间方、雷建明作为出让方代表、冯孟强作为受让方签订《公司股权与天猫商城转让合同》。合同约定，左晓君、雷建明持有的浩宇公司100％股权（包含标的网店的技术服务费、消费者保障金、商城转让费、商标转让费）以《猫元素天猫确认出售协议》约定的金额转让给冯孟强。冯孟强将上述全部股权转让款与服务佣金支付思哲公司，由思哲公司代为向左晓君、雷建明支付。2020年8月8日、2020年8月1O日，冯孟强分别向思哲公司支付30000元、160000元、37500元，共计227500元（含思哲公司居问服务费10000元）。股权转让事宜已履行完毕。但思哲公司至今仅向左晓君支付43500元（实际收到38500元，扣除定金5000元），尚欠174000元尚未付。2020年10月14日，吴斌在欠款确认书上签名，承诺如思哲公司未在2020年11月20日前还款，其自愿对全部债务及由此产生的律师费、诉讼费及其他合理费用承担担保责任。为维护自身合法权利，左晓君、雷建明提起本案诉讼，请求判如所请。 吴斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故，本案应移送义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为,雷建明作为乙方与思哲公司作为甲方签订的《猫元素天猫确认出售协议》内容为，思哲公司作为居间人向作为委托人的左晓君、雷建明报告订立合同的机会并提供订立合同的相关媒介服务，左晓君、雷建明向思哲公司支付报酬。双方成立居间合同法律关系。协议同时约定，“交易成功后，甲方在征得买家同意放款时，直接从乙方股权转让款中扣除定金”。雷建明与思哲公司、冯孟强签订的《公司股权与天猫商城转让合同》内容为，左晓君、雷建明向冯孟强转让案涉股权及相关权益，思哲公司作为冯孟强的居间人，代为收取冯孟强应向左晓君、雷建明支付的相关款项。冯孟强向思哲公司支付服务佣金。通过解读两份合同约定的内容可知，思哲公司系作为冯孟强的居间方，为促成左晓君、雷建明与冯孟强达成交易，兼为履行《猫元素天猫确认出售协议》代收转让款的义务，而成为《公司股权与天猫商城转让合同》主体。结合左晓君、雷建明的诉讼请求及提交的证据可初步证明，案涉股权及相关权益的转让事宜已全部履行完毕。本案系因思哲公司在受托收取案涉股权转让款后，未依约向左晓君、雷建明全额支付转让款而产生的纠纷。故，本案的基础法律关系并非股权转让合同纠纷，而系居间合同纠纷。吴斌系对思哲公司履行居间合同法律关系产生的讼争债务作出担保的意思表示。故，左晓君、雷建明、思哲公司、吴斌均应受《猫元素天猫确认出售协议》约束。在该协议第五条“争议解决”中明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。该条款合法有效。在此情况下，根据《中华人民共和国仲裁法》规定,左晓君、雷建明应向约定的仲裁机构申请仲裁，本案应由双方约定的仲裁机构处理。故，左晓君、雷建明不得向法院提起诉讼。另，因本案不属于法院民事案件受理范围，故，对吴斌的管辖权异议本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回左晓君、雷建明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。