福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5168号 原告：福建海峡银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市角美镇镇区文圃大道汇景祥居**。统一社会信用代码：9135068155508624XA 法定代表人：方卓强，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：漳州通大工贸有限公司，住，住所地漳州市龙文区工业区横三路以北一社会信用代码：91350600784505129Q。 法定代表人：陈恒，总经理。 被告：漳州市天凯塑胶有限公司，住，住所地：漳州市平和县文峰镇文美村一社会信用代码：913506285792770917。 法定代表人：王奇敏，总经理。 被告：漳州市通源酒店有限公司，住，住所地：漳州市龙文区龙溪南路**一社会信用代码：913506006650933875。 法定代表人：陈亚玉，总经理。 被告：漳州恒扬工贸有限公司，住所，住所地：漳州市龙文区步文镇田丰工业小区社会信用代码：91350603628587927Q。 法定代表人：陈耀南，总经理。 被告：陈耀南，男，1955年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林丽瑄，女，1955年6月2日出生，汉族,住漳州市芗城区。 被告：郑金泉，男，1960年4月13日出生，汉族,住漳州市芗城区。 原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海海峡银行）与被告漳州通大工贸有限公司、漳州市天凯塑胶有限公司、漳州市通源酒店有限公司、漳州恒扬工贸有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼，被告漳州通大工贸有限公司、漳州市天凯塑胶有限公司、漳州市通源酒店有限公司、漳州恒扬工贸有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海海峡银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳州通大工贸有限公司向原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行支付借款利息938702.21元；2.判令被告漳州通大工贸有限公司从2016年12月23日起至实际清偿之日止以尚欠的309501.32元利息为基数按照年利率9.4575%（借款年利率6.305%上浮50%）计算向原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行支付编号×××46《流动资金贷款额度使用合同》项下复利，暂计至2020年9月10日为132056.73元；3.判令被告漳州通大工贸有限公司从2016年12月23日起至实际清偿之日止以尚欠的629200.89元利息为基数按照年利率9.4575%（借款年利率6.305%上浮50%）计算向原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行支付编号042019000020150047《流动资金贷款额度使用合同》项下复利，暂计至2020年9月10日为268464.8元；4.判令被告漳州通大工贸有限公司赔偿原告为实现债权支付的律师代理费13500元；5.判令被告漳州市天凯塑胶有限公司在所担保的最高债权额人民币壹仟贰佰万元整范围内对被告漳州通大工贸有限公司的上述1至4项债务承担连带保证责任；6.判令被告漳州市通源酒店有限公司在所担保的最高债权额人民币叁仟万元整范围内对被告漳州通大工贸有限公司的上述1至4项债务承担连带保证责任；7.被告陈耀南、林丽瑄、郑金泉对被告漳州通大工贸有限公司的上述1至4项债务承担连带保证责任；8.判令原告对被告漳州恒扬工贸有限公司提供的抵押物为登记在漳州恒扬工贸有限公司名下坐落于漳州市龙文区步文镇田丰工业小区房地产【房屋产权证号为漳房权证龙字第0××5号、国有土地使用证号为漳龙国用（2000）字第1-259号】进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；9.判令本案的诉讼费用、财产保全费、公告费等实现债权（含担保权利）的费用由七被告承担。 事实与理由：2015年7月9日，被告漳州通大工贸有限公司（以下简称“通大公司”）与原告签订《额度授信合同》（合同编号为042001000020150010）。合同对授信额度种类及额度、授信期间，违约罚息复利、双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等进行约定。其中，合同第四十五条至第四十八条约定，授信种类及额度：贷款额度及银行承兑汇票承兑敞口共计人民币贰仟伍佰万元整，可串用。授信期间自2015年7月9日至2016年7月9日。违约罚息：对甲方（指通大公司，下同）未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。合同第十五条被告通大公司的权利和义务约定，被告通大公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第二十四条违约责任约定，被告通大公司未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息的，构成违约；原告可以行使下述一项或（和）几项权利：1、停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有借款本金和利息；4、无论借款本金是否到期，对被告通大公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；7、行使担保权利。合同第四十条通知与诉讼（仲裁）送达条款约定，通大公司确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、上诉状、答辩状、传票、裁定书、判决书、仲裁裁决书、调解书、执行通知书、评估拍卖文书及争议解决程序中的其他法律文书）的送达地址，通大公司的诉讼（仲裁）约定送达地址为福建省漳州市龙文区朝阳开发区××路××号。 2015年7月9日，被告漳州市天凯塑胶有限公司（以下简称“天凯公司”）与原告签订《最高额保证合同》（编号为：042001070120150010）。合同对主合同债务人、主合同、保证担保的最高债权额、保证担保的范围、保证方式、保证期间以及争议解决方式等进行了约定。其中，合同第二十一条至二十三条约定：主合同债务人为被告通大公司；主合同为通大公司和原告于2015年7月9日至2016年7月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件；保证担保的最高债权额为人民币壹仟贰佰万元整。合同第三条保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同第四条保证方式为连带责任保证；合同第五条保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。合同第十六条诉讼（仲裁）送达条款约定，天凯公司确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、上诉状、答辩状、传票、裁定书、判决书、仲裁裁决书、调解书、执行通知书、评估拍卖文书及争议解决程序中的其他法律文书）的送达地址，天凯公司的诉讼（仲裁）约定送达地址为漳州市平和县文峰镇文美村。 同日，被告漳州市通源酒店有限公司（以下简称“通源公司”）与原告签订《最高额保证合同》（编号为：042001070220150010）。合同对主合同债务人、主合同、保证担保的最高债权额、保证担保的范围、保证方式、保证期间以及争议解决方式等进行了约定。其中，合同第二十一条至二十三条约定：主合同债务人为被告通大公司；主合同为通大公司和原告于2015年7月9日至2016年7月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件；保证担保的最高债权额为人民币叁仟万元整。合同第三条保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同第四条保证方式为连带责任保证；合同第五条保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。合同第十六条诉讼（仲裁）送达条款约定，通源公司确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、上诉状、答辩状、传票、裁定书、判决书、仲裁裁决书、调解书、执行通知书、评估拍卖文书及争议解决程序中的其他法律文书）的送达地址，通源公司的诉讼（仲裁）约定送达地址为漳州市龙文区××镇××小区。 2014年7月10日，被告漳州恒扬工贸有限公司（以下简称“恒扬公司”）与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为042001080120140015）。合同对主合同债务人、主合同、担保的最高债权额、抵押担保的范围、抵押物以及争议解决方式等进行了约定。其中，合同第二十四条至二十六条约定：主合同债务人为通大公司；抵押担保的主合同为通大公司和原告于2014年7月10日至2017年7月10日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。通大公司和原告于2014年1月22日签订的编号为042001000020140003的《额度授信合同》项下的通大公司的全部债务。所担保的最高债权额为人民币叁仟万元整。合同第三条约定，本合同抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第四条以及《抵押物清单（房地产）》载明，被告恒扬公司提供的抵押物为登记在恒扬公司名下坐落于漳州市龙文区步文镇田丰工业小区房地产【房屋产权证号为漳房权证龙字第0××5号、国有土地使用证号为漳龙国用（2000）字第1-259号】。2014年7月15日，该抵押房地产在漳州市房地产登记部门办理了抵押登记手续并签发《房屋他项权证》（漳房他证龙字第2××6号），原告为抵押权人。 2015年7月9日，被告陈耀南、林丽瑄、郑金泉分别向原告出具《个人担保函》（编号分别为：×××10、×××10、×××10）。三份《个人担保函》均载明：自愿为被告通大公司（主债务人）与原告签订的主合同项下主债务人的所有债务向原告提供保证担保；1、本担保函所担保的主合同为被告通大公司（“主债务人”）与原告于2015年7月9日至2016年7月9日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证担保的范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。三被告约定的送达地址分别为：漳州市芗城区、漳州市芗城区、漳州市芗城区。 2015年7月16日、7月23日，被告通大公司先后与原告签订二份《流动资金贷款额度使用合同》（合同编号分别为×××46、042019000020150047）。二份《流动资金贷款额度使用合同》均约定：借款用途为归还政府应急周转金；借款期限为壹拾贰个月；借款年利率为6.305%；本合同项下的借款资金全部采取受托支付方式进行支付；结息周期为壹个月，还款方式为一次性还本，按结息周期付息，被告一按结息周期付息，并于借款期限届满之日一次性归还本金和剩余利息；本合同是编号为042001000020150010的《额度授信合同》项下的具体业务合同。合同编号为×××46的《流动资金贷款额度使用合同》贷款金额为人民币捌佰万元整；合同编号为042019000020150047的《流动资金贷款额度使用合同》贷款金额为人民币壹仟柒佰万元整。 根据被告通大公司的委托支付申请，原告分别于2015年7月17日、2015年7月23日将人民币800万元、1700万元支付至其指定账户，《借款凭证》分别载明借款日期为2015年7月17日至2016年7月16日、2015年7月23日至2016年7月23日，借款月利率均为5.254167‰。 借款到期后，被告通大公司于2016年12月22日偿还上述两笔借款本金合计2500万元，但借款利息尚未清偿。2016年12月22日，就上述两笔贷款利息偿还事宜，被告通大公司作为借款人，天凯公司、通源公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉作为保证人，恒扬公司作为抵押人，与原告签订两份《延期付息协议书》：被告通大公司确认截止2016年12月22日止，于2015年7月17日、2015年7月23日签订的编号分别为×××46、042019000020150047的《流动资金借款合同》项下尚欠原告借款利息分别为309501.32元、629200.89元，以上合计938702.21元，原告同意被告通大公司对该部分欠息延期至2019年12月22日前还清；天凯公司、通源公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉（保证人），恒扬公司（抵押人）同意通大公司延期付息，并继续为通大公司债务承担担保责任，其中保证期间至延期期满后两年；除本协议约定的外，其他事宜，按原合同约定执行。 《延期付息协议书》签订后，被告通大公司未依约归还尚欠借款利息，截止2020年9月10日编号为×××46《流动资金借款合同》项下借款尚欠利息为309501.32元，复利为132056.73元；编号为042019000020150047《流动资金借款合同》项下借款尚欠利息为629200.89元，复利为268464.8元。天凯公司、通源公司、恒扬公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉作为担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告漳州通大工贸有限公司、漳州市天凯塑胶有限公司、漳州市通源酒店有限公司、漳州恒扬工贸有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年7月9日，被告漳州通大工贸有限公司（以下简称“通大公司”）与原告龙海海峡银行签订《额度授信合同》（合同编号为042001000020150010）。合同对授信额度种类及额度、授信期间，违约罚息复利、双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等进行约定。合同主要条款约定：1.授信种类及额度：贷款额度及银行承兑汇票承兑敞口共计人民币25000000元整，可串用。2.授信期间自2015年7月9日至2016年7月9日。3.违约罚息：对甲方（漳州通大公司）未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。4.权利和义务：漳州通大公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。5.违约责任：漳州通大公司未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息的，构成违约；原告可以行使下述一项或（和）几项权利：（1）停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有借款本金和利息；（2）无论借款本金是否到期，对被告通大公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；（3）行使担保权利。6.送达条款：漳州通大公司确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、上诉状、答辩状、传票、裁定书、判决书、仲裁裁决书、调解书、执行通知书、评估拍卖文书及争议解决程序中的其他法律文书）的送达地址，通大公司的诉讼（仲裁）约定送达地址为福建省漳州市龙文区朝阳开发区××路××号。 2015年7月9日，被告漳州天凯公司与原告龙海海峡银行签订《最高额保证合同》，合同对主合同债务人、主合同、保证担保的最高债权额、保证担保的范围、保证方式、保证期间以及争议解决方式等进行了约定。合同主要条款约定：1.主合同债务人为漳州通大公司。2.主合同为漳州通大公司和原告龙海海峡银行在2015年7月9日至2016年7月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件；2.保证担保的最高债权额为人民币12000000元。3.保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.保证方式为连带责任保证。5.保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。6.合同第十六条诉讼（仲裁）送达条款约定，天凯公司确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、上诉状、答辩状、传票、裁定书、判决书、仲裁裁决书、调解书、执行通知书、评估拍卖文书及争议解决程序中的其他法律文书）的送达地址，天凯公司的诉讼（仲裁）约定送达地址为漳州市平和县文峰镇文美村。 同日，被告漳州通源公司与原告龙海海峡银行签订《最高额保证合同》。合同对主合同债务人、主合同、保证担保的最高债权额、保证担保的范围、保证方式、保证期间以及争议解决方式等进行了约定。合同的主要条款约定：1.主合同债务人为被告漳州通大公司；2.漳州通大公司和原告龙海海峡银行在2015年7月9日至2016年7月9日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件；3.保证担保的最高债权额为人民币30000000元。4.保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。5.保证方式为连带责任保证；6.保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。7.诉讼（仲裁）送达条款约定，通源公司确认，如发生诉讼或仲裁，在一审、二审、执行、申请再审、仲裁等争议解决程序中本合同记载的诉讼（仲裁）送达地址作为诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状、仲裁申请书、上诉状、答辩状、传票、裁定书、判决书、仲裁裁决书、调解书、执行通知书、评估拍卖文书及争议解决程序中的其他法律文书）的送达地址，通源公司的诉讼（仲裁）约定送达地址为漳州市龙文区××镇××小区。 2014年7月10日，被告漳州恒扬公司（以下简称“恒扬公司”）与原告龙海海峡银行签订《最高额抵押合同》。合同对主合同债务人、主合同、担保的最高债权额、抵押担保的范围、抵押物以及争议解决方式等进行了约定。合同主要合同条款约定：1.主合同债务人为漳州通大公司；2.抵押担保的主合同为漳州通大公司和原告龙海海峡银行在2014年7月10日至2017年7月10日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件。3.漳州通大公司和原告龙海海峡银行在2014年1月22日签订的《额度授信合同》项下的漳州通大公司的全部债务。4.担保的最高债权额为人民币30000000元。5.合同抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。6.《抵押物清单（房地产）》载明，被告漳州恒扬公司提供的抵押物为登记在恒扬公司名下坐落于漳州市龙文区步文镇田丰工业小区房地产［房屋产权证号为漳房权证龙字第0××5号、国有土地使用证号为漳龙国用（2000）字第1-259号］。2014年7月15日，原告龙海海峡银行与被告漳州恒扬公司在漳州市房地产登记部门办理了抵押登记手续并签发《房屋他项权证》（漳房他证龙字第2××6号），抵押权人为原告龙海海峡银行。 2015年7月9日，被告陈耀南、林丽瑄、郑金泉分别向原告出具《个人担保函》（编号分别为：×××10、×××10、×××10）。三份《个人担保函》均载明：自愿为被告通大公司（主债务人）与原告龙海海峡银行签订的主合同项下主债务人的所有债务向原告龙海海峡银行提供保证担保；1.本担保函所担保的主合同为漳州通大公司与原告龙海海峡银行于2015年7月9日至2016年7月9日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）；2.保证方式为连带责任保证；3.保证担保的范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4.保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。5.三被告约定的送达地址分别为：漳州市芗城区、漳州市芗城区、漳州市芗城区。 2015年7月16日、7月23日，被告漳州通大公司先后与原告龙海海峡银行签订二份《流动资金贷款额度使用合同》，二份《流动资金贷款额度使用合同》均约定：1.借款用途为归还政府应急周转金；2.借款期限为12个月；3.借款年利率为6.305%；本合同项下的借款资金全部采取受托支付方式进行支付；4.结息周期为一个月，还款方式为一次性还本，按结息周期付息，被告一按结息周期付息，并于借款期限届满之日一次性归还本金和剩余利息；合同编号为×××46的《流动资金贷款额度使用合同》贷款金额为人民币8000000元；合同编号为042019000020150047的《流动资金贷款额度使用合同》贷款金额为人民币17000000元。 根据被告漳州通大公司的委托支付申请，原告龙海海峡银行分别于2015年7月17日、2015年7月23日将人民币8000000元、17000000元支付至其指定账户，《借款凭证》分别载明借款日期为2015年7月17日至2016年7月16日、2015年7月23日至2016年7月23日，借款月利率均为5.254167‰。 借款到期后，被告漳州通大公司于2016年12月22日偿还上述两笔借款本金合计25000000元，未清偿借款利息。2016年12月22日，就上述两笔贷款利息偿还事宜，原告龙海海峡银行与被告漳州通大公司作为借款人，担保人漳州天凯公司、漳州通源公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉、抵押人漳州恒扬公司签订两份《延期付息协议书》：协议书分别载明：漳州通大公司确认截止2016年12月22日止，于2015年7月17日、2015年7月23日签订的编号分别为×××46、042019000020150047的《流动资金借款合同》项下尚欠原告龙海海峡银行借款利息分别为309501.32元、629200.89元，以上合计938702.21元（含正常利息、逾期罚息和复利），原告龙海海峡银行同意被告漳州通大公司对该部分欠息延期至2019年12月22日前还清；漳州天凯公司、漳州通源公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉，漳州恒扬公司同意漳州通大公司延期付息，并继续为漳州通大公司债务承担担保责任，其中保证期间至延期期满后两年；除本协议约定的外，其他事宜，按原合同约定执行。《延期付息协议书》签订后，被告漳州通大公司未依约归还尚欠借款利息、罚息、复利，漳州天凯公司、漳州通源公司、漳州恒扬公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉作为担保人未承担保证责任。原告龙海海峡银行具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 在本院诉讼中，原告龙海海峡银行委托律师，支付律师费13500元。 认定以上事实有以下证据：1.《额度授信合同》；2.《最高额保证合同》；3.《最高额保证合同》；4.《最高额抵押合同》；5.《抵押物清单（房地产）》、房屋产权证、国有土地使用证《房屋他项权证》；6.《个人担保函》三份；7.《流动资金贷款额度使用合同》二份；8.委托支付申请书、借款凭证、特种转账借方凭证、贷款对账单；9.《延期付息协议书》；10.贷款及欠息情况表；11.委托代理合同、律师费发票。11.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，原告龙海海峡银行与被告漳州通大工贸有限公司、漳州市天凯塑胶有限公司、漳州市通源酒店有限公司、漳州恒扬工贸有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉签订的《额度授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单（房地产）》、《个人担保函》、《流动资金贷款额度使用合同》、《延期付息协议书》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告龙海海峡银行依约支付给被告漳州通大公司借款25000000元，被告漳州通大公司偿还原告龙海海峡银行25000000元，但对其约定的借款利息、罚息、复利未支付，经原告龙海海峡银行与被告漳州通大公司结算，确认截止2016年7月23日应支付的利息、罚息、复利938702.21元，并重新签订《延期付息协议书》，延期至2019年12月22日，但被告漳州通大公司未按《延期付息协议书》履行。原告龙海海峡银行主张被告漳州通大工贸有限公司应当偿还借款本金25000000元的利息、罚息、复利938702.21元，合法有据，应予以支持。原告龙海海峡银行主张按从2016年12月23日起至实际清偿之日止以尚欠的938702.21元利息为基数按照年利率9.4575%（借款年利率6.305%上浮50%）计算，经原、被告双方确认了债权，依《延期付息协议书》未约定延期付款利息，此款项不属于《流动资金贷款额度使用合同》项下的本金，本案中，逾期罚息计算复利有违公平和补偿原则。罚息是借款人在规定的日期未还款造成的逾期而交纳的罚金。罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式。因此，逾期还款应计罚息，对违约方已是一种制裁，对守法方是一种补偿，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性。其若再对逾期罚息计收复利,无异于双重处罚，有违公平和补偿原则，势必过分加大借款人的经济负担，造成双方利益失衡。但被告未按《延期付息协议》属违约行为，应承担违约责任。原告龙海海峡银行的主张与法不符，不予以支持。原告龙海海峡银行主张被告漳州天凯公司、漳州通源公司、漳州恒扬公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉对此借款的利息、罚息、复利承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告龙海海峡银行主张被告漳州恒扬公司对其提供的抵押物坐落于漳州市龙文区步文镇田丰工业小区房地产［房屋产权证号为漳房权证龙字第0××5号、国有土地使用证号为漳龙国用（2000）字第1-259号］进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，原告的主张符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告漳州通大公司、漳州天凯公司、漳州通源公司、漳州恒扬公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州通大工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行支付借款的利息、罚息、复利938702.21元及违约金（从2016年12月23日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算）。 二、被告漳州通大工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司律师费13500元。 三、被告漳州市天凯塑胶有限公司、被告漳州市通源酒店有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉对上述债务承担连带保证责任，被告漳州市通源酒店有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉承担连带保证责任后，有权向被告漳州通大工贸有限公司追偿。 四、原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行对被告漳州恒扬工贸有限公司的坐落于漳州市龙文区步文镇田丰工业小区房地产［房屋产权证号为漳房权证龙字第0××5号、国有土地使用证号为漳龙国用（2000）字第1-259号］进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 五、驳回原告福建海峡银行股份有限公司龙海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费16974元，适用简易程序，减半收取8487元，由被告漳州通大工贸有限公司、漳州市天凯塑胶有限公司、漳州市通源酒店有限公司、漳州恒扬工贸有限公司、陈耀南、林丽瑄、郑金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。