中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11570号原告每日控股株式会社（原每日乳业株式会社），住所地大韩民国首尔市钟路区钟路1-50凯德双子座大厦2楼。法定代表人：金庭完，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第121118号关于第18051831号“MAEIL每日”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年7月5日本院受理时间：2018年11月14日开庭审理时间：2018年12月4日被告以原告申请注册的第18051831号“MAEIL每日”商标（简称诉争商标）与第331674号“每日”商标、第5327052号“每日”商标、第8598175号“每日C及图”商标、第8598177号“每日C及图”商标、第11154955号“康师傅每日靓汤”商标、第17841738号“每日坚果”商标、第14610072号“每日牧场”商标、第11270234号“每日宝DAYBABY及图”商标、第1498382号“新每日”商标（以下分别简称引证商标一、四、六、八、十至十三、十五）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第二十八条、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定诉争商标指定使用在“鹌鹑蛋、蛋、食用蜗牛蛋、豆腐、豆腐制品、食用海藻提取物、加工过的槟榔”商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标与引证商标一、四、六、八、十至十三、十五在文字含义、整体外观、呼叫，图形结构、视觉效果、表达事物方面均有明显区别，不会引起混淆误认，不构成近似商标。引证商标一与引证商标十五已被撤销注册，不再成为诉争商标核准注册的障碍。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：180518313.申请日期：2015年10月14日4.标志：5.被告复审驳回注册申请的商品（第29类）：人食用蚕蛹；肉；火腿；香肠；熏肉；猪肉；家禽（非活）；肉干；鱼制食品；鱼（非活）；甲壳动物（非活）；贝壳类动物（非活）；以水果为主的零食小吃；碎杏仁；冷冻水果；速冻菜；腌豆；干蔬菜；烤紫菜；烹饪用蔬菜汁；腌制蔬菜；熟蔬菜；牛奶饮料（牛奶为主）；奶油（奶制品）；马奶酒（奶饮料）；克非尔奶酒（奶饮料）；酸奶；牛奶；人造黄油；炼乳；奶酪；黄油；牛奶制品；奶粉；豆奶（牛奶替代品）；食用油；食用橄榄油；玉米油；食用油脂；椰子油脂；食用葵花籽油；水果色拉；蔬菜色拉；果冻；加工过的坚果；食用干菌；鱼罐头二、引证商标四1.注册人：顶益（开曼岛）控股有限公司2.注册号：53270523.申请日期：2006年4月30日4.核准注册日期：2009年7月14日5.专用期限：至2029年7月13日6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3202）:水(饮料)；无酒精果汁；无酒精饮料；无酒精水果混合饮料；可乐；奶茶（非奶为主）；豆奶；杏仁乳三、引证商标六1.注册人：顶益（开曼岛）控股有限公司2.注册号：85981753.申请日期：2010年8月23日4.核准注册日期：2011年11月28日5.专用期限：至2021年11月27日6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）:啤酒；果汁；水(饮料)；无酒精饮料；果汁饮料(饮料)；植物饮料；奶茶(非奶为主)；乳酸饮料(果制品,非奶)；固体饮料；饮料制剂四、引证商标八1.注册人：顶益（开曼岛）控股有限公司2.注册号：85981773.申请日期：2010年8月23日4.核准注册日期：2011年11月28日5.专用期限：至2021年11月27日6.标志：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）:啤酒；果汁；水(饮料)；无酒精饮料；果汁饮料(饮料)；植物饮料；奶茶(非奶为主)；乳酸饮料(果制品，非奶)；固体饮料；饮料制剂五、引证商标十一1.申请人：郑美莲2.申请号：178417383.申请日期：2015年9月7日4.标志：5.指定使用的商品（第9类，类似群2901-2906；2908；2910-2912）：加工过的坚果；干桂圆；食用油；鱼制食品；肉脯；水果罐头；干菜笋；咸蛋；干食用菌；果冻6.该商标在驳回复审决定中被决定仅在加工过的坚果（第29类，类似群2911）商品上予以初步审定，在其余商品上予以驳回，该复审决定现已生效。六、引证商标十二1.注册人：纯粹生活（北京）国际贸易有限公司2.注册号：146100723.申请日期：2014年6月16日4.核准注册日期：2015年8月7日5.专用期限：至2025年8月6日6.标志：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2905；2907-2911）:食用油；腌制水果；果冻；加工过的坚果；腌制蔬菜；猪肉食品；水果色拉；牛奶制品；鱼子酱；水果罐头另查：引证商标一经商评字[2018]第76205号决定撤销其在全部商品上的注册，并于2018年10月13日公告；引证商标十经撤三字[2019]第W034137号决定撤销其在全部商品上的注册，并于2020年1月27日公告；引证商标十三经撤三字[2019]第W032474号决定撤销其在全部商品上的注册，并于2020年1月27日公告；引证商标十五经商评字[2018]第57999号决定撤销其在全部商品上的注册，并于2018年10月20日公告。再查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、相关公告、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：在被诉决定作出后，引证商标一、十、十三、十五已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标核准注册的障碍，而引证商标四、六、八、十一、十二仍为在先有效商标。关于商品类似，诉争商标至少在其指定使用的食用干菌商品上与引证商标四、六、八、十一、十二核定或初步审定的商品不类似，故在该商品上诉争商标与引证商标四、六、八、十一、十二不构成类似商品上的近似商标。因此，诉争商标被驳回注册申请的事由已发生变化，被告应依据变更后的事实重新审查。此外，关于标志近似，诉争商标除汉字“每日”外还包括字母组合“Maeil”及背景图案，结合诉争商标指定使用在日常食物等商品上，文字“每日”在商标整体中显著性较弱，因此诉争商标显著识别部分应为“Maeil”，与上述引证商标四、六、八、十一、十二尚可区分，不构成近似标志。综上，诉争商标被驳回注册申请的事由已发生变化，且被诉决定认定部分事实有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第121118号关于第18051831号“MAEIL每日”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告每日控股株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  郭振强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁 雪