北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初781号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人韩林轩，男，1997年4月12日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，住河北省衡水市饶阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人韩林轩犯强奸罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾竞出庭支持公诉，被告人韩林轩及其辩护人陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月28日晚，被告人韩林轩在北京市顺义区×小区×号楼×室内，对常某实施殴打行为以及拍摄裸照等侮辱行为后，强行与常某发生性关系。后常某逃离向他人求救报警。经鉴定，常某身体所受损伤构成轻微伤。被告人韩林轩于2020年6月28日在×小区×号楼×室内被查获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩林轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人韩林轩及其辩护人对指控持有异议。被告人辩称双方系自愿发生性关系，其不构成强奸罪。辩护人辩护意见为，被告人与被害人系恋爱关系，主观上无犯罪故意，被告人因感情纠纷殴打被害人，并非因要发生性关系而殴打被害人，被害人也是因为被殴打而报警，且被害人有足够时间和机会逃离，在案证据不足以认定被告人构成强奸罪。量刑方面，被告人系初犯、偶犯，如实供述，犯罪情节轻微，被害人在感情方面存在一定过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月28日晚至29日凌晨，被告人韩林轩在北京市顺义区×小区×号楼×室内，对常某进行殴打并强行与常某发生性关系。后常某逃离向他人求救报警。经鉴定，常某身体所受损伤构成轻微伤。被告人韩林轩后被查获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1．被害人常某的陈述证明：其和韩林轩曾是男女朋友，2020年6月12日其提出分手，韩林轩同意。2020年6月25日20时许，韩林轩到其住处要求和好，问其脖子上吻痕的事情，后韩林轩出去买了吃的回来，二人发生了两次性关系，第一次自己不愿意，第二次自己是愿意的。26日4时许，其离开住处。27日中午，其以为韩林轩离开了就回到住处，到家后发现韩林轩没走。后韩林轩将其手机拿走修改了密码并提出发生性关系，常某怕他打自己，想着把他哄高兴了让他赶紧离开，就没有反抗，二人发生了性关系。27日晚，二人外出吃饭。回到住处后，韩林轩又提出发生性关系，常某为了让他赶紧离开，遂同意。二人发生性关系后，韩林轩又问吻痕的事，并殴打常某、逼迫常某穿情趣内衣给其拍照，还不让常某穿衣服，常某未敢反抗。28日，二人外出就医、吃饭，其间，常某向饭店人员求助报警，但不知道店员是否报警，警察也没来。当日22时许，二人回到住处，韩林轩又说起吻痕的事情并殴打常某，常某服软，韩林轩停手。29日1时许，韩林轩再次提起吻痕的事情并殴打常某，后与常某发生性关系，常某因害怕被打未敢反抗，后二人睡觉。29日13时许，常某趁上厕所之机裹着浴巾逃出，到邻居家求助并报警。2．证人王某的证言及辨认笔录证明：2020年6月29日13时许，一女子腋下围着浴巾到其家中求助，称遭到男朋友殴打，让其帮助报警。该女子左肩膀部位有些紫。王某将此事告知小区管家李某，李某将该女子带走。经王某辨认，常某就是向其求助、让其报警的女子。3．证人李某的证言及辨认笔录证明：其是顺义区×小区物业管家。2020年6月29日13时许，其接到8号楼业主电话，说有一个姑娘在她家，让帮忙报警。其和小区保安队长肖某一起去业主家见到这个姑娘，她只围着浴巾，脸上有划痕，胸前有淤青。李某给她找了衣服，带她到物业办公室，她陈述和前男友因为分手吵架，前男友打她，让帮助报警，说她的手机在前男友那，她没法报警，李某遂报警。经李某辨认，常某就是称被前男友殴打并向其求助的女子。4．证人胡某的证言证明：其系胖哥俩餐厅工作人员。6月28日21时许，一男一女到店内吃饭。21时30分许，该女子路过店内店员时小声说“帮我报一下警”。胡某得知后过去查看，未发现二人有异常，后在远处观察亦未发现异常，其以为是男女朋友吵架，就继续工作了。后二人离开。5．被告人韩林轩的供述与辩解证明：其和常某曾是男女朋友，后分手。后韩林轩和常某视频通话时看到常某脖子有吻痕，遂于6月25日21时许到常某住处找其。当晚二人发生两次性关系。26日早上其醒来时常某没在，27日11时许常某回来，二人又发生了性关系。后韩林轩问常某吻痕的事情并打了常某，还让她穿情趣内衣拍了照片。27日晚，二人外出就餐，回来后又发生了性关系。28日中午，其更改了常某手机密码，下午二人外出就医、吃饭，21时许回到住处，因常某称和其他男子发生了性关系，其遂殴打常某，后常某改口说没和他人发生性关系。29日凌晨，常某提出发生性关系，过程中让韩林轩原谅自己，二人发生性关系后睡觉，中午常某在上厕所时离开住处。6．现场勘验笔录及照片证明：案发现场及提取痕迹物证的情况。7．北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书证明：常某身体所受损伤程度属轻微伤。8．北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书证明：送检的娃哈哈瓶口拭子、常某腹部试子、沙发南侧地面烟蒂、茉莉清茶2瓶口拭子检材中检出的STR分型，与韩林轩在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1．45x1018；送检的常某颈部拭子、嘴部拭子、左胸拭子、右胸拭子、铲子把手拭子、铲子头拭子、常某灰色针织衫粘取物检材中检出的STR分型，与常某在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2．75x1019；送检的茉莉清茶1瓶口拭子、常某白色背心粘取物、韩林轩浅色内裤粘取物检材中检出混合基因型，均包含韩林轩、常某的DNA分型。9．扣押笔录、扣押清单及北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书证明：对韩林轩持有的手机扣押并提取信息的情况。10．110接警单、受案登记表、到案经过证明：常某报警及韩林轩到案情况。11．身份信息证明：韩林轩的身份情况。本院认为：被告人韩林轩违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人韩林轩犯强奸罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人及辩护人所提的无罪意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据足以证实6月28日晚至次日凌晨，被告人对被害人进行殴打后强行与被害人发生性关系的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，且能够相互印证，故对被告人及辩护人所提无罪意见本院不予采纳。被告人采用暴力手段与被害人强行发生性关系并造成被害人受伤，不属于犯罪情节轻微，其到案后未如实供述犯罪事实，且被害人对本案发生并无过错，故辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人韩林轩犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2024年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  王海荣人民陪审员  王立新二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 静