福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3262号 原告：韩韬晖，男，汉族，1982年3月19日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告:周明升，男，1974年7月1日出生，汉族，住福鼎市。 被告:释界空（俗名林金文），男，汉族，1958年8月6日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 原告韩韬晖与被告周明升、释界空民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告韩韬晖以及被告释界空的委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩韬晖向本院提出诉讼请求：判令周明升、释界空连带偿还原告借款人民币20万元及利息(以月息2％计算，从2017年11月7日起计至实际还款之日止。事实与理由:被告周明升以做生意缺少资金周转为由于2011年7月23日向原告借款30万元，原告于当日通过妻子陈小春的中国工商银行账户向被告转账支付30万元。2011年10月5日被告再次向原告借款38万元，原告于2011年10月10日通过丈人陈孔海的农行账户向其转账支付30万元。此后被告又陆续向原告借款累计达到98万元。2017年11月7日，原告与被告周明升、释界空订立一份“补充协议”，约定被告释界空同意为周明升向原告借款98万元中的20万元提供担保。其保证借款人自2017年12月10日起每月还款5000元原告，持续还款24个有，计2017年12月10日至于2019年11月10日，另2018年2月1日叠加还款1万元，2018年12月30日叠加还款3万元，2019年1月10日叠加还款2万元，2019年11月10日叠加还款2万元，合计还款20万元。剩余的78万元借款同周明升其他的借款人共同协议处理。但补充协议订立至今，二被告均未履行还款承诺，其行为已损害了原告的合法财产权益。为此，原告特向贵院诉请判令支持原告的诉讼请求为盼! 周明升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。 释界空辩称，1、释界空是在原告逼迫下不得己才作为本案借款的担保人;2、本案的担保期限已过,释界空不应该承担本案的连带偿还责任。本案借款最后一笔的还款时间为2019年11月10日，本案立案时间为2020年10月14日。且《补充协议》中并未对利息进行担保，释界空也不应对本案利息承担还款责任。 审理过程中，韩韬晖向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、转账单及借条,证明周明升、释界空向原告借款的过程和事实；3、担保书以及补充协议，证明释界空作为本案担保人的事实；4、（2019）闽0981民初5090号民事裁定书一份，证明原告之前有向法院起诉过还款的事实。 周明升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 释界空没有证据向本院提供。对原告提供的证据质证认为，第一组证据的三性没有异议；第二组证据中的借条和转账单的借款的时间是2011年，当时被告释界空并不知情，不知道借款过程及借款是否属实；第三和第四组证据是原告于庭上新提交的证据，被告代理人需要与被告释界空进行核实，请求予以休庭，择期开庭。 庭审后，释界空代理人向本院提供证据质证意见书，并提供银行客户交易清单，以证明庭审后释界空已还款30000元。经质证，原告承认于2020年12月9日确已收到释界空还款30000元。 经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2017年11月7日，原告与周明升、释界空订立一份“补充协议”，约定释界空自愿为周明升向原告借款98万元中的20万元提供保证担保。保证借款人自2017年12月10日起每月还款5000元给原告，持续还款24个月，2017年12月10日至2019年11月10日，另2018年2月1日叠加还款1万元，2018年12月30日叠加还款3万元，2019年1月10日叠加还款2万元，2019年11月10日叠加还款2万元，合计还款20万元。剩余的78万元借款同周明升其他的借款人共同协议处理。协议订立后，因周明升、释界空未按约履行协议，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，后撤诉。2020年12月9日释界空还款30000元。 本院认为，周明升向韩韬晖借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。周明升向韩韬晖借款98万元的事实清楚，有原告的陈述以及借条、转账凭证为据，周明升应承担还款的民事责任。双方未书面约定借款利息的计算方法，韩韬晖主张双方有约定借款按月利率按2%计算，未提供证据证明，应认定为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现韩韬晖诉请周明升、释界空支付利息，本院不予支持。释界空为周明升向韩韬晖借款20万元提供保证担保，所形成的保证合同合法有效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证担保，双方未约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方协议约定，本案债务的最后一期还款日期为2019年11月10日，原告曾于2019年10月23日对俩被告向本院提起诉讼担责还款，此时在法律规定的保证期间内原告对被告提起诉讼，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案的保证合同应开始计算保证合同的诉讼时效，即《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。故原告于2020年10月24日起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，释界空主张本案原告的起诉已超过保证期限，事实和法律依据均不足，其主张不予支持。释界空应对借款20万元承担连带清偿责任。但应扣减已还款3万元，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。周明升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周明升、释界空应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由韩韬晖负担275元，由周明升、释界空共同负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。