广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13891号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元(相连通)，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司员工。被告：区苑玲，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码914***********731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：张媛媛，系该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告区苑玲、钟建斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12月立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家柳、被告区苑玲及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加了诉讼，被告钟建斌没有到庭。后原告撤回对钟建斌的起诉。本院依据被告区苑玲的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财险广东公司）作为本案被告，于2020年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家柳、被告的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼，被告太平洋财险广东公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还代为赔付的55491元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日1时10分,黄艺云驾驶车牌号为粤Y*****的车辆在广东省佛山市南海区九江镇与区苑玲驾驶粤E*****车及李钊强驾驶的粤E*****车,王**驾驶的粤E*****车相撞，造成四车车辆受损的交通事故，经交警认定，区苑玲承担事故全部责任。粤Y*****车辆所有人为黄艺云，在原告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为黄艺云，事故造成粤YXD83车的损失为55491元，由于被告未履行赔付义务，原告被保险人黄艺云向原告申请代位赔付，原告方已于2020年4月7日将相应赔偿款支付到原告的被保险人黄艺云同名账号，现依法享有追偿权。被告区苑玲在本起事故中承担全部责任，钟建斌为粤E*****车辆所有人，根据保险法相关法律规定，原告在代为赔偿后，有权利向被告追偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告区苑玲答辩称，1.黄艺云在未征得被告的同意下私自评估及维修粤Y*****号车辆不符合程序，且该车辆在事故前已经行驶6年时间了，车辆各个部位本身都非常残旧，当时估计车辆的价值约为60000元，而现在车辆维修费用55491元，明显是评估价格虚高，维修费虚报多报，另可修复使用的零配件不应换新部件而更换，增加了不少费用。2.评估报告必须第一时间告知被告，两方现场查实比对需要更换的新、旧零件并进行登记确认，两方同意后可以进行更换维修，换出来的受损零件必须依更换前登记的零件编号，如实交还被告，车辆修复完毕该怎么赔偿才可由法院认定。因此申请对黄艺云车辆的损失进行重新评估及鉴定。3.黄艺云不同意调解且重新鉴定车辆的维修费用，也同样说明其维修费是过高。4.被告驾驶的车辆已向中国太平洋财保广东公司购买第三者责任险，本案损失赔偿应由该保险公司赔偿，申请追加其为被告。5.被告在事故发生后，因为下大雨，四周无人，电话找不到，感觉头痛头晕非常难受，当时亦是怀孕期间情急之下只好把车开回家，吃了头痛药不知不觉睡着了，第二天马上到九江交警报案并交代事实，不属于事故逃逸。6.原告收到李钊强书面申请索赔，并没有电话和书面向被告了解实情及通知送达，不按规定草率代位赔偿存在过错。太平洋财保广东公司答辩称，1.案涉车辆粤E*****号车仅在被告公司投保了交强险，原告提供商业险保单单号为AGUZ121Y1419X266499H，被保险人已申请退保，退保时间为2019年6月13日0分起效，被告公司已于2019年6月13日退回投保人翁卫东商业保险费金额7787.3元。本次事故发生时间是2020年1月26日，事故发生时涉案车辆未在被告公司承保商业三者险，故被告公司仅在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。2.根据交警事故认定书，本次事故为四车相撞，还造成另外两辆三者车损失，本案交强险具体赔付金额分配，由法院依法认定。3.对于原告诉请利息，原告仅能在赔偿金额范围内行驶代位请求的权利，不应支持利息。4.关于诉讼费，因被告公司至今一直未收到各被告或投保人报案，被告公司对于本次事故并不知情，不存在懈怠赔付的情况，不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的损失价格评估书，原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的事故车物损失价格评估书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估书，并对被告的重新鉴定申请及申请调查取证不予采纳。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：被告区苑玲驾驶的粤E*****号车辆在被告太平洋财险广东公司处购买了交强险，投保的商业险已于2019年6月13日退保成功。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付55491元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。由于被告太平洋财保广东公司是粤E*****号车辆的交强险承保公司，故被告太平洋财保广东公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。被告区苑玲驾驶粤E*****号车在涉案交通事故中承担事故全部责任，扣减交强险财产损失限额2000元后，被告区苑玲作为侵权人应赔偿53491元给原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告太平洋财保广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2000元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、被告区苑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款53491元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187.28元（原告已预交），由被告区苑玲负担。并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  王小云人民陪审员  周敏巧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周玲宇