广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2431号原告：张新龙，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省恩平市*****。身份证号码：440************111。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：开平市坚富新型材料有限公司，住所地：开平市*********。法定代表人：叶某1。被告：黄志坚，男，汉族，1980年10月22日出生，住广东省广宁县*************。身份证号码：441************734。原告张新龙与被告开平市坚富新型材料有限公司（以下简称：坚富公司）、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓军、被告坚富公司的法定代表人叶某1到庭参加诉讼，被告黄志坚经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告坚富公司、被告黄志坚清偿借款本金1010000元给原告；2、判令被告坚富公司、被告黄志坚按照年利率6%自2019年10月30日起至2020年5月27日止的资金占用期间利息34865.75元给原告，并自2020年5月28日起至借款本金清偿之日止，继续按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告；3、本案诉讼费用由被告坚富公司、被告黄志坚承担。（暂计至2020年5月27日，第一、二项诉讼请求合计1044865.75元）事实和理由：被告坚富公司是一家专门加工、销售建筑新型材料、陶瓷泥、陶瓷原料（不含陶瓷项目）以及石英石的公司。被告黄志坚是该公司的股东和实际控制人。2018年9月至2019年2月期间，原告长期供应钾钠沙、钾砂和陶瓷泥（以下简称货物）给被告坚富公司。交易习惯是，原告供货后持被告坚富公司出具的地磅单换取收货收据，然后向被告黄志坚请求付款；被告黄志坚通过其私人账户支付货款给原告的同时或之后，原告将相应收货收据交还给被告黄志坚。截至2019年2月，原告尚有货款1194495.4元未受偿。临近2019年春节，原告向两被告催讨货款，但两被告称经济困难无法支付，反而向原告请求借款1200000元用于支付工人工资，并承诺过完春节后即可还款。原告处于帮助其渡过难关，维护长期交易关系的愿望同意借款。2019年1月24日，原告根据两被告的指定，通过陈湘恒的银行账户分五笔转账交付借款860000元至被告黄志坚的银行账户；2019年2月4日，原告又通过吴创焕的银行账户转账交付借款120000元至被告黄志坚的银行账户，前述合计1010000元。2019年9月间，被告坚富公司开具一张票面金额为2000000元，出票日期为2019年10月30日的远期支票给原告，用以支付990000元货款和偿还1010000元借款。同时，原告按交易习惯将货款金额为990000元的收货收据交还给被告黄志坚。然而，远期支票的兑付日将至时，被告黄志坚通知原告。因被告坚富公司账户余额不足，要求原告不要兑现，否则会影响公司的征信，原告为维护友好交易关系，没有至银行办理兑付手续。截止目前，两被告尚欠原告借款本金1010000元、货款1194495.4元。鉴于以上事实，原告认为：一、两被告共同向原告借款用于生产经营，与原告建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告应当共同承担清偿责任；二、远期支票的兑付日为2019年10月30日，意味着两被告承诺在该日清偿借款给原告，因此，应当视为该日为借款的还款期限；三、双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据相关法律规定，原告有权主张自2019年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告坚富公司辩称，一、答辩人对被答辩人提交的收据：NO8298831、NO8298832共计金额204495.4元无异议。二、答辩人对被答辩人转账方式交付借款1010000元至被告黄志坚账户，被告坚富公司开具2000000元支票一张，叶某1是事宜完全不知情，被告坚富公司成立于2018年10月22日以来，叶某1从来没有见过财务专用章和私章，2000000元支票不是叶某1开出。三、公司的支出和收入由老板黄志坚、财务傅冬梅经手，叶某1挂名法人代表在公司是员工，没有任何发言权。2019年12月至2020年4月工资都没发给叶某1，公司的营业执照、公章、私章、财务章、电脑主机、数控盘，全部被财务傅冬梅带走，为维护答辩人的合法权益，望查明事实依法判决。被告黄志坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，及本院出示依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄志坚未到庭应视为放弃质证的权利。对所有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年始，原告与被告坚富公司有钾钠沙买卖来往。2019年初，被告黄志坚以资金周转困难为由曾向原告借款，原告分别于2019年1月24日、2月4日委托陈湘桓、吴焕创通过银行转账860000元、150000元给被告黄志坚。2019年10月30日，被告坚富公司出具票面金额2000000元的支票给原告，用于偿还被告黄志坚的借款1010000元及被告坚富公司的货款990000元。后因被告坚富公司的银行账户余额不足致原告未能兑付，遂成讼。查，开平市坚富新型材料有限公司在开平市市*监督管理局登记的企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)；法定代表人：叶某1；成立日期：2018年10月22日；投资者黄志坚认缴出资额及持股比例：97万元人民币、97%。投资者叶某1认缴出资额及持股比例：3万元人民币、3%。经原告申请财产保全，本院于2020年6月2日作出(2020)粤0783民初2431号《民事裁定书》，裁定如下：查封、扣押被申请人开平市坚富新型材料有限公司、黄志坚价值300000元的财产。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告黄志坚是否向原告借款1010000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……。”的规定，结合原告和被告坚富公司的庭审意见及现有的证据，原告与被告黄志坚存在借贷关系的可信度较高，理由如下：1、依银行回单显示，陈湘桓、吴焕创分别于2019年1月24日、2月4日通过银行转账860000元、150000元给被告黄志坚，而陈湘桓、吴焕创也说明所转账的款项是受原告委托；2、被告坚富公司确认出具票面金额2000000元的支票；3、被告黄志坚在举证期限内未有证据证明其所收取的1010000元属其他款项来往。据此，应认定被告黄志坚向原告借款1010000元。二、被告黄志坚是否应偿还借款1010000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告黄志坚向原告借款1010000元后，经原告催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张其偿还1010000元理据充分，应予支持。三、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款虽未约定利息，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，应予准许；其次，以借款本金1010000元为基数，自2019年10月30日起至2020年5月27日(共211日)，按年利率6%计算利息为35518.33元(1010000元×6%÷360日×211日)。据此，原告主张34865.75元未超出相关计算，且属对权利的处分，应予支持。另被告黄志坚仍应以借款本金1010000元为基数，自2020年5月28日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付利息给原告。四、被告坚富公司是否应对本案债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告未能提供充分证据证明被告坚富公司与其存在借贷关系，故其主张该公司对本案债务承担清偿责任，理据不足，不应予支持。此外，被告黄志坚经本院合法传唤没有到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1010000元，利息34865.75元及以借款本金1010000元为基数，自2020年5月28日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付利息给原告张新龙；二、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14203.79元、财产保全费2020元，合计16223.79元(已由原告预交)，由被告黄志坚负担。原告预交的16223.79元，由本院予以退回；被告黄志坚应向本院补缴16223.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣