北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2188号原告：大连亿达企业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤南路115号楼15层03-1室。法定代表人：孙桐民，执行董事。委托诉讼代理人：安婷，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵轶男，女，1993年4月8日出生，满族，该公司员工。被告：天津艾琪科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼1290室。法定代表人：满都麦，总经理。被告：刘敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告大连亿达企业服务有限公司（以下简称原告）与被告天津艾琪科技有限公司（以下简称艾琪公司）、被告刘敏（以下简称姓名，同时出现时简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安婷、赵轶男、艾琪公司法定代表人满都麦、刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求艾琪公司向原告支付货款89278元；2.要求艾琪公司向原告支付逾期付款违约金，以89278元为基数，按照每日千分之一自2019年7月26日起计算至实际支付完毕之日止；3.要求刘敏对艾琪公司上述付款义务承担连带给付责任。事实和理由：2019年4月1日，原告与艾琪公司签订《企业服务合作框架协议》，约定艾琪公司在原告域名为www.****.com商城网站上进行办公用品采购。该协议第二条第三款约定，艾琪公司应于每月25日前结算上一月度的货款，每逾期一日须按应付未付货款总额千分之一向原告支付逾期付款违约金。合同生效后，艾琪公司多次在原告商城网站提交购物订单购买办公设备等，原告分别委托北京某某世纪信息技术有限公司、北京某某商贸有限公司进行了货物交付，对案外人代为向艾琪公司交货的货物，原告已经向案外人支付了相应货款，但艾琪公司欠原告89278元货款一直未支付。刘敏曾于2019年4月1日签署了《保证书》，承诺对艾琪公司在合同项下的全部义务承担连带责任，因此，原告诉如所请。艾琪公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方与原告于2019年4月1日确实签订有《企业服务合作框架协议》，至于订单情况，时间太长了，无法核实真实性。但是我方不欠原告的货款，因为根据双方合同2.1条约定，我方采购的是办公用品，结算方式是半年期预付。刘敏辩称：保证书确实是我签的，因为当时我是原告业务人员，按照原告的规定，公司所有业务人员均要对其发展的客户签订保证书，这不是出于我自己的真实意愿，我为了工作不得已才签。我对原告与艾琪公司之间的具体采购情况不了解，我只是负责前期客户开发，不负责客户具体采购，我负责客户注册完毕账户，后续订单、送货、付款均不是我负责的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日，原告（乙方）与艾琪公司（甲方）签订《企业服务合作框架协议》（以下简称协议）。协议第一条第一款约定，双方协商一致，由乙方根据甲方企业的需求提供为企业及员工提供行政、后勤、后台类产品及服务，并提供相应的代理服务；甲方根据本协议及附件的约定支付相关费用（具体服务内容以双方书面确认或指定邮箱电子邮件确认的订单等服务单据为准）；第二款约定，合作有效期间为自本协议双方盖章生效之日起1年。协议第二条第一款约定，办公用品服务结算方式为大写C，该条结算说明中并无大写C项的说明。协议第二条第三款约定，甲方如逾期付款，每逾期一日，须按应付未付货款总额的千分之一向乙方支付逾期付款违约金。协议第三条第二款第一项约定，甲方授权指定联系人满都麦，联系电话186XXXXXXXX，电子邮箱186XXXXXXXX@163.com，专门负责本协议相关的所有事项，包括但不限于订单确认、对账、货物接收、发票收取、发送采购需求等工作，指定联系人的所有行为均视为甲方行为，产生的任何后果由甲方承担。经询，原告表示合同第二条第一款约定的D项结算方式系笔误，应为大写C项结算方式，即每个自然月为一个计算周期，甲乙双方于次月5号（节假日顺延）开始就上月的结算金额发起对账流程，结算金额经甲乙双方核对无误后，在该月25日前支付到乙方指定银行账户。庭审中，原告表示原告于2019年4月2日至2019年6月22日期间共向艾琪公司供货140146元，其中退货8038元，并提交其网络订单及送货记录打印件一组予以佐证。庭审中，艾琪公司提交银行转账回单三张，显示其分别于2019年4月2日、2019年5月9日、2019年5月21日向原告支付10000元、42830元、21611元，其中2019年4月2日的1万元用途为“采购预付款”，其余两笔分别为“采购款”和“货款”。经询，原告表示2019年4月2日被告支付的10000元已经送货完毕，与涉案货物无关，但未提交证据予以证明；原告另表示2019年5月21日的21611元货款是艾琪公司代北京某某科技有限公司（以下简称云集公司）支付的两笔订单货款，并提交云集公司两笔订单及送货记录和其向艾琪公司开具的21611元发票予以佐证。2019年4月1日，刘敏向原告出具《保证书》一份，载明其愿意为原告与艾琪公司于2019年4月1日签订的《企业服务合作框架协议》交易项下的全部义务承担连带责任保证。另查明，云集公司法定代表人为满都麦。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提交的证据可以证明其于2019年6月2日至2019年6月22日期间共计向艾琪公司送货140146元、退货8038元。关于艾琪公司已付款项一节，2019年4月2日艾琪公司支付的1万元，原告表示其已经送货完毕，但未提交证据予以证明，本院不予采信；关于2019年5月9日，艾琪公司支付的42830元，能够与原告提交的2019年4月2日的订单记录相印证，本院对原告关于该笔款项用途的陈述予以采信；关于2019年5月21日艾琪公司支付的21611元款项的用途，原告对该笔款项作出了合理解释并提交了相应的证据予以证明，本院对原告关于该笔款项用途的陈述予以采信，故本院对原告要求艾琪公司支付货款的诉请予以支持，但应该折减艾琪公司已经支付货款52830元。原告主张的逾期违约金计算标准过高，本院酌情确定为年利率15%，且原告主张的违约金计算基数有误，本院更正为79278元。关于刘敏是否应该承担连带给付责任一节，本院认为，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。庭审中，刘敏表示其签订的《承诺书》不是其真实意思，其是为了工作不得已才签订的，考虑到刘敏签订该保证书时为原告的员工，受到原告的管理，其说法具有合理性，本院对此予以采信。故本院对原告要求刘敏在本案中对艾琪公司的付款义务承担连带给付义务的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告天津艾琪科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告大连亿达企业服务有限公司支付货款七万九千二百七十八元；二、被告天津艾琪科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告大连亿达企业服务有限公司支付以七万九千二百七十八元为基数，按照年利率百分之十五为标准计算的自2019年7月26日起至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告大连亿达企业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告大连亿达企业服务有限公司负担200元（已交纳），由被告天津艾琪科技有限公司负担1582元（原告大连亿达企业服务有限公司已垫付，被告天津艾琪科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大连亿达企业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十二月十一日书记员  赵洪方