天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初205号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨允,男,1989年12月15日出生于天津市塘沽区,汉族,大学本科文化,户籍地天津市和平区,现住地天津市西青区。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年8月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人李敬，天津津达律师事务所律师。被告人张旭,男,1991年10月2日出生于天津市河**,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市河**,现住址同户籍地。2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年、与2011年6月因犯聚众斗殴罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,2013年3月19日刑满释放;2019年4月因犯诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币八万元。现羁押于南开区看守所。指定辩护人吕佳，天津和飞信律师事务所律师。被告人蒋珂,男,1990年6月2日出生于黑龙江省鸡西市恒山区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市河**,现住地天津市东丽区。2011年12月因涉嫌犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月,2012年9月23日刑满释放;2016年7月因犯贩卖毒品罪被河东区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,2016年9月17日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人冯四海，天津中畅律师事务所律师。被告人张鑫源,男,1991年4月28日出生于天津市和平区,回族,大专文化,户籍地天津市和平区,现住址同户籍地。2019年7月4日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人孙宏刚，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。被告人高阁,男,1990年9月26日出生于江苏省邳州市,汉族,大专文化,个体经营,户籍地江苏省新沂市,现住地天津市西青区。2019年7月4日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。辩护人崔规定，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告人郭全未,男,1991年8月8日出生于天津市和平区,汉族,大专文化,中共党员，户籍地天津市和平区,现住地天津市东丽区。2019年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人高月，天津允善律师事务所律师。辩护人田苗苗，天津行通（河北）律师事务所律师。被告人赵毅,男,1991年12月27日出生于天津市河**,汉族,大专文化,无业,户籍地天津市河**,现住地天津市津**。2019年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年8月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人岳承，天津沙原律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杨允、张旭、蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉。被告人杨允及其辩护人李敬律师，张旭及其辩护人吕佳律师，蒋珂及其辩护人冯四海律师，张鑫源及其辩护人孙宏刚律师，高阁及其辩护人邱岑律师、崔规定律师，郭全未及其辩护人高月律师、田苗苗律师，赵毅及其辩护人岳承律师，被害人李某1、张某1及其代理人谢忠锋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨允为向李某2追讨债务,遂纠集被告人张旭等人,并承诺给其好处费。2015年7月间,被告人杨允伙同被告人张旭纠集被告人蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅、李昊（另案处理）等人先后多次到李某2父母被害人李某某、张某某天津市南开区时某23号楼1门501号、河西区黑牛城道新世纪城、和平区马某142号三处居住地采取在楼道内泼洒红油漆、用红油漆写大字、堵防盗门锁眼、断电,驾车尾随、扎车胎的方式任意损毁被害人财物,滋扰被害人正常生活。另查明,2015年7月间,被告人杨允伙同张旭纠集蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅、李昊等人强占被害人李某某、张某某天津市南开区时某23号楼1门501号房屋多日,被害人李某某发现后拨打“110”电话报警。期间,被告人张旭等人言语威胁恐吓到该处取物的黄某某、屠某某,并将二人强行带离。2015年7月15日上午11时许,被告人杨允伙同张旭纠集蒋珂、张鑫源、赵毅、王治楠（另案处理）等人分别驾车至被害人张某某工作单位天津市科学器材有限公司,采取拉横幅、在该公司院内墙壁用红油漆写大字等方式进行滋事,并殴打出面制止的该公司员工李某某、言语威胁恐吓公司员工孙某某、王某某等人,李某某当场拨打“110”电话报警,上述被告人驾车逃逸。2019年7月4日,公安机关将被告人杨允、张鑫源、赵毅、郭全未、高阁统一抓捕到案,被告人蒋珂于同年7月16日到公安机关投案。被告人张鑫源、赵毅、郭全未、高阁家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨允、张旭、蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅，并出示了相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杨允、张旭、蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅相互纠集多次任意损毁、占用他人财物、恐吓他人、情节恶劣,严重影响他人工作、生活,七被告人之行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张旭、蒋珂因故意犯罪被判处有期徒刑,刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,属累犯,应当从重处罚。被告人张鑫源、赵毅、郭全未、高阁如实供述犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人杨允五年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金；建议判处被告人张旭五年以上七年六个月以下有期徒刑，其中2019年4月2日因犯诈骗罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七年九个月，数罪并罚；建议判处被告人蒋珂五年以上六年以下有期徒刑，可以并处罚金；建议判处被告人张鑫源有期徒刑五年；建议判处被告人高阁有期徒刑五年；建议判处被告人郭全未有期徒刑五年；建议判处被告人赵毅有期徒刑五年。提请本院依法判处。被告人杨允对公诉机关指控事实及罪名均有异议，当庭辩解给张旭打电话询问李某2下落，张旭问要不要帮其要账，其说不用，其也不知道张旭要账的事。不知道张旭他们在时某住了几天，也没有去过，不清楚在其他地点写大字等行为，没请他们洗澡、吃饭，跟张旭洗过澡、吃过饭。时某他们打电话说有人偷东西，其说报警。辩护人李敬律师对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出如下辩护意见：1.起诉书记载杨允系累犯，认定错误；2.请合议庭对以下举证及证明事项依法给予认定：（1）天津市公安局和平分局《立案告知书》，证明杨允2015年7月20日报案被李某2诈骗犯罪，立刑事案件侦查，系维护自己权益；其在该日前后寻找李某2无果，让张旭帮助打听、让张旭同李某1、张某1家保姆一起到五大道派出所的行为主观上是为了配合受理其所报诈骗案的公安机关，不存在任何违法情节；（2）天津市南开区人民检察院《辩护人、诉讼代理人提交相关材料清单》及附有杨允分别签字、辩护人提交的《调取证据申请》，证明杨允两次请求人民检察院要求侦查机关查明涉案的重要证据和人员，而第一次退查结果增加被告人张旭，第二次退查结果无材料补充，公诉机关默许公安机关只做入罪的选择性侦查，导致案件存在多方面存疑无法合理解释和排除；（3）天津市河北区市场和质量监督管理局出具的《有限责任公司变更登记申请书》和《公司变更登记申请书》，证明李某1存在无偿受让李某2股份的情况，因此有偿还李某2债务的责任，被追债理所当然，把杨允在此期间稍微的自救并协助公安机关查找李某2的行为及让张旭帮助找李某2及家人后通知一下的措施定罪为寻衅滋事更为不公；（4）2020年4月26日《律师会见笔录》，证明侦查机关只让杨允讲与李某2借贷过程，与初期调取银行流水资料对应，目的是想推翻对李某2诈骗罪的刑事判决，是以寻衅滋事为名羁押杨允等人而已。3.本案存在下列不能排除的合理怀疑，不能认定杨允有罪：（1）公诉人称班俊超没有参加但未出示证据；（2）涉案人员王治楠未采取侦查措施，无法排除为其讨债的可能性；（3）李某1称张旭手中拿着李某2欠款400万元的借条，与杨允借款金额不符，再结合高阁供述张旭用钥匙开门及蒋珂供述张旭手持房本的情况，应确认涉案的物证；（4）要求调取涉案时某房产权属的证据。4.针对下列证据需要排除：（1）杨允金融信息证据无公安机关负责人批准手续；（2）张某1提供的拍照照片及清单未经公安机关侦查取证程序；（3）对于张鑫源、赵毅、郭全未、高阁家属赔偿问题，应排除“取得谅解”证明力。5.下列证据事实请法庭予以认定：（1）天津市河西区人民法院（2016）0103刑初字222号刑事判决书，认定杨允系合法债权人；（2）张旭曾供述杨允交代就是找到李某2把钱还上；（3）本案泼红油漆、占房屋、扎车胎、堵锁眼、拉横幅杨允均不在场；（4）涉案人员系张旭纠集；（5）张旭对李某2有独立债权；（6）高阁供述张旭拿钥匙开门；蒋珂供述张旭让跟他一起去要钱；（7）被告人供述张旭和杨允商量干，系主观猜测；（8）张某1确替李某2归还过欠款；（9）张旭供认其纠集本案其他被告人。综上，请求法院依据证据不足判决被告人杨允无罪。被告人张旭对公诉机关指控事实及罪名均不持异议。指定辩护人吕佳律师对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1.张旭当庭认罪悔罪态度好；2.张旭与受害人之间无矛盾，非犯意提出者；3.张旭到案如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上请法院对张旭从轻进行判处。被告人蒋珂当庭表示没纠集他人，因为张旭欠其钱其跟着去要账，去过时某一次，其他地点没有去过。辩护人冯四海律师对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出如下辩护意见：1.蒋珂不构成寻衅滋事罪，并没有纠集他人寻衅滋事的违法犯罪行为，其参与行为中只是实施了一般的治安违法行为，并不构成犯罪；2.证据证明的事实与指控的事实不能相互印证；3.指控证据的物证、书证存在程序瑕疵，不能作为指控证据；4.指控蒋珂涉嫌的寻衅滋事罪缺少构成要件；5.对被告人的量刑，辩护人认为，按照《治安管理处罚法》的规定，被告人应当受到行政处罚；6.如果蒋珂的行为被认定为寻衅滋事罪，也存在从轻处罚情节，应免于处罚，此案发生被害人家属存在过错，蒋珂自动投案，认罪、悔罪态度好，有赔偿被害人损失的意愿。被告人张鑫源当庭表示其是被纠集的，当时给张旭开车，没有纠集过别人，去过时某，在时某住过一晚，去过黑牛城道，去过马某没进去，去过单位送床单做横幅，开车跟过李某2父母。辩护人孙宏刚律师主张起诉书指控被告人张鑫源与他人相互纠集的事实认定错误，张鑫源系被纠集者，1.本案部分事实认定不准确，张鑫源为被纠集者；且在本案中单独的某次行为不能独立评价为寻衅滋事罪；2.张鑫源具有如实供述、当庭自愿认罪、从犯、取得被害人谅解诸多从轻或者减轻处罚情节；3.被告人张鑫源系初犯、主观恶性小、认罪悔罪，及母亲身有残疾的情况。综上请法院对张鑫源在两年以下有期徒刑判处。被告人高阁当庭表示没有纠集任何人，因为张旭欠其钱跟着去要账，去过时某，住过一宿，去过马某，去过黑牛城道世纪城找张旭，被害人单位不记得了。辩护人崔规定、邱岑律师对被告人高阁构成寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人高阁去过被害人时某居所住过一晚，去过被害人马某居住地一次，但没有上楼，仅是站脚助威，因被告人张旭欠款5万元，去了被害人新世纪城居住地一次，并没有寻衅滋事意图及行为；被告人高阁参与任意损毁公私财物、驾车尾随、恐吓及强制带黄某1、屠某的行为缺乏证据，不应予以认定，且行为未达到“情节恶劣”标准；2.被告人高阁不应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，量刑畸重；3.被告人高阁系因债务原因涉案，且在本案中系消极、被动参与，属站脚助威角色，主观恶性及社会危险性较低；4.被告人高阁在本案中唯一参与实施的寻衅滋事行为即房屋占用行为，对被害人的财产损害较轻，作用较小。综上，被告人高阁在共同犯罪中系从犯，非纠集者，且如实供述，认罪、悔罪态度诚恳，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请法院依法对被告人高阁在一年半以下量刑，并适用缓刑。被告人郭全未当庭表示没有纠集任何人，是被纠集的，去过时某也泼油漆了，去过马某和世纪城，在世纪城楼下车里睡了一宿，占房子期间也去过一次，在时某拉过电闸，去单位拉横幅没参与。辩护人高月对起诉书中认定被告人郭全未犯寻衅滋事罪不持异议，但不认可起诉书中指控被告人郭全未触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定，提出如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人郭全未非寻衅滋事行为的纠集者，属于被纠集一方，只参与了到被害人家中泼油漆的行为，在其他被告人占用被害人房屋时郭全未也只是去过一次，待了一会就走了；2.本案系共同犯罪，被告人郭全未在全案中起次要、辅助作用，主观恶性较小，应被认定为从犯；3.被告人郭全未的家属在审查起诉阶段已经赔偿被害人的经济损失，被害人也出具了谅解书；4.本案是被告人杨允在向被害人的儿子李某2追讨债务过程中发生的，因李某2逃避还款的行为引起，被害人一方也存在一定过错。综上所述，被告人郭全未没有前科，平时表现良好，工作中表现良好，请法院从轻、减轻处罚。辩护人田苗苗对本案的定罪无异议，对量刑发表如下辩护意见：1.起诉书指控被告人郭全未触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定属定罪法律条款适用错误，依法应适用第一款的规定，法定刑为五年以下有期徒刑；2.被告人郭全未犯罪情节轻微，起诉书指控的第一起事实中，仅实施了在楼道内泼洒红油漆、用红油漆写大字和驾车尾随等少数行为，第二起事实中只是偶尔被张旭叫去过一两次，也没有久留，没有对被害人房屋进行实质性的强占；第三起事实未参与，故本案中应依法认定为从犯；3.被告人郭全未如实供述自己的罪行，应认定为坦白；4.被告人郭全未系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，应酌定予以从轻处罚；5.被告人郭全未已经积极对被害人予以赔偿，获得了被害人的谅解，并愿意缴纳罚金，可以予以从轻处罚。综上请求法院对被告人从轻处罚。被告人赵毅当庭表示没有纠集他人，张旭说每天给500元报酬跟着去要账，最后张旭给了3000元。去过时某，在里面住了几天，去过新世纪城待了一宿，马某也去了，去过河**的公司找人，不记得泼油漆、拉横幅。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证明赵毅有纠集他人的行为，同时也不足以证明实施了堵锁眼、泼油漆、写大字、断电、扎车胎、拉横幅、殴打、言语威胁的行为；2.赵毅不应适用刑法第293条第2款的规定；3.赵毅系从犯，具有自首、认罪悔罪、初犯、偶犯情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。请求法院在一年六个月以内量刑。经审理查明，2015年7月间，被告人杨允为向李某2追讨债务,伙同被告人张旭纠集被告人蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅等人先后多次到李某2父母被害人李某1、张某1位于天津市南开区时某23号楼1门501号、河西区黑牛城道新世纪城、和平区马某142号三处住所，采取在楼道内泼洒红油漆、用红油漆写大字、堵防盗门锁眼、断电、驾车尾随、扎汽车车胎等方式任意损毁被害人财物,滋扰被害人正常生活。还在此期间强占天津市南开区时某23号楼1门501号房屋多日、言语威胁、恐吓到该房屋收拾物品的屠某、黄某1,并将二人强行带离。另查，在此期间被告人杨允伙同被告人张旭纠集被告人蒋珂、张鑫源、高阁、赵毅等人分别驾车至被害人张某1工作单位天津市科学器材有限公司,采取拉横幅、在该公司院内墙壁用红油漆写大字等方式进行滋事,并殴打出面制止的该公司员工李某3，并言语威胁恐吓公司员工孙某、王某等人,公司员工当场拨打“110”电话报警,上述被告人驾车逃逸。再查，2019年7月4日,公安机关将被告人杨允、张鑫源、赵毅、郭全未、高阁统一抓捕到案,被告人蒋珂于同年7月16日到公安机关投案。被告人张鑫源、高阁、郭全未、赵毅家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证、书证:1.案件来源及中央扫黑除恶第12督导组受理来信举报线索记录报告卡。证明:2019年5月9日,体育中心派出所接中央督导组线索后,立即与举报人李某1、张某1取得联系,上述二人反映其子李某2因欠高利贷，遭到债主杨允等人以泼油漆、拉横幅、堵锁眼等违法方式讨要债务，遂受理为刑事案件进行侦查。该案于2019年5月30日立案侦查。2.抓获经过。证明：2019年7月4日,体育中心派出所对该案嫌疑人统一抓捕。当日，杨允、高阁、张鑫源、郭全未、赵毅被抓获，依法传唤至南开区集中办案中心接受审查。2019年7月16日,蒋珂主动到体育中心派出所对2015年7月左右涉嫌寻衅滋事一案配合民警调查。3.情况说明。证明关于赵毅到案情况，民警于2019年7月4日晨到赵毅工作单位对其进行传唤，河西分局大营门派出所领导了解情况后对传唤工作给予了全力配合，案卷中的抓获经过表述清晰，不存在自动投案情况。4.情况说明。证明：经查询全国违法犯罪人员信息系统、全国在逃人员信息系统、TCIC系统、吸毒人员动态管控系统，均无杨允、高阁、张鑫源、郭全未、赵毅信息。经查询全国违法犯罪人员信息系统有蒋珂信息；查询全国在逃人员信息系统，蒋珂不是逃犯；TCIC系统有蒋珂信息；吸毒人员动态管控系统无蒋珂信息。5.户籍证明。证明：涉案人员身份信息情况。6.天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初192号刑事判决书、刑满释放证明书。证明：蒋珂前科材料，其于2016年9月17日刑满释放。7.天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初169号刑事判决书。证明：2018年7月22日张旭因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2019年4月2日，张旭犯诈骗罪被判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。8.天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初222号刑事判决书。证明：2016年9月29日，李某2犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人赵某160000元、退赔被害人杨允1503800元。9.李某2与黄某2、李桐振、强某、王鹏、王治楠、杨允、张旭等人借款、还款统计表，协助查询财产通知书、活期交易明细。证明：李某2与杨允、张旭及杨允与张旭银行账户钱款往来情况，其中杨允银行账户向李某2银行账户自2014年12月2日至2015年6月24日转账共计64.55万元,李某2银行账户向杨允银行账户自2014年12月31日至2015年6月15日转账共计49.57万;张旭银行账户向李某2银行账户自2014年10月30日至2015年3月2日转账共计40.1万元,李某2银行账户向张旭银行账户自2014年9月26日至2015年3月25日转账共计33.4万元；杨允银行账户向张旭银行账户自2014年11月至2015年4月转账共计人民币20余万元。10.天津市公安局110接处警综合记录单。证明：2015年7月15日,河北分局光复道派出所接天津市科学器材公司报警；2015年7月16日电话报警时某23-1-501门上地上墙上有泼油漆；2015年7月21日电话报警时某23-1-501有陌生人进入其屋内；2015年7月23日电话报警河西区黑牛城道顺驰世纪城19-2-302号有人故意堵家门锁眼；2015年7月24日电话报警河西区黑牛城道顺驰世纪城19-2-302号家门锁眼被人故意堵住；2015年7月25日电话报警购买时某23-1-501该房屋,收房时发现楼道有喷字,屋内有物品和居住痕迹,经核实不是原房主物品。11.派出所拍摄河西区黑牛城道新世纪城19-2-302号现场的照片。证明：该房屋防盗门上有油漆痕迹。12.2015年7月20日至27日李某1宾馆住宿记录。证明:该期间李某1住宿记录。13.接受证据材料清单。证明：张某1提交新世纪城、和平区马某142号互助楼2楼墙壁、其工作单位院内墙壁照片。14.李某1于2015年7月20日至7月27日在格林豪泰酒店宾馆住宿记录。证明：李某1于2015年7月20日至27日住宿宾馆的事实。（二）证人证言1.证人李某2证言。证明：其与杨允通过同学认识并无矛盾,其分六次向杨允借款150万元左右,已归还50多万元，月息20%左右、砍头息。法院判决其诈骗杨允150多万元。其听母亲讲，2015年7月份在其被王鹏、黄某2、赵某囚禁期间，杨允为讨要高利贷,带社会人去其家里闹事。其当时只欠杨允和黄某2的钱,黄某2正看着其,肯定是杨允。2.证人林某证言。证明:2015年7月份,李某1委托其去他时某的房产,门口楼道内被泼油漆写了欠债还钱。其开门后屋里有四五个年轻小伙子，还有吃剩下的饭盒、矿泉水瓶、烟头、啤酒瓶子及垃圾。其给李某1打电话,屋里人也打电话。之后李某1到了,对方也上来两三个人,李某1当时报警了,对方有个管事的拿着欠钱材料,自称坐过牢就是狗烂。他说李某1儿子欠钱不还房子就是他们的了,后来债主说话也挺蛮横的,说嘛也不走,还说房子是他们的其和李某1只好离开,对方还跟着围堵。其知道李某1世纪城、马某的住处也被喷油漆了,马某的房子被堵锁眼。3.证人常某证言。证明:2015年7月16日上午，其曾报过警反映时某的情况,当时楼道的白墙上被人用红油漆写了欠钱还钱之类的话。当时这户房子刚出售,要钱的应该是找前房主。4.证人李某3证言。证明:2015年夏天,有人在公司门上用红色油漆写字,其告诉员工先报警,然后下楼看见门上和墙上被人用红油漆写着:“李某2欠债还钱”。其出去看见外面墙上挂着写有“李某2欠债还钱”字样的红布标,这时一辆车开到公司院门口,从车上下来一个人,其就问布标和油漆是你们弄的吗，这个男的说是，不许动谁动就弄死谁。其说已经报警，这个男的推了其一下,要打其,车上的人也要下来,这个男的对车里的人说都别动,然后指着其说有嘛事就找其，说完就坐车走了。后警察来了，员工把布标摘下来,把油漆都刷干了。对方一共来了五个人,都是男的,只有一个人下车了,剩下那四个没看清，对方车是一辆绿的霸道ＳＵＶ。5.证人孙某证言。证明:其是天津市科学器材公司进出口部的员工。2015年7、8月份的一天上午九十点,7、8名陌生男子开了两辆黑色的车,一辆是悍马。他们分头在楼道窜，说找张某1，一楼办公室窗户的外墙上挂了3米长横幅,白布红字写着“李某2还钱”。油漆涂在了一楼进出口部外办公室大门周围,还用油漆写的字,写在了进出口部办公室外墙和门上,主要写的就是“李某2还钱”。李某3问其是怎么回事,让将横幅先搞掉,这时正好对方7、8名男子开着两辆车从单位大门口路过,有人就大声喊谁要是把横幅摘下来弄死谁。其吓得没敢再动。李某3说报警了,对方一名男子听说报警了,直接从车上走了下来,走到李某3身前打了李某3一巴掌然后就上车走了。6.证人王某证言。证明:2015年7、8月份一天，两名陌生男子进到进出口部办公室看了一圈就走了,其在门口询问陌生男子怎么回事,他说李某2借钱跑了找他母亲要钱。其看见办公室门外墙上挂有横幅用油漆写着字,办公室大门上也写着“李某2还钱”字样。对方开车路过单位门口,带头的男子说谁要是敢动那个横幅弄死谁,说完身材较胖的男子就想开车走,李某3说报警了,带头的男子下车走到李某3身边,打了李某3一巴掌后上车就都走了。其只记得有一辆悍马,那名身材较胖的男子就是开的这辆车,带头男子就坐在这辆车上,还有一辆车其记得也是一辆黑色车。7.证人黄某1证言。证明:2015年7月16日14时左右,其和爱人去张某1时某住处收拾东西,看见他家门口被人泼了油漆、写了“李某2欠债还钱”之类红字。二人进屋收拾打包东西准备往下运时来了一个陌生男子不让搬,楼下上来七八个小伙子，张旭说李某2欠杨允的钱,他们来帮杨允要钱,李某2现在也还不上钱,奥城的房子和屋里东西都是杨允的，现在拿东西就是盗窃,要送到派出所，张旭说自己有前科，对方一群人其很害怕就只能去了。张旭安排一个挺魁梧的人上了其的车，其他人又上了两辆车,张旭那辆车去派出所,另一辆车留在奥城。到了五大道派出所杨允来了,看样子张旭他们都是给杨允帮忙要钱的,都听杨允的,杨允还带了个包,说都是李某2欠他钱的证据。之后其和爱人在大厅等了大约四个多小时,有一个自称杨允母亲的来了,其爱人就给张某1打电话,杨允母亲就和张某1在电话里谈。该证言与证人屠某证言一致。8.证人黄某2证言。证明：杨允电话问其李某2在哪其没说，杨允原话是“他如果不还钱,我就去他家里嚯嚯去”。后来其从杨允口中得知他带着社会上的一些朋友去李某2的家里泼油漆、李某2母亲单位拉横幅去了。9.证人强某证言。证明:2015年夏天，当时李某2欠五万元的车款未还，人也找不到，当时李某2欠钱的事情都公开了。那天杨允给其打电话说去李某2家里要钱去了，而且李某2的父亲在了，让其也过去。其就打算去跟李某2的父亲谈谈就过去了，到了他家楼下碰见了杨允，还有四五个男子看着挺凶的，而且当时李某2的父亲也在楼下，其看当时情况挺僵的，也担心事情闹大了，而且看样子杨允他们还要去李某2家里去闹就离开了。10.证人张某2证言。证明：张旭与张鑫源、蒋珂之间往来多，其不清楚杨允和张旭有无经济往来。（三）被害人陈述1.被害人张某1陈述。证明：其子李某2从借款30万元起至2015年6月，拆东墙补西墙，债台高筑，最终无法归还。李某2在此期间被债主非法拘禁，父母及债主都无法找到。债主就到南开区时某、和平区马某、河西区新世纪城三个住处催讨，用油漆在住处楼道刷满了“李某2还钱”；到河北区寿安街其工作单位天津市科学器材公司拉横幅、在办公室墙面刷字催讨，同时李某3出来劝阻被打；杨允到单位将其工作用电脑拿走，威胁给客户打电话催讨。南开区时某、河西区新世纪城的住处被堵锁眼、拉电闸。之后，其发现时某的房子有人住进去了，这三个男子给杨允打电话,杨允、张旭到后杨允说李某2已将该处房子抵押给他们，钥匙、电梯卡均有。2.被害人李某1证言。证明:杨允、张旭为了让其和张某1替儿子还高利贷，派人跟踪、扎车胎，还对时某、新世纪城和马某三处住处泼油漆、堵锁眼,同一天他们还派人到张某1公司去闹事、泼油漆、拉横幅，把同事给打了。杨允还到张某1公司去闹,把记录有客户联系方式的笔记本拿走了,要挟不还钱就给客户打电话骚扰。他俩安排一帮人强行住进时某的住处,随后又把来时某帮忙搬东西的黄某1、屠某强行带到了和平分局五大道派出所,杨允他们还通过家里的势力把债务纠纷定成了诈骗,最后给李某2判了12年半的有期徒刑。2015年7月份一天晚上七八点，其和爱人开车从世纪城到时某收拾东西，车从时某出门看到有汽车跟踪至世纪城，转天仍在小区停着，其发现车胎瘪了，随后进行维修及躲避跟踪车辆。当天回到世纪城后发现仍在门口守着，就从后面绕路回家，发现电闸被拉，二人就住到宾馆躲避。转天接到杨允电话询问李某2在哪，要求其替李某2还债未果。转天马某门口被人涂油漆写李某2还钱，二人去查看，后朋友说时某、黑牛城道住处也被人泼油漆。清理破坏花费8千元左右。快到中午，爱人同事李某3电话告知有人到公司闹事说找李某2要债，这帮人在公司用油漆写字、拉横幅、打了李某3。转天单位同事又来电话说杨允到单位闹事，找张某1要李某2的债。过了几天起让林某去时某收拾，他说有人进入，其和张某1报警并过去查看，其看到屋内有四、五个人，好几个睡觉的垫子、好多吃过的方便面盒,明显待了好几天。民警到后杨允和张旭到了，应该是屋内人员通知的，杨允说李某2欠钱把房屋抵押，还说马某、黑牛城道、时某这几处房子的钥匙、电梯卡等等他们都有,不还钱他们就挨个把房子占过来,杨允还说前几天去张某1单位拿了记录有客户电话的笔记本,不还钱他们就给客户挨个打电话。张旭手里拿着借条说李某2欠他400万元,房子已经抵押给他了,还说他在大狱里待过,什么都不怕。经民警核实房屋情况把杨允他们清了出去。杨允、张旭他们就跟着其，其报警后去了五大道派出所,民警没让杨允他们进门,其在里面躲了一个小时后回到了格林豪泰酒店。后来二人回到新世纪城发现电闸又被人拉了就去了五台山躲避，让保姆屠某去时某收拾东西，说有人住进房子里了，杨允、张旭说她偷他们的东西,把屠某和她爱人带到第五大道派出所了。后来屠某给张某1打电话问怎么回事,张某1给屠某说这个事情具体情况的时候,杨允他妈妈就把电话抢过来了说欠钱你们躲起来了，张某1就说杨允他们又涂油漆、又堵锁眼的，他妈妈说如果不还他们钱,就告李某2诈骗。（四）被告人的供述与辩解1.被告人杨允供述与辩解。证明：其通过王治楠认识李某2、张旭，张旭是干小额贷款的，属于社会人。李某2欠其150万元左右一直没还，也欠张旭十五六万。2015年6月，其找不到李某2，问张旭能否找到，张旭说帮其找李某2要钱，其没同意。2015年7月的一天，张旭让其到李某2时某住处，其看到门口用红油漆写满了还钱，张旭说是其写的。后来张旭还说在李某2河西区世纪城和平区马某的房子都用红油漆写过字，其还劝他别这么做，当时其已经报警了。张旭在李某2时某的住处待了三天左右，期间其去过一次。其从未去过李某2母亲单位，没指使他人开车跟踪李某2父母，及在世纪城住处堵锁眼、扎车胎，也未指使他人到李某2母亲单位泼油漆及殴打他人。其认识蒋珂、郭全未、高阁、张鑫源、赵毅是张旭的朋友，这期间其多次请他们吃饭、洗澡还给张旭买衣服。2.被告人张旭供述与辩解。证明：其是替杨允找李某2要钱的，因为李某2之前欠其的钱都还上了不敢拖欠，外人就感觉李某2挺怕其的，杨允就委托其去讨债。当时杨允说李某2欠他的钱，让其帮他去讨债，委托其叫几个人手，其就喊来了赵毅、高阁、郭全未、张鑫源、蒋珂、“昊子”。杨允带来了李某2家的钥匙打开门让进屋等，几人就按指示一边占着房子一边等李某2出现，期间几人轮班倒，有一次李某2父母还有一个男的去了奥城，现场人给其打电话，李某2父亲还报警了，其过去了。在奥城待着这几天，有一对中年男女到房间收拾东西，其跟杨允说了，杨允说不告诉李某2在哪不能让他们走，之后杨允让将人拉到五大道派出所。当时有蒋珂、杨允、杨允母亲。一直没见到李某2，杨允认为在他家里李某2不会露面，就让去新世界城李某2家另一处地址守着。又一次开车跟着李某2父母到新世纪城，在楼下守着，转天杨允也来了，只是现场的人把汽车车胎扎了。还去过河北区寿安街李某2母亲的单位，有其、蒋珂及杨允叫的班超，和班超喊的六七个人，在单位墙上用油漆写字、拉横幅。杨允事后给了几人两万块钱。3.被告人蒋珂供述与辩解。证明：张旭欠其27万元，说把钱借给李某2了，让跟其一起找要钱还欠款。听说张旭也欠张鑫源、郭全未、高阁的钱，也是承诺要到钱就还欠款。杨允为什么找李某2要钱其不清楚。张旭带几人一块去李某2南开时某的家，门口用红油漆写着“李某2欠债还钱”,进屋后看见一男一女正在搬家，说是帮忙的。张旭就打电话报警,一会儿民警来了说不能搞破坏,不能违法。民警走了,其也跟着一块下楼。在一楼楼道碰见了杨允,互相留了电话,杨允就上楼了，那是第一次跟杨允见面。4.被告人张鑫源供述和辩解。证明：李某2欠杨允的钱，杨允找的张旭，张旭找人向李某2要债。张旭包其出租车每月车费5000元。其去过李某2时某的家两三次，当时一起去的有杨允、张旭、高阁、郭全未、蒋珂、赵毅，除了杨允、郭全未上班外，剩下的人轮流占着时某的房子四五天左右。之后跟张旭他们还去过李某2马某的家一两次，没进去。后来又去了黑牛城道世纪城在楼下一宿，张旭堵锁眼、扎车胎。还去过李某2母亲单位挂了一个李某2欠债还钱的横幅，是张旭让其去一个公司拿的一条床单，他当场写的。油漆是张旭和高阁准备的。每次张旭、蒋珂、高阁都在现场，杨允去的勤，郭全未、赵毅不是每次都到。在时某和世纪城、马某杨允都在现场，去单位那次他进去晃了一圈。杨允请大家吃过几次饭、去瀚金佰洗过澡。在时某住着的时候，杨允从外面买过一两次盒饭。5.被告人高阁供述与辩解。证明：李某2欠杨允的钱，杨允让张旭帮他要账。当时张旭欠其5万元，张旭让跟着他去要账，要来就还。其和张旭、蒋珂、郭全未、张鑫源、赵毅在李某2位于南开时某的家住了几天，其住了一天，杨允那天在那待到凌晨三四点才走。后来听说他们几个人把李某2家的单元门上泼了油漆。之后还跟他们去了马某李某2开的一个公司，这次没上楼，张旭、蒋珂、郭全未、张鑫源他们拎着油漆上的楼。后来其还去过李某2河西区黑牛城道世纪城，当时是去找张旭，他们几个人在楼下，说了会话又去的时某。其和赵毅在时某住地过夜时，张旭给过400元饭费，后来杨允还请大家到瀚金佰洗澡。6.被告人郭全未供述与辩解。证明：张旭就是干放贷的，也是干催收的，蒋珂、张鑫源长期跟他干，高阁、赵毅和其偶尔给帮忙。2015年7月份前后,张旭说李某2欠杨允钱，杨允让他找些人帮忙。一天晚上，张旭让其去时某说帮杨允要债的事，其驾驶起亚Ｋ3过去，张鑫源、蒋珂、张旭已经在了。张鑫源上其车，张旭、蒋珂上楼。三五分钟后张旭给其打电话让开着跟着一辆灰色睿智汽车，二人跟着到了河西区黑牛城道一小区，李某2父母从车上下来，张旭和蒋珂也过来了，在小区待了一晚上。当晚，张旭、蒋珂、张鑫源把睿智汽车车胎给扎了。当天晚上杨允来过。后来，张旭让其去南开时某，张旭、蒋珂、杨旭、张鑫源、赵毅、李昊都在，张旭拿来的油漆，除了杨允外的人就用油漆把门给泼了。过段时间，张旭让其去时某，赵毅、李昊在那了，张旭、蒋珂、张鑫源后来过来说他们已经在那待了几天了，张旭还给了其他人每人两百多说是好处费。隔了一个礼拜，张旭又叫其过去待了一两个小时就走了。赵毅、李昊在那边常住的吃喝费用都是杨允出钱，换洗衣服也是杨允买的。后来张旭让其去和平区马某一个房子，其到后发现杨允、张旭、蒋珂、高阁、张鑫源、李昊、赵毅所有人都在，也是张旭拿来的油漆，所有人都写了字，其有事先走了，后来听说完事后杨允带他们吃饭，去翰金佰洗澡，洗澡其去了。杨允他们还拿着写着欠债还钱的红字的白布去李某2妈妈单位闹事，当时是杨允、张旭、蒋珂、张鑫源几个人。7.被告人赵毅供述与辩解。证明：2015年7月份，张旭雇其去要债，每天500元。张旭带其去的第一个地方就是黑牛城道世纪城小区，在楼下按门铃没人应答，上楼后为印证是否有人，是蒋珂还是郭全未拉了几次电闸，没认出来。有人提出恶心对方，郭全未就用红色油漆朝对方单元门上泼，还在墙上写了还钱的话。在这里一共待了一两天，期间张旭提出扎对方车轮胎，谁扎的不清楚。离开世纪城后，张旭带其、李昊、张旭、张鑫源、郭全未、高阁去过一次马某与永安道交口一栋小洋楼，高阁、张鑫源、郭全未进入这栋楼，有人拿了油漆，出来后说完事了，应该在墙上拿油漆写了字。从马某离开后，转天其又和张旭、蒋珂、郭全未、高阁、张鑫源、李昊去了欠款人时某的房子。因为没有对讲门的门禁也没有钥匙，在楼下待了一天，后来是蒋珂还是张旭拿来了钥匙，打开了房门，在对方的住宅住了三四天。期间，也有人向大门上泼油漆。张旭将欠款人的公司就在河北区出入境管理局附近，让去公司闹，当时有其、张旭、蒋珂、郭全未、高阁、张鑫源、李昊，张旭、郭全未往对方公司泼油漆，其帮忙把横幅挂在了树上。还曾经在世纪城门口拦过欠款人的家属。整个事件时间段应该在8天左右，张旭给了其4000元左右，后来张旭提出请吃饭、洗澡，其和李昊都没有去。（五）辨认笔录1.被害人李某1辨认笔录。证明：其辨认出杨允是带领并指使张旭等人对南开区时某23-1-501号、河西区新世纪城19-2-302号、和平区马某142号三处房产处进行泼油漆、堵锁眼、拉电闸并扎车胎强占房屋的方式讨要高利债务的人。其辨认出张旭是受杨允指使多次到南开区时某23-1-501号房屋强占房屋进行讨债，并涉嫌对南开区时某23-1-501号、河西区新世纪城19-2-302号、和平区马某142号三处房产处进行泼油漆、堵锁眼、拉电闸并扎车胎的方式讨要高利债务的人。未辨认出郭全未、高阁、赵毅、蒋珂。2.证人屠某辨认笔录。证明：其辨认出张旭就是2015年7月16日14时许，到南开区时某23-1-501号七、八个男子中为首的，自称因李某2欠其债务，房屋及屋内物品已经归其所有，并以自己曾在监狱待过十年的经历恐吓黄某1和其，要求二人随其到和平分局五大道派出所解决问题的人。其辨认出杨允就是2015年7月16日下午，被带到和平分局五大道派出所解决问题后，那个自称李某2欠了他的钱，并有相关债务证据的那个自称杨允的人。3.黄某1辨认笔录。证明：其辨认出杨允就是本案2015年7月16日下午在五大道派出所,自称李某2欠了他钱,并有相关债务证据的人。其辨认出张旭就是本案中2015年7月16日14时许,到时某23-1-501号七八个男子中为首的,自称因李某2欠其债务,房屋及屋内物品已经归其所有,并以曾在监狱待过十年来恐吓屠某夫妇,要求该夫妇随其到五大道派出所解决问题的人。4.王某辨认笔录。证明：其辨认出张旭就是2015年7、8月份一天到天津市科学器材公司外，打了李某3耳光的男子。其辨认出蒋珂就是来天津市科学器材公司向张某1讨要欠款的其中一名司机，但是该人是否拉横幅，用油漆写字没有看到。其未辨认出赵毅、高阁、郭全未。5.李某3辨认笔录。证明：王治楠就是2015年夏天伙同多人到天津市科学器材公司内以红油漆写字、挂横幅等方式滋事的男子。6.林某辨认笔录6份。证明：其未辨认出高阁、郭全未、蒋珂、张旭、赵毅、杨允。7.张旭辨认笔录。证明：其辨认出蒋珂就是强行进入李某2位于时某住处，并到跟随李某2父亲到黑牛城道住处进行要债的方式，并参与到李某2母亲以拉横幅、写油漆字方式进行要债的人。其辨认出杨允就是伙同其、蒋珂、郭全未等人强行进入李某2位于时某住处，并到跟随李某2父亲到黑牛城道住处进行要债的方式，将李某2家人到其黑牛城道等住处进行要债，将李某2家人汽车车胎扎坏，到李某2母亲单位以拉横幅、写油漆字等违法方式对李某2家人进行滋扰，并索要高利贷的人。其辨认出郭全未、高阁、张鑫源、赵毅就是强行进入李某2位于时某住处，并到跟随李某2父亲到黑牛城道进行要债的人。上述证据经庭审举证、质证，本院对言辞证据中相互印证的部分及书证等证据依法予以确认。针对各被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，本院结合全案事实证据及相关法律规定，综合评判如下：关于本案各被告人是否构成寻衅滋事罪的问题。合议庭认为：经查，2015年7月份杨允向李某2催要债务，此时期李某2被王鹏、赵某等人非法拘禁，结合在案证据能认定被告人杨允在无法找到李某2的情况下，通过张旭纠集蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅等人在被害人张某1、李某1的三处居所，通过在楼道内泼洒红油漆、用红油漆写大字、堵锁眼、断电，驾车尾随、扎车胎，在张某1工作单位天津市科学器材有限公司采取拉横幅、在院内墙壁用红油漆写大字等方式随意损毁被害人财物，滋扰被害人正常生活及被害人张某1所在单位正常工作秩序。故本案被告人均构成寻衅滋事罪。其中，被告人杨允在公安机关有多份笔录，供述稳定，能够确认杨允知晓张旭等人采取泼油漆、占用房屋、堵锁眼等方式帮其要账；其在张旭等人占用时某房屋期间，到过现场，请吃饭、洗澡、购买衣物。故被告人杨允、蒋珂所做无罪辩护意见不予采纳。关于本案是否适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的问题。合议庭认为：经查，本案纠集者应为杨允和赵旭，其余人员均为被纠结者。虽本案涉及被害人居所、工作单位等多地，但均基于同一事由，针对相同被害人，且发生于较短时间内，故不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定。故各被告人及辩护人所提该项辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人张鑫源、高阁、郭全未、赵毅辩护人提出系从犯的辩护意见。合议庭认为：根据在案证据显示，杨允为索要债务纠集张旭，经张旭纠集蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅实施了寻衅滋事行为，应认定为从犯。故被告人张鑫源、高阁、郭全未、赵毅辩护人所提该项辩护意见予以采纳。关于被告人赵毅是否系自首的问题。合议庭认为：根据公安机关出具的情况说明及到案经过，2019年7月4日公安机关针对本案被告人采取统一抓捕行动，当日民警到赵毅工作单位对其进行传唤，所在单位派出所领导了解情况后对传唤工作给予了全力配合，故不应认定其系自动投案。故对赵毅辩护人所提赵毅系自首的辩护意见不予采纳。各辩护人所提其他从轻、从宽等辩护意见酌情采纳。本院认为，被告人杨允、张旭纠集被告人蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅，任意损毁、占用他人财物、恐吓他人，在单位办公场地进行滋扰、殴打、恐吓他人，情节严重，各被告人均构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，且属共同犯罪。被告人张旭、蒋珂在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨允、张旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蒋珂、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张旭、张鑫源、高阁、郭全未、赵毅如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张鑫源、高阁、郭全未、赵毅对被害人的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张旭在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当数罪并罚。本院综合考虑各被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人杨允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2024年1月3日）被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处的有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日至2029年7月21日。）被告人蒋珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2022年1月15日。）被告人张鑫源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2021年1月3日。）被告人高阁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2021年1月3日。）被告人郭全未犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2021年1月3日。）被告人赵毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2021年1月3日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  刘 萍人民陪审员  王俊萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 倩王盼阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。