湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1430号 原告：李灿会，男，汉族，1975年9月27日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴琴，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：屈鸿，男，汉族，1986年10月17日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：向宗银，湖南顺时律师事务所律师。 被告：罗德军，男，汉族，1976年11月23日出生，自由职业，住湖南省衡阳县。 原告李灿会与被告屈鸿、罗德军合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李灿会及其委托诉讼代理人李亿、陈琴琴，被告屈鸿的委托诉讼代理人向宗银到庭参加了诉讼。被告罗德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿会向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈鸿偿还投资款本金672800元及利息400000元，并自2020年1月30日起以本金672800元为基数，按月息1.5%支付逾期利息；2、判决被告罗德军承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，被告屈鸿投资的建筑项目缺少资金为名要求原告投资，原告陆续投资772800元。2016年3月1日，被告屈鸿向原告出具了772800元借据。原、被告协商一致，2019年2月2日，被告屈鸿与原告达成投资退款协议，约定被告屈鸿退还原告投资款672800元，补偿原告利息400000元，并承诺该投资款于2019年6月1日前退还，利息于2020年1月29日还清，被告罗德军作为保证人对上述款项承担担保责任。经多次催讨，被告均未还本付息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告屈鸿答辩称，原告支付的投资款和还款一直由被告罗德军负责，被告罗德军在出具退款协议后已经陆续向原告偿还了333800元。原、被告之间没有约定利息，原告主张的400000元利息已经超出法定一年期贷款市场报价利率4倍，原告要求的逾期利息没有事实和法律依据。 被告罗德军未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供证据《银行流水》、转账记录，拟证明被告在签订退款协议后向原告偿还了333800元。原告对收到被告支付的资金这一事实予以认可，但认为该笔款项系基于其他法律关系而支付给原告的费用，原告反驳被告的主张，提供了证据2019年10月27日罗德军与原告签订的《投资退款协议》，拟证明被告罗德军另欠原告债务，被告罗德军偿还的资金与本案无关。被告屈鸿对该证据的证明目的持有异议，认为罗德军认可该笔款项系代被告屈鸿还款，且有一笔电子备注了是代屈鸿还款。经审查，对被告罗德军与原告存在其他法律关系的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告罗德军的银行流水中体现被告罗德军于2019年10月31日转账80000元给原告，并备注代屈鸿付，对该笔款项为本案还款，原告经质证后，予以认可，本院予以确认。对被告主张的其他转账亦为代屈鸿还款，被告罗德军还款是否为代屈鸿还款未与债权人达成一致意见，被告亦未能提供证据予以支持其主张，原告认为被告罗德军的还款为其本人与原告之间的债权债务，具有一定的合理性，因此，对原告的意见，本院予以采纳。 经审理查明，2015年，被告屈鸿因投资资金周转困难，要求原告加入其投资的项目，原告陆续支付了投资款772800元。2016年3月1日，被告屈鸿向原告就投资款出具了借据一份，写明借到原告772800元，并备注此款项由多笔支付给本人。2017年10月3日，被告屈鸿、罗德军给原告出具了还款计划，承诺2018年春节前付清上述款项，但二被告未能还款。2019年2月2日，原告与被告屈鸿达成一致协议，双方签订了《投资退款协议》，协议约定同意原告退出投资，双方进行了结算，被告屈鸿应退原告投资款672800元而未返还，被告在2019年6月1日前偿还投资款672800元，补偿原告资金利息400000元，该利息于2020年1月29日还清。被告罗德军作为保证人在该协议上签字，并明确被告罗德军对上述款项承担连带偿还责任。2019年2月3日，被告屈鸿向原告出具承诺，承诺在2019年6月1日前偿还本金。2020年1月24日，被告罗德军向原告出具书面承诺，承诺在2020年4月1日前还清投资款。2019年10月31日，除被告罗德军代被告屈鸿转账支付8万元给原告之外，再未偿还欠款。 本院认为，原告与被告屈鸿之间原为合伙关系，2019年2月2日，原、被告就退伙问题达成一致协议，原告要求被告屈鸿支付欠付的投资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付补偿的利息40万，该笔利息的性质应为投资利益以及自2015年至2019年间的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告屈鸿支付2020年1月30日起至欠款付清之日止的逾期利息，原、被告对逾期利息未予以约定，在借资期间的利率也不明确，原告主张按月利率1.5%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的逾期利息，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%较为恰当，对超出部分，本院不予以支持。原告要求被告罗德军对上述款项承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈鸿在本判决生效之日起十日内支付原告李灿会投资款592800元及补偿的资金利息400000元；并以592800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付自2020年1月30日起至欠款清偿之日止的逾期利息； 二、被告罗德军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李灿会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14455元，原告李灿会负担455元，被告屈鸿负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 何华林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。