河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4653号上诉人（原审原告）：李清花，女，1979年6月20日生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：甘世中，男，1967年3月16日生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：甘世富，男，1965年7月20日生，汉族，住正阳县。上诉人李清花因与被上诉人甘世中、甘世富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清花，被上诉人甘世中，被上诉人甘世富庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清花上诉请求：依法撤销河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2468号民事判决书，改判为支持原审原告的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误；责任划分错误；被上诉人甘世富也应当承担赔偿责任；上诉人损失认定的赔偿数额、标准等与本案事实和法律规定不符；一审法院没有采用驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第387号司法鉴定意见是错误的；误工费的计算应该按照上诉人农民身份按照国家公布的农林牧渔标准计算；一审法院没有支持营养费、精神抚慰金是错误的。甘世中答辩称：上诉人李清花有过错，我没有打李清花。甘世富答辩称：我没有参与打架。李清花向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失25486.14元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李清花系二被告的弟媳。2020年5月11日夜20时许，原告李清花去正阳县铜钟镇小李村小甘庄看望生病卧床的公公（二被告的父亲），恰逢二被告也在被告的父亲家中。当时被告甘世富在其父亲的卧室里给其父亲烫奶粉。三个人谈及二被告父亲去世后买棺材及坟地上面树木归属问题时发生争吵，原告李清花与被告甘世中相互谩骂，继而发生打架，被告甘世中将原告打伤，原告报警。正阳县公安局铜钟派出所出警赶到现场处置，派出所民警让二被告送原告去医院，二被告当时用车将原告拉到路边后即离去，原告联系其同学开车将原告送到正阳县人民医院住院治疗。2020年7月3日，正阳县公安局作出“正公（铜）行罚决字[2020]844号行政处罚决定书”，以甘世中殴打李清花为由，对甘世中处行政拘留十日，并处罚款500元。原告自2020年5月12日0时至2020年6月3日10时在正阳县人民医院住院治疗，共住院22天，共花去医疗费12149.64元。在住院期间，原告于2020年5月13日自己在医院外购买支具花费680元。入院诊断为：1、头部外伤。2、左侧第5前肋骨折。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1、定期复查DR或CT，每月1次；2、不适随诊。原告去住院系乘别人的车，没有支付乘车费。原告出院时包车回家支出车旅费70元。原告在住院期间由其丈夫陪护。原告出院后，原、被告因赔偿问题未能达成一致赔偿意见，原告于2020年7月13日诉来我院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（12829.64元）、误工费（住院期间为2752.2元，依据鉴定的为5004元）、护理费（住院期间为元2670.8元，依据鉴定的为2670.8元）、住院伙食补助费（1100元）、营养费（住院期间为440元，依据鉴定的为600元）、交通费（865.5元），精神抚慰金5000元、鉴定费600元，共计34532.94元（其中含依据鉴定部分的诉讼请求，该部分为当庭增加的诉讼请求）。2、诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告均为农业性质人口。上年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年。河南省内出差人员伙食补助费50元/天，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。在本案诉讼期间，原告坚持要求申请对本人的因伤“三期”进行司法评定，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定对原告因伤的三期进行了评定。该所于2020年9月8日出具“驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第387号司法鉴定意见书”，结论为：李清花的护理时限评定22日；误工损失日评定40日；营养时限评定30日。原告为此鉴定支出鉴定费600元。为证明各自的诉讼主张，原告提交的证据有：1、正公（铜）行罚决字[2020]844号行政处罚决定书一份，拟证明被告甘世中殴打原告。2、交通费票据31张，拟证明原告因伤的交通费支出。3、正阳县人民医院医疗费票据2张、河南诚宝医疗器械有限公司票据1张、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单。拟证明原告的因伤花费。4、驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第387号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告出院后所需的误工时限、护理时限、营养费时限及鉴定费支出。5、证人甘某的出庭证词一份，拟证明二被告殴打原告的事情。二被告均未提交证据。被告甘世富对原告提交的证据1、2、3、4质证认为，其没有打原告，这些证据与其无关。被告甘世中对原告提交的证据1、2、3、4质证认为，原告提交的证据都是假的，原告开的是假票，原告没住法医医院，在其他别的医院自己开的。原告的轻微伤是她自己碰的。原告对证人甘某的证言质证认为，证言中关于原、被告之间因抚养父亲发生争执，以及相互打架倾向属实。甘某没有如实陈述事发当时的情况，意欲保护二被告，证人回某二被告当着证人的面打原告的事实。二被告对证人甘某的证言没有异议。本院认为，原告提交的证据1、3（除河南诚宝医疗器械有限公司票据1张）、5能与原、被告的当庭陈述相互印证证明本案原、被告之间发生纠纷，甘世中与李清花发生撕打，甘世中造成原告受伤及原告因伤治疗的情况，本院均予以采信。原告提交的证据4中的鉴定机构具有合法鉴定资质，鉴定内容与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2系原告的丈夫的车费支出，且与原告本人陈述因伤支出的交通费情况相矛盾，本院不予采信。原告提交的证据3中的河南诚宝医疗器械有限公司票据1张，系原告私自在住院期间外购用品支出，且没有所住医院出据证明此物品为必须外购使用，该支出不符合法律规定。本院不予采信。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因老人的抚养等事情发生纠纷，继而原告与被告甘世中发生对骂并撕打，被告甘世中将原告打伤。所以，原告李清花与被告甘世中在本案中均具有过错。综合本案事发原因，原告与被告甘世中的行为，造成的后果划分，原告应承担本案过错责任的30%，被告甘世中应承担本案过错责任的70%为宜。关于原告李清花的花费问题及因伤损失问题，本院认为，因被告甘世中在与原告争执中将原告打伤，原告李清花在正阳县人民医院住院治疗，所造成住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失与被告甘世中的侵权行为具有法律上的因果关系，因此而产生的相关合法费用，应由原告李清花与被告甘世中按上述过错责任比例分担。原告提供的“驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第387号司法鉴定意见书”虽然鉴定程序等均合法，但原告依据该鉴定请求的护理（时限评定22日）费；误工（损失日评定40日）费；营养（时限评定30日）费，均未提供原告出院后需要护理、存在误工、加强营养的医嘱等相关证据，也没有医疗机构出具的相关必要支出意见。所以，原告的该部分诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关部分的规定，所以原告依据该鉴定意见书所主张的诉讼请求，不应认定为本次原告因伤造成的损失。对原告依据鉴定意见书所主张的诉讼请求本院均不支持。关于原告李清花在本案中的各项合法损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合上年度河南省农村居民人均纯收入、河南省内出差人员伙食补助费标准和河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，分别为:1、医疗费用为12149.64元（11967.14元+182.5元）。2、误工费为913.98元（15163.75元/年÷365天×22天）。3、护理费为2753.13元（45677元/年÷365天×22天×1人）。4、住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）。5、关于原告所请求的交通费，依据原告的陈述，结合本地的实际包车费用情况，本院酌定为70元。上述五项损失共计为16986.75元（12149.64元+913.98元+2753.13元+1100元+70元），由被告甘世中承担11890.73元（16986.75元×70%），剩余部分由原告李清花承担。该11890.73元由被告甘世中于本判决书生效之日起10日内给付原告。原告要求二被告赔偿住院期间的营养费部分，因原告没有提供证据证明确需营养费用支出的事实，对该部分请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，但原告并没有提供证据证明其精神受到了严重损害，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告甘世富承担对原告的赔偿责任，但原告并没有提供证据证明被告甘世富对原告实施了侵权行为，原告的请求不符合法律规定，对原告要求被告甘世富承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告甘世中于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李清花11890.73元；二、驳回原告李清花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告甘世中负担。本院二审期间，上诉人提交录音U盘一个，证明二被上诉人打我。被上诉人质证称录音是才录制的，后录的，不真实。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李清花因家庭琐事与被上诉人甘世中发生纠纷，并相互厮打，原审法院认定上诉人李清花也存在部分过错，判决其承担30%的责任，甘世中承担70%的责任，责任比例划分并无错误。由于上诉人李清花没有证据证明甘世富对其有侵权行为，其要求甘世富承担责任，缺乏事实和法律依据。原审法院根据法律规定及上诉人李清花提交的证据，计算其各项损失，正确。综上所述，李清花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由李清花负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张艺多