北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18031号原告：张溢华，男，1977年2月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。被告：陈晓翔，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张燕生，女，1963年3月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：张燕立，女，1960年12月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。原告张溢华与被告张燕立、张燕生、陈晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张溢华及其委托诉讼代理人梁鹏，被告张燕立、张燕生、陈晓翔的共同委托诉讼代理人张蔚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张溢华向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓翔、张燕生归还尚未归还的欠款本金人民币5000000元，借期内利息1746．58元；2．判令陈晓翔、张燕生支付自2019年10月7日起至本金实际给付之日止的利息，以5000000元为基数，月利息按照2%计算；3．判令陈晓翔、张燕生赔偿张溢华行驶债权支付的律师费344000元；4．判令陈晓翔、张燕生对前述的共同债务承担连带清偿责任；5．判令张燕立对陈晓翔、张燕生的上述全部债务承担连带保证责任；6．本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：陈晓翔、张燕生因拍摄《熊猫总动员2》电影资金紧张需要资金周转，于2018年3月26日在北京市大兴区某律师事务所与张溢华签订了《借款合同》。在《借款合同》中约定借款金额为人民币5000000元，借款期限为六个月，自签订之日起算。双方约定的月利率为3%。借款到期二被告一次性偿还借款本金及利息。张燕立作为保证人，承担连带保证责任。合同签订后，张溢华于2018年3月27日、2018年4月29日分两笔，分别为2500000元汇入张燕生账户内。张燕生、陈晓翔在收到上述借款本金后出具了《收据》两张。双方利息的支付方式为上付息的方式。在此以后，陈晓翔、张燕生因资金没有回笼，无法按照借款合同约定归还借款本金，而屡次顺延归还借款的时间，最后顺延至2019年9月25日归还2500000元，2019年10月6日归还2500000元，利息依然按照月利率3%计算。截至2019年10月6日，陈晓翔、张燕生偿还了张溢华借款期内的利息，剩余1746．58元利息没有偿还。因两笔借款最后一笔借款的到款日期为截止到2019年10月6日，故主张以5000000元为基数，自2019年10月7日起按照月息2%计算逾期利息。三被告至今未归还本金及利息，特诉至法院。张燕立、张燕生、陈晓翔辩称，一是张溢华与张燕生、陈晓翔签订的借款合同，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，应属无效，不同意按照诉讼请求第一、二项支付利息，陈晓翔、张燕生与张溢华签订的借款合同实际年利率高于规定的上限。2016年起张溢华多次向陈晓翔、张燕生发放贷款收取高利息，以放贷为业。同时张溢华名下在商业银行有贷款记录，恳请人民法院依法审查其出借资金的来源。二是2020年8月17日。张溢华作为原告分别在北京市朝阳区、大兴区、海淀区人民法院提起诉讼，朝阳法院涉案两起，大兴法院一起，海淀法院提起的诉讼已经接到法院电话，但是目前还没有收到起诉状及相关证据材料。以上三个已经起诉的案件，张溢华起诉的借款本金合计9000000元。因每月支付的贷款利息均由张溢华前妻黄海悦通知陈晓翔、张燕生支付，且本金基数是合计计算利息混同支付。因此本案诉讼请求标的金只是张溢华与陈晓翔、张燕生、黄海说借款往来的一部分，单独审理无法查清全部案件事实无法理清，已经支付的利息具体数无法计算。因此张溢华主张陈晓翔、张燕生已经支付了2625000元的利息，与事实不符。同时，陈晓翔、张燕生与黄海悦也存在借贷关系，未查明全部债权债务关系及相应利息支付数计算标准，请求人民法院将案件合并审理。三是张燕立不应承担担保责任。张燕生、陈晓翔与张溢华签订的借款合同，张燕立没有合同原件，在没有了解借款合同全部条款的情况下，被要求直接在借款合同上签字。原借款合同到期后，延展借款期限的借款合同张燕立并不知情。同时，也没有在延展的借款合同上签字确认承担保证责任。因此，不应该承担保证责任。四是不同意支付张溢华要求支付的律师费。综上为维护三被告的合法权益，请求查明案件事实。本院经审理认定的事实如下：2018年3月26日，张溢华（甲方、出借方）与陈晓翔、张燕生（乙方、借款方）、张燕立（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方的借款专用于经营投资，不得挪作他用。借款金额：甲方向乙方出借的借款金额为人民币5000000元。借款期限：为六个月，自签订之日起计算。借款利率：在合同规定的借款期限内，双方约定月利率为3%（注：5000000元六个月的借款利息为900000元），乙方如不按期归还借款及利息，则视为违约，乙方应承担相应的违约责任。借款偿还及利息支付：乙方应按本合同规定的借款到期日一次性偿还全部借款本金及利息。第6条，担保条款：6．1丙方承诺对乙方在本合同项下的全部还款付息义务、违约责任及其他合同义务等向甲方承担连带保证责任，在乙方未能按期向甲方清偿本合同项下的借款及利息和违约金等还款义务，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。如本合同变更，无需通知丙方，但丙方仍同意为变更后乙方在本合同项下的全部还款付息义务及违约责任继续向甲方提供连带保证。6．2丙方的保证方式为连带责任担保，丙方的担保范围为乙方依据本合同应向甲方履行的全部债务，包括但不限于：到期借款、利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等）以及因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。6．3丙方的保证期间，为自本合同约定的乙方还款履行期届满之日起经过三年。若甲方宣布本合同项下的借款，提前到期或者行使解约权的，则保证期间从甲方宣布借款提前到期之日起或解除通知送达之日起经过三年。2018年3月27日，张溢华向张燕生转账2500000元。2018年4月9日，张溢华向张燕生转账2500000元。陈晓翔、张燕生分别于2018年3月27日、2018年4月9日出具收据。2018年9月27日、2018年12月26日、2019年3月26日，张溢华与陈晓翔、张燕生，分别就2018年3月27日借款2500000元续签《借款合同》，陆续将借款期限延至2019年9月25日。2018年10月8日、2019年1月7日、2019年4月日，张溢华与陈晓翔、张燕生，分别就2018年4月9日借款2500000元续签《借款合同》，陆续将借款期限延至2019年10月6日。其中2018年9月27日《借款合同》中的签字是黄海悦代其签字。张溢华称其与黄海悦原系夫妻关系，2014年离婚，但是假离婚，其他借款合同上的签字均是张溢华本人所签。因张溢华与张燕生、陈晓翔还有其他民间借贷纠纷案件，尚在其他法院审理中。庭审中，双方对借款本金、还款金额存在分歧，双方均提交各自的还款对账单。经本院当庭核实，综合考虑双方提交的证据材料，关于还款金额本院采信张溢华提交的还款对账单上的数额。关于借款当日支付的利息部分，张溢华主张系上付息，张燕生、陈晓翔、张燕立主张系砍头息，本院采信张燕生、陈晓翔、张燕立的主张。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张燕立、张燕生、陈晓翔主张《借款合同》无效，但未提交相应证据证明，故本院对其主张不予采信。张溢华与张燕立、张燕生、陈晓翔签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。关于借款本金和利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张燕生、陈晓翔于借款当日将两笔75000元借款利息支付给张溢华，属于预先扣除的利息，故应从本金中予以扣除。本院确认双方的2018年3月26日借款本金为2425000元，2018年4月9日借款本金为2425000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经核算，截止到2019年9月3日，张燕生、陈晓翔尚欠张溢华借款本金4637162元。故张燕生、陈晓翔应返还张溢华借款本金4637162元，并支付利息（以4637162元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月4日起至借款实际付清之日止）。对于张溢华超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于张溢华主张的律师费，本院不予支持。关于张燕立的连带保证责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。根据双方2018年3月26日签订的《借款合同》约定，张燕立承担连带保证责任，担保期限自还款期限届满之日起三年。虽续签合同中没有张燕立签字，但2018年3月26日《借款合同》中约定“如本合同变更，无需通知丙方，但丙方仍同意为变更后乙方在本合同项下的全部还款付息义务及违约责任继续向甲方提供连带保证”。故对张溢华要求张燕立对张燕生、陈晓翔所欠张溢华的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。张燕立承担连带保证责任后，其有权向债务人张燕生、陈晓翔追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、张燕生、陈晓翔于本判决生效之日起十日内偿还张溢华借款本金4637162元，并支付利息（以4637162元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月4日起至借款实际付清之日止）；二、张燕立对本判决第一项张燕生、陈晓翔所欠张溢华的债务承担连带保证责任,并在承担连带保证责任后有权向张燕生、陈晓翔追偿；三、驳回张溢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24610元，由张溢华负担3445元（已交纳），由张燕立、张燕生、陈晓翔负担21165（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹