安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6323号 原告：杭州源筑装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢12楼1232室，统一社会信用代码91330104MA27WFR044。 法定代表人：黄庆国。 委托代理人（特别授权）：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。 被告：六安万创未来置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区一元大道与惠风路交口，统一社会信用代码：91341502MA2T6T4K8B。 法定代表人：孙灵君，公司董事长。 委托代理人（特别授权）：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告杭州源筑装饰设计工程有限公司(以下简称源筑设计公司)与被告六安万创未来置业有限公司（以下简称万创置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶苏芳，被告委托代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源筑设计公司向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《装饰设计合同》；二、请求依法判令被告支付设计费581800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月就万创观澜项目（六安2011-26地块）营销中心签订《装饰设计合同》，约定由原告对一层营销展示中心、二层营销办公区、二层社区食堂、二层养老服务用房及三套样板房装饰设计。原告依约履行合同义务，分别完成了初步概念方案、平面方案、深化方案、全套效果图、开展施工图平面系统图、立面图、样板房软硬装方案以及二次改动售楼中心后的平面图、施工图等等。合同履行过程中，因幼儿园建筑体改为商业建筑体，原告应被告要求对售楼中心二次改动、调整，并增加了对软装方案的设计。但被告却违反合同约定，不但调整建筑体、更改设计面积，并且违法终止合同、逾期支付设计费。截至目前，被告仅支付合同约定的第一笔款项195000元，剩余款项均未支付。原告认为，原、被告之间的建设工程设计合同关系合法有效，原告依约履行设计义务，现被告未支付设计费的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！ 被告万创置业公司辩称：因原告向被告提供的施工图缺少节点大样、细节需要重新细化、设计，物料明细、电气图纸等,图纸设计深度不精细，不符合案涉合同及附件《设计任务书》中的要求，设计方案多次多处不符合国家规范且不符合被告要求，经被告多次书面函告提出具体修改意见后仍不能改正，且不能在合同约定时间内提交设计方案，原告已根本违约，被告于2020年8月18日向原告发出解除合同函件，原、被告双方签订的《装饰设计合同》已于2020年8月18日解除，原告应向被告返还已支付的设计费195000元。因原告经多次修改后仍无法提供符合案涉合同及附件《设计任务书》中的设计要求，被告不得不另行寻找其他设计单位进行设计，导致被告原计划营销中心的展示开放时间推迟了进一个月的时间，给被告带来了巨大的经济损失。原告截止到被告发函解除合同仍未提供完整的施工图电子版图纸，已提供的施工图电子版图纸中存在未按规范出图、图纸平立面图纸不交圈、图纸立面缺漏、缺弱电图纸、设计不合理等，施工图的质量也较为粗糙。根据双方签订的合同及附件的要求，被告提供的设计方案即不符合被告要求也不符合相应国家标准，原告主张设计费没有事实和法律依据。原告主张的诉请中软装设计费用99600元并非与被告签订的软装设计合同，不应在该案中主张。综上，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2020年7月，原、被告签订了一份《万创观澜项目（六安2011-26地块）营销中心装饰设计合同》，合同约定：由原告对一层营销展示中心、二层营销办公区、二层社区食堂、二层养老服务用房及三套样板房装饰设计；设计范围：万创观澜项目（六安2011-26地块）营销中心装饰设计的调研与空间规划设计阶段、概念方案设计阶段、方案设计阶段、扩初设计阶段、施工时图设计阶段、装饰施工设计指导六个阶段，（详见《设计任务书》）；合同采用固定单价合同，合同暂定总价650000元,装饰设计总面积约2520㎡，其中一层营销展示中心暂定1000㎡，固定综合单价为250元/㎡；二层营销办公区、二层社区食堂、二层养老服务用房合计1200㎡，固定综合单价为200元/㎡；待定三套样板房设计面积暂定321㎡，固定综合单位为500元/㎡，最终面积以实际结算面积为准。付款约定：“9.4.1、乙方（即本案原告，以下同）提交概念方案设计文本，并经甲方（即本案被告，以下同）书面确认后七日内支付设计费的30%；9.4.2、乙方完成施工图设计，提交正式版蓝图设计文本，并经甲方书面确认并经甲方施工招标后七日内支付设计费的50%；9.4.3、工程竣工验收合格并交付使用后，并经双方办理设计费用结算后，甲方向乙方付清所有剩余设计费用；9.5、如甲方要求一方对甲方已书面确认并同意的施工图设计提出中的修改，应视为额外的服务项目，收费应由甲乙双方共同书面商定确认；9.6、在设计过程中如因设计面积或设计区域调整，经双方书面盖章确认，设计区取费按照合同约定的单价明细及折扣执行，按实际发生面积结算；9.7、甲方因故要求中途停止设计时，应及时用书面通知乙方，并根据乙方实际已完成的工作量进行结算。甲方已经进行了设计费用的支付，双方核算多退少补。在甲方书面告知乙方后，乙方可不再进行后续设计，双方互不追究对方的违约责任”。双方就其他的权利义务等相关事宜做了详细约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告支付了合同约定的第一笔款项195000元；双方在履约过程中就涉及部分多次沟通，修改、完善后，原告陆续完成售楼部一层、二层施工图（剖面、立面、平面）以及完成样板房效果图、售楼部一层、二层效果图，但被告对原告提交的方案成果经评审均不满意，被告认为原告涉及效果较差，无法满足其需求，遂于2020年8月20日提出终止《万创观澜项目（六安2011-26地块）营销中心装饰设计合同》，原、被告就已经提供的设计成果费用结算问题未达成一致意见，故原告诉至本院。 另查明：原、被告在合同履行过程中，被告变更建筑主体，即将幼儿园建筑体更改为商业建筑体。 上述事实有原、被告提供的《万创观澜项目（六安2011-26地块）营销中心装饰设计合同》、《设计计划书》、往来书面函件、微信聊天记录及光盘在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《万创观澜项目（六安2011-26地块）营销中心装饰设计合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依据约定对合同项下的项目进行设计，提供设计方案，但被告对原告提交的设计成果均不认可，并最终终止合同。庭审中，原、被告对解除合同均无异议；但对于支付设计费，被告持有异议，认为其提供的方案不符合行业规范及被告要求，且逾期提交方案仍不合格，本院对此辩解不予采纳，理由如下：1、被告截止庭审结束均未提供直接证据证明原告提交的设计方案不符合行业规范，从原、被告往来函中可以看出，双方就设计部分进行多次沟通，原告亦根据被告提出的意见不断的修改及完善；被告公司内部图审意见，仅能说明其对设计要求细化，最终的设计成果均是经过多次的修改而完成的，被告以此而判定原告设计方案不符合行业规范无事实依据；2、庭审中，被告也认可在原告设计过程中，更改了建筑体，从而导致原告对销售中心的设计方案二次改动、调整，并增加了软装方案，因此，原告逾期提交方案系被告变更建筑主体而造成的。综上，原告为该项目提交了部分设计方案，按照原告设计进展，被告应支付相应的设计费用，本院确定原告的设计费用为：1、原告设计方案已经进行到《设计任务书》第五阶段，原告主张按照46%比例支付设计费，即299000元（650000元×46%）；2、对于更改设计主体，原告按照实际发生面积结算，符合合同约定，本院确定按照完成比例46%计算设计费，即168544元（366400元×46%）；3、关于软装设计，从双方往来函中，可以看出软装设计是存在的，但双方在合同中没有约定，原告也未提交其他证据予以证明关于软装设计成果的结算依据及标准，因此，原告主张无依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州源筑装饰设计工程有限公司与被告六安万创未来置业有限公司签订的《万创观澜项目（六安2011-26地块）营销中心装饰设计合同》； 二、被告六安万创未来置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杭州源筑装饰设计工程有限公司设计费用计467544元； 三、驳回原告杭州源筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元减半收取4810元，由被告六安万创未来置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。