北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41202号原告：辜克毅，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被告：北京厚孚非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园**楼**701内**。法定代表人：时诚，执行董事。委托诉讼代理人：梁艳，女，1986年10月28日出生，藏族，北京厚孚非融资性担保有限公司员工。被告：张波，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：韩超，男，1985年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。原告辜克毅与被告北京厚孚非融资性担保有限公司（以下简称厚孚公司）、张波、韩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜克毅的委托诉讼代理人韩茂军、闫亚，被告厚孚公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加了诉讼，被告张波、韩超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告辜克毅向本院提出诉讼请求：1、要求判令张波、韩超偿还借款本金375万元；2、要求判令张波、韩超支付违约金（以375万元为基数，自2020年1月1日始至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、要求判令张波、韩超支付违约金36万元；4、要求厚孚公司就上述第1、2、3项张波、韩超应承担的债务向辜克毅承担保证责任；5、诉讼费用由厚孚公司、张波、韩超共同承担。事实与理由：韩超、张波因经营周转向辜克毅借款450万元，辜克毅于2017年6月7日通过银行转账的方式将上述款项汇至韩超银行账户，厚孚公司作为保证人为上述借款承担担保责任。自2017年7月至2018年12月，韩超按月支付利息，自2019年1月至12月，由张波按月支付利息，但是自2020年1月1日至今，上述借款利息一直未予支付。期间，张波偿还借款本金75万元。经多次催要，各方于2019年10月9日签订《保证担保借款合同》及《借款补充协议》，约定上述款项的还款事宜，并认可截至2019年11月30日的逾期还款违约金为36万元，后各方均未履行借款的偿还义务，故辜克毅向本院提起诉讼。被告厚孚公司答辩称：张波已经偿还借款30万元，尚欠借款本金为370万元；辜克毅主张的违约金计算标准过高，要求调整，并且辜克毅关于违约金的请求已经超过法定的最高限额，不同意支付超出的部分。被告张波未出庭、未答辩。被告韩超未出庭、未答辩。经审理查明：2017年6月7日，案外人余XX通过银行转账的方式向韩超汇款450万元。同日，余XX出具《代为付款说明》，载明：本人余XX接受辜克毅先生委托，于2017年6月7日向韩超名下招商银行账户汇款450万元。上述汇款行为以及汇款金额产生的权利义务和我本人无关，上述款项为辜克毅先生所有，辜克毅享有上述款项的全部权利，本人承诺对于上述款项不主张任何权利。2018年6月7日，辜克毅作为甲方（债权人）、张波作为乙方（债务人）、北京慧润鑫通投资担保有限公司（后更名为厚孚公司，以下简称慧润公司）作为丙方（保证人），签订《保证担保借款合同》，约定：乙方向甲方借款400万元；借款期限为12个月（起始日为2018年6月7日，到期日为2019年6月6日），实际出借起始日期和约定不一致的，以实际出借日期为准起算；利息为年化14.5%；借款的发放为张波在中信银行开立的账户，在此处张波注明“已收到此款项”；丙方保证人的保证担保方式为连带责任保证担保，担保保证的范围包括本合同涉及的所有债权及利息、债务人应支付的违约金；保证担保责任为自本合同签署之日起生效，当债务人的所有债务履行完毕，保证人的担保责任即时解除；如乙方不能按时偿还本合同项下的借款本息，应按本合同约定的借款总额及未付利息根据实际逾期天数每日加收千分之三的逾期还款违约金。2018年6月7日，辜克毅作为甲方（债权人）、张波作为乙方（债务人）、慧润公司作为丙方（保证人），签订《保证担保借款合同》，约定：乙方向甲方借款50万元；借款期限为6个月（起始日为2018年6月7日，到期日为2018年12月6日），实际出借起始日期和约定不一致的，以实际出借日期为准起算；利息为年化14.5%；借款的发放为张波在中信银行开立的账户，在此处张波注明“已收到此款项”；丙方保证人的保证担保方式为连带责任保证担保，担保保证的范围包括本合同涉及的所有债权及利息、债务人应支付的违约金；保证担保责任为自本合同签署之日起生效，当债务人的所有债务履行完毕，保证人的担保责任即时解除；如乙方不能按时偿还本合同项下的借款本息，应按本合同约定的借款总额及未付利息根据实际逾期天数每日加收千分之三的逾期还款违约金。诉讼中，辜克毅称该50万元的借款本金及利息，张波已经于2018年12月6日偿还完毕。2019年10月9日，辜克毅作为甲方（债权人）、张波作为乙方（债务人）、慧润公司作为丙方（保证人），签订《保证担保借款合同》，约定：乙方向甲方借款400万元；借款期限为6个月（起始日为2019年10月7日，到期日为2020年4月6日），实际出借起始日期和约定不一致的，以实际出借日期为准起算；利息为借款总金额的年利率14.5%计算；丙方保证人的保证担保方式为连带责任保证担保，担保保证的范围包括本合同涉及的所有债权及利息、债务人应支付的违约金；保证担保责任为自本合同签署之日起生效，担保期限自本合同债务履行期限届满之日起3个月，当债务人的所有债务履行完毕，保证人的担保责任即时解除；如乙方不能按时偿还本合同项下的借款本息，应按本合同约定的借款总额及未付利息根据实际逾期天数每日加收千分之三的逾期还款违约金。2019年10月9日，辜克毅作为甲方与作为乙方的张波签订《借款补充协议》，约定：一、乙方承诺于2019年10月31日前还给甲方本金25万元整，合同借款金额变为375万元整；二、乙方承诺于2019年11月30日前还给甲方本金25万元整，合同借款金额变为350万元整；三、合同到期后于2020年4月6日归还甲方所有本金，合同期间，乙方可以向甲方提前偿还部分借款，还款后合同借款金额自动减少，并按照主合同约定支付借款期间的实际价款金额之利息；四、甲乙双方认可期间一份200万的借款产生逾期，逾期违约金为实际天数每日加收千分之三的违约金，累计金额约36万元。甲方承诺，如果乙方做到协议当中的第一、二、三条的约定，甲方同意不要36万元违约金；如果乙方违反第一、二、三条约定其中任何一条，乙方同意立即支付甲方36万元违约金作为补偿；五、协同催款人韩超由协助甲方催收之责任，负责协调双方还款事宜。诉讼中，辜克毅称各方于2017年6月7日签订金额为450万元借款合同时，借款人为韩超，借款到期后韩超未偿还借款，张波作为借款人在后来的几份《保证担保借款合同》中签字，2017年的借款合同已经被张波收回。诉讼中，辜克毅提交其名下尾号为1811的招商银行的自2017年7月5日至2020年1月17日的《账户历史交易明细表》用于证明韩超、张波已经偿还了至2019年12月底的借款利息，并且于2019年10月31日偿还借款本金15万元，于2019年11月4日偿还借款本金10万元。厚孚公司称除了以上还款外张波于2020年4月30日偿还借款本金5万元，辜克毅认可收到上述款项，但是称该5万元系对借款利息或违约金的偿还。另查，慧润公司于2019年12月27日经核准将名称变更为厚孚公司。上述事实，有辜克毅提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：虽辜克毅称其曾与韩超签订借款合同，且其指示案外人向韩超出借款项，但是上述借款到期后，张波与辜克毅重新签订两份《保证担保借款合同》，该行为应当视为张波对韩超债务的承担，辜克毅与张波之间形成新的民间借贷法律关系，借款本金数额为450万元。辜克毅自认其中50万元的《保证担保借款合同》张波已经于2018年12月6日偿还完毕，本院不持异议。本案诉争的是另外一份借款本金为400万元的《保证担保借款合同》。辜克毅自认张波已经偿还借款本金25万元，本院不持异议。庭审中，双方争议的焦点在于张波于2020年4月30日的5万元款项性质。本院认为，双方签订《借款补充协议》就剩余款项的还款数额、期限及逾期还款违约金进行了约定，后在履行该协议时张波确实存在违约行为，故该5万元应当先行折抵违约金。综上，剩余借款本金数额为375万元，辜克毅要求张波偿还该借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于辜克毅要求支付借款利息的诉讼请求，辜克毅自认张波已经支付至2019年12月底的借款利息，厚孚公司不持异议，本院亦不持异议，关于借款的利率，因《保证担保借款合同》中不仅约定了借款利息而且约定了逾期还款违约金，辜克毅主张逾期利息的计算标准未超过该标准，本院予以支持。关于辜克毅要求违约金的诉讼请求，张波在履行合同过程中确实存在违约行为，但是考虑到双方约定的借款利息、辜克毅的实际损失以及上述已经认定的张波支付的5万元违约金，根据公平原则，本院对辜克毅的该项诉讼请求，不予支持。关于辜克毅要求韩超承担还款责任的诉讼请求，如上所述，借款方已经变更为张波，辜克毅提交的证据不足以证明韩超应当就上述债务承担还款责任。关于辜克毅要求厚孚公司就张波的债务承担保证责任的诉讼请求，双方在合同中就此有明确的约定，并且辜克毅的请求未超过保证期间，故对该项诉讼请求，本院予以支持，厚孚公司承担保证责任后，可以向张波追偿。张波、韩超经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告辜克毅借款本金375万元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告辜克毅借款利息（以375万元为基数，自2020年1月1日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告北京厚孚非融资性担保有限公司就上述第一项、第二项被告张波应承担的债务对原告辜克毅承担连带清偿责任，被告北京厚孚非融资性担保有限公司承担连带责任后，可以向被告张波追偿；四、驳回原告辜克毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19840元，由原告辜克毅负担1738元（已交纳），由被告北京厚孚非融资性担保有限公司负担18102元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年十二月十日书记员 李欣然