北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46042号原告：北京鸣诺联合商贸有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：马焕彩，总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，男，北京鸣诺联合商贸有限公司法务。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区香山路厢红旗**院****v>法定代表人：陈文科，职务不详。原告北京鸣诺联合商贸有限公司（以下简称鸣诺公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣诺公司委托诉讼代理人董海鹰到庭参加了诉讼，被告玉泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令玉泉公司向鸣诺公司支付调料货款549196.05元及迟延支付货款的利息（以549196.05元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月29日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由玉泉公司负担。事实与理由：2017年9月底鸣诺公司与玉泉公司口头约定供货购买食品调料买卖合同事宜，鸣诺公司为玉泉公司连锁超市提供食品调料供应业务，约定鸣诺公司供应食品调料送到各个超市门店，食品调料货款批次结账，2018年10月经玉泉公司确认给付金额鸣诺公司取得三张玉泉公司公司支票，但帐上金额不足无法兑现。鸣诺公司供应食品调料共计5491960.5元，玉泉公司库管人员全数接收并出具确认单及接收单。有转账支票及送货单明细证明送食品调料事实的存在，2019年劳动节后鸣诺公司多次催要货款无果，玉泉公司总是以资金紧张为由无法给付货款，故诉至法院。被告玉泉公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实本院认定如下：鸣诺公司称2017年9月鸣诺公司与玉泉公司达成口头协议，鸣诺公司向玉泉公司送调料，玉泉公司向鸣诺公司支付货款，鸣诺公司主张玉泉公司欠付货款分为三部分：第一部分是鸣诺公司、玉泉公司已经对过账，且玉泉公司已经向鸣诺公司开具转账支票，但到期无法兑付。第二部分是鸣诺公司和玉泉公司已经对过账，鸣诺公司已经将送货单交付玉泉公司，且已经给玉泉公司开具发票，但玉泉公司未向其支付。第三部分是鸣诺公司和玉泉公司未对过账，后鸣诺公司无法找到玉泉公司，该部分金额以其提交的入库单和销售订单金额为准。鸣诺公司提交了3张转账支票，三张支票载明情况如下：1.出票日期为2018年10月8日，金额为33823元；2.出票日期为2018年12月28日，金额为32399元；3.出票日期为2018年12月24日，金额为32500元。鸣诺公司提交了三组供应商结算通知单和发票：1.对账日期为2018年9月4日的供应商结算单显示开增值税发票金额为62632元，2018年9月4日鸣诺公司向玉泉公司开具62632元增值税专用发票。2.对账日期为2018年10月24日的供应商结算单显示开增值税发票金额为60492元，2018年10月31日，鸣诺公司向玉泉公司开具60492元增值税专用发票。3.对账日期为2018年12月6日的显示开增值税发票金额为61747元，2018年12月15日，鸣诺公司向玉泉公司开具61747元增值税专用发票。鸣诺公司另提交了四组入库单、销售订单，称是鸣诺公司与玉泉公司未对账部分的货款。第一组入库单和销售订单载明情况如下：1.2018年5月14日玉泉连锁超市滨河店采购入库单（金额为2706.42元）；2.2018年5月11日北线阁店验收入库单（金额为2845.1元）；3.2018年6月5日绿岛店入库单（金额为3462.63元）；4.2018年6月10日滨河店入库单（金额为424.66元）；5.2018年5月21日北线阁店入库单（金额为3287.3元）；6.2018年6月13日玉泉超市绿岛店入库单（金额为1771.54元）；7.2018年6月10日商业街店入库单（金额为960元）；8.2018年6月13日龙门新区店入库单（金额为1063.6元）；9.2018年6月13日绿岛店入库单（金额为3189.18元）；10.2018年6月26日玉泉超市西客站店入库单（金额为2269.36元）；11.2018年6月22日玉泉超市永泰店入库单（金额为2431.36元）；12.2018年6月30日和义店入库单（金额为976.52元）；13.2018年7月1日南宫店入库单（金额为688.5元）；14.2018年7月1日永泰店入库单（金额为1208.36元）；15.2018年7月1日宏福苑店入库单（金额为1069.78元）；16.2018年7月1日龙回苑店入库单（金额为2456.75元）；17.2018年7月1日西客站店入库单（金额为981.32元）；18.2018年7月11日永泰店入库单（金额为1641.21元）；19.2018年7月10日绿岛店入库单（金额为2553.77元）；20.2018年7月15日永泰店入库单（金额为4140.73元）；21.2018年7月16日商业街店入库单（金额为3246.79元）；22.2018年7月11日西客站店入库单（金额为1936.59元）；23.2018年7月18日南宫店入库单（金额为1177.64元）；24.2017年12月24日什刹海店入库单（金额为2961.20）；25.2018年1月22日什刹海店入库单（金额为4216.39元）；26.2018年3月4日什刹海店入库单（金额为2374.32元）；27.2018年1月28日百万庄店入库单（金额为2555.6元）；28.2018年1月11日商业街仓库店入库单（金额为9174.92元）；29.2018年3月6日北线阁店入库单（金额为2766.29元）；30.2018年4月18日西客站店入库单（金额为2291.32元）；31.2018年4月25日绿岛店入库单（金额为226元）；32.2018年4月28日北线阁店入库单（金额为2142.6元）；33.2018年3月22日什刹海店入库单（金额为3898.91元）；34.2018年1月26日什刹海店入库单和2018年4月18日龙门新区仓库入库单（金额分别为240元和460元）。第二组入库单和销售订单载明情况如下：1.2018年12月9日商业街店采购入库单（金额为5123.99元）；2.2018年12月9日金顶街店采购入库单（金额为1766.6元）；3.2018年12月9日龙门新区店采购入库单（金额为2828.07元）；4.2018年11月26日党校店采购入库单（金额为2922.7元）；5.2018年11月26日永泰店采购入库单（金额为7752.01元）；6.2018年11月25日西客站店采购入库单（金额为853.45元）；7.2018年11月25日北线阁店采购入库单（金额为3882.26元）；8.2018年11月21日滨河店采购入库单（金额为2599.42元）；9.2018年11月20日金顶街店采购入库单（金额为2175.1元）；10.2018年11月25日百万庄店采购入库单（金额为3784.5元）；11.2018年12月9日绿岛店采购入库单（金额为3545.37元）；12.2018年11月20日绿岛店采购入库单（金额为12043元）；13.2018年11月20日商业街店采购入库单（金额为4611.44元）；14.2018年11月18日玉泉南宫店采购入库单（金额为1918.24元）；15.2018年11月3日西客站店采购入库单（金额为1493.69元）；16.2018年11月2日商业街店采购入库单（金额为5358.98元）；17.2018年11月3日西客站店采购入库单（金额为6327.21元）；18.2018年11月20日龙门新区店采购入库单（总金额为3125.43元）；19.2018年11月28日党校店采购入库单（金额为75元）；20.2018年11月26日龙回苑店采购入库单（金额为1346.35元）；第三组入库单和销售订单载明情况如下：1.2018年10月1日北线阁店采购入库单（金额为1922.7元）；2.2018年10月1日龙门新区店采购入库单（金额为4027.7元）；3.2018年10月1日南宫店采购入库单（金额为492.06元）；4.2018年10月1日商业街店采购入库单（金额为3280.14元）；5.2018年10月2日西客站店采购入库单（金额为2764.78元）；6.2018年10月8日龙回苑店采购入库单（金额为4769.81元）；7.2018年10月8日水城店采购入库单（金额为492元）；8.2018年10月8日宏福苑店采购入库单（金额为869.46元）；9.2018年10月8日永泰店采购入库单（金额为4158.55元）；10.2018年10月9日党校店采购入库单（金额为2353元）；11.2018年10月12日绿岛店采购入库单（金额为4625.85元）；12.2018年10月12日龙门新区店采购入库单（金额为2992.06元）；13.2018年10月13日西客站店采购入库单（金额为1310.95元）；14.2018年10月23日永泰店采购入库单（金额为6317.46元）；15.2018年10月24日商业街店采购入库单（金额为3379.4元）；16.2018年10月23日绿岛店采购入库单（金额为5283.77元）；17.2018年10月26日金顶街店采购入库单（金额为2569.2元）；18.2018年10月26日龙门新区店采购入库单（金额为1729.99元）；19.2018年10月30日滨河店采购入库单（金额为2880元）；20.2018年10月27日北线阁店采购入库单（金额为10543.87元）；21.2018年10月28日滨河店采购入库单（金额为5082.56元）；22.2018年10月30日龙门新区店采购入库单（金额为2968.06元）；23.2018年10月30日绿岛店采购入库单（金额为4103.18元）；24.2018年10月30日绿岛店采购入库单（金额为4636.6元）。第四组为销售订单，鸣诺公司称该部分是玉泉公司未打印入库单，仅有销售订单，该部分金额共计28604.43元。以上事实，有涉案合同、支票、发票、供应商结算通知单、入库单、销售订单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，玉泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据鸣诺公司提交的支票、发票、入库单、销售订单，可以认定，鸣诺公司与玉泉公司之间存在事实上的买卖合同关系，鸣诺公司向玉泉公司供应调料等货物，玉泉公司应该向鸣诺公司支付相应货款。现鸣诺公司要求玉泉公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但其主张金额过高，本院根据其提交的支票、结算通知单、入库单总金额认定玉泉公司应给付鸣诺公司货款520475.62元。关于逾期付款利息，鸣诺公司主张标准过高，本院酌情判定为中国人民银行同期贷款利率，关于利息起算日，鸣诺公司主张自2019年5月29日起算，本院予以支持。玉泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鸣诺联合商贸有限公司支付货款520475.62元；二、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京鸣诺联合商贸有限公司支付逾期付款利息（以520475.62元为基数，自2019年5月29日起计算至实际支付之日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京鸣诺联合商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京玉泉创业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元（原告北京鸣诺联合商贸有限公司预交），由被告北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告北京鸣诺联合商贸有限公司预交），由被告北京玉泉创业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇二〇年十二月八日书 记 员  薛 瑾