福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5299号 原告：蔡文港，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：吴俊严，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告蔡文港与被告吴俊严买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文港的委托诉讼代理人丁雅红、被告吴俊严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文港向本院提出诉讼请求：1．判令吴俊严立即支付蔡文港货款110,000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2．判令吴俊严立即支付蔡文港为主张债权支出的律师代理费4,000元；3．判令吴俊严承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡文港经营布行生意，吴俊严以经营需要向蔡文港购买布料，至2020年6月20日吴俊严共结欠蔡文港货款110,000元。但时至今日，经蔡文港催讨吴俊严未能支付尚欠的货款。另外，双方约定债权人为实现债权而支出的律师费由吴俊严承担。 吴俊严辩称，吴俊严已提供足量的服装冲抵货款，不存在尚欠蔡文港货款的情况。2020年2月22日，吴俊严向蔡文港提供羽绒服外套约1300件。双方约定用这批服装卖出的价款折抵吴俊严尚欠的货款。为此，蔡文港出具《收条》一份载明以上事实并交由吴俊严收执。经吴俊严测算，该批服装的市场货值足以抵扣尚欠蔡文港的货款110,000元。蔡文港的请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 蔡文港围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1．蔡文港的居民身份证一份，证明蔡文港的身份信息；2．吴俊严的户籍资料查询结果一份，证明吴俊严的身份信息；3．《结欠款凭证》一份，证明吴俊严结欠蔡文港货款110,000元的事实；4．《委托代理合同》、福建增值税普通发票各一份，证明蔡文港为主张债权而支出律师费用4,000元的事实。对蔡文港提供的证据，吴俊严均无异议。吴俊严围绕其抗辩主张依法向本院提交《收条》一份。对吴俊严提供的证据，蔡文港质证认为，对该证据的真实性无异议，对关联性存在异议。双方不存在以服装冲抵货款的约定。因吴俊严未能及时支付尚欠货款，就将服装抵押给蔡文港，卖出去多少钱就抵多少货款，但服装未能出售。这批服装是作为吴俊严欠款的抵押，应当在吴俊严支付货款后才予以返还。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：蔡文港提供的所有证据，吴俊严均未提出异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。吴俊严提供的《收条》，蔡文港主张收取该批服装系作为案涉欠款的抵押。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。蔡文港收取货物的行为不符合法律规定的抵押的形式，故对蔡文港的该主张不予采纳。因蔡文港主张其并未售出货物，而吴俊严亦未能提供证据证明蔡文港已售出货物，吴俊严主张蔡文港收取其货物可直接用于抵扣其尚欠蔡文港的货款，缺乏依据，不予采纳。双方之间关于《收条》产生的争议，可另行提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，吴俊严出具《结欠款凭证》一份交蔡文港收执，确认截至结算当日结欠蔡文港货款110,000元的事实。同时双方在《结欠款凭证》中约定债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担。结算后，吴俊严未支付任何款项，蔡文港经催讨未果，于2020年9月17日委托福建国旷律师事务所丁雅红、黄伟滨作为其起诉吴俊严买卖合同纠纷案件的特别授权代理人，于2020年10月12日向本院提起诉讼。蔡文港为此支出律师代理费4,000元。以上事实，有当事人的陈述，并有蔡文港提交的蔡文港的居民身份证、吴俊严的户籍资料查询结果、《结欠款凭证》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票等为据，应予认定。 本院认为，吴俊严向蔡文港购买布料的事实，有吴俊严签名出具的《结欠款凭证》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。吴俊严经结算确认尚欠蔡文港货款110,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。吴俊严未能举证证明蔡文港在收取《收条》的货物后已出售并存在可抵扣款项，或举证证明其在出具《结欠款凭证》已支付蔡文港货款，故吴俊严仍应支付蔡文港尚欠货款110,000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％。因国家贷款利率标准发生变化，利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经蔡文港起诉催告，吴俊严仍未履行还款义务，蔡文港主张吴俊严按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉催告之日即2020年10月12日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。双方在《结欠款凭证》中约定债权人为实现债权支出的律师费由债务人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，因此吴俊严应支付蔡文港因本案诉讼支出的律师代理费4,000元。 综上所述，蔡文港的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。吴俊严的抗辩主张，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、吴俊严应于本判决生效之日起十日内支付蔡文港货款110,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年10月12日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失； 二、吴俊严应于本判决生效之日起十日内支付蔡文港因本案诉讼支出的律师代理费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，由吴俊严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雅稚 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。