河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2060号 原告：何绍山，男，汉族，1989年12月25日生，住所地江西省瑞昌市。 被告：北京奥晟国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇南车营村三区203号，统一社会系用代码：91110111MA01DQM69J。 法定代表人：马世坤，职务：经理。 原告何绍山与被告北京奥晟国际科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绍山到庭参加诉讼，被告北京奥晟国际科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告何绍山向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的工资14000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月份，原告经人介绍到被告在唐山市丰南区的工厂工作，工种为喷漆工，原告主要的工作是为被告生产的珠宝展柜喷漆，约定按天支付工资，每天工资为240元。但被告自2019年11月19日至2020年1月16日未向原告支付工资，经原告多次催要，被告的原法定代表人王鑫承诺于2020年3月底向原告支付工资，但至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告北京奥晟国际科技发展有限公司既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、被告北京奥晟国际科技发展有限公司，系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年7月27日，投资人王鑫，法定代表人王鑫。2020年5月13日，投资人变更为马世坤，法定代表人亦变更为马世坤。该公司的经营范围包括：工程设计；工程勘察；技术开发、技术转让；施工总承包；专业承包；劳务分包；家庭劳务服务；家居装饰及设计；工程招标代理……装饰材料、保温材料、金属材料、门窗、五金交电、苗木、花卉…… 2、原告何绍山提交的其本人中国工商银行62×××61账号显示：2019年1月8日王鑫向其转账支付296.5元；2019年1月16日王鑫向其转账支付3500元；2019年2月2日王双金向其转账支付4910元、王鑫向其转账支付1520元、王鑫向其转账支付1718元；2019年3月15日王鑫向其转账支付3500元；2019年4月7日王双金向其转账支付2000元；2019年4月21日王双金向其转账支付2964元；2019年5月9日王双金向其转账支付1000元、王鑫向其转账支付3500元；2019年5月17日王鑫向其转账支付2000元；2019年5月24日王双金向其转账支付149元；2019年5月29日王鑫向其转账支付941元；2019年6月7日王鑫向其转账支付1407元、王鑫向其转账支付2093元；2019年6月22日王双金向其转账支付2000元；2019年6月25日王双金向其转账支付3907元、王鑫向其转账支付3500元、王双金向其转账支付1631元；2019年7月30日王鑫向其转账支付34.8元；2019年8月7日王鑫向其转账支付3500元；2019年8月9日王双金向其转账支付3882元；2019年8月11日王鑫向其转账支付2174元；2019年8月18日王鑫向其转账支付3500元；2019年8月20日王双金向其转账支付3982元；2019年9月21日王鑫向其转账支付2437元；2019年10月29日王鑫向其转账支付3500元；2019年11月3日王双金向其转账支付1273元；2019年12月8日王鑫向其转账支付3500元、王双金向其转账支付755元；2020年1月9日王鑫向其转账支付3500元、王双金向其转账支付3000元。 3、同时期本院受理的（2020）冀0207民初2126号原告桂贤生与被告北京奥晟国际科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告桂贤生提交的微信聊天记录显示：“……（时间2019年10月28日对方）现在油漆是几个人。算上你的话。（桂贤生回复）3……（时间2019年10月29日15：26桂贤生）等着纸包不锈钢做锈呢你让财务给我打100块钱我去买纸，前几天让我自己买了63多说给我报也没报（附出库单10元、家万佳超市朝阳大街购物小票53.4元）。（对方回复）你直接找小薛，他那有现金。（桂贤生回复）工人等着干活，你跟她说下，让她微信转给我，我自己去买。（对方回复）你直接找她就行了。（时间2019年10月29日15：46桂贤生）发送卫生纸照片和家万佳超市购物小票49.5元照片……（时间2019年10月31日15：25桂贤生）王总！工资今天记得发下，明天得还贷款……（时间2019年11月3日09：15桂贤生）余国朋、何绍山，2人今天能给发工资吗……（时间2019年12月3日11：24桂贤生）王总！怎么又只剩下2个油工的不发？（对方回复）油工的是十月份的，信息不在一起，在跟会计要金额……（时间2019年12月16日21：27对方）你是组长。（桂贤生回复）我说他现在不听了……（时间2019年12月17日03：48桂贤生）只发3500不发了吗？（时间2019年12月17日09：08对方回复）都发了……（时间2020年1月13日23：50桂贤生）董事长说了的，你这发我们11月份的，12份现金不够你这发一部分，剩下的让我找他微信转我。我们3人也没多少啊。（对方回复）倒现金的今天还没到，现在现金不多，今晚先给你和余国明每人先安排一部分。这两天到了，就陆续给你们安排了。（桂贤生）董事长说15号前给我们结清的。再拖就没意思了。13号了。马上14号了。11月的怎么也得发清了吧。12月跟1月你没有我找黄总。（对方回复）你一会找我，一会找黄总，我这得到的信息也不一样，你跟黄总确认好，我这边的现金会尽量想办法的……（2020年1月15日08：28对方回复）昨天晚上回去的太晚，就没发信息，给你和余国朋先安排了八千和五千，注意查收一下……（2020年1月15日16：28桂贤生）今天明天不解决，我们把做好的油漆脱掉，2个月工资就送你了！” 4、原告何绍山提交的员工刷卡记录表显示：2019年10月1日至2019年10月31日，余国朋共计工作329.5个小时、何绍山共计工作125个小时、桂贤生共计工作247个小时。2019年11月1日至2019年11月30日，余国朋共计工作62个小时、何绍山共计工作132个小时、桂贤生共计工作279个小时。2019年12月1日至2019年12月31日，余国朋共计工作125个小时、何绍山共计工作135个小时、桂贤生共计工作198个小时。2020年1月1日至2020年1月14日，余国朋共计工作155个小时、何绍山共计工作155个小时、桂贤生共计工作110个小时。 5、2020年7月，本案原告何绍山、另案原告桂贤生、余国朋分别向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决被告北京奥晟国际科技发展有限公司向其支付拖欠的工资。2020年7月6日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案2020第125号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。余国朋、桂贤生、何绍山不服，向本院提起诉讼，立案案号分别为（2020）冀0207民初2122号、2126号、2060号。 6、本院曾于2020年4月20日立案受理的原告张磊、原告蒋杰、原告蒋爱祥、原告易梓龙、原告李广才、原告蒋武、原告蒋神保、原告蒋雄分别起诉被告北京奥晟国际科技发展有限公司（2020）冀0207民初947号、949号、953号、954号、955号、958号、962号、964号劳动争议纠纷案件，各原告均诉请被告支付其拖欠的工资并均提供了加盖被告北京奥晟国际科技发展有限公司公章的辞职清算单，其中蒋爱祥、李广才亦提供了由王鑫、王双金向其转账支付工资的中国工商银行账户明细清单。 以上事实，有原告陈述，原告提交的企业信用信息公示报告、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、银行账户明细清单、员工刷卡记录表、考勤表，本院调取的（2020）冀0207民初947号、949号、953号、954号、955号、958号、962号、964号、2126号、2060号案卷内材料等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告何绍山提交的本人银行账户明细清单、员工刷卡记录表、考勤表与（2020）冀0207民初2126号案件原告桂贤生提交的微信聊天记录、（2020）冀0207民初953号案件原告蒋爱祥及（2020）冀0207民初955号案件原告李广才提交的辞职清算单、银行账户明细，能够形成证据链条，证明本案原告何绍山向被告北京奥晟国际科技发展有限公司提供了劳动，并能够证明被告并未向其支付2019年12月和2020年1月工资。原告何绍山提交的本人银行账户明细清单和（2020）冀0207民初2126号案件原告桂贤生提交的微信聊天记录显示2019年10月何绍山工资总额为4255元（3500元+755元），员工刷卡记录表、考勤表显示2019年10月何绍山工作时长为125个小时，据此可知何绍山每小时工资34.04元。故被告北京奥晟国际科技发展有限公司应向原告何绍山支付2019年12月和2020年1月工资人民币9871.6元[34.04元/小时×（135小时+155小时）]。被告北京奥晟国际科技发展有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京奥晟国际科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告何绍山工资人民币9871.6元。 二、驳回原告何绍山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告北京奥晟国际科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  郑成秀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张晓丹