福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12244号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市南苑酒店有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳泉安中路一社会信用代码91350582727890809H。 法定代表人：廖金堆。 委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告晋江市南苑酒店有限公司（以下简称南苑酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人李铭成和被告南苑酒店的委托诉讼代理人陈炎昇、林宝池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：1.南苑酒店赔偿其经济损失9，000元；2.南苑酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》等法律法规规定，音集协有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。音集协已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达16万首音乐电视作品（包括涉案作品18首)享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。南苑酒店在未与音集协签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在音集协敦促其依照《中华人民共和国著作权法》《著作权集体管理条例》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与其订立著作权许可使用合同后，没有履行向其支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第一款的规定，南苑酒店的行为已经严重侵犯了音集协享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿经济损失。南苑酒店作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，音集协有权要求南苑酒店支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的福建地区使用费收费标准9.3元/天/终端，南苑酒店应当支付在其经营期间尚未缴纳的版权使用费。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，南苑酒店应付未付的版权使用费即为音集协所遭受的实际损失，南苑酒店应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，制止侵权所支付的合理开支亦应由南苑酒店承担。 南苑酒店辩称，一、其不构成侵权，无需承担侵权责任。1.音集协不能证明其取得著作权人的合法授权，其原告主体不适格。音集协虽然提供了其与案外人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）之间签订的《音像著作权授权合同》，但并无证据可证实案涉作品的著作权人系滚石公司，且该授权合同的有效期仅至2014年12月31日。2.即使音集协享有合法授权，其使用讼争音像作品也已具有合法的授权与许可。其与音集协、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）、福建天合文化传播有限公司（以下简称天合公司）签订了2019年度的《著作权许可合同》。3.其是在取得合法授权与许可的情况下使用讼争音像作品，不具有过错与主观恶意，不符合侵权的成立要件，不应认定为侵权。二、即便涉嫌侵权，也仅需停止侵权，无需承担赔偿责任。1.其使用讼争音像作品，源于音集协及音著协的授权与许可，在《著作权许可合同》合法有效的前提下，音集协要求其支付使用费缺乏依据。2.音集协提供的证据仅能证明在其经营的场所内存在取证的部分歌曲，但并不代表这部分歌曲有被使用，其仅需删除相关歌曲，无需承担赔偿责任。三、即使其应承担一定的赔偿责任，音集协主张的赔偿金额过高。1.音集协未举证证明其因侵权导致其遭受的损失或者南苑酒店的违法所得，应当承担举证不能的法律后果。2.音集协主张著作权使用费的计算方式缺乏法律依据。3.音集协在全国范围内进行批量性维权，应当就赔偿总额进行控制。4.其经营KTV因疫情遭受重大经济损失，且其经营规模小，若让其承担高额的版权费，将难以维持正常的经营活动。综上，音集协的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 对音集协提供的证据著作权集体管理许可证、国家版权局2006年第1号公告、音集协版权费分配方案、音集协网站公示的管理作品清单及相对应权利信息(节选)、音集协关于2017-2019近三年福建省执行的许可使用费收费公告(近三年)、中宣部版权管理局、文化和旅游部市场管理司“卡拉OK领域版权工作座谈会”会议内容、国家版权局公告《歌舞娱乐行业著作权许可业务实施方案》，来源合法，内容客观真实，均予采信。音集协提供的两份授权公证书，可以相互印证，对该授权的真实性予以确认。音集协提供的保全证据采用可信时间戳认证取证方式，该取证方式能够确保取证后的图片视频未被篡改，对其证据效力予以认可，可证明取证地点位于南苑酒店的经营场所及南苑酒店实施被诉侵权行为的事实。对南苑酒店提供的著作权许可合同的真实性予以认定，对其证据效力在下文中予以分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。音集协经与中国音乐著作权协会协商，针对卡拉OK版权领域包括量贩式卡拉OK场所、商务式卡拉OK场所、迷你歌咏亭等提供点唱服务的歌舞娱乐场所，所涉及的音乐电视作品的放映权和音乐作品的表演权由音集协统一进行著作权集体管理，即发放许可并收取使用费。音集协在其网站上公示了著作权人委托其管理的作品库，其中包含了作品名称、表演者、雨中、制作者以及权利人。2017年至2019年音集协在福建省关于卡拉OK著作权使用费的收费标准为9.3元/天/终端。 南苑酒店系有限责任公司，于2001年3月份成立，其经营范围包含KTV服务等。 2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，内容主要包括：第一，滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利，以信托方式授权音集协进行管理，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得且有权做此授权的权利。第二，音集协行使的权利管理，内容包括与音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。第三，滚石公司应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记，音集协为管理滚石公司授权的音像节目的权利和分配的需要，可要求其按照音集协要求的方式提交载有授权音像节目的载体。第四，合同有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石公司声明其于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，其同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。 音集协提供的时间戳取证光盘证实，2019年7月19日，南苑酒店在其卡拉OK经营场所的611包厢向消费者提供了歌曲点播服务，取证视频显示消费者点播包含本案案涉歌曲。 音集协提供《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》DVD光盘，音集协主张权利的音乐电视作品收录于上述DVD光盘中。根据上述DVD光盘上的署名，滚石公司是本案所涉音乐电视作品的著作权人。 经比对，音集协的取证视频中未能找到《她的温柔》歌曲，其余17首涉案音乐电视作品中与取证视频中的涉案同名音乐电视作品的内容基本一致（作品名称详见附表）。 另查明，音集协于2018年11月5日在其官网发布[2018]第077号、第077-1号公告，于2018年11月6日发布音集协字[2018]第080号告知函，从公告发布之日起终止委托天合公司著作权许可收费资格，对未经其签署备案，且于2018年11月5日前未履行约定支付义务的著作权许可合同全部作废（具体作废合同编号在官网一并公示） 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”音集协提供的涉案光盘目录上载明著作权人为滚石公司，此版权声明可以作为滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人的初步证据。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认滚石公司是涉案音乐电视作品的著作权人的事实。在本案中，南苑酒店并未提交相反证据证明授权作品与音集协提交的光盘作品内容不同，根据现有证据，可以确认音集协提交的光盘中的17部音乐电视作品即为滚石公司授权音集协管理中的同名涉案音乐电视作品。 《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”音集协是依法成立的著作权集体管理组织，本案涉案歌曲的著作权人与其签订了《音像著作权授权合同》，音集协依照法律和合同约定，有权作为原告对侵犯其所管理权利的行为人提起诉讼。 本案中，南苑酒店未经著作权人许可，通过其点歌系统向消费者提供涉案音乐电视作品的点播服务，构成对音集协涉案作品放映权的侵犯，依法应当承担相应民事责任。南苑酒店认为其有合法授权，并提供了著作权许可合同。本院经审查认为，该合同是2018年9月30日签订，许可使用期间为2019年度，使用费为4，000元，该合同约定的使用费明显低于市场价值，且南苑酒店亦自认其并未缴纳该费用，结合音集协在其官网公告的内容，该合同编号亦在公告废除的范围之内，故可认定南苑酒店在音集协取证时并未实际取得合法授权，对其主张不予采纳。 在具体赔偿数额方面，因音集协未能举证证明其损失和南苑酒店获利情况，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、以及南苑酒店主观过错、经营规模、经、经营地所属区域的消费水平集协在福建省内发放版权许可收取的版权许可费标准以及音集协为本案支出确需支付相应费用的合理部分等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为5,100元。 综上所述，音集协的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告晋江市南苑酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理费用）人民币5,100元； 二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告晋江市南苑酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤 附表                            晋江市南苑酒店有限公司侵权音乐电视作品名单                               序号                       歌曲名称                       表演者                       所属节目                               1                       一直                       郁可唯                       滚石国际音乐股份有限公司                               2                       夜落初雪                       郁可唯                       滚石国际音乐股份有限公司                               3                       人之初                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               4                       Flying                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               5                       I Believe                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               6                       花季未了                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               7                       多傻                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               8                       孤寂                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               9                       左岸                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               10                       四月天                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               11                       遗忘的城市                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               12                       坦白                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               13                       蒲公英                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               14                       说话                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               15                       我曾爱过一个男孩                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               16                       透明                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                               17                       年华                       刘若英                       滚石国际音乐股份有限公司                附件：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。