广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3773号原告：谭嘉敏。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：黎浩尧。原告谭嘉敏诉被告黎浩尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭嘉敏及其委托诉讼代理人欧敬章到庭参加诉讼。被告黎浩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金564000元；2.被告向原告支付逾期利息（从起诉之日即2020年3月4日起按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2020年3月11日为648元）；3.被告向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款564000元，原告以现金方式交付借款，双方签订《借款借据》确认以上事实。还款期限届满，经原告多次催告，被告迟迟不履行还款义务，且下落不明。据此，原告提起诉讼，请求法院判令所请。被告黎浩尧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张被告黎浩尧于2019年12月向原告倒签了一份日期为2019年11月6日的《借款借据》，主要内容为：“本人黎浩尧（身份证号：440************751）因资金周转之需，现借到谭嘉敏（出借人）（身份证号：450************541）担保人（身份证号：）人民币伍拾陆万肆仟元（￥564000.00）整（其中：0元为转账支付，564000元为现金支付），本人确定借款期限为个月（自2019年11月6日至2020年1月6日止），承诺每个公历月日前按月利率%的标准向出借人支付当月借款利息；逾期还本付息的，按前述利率的标准计付逾期利息，出借人有权向出借人所在地的人民法院起诉追究本人还本付息及支付违约金等法律责任，同时本人愿意承担出借人为实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、诉讼保全担保费等）。立此为据。借款人处有‘黎浩尧’字样的签名”。关于借款经过，原告主张2019年11月，被告向原告提出借款15万元用于投资一个项目。原告问要借多久，被告说两个月，过年前归还。原告借给被告13万元现金，被告说还差20多万元。几天后，被告又以投资项目为由向原告提出借款，原告又借给被告18万元现金。之后，被告又说还需要30万元，原告说只有25万元，被告让原告找别人借款，原告没有同意，原告就同时将车上的4千元现金借给了被告。被告在11月共向原告借款56.4万元。后来，原告让被告在补签另案45万元借条时补签了本案的《借款借据》。二、根据银行转账记录显示，在2019年7月至12月期间，原告向被告的转账情况如下：7月1日67万元、7月9日15.6万元、7月10日4万元、7月13日10万元、8月2日3万元、8月8日3.6万元、8月9日10万元、8月12日10万元、8月19日7万元、9月15日22.7万元、9月20日8万元、9月30日3万元、11月6日4.1万元、11月13日3万元、12月15日0.15万元；被告向原告的转账情况如下：2019年7月3日0.2万元、7月4日9万元、7月5日5.5万元、8月5日2万元、9月1日17.35万元、9月4日2万元、9月8日3.75万元、9月9日11.5万元、9月10日0.5万元、9月13日2万元、9月30日2.6万元、10月8日22.4万元、10月10日0.5万元、10月13日2万元、10月14日32.71万元、10月18日4.4万元、11月1日2.99万元、11月2日0.6万元、11月9日5万元、11月10日0.5万元、11月15日5万元、11月20日2.3万元、11月22日0.4万元、11月30日0.8万元、12月1日3.4万元、12月2日4万元、12月1日1.5万元、12月5日0.1万元、12月18日1.5万元。原告主张其和黎浩尧虽然在上述期间有资金往来，但与本案借款没有关系。本案借款是单独发生的。三、原告为证明其具有资金出借能力，提供了一份案外人陈凤珍（原告主张陈凤珍为其母亲的妹妹）的东莞农村商业银行对账单。根据对账单显示，陈凤珍的该账户于2019年6月28日发生现金通兑80万元的交易记录。四、2020年1月23日，原告与广东闻彰律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托该事务所代理本案和诉讼阶段的代理费为8000元。2020年2月17日，该事务所向原告开具律师费为8000元的发票。以上事实，有原告提供的《借款借据》《委托代理合同》、发票、东莞农村商业银行对账单、民生银行个人对账单、平安银行个人账户交易明细清单，以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述法律规定，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明。本案中，首先，原告提供的银行对账单是案外人的，无法证明原告具有出借本案借款的资金能力，原告也未能提供其他证据证明其具有现金交付的资金能力；其次，原告没有提供任何证据证明其有向被告实际交付了现金56.4万元；最后，2019年7月至12月期间，原告和被告存在大量的资金往来，这说明双方的资金往来一般采用银行转账方式，本案借款为现金交付明显不符合交易习惯和生活常理。综上，本案现有证据及相关事实未能对原告已实际向被告交付借款56.4万元达到高度盖然性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第一百零八条的规定，本院不予确认被告向原告借款56.4万元。因此，原告诉请被告归还借款本金56.4万元及由此产生的利息、律师费，于法无据，本院均予以驳回。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谭嘉敏的诉讼请求。案件受理费9526.48元（原告已预交），由原告谭嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  黎伟军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。