广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0882民初3247号原告：周某某1，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：周珠贵（系周某某1的胞弟），住广东省雷州市××××××××××。被告：冯峻源，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区×××××××××××××××。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告周某某1与被告冯峻源、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某1及其委托诉讼代理人周珠贵与被告平安保险广东公司的委托诉讼代理人陈卫江出庭参加诉讼，被告冯峻源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。周某某1向本院提出的诉讼请求：1.判令平安保险广东公司赔偿周某某1420698.94元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月17日，冯峻源驾驶轿车，未确保安全行驶与周平均驾驶的电动车相碰撞，造成周平均死亡和两车损坏的道路交通事故。对此事故，雷州市公安局交警大队认定冯峻源、周平均分别承担事故同等责任。经鉴定，周平均符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。周平均的尸体于2020年10月11日在雷州殡仪馆火化。周平均于1954年6月28日出生，其与妻子陈美玉共同生育周某某1、周珠贵、周海建(均已成年)三个子女。陈美玉、周珠贵、周海建决定放弃追偿权，交由亲属周某某1主张民事权利。原告周某某1因父亲周平均在本次事故中致死而遭受的损失为：1.丧葬费63800元；2.死亡赔偿金673652元；3.精神损害抚慰金70000元；4.办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用3712.9元[其中交通费2000元，误工损失1712.元]，合计811164.9元。经查，涉案车辆在华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰保险东莞公司）投保了交强险和在平安保险广东公司投保了商业三者险(保额100万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，华泰保险东莞公司已赔偿原告110000元。因此，平安保险广东公司应赔偿原告周某某1420698.94元[(811164.9元-110000元)×60%]。由于平安保险广东公司未履行赔偿义务，原告特具文起诉，请求人民法院依法判准原告的请求事项。冯峻源缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。平安保险广东公司辩称，一、周平均死亡造成的损失，冯峻源依法只承担50%的赔偿责任，原告主张被告承担60%的赔偿责任错误。我国将电动车行车列入机动车范围对电动车行车实行机动车管理，冯峻源、周平均分别承担道路交通事故的同等责任，因周平均死亡造成的损失，交强险赔偿后不足的部分，冯峻源依法只承担50%的赔偿责任，原告主张被告承担60%的赔偿责任显然错误。二、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，其不负责赔偿。三、其不负责赔偿诉讼费。其不是侵权人，只是基于机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，根据机动车综合商业保险合同的合同条款《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的约定，不负责赔偿诉讼费。四、对原告请求的各项赔偿及数额的意见。1.对丧葬费63800元的意见。丧葬费由法院依法认定。2.对死亡赔偿金673652元的意见。死亡赔偿金由法院依法认定。3.对精神损害抚慰金70000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为35000元。周平均承担道路交通事故的同等责任，根据周平均的过错程度，应依法减轻侵权人冯峻源50%的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金应为35000元(70000元×50%)，请法院依法核减。4.对办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用3712.9元(其中交通费2000元，误工损失1712.9元)的意见。请法院驳回原告对交通费2000元的请求，误工损失由法院依法认定。粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定“处理丧葬事宜交通费凭交通费发票据实计算”，原告不能提供交通费发票，其主张交通费2000元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告对交通费2000元的请求。综上所述，请法院查清事实，依法判处。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因冯峻源在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为其放弃举证、质证权利。经本院庭审质证，依据民事证据规则认证如下：周某某1、平安保险广东公司所提供证据均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成完整的证据锁链，具有证据能力，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年9月17日20时50分，冯峻源驾驶粤G×××**号小型轿车沿207国道从南兴镇往雷城方向行驶，行至207国道4117KM+400M(雷州市×××××××口)路段处，未确保安全行驶与从左侧公路松竹镇港尾村路口出横过道路左转弯往雷城方向行驶由周平均驾驶的电动自行车相碰撞，造成周平均死亡和两车损坏的道路交通事故。2020年10月28日，雷州市公安局交通警察大队作出编号为第440××××××××××××327号道路交通事故认定书，认定冯峻源、周平均两人分别承担该道路交通事故的同等责任。冯峻源系车牌号为粤G×××**的小型轿车机动车所有人，该车在华泰保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为607×××××××××××××656，其中，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。另，该车亦在平安保险广东公司投保了机动车商业保险（保险单号为104××××××××954507551，约定第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔）。涉案事故发生在上述保险的承保期间内。死者周平均（1954年6月28日出生）与案外人陈美玉（1955年6月12日出生）共同生育二子一女（长子周某某11978年1月24日出生、次子周珠贵19**年8月19日出生、女儿周海建1983年3月11日出生，均已成年），其中死者周平均的近亲属陈美玉、周珠贵与周海建共同签署一份《放弃追偿意见书》载明，其们自愿放弃追偿权，由周某某1代为主张此交通事故的相关损害赔偿诉求。周某某1自认称，华泰保险东莞公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付110000元，已履行其赔偿义务，而不再主张权利。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经雷州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定冯峻源、周平均两人分别承担该道路交通事故的同等责任。当事人对此《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。自然人的身体健康权依法应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，本次交通事故中肇事者冯峻源（驾驶机动车）与死者周平均（驾驶电动自行车）对涉案交通事故负同等过错责任。原告主张交通事故责任比例为60%（冯峻源驾驶机动车）：40%（死者周平均驾驶电动自行车），因交警部门未认定周平均驾驶的电动自行车为超标电动车或机动车，应按照非机动车予以责任比例划分，原告主张上述的责任比例，具有合理性，故予以采纳。因此，冯峻源应对原告因此次交通事故所产生的各项损失承担60%的民事赔偿责任，而作为本案承保的保险人平安保险广东公司应按照上述理赔要求承担相应的赔付义务。此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》确定，原告受赔偿范围和数额如下：一、死亡赔偿金。死者周平均于事发时已年满66周岁，按照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年，计算14年，则死亡赔偿金为48118元/年×14年=673652元。二、丧葬费。事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月，则按照2019年度广东省国有单位在岗职工年工资127600元/年，该项费用为127600元/年÷12个月×6个月=63800元。三、处理丧葬事宜相关费用（近亲属交通费、误工费）：本案中，死者周平均因涉案交通事故而身亡，其近亲属为处理丧葬费事宜必然会产生相关费用，考虑到死者的近亲属人数（4人）、交通往返距离（市内）及本地区处理丧葬事宜的风俗习惯（10天）等实际情况酌情认定：交通费1200元（30元/天×4人×10天）；其近亲属（死者周平均的二子一女）未提供证据证实其因误工而减少的收入数额或月收入标准，参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年均工资62521元/年，则死者近亲属误工费计为62521元/年÷365天×10天×3人=5138.71元，但原告仅主张误工费1712.9元，系其自行处分民事权益，予以采纳。因此，该项费用确定为2912.9元（交通费1200元+误工费1712.9元）。四、精神损失抚慰金。死者周平均近亲属的丧亲之痛应获得相应精神抚慰赔偿，本院结合本案情形，酌定该项损失为70000元。以上四项损失共计810364.9元，其中属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下应赔偿项目共计810364.9元（死亡赔偿赔偿金673652元+处理丧葬事宜相关费用2912.9元+丧葬费63800元+精神损失抚慰金70000元），而交强险医疗费用赔偿限额为0元及财产损失赔偿限额为0元。本案中，涉案交强险责任限额和商业三者险责任限额足够赔偿原告的上述损失，依照上述法律规定的赔偿顺序，冯峻源无需再承担民事赔偿责任。据此，华泰保险东莞公司应在交强险责任限额内赔付110000元（已赔付，原告不予主张），以及平安保险广东公司应在第三者商业保险责任限额内承担420218.94元[（总损失810364.9元－交强险限额已负担110000元）×60%]。平安保险广东公司应当赔付原告总损失420218.94元而未予履行，应自行承担该部分败诉责任而产生相应本案的诉讼费用等费用。综合上述,冯峻源的侵权行为损害死者周平均近亲属的合法权益，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效之日起10日内在商业险责任限额内向原告周某某1赔付损失420218.94元；二、驳回原告周某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3805.24（周某某1已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谢克健二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。六、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》1.2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）：48118元/年。2.2019年度广东省国有单位在岗职工年工资：127600元/年。3.2019年广东省城镇私营单位就业人员年均工资：62521元/年。