福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5397号 上诉人（原审被告）：刘东旭，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑锦铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地福建省石狮市濠江路607-629单号（翰林大厦一、二层）。 代表人：黄耀龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冰冰。 委托诉讼代理人：傅文雄。 原审被告：泉州福菲矿业有限公司，住所地福建省石狮市香江路767号信泰实业大厦2楼201室。 法定代表人：许伟强，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：许明智，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人刘东旭因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行（以下简称泉州银行濠江支行）、原审被告泉州福菲矿业有限公司（以下简称福菲公司）、许明智保证合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘东旭上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回泉州银行濠江支行对刘东旭的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由泉州银行濠江支行负担。事实和理由：1、案涉主合同债务人吴建育与泉州银行濠江支行前行长黄煜坤采取欺诈、胁迫等手段，使刘东旭在违背真实意思的情况下提供保证，刘东旭无需承担保证责任。福菲公司的原法定代表人许明智与吴建育系朋友关系。2015年初，吴建育与许明智商讨一起去投资菲律宾的矿业生意，吴建育称其手头资金不足，提议由福菲公司作为借款主体，由吴建育与其妻子邱清瑜名下的9套房产作为抵押物申请贷款。刘东旭及福菲公司同意作为保证人提供连带责任保证的前提是以吴建育与其妻子邱清瑜拥有的9套房产作为贷款的抵押物，以许明智担任法定代表人的福菲公司为贷款主体。当时泉州银行濠江支行的行长黄煜坤指示银行工作人员拿出书面材料要求刘东旭、许明智等人签字盖手印，刘东旭并未看清材料内容。几天后，刘东旭便被告知贷款手续不符合政策，不能发放贷款。出于对银行的信任，没有取回所签材料。刘东旭对保证合同的内容有异议，是受到吴建育的欺诈而提供的保证。在刘东旭被起诉后，吴建育与黄煜坤分别出具了刘东旭与泉州银行濠江支行诉石狮钧宏商贸有限公司金融借款合同纠纷案无关的证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，刘东旭无需对本案债务承担连带清偿责任。2、泉州银行濠江支行恶意拖延时间，加重刘东旭的保证责任。泉州银行濠江支行自2016年3月30日起向福建省石狮市人民法院起诉刘东旭三次，并撤诉两次。随着不断撤诉和起诉，导致利息计算期间被延长，刘东旭所承担的担保责任越来越重。3、刘东旭于2018年12月3日向公安机关控告黄煜坤、吴建育、邱清瑜涉嫌贷款诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪。刘东旭在诉讼期间申请一审法院调取公安机关对吴建育、黄煜坤的调查笔录，一审未予调取，判决有误。4、泉州银行濠江支行原行长黄煜坤存在骗贷并私分贷款，其行为违法违纪，请求向有关机关通报。补充如下：5.双方签订的《最高额保证合同》是在2015年3月30日，案涉借款合同是在2015年4月2日签订，即借款合同未成立情况下，双方先签订担保合同。6.许明智是菲律宾籍，本案应属涉外案件，一审程序违法。综上，请求支持刘东旭的上诉请求。 泉州银行濠江支行辩称：1.泉州银行濠江支行与刘东旭签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不存在以胁迫、欺诈手段签订合同。2.本案相关人员是否涉及相关罪名，不是本案审理范围。且刘东旭已经向公安机关控告，至今并未立案。3.刘东旭认为黄煜坤利用职务之便违法违纪，如果存在该情况，刘东旭应通过另外程序向有关部门举报。泉州银行濠江支行至今未发现黄煜坤通过本案存在其他违纪问题。4.许明智一审时并未对其身份提出异议及证据，一审也是以中华人民共和国公民身份证应诉。刘东旭提供的证件没有原件核对，也没有翻译材料，不符合证据要求。 福菲公司、许明智未作陈述。 泉州银行濠江支行向一审法院起诉请求：1.福菲公司、许明智、刘东旭对石狮钧宏商贸有限公司应偿还泉州银行濠江支行(2016)闽0581民初1563号《民事判决书》第一项判决尚欠的债务承担连带清偿责任。上述债务截至2020年1月6日为本金3296234元，利息、罚息及复利2812928.45元，并按《流动资金借款合同》约定支付从2020年1月7日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利。2.福菲公司、许明智、刘东旭承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月30日，泉州银行濠江支行与福菲公司签订编号为ＨＴ9350581003Ｃ150300048《最高额保证合同》、与许明智、刘东旭签订编号为ＨＴ9350581003Ｃ150300049《最高额保证合同》。保证合同约定福菲公司、许明智、刘东旭所担保的主债权自2015年3月30日至2016年3月30日期间在500万元（指债务本金）的最高余额内，为石狮钧宏商贸有限公司向泉州银行濠江支行的借款提供连带责任保证，担保期间为两年。2015年4月2日，泉州银行濠江支行与石狮钧宏商贸有限公司签订编号为ＨＴ93505810031150300051《流动资金借款合同》。借款合同约定泉州银行濠江支行向石狮钧宏商贸有限公司发放500万元贷款，期限自2015年4月2日起至2016年4月2日止。合同签订后，泉州银行濠江支行依约向石狮钧宏商贸有限公司发放贷款500万元。借款后，石狮钧宏商贸有限公司未能按月支付利息已构成违约。2016年3月30日，泉州银行濠江支行向福建省石狮市人民法院提起诉讼。2016年12月30日，泉州银行濠江支行向福建省石狮市人民法院提出撤回对福菲公司、许明智、刘东旭起诉的申请。福建省石狮市人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0581民初1563号民事裁定书，准许泉州银行濠江支行撤回对福菲公司、许明智、刘东旭的起诉。同日，福建省石狮市人民法院作出（2016）闽0581民初1563号《民事判决书》，判令：1.石狮钧宏商贸有限公司应于判决生效之日立即偿付尚欠泉州银行濠江支行的借款本金500万元及截至2016年3月3日尚欠的利息（含复利）93470.81元，并按讼争的《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2.泉州银行濠江支行有权以吴建育、邱清瑜提供抵押的位于石狮市××路××号××幢××房产（土地使用权证：狮地宝国用（2010）第01339号，房屋所有权证：狮建房权证宝盖字第0××9号）及址在石狮市北环路598号佳豪.城市花园××期××5号楼111室、112室的房产（房屋所有权证：狮建房权证灵秀字第0××9号、第0××4号、土地使用权证：狮地灵国用（2011）第00265号、第00266号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款对石狮钧宏商贸有限公司的上述第一项债务范围内优先受偿。该判决已于2017年2月3日发生法律效力。石狮钧宏商贸有限公司及其他保证人均未履行（2016）闽0581民初1563号《民事判决书》确认的还款义务。泉州银行濠江支行于2017年3月22日申请强制执行，案号（2017）闽0581执1254号，并对吴建育、邱清瑜名下抵押物进行拍卖，泉州银行濠江支行于2018年8月20日分配到拍卖款1703766元。截至2020年1月6日，石狮钧宏商贸有限公司仍尚欠本金3296234元，利息、罚息及复利2812928.45元。2018年期间，泉州银行濠江支行对福菲公司、许明智、刘东旭提起诉讼。同年12月，泉州银行濠江支行向福建省石狮市人民法院申请撤回对福菲公司、许明智、刘东旭的起诉。石狮法院于2018年12月10日作出（2018）闽0581民初6678号民事裁定书，裁定准许泉州银行濠江支行撤回对福菲公司、许明智、刘东旭的起诉。 一审法院认为，石狮钧宏商贸有限公司结欠泉州银行濠江支行的借款本息业经法院判决确定，该判决现已发生法律效力。福菲公司、许明智、刘东旭为石狮钧宏商贸有限公司向泉州银行濠江支行的借款提供连带责任保证，故泉州银行濠江支行提出福菲公司、许明智、刘东旭应对石狮钧宏商贸有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任的请求，予以支持。刘东旭传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：福菲公司、许明智、刘东旭应对石狮钧宏商贸有限公司尚欠泉州银行濠江支行借款本金3296234元及截至2020年1月6日的利息、罚息、复利2812928.45元，并按《流动资金借款合同》约定支付自2020年1月7日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。本案受理费54564元，由福菲公司、许明智、刘东旭负担。 二审期间，泉州银行濠江支行未向本院提交新证据；刘东旭向本院提交证据如下：许明智身份信息，证明许明智系菲律宾享有永久居留权的旅居海外的华侨，一审程序违法。 泉州银行濠江支行质证称，该证据没有原件，真实性无法确认。 本院认为，对刘东旭提交的证据，因未提供原件核对，泉州银行濠江支行对其真实性亦不予认可，故对该证据的真实性本院不予确认。 对于一审查明的事实，泉州银行濠江支行无异议；刘东旭有异议，其意见与上诉意见一致。对于各方当事人不持异议的部分，本院依法予以确认。 二审期间，各方当事人的争议焦点为：刘东旭是否应对石狮钧宏商贸有限公司在泉州银行濠江支行处尚欠的借款本金3296234元及相应的利息、罚息和复利承担连带清偿责任。 各方当事人对争议焦点的意见，与其诉、辩意见一致。 本院认为，泉州银行濠江支行以编号为HT9350581003C150300049《最高额保证合同》提起本案诉讼，要求刘东旭承担保证责任。对于《最高额保证合同》上“刘东旭”签名的真实性，刘东旭不持异议，主张其是在欺诈、胁迫情况下签订案涉保证合同，但未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。借款到期后，石狮钧宏商贸有限公司未按期履行还款义务，泉州银行濠江支行在保证期间内要求刘东旭承担保证责任，有事实和法律依据，刘东旭主张泉州银行濠江支行恶意拖延时间，加重保证人的保证责任，依据不足，对其主张本院不予采纳。一审时许明智本人到庭应诉，其对一审审理程序并未提出异议，一审法院也给予其答辩、举证质证、辩论等权利，已依法保障了许明智的诉讼权利，一审程序合法，刘东旭关于许明智为菲律宾籍，本案属涉外案件，一审程序违法的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，刘东旭应在最高本金余额500万元范围内对石狮钧宏商贸有限公司尚欠泉州银行濠江支行借款本金3296234元及相应的利息、罚息和复利承担连带清偿责任。 综上所述，刘东旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决主文未明确债务履行期限，应予纠正。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对于保证人的追偿权问题，本院依法予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1126号民事判决； 二、泉州福菲矿业有限公司、许明智、刘东旭应于本判决生效之日起十日内对石狮钧宏商贸有限公司尚欠泉州银行股份有限公司石狮濠江支行借款本金3296234元及截至2020年1月6日的利息、罚息、复利2812928.45元，并按《流动资金借款合同》约定支付自2020年1月7日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，泉州福菲矿业有限公司、许明智、刘东旭承担保证责任后，有权向石狮钧宏商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费54564元，由泉州福菲矿业有限公司、许明智、刘东旭共同负担；二审案件受理费54564元，由刘东旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。