黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3220号上诉人（原审被告）：代思雨，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩增，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。一审被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。法定代表人：张晓春，该公司总经理。一审被告：王彦，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人代思雨因与被上诉人韩增、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安财险绥化分公司）、王彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。代思雨上诉请求：1.要求二审法院依法改判代思雨承担40%赔偿责任，或发回重审。2.一、二审诉讼费用由韩增、王彦、天安财险绥化分公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一、一审法院按照事故认定书判决代思雨承担70%的赔偿责任属于适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任按照侵权人过错的大小承担责任，受害人对于损害结果的发生存在过错的，必须承担相应的责任，本案发生交通事故的主要责任在韩增，发生交通事故时，韩增属于无证驾驶无号牌的机动车，没有按照规定佩戴安全头盔，最主要的是韩增逆向行驶，这是导致本案交通事故发生的最主要的原因，如果不是韩增逆向行驶，就绝对不会有该次交通事故的发生，韩增存在四项违章行为，并且其逆向行驶是发生本次事故的主要也是直接原因，而代思雨的违章行为只有无证驾驶一项，那么发生该起交通事故的主要责任在韩增，根据侵权责任法的规定，韩增应当承担主要的民事责任。依安县交通警察大队做出的认定代思雨承担主要责任的事故认定书，是按照代思雨交通事故逃逸确定的，而交通事故逃逸是发生损害事实之后的情况，在确定侵权责任时，不能将损害事实发生后的逃逸情节作为承担民事责任的依据，所以，一审法院认定代思雨承担70%的赔偿责任属于适用法律错误。第二、一审法院确认韩增的损失不合理，认定事实不清。1.残疾赔偿金。一审鉴定韩增伤残九级过高，韩增的伤残程度根本达不到九级伤残，代思雨要求对其重新鉴定。而且，事故发生在2019年3月11日，韩增属于农村居民，应当按照农村居民的标准确定其残疾赔偿金，一审法院按照城镇居民的标准确定其残疾赔偿金错误。2.误工期过长，内固定取出的情况没有发生，不应支持。3.护理期过长，应按照其住院时间确定护理期限。4.营养期过长，应按照其住院期间确定其营养期限。5.被扶养人生活费不应支持。韩增被评定为九级伤残，根据劳动能力丧失程度的评定标准，一到四级伤残属于完全丧失劳动能力，五到六级伤残属于部分丧失劳动能力，而七到十级不属于丧失劳动能力，不应支持其被扶养人生活费的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判，支持代思雨的上诉请求。韩增辩称，代思雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。天安财险绥化分公司、王彦未到庭，不影响本案审理。韩增向一审法院起诉请求：1.要求天安财险绥化分公司在交强险医疗费限额内赔偿韩增医疗费、伙食补助费、营养费10，000.00元，超出部分由代思雨按70％赔偿141，322.65元（201，889.50元×70％）；要求天安财险绥化分公司在交强险范围内赔偿韩增110，000元，超出部分由代思雨按70％赔偿119，749.7元（171，071元×70％），在计算代思雨赔偿数额时，扣除其已经垫付的166，000.00元，即95，072.35元；二、诉讼费及鉴定费由代思雨、王彦、天安财险绥化分公司负担。一审法院认定事实：2019年3月11日，韩增驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县依龙镇南大街由南向北行驶至依龙镇十字街南27米处时，与相对方向代思雨驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号的小型普通客车发生碰撞，造成韩增受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经依安县交警大队认定，代思雨承担该起事故的主要责任，韩增承担该起事故的次要责任。代思雨驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号车辆所有人是王彦，该车辆在天安财险绥化分公司投保交强险，本起事故中，代思雨未取得机动车驾驶资格。韩增受伤后，被送至齐齐哈尔市第一医院进行治疗，共计住院34天。2020年6月30日，黑龙江安通司法鉴定中心对韩增的伤情进行司法鉴定，得出鉴定意见为：1.被鉴定人韩增评定致残程度九级、十级、十级；2.治疗终结时间评定伤后九个月；3.误工期评定伤后180日，其中住院期间34日内需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期40日，需一人护理；5.营养期评定伤后180日；6.后续医疗费评定需人民币二万元左右，或按实际发生数额支付。一审法院确定韩增的实际合理损失为：医疗费200，955.50元、残疾赔偿金136，158.00元、伙食补助费3，400.00元、误工费26，970.00元、护理费22，098.00元、营养费9，000.00元、后续治疗费20，000.00元、被扶养人生活费9，163.00元、精神抚慰金2，000.00元、交通费1，400.00元。其中，代思雨垫付的医疗费为169，196.00元、交通费1，400.00元。王彦修车的实际损失为24，240.00元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，权利遭受侵害的公民依法应取得赔偿。在本起交通事故中，车辆是王彦借给代思雨丈夫（合法取得驾驶证）使用，代思雨使用车辆的行为，王彦并不知情，因此一审法院认定，王彦作为车辆实际所有人不存在主观上的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，本次交通事故应由天安财险绥化分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人代思雨按其过错责任比例进行民事赔偿。依据《道路交通事故认定书》，代思雨无证驾驶机动车，在发生交通事故后，找他人冒名顶替，由其承担事故的主要责任。韩增无证驾驶无号牌机动车，遇到相对方向来车时，未减速靠右行驶，未佩戴安全头盔，承担事故的次要责任。一审法院依据双方当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》的责任认定，酌定超出交强险限额以外的部分，由代思雨承担70%的民事赔偿责任。一审法院确定韩增的实际合理损失为：医疗费200，955.50元、残疾赔偿金136，158.00元、伙食补助费3，400.00元、误工费26，970.00元、护理费22，098.00元、营养费9，000.00元、后续治疗费20，000.00元、被扶养人生活费9，163.00元、精神抚慰金2，000.00元、交通费1，400.00元,合计金额为431，144.50元。天安财险绥化分公司在交强险责任限额内赔偿120，000.00元，超出交强险责任限额以外的部分（311，144.50元）由代思雨负担70％的赔偿责任，即217，801.15元，扣除代思雨已经垫付的医疗费169，196.00元、交通费1，400.00元，代思雨最终应负担的赔偿数额为47，205.15元。关于王彦要求韩增赔偿其因该起交通事故维修车辆的费用的诉讼请求，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。韩增所有的车辆并未投保交强险，故一审法院认定韩增应在交强险责任限额内承担2，000.00元，超出交强险限额以外的部分，由其承担30%的民事赔偿责任，金额为（24240-2000）元×30％，即6，672.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿韩增合理损失120，000.00元，其中包括医疗费10，000.00元，残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金等110，000.00元，此款于一审判决生效后5日内给付；二、代思雨在交强险责任限额外赔偿韩增医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费等，合计金额为47，205.15元，此款于一审判决生效后5日内给付；三、韩增在交强险责任限额内赔偿王彦维修费2，000.00元，此款于一审判决生效后5日内给付；四、韩增在交强险责任限额外赔偿王彦维修费6，672.00元，此款于一审判决生效后5日内给付；如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，526.00元，由韩增负担882.00元，由代思雨负担3，644.00元；鉴定费5，350.00元，由代思雨负担;反诉费92.00元，由韩增负担25.00元，王彦负担67.00元，此款与上款一并履行。二审中，代思雨、韩增、天安财险绥化分公司、王彦均没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，由机动车肇事者按照责任比例承担相应的赔偿责任。机动车投保了交强险的，首先，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。在本案中，代思雨无证驾驶王彦的黑Ｂ×××**号小型轿车与韩增驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，造成韩增受伤、王彦车辆损坏的后果。经交警部门责任认定代思雨负事故的主要责任，韩增负次要责任。黑Ｂ×××**号小型轿车在天安财险绥化分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因此，一审法院判决天安财险绥化分公司在交强险限额内赔偿韩增的各项损失，不足部分由侵权人代思雨按照70％的比例承担赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。关于代思雨对鉴定机构作出的韩增存在伤残有异议并认为误工费计算错误的问题。经审查，司法鉴定意见书是依照法定程序，并根据相关《人体损伤致残程度分级》的规定作出的，代思雨对伤残等级提出的异议没有证据予以证实，其提出的异议只是一种猜测或推定，并非专业人士提出的专业性意见。故代思雨的该点上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院对韩增误工费部分计算正确，代思雨的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，代思雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508.10元，由代思雨负担。本判决为终审判决。审判长 袁 戈审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年十二月二十四日书记员 田博聪