北京市东城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)京0101刑初12号公诉机关北京市东城区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1958年4月8日出生于北京市，汉族，大专文化，退休人员，住本市东城区。系本案被害人。诉讼代理人孙朋、付心，北京市富程律师事务所律师。被告人刘家胜，男，1955年6月6日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，退休人员，住本市丰台区；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月28日被羁押，同年3月14日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人徐嘉庆、王利娜，北京希仁律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人刘家胜犯非法侵入住宅罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某及其诉讼代理人孙朋、付心，被告人刘家胜及其辩护人暨诉讼代理人徐嘉庆、王利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人刘家胜与被害人肖某因本市东城区张自忠路3号东平房6号的居住事宜长期存在纠纷。2018年8月3日11时许，刘家胜未经肖某同意，自带木梯翻墙闯入肖某长期居住的本市东城区张自忠路3号东平房6号内。后二人在屋内发生肢体冲突，致肖某面部缝合创、面部及颈部划伤、背部及双上肢散在挫擦伤等多处伤情，经鉴定均构成轻微伤。2019年2月28日，刘家胜经电话通知自行前往公安机关配合调查。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人刘家胜的行为构成非法侵入住宅罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，对被告人刘家胜判处刑罚。附带民事诉讼原告人肖某诉称，被告人刘家胜未经同意，闯入其家中对其进行殴打造成轻微伤，要求刘家胜赔偿其医疗费5733.08元及更换锁芯费480元，并提供了医疗票据、收据等证据。庭审中，被害人暨附带民事诉讼原告人肖某认为，被告人刘家胜非法侵入住宅应当承担相应的刑事及民事责任。肖某的诉讼代理人孙朋、付心认为：肖某所受损伤是由被告人刘家胜非法侵入住宅造成的，应当由刘家胜承担刑事及民事责任，赔偿肖某医疗费5733.08元及更换锁芯费480元。被告人刘家胜认为起诉书指控的事实不完全存在，对指控的罪名表示无异议，认为肖某的伤不是其造成的。被告人刘家胜的辩护人暨诉讼代理人徐嘉庆、王利娜认为：刑事方面，被告人刘家胜是想解决房屋纠纷、没有非法侵入他人住宅的主观故意，客观上其侵入住宅的情节显著轻微，关于刘家胜进屋后即动手行凶等证据存疑，被害人肖某具有严重过错，认为被告人刘家胜无罪或者应当免于刑事处罚，且其有自首情节；民事方面，被告人刘家胜不应当承担对肖某的赔偿责任。经审理查明，被告人刘家胜与被害人肖某因房屋权属问题长期存在纠纷，被告人刘家胜于2018年8月3日11时许，擅自使用木梯翻墙进入肖某长期居住的本市东城区张自忠路3号东平房6号内，后二人在屋内发生肢体冲突，致肖某面部缝合创、面部及颈部划伤、背部及双上肢散在挫擦伤等多处伤情，经鉴定均构成轻微伤。被告人刘家胜于2019年2月28日经北京市公安局东城分局交道口派出所民警电话通知后自行前往公安机关。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、被告人刘家胜在公安机关的供述证实，2018年8月3日11时30分，其去张自忠路3号东平房6号找肖某谈房子的事情，当时敲门没有人回应，其看见旁边有个梯子，就把梯子搭在墙上翻到墙上，再把梯子搬过来顺着梯子爬了下去。肖某听到声音后从房间出来，跟着其进了东屋，其二人因为腾房的事情发生了口角，肖某就上来揪着其的胳膊将其头部按在地上撞，然后肖某又打了其面部并将其推倒在北墙停电动车的位置，后来其二人又在东房进屋处发生僵持，最后其被肖某从屋内推了出来倒在地上，其身上多处受伤。其记得在打斗过程中其用手抠了肖某的嘴巴，还试图拿过空心晾衣杆和弹簧健身棒抡他，但是都没有成功。2、被害人肖某的陈述证实，东城区张自忠路3号东平房6号是公租房，承租人是其岳父，2004年因其需要照顾岳母，一家人就开始一直在此居住至今。2018年8月3日中午，其在家睡午觉时听到“哐当”一声，其从床上起来推门看见刘家胜手里拿了1个亮晶晶的东西站在门外，刘家胜喊了一声同时朝其扎过来，其右侧面部被划破了，其用手将刘家胜推开并往外跑，看见院子里二道门上的玻璃被砸坏了，刘家胜还在后面追，随后拿过晾衣杆、墩布、弹簧棒打其，其最后将刘家胜推倒在停放电动车的位置，然后跑了出去找保安报警了。其手部、脸部和身体等部位有多处划伤。3、证人韩某的证言证实，其是张自忠路3号院中控室的保安。2018年8月3日中午11时左右，1名赤膊男子推门叫其帮忙报警，当时他身上只穿了小内裤、浑身是血，他手里拿着手机、另一个手捂着脸，说被人扎伤，手机打不出去电话了，其就赶紧打“110”报警，过了一会其出门时看见民警在现场处理。其知道这名男子住在院里，但是不认识他。4、证人郝某的证言证实，其从2011年9月左右来张自忠路3号居住，肖某进出家门要经过其家门口。其大概知道肖某住的房子是他岳父的，其搬来之后，一直是肖某和他爱人在这居住，后来他爱人去世了，就是肖某一直居住。5、证人金某的证言证实，其于2016年到府学社区居委会工作，本人也在张自忠路3号院内居住，当时肖某的妻子已经去世了，肖某一直在这居住。肖某和刘家胜等人因为房产纠纷的事在府学社区进行过调解，社区民警也参加了，听双方的意思肖某大概从零几年开始就一直住在这里，调解时双方各执一词、情绪激动，都不退让，没有调解成功。6、肖某提供的手写证明材料、北京市东城区交道口街道府学社区居委会出具的证明信、房屋分配执行契约、收费明细清单等证实，张自忠路3号东平房6号系单位分配给刘正忠，后肖某长期在此居住并缴纳房屋各项费用。7、起诉状、北京市东城区人民法院谈话笔录、撤诉申请书、准许当事人撤诉口头裁定笔录证实，2017年10月13日，刘家胜等人向法院起诉要求法院判令刘家胜等人享有张自忠路3号东平房6号的居住权，后于11月13日申请撤诉，法院经审查后，口头裁定准许撤回起诉。8、北京市公安局东城分局交道口派出所出具的到案经过、“110”接处警记录、受案登记表证实，韩某、肖某报警称张自忠路3号院有人打架受伤，民警到现场后发现双方都有受伤，民警于2019年2月28日，电话传唤被告人刘家胜到派出所。9、扣押清单、照片说明证实了晾衣杆、弹簧棍等涉案物品扣押在案，以及案发现场的情况。10、现场勘验记录证实了民警对现场进行勘验、拍摄现场照片的过程。11、北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定书证实，从案发现场提取的检材“弹簧把把手1拭子”、“自制拖把把手拭子”、“自制拖把把血迹”中检出STR分型，与肖某的基因座基因型相同。.12、陆军总医院、北京大学口腔医院出具的诊断证明书、诊断报告、发票等证实了肖某案发后于医院就诊，其身体所受损伤及就此支出相关费用的情况。13、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，肖某面部缝合创、左面部划伤、颈部划伤、背部及双上肢散在挫擦伤，均已构成轻微伤，肖某的损伤程度为轻微伤。14、视听资料、监控截图证实，刘家胜曾在肖某住处撬门、堵锁眼，案发当日刘家胜通过梯子翻墙进入肖某住处，民警出警时对现场进行拍摄及对相关物证进行提取。15、常住人口基本信息证实了被告人刘家胜的身份情况。另查明，附带民事诉讼原告人肖某受伤后即就诊于中国人民解放军陆军总医院及北京大学口腔医院，支付“120”急救费及医疗费3163.9元，另，其于当日支付开锁换锁费用480元，上述共计人民币3643.9元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、“120”急救费用明细清单及收据证实，肖某受伤后支付急救费用290元；中国人民解放军陆军总医院及北京大学口腔医院诊断证明书、收费票据等证实，肖某受伤后于上述医院就诊，支付医疗费共计2873.9元。2、北京神威安达修锁服务有限公司收据证实，肖某于案发当日支付开锁换锁费用480元。本院认为，被告人刘家胜无视国法，非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法侵入住宅罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘家胜犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据能够证实，被告人刘家胜明知张自忠路3号东平房6号系由肖某长期居住，仍在未经肖某同意的情况下，贸然通过爬梯、翻墙等非正当方式强行进入该住宅，并在进入后与肖某发生口角和肢体冲突，致肖某受伤，故被告人刘家胜关于肖某的伤不是其造成的辩解，及其辩护人关于被告人主观上没有非法侵入他人住宅的故意、客观上侵入住宅的情节显著轻微，被告人无罪或者应当免于刑事处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；被告人刘家胜当庭否认肖某的伤由其在闯入住宅期间造成，故其辩护人关于被告人刘家胜有自首情节的辩护意见无法律依据，本院不予采纳；被告人刘家胜与被害人肖某因涉案房屋的权属问题长期存在纠纷，其应遵循正当、合法的途径予以解决，其辩护人据此提出被害人肖某具有严重过错的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人刘家胜对因其犯罪行为给被害人肖某造成的合理经济损失，应当承担赔偿责任，被告人刘家胜及其辩护人关于刘家胜不应当承担对肖某赔偿责任的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。经核定，被告人刘家胜赔偿附带民事诉讼原告人肖某的经济损失为“120”急救费及医疗费3163.9元、开锁换锁费用480元，共计人民币3643.9元。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人刘家胜依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人刘家胜犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘家胜赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币三千六百四十三元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  焦铁军人民陪审员  张 艺二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠