北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异374号案外人：湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），主要经营场所湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1182号。执行事务合伙人：北京信中利股权投资管理有限公司（委派代表：刘朝晨）。委托代理人：于卓，北京市汉良律师事务所律师。申请人：长安保险销售有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1幢7层706。法定代表人：茹祥安，董事长。委托代理人：徐伟，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托代理人：余玲珊，北京市天元律师事务所实习律师。被申请人：北京信中利盈达股权投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内三层303。执行事务合伙人：北京信中利股权投资管理有限公司（委派代表：沈晓超）。委托代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京信中利股权投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-135室。法定代表人：汪超涌，董事。委托代理人：汪艳祯，北京信中利投资股份有限公司员工。被申请人：北京信中利投资股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4398室。法定代表人：汪超涌，董事长。委托代理人：汪艳祯，北京信中利投资股份有限公司员工。本院在执行长安保险销售有限公司（以下简称长安保险）与北京信中利盈达股权投资中心（有限合伙）（以下简称信中利盈达中心）、北京信中利股权投资管理有限公司（以下简称信中利管理公司）、北京信中利投资股份有限公司（以下简称信中利股份公司）财产保全一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2020）京01民初227号民事裁定书；执行案号：(2020)京01执保497号]过程中，冻结了信中利管理公司在招商银行股份有限公司武汉分行资产托管部开立的×××账户（以下简称XXX账户），湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）（以下简称长江智信中心）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。长江智信中心述称，请求裁定中止执行（2020）京01民初227号民事裁定书所涉案件针对长江智信中心的执行措施，解除对XXX账户的冻结。事实与理由：长安保险诉信中利盈达中心、信中利管理公司、信中利股份公司合伙企业纠纷一案，经本院审理，作出（2020）京01民初227号民事裁定书，冻结了长江智信中心的托管账户XXX账户。该冻结行为对长江智信中心经营运作已经产生了重大的影响，对该保全行为提出异议与理由如下：一、作为原告起诉依据的合同《北京信中利盈达股权投资中心（有限合伙）之合伙合同》系长安保险、信中利盈达中心等主体签订，长江智信中心并非涉案合同主体，亦非该案件中的被执行人，在该案件中未承担任何义务也不享有任何权利，也不具有其他利害法律关系。二、长江智信中心是在基金业协会登记备案的基金产品，备案编码为XXX。法院所冻结的XXX账户是长江智信中心在湖北省的开立的资金账户，账户名全称是“北京信中利股权投资管理有限公司-湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）”，所托管之资金为基金财产，独立于管理人信中利管理公司或合伙企业合伙人财产存在。综上，请求法院解除对XXX账户的冻结。长安保险辩称，不同意长江智信中心的异议申请，请求法院依法驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，现在没有证据能够证明长江智信中心的主张，应该驳回其异议。信中利盈达中心辩称，同意长江智信中心的异议申请，XXX账户与信中利盈达中心无关，账户内资产是长江智信中心的财产，请求法院支持长江智信中心的异议申请。信中利管理公司、信中利股份公司的答辩意见同信中利盈达中心一致。本院经审查查明，2020年9月18日，本院作出（2020）京01民初227号民事裁定书，裁定冻结信中利盈达中心、信中利管理公司、信中利股份公司在银行的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额114684931.51元）。执行过程中，本院向招商银行股份有限公司发出（2020）京01执保497号之二执行裁定书、（2020）京01执保497号协助执行通知书，要求协助冻结XXX账户内存款。2020年10月26日，招商银行股份有限公司向本院出具协助执行通知书回执，告知本院，已冻结信中利管理公司XXX账户内存款余额，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日。另查，2016年12月5日，甲方（委托方）长江智信中心与乙方（受托方）信中利管理公司签订了《委托管理协议》，长江智信中心委托信中利管理公司作为合伙企业的管理人，在协议约定的权利义务范围内为合伙企业提供管理服务。协议第一条委托管理范围第（一）项资产管理项下关于委托资产的处理条款约定，委托资产应独立于受托方的自有资产。2016年12月15日，信中利管理公司向招商银行股份有限公司武汉分行XXX支行申请开立单位银行结算账户，账户名称为北京信中利股权投资管理有限公司—湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），账号为×××。2016年12月16日，招商银行股份有限公司武汉分行XXX支行出具《托管资产专用银行账户确认书》，户名为北京信中利股权投资管理有限公司—湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），账号为×××。2016年12月19日，委托人（甲方）长江智信中心、受托管理人（乙方）信中利管理公司与托管人（丙方）招商银行股份有限公司武汉分行签订了合同编号XXX的《湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）股权投资委托资金托管合同》，约定长江智信中心作为委托人，委托信中利管理公司为其委托资金的管理人，将自己合法所有的资金委托信中利管理公司进行管理，委托招商银行股份有限公司武汉分行为其委托资金的托管人，保管其上述委托资金。2018年6月28日，中国证券投资基金业协会出具了备案编码为XXX的《私募投资基金备案证明》，基金名称为湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），管理人名称为信中利管理公司，托管人名称为招商银行股份有限公司。2018年8月21日，信中利管理公司与北京信中利嘉信股权投资管理有限责任公司等签订了《北京信中利股权投资管理有限公司作为普通合伙人与附件二所列主体作为有限合伙人之湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）合伙协议》，协议第6.1.1款载明，本协议签署时，普通合伙人确定的管理人为信中利管理公司。第九条托管事项载明，全体合伙人以签署本协议方式授权执行事务合伙人决定：挑选、委托或者更换一家或者多家信誉卓著的商业银行（“托管机构”）为合伙企业提供资金托管服务；签署、修改及终止托管协议；执行、落实托管协议相关安排等。执行事务合伙人选定托管机构情况下，合伙企业相应资金支付应符合与托管机构签署托管协议的规定。再查，2020年10月28日，商银行股份有限公司武汉分行资产托管部向信中利管理公司发出《关于司法机关冻结的风险提示函》，提示信中利管理公司，由该行托管的项目：北京信中利股权投资管理有限公司—湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙），托管账号：×××，开户行：招商银行武汉分行XXX支行。该账户于2020年10月26日被法院执行部分冻结金额的操作。2020年12月18日，招商银行股份有限公司武汉分行资产托管部向长江智信中心、信中利管理公司出具《情况说明》，主要内容：我行于2016年12月与长江智信中心及信中利管理公司签署了编号为“XXX”的《湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）股权投资委托资金托管合同》，托管合同拟定长江智信中心作为委托人，信中利管理公司作为管理人，我行作为托管人。根据托管合同，我行为长江智信中心开立了户名为“北京信中利股权投资管理有限公司—湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）”、账号为“×××”的托管账户、开户行“招商银行股份有限公司武汉分行XXX支行”。托管资产独立于招商银行的自有资产及其托管的其他资产，不同投资账户之间的托管账户之间互相独立。又查，XXX账户内资金并非长安保险与信中利盈达中心、信中利管理公司、信中利股份公司诉讼争议的标的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案中，长江智信中心主张XXX账户系其开立的资金账户，独立于管理人信中利管理公司的财产，实际上是基于实体权利对被保全财产提出异议，本院依据民事诉讼法第二百二十七条的规定予以审查。《中华人民共和国证券投资基金法》第五条第二款规定，基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。本案中，信中利管理公司依据2016年12月其与长江智信中心及招商银行股份有限公司武汉分行签署的编号为XXX的《湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）股权投资委托资金托管合同》，以基金管理人的身份向招商银行股份有限公司武汉分行XXX支行申请开立了户名为北京信中利股权投资管理有限公司—湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）的XXX账户，XXX账户内资金并非信中利管理公司的责任财产，系信中利管理公司管理的基金财产。因此，长江智信中心提出的异议于法有据，对其请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、湖北长江智信新能源投资中心（有限合伙）所提案外人异议成立；二、中止对招商银行股份有限公司武汉分行XXX支行×××账号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王晓巍审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超