北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10346号原告：王海龙，男，1978年9月15日出生，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：张志新，男，1989年10月9日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：郝俊惠，女，1983年10月26日出生，住山西省大同市城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼16层。法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：李东，男，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告王海龙与被告张志新、郝俊惠、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人李晓瑛，被告张志新及被告郝俊惠的委托诉讼代理人梁迎春，永诚保险公司的委托诉讼代理人李东，人保公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：判令张志新、郝俊惠、永诚保险公司、人保公司支付医疗费83838．71元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、伤残赔偿金738490元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费336095．5元、误工费58416元、护理费18000元、护理用品费386元、鉴定费8150元、复印费28．5元、假肢安装费用及相关费用840752．80元、交通费3000元，总计：2143757．51元。事实和理由：2019年6月28日6时15分许，在北京市延庆区110国道旧线黄土嘴桥处，王海龙驾驶来星所有的重型半挂牵引车（车号：×××，×××）由北向南正常行驶，张志新驾驶郝俊惠所有的重型半挂牵引车（车号：×××、×××）（以下简称肇事车辆）由南向北驶入逆行车道，导致肇事车辆左侧与王海龙所驾驶车辆左前侧相撞，造成两车损坏，王海龙受伤。事故发生当日，王海龙被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会中心）治疗，进行了左小腿毁灭伤股骨髁上截肢术、左大腿VSD引流术、左大腿伤口置管引流术、右足底开放伤口清创缝合术，住院14天，出院诊断为：左小腿毁灭伤伴异物存留、创伤性失血性休克、右足底开放伤口、全身多发软组织损伤等。2019年7月13日，王海龙转入河北北方医学院附属第一医院（以下简称北方附属医院）继续住院治疗，住院7天，出院诊断为：左下肢截肢术后等。经北京市公安局延庆分局交通支队勘察，认定张志新负事故全部责任，王海龙无责任。肇事车辆于2019年5月22日在永诚保险公司投保交强险、在人保公司投保机动车商业三者险（保险金额：×××为100万元、×××为5万元），事故发生时均处于保险期限内。王海龙认为，张志新作为肇事者承担本次事故的全部责任，郝俊惠应当知道张志新不具备驾驶肇事车辆的驾驶资格，仍将肇事车辆交给张志新驾驶，存在重大过错，其应与张志新在一定责任范围内承担连带赔偿责任。永诚保险公司为肇事车辆交强险保险人，应在交强险责任限额内先行赔偿，人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。现双方未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。张志新辩称，第一，郝俊惠是大同市城区昊达汽贸有限责任公司的法定代表人，郝俊惠与张志新是买卖关系，张志新在郝俊惠那里买车（分期购买），在过户时，因手续欠缺，行车本仍登记在郝俊惠的名下。第二，对于王海龙的诉讼请求，其主张不合理，张志新按照法律规定合理的情况下同意赔付。第三，王海龙系河北省张家口市沽源县村村民，事故发生在2019年6月28日，因此王海龙的各项计算标准应该按照河北省农民标准计算，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用。第四，对王海龙主张的误工费、护理费、营养费计算标准均不认可，因为误工费没有相关的工资流水不能证明其收入，王海龙主张的护理费及营养费天数均按照鉴定意见书的最高天数主张，我方认为天数过长，同时护理费200元一天没有法律依据；对于安装假肢相关的费用应该以实际产生的费用计算，待王海龙实际产生以后另行向我方主张，同时其假肢计算标准为最高值。郝俊惠辩称，第一，郝俊惠是大同市城区昊达汽贸有限责任公司的法定代表人，郝俊惠与张志新是买卖关系，张志新在郝俊惠那里买车（分期购买），在过户时，因手续欠缺，行车本仍登记在郝俊惠的名下。第二，对于王海龙的诉讼请求，其主张不合理，郝俊惠作为车辆出售方，不应该承担责任，不同意赔偿。第三，王海龙系河北省张家口市沽源县村村民，事故发生在2019年6月28日，因此王海龙的各项计算标准应该按照河北省农民标准计算，包括残疾赔偿金被扶养人生活费等相关费用。第四，对王海龙主张的误工费、护理费、营养费计算标准均不认可，因为误工费没有相关的工资流水不能证明其收入，王海龙主张的护理费及营养费天数均按照鉴定意见书的最高天数主张，我方认为天数过长，同时护理费200元一天没有法律依据；对于安装假肢相关的费用应该以实际产生的费用计算，待王海龙实际产生以后另行向我方主张，同时其假肢计算标准为最高值。永诚保险公司辩称，×××在永诚保险公司投保了交强险，被保险人叫王进柱，×××没有投保交强险。事故发生在保险期限内，认可事故事实及责任认定。张志新持C1驾驶本驾驶重型半挂车属于无证驾驶。根据相关保险规定属于免责情形，诉讼费及鉴定费不同意赔偿。人保公司辩称，认可事故事实及责任划定，×××在人保公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），×××在其公司投保了商业三者险5万元（含不计免赔）。张志新驾驶证与准驾车型不符违反了法律的强制性规定，属于无证驾驶。根据交强险条例规定不属于保险责任，商业险同样不承担保险责任，人保公司在本案中不承担赔偿责任。王海龙为支持其诉讼请求，向本院提交了1．交通事故认定书；2．急诊记录、诊断证明、住院病历；3．医疗费票据；4．鉴定意见书（伤残等级、三期）及发票；5．鉴定意见书、假肢购买发票、证明、说明、行政许可决定书、营业执照；6．护理用品收据；7．村委会证明、劳动合同、误工证明、营业执照、行驶证、交强险保单、驾驶证、农业银行流水、微信支付交易明细证明、微信截图；8．兄弟姐妹人数证明、父母无收入来源证明、出生证；9．复印费票据；10．户口本。张志新、郝俊惠对证据1-3认可；对证据4认可，但认为三期应取中，不应当以最高值计算；对证据5真实性认可，认为价值费用应该按5%计算，更换假肢费用为24000元一次；对证据6真实性不认可，因为不是正规发票，也没有相关的用品名称；证据7村委会证明的真实性不认可，应当提供王海龙及其家属名下均无土地的证明，劳动合同真实性不认可，并非正规劳动合同，未提供公司的营业执照，务工证明真实性不认可，农业银行流水真实性不认可；对证据8真实性认可，但村委会出具的证明不能证明王海龙的父母是否具有带动能力，出生证中新生儿的名字叫贾某某，孩子的姓与父母亲的姓不一样，不认可是其子女；对证据9关联性不认可；对证据10真实性认可，认为王海龙的各项损失应当按照农村标准计算。永诚保险公司、人保公司的质证意见与张志新、郝俊惠一致。本院对王海龙提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4、5、8、10的真实性予以确认，对证据4、5、8、10的合法性、关联性及证据6、7、9的真实性、合法性、关联性结合全案证据综合认定。张志新、郝俊惠为支持自己的答辩意见，共同向本院提交了1．营业执照；2．车辆买卖协议；3．汽车分期付款购销合同书。王海龙对张志新、郝俊惠提交的证据1-3均不认可。人保公司未发表质证意见。永诚保险公司对张志新、郝俊惠提交的证据1-3表示认可。本院对张志新、郝俊惠提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性结合全案证据综合认定。人保公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了1．强制保险投保单；2．商业险免责事项说明；3．投保人声明。张志新、郝俊惠认为保单上的签字并非王进柱本人所签，不予认可；王海龙、永诚保险公司未发表质证意见。本院对人保公司提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性结合全案证据综合认定。永诚保险公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日6时15分，在北京市延庆区110国道旧线黄土嘴桥处，张志新驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由南向北驶入逆行车道，适遇王海龙驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××，×××）由北向南行驶，张志新车左侧与王海龙车左前侧发生碰撞，事故造成两车损坏，王海龙受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队勘察，认定张志新负事故全部责任，王海龙无责任。事故发生后，王海龙于2019年6月28日至2019年7月12日在红十字会中心住院治疗，出院诊断为：左小腿毁灭伤伴异物存留，创伤性失血性休克，右足底开放伤口，全身多发软组织损伤，脑外伤后神经反应，低钾血症，低钙血症，低蛋白血症，双侧胸腔积液，肝功能不全，银屑病。后王海龙又于2019年7月13日至2019年7月20日在北方附属医院住院治疗，出院诊断为1．左下肢截肢术后，2．银屑病。本案审理过程中，王海龙于2019年10月21日申请对伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院依法将相关材料移送至北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会鉴定中心），2019年11月1日红十字会鉴定中心出具LC20192251号《司法鉴定意见书》，内容为：1．被鉴定人王海龙致残程度等级为六级，伤残赔偿指数为50%。2．建议误工期为120～180日，护理期为30～90日，营养期90日。王海龙于2019年12月24日申请对残疾辅助器具费（包括假肢费，每年维护假肢的费用）、佩戴假肢的期限和假肢更换周期，每次装配假肢的天数及护理人数进行鉴定。本院依法将相关材料移送至北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所（以下简称协知鉴定所），2020年2月20日协知鉴定所出具北京协知司鉴[2020]临伤鉴字第15号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人王海龙目前需配置大腿假肢，建议其配置的残疾辅助器具（大腿假肢）费用为贰万肆仟元整至陆万叁仟元整（24000元-63000元），每年维护费用建议为假肢总额的5%-10%，更换周期建议为3年。张志新于2020年2月13日申请对×××、×××车在人保公司处投保的商业险中保单签名是否为被保险人王进柱本人书写进行鉴定。本院依法将相关材料移送至北京长城司法鉴定所（以下简称长城司法鉴定所），2020年10月29日长城司法鉴定所出具长城司鉴[2020]文鉴字第102号《司法鉴定意见书》，内容为：检材上的“王进柱”签名字迹与样本上的“王进柱”签名字迹不是同一人所写。另查一，张志新从郝俊惠手中购买车辆（车牌号：×××，×××），但未办理所有权转移登记。该车辆（车牌号：×××）在永诚保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保公司投保了1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔；挂车（车牌号×××）在人保公司投保了50000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔；此次事故发生在保险期间内。上述保险的被保险人均为王进柱。另查二，王海龙系河北省张家口市沽源县村农民，从事司机工作，王海龙与妻子彭云于2008年10月22日生育一子贾某某。以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保公司虽提交了投保人声明单，但经鉴定，该投保人签名处“王进柱”签名非王进柱本人所签。现人保公司无法举证证明其对免责内容履行了上述提示说明义务，故相关免责条款不产生效力。本案所涉交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队作出道路交通事故认定书，认定张志新负事故全部责任，王海龙无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张志新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于被侵权人的合理经济损失，应当先由永诚保险公司在交强险责任限额范围内按照保险限额比例予以赔偿，不足的部分由人保公司在商业三者险限额范围内进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由张志新予以赔偿。对于王海龙主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。本院对王海龙的损失认定如下：1．医疗费，本院凭据确认为83838．71元；2．住院伙食补助费，现有证据表明王海龙实际住院天数21天，按照100元/天的标准确定为2100元；3．营养费，本院结合司法鉴定意见书，确定营养期为90日，按照50元/天的标准确定为4500元；4．护理费，本院结合司法鉴定意见书，确定护理期为60日，按照150元/天的标准，确定护理费为9000元；5．误工费，本院结合司法鉴定意见书，确定误工期为150日，因王海龙未提交工资流水及完税证明等对自己的固定收入进行举证，本院按照司机行业每月6000元的工资水平，确定误工费为30000元；6．残疾赔偿金，因现有证据不能证明王海龙的主要收入来源于城镇，故对于王海龙的相关损失本院按照农村标准计算，本院结合司法鉴定意见书确定的赔偿指数，按照上一年度农村居民人均可支配收入确定为289280元（28928元×20年×50%=289280元）；7．精神损害抚慰金，王海龙在本次事故中受伤致残，给其造成一定的精神痛苦，本院结合司法鉴定意见书确定的赔偿指数确定为25000元（50000元×50%=25000元）；8．交通费，本院结合王海龙的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定为3000元；9．鉴定费，本院凭据确认为8150元；10．打印费，本院凭据确认为28．5元；11．残疾辅助器具费，本案中计算10年，前3年根据王海龙提供的发票及证明确定大腿假肢为63000元，每年维护费用为10%，维护费用共计18900元；后7年本院结合司法鉴定意见书，按照大腿假肢43500元、每年维护费用7．5%、更换周期3年的标准，确定大腿假肢费为130500元（43500元×3次=130500元），维护费用为22837．5元（43500元×7．5%×7年=22837．5元），共计235237．5元；12．被扶养人生活费，因现有证据不能证明王正祥、陈凤仙已丧失劳动能力，故王海龙主张的王正祥、陈凤仙生活费本院不予支持。对于贾某某的生活费，本院结合司法鉴定意见书确定的赔偿指数，按照上一年度农村居民人均消费支出确定为38291．75元（21881元×7年×50%÷2=38291．75元）。以上总计728426．46元。关于王海龙主张的护理用品费，因未提供发票予以佐证，本院不予支持；关于王海龙主张的假肢配装期间的食宿费、护理费及误工费，因相关费用已在护理费、误工费中加以体现，故该项诉讼请求，本院不予支持，而后续假肢安装尚未发生，故后续配装期间的食宿费、护理费及误工费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王海龙医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王海龙医疗费73838．71元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金179280元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、打印费28．5元、残疾辅助器具费235237．5元、被扶养人生活费38291．75元，共计600276．46元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回王海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11975元，由王海龙负担7906元（已交纳）；由张志新负担4069元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8150元，由张志新负担（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年十二月十五日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶-2--1-