上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30917号原告：俞乐，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：梁军，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告：陈玲，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。原告俞乐与被告梁军、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案于2020年10月9日依法转为普通程序，由法官一人独任审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丰羽、两被告的共同委托诉讼代理人陆山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞乐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1,000,000元；2、两被告共同支付原告借款利息243,333.33元(以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月1日起算至2020年4月5日止)；3、两被告共同支付原告逾期借款利息(以1,000,000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年4月6日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系多年好友。2018年5月15日，被告梁军以做生意需要资金为由向原告借款。同日，被告梁军签署《借款合同》，确认借款金额为1,000,000元，借款期限至2018年9月14日，月息3%。当日，原告通过银行转账方式向被告梁军支付1,000,000元。嗣后，被告梁军按照每月30,000元的标准向原告支付利息至2018年11月15日。借款到期后，被告梁军以资金紧张为由向原告提出延期还款。2019年10月8日，原告与两被告共同签订《协议书》，约定被告陈玲自愿就上述1,000,000元借款承担共同还款责任，两被告应于协议书签订后180天内还本付息。另，原告口头同意在两被告按期还款的前提下，按照每月15,000元计收利息。嗣后，两被告又向原告支付90,000元作为六个月的利息。后虽经原告多次催讨，两被告均未再还本付息，为维护自身合法权益，故致讼。被告梁军、陈玲共同辩称，对借款事实无异议，确认收到原告支付的1,000,000元借款。但，两被告怀疑原告系职业放贷人，双方所签订的《借款合同》及《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故借款利息及逾期利息均不同意支付，但就此，两被告无相应证据提供。借款后，两被告分别于2018年7月20日、9月15日、11月15日向原告各支付60,000元，后又于2019年12月2日支付原告90,000元，以上合计270,000元，故至今两被告尚拖欠原告借款本金730,000元，但两被告目前经济困难，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告梁军签署《借款合同》，上载明：“本人梁军于2018年5月15日向俞乐借到人民币大写壹佰万元整(￥1,000,000)，用于生意周转。本人承诺于2018年9月14日之前归还本金和利息。双方约定每月利息为3%，特此立据。若借款人到期无法按时归还本金和利息的，出借方因此起诉至人民法院，由此产生的诉讼费，律师服务费，以及可能产生的其他费用均由借款人承担。”同日，原告通过兴业银行向被告梁军尾号为6490的中国民生银行账户转账支付1,000,000元。2019年10月8日，原告(甲方)与被告梁军(乙方)及被告陈玲(丙方)签订《协议书》，确认：乙方于2018年5月15日向甲方借款1,000,000元用于生意周转，约定利息3%每月，至今未归还本金，利息仅支付到2018年11月15日，至今约拖欠利息330,000元；丙方完全知晓乙方的此笔借款，并愿意共同承担归还此笔借款本金和利息的法律责任；乙方、丙方承诺即日起挂牌出售位于上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室两人共同拥有的房屋，所得房款在归还此房屋抵押给银行的贷款之后，第一时间归还甲方此笔1,000,000元借款的本金和利息；乙方、丙方承诺在120天之内完成出售房屋事宜，归还甲方的借款本金和利息(利息结算到实际归还所有本金为止)；乙方、丙方若在180天之内仍未归还本金和利息的，甲方将起诉至静安区人民法院，交由法院裁决。审理中，双方均确认，两被告于借款后共计支付原告270,000元，除此之外，未再还本付息。另，原告经考虑，申请变更诉讼请求为，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1,000,000元；2、两被告共同支付原告逾期借款利息(以1,000,000元为基数，按照年利率18%计算，自2019年5月16日起算至实际清偿之日止)。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向本院提供的《借款合同》、兴业银行网上转账受理单以及《协议书》，已构成证据锁链，且本案审理中，两被告对于原告主张的借款事实及借款金额均予认可，故双方之间的借贷关系依法成立。现两被告未按约还款，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金1,000,000元并付逾期借款利息的诉请，符合合同约定，且未超过法定标准，本院予以支持。两被告关于上述《借款合同》及《协议书》均系无效合同以及不同意支付利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁军、陈玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞乐借款本金1,000,000元；二、被告梁军、陈玲应于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞乐逾期借款利息(以1,000,000元为基数，按照年利率18%计算，自2019年5月16日起算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,680元、保全费5,000元(原告俞乐已预缴)，均由被告梁军、陈玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。