湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3853号 原告：唐端云，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：何鸿杰，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄晓东，女，1995年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。 原告唐端云与被告何鸿杰、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力嘉，被告何鸿杰及其委托诉讼代理人黄晓东，被告保险公司的委托诉讼代理人刘井杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐端云向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同赔偿原告唐端云后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失计304603.63元，其中被告二应当在交强险范围内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金1万元在交强险范围内优先赔付，1万元垫付的医药费已扣除），被告二应在商业险范围内赔偿原告194603.63元；保险赔偿不足的部分由被告一承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月13日7时50分，被告何鸿杰驾驶湘ＭＭ××××小型轿车从紫霞路方向沿永州大道往永州大桥方向行驶，途经永州市永州大道永州××市场路段时，与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后原告前往永州市中医院治疗。2020年4月24日，永州市公安局交警支队凤凰园大队作出《道路交通事故认定书》，认定该事故由何鸿杰承担全部责任，唐端云不承担责任。唐端云住院治疗96日后出院。2020年7月24日，永州市公安局交警支队凤凰园大队委托永州市大正司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定原告伤残程度为九级伤残，前期治疗费参考医院医疗费发票，鉴定费另计，后续治疗费含内固定物取出费用12000元整，伤后一人护理4个月，误工6个月，营养期3个月（30元／天）。事故发生后，原、被告双方未能达成赔偿协议，故提起诉讼。 被告何鸿杰辩称，答辩人在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿，且对于后续治疗费有异议，不明白后续治疗费的出处；答辩人对唐小平声明的情况不清楚，保险公司在变更投保人时也未将免赔事项向答辩人明确提示说明，非医保费用等应由保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任划分、法医鉴定及定残、赔偿清单中的残疾赔偿金和营养费没有异议，对其他部分有异议：1.医疗费用中的非医保用药及非交通事故产生的用药应该剔除；2.后续治疗费应该以实际发生的费用为准；3.误工费应当从受伤之日起计算至定残日的前一天；4.被答辩人没有提供护理人的从业证明及收入证明，应该按照农林牧渔业的标准计算护理费；5.住院伙食补助费计算标准偏高，应以50元/日为标准计算为宜；6.被扶养人生活费应该计算一年零九个月，而不是二年，应从原告受伤之日起计算至被扶养人年满18周岁之日止；7.精神损害抚慰金过高，请求法院予以调整；8.司法鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，被答辩人不予承担；9.交通费应以实际票据为准。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日7时50分许，被告何鸿杰驾驶湘ＭＭ××××小型轿车从紫霞路方向沿永州大道往永州大桥方向行驶，途经永州市永州大道永州××市场路段时，与原告唐端云骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月24日，永州市公安局交警支队凤凰园大队作出第431101120200000046号《道路交通事故认定书》，认定该事故由何鸿杰承担全部责任，唐端云不承担责任。原告受伤后即被送往永州市中医医院住院治疗，2020年7月18日出院，住院96天，花费医疗费64270.03元（其中被告保险公司已垫付10000元，被告何鸿杰已垫付33000元）。 2020年7月24日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托永州大正司法鉴定所对原告的伤残评定、继续治疗费、误工、护理、营养评定等事项进行鉴定。同日，永州大正司法鉴定所作出永大正司鉴所【2020】临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐端云的“L1椎体爆裂性骨折，骨性椎管狭窄”构成九级伤残；2被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）预计12000元（或按实际费用核算），建议自受伤后误工6个月，需一人护理4个月（含内固定取出术护理时间），营养期3个月（30元/天）。 原告为此花费鉴定费1560元。原告于2000年3月7日与陈荣雷登记结婚，2004年1月8日生育女儿陈杭湘。原告于2019年入职湖南阳光华利食品有限公司，月工资约3800元。 2020年9月11日，被告保险公司向本院申请对原告因交通事故所产生的医疗费用中非医保费用及非本次事故伤势用药进行鉴定。本院审查后准许其申请，并委托永州潇湘司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年11月12日作出永潇湘司鉴所【2020】临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐端云医疗费用中与本次车祸伤无直接关联的费用为85元；2.被鉴定人唐端云医疗费中的非医保费用（即医保自付费用）为14138.98元。 肇事小型轿车原系唐小平所有，牌号为湘ＭＨ××××。2019年4月26日，唐小平在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额100万元）、三责不计免赔率等,保险期间为2019年4月29日0时0分起至2020年4月28日24时止；被告保险公司向唐小平提供了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并详细介绍了保险条款，还对免责条款、特别约定等内容向唐小平做了明确说明，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定“下列人身伤亡财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。唐小平声明已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。后唐小平将该车转让给被告何鸿杰，何鸿杰将车牌号更改为湘ＭＭ××××。2019年5月10日，被告保险公司同意将投保人、索赔权益人、被保险人更改为何鸿杰，号牌号码由湘ＭＨ××××更改为湘ＭＭ××××，上述批改自2019年5月11日0时0分起生效。 本院认为：一、本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷。按照道路交通事故责任认定，该事故由何鸿杰承担全部责任，唐端云不承担责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告所受经济损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由被告何鸿杰负责赔偿； 被告保险公司在唐小平投保时向其提供了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并详细介绍了保险条款，还对免责条款、特别约定等内容向唐小平做了明确说明，履行了说明义务，免除保险人责任的条款已生效；被告何鸿杰作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，何鸿杰还以对唐小平声明的情况不清楚，被告保险公司在变更投保人时也未将免赔事项向其明确提示说明，非医保费用应由保险公司负责赔偿抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采信，本院对被告何鸿杰该项辩称意见不予采信，被告保险公司对非医保费用、诉讼费不承担相应赔偿责任； 二、按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，结合原告的诉请，对原告损失认定如下： 1.医疗费：原告花费住院医疗费64270.03元，经鉴定其中与本次事故伤无直接关联的费用为85元，应予剔除，即为64185.03元；此64185.03元医疗费中经鉴定非医保费用（即医保自付费用）为14138.98元，应由被告何鸿杰负责赔偿；原告还主张后续治疗费12000元，根据鉴定结论此为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并计算赔偿，故认定医疗费为76185.03元； 2.误工费：应从原告受伤之日即2020年4月13日起计算至定残日前一天即2020年7月24日止，计101天，该损失为3800元/月÷30天×101天=12793.33元； 3.护理费：原告未举证证明护理人收入状况，应当按湖南省统计局公布的2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元计算，即：66816元/年÷12个月×4个月=22272元； 4.残疾赔偿金：按湖南省统计局公布的2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元计算，即39842元/年×20年×20%=159368元； 5.营养费：900元； 6.住院伙食补助费：应按每天100元标准计算96天，即9600元； 7.被扶养人生活费：被扶养人陈杭湘出生于2004年1月8日，自原告受伤之日即2020年4月13日起计算至陈杭湘年满18周岁时止计1年8个月又21天（623天），按湖南省统计局公布的2019年度全年城镇居民人均消费性支出26924元计算，即26924元/年÷365天×623天×20%÷2人=4595.52元； 8.精神损害抚慰金：本案事故造成原告九级伤残，给其造成了严重精神损害，结合本案情况，酌定精神损害抚慰金10000元； 9.鉴定费：1560元。被告保险公司本无过错，只是依法承担替代赔偿责任，因此不应承担本案鉴定费，应由被告何鸿杰负责赔偿； 10.交通费:因原告未提交相关票据，本院酌情按每天8元的标准计算，即：8元/天×96天=768元； 以上共计298041.88元。 三、按照交强险保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金计11万元；在医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，余款178041.88元由被告何鸿杰负责赔偿非医保费用14138.98元、鉴定费1560元计15698.98元，剩余损失162342.9元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。因被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告何鸿杰已垫付原告医疗费33000元，故被告保险公司应支付原告赔偿金255041.88元，另应支付被告何鸿杰赔偿金17301.02元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司支付原告唐端云赔偿金255041.88元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司支付被告何鸿杰赔偿金17301.02元； 以上给付义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告唐端云的其他诉讼请求。 本案受理费4194元，减半收取2097元，由原告唐端云负担341元，被告何鸿杰负担1756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛