上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27154号原告：瀚华融资担保股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室。负责人：彭刚。委托诉讼代理人：张一，上海海若律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：蔡训强。被告：蔡训强，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：林意雯，女，1987年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一到庭参加诉讼，被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告上海易华电子商务有限公司向原告支付代偿款人民币8,092,062.23元；2、请求法院判令被告上海易华电子商务有限公司向原告支付律师费50,000元；3、请求法院判令被告上海易华电子商务有限公司向原告支付资金占用费，具体为：以39,485.23元为基数，按照年利率24%，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止；以25,752元为基数，按照年利率24%，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止；以8,026,825元为基数，按照年利率24%，自2020年2月14日起计算至实际清偿之日止；4、判令被告蔡训强、林意雯对上述第一至第三项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令原告在上述第一至第三项的诉讼请求金额范围内对被告蔡训强、林意雯抵押给原告的上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号1-2层房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；6、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告上海易华电子商务有限公司签署《融资担保委托合同》，约定原告为被告上海易华电子商务有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行申请融资事宜向融资机构出具担保文件，担保的融资本金为800万元，资金使用期限不超过12个月。《融资担保委托合同》第4.1条约定：“乙方因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向甲方追偿的范围包括但不限于：4.1.1乙方因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；4.1.2乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等)；4.1.3以前述第4.1.1-4.1.2项的款项为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应金额之日起至乙方获得全部清偿之日止。”第7.2条约定：“甲方未按时足额向融资机构还款(包括但不限于融资本息)的，应当按照融资本金金额的2%向乙方支付迟延履行违约金；甲方未在乙方向融资机构承担担保、赔偿等责任(代偿)后10日内将本合同约定的全部款项偿付给乙方，应当按照融资本金金额的10%向乙方支付迟延履行违约金，并承担继续履行等违约责任。”同时，被告蔡训强、林意雯为被告上海易华电子商务有限公司在《融资担保委托合同》项下所负债务提供连带责任保证，并分别签署了《保证反担保合同》。《保证反担保合同》第7.2条同时约定：“除第7.1款外，如甲方有其他违反本合同约定的行为，应按照担保合同所担保融资本金金额的2%向乙方支付惩罚性违约金，并赔偿给乙方造成的损失。”被告蔡训强、林意雯除向原告提供连带责任保证外，还将名下上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号1-2层房屋抵押给原告作为担保，同时与原告签署了《抵押反担保合同》。《抵押反担保合同》第8.4条约定：“乙方实现抵押权时，甲方不得设置任何障碍，并应给予积极配合。否则，甲方应按担保合同所担保融资额本金金额的10%向乙方支付惩罚性违约金，并赔偿给乙方造成的损失。”后被告上海易华电子商务有限公司未按时向中国邮政储蓄银行还款，原告代被告上海易华电子商务有限公司于2020年1月20日向融资机构代偿25,752元，于2020年2月14日向融资机构代偿8,026,825元。后经原告催促，被告上海易华电子商务有限公司仍未还款，被告蔡训强、林意雯亦未履行相应担保责任，已然构成违约。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、原告与被告上海易华电子商务有限公司签订的《融资担保委托合同》，证明原告为被告的融资出具担保文件；证据2、被告蔡训强与原告签订的《保证反担保合同》、被告林意雯与原告签订的《保证反担保合同》，证明蔡训强、林意雯承诺就易华电子在《融资担保委托合同》项下所负债务提供连带责任保证，并约定了相应的委托责任；证据3、《抵押反担保合同》、《不动产登记证明》及产调信息，证明被告蔡训强、林意雯以所有房产为被告上海易华电子商务有限公司在《融资担保委托合同》项下所负债务提供抵押担保，并约定了相应的违约责任，后办理了抵押登记；证据4、《借款合同》、《小企业保证合同》，证明被告上海易华电子商务有限公司向邮储银行借款，原告已履行了向融资机构中国邮政储蓄银行出具担保文件的义务；证据5、中国邮政储蓄银行放款凭证，证明中国邮政储蓄银行按约向被告上海易华电子商务有限公司发放贷款800万元；证据6、2019年12月27日的电子回执、2020年1月20日的电子回执、2020年2月14日的电子回执、代偿证明，证明因被告上海易华电子商务有限公司违反《借款合同》约定未及时还款，原告为其垫付了借款本金、利息、罚息；证据7、代偿通知书三份，证明因为被告上海易华电子商务有限公司拖欠借款合同项下利息，故中国邮政储蓄银行要求原告承担担保责任；证据8、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据，证明案涉贷款已经发放；证据9、解除担保责任通知书一份，证明中国邮政储蓄银行因为原告已经履行了相应保证责任，向原告发送解除担保责任的通知；证据10、非唯一住房申明，证明两被告在办理抵押时出具的申明；证据11、担保费凭证，证明原告收取担保费；证据12、计算清单，证明原告诉请金额的计算方式。被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯未应诉答辩。经审理查明，2019年6月13日，原告与被告上海易华电子商务有限公司签订《融资担保委托合同》，约定：被告上海易华电子商务有限公司因向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行申请融资，特委托原告为其融资债务向融资机构提供担保;融资本金为8,000,000元，资金使用期限不超过12个月(自实际放款日起算);原告因担保合同而承担担保、赔偿等责任后，可向被告上海易华电子商务有限公司追偿的范围包括但不限于：原告因担保合同向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项；原告因向被告上海易华电子商务有限公司及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等)；以前述两项的款项为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为原告支付相应金额之日起至原告获得全部清偿之日止;被告上海易华电子商务有限公司未在原告向融资机构承担担保、赔偿等责任(代偿)后10日内将本合同约定的全部款项偿付给原告，应当按照融资本金金额的10%向原告支付迟延履行违约金，并承担继续履行等违约责任；被告上海易华电子商务有限公司有其他违反本合同约定的行为，被告上海易华电子商务有限公司应当按照融资本金金额的2%向乙方支付迟延履行违约金，并赔偿给原告造成的损失。2019年6月13日，被告蔡训强、林意雯分别和原告签订《保证反担保合同》，约定：被告蔡训强、林意雯自愿为被告上海易华电子商务有限公司签订的《融资担保委托合同》提供连带责任保证，担保的范围为包括但不限于主合同项下原告有权要求被告上海易华电子商务有限公司支付的代偿款(原告向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项)、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等)，保证期间为2年，自主债务履行届满(含提前届满)之日的次日起算。2019年6月13日，被告蔡训强、林意雯和原告签订《抵押反担保合同》，约定：被告蔡训强、林意雯自愿为被告上海易华电子商务有限公司与原告签订的《融资担保委托合同》提供抵押担保，抵押物为上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号1-2层的房屋，抵押担保的范围为包括但不限于主合同项下原告有权要求被告上海易华电子商务有限公司支付的代偿款(原告向融资机构承担担保、赔偿等责任所支付的全部款项)、资金占用费、违约金、履约保证金、损害赔偿金、担保费、保后管理费，以及因实现债权所支付的全部款项(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、财产保全担保费及保险费等)；当原告为被告上海易华电子商务有限公司提供担保的融资债务到期(含部分到期、提前到期)，被告上海易华电子商务有限公司未向融资机构归还融资本息，导致原告承担了担保、赔偿等责任，或被告上海易华电子商务有限公司未履行主合同项下的其他义务(责任)时，原告有权实现抵押权。2019年6月17日，抵押权经过登记机构登记。2019年6月13日，被告上海易华电子商务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦支行签订《小企业流动资金借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行向被告上海易华电子商务有限公司发放贷款8,000,000元，借款用途为采购货物，贷款期限为12个月，自2019年6月17日至2020年6月16日止，贷款利率为固定利率，年利率4.8285%，按月还息，到期一次性还本还款；由被告蔡训强、林意雯提供保证担保，由原告作担保，风险分担比例为100%；对于被告上海易华电子商务有限公司未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，中国邮政储蓄银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收100%确定；被告上海易华电子商务有限公司未按期支付到期未清除债务的，视为违约，邮储银行有权宣布尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，和/或行使担保权。2019年6月13日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦支行签订了《小企业保证合同》，约定：原告自愿为被告上海易华电子商务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦支行签订的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债权，包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等)、因被告上海易华电子商务有限公司违约而给中国邮政储蓄银行造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月20日，邮储银行按约向被告上海易华电子商务有限公司发放融资款，借据载明，放款金额为8,000,000元，借款利率为4.8285%，借款期限为自2019年6月20日至2020年6月16日。因被告上海易华电子商务有限公司未按《小企业流动资金借款合同》还款，2019年12月27日，原告向中国邮政储蓄银行代偿39,485.23元；2020年1月20日，原告向邮储银行代偿25,752元；2020年2月14日，原告向邮储银行代偿8,026,825元。中国邮政储蓄银行于2020年3月4日向原告出具《代偿证明》，证明已收到原告上述三笔代偿款，并发出《解除保证责任通知书》，确认涉案《小企业流动资金借款合同》项下被告上海易华电子商务有限公司的融资授信已全部结清，原告对上述融资授信的担保责任已全部解除。另查明，原告为本案诉讼支出律师费5万元。本院认为，被告上海易华电子商务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦支行签订的《小企业流动资金借款合同》、原告与被告上海易华电子商务有限公司签订的《融资担保委托合同》、原告与被告蔡训强、林意雯签订《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人为被告上海易华电子商务有限公司向中国邮政储蓄银行的债务提供担保，并按《融资担保委托合同》约定承担了担保责任为被告上海易华电子商务有限公司代偿债务，原告有权向被告上海易华电子商务有限公司追偿代付的贷款本息。原告主张被告上海易华电子商务有限公司偿还代偿款8,092,062.23元，本院予以支持。根据《融资担保委托合同》约定，原告代偿以后，有权要求被告上海易华电子商务有限公司承担年利率24%的资金占用费，原告关于资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的标准，且该费用原告已实际支出，被告上海易华电子商务有限公司应承担原告律师费损失5万元。原告在反担保保证人被告蔡训强、林意雯的反担保保证期间内，要求保证人承担担保责任，有事实及法律依据，本院予以准许。保证人承担保证责任后，有权向被告上海易华电子商务有限公司追偿。被告蔡训强、林意雯为被告上海易华电子商务有限公司向原告提供了房产抵押反担保，该抵押已经过抵押权登记，抵押权自登记起设立，原告有权行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司代偿款8,092,062.23元；二、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司律师费损失5万元；三、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司资金占用费，以39,485.23元为基数，按照年利率24%，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止；以25,752元为基数，按照年利率24%，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止；以8,026,825元为基数，按照年利率24%，自2020年2月14日起计算至实际清偿之日止；四、被告蔡训强、林意雯对第一、第二、第三项判决中被告上海易华电子商务有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告蔡训强、林意雯承担保证责任后有权向被告上海易华电子商务有限公司追偿；五、如被告上海易华电子商务有限公司未履行上述第一、第二、第三项判决义务，原告瀚华融资担保股份有限公司上海分公司可以与被告蔡训强、林意雯协议，以上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号1-2层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告上海易华电子商务有限公司清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,407元、公告费560元，两项合计70,967元，由被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。