上海市黄浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0101刑初254号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1950年9月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，退休人员，住上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号，系本案被害人。刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，1939年6月2日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，退休人员，户籍地上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室，居住地上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室，系本案被害人。诉讼代理人阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被告人朱某2，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人暨附带民事诉讼代理人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人朱某2犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及共同委托的诉讼代理人阮光鑫，被告人朱某2及其辩护人暨附带民事诉讼代理人毕崇岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年被告人朱某2购得位于本市南昌路XXX弄XXX号(以下简称11号)二楼的房屋，准备由其母亲贺某某居住。同年10月至12月，贺某某开始对上述房屋进行装修，期间与一楼邻居被害人刘某1一家多次发生纠纷，贺某某与刘某1二人分别报警要求处理纠纷。其中，贺某某6次报警，刘某11次报警。2017年1月4日13时许，被害人刘某1与其妻子俞某某因房屋装修等问题又与贺某某发生争执，并要求贺向其提供房产证、户口簿等证件。双方为此至物业并再次报警处理。民警处警到场后，贺某某分别给其儿子朱某2、女儿朱某1拨打电话，让二人各自携带房产证、户口簿赶往现场处理。后双方经民警及物业调解，纠纷暂时平息。当日15时许，刘某1及其哥哥刘某2、俞某某、外甥女张某某等人因贺某某装修房屋事宜，再次和朱某2、朱某1及贺某某等人在11号附近发生争吵并引发肢体冲突，其中俞某某、张某某与朱某1及贺某某在11号门口附近争执冲突。被告人朱某2与被害人刘某1、刘某2则在11号后门及邻近的31号天井内争执冲突，期间朱某2分别击打刘某1、刘某2致伤。双方冲突最终因现场邻居劝阻、张某某报案等停止。冲突中双方均有不同程度的受伤，经鉴定：刘某1构成轻伤；刘某2构成轻伤；俞某某构成轻伤；张某某构成轻微伤；朱某2构成轻微伤；朱某1构成轻微伤；贺某某构成轻微伤。2017年5月23日，被告人朱某2被传唤到案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人刘某1、刘某2的陈述，证人俞某某、张某某、贺某某、朱某1、于某某、王某1、王某2、陈某某、王某3的证言，相应的辨认笔录，公安机关调取的常住人口基本信息、工作记录、资料摘录页、接警记录，出具的验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及被告人朱某2的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律及是否作出民事赔偿等情节对被告人作出公正判决。附带民事诉讼原告人刘某1诉称因被告人对其所实施的伤害行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币(下同)5,350.7元、保姆费12,000元、护理费7,200元、营养费3,000元、鉴定费1,950元、一次性不可预计费100,000元，合计129,500.7元。附带民事诉讼原告人刘某2诉称因被告人对其所实施的伤害行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费2,062.5元、保姆费18,000元、护理费14,400元、营养费6,000元、鉴定费3,020元、交通费543元、一次性不可预计费100,000元，合计144,025.5元。两名附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费单据、鉴定费单据、体检报告、停车费发票、出租车发票、加油费发票、上海市增值税普通发票及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证明诉讼请求。两名附带民事诉讼原告人还提交了相应的照片、视频资料及整改通知书等证据，并据此认为，被告人朱某2案发时系在进行违章搭建，且系有预谋对被害人实施殴打，在事发后并无认罪悔罪表现，要求对朱某2予以严惩。其诉讼代理人认为，被告人朱某2在事发后并无认罪悔罪表现，且本案不应认定双方系邻里纠纷，建议法院对朱某2依法从重处罚。庭审中，被告人朱某2辩称其没有实施过起诉书指控的相关犯罪，被害人的伤并非其造成。朱某2的辩护人提出本案证据不足，被告人的行为没有违法性等辩护意见。经审理查明，2016年10月底起，被告人朱某2的母亲贺某某及居住在11号一楼的被害人刘某1一家因安装防盗窗及房屋权属等事宜多次发生纠纷，双方分别多次报警要求处理纠纷。2017年1月4日13时许，刘某1与贺某某再次因为贺某某在11号二楼安装防盗窗发生冲突，经报警民警到场后，贺某某分别给被告人朱某2及朱某2的妹妹朱某1拨打电话，让二人各自携带房产证、户口簿赶往现场处理。双方冲突经民警、物业工作人员协调后暂时平息。当日15时许，刘某1及其哥哥刘某2、妻子俞某某、外甥女张某某等人因贺某某安装防盗窗等事宜，再次和朱某2、朱某1及贺某某等人在11号附近发生争吵并引发肢体冲突。其中俞某某、张某某与朱某1及贺某某在11号门口附近争执冲突。被告人朱某2与被害人刘某1、刘某2则在11号后门及邻近的31号天井内争执冲突，期间朱某2分别击打刘某1、刘某2致伤。双方冲突最终因现场邻居劝阻、张某某报案等停止。冲突中双方均有不同程度的受伤，经鉴定：刘某1构成轻伤；刘某2构成轻伤；朱某2构成轻微伤。2017年5月23日，被告人朱某2被传唤到案。上述事实，有以下证据证实：1.证人于某某的证言证实，2017年1月4日其在南昌路XXX弄XXX号一楼从事装修工作的时候，看到一名老年男子与一名年轻男子拉扯着进入天井，两人失去身体平衡之后，一同摔倒在地，老年男子仰面摔倒躺在地面上，手拽着年轻男子的领口，年轻男子压在老年男子的身上，一只手臂夹在老年男子的颈部，此时，另一名老年男子跑进来，伸手拉年轻男子，想把他从躺地的老年男子身上拉开的事实。2.证人王某1的证言证实，2017年1月4日看到一群人在打架，家住16号底楼的王某2在29号门口抱住朱某2，当时朱某2是从刘某1背后拽住刘的头发，王某2是从朱某2背面抱住朱，刘某1当时坐在地上，王某1遂前去边叫朱某2松手，边将刘某1搀扶起来。王某1看到刘某1脸部都是血，鼻尖皮破了，王某2就站在双方的中间，将双方隔离开。发生肢体冲突的起因王某1听到一点，是关于朱某2要安装防盗窗和搭建阁楼，双方对此事存有异议，具体情况王某1不了解的事实。3.证人陈某某的证言证实，2017年1月4日下午看到11号楼一楼户主的侄女和二楼户主母亲和女儿打架。并在31号门口看到刘某1躺在31号院子角落里的窗户下，脸上都是血的事实。4.证人王某2的证言证实，2017年1月4日下午，听到有人吵架，出来之后发现是俞某某、张某某、贺某某、朱某1打在一起，因为上述四人均为女性所以其没有去管。王某2又至31号院子里，看到刘某1和朱某2扭打在角落里，两人都在地上，朱某2压在刘某1的身上。后来王某2又去劝阻了年轻女子打张某某，回头看到刘某1和朱某2都走出来了，刘某1的脸部都是血迹。但是朱某2还要继续挥拳打刘某1，王某2见状马上从其身后抱住朱某2，没有让他打到刘某1的事实。5.证人王某3的证言证实，2017年1月4日民警带着刘某1和贺某某等人至物业办公室，刘某1质疑贺某某的产权真实性及阻止贺某某安装防盗窗，贺某某遂致电朱某2、朱某1要求二人送来房产证、户口本，二人将材料送来之后，王某3对双方纠纷进行了调解，之后双方离开物业办公室的事实。6.同案关系人贺某某的证言证实，2017年1月4日朱某2和刘某1、刘某2先是发生言语冲突，之后三人扭打在一起的事实。7.同案关系人张某某、俞某某、朱某1的证言均证实，2017年1月4日双方发生冲突的事实。8.被害人刘某1的陈述证实，2017年1月4日双方发生冲突，朱某2将刘某2打伤，其劝阻的时候被推进了南昌路XXX弄XXX号的天井内，朱某2将其打倒在地后，还用脚踹其，刘某2跟进来后，也被朱某2殴打，接着朱某2转身出门追打张某某，其遂上去阻挡，又被朱某2殴打，最后是邻居王某2抱住了朱某2，朱某2才停手的事实。9.被害人刘某2的陈述证实，2017年1月4日双方发生冲突，其被打伤的事实。10.公安机关出具的报警记录证实，贺某某与被害人刘某1多次因为双方纠纷报警的事实。11.公安机关出具的多份工作情况证实，本案的侦查情况及被告人朱某2的到案经过。12.公安机关出具的验伤通知书证实，2017年1月4日案发后被害人刘某2、刘某1即持验伤通知书至第九人民医院验伤，当日两人均被诊断为多处肋骨骨折的事实。13.上海市东方医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人朱某2的损伤构成轻微伤的事实。14.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，被害人刘某2的损伤构成轻伤，被害人刘某1的损伤构成轻伤的事实。15.案发现场照片证实，2017年1月4日双方发生扭打，且被害人受伤的事实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以采纳。关于被告人朱某2提出其未对被害人实施过故意伤害行为及朱某2的辩护人提出认定本案构成故意伤害罪证据不足的辩护意见。经查，证人于某某的证言证实一名老年男子与一名年轻男子在天井拉扯摔倒，另一名老年男子前来拉开年轻男子，该细节与被害人刘某1、刘某2的陈述相印证，证人王某2陈述的朱某2对刘某1实施殴打，王某2上前阻止的证言与证人王某1的证言又相互印证，结合证人陈某某目睹刘某1受伤的证言及案发现场的照片，能够证实案发当日朱某2和被害人刘某1、刘某2发生肢体冲突，并致二人轻伤的事实。而被告人朱某2的母亲贺某某在侦查阶段也曾作出目睹三人扭打在一起的陈述，该陈述亦和在案其他证据相互印证。且根据公安机关出具的《验伤通知书》，案发当日被害人刘某1、刘某2即刻去第九人民医院验伤，诊断结果为两人均多处肋骨骨折。上述证据能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实，故此被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，与事实不符、于法无据，本院不予采纳。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因此花费医疗费5,350.7元、鉴定费1,950元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1被他人打伤，致鼻骨粉碎性骨折，左侧3根肋骨骨折等，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，其损伤后的休息期为90日，护理期为60日，营养期为30日。上述事实，有相应的医疗费票据、上海增值税普通发票及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。附带民事诉讼原告人刘某2因此花费医疗费2,062.5元、鉴定费3,020元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某2被他人打伤，致多发性肋骨骨折，尚未达到人体损伤致残疾程度，其损伤后的休息期为90-120日，护理期为90-120日，营养期为60日。上述事实，有相应的医疗费票据、上海增值税普通发票及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人朱某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某2犯故意伤害罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2因被告人朱某2的伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人朱某2应当承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人刘某1所提医疗费应据实认定为5,350.7元，鉴定费应据实认定为1,950元；所提护理费可酌定为3,600元、营养费可酌定为1,200元；所提保姆费12,000元，因其未实际雇佣保姆，未产生该项费用，不予支持；所提一次性不可预计费100,000元，无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某2所提医疗费应据实认定为2,062.5元，鉴定费应据实认定为3,020元；所提护理费可酌定为7,200元、营养费可酌定为2,400元；所提交通费可酌定为400元；所提保姆费18,000元，因其未实际雇佣保姆，未产生该项费用，不予支持；所提一次性不可预计费100,000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月17日止。)二、被告人朱某2应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、鉴定费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币一万二千一百元零七角，并于本判决生效之日起十五日内给付。三、被告人朱某2应赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币一万五千零八十二元五角，并于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  于翠英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……