浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6209号 原告：董贤程，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周璇。 被告：杨永飞，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢202室。 负责人：陈星虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：木约西，男，该公司员工。 原告董贤程与被告杨永飞、杨永德、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告董贤程的委托诉讼代理人周璇，被告杨永飞及其委托诉讼代理人林海燕，被告华安保险公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董贤程向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安保险公司在涉案车辆保险范围内直接向原告支付医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计1722984.2元；2.判令被告杨永飞、杨永德在保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日8时55分许，被告杨永飞驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车在坦五线29公里＋400米处（永嘉县碧莲镇缸窑村路段）时，小轿车车头径直撞上停放在路边的原告董贤程所坐的二轮电动车的车尾部，造成原告二轮电动车车尾部受损及受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队第33032420190000322号道路交通事故认定书认定，被告杨永飞承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，涉案车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三责险。原告董贤程因交通事故受伤后被送往温州医科大学附属第二医院救治，经拟诊：“车祸伤：双侧额顶部、右侧颞部硬膜下血肿、脑疝、多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、气颅”，予收住入院治疗99天，先后经历了3台手术。出院后，因身体未康复，在上海复旦大学附属华山医院及温州医院往返治疗。于2020年8月10日经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定为人体损伤八级，脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次交通事故系直接因果关系；目前遗留面部线条状瘢痕的伤残等级为九级；遗留右侧部分面瘫的伤残等级为十级伤残；遗留右耳听力障碍≧61ｄＢＨＬ（未达81ｄＢＨＬ）的伤残等级评定为十级；遗留左眼溢泪的伤残等级评定为十级；遗留开颅术后改变（清除脑血肿）的伤残等级评定为十级，评定误工期限拟为210日；护理期限拟为住院时间136日和营养期限为136日。原告往返各大医院治疗及康复治疗，至今不能上班。由于事故原因，原告身上的财物及二轮电动车损坏，不能使用。综上，原告认为，被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益，提起诉讼。 庭审过程中，原告自愿撤回对被告杨永德的起诉。本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定书。 被告杨永飞答辩称，1.本案事故系杨永飞驾驶车辆造成，杨永飞对原告损害愿意承担赔偿责任，杨永德是登记的挂名车主，与本案事故无关；2.原告主张的赔偿金额过高，不合理部分不应予以支持；3.肇事车辆在华安保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司先行赔偿；4.杨永飞家庭困难系低保户，家中还有妻女需要照顾；5.杨永飞已垫付30000元要求在本案中一并处理。 被告华安保险公司答辩称，1.对于本案交通事故事实和责任认定没有意见；2.根据事故认定书认定，本案事故造成原告董贤程和胡爱兰两位伤者受伤，交强险要进行分配；3.事故是发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险、限额100万元三者险及不计免赔；4.原告部分赔偿项目不合理；5.诉讼费用保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的温州三德大药房医药连锁有限公司开具的药品发票六份（名称主要有：阿卡波糖片、左乙拉西坦片、甲钴胺片），被告认为无医嘱不认可。本院认为，原告提交的票据均为正规发票，原告因交通事故造成脑外伤致精神障碍，上述名称中的左乙拉西坦片、甲钴胺片药品系用于治疗癫痫、周围神经病的药品，且复旦大学附属华山医院住院、门诊用药也开具过此类药品，故认定该药品确系原告治疗所需，与本案具有关联性，予以认定；其余药品阿卡波糖片系用于控制血糖的药品，原告事发前已有血糖高二年既往情况，在无其他门诊医嘱印证的情形下，无法证明该用药与本案具有关联性，不予认定，故该六张票据中左乙拉西坦片、甲钴胺片的金额共计9234.8元予以认定，其余药品金额不予认定。2.原告提交的陪护协议书及收款收据，在无其他支付记录及发票的印证下，无法证明原告实际支付护理费情况，不予认定。3.对于原告提交的手表销售票据、电动车购买收款收据，本院认为，该两份均为收据非正式发票，现尚无证据证明原告有手表在事故中受损，在无他证据印证的情形下，均不予认定。4.原告提交的工资证明、建设机械施工作业操作证、工作时间单及银行明细账单，被告对于建设机械施工作业操作证真实性无异议，本院对于真实性予以认定，证明原告具有挖掘机操作资质；对于三箭建设工程集团有限公司出具的工资证明，原告非该公司职员，仅就在该公司工程中开过数月挖机，该证明无法证明原告实际收入情况，不予认定；对于原告提交的工作时间单、银行明细账单，系原告进行挖机操作工作的记录单与原告所有的银行账户交易明细，本院对于真实性予以认定，但仅凭部分记录单及银行交易明细（未明细收入具体项目），亦不足以证明原告实际误工损失情况。5.对于原告提交的户口簿、常住人口登记表、出生医学证明，被告对真实性不持异议，本院予以认定，可证明原告家庭成员即被扶养人员的具体情况。6.对于被告杨永飞提交的永嘉县最低生活保障家庭救助证、杨永飞女儿杨佳的残疾人证，与本案不具有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下，2019年5月15日8时55分许，被告杨永飞驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车行驶至永嘉县××米处（永嘉县碧莲镇缸窑村路段）时，车头径直撞上原告董贤程驾驶的停放在路边的ＹＪ139336号二轮电动车的车尾部，二轮电动车被撞出后砸到前方坐在轮椅上的胡爱兰，造成董贤程、胡爱兰受伤，浙Ｃ2××××号小型轿车及二轮电动车受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队事故认定，被告杨永飞承担此次事故的全部责任，原告董贤程和胡爱兰无责任。原告董贤程受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院救治，诊断：双侧额顶部、右侧颞部硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、多发性颅骨骨折、蛛血、气颅、脑积水等。自2019年5月15日至2019年8月22日，原告于温州医科大学附属第二医院住院治疗99天，期间行“左侧颅内压监护仪植入术＋右侧颅内血肿清除去骨瓣减压术”、“右侧颅骨缺损修补术”。自2019年8月22日至2019年9月7日，原告于浙江省永嘉县中医医院住院治疗16天。自2019年9月9日至2019年9月25日，原告于复旦大学附属华山医院住院治疗16天。自2019年9月25日至2019年9月29日，原告于上海永慈医院住院治疗4天。原告共计住院天数为135天。2020年8月10日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所以鉴定出具意见：评定董贤程脑外伤所致精神障碍（轻度）；与本次外伤（道路交通事故）系直接因果关系；伤残等级评定为八级伤残；目前遗留面部线条状瘢痕形成达20.0ｃｍ（未达30.0观）的伤残等级评定为九级；遗留右侧部分面瘫的伤残等级评定为十级；遗留右耳听力障碍≧61ｄＢＨＬ（未达81ｄＢＨＬ）的伤残等级评定为十级；遗留左眼溢泪的伤残等级评定为十级；遗留开颅术后改变（清除脑血肿）的伤残等级评定为十级，评定误工期限拟为210日；护理期限、营养期限拟为住院时间。 另查明，涉案车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案同时造成董贤程、胡爱兰二人受伤。原告董贤程父亲董中格（1952年12月12日出生）、母亲潘仁爱（1955年5月11日出生），共生育子女四人。原告董贤程与妻子共生育儿子董刘恒（2012年11月28日出生）、女儿董佳珍（2018年3月12日出生）二人。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对董贤程的损失认定如下：1.医疗费，原告主张563220.2元，被告杨永飞主张扣减三德药房费用9528.9元，被告华安保险公司主张扣减三德药房费用9528.9元、伙食费及非医保费用。本院根据医疗票据、住院病历、出院记录、病人费用清单等，经核实医疗费发票总金额为562926.1元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费2131元应予剔除，确认合理医疗费为560795.1元，被告华安保险公司要求扣除非医保用药费用依据不足，不予采信。 2.残疾赔偿金，原告主张399192元（49899元/年×40%×20年），根据鉴定意见，本院认定原告构成八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残，结合原告的年龄定残时为36周岁，赔偿标准按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算，原告主张赔偿系数为40%合理，对其主张残疾赔偿金399192元予以认定。被告杨永飞主张残疾赔偿金按照浙江省农村常住居民人均可支配收入标准计算，依据不足，不予支持。被扶养人生活费，原告主张其父亲董中格的被扶养人生活费25622.4元（21352元/年×40%×12年÷4），母亲潘仁爱的被扶养人生活费32028元（21352元/年×40%×15年÷4），主张属合理范围，予以认定。原告主张其儿子董刘恒的被扶养人生活费75016元（37508元/年×40%×10年÷2），女儿董佳珍的被扶养人生活费120025.6元（37508元/年×40%×16年÷2），原告经鉴定构成伤残，儿子董刘恒、女儿董佳珍在原告定残时分别年满7周岁、2周岁，扶养义务人为2人，应按2019年全体居民人均生活消费支出32026元计算被扶养人生活费，认定其儿子董刘恒的被扶养人生活费70457.2元（32026元/年×40%×11年÷2），女儿董佳珍的被扶养人生活费102483.2元（32026元/年×40%×16年÷2），被扶养人生活费共计230590.8元（25622.4元+32028元+70457.2元+102483.2元）。因被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下，不再单独列项，故认定残疾赔偿金629782.8元（包括被扶养人生活费）。 3.误工费，原告主张336000元（1600元/天×210天）。根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为210天。原告从事挖掘机操作工作，并持有建设机械施工作业操作证，操作项目：挖掘机操作，使用期限至2021年4月13日，对其从事的行业予以认定。原告提供的挖机操作工作的记录单与及银行交易明细，无法证明实际误工损失情况，且挖机款并非纯粹劳务收入，故其误工损失无充分证据予以证实。根据原告系在建筑工地从事挖机操作，误工费参照上年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资，结合本地挖机操作实际劳务行情等因素，酌定原告误工损失为每天300元，其误工费为63000元（300元/天×210天）。 4.护理费，原告主张29920元（220元/天×136天），被告认为标准过高。根据鉴定意见，本院确认原告的护理期为住院期间，原告实际住院135天（其中有9天系在ICU接受治疗），ICU病房采取的是24小时无家属陪护制度，病人的护理、生活照料等都是由医院的专业人员负责，对家属的探望也有严格的规定，通常无需家属进行生活上的护理，原告主张该部分护理费也未提供证据证实，不予支持。原告未提供充足的证据证明实际支付护理费数额，住院期间护理费可参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资酌定为197元/天，护理费认定为24822元（197元/天×126天）。 5.营养费，原告主张4760元（35元/天×136天），根据鉴定意见，本院确认原告的营养期为住院期间，原告实际住院135天，营养费按30元/天标准计算为宜，认定营养费为4050元（30元/天×135天）。 6.住院伙食补助费，原告主张13600元（100元/天×136天），本院认为，原告实际住院135天，认定13500元（100元/天×135天）。 7.交通费，原告主张8000元，本院认为，原告在治疗过程中交通费用支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌情认定4000元。 8.鉴定费，原告主张9650元，有鉴定票据为凭，本院予以认定。 9.财产损失费，原告主张电动车损失费用3150元、手表损失费用2800元，但未提供证据证明实际损失，考虑到电动车确在事故中受损，酌定2000元。 10.精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告因交通事故受伤严重并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦，考虑本案事故实际情况结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。 11.后续治疗费，原告主张80000元，因原告没有提供证据证明，本院不予支持，如以后确实需要后续治疗，可待实际发生后再另行主张。 综上，原告的合理损失共计1331599.9元，其中符合交强险医疗费用赔偿限额项下578345.1元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），死亡伤残赔偿限额项下741604.8元（残疾赔偿金+护理费+误工费+交通费+精神损害抚慰金），财产损失赔偿项下2000元，鉴定费9650元。事故发生后，被告杨永飞已垫付医疗费30000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告杨永飞负全部责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告杨永飞负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告华安保险公司系肇事车辆的保险单位，理应在保险限额范围内承担先行赔付的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案同时造成董贤程、胡爱兰二人受伤，本院结合当事人实际伤情等情况，为胡爱兰在交强险医疗费用赔偿项下预留5000元，在交强险死亡伤残赔偿项下预留20000元，而原告在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内损失已超过5000元、90000元，在交强险财产损失限额范围内的损失为2000元，故被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告97000元（包括精神损害抚慰金20000元）。原告剩余损失1224949.9元（578345.1元+741604.8元+2000元-97000元），已超出被告华安保险公司商业三者险限额（限额100万元），故华安保险公司应对原告诉请的超出交强险部分的经济损失在商业三者险保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，即赔偿原告1000000元。综上，被告华安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告董贤程合计1097000元（97000元+1000000元）。超出保险理赔范围的经济损失224949.9元（1224949.9元-1000000元），由侵权人杨永飞承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费9650元由被告杨永飞赔偿。在事故发生后被告杨永飞垫付30000元，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，即由被告杨永飞赔偿原告董贤程204599.9元（224949.9元+9650元-30000元）。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告董贤程医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失共计1097000元； 二、被告杨永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告董贤程医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、鉴定费等经济损失共计204599.9元。 三、驳回原告董贤程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20307元，减半收取计10153.5元，由原告董贤程承担1761元，被告杨永飞承担8392.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ