四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初2681号 原告：黄祥瑞，男，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。 被告：成都昱锦企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路。 法定代表人：王恩翠，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告黄祥瑞与被告成都昱锦企业管理有限公司（以下简称昱锦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。黄祥瑞及其委托诉讼代理人何潼、晋倩如，昱锦公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祥瑞向本院提出诉讼请求判令：1.解除黄祥瑞与昱锦公司于2019年8月10日签订的《合作协议书》（以下简称案涉合同）；2.昱锦公司向返还黄祥瑞合作费115000元；3.昱锦公司向黄祥瑞支付赔偿金1万元（包含差旅费和误工费）；4.昱锦公司向黄祥瑞支付资金占用利息（以115000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决书出具之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：黄祥瑞与昱锦公司于2019年8月10日签订了案涉合同，约定黄祥瑞成为昱锦公司在成都市郫都区“江小茶”饮品店的加盟代理商，黄祥瑞向昱锦公司支付加盟费115000元，昱锦公司向黄祥瑞提供项目标识、技术服务等服务，并承诺成本、利润、广告投放等。案涉合同签订后黄祥瑞发现饮品成本远高于承诺成本、昱锦公司管理混乱、部分加盟店装修和宣传的差距较大、口碑不好等。同时，昱锦公司一直未协助其选址，未指导运营营销方案，导致其至今未开店。故黄祥瑞认为，昱锦公司夸大宣传，未按案涉合同履行约定的义务，也未向其提供任何服务，其享有单方解除权，昱锦公司应向其返还加盟费。黄祥瑞为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。庭审中，黄祥瑞明确第四项诉讼请求为违约金而非资金占用利息。 昱锦公司辩称，1.其积极的履行案涉合同约定的义务，是黄祥瑞的拖延才导致店铺无法开业，其没有过错，相应的建店服务、技术培训没有开展的基础，只有开店了，才能提供相应服务；2.案涉合同签订后，黄祥瑞在其代理的区域发展了加盟商，昱锦公司已按案涉合同约定于2019年11月28日向其支付了代理奖励费24112.2元，案涉合同已经实际履行；3.黄祥瑞请求的赔偿金、资金占用利息以及其提到的成本和装修店铺的价格差异没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于案涉合同签订情况 2019年8月10日，甲方昱锦公司与乙方黄祥瑞签订了案涉合同，约定如下主要条款：餐饮项目名称为“江小茶”；乙方选择“区域使用服务合作”的合作方式，即甲方同意乙方在四川省成都市郫都区范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的标识；合同期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止；合同期满前乙方必须提前1个月向甲方以书面形式申请续约；乙方签约时一次性支付甲方相关费用115000元（该费用包含：建店服务费20%、项目标识使用费15%、技术培训费45%、开店工具20%）。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费5000元；乙方推荐给甲方并促成意向客户与甲方签约的，甲方按照合同金额（备注：服务费、保证金、出货成本不予计算）的50%奖励乙方；采用区域使用服务合作方式合作的客户享受其代理区域内物料销售额8%的返点；甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权；甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训10名技术人员。甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务；乙方享有在合同有效期限内根据本合同约定的方式免费使用甲方商标的权利；乙方享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务；乙方享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果图的权利；乙方可获得甲方新产品的学习和培训；乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其他商号或项目名称；乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方；若乙方在12个月内没有展开正常的经营活动或营业后没有根据前项规定将相关资料向甲方备案的，即视为乙方自动放弃本合同约定的权利，由此产生的一切后果由乙方自行承担，乙方已支付的所有费用，甲方不予退还；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予返还。 同日，甲方昱锦公司与乙方黄祥瑞签订了《附加协议》，其上载明：甲乙双方本着互惠互利、共同发展的宗旨，经友好平等协商，依据实际情况，在原合作基础上变更合作条款部分内容，特订立以下补充协议：合同期满后，乙方店面在正常营业情况下，甲方为乙方续约本合同，需要交纳品牌管理费5000元/年（首年度管理费交一年，免两年，共5000元）；提供店铺人员前、中、后期免费技术培训，及后期新员工免费技术培训，培训按照正常预约时间进行安排；赠送首家店旗舰店全套设备（以公司标准赠送设备清单为准）；乙方店面确认前，必须去电甲方告知店面地址进行查询/备案（避免有同品牌店），再租下店面，如乙方私自确定店面，造成的损失及所有责任乙方全部承担。 二、关于双方履约情况 2019年8月10日、12日，黄祥瑞向昱锦公司支付合同款115000元，昱锦公司对该款项出具了收据。因黄祥煜代理的区域内有其他店铺加盟，2019年11月28日昱锦公司向黄祥瑞返利24112.20元，诉讼中黄祥瑞同意在返还的合同款中予以扣除上述反利。 2019年9月4、5日，昱锦公司的工作人员向黄祥瑞提供了相关店铺信息。2020年4月15日，黄祥瑞与昱锦公司的工作人员再次提起店铺选址问题。 2019年8月26日、2020年3月3日，黄祥瑞向昱锦公司询问帮其选址、“江小茶”店铺数量和推广情况。 黄祥瑞未选址成功，也未实际开展经营活动，昱锦公司也未提供指导管理、技术培训等相关服务。 另查明，昱锦公司的“企业加盟支持”宣传图上载明：选址支持，集优选址，专人专业评估；培训支持，专业的系统培训，培训时间5-7天，包括前厅管理、后期管理等。 以上事实有案涉合同、《附加协议》、收据、POS签购单、银行交易明细、宣传图、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为： 一、案涉合同的性质 《商业特许经营管理条例》第三条规定，“商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”昱锦公司同意黄祥瑞在四川省成都市郫都区范围内设立的自营餐饮店面使用昱锦公司的标识。昱锦公司向黄祥瑞提供项目标识及经营管理规范供其使用、并为黄祥瑞培训技术人员、提供运营指导、咨询及技术支持服务等。而黄祥瑞则通过支付一定服务费用有偿取得该项目标识的使用权和管理培训，并有遵从昱锦公司要求其对保密资料作为商业秘密予以保密的义务。昱锦公司与黄祥瑞之间建立了由知识产权、经营模式以及特许人昱锦公司的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于特许经营合同。 二、案涉合同是否应当解除 《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本院认为，上述规定赋予了被特许人在签订特许经营合同后在一定期限内享有单方解除权，目的是为了防止被特许人盲目缔约，而不是为被特许人提供一个试营业的机会，因此被特许人享有解除权应当以被特许人并未实际利用特许人的经营资源为前提，且被特许人应当在合理期限内及时向特许人提出解除合同的意思表示，否则会扩大特许人的经营风险。本案中，案涉合同约定了起止日期为2019年8月10日至2020年8月9日，在黄祥瑞2020年4月28日提起本案诉讼时，上述合同履行期间已经过半，没有证据表明黄祥瑞在起诉前向昱锦公司提出解除合同的意思表示，且黄祥瑞还因其代理区域有其他店加盟而获得返利，故虽然黄祥瑞未利用昱锦公司的经营资源实际开展经营活动，但其也不符合前述法律规定中被特许人享有单方解除权的情形。鉴于案涉合同约定的期限已到期，案涉合同已经终止，故本院对案涉合同是否应当解除，不再予以判定。 三、昱锦公司是否应当返还相关款项 虽然案涉合同因有效期届满而终止，但对案涉合同在有效期内是否完全履行，以及双方在涉案合同的履行过程中是否存有违约行为而需承担违约责任等，黄祥瑞仍有权提起诉讼。 本案中，黄祥瑞陈述其在案涉合同签订后因昱锦公司未提供选址、技术培训等义务，故无法开展实际的经营活动，黄祥瑞并未利用昱锦公司的经营资源，昱锦公司也未按照涉案合同履行相关的义务，故应当返还合同款，并承担违约责任。本院认为，首先，案涉合同及《附加协议》中并未约定昱锦公司有为黄祥瑞选址的义务，昱锦公司的“企业加盟支持”宣传图也只是陈述集优选址、专人专业评估，昱锦公司也多次为黄祥瑞提供了相关店铺信息供其选择，只是因黄祥瑞不满意而未果；其次，虽然昱锦公司有向黄祥瑞提供店铺信息，但客观上确也未向黄祥瑞提供技术培训、营运指导等合同义务。基于上述事实可见，双方均怠于履行合同义务，对于案涉合同未履行均具有一定的过错。鉴于黄祥瑞并未实际利用昱锦公司的经营性资源开展经营活动，故对于黄祥瑞要求返还合同款的诉讼请求，本院综合考虑双方的过错程度，予以部分返还；同时对于昱锦公司曾向黄祥瑞返利24112.2元这一事实，在返还的合同款中予以品迭，本院确定昱锦公司向黄祥瑞退还合同款6万元。鉴于双方对涉案合同未履行均具有过错，故本院对黄祥瑞要求昱锦公司承担违约金的主张，不再予以支持。关于差旅费和误工费。案涉合同对该费用的负担并未有约定，黄祥瑞主张该部分费用为损失并无事实及法律依据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告成都昱锦企业管理有限公司向原告黄祥瑞返还合同款60000元； 二、驳回原告黄祥瑞的其他诉讼请求。 若被告成都昱锦企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由黄祥瑞负担1400元、被告成都昱锦企业管理有限公司负担1485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  韩朝光 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  孔 辉 书 记 员  胡瀚予