云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初2349号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：李仁森，男，1982年9月1日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：张兴艳，女，1980年2月14日生，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告：昆明尚信融资担保有限公司，统一社会信用代码91530100555138687C，住所地云南省昆明市五华区顺城新月花园B座1-2701号。法定代表人：苏航，系该公司董事长（未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸县信用社）与被告李仁森、张兴艳、昆明尚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁甸县信用社的委托诉讼代理人李清会、被告李仁森到庭参加诉讼，被告张兴艳、昆明尚信融资担保有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鲁甸县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李仁森、张兴艳共同偿还鲁甸县信用社贷款本金1387693.00元及截止2020年6月21日的利息92782.34元，本息合计1480475.34元；2.判令李仁森、张兴艳共同支付鲁甸县信用社自2020年6月22日起至还清全部款项之日止，按照罚息利率计算的逾期利息、复利；3.判令昆明尚信融资担保有限公司对上述第1、2项请求承担连带偿还责任；4.判令鲁甸县信用社对昆明尚信融资担保有限公司提供的200000元保证金享有优先受偿权；5.本案诉讼费等相关费用由李仁森、张兴艳、昆明尚信融资担保有限公司承担。庭审中鲁甸县信用社当庭变更诉讼求请求为：1.判令李仁森、张兴艳共同偿还鲁甸县信用社贷款本金1183346.68元及截止至2020年9月21日的利息143496.48元，本息合计1326843.16元；2.判令李仁森、张兴艳共同支付鲁甸县信用社自2020年9月22日起至还清全部款项之日止，按照罚息利率计算的逾期利息、复利；3.判令昆明尚信融资担保有限公司对上述第1、2项请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等相关费用由李仁森、张兴艳、昆明尚信融资担保有限公司承担。事实及理由：2019年1月25日，李仁森、张兴艳与鲁甸县信用社签订《个人借款合同》，合同约定李仁森向信用社贷款1400000元用于借新还旧，借款期限12个月，自2019年1月25日起至2020年1月25日止，年利率为9.2150%，按季结息。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还借款的，自逾期之日起按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同时张兴艳签订共同还款承诺书，表示愿意与李仁森承担共同还款责任，直至贷款本息全部偿还完毕。同日，鲁甸县信用社与昆明尚信融资担保有限公司签订了《保证合同》和《质押合同》，约定昆明尚信融资担保有限公司为该笔借款提供保证担保，并以200000元保证金为该笔贷款提供质押担保。上述合同签订后，鲁甸县信用社按约向李仁森指定的账户发放了贷款，但李仁森未按约定的还款计划履行还款义务，经鲁甸县信用社多次催要，其仍不归还，李仁森的行为已经违约。为维护鲁甸县信用社自身合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持鲁甸县信用社的全部诉讼请求。李仁森对鲁甸县信用社主张的事实和诉讼请求无异议。张兴艳、昆明尚信融资担保有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。综合庭审举证质证，本院确定以下法律事实：2019年1月25日，李仁森、张兴艳与鲁甸县信用社签订《个人借款合同》，合同约定李仁森、张兴艳向鲁甸县信用社借款1400000元用于借新还旧，借款期限为12个月，自2019年1月25日起至2020年1月25日止；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；借款利率采用浮动利率，借款利率在中国人民银行基准贷款利率基础上浮111.8391%，确定年利率为9.2150%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内部调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息、复利利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师代理费等费用）。2019年1月25日，昆明尚信融资担保有限公司与鲁甸县信用社签订了《保证合同》及《质押合同》。《保证合同》约定，昆明尚信融资担保有限公司自愿为李仁森、张兴艳的该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期之日起两年。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。《质押合同》约定，昆明尚信融资担保有限公司以现金存款人民币200000元作为质押担保，为李仁森、张兴艳的该笔借款提供质押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。同时，若主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，贷款人有权实现或者提前实现质权。2019年1月25日，鲁甸县信用社以借新还旧的方式向李仁森、张兴艳发放贷款1400000元。后李仁森、张兴艳得到借款后未按照合同约定履行全部还款义务，昆明尚信融资担保有限公司在担保期限内也未履行担保责任。截止至2020年9月21日，李仁森、张兴艳除已经扣抵的质押金200000元，尚欠鲁甸县信用社借款本金1183346.68元及利息143496.48元，本息合计1326843.16元未能归还。上述事实有鲁甸县信用社出示的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，李仁森、张兴艳、身份证、结婚证、昆明尚信融资担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，共同还款承诺书、《个人借款合同》，保证担保承诺函、同意质押承诺书、确认函、单位定期存单、存款冻结通知书、《保证合同》《质押合同》，借款借据、贷款帐及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李仁森、张兴艳作为借款人与鲁甸县信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行义务、承担责任。鲁甸县信用社已经按照合同约定履行了放款义务，而李仁森、张兴艳却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。因此，鲁甸县信用社请求李仁森、张兴艳按照双方签订的《个人借款合同》归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。但要求李仁森、张兴艳承担自2020年9月22日起至还清全部款项之日止的逾期利息、罚息、复利本院给予部分支持。昆明尚信融资担保有限公司自愿为李仁森、张兴艳在鲁甸县信用社处的该笔借款提供连带责任保证和质押担保，并与鲁甸县信用社签订了《保证合同》和《质押合同》，依据《保证合同》中连带保证及保证范围的约定，以及《质押合同》中质押担保及质押担保范围的约定，昆明尚信融资担保有限公司应当对李仁森、张兴艳所借款项及其产生的所有利息等费用承担连带还款责任及质押担保责任。故鲁甸县信用社要求昆明尚信融资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李仁森、张兴艳于本判决生效之日起30日内偿还鲁甸县农村信用合作联社借款本金人民币1183346.68元，及截止至2020年9月21日的利息人民币143496.48元，本息合计人民币1326843.16元。二、李仁森、张兴艳于本判决生效之日起30日内给付鲁甸县农村信用合作联社自2020年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照鲁甸县农村信用合作联社与李仁森、张兴艳签订的《个人借款合同》约定的标准计算）。三、昆明尚信融资担保有限公司对上述第一、二项判决条款确定的内容承担连带偿还责任。四、驳回鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16742元，减半收取人民币8371元，由李仁森、张兴艳、昆明尚信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年十二月十八日法官助理李艳红书记员马亚蓉