河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳昕阳物流有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**西出口大一物流有限公司院内门面房****法定代表人：赵长乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：展龙，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）因与被上诉人洛阳昕阳物流有限公司（以下简称昕阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。人财保险洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判人财保险洛阳分公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由昕阳公司承担。事实与理由：1、行车证显示案涉车辆为豫Ｃ×××**路飞牌重型平板自卸半挂车，事故发生时，案涉车辆加装了厢体，车辆状态与行驶证上照片明显不一致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，案涉车辆属于非法改装、加装的车辆，昕阳公司擅自加装厢体使得车辆形态和重量发生重大变化，致使车辆在形式过程中加大运输风险，与车辆侧翻当然存在因果关系。根据保险条款第九条第五项的约定，被保险车辆改装、加装未通知被保险人，导致车辆危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。本案中，保险条款的免责条款以加粗字体区别且昕阳公司提交的保险单上将改装、加装车辆需要通知保险人的条款以重点提示的形式注明，故人财保险洛阳分公司已经履行了提示义务。而昕阳公司未提交证据证明其向人财保险洛阳分公司履行了通知义务，因此人财保险洛阳分公司不应该承担保险责任。2、一审中，法院进行了两次委托鉴定，两次鉴定评估案涉车辆均不能到现场接受勘察检验，也不能提供实际维修的有效凭证，不能证明昕阳公司存在实际损失，其要求赔偿无事实依据。昕阳公司答辩称，1、人财保险洛阳分公司在该车辆进行购买保险的时候未提供保险条款，未对相关条款进行解释和说明，依照保险法对格式合同加重合同相对方责任的相关规定，该条款无效。2、本案事故损失真实。一审中，人财保险洛阳分公司申请对事故损失进行重新鉴定，该鉴定结果昕阳公司虽损失巨大，但为尽快处理理赔，该挂车车辆因经营政策等原因进行了报废处理，但该车辆是在事故发生后修理完成交付的，故本次事故损失真实，应由保险公司在保险限额内予以赔付。事故发生后查勘人员到现场进行查勘定损，且在保险公司查勘人员的要求下前往人财保险洛阳分公司制定的河南远翔汽车修理厂进行修理，并由该修理厂委托有资质的评估鉴定机构对车辆损失进行了损失数额鉴定。昕阳公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付保险理赔款79780元，评估费3191元，共计82978元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、涉案车辆为豫豫Ｃ×××**飞牌重型平板自卸半挂车，行驶证显示所有人为昕阳公司，检验有效期至2018年10月份。2018年9月事故发生时驾驶人买金龙持有合法的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。昕阳公司为涉案车辆在人财保险洛阳分公司投保有机动车损失险及不计免赔险，被保险人为昕阳公司，昕阳公司提交的机动车商业保险保险单显示涉案车辆机动车损失险保险限额为107040元，保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日，重要提示部分第4条载明被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。机动车综合商业保险条款第九条第五项约定被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2、昕阳公司诉至该院称涉案车辆于2018年9月1日凌晨一点半左右在洛阳市××村发生侧翻事故造成车辆受损，事故发生后已向人财保险洛阳分公司报险，但未报警。人财保险洛阳分公司称接到报险，并且工作人员到现场查勘，同时向该院提交现场查勘的照片两张，以此证明涉案车辆私自加装了厢体用来拉沙，属于保险公司免责的情形，昕阳公司对照片的真实性没有异议，但对证明方向有异议，称司机在去拉沙石的过程中只是在车的四周加装了高边。3、事故发生后，涉案车辆到河南远翔汽车修理有限公司进行维修，庭审时昕阳公司提交加盖有河南远翔汽车修理有限公司公章的《收条》一张，《收条》载明“今收到豫Ｃ豫Ｃ×××**事故维修款79700元”，昕阳公司称交款方式是现金，河南远翔汽车修理有限公司不给开含税发票，人财保险洛阳分公司对该《收条》不予认可。4、昕阳公司于2019年5月8日委托河南恒旭保险公估有限公司对涉案车辆的损失价值进行公估，河南恒旭保险公估有限公司出具的公估结论是涉案车辆损失价值为79780元，昕阳公司为此支出公估费3191元。昕阳公司诉至该院后人财保险洛阳分公司对昕阳公司提交的河南恒旭保险公估有限公司的公估结论有异议，申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，该院依法委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告显示涉案车辆车损评估金额为63470元。人财保险洛阳分公司支出评估费3989元。一审法院认为，昕阳公司为其所有的豫Ｃ×豫Ｃ×××**卸半挂车在人财保险洛阳分公司处投保机动车损失险及不计免赔险，双方存在保险合同关系，人财保险洛阳分公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。从人财保险洛阳分公司提供的现场查勘的照片可以看出涉案车辆的结构是与登记时拍摄的照片不一致，虽然昕阳公司未提交相关证据证明其向人财保险洛阳分公司履行了通知义务，但人财保险洛阳分公司所举证据不足以证明昕阳公司改变涉案车辆结构致使危险程度显著增加以及与本案保险事故的发生存在因果关系，且人财保险洛阳分公司工作人员到现场后未报警处理，以便查明事故发生的原因，故对人财保险洛阳分公司以涉案车辆私自加装厢体导致车辆危险程度增加为由而免除保险责任的辩称，该院不予采信。关于涉案车辆的损失，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见公正客观，程序合法，该院予以采信，评估车损金额为63470元，未超过保险限额，应当由人财保险洛阳分公司向昕阳公司予以赔付。人财保险洛阳分公司支出的评估费3989元属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由人财保险洛阳分公司承担。昕阳公司出具的河南恒旭保险公估有限公司的公估结论，系昕阳公司单方委托，该院不予采信，昕阳公司为此支出的公估费3191元，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向洛阳昕阳物流有限公司赔偿63470元；二、驳回洛阳昕阳物流有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，减半收取937元，由洛阳昕阳物流有限公司负担220元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担717元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。案涉机动车综合商业保险条款第九条有关车辆改装、加装的相关条款属于上述法律规定的免责条款，故在保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，人财保险洛阳分公司在本案诉讼过程中未向法庭提交有昕阳公司签字确认的投保单以及投保人声明等相关证据材料，亦未提供充分证据证明其将相关免责条款以合理方式向投保人作出了提示，应当承担举证不能的法律后果。另其也未提交昕阳公司改变涉案车辆结构致使危险程度显著增加以及与本案保险事故的发生存在因果关系的相关证明，故一审法院认定由人财保险洛阳分公司承担赔偿责任并无不当。案涉车辆损失，经一审法院委托进行鉴定，程序合法、鉴定结论客观公正，本院对此予以采信，对故其人财保险洛阳分公司上诉主张不予支持。综上所述，人财保险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月十六日法官助理南志丹书记员侯少祎