四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2468号 原告：会理县弘润工贸有限责任公司，住所地：四川省会理县北关幸福巷10号，统一社会信用代码915134253377619801。 法定代表人：姚喜红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师。 被告：张洪俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。 原告会理县弘润工贸有限责任公司（以下简称“弘润公司”）与被告张洪俊合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘润公司的委托诉讼代理人范韬、被告张洪俊的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告终止2019年5月24日《合作协议》；2.请依法判令被告退还原告保证金200000元，并以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（自2019年9月26日起至支付完止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：1.甲方（被告）通过自己的营销方式将乙方（原告）所生产治炼铜尾渣球团，销售给甲方所在地的峨胜水泥厂……；7.乙方付给甲方20万元人民币作为乙方供货数量保证金。此保证金在平稳供货4个月之后甲方无条件退给乙方……9.若市场发生不可预计变化时，使乙方在销售过程中发生较大的亏损时候，甲乙双方友好协商，停止合同终止供货。同日，原告与峨胜水泥厂签订了《铜矿渣购销合同》。《合作协议》和《铜矿渣购销合同》签订后，原告按约于2019年5月27日将供货保证金20万元支付给了被告。但是由于市场变化，原告提供部分货物之后，被告联系的峨胜水泥厂所给出的收购价会导致原告严重亏损，且《铜矿渣购销合同》已经到期且不再继续履行，原告便联系被告要求终止合同，但均无果，且被告拒不退还原告向其支付的保证金。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告张洪俊辩称，《合作协议》约定，20万元保证金在原告平稳供货4个月之后退还，但原告至今没有向第三方峨胜水泥厂供货。原告主张峨胜水泥厂所给出的收购价导致原告严重亏损，但其并无证据，其提交的成本数据系其单方制作，不具有法律效力。原告没有供货是因原告的货物质量不达标，原告如提高质量，被告可以和峨胜水泥厂协商提高价格继续供货。故原告的诉讼请求不成就，被告不同意合同终止，应当继续履行，请求驳回原告的诉讼请求。另因为原告的原因导致不能供货，给被告造成了很大的经济损失，被告保留追责的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告双方签订《合作协议》，约定：1.甲方（被告）通过自己的营销方式将乙方（原告）所生产治炼铜尾渣球团，销售给甲方所在地的峨胜水泥厂，乙方生产的铜冶炼尾渣球团要达到峨胜水泥厂的采购要求；2.在销售过程中，乙方负责生产球团所有的生产成本。及在运输过程中所产生的运费，峨眉租堆放场地的场地费，及水分损耗费用；3.在销售过程中甲方所产生的营销费用由甲方承担；4.销售结束后由甲方与峨胜水泥厂结算，由乙方开具相应的国家发票，乙方将发票交给甲方后，甲方负责收回乙方的货款，转到乙方的对公账户；5.乙方付给甲方20元/吨的营销费用（重量按照峨胜水泥厂的结算单计算），乙方发票交给甲方后，甲方应在最短时间回乙方的全部销售货款，转到乙方的对公账户。乙方在收到货款的第二日，立即全额支付甲方的营销费用；6.甲方为乙方销售给峨胜水泥厂的铜尾渣球团，每月供应量在乙方和峨胜水泥厂签订购销合同后半年内增量到1万吨以上每月。在乙方和峨胜水泥厂签订购销合同之初，销售量甲方有义务通过营销方法逐月递增；7.乙方付给甲方20万元人民币作为乙方供货数量保证金。此保证金在平稳供货4个月之后甲方无条件退给乙方；8.甲方至少保证乙方的供货时间在1年以上；9.若市场发生不可预计变化时，使乙方在销售过程中发生较大的亏损时候，甲乙双方友好协商，停止合同终止供货；10.如在合同范围之内一方损害对方的利益，造成的经济损失由损害方承担。同日，原告与四川峨胜水泥集团股份有限公司（以下简称“峨胜水泥厂”）签订《铜矿渣购销合同》，主要约定：产品名称铜矿渣，年供数量按实，含税无水基准单价175元/吨（包含原辅材料费、运保费、13%全额增值税等一切费用），年总金额按实，交货地点九里厂区；当月货款次月结算，以供方提供全额13%增值税专用发票为付款前提，按当月结算金额转账或承兑汇票支付；供方授权张洪俊（被告）为供方代理人，到需方办理货款结算以及收取承兑汇票事宜，该代理人无权转委托；合同期限2019年6月1日至2020年4月30日内持续有效。《合作协议》和《铜矿渣购销合同》签订后，原告于2019年5月27日将供货保证金20万元支付给了被告。《铜矿渣购销合同》签订后，原告至今未向峨胜水泥厂供货。原告认为，原告与峨胜水泥厂签订的《铜矿渣购销合同》没有实际履行，现该合同已经到期且不再继续履行，原、被告签订的《合作协议》也应该终止履行，被告应退还原告保证金。被告不同意终止《合作协议》。为此双方发生纠纷，原告遂诉来本院，请求判如所请。 庭审中，原告提供了与被告及驾驶员的微信聊天记录、微信转账记录，证明其于2019年8月向峨胜水泥厂发了一车货物，重量为34.19吨，支付运费5128元、过磅费30元、机械费200元，每吨运费加上制造成本和13%的增值税以及应支付给被告每吨20元的介绍费，每吨成本已远高于峨胜水泥厂175元的收购价，原告按合同价格供货会导致严重亏损。被告认为，原告发送的该批货物因质量问题峨胜水泥厂并未接收，且一车运输费用并不能代表运费上涨，原告主张的严重亏损并无证据证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为销售其生产的冶炼铜尾渣球团，通过被告促成原告与峨胜水泥厂签订购销合同，原告根据销售量每吨向被告支付20元的报酬，原、被告之间的“合作”关系实为居间合同关系。由于原、被告之间的《合作协议》是基于向峨胜水泥厂供货所签订的，而原告与峨胜水泥厂签订的《铜矿渣购销合同》期限已届满并未续签合同，且原告认为按合同价格销售会产生较大亏损，明确表示不再向峨胜水泥厂供货，故原告主张终止《合作协议》的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告向被告支付的200000元供货保证金，因原告与峨胜水泥厂签订的《铜矿渣购销合同》期限已届满且不再供货，故该保证金被告应予退还。被告辩称，《合作协议》第6条约定“甲方为乙方销售给峨胜水泥厂的铜尾渣球团，每月供应量在乙方和峨胜水泥厂签订购销合同后半年内增量到1万吨以上每月。在乙方和峨胜水泥厂签订购销合同之初，销售量甲方有义务通过营销方法逐月递增。”第7条约定“乙方付给甲方20万元人民币作为乙方供货数量保证金。此保证金在平稳供货4个月之后甲方无条件退给乙方。”但原告至今未向峨胜水泥厂供货，已严重违约，保证金不应退还。由于《合作协议》第6条的约定系约定的被告的义务，《合作协议》和《铜矿渣购销合同》均未约定原告具体的供货数量，《合作协议》也未约定原告不能供货的违约责任，被告认为原告没有供货给其造成损失，可以向原告主张赔偿，但被告在本案中明确表示保留追偿的权利，故对被告保证金不应退还的辩称主张，本院不予支持。对原告主张的保证金资金占用利息，因无法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、原告会理县弘润工贸有限责任公司与被告张洪俊于2019年5月24日签订的《合作协议》终止履行； 二、被告张洪俊于本判决生效之日起十日内退还原告会理县弘润工贸有限责任公司保证金200000元； 三、驳回原告会理县弘润工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张洪俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 维 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。