福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽02**民初18108号 原告：厦门利施融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-307，统一社会信用代码91350100315792102N。 负责人：洪于庆。 委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：厦门欣龙达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口西路****之11厂房，统一社会信用代码9135021167129031X4。 法定代表人：刘汉谦。 被告：刘汉谦，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘禄英，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门利施融资租赁有限公司福州分公司（以下简称“利施福州分公司”）与被告厦门欣龙达工贸有限公司（以下简称“欣龙达公司”）、刘汉谦、刘禄英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告利施福州分公司的委托诉讼代理人郭雪，被告欣龙达公司的法定代表人暨被告刘汉谦到庭参加诉讼。被告刘禄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利施福州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣龙达公司立即向利施福州分公司支付全部未付租金306408元及逾期付款违约金（以306408元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年9月28日起计算至实际付款之日止）；2.判令欣龙达公司支付利施福州分公司因本案而支出的律师费8000元；3.判令刘汉谦、刘禄英对欣龙达公司的上述各项债务承担连带清偿责任；4.判令欣龙达公司、刘汉谦、刘禄英承担本案案件受理费、保全费2092元、保全担保责任险保费1006.11元。事实和理由：2019年1月9日，利施福州分公司与欣龙达公司签订一份编号为（2019）利施（融）字第（A0159）号的《融资租赁合同》，约定利施福州分公司根据欣龙达公司的指定，购买6关节机器人8台、输送带1台、冲压机械手4台，并将该机器设备出租给欣龙达公司，租金总额772816元，租赁期限24个月，除首付款160000元外（不含首期租金），每月租金25534元。同日，利施福州分公司与刘汉谦、刘禄英签订《保证合同》，约定刘汉谦、刘禄英对欣龙达公司履行《融资租赁合同》所承担的各项义务向利施福州分公司提供连带责任保证。合同签订后，利施福州分公司依约将租赁物交付给欣龙达公司，欣龙达公司亦予以验收并确认无误。后欣龙达公司从第13期开始拖欠租金，经利施福州分公司多次催告，欣龙达公司至今仍未支付。同时，刘汉谦、刘禄英作为连带责任保证人，也未向利施福州分公司支付欣龙达公司拖欠的租金，故诉至法院，请求判如所请。 欣龙达公司及刘汉谦共同辩称，对欠款事实及金额无异议，希望能延长还款期限，分期偿还。 刘禄英未作答辩。 利施福州分公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《设备供销合同》及货款支付发票、《保证合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据。欣龙达公司及刘汉谦对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，刘禄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，利施福州分公司与欣龙达公司签订一份编号为（2019）利施（融）字第（A0159）号的《融资租赁合同》，约定利施福州分公司根据欣龙达公司的指定，购买6关节机器人8台、输送带1台、冲压机械手4台，并将上述机器设备出租给欣龙达公司，租赁物成本690000元，首付款160000元，租赁期限为24个月，自2019年1月14日至2020年12月14日止，每月14日支付租金25534元；承租人应在合同签订后3日内向出租人支付履约保证金69000元，承租人支付的履约保证金不用于抵消承租人拖欠的租金及承租人承担的违约责任，履约保证金可以抵扣末期租金；承租人未依合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，每日按拖欠金额的千分之一向出租人支付逾期滞纳金；承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；因承租人违约致诉讼而生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担。同日，利施福州分公司与刘汉谦、刘禄英签订《保证合同》，刘汉谦、刘禄英同意对欣龙达公司在案涉《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带责任保证；保证范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、差旅费用等）；保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。 2019年1月11日，利施福州分公司、欣龙达公司与案外人浙江杭瑞自动化科技有限公司共同签订《设备供销合同》，约定由利施福州分公司向浙江杭瑞自动化科技有限公司购买欣龙达公司指定的机器设备，并由浙江杭瑞自动化科技有限公司直接将机器设备交付欣龙达公司。2019年1月28日，欣龙达公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认其已收到《融资租赁合同》项下所有租赁物并进行了相应测试后予以验收。欣龙达公司按约定支付了12期租金，未支付第13-24期租金，未付租金合计306408元（25534元×12）。本案诉讼期间，利施福州分公司为实现债权产生保全费2092元，律师费8000元。 本院认为，案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。利施福州分公司已依约向案外人购买机器设备并交付给欣龙达公司使用，但欣龙达公司未按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。利施福州分公司有权依约要求欣龙达公司支付全部剩余租金306408元（25534元×12）及逾期付款违约金。利施福州分公司自愿调整逾期付款违约金按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于保证金之处理，利施福州分公司主张保证金不用于抵销拖欠的租金，本院认为，案涉《融资租赁合同》系利施福州分公司事先制订好的具有一般性和通用性的格式条文，一方面，该格式条款在合同订立时并未采用足以引起承租人注意的文字、符号、字体等特别标识，另一方面，在已计收逾期付款违约金的基础上再没收保证金，其本质为双重惩罚，收取逾期付款违约金并没收保证金系加大违约责任，无形中亦加重了金融消费者的融资成本，不符合相关金融政策，故保证金应从租金中予以扣减，意即欣龙达公司仍需支付租金237408元（剩余租金306408元-69000元），利施福州分公司诉求中未先行抵扣继而超出的部分，本院不予支持。关于律师费8000元及保全费2092元，利施福州分公司进行了相关举证，其该项诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全担保责任险保费1006.11元，系利施福州分公司自行选择的担保方式，其主张由被告承担无疑加重了债务人负担，且双方并无明确合同约定，故该项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘汉谦、刘禄英在案涉保证合同中签字确认，依法应当对欣龙达公司上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门欣龙达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门利施融资租赁有限公司福州分公司租金237408元及逾期付款违约金（以237408元为基数，自2020年9月28日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、厦门欣龙达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门利施融资租赁有限公司福州分公司因实现债权产生的律师费8000元、保全费2092元； 三、刘汉谦、刘禄英对厦门欣龙达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门欣龙达工贸有限公司追偿； 四、驳回厦门利施融资租赁有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，减半收取计3031元，由厦门利施融资租赁有限公司福州分公司负担668元，由厦门欣龙达工贸有限公司、刘汉谦、刘禄英共同负担2363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。