甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民再2号监督机关：会宁县人民检察院。申诉人（原审原告）：魏某1，男，2014年10月23日出生，汉族，学生。住甘肃省会宁县。申诉人（原审原告）：魏某2，男，2016年8月4日出生，汉族，学生。住甘肃省会宁县。申诉人魏某1、魏某2法定代理人：黎某，女，1992年6月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系魏某1、魏某2母亲。申诉人及其法定代理人共同委托诉讼代理人：李某，甘肃为道律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：魏某3，男，1963年4月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被申诉人（原审被告）：白某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系魏某3妻子。被申诉人（原审被告）：魏某4，男，1985年6月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县新塬乡孟塬村华河社。系魏某3侄子。申诉人魏某1、魏某2因与被申诉人魏某3、白某、魏某4共有物分割纠纷一案，不服会宁县人民法院于2020年3月17日作出的（2019）甘0422民初3327号民事判决书，向会宁县人民检察院申诉。会宁县人民检察院以会检民（行）监[2020]62042200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月12日作出（2020）甘0422民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员王素出庭。申诉人魏某1、魏某2的法定代理人黎某及其共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被申诉人魏某3、白某、魏某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。会宁县人民检察院提出再审检察建议，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3327号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，符合再审条件。理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”的规定，黎某系魏某1、魏某2母亲、法定监护人，而魏某4是魏某1、魏某2远房伯父，不是法定监护人。魏某4保管魏某1、魏某238万元赔偿款期间，擅自将该赔偿款转入其父亲魏金彪名下，且将黎某原转款38万元的账户予以注销的行为，足以证实魏某4已违反黎某与魏某3、白某、魏某4关于魏某1、魏某238万元款项由魏某4、魏某3、黎某三方保管，从银行提取孩子抚养费时，必须魏某4、魏某3、黎某三人到场的约定，违反《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”规定的诚实守信原则，已侵害到未成年人魏某1、魏某2的财产权益。魏某1、魏某2均为未满十八周岁的未成年人，其财产权益受到侵害，黎某作为法定监护人，有职责有义务保护魏某1、魏某2的财产权益不受侵害，符合《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”，第三十五条“监护人应当按照最有利被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”的规定。会宁县人民法院审理魏某1、魏某2与魏某3、白某、魏某4共有物分割纠纷一案期间，魏某4违反协议并转移38万元存款的事实已发生，但黎某既不知情也未发现，检察机关调查取得的(2020)甘0422执保14号执行裁定书、甘肃省会宁县人民法院协助冻结存款通知书回执、黎某、魏某4询问笔录，魏金彪在中国工商银行股份有限公司会宁支行名下尾号为9350的银行卡、中国工商银行股份有限公司会宁支行证明相互印证魏某4已于2017年11月转移38万元款项的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立:（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”的规定，检察机关审查期间调取的证据符合新证据的条件，且新证据之间相互印证，证实的事实足以推翻（2019）甘0422民初3327号民事判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定。综上所述，会宁县人民法院（2019）甘0422民初3327号民事判决存在再审的法定情形。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第八十八条之规定，特提出再审检察建议。魏某1、魏某2称，再审请求：1、撤销会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3327号民事判决；2、支持申诉人的原审诉讼请求，三被申诉人共同向申诉人返还应当分割给申诉人的38万元赔偿金及2016年12月20日起的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、会宁县人民检察院再审检查建议书已明确指出，被申诉人魏某4将其保管的申诉人赔偿金38万元转入其父亲名下，既未告知申诉人，也未经申诉人同意，其行为已构成根本违约，违反了申诉人的监护人与被申诉人达成的赔偿金保管协议；2、申诉人的监护人应当享有38万元保管权利，其监护人有权利、有义务替申诉人保管财产，本案是三被申诉人拒绝交付38万元赔偿金引提起的纠纷，三被申诉人违反合同约定，转移赔偿金的行为严重损害了申诉人的合法权益，综上，申诉人认为应当由申诉人的监护人代为保管38万元赔偿金。魏某3、白某、魏某4均未提出答辩，未出庭参加诉讼。会宁县人民检察院于2020年5月9日询问魏某4时辩称，魏某1、魏某2是其堂侄子，魏某3、白某是其三爸、三妈。当时双方签署的赔偿金分配与管理协议中约定魏某1、魏某2分得38万元赔偿款由其提供卡号，由魏某3保管银行卡，黎某保管银行卡密码属实。其名下有一张工行卡，卡号其记不清楚了，卡是在工商银行会宁支行办理的，当时38万元是通过银行转账，具体谁转的其记不清楚了，时间是2016年12月，魏勇后事处理后，其与魏某3、黎某到工行转账的。现在该笔款项不在其当时收到转账38万元的卡上，但钱在。因其当时申请低保，其名下不能有大额存款，其和家人商量、征得黎某同意后，将该笔款项转到其父亲魏金彪名下。其父亲也知道转到他名下的事，大概2017年后半年其父亲在工商银行会宁支行办理的，魏某3也知道该情况。其父亲收到38万元转账的卡号其记不清楚了，卡由其持有。为防止留下大额存款出入的痕迹，2017年后半年其将之前黎某转账38万元的那张卡注销了，黎某打款清单显示那张卡尾号是8067属实。其父亲未和其住在一起，户口是分开的，其父亲在新塬乡孟塬村华河社16号，电话号码是136XXXXXXXX。魏某3今年去云南打工，现在老家没有住人，平常魏某3、白某在会宁教场附近租房居住。当时在庄间人和亲戚的共同协商下，其才同意保管这笔赔偿款的。关于这38万元如何处理其要问魏某3的意见。魏某1、魏某2向本院起诉请求：1、确认原告与被告签署的魏勇赔偿金分配与管理协议有效；2、三被告共同向原告返还原告之父的死亡赔偿款38万元及从2016年12月20日起资金占有期间的银行存款利息；3、案件受理费由被告负担。本院原审认定事实：原告魏某1、魏某2的法定代理人黎某与魏勇系夫妻关系，双方于2014年1月17日登记结婚。2016年12月5日，魏勇外出在二十一冶山东工地打工时因意外事故身亡，事故发生后用工单位向魏勇亲属支付死亡赔偿金等共计80万元，扣除丧葬费费及债务后剩余69万元。2016年12月19日，在庄间人及亲朋好友的参与见证下，原告法定代理人黎某与被告魏某3、白某经协商对剩余69万元的赔偿金达成分配协议如下：1、魏某118万元、魏某220万元、黎某15.5万元、魏某37.75万元、白某7.75万元；2、分配后黎某、魏某3、白某所得金额由自己管理；3、魏某1、魏某2所得共38万元用魏某4的身份证开户，银行卡由魏某3保管，黎某保管银行卡密码；4、从银行提取孩子抚养费时，必须魏某4、魏某3、黎某三人到场。上述协议，一式三份，由魏某4、魏某3、黎某各持一份。协议签订后，各方按照协议履行了义务，原告魏某1、魏某2所得赔偿金共38万元，被告魏某4用自己的身份证在会宁县工商银行开户办理银行卡并将钱存入该卡，该银行卡交由魏某3保管，密码由黎某管理。后原告的监护人多次要求被告返还银行卡及款项，被告拒绝返还。本院原审判决：一、原告魏某1、魏某2法定代理人黎某与被告魏某3、白某签署的魏勇赔偿金分配与管理协议有效；二、驳回原告魏某1、魏某2的其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告魏某1、魏某2负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申诉人魏某1、魏某2新提交的证据：黎某与被申诉人魏某3手机号为187XXXXXXXX的短信聊天记录2份，证明申诉人因上学、治病需要支出费用，其监护人想要将赔偿金取出部分支付申诉人的日常支出，被申诉人魏某3于2019年12月7日、2020年8月26日的回复意见已构成严重违约。监督机关会宁县人民检察院提交的证据：会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民595号民事裁定书、（2020）甘0422执保14号执行裁定书、协助冻结存款通知书回执各1份、询问黎某、魏某4的笔录各1份、中国工商银行股份有限公司会宁支行魏金彪名下尾号为9350的银行卡1张、中国工商银行股份有限公司会宁支行出具的证明1份。申诉人魏某1、魏某2的质证意见是魏某4在检察机关的陈述部分属实，部分不属实，魏某4将38万元及利息从其卡中取出后存入其父亲魏金彪账户内属实，但上述行为并没有告知申诉人的监护人，也没有经过监护人的同意，对其他证据无异议。申诉人魏某1、魏某2新提交的证据能证明黎某与被申诉人魏某4就赔偿金保管事宜交谈的过程，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。会宁县人民检察院提交申诉人无异议证据的证明效力，本院予以确认；对魏某4陈述其将赔偿款38万元转入其父亲账户，征得黎某同意的陈述，无其他证据印证，本院不予采信。本院再审认为，关于魏勇死亡赔偿金的分配及对魏某1、魏某2取得赔偿金保管的事实与原审认定的事实一致。另查明，2016年12月19日，申诉人魏某1、魏某2的法定监护人（母亲）黎某与被申诉人魏某3、白某、魏某4在庄间人及亲朋好友的参与见证下达成赔偿金分配与管理协议。2016年12月20日，黎某通过尾号为3888的账户向魏某4在中国工商银行股份有限公司会宁支行尾号为8067的账户转款38万元。2017年11月28日，魏某4将其在中国工商银行股份有限公司会宁支行尾号为8067的账户上黎某转入的38万元及利息4647.31元转入其父亲魏金彪名下尾号为9350的账户，存款为三年定期，即2017年11月28日至2020年11月30日。同日，魏某4将尾号为8067的账户予以注销。本院再审认为，本案的争议焦点是：申诉人魏某1、魏某2取得赔偿金38万元应由谁管理的问题。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。本案申诉人魏某1、魏某2均未满十八周岁，其父魏勇已去世，母亲黎某系二人的监护人、法定代理人。对于魏勇死亡后赔偿款的分割，黎某代理申诉人魏某1、魏某2与被申诉人魏某3、白某、魏某4在庄间人及亲朋好友的参与见证下达成了赔偿金分配与管理协议，各参与人均具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，双方达成的协议合法有效，本院予以确认。达成协议后，黎某通过其尾号为3888的账户向魏某4在中国工商银行股份有限公司会宁支行尾号为8067的账户转款38万元。魏某4在保管该笔赔偿款期间，擅自于2017年11月28日将赔偿款38万元及利息4647.31元转入其父亲魏金彪名下，且将黎某原转款38万元尾号为8067的账户予以注销。被申诉人魏某4擅自转移赔偿款的行为已违反了赔偿金分配与管理协议的约定，违反了法律规定的诚信原则，侵害了申诉人魏某1、魏某2的合法财产权益。被申诉人魏某4抗辩转款行为是其和家人商量、征得黎某同意的情况下作出的，对此，被申诉人魏某4未能提交相应的证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。黎某作为申诉人魏某1、魏某2法定监护人，有权利也有义务保护申诉人魏某1、魏某2的财产权益不受侵害。故二申诉人的第二项申诉请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院作出的（2019）甘0422民初3327号民事判决第一项；二、撤销本院作出的（2019）甘0422民初3327号民事判决第二项；三、被申诉人魏某3、白某、魏某4（原审被告）共同向申诉人魏某1、魏某2（原审原告）返还其父亲魏勇的死亡赔偿款38万元及自2016年12月20日起的银行存款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被申诉人魏某3、白某、魏某4（原审被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 康亚萍人民陪审员 魏树洲人民陪审员 张学娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英