云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2359号 原告：王文祥，男，1974年4月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：王秀花，女，1976年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。 二原告的委托诉讼代理人：姚苹娟、杨剑美，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高木贵，男，1971年7月23日生，汉族，广东省深圳市人，中专文化，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，统一社会信用代码：914403007085247669。 住所地：深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，法定代表人：姚斌，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王文祥、王秀花与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、高木贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王文祥、王秀花的委托诉讼代理人姚苹娟、杨剑美、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人黄义红、被告高木贵的委托诉讼代理人王淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：原告王文祥的损失：1.医疗费：604.7元；2.误工费：30天×135元／天＝4050元；3.车辆维修费：848元；4.伙食补助费：1000元。以上1-4项合计：5898元。原告王秀花的损失：1.医疗费：16723.38元；2.后续治疗费：10000元；3、住院期间伙食补助费：18×100元／天＝1800元；4.营养费：90天×30元／天＝2700元；5.护理费：90天×135元／天＝12150元；6、误工费：180天×135元／天＝24300元；7、鉴定费：2600元；8、交通费：319元；9、辅助器具费：946元；以上1-9项合计：71538.38元。判令被告人民财产保险公司先行在交强险责任限额对二原告的损失承担赔偿责任（交强险医疗费用赔偿限额项下优先王秀花），不足部分在商业三者险限额内进行赔偿。上述被告人民财产保险公司赔付后剩余的部分由被告高木贵对二原告进行赔偿。事实和理由：2020年6月8日18时39分许，被告高木贵驾驶粵Ｂ5Ｊ8Ｕ2号小型汽车，在云南省大理白族自治州祥云县交叉口与原告王文祥驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托（同载：王秀花，系王文祥的妻子）发生碰撞，造成原告王秀花、王文祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当即，原告王秀花、王文祥被送往祥云县人民医院治疗，原告王文祥经祥云县人民医院门诊部诊断伤势轻微，原告王秀花经诊断为：右侧Ｐｉｌｏｎ骨折，并行右侧骨折切开复位钢板、螺钉内固定术。住院治疗18天后，因医疗费昂贵，原告考虑经济负担太重，遂出院回家休养。2020年9月22日经云南晨帆司法鉴定所鉴定，表明：1.原告需后期治疗费9500元至10000元；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日。祥云县公安局交通警察大队作出第53292320208001652号道路交通事故责任认定书，认定被告高木贵负事故的全部责任，原告王文祥、王秀花不负责任。另，被告高木贵驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故，依照法律规定，在本案的责任承担上，被告人民财产保险公司应先行在交强险的责任限额范围内对原告王文祥、王秀花的损失承担赔偿责任，不足的部分由被告人民财产保险公司在商业三者险的限额内向原告王文祥、王秀花赔偿损失。剩余部分由被告高木贵向原告进行赔偿。原告王秀花出院后，对于原告王秀花、王文祥合理合法的损失，一直无法得到解决，为此二原告诉至本院，请求裁处。 被告人民财产保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保额为100万元及不计免赔险。事故责任承担及赔偿的顺序及比例没有异议。王秀花的赔偿项目中，只认可有正式发票的相关部分，未提交正式票据的不予认可，并予以扣除非医保部分承担份额，医疗费用的10%；后续治疗费以9500元计算；住院伙食补助费标准以30元每天计算；营养费不予支持；护理费只有在伤残及重大伤残中才予以发生，护理期限不超住院期间，护理费用以100元每天以住院天数为准计算；误工费未提交其实际收入减少的证据，误工期以住院天数加上90天计算，共108天，以100元每天计算；鉴定费中三期及后续治疗费鉴定并不是必须开支，鉴定费不是保险公司赔偿范围，保险公司不是实际侵权人；交通费中原告举证的是因鉴定过程产生的，不属于保险公司赔偿范围，也不是因伤导致损失；辅助器具费保险公司不予认可，没有正式发票。王文祥的赔偿项目中，医疗费以正式发票为准；误工费不予认可，仅在门诊检查一天；车辆维修费无异议；伙食补助费保险公司不予认可，不是因伤导致；诉讼费保险公司也不予认可，保险公司不是侵权人，不属于保险赔偿范围。责任承担坚持答辩意见，答辩人垫付费用要求在本案中一并进行处理。 被告高木贵辩称：事故事实及责任认定无异议。责任承担方式无异议。王秀花的赔偿项目中，医疗费以法庭查证的为准；后续治疗费答辩人主张9500元；住院伙食补助费天数无异议，标准以30元每天为准；营养费请法庭酌情支持，原告诉请过高；护理费中天数过高，以住院天数为准，标准无异议；误工费标准无异议，天数以医嘱院外休息三个月，及住院天数加上90天之和；鉴定费由保险公司承担；交通费请法庭结合原告伤情酌情支持；辅助器具费以法庭查实数据为准。王文祥的赔偿项目中，医疗费以法庭查证为准；误工费原告未提交证据证明，答辩人不予认可；车辆修理费以定损为准应该由保险公司承担；伙食补助费中原告王文祥无事实及法律依据答辩人不予认可；责任承担坚持答辩意见，答辩人垫付的费用要求在本案中一并进行处理，要求在保险公司赔偿的费用中予以返还。 为支持自己的诉讼主张，原告王文祥、王秀花向本院提交下列证据：Ａ1、原告王秀花身份证复印件一份、户口册复印件一份；欲证明原告的基本身份信息，主体资格合法及两原告系夫妻关系。Ａ2、交通事故认定书原件一份；欲证明事故发生的经过及责任划分。Ａ3、王秀花祥云县人民医院出院证明复印件一份；欲证明王秀花的治疗过程及诊断结果。Ａ4、医院收费票据复印件三份、原件五份、担架轮椅服务费原件五份、超市收费小票原件四份；欲证明原告事故受伤后花费的医疗费、住院费等，共16723.38元。Ａ5、辅助器具费收据原件三份；欲证明原告王秀花因事故受伤行动不便购买辅助器具费用及陪护床租用费共计946元。Ａ6、出租车发票原件二张、客运车车票原件二张、加油费发票复印件一份、过路费原件二份；欲证明原告王秀花出院后三个月到云南晨帆司法鉴定所鉴定过程中及往返祥云县人民医院复查的交通费用合计319元。Ａ7、鉴定意见书原件一本、鉴定费发票原件一份；欲证明经鉴定，原告需后期治疗费9500元至10000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告王秀花为此支出鉴定费2600元。Ａ8、保险单复印件一份、机动车保险报案记录复印件一份；欲证明被告高木贵驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，该事故己被保险公司记录在案。Ａ9、王文祥身份证复印件一份、户口册复印件一份；欲证明原告的基本身份信息，主体资格合法及两原告王文祥与王秀花系夫妻关系。Ａ10、医院收费票据原件四份；欲证明原告王文祥因事故受伤后花费的医疗费,共计604.7元。Ａ11、收款收据原件五份；欲证明原告往返医院复查期间伙食费用合计1000元。Ａ12、照片原件一份；欲证明原告王文祥因事故造成的伤情情况。Ａ13、结算单原件一份、电子发票复印件加盖公章一份、建行存款存根原件一份；欲证明原告的云Ｌ×××××摩托车在事故中受损，支出维修费用848元。 为支持自己的答辩主张，被告高木贵向本院提交以下证据：B1、被告高木贵身份证复印件一份；欲证明被告高木贵的基本身份信息及主体资格合法。B2、机动车交通事故认定书复印件一份；欲证明事故发生的经过及责任划分情况。B3、医疗收费票据原件三份；原告王秀花受伤后，被告垫付了医疗费15958.38元，其中包含被告保险公司垫付的1万元。B4、机动车交通事故责任强制保险单、三者险保单打印件共二份；证明被告驾驶的肇事车辆的投保情况。 被告人民财产保险公司未向本院提交证据材料。 经质证，被告人民财产保险公司、高木贵对原告提交的A1、A2、A3、A8、A9、A12组证据三性及证明目的无异议。对A4组证据票据金额为14981.88元单据三性予以认可，证明目的不予认可，票据金额为65.5元三性认可，证明目的不予认可，应该含在后续治疗费中。门诊共计金额为976.5元两张票据三性认可，证明目的不予认可。担架轮椅收费服务卡五张、超市收费小票四张三性及证明目的均不予认可。A5组证据三性及证明目的均不予认可。A6组证据中加油费票据三性及证明目的不予认可，其余票据真实性、证明目的认可，关联性不予认可，不属于赔偿范围。A7组证据真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。A11组证据中金额为15元的收据三性及证明目的不予认可，其余无异议。A12组证据三性及证明目的不予认可。A13组证据修理费三性及证明目的无异议，其余三性及证明目的均不予认可。原告王文祥、王秀花、被告人民财产保险公司对被告高木贵提交的C1-C4组证据均无异议。 本院审查认为，上述证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A13组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。A4组证据中除日期为2020年10月17日金额为65.5元票据的票据及超市收费小票四张外的证据本院予以认可，A9组证据中除日期为2020年6月28日金额为15元收据一份外，其余证明本院予以认可。A4组证据中日期为2020年10月17日金额为65.5元票据的票据因包含在后续治疗费中，本院不予以认可。超市收费小票四张，系无正规发票，达不到原告的证明目的，本院不予认可。A10证据中日期为2020年6月28日金额为15元的收据，因无患者姓名，对证据三性不予认可，本院不予以确认。A11组证据与本案无关联性，本院不予以确认。A12组证据真实性无法核实，本院不予确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2020年6月8日18时39分许，被告高木贵驾驶粵Ｂ5Ｊ8Ｕ2号小型汽车，在云南省大理白族自治州祥云县交叉口与原告王文祥驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托（同载：王秀花，系王文祥的妻子）发生碰撞，造成原告王秀花、王文祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告高木贵负事故全部责任，原告王文祥、王秀花无责任。二原告受伤后被送往祥云县人民医院治疗，原告王文祥当天到祥云县人民医院门诊治疗1天，共计支出医疗费590元。原告王秀花到祥云县人民医院住院治疗18天，诊断为：右侧Ｐｉｌｏｎ骨折，共计支出医疗费16626.38元（其中包含担架轮椅服务费170元、陪护床租用费216元）。原告王秀花购买轮椅、拐杖、坐便椅共支出730元。经云南晨帆司法鉴定所鉴定：原告王秀花的损伤程度未达伤残等级；后续治疗费为9500-10000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，为此原告王秀花支出鉴定费2600元。原告王秀花为治疗、鉴定等事宜开支了交通费319元。原告王文祥驾驶的肇事车辆，事故发生后到祥云县晶鑫汽车修理厂进行修理，共支出修理费848元。 再查明，被告高木贵驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告高木贵向原告王秀花垫付医疗费用5958.38元，被告人民财产保险公司向原告王秀花垫付医疗费用1万元。庭审中，二原告陈述，因二原告系夫妻关系，且原告王秀花在本次交通事故中伤情较重，二原告均表示被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额项下优先赔偿原告王秀花。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，二原告因交通事故受伤，被告高木贵负此事故的全部责任，原告王文祥、王秀花无责任。相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告高木贵驾驶的肇事车辆向被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且交警部门认定被告高木贵负事故全部责任，二原告不负事故责任，根据上述法律规定，二原告的损失应由被告高木贵保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本案事实及事故责任认定，由被告高木贵承担100%的赔偿责任。又因被告高木贵驾驶肇事车辆向人民财产保险公司投保了商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同约定，被告高木贵应承担的赔偿责任未超过商业险赔偿限额，应当由被告人民财产保险公司承担。仍有不足由被告高木贵赔偿。本案中，二原告均受伤及进行过治疗，但二原告在庭审中均表示，二原告陈述，因二原告系夫妻关系，且原告王秀花在本次交通事故中伤残较重，二原告均表示被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额项下优先赔偿原告王秀花。 关于原告王文祥合理损失范围确定的问题：1.医疗费，原告王文祥的医疗费以原告王文祥提交的本院确认为有效的医疗费发票累加计算，合计590元。2.车辆维修费以原告王文祥提交的有效票据为准，即848元。关于原告王秀花合理损失范围确定的问题：1.医疗费，原告王秀花的医疗费以原告王秀花提交的本院确认为有效的医疗费发票累加计算，合计16626.38元。2.误工期、护理期、营养期按照鉴定意见予以认定，其中误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天；误工费、护理费标准以2020年农林牧、渔业平均工资49268元/年计算；营养费按20元/天计算。3.住院伙食补助费以住院天数为18天，以每天50元计算。4.鉴定费系原告为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。 根据在案证据及查明的案件事实，原告王文祥的损失确定如下：1.医疗费：590元；2.车辆维修费：848元，上述两项合计1438元。原告王秀花的损失确定如下：1.医疗费：16626.38元；2.后续治疗费：9750元（取中间值）；3.住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；4.营养费：90天×20元/天=1800元；5.护理费：90天×134.98元/天=12148.2元；6、误工费：180天×134.98元/天=24296.4元；7、鉴定费：2600元；8.交通费：319元；9.残疾辅助器具费：730元。上述十项共计：69169.98元。就原告王文祥的损失，根据前述分析和认定，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿848元，其余损失590元，根据前述分析和认定，由被告高木贵承担100%的赔偿责任，即590元，又因被告高木贵驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司处投保了商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，根据法律规定及合同约定，该损失由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担，即590元。就原告王秀花的损失，根据前述分析和认定，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿47493.6元，其余损失21676.38元，根据前述分析和认定，由被告高木贵承担100%的赔偿责任，即21676.38元，又因被告高木贵驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司处投保了商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，根据法律规定及合同约定，该损失由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内承担，即21676.38元。 事故发生后，被告高木贵向原告王秀花垫付了5958.38元；被告人民财产保险公司向原告王秀花垫付了1万元。因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告王秀花在赔偿款中予以返还，从一次性解决争议角度出发，对此，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王文祥医疗费、车辆维修费损失合计人民币1438元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、辅助器具费损失合计人民币69169.98元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司已向原告王秀花垫付的人民币10000元，尚应支付原告王秀花人民币59169.98元； 三、被告高木贵为原告王秀花垫付的人民币5958.38元，由原告王秀花在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司的赔偿款中予以返还； 四、驳回原告王文祥、王秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币384元，由原告王文祥、王秀花负担94元，由被告高木贵负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪