广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初948号原告：陈五生，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××。公民身份号码：350×××××××********。原告：陈五日，男，1960年3月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区×××××××××××××。公民身份号码：350×××××××********。上列二原告的委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：李占领，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县×××××××××。公民身份号码：412×××××××********。被告：周口市迅升运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区×××××（中原国际商贸城对面）。法定代表人：李某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司，住所地河南省安阳市龙安区×××××××交叉口西南角。负责人：陈献彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市××支公司鹿邑县营销服务部，住所地河南省周口市鹿邑县×××××××。负责人：刘**。上列二被告的委托诉讼代理人：董济瑞，中国人寿财产保险股份有限公司周口市××支公司员工。原告陈五生、陈五日诉被告李占领、周口市迅升运输有限公司（下称：迅升公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司（下称：人寿安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市××支公司鹿邑县营销服务部（下称：人寿营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谢秀芬到庭参加诉讼，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李占领、被告周口市迅升运输有限公司赔偿原告陈五生各项损失人民币79728.40元；2、判决被告李占领、被告周口市迅升运输有限公司赔偿原告陈五日各项损失人民币34092.49元；3、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市××支公司鹿邑县营销服务部在保险责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年03月18日01时36分左右,陈瑞端驾驶粤S×××**号大型卧铺客车沿沈海高速公路自西往东行驶至沈海高速2529KM+100M处,适遇被告李占领驾驶豫P×××**号重型仓栅式货车运载大树(树冠最末端超出车厢长度且没有任何警示标志)同向行驶在其前方。因陈瑞端驾车上路在同车道内行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,加之被告李占领驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患,且载物的长度违反装载要求的机动车上路行驶,致两车发生碰撞,事故造成粤S×××**号大型卧铺客车驾驶员陈瑞端当场死亡、原告陈五生和陈五日二人受伤及两车不同程度受损、豫P×××**号重型仓栅式货车车上货物(大树)受损。2018年4月17日，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出潮公交认字【2018】第B0002号道路交通事故认定书，认定被告李占领应承担本事故的次要责任。经查证：被告李占领系豫P×××**号重型仓栅式货车的驾驶员，被告周口市迅升运输有限公司系豫P×××**号重型仓栅式货车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市××支公司鹿邑县营销服务部分别是豫P×××**号重型仓栅式货车的交强险及商业第三者责任的保险人，事故发生在保险期限内。因此，四被告依法应就原告陈五生和陈五日二人因本事故造成的损害向二原告承担赔偿责任。二原告的各项损失未得到有效赔偿，为维护二原告合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判准二原告的诉讼请求。原告陈五生明确各项损失如下：1、医疗费280+30+18349.06+810.83+737.51+30+70763.69=91001.09元；2、住院伙食补助费100元/天×（23+15）天=3800元；3、营养费1200元；4、后续治疗费20000元。以上1-4项共计116001.09元，其中交强险承担8600元，余107401.09元，因被告李占领应负本事故的次要责任，即107401.09元×0.3=32220.32元，共计40820.33元。5、康复费7000元；6、护理费150元/天×（23天×2人+15天×1人）=9150元，120元/天×（52-15）天×1人=4440元，合计：9150元+4440元=13590元；7、误工费62521元/年÷365天×150天=25693.56元；8、精神抚慰金2000元（在交强险中优先受偿）；9、交通费2000元；10、鉴定费2410元。以上5-10项共计52693.56元，其中交强险承担33000元，余19693.56元，因被告李占领应负本事故的次要责任，即19693.56元×0.3=5908.07元，共计38908.07元。上述共计79728.40元应由各被告赔偿。原告陈五日明确各项损失如下：1、医疗费15145.83元+42元=15187.83元；2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；3、营养费15天×20元=300元；4、后续治疗费1000元。以上1-4项共计17987.83元，其中交强险承担1400元，余16587.83元，因被告李占领应负本事故的次要责任，即16587.83元×0.3=4976.35元，共计6376.35元。5、康复费2000元；6、护理费150元/天×15天×2人=4500元，120元/天×15天×1人=1800元，合计：4500元+1800元=6300元；7、误工费62521元/年÷365天×90天=15416.14元；8、精神抚慰金2000元（在交强险中优先受偿）；9、交通费2000元。以上5-9项共计27716.14元，以上共计人民币34092.49元应由各被告赔偿。被告李占领、迅升公司、人寿安阳公司在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。被告人寿营销服务部提交书面辩称：1.标的驾驶员李占领提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，证明在事故发生时肇事驾驶员具备合法驾驶车辆资质的前提下，且事故发生时车正常年检，不存在免责情形前提下，对于原告的合理损失我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。2.原告陈五生、陈五日需提供身份证原件证明其诉讼主体资格。另我方标的需提供保单原件和车架号信息，证明P×××××号重型仓栅式货车的投保情兄。如经核实，未超过保险期限，我司在保责任限额内承担相应的陪偿责任。3.对于二原告主张的医疗费,应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同规定，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，非医保费用应按照医疗费总的20%予以扣除。4.对于原告主张的住院伙食补助费、我司认为应当按照伙补20元/天为宜。对于原告主张的营养费，应当按照20元天为宜。误工费应当按照实际住院天数计算且计算标准应当按照广东省关于交通事故人身损害赔偿标准进行计算。且事故发生时，二原告超法定退休年龄，故误工费应当不予支持。如原主张其误工损失，应当提供相关的误工证明，劳务合同等相关证据加以佐证其误工情况，如未提供，我公司对于误工费不予认可。5.对于后续治疗费和康复费，我公司不予认可，因原告主张的后续治疗费用未实际产生，故对于该费用待实际产生后再予以赔付。6.对于护理人员两人，我公司不予认可，我公司认为应当提供相关的护理人员的护工证明和医院出具的需要两人护理等相关证明，来加以佐证原告在住院期间必须两人护理的事实，如未能提供，我公司认为该损失属于间接损失，我公司不承担。７.对于原告主张的三期时长问题，我公司认为应当按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范进行计算，请法院依法酌定。8.因本起事故造成一死两伤，故交强险应当预留份额。9.因我司承保的标的车辆，在事故发生时，车上运载大树，且树冠最未端超出车厢长度且没有任何警示标志，依据商业险第十一条，保险人在依据商业险合同计算赔偿的基础上，因违反安全装载规定的，商业险增加10%的绝对免赔率。10.诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日1时36分左右，陈瑞端驾驶粤S×××**号大型卧铺客车沿沈海高速公路自西往东行驶至沈海高速2529KM+100M处，适遇李占领驾驶豫P×××**号重型仓栅式货车运载大树(树冠最末端超出车厢长度且没有任何警示标志)同向行驶在其前方。因陈瑞端驾车上路在同车道内行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶；加之李占领驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准等具有安全隐患，且载物的长度违反装载要求的机动车上路行驶，致两车发生碰撞，事故造成粤S×××**号大型卧铺客车驾驶员陈瑞端当场死亡、乘客陈五生和陈五日二人受伤及两车不同程度受损、豫P×××**号重型仓栅式货车车上货物(大树)受损。2018年4月17日，潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定陈瑞端应负本事故主要责任，李占领负次要责任，陈五生、陈五日无责任。陈五生于事故当日至4月2日到潮州市人民医院住院治疗，住院15天，入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.颈部外伤。出院诊断为：1.脑震荡；2.第7颈椎骨折；3.颈椎间盘突出；4.头皮裂伤。出院医嘱：1.休息3个月，保护颈部，防止颈部再次受伤；2.门诊继续治疗，不适随诊，必要时行颈椎CT及MRI检查。陈五生在潮州市人民医院花费医疗费18659.06元。陈五生在潮州市人民医院出院后二次到福建省安溪县医院检查，花费1548.34元。陈五生于2018年6月14日至6月22日到南京军区福州总医院住院治疗，住院8天，入出院诊断为：1.颈椎外伤：颈椎不稳、颈椎过伸伤；2.颈椎间盘突出症(C3/4、C3/5)。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，定期换药，保持切口干燥，术后10-21天视切口愈合情况拆线；2.在颈托保护下可下地轻微活动1个月，逐渐加强颈部功能锻炼，避免颈部过度屈伸、旋转及剧烈活动半年；3.定期复查(术后1、3、6、9、12个月)；4.门诊随访，不适随诊。陈五生在南京军区福州总医院花费医疗费70793.69元。陈五生委托广东东方法医临床司法鉴定所对其后续治疗费、康复费、营养期、误工期、护理人数及天数进行鉴定。该鉴定所于2020年6月15日作出东方司鉴[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.后续治疗费用20000元；康复费用7000元；2.误工期150天，营养期60天，护理期75天（含后续取内固定需要住院15天）(建议：增加营养费1200元；23天配护理人员2名/天；余52天配护理人员1名/天)。鉴定费2410元已由陈五生支付。陈五日于事故当日至4月2日到潮州市人民医院住院治疗，住院15天，入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织失挫伤。出院诊断为：1.脑震荡2.颈椎骨折3.颈椎间盘突出4.颈部挫伤5.胆囊结石。出院医嘱：1.休息3个月，颈部保护；避免颈部再次受伤；2.门诊继续治疗，不适随诊，必要时复查颈椎CT及MRI。陈五生在潮州市人民医院花费医疗费15145.83元。再查明：豫P×××**号重型仓栅式货车所有人系迅升公司，该车在人寿安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿营销服务部投保了商业第三者责任保险，限额1000000元，事故发生在保险期间内。本事故死者陈瑞端生前系东莞市汽车运输有限公司的客运从业人员，其赔偿可适用城镇居民标准进行计算，故本次事故所造成的其他人员的经济损失均可统一适用城镇居民赔偿标准。本事故造成多人伤亡，涉案另有（2020）粤5102民初243号原告杨素兰、李玫瑰、陈煌杰、陈淑萍一案，四原告因本案事故致陈瑞端死亡所造成的经济损失共为1157318.61元，此损失均属死亡伤残损失赔偿范围。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈瑞端应负本事故主要责任，李占领负次要责任，陈五生、陈五日无责任。该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合二原告的诉讼请求及其提供的证据，首先，陈五生因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：陈五生因本事故花费医疗费共计91001.09元，其自潮州市人民医院出院后到福建省安溪县医院检查并到南京军区福州总医院住院治疗，有医疗记录及发票为证，结合陈五生的伤情以及出院医嘱，本院对上述产生的医疗费用予以支持。人寿营销服务部辩称应扣除非医保用药的费用，此辩解意见缺乏依据，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费：陈五生住院共23天，其后续取内固定是必然发生的，根据鉴定意见，其主张后续住院15天的住院伙食补助费，本院予以支持。即其住院伙食补助费为：100元/天×38天=3800元。3.营养费：因陈五生并未涉残，本院酌定其营养费以500元为准。4.后续治疗费：陈五生后续住院治疗是必然发生的，根据鉴定意见，陈五生主张后续治疗费20000元，本院予以照准。5.康复费：根据鉴定意见，陈五生主张康复费7000元，可予照准。6.护理费：陈五生没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后按每人每天120元计算，同时根据鉴定意见，其护理期75天（含后续取内固定需要住院15天），23天配护理人员2名/天；余52天配护理人员1名/天。陈五生的护理费为：150元/天×23天×2+150元/天×15天×1+120元/天×37天×1﹦13590元。7.误工费：事故时陈五生年满63周岁，已超退休年龄，其没有提供证据证明其存在误工损失，故本院对其误工费的主张不予支持。8.精神损害抚慰金：陈五生因本事故并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。9.交通费：陈五生到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元，以38天计，其交通费为30元/天×38天=1140元。10.鉴定费：陈五生的鉴定费用2410元，有收费发票为据，本院予以支持。人寿营销服务部辩称鉴定费不属于保险责任，于法无据，本院对此不予支持。综上，陈五生因本案交通事故造成的人身损害损失为139441.09元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共115301.09元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共24140元（包括护理费、康复费等）。其次，陈五日因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：陈五日因本事故花费医疗费共计15145.83元，有医疗记录及发票为证，本院对上述产生的医疗费用予以支持。陈五日另主张42元的外购药，因缺乏相关依据，本院对此不予支持。人寿营销服务部辩称应扣除非医保用药的费用，此辩解意见缺乏依据，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费：陈五日住院15天，即其住院伙食补助费为：100元/天×15天=1500元。3.营养费：陈五日并未涉残，本院酌定其营养费为15天×20元/天=300元。4.护理费：陈五日住院期间的护理费可按每人每天150元计算，其主张按30天，住院期间2名护理计算其护理费，缺乏依据，本院酌定按住院15天每天1名护理计算，即陈五日的护理费为：150元/天×15天×1﹦2250元。5.误工费：陈五日的误工标准按2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计算，根据出院医嘱休息3个月的建议，并结合陈五日的伤情，其主张误工时间90天，本院予以照准。故其误工费为：62521元/年÷365天×90天＝15416.14元。6.交通费：陈五日到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元计，以住院15天计，其交通费为30元/天×15天=450元。陈五日另主张后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金，均缺乏依据，本院不予支持。综上，陈五日因本案交通事故造成的人身损害损失为35061.97元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共16945.83元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共18116.14元（包括护理费、误工费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，李占领驾驶的肇事车辆豫P×××**号重型仓栅式货车在人寿安阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间，陈五生、陈五日以及死者陈瑞端的家属应在交强险范围内分别按比例进行分配，即人寿安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿陈五生：115301.09元÷（115301.09元+16945.83元）×10000元=8718.62元，应赔偿陈五日：16945.83元÷（115301.09元+16945.83元）×10000元=1281.38元；在交强险死亡伤残赔偿费用限额内应赔偿陈五生：24140元÷（24140元+18116.14元+1157318.61元）×110000元=2213.62元，应赔偿陈五日：18116.14元÷（24140元+18116.14元+1157318.61元）×110000元=1661.23元。对交强险不足赔偿部分陈五生尚有128508.85元、陈五日尚有32119.36元，因本案交通事故陈瑞端应负主要责任，李占领负次要责任，陈五生、陈五日无责任，结合本案的实际情况，本院酌定由李占领承担上述损失30%的赔偿责任，即应赔偿陈五生38552.6×元，赔偿陈五日9635.8×元，此部分费用依法应由人寿营销服务部在商业三者险限额1000000元内承担赔偿责任。人寿营销服务部辩称肇事车辆因违反安全装载规定，商业险增加10%的绝对免赔率，但其对此没有提供任何证据证明其对免责的内容已向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故本院对人寿营销服务部上述辩解意见不予支持。人寿安阳公司和人寿营销服务部既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈五生经济损失8718.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈五日经济损失1281.38元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈五生经济损失2213.62元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市××支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈五日经济损失1661.23元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市××支公司鹿邑县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内，赔偿原告陈五生经济损失38552.66元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市××支公司鹿邑县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内，赔偿原告陈五日经济损失9635.81元；七、驳回原告陈五生、陈五日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由原告陈五生、陈五日负担1171元，被告人寿安阳公司负担314元，人寿营销服务部负担1091元。受理费二原告已预交，被告人寿安阳公司、人寿营销服务部负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈五生、陈五日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  黄树涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈秀芝