安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9866号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，统一社会信用代码：91340100058470291H。 法定代表人：李德和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市大鹏实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田区香港街（湖滨路与人民路交叉口），统一社会信用代码91340400610379361C。 法定代表人：周庆平，该公司执行董事兼总经理。 被告：周庆义，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告淮南市大鹏实业有限责任公司、周庆义共同委托代理人： 孙勇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 王宝文，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：周凌燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇租赁公司）诉被告淮南市大鹏实业有限责任公司（以下简称大鹏实业公司）、被告周庆义、被告周凌燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告正奇租赁公司委托诉讼代理人方筱玮、张文超到庭参加诉讼，被告大鹏实业公司、周庆义委托诉讼代理人孙勇、王宝文到庭参加诉讼，被告周凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正奇租赁公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告大鹏实业公司立即向原告正奇租赁公司支付《融资租赁合同》项下拖欠的已到期租金292.5万元，以及已到期租金292.5万元产生的逾期利息440212.5元（逾期利息暂计算至2020年7月27日，后逾期利息以逾期金额为基数按日万分之五的利率计算至款清之日止）；2、判令被告大鹏实业公司立即向原告正奇租赁公司支付《融资租赁合同》项下违约金146250元（按照合同约定的租金总额百分之五计算）；3、判令被告大鹏实业公司立即向原告正奇租赁公司立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1万元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；4、判令被告周庆义、周凌燕对被告大鹏实业公司在第一、二、三项诉讼请求范围内确定的债务承担连带清偿责任；5、判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等诉讼费用由各被告共同负担。 事实及理由：2018年9月28日，正奇租赁公司与大鹏实业公司在安徽省合肥市庐阳区分别签订《融资租赁合同》（合同编号：正奇[2018]租赁字第40000112-1号）、《转让协议》（合同编号：正奇租[2018]转字第40000112-101号）。同日，正奇租赁公司与周庆义、周凌燕签订《自然人保证合同》（合同编号：正奇租[2018]自保字第40000112-101号）。《融资租赁合同》约定:正奇租赁公司以售后回租方式，将其与大鹏实业公司另行订立的《转让协议》项下的电梯、空调、家具等资产出租给大鹏实业公司使用，租期一年，租赁期限为2018年9月29日至2019年9月29日，租金到期一次性支付，应付租金为292.5万元，本合同项下租金金额为固定金额，在租赁期内，租金不做调整。双方约定无租赁保证金、无手续费、无名义货价，租赁期限届满且付清租金及其他费用后，正奇租赁公司免费将租赁物所有权转移给大鹏实业公司。该合同第十二条第二款“违反合同时的处理”约定：被告大鹏实业公司未按约定支付租金，原告正奇租赁公司有权要求大鹏实业公司支付本合同项下租金总额百分之五的违约金；同时要求大鹏实业公司及时付清未付租金及其他一切应付款项（包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金）；要求大鹏实业公司承担包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用及正奇租赁公司为实现权利救济支出的费用；大鹏实业公司迟延支付租金，按照逾期金额每日万分之五的利率向正奇租赁公司支付逾期利息。合同第十五条还约定，合同争议经协商不成的，任何一方均可向原告正奇租赁公司住所地人民法院提起诉讼。《转让协议》约定:大鹏实业公司将《转让协议》附件《资产清单》所列的资产转让给正奇租赁公司，正奇租赁公司购买后再出租给大鹏实业公司使用，转让价款为260万元，正奇租赁公司支付转让价款后，前述《资产清单》所列资产归正奇租赁公司所有。该合同约定，经双方确认由于大鹏实业公司转让前即占有租赁物，本次转让无须交付租赁物。该合同还约定，合同争议经协商不成的，任何一方均可向正奇租赁公司住所地人民法院提起诉讼。《自然人保证合同》约定:周庆义、周凌燕自愿为正奇租赁公司与大鹏实业公司订立的《融资租赁合同》项下的全部债务和责任提供连带责任保证担保，保证期间为租赁合同项下当期费用付款日起两年。 上述合同订立后，正奇租赁公司按照约定于2018年10月22日将260万元的资产转让价款转入大鹏实业公司指定账户淮南市康城房地产开发有限公司银行账号10×××76。 2019年9月29日租金到期，大鹏实业公司未按照合同约定支付应付租金，经正奇租赁公司多次催收仍未支付，各担保人亦未履行保证义务。故正奇租赁公司为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如所请。 被告大鹏实业公司抗辩：1.案涉融资租赁合同名为租赁合同关系,实为借贷关系,因为融资租赁法律关系具有融资和融物两个特征,本案中融资租赁的租赁物自始至终是不存在的,所以该融资租赁合同缺乏融物属性,不构成融资租赁法律关系,本案的真实法律关系应该为借贷关系。2.案涉的融资租赁合同在性质被认定为借贷关系后其效力应该归属于无效。被答辩人主张的到期租金、逾期利息、违约金及律师费缺乏法律依据,主要理由:1.原告是一家经过批准从事融资租赁业务的企业法人,其经营范围并不包含发放贷款的金融业务,根据银行业监督管理法19条以及融资租赁管理办法第八条的规定,融资租赁公司是禁止从事发放贷款业务的,因此原告作为受到银保监会监管的机构违反了禁止性规定,符合合同法第52条第5项所规定的合同无效的情形。其次,对于金融机构或者准金融机构从事放贷业务属于法律规定的特许经营范围,必须要向金融监管机构取得相应的资质,本案原告超越其经营范围从事放贷业务违反了国家对特许经营的规定。根据合同法司法解释一第十条,可以得出大鹏实业公司与原告签订的融资租赁合同属于无效合同,在案涉合同无效后原告主张的租金、逾期利息、违约金及律师费缺乏法律依据。 被告周庆义抗辩：1.同意被告大鹏实业公司的答辩意见2.另外补充,双方签订的保证合同属于无效合同,答辩人不需要承担保证责任,大鹏实业公司与原告签订的融资租赁合同是主合同,双方签订的自然人保证合同属于从合同,在案涉主合同无效的情况下,根据担保法第五条及相关司法解释规定,自然人保证合同无效,并且本案中被答辩人并不存在过错,故被告不需要承担保证责任。 被告周凌燕没有作出答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告正奇租赁公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据一，各被告主体信息及身份证复印件，证明目的：各被告诉讼主体适格。 被告大鹏实业公司、周庆义的质证意见：对证据的三性及证明目的无异议。 证据二，《融资租赁合同》、《附表》、《承诺函》、《送达地址确认书》、《支付表》、《租赁物清单》，证明目的：（1）2018年9月28日，正奇租赁公司与大鹏实业公司建立融资租赁合同法律关系及权利义务，并就租赁物、租金、期限、违约责任等进行了约定；（2）大鹏实业公司承诺租赁合同项下租赁物的所有权人为正奇租赁公司，并不会以该租赁物进行融资；（3）经大鹏实业公司确认的送达地址，适用于因合同而产生的文书文件往来、法院各类文书送达等；（4）按照租赁合同第五条第二款约定，正奇租赁公司与大鹏实业公司发出《支付表》，确定起租日、租金支付时间及数额；（5）原告出租给被告大鹏实业公司租赁物的具体情况。 被告大鹏实业公司、周庆义的质证意见：对《送达地址确认书》的证据三性及证明目的无异议，但《融资租赁合同》、《附表》、《承诺函》、《支付表》的证据不能证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，合同的真实目的是为了规避金融监管从事放贷业务，真实法律关系为借贷关系。 证据三，《转让协议》、《资产清单》，证明目的：（1）2018年9月28日，正奇租赁公司与大鹏实业公司订立《转让协议》及合同内容，并明确资产具体情况，与《融资租赁合同》附件《租赁物清单》一致；（2）《转让协议》第四条约定由于大鹏实业公司在转让前已实际占有租赁物，本次转让无须交付租赁物。 被告大鹏实业公司、周庆义的质证意见：对《转让协议》、《资产清单》，《租赁物清单》证明目的有异议，该租赁物并不是真实存在的，主要理由：1.大鹏实业公司与原告租赁物为电梯、家具及中央空调，且租赁物的价值很高，虽然正奇公司表明上是与大鹏实业公司签订了转让协议，但是正奇公司没有提供大鹏实业公司购买上述租赁物的原始增值税发票，明显违背了交易惯例。2，以中央空调为例，资产清单中显示大鹏实业公司在2014年5月31日购买了两台中央空调总价值达到100万元，平均每台中央空调的价值居然高达50万元，明显违背了生活常理。3，正奇公司在提供的资产清单中对购买的电梯、家具的种类中没有明确，也未提供租赁物的照片，无法核实租赁物的价值及真实性，从而更有理由相信租赁物并不存在。 证据四，《自然人保证合同》、《送达地址确认书》，证明目的：（1）周庆义、周凌燕自愿为大鹏实业公司在《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为租赁合同项下当期费用付款日起两年；（2）周庆义、周凌燕确认的收件地址适用于因合同产生的文书文件往来、法院各类文书送达等。 被告大鹏实业公司、周庆义的质证意见：对《送达地址确认书》的证据三性及证明目的无异议，对《自然人保证合同》合法性有异议，案涉融资租赁合同无效的情况下自然人保证合同也应该无效。 证据五，《代付款说明函》、《付款回单》，证明目的：2018年10月22日，正奇租赁公司已按照合同约定将资产转让款支付至大鹏实业公司指定的账户中，履行了相应的合同义务。 被告大鹏实业公司、周庆义的质证意见：对证据的三性及证明目的无异议。 证据六，《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，证明目的：原告将案涉合同项下租赁设备在人民银行融资租赁登记公示系统进行登记公示。 被告大鹏实业公司、周庆义的质证意见：对证据三性无异议、证明目的有异议。中国人民银行征信中心所作的融资租赁登记仅仅是形式审查并不是实质审查，对登记的内容的真实性、合法性、和准确性由登记当事人负责，所以该组证据不能证明正奇租赁公司与大鹏实业公司存在融资租赁关系。 证据七，委托律师代理合同一份、代理费发票一张、国内支付业务收款回单一张，证明目的：原告为实现本债权已支付律师代理费1万元，按合同约定该项费用应由各被告承担。 被告大鹏实业公司、周庆义的质证意见：对真实性、合法性以及证明目的无异议，对关联性有异议，正奇租赁公司与北京盈科律师事务所签订的委托代理合同包含一审、二审和执行阶段，本案中二审和执行并未发生，其费用应该予以扣除。 被告周凌燕未到庭进行质证，未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。 本院通过对正奇租赁公司提交的证据进行审查，对其提供的各证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证据之间能够相互印证，能够证明大鹏实业公司将其持有的租赁物转让给正奇租赁公司，并由正奇租赁公司反租给大鹏实业公司，同时向大鹏实业公司支付融资款的事实存在。同时，对保证人周庆义、周凌燕对大鹏实业公司向正奇租赁公司支付租赁款提供连带责任担保的事实也予以确认。故本院对原告正奇租赁公司陈述的事实予以确认。 另经审理查明：正奇融资租赁公司在《融资租赁合同》、《转让协议》附件《资产清单》等签订后的2018年10月22日向大鹏实业公司指定的淮南市康城房地产开发有限公司的银行账户转入260万元，完成了支付购买租赁物价款的义务。正奇融资租赁公司与大鹏实业公司共同签订的《支付表》约定大鹏实业公司在2019年9月29日支付正奇租赁公司的年租金2925000元。但大鹏实业公司在租赁期限届满后，并未支付此租金。 《融资租赁合同》就违约责任方面，约定：乙方（指大鹏实业公司）违反合同的，应向甲方（指正奇租赁公司）支付本合同项下的租金总额百分之五的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应继续承担包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费及甲方为实现权利救济支出的费用，按照逾期金额日万分之五的利率向甲方支付逾期利息。 此外，正奇租赁公司为实现本案债权委托律师代为诉讼，并支付了律师费1万元。 本院认为，本案的主要争议焦点是正奇租赁公司与大鹏实业公司之间在本案中的关系是否为融资租赁合同关系。我国合同法第二百三十七条规定的“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案中，正奇租赁公司向大鹏实业公司收购设备，再通过售后回租方式将该设备租赁给大鹏实业公司使用，各方当事人之间的法律关系符合融资租赁合同关系的特征，应确认双方之间形成融资租赁合同关系。 正奇租赁公司将案涉合同项下租赁设备在中国人民银行融资租赁登记公示系统进行登记公示，大鹏实业公司以正奇租赁公司收购大鹏实业公司一方面称空调价格过高，违背生活常理为由，另一方面又称清单中没有明确电梯、家具的种类和无租赁物的照片从而推论租赁物不存在为由，来否认双方之间的融资租赁合同关系，谬称为借贷关系的抗辩意见，与事实和法律规定均不相符，本院不予采信。 综上，涉案的《融资租赁合同》、《转让协议》系缔约各方当事人真实意思表示，除逾期利息和违约金累计值超出法律规定的上限标准以外，其他部分的内容应为有效，对缔约各方均有约束力。 正奇租赁公司已经依约向大鹏实业公司支付了租赁物转让款，租赁物已由正奇租赁公司租赁给大鹏实业公司使用，但大鹏实业公司在合同履行过程中未按约定支付租金，构成违约，正奇租赁公司依据合同要求大鹏实业公司付清剩余租金292.5万元，理由正当，本院予以支持。 关于正奇租赁公司主张的逾期付款利息和违约金，因本案立诉前调案件的时间在2020年8月20日之前，适用当时的法律规定，故本院对累计值按照年利率24%的标准进行核算，在满足正奇租赁公司主张的违约金146250元后，按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期付款利息至本清时止。至于起算时间，由于正奇租赁公司是在2018年10月22日向大鹏实业公司指定的账户转入260万元的收购租赁物的款项，因此，双方之间的融资租赁合同实际履行期间应自2018年10月22日至2019年10月22日，则大鹏实业公司最迟应在2019年10月22日支付年租金。即大鹏实业公司自2019年10月23日开始承担按年利率24的标准支付逾期付款利息和违约金至满足146250元时止，之后按日万分之五的标准计算逾期付款利息至本清之日。现经本院核算自2019年10月23日起按年利率24%标准计算至2020年1月31日已满足146250元，则自2020年2月1日开始按日万分之五的标准仅计算逾期利息。对于超出本院核算的部分，不予支持。关于正奇租赁公司对律师费1万元的主张，本院认为该费用符合安徽省律师行业收费标准，且在合理的范围内，依法应予支持。 周庆义、周凌燕与正奇租赁公司签订的《自然人保证合同》，系缔约各方的真实意思表示,其内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，对缔约各方具有法律约束力。保证人周庆义、周凌燕应当按照合同的约定对大鹏实业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周庆义抗辩保证合同无效的意见不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市大鹏实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付已到期租金292.5万元，以及至2020年1月31日的逾期利息和违约金146250元,之后以欠款本金余额为基数按日万分之五的利率支付逾期付款利息至本清之日； 二、被告淮南市大鹏实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽正奇融资租赁有限公司律师费1万元； 三、被告周庆义、周凌燕对被告淮南市大鹏实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为34972元，由被告淮南市大鹏实业有限责任公司、周庆义、周凌燕共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈梅梅 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国担保法》 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。