wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30338号原告：贾永魁，男，1965年9月28日出生，回族，个体，住北京市通州区。被告：李然，男，1981年9月4日出生，汉族。原告贾永魁与被告李然合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序审理本案。本院于2020年12月22日公开开庭进行了审理。贾永魁到庭参加诉讼，李然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永魁向本院提出诉讼请求：1.李然偿还贾永魁借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年9月5日起至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由李然承担。事实和理由：贾永魁与李然经朋友介绍相识，2019年8月5日，李然向贾永魁借款100万元，双方约定借款利息按月息2%计算。当日，李然为贾永魁出具借条，并承诺2019年年底还清本息。借款到期后，贾永魁多次催要未果，故起诉至法院。被告李然未答辩，亦未到庭参加本院庭审。经审理查明：2019年8月5日，李然向贾永魁借款100万元。李然向贾永魁出具借据，写明“今从贾永魁处借到人民币壹佰万元整，事由：为了还清因2019年购买通州区兴贸二街x号院1x的楼房欠的借款。双方商定借款期限为叁个月。每月利息，百分之三（3%）。计息以转帐时间为准。”李然在借款人处签字确认。当日，贾永魁将100万元款项转至李然的银行账户。庭审中，贾永魁称因李然需要偿还他人借款，故从贾永魁处借款100万元，借款当日，李然向贾永魁给付当月利息2万元，后李然未再向贾永魁还款。上述事实有借据、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，贾永魁于2020年10月21日向我院提起诉讼，且本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》的相关规定。根据上述规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，2019年8月5日，李然向贾永魁给付借款100万元，当日李然向贾永魁给付2万元，该笔还款应从借款本金中予以扣除，故李然实际借款本金应为98万元。根据上述规定第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，贾永魁主张借款利息按月息2%计算，该主张超过贾永魁起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。故本院以贾永魁起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，故本院认定，利息应以借款本金98万元为基数，自2019年8月5日开始至实际付清之日止，以贾永魁起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李然偿还原告贾永魁借款本金98万元及利息（以借款本金98万元为基数，以2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算时间自2019年8月5日起至款项还清之日止），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告贾永魁的其他诉讼请求。如被告李然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告李然负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1283号之一 申请执行人：蔡群，女，汉族，1965年2月19日出生，住址：四川省仪陇县。 被执行人：邓广佳，男，汉族，1965年4月20日出生，住址：广东省清新县。 被执行人：何丽英，女，汉族，1976年9月29日出生，住址：广东省清新县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初10123号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人邓广佳、何丽英应返还申请执行人蔡群借款本金137500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，被执行人邓广佳名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，未能作查封处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖嘉仪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23551号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈兴利，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈兴利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈兴利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴利归还原告透支款88,025.55元(其中本金57,020.12元、利息22,258.83元、手续费8,746.60元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告陈兴利支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：88,025.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈兴利承担。事实和理由：被告陈兴利在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款88,025.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈兴利未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈兴利持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金57,020.12元；二、被告陈兴利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.63元，减半收取1,000.32元，由被告陈兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5689号原告：张华，女，1964年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作御昌置业有限公司，住所地河南省焦作市市辖区城乡一体化示范区碧莲路恒大城物业楼**。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，员工。委托诉讼代理人：宋家敏，女，员工。原告张华与被告焦作御昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费减半收取为150元，由张华负担。审判员  位青杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓元
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4255号 原告：陈朝忠，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江学优律师事务所律师。 被告：张一鸣，男，1997年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈朝忠与被告张一鸣合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告90000元，并按月利率2%支付自2019年9月2日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告90000元，并按年利率15.4%支付自2019年9月2日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张一鸣需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈朝忠的委托诉讼代理人周建胜到庭参加诉讼，被告张一鸣经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月1日，原、被告签订了一份《美发店合伙经营合同》，合同约定，原告出资36万元占股份比例80%，被告出资9万元占股比例20%，合伙期限为2018年9月1日至2028年9月1日。后双方因经营出现问题决定停止经营。经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“2018年9月1日投资温州市鹿城区学院西路162号舒好理发店，张一鸣，身份证号×××229Ｘ尚欠陈朝忠90000元，大写玖万元整，欠款人2019年9月1日前结清欠款，欠款人逾期欠款，向欠款人主张权力，欠款人应向债权人支付利息损失（安月息2%计算）”。被告张一鸣在欠条上签字按印予以确认。欠条出具后，被告未在约定的期限内支付款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张一鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝忠款项90000元并支付利息（利息按年利率15.4%自2019年9月2日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，公告费260元，由被告张一鸣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9028号原告：南京润达农产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴洋洋，执行董事。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍。委托诉讼代理人：刘少华，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京润达农产品有限公司(以下简称南京润达公司)与被告上海桃思餐饮管理有限公司(以下简称桃思公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告南京润达公司的委托诉讼代理人胡心怡，被告桃思公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京润达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款495343.75元并支付相应利息(计算方式：以495343.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月1日起至实际履行完毕之日)。事实及理由：原告系农产品供应企业，被告系餐饮企业，被告自2018年9月起向原告采购农产品，自2019年9月1日至2020年1月22日，被告向原告采购农产品供给60余万元，已支付款项10余万元，495343.75元未支付，经原告多次催要未果，原告诉至本院要求判如所请。被告桃思公司承认原告在本案中所主张的事实，但对货款金额有异议。原告围绕货款金额依法提交了润达(兰陵县)往来应付款汇总及货品清单、被告已付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认被告结欠原告货款495343.75元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应履行付款义务，原告主张被告支付原告结欠货款495343.75元的请求依法应予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，与法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海桃思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京润达农产品有限公司货款495343.75元；二、被告上海桃思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京润达农产品有限公司利息(计算方式：以495343.75元为基数，自2020年2月1日至结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，减半收取计4447元，保全费2996.72元，共计7443.72元，由被告上海桃思餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十二月二十四日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4068号 原告：葛玉祥，男，1964年6月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吉兴奎，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：江苏拓天金属材料有限公司，住所地南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区。 法定代表人：郭乃风。 被告：南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。 法定代表人：陈友山。 原告葛玉祥与被告江苏拓天金属材料有限公司（以下简称拓天公司）、南京同旺铝业有限公司（以下简称同旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉祥及其委托诉讼代理人吉兴奎到庭参加诉讼。被告拓天公司、同旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告拓天公司、同旺公司共同偿还原告葛玉祥欠款1230000元及利息（以1230000元为基数，自第一次起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告拓天公司、同旺公司负担。事实与理由：拓天公司因经营周转资金需要，分别于2018年4月17日和2019年5月17日向葛玉祥借款1050000元和180000元，共计1230000元，拓天公司就两笔借款均出具了借条并约定还款期限，同旺公司对拓天公司的两笔借款提供担保。就上述两笔借款，拓天公司、同旺公司均约定2019年6月17日前归还，现两笔借款还款期限均已届满，但拓天公司、同旺公司均未能偿还1230000元欠款，且两公司均已停产停业。2019年8月20日葛玉祥提起诉讼，法院受理后以案件涉嫌经济犯罪为由驳回葛玉祥起诉并移送公安机关处理，后公安机关未予立案并将案件退回，葛玉祥遂再次提起诉讼。 被告拓天公司、同旺公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：葛玉祥与拓天公司的法定代表人郭乃风系亲戚关系。2018年4月9日，葛玉祥与中国民生银行股份有限公司南京分行签订《综合授信合同》一份，约定葛玉祥可申请使用的最高授信额度为1050000元，最高授信额度的有效使用期限为48月，自2018年4月16日至2022年4月16日。 拓天公司因公司经营需要向葛玉祥提出借款，2018年4月17日，葛玉祥从中国民生银行贷款1050000元，并于当日向拓天公司转账支付借款1050000元。拓天公司于当日向葛玉祥出具借条一份，载明：本公司因经营周转资金需要，今向葛玉祥借款人民币壹佰零伍万元整（￥1050000.00），借款年利率6.9%，按月付息，2019年6月17日前一次还本，保证人承担连带保证责任。拓天公司在借条上借款人处加盖了公章，同旺公司在保证人处加盖了公章。 2019年5月17日，拓天公司再次向葛玉祥提出借款，葛玉祥再次从中国民生银行贷款180000元，并于当日向郭乃风的儿子陈某某转账支付借款180000元。拓天公司于当日向葛玉祥出具借条一份，载明：因公司经营需要，特向葛玉祥借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），约定2019年6月17日前偿清，保证人承担连带保证责任。拓天公司在借条上借款人处加盖了公章，同旺公司在保证人处加盖了公章。 2019年5月17日，拓天公司另向葛玉祥出具借条一份，载明：我公司因需向葛玉祥分次共计借取人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1230000.00），还款期限按借条执行。拓天公司在借条上借款人处加盖了公章，同旺公司在保证人处加盖了公章。 因葛玉祥认为合并金额后拓天公司应当出具欠条，故在2019年5月17日后一周左右，拓天公司再次向葛玉祥分别出具金额为1050000元及180000元的借条各一份，内容与前述两份相应金额借条内容均一致。另出具金额为1230000元的欠条一份，载明：我公司因需向葛玉祥分两次共计借款人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1230000.00），还款期限按借条执行。拓天公司在上述三份借款凭证上借款人处均加盖了公章，同旺公司在保证人处均加盖了公章。 因拓天公司、同旺公司未能归还借款本金1230000元，2019年8月20日，葛玉祥因与拓天公司、同旺公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审查认为本案涉嫌刑事犯罪，于2020年5月15日裁定驳回葛玉祥的起诉并将本案移送公安机关处理。后南京市公安局溧水分局向本院回函，经案前调查认为葛玉祥与陈友山系亲戚关系，且借款没有利息或回报，双方为特定关系人之间的借款，不符合非法吸收公众存款罪的立案条件，故将移送案件退回本院。葛玉祥遂于2020年9月17日再次向本院提起诉讼。 本案审理过程中，拓天公司法定代表人郭乃风到庭陈述其与陈友山系夫妻关系，其子陈某某与智某某系夫妻关系，葛玉祥是智某某的姨父。拓天公司是做彩钢板生意的，因生产经营需要于2018年4月17日向葛玉祥借款1050000元，葛玉祥将1050000元转账支付至拓天公司银行账户中；2019年5月17日，拓天公司再次向葛玉祥借款180000元，该款项转账支付至陈某某银行账户中，上述款项均用于拓天公司的生产经营。上述借款均是葛玉祥用房屋抵押从银行贷款给拓天公司使用的，拓天公司支付银行收取的利息。2019年8月下旬，拓天公司、同旺公司均停止经营，未归还借款本金1230000元。借条与欠条都是真实的，都是在拓天公司出具的，出具的过程与葛玉祥陈述的一致，拓天公司作为借款人盖章，同旺公司作为保证人盖章的，欠葛玉祥的借款其会慢慢还。 上述事实，由借条、欠条、综合授信合同、中国民生银行个人账户对账单、（2019）苏0191民初1799号之二民事裁定书、移送案件回复函及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。拓天公司因生产经营需要向葛玉祥借款1230000元，拓天公司已实际收到葛玉祥交付的借款并向葛玉祥出具了债权凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。拓天公司在约定的借款期限届满后未能还款，应当承担相应的违约责任。因同旺公司为拓天公司向葛玉祥借款1230000元提供担保，且在借条中明确约定承担连带保证责任，故同旺公司应当就拓天公司所负案涉债务承担连带清偿责任。葛玉祥的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拓天公司、同旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江苏拓天金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛玉祥归还借款本金1230000元及利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告南京同旺铝业有限公司就被告江苏拓天金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，共计12935元，由被告江苏拓天金属材料有限公司、南京同旺铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年十二月十七日 见习书记员  薛 枫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14987号本院于2020年12月11日对原告赵某诉被告杜某、李某、杨某法定继承纠纷一案作出的（2019）京0108民初14987号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告：赵某，女，汉族，1984年5月1日出生，无业，住北京市海淀区清华大学南×楼×门×号，户籍所在地北京市海淀区清华大学南×楼×门×号，身份证号码×××。”补正为“原告：赵某，女，汉族，1984年5月1日出生，无业，住北京市海淀区清华大学南×楼×门×号，户籍所在地北京市海淀区清华大学南×楼×门×号，身份证号码×××。”审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  吴 健人民陪审员  巩玉龙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  彭利婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14368号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**北滨一路**附****，统一社会信用代码91500105563466031L。负责人：段佳玲，行长。被执行人：白友碧，女，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人白友碧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初13764号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2935247.13元。本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14368号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十四日书记员 童潇漫
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0526民初1943号原告:孙亚娣，女，1975年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告:薛雪红，女，1964年12月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:霍军喜，男，1966年8月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告孙亚娣与被告薛雪红、霍军喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚娣及其委托诉讼代理人王明珠到庭参加了诉讼，被告薛雪红、霍军喜经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛雪红立即清偿原告借款150000元，并承担违约金7500元；2. 依法判令被告霍军喜对该笔债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月份，被告霍军喜因建大棚需要资金从原告孙亚娣处借款120000元，约定月利率为2%，由被告薛雪红提供担保。2015年6月30日，原、被告经结算，该笔债务本息合计为150000元，且三方达成还款协议：被告薛雪红自愿承担该笔债务的清偿责任，被告霍军喜自愿为该笔债务承担担保责任，保证于2016年6月30日一次性还完，否则由债务人和担保人按欠款本金承担5%的违约金。还款期限届满后，经原告孙亚娣催要，二被告未清偿。现原告孙亚娣为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告薛雪红、霍军喜均未答辩。原告孙亚娣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告薛雪红书写、被告霍军喜签名的欠条一份；2.原告孙亚娣家庭户口本复印件2页、户名为杜斌齐存折、户名为杜斌齐的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3.（2017）陕0526民初396号民事裁定书及谈话笔录5页、（2017）陕0526民初2179号民事裁定书及谈话笔录2页、公民报警受理、处理情况登记表一份。被告薛雪红、霍军喜均未提供证据。经开庭审查，原告孙亚娣提供的证据1，被告薛雪红在2017年4月5日与本院的谈话笔录中对该欠条无异议，本院予以认定；证据2中原告孙亚娣的户口本复印件与原件一致，该原件系公安机关颁发的有效证件，户名为杜斌齐的存折及中国农业银行银行卡交易明细清单均系金融机构出具，本院对该组证据真实性予以认定；证据3中（2017）陕0526民初396号民事裁定书及谈话笔录5页、（2017）陕0526民初2179号民事裁定书及谈话笔录2页，该两份民事裁定书及谈话笔录均系我院生效法律文书和卷宗材料，本院予以认定；证据3中公民报警受理、处理情况登记表，系公安机关出具，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告霍军喜因建大棚资金周转从原告孙亚娣处借款120000元，并约定利息。此后，被告薛雪红向原告孙亚娣书写欠条一份，主要内容为：“2013年10月份霍军喜因建大棚种植，由薛雪红提供担保，从孙亚娣借款壹拾贰万元整，后因大棚种植不景气，担保人薛雪红自愿承担直接还款义务和责任。现为了落实还款责任和担保责任，明确现该笔借款本息的欠款人和担保人，特立此条，故债务人薛雪红今欠到债权人孙亚娣欠款人民币壹拾伍万元整；保证于2016年6月30日一次性还完，否则由债务人和担保人按欠款本金承担5%的违约金。债权人：孙亚娣  债务人：薛雪红 担保人：霍军喜”。本案审理中，原告孙亚娣称，最初借款时间为2013年12月29日，被告霍军喜向其借款120000元，约定月利率为2%，原告孙亚娣按月利率2%预先扣除8个月利息19200元，实际提供借款金额为100800元；借款后，被告薛雪红清偿利息10000元，被告霍军喜清偿利息14000元；2015年6月30日，被告薛雪红向原告孙亚娣书写上述欠条，被告霍军喜在该欠条上担保人处签名。后经原告孙亚娣催要，二被告未清偿上述借款及利息。另查，2016年，孙亚娣向本院提起诉讼后，薛雪红向本院陈述：“借款时间是2013年天气热的时候，霍军喜给我说从孙亚娣那借到钱了，让我担保。我和霍军喜一起去孙亚娣那，他们说好借款10万元，霍军喜向孙亚娣写了10万元的借条，给钱的时候，孙亚娣扣除了一部分利息及之前霍军喜从原告处借的钱，霍军喜具体拿走了多少钱我不清楚。我向孙亚娣书写了欠条和我的名字，霍军喜的名字是霍军喜本人写的”。本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告孙亚娣出具欠条的事实清楚，该欠条已明确双方之间的债权债务关系，本院予以确认。上述欠条虽载明借款为120000元，但原告孙亚娣称其向被告霍军喜提供借款时预先按月利率2%扣除8个月利息19200元，实际提供借款金额为100800元，故应当按照实际借款100800元返还借款并计算利息。二被告于2015年6月30日向原告孙亚娣出具欠条时载明借款120000元，还款日期为2016年6月30日，本息合计150000元，故该欠条中载明的计算利息的利率已超出年利率24%。关于未清偿的利息，二被告应以借款100800元为基数按月利率2%自2015年6月30日计至2016年6月30日，即24192元。双方约定于2016年6月30日一次性还完欠款，否则由二被告按欠款本金承担5%的违约金，但还款日期届满后二被告未按时还款，已构成违约，应按实际借款100800元的5%承担违约金，即为5040元。被告霍军喜与原告孙亚娣未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，原告孙亚娣有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告霍军喜承担保证责任，原告孙亚娣曾于2016年向本院提起过诉讼，故被告霍军喜就上述债务应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告薛雪红于本判决生效后七日内向原告孙亚娣清偿借款100800元、利息24192元、违约金5040元，共计130032元，被告霍军喜对前述债务承担连带清偿责任；二、被告霍军喜承担保证责任后，有权向被告薛雪红追偿；三、驳回原告孙亚娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告孙亚娣负担400元，被告薛雪红、霍军喜共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  张晓峰 人民陪审员  才园园人民陪审员  田燕子  二〇二〇年十二月十四日（院印                书  记  员  封彦强000111111111000000011100000101000001010100101110101001100100111000010010000100001000010010110000010000000000000000110111101101111111110001100001
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12043号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：李永钦、施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：卢浩添，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告卢浩添信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告卢浩添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金74993.79元，利息、逾期还款违约金及手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年11月30日，利息为12448.05元、逾期还款违约金为4359.41元，手续费为629.98元；自2020年12月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]，以上暂计至2020年11月30日共计为92431.23元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢浩添未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74993.79元和支付手续费629.98元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在信用卡（贷记卡）领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢浩添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74993.79元、手续费629.98元及利息[截止至2020年11月30日利息为12448.05元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担48元，由被告卢浩添负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡基本信息              信用卡卡号前、后四位              6259****3348              主要证据              1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》      2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》      3.《中国农业银行金穗信用卡章程》      4.《收费标准》      5.信用卡交易流水清单                  申领时间              2014年9月12日                  开户日期              2014年9月22日                  持卡人              卢浩添                  卡种              农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡                  计算标准              利息              日利率万分之五，按月计收复利                  手续费率（官网公告）              每期千分之六                  违约情况      （截至2020年11月30日）              首次逾期时间              2020年2月3日                  应还本金              74993.79元                  应付利息              12448.05元                  应付手续费              629.98元
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2574号被执行人：伊力亚尔·艾力,男,653022199402101211,新疆阿克陶县。本院在执行伊力亚尔·艾力罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481刑初119号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十二月三十日书记员  朱星华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。住所地：河南省柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈火清，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：张虹波，韶关市浈江区十里亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹伟锋，男，1973年10月27日出生,汉族，住广东省仁化县***********。被上诉人（原审被告）：柘城县顺发物流有限公司。住所地：河南省柘城县李原乡政府南30米。法定代表人：苗学武。原审被告：罗兴武，男，1990年10月20日出生,汉族，住广东省仁化县***********。原审被告：范路建，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县*************。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区沿江路16号南枫碧水花城K幢17层。负责人：廖攀。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401-3414、3501-3514室。负责人：郝瑞林,该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司因与被上诉人陈火清、邹伟锋、柘城县顺发物流有限公司及原审被告罗兴武、范路建、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈火清起诉请求各被告赔偿因涉案交通事故致其受伤产生的医疗费用94345.14元，但《粤北人民医院出院记录（小结）》显示陈火清于2019年7月25日行尿道膀胱碎石取石术，故陈火清行尿道膀胱碎石取石术与涉案交通事故是否具有因果关系，该项费用数额为多少元，是否应在陈火清本案请求赔偿的医疗费用中予以扣除，原审并未进行审理和认定。因此，原审认定基本事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初603号民事判决；二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司已预交的二审案件受理费2442元予以退回。审 判 长 王华明审 判 员 钟素雅审 判 员 李应富二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范 杰书 记 员 华 师
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2084号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州市江干区天诚卡拉OK经营部，住所地杭州市江干区天城路64号2-3层。 法定代表人：徐海轮。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市江干区天诚卡拉OK经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 睿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24180号原告：刘天子，男，1994年11月25日出生，朝鲜族，住北京市通州区。被告：于磊，男，1998年6月27日出生，汉族。原告刘天子诉被告于磊合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告刘天子于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘天子自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘天子撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘天子负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔倩
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1281号 原告：沽源三源混凝土有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇双井子村。 法定代表人：张喜升，职位：公司经理。 被告：方志平，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住万全区。 沽源三源混凝土有限责任公司与方志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沽源三源混凝土有限责任公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沽源三源混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费1,046元，由原告沽源三源混凝土有限责任公司负担。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹路路 ——
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申3465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国梁，男，1970年11月27日出生，汉族，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：丛树森,该公司总经理。再审申请人李国梁因与被申请人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司（以下简称辽源矿业九台公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国梁申请再审称，1、请求撤销长春市九台区人民法院（2020）吉01民初341号民事判决书，撤销长春市中级人民法院意（2020）吉01民终2923号民事判决书，提起再审；2、依法改判，支持再审申请人原审诉讼请求：判令被告辽源矿业九台分公司立即返还收取李国梁的承包保证金1.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2017年10月1日起至给付之日止）；3、一二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：原一审、二审均认定事实错误，适用法律错误。申请人不具有违反承包协议的条款，原审以“李国梁未提供证据证实其符合返还1.5元的保证金的条件”为由，未保护申请人的该项请求是极其错误的。原审法官既未详细审查“承包协议”条款，也不懂申请人对窑车维修注油作业的流程，申请人在承包期间对窑车维修注油作业都是合格的，根本不存在申请人违反协议条款及存在被申请人应扣除“保证金”的任何情形。综上，再审申请人认为，被申请人违反了我国《合同法》及《民法通则》的诚信原则，申请人在承包期间根本不存在违反承包协议行为，被申请人在解除承包协议时，理应返还申请人1.5万元承包保证金，原一审、二审没有支持申请人的该项请求为认定事实错误、适用法律错误。故依据我国《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定向你院申请再审，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”依据李国梁的再审申请书，本案只审查辽源矿业九台公司应否立即返还李国梁的承包保证金1.5万元及利息。2015年8月1日李国梁与辽源矿业九台公司签订的协议书中约定“合同期满，经甲方对工具及窑车质量验收合格后，将保证金返给乙方。乙方不再续签协议，应提前一个月向甲方提出书面申请，保证金如数奉还，否则将扣缴保证金”，辽源矿业九台公司返还李国梁保证金需符合约定的条件。现李国梁未提供充分证据证明其达成了上述条件，符合返还1.5万元保证金的情形，故原审判决未支持李国梁返还1.5万元保证金及利息的诉讼请求，并无不当。李国梁的再审申请理由无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国梁的再审申请。审 判 长 陆海权审 判 员 赵希洋审 判 员 宋雨洛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邢勇振书 记 员 白舒萌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1364号申请执行人：梁教军，男，汉族，住江西省泰和县。被执行人：刘金明，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人梁教军依据已发生法律效力的（2020）赣0821民初1772号民事判决书于2020年11月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8060元、案件受理费25元、执行费50元，已扣划被执行人账户1000元其余未执行到位。本院于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十六日书记员  胡树啸
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异513号案外人：王秀娥，女，1974年8月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，王秀娥对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀娥称，其于2010年12月27日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款462755.28元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  江珞伊
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初980号 原告：阮明春，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 原告：王**，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 原告：王建星，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 三原告委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 被告：王树彪，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。 原告阮春明、王**、王建星与被告王树彪侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮春明、王**、王建星向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告王树彪退还其强行耕种本应属于三原告继续耕种的二轮承包的土地4.656亩；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2000年1月1日，二轮土地承包后，因三原告(系母子、母女关系)与王参（系阮明春的公公）、张月花（系阮明春的婆婆）及王树生（阮明春的丈夫）共同承包了村集体六队的土地，户主当时是王参。2002年王参去世，2003年3月30日王树生去世，之后由张月花耕种4.656亩土地，三原告耕种7.173亩。2019年9月17日，张月花去世，作为阮明春的大伯子被告王树彪便以继承的名义把本应三原告继续耕种的4.656亩土地强行占有，三原告认为这是明显的侵权行为，被告王树彪在二轮土地承包时已经分了承包地，其根本无权耕种，我国《土地承包法》也有明确规定，承包经营的农户有的成员去世的，承包地由农户内的其他成员继续耕种，所以本案诉争的4.656亩承包地理应由三原告继续耕种。为了维护三原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告王树彪辩称，不是三原告共同承包的土地，是我母亲和父亲承包的。根据承包经营的农户内的其他家庭成员，有家庭成员去世的其他成员可以继承继续承包。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实： 王参与张月花系夫妻关系，并生育有王树彪、王树生。王树生与原告阮明春系夫妻关系，并生育儿女原告王**、王建星。王参于2002年4月12日去世，王树生于2003年3月30日去世，张月花于2019年9月17日去世。 2000年1月1日，二轮土地承包时，王参作为户主承包了万全县北沙城乡北沙城村的集体耕地11.829亩，并签订了编号125的万全县土地承包合同书，颁发了土地承包经营权证。为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地承包经营权，维护承包双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律和本集体经济组织依法通过的农村土地承包方案，发包方北沙城乡北沙城村民委员会与承包方代表张月花就原承包集体耕地11.829亩重新签订了编码130708206201000765Ｊ的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），并于2018年8月16日颁发了冀（2018）万全区农村土地承包经营权第045870号农村土地承包经营权证，该证上承包方家庭成员情况只有张月花一人。2020年9月24日，张家口市万全区民委员会出具证明一份，证明2000年1月1日王参承包了村集体土地，家庭成员有王参、张月花、王树生、阮明春、王**、王建星，在承包期内王参、王树生、张月花先后去世，现有承包土地11.829亩。2006年5月15日，原告阮明春、王**、王建星与张月花分户，另立家庭户。2020年10月11日，张家口市万全区民委员会出具证明一份，证明家庭户内部王参、王树生分别种地的情况，王参4.656亩。 庭审中，被告王树彪自认不在王参的家庭户内，有自己承包的村集体耕地，其母亲张月花去世前帮母亲耕种4.656亩耕地，母亲去世后，其继续耕种该4.656亩耕地。 庭审后，原告提交张家口市万全区民委员会出具的证明一份，证明二轮土地承包时，三原告王参一起承包了土地，未有其他土地。经质证，被告认为三原告和王参不是一个户口。 以上事实有原、被告的陈述及原告方提供的常住人口登记卡、2020年9月24日张家口市万全区民委员会出具的证明、2020年10月11日张家口市万全区民委员会出具的证明、2020年12月25日张家口市万全区民委员会出具的证明、编号130708206201000765Ｊ的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）、冀（2018）万全区农村土地承包经营权第045870号农村土地承包经营权证及被告提供的125号的万全县土地承包合同书、土地承包经营权证予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户而非具体经济组织成员个人。农村土地承包系以农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，实行增人不增地，减人不减地原则。本案在二轮土地承包期间，户主为王参，家庭成员有张月花、王树生、阮明春、王**、王建星为家庭户承包了村集体耕地11.829亩，在承包期内王参、王树生、张月花先后去世，减人不减地原则，不影响农村土地承包户为单位与集体经济组织之间设立的法律关系，故三原告有权继续耕种涉案土地。被告王树彪非涉案家庭户内成员，其有自己的土地承包合同，无权耕种涉案土地，故应退还原告方涉案土地。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下： 被告王树彪于判决生效之日起十日内退还原告阮明春、王**、王建星为农村土地承包经营户承包经营的位于张家口市万全区原张月花耕种的4.656亩耕地。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王树彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2521号 原告：温龙辉，男，1982年2月15日生，汉族，现住松原市乾安县。 被告：张明波，男，1976年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人温龙辉诉被执行人张明波承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0702民初1757号民事调解决，内容如下：被告张明波于2019年6月30日前一次性给付原告温龙辉工程款65,000元，剩余工程款65,000元被告于2019年12月30日前一次性给付原告温龙辉。案件受理费1450元由被告张明波承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年12月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年12月3日向被执行人张明波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年12月3日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人张明波的房产情况，查询结果张明波有房产一处，本院已依法予以查封；三、于2020年12月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人张明波的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人有存款9,116.21元，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请人请求执行的欠款131,450元、案件受理费1450元，执行到位金额9,116.21元，申请执行费1872元，执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张明波有其他可供执行的财产，可以认定被执行人张明波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘懋迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35454号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：110105012349943。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，该单位员工。被告：陈宝库，男，1965年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司与被告陈宝库物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张佳怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子强。 委托诉讼代理人：段爱群，北京市康达律师事务所律师。 再审申请人张子强因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、北京市规划和自然资源管理委员会、北京市门头沟区军庄镇人民政府确认行政行为无效一案，不服北京市高级人民法院(2020)京行终2077号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张子强申请再审称，一、二审裁定不予立案错误，张子强已经提供了门头沟区政府在其官方门户网站上发布的有关拆违的新闻稿等证据，足以证明门头沟区政府是拆违具体行政行为的主体。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，张子强未能提供证据证明其所称的违法行为系门头沟区政府作出，故其以门头沟区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，张子强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张子强的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈中原 书记员魏然
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初5561号原告：郭桂莲，女，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：朱宏勇,浙江浙杭律师事务所执业律师。被告：张波，男，1965年6月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告郭桂莲诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，原告郭桂莲于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭桂莲申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭桂莲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭桂莲自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月二十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1533号原告：姚百进，男，1973年5月14日出生，汉族，山西省平陆县圣人涧镇涧东村一组居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：段飞飞，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省芮城县大王镇斜坡村东西沟组居民。被告：付士芹，女，1987年5月12日出生，汉族，江苏省睢宁县梁集镇付楼村六组34号居民，系段飞飞妻子。原告姚百进与被告段飞飞、付士芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚百进及委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告段飞飞、付士芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚百进向提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告花椒款270000元及利息10800元，利息按月息1分从2020年4月13日算至执行完毕之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告在平陆县经营花椒生意，二被告系夫妻关系，2019年12月29日，二被告从原告处购买一车花椒，总价值270000元，并出具欠条一份，二被告承诺在短时间内给付，后经原告催讨，二被告在2020年重新出具欠条一份并自愿按月息一分承担利息，至今分文未付。被告段飞飞未作答辩，庭后提交转帐记录1份，拟证明被告段飞飞通过微信支付过原告姚百进利息1000元。被告付士芹未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交：1、欠条原件一份，拟证明被告段飞飞从原告处拉花椒，欠270000元未给付，并同意按利息1分计算4个月利息计10800元，同时承诺2020年4月20日支付货款10万元，2020年5月8日支付剩余货款。2、承诺书原件及复印件各一份，拟说明二被告系夫妻，由于段飞飞未按上述期限归还欠款，二被告承诺自当年10月中旬开始归还，至11月底还清。但分文未付。庭后，原告姚百进补充提交结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻。被告段飞飞对原告出具的欠条及承诺无异议，原告陈述属实，但已支付过1000元利息，并提交微信转帐记录予以证明。原告姚百进对被告段飞飞提交的转帐凭证无异议。被告付士芹未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告姚百进提交的证据及被告段飞飞提交的转帐记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段飞飞和付士芹于2013年4月15日在芮城县民政局登记结婚，二被告共同生活期间，被告段飞飞于2019年12月29日从原告姚百进处拉花椒，共欠款270000元未给付，被告段飞飞向原告姚百过出具欠条一份，由于被告段飞飞未归还欠款，于2020年4月13日重新出具内容为“欠条，今借到姚百进花椒款贰拾柒万元整（270000元），另加利息1分，共4个月（10800），壹万零捌佰元整，2020年4月20日付货款10万元，2020年5月8日付剩余货款，借款人：段飞飞，2020年4月13日”的欠条一份。被告段飞飞又未归还，被告付士芹、段飞飞共同作出“承诺书，本人于今天承诺姚百进10月中旬开始打款，剩余至11月底还清28万元整（贰拾捌万元整）。付士芹，2020年9月14日；段飞飞，2020年9月14日”的承诺。2020年10月19日，被告段飞飞通过微信向原告姚百进支付利息1000元后再未归还欠款本金及利息。另查明，被告段飞飞在本院向其送达民事起诉状等法律文书时也陈述二被告系夫妻。本院认为，段飞飞认可从原告姚百进处拉花椒未给付货款，从被告段飞飞的陈述及原告姚百进提交由段飞飞书写的欠条，能印证原告姚百进与段飞飞之间形成买卖合同关系，在原告姚百进向被告段飞飞交付花椒后，被告段飞飞未支付货款，且该欠款发生于二被告段飞飞、付士芹共同生活期间，付士芹对该债务的还款作出承诺，是对该债务的知情和还款承诺，该债务系二被告的共同债务。现原告姚百进要求被告段飞飞、付士芹支付货款270000元及双方约定的计算4个月利息10800元，被告段飞飞提交微信转帐记录，证明支付过1000元利息后再未给付货款及利息，故本院支持被告段飞飞、付士芹给付原告姚百进货款270000元及前期利息9800元。对于后期利息，原告姚百进请求自2020年4月13日起仍按月息1分计算利息，被告段飞飞与付士芹向原告姚百进承诺至2020年11月底前付清货款但未给付，自2020年12月1日起才构成违约，因双方对违约利息未予约定，本院只可支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行完毕之日止。被告段飞飞在庭审后陈述其与被告付士芹于2019年10月离婚，但无证据提交，且在接收民事起诉状等法律文书时也认可二被告系夫妻；被告付士芹未到庭应诉，视为其放弃提交证据、质证、辩论等权利，由二被告分别承担与己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段飞飞、付士芹于判决生效后十日内共同给付原告姚百进花椒款和前期利息279800元及逾期付款利息（利息自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告段飞飞、付士芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年十二月八日书记员  陆方铭
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执722号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：吴耀来，男，汉族，1969年11月12日出生，地址：福建省云霄县。 大埔县人民法院与吴耀来罚金纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2020）粤1422刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，吴耀来应缴纳罚金100000元。因吴耀来未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年11月10日移交执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内存款全部予以冻结并扣划90300元（已上缴国库）。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托查询的形式对被执行人公积金账户进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执722号案件终结本次执行程序。 被执行人吴耀来负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金9700元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张淳威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33192号原告：中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人：柴援，行长。委托诉讼代理人：李会平,北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政,北京市国汉律师事务所实习律师。被告：周徐，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市。原告中国农业银行股份有限公司北京西城支行（以下简称农业银行）与被告周徐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李会平到庭参加诉讼，被告周徐经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年12月10日的信用卡欠款本金91862.95元、利息47113.81元、逾期还款违约金4943.73元、消费手续费1149.24元；2.判令被告支付原告自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金及费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。农业银行向本院提交以下证据：证据1、贷记卡申请材料、审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；证据2、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；证据3、信用账户交易明细、还款明细。周徐未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、周徐向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农业银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照农业银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；农业银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、周徐还款出现逾期，截至2020年12月10日的信用卡欠款共计145069.73元，其中本金91862.95元、利息47113.81元、逾期还款违约金4943.73元、消费手续费1149.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周徐使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农业银行有权要求周徐依约支付本金、利息、复利、违约金及费用。现周徐逾期还款，应承担相应违约责任。综上，农业银行要求周徐偿还信用卡欠款本金、利息、复利、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周徐于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京西城支行截至2020年12月10日的信用卡欠款共计145069.73元，并支付自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金及费用（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元以及公告费（以实际发生为准），由周徐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十六日书记员  田原
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30899号 关于被执行人黄先红罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3377号刑事判决书】，被执行人黄先红已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4507号原告：靖江市彤翰电器辅件加工场，住所地江苏省靖江市西来小学对面。经营者：赵卫兰。被告：佛山君润照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村招大工业园**之六。法定代表人：何孝军。原告靖江市彤翰电器辅件加工场与被告佛山君润照明电器有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵卫兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费28105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生产合作关系，双方于2018年6月份开始合作，原告按被告计划单要求进行加工生产，共产生9批生产加工费用合计53840元，被告仅支付前5次加工费25735元，尚欠后4次加工费28105元。被告承诺于2019年9月底付清，经原告多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.增值税发票记账联原件9张；2.送货单存根联11张；3.快递单的查询复印件；4.微信聊天记录截图数张，被告对结欠原告加工费28105元的事实不持异议。以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月份开始合作，原告按被告计划单要求进行加工生产，共产生9批生产加工费用合计53840元，被告仅支付加工费25735元，尚欠加工费28105元未付。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告提供加工服务，其应及时支付加工费。根据双方确认的金额，被告尚欠原告加工费28105元，原告要求其立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山君润照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市彤翰电器辅件加工场加工费28105元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费502元。（此页无正文）审 判 员 冯雅颂二〇二〇年十二月三日法官助理 徐宝琴书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11870号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：邹科星，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省栖霞市，公民身份号码。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告邹科星保证保险合同纠纷一案，大地公司于2020年6月23日向本院提交了起诉状。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告邹科星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.邹科星支付理赔款152479.4元；2.邹科星支付逾期保费8457.64元；3.邹科星支付违约金（以160937.04元为基数，按照日0.65‰，自2020年1月9日计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由邹科星负担。事实和理由：大地公司为邹科星向中国某某银行股份有限公司烟台分行的贷款投保，邹科星逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向邹科星追偿。邹科星未作答辩，未提交证据。经审理本院查明，2018年11月19日，邹科星在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为邹科星，被保险人为中国某某银行股份有限公司烟台分行，保险金额为237800元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；按月支付保费，每月保费为2400元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年11月21日，邹科星与中国某某银行股份有限公司烟台分行签订借款合同，邹科星从该行借款20万元；中国某某银行股份有限公司烟台分行按约定履行了放款义务。因邹科星未按时偿还贷款本息，大地公司按照保险合同约定，于2020年1月9日向中国某某银行股份有限公司烟台分行支付理赔款152479.4元，中国某某银行股份有限公司烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。邹科星自2019年10月21日开始拖欠保费，截至2020年1月9日，邹科星共拖欠逾期保费8457.64元。本院认为，邹科星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利。邹科星向大地公司投保、邹科星与中国某某银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。中国某某银行股份有限公司烟台分行依照合同约定向邹科星发放了借款20万元，邹科星未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向邹科星理赔。故，对于大地公司要求邹科星支付理赔款152479.4元的诉求，本院予以支持。对于大地公司要求邹科星支付逾期保费8457.64元的诉讼请求，符合合同约定，对此本院亦应支持。关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，但应以大地公司的实际理赔款为基数。故，邹科星应支付大地公司违约金：以理赔款152479.4元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告邹科星于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款152479.4元；二、被告邹科星于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司逾期保费8457.64元；三、被告邹科星于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以理赔款152479.4元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）；四、驳回中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告邹科星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘洪明
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢252号 洪程： 本院立案执行的申请执行人吴**超与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初29493号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：高锦玲，女，1981年6月1日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告高锦玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告高锦玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令高锦玲向保险公司支付理赔款110566.7元、保费7343.44元、资金占有使用费（以上理赔款110566.7元为基数，自2020年2月18日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由高锦玲承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司苏州分行(以下简称：光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币2040元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在5天内归还全部理赔款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年9月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年2月18日向光大银行赔偿人民币110566.7元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费7343.44元未付。上述欠款经保险公司多次向高锦玲催讨无果，故保险公司特诉至法院。高锦玲未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，高锦玲为其向光大银行股份有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与高锦玲之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单高锦玲与光大银行股份有限公司签订贷款合同，光大银行股份有限公司依照约定向高锦玲发放贷款。高锦玲应按时向光大银行股份有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。高锦玲未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代高锦玲偿还光大银行股份有限公司贷款本息后，光大银行股份有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向高锦玲进行追偿。故保险公司要求高锦玲给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高锦玲于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款110566.7元及资金占用损失（以110566.7元为基数，自2020年2月18日起计算至实际给付之日止，按照2020年2月18日一年期贷款市场报价利率计算）；二、高锦玲于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费7343.44元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由高锦玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由高锦玲负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19029号原告：杭州美航电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢B301室。法定代表人：孔俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被告：领裳（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：张清。原告杭州美航电子商务有限公司（以下简称美航公司）与被告领裳（北京）文化传媒有限公司（以下简称领裳公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告美航公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告领裳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《明星直播合作协议书》；2.请求判令被告向原告返还已支付合同价款共计31999。元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订了一份《明星直播合作协议书》，约定被告向原告提供明星供原告选择，被告以明星直播形式推广原告产品。合同签订后，原告依约履行了合同付款义务，一次性付清全部合同款项，但是被告未履行合同义务，即未向原告提供产品推广明星直播服务。原告多次向被告催告履行，被告百般推辞不予履行，甚至在后续与之联络中处于失联状态。迄今为止，被告仍未履行合同义务，且拒绝退还原告已支付款项。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，向法院提起诉讼。领裳公司未作答辩。本院认定事实如下：美航公司提交的由领裳公司盖章的《明星直播合作协议书》彩印件显示，2019年8月13日，美航公司（甲方）与领裳公司（乙方）签订《明星直播合作协议书》，甲方作为钻石商户入驻乙方平台；协议期限：2019年8月13日至2020年8月12日；直播不含税基础费用合计￥31999元；甲方须在合同签订之日起3个工作日汇款；如因乙方原因，未能完成本合同相关义务约定的，经双方协商致，需继续履行本合同义务的，乙方需在合同期满前7天内经甲方书面同意，双方另行约定完成期限（需签订补充协议）。否则，每逾期天乙方支付本协议总金额的5%的违约金，逾期超过3天的，甲方有权单方取消本协议，乙方将退回甲方全部服务费（不含样品审核费用200元整）。2019年8月15日，美航公司通过网银向领裳公司汇出31999元，注明用途为“直播”。美航公司陈述领裳公司在该合同上盖章后通过电子方式发送给美航公司，再由美航公司盖章后通过电子方式发送给领裳公司。美航公司另提交了双方盖章的合同复印件。美航公司陈述其向领裳公司支付服务费用后，领裳公司未提供明星直播服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，领裳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。美航公司提交了《明星直播合作协议书》，领裳公司未对合同的真实性提出异议，本院对该合同予以确认。美航公司依约向领裳公司支付了服务费，领裳公司未举证证明其履行了合同约定的义务。根据《明星直播合作协议书》约定，美航公司有权单方解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方约定美航公司解除合同后，领裳公司应退回全部服务费（不含样品审核费用200元整）。故美航公司主张返还已支付合同价款扣除200元样品审核费用的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除杭州美航电子商务有限公司与领裳（北京）文化传媒有限公司于二〇一九年八月十三日签订的《明星直播合作协议书》；二、领裳（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内返还杭州美航电子商务有限公司31799元；三、驳回杭州美航电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杭州美航电子商务有限公司负担4元（已交纳），由领裳（北京）文化传媒有限公司负担596元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由领裳（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内直接支付给杭州美航电子商务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙德一
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初677号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地牡丹江市东宁市东宁镇兴业路**。 法定代表人：王波，行长。 原告委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司员工，住东宁市东宁镇。 被告：张建义，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。 被告：李翠珍，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。 被告：王玉海，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。 被告：张士花，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍地东宁市，其他自然情况不详。 被告：段爽，男，1983年10月24日出生，满族，无固定职业，住东宁市。 被告：王玲，女，1987年8月3日出生，满族，住东宁市，其他自然情况不详。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张建义、李翠珍、王玉海、张士花、王玲、段爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪海峰到庭参加诉讼，被告段爽到庭参加诉讼，被告张建义、李翠珍、张士花、王玉海、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建义、李翠珍立即给付原告借款本金200000元，利息460731元，本息合计2460731元（利息计算至2020年6月24日，2020年6月24日后的利息按合同约定利率14.4‰计算至本金结清之日）；2.被告王玉海、张士花、王玲、段爽承担连带保证责任；3.由六被告承担因本案而发生的全部费用。事实与理由：被告张建义（被告李翠珍与张建义系夫妻关系，系共同债务人）以黑木耳栽培为由，于2018年4月12日向原告借款本金200000元，约定月息为7.2‰。到期日为2019年4月10日，由被告王玉海、张士花、王玲、段爽作为连带责任保证。被告张建义借款后未能按约定偿还借款本息，截止2020年6月24日，尚欠原告借款本金200000元，利息460731元，本息合计2460731元，为确保信贷资金不损失，诉至法院请求人民法院依法判令张建义、李翠珍立即给付原告借款本金200000元，利息460731元，本息合计2460731元（利息计算至2020年6月24日，2020年6月24日后的利息按合同约定利率14.4‰计算至本金结清之日）；被告王玉海、张士花、王玲、段爽承担连带保证责任；由六被告承担因本案而发生的全部费用。 被告段爽辩称，没有异议。 被告王玉海、张士花、张建义、李翠珍、王玲未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 1.农户最高额联保借款合同1份（提交复印件，与原件核对一致），证明：被告张建义自愿到我行申请借款200000元，被告王玉海、李翠珍、王玲、段爽承担连带责任保证责任。 被告段爽质证称，没有异议。 2.欠息说明1份。证明：被告张建义在东宁农村商业银行绥阳支行借款，利率为7.2‰，2018年4月12日发放贷款金额200000元，到期日为2019年4月10日，2019年2月21日自动扣款归还利息5490元，截止2020年6月24日尚欠本金200000元，欠息额为：（1）合同期欠息天数79天，执行利率7.2‰，79天×7.2‰÷30×200000元=3792元，（2）超期欠息天数411天，执行利率14.4‰。411天×14.4‰÷30×200000元=42336元，欠息额合计3792元+42336元-5490元=4607310元，本息合计2460731元。 被告段爽质证称，没有异议。 3.借款凭证1份（提交复印件，与原件核对一致）。证明：该笔贷款已经发放到被告张建义指定银行账户。 被告段爽质证称，没有异议。 本院认为，被告张建义、李翠珍、王玉海、张士花、王玲经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告王玉海、张士花、张建义、李翠珍、段爽、王玲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建义、李翠珍以黑木耳栽培为由，于2018年4月12日向原告借款本金200000元，约定月息为7.2‰，到期日为2019年4月10日，由被告王玉海、张士花、王玲、段爽提供连带责任保证。被告张建义、李翠珍借款后未能按约定偿还借款本息，截止2020年6月24日，尚欠原告借款本金200000元，利息460731元（自2018年4月12日至2020年6月24日），本息合计2460731元。原告诉至本院，要求被告张建义、李翠珍偿还上述借款本息，2020年6月24日后的利息按月利率14.4‰计算至本金结清之日，同时要求被告王玉海、张士花、王玲、段爽承担连带保证责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告张建义、李翠珍借款合同关系依法成立并已实际履行，被告张建义、李翠珍应负偿还全部借款本息责任，原告关于被告张建义、李翠珍偿还借款本金200000元，利息460731元，本息合计2460731元，2020年6月24日之后的利息按月利率14.4‰计算至本金结清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告王玉海、张士花、段爽、王玲对借款本金及利息负连带保证责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告王玉海、张士花、段爽、王玲承担保证责任后，有权向被告张建义、李翠珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建义、李翠珍于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息460731元，本息合计2460731元，2020年6月24日之后的利息按月利率14.4‰计算至本金结清之日止； 二、被告王玉海、张士花、王玲、段爽对以上借款本金、利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991元，由被告张建义、李翠珍、王玉海、张士花、王玲、段爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  谢立明 人民陪审员  柏 岩 人民陪审员  冯伟丽 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 媛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民初88号 原告：天保建设集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云东路**。 法定代表人：李保田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市义和庄镇人民政府，，住所地河北省保定市涿州市义和庄镇振府路** 法定代表人：秘杰鹏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李志永，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：金进，北京市盈科律师事务所律师。 第三人：钟铁强，男，1963年10月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告天保建设集团有限公司与被告涿州市义和庄镇人民政府、第三人钟铁强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本院于2020年12月10日收到原告天保建设集团有限公司于的撤诉申请，于2020年12月17日收到第三人钟铁强的撤诉申请。 本院认为，原告天保建设集团有限公司、第三人钟铁强原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天保建设集团有限公司、钟铁强撤诉。 案件受理费887,700元，减半收取443,850元，由原告天保建设集团有限公司负担295,900元，第三人钟铁强负担147,950元。 审 判 长  刘克伟 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  詹晓越 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24389号之二 申请执行人：宋晓斌，男，1972年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：深圳市辉鹏服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房14栋A2401，统一社会信用代码91440300053957404Y。 法定代表人：罗光辉。 关于申请执行人宋晓斌与被执行人深圳市辉鹏服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11417号民事判决书已于2020年8月2日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人深圳市辉鹏服饰有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内退还押金14000元、防盗扣费用200元、节庆费1667元、装修费6905.66元、以22772.66元为本金自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，同时返还案受理费184.66元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、执行过程中，被执行人主动向本院代管款账户交纳款项10763.19元，该款项扣除本案执行费244.36元后，剩余款项10518.83元作为案款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10518.83元（含案件受理费184.66元），被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石杰浩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9504号原告：郭会波，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。被告：王洪庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告郭会波与被告王洪庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张俊独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭会波的委托诉讼代理人梅叶到庭参加诉讼，被告王洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭会波向本院提出诉讼请求：1.被告支付未迁出涉案房屋原有户籍的违约金30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月13日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将坐落于北京市昌平区××镇××小区东苑二区35号楼6层2号房屋出售给原告，房屋总价款为186万元。同时合同第九条第三项约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未能如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，2016年2月19日该房屋完成所有权转移。2020年，原告欲出售该房屋，经查询得知该房屋尚有邹士宏的户籍。被告并未履行将涉案房屋户口迁出的义务，导致原告将要出售的房屋价格低于正常价位。被告违反合同约定，给原告造成了经济损失，故诉至法院。王洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月8日，王洪庆（出卖人）与郭会波（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定出卖人将位于昌平区××镇××小区东苑二区35号楼6层2号房屋（以下简称2号房屋）出售给买受人，成交价186万元。关于户口迁出，《买卖合同》第十条第（三）项约定，“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。《买卖合同》签订后，双方依照合同约定各自履行了相关义务，于2016年2月19日办理了2号房屋的权属转移登记手续，但王洪庆未将原有户籍迁出。经查询，2号房屋内尚有邹士宏的户籍。上述案件事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、常住人口信息查询打印表及本案当事人当庭陈述等证据记录在案证明。本院认为：依法订立的合同具有法律效力。郭会波与王洪庆签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当根据合同约定履行各自的义务。在郭会波起诉后，王洪庆至今未将原有户口自2号房屋内迁出，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《买卖合同》约定逾期超过15日未迁出原有户籍的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，郭会波主张违约金30万元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪庆于本判决生效后七日内支付郭会波违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王洪庆负担，于本判决生效后七日内交纳。本案公告费（以实际发生为准），由王洪庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  周忠会书 记 员  姜 帆