福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4435号 原告：张大学，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：潘小琛，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧宝城花园****。 负责人：游雄。 委托诉讼代理人：李继游，男，公司员工。 原告张大学与被告潘小琛、富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大学的委托诉讼代理人郑运达，被告潘小琛的委托诉讼代理人丁爱香，被告富邦公司的委托诉讼代理人李继游均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张大学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿张大学各项经济损失共计264831.26元；2.判令富邦公司在其承保的交强险责任限额内优先对张大学赔偿，不足部分由潘小琛按70%承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.保留张大学主张后续治疗费的权利；4.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月22日，潘小琛驾驶车牌号为闽ＫＢ××××的车辆与张大学驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张大学受伤及两车受损的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，潘小琛负事故主要责任，张大学负次要责任。事故发生后，张大学被送往平潭综合实验区医院住院治疗，之后两度被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，最后又回到平潭综合实验区医院住院治疗。根据福建科鉴司法鉴定所的鉴定意见，张大学构成十级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天。富邦公司承保了肇事车辆的交强险，故其应负相应赔偿责任。 潘小琛辩称，第一，除张大学确认的7万元外，潘小琛与富邦公司还为张大学垫付了医疗费40108.07元、交通费1400元、车辆维修费1190元，共计112698.07元，该款包含富邦公司赔付的款项。第二，2020年1月15日，原被告双方在平潭道路交通事故人民调解委员会主持下已达成赔偿协议，双方一致同意由潘小琛一次性赔偿张大学各项损失共计13.8万元以了结本起纠纷，该协议合法有效，双方应按该协议履行赔偿事宜。第三，张大学部分诉请不合理，应予扣减：1.张大学提交的鉴定意见系其自行委托鉴定机构鉴定得出，鉴定过程不透明，鉴定结论也缺乏事实和法律依据，不应采纳；2.张大学主张其于2020年6月3日在阜阳医院支付的283.41元费用缺乏相应诊疗记录佐证，不应支持，对其余医疗费用无异议；3.住院伙食补助费标准应以每日30元为限，此外，张大学的实际住院天数为51天，只应计算该期间的费用；4.营养费缺乏医嘱支持；5.精神损害抚慰金缺乏依据，不应支持；6.误工费标准过高，应参照事故发生时，事故发生地最低工资标准计算，此外，误工期应以51天为限；7.护理费标准过高，应按2019年福建省居民服务、修理、和其他服务业年平均工资标准计算，误工期应以51天为限；8.交通费缺乏票据支持，且张大学住院期间的交通均由潘小琛负责，故不应支持；9.张大学并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费缺乏依据，不应支持；10.鉴定费应由张大学自行承担；11.张大学主张车损2000元缺乏相应证据佐证，不应支持。 富邦公司辩称，车牌号为闽ＫＢ××××的车辆在富邦公司处投保交强险，张大学的合理损失应在交强险条款的规定范围内予以赔偿。对于医疗费，富邦公司在国家基本医疗保险核定标准内予以认可，富邦公司已先行赔付张大学107005.8元，该款项应予扣减。本案原被告已就赔偿事宜达成一致调解协议，案件已经终结，张大学不应主张被告另行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日15时30分许，潘小琛驾驶闽ＫＢ××××号小型普通客车沿磹角底村村道山仔下7-1号旁巷道由北往南左转弯行驶至事故路段时，遇张大学未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿磹角底村村道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成张大学受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张大学被送往平潭综合实验区医院骨科住院治疗，至2020年1月1日出院，共住院10天。2020年1月1日，张大学转至福建医科大学附属协和医院介入科住院治疗，至2020年1月3日出院，共住院2天。2020年1月3日，张大学又转至平潭综合实验区医院骨科住院治疗，至2020年2月10日出院，共住院38天。2020年3月26日，张大学到福建医科大学附属协和医院介入科住院治疗，至2020年3月29日出院，共住院3天，出院医嘱显示“出院后继续口服‘拜瑞妥20ｍｇｑｄ’抗凝治疗至少3个月”。张大学在平潭综合实验区医院治疗期间共产生医疗费42131.12元，在福建医科大学附属协和医院治疗期间共产生医疗费19516.52元。2020年4月3日，张大学到福州市××医院进行门诊治疗，产生医疗费510元。嗣后，张大学到福州市鼓楼区协和医药商店购买拜瑞妥药品，支出1781.5元。 2020年1月13日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字[35100112019]第0000198号《道路交通事故认定书》，认定潘小琛应承担本起交通事故的主要责任，张大学应承担本起交通事故的次要责任。2020年6月30日，经张大学委托，福建科鉴司法鉴定所作出闽科鉴司鉴所[2020]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张大学因伤致右股骨下段粉碎性骨折，行右侧股骨下段骨折切开复位内固定术，遗留右膝关节活动部分受限，右下肢负重、上下楼梯、跑跳、久站、远行等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为人体损伤十级伤残；2.误工期300日、护理期120日、营养期90日；3.内固定取出约需1.2万元。张大学为此支付鉴定费2600元。 车牌号为闽ＫＢ××××的车辆在富邦公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间内。事故发生后，富邦公司在医疗费用赔偿限额内向平潭综合实验区医院垫付医疗费1万元，并在死亡伤残赔偿限额内向被保险人赔付97005.8元。潘小琛为张大学垫付了医疗费40108.07元、交通费1400元、车辆维修费1190元及其他费用7万元，共计112698.07元（其中包含富邦公司赔付的107005.8元）。 另查明，张大学的母亲高兰英于1934年10月10日出生，除张大学外，高兰英还有一个儿子张右书和一个女儿张小蝶。张大学的儿子张文旗于2010年11月29日出生，长女张文情于2002年1月24日出生，次女张文段于2003年11月29日出生，三女张文丽于2006年8月28日出生。 本案当事人的主要争议焦点为： 一、张大学因本起交通事故造成的损失。 本案中，张大学主张支出医疗费64222.55元，被告对其中63939.14元部分无异议，本院予以支持，对其余283.41元，鉴于该款发生的时间与事故发生时间相隔较久，且张大学未提交相应病历材料证明该款与本起交通事故存在关联性，故对该笔款项不予支持。此外，潘小琛还为张大学垫付了医疗费40108.07元，该款项亦应计入张大学的损失，故张大学实际损失医疗费104047.21元。对于住院伙食补助费，张大学主张50元/天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，对于住院天数，根据本案病历材料，张大学共住院53天，被告认为住院天数应以51天为限，缺乏依据，不予采信，因此，张大学主张住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）予以支持。对于营养费，张大学的营养期为90天，综合考虑张大学的伤情及治疗情况，本院酌定3000元，诉请超出部分不予支持。对于护理费，张大学未举证证明其关于护理费的实际支出，故应按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，为21966元（66815元/年÷365天×120天）。被告对张大学主张的营养期、护理期有异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未向本院申请重新鉴定，故对其该抗辩主张，不予采信。关于误工费，张大学提交的证据不足以证明其误工损失，被告认为应按每月1650元的标准计算张大学住院期间的误工费，于法不悖，予以支持，因此，对张大学诉请的误工费中2915元（1650元/月÷30天×53天）部分予以支持，超出部分不予支持。对于残疾赔偿金，张大学的伤残程度为十级伤残，故以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金应为91240元（2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，综合考虑张大学的伤情及伤残等级，对其主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。对于后续治疗费，该费用尚未实际产生，张大学可在实际发生后另行主张。关于被扶养人生活费，张大学定残时，其长女张文情已年满18周岁，不属于张大学的被扶养人，张大学的被抚养人为其母亲高兰英、儿子张文旗、次女张文段、三女张文丽，其中，高兰英已年满七十五周岁，故其抚养年限为5年，张文旗的抚养年限为9年，张文段的抚养年限为2年，张文丽的抚养年限为5年，以福建省2019年城镇居民人均生活消费支出30946元/年为标准，高兰英的被扶养人生活费为5158元（30946元/年×5年÷3人×10%），张文旗的被扶养人生活费为13926元（30946元/年×9年÷2人×10%），张文段的被扶养人生活费为3095元（30946元/年×2年÷2人×10%），张文丽的被扶养人生活费为7737元（30946元/年×5年÷2人×10%），以上共计29916元（5158元+13926元+3095元+7737元）。关于鉴定费，张大学仅诉请其中的伤残等级鉴定费和误工期、护理期、营养期鉴定费共计1800元，予以支持。关于交通费和车辆维修费，张大学均未举证证明其实际支出费用，故以潘小琛垫付的1400元交通费和1190元维修费为准。综上，张大学因本起交通事故造成各项损失为：医疗费104047.21元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、护理费21966元、误工费2915元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费29916元、交通费1400元、车辆维修费1190元、鉴定费1800元，共计265124.21元。 二、对张大学因本起交通事故造成损失的责任承担问题 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认，潘小琛承担本起交通事故的主要责任，张大学承担本起交通事故的次要责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”潘小琛驾驶的车牌号为闽ＫＢ××××的车辆在富邦公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应先由富邦公司在交强险赔偿限额内赔偿，其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。张大学主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，于法有据，予以支持。本案中，张大学在医疗费用赔偿项目中的损失为109697.21元（104047.21元＋2650元＋3000元），在死亡伤残赔偿项目中的损失为152437元（21966元＋2915元＋91240元＋5000元＋29916元＋1400元）。 张大学损失中，交强险责任限额外部分为：医疗费用赔偿限额外99697.21元（109697.21元-1万元）、死亡伤残赔偿限额外42437元（152437元-11万元）、车辆维修费1190元。潘小琛违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并承担本起交通事故的主要责任，应承担交强险责任限额外70%的赔偿责任，即其应赔偿100327元[（99697.21元+42437元+1190元）×70%]，该款由潘小琛自行负担。对于鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定行为是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，在案的鉴定意见经本院采纳，相应的鉴定费用应由富邦公司承担。 关于垫付款问题，富邦公司已在医疗费用赔偿限额中赔付1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付97005.8元，故富邦公司在交强险责任限额内尚余12994.2元（11万元-97005.8元）未赔付。潘小琛先行支付5692.27元，该款可予抵扣其赔偿款，故潘小琛应向张大学赔付94634.73元（100327元-5692.27元）。 综上，富邦公司仍应赔付张大学损失共计14794.2元（12994.2元+1800元），潘小琛仍应赔付张大学损失共计94634.73元。张大学诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张大学损失14794.2元； 二、潘小琛应于本判决生效之日起十日内赔偿张大学损失94634.73元； 三、驳回张大学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取计2636元，由富邦财产保险有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担85元，由潘小琛负担1083元，由张大学负担1468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十二月三日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠