福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5093号 原告：席怀仁，男，1949年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：周秀英，女，1948年11月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：王某，女，1973年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：席治龙，男，1993年7月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：席治超，男，1996年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告：席某，女，2007年3月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。 法定代理人：王某，系席某母亲。 以上六原告共同的委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 以上六原告共同的委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：华茂财，男，1994年7月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：蔡跃地，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：杨欣，男，1993年1月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：蔡跃进，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头A6#安置楼101、102、103、301、302、303、305、306室），统一社会信用代码91350581779639798P。 负责人：庄加林，公司总经理。 原告席怀仁、原告周秀英、原告王某、原告席治龙、原告席治超、原告席某与被告华茂财、被告蔡跃地、被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（下称平安石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。席怀仁、周秀英、王某、席治龙、席治超、席某（下称六原告）共同的委托诉讼代理人师兵律师、朱月朗实习律师，华茂财，蔡跃地的委托诉讼代理人王国应律师到庭参加诉讼。平安石狮支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，六原告于2020年10月23日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加杨欣、蔡跃进作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法予以准许并通知杨欣、蔡跃进作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2020年12月15日再次公开开庭进行了审理。六原告共同的委托诉讼代理人师兵律师、朱月朗实习律师，华茂财，杨欣，蔡跃地的委托诉讼代理人王国应律师到庭参加诉讼。蔡跃进、平安石狮支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告共同向本院提出诉讼请求：1.华茂财、蔡跃地、平安石狮支公司赔偿六原告因本交通事故造成席伟子死亡产生的丧葬费42187元、死亡赔偿金391360元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费109896.75元、交通费6000元、住宿费5000元，共计654443.75元，扣除华茂财、蔡跃地已垫付的36200元，余额618243.75元；2.华茂财、蔡跃地、平安石狮支公司共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因追加杨欣、蔡跃进作为本案的共同被告参加诉讼，六原告相应变更诉讼请求为：1.华茂财、杨欣、蔡跃进、蔡跃地、平安石狮支公司共同赔偿六原告因本交通事故造成席伟子死亡产生的丧葬费42187元、死亡赔偿金391360元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费109896.75元、交通费6000元、住宿费5000元，共计654443.75元，扣除华茂财、蔡跃地已垫付的36200元，余额618243.75元；其中平安石狮支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由华茂财、蔡跃地、杨欣、蔡跃进承担连带赔偿责任；2.华茂财、杨欣、蔡跃进、蔡跃地、平安石狮支公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月9日13时许，在福建省石狮市××路××村山前路段，华茂财驾驶闽ＣＭ××××号轻型普通货车沿石祥路由东往西行驶至事故路段，与正由南往北行走通过人行横道的席伟子发生碰撞，造成席伟子当场死亡、车辆受损的交通事故。石狮市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定华茂财承担本事故的全部责任，席伟子在本次交通事故中无责任。2020年7月9日16时许，席伟子尸体被石狮市殡仪馆派人接走，于2020年7月21日火化。期间,华茂财、蔡跃地垫付36200元用于处理逝者后事。因本事故造成席伟子当场死亡，留下了年老体弱的双亲，撇下体弱多病的爱妻和未成年子女，六原告以死者席伟子近亲属的名义诉至本院并认为，华茂财驾驶的闽ＣＭ××××号车辆系蔡跃地所有，杨欣是华茂财的雇主，蔡跃进是登记车主蔡跃地的哥哥，也是涉案车辆的实际使用人，事故车辆向平安石狮支公司投保了交强险，均应承担本事故的赔偿责任。 华茂财辩称，其对六原告的诉讼请求没有意见，同意承担依法应由其承担的责任。 蔡跃地辩称，应驳回六原告对其的全部诉讼请求。理由主要是：1.关于侵权责任主体及赔偿责任主体。华茂财是直接侵权人，交警部门认定华茂财负事故的全部责任，华茂财应承担侵权责任。其把年检合格、完全符合技术要求、正常运营的车牌号为闽Ｃ××××号车辆借给具有相应驾驶资质的华茂财发生交通事故，其没有过错，不应承担事故责任或其他任何责任，不应承担侵权责任，也不应承担赔偿责任。车辆虽然登记在其名下，但一直交付给蔡跃地哥哥蔡跃进使用。车辆被他人借走擅自给华茂财使用，该事实在事故发生后的笔录中均得到印证。华茂财与其并非雇佣关系，不存在雇主责任。其依法投保了交强险，事故发生在交强险责任期间内，平安石狮支公司应承担交强险的赔付责任。2.关于六原告主张的赔偿项目及数额明显偏高和不合理的问题。（1）关于抚养费。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。（2）交通费和住宿费的主张没有证据证明，且标准过高，最多只应酌定为3000元。（3）其他项目由法院依法认定。3.在事故发生后，其从人道主义角度，已代为垫付款项36000元。4.六原告主张蔡跃进与蔡跃地承担连带责任没有事实和法律根据。 杨欣辩称：1.其不清楚自己是不是华茂财的雇主，其在交警部门的询问笔录上已经说得很清楚，其叫华茂财一起过来做工，与华茂财实际上是在蔡跃进的工地做工。2.基于其与华茂财的情分，同意在其能力范围内帮忙华茂财履行一部分赔偿责任。 蔡跃进在法定答辩期间内未作答辩。 平安石狮支公司在法定答辩期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日13时许，华茂财驾驶闽ＣＭ××××号轻型普通货车沿福建省石狮市石祥路由东往西行驶至石祥路莲塘村山前路段，与正由南往北行走通过人行横道的席伟子发生碰撞，造成席伟子当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年8月3日，石狮市公安局交通警察大队对本事故作出石公交认字［2020］第350581120200000256号《道路交通事故认定书》，以“华茂财驾驶闽ＣＭ××××号轻型普通货车至事故路段，未按照操作安全驾驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成本事故的直接原因”、“席伟子没有与本事故直接因果关系的行为”为由，认定华茂财应负本事故的全部责任，席伟子不负本事故责任。事故发生后，石狮市公安局物证鉴定室出具编号为石公鉴［2020］219号《鉴定书》，鉴定意见为：死者席伟子符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。席伟子的尸体于2020年7月21日火化。 另查明，华茂财驾驶的闽ＣＭ××××号轻型普通货车登记的所有权人为蔡跃地，蔡跃地就事故车辆向平安石狮支公司投保了交强险，本事故发生在保险责任期间内。事故发生后，蔡跃地垫付给席伟子家属36200元。当事人因赔偿问题经石狮市交通事故和谐调处中心调解未果，席怀仁（席伟子的父亲）、周秀英（席伟子的母亲）、王某（席伟子的妻子）、席治龙（席伟子的长子）、席治超（席伟子的次子）、席某（席伟子的长女）共同以死者席伟子的近亲属名义向本院提起诉讼。 本院认为，根据到庭当事人的诉辩主张，当事人争议焦点主要在于：一、本案事故责任主体；二、本案各项损失的确定。 一、本案事故责任主体 本院经审查认为，石狮市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明的内容以及车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、行驶证、驾驶证等证据，能够证明华茂财应负本事故的全部责任，席伟子不负本事故责任，同时能够证明华茂财持有“Ｃ1”驾驶证且事故车辆具备行驶证、经年检合格等事实。关于华茂财的责任问题。华茂财作为本事故的直接侵权人，应当在事故车辆交强险责任限额以外承担不足部分的赔偿责任。关于蔡跃地的责任问题。事故车辆登记的所有权人为蔡跃地，但蔡跃地依法了投保交强险，且事故车辆年检合格并无安全瑕疵，蔡跃地将事故车辆交付给其哥哥蔡跃进管理使用，并非事故车辆的实际管理人。关于蔡跃进、杨欣应否承担雇主责任的问题。本院经审查认为，认定驾驶行为属于个人行为还是提供劳务者致害行为，关系到雇主应否承担雇主赔付责任。一般而言，是否以雇主名义从事雇主指派的工作任务是判断雇佣行为的一般原则，同时还需结合工作时间、工作地点、工作内容、工作场合、行为名义、行为的受益人、与雇主意志之间的关联性等给定加以判别。本案中，本事故发生在福建省石狮市××路××村山前路段，并非华茂财的工作地点；本事故发生时，华茂财正驾车前往址于石狮市蚶江镇溪前村的租住地休息，并非正在工作过程中或者正在履行雇主交办的其他工作；华茂财非为雇主利益驾驶事故车辆，雇主并非受益人；本事故发生在华茂财因身体不适回去休息的路上，并非工作场合，更非以雇主名义，或者出于雇主意志。综合以上情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”规定，华茂财的驾驶行为应认定为个人行为，而非提供劳务者致害行为。关于蔡跃进作为事故车辆管理人的责任问题，或者蔡跃进作为是否存在其他过错而应承担相应的赔偿责任的问题。本院经审查认为，根据交警部门的询问笔录和各方当事人在案陈述，华茂财驾驶闽ＣＭ××××号轻型普通货车并未事先经过蔡跃进的同意，事故车辆具备正常的驾驶性能、未存在性能缺陷，蔡跃进作为事故车辆的管理人，并不存在其他应当认定其有过错的情形。综上，华茂财驾驶事故车辆发生本事故，属于个人行为，应由华茂财个人承担本事故的责任；华茂财驾驶事故车辆发生本事故，并非提供劳务者致害行为，杨欣、蔡跃进即便作为华茂财的雇主，也无需对本事故承担雇主责任；蔡跃地、蔡跃进作为事故车辆的所有人、管理人，并无过错，无需承担相应的过错责任。 二、本案各项损失的确定 本院经核实依法认定如下：1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。席伟子因本事故于2020年7月9日当场死亡，根据福建省2019年农村居民人均可支配收入19568元／年标准，计算20年，死亡赔偿金确定为391360元。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为42187元。3.因处理交通事故产生的交通费、住宿费和误工费，当事人在诉讼中另行主张与丧葬有关的其他费用，根据当地司法实践，不予支持。4.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。因席伟子在本事故中当场死亡，其近亲属遭受严重的精神损害，需要给予一定的精神补偿，精神损害抚慰金酌定为60000元。5.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因席伟子为农村地区居民，被扶养人生活费应按照福建省2019年农村居民人均年生活消费支出标准即16281元／年计算。席怀仁出于1949年2月14日，计算9年；周秀英出生于1948年11月26日，计算8年；席怀仁、周秀英扶养人确定为4人；席某出生于2007年3月21日，计算5年，扶养人确定为2人。故被扶养人生活费计为16281元／年×9÷4＋16281元／年×8÷4＋16281元／年×5÷2＝109896.75元。综上，本交通事故造成的各项损失合计为603443.75元。 综上，本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，六原告作为席伟子的近亲属，有权共同提出本案诉讼。本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，华茂财驾驶闽ＣＭ××××号轻型普通货车造成席伟子当场死亡的交通事故，事故经交警部门认定，华茂财应负本事故的全部责任，责任认定程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书的证明效力予以确认，并依照法定顺序确定各方当事人的民事赔偿责任。本案事故造成的各项损失合计603443.75元，首先，事故车辆向平安石狮支公司投保了交强险，平安石狮支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿六原告各项损失110000元。其次，事故车辆并未投保商业三者险，交强险以外的不足部分无法通过商业三者险承担。第三，华茂财作为直接侵权人，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，其驾驶事故车辆发生本事故属于个人行为，应由华茂财个人承担本事故的交强险赔偿责任以外不足部分的赔偿责任，即493443.75元。蔡跃地垫付给六原告的36200元，相应抵扣平安石狮支公司的赔偿款。抵扣后，蔡跃地可与平安石狮支公司另行结算。据此，平安石狮支公司仍需赔偿六原告因本交通事故造成席伟子死亡产生的各项损失73800元，华茂财仍需赔偿六原告因本交通事故造成席伟子死亡产生的各项损失493443.75元。 综上所述，六原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿席怀仁、周秀英、王某、席治龙、席治超、席某因本交通事故造成席伟子死亡产生的各项损失73800元； 二、华茂财应于本判决生效后十日内赔偿席怀仁、周秀英、王某、席治龙、席治超、席某因本交通事故造成席伟子死亡产生的各项损失493443.75元； 三、驳回席怀仁、周秀英、王某、席治龙、席治超、席某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取计1596元，由席怀仁、周秀英、王某、席治龙、席治超、席某共同负担143元，由华茂财负担1284元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄招荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。