上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92832号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号XXX室。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：李世文，男，1990年7月5日生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告李世文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佼佼律师到庭参加诉讼，被告李世文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付未付租金人民币66,779.30元，留购款1元；2.请求判令被告向原告支付截至2020年12月28日的违约金1,762.53元，以及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的违约金(应以全部未付租金66,779.30元为基数，按年利率16.8%标准计算)；3.求判令被告承担原告支付的律师费7,000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，原、被告签署了《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为GZSMXXXXXXXX)，约定原告以60,000元的价格从被告处购买奕歌车辆一台(发动机号XAC4883，车架号LL67GAF0XKB431360),并将其以售后回租的方式供被告使用，租赁期限为3年(36期，每期1个月)，每期租金为1,907.98元，租金支付日参见合同附表，留购价款为1元。同时合同还对违约责任等进行了约定。被告于2019年11月15日接收了系争车辆，并签署了《租赁物验收证明暨起租通知书》。此后，原告根据被告的指示支付了合同约定价款60,000元，但被告未按时支付租金，且拒绝支付第二期及此后期次全部租金，严重违反了合同约定。经原告多次催要，被告均置之不理。原告遂起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号为GZSMXXXXXXXX)及其附件、《租赁物验收证明暨起租通知书》、销售发票、车辆登记证书、电子保单，证明原、被告之间的合同关系；系争车辆的所有权转移至原告处，以及起租日的起算点；租赁物的真实性；证据2、平安银行业务回单，证明原告已经足额支付了购买对价；证据3、广州银联回单，证明被告实际支付的租金及日期；证据4、催收函及快递面单，证明原告催告被告履行义务，但被告置之不理；证据5、法律服务合同及律师费发票、律师费支付凭证，证明原告因被告违约而支出的律师服务费用。被告李世文未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日(一年期LPR为4.2%)，原告与被告李世文签订编号为GZSMXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：原告根据被告李世文的要求，从被告李世文处购买奕歌车辆一台(型号GMC7150M，发动机号XAC4883，车架号LL67GAF0XKB431360)作为租赁物，并将其以售后回租的方式供被告李世文使用；被告李世文同意向原告支付租金(该租金已包含相关税费)，并使用该租赁物；租赁物购买价款114,000元，原告自本合同签订之日起30日内支付60,000元至案外人广州广汽商贸长时汽车销售有限公司账户，被告李世文同意原告可以将租赁物购买价款扣除原告支付金额后的余额作为本合同首付租金；原告支付上述剩余价款后视为完成本合同项下全部支付义务；租赁期间自放款之日起租，租期36个月(每期1个月)；留购价款1元；原告与被告李世文确认以原告向被告李世文支付租赁转让价款当日为起租日，租赁物的所有权自起租日由被告李世文转移至原告，并在被告李世文完成验收之日以占有改定方式完成交付；被告李世文应当按照合同规定的支付方式以及租金支付计划表(原则上本合同项下每期租金支付日为放款日次月起的放款日同一日，如次月不存在放款日同一日时，则为次月最后一日，遇节假日或周末时，则提前至该等非工作日前一个工作日)向原告支付租金；每期租金均为1,907.98元；如被告李世文未按约支付租金或其他应付款项，构成违约，原告有权主张租金加速到期，解除本合同，要求承担违约责任；被告李世文怠于向原告支付本合同租金(包括加速到期后租金)及其他相关费用时，或者原告为被告李世文垫付费用后被告李世文怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，被告李世文应每日按照应付金额的万分之七向原告支付因迟延支付而产生的违约金，直至原告实际收到相关款项为止；本合同的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提起诉讼时，本合同当事人应向原告注册地址所在地人民法院提起诉讼。2019年11月15日，被告李世文在《租赁物验收证明暨起租通知书》中确认，涉案租赁物已确实收到，并由本人验收合格，且配件完整，品质完好，并于放款日正式起租；租赁期间3年(36期，每期1个月，自放款日起算)。2019年11月29日，原告向合同约定账户汇款60,000元。被告李世文于2019年12月27日缴纳第1期租金后，未再支付任何款项。2020年6月16日，原告向被告李世文寄送催收通知函。另查明，涉案《融资租赁合同(售后回租)》还约定，一旦因本合同发生任何纠纷诉诸法院，本合同文首所列明的通信地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如被告李世文的送达地址变更但未及时通知原告、受诉法院的，或被告李世文提供的送达地址不正确，或被告李世文拒绝签收相关书面通知、法院诉讼文件的，则按原地址邮寄寄送的相关书面通知、法院诉讼文件即视为有效送达，具备相关法律效力。被告李世文在涉案《融资租赁合同(售后回租)》首部所列的通信地址为广东省佛山市南海区桂城街道文华北路金叶花园5栋201。本案立案后，本院依法分别向被告李世文的上述地址及户籍地址邮寄传票、诉状副本、证据副本等。审理中，原告同意以开庭之日2020年12月28日作为加速到期日。截至该日，被告李世文尚欠原告租金66,779.30元、留购价款1元、违约金1,762.53元(按照年利率16.8%计算)。再查明，原告为本案聘请律师，支付律师费7,000元。本院认为，原告与被告李世文签订的涉案《融资租赁合同(售后回租)》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告李世文均应按照约定严格履行合同。原告按约向被告李世文指定的账户支付款项后，被告李世文自第二期开始未按时足额向原告支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告李世文支付全部未付租金、留购价款的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定的利率过高，原告自愿调整为年利率16.8%，尚属合理，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告李世文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中享有的质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世文于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司租金66,779.30元、留购款1元；二、被告李世文于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司截至2020年12月28日的违约金1,762.53元，以及自2020年12月29日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金66,779.30元为基数，按年利率16.8%计算)；三、被告李世文于本判决生效之日起十日内支付原告宏菱融资租赁(上海)有限公司律师费7,000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，减半收取计833.50元，由被告李世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月三十日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。