安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3416号 上诉人（原审被告）：陈**，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王国胜，男，1944年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人陈**因与被上诉人王国胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出(2020)皖1522民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈**上诉请求：1.请求撤销(2020)皖1522民初203号民事判决，改判驳回王国胜的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借款人提供借款系民间借贷法律关系成立的前提。根据上诉人提供的转账记录可见，2016年2月8日上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人并未提供上述借款，双方借款合同未生效，该民间借款法律关系未成立，被上诉人主张还款没有事实依据。被上诉人在本案中除上诉人提供的借条外，未提供任何证据证明其实际提供了该借款，双方之间无真实欠款，不存在民间借贷法律关系。二、被上诉人未对具体的欠款本金、利息等举证，根据法律规定，双方之间视为没有约定利息。因被上诉人不能明确借条利率，故其不能按照借条载明的40万元主张欠款。原审法院认定事实错误，即便存在欠款应查明欠款本金、利息等后支付欠款。 王国胜答辩称，我与陈**从2011年5月18日发生借贷关系，2011年借我60万元已在2012年三次本息还清。2014年3月15日借我110万已分三次还我127万，借款当时陈**自己承认2.5分利息。2016年2月3日在宁波泰龙银行门口，坐在陈**车内我俩当面算清，从2014年3月到2016年2月仍欠我本息40万元。一审判决正确，请求驳回陈**诉讼，维持原判。 王国胜起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费等全部费用被告承担。 一审审理查明：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。被告提供向原告转款银行流水显示，2012年2月23日被告向原告转款31万元，2012年5月6日被告向原告转款41.5万元，2015年2月28日被告向原告转款41万元，2016年1月8日被告向原告转款40万元，2016年2月3日被告向原告转款46万元。2014年3月15日原告向被告转款110万元，原告陈述原告与被告2011年开始发生借款关系。 一审审理认为，根据原告与被告提供的银行转账流水，可以看出，原告与被告之间发生借款关系应在2012年2月23日之前，在此之后，被告向原告多次转款。2014年3月15日原告向被告转款110万元之后，被告向原告转款三次合计127万元，原告陈述其与被告借款存在利息，符合民间借贷常理，如按原告陈述其借款月利率为2.5分，2016年2月8日，被告向原告出具40万元借条，原告陈述经结算被告尚欠原告本息40万元，具有高度的可能性，被告辩称该借条借款没有实际发生，并不能否认原、被告之间之前存在债权、债务关系。也不能否认该借条的真实性。综上，原告要求被告偿还借款40万元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告陈**在本判决生效后三十日内偿还原告王国胜借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由陈**负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决陈**偿还王国胜借款40万元是否正确。本案中，陈**认可2016年2月8日借条由其出具，但上诉认为该40万元未实际交付，双方借贷关系不成立。王国胜辩称，双方借款月利息为2.5分，两人经结算后，由陈**出具了案涉2016年2月8日的40万元借条。从陈**与王国胜之间的银行转账明细看，双方借贷关系于2016年2月8日借条出具前业已存在，且时间早于2012年2月23日。2014年3月15日王国胜向陈**转款110万元后，陈**于2015年2月28日、2016年1月8日、2016年2月3日向王国胜共计转款127万元。陈**的该三笔转款均迟于王国胜的110万元转款，且还款总额超过借款数额。若双方借贷约定月息2.5分，经核算，扣除应付利息，陈**还应偿还王国胜借款本金43.5482万元。据此，王国胜所述经双方结算，陈**尚欠其借款本金40万元并于2016年2月8日出具借条的事实具有高度可能性。陈**作为完全民事行为能力人，应能认识到出具借条的法律后果，虽诉称王国胜未实际支付40万元借款，但无法否定双方之前已存在的借贷事实，本院对其上诉理由不予采信。一审法院综合本案事实和证据判决陈**偿还王国胜借款40万元正确，应予支持。 综上所述，上诉人陈**的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人陈**负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡秦秦 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 附二：本金及利息计算表                            序号                       日期                       贷方                       借方                       贷方余额                       计息时间                       天数                       应计利息                               1                       2014.3.15                       1100000                                                                                                                                             2                       2015.2.28                                             410000                       1011750                       2014.3.15-2015.2.28                       351                       321750                               3                       2016.1.8                                             400000                       876491                       2015.3.1-2016.1.8                       314                       264741                               4                       2016.2.3                                             460000                       435482                       2016.1.9-2016.2.3                       26                       18991                               贷方余额×（年利率30﹪×天数÷360）=应计利息,借方发生额-应计利息=偿还本金数