福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5891号 上诉人（原审被告）：蔡春华，男，汉族，1961年4月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：林艺湘，女，汉族，1995年9月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人蔡春华与被上诉人林艺湘饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡春华上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回林艺湘的一审全部诉讼请求。事实理由：一、医药费过高。事情发生在4月23日下午，林艺湘在26日上午就拿着七千多元的医疗费用明细和一张25日开出的福建增值税发票要求赔偿。林艺湘索赔的福建增值税发票开具时间分别是4月25日及5月4日，第一张税票开具时间距离事发时间仅间隔2天，且两张税票在事发10天内开出，而费用明细中含住院费用共计二十三天，应在5月16日后才能开出票据，这么短的时间里费用、税票是根据什么开出的，且第一张费用明细中还开出了一张10天的住院费用700元，即事后第二天就开出了票据，怎么会有一张10天的费用700元住院票据，第二张费用明细只有13天的住院费1000元，而没有医药费，并且比第一张费用明细中住院费用每天要高出10元的费用。蔡春华对于票据的真伪有很大的质疑，要求林艺湘提供支付凭证、税务票据。二、林艺湘的“吉娃娃”长期在社区、广场散养，没有牵引绳，应负主要责任，群众、保安、视频可证。一审判决认定蔡春华应承担80%的费用，不合理。 林艺湘辩称，一、因蔡春华饲养的动物侵权导致林艺湘的“林大力”受伤，并支出医药费等，有相应的病历、发票、费用明细清单等，一审法院据此认定林艺湘支出医药费8690元，事实清楚、证据充分，应当依法予以维持。二、蔡春华饲养的动物违反了《福建省物业管理条例》等规定，根据《侵权责任法》等规定，蔡春华应当承担全部过错责任。林艺湘对于一审法院认定80%的责任认定未提起上诉，是基于息诉考虑。蔡春华提及的一审法院在责任认定方面存在过错，无任何证据，纯属单方面杜撰，应当依法予以驳回。 林艺湘向一审法院起诉请求：一、请求判令蔡春华立即赔偿林艺湘支出的医药费8690元、误工费1500元、交通费500元、精神损害金1000元，以上合计11690元。二、本案的全部诉讼费用由蔡春华承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。 一审法院认定事实：2020年4月23日，林艺湘饲养的宠物狗吉娃娃“大力”（未佩戴犬链）在丰泽区高铁阳光花园小区内散步时，一只未佩戴犬链的柴犬（由蔡春华饲养）从几十米处冲向“大力”对其进行撕咬，林艺湘、蔡春华先后上前制止并将柴犬驱离，但在驱离后柴犬又对“大力”进行二次攻击，蔡春华再次上前阻止并最终将柴犬带离。嗣后，“大力”被送至泉州爱康宠物医院救治，经诊断为骨盆腔骨折、皮肤多处咬伤，林艺湘为此花费医疗费8690元。 一审法院认为，一、关于责任的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”,本案中，根据事发现场的视频显示，林艺湘饲养的吉娃娃“林大力”确系被蔡春华饲养的柴犬咬伤，且事发时柴犬并未佩戴犬链，蔡春华作为该狗的饲养人应当承担侵权责任，但鉴于林艺湘在遛狗时亦未对“大力”佩戴犬链，亦存有疏忽，故可适当减轻蔡春华的侵权责任，因此，结合双方的过错程度、原因力大小等综合因素，一审法院认定蔡春华应当承担林艺湘各项损失的80%的责任。二、关于损失的认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定,1.林艺湘主张的狗的医疗费8690元,有票据及医院门诊病历为据,可以认定,而蔡春华对该费用虽有异议,但未能就合理费用标准进行举证，应承担举证不能的后果；2.误工费,林艺湘未提供证据证明其工作单位、收入水平及因误工减少的收入情况，不予支持；3.交通费，林艺湘虽未能提供相关票据证明交通费支出情况，但交通费为必要支出，根据“大力”的伤情及住院时间，一审法院酌情支持200元；4.精神损害赔偿金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定,林艺湘无证据证明其因本案伤害造成严重精神损害,故对其诉讼请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，林艺湘的各项损失合计8890元，蔡春华应承担林艺湘各项损失80%的赔偿责任，即7112元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、蔡春华应于判决生效后十日内赔偿林艺湘各项损失合计7112元；二、驳回林艺湘的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡春华负担40元，林艺湘负担10元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。蔡春华对一审认定医疗费为8690元有异议，本院对该异议的认证意见于判决理由一并分析。 对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”,林艺湘饲养的吉娃娃“林大力”被蔡春华饲养的柴犬咬伤，且事发时柴犬并未佩戴犬链，蔡春华作为该狗的饲养人确对林艺湘造成财产损害，故应当承担侵权责任，一审法院结合双方的过错程度、原因力大小等综合因素认定蔡春华应当承担林艺湘各项损失的80%的责任并无不当。关于医疗费用，因林艺湘在一审提交的证据中，票面金额为1000元的福建增值税发票开票时间为2020年5月4日，林艺湘主张该笔款项为住院费12天，并提供一张费用明细予以佐证，而总计金额为7690元的费用明细清单中已包含10天的住院费，但2020年5月4日距本案事故发生之日2020年4月23日仅有12天，不可能产生合计22天的住院费，故该1000元发票及费用明细与本案不具有关联性，对该组证据不予采纳，故本案的医疗费应为7690元，蔡春华应承担林艺湘各项损失80%的赔偿责任，即6152元。一审判决不当，应予纠正，蔡春华的上诉请求部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3562号民事判决； 二、蔡春华应于本判决生效之日起十日内赔偿林艺湘各项损失合计6152元； 三、驳回林艺湘一审的其他诉讼请求； 四、驳回蔡春华的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由林艺湘负担7元，蔡春华负担43元；二审案件受理费50元，由林艺湘负担7元，蔡春华负担43元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 励 审 判 员  李玮玲 审 判 员  洪颍雅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林 维 书 记 员  杨雅真 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。