重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11557号原告：重庆建帆商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国际物流枢纽园重铁巨龙钢材市场D区1号楼305，统一社会信用代码91500106554059135W。法定代表人：张健，重庆建帆商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，重庆顺宸律师事务所实习律师。被告：唐拥军，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，重庆索通律师事务所律师。被告：熊雪梅，女，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘清源，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，重庆索通律师事务所律师。原告重庆建帆商贸有限公司（以下简称建帆公司）与被告唐拥军、熊雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建帆公司的委托诉讼代理人吴勉，被告唐拥军、熊雪梅的共同委托诉讼代理人刘清源到庭参加了庭审。审理中，被告熊雪梅在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其异议申请。本案现已审理终结。原告建帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付货款344916.93元；2.请求法院依法判令二被告向原告支付暂算至2020年7月15日的资金占用利息69684.74元，并支付以80.809吨为基数，4元/吨/天的标准从2020年7月16日起继续计算至所有欠款付清之日止的资金利息；3.请求法院依法判令二被告承担本案案件受理费及保全费。事实和理由：二被告因经营需要向原告购买钢材，后原告按约履行了供货义务，二被告未按约付款。2020年5月27日，二被告向原告出具欠条确认截止2020年5月26日的欠付货款及资金利息，但二被告仍拖延付款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告唐拥军、熊雪梅辩称，对应付本金344916.93元无异议，但被告认为原告第二项诉讼请求主张的资金利息超过了月息3%，请求予以调减。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告唐拥军签署了《对账确认函》一份，该《对账确认函》载明：对账日期为2020年5月26日，需货方：重庆建工住宅建设有限公司，项目：协信汽车公园南彭项目二期4S店：1、11.28批次52.265吨，金额224896.18，超期7天，超期利息1463.42；2、12.20付款100000，-23.240吨（备注：折合吨位）；3、11.28批次未付29.025吨，超期179天，超期利息20781.90；4、12.10批次51.784吨，金额220020.75，超期151天，超期利息31277.54。合计109.834吨，金额344916.93，超期利息53522.86，合计398439.79。收款账户：对公账户：户名：建帆公司，账号：31000351090245××××，开户行：中国工商银行重庆凤天路支行。对私账户：户名：张健，账号：621258300451××××，开户行：重庆农村商业银行沙坪坝支行凤鸣山分理处。备注：1.此函不作为回款凭证。2.若逾期未付，资金利息按原合同约定执行。原告建帆公司在该对账函落款处加盖公章。2020年5月27日，唐拥军、熊雪梅共同向原告出具《欠条》，该欠条载明：今欠张健（建帆公司）钢材款及资金利息合计398439元（叁拾玖万捌仟肆佰叁拾玖元整）。该款项须于2020年5月30日前支付。如逾期没支付按原约定支付资金利息。附：对账确认函。该欠条欠款人处有唐拥军、熊雪梅签名捺印。该欠条下方手写字体载明：“支付安排承诺：2020.5.31前付壹拾万元整（¥100000.00元）；2020.6.31前付清。配合完善合同手续，并开具供应钢材相同金额的发票。”该手写字体尾部有熊雪梅（51222519761011××××）的签名捺印。另查明，二被告在庭审中举示的《钢材购销合同》的首部载明：“甲方（买受人）：重庆建工住宅建设有限公司、唐拥军，乙方（出售方）：重庆建帆商贸有限公司”，该合同内容为：“第一条，工程地点：巴南区东城大道协信汽车公园园区内。第二条，标的物详情：Ф6.5-Ф12热轧光圆钢筋HPB300、Ф5-Ф11冷轧带肋钢筋（在线加热）CRB550、Ф6-Ф40热轧带肋钢筋HRB400HRB400E、Ф6-Ф40热轧带肋钢筋HRB500HRB500E，钢厂范围（甲方指定）：重钢、威钢、水钢、达钢、武钢、建邦、萍钢、冷钢、富鑫，数量（吨）按计划......表中所列单价为含税暂定价，实际含税单价以“我的钢铁网”于双方确价之日第一次发布的重庆钢材市场价格各规格对应的厂家网价进行确定（凡备注栏有价格的，均按备注价格执行），缺货的由双方协商确价......第六条，货物交付，乙方送货到本合同确定的工程地点，由甲方负责货物下车，吊装费30元/吨，运费45元/吨，由甲方负担......第九条，结算及支付，自乙方供货之日起，甲方每15天向乙方支付货款，若超期未支付，乙方按4.00元/天/吨向甲方收取资金占用费......第四条，发票，1.甲方向乙方支付本合同款项（含价外费用）前，乙方应当向甲方开具符合下列全部要求的发票：（1）发票必须合法有限、信息准确，可供甲方用于认证；（2）发票类型：增值税专用发票；（3）发票提交时间：甲方每笔付款前15个工作日内（唐拥军在此处手写备注“先款后票”，并签名捺印）......第十五条，附则......11.本合同一式（）份，甲方（）份，乙方（）份，自甲乙加盖公章（或合同专用章）之日起生效，具有同等法律效力。”被告唐拥军在该合同尾部“甲方：重庆建工住宅建设有限公司”下方项目责任人处签名捺印，案外人重庆建工住宅建设有限公司未在该合同上加盖公章，原告建帆公司的法定代表人张健在该合同尾部“乙方：重庆建帆商贸有限公司”处签名，该合同的签署日期为2019年11月28日，该合同尾部还有手写字样“本人愿承担合同的连带责任，唐拥军，2019.11.28”及唐拥军的捺印。审理中，被告主张根据双方《钢材购销合同》的约定，原告在收到货款后有开具发票的义务，因原告未向被告开具相应发票，故被告支付货款的条件不成就。上述事实，有原告举示的对账确认函、欠条，被告举示的《钢材购销合同》以及原、被告双方的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据案涉《对账确认函》及《欠条》，可以认定被告唐拥军、熊雪梅尚欠原告钢材款本金344916.93元，二被告对此亦无异议，本院对此予以确认。本案中，根据原、被告签署的《对账确认函》，原、被告双方确认截至2020年5月26日，被告唐拥军尚欠原告货款本金344916.93元（折合吨位为：80.809吨）、超期利息53522.86元，合计398439.79元。2020年5月27日，被告唐拥军、熊雪梅向原告出具《欠条》，二被告在该欠条中确认二被告尚欠原告钢材款及资金利息398439元，该欠条正文约定的付款时间为2020年5月30日，被告熊雪梅在该欠条下方书写的付款方式为“2020年5月31日前付清100000元，2020年6月31日前付清”，二被告至今仍未向原告付清上述款项，故原告要求二被告支付钢材款本金344916.93元，理据充分，本院予以支持。至于被告主张资金利息过高，要求调减的问题。本案中，原告建帆公司要求二被告支付暂算至2020年7月15日的资金占用利息69684.74元，并支付以80.809吨为基数，4元/吨/天的标准从2020年7月16日起计算至所有欠款付清之日止的资金利息，二被告则以原告主张的利息计算标准过高为由要求本院对此予以调整。本案中，案涉《对账确认函》确定截止2020年5月26日，被告应向原告支付利息53522.86元，双方以对账确认函的方式对截止2020年5月26日的利息进行了结算，二被告在2020年5月27日出具的欠条中再次对此予以了确认，现原告要求调整该部分已经结算的资金利息，违反诚信原则，本院不予支持。关于2020年5月27日后的资金利息，双方在《对账确认函》及《欠条》中约定逾期付款的利息按原合同约定执行，案涉《钢材购销合同》约定“若超期未支付，乙方按4.00元/天/吨向甲方收取资金占用费”，原告遂主张按以80.809吨为基数，4元/吨/天的标准利息，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，二被告迟延支付钢材款，必然给原告造成资金占用损失，本院依据诚实信用和公平原则，酌情将资金占用利息的计算标准调整为以344916.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因二被告对原告主张的资金占用利息的起止时间无异议，故本院确定被告唐拥军、熊雪梅应向原告建帆公司支付截至2020年5月26日的资金利息53522.86元以及2020年5月27日之后的利息（该利息以344916.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月27日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告超出上述标准所主张的资金利息，本院不予支持。至于被告主张原告建帆公司应当先开具发票的问题。被告唐拥军在案涉《钢材购销合同》发票提交时间处明确备注“先款后票”，故被告应当先付清原告每笔款项后，原告再向被告开具相应货款金额的发票。根据双方《对账确认函》显示，被告应支付原告11月28日批次的货款本金为224896.18元，但被告仅在12月20日向原告支付货款100000元，在被告并未付清原告该批次货物全部货款的情况下，原告有权拒绝被告要求开具发票的要求。此外，在被告出具的《欠条》中，被告也并未要求将原告开具发票设置为付款的条件。综上，被告的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告唐拥军、熊雪梅于本判决发生效力后立即向原告重庆建帆商贸有限公司支付钢材款344916.93元及截至2020年5月26日的钢材款资金利息53522.86元；限被告唐拥军、熊雪梅于本判决发生效力后立即向原告重庆建帆商贸有限公司支付钢材款资金利息（该利息以344916.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月27日起计算至付清之日止）；驳回原告重庆建帆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7519.04元，减半收取3759.52元、财产保全费2593元，合计6352.52元（原告重庆建帆商贸有限公司已预交），由被告唐拥军、熊雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十二月三十日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡