上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54818号原告：张俊兰，女，1959年1月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：卞国庆，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告张俊兰与被告卞国庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学研究院对张俊兰治疗心动过缓与2018年8月8日交通伤之间的因果关系、参与程度进行法医学鉴定。本案于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人赵雪宏，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人吴毅宏到庭参加诉讼。被告卞国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费66,368.31元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、车辆维修费800元、营养费600元、护理费750元、鉴定费7,250元、交通费500元、衣物损500元、律师费2,000元；前述损失总计78,888.31元，要求由被告平安保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔偿责任；有不足的，再行在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任；诉讼费、律师费由被告卞国庆按责承担。事实和理由：2018年8月8日，被告卞国庆驾驶苏KDXXXX车辆在本市浦东新区南芦公路、马五公路口行驶时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门责任认定，被告卞国庆承担事故全部责任。原告受伤在医院接受治疗，现为赔偿事宜，原告诉至法院，要求解决。被告卞国庆未具答辩。被告平安保险上海公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告卞国庆所驾驶的车辆在其公司投保了交强险和100万商业险(含不计免赔)。对原告提交的各项证据均无异议；医疗费同意在医保范围内赔偿，要求扣除伙食费和窦性心动过缓等与本起交通事故无关的医疗费。认可车辆维修费和鉴定费1,950元，因果关系鉴定费应由原告自行承担，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元，交通费认可200元，护理费认可每天40元，衣物损酌情认可200元，律师费不在保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日7时50分许，被告卞国庆驾驶苏KDXXXX车辆(在被告平安保险上海公司投保了交强险和100万三者险，含不计免赔附加险)在本市浦东新区南芦公路、马五公路口由南向东行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北通行至此，两车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，被告卞国庆违反路口让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院接受治疗，后因病态窦房结综合征，原告于2018年8月19日至2018年8月25日期间在医院进行手术治疗。原告交通事故伤后为赔偿问题诉至本院要求赔偿，本院依法委托司法鉴定科学研究院对张俊兰损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。该鉴定机构出具司鉴院[2020]临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张俊兰全身多处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后治疗休息15～30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支出鉴定费1,950元；为此次诉讼，原告又支出律师费2,000元。审理过程中，本院依法委托司法鉴定科学研究院对张俊兰治疗心动过缓与2018年8月8日交通伤之间的因果关系、参与程度进行法医学鉴定。该鉴定机构出具司鉴院[2020]临鉴字第3413号司法鉴定意见书，鉴定意见书中分析认为：“本例中，根据张俊兰受伤当天临床病例记载，其入院时‘血压为187/85mmHg’，2018年8月13日临床诊断‘高血压’，提示张俊兰自身存在导致病窦综合征及窦性心动过缓的病理因素。根据张俊兰受伤当天临床病例记载，其入院时‘胸部局部红肿、压痛’，本院详阅其伤后胸部影像学资料显示未见明显肋骨骨折和胸骨骨折，说明其胸部存在外力作用史，但仅为软组织损伤；结合临床病历记载，张俊兰其他原发损伤的程度亦较轻，且其本次交通伤从致病机制的角度分析，没有导致病窦综合征、病理性窦性心动过缓的可能性。”鉴定意见为：“被鉴定人张俊兰于2018年8月8日因交通事故受伤，本次交通伤与其治疗心动过缓之间存在因果关系的依据不足。”原告先行预缴因果关系鉴定费5,300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告平安保险上海公司先行在交强险和三者险范围内依次按责承担赔付责任，仍有不足的由被告卞国庆按照事故责任承担赔偿责任。需要指出的是，被告卞国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院首先支持车辆维修费800元、营养费525元(15日)、护理费750元(15日)。关于其他损失，(1)医疗费，根据[2020]临鉴字第3413号司法鉴定意见书的分析和鉴定意见，本院采信被告平安保险上海公司关于医疗费要求扣除治疗窦性心律过缓病症部分费用的抗辩意见。经审核相关病史和票据，本院支持原告因本起交通事故造成的外伤医疗费3,008.70元。关于被告平安保险上海公司提出的扣除非医保部分医疗费的意见于法无据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，鉴于原告住院系治疗窦性心率过缓，而该病症与本起交通事故的因果关系依据不足，故本院对于住院伙食补助费不予支持。(3)鉴定费，原告的三期鉴定费1,950元本院予以支持；而因果关系鉴定费5,300元，因相关病症与本起交通事故因果关系依据不足，故该部分鉴定费由原告自负。(4)交通费，结合原告的实际就诊情况，本院酌情支持200元。(5)衣物损，结合原告受伤的实际情况，本院酌情支持200元。(6)律师费，结合本案标的和律师收费标准，本院酌情支持1,000元。前述损失共计8,433.70元，由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担5,483.70元，再行在三者险范围内承担1,950元；律师费1,000元被告卞国庆承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔付原告张俊兰各项损失共计7,433.70元；二、被告卞国庆于本判决生效之日起十日内赔付原告张俊兰律师费1,000元；三、驳回原告张俊兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计794元(原告张俊兰已预交)，由原告张俊兰负担769元，被告卞国庆负担25元。被告卞国庆负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十二月十五日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。