北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20152号原告：琢石科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6707室。法定代表人：陈思晖，执行董事。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。原告琢石科技（北京）有限公司（以下简称琢石科技公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称上海基分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，琢石科技公司于2019年9月16日申请撤回对趣头条公司（QutoutiaoInc.）的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琢石头科技公司的委托诉讼代理人何磊、马旭，被告上海基分公司的委托诉讼代理人林安通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。琢石科技公司提出诉讼请求:1.上海基分公司立即停止涉案所有侵权行为；2.上海基分公司赔偿琢石科技公司经济损失101000元；3.上海基分公司赔偿琢石科技公司为维权支出的合理费用10040元。事实与理由：琢石科技公司经权利人霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司授权，享有以自己的名义制止对《真爱背后》《疯狂的背后》《温柔的背后》《追查到底》4部影视作品（以下简称涉案作品）侵权的权利。上海基分公司运营短视频平台“趣头条”（网址www.qutoutiao.net）及趣头条手机应用软件（以下简称趣头条平台）。上海基分公司未经权利人许可，公开鼓励、承诺分成、有偿奖励入驻用户在其运营的短视频平台上传大量涉案作品剪辑后生成的短视频（以下简称涉案短视频），数量多达101条，且公开鼓励、承诺有偿奖励用户浏览、观看上述短视频。其行为侵害了琢石科技公司的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，琢石科技公司将诉讼请求第一项明确为：上海基分公司停止侵犯25条涉案短视频著作权（详见附件）。经核实，双方当事人均确认涉案短视频庭审前已删除。上海基分公司辩称：1.不同意琢石科技公司第一项诉讼请求，上海基分公司收到诉状后已及时删除涉案短视频，不存在侵权行为；2.琢石科技公司要求上海基分公司支付的侵权损害赔偿及合理费用无事实依据和法律依据；3.请求法院判令琢石科技公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.琢石科技公司不享有涉案作品的信息网络传播权，不是提起本诉讼的适格原告，其诉讼行为系滥用诉权，浪费司法资源；2.涉案短视频系注册用户上传于趣头条平台，上海基分公司作为提供信息储存空间服务的网络平台，在知道涉案短视频可能存在侵权后已及时采取删除措施，不构成侵权；3.琢石科技公司主张的赔偿数额及合理费用过高，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。琢石科技公司为证明案外人霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司享有涉案四部作品的著作权，向本院提交了第一组证据，包括证据1：国产电视剧《真爱背后》发行许可证复印件，证明事项：国产电视剧《真爱背后》的申报机构为深圳音像公司。证据:2：《授权书》复印件，证明事项：2015年6月1日，深圳音像公司将拥有版权的37集电视连续剧《真爱背后》，在全球范围的发行权授权于海宁骏蝶影视文化有限公司。证据3：《授权书》复印件，证明事项：2016年3月16日，海宁骏蝶影视文化有限公司将享有版权的37集电视连续剧《真爱背后》的全球发行及收益权授予霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司。证据4：国产电视剧《疯狂的背后》发行许可证复印件，证明事项：国产电视剧《疯狂的背后》制作单位为内蒙古电视台电视剧制作中心，合作单位为廊坊开发区万博文化传播有限公司。证据5：《授权委托书》复印件，证明事项：2007年12月19日，内蒙古电视台电视剧制作中心授权廊坊开发区万博文化传播有限公司全权代理《疯狂的背后》的发行、结算等一切相关事宜。证据6：2007年12月20日，廊坊开发区万博文化传播有限公司授权北京骏蝶影视文化有限公司全权代理24集电视连续剧《疯狂的背后》发行、结算等一切事宜。证据7：《授权书》复印件，证明事项：2016年3月16日，北京骏蝶影视文化有限公司将享有版权的24集电视连续剧《疯狂的背后》的全球发行及收益权授予霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司，授权期限为永久授权。证据8：国产电视剧《温柔的背后》发行许可证复印件，证明事项：《温柔的背后》制作单位为内蒙古电视台电视剧制作中心，合作单位为北京骏蝶影视文化有限公司。证据9：《授权委托书》复印件，证明事项：2007年7月9日，内蒙古电视台电视剧制作中心授权北京骏蝶影视文化有限公司全权代理《温柔的背后》的发行、结算等一切相关事宜。证据10：《授权书》复印件，证明事项：2016年3月16日，北京骏蝶影视文化有限公司将享有版权的30集电视连续剧《温柔的背后》的全球发行及收益权授予霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司，授权期限为永久授权。证据11：国产电视剧《追查到底》发行许可证复印件，证明事项：《追查到底》制作单位为内蒙古电影制片厂，合作单位为北京骏蝶影视文化有限公司。证据12：《授权书》复印件，证明事项：2007年3月20日，内蒙古电影制片厂出具《授权书》，内容显示《追查到底》拍摄完毕，著作权产生之日起，该剧的国内外版权以及与版权有关的各项权利（包括信息网络传播权）全部授权给北京骏蝶影视文化有限公司独家拥有，且其有权利将上述权利转让给第三方。在该剧遭受不法侵害时，北京骏蝶影视文化有限公司有权以原始著作权人的身份独自行使独占的、排它的诉讼与非诉讼的权利，且其有权利将上述权利转让给第三方。证据13：《授权书》复印件，证明事项：2016年3月16日，北京骏蝶影视文化有限公司将享有版权的28集电视连续剧《追查到底》，现将全球的发行及收益权授予霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司，授权期限为永久授权。第一组证据证明目的：案外人霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司享有涉案作品著作权。经当庭核对，琢石科技公司的第一组证据均为复印件，琢石科技公司称系因涉案作品发行时间较早，《授权书》中部分公司已注销，相关证据难以查询，无法提供上述证据原件。上海基分公司对琢石科技公司的第一组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可，认为琢石科技公司未提供涉案作品授权材料的原件予以核对，不能证明涉案作品转让授权的真实性。鉴于琢石科技公司的第一组证据均仅为复印件，且上海基分公司对其真实性均不予认可，故本院对该组证据的真实性不予认定。第一次庭审后，琢石科技公司为证明案外人霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司享有涉案作品的著作权，向本院补充提交了第二组证据，包括证据14：附有“谷满”署名、落款日期为2019年12月16日的《证明》三份，证明事项：谷满为原北京骏蝶影视文化有限公司法定代表人、股东、执行董事、总经理和清算组成员，该公司已于2016年08月15日依法注销。在存续期间，接收内蒙古电影制片厂、内蒙古电视台电视剧制作中心、廊坊开发区万博文化传播有限公司的转让许可，成为涉案电视剧《追查到底》《温柔的背后》《疯狂的背后》的著作权人，并于2016年3月16日向霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司转让授权许可了上述电视剧的著作权。因为影片拍摄时间早，且影视行业缺少版权许可的行业标准，所以一般没有非常完整的版权权属合同和授权合同。证据15：附有海宁骏蝶影视文化有限公司公章、落款日期为2019年12月16日的《证明》一份，证明事项：海宁骏蝶影视文化有限公司，接受深圳音像公司的转让许可，成为涉案电视剧《真爱背后》的著作权人，并于2016年3月16日向霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司转让授权许可了上述电视剧的著作权。因影片拍摄时间早，且影视行业缺少版权许可的行业标准，所以一般没有非常完整的版权权属合同和授权合同。上海基分公司对第二组证据的真实性不予认可，认为琢石科技公司未提供“谷满”“北京骏蝶影视文化有限公司法定代表人、股东、执行董事、总经理及清算组成员”的身份等证明材料，无法核实《证明》署名人“谷满”“海宁骏蝶影视文化有限公司”的真实身份信息。同时，《证明》签署日期为2019年12月16日，晚于涉案行为发生日期，系事后补充证据，不能证明霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司在涉嫌侵权行为发生时获得了涉案作品的信息网络传播权。鉴于琢石科技公司未提供“谷满”“北京骏蝶影视文化有限公司法定代表人、股东、执行董事、总经理及清算组成员”的身份等证明材料，相关人员亦未到庭作证，且上海基分公司对其真实性均不予认可，本院对琢石科技公司提交第二组证据真实性不予确认。琢石科技公司为证明自身取得涉案作品的著作权，向本院提交了第三组证据，具体为证据16：《版权许可使用合同》，证明事项：霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司授权琢石科技公司享有涉案作品的短视频制作的权利、通过各种方式传播的权利和非法使用上述短视频及授权作品进行短视频制作、改编、传播、发行等侵权行为的维权权利，是本案的适格原告。上海基分公司对第三组证据真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。认为案外人霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司，获得的涉案作品著作权权利仅为“发行及收益权”，并未包含琢石科技公司主张的一切著作权财产权利。依据《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》第1.10条规定，在琢石科技公司未获得涉案作品著作权，仅获得起诉授权的情况下，人民法院应不予支持。琢石科技公司当庭展示了《版权许可使用合同》原件，上海基分公司虽不认可其真实性，但未提出相反证据，本院对证据16《版权许可使用合同》的真实性予以确认。上海基分公司为证明琢石科技公司不是本案适格原告，提交第一组证据，具体为证据1：腾讯视频中播放的《真爱背后》片尾署名截图，证明事项：该电视剧的联合摄制单位为深圳音像公司、北京骏蝶影视文化有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司、北京久和成文化传媒有限公司、广东南方电视台，发行方为北京骏蝶影视文化有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司，音像独家发行方为广东美辰文化传播有限公司；证据2：腾讯视频中播放的《疯狂的背后》片尾署名截图，证明事项：该电视剧的联合出品/摄制为内蒙古电视台电视剧制作中心、廊坊开发区万博文化传播有限公司、北京李家文化艺术有限公司、河北电影电视剧制作中心、北京骏蝶影视文化有限公司，音像独家发行方为广东金嘉城文化传播有限公司。证据3：PP视频中播放的《温柔的背后》片尾署名截图，证明事项：该电视剧的联合出品为北京京视传媒有限责任公司、内蒙古电视台电视剧制作中心、北京宏明鸿国际影视文化传播有限公司、北京悠悠阳光影视广告有限责任公司、北京骏蝶影视文化有限公司，发行方为北京悠悠阳光影视广告有限责任公司；证据4：腾讯视频中播放的《追查到底》片尾署名截图，证明事项：该电视剧的联合出品方为内蒙古电影制片厂、北京悠悠阳光影视广告有限公司、北京七彩时代文化传播有限公司、北京宏明鸿国际影视文化传播有限公司，发行方为北京悠悠阳光影视广告有限公司。证明事项：琢石科技公司提供的权属证据仅载明片尾署名截图中的部分署名单位。琢石科技公司认可上述证据的真实性、关联性、合法性，但对证明目的不予认可。截图中显示的单位持有涉案作品电视剧发行许可证，结合相关补充证据，在无相反证据情况下，足以认定琢石科技公司经授权，享有涉案作品的相关权利。琢石科技公司主张涉案作品的系列《授权书》中影视作品的“发行及收益权”即作品的全部权利，系多年以来的行业惯例。根据《电视剧审查管理规定》等电视剧行业相关行政管理规定，我国电视剧拍摄制作实行备案公示、内容审查和发行许可制度，其中要求备案单位设区的市级以上电视台等要求。但因电视剧拍摄资金要求高、难度大等特点，催生联合出品模式，包括备案方、资金方、专业制作团队等多方联合制作，同时约定或默认影视作品著作权由其中一方或多方享有。故涉案作品拍摄时间为2007年、2008年、2012年，当时行业制度不规范，从业人员法律意识较低，普遍将发行及收益权视为作品的全部权利。其次，依据著作权案件审理指南3.1、10.4条的规定，在署名、发行许可证等证据的佐证下，4部涉案作品国产电视剧发行许可证制作单位，内蒙古电视台电视剧制作中心可确认为涉案作品的著作权人，有权行使除转让以外的其他权利，即使将授权单位作为涉案作品著作权的共有人，仍有权对外授权。上海基分公司对上述事实未提出任何相反证据，故琢石科技公司享有涉案作品的短视频制作权利，系适格主体。因双方当事人对该组证据的真实性均无持异议，本院亦予以确认。上海基分公司为证明涉案作品系用户自行上传，并非琢石科技公司制作，向本院提交了第二组证据，具体为证据5：（2019）沪卢证经字第5019号公证书，包括25条涉案短视频的视频名称、上传者情况。证明事项：25条涉案短视频系网络用户上传。上海基分公司当庭表示，涉案短视频为网络用户结合涉案四部电影作品自行制作并上传。琢石科技公司亦认可涉案短视频不是本公司制作，但表示不能确定短视频的制作主体是否为上述网络用户。琢石科技公司对上海基分公司提交第二组证据真实性不予认可，称无法判断第三人信息是否准确。琢石科技公司虽不认可（2019）沪卢证经字第5019号公证书的真实性，但未提出相反证据，本院对（2019）沪卢证经字第5019号公证书真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：上海基分公司运营的趣头条平台上有25条涉案短视频，短视频内容来源于4部涉案电视连续剧《真爱背后》《疯狂的背后》《温柔的背后》《追查到底》。经当庭确认，双方均认可25条涉案短视频内容并非由琢石科技公司制作，且25条涉案短视频已在庭审前删除。腾讯视频中播放的《真爱背后》片尾署名为：联合摄制单位为深圳音像公司、北京骏蝶影视文化有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司、北京久和成文化传媒有限公司、广东南方电视台，发行方为北京骏蝶影视文化有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司，音像独家发行方为广东美辰文化传播有限公司。腾讯视频中播放的《疯狂的背后》片尾署名为：联合出品/摄制为内蒙古电视台电视剧制作中心、廊坊开发区万博文化传播有限公司、北京李家文化艺术有限公司、河北电影电视剧制作中心、北京骏蝶影视文化有限公司，音像独家发行方为广东金嘉城文化传播有限公司。PP视频中播放的《温柔的背后》片尾署名为：联合出品为北京京视传媒有限责任公司、内蒙古电视台电视剧制作中心、北京宏明鸿国际影视文化传播有限公司、北京悠悠阳光影视广告有限责任公司、北京骏蝶影视文化有限公司，发行方为北京悠悠阳光影视广告有限责任公司。腾讯视频中播放的《追查到底》片尾署名为：联合出品方为内蒙古电影制片厂、北京悠悠阳光影视广告有限公司、北京七彩时代文化传播有限公司、北京宏明鸿国际影视文化传播有限公司，发行方为北京悠悠阳光影视广告有限公司。2019年1月11日，霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司与琢石科技公司签订《版权许可使用合同》，授权琢石科技公司享有涉案作品的短视频制作的权利、通过各种方式传播的权利和非法使用上述短视频及授权作品进行短视频制作、改编、传播、发行等侵权行为的维权权利。上述事实，有国产电视剧发行许可证及《授权书》《版权许可使用合同》《证明》、涉案作品片尾截图、（2019）沪卢证经字第5019号公证书、当事人陈述意见及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，即原告必须是著作权人或者与著作权有关的权益享有人，否则无权提起著作权侵权之诉。结合案件事实，本案的焦点问题是，琢石科技公司与本案是否存在直接的利害关系。一、涉案作品的著作权权属情况《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。由于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品往往需要巨额的投资和专业的商业运作，著作权法所称的制片者，应指投资者和组织拍摄者。在相关投资者和组织拍摄者对作品的著作权归属有约定的情况下，从其约定。无相反证据，在作品上署名的自然人或单位为著作权人。电影作品和以类似摄制电影的方法创作作品的署名，可以体现为出品单位、联合出品单位、摄制单位、联合摄制单位等。《真爱背后》剧上署名的联合摄制单位为深圳音像公司、北京骏蝶影视文化有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司、北京久和成文化传媒有限公司、广东南方电视台。按照对署名的一般理解，联合摄制单位应当享有著作权，故在琢石科技公司未提交相反证据的情况下，按照署名应当认定著作权人为深圳音像公司、北京骏蝶影视文化有限公司以及上海新文化传媒集团股份有限公司等5个单位。琢石科技公司称，发行许可证仅注明深圳音像公司，由此可以证明《真爱背后》剧的著作权人仅为深圳音像公司。但发行许可证系用于国家有关行政管理机关对影视作品的发行进行管理，并非用于标明全部著作权人。实践中，影响影视作品制作、发行的因素很多，在制作、发行的过程中，投资者和摄制者经常通过合同对各自的权利义务进行重新约定，从而可能形成不同于制作和发行许可证载明的新的权利主体。因此，仅依发行许可证，并不能否认在《真爱背后》剧上署名的上述5个单位为该剧的权利人。故琢石科技公司的该项主张不予支持。《疯狂的背后》剧上署名的联合出品/摄制单位为内蒙古电视台电视剧制作中心、廊坊开发区万博文化传播有限公司、北京李家文化艺术有限公司、河北电影电视剧制作中心、北京骏蝶影视文化有限公司5个单位。《温柔的背后》剧上署名的联合出品为北京京视传媒有限责任公司、内蒙古电视台电视剧制作中心、北京宏明鸿国际影视文化传播有限公司、北京悠悠阳光影视广告有限责任公司、北京骏蝶影视文化有限公司5个单位。《追查到底》剧上署名的联合出品为内蒙古电影制片厂、北京悠悠阳光影视广告有限公司、北京七彩时代文化传播有限公司、北京宏明鸿国际影视文化传播有限公司4个单位。琢石科技公司称，《疯狂的背后》《温柔的背后》发行许可证仅注明内蒙古电视台电视剧制作中心为权利人，由此可以证明《疯狂的背后》《温柔的背后》剧的著作权人仅为内蒙古电视台电视剧制作中心。《追查到底》发行许可证仅注明内蒙古电影制片厂为权利人，由此可以证明《追查到底》剧的著作权人仅为内蒙古电影制片厂。基于上文分析，琢石科技公司的上述主张，本院亦不支持。二、涉案作品的授权情况首先，从授权的主体看，琢石科技公司未提交北京李家文化艺术有限公司等5个共同享有《疯狂的背后》剧著作权的单位授予廊坊开发区万博文化传播有限公司信息网络传播权的证据；未提交北京京视传媒有限责任公司等5个共同享有《温柔的背后》剧著作权的单位授予北京骏蝶影视文化有限公司信息网络传播权的证据；未提交深圳音像公司等5个共同享有《真爱背后》剧著作权的单位授予海宁骏蝶影视文化有限公司信息网络传播权的证据；未提交北京七彩时代文化传播有限公司等4个共同享有《追查到底》剧著作权的单位授予北京骏蝶影视文化有限公司信息网络传播权的证据。故琢石科技公司以《疯狂的背后》《温柔的背后》《真爱背后》《追查到底》剧信息网络传播权权利人提起诉讼，无事实依据。其次，从授权的内容看，琢石科技公司在本案中作为信息网络传播权权利人提起诉讼，而霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司所取得的涉案作品的权利并非信息网络传播权，而是“发行权”“收益权”“发行、结算等一切相关事宜”。本院认为，从法律体系看，著作权权利体系庞大，具有四项人身权利与十三项财产权利，著作权法以列举方式规定各项权利，权利之间相互独立，不存在重合或交叉地带；从文义解释看，发行权、收益权是指权利人转移作品载体所有权或占有所获得收益的权利，发行及收益权并不能延及涉案作品的著作权。琢石科技公司亦未提交其他证据证明霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司所享有的“发行权”“收益权”“发行、结算等一切相关事宜”中包含信息网络传播权。故琢石科技公司所取得信息网络传播权的授权链不完整。再次，从授权的客体看，霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司向琢石科技公司授予的权利并非四部涉案作品信息网络传播权，而是“涉案作品的短视频制作的权利、通过各种方式传播的权利和非法使用上述短视频及授权作品进行短视频制作、改编、传播、发行等侵权行为的维权权利”，具体包括：《版权许可使用合同》1.2.1短视频制作的权利：通过剪辑、拼接、改编、汇编、配字幕、起标题、配音、解说等方式，产生的新的短视频形态的视频内容（下称短视频）。琢石科技公司享有短视频的全部著作权（仅在所产生的短视频是独立作品，且区别于原授权作品时有效），有权发行、出版、修改、改编，有权在网络中播出和传播。从双方的合同约定看，琢石科技公司仅取得了经制作而成的新短视频的著作权，而本案25条涉案短视频并非琢石科技公司根据涉案作品制作而成。因此，其不享有涉案短视频著作权。三、涉案作品的诉权转让约定诉权派生于实体权利，依附于实体权利，不能脱离实体权利进行转让，只有程序性权利与实体性权利一并转移时才能起到保障相关实体权利的作用。本案中，霍尔果斯骏蝶影视文化有限公司与琢石科技公司《版权许可使用合同》1.2.2制止侵权的权利：在本协议有效期内，若发现第三人有非法使用上述短视频及授权作品进行短视频制作、改编、传播、发行等侵权行为的，琢石科技公司有权以自身名义或授权他人采取制止侵权的行为并获得赔偿，行为包括但不限于向任何侵权方进行证据保全、发函警告、行政投诉、民事诉讼及刑事控诉等法律手段。正如上所述，本案25条涉案短视频并非琢石科技公司制作，琢石科技公司不享有涉案短视频著作权。涉案作品的著作权人未将著作权转让或者许可琢石科技公司，仅授权琢石科技公司起诉的，不应予以支持。因此，琢石科技公司与本案并不具有直接的利害关系，应依法驳回琢石科技公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告琢石科技（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李文超人民陪审员  何颖哲人民陪审员  李文英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李昕豫附件：序号视频名称上传者上传时间视频长度1疯狂的背后：警方无法理解没有仇人的黑社会大佬，为什么会被枪杀爱娱乐的辰2018/11/73:162真爱背后：女总裁被骗，在车上和老公这么说，他听后沉默了小镇美食说2019/2/43:043真爱背后：男子不接电话，漂亮老婆竟然喝醉酒来闺蜜家诉苦剧美影视2018/11/241:584真爱背后：董事长有了新女友，前妻想复婚，跟曾经的婆婆嚼舌根娱乐外壳探案2018/11/111:145《真爱背后》贤惠妻子真浪漫，男人享受人间欢乐坎坷王者道2018/10/184:326真爱的背后：女子任性和丈夫离婚，无泪转身娱乐品鉴2018/10/141:357温柔的背后：婆婆也是被专职情妇蒙蔽了双眼，真是老糊涂呀！剧剧不停2018/12/12:418温柔的背后：丈夫跟别的女人住在一块，还买了婴儿车，媳妇气的火冒三丈电视剧影子2019/2/241:269温柔的背后：男子想给女友一个惊喜，结果刚开门就让他看见了崩电影剧情社2019/2/241:4710温柔的背后：小混混调戏美女，小伙看不下去了，摘掉眼镜教他做人四个圈影视2019/2/241:0311温柔的背后：小伙都快结婚了，心里却还想着其他女孩！好看了不得2019/2/240:5312温柔的背后，这公司哪来的员工，一直问东问西的，真八卦！剧中有事2019/2/241:5113温柔的背后，这段真是大快人心啊，女人安分一点吧，不然会有报应剧不能停2019/2/243:2114温柔的背后，叶景天真够违心啊，竟爱上了好哥们的女友剧不能停2019/2/243:1515温柔的背后，叶景天给自己老婆买戒指，却被旁边的美女带走了魂剧不能停2019/2/242:4416温柔的背后，叶景天放着那么好的女友，竟还在外找情人，真是渣男剧不能停2019/2/242:4417温柔的背后，叶景天出手真是快，准，狠，网友：英雄救美，值了萌萌大影视2019/2/241:4418温柔的背后，晓凡唱歌还真是有一手，唱的不赖，网友都听8遍了萌萌大影视2019/2/243:4319温柔的背后，王鸥回头给陈广裕一个眼神，真是充满了温柔啊剧中有事2019/2/243:4220温柔的背后，求斯妙曼的身材看着真养眼，网友：难怪景天那么痴情萌萌大影视2019/2/244:4521温柔的背后，女子看到自己男人和美女在一起，真是伤心不已啊剧不能停2019/2/243:1522温柔的背后，女同学考研究生，却想用温柔来俘获老师，够狠萌萌大影视2019/2/242:5923温柔的背后，男子的女友和自己的兄弟好上了，这下该去怪谁呢？剧不能停2019/2/244:1724温柔的背后，美女真会玩，要景天带自己出去度假，景天心都痒了剧中有事2019/2/243:4125温柔的背后，美女长得真漂亮，轻柔的身材已经俘获了景天的心剧不能停2019/2/242:07