福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4551号 原告：高福柱，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：魏王锋,福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱冬新,福建达业律师事务所实习律师。 被告：深圳红源资本管理中心有限合伙企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003595946509。 执行事务合伙人：深圳前海乾坤股权投资有限公司。 被告：李连生，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李荣春，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告高福柱与被告深圳红源资本管理中心有限合伙企业（有限合伙）(以下简称红源合伙企业）、李连生、李荣春合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福柱委托诉讼代理人魏王锋到庭参加诉讼。被告红源合伙企业、李连生、李荣春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福柱向本院提出诉讼请求：1.判令红源合伙企业、李连生共同返还高福柱投资款2870000元，并赔偿利息损失2238600元(按月利率2%计算，自2017年5月1日起至实际清偿日止，暂计至2020年8月1日)，以上本息合计5108600元；2.判令高福柱对李荣春持有的福建众益太阳能科技股份公司（以下简称众益公司）150万股股份享有质押权，并有权就出质股份拍卖、变卖，所得价款在第一项诉讼请求的范围内优先受偿；3.判令李荣春在出质的股份拍卖、变卖后所得的价款不足以清偿红源合伙企业、李连生应返还给高福柱的投资款本息范围内，承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由红源合伙企业、李连生、李荣春共同承担。诉讼过程中，高福柱撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日，高福柱与红源合伙企业、李连生签订《投资协议》，高福柱委托红源合伙企业、李连生投资深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司（以下简称大盘珠宝）股权。2016年12月，三方签订《投资协议补充协议》。由于红源合伙企业、李连生私自将高福柱的投资款挪为私用，导致大盘珠宝股权投资项目失败，高福柱与红源合伙企业、李连生、李荣春于2017年4月1日签订《投资款退款协议》，红源合伙企业、李连生确认收到高福柱投资款2750000元，并同意在2017年4月30日前退还高福柱投资款2750000元及利息320000元，合计3070000元；李荣春同意承担连带担保责任，并以其名下所有资产进行抵押担保，包括但不限于股权、股票、房产。《投资款退款协议》签订后，红源合伙企业、李连生仅返还给高福柱投资款200000元，尚欠2870000元。2017年6月，高福柱与红源合伙企业、李连生、李荣春再次签订《协议书》约定：红源合伙企业、李连生应于2017年8月30日前向高福柱返还投资款本息，并约定自2017年5月1日起，按月利率2%计算利息；李荣春同意将其持有的150万股众益公司的股份质押给高福柱，并同意如红源合伙企业、李连生未能按协议约定偿还债务，高福柱有权就该股份予以变卖、转让，股权转让款不足以清偿债务的情况下，李荣春同意以现金补足。高福柱与李荣春于2017年6月26日在泉州市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。《协议书》签订后，红源合伙企业、李连生未按协议约定履行付款义务，至今分文未付。 红源合伙企业、李连生、李荣春未作答辩。 高福柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.国家企业信息网查询的企业信用信息公示报告三份，证明李连生为深圳前海乾坤股权投资有限公司股东，深圳前海乾坤股权投资有限公司为红源合伙企业执行事务合伙人，李连生系红源合伙企业的实际控制人；李荣春为众益公司股东；2.《投资协议》、《投资协议补充协议》复印件各一份，证明高福柱与红源合伙企业、李连生签订协议，约定高福柱委托红源合伙企业以每股7.5元价格投资大盘珠宝的50万股股份，总金额为3750000元；李连生将高福柱的投资款挪为私用；3.《客户交易详细信息》复印件一份、《个人结算业务申请书》复印件二份，证明高福柱向红源合伙企业、李连生支付投资款共计2750000元；4.《投资款退款协议》、《协议书》复印件各一份，证明各方当事人约定红源合伙企业、李连生应于2017年8月30日前返还高福柱投资款2870000元，并按月利息2%计算自2017年5月1日起至还清款项之日止的利息；李荣春同意将其持有的150万股众益公司股份质押给高福柱；5.《股权质押合同》复印件一份，证明李荣春以其持有的众益公司150万股股份为李连生结欠高福柱的2870000元及其利息提供质押担保；6.《股权出质设立登记通知书》复印件一份，证明2017年6月26日，高福柱与李荣春办理了150万股众益公司股权质押登记。红源合伙企业、李连生、李荣春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对高福柱提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据高福柱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高福柱与红源合伙企业、李连生签订《投资协议》，约定高福柱委托红源合伙企业以每股7.5元价格投资大盘珠宝的50万股股份，总金额为3750000元；高福柱应于2016年4月15日支付1900000元，2016年8月5日前支付850000元，剩余1000000元应于大盘珠宝与红源合伙企业办理好工商变更手续之日（即2016年8月31日）后支付；李连生作为红源合伙企业的实际控制人，无条件承担连带责任。高福柱分别于2015年12月31日向李连生支付投资款150000元、于2016年4月18日及8月5日向红源合伙企业支付投资款1750000元及850000元。因李连生将投资款挪为私用，三方于2016年12月11日签订《投资协议补充协议》，约定李连生应退还高福柱本金1250000元并支付利息99500元，李连生还应配合高福柱与案外人苏华清签订股权代持协议，由苏华清代持高福柱持有的大盘珠宝20万股股份。因李连生未履行该补充协议，高福柱与红源合伙企业、李连生、李荣春于2017年4月1日签订《投资款退款协议》，红源合伙企业、李连生确认收到高福柱投资款2750000元，协议约定红源合伙企业、李连生须在2017年4月30日前退还高福柱投资款2750000元及利息320000元，合计3070000元；李荣春同意承担连带担保责任。《投资款退款协议》签订后，红源合伙企业、李连生返还高福柱投资款200000元。2017年6月，高福柱与红源合伙企业、李连生、李荣春签订《协议书》，约定尚欠的投资款本金2870000元自2017年5月1日起按月利率2%计算利息，红源合伙企业、李连生应于2017年8月30日前向高福柱返还投资款本金2870000元及利息。2017年6月25日，高福柱与李荣春签订《股权质押合同》，约定李荣春以其持有的众益公司150万股股权为李连生结欠高福柱的2870000元及其利息提供质押担保；如李连生未能及时清偿欠款及利息，高福柱有权就该股权予以变卖、转让；如股权转让款不足以支付欠款本金及利息，李荣春应以现金补足。2017年6月26日，高福柱与李荣春在泉州市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。《协议书》签订后，红源合伙企业、李连生未按协议约定支付欠款及利息，至今尚欠投资款2870000元及该款项自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。高福柱催讨未果，于2020年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，高福柱与红源合伙企业、李连生签订的《投资协议》、《投资协议补充协议》，高福柱与红源合伙企业、李连生、李荣春签订的《投资款退款协议》、《协议书》，高福柱与李荣春签订的《股权质押合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。红源合伙企业、李连生未能依据协议约定履行付款义务，构成违约。高福柱要求红源合伙企业、李连生共同返还投资款2870000元并赔偿自2017年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，予以支持。李荣春将其持有的众益公司150万份股权质押给高福柱,且已经办理质押登记,高福柱有权对李荣春提供质押的股权行使质权。高福柱请求判令其对李荣春持有的众益公司150万份股权享有质权，并有权就出质股权拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求的范围内优先受偿，有事实与法律依据，本院予以支持。红源合伙企业、李连生、李荣春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告深圳红源资本管理中心有限合伙企业（有限合伙）、李连生应在本判决生效后五日内返还原告高福柱投资款2870000元，并赔偿该款项自2017年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失； 二、原告高福柱有权在前述第一项确定的金额范围内,对被告李荣春持有的福建众益太阳能科技股份公司150万份的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47560元，由被告深圳红源资本管理中心有限合伙企业（有限合伙）、李连生、李荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  康志强 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。 质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （一）汇票、支票、本票； （二）债券、存款单； （三）仓单、提单； （四）可以转让的基金份额、股权； （五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权； （六）应收账款； （七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。