wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13571号原告：陈乃健，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张洪伟，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告陈乃健与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃健到庭参加诉讼。被告张洪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈乃健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告贷款33000元，并从2017年8月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付逾期付款违约金至本利息还清之日止；2.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市顺义区仁和镇从事五金批发业务。2016年被告找到原告购买包装材料，送货地点北京市通州区×××被告住所处。2017年8月6日经原被告双方对账，被告共计应付原告货款33000元，并由被告向原告出具欠条一张，约定2017年10月30日前付一万，剩余在2018年底付清，但被告此后分文未付，而且被告只接电话不见人，在2019年1月初原告乘车去赤峰找到被告，被告答应在2019年底还清拖欠被告33000元欠款，后原告多次向被告催要拖欠货款，但被告均以无钱为由推脱，2020年6月底被告不接原告电话不见原告本人，原告无奈，特书具此状诉至贵院，望依法判如原告所请。被告张洪伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：陈乃健主张与张洪伟存在买卖关系，向法庭提交欠条一张。欠条载明：“今欠陈乃健包装材料款￥33000元（叁万叁仟元整），经协商2017.10.30前付一万元，剩余23000.2018.12.30前付清。欠款人：张宏伟2017.8.6,×××。”审理中，陈乃健陈述，欠条为张洪伟本人所写，张洪伟故意将其姓名错写为“张宏伟”，但书写的公民身份号码是正确的，陈乃健当时没有核对身份证故没有发现，之后查询张洪伟身份信息时才发现，根据身份信息中的照片，陈乃健能够确认本案中起诉的张洪伟即为欠付其款项之人。陈乃健明确请求的逾期付款违约金是指张洪伟违约未付款导致的利息损失，请求该部分损失以货款33000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至本息还清之日止。上述事实，有原告陈乃健提供的欠条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈乃健提交的证据及庭审陈述，可以认定陈乃健与张洪伟存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当真实有效，本院依法予以确认。陈乃健履行完毕供货义务后，张洪伟应当及时给付货款。现陈乃健持欠条要求张洪伟支付欠付货款及损失，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪伟支付原告陈乃健欠款33000元并支付利息（以33000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元及公告费560元，均由被告张洪伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  王天兴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初35174号原告：陈某，男，2014年5月3日出生，回族，住北京市通州区。法定代理人：李某（系陈某之母），女，1984年4月14日出生，回族，住北京市通州区。被告：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。原告陈某与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的的法定代理人李某，被告阿喔阿公司的委托诉讼代理人曹圆觉、康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的教育培训合同关系；2.判令被告阿喔阿公司退还学费、学杂费、餐费17880元；3.判令被告阿喔阿公司赔偿精神抚慰金2000元；4.本案诉讼费由被告阿喔阿公司承担。事实和理由：北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司是阿喔阿公司系办线下学前教育机构的分公司，现工商登记状态为注销。为了在步入小学生活前，能够提高课上自控能力和自律能力，我方报名参加2020年春季半年班幼小衔接培训课程，交纳学费、学杂费及餐费合计17880元。2020年2月27日，阿喔阿公司工作人员通知我方，半年班由实体课转为线上课程，我方于2020年3月向其工作人员说明后续不参加网络线上课程，要求退费，且我方随后查询该公司为非法机构，无办学许可证。现阿喔阿公司不能履行线下课程，我方多次联系未果，故诉至法院，望判如所请。被告阿喔阿公司辩称，对于陈某未消耗的课时费金额认可。其他意见如下：一、双方之间签订的教育培训合同目的仍能实现，解除合同的诉讼请求不应得到支持。受疫情或者疫情防控措施影响，在2020年2月至2020年8月不能进行线下培训，我方从2月10日到2月底提供了免费的线上学习课程，对方也参与了此学习，后我方通知付费的线上直播方式及时提供了替代性课程，现我方仍然可以变更场地继续为学员提供线下课程，可以通过线上培训、变更培训期的方式提供服务，也可以通过转第三方机构上课的方式实现合同目的，因此，我方不同意解除合同。二、如退一步讲双方协商解除合同，应当在退费政策的基础上，充分考虑新冠疫情这一不可抗力因素，由双方共同分担损失。考虑到疫情属于不可抗力因素，我方在疫情前以及疫情期间为履行合同均进行了大量投入，从公平分担损失的角度，应当在已有退费政策基础上由双方平均分担，故如学员坚持解除合同，我方同意按照退费政策计算后金额的50%以解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月15日，李某为陈某报名了阿喔阿公司的幼小衔接课程（2020年春季半年班），并向北京阿喔阿国际教育科技有限公司土桥第一分公司（以下简称土桥分公司，已于2019年12月31日注销）交纳17880元。土桥分公司出具了相应的收据。陈某报名后，未参加过该公司的课程。庭审过程中，阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。另查，本院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现陈某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。另，合同解除时间应以起诉状送达之日起算。对于陈某主张赔付精神抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，本院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故本院对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈某与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司形成的教育培训合同关系于2020年8月11日解除；二、被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈某课时费17880元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴萍萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3558号 原告：刘怡君，女，1988年4月30日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁韩成医疗美容门诊部有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际2层商场。 法定代表人：苏海英。 委托诉讼代理人：黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所律师。 原告刘怡君诉被告南宁韩成医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告刘怡君于2020年12月25日以已与被告南宁韩成医疗美容门诊部有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘怡君撤回起诉。 案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告刘怡君负担，余下受理费724.5元，由本院退回给原告刘怡君。 -2- 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  韦杏蓓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3730号 原告：牛彦刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡壮，河北鼎岳律师事务所实习律师。 被告：何彩朋，男，1986年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 牛彦刚与何彩朋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告牛彦刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛彦刚撤诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告牛彦刚负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李丹阳
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初879号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。    被告人王佳佳，男，1997年12月22日出生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍地：陕西省西安市临潼区，2020年1月10日因本案被抓获，1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人阎颖哲，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王佳佳犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王佳佳及其辩护人阎颖哲、被害人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月8日5时许,被告人王佳佳与被害人赵某甲、赵某乙在西安市雁塔区XX村夜市“老四川鲜鱼馆”旁的传承酒店大厅因琐事发生口角,被告人王佳佳手持啤酒瓶将赵某乙及赵某甲划伤后逃走，后赵某乙、赵某甲至“老四川鲜鱼馆”继续吃饭(其二人均已酒醉)。被告人王佳佳离开酒店路过“老四川鲜鱼馆”看到二人后惧怕遭遇二人报复,遂回到XX村XX房间内取出一把砍刀，途中王佳佳遇到准备前往“老四川鲜鱼馆”吃饭的孟某某(另案处理)，并告知孟某某自己被人欺负，孟某某遂和王佳佳进入“老四川鲜鱼馆”，王佳佳对被害人赵某乙、赵某甲进行追砍,孟某某用塑料凳子对赵某乙头部进行击打,造成赵某乙头部外伤、赵某甲右臂尺骨开放性骨折。后被告人王佳佳对赵某乙进行民事赔偿获得赵某乙谅解,赵某乙放弃伤情鉴定。赵某甲经鉴定为轻伤二级。2020年1月10日被告人王佳佳被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王佳佳的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人到案后能如实供述涉案事实，公诉机关建议对被告人王佳佳判处有期徒刑一年。被告人王佳佳对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人王佳佳故意伤害的事实和罪名无异议，辨称被告人王佳佳认罪认罚且具有坦白情节，被告人犯罪情节较轻，被害人对本案中矛盾的产生和激化也有过错，被告人愿意赔偿被害人经济损失，建议对王佳佳从轻处罚。经审理查明，2017年9月8日5时许,被告人王佳佳与被害人赵某甲、赵某乙在西安市雁塔区XX村夜市“老四川鲜鱼馆”旁的传承酒店大厅因琐事发生口角,被告人王佳佳手持啤酒瓶将赵某乙及赵某甲划伤后逃走，后赵某乙、赵某甲至“老四川鲜鱼馆”继续吃饭(其二人均已酒醉)。被告人王佳佳离开酒店路过“老四川鲜鱼馆”看到二人后惧怕遭遇二人报复,遂回到XX村XX房间内取出一把砍刀，途中王佳佳遇到准备前往“老四川鲜鱼馆”吃饭的孟某某(另案处理)，并告知孟某某自己被人欺负，孟某某遂和王佳佳进入“老四川鲜鱼馆”，王佳佳对被害人赵某乙、赵某甲进行追砍,孟某某用塑料凳子对赵某乙头部进行击打,造成赵某乙头部外伤、赵某甲右臂尺骨开放性骨折, 被告人王佳佳伙同孟某某逃离现场。后被告人王佳佳对赵某乙进行民事赔偿获得赵某乙谅解,赵某乙放弃伤情鉴定。赵某甲经鉴定为轻伤二级。2020年1月10日被告人王佳佳被抓获归案。另查明，被害人赵某甲向本院表示其不提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、保证书、行政处罚决定书、诊断证明、调取证据通知书；被害人赵某乙、赵某甲的陈述；证人杨某某、薛某某、孟某某的证言；被告人王佳佳的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王佳佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人王佳佳认罪认罚且具有坦白情节的意见，经查属实，予以采纳，对被告人王佳佳依法可从轻处罚；辩护人其他辩护意见，与事实不符且缺乏证据，故不予支持。结合本案事实、情节和危害后果对被告人王佳佳予以量刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起执行至2021年1月9日止。）                                                                                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。             审  判  长    闫      鸣人民陪审员    陈  冬  梅人民陪审员    耿      静 二〇二〇年十二月 十八 日 书  记  员    何      星  打印：相丽华     校对：何  星       2020年  月  日送达                       1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢891号之一 申请执行人：黄三程，男，1977年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：杨烟桢，男，1988年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄三程与被执行人杨烟桢责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初281号民事判决向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杨烟桢退赔申请执行人黄三程款项1377770元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨烟桢名下车牌号为闽Ｃ1××××号明锐牌小型轿车已依法拍卖处置，拍卖分配后无余款发放给申请执行人（因本案拍卖物抵押于深圳前海融金所投资管理有限公司泉州分公司，其享有优先受偿权，扣除本案评估费1500元，余33090元全部发放给抵押权人）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  张 龙 审判员  王国梁 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱培阳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更974号 罪犯陈国防，男，1973年1月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）泉刑初字第21号刑事判决，以被告人陈国防犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈国防提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）闽刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈国防于2011年6月20日入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第459号刑事裁定，减去罪犯陈国防有期徒刑一年六个月；又于2015年12月17日作出（2015）宁刑执字第1606号刑事裁定，减去罪犯陈国防有期徒刑一年九个月；再于2017年12月29日作出（2017）闽09刑更969号刑事裁定，减去罪犯陈国防有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2021年10月23日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈国防有严重违反监规行为，建议本院予以扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国防在刑罚执行期间曾二次违反监规累计被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈国防考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈国防服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国防减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2010年8月24日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林翠花 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  范婧婧 书 记 员  郑婉蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初760号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人陈盼盼，男，1988年4月10日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁夏万香源生物科技有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年11月19日由本院决定取保候审。   指定辩护人刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人陈盼盼犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年6月14日0时许，被告人陈盼盼醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿丽景北街由南向北行驶至与北京东路交叉路口向南100米路段处，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。经鉴定，陈盼盼血液中乙醇含量为165.14mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈盼盼拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人陈盼盼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人陈盼盼的辩护人辩称，被告人陈盼盼具有坦白情节、自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人陈盼盼犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈盼盼有坦白、认罪认罚的法定从轻情节。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈盼盼的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人陈盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 纪银凤   二○二○年十一月二十六日   法官助理 安若梦   书记员 王 莉   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8452号 本院于2020年12月31日对原告长沙华悦混凝土有限公司诉被告福建省明通建设集团有限公司、湖南福晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0105民初8452号民事判决书中，因打印错误，存在笔误，应予补正。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0105民初8452号民事判决书第五页第七至第八行“案件受理费43172元”修改为“案件受理费43172元、保全费用5000元”。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  张孟军 人民陪审员  陈 娜 二〇二〇年十二月三十一日 本件与原件核对无异 代理书记员  邝艳芳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市中医医院。住所：吉林省四平市。法定代表人：邹建峰，该院院长。委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1972年4月16日出生，汉族，住吉林省四平市。再审申请人四平市中医医院因与被申请人刘某1、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四平市中医医院申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。刘某3系因本人过错导致自身损害，因而四平市中医医院不应承担赔偿责任。（二）二审法院认定事实所依据的证据不足。一、二审判决认定事实却仅仅依据推测，没有任何证据能够直接证明是四平市中医医院的保安在制止刘某3过程中发生的肢体接触能够造成刘某3的死亡。一、二审判决认定的事实是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘某2、刘某1在请求赔偿时应当提交证据证明四平市中医医院与死者刘某3的死亡有因果关系，如若不能提交证据，应当承担不利后果。但二审审理中，既没有证据证明四平市中医医院的保安与刘某3的肢体接触能够造成他的死亡结果，也没有证据能够体现机械外力的损害直接作用会造成刘某3体内甲基苯丙胺中毒发作、呼吸心脏骤停而死亡的事实，相反，因刘某3本人吸食大量的毒品，必然会导致甲基苯丙胺中毒而死亡。（三）二审法院关于本案赔偿责任的划分没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.依法撤销四平市中级人民法院（2019）吉03民终1421号民事判决，对本案进入再审并依法改判；2.一、二审的诉讼费用由刘某1、刘某4承担。本院经审查认为，中国医科大学司法鉴定中心于2015年5月18日出具了《法医病理鉴定意见书》，鉴定人亦到庭陈述了意见。鉴定人称通过尸体解剖、体表检验等得出的三条诊断，找出其中最接近死亡的原因是中毒死亡，但鉴定人未明确排除机械外力直接作用导致刘某3中毒发作引起呼吸、心脏骤停死亡的情况。结合刘某3在短时间内曾受到殴打及刘某吸食毒品过量等事实，原审判决四平市中医医院承担40%民事赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四平市中医医院的再审申请。审 判 长 黄一鸣审 判 员 任淑秋审 判 员 郭金专二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张智超书 记 员 王 笛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6617号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人:崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人，赵丹，公司员工。 被告:严琼，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告:张学东，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告严琼、张学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  彭刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18205号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储立，总经理。委托诉讼代理人：罗详飞。被告：高艺，女，1987年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司与被告高艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 白志中二〇二〇年十二月十七日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4750号原告：中国银行股份有限公司深圳坪山支行，住所深圳市坪山区坪山街道深业东城上邸第4栋半地下层商铺34、35号和1层商铺45号，统一社会信用代码91440300708573840R。法定代表人：王立宇，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。被告：卢成，男，1982年6月7日出生，壮族，住址广西扶绥县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兴宝到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2019年2月20日向原告申请信用卡专向分期业务并填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》,载明被告向原告申请贷款200000元用于购买装修材料，分期期数为60期;手续费率为17.4%,金额为34800元,由被告承担,手续费收取方式为分期收取。原告经审核后,同意被告的上述专项分期业务。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》:本通用条款构成《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》不可分割的组成部分;本条款项下专向分期付款额度以获得原告审批通过的《中国银行股份有限公司深圳市分行专向分期业务申请表》记载为准;专向分期付款手续费计算公式:手续费=专向分期付款额度×手续费率;本条款项下专向分期付款额度分期偿还,分期期数以《申请表》记载为准,采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还(取整入账即总金额无法整除期数时,剩余金额全部计入首次还款金额)。专向分期付款额度每期应还款项应全额计入相应信用卡账户当期最低划款额,不再享受最低还款待遇。被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款:被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息;被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,不适用免息还款规定,被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金;被告信用卡账户逾期还款达60天后,原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户,被告应提前偿还剩余欠款。被告分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期,原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、被告于2019年2月20日向原告申领了中国银行信用卡并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××77。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》除本合约另有规定,被告非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从原告非现金透支交易记账日(含当天,遇节假日顺延)至原告规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准,被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息,在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算;被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%),被告除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金(违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%);被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户,原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。被告收到原告还款时，按照以下顺序对其信用卡的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、2019年3月7日，原告根据被告的授权和指示将上述信用卡专项额度200000元划入被告指定账户。自2019年11月7日开始被告拖欠借款本息。截至2020年3月27日,被告连续拖欠5期借款本息,原告依据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将案涉信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户,视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款207877.37元,其中本金176247.48元，手续费29381.7元（已到期手续费1544.58元，未到期手续费27837.12元），利息450.39元，违约金1797.8元。四、原告诉讼请求：1.被告偿还专项分期本金176247.48元、手续费29381.7元及暂算至2020年3月27日的利息450.39元,违约金1797.8元,共计207877.37元(之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.被告承担全部的诉讼费。五、被告未答辩，亦未提交证据。判决结果本院认为，本案系信用卡纠纷。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,依法有效,各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。根据申请表及领用合约的约定,原告要求被告提前偿还剩余全部贷款本金、手续费、利息及违约金,证据充分、于法有据,本院予以支持。因原告同时计收利息、违约金及手续费,故以上计收标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳坪山支行欠款本金176247.48元，手续费29381.7元（截止至2020年3月27日已到期手续费1544.58元，未到期手续费27837.12元），利息450.39元，违约金1797.8元（上述利息、违约金暂计至2020年3月27日，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止，但利息、手续费、违约金计收标准总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十二月十五日书记员  陈泓睿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执1408号   申请执行人：李某，住中卫县，公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏德恒生物科技有限公司，统一社会信用代码：91640200596243758N。   法定代表人：苏某。   本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏德恒生物科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2273号民事判决书，向被执行人宁夏德恒生物科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏德恒生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏德恒生物科技有限公司应支付申请执行人李某执行款115776元、负担执行费1637元，合计117413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人宁夏德恒生物科技有限公司在银行等金融机构的存款117413元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年十二月九日   书记员 魏小东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9080号原告:蒋晨，女，1995年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，住黑龙江省大庆市让胡路区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：中航华欧（北京）国际航空服务有限公司。法定代表人：孙飞。原告蒋晨与被告中航华欧（北京）国际航空服务有限公司（以下简称华欧公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晨委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告华欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蒋晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告剩余培训费51000元；2.依法判令被告支付原告剩余培训费利息补偿暂定10000元，庭审中，原告将利息的计算方式变更为从2018年8月16日计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告双方于2017年8月21日在中航华欧签署《国际(国内)岗位培训服务协议书》达成协议。后双方再次达成协议,被告签署了退费声明书。声明书中承诺退还培训费81000元,并在三周内(即2018年8月15日之前)退还到账,截止2019年4月14日原告共收到被告的退款30000元,余下的51000元并未如期退还。原告多次催要,被告均已各种理由推脱。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告华欧公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《国际（国内）岗位培训服务协议书》，约定：第一款甲方的权利与义务：1.甲方自愿选择国际(国内)就业并自愿参加国际(国内)岗位基础培训:同时甲方自愿委托乙方为其提供国际(国内)岗位预留申请、国际(国内)岗位面试(推荐)及国际(国内)岗位资格证书获得等相关事宜。2.甲方在支付了相应的国际(国内)岗位基础培训费用后有权利要求乙方为其进行国际(国内)岗位基础培训事宜。3.甲方根据自身的综合素质在签定并履行了《国际(国内)岗位认知承诺与声明书》后,有权利要求乙方推荐安排其在航空服务、航空物流、航空后勤保障领域（单位），从事服务、技术、业务或管理等工作。……第二款乙方的权利与义务：5.本协议签定后,乙方有义务对甲方进行相应的国际(国内)岗位基础培训与指导。6.乙方有义务对签定并履行了《国际(国内)岗位认知承诺与声明书》的甲方办理国际(国内)岗位预留、国际(国内)岗位面试(推荐)。……第三款国际(国内)岗位基础培训费用(一)付款方式：1.甲方在签定本协议书的同时,须向乙方或乙方指定合作伙伴一次性交纳培训费用为118000元,乙方在收到此款项后开始为甲方办理培训及面试(推荐)事宜。2.甲方在签定并履行了《国际(国内)岗位认知承诺与声明书》及向乙方提交了完整的资料后,乙方开始为甲方办理相应国际(国内)岗位预留、国际(国内)岗位面试(推荐)。3.甲方应该严格履行所签定的《国际(国内)岗位认知承诺与声明书》中的相关义务,否则视为甲方违约,对此,乙方将追究甲方的全部经济与民事责任。(二)退款条款:本协议签定后,如甲方自行提出终止协议:或者甲方不按照所签定的《国际(国内)岗位认知承诺与声明书》履行:或者甲方未按通知参加相应国际(国内)岗位培训:或者甲方被用人单位录取而不报到上岗;这些情况均视为甲方根本违约,乙方对此不负任何经济及民事责任,但下述情况除外:1.在甲方履行了《国际(国内)岗位认知承诺与声明书》后,如果由于乙方(工作失职或者严重失误等)原因而造成甲方未能被用人单位录取,在收到通知后10个工作日内,乙方将按照所签定《国际(国内)岗位认知承诺与声明书》的标准一次性退还给甲方费用(愿意继续参加下一次招录工作的除外)。上述合同签订后，原告向被告支付了11.8万元的培训费。原告称被告仅为原告提供了短暂的培训，但一直未给被告推荐工作岗位。原告母亲王文霞与被告签订《退款声明》，约定：“就学员蒋晨,身份证:×××,在中航华欧培训事宜达成以下共识:1.学员蒋晨在中航华欧所交培训费用共计:118000元;2.前期退还37000元已到账;3.欠尾款81000元在三周(即2018年8月15日之前)内退还到账,如未到账则按每周1000元作为利息补偿;4.培训费用结清,双方即刻终止协议并收回收据、通知书、培训协议等所有相关资料;5.蒋晨母亲代为办理。”原告母亲王文霞、被告法定代表人孙飞在退款声明上签字，该退款声明加盖有被告公章。约定收取剩余款项的账户为王文霞名下开户行为工商银行大庆市让胡路呈祥支行的银行账号为×××的银行账户。原告称《退款声明》签订之前被告已经退还原告3.7万元，签了之后退还了3万元，还剩5.1万元没有退还。上述事实有，有庭审笔录、《国际（国内）岗位培训服务协议书》、《退款声明》等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《国际（国内）岗位培训服务协议书》、《退款声明》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应依约履行。原告已向被告交纳了培训、服务费用，则被告亦应在合同约定的推荐期内为原告推荐工作岗位，被告未能为原告推荐工作岗位，原告的合同目的无法实现，原告要求被告退还培训、服务费用，且与被告就退还上述费用达成一致意见，原告要求被告退还剩余的5.1万元，本院予以支持。被告未能按照约定在2018年8月15日之前退还剩余培训、服务费用，原告就此主张由被告支付尚未退还款项的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航华欧（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告蒋晨五万一千元并支付利息（以五万一千元为基数，自二〇一八年八月十六日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十五元，由被告中航华欧（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告中航华欧（北京）国际航空服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告蒋晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  李福旺人民陪审员  戈 蔚二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  郭文攀书 记 员  王梦伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6023号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530300217235169D。负责人：熊石云，职务：理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人:田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师(特别授权代理)。被告赵小平，男，汉族，1964年6月5日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告赵小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2013年11月19日，被告向原告申请贷记卡一张，于2016年8月25日开始拖欠消费款项，截止2020年6月25日逾期本金39992.57元，逾期利息8896.21元，费用7188.89元，合计欠款56077.67元。被告透支后，原告多次进行催收，被告仍未偿还欠款。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，要求判决：一、被告赵小平归还原告信用卡本金、利息及费用56077.67元；二、被告支付自2020年6月26日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告赵小平未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明一份，证明原告基本信息；2、被告居民身份证明一份，证明被告基本信息；3、贷记卡申请表一份，证明被告提出办理贷记卡的申请，并经过原告同意的事实；4、贷记卡领用合约一份，证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实；5、贷记卡交易明细一份，证明被告使用贷记卡交易的具体欠款，并逾期的事实；6、欠款明细单一份，证明被告现下欠原告款项的事实。被告赵小平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告赵小平未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告赵小平于2013年11月19日向原告申请贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》和领取了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：1、持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、信用社对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3、持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，信用社计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；4、乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，如在账户超限当日（即信用社对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费；5、信用社对持卡人的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，该卡的授信额度是40000元。被告开卡消费后，自2016年8月25日起出现逾期还款情况，截止2020年5月25日尚欠借款本金39992.57元、逾期利息8896.21元、费用7188.89元，原告特诉至法院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当偿还欠款本金、利息和费用。原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付自2020年6月26日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息及费用，因双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对利息有具体规定，故本院仅按双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利息计算标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵小平于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社截止2020年6月25日的借款本金39992.57元、逾期利息8896.21元、费用7188.89元，合计人民币56077.67元,并支付自2020年6月26日起至款项清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息，利随本清。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1202元（原告已预交），由被告赵小平承担（于判决生效后三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十二月三十日法官助理侬睿书记员丁怡廷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22780号之一 本院于2020年12月12日作出的（2020）鲁0211民初22780号民事判决书因校对有误，应予补正，现裁定如下： 判决书正文第一页正数第六段“原告、被告的委托诉讼代理人任飞飞”，应补正为“原告的委托诉讼代理人马世来、被告的委托诉讼代理人王红兵”。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王沛沛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18532号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘艳，女，1992年2月7日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2020年6月9日的欠款52616.05元（其中本金42469.02元，利息5221.64元，违约金616.02元，其他手续费4309.37元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：刘艳曾办理了广发信用卡。现因刘艳拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告刘艳未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，刘艳向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年6月9日，刘艳欠款52616.05元（其中本金42469.02元，利息5221.64元，违约金616.02元，其他手续费4309.37元）。本院认为，刘艳在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘艳履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘艳自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月9日的欠款52616.05元（其中本金42469.02元，利息5221.64元，违约金616.02元，其他手续费4309.37元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费560元由被告刘艳负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执568号 申请执行人：林丕顺，男，1958年7月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林学镇，男，1984年1月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0182民初565号民事判决书,责令被执行人林学镇偿还申请执行人林丕顺借款500000元及利息并负担相关费用，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无车辆船舶登记信息，银行帐户中亦无存款,名下只有位于福州市长乐区××街道××村的房屋［地号：（14）-X-1；土地证号：6&tim**;×7］。被执行人现长期不在本村居住,去向不明。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示本案可延期执行。 本院认为，本案被执行人除了名下位于长乐区××街道××村的房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示延期执行，本案本次执行程序可先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25745号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：谢靖柠，女，1984年8月19日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告谢靖柠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告谢靖柠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢靖柠向保险公司支付理赔款58803.55元；2.判令谢靖柠向保险公司支付保费4805.13元；3.判令谢靖柠向保险公司支付资金占用费（以上述理赔款58803.55元为基数，自2019年8月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由谢靖柠承担。事实和理由：谢靖柠向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于谢靖柠向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，谢靖柠每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，谢靖柠应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。谢靖柠向光大银行申请贷款并于2018年9月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币7万元，光大银行按约定向谢靖柠指定账户放款。后因谢靖柠未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年8月9日向光大银行赔偿人民币58803.55元，且截至理赔日，谢靖柠尚欠保险公司保费4805.13元未付。上述欠款经保险公司多次向谢靖柠催讨无果，故保险公司特诉至法院。谢靖柠未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、银行电子回单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谢靖柠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，谢靖柠为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与谢靖柠之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单谢靖柠与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向谢靖柠发放贷款。谢靖柠应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。谢靖柠未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代谢靖柠偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向谢靖柠进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求谢靖柠给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，其标准未超过法律的规定，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢靖柠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款58803.55元及资金占用损失（以58803.55元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、谢靖柠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4805.13元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由谢靖柠负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由谢靖柠负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢391号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源西宁支行。法定代表人：陈强，该行行长。被执行人：王纪萍，女，汉族，1962年2月6日生，住辽源市龙山区新兴街一委**。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民特156号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民特156号民事裁定书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年12月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢391号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 祥
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1181号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人武二孩，男，1979年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省大同市灵丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人武二孩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月9日20时许，被告人武二孩酒后驾驶“金杯”牌小型普通客车（×××），由北向南行驶至北京市昌平区某路时，被民警查获。经检测，被告人武二孩血液中酒精含量为148．6mg/100ml。被告人武二孩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人武二孩具有到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人武二孩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人武二孩对指控事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武二孩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人武二孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎博涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6722号原告：刘伟先，男，1967年3月26日出生。被告：崔明宇，男，1970年9月17日出生。第三人：田力虎，男，1982年10月20日出生。原告刘伟先与被告崔明宇、第三人田力虎保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟先、第三人田力虎到庭参加诉讼。被告崔明宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟先向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔明宇履行担保责任还清借款3万元；2.判令被告崔明宇承担自2019年11月1日起至借款全部还清之日期间的借款利息（月息2%）；3.判令被告崔明宇承担原告因退保险造成的损失5万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称其朋友田力虎资金周转困难，想请被告帮忙，被告又跟原告协商借钱，承诺作担保人。原告与田力虎于2019年7月9日在被告的见证下签署了借条，并由被告签字担保。原告当天从民生银行转至田力虎的工商银行卡5万元，田力虎称一个月归还。原告在9月多次催促田力虎还款。田力虎于2019年10月15日还款2万元后不久失联。原告于11月初要求被告承担还款责任，被告一直推诿至今未还。2019年12月10日，原告的孩子因动手术需交押金4万元，原告无奈只能将一份××保险退回2.1万元，损失巨大。原告诉至法院，以维护自身合法权益。崔明宇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。田力虎述称：原告所述借款属实，后来偿还了2万元，剩余3万元没有偿还，但这个是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟先与崔明宇系朋友关系。2019年7月9日，田力虎经崔明宇向刘伟先借款。当日，刘伟先通过银行向田力虎转款5万元，田力虎向刘伟先出具了借据，崔明宇在借据上签字担保。2019年8月7日和21日，崔明宇曾分别给付刘伟先利息1000元。田力虎于2019年10月15日还款2万元，其余部分未偿还。本院认为：根据法律规定，在借贷等活动中，可以设定担保。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，崔明宇为田力虎向刘伟先借款提供担保，现因田力虎未在约定期限内偿还全部借款，刘伟先要求崔明宇偿还借款并支付逾期利息，理由正当，但其要求利息的标准过高，过高部分不予支持。崔明宇承担保证责任后，有权向田力虎追偿。刘伟先要求崔明宇承担原告因退保险造成的损失5万元，没有法律依据，本院不予支持。崔明宇经本院依法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔明宇于本判决生效后十日内返还刘伟先借款3万元；二、崔明宇于本判决生效后十日内支付刘伟先逾期利息（以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年11月1日起至款项还清之日止）；三、崔明宇承担保证责任后，有权向田力虎追偿；四、驳回刘伟先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘伟先负担625元（已交纳），由崔明宇负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初588号 原告：黄辛园，男，1995年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：黄兴，男，1989年2月12日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告黄辛园与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄辛园到庭参加诉讼，被告黄兴经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，公告期间依法在审理期限内予以扣除。 原告黄辛园向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币7000元。事实和理由：2017年3月18日被告从原告处借款10000元，按照约定应在2017年4月18日前按时还清借款，到今为止，被告还款3000元，但剩余欠款被告以无力偿还为由，拒不还款，现请求法院依法判决，判令被告一次性还清欠款。 被告黄兴未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告称，被告于2017年3月18日向原告借款10000元，并为其出具借条一份，内容为：今借到黄辛园10000元人民币壹万圆整4月18日内还清。立此为据借款人：黄兴身份证号：130126……2017年3月18日。原告称，上述借款原、被告双方并未约定利息，被告共计偿还原告3000元，后未再偿还。 以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告在原告处借款后应按约定偿还原告借款，现借款期限已到，原告主张被告偿还其剩余借款7000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辛园借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  何成江 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 素
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初273号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于继来，出生于齐齐哈尔市富裕县，户籍所在地黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉（2020）第Z78号起诉书指控被告人于继来犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人于继来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日18时50分，被告人于继来驾驶×××号白色宝骏牌轿车，在扎赉特旗音德尔镇吉地豪庭小区北门前由东向西倒车时，将停放在车位里的车牌号为×××出租车、×××白色丰田牌轿车、×××白色丰田牌轿车、×××白色本田雅阁轿车撞坏，造成五车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，于继来血液乙醇含量为179.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于继来违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人于继来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人于继来拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于“于继来危险驾驶案”的抓获经过、户籍证明、驾驶人员及车辆信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、酒精呼吸式检测凭条、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书、调解协议书、抓获经过、证人郭长福证言、被害人郭金亮、李思鹏、崔岩、白红青的陈述、被告人于继来的供述、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据材料。被告人于继来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于继来近亲属于淼鑫与被害人李思鹏、白红青、崔岩、郭金亮达成调解协议书，积极赔偿四被害人的经济损失。被告人于继来积极缴纳罚金。本院认为，被告人于继来的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于继来到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于继来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波二〇二〇年十二月十七日书记员 郑子建适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初27853号原告：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城五层E007号。法定代表人：沈春敏。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：安徽醉梦人间信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州城B区9幢301室。法定代表人：谢晓梅，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告广州雪美汽车用品有限公司与被告安徽醉梦人间信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广州雪美汽车用品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，经本院询问，原告广州雪美汽车用品有限公司明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州雪美汽车用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4058号 原告：郭永殊，男，1974年2月23日出生，回族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：白洪德，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郭永殊与被告白洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永殊的委托诉讼代理人林伟彬到庭参加诉讼。被告白洪德经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭永殊向本院提出诉讼请求：1、白洪德立即偿付郭永殊货款85,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由白洪德承担本案的诉讼费。事实和理由：郭永殊是白洪德的商标吊牌供应商，双方存在买卖合同关系。2014年1月10日，双方进行结算，白洪德结欠郭永殊货款120,000元，有白洪德签章出具一份欠条为凭。之后，白洪德有偿付了35,000元。此后，经郭永殊催讨，白洪德拒不支付货款。为此，郭永殊诉至法院。 白洪德未作答辩。 郭永殊围绕诉讼请求依法提交了郭永殊居民身份证，白洪德户籍证明，欠条等证据予以证实。白洪德未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据郭永殊的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：白洪德因需向郭永殊购买商标吊牌。2014年1月10日，双方进行结算，白洪德结欠郭永殊货款120,000元，白洪德签章出具一份欠条交给郭永殊收执。欠条主要内容载明：“今欠郭永殊货款人民币壹拾贰万元整（120000元）。白洪德，2014年1月10日”。之后，白洪德有偿付了35,000元。2020年8月3日，郭永殊以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，郭永殊与白洪德之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。白洪德结欠郭永殊货款120,000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，白洪德应承担还款责任。在偿付35,000元后，白洪德现经起诉催告未能履行付款义务，确会给郭永殊造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，郭永殊请求白洪德偿付货款85,000元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。郭永殊请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年8月3日计起，于法有据，本院予以照准，但利率标准应调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。白洪德未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 白洪德应在本判决生效后十日内偿付给郭永殊货款85,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月3日起至还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由白洪德负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3254号 原告：李胤，男，1994年3月11日出生，汉族，住福安市。 被告：苏豪锋，男，1994年2月9日出生，汉族，住福安市。 原告李胤与被告苏豪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，在案件审理过程中，原告李胤未在本院通知规定的期限内缴纳公告费，也未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  雷娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7692号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。法定代表人：李文超，行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘俊勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨小梅，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称建行巴南支行）诉被告刘俊勇、杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建行巴南支行的委托诉讼代理人朱麟到庭参加诉讼，被告刘俊勇、杨小梅经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊勇立即偿还原告借款本金333168.22元及截至2020年1月13日的利息15902.69元、罚息401.47元，并支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金333168.22元为基数，在基准利率水平上浮50%计算，复利以未归还的利息15902.69元为基数，在基准利率水平上浮50%计算），利随本清。2、判令被告刘俊勇承担原告为实现债权已实际发生的律师费用13327元等实现债权的费用。3、判令被告刘俊勇承担本案全部诉讼费用。4、判令在被告不能清偿前述第1、2、3项债务时，原告对被告刘俊勇、杨小梅名下位于重庆市巴南区XXX号房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告刘俊勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告为被告刘俊勇提供贷款390000元用于购买房屋。之后，原告与二被告签订了《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告刘俊勇、杨小梅以其购买的位于巴南区XXX号的房屋为贷款提供抵押担保并办理了预登记，随后办理了正式抵押登记。贷款发放后，被告刘俊勇未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘俊勇、杨小梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年3月1日，原告与被告刘俊勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告建行巴南支行为被告刘俊勇提供贷款390000元用于购买房屋；借款利率为人民银行同期同档次基准利率执行，借款期限为300个月，即2013年1月8日至2038年1月8日；被告刘俊勇未按合同期限归还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还全部贷款本息，并收取逾期贷款罚息，罚息利率按合同约定利率的基础上上浮50%，对不按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担。之后，原告与被告刘俊勇、杨小梅签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定二被告以其购买的位于巴南区XXX号的房屋为贷款提供抵押担保并办理了预登记，之后办理了正式抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告刘俊勇发放了390000元贷款；贷款发放后，被告刘俊勇未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。2019年12月20日，原告根据双方约定送达地址，通过邮寄方式向被告刘俊勇送达函件，宣布借款立即到期。截至2020年1月13日被告尚欠原告借款本金333168.22元、利息15902.69元、罚息401.47元。另查明，原告为本案向北京市中银（重庆）律师事务所支付律师费13327元。本院认为，被告刘俊勇未履行按时还款义务，原告建行巴南支行依据双方合同约定地址，通过发函的方式宣告借款提前到期，函件发出日期为2019年12月20日，根据双方约定，被告刘俊勇从该日期被告就应当承担偿还全部借款本金及利息、罚息的义务。审理中，原告以其后的2020年1月13日为借款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2020年1月13日为被告承担提前偿还借款本金全部余额的起始日。原告依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告支付罚息和复利的主张，符合合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依据借款合同要求对被告刘俊勇、杨小梅提供抵押的位于重庆市巴南区XXX号房屋以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦应支持。原告主张的律师费13327元已实际产生，根据双方约定，应有被告刘俊勇负担，主张实现债权的其他费用因未提供支付依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金333168.22元，及截止2020年1月13日的利息15902.69元、罚息401.47元；二、被告刘俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年1月14日起的罚息和复利（罚息以借款本金333168.22元为基数，复利以未归还的利息15902.69元为基数均按照在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮50%计算）；三、被告刘俊勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行律师费13327元；四、若被告刘俊勇未能按时履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告刘俊勇、杨小梅名下位于于巴南区XXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，公告费560元，合计7102元由被告刘俊勇负担（此款原告已经垫付，被告刘俊勇在本判决生效之日起七日内支付原告恒大公司7102元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月四日书 记 员  任 鹏
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更381号 罪犯周礼，男，1969年8月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑初字第00061号刑事判决，认定被告人周礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）渝高法刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年12月23日起至2016年12月22日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2017年4月1日作出（2017）渝刑更5号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年12月23日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周礼在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、安全常识教育，经监狱老病残犯劳动能力鉴定领导小组鉴定为部分丧失劳动能力罪犯，仅能完成分配的少量劳动，完成劳动任务情况一般。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯周礼提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯周礼在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年12月30日起至2045年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4092号 原告：刘金堆，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘雄仪，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告刘金堆与被告刘雄仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告刘金堆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金堆撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘荣君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3238号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：梁定平，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁定平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人梁定平向申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金、支付利息、案件受理费等共计9775元。本案在执行中，本院向被执行人梁定平发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人梁定平暂无可供执行的公积金、车辆、房产等财产。2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。3.本院已将被执行人梁定平列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年12月1日，被执行人梁定平尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金、利息、案件受理费等共计9775元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月一日书记员 刘思宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2739号起诉人鲜明，男，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省龙华区。2020年11月27日，本院收到起诉人鲜明（以下简称起诉人）提交的起诉材料。据起诉状所载，起诉人以深圳市龙华区福城街道办事处为被告，提出如下诉讼请求：“请求对深圳市龙华区福城街道办2020年10月21日作出的《信访事项答复意见书》依法判决，依法保障诉讼人的合法权益。1.要求深圳市龙华区福城街道办补发‘XX奖’；2.要求深圳市龙华区保安服务有限公司按照与深圳市龙华区福城街道办签订的劳务派遣协议上的劳动报酬计算工资和加班费；3.要求深圳市龙华区福城街道办取消我的劳务派遣身份与深圳市龙华区福城街道办签劳动合同；4.深圳市龙华区保安服务有限公司没有按照劳动合同法第十四条和第八十二条的规定与我协商签订无固定期限劳动合同，要求深圳市龙华区保安服务有限公司从应当签订无固定期限劳动合同之日起支付双倍工资。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”结合本案起诉材料以及上述法律规定可知：起诉人所提诉讼请求指向的纠纷是涉劳动报酬、劳动合同等事项的劳动争议，而非涉特定行政行为合法性的行政争议；起诉人为解决劳动争议提起的本案行政诉讼不符合“属于人民法院受案范围”的法定起诉条件，其应依法另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对鲜明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董  学  军审判员 吴  文  芬审判员 徐  维  阳二〇二〇年十二月四日书记员 许烁芳（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1824号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人娄庆国，男，1964年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系司机，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月22日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人潘敦，北京中洲（海口）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人娄庆国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人娄庆国及其辩护人潘敦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2020年7月22日23时许，被告人娄庆国在本市海淀区诚品建筑北门东侧酒后无故滋事，将被害人郝某驾驶的1辆SVW7146BRD型明锐汽车（车牌号×××）砸坏。经鉴定，上述汽车的维修价格为人民币3300元。二、2020年7月22日23时许，被告人娄庆国在本市海淀区诚品建筑北门东侧酒后滋事。民警接报后赶到现场，被告人娄庆国拒不配合民警工作，对民警吴某、揣某进行辱骂、拉拽、踹踢，造成民警吴某左膝部皮肤挫伤，民警揣某左小腿软组织损伤，后被抓获。被告人娄庆国到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人娄庆国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款之规定，构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚，提请本院依法对其定罪处罚。被告人娄庆国对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名及事实未提出异议。其辩护人认为被告人娄庆国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已经退赔被害人郝某的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2020年7月22日23时许，被告人娄庆国在本市海淀区诚品建筑北门东侧酒后无故滋事，将被害人郝某驾驶的1辆SVW7146BRD型明锐汽车（车牌号×××）砸坏。经鉴定，上述汽车的维修价格为人民币3300元。二、2020年7月22日23时许，被告人娄庆国在本市海淀区诚品建筑北门东侧酒后滋事。民警接报后赶到现场，被告人娄庆国拒不配合民警工作，对民警吴某、揣某进行辱骂、拉拽、踹踢，造成民警吴某左膝部皮肤挫伤，民警揣某左小腿软组织损伤，经鉴定均不构成轻微伤。被告人娄庆国于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人娄庆国在家属的帮助下向被害人郝某退赔人民币5000元，现扣押在案，郝某对娄庆国表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人娄庆国的供述，被害人郝某的陈述，证人刘某、吴某、揣某的证言，受案登记表，现场录像，鉴定意见书，价格鉴定意见，身份信息等证据。本院认为，被告人娄庆国任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人娄庆国犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人娄庆国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄庆国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。)二、在案扣押的人民币五千元，发还被害人郝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  张四清人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谢思凡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3290号 申请执行人：高伟，男，汉族，1976年10月6日出生，住青州市。 被执行人：青州亿丰商业物业管理有限公司,住所地青州市云门山北路**。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请执行人高伟与被执行人青州亿丰商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的86000.00元及利息等。本院于2020年11月4日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控,依据申请执行人提供的财产线索，冻结了案外人青州居然之家家居建材市场物业管理公司的在中国建设银行青州瓜市分理处的银行账户一个，冻结期限一年，自2020年12月14日起止2021年12月13日止，该案冻结系轮候冻结。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐 函
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1762号原告：滨州市超冠商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼104。法定代表人：曹付利，总经理。被告：滨州市恒世达汽车销售服务有限公司，住所地：滨，住所地：滨州市渤海二十二路以西现代物流中心**>法定代表人：曹树磊，总经理。原告滨州市超冠商贸有限公司与被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市超冠商贸有限公司的法定代表人曹付利到庭参加诉讼。被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市超冠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司支付原告滨州市超冠商贸有限公司机油货款9770元，并支付利息（自2020年1月7日起至全部支付完成之日止，以9770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年7月份起，曹树磊与其经营的滨州市恒世达汽车销售服务有限公司陆续从原告处购买机油。因滨州市超冠商贸有限公司经营汽车配件销售等业务，滨州市恒世达汽车销售服务有限公司、曹树磊经营汽车修理业务，双方意欲长期合作，故滨州市恒世达汽车销售服务有限公司、曹树磊在原告处购买机油时实行先拿货后结算的方式。至2020年1月7日，经双方核对，滨州市恒世达汽车销售服务有限公司、曹树磊仍欠原告机油款9770元未付。滨州市恒世达汽车销售服务有限公司、曹树磊向原告出具欠条一张，载明欠款事由及数额。原被告双方成立买卖合同关系，原告已履行了交付机油的义务，滨州市恒世达汽车销售服务有限公司、曹树磊即有义务及时足额付清全部货款。其欠付货款的行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其支付货款并赔偿损失。被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告经营汽车配件销售等业务，被告经营汽车修理业务，自2019年7月起，被告陆续从原告处购买机油，实行先拿货后结算的方式。至2020年1月7日，经双方核对，被告尚欠原告机油款9770元未付，被告法定代表人曹树磊为原告书写欠条一张，内容为“今欠到滨州超冠商贸有限公司机油货款（9770）元人民币大写：玖仟柒佰柒拾零元整。汽修厂或店铺名称：滨州恒世达汽修电话：……..欠款人姓名：曹树磊日期20年1月7日”。本院认为，原告向被告供应机油，被告法定代表人向原告出具欠条，双方之间存在事实买卖合同关系，被告应履行支付货款9770元的合同义务。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告未支付货款，长期占用资金，给原告造成利息损失，对原告主张被告自2020年1月7日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市超冠商贸有限公司货款9770元及利息（以9770元为基数，自2020年1月7日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告滨州市恒世达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年十二月二十五日书记员  安钰莹