广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1033号 原告:黄由东，男，1972年5月1日出生，汉族，工人，住广西靖西市。 原告二：黄秋潘，女，1974年7月5日出生，汉族，工人，住广西靖西市。 两位原告共同委托代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告一:韦纯江，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西藤县，肇事司机）。 被告二：韦发明，男，1993年6月11日出生，汉族，住广西藤县，车辆登记所有人）。 被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司。地址:广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107房，电话:0772-42××××8。负责人林刚，职务:总经理。 被告三委托代理人：黄燕宇，男，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，代理权限：特别授权代理。 原告黄由东、黄秋潘与被告韦纯江、韦发明、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称“太保来宾中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。两位原告的委托诉讼代理人罗燕，被告人民太保来宾中心支公司的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼，被告韦纯江、韦发明经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告黄由东、黄秋潘向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身财产损失共计53282元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在保险限额内赔偿原告53282元;3.本案诉讼费由三被告承担。2020年5月1日6时许，被告韦纯江驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车，在玉林绕城高速公路玉林往博白Ｇ59呼和浩特北海 -2- 高速公路行驶时与原告黄由东驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车发生交通事故。交通事故经玉林市交警支队高速二大队做出事故认定，被告韦纯江承担事故的全部责任，黄由东不承担事故责任。本次事故造成原告身体受伤及汽车损坏，事故发生后原告到玉林市人民医院就诊，支出了检查费和医药费;原告的桂Ｌ×××××小型客车已经全部报废，无法维修了。另查明，被告韦纯江驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车所有人是韦发明，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司处投保有第三者责任险。原告的各项损失如下:1、医疗费8142元，2、误工费2人Ｘ5天Ｘ131元＝1310元，3、交通费1080元，4、施救费2600元，5、手机屏150元，6、车损40000元，各项损失合计53282元。根据道路交通法76条的规定，被告的车辆应当要投保交强险，但被告韦纯江没有提供交强险的保险单，只提供了商业险的保险单，因此，原告认为，应先由保险公司应先在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告韦纯江、韦发明连带赔偿。事故发生后，被告没有赔偿原告任何费用，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。为此原告起诉至法院。 被告韦纯江、韦发明未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的答辩意见，在举证期限内亦未提交有证据到庭。 被告太保来宾中心支公司答辩称，一、涉案的桂Ｄ×××××号小型轿车在我司只投保商业险，交警认定桂Ｄ×××××号车辆驾驶员韦纯江准驾车型为Ｄ,不具备驾驶小型汽车的资格，承担本案事故的全部责任。依据机动车第三者责任保险:“责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）驾驶人有下列情形之一者:4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车。”，我司承保车辆桂Ｄ×××××的商业保险责任免除。二、原告诉请的各项损失53282元，我司均不认可。因桂Ｄ×××××号车辆驾驶员韦纯江驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生道路交通事故，故我司承保的商业险责任免除，我司不承担本次事故的赔偿责任。三、对于原告诉请提出本案诉讼费由被告承担。商业险保险条款已明确律师费、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除，我司认为诉讼费不属于保险赔偿范围，故我司不应承担此次诉讼案产生的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面的质证意见，应视为放弃了质证的权利。对原告提供到庭的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6.8.9，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认其证明力；原告提供的证据7，原告未能提供其他证据佐证确与本案有关联，本院不予确认其证明力；原告提供的证据10.11，因不是正式发 -3- 票，该两份证据不足以证明原告的手机及车辆真实损坏情况，本院不予确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日6时30分，被告韦纯江无证驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车，沿Ｓ2101玉林绕城高速公路玉林往博白行驶，至Ｇ59呼和浩特-北海高速公路2689ＫＭ＋60Ｍ时，与前方同向行驶由原告黄由东驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车（搭乘陆建良、钟明、钟小丽、林秀花、林秀梅、黄秋潘）发生碰撞，造成黄由东、韦纯江、陆建良、钟明、钟小丽、林秀花、林秀梅、黄秋潘受伤及两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交警支队高速公路管理二大队做出处理认定，被告韦纯江承担事故的全部责任，黄由东不承担事故责任。事故发生后，原告等人被送到玉林市人民医院治疗。 桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告韦发明，韦发明为该车在被告太保来宾中心支公司投保有以下险种：第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）商业三者险及不计免赔，赔偿限额为100万元。本次交通事故发生在上述保险期间。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。另查明，原告诉称其因本案交通事故，造成其手机屏损坏修复费为150元，及车辆损失费为40000元，但未能提供足够的证据证实，本院不予采信。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2020年7月7日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的部分经济损失为4884.8元，分别为:1.医疗费1784.8元(以门诊收费发票为凭，其中黄由东为989元，黄秋潘为795.8元)；2.交通费500元（酌情确定）；3.施救费2600元（以发票为凭）。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。被告韦纯江无证驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车与黄由东驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车（搭乘陆建良、钟明、钟小丽、林秀花、林秀梅、黄秋潘）发生碰撞，造成黄由东、韦纯江、陆建良、钟明、钟小丽、林秀花、林秀梅、黄秋潘受伤及两车损坏的交通事故。经玉林市公安局交警支队高速公路管理二大队做出处理认定，被告韦纯江承担事故的全部责任，黄由东不承担事故责任。玉林市公安局交警支队高速公路管理二大队做出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。原告诉请被告赔偿误工费1310元、手机屏修复费150元、车辆损失费40000元，但原告未能提供足够的证据证实，本院依法不予支持。本案中，被告韦纯江无证驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车与黄由东驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，发生本案交通事故，经认定韦纯江承担此次交通事故的全部责任，故因本案交通事故造成原告的损失，应由被告韦纯江承担全部的赔偿责任 -4- 。韦发明是桂Ｄ×××××号小型轿车的所有人，其将车辆将由没有驾驶证的韦纯江驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，韦发明应承担相应的赔偿责任，结合被告韦纯江、韦发明的过错程度，本院认为，韦纯江应承担80%的赔偿责任，韦发明应承担20%的赔偿责任，较为合理妥当。据此，被告韦纯江应赔偿3907.84元（4884.8元×80%）给原告，被告韦发明应赔偿976.96元（4884.8元×20%）给原告。依照中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。本案中被告韦纯江是无证驾驶车辆发生交通事故，况且保险条款中，对于免责条款的字体，保险公司也已加粗明示，可见，保险公司已履行了对投保人的明确说明义务，故原告诉请被告太保来宾中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦纯江应赔偿医疗费、交通费、施救费3907.84元给原告黄由东、黄秋潘； 二、被告韦发明应赔偿医疗费、交通费、施救费976.96元给原告黄由东、黄秋潘； 三、驳回原告黄由东、黄秋潘的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费收取为1132元，由原告负担500元，由被告韦纯江、韦发明共同负担632元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 人民陪审员  覃婷娟 人民陪审员  卢茂秋 -5- 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李佳松