河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9628号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧**黄河路地久商务大厦**。负责人：郑善芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武炳旭，男，汉族，2004年8月30日出生，住河南省嵩县。法定代理人：武治伟，男，汉族，1981年1月25日出生，河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：席海明，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省嵩县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人武炳旭、被上诉人刘刚、被上诉人席海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判阳光财险洛阳公司承担护理费20983.2元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判定武炳旭护理费为36000元，认定事实错误。武炳旭住院期间病历显示自2020年1月10日后无任何用药记录，属于挂床，直到3月11日才办理的出院，这60天两人护理费用应当予以扣除，应减少阳光财险洛阳公司赔偿金额15016.8元。武炳旭答辩称，2020年1月10日从医院请假回家过年，因疫情导致没有继续回医院治疗。席海明答辩称，没有意见。刘刚未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。武炳旭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告武炳旭各项合理损失共计262384.08元（已变更）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月19日19时50分许，在嵩县城区人民东路××加油站路段，刘刚驾驶豫Ｃ×××**号思域牌小型轿车由东向西行驶时，其车前部与对向行驶的武炳旭驾驶的小鸟牌二轮电动车前部相撞，造成武炳旭受伤，两车损坏，事发后刘刚弃车逃逸。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘刚驾驶机动车未靠道路右侧通行，且在发生事故后弃车逃逸是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、武炳旭不负此事故责任。原告武炳旭受伤后被送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行救治，其伤情经诊断为：股骨髁上骨折，股骨骨折、锁骨骨折、下肢皮肤撕裂伤、头皮血肿、头部浅表损伤、失血性休克、脑震荡、左颧骨骨折。原告武炳旭由2人护理住院144天进行治疗，后于2020年3月11日出院。医嘱：1、加强营养，专人护理；2、建议住院系统康复治疗；3、在无痛或能耐受范围内，进行功能锻炼，注意保暖，避免受凉，避免提重物或过度劳累；4、药物支持治疗；5、如有不适，随诊。原告武炳旭在住院期间共花去医疗费131504.66元。原告武炳旭的伤情经嵩县人民法院委托由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年8月20日出具鉴定意见书，证明原告武炳旭左侧锁骨骨折所受损伤已构成十级伤残。左侧股骨髁上骨折所受损伤属十级伤残。武炳旭出院后无护理期。并支付鉴定费1300元，检查费474元。事发后被告刘刚垫付原告武炳旭80000元。豫Ｃ×××**号车于2019年2月14日在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。另查明，被告人刘刚于2019年11月8日主动到公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪事实；案发后被告人刘刚家属向被害人赔偿经济损失80000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告武炳旭在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告刘刚进行赔偿。因被告刘刚被判处刑罚，故原告要求精神损害抚慰金，该院不予支持。被告刘刚已支付的费用应予扣除。原告武炳旭主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费131504.66元；2、营养费144天×20元=2880元；3、住院伙食补助费144天×50元=7200元；4、护理费（45677元÷365天）×144天×2人=36000元；6、伤残赔偿金34200.97元×20年×11%=75242.13元；以上合计252826.79元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武炳旭医疗费10000元、护理费36000元、伤残赔偿金74000元，共计120000元；被告刘刚赔偿原告武炳旭医疗费121504.66元、营养费2880元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金1242.13元，共计132826.79元扣除已垫付的80000元下余52826.79元。综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武炳旭各项合理损失共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告刘刚赔偿原告武炳旭各项合理损失共计52826.79元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告武炳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取706元，鉴定费1300元，鉴定费医疗费474.5，共计2480.5元由被告刘刚承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，刘刚负事故全部责任，武炳旭不负事故责任，一审法院就此认定阳光财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。阳光财险洛阳公司上诉称一审法院对护理费认定错误，经查明，在阳光财险洛阳公司上诉所主张的2020年1月10日至2020年3月11日期间，武炳旭确实未在医院进行治疗，一审认定其在上述阶段由两人护理与事实不符，应当予以纠正。根据本案实际情况结合武炳旭的实际伤情，本院酌定武炳旭在此期间由1人护理护理，故武炳旭因本次事故产生的护理费为28532.48元（45677元÷365天×84天×2人+45677元÷365天×60天×1人=28532.48元。因此，武炳旭因本次事故产生的实际损失为：1、医疗费131504.66元；2、营养费2880元；3、住院伙食补助费7200元；4、护理费28532.48元；6、伤残赔偿金75242.13元；以上合计245359.27元，首先由阳光财险洛阳公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿武炳旭120000元；剩余125359.27元，由刘刚在扣除已垫付的80000元后支付剩余的45359.27元。综上，阳光财险洛阳公司的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2744号民事判决第一项；二、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2744号民事判决第三项；三、变更河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初2744号民事判决第二项为“刘刚赔偿武炳旭各项合理损失共计45359.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕”。四、驳回武炳旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费706元，鉴定费1300元，鉴定费医疗费474.5，共计2480.5元由刘刚承担。二审案件受理费175元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担87.5元，由武炳旭负担87.5元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎