广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6866号原告：储龙庚，男，1951年10月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙婧，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：严飞，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：宋江水，女，1980年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告储龙庚与被告严飞、宋江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储龙庚及其委托诉讼代理人龙婧到庭参加了诉讼，被告严飞、宋江水经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储龙庚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金353623元；2.判令两被告共同向原告支付利息（以353623元为基数，从2019年6月1日至2019年12月31日，按借款合同约定0.75%月利率的标准计算）；3.判令两被告共同向原告支付逾期利息（以353623元为基数，从2020年1月1日至实际清偿之日止，按借款合同约定0.05%日利率的标准计算）；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告严飞是同乡关系，被告严飞在广州某档口经营生意。从2005年起，被告严飞陆续向原告借款以经营家里的生意。被告严飞每月按照当时的本金金额和约定的利率支付利息，但从未支付过本金。2017年1月份至今，被告严飞再未支付过本息，至此时被告已欠原告本金25万元。2019年5月12日，原告与被告严飞双方经结算，确认自2017年1月1日至2019年5月31日，被告严飞已欠付利息103623元。因被告严飞表示依然无钱还款，双方当日在结算的基础上签订了《借款合同》，确认上述利息纳入本金作为欠款，并对利率、逾期利率、还款时间做了约定。然而，《借款合同》约定的期限内，被告严飞依然没有还款，原告多次催告，被告严飞虽一直表示会还钱，但至今未还。综上所诉，被告严飞因经营档口生意需资金周转，向原告借款，至今欠付原告本息共计404367.91元，请贵院查明事实，如原告所请！另在本案中，经查以及被告严飞确认被告宋江水与其为夫妻关系，案涉债务发生在其两人夫妻婚姻关系存续期间，案涉的借款所用于经营档口为其夫妻二人共同经营，是家庭的唯一生活来源，被告宋江水没有其他工作也无其他收入来源。因此该债务应当由其夫妻共同承担。被告严飞、宋江水未作答辩。原告储龙庚围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款合同》，拟证明原告与被告严飞借款关系的权利义务内容；2.《借条》复印件，拟证明上述《借款合同》基于该借条协商确定；3.手机短信，拟证明被告严飞于2015年11月16日向原告续借到款项20万元，月利率1.3%；于2016年1月21日向原告新借到款项5万元，月利率2%；被告严飞每月支付20万本金的利息直至2016年11月份、5万元本金的利息直至2016年2月份；直至2019年11月2日被告严飞一直承诺不会赖原告的钱；4.账户交易明细、银行卡交易明细清单；拟证明原告借款给被告严飞的汇款记录，被告严飞每月向原告支付20万元本金的利息2600元，直至2016年11月止；被告严飞2016年2月向原告支付5万元本金的利息1000元；《借款合同》中欠款金额为本金25万元加截至2017年5月31日的利息；5.账户交易明细、银行流水，拟证明被告严飞从2019年10月份开始向原告借款以经营其档口，被告严飞从未向原告支付过本金，每个月支付利息；6.婚姻登记审查处理表，拟证明被告严飞、宋江水为夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻存续期间；7.录音录像光盘及文字整理，拟证明严飞确认案涉欠款事实，支付利息的事实，确认该借款用于案涉商铺，是其家庭的唯一生活来源，案涉商铺是两被告共同经营的；被告宋江水并无其他工作和收入；被告严飞表示只要把房子出售后才能偿还；8.录音光盘及文字整理，拟证明陈述人是被告严飞的表哥和表嫂，案涉借款是用于经营两被告共同经营的商铺，该商铺是被告严飞全家的唯一生活来源，被告宋江水并无其他工作和收入。被告严飞、宋江水对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告储龙庚与被告严飞系同乡关系，于2002年相识。被告严飞与被告宋江水于2005年10月12日登记结婚。2019年5月12日，原告（乙方、贷款人）与被告严飞（甲方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方从事个体经营，急需一笔资金，向乙方借款353623元；借款期限为从2019年6月1日起至2019年12月31日止，还款日期为2019年12月31日，甲方按照合同规定的利率还本付息；借款期内月利率为7.5‰；甲方必须按合同的规定到期还本付息，如不按期归还本息，逾期部分按日罚息，罚息日利率为0.05%等。但被告严飞未依约清偿借款本息，故成诉。庭审中，原告陈述称被告严飞于2005年开始向其借款，其以现金的形式向被告出借借款20万元，被告严飞向其出具借条，并约定月息为1分。其提交的银行流水显示：最早于2009年10月31日，被告严飞每月向其支付利息2000元至2011年2月16日。2011年3月份，其与被告严飞将上述借款利息提高至月息1.3分，即月息2600元；以及被告严飞另向其借款10万元，其以现金的形式向其支付，并约定利息为1分，即月息1000元；故从2011年3月25日被告严飞向其支付每月利息共计3600元。2012年1月份，原告与被告严飞进行货物抵扣了上述2011年3月份的借款10万元，并将上述20万元借款的利息调整为月息1.2分，故被告严飞自2012年2月5日起每月向其支付利息2400元，直至2012年12月1日。2013年1月份，原告与被告严飞调整利息为月息1.2分，并另向被告严飞出借10万元和约定利息为月息1分，共计每月支付利息3400元，直至2013年7月31日。2013年8月份，原告与被告严飞进行货物抵扣了上述2013年1月份的借款10万元，并将上述20万元借款的利息调整为月息1.3分，故被告严飞自2013年8月30日起每月向其支付利息2600元（8月30日的金额2800元另含请客费用200元），直至2016年12月1日。期间，被告严飞于2016年1月份向其短期借款5万元，其扣除当月上述借款利息2600元和该5万元的利息1000元，通过银行转账的形式向被告严飞支付46400元，并于2016年2月28日收取上述共计25万元借款的利息3600元，从2016年3月份起对上述5万元不再收取利息。其提交的手机短线显示：原告于2016年11月10日向被告严飞发送“严老板：你好！来电沟通。今来电告知9月份2600元何时汇来。第二去年底借的货款5万元什么时还。没有息及没有本，再说电话都不复。我大哥已不做生意但是要生活啊！年岁与你父母差不多。你现在年青，应该是最有发展的时期，应该有朝气和信誉的人。储龙庚”，被告严飞回复“储大哥，9月份的是10月8号打给你的，10月份的是11月2号打给你的，我答应你的，应该给你的，今年情况太差了，所以到现在没有给你，那个五万你再等等，我不能一次性给你，我也慢慢给你，真的没有办法，我也不望储大哥理解了，我努力尽量早点还给你吧！”。原告于2017年2月14日向被告严飞发送“严飞老板，现新年已过完了，各项工作也将转入正常。希望你能在短时间内资金汇筹帮助自己生意，同时帮助解决我的25万借款。希你尽心全力办，时间不能久拖（妥）了。拜托！我可能在适当时间回江苏，须知！储龙庚”，被告严飞回复“储大哥，我在安排的，你再给我点时间，我在处理房子的，你放心，你的钱少不了的”。其提交的2017年7月26日《借条》复印件显示：今借到储龙庚现金25万元，月息1.3分，协商2017年底还清，借款人严飞，之前2017年1月至6月利息未付等。对于该借条，其称被告严飞于2017年7月26日向其出具，并将之前20万元借条还给被告严飞。后被告严飞未依约清偿借款本息，因考虑诉讼时效问题，原告与被告严飞于2019年5月12日签订了案涉《借款合同》。其以借款本金25万元，按约定月息1.3分，从2017年1月1日起算，本息合计为353623元；并约定借期利率为在2019年6月1日至2019年12月31日，月利率0.75%计算，到期未还本息的按照日利率0.05%计算。其提交的录音录像等都证明案涉借款是用于两被告共同经营的店铺以及经营店铺是两被告家庭的唯一生活收入来源等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《借条》（复印件）、手机短信记录、银行账户交易明细等证据以及原告的庭审陈述，可以形成证据链，足以证明原告与被告严飞之间借款的合意，以及原告已向被告严飞出借借款的事实，被告严飞在收到本院依法送达的诉讼材料后亦没有对原告的主张提出异议，故本院依法确认原告与被告严飞之间的借款合同关系依法成立并有效，被告严飞应依约履行还款义务。2019年5月12日，原告与被告严飞对双方之间的借贷进行结算并签订案涉《借款合同》，确认被告严飞向原告借款353623元，借期自2019年6月1日起至2019年12月31日止，借期内月利率为7.5‰，逾期日利率为0.05%。而被告严飞在签订上述合同后并未依约向原告清偿借款本息，现原告要求被告向其清偿借款本金353623元以及支付借期利息（以353623元为基数，自2019年6月1日起至2019年12月31日止，按照0.75%月利率的标准计算）和逾期利息（以353623元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%的标准计算），符合合同约定，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持。关于被告宋江水的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然案涉借款发生在被告严飞、宋江水婚姻关系存续期间，但是原告提交的证据均无法佐证案涉债务用于被告严飞、宋江水夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告宋江水对案涉债务承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告严飞、宋江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储龙庚清偿借款本金353623元；二、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储龙庚支付借期利息（以353623元为基数，自2019年6月1日起至2019年12月31日止，按照月利率0.75%的标准计算）；三、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储龙庚支付逾期利息（以353623元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%的标准计算）；四、驳回原告储龙庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告严飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年十二月十六日书记员 梁又千区颖斯陈清秀