湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1834号 原告：唐海波，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告：唐运波，男，汉族，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，1982年6月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：湖南新创智绿新能源汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区旺龙路56号1栋工业用房（软件生产楼）101-604号。 法定代表人：易群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶家丽，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住长沙岳麓区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责任人：尤程明，该公司经理。 被告：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营地址：深圳市福田区新洲十一街138号万基商务大厦19A。 法定代表人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡琴，女，1985年10月20日出生汉族，住武汉市。 原告唐海波、唐运波与被告蔡涛、湖南新创智绿新能源汽车服务有限公司（以下简称新创公司）、深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司（以下简称深圳顺丰公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海波、唐运波及其委托诉讼人邓忠武，被告蔡涛、被告新创公司的委托诉讼代理人陶家丽、被告泰康财保公司的委托诉讼代理人关威、被告深圳顺丰公司的委托诉讼代理人蔡琴到庭参加诉讼。被告平安财保深圳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海波、唐运波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告唐海波、唐运波各项费用共计162305.07元（车辆损失89276元；误工费20663元；住院期间的护理费10331.5元；医疗费6004.26元；后续治疗费3000元；住院伙食补助费600元；营养费1800元；交通费500元；唐运波伤情鉴定费2200元；车辆定损评估费5000元，唐运波租车费18000元；原车辆保险3940.31元；车辆物损1000元）；2.本案诉讼费用由五被告承担。 被告新创公司答辩要点：车辆损失以保险公司认定为准；误工费有固定收入，原告需提供相关证明来佐证，没有固定收入的按农、林、牧、渔业上半年标准计算；护理费，护理期按鉴定意见来计算，计算标准按护工平均工资计算；医疗费以发票计算，后续治疗费没有依据，不认可；住院伙食补助费，原告实际住院11天；营养费不应超过500元；鉴定费，原告不构成伤残，不认可；车辆损失费以保险公司认定为准；交通费请法院酌情认可；租车费不认可；没有相关发票佐证，无事实依据，原告车辆的交强险、保险费不认可，无法律依据；肇事车辆已在相关保险公司投保100万元，交强险部分由泰康在线公司承担，商业险部分，由平安保险公司承担。在租赁、借用等情形下，答辩人交付的车辆车况正常，因此车辆所有权人不承担责任。损失应先由保险公司赔偿，不足部分由机动车使用人承担。 被告泰康财保公司答辩要点：1.湘AD4080号货车投保了交强险，保险期限自2020年1月17日至2021年1月16日，本次事故发生时在保险期限内，需法庭依法核实事故驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据保险合同及相关证据，答辩人按交强险条款的约定承担赔偿责任。2.原告诉求的损失赔偿部分项目和金额欠缺充分理由，应当严格依法审查认定。医疗费：原告应充分提供受伤治疗的相关证据。包括住院治疗的伤治病历资料(诊断证明书、住院病历资料首页、入院记录出院记录、手术记录、相关影像资料等)，按实际发生的合理医疗费发票原件及费用总清单核算。根据《交强险条款》第七条、第九条的规定，答辩人对原告的医疗费用有权进行核定，区分非医保用药费用及非外伤关联性治疗费用，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用及非外伤关联性治疗费用不予赔偿。结合司法实务及交通事故医保用药与非医保用药的比例，答辩人主张医疗费的扣除比例为20%。后续治疗费：原告鉴定意见的后期医疗费过高，具体项目和金额也不确定，鉴定意见仅供参考，不能做为计费依据，后续治疗费应当按原告2020年7月17日后实际发生的医疗费用凭单据赔付。住院伙食补助费，原告住院12天按50元/天的标准计算；营养费，按20元/天计算；护理费，原告自述由唐海波对唐运波在其住院期间进行护理理，应提交护理人员唐海波有效的收入证明及银行流水、纳税凭证等证据确定护理人员在护理伤者住院期间的误工损失。出院后的护理费应按当地护工服务行业收费标准120元/日计算护理费；误工费，原告应举证证明其实际工作性质及所属行业，误工费按批发零售业标准计付。交通费，应依据正式交通费用票据，再根据伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。没有正式票据的部分和与就医地点、时间人数次数不符的部分，答辩人不应当承担；伤情鉴定费、车辆损失评估费，属于间接损失，不属于保险责任，答辩人并非直接侵权人，不应当承担，应由其他被告承担。其中伤情鉴定费中对伤残级别部分申请鉴定的费用，由于鉴定意见认定原告不构成伤残级别，该部分鉴定费应当由原告承担。车辆损失：被答辩人应充分提供维修清单，维修发票等实际发生的损失单据。原告自行申请的车损评估没有答辩人及其他当事人参与，程序上不合法，不公平，且评估的损失价值过高，与事实不符，答辩人对本次交通事故产生的原告财产损失在交强险赔偿限额内承担责任。车内物品损失、租车费，根据交强险条款第十条规定，答辩人不承担赔偿责任；保险费不是法定的赔偿项目，不构成原告损失，答辩人不予赔付。3.按法律规定和保险条款的约定，本案诉讼费不应由答辩人承担。 被告深圳顺丰公司答辩要点：1.对本次事故的发生及责任认定无异议。2.案涉车辆已购买交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。3.部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对原告提供的证据的真实性及适用标准进行核实，驳回其不合理的诉讼请求。 被告蔡涛无答辩意见。 被告平安财保深圳公司未到庭，未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年6月27日14时55分，在邵阳市邵阳××道××店地段，被告蔡涛驾驶湘ＡＤ4××××轻型厢式货车与唐海波驾驶湘Ｅ3××××小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏及蔡涛、唐海波、唐运波受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告蔡涛负本次事故的全部责任，原告唐海波、唐运波无责任。原告唐运波受伤后，在邵阳市中心医院东院住院治疗12天，共花费医疗费6004.26元。经诊断，原告唐运波左侧第6-8前肋不完全骨折，不构成伤残。2020年7月16日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：唐运波误工120天，护理60、营养60天。后期康复治疗肺预计3000元左右（自2020年7月17日起），原治疗费用凭发票处方审计。唐运波在住院期间由唐海波护理。两原告合伙经营“邵阳市双清区好运批发超市”，负责对各汽车4Ｓ店送货。唐海波名下湘Ｅ3××××小型普通客车在事故中受损，湖南顺美价格评估有限公司对该车损失进行鉴定评估后于2020年7月22日作出湘顺［2020］评字Ｅ0709Ｌ号价格鉴定结论书，鉴定结论为受损车辆损失价格89276元。 另查明，被告蔡涛驾驶湘ＡＤ4××××轻型厢式货车的所有权人为新创公司，在本次交通事故期间，该车由新创公司的控股母公司地上铁租车（深圳）有限公司进行运营，地上铁租车（深圳）有限公司在运营期间将该车租给深圳顺丰公司，租赁时间为2019年8月1日至2020年7月31日。被告蔡涛在为深圳顺丰公司送货过程中发生本次交通事故。湘ＡＤ4××××轻型厢式货车（原号牌号码:云ＡＤ26708）在泰康财保公司投保了交强险（包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），在平安财保深圳公司投保了商业三者险（保险限额为100万元），本次事故均在交强险和商业三者险的保险期限内。原告唐海波于2020年4月16日购买湘Ｅ3××××小型普通客车，支付价80000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本次交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，本院予以采信。根据交管部门的事故认定书，被告蔡涛承担本次事故的全部责任，原告唐海波、唐运波不承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蔡涛驾驶的湘ＡＤ4××××轻型厢式货车在被告泰康财保公司投保了交强险，在平安财保深圳公司投保了商业三者险，首先应由被告泰康财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保深圳公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照事故责任比例代位赔偿，仍有不足部分，由本案事故侵权人赔偿。因被告蔡涛系在执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告深圳顺丰公司承担侵权责任。被告新创公司作为该车辆的所有权人，在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 关于原告唐海波、唐运波的损失数额及赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告唐海波、唐运波的损失赔偿范围包括：医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为6004.26元，对于被告要求扣除20%的非医保用药，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；后续治疗经鉴定为3000元；住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为600元（50元／天×12天）；护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，护理期经鉴定为60天，唐运波在住院期间由唐海波护理，而唐海波工作为经营超市，可参照批发和零售业62850元／年标准计算，为10331.5元（62850元／年÷365年×60天）；营养费，营养期经鉴定为60天，计算1800为（30元／天×60天）；误工费，误工期经鉴定为120天，唐运波与唐海波合伙经营超市，可参照批发和零售业62850元／年标准计算，为20663元（62850元／年÷365年×120天）；交通费酌情支持500元；伤情鉴定费2200元；车辆损失，经鉴定评估为89276元，但原告购买该车只付了80000元，本院予以支持80000元；对于租车费6000元，原告提交租车协议不足以证明其租车费用，本院不予支持；对于原告主张的湘Ｅ3××××车辆的交强险和商业保险的费用3940.31元，系原告支出的保险费用，不属于本次事故的损失范围，本院不予支持；对于车内物损1000元，原告没有提交证据证明，本院不予支持；车辆损失评估费5000元；以上款项合计130098.78元。 对于原告唐海波、唐运波的损失，由被告深圳顺丰公司承担伤情鉴定费2200元和车辆损失评估费5000元，泰康财保公司在交强险责任限额范围内赔偿43494.52元，平安财保深圳公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿79404.26元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付原告唐海波、唐运波损失合计43494.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔付原告唐海波、唐运波损失合计79404.26元； 三、被告深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司赔付原告唐海波、唐运波伤情鉴定费2200元和车辆损失评估费5000元，合计7200元； 四、驳回原告唐海波、唐运波其他诉讼请求。 上述应支付款项限在本判决生效后七日内履行给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，由被告深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十二月十一日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。