福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3227号 原告：苏明锋，男，1985年01月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：伊文章，男，1969年05月01日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州市立信化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500705253542W。 法定代表人：谢培英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被告：厦门汉联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码9135020570544949XH。 法定代表人：谢庆祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，福建令吉律师事务所实习律师。 原告苏明锋与被告伊文章、泉州市立信化工贸易有限公司（以下简称立信化工公司）、厦门汉联装饰工程有限公司（以下简称汉联装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明锋的委托诉讼代理人陈秋发、被告伊文章及其委托诉讼代理人叶冰冰、被告立信化工公司的委托诉讼代理人洪良帛、被告汉联装饰公司的委托诉讼代理人曾福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏明锋向本院提出诉讼请求：判令伊文章向苏明锋赔偿各项损失共计149834.04元，立信化工公司、汉联装饰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年7月21日，伊文章雇请苏明锋并安排苏明锋在其承包的立信化工公司办公室装修工作，工资为每天350元。苏明锋按照伊文章的安排，在装修办公室工作时，由于没有安全保护措施，不慎被玻璃割伤左肘部，苏明锋当即被送往泉州市正骨医院进行治疗，经诊断为左尺神经断裂，住院治疗4天，花去医药费7370.20元(其中：住院费5719.27元、门诊费1650.93元)，出院后继续在厦门市中医院和漳平市医院门诊治疗，共支出医药费963.84元(其中：厦门市中医院门诊费846.50元、漳平市医院门诊费117.34元)。2020年3月21日经福建益科司法鉴定所鉴定：1.苏明锋的伤构成十级伤残；2.建议误工期180日，护理期90日，营养期30日。至今，苏明锋已多次要求伊文章支付各项赔偿费用，但伊文章仅支付苏明锋医药费6977.72元(含微信方式支付3500元)外，其他各项赔偿费用均未予支付。苏明锋认为，苏明锋是在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，伊文章作为雇主应当承担赔偿责任。不管立信化工公司与黄样明、伊文章是何关系，立信化工公司都应承担部分责任，汉联装饰公司对黄样明的行为也是认可的，将项目分包给不具有资质的伊文章，对分包的事实也是清楚的，汉联装饰公司都应承担一定的责任。 伊文章辩称，1.本案的发生系苏明锋自身的过错，应当由苏明锋自行承担责任，当时是苏明锋自行使用暴力去推玻璃导致事件的发生，其自身没有施工资质；2.本案苏明锋主张的赔偿标准过高，误工、护理的标准最高应按164元/天、伙食补助标准应按30元/天、营养费、交通费主张过高，两项各按500元计算、残疾赔偿金，苏明锋是农村户口，最多19568元/年，本案中也不存在进行精神损害赔偿的情况，苏明锋的该项主张没有依据；鉴定费1800元是苏明锋自行委托鉴定的，应由其自行承担，本案中伊文章已经垫付的费用8885元。诉争的项目，伊文章是从汉联装饰公司黄样明处拿来做的，因为人手不足，伊文章就叫了甄计划来做，是甄计划叫苏明锋来，伊文章就说可以。第一天上工就发生事故，当时苏明锋徒手推玻璃，伊文章还跟他说要用吸盘，不能徒手，伊文章刚转身离开，玻璃就破碎了。本来一天就可以完成安装，但是才做了一上午就出现事故。伊文章就负责安装玻璃，总工程款一万多元，尚欠三四千元。项目的对接、款项支付，伊文章都是与黄样明接洽的。 立信化工公司辩称，立信化工公司在发包工程的过程中并不存在过错。立信化工公司办公室装饰改造工程是由汉联装饰公司承包。立信化工公司与汉联装饰公司签订《合同书》约定汉联装饰公司全权负责履行施工现场的管理职能。立信化工公司没有对施工过程的安全生产进行行使指挥、管理职能。立信化工公司并未将办公室装饰改造工程发包给无施工资质的伊文章，也未聘请、雇佣伊文章在公司或工程中担任任何职位。实际上，立信化工公司与苏明锋、伊文章并不认识。 汉联装饰公司辩称，1.对苏明锋主张的赔偿金额及标准与伊文章的答辩意见一致；2.汉联装饰公司不是实际承包方，汉联装饰公司并没有对涉案装修工程进行实际施工，虽然汉联装饰公司在合同书中有盖章，但根据实际承包人黄样明的陈述，该工程是黄样明个人与立信化工公司商谈好承包工程，立信化工公司要求黄样明提供正规装修公司盖章的合同，以备立信化工公司进行备案。整个施工过程汉联装饰公司都从未参与，也根本不知情，据黄样明的陈述，该工程也按合同约定的时间即2019年7月16日前施工完成，本案事故的发生时在7月21日，并不是在合同约定的施工期限内，与该《合同书》也没有任何关联性，同时汉联装饰公司也从未实际收到过立信化工公司的任何工程款，根据黄样明的陈述，所有的工程款也是由立信化工公司与黄样明进行结算、支付，票据也是黄样明找其他公司开具的，与汉联装饰公司没有任何关联性；3.本案是提供劳务者受害责任纠纷并不是工程承包合同纠纷，苏明锋并不是汉联装饰公司雇佣的工人，也不是从事汉联装饰公司安排的工作而受伤，因为苏明锋的受伤与汉联装饰公司没有任何关系；4.根据伊文章的陈述，苏明锋受伤是在其搬运过程中不按照安全规范进行，苏明锋本人对其受伤存在重大过错，其应对本次事故承担全部或主要责任；5.根据伊文章的陈述，其是从黄样明手上承包的玻璃安装业务，与汉联装饰公司没有任何关联；6.退一步讲，假使苏明锋的受伤，与本案的《合同书》有关联，汉联装饰公司仅最多承担选用承包方的过错责任，并不应当对伊文章的责任承担连带责任。 本院经审理对无争议的事实认定如下：2019年7月21日苏明锋受伊文章雇佣在立信化工公司的办公室装修工程项目中安装玻璃，施工过程中玻璃破裂致其左肘关节受伤，随即被送往泉州市正骨医院救治。2019年7月21日至7月25日苏明锋在泉州正骨医院手术治疗，共支出医疗费7370.2元。出院后，苏明锋于2019年7月27日、7月30日、8月4日、8月7日、8月11日、9月3日六次在厦门市中医院进行术后换药和复查，共支出医疗费846.5元。2019年10月9日苏明锋在漳平市医院就医进行针灸治疗，支出医疗费117.34元。2020年3月11日经福建益科司法鉴定所鉴定，苏明锋伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期30日。该伤残鉴定支出鉴定费1000元，护理期、误工期、营养期的鉴定支出鉴定费800元。本案审理中，根据伊文章的申请，对苏明锋伤情进行了重新鉴定。2020年9月28日经福建侨乡司法鉴定书鉴定苏明锋伤情构成十级伤残，误工期210天、护理期30日。事故发生后伊文章已支付苏明锋8785元。 立信化工公司与汉联装饰公司在案外人黄样明的介绍下，就该装修工程签订《合同书》，约定：工期20天，自2019年6月25日至7月16日；包工包料，总造价215000元，经协商最终优惠价200000元等内容。后增加补漆、重新安装玻璃等部分项目，总计工程费18991.14元。伊文章从黄样明处承包了该装修工程的玻璃安装部分。 另查明，苏明锋自2018年12月起在厦门金晨阳实业有限公司处参保医社保。厦门金晨阳实业有限公司向苏明锋出具《证明》，证明苏明锋月工资5000元。 本院认为，伊文章雇佣苏明锋安装涉案办公室的玻璃，双方形成劳务关系。苏明锋在提供劳务过程中遭受人身损害，应按照过错程度承担责任。苏明锋系在与伊文章共同安装玻璃的过程中发生事故的，双方对事故发生的原因各执一词。但据苏明锋自称，其为玻璃安装的技术人员，长期从事玻璃安装工作，对玻璃安装应具有较高的安全注意义务。然其在进行案涉办公室玻璃安装过程，并未采取佩戴手套、使用吸盘等规范操作，自身存在明显过错。伊文章作为苏明锋的雇主，在与苏明锋进行玻璃安装过程中，徒手安装，既未按照规范操作，也未尽足够的安全管理义务，对事故的发生亦具有过错。汉联装饰公司将部分工程转包给不具有装修资质的人员伊文章，且对施工现场未尽到安全管理职责，存在过错。立信化工公司就该装修工程与汉联装饰公司签订合同，汉联装饰公司具有相应装修施工资质，立信化工公司对于事故发生无过错。根据苏明锋、伊文章、汉联装饰公司各自的过错程度，对苏明锋的损失由其自行承担损失的35%，伊文章承担35%赔偿责任，汉联装饰公司承担30%的赔偿责任。关于汉联装饰公司辩称其非实际的装修工程承包方。汉联装饰公司与立信化工公司均认可通过案外人黄样明介绍签署书面《合同书》，汉联装饰公司即与立信化工公司之间形成承揽合同关系。汉联装饰公司提供医社保记录欲证明黄样明非其员工，但仅依据医社保并不足以认定黄样明非汉联装饰公司员工，且无论黄样明是否为汉联装饰公司员工，均不足以否认汉联装饰公司为该工程的承包方。对汉联装饰公司辩称其非实际承包方，不予支持。汉联装饰公司辩称苏明锋受伤不在其签署的《合同书》的工程内。虽然苏明锋2019年7月21日受伤，《合同书》约定的工期为2019年6月25日至7月16日，但该工程后期又增加部分项目，且增加的项目亦经汉联装饰公司盖章确认，可以认定苏明锋是在汉联装饰公司承接的立信化工公司的办公室装修工程中受伤，对汉联装饰公司的该辩称，亦不予支持。 苏明锋自2018年12月起即在厦门市工作，长期居住地在城镇范围，故苏明锋的相关损失应按城镇居民标准计算。苏明锋因本事故造成的损失采纳如下：1.医疗费，苏明锋住院治疗共支出医疗费8293.04元（7370.2元+805.5元+117.34元）；2.住院伙食补助费采纳250元（5天×50元/天）；3.营养费，根据苏明锋的伤情，对其营养费酌情采纳800元；4.护理费，根据苏明锋伤情及住院时间，对其护理期采纳30天，苏明锋主张按照169元/日计算未违反法律规定，予以支持，护理费采纳5070元（169元/日×30日）；5.误工费，苏明锋提供证据证明其在厦门金晨阳实业有限公司工作，月工资5000元，但对因事故造成其工资减损的证据，经本院释明，苏明锋仍逾期未提交。苏明锋未能提供证据证明因事故造成其收入减损，应承担举证不能的不利后果，对苏明锋的误工费不予支持；6.交通费，根据苏明锋治疗及鉴定情况，酌情采纳480元；7.残疾赔偿金，苏明锋经评定为十级伤残，残疾赔偿金采纳91240元（45620元/年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金采纳5000元；9.鉴定费，苏明锋委托福建益科司法鉴定所对伤残进行鉴定支出的鉴定费1000元，予以采纳，对误工期、营养期、护理期均未采纳，该鉴定费800元亦不予支持。上述费用合计112133.04元，苏明锋自行承担39246.6元（112133.04元×35%），伊文章应承担39246.6元（112133.04元×35%），汉联装饰公司应承担33639.84元（112133.04元×30%）。扣除伊文章已垫付款项8785元，伊文章仍应承担30461.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、伊文章应于判决生效之日起十日内赔偿苏明锋30461.6元； 二、厦门汉联装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏明锋33639.84元； 三、驳回苏明锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11255元，减半收取计5627.5元，由苏明锋负担2926.5元，伊文章负担1463元，厦门汉联装饰工程有限公司负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。