北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45805号原告：张金川，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：侯xx，北京市京师律师事务所律师。被告：越时代（北京）传媒有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李华建。被告：李华建，男，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告张金川与被告越时代（北京）传媒有限公司（以下简称越时代公司）、李华建合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金川的委托诉讼代理人侯xx，李华建作为其本人及被告越时代公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金川向本院提出诉讼请求：1.判令张金川与越时代公司于2018年6月23日和8月30日签订的《合作协议》于2020年5月21日解除；2.判令越时代公司返还张金川投资款312000元并支付利息（以312000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）；3.判令越时代公司返还原告投资款800000元并支付利息（以800000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）；4.判令越时代公司支付违约金55600元；5.判令越时代公司支付律师费50000元；6.判令李华建对上述第二项至第五项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月，张金川与越时代公司签订《合作协议》，投资金额312000元，事后张金川又于2018年8月追加投资款800000元。根据《合作协议》，电影《疾风追击》投资额为2.6亿元，越时代公司负责拍摄，张金川投资合计1112000元，占投资份额的0.42%。合同第十一条第十二款约定，《疾风追击》在中国大陆院线公映时间不得晚于2019年12月31日，逾期仍不能公映的，越时代公司返还全部投资款，并按照年化8%利息向张金川进行赔偿。截至目前，电影《疾风追击》还未启动拍摄程序，双方的合同目的已经不能实现。另越时代公司为一人有限公司，李华建为越时代公司唯一股东。被告越时代公司、李华建共同辩称，不同意张金川的诉讼请求。现在电影已经完成拍摄，合同中确实约定截止到2019年12月31日，但是合同中第十一条约定，除不可抗力，逾期一年返还本金和收益。加之新冠疫情影响，最起码要等到2020年12月31日才会返还投资本金和收益，现在已经在申请公开放映许可证，电影马上就要上映了，现在返还投资款和收益没有意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，越时代公司作为甲方与乙方张金川签订《电影投资合同》（以下简称6月23日《投资合同》），约定：双方在自愿、平等、互惠互利，利益共享、风险共担的基础上，经协商，联合投资电影《疾风追击》，若上映之时影片名字变更，不影响合同效力；甲乙双方同意电影的制作成本总额为2.6亿元，乙方为协助拍摄方，投资312000元，占本剧本投资总额的0.6%，其投资款于本合同签订后的三个工作日内转入甲方成立的影视项目电影《疾风追击》（暂定名）专用账号；片名为电影《疾风追击》（暂名），总导演丛x，制品人李华建，影片制作单位越时代公司，上映时间计划于2019年内上映；甲方负责剧本修改、项目立项、组织演员及电影专业工作人员进行拍摄、管理以及电影报审、上映许可等一切相关事宜；甲方保证并承诺其依法设立并具备法定资质的法律主体，具备相应的专业能力，足在本协议约定的期限内完成工作；乙方投入的资金均用于本片的创作，包括但不限于剧本购买、创作、制作费用、宣传、策划等一切与本片有关的成本开支；甲方负责控制制作成本做到专款专用，若电影上映后制作总成本有多余，则按照投资所占股份比例返还乙方；因联合投资摄制影片所形成的全部有形财产和无形财产的全部权利，及其衍生权利和相关权益，除法律、法规另有规定或甲乙双方另有约定外，均由甲乙双方及其他投资方（如有）按照各自实际出资比例共有；双方同意，除本合同另有约定外，影片的发行总收入包括但不限于：影片之境内外院线发行收入、音像制品出版收入、电视播映收入、网络渠道收入、电影衍生产品收入、植入广告收入以及授权收入等一切因电影产生的收益，由所有投资方按投资比例分配；本合同签字盖章之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定之条款，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失及支付守约方产生的合理费用；违约方在赔偿守约方损失及合理费用后，仍应支付违约金，违约金的计算方式为乙方中投资款的百分之五，本条款所指的合理费用的范围，包括但不限于利息损失、诉讼费、保全费、调查费、误工费、差旅、律师费等合理维权开支；《疾风追击》在中国大陆院线公映时间不得晚于2019年12月31日，除不可抗拒力因素之外，若逾期一年仍不能公映，则甲方需返还乙方全部投资款，并按照年化8%的年化利息对乙方进行赔偿。2018年8月30日，越时代公司作为甲方与乙方张金川签订《电影投资合同》（以下简称8月30日《投资合同》），该份合同除投资金额为80万元外，其余内容与6月23日《投资合同》一致。2018年6月19日，张金川向越时代公司支付31200元，2018年6月29日，张金川向越时代公司支付280800元，2018年8月7日，张金川向越时代公司支付800000元。2020年5月5日，张金川作为甲方与乙方北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》，约定甲方因合同纠纷事宜，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，指派侯xx律师及其团队人员为甲方与越时代公司一案的一、二审代理人；律师费总计50000元。2020年5月18日，张金川向北京市京师律师事务所支付50000元。次日，北京市京师律师事务所向张金川开具北京增值税普通发票，金额为50000元。2020年9月5日，越时代公司与李华建签收本院邮寄送达的起诉材料。庭审中，越时代公司提交其与中邦xx（北京）文化有限公司签订的《电影联合出品协议》、与中国人民总后勤部金盾影视中心签订的《联合出品合同》、电影《刀锋所向》百度百科截图等用以证明电影《刀锋所向》已经开机拍摄，同时称电影《刀锋所向》与电影《疾风追击》均属于同题材类型电影、同一项目；越时代公司分别就电影《刀锋所向》和电影《疾风追击》申请了备案，且均已获得了拍摄许可证；电影《刀锋所向》正在申请公开放映许可证，可能在2020年底或2021年初上映。另查，李华建于2020年7月9日经工商核准登记不再担任公司股东，变更后的公司性质为其他有限责任公司，股东为"_blank"宋xx、高x。本院认为，张金川与越时代公司签订的两份《投资合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据《投资合同》的约定，《疾风追击》上映时间不得晚于2019年12月31日，若逾期一年仍不能公映，则甲方需返还乙方全部投资款。现影片《疾风追击》至今未能上映，且越时代公司于庭审中提交的有关影片《刀锋所向》的有关证据不能证明本案《投资合同》中所涉影片《疾风追击》即将上映。故张金川据此请求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于解除时间，本院确认以越时代公司和李华建收到张金川起诉材料的时间为合同解除时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《投资合同》对电影逾期上映的法律后果约定明确，越时代公司应当返还全部投资款及利息。张金川主张的投资款本金及利息数额正确，有合同和法律依据，本院予以支持。关于违约金和律师费，张金川该项主张亦具有合同依据和法律依据，本院亦予以支持。关于李华建的连带赔偿责任，本院认为，根据公司法及相关司法解释的规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，我国民事诉讼法及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然李华建在诉讼过程中已经不再担任越时代公司唯一自然人股东，越时代公司性质也不再属于一人公司。但本案纠纷发生于李华建担任公司唯一股东期间，李华建仍需举证证明其个人财产独立于公司财产。现无证据证明李华建财产独立于越时代公司财产，其应承担举证不能的法律后果。故张金川请求判令李华建对越时代公司的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张金川与被告越时代（北京）传媒有限公司分别于2018年6月23日和2018年8月30日签订的《电影投资合同》于2020年9月5日解除；二、被告越时代（北京）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金川投资款312000元并支付利息（以312000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）；三、被告越时代（北京）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金川投资款800000元并支付利息（以800000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算）；四、被告越时代（北京）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金川违约金55600元；五、被告越时代（北京）传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金川律师费50000元；六、被告李华建对上述第二项至第五项被告越时代（北京）传媒有限公司的给付义务承担连带清偿责任；七、驳回原告张金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元，由被告越时代（北京）传媒有限公司、李华建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 李昊洋