wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初15863号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：牛胜，男，1968年9月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告牛胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134598.98元（截止2020年5月17日，欠款本金79126.98元，利息18526元，费用36946元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年915日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为51×××02的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《招商银行信用卡领用合约》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2010年9月25日开卡启用，于2017年11月17日开始逾期还款，于2018年1月18日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2020年5月17日,被告拖欠透支本金79126.98元，利息18526元，费用36946元（滞纳金17575.81元，分期手续费19370.19元）。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金79126.98元，利息18526元，滞纳金17575.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月17日之后的利息，以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2020年5月17日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。关于分期手续费，鉴于领用合约未约定分期手续费，本院对分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告牛胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79126.98元，利息18526元，滞纳金17575.81元（利息截至2020年5月17日，之后的利息以拖欠的本金未清偿部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费26.6元，由被告牛胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
44北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初14194号原告：刘丽娜，女，1957年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。被告：张雪浩，男，1974年02月08日出生，汉族，住成都市武侯区。公民身份号码：×××。原告刘丽娜与被告张雪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘丽娜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娜在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丽娜撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  张**
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6220号之一 原告：杭州牌楼医疗门诊部有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路695-3~695-7号二层。 法定代表人：郑洪祥，总经理。 委托诉讼代理人：李维君，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛羽敏,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州仙商投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路望月公寓会馆8601室。 法定代表人：顾明华。 委托诉讼代理人：胡叠、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告杭州牌楼医疗门诊部有限公司与被告杭州仙商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杭州牌楼医疗门诊部有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州仙商投资有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州牌楼医疗门诊部有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州牌楼医疗门诊部有限公司撤诉。 案件受理费31804元，减半收取15902元，诉讼保全申请费5000元，共计20902元，由原告杭州牌楼医疗门诊部有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年十二月三日 书记员  何鹏丽
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初1034号原告：王海达，男，汉族，1990年10月19日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：孔凡朋，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍所在地：山东省曲阜市。被告：胡芳芳，女，汉族，1984年12月2日出生，户籍所在地：南昌市安义县。原告王海达诉被告孔凡朋、胡芳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告王海达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海达撤回起诉处理。审判员  周志峰二〇二〇年十二月十五日法官助理陈芬书记员邹文波
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3094号 原告：安吉递铺桃城水泥制品加工厂，住所地安吉县递铺镇安城唐家村桐二队，统一社会信用代码92330523MA29JXDM5P。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉金源建筑工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路1幢2层201室，统一社会信用代码91330523MA2B436Y7F。 法定代表人：卢彩云。 被告：卢彩云，女，汉族，1985年11月22日出生，住浙江省安吉县。 本院审理原告安吉递铺桃城水泥制品加工厂与被告安吉金源建筑工程有限公司、卢彩云买卖合同纠纷一案中，原告安吉递铺桃城水泥制品加工厂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺桃城水泥制品加工厂申请撤诉系对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告安吉递铺桃城水泥制品加工厂撤回起诉。 本案受理费1875元（已减半），由原告安吉递铺桃城水泥制品加工厂负担。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  李水荣 人民陪审员  吴美兰 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  洪丽莎 书 记 员  张之优
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1830号 范文杰、王亚玲、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人范文杰、王亚玲与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初3031民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××层××号商铺的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保142号申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路**。法定代表人：屠亚星，总经理。委托诉讼代理人：袁韶光，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：中港世能电气工程（北京）有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区div>法定代表人：付丽彦。申请人江苏省建设集团有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中港世能电气工程（北京）有限公司名下财产，限额人民币4443543．1元。北京仲裁委员会将申请人江苏省建设集团有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人江苏省建设集团有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏省建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中港世能电气工程（北京）有限公司名下财产，限额人民币4443543．1元。案件申请费5000元，由申请人江苏省建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月四日法官助理 李长亮书 记 员 沈佳盟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13536号原告：刘建盛，男，1955年9月3日出生，汉族，退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭琳，北京金佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓玉，北京金佑律师事务所实习律师。被告：张红云，女，1974年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘建盛与被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建盛及其委托诉讼代理人郭琳、马晓玉到庭参加诉讼，被告张红云经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建盛向本院提出诉讼请求：1、判令张红云偿还刘建盛借款本金150000元；2、判令张红云向刘建盛支付利息（以150000元为基数，按照月息1.8%计算，自2017年7月1日起至实际偿还本息之日止）；3、本案诉讼费由张红云承担。事实与理由：刘建盛与张红云系朋友关系，2017年7月1日，张红云因资金周转向刘建盛借款150000元，并出具借条，约定借款利息为月息1.8%，出借期为2017年7月1日至2018年7月1日。还款期限届满后，张红云因无力偿还于2019年6月26日重新出具借条，重新约定还款日期，但到期仍未还款，故诉至法院。张红云未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘建盛主张与张红云系朋友关系，2017年7月1日张红云向刘建盛借款150000元，并向刘建盛出具借条一张，约定借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，每月利息1.8%，刘建盛于当日给付张红云现金150000元，张红云到期未偿还于2019年6月26日重新出具借条一张，约定利息每月1.8%,尚未偿还本息共计205000元，在2019年7月1日至2019年9月1日还清，但至今未偿还借款本金及利息。刘建盛向法庭提交借条2张。2017年7月1日的借条载明：“今借刘建盛150000元，借期2017年7月1日至2018年7月1日，利息为年息1.8（￥27000）”，借款人处有“张红云”的签名，落款日期2017年7月1日。2019年6月26日的借条载明：“本人张红云2017年7月1日向刘建盛借款150000元，每月按照1.8利息计算，至今本人尚未偿还本金加利息合计205000元，本人计划在2019年7月1日至2019年9月1日两月内还清本金和利息，以前借条作废，以此借条为准”，借款人处有“张红云”的签名，落款日期为2019年6月26日。经询问，刘建盛表示给付张红云的借款均为现金，资金来源于银行取现、家用及从儿子处拿取。张红云未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张红云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张红云向刘建盛借款并出具借条，根据当事人陈述及刘建盛提交的证据，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现刘建盛要求张红云偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据刘建盛提供的两张借条可认定双方约定的利息为月利率1.8%，现刘建盛按月利率1.8%主张利息，符合2015年8月6日最高人民法院公告公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张红云于本判决生效后十日内偿还刘建盛借款本金150000元；二、张红云于本判决生效后十日内给付刘建盛利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2017年7月1日起至实际偿还之日止）。如果张红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元及公告费560元，由张红云负担（于本判决生效后十日内直接给付刘建盛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19559号原告：王某1，男，1984年6月22日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张振环，上海君澜律师事务所律师。被告：汤某某，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王某1与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张振环、被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某1、汤某某离婚；2、本案诉讼费由汤某某承担。事实和理由：王某1、汤某某于2015年相识，2017年5月20日登记结婚，于2018年7月4日生育一子名王某2。婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后矛盾不断。汤某某经常对王某1苛刻要求，并经常辱骂王某1，并控制经济大权，经常将王某1赶出家门。现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故要求离婚。被告汤某某辩称：不同意离婚，双方感情尚存，未达到离婚的程度。王某1断章取义，歪曲事实，用夸张的方式把生活中的正常矛盾描述为可怕的情况，事实并非原告所描述的那样。汤某某和其母亲对双方的婚姻和家庭也付出较多，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某1与汤某某于2015年相识，自由恋爱，于2017年5月20日登记结婚，于2018年7月4日生育一子名王某2。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2020年2月起分居至今。现王某1具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，王某1、汤某某系自由恋爱、自主婚姻，对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。王某1、汤某某均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。王某1、汤某某目前的状况尚不足以认定系感情破裂，且考虑到孩子年幼，故应当给予和好的机会，相信经过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的，故王某1一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某1要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙  幸  冬二〇二〇年十二月三十日书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16928号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海尚法律师事务所律师。被告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：栾峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告梅祯怡与被告义乌市艺蓝文化用品有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告梅祯怡与被告达成和解，现于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅祯怡负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十二月三十日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1372号 原告：林忠友，男，1987年7月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：沈克茂，男，1983年7月14日出生，住防城港市防城区。 原告林忠友与被告沈克茂修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠友到庭参加诉讼,被告沈克茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林忠友向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告修理费24773元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息计算以24773元为基数，按年利率6%从2018年12月1日起至至被告付完全部款项之日止）；3、本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日至2018年11月27日，被告以签单的方式在原告经营的防城港市防城区安盛汽车修理部维修车辆，修理费合计28273元。上述费用，被告于2019年9月4日微信转账2000元，2019年11月5日微信转账500元，2020年1月21日微信转账500元，2020年6月12日微信转账500元，合计3500元支付给原告，目前被告仍欠原告修理费24773元。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告沈克茂未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告是个体经营户，其名下经营由一间汽车修理部，主营业务为汽车保养、维修等。2017年9月7日至2018年11月27日，被告以签单的方式为其名下桂ＰＳ8598马自达小汽车、桂Ｐ×××××货车、桂Ｎ×××××货车、桂Ｐ×××××货车、桂Ｎ×××××面包车等车辆在原告经营的防城港市防城区安盛汽车修理部进行正常保养、维修，修理费合计28273元。上述费用，被告于2019年9月4日微信转账2000元，,2019年11月5日微信转账500元，2020年1月21日微信转账500元，2020年6月12日微信转账500元，合计3500元支付给原告，目前被告仍欠原告修理费24773元。经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、原告身份证、防城区安盛汽车维修部维修单、微信和短信催款截图等证据在案佐证，本院予以确认。 另查明，本案在审理过程中，原告林忠友向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂0603民初1372号民事裁定书、2020年11月2日作出（2020）桂0603民初1372号之一民事裁定书移送本院执行局执行。原告林忠友向本院交纳保全费316元，向担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司支付诉讼财产保全保险费800元。 本院认为，虽然原被告之间没有订立书面的修理合同,但是根据双方的交易习惯、原告提供的有被告签名维修单、原被告微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述,能够认定原被告存在修理合同关系，同时证实被告尚欠原告的修理费24773元,原告与被告之间的修理合同合法有效,双方应该按照合同约定及法律规定履行各自的义务。本案中,原告已按照约定履行了修理汽车的义务,被告应该支付修车费用,现被告经原告多次催讨未支付属于违约,故原告要求被告支付修车费用24773元的请求,本院予以支持。关于利息的请求,因双方并未约定支付修车费的具体期限,但是因为被告在原告多次催讨未支付致使原告应得的利息产生损失,故关于利息的请求,本院酌定应该按照年利率6%从原告向本院起诉主张修车费起算至修车费用本金支付完毕为止。 被告沈克茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈克茂于本判决生效之日起十日内支付给原告林忠友修车费24773元及利息(利息计算方式:以修车费24773元本金为基数按年利率6%从2020年10月16日计算至修车费本金支付完毕为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费540元，减半收取270元，保全费316元，诉讼财产保全保险费800元，合计1386元，由被告沈克茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十二月八日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申347号 张东升： 你因犯诈骗罪一案，对河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302刑初701号刑事判决和秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终399号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定：2014年初至2016年11月间，秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村在征地拆迁过程中，你通过虚假的你母刘某名下的扩建房屋面积为141.22ｍ2的“二级批文”，骗取房屋拆迁补偿款人民币666918元。案发后，你将骗取的房屋拆迁补偿款退还了被害单位。按照《海港区海阳镇西王岭村房屋征收与补偿安置方案》第五条第五款“超出宅基地使用证范围的房屋，按搬迁期限拆除的，砖混结构按300元／ｍ2奖励、砖木结构按200元／ｍ2奖励”之规定，你的无证房应得补偿款为人民币20694元。秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村村民委员会印章在2006年6月予以更换，原印章作废；秦皇岛市海港区海阳镇人民政府土地管理专用章在2002年底予以更换，原印章作废。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人蔡某、杨某1、王某1、王某2、郑某、杨某2、任某、刘某等人的证言，河北省村镇农（居）民建房申请表，退回拆迁补偿款明细表及收据，西王岭村房屋征收模拟搬迁补充协议，北京长城司法鉴定所“长城司鉴（2017）文鉴字192号文书检验司法鉴定意见书”，秦皇岛万通房地产开发集团有限公司的情况说明，秦皇岛市国土资源局海港分局海阳镇国土资源局的证明材料，海阳镇人民政府关于“海阳镇西王岭村公章在海阳镇人民政府保管期间使用情况的说明”，海港区海阳片区开发工作指挥部关于西王岭村改造项目会议纪要，秦皇岛市海港区人民政府关于决定征收海阳镇西王岭村国有土地上房屋的通告及秦皇岛市国有建设用地使用权公开出让成交确认书，案件来源，抓获经过以及你的供述与辩解等证据予以证实。 你以非法占有为目的，在秦皇岛市海港区拆迁补偿的过程中，虚构事实，与秦皇岛万通房地产开发集团有限公司签订海港区西王岭村房屋征收模拟搬迁补偿安置协议，骗取拆迁补偿款，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你自愿认罪，并于案发后退还了骗得的拆迁补偿款，可酌情予以从轻处罚。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保136号 申请人：朱玉香，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：李世红，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人朱玉香于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求以200万元为限查封被申请人李世红位于福建省晋江市××幢商铺××号××房产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函作担保（保单号：11322783901145673480）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李世红与案外人李灿英共有的位于福建省晋江市××幢商铺××号××房产中属于李世红所有的部分，以价值200万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初7842号原告：浙江巨人停车设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区胜利路698号。法定代表人：钱江。委托代理人：周凯华、张建根,浙江易新律师事务所律师。被告：杭州赵家股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道赵家花苑（丁桥路138号）。法定代表人：许振华。本院在审理原告浙江巨人停车设备有限公司诉被告杭州赵家股份经济合作社合同纠纷一案中，原告浙江巨人停车设备有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江巨人停车设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江巨人停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2673元，减半收取人民币1336.5元，由原告浙江巨人停车设备有限公司承担。审判员  张夜尽二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵翩翩
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初133号原告北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。法定代表人刘书义，董事长。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人田宝忠，北京贝琪床上用品制作有限公司经理。被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人乔昆，镇长。委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。委托代理人黄其骥，北京市昌平区北七家镇人民政府工作人员。第三人北京市昌平区北七家镇平西府村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村。法定代表人郝俊宇，主任。委托代理人王晓逸，北京力同律师事务所律师。原告北京贝琪床上用品制作有限公司（以下简称贝琪公司）诉被告北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）要求确认断电行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市昌平区北七家镇平西府村村民委员会（以下简称平西府村委会）与本案审理结果具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告贝琪公司的委托代理人张伟、田宝忠，被告北七家镇政府的委托代理人胡云霞、黄其骥，第三人平西府村委会的委托代理人王晓逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝琪公司诉称，原告在北京市昌平区北七家镇平西府村北拥有合法的集体土地使用权和房屋所有权。被告于2019年12月4日对原告采取了断电行为，给原告造成了巨大的损失，作为一级人民政府，违法损害了原告的利益。为维护我方合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院判决确认被告于2019年12月4日对原告位于北京市昌平区北七家镇平西府村北的房屋实施断电的行为违法。被告北七家镇政府辩称：一、原告在平西府村北无房屋。经调查核实，原告在北京市昌平区北七家镇平西府村北无房屋。原告主张确认停电行为的房屋主体并不存在。二、停电行为非被告实施。经调查核实，原告在北京市昌平区北七家镇平西府村西侧有房屋，因该房屋无规划许可证件，平西府村委会根据《北京市城乡规划条例》第六十五条第二款之规定，自行采取停电措施予以纠正。该停电行为系平西府村委会实施的自行纠正行为，非被告实施的行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，原告提出的起诉没有任何事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人平西府村委会述称，原告使用的涉案房屋为违法建筑，第三人在2019年12月4日实施了停电行为，是对之前向其供电措施的合理纠正。经查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告要求确认被告于2019年12月4日对原告位于北京市昌平区北七家镇平西府村北的房屋实施断电的行为违法，但被告否认实施了原告所诉断电行为，同时，第三人平西府村委会主张原告用电系第三人供给的临时用电，认可系第三人对原告实施了断电行为，而原告亦认可系向第三人缴纳电费。故本院认为，平西府村委会已经自认其实施了被诉断电行为，原告提交的证据亦不足以证明其所诉行为系由被告实施，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京贝琪床上用品制作有限公司的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕偲偲人民陪审员  孙进国人民陪审员  艾秋军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  彭 程
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执356号 申请执行人：王海，男，1981年5月10日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：农骑菀，女，1973年7月29日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人王海与被执行人农骑菀民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂1030民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。被执行人农骑菀应承担本案申请执行费585元。 本院在执行（2020）桂1030执356号案件，依法向被执行人农骑菀送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人于2019年5月15日作出的（2019）桂1030民初243号民事调解书确定的义务，即农骑菀向王海支付款项45000元、承担案件受理费650元，被执行人于2020年11月30日已付给申请人王海10000元，承诺在2021年2月28日前履行20000元，余下案款在2021年3月31日前履行完毕，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月九日 书记员  农东凌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28244号原告：高桂琴，女，1953年11月3日出生。委托诉讼代理人：顾云，北京联袂律师事务所律师。被告：张树成，男，1965年10月5日出生。原告高桂琴与被告张树成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂琴及委托诉讼代理人顾云，被告张树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令张树成将北京市丰台区程庄路8号院14号楼1单元X室房屋腾空并交付给高桂琴，并将电卡、燃气卡交还给高桂琴；2.请求判令张树成给付2018年2月5日至2018年5月4日的租金11000元及2018年5月5日至今的房屋使用费（以每月4000元标准计算，暂计算至2020年12月4日124000元）；3.本案诉讼费由张树成承担。事实和理由：我与张树成于2016年5月4日签订《北京市房屋租赁合同》，我将坐落于北京市丰台区程庄路8号院14号楼1单元X室房屋（以下简称X室房屋）租给张树成居住，租期自2016年5月5日至2017年5月4日，每月租金4000元，按季支付。2017年5月4日到期后，双方约定合同顺延一年。至今，张树成未向我支付2018年2月5日至2018年5月4日租金，合同到期后，双方未再续签合同，我要求张树成将放在该房屋内的物品搬出，张树成一直拖延至今，故我起诉至法院。张树成辩称，我是中间人，我介绍刘清堂租赁高桂琴的房屋。签订合同时，刘清堂与高桂琴都同意我来签合同，我也没有法律意识，就签订了合同，实际由刘清堂使用，租金也由刘清堂交纳，水卡、电卡也在刘清堂处。合同顺延时，当时我在北京，我就签订了，后来我就回老家了，之后的我都不清楚。现在房屋内的物品都不是我的，我没法腾空，我也不同意支付租金和使用费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，高桂琴（出租方、甲方）与张树成（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：租赁房屋坐落于北京市丰台区程庄路彩虹嘉园北区1号楼1单元X室（现为北京市丰台区程庄路8号院14号楼1单元X室），建筑面积88平方米；租期自2016年5月5日至2017年5月4日，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；租金标准4000元/月，季付；押金4000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同尾部载明：合同顺延一年续签。张树成2017年5月4日。房屋交割清单中载明：空调格力3、热水器1、油烟机1、燃气灶1、遥控器格力2、卧室每间房各2把共6把、机顶盒1、遥控器电视说明书1份1、衣服架10、电卡1、燃卡1。庭审中，高桂琴表示合同签订后，张树成以现金形式给付三个月租金12000元及押金4000元。后于2016年8月16日支付租金12000元、于2016年12月15日支付租金12000元、于2017年4月23日支付租金12000元、于2017年7月29日支付租金25000元、于2018年2月13日支付租金12000元。张树成表示房屋租赁合同虽由其签订，实际由刘清堂使用并交付租金，其不清楚租金交付情况。经询问，高桂琴表示租期届满后，因无法联系到张树成，于2018年9月17日将房屋打开并换锁，取走空调遥控器和电视机顶盒，后因家人一直生病做手术，之后又赶上疫情，且张树成表示可支付租金，故至今才起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高桂琴与张树成就涉案房屋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。张树成辩称其为中间介绍人，涉诉房屋实际由刘清堂使用，由刘清堂交纳租金，故不同意支付租金，对此，因合同的签订主体为张树成，基于合同的相对性，本院对张树成的辩称意见不予采信。张树成作为承租人，理应按照合同约定支付租金，故对高桂琴要求张树成支付2018年2月5日至2018年5月4日期间的租金11000元的主张，理由正当，本院予以支持。现租期届满，高桂琴要求张树成腾空并交付房屋及电卡、燃气卡，本院亦予以支持。合同于2018年5月4日租期届满后，张树成继续占有使用房屋，应支付占用房屋期间的使用费，高桂琴主张参照合同约定的租金标准支付，本院予以支持。应当指出的是，高桂琴作为出租人，在合同租期届满后，未能采取合理的方式与承租人沟通租赁事宜，且未经张树成同意，于2018年9月17日将涉诉房屋打开并予以换锁，其于当日已以行为将房屋实际收回，高桂琴后又未能采取积极有效的方式对房屋内的物品进行处置，对其扩大的损失存在一定的主观过错，本院结合合同的履行情况及双方的过错程度，酌情确定2018年9月17日之后的房屋使用费为每月1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、张树成于本判决生效之日起七日内将北京市丰台区程庄路8号院14号楼1单元X室房屋腾空并交付给高桂琴；二、张树成于本判决生效之日起七日内向高桂琴返还电卡、燃气卡；三、张树成于本判决生效之日起七日内给付高桂琴二〇一八年二月五日至二〇一八年五月四日期间的租金11000元；四、张树成于本判决生效之日起七日内给付高桂琴二〇一八年五月五日至二〇一八年九月十六日期间的房屋使用费17600元；五、张树成于本判决生效之日起七日内按照每月1000元的标准给付高桂琴二〇一八年九月十七日至实际交付房屋之日止的房屋使用费；六、驳回高桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由高桂琴负担887元（已交纳），由张树成负担613元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年十二月二十一日书记员  王跃佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初542号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄国章，男，1989年8月7日出生，汉族，本科文化，公司职员，住福建省福州市鼓楼区。2020年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郭颖，北京市京师（福州）律师事务所律师。 辩护人翟洪春，福建闽润律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄国章犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在适用简易程序审理时出现依法应当转为普通程序审理的情形，之后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙、许璧尊出庭支持公诉，被告人黄国章及其辩护人郭颖、翟洪春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月至2020年6月期间，被告人黄国章以可以帮忙办理入读鼓二小、群众路小学、钱塘小学、屏东中学、晋安华伦中学等学校为由，骗取被害人陈某1、黄某、侯某、庄某1、庄某2共计人民币47万元，其中骗取陈某1人民币24万元，骗取黄某人民币7万元，骗取侯某人民币3万元，骗取庄某2人民币7万元，并将骗取的钱款用于赌博、偿还个人债务。案发前，被告人黄国章于2020年7月1日归还被害人陈某1人民币2万元。公安机关立案后，被告人黄国章家属代为赔偿被害人全部损失。 被告人黄国章于2020年8月24日被民警抓获。 通过举证，公诉机关认为被告人黄国章的行为已构成诈骗罪，且有已赔偿被害人经济损失并取得谅解、多次诈骗的量刑情节，变更建议对被告人黄国章在有期徒刑五年六个月至六年六个月的幅度内处刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法予以惩处。 被告人黄国章对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人黄国章在侦查、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，系坦白；二、被告人黄国章系初犯、偶犯，有强烈的悔罪表现；三、被告人黄国章的家属已代其赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解；四、被告人黄国章父亲罹患肝癌晚期，需要人照顾。综上，恳请法院判处被告人黄国章三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月至2020年6月期间，被告人黄国章以可以帮忙办理入读鼓二小、群众中小学、钱塘小学、屏东中学、晋安华伦中学等学校为由，骗取被害人陈某1、黄某、侯某、庄某1、庄某2共计人民币47万元，其中骗取被害人陈某1人民币24万元、骗取被害人黄某人民币7万元，骗取被害人侯某人民币3万元、骗取被害人庄某2人民币7万元、骗取被害人庄某1人民币6万元，并将骗取的钱款用于赌博、偿还个人债务。 案发前，被告人黄国章于2020年7月1日归还被害人陈某1人民币2万元。公安机关立案后，被告人黄国章家属代为赔偿被害人黄某、陈某1、庄某1、侯某、庄某2的全部损失并取得谅解。 2020年8月24日，被告人黄国章被公安民警抓获。 上述事实，有被告人黄国章的供述与辩解；被害人黄某、陈某1、庄某1、侯某、庄某2的陈述；证人林某、陈某2、陈某3、朱某、李某的证言；提取笔录、微信聊天记录、转账记录、被告人黄国章出具的收条、借条、承诺书、被告人黄国章卡号为6229××××7912的兴业银行账户交易明细、被害人黄某卡号为6217××××9978的建设银行账户交易明细、被害人庄某1卡号为6222××××6182的工商银行账户交易明细、卡号为6229××××2319的兴业银行账户转账明细、冯秀珍卡号为6229××××5916的兴业银行账户转账明细、被害人侯某卡号为6227××××6142的建设银行账户交易明细、被害人陈某1卡号为6214××××5631的建设银行账户交易明细、被害人庄某2卡号为6217××××5644的建设银行账户交易明细、陈永艺卡号为6217××××1056的建设银行账户交易明细；沈阳承耀物资商店工商登记资料、天津鼎欣商贸有限公司注册登记情况证明、情况说明；被害人黄某、陈某1、庄某1、侯某、庄某2出具的谅解书、扣押笔录及扣押物品、文件清单、福州市公安局出具的榕公政【2020】37号关于同意黄国章辞去公职的批复；抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国章以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人钱款，共计人民币450000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄国章犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄国章能如实供述自己的罪行，且其家属在案发后赔偿了各被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人黄国章多次诈骗，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄国章犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2026年2月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人黄国章的黑色iphone7plus手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  石晶莹 人民陪审员  叶秀琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：许雅琼，女，1990年10月13日出生，汉族，住福建泉州晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许雅琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告许雅琼偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月14日信用卡透支本金人民币35,563.52元(币种下同)、利息3,462.64元、逾期还款违约金10,353.90元、分期付款手续费50.45元，并支付自2020年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年11月14日，被告已累计欠款本金35,563.52元、利息3,462.64元、逾期还款违约金10,353.90元、分期付款手续费50.45元，共计49,430.51元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告许雅琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月14日，被告已累计拖欠信用卡本金35,563.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告许雅琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月14日信用卡透支本金35,563.52元；二、被告许雅琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.09元，减半收取计344.54元，由被告许雅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1706号 原告：刘学茹，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘革贤，男，1961年11月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇。 原告刘学茹与被告刘革贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 刘学茹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金11万元及利息。事实和理由：2007年4月16日，被告以基建工程缺乏周转资金为由，向原告借款11万元，并为原告出具借据，利率为月息2分，并以万良镇向阳小区三号楼的部分房产进行担保。嗣后，被告擅自出售担保房屋。原告多次索要借款本息未果，且被告多次更换电话号码并变更住所，致使原告无法索要借款，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告的权益。 本院经审查认为，因原告无法提供被告的准确送达地址，亦无法提供其去向不明的相关证明，致使本院无法向被告送达应诉手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘学茹的起诉。 案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，退还原告刘学茹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3022号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。统一社会信用代码91370700061995398F。 主要负责人：耿增健，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，男，1973年2月10日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：王晓琳，女，1992年11月26日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：杨彩凤，女，汉族，住昌乐县。 被告：刘长勇，男，汉族，住昌乐县。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告杨彩凤、刘长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托诉讼代理人孙良玉、王晓琳到庭参加诉讼，被告杨彩凤、刘长勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨彩凤偿还贷款本金30000元及利息1197.39元（利息截至2019年8月8日，以后利息按合同计算至实际付款日止）；2.依法判令被告刘长勇对被告杨彩凤所欠债务承担连带责任保证还款责任；3.依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告杨彩凤、刘长勇签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2019）年第00199736号个人借款合同，约定原告为被告发放贷款30000元，到期日为2021年8月10日。上述合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务。但是，被告在贷款展期到期后，不能足额归还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨彩凤未作答辩。 被告刘长勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告杨彩凤、刘长勇填写《借款申请书》，载明被告杨彩凤因经营需要向原告申请借款30000元，期限36个月。该申请书第2页下方声明处第2条载明：借款人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告杨彩凤在借款申请人处签字并按手印，被告刘长勇在财产共有人处签字并按手印。 2018年8月23日，被告杨彩凤通过网络与原告签订（潍坊农商银行）个借字（2019）年第00199736号《个人借款合同》，约定被告杨彩凤借款各类为个人信e贷，借款用途为购置耐用消费品，借款金额为30000元，期限为2018年8月23日至2021年8月10日，借款方式为非循环方式，借款利率为年利率10.1%，固定利率。支付方式为借款人自主支付，还款方式为定期按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。合同第5.3条约定，借款人应按时归还借款本息；第8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.5条约定，借款人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2018年8月23日，原告按约向被告杨彩凤账号为6215××××2508的账户内放款30000元，后被告杨彩凤未按约偿还原告借款利息，原告按约宣布借款提前到期，要求被告承担还款责任。截止至2020年8月19日，被告杨彩凤尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息、复利2111.75元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，由原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、交易明细、欠款明细、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为，2018年8月23日原告与被告杨彩凤签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自合同义务。 合同签订后，原告按约向被告杨彩凤发放借款30000元，被告杨彩凤应按期偿还原告借款本息，原告未按约偿还借款利息，构成违约，原告有权依合同约定宣布借款提前到期，故被告杨彩凤应承担偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月19日的利息、罚息、复利为2111.75元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告刘长勇在《借款申请书》上财产共有人处签字并按手印，认可以其与被告杨彩凤的共有家庭财产对被告杨彩凤的上述债务承担连带保证责任，故被告刘长勇以其与被告杨彩凤的共有财产对被告杨彩凤的上述债务承担连带清偿责任。 被告杨彩凤、刘长勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月19日的利息、罚息、复利为2111.75元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告刘长勇以其与被告杨彩凤共有财产对第一项所述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，案件申请费332元，合计912元，由被告杨彩凤、刘长勇（以与被告杨彩凤共有财产为限）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张坤阳 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 磊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6481号 原告:姚王,男,1980年8月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告:尤胜妹,女,1985年7月23日出生,汉族,住安徽省泗县。 二原告共同委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:张跃妹,女,1996年5月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:韩业胜,男,1986年10月5日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:陈芝,女,1969年3月15日出生,汉族,住安徽省泗县。 三被告共同委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告姚王、尤胜妹诉被告张跃妹、韩业胜、陈芝健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告尤胜妹、被告陈芝及双方当事人的委托诉讼代理人李素梅、戚邦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚王、尤胜妹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付两原告医疗费、护理费等共计8666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系,2020年9月30日下午三点钟左右,原告尤胜妹在泗县桥头摆摊卖西瓜,邻摊被告张跃妹以原告放喇叭声音大为由和其母亲陈芝来滋事辱骂殴打原告，后被人拉开,原告立即报警,被告张跃妹老公韩业胜随后就到。原告老公姚王一会也到了,三被告开始又骂又打两原告，将两原告打伤后,原告入住泗县人民医院治疗,住院16天,花去医疗费5590.383元,经诊断:原告姚王鼻软组织损伤,左膝盖及左下肢损伤;原告尤胜妹颅脑外伤，胸部外伤。三被告将原告打伤后,原告报警,泗县公安局分别给予韩业胜行政拘留五日及罚款300元的处罚，给予张跃妹500元罚款,陈芝给予300元罚款的处罚。综上,被告故意无端滋事殴打两原告致其受伤,理应赔偿,但三被告却拒绝赔偿。 被告韩业胜、张跃妹、陈芝辩称：原告伤情是由原被告共同厮打造成，两原告一同被公安机会处罚，被告只能承担50%的责任；原告鼻骨挫伤不应住院15天；原告住院明细，除部分的医疗费合理之外，其余的检测与鼻伤没有关联性的不应由被告承担，原告没有按照派出所指定伤情检测，被告不应承担；出院记录明确记载原告膝盖有积水，原告所用药物中有治疗积水的，扣除治疗积水部分，我方应承担1000元左右。 经审理查明，本院认定如下事实：姚王与尤胜妹系夫妻关系,韩业胜与张跃妹系夫妻关系，张跃妹与陈芝系母女关系。2020年9月30日下午三点钟左右,尤胜妹在泗县桥头摆摊卖西瓜,邻摊陈芝的女儿张跃妹以尤胜妹的喇叭声音大吵人为由与尤胜妹吵打，后被人拉开,尤胜妹丈夫姚王到场后与张跃妹、陈芝吵骂，张跃妹丈夫韩业胜见状便上前与姚王厮打，接着尤胜妹与张跃妹、陈芝相互厮打，双方参与人都不同程度受伤。经鉴定，姚王的伤情属轻微伤。事发后，姚王和尤胜妹分别到泗县人民医院诊治,经诊断姚王的伤情为鼻部软组织损伤，尤胜妹为表皮伤，姚王住院治疗15天,花去医疗费4792.25元,尤胜妹花去门诊费用798.33元。此事经泗县公安局处理,分别给予韩业胜行政拘留五日并处罚款300元，给予张跃妹罚款500元,给予陈芝罚款200元，给予姚王行政拘留三日，给予尤胜妹罚款300元的处罚。姚王出院后，双方就医疗费等产生纠纷，引发诉争。 以上事实，有双方当事人的陈述和行政处罚决定书、入院记录、出院记录、住院费用清单、门诊及住院收费票据、门诊病例、诊断报告单等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告尤胜妹与被告陈芝系同街道做生意的邻摊关系，本应和睦相处，但尤胜妹与陈芝女儿张跃妹因琐事发生口角，均不能冷静处理，继而吵打，并发展成双方家庭成员间的相互厮打，致使双方参与人均不同程度受伤，双方均有一定的责任，综合本案实情，以原告方自行承担40%责任、被告方承担60%的赔偿责任为宜。根据法律规定及当事人诉求，姚王具体损失为:医疗费4792.25元；误工费1928.10元（128.54元/日×15日）；住院伙食补助费450元（30元/日×15日）；营养费450元（30元/日×15日）；尤胜妹的具体损失为门诊费用798.33元；以上损失合计8418.68元，应由被告方承担60%的赔偿责任，即5051.21元。关于原告姚王对出院后误工费的诉请，因无证据证明其出院后收入的减少，本院不予支持。关于原告姚王对护理费的诉请，因其伤情为鼻部软组织损伤，并无证据证明其需要护理，对此本院不予支持。关于原告姚王对交通费用诉请，因未提供合法的票据，且其往返医院距离较近，本院不予支持。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。被告认为原告方部分诊治与案涉伤情无关且不合理，经本院释明后未申请鉴定，对此辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩业胜、张跃妹、陈芝于本判决生效后十日内赔偿原告姚王、尤胜妹医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失共计5051.21元； 二、驳回原告姚王、尤胜妹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告姚王、尤胜妹负担62元，由被告韩业胜、张跃妹、陈芝负担88元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初683号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：杨杨，男，1982年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨杨财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告杨杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款31615.45元、保险费3941.57元；2．判令被告按照贷款合同约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费39415.68元，每月保费1094.88元。2017年8月3日，被告杨杨与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款66000元，杨杨自2017年8月3日至2019年4月3日正常还款，后不再还款并未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计31615.45元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单、保险单，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系；2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同；3．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实；4．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款。杨杨经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据及诉请的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津河东支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津河东支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款31615.45元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的保险费、逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的保险费、逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款31615.45元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担97元（已交纳），由被告杨杨负担617元；公告费560元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  连丽萍人民陪审员  李 姗二〇二〇年十二月十日书 记 员  樊姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5053号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 2 负责人：郭劲军，分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：梁红，女，1977年4月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告梁红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金133758.02元，利息、违约金和费用78258.51元（利息、费用暂计至2020年3月31日止，以后的利息和费用按信用卡领用协议的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款金额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2016年8月29日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××81的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计212016.53元，其中本金133758.02元，利息和费用78258.51元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款等内容。 被告使用上述信用卡后，截止至2020年7月17日，被告尚欠该信用卡本金133758.02元、利息68853.12元、费用21307.54元。原告向本院出具《情况说明》载明自2020年3月31日起，费用金额不再变更，无还款记录的，本金不再变更，利息金额随着逾期天数的增加而变动。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息、违约金及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并未对律师费的承担作出约定，原告主张该费用由被告承担无合同依据，且原告提供的证据不足以证明此项费用应由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 4 判决如下： 一、被告梁红偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金133758.02元、费用21307.54元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年7月17日的利息为68853.12元,2020年7月18日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4496元（原告已预交），由被告梁红负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  曾林妮 5 书 记 员  杨关芬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5884号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9—10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人王春梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 李玮玲 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林良楷 书 记 员 杨雅真 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5798号申请执行人王小玲，女，1980年4月15日出生，汉族，住。被执行人张月连，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵俊豪，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王小玲与被执行人张月连、赵俊豪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5418号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张月连、赵俊豪的银行存款及其他收益42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月十七日书记员 许英杰
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执恢214号申请执行人:李爱平，男，1962年7月23日生，满族，现住四平市铁东区。被执行人：马春利，男，1960年4月17日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张旭辉，男，1975年4月7日生，汉族，现住四平市梨树县。申请执行人李爱平与被执行人马春利、张旭辉借款合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与被执行人在案外长期和解期间已经全部履行还款义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2020）吉0302执恢214号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初462号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人彭东东，男，汉族，1997年3月3日出生安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月1日被霍邱县公安局取保候审，同年11月3日本院决定对其取保候审。 辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人彭东东犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人彭东东及其辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年6月23日22时许，被告人彭东东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿霍邱县038县道由东向西行驶至湖心路木板桥附近路段时，与同方向王某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致无号牌二轮摩托车驾驶员王某1受伤，乘坐人徐某当场死亡，两车受损，王某1后经抢救无效于次日死亡的亡人交通事故。后经霍邱县公安局交管大队认定彭东东负事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见和现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人彭东东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭东东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人彭东东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见为：（一）对指控的罪名及事实均无异议；（二）彭东东构成自首；（三）肇事后，彭东东积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；（四）彭东东系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，主观恶性小；（五）彭东东妻子怀孕，需要照顾。综上，建议对彭东东适用缓刑。 经审理查明：2020年6月23日22时许，被告人彭东东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿霍邱县038县道由东向西行驶至湖心路木板桥附近路段时，与前方被害人王某1（殁年41岁）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王某1受伤，被害人徐某（殁年42岁，二轮摩托车乘坐人）当场死亡，两车受损。次日，王某1经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，彭东东负事故的全部责任；经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心检验，徐某、王某1均符合交通事故致创伤性休克而死亡。 另查明：1.肇事后，彭东东主动拔打报警电话并在现场等候处理；2.彭东东持有驾驶证Ｃ1证；3.案发后，彭东东亲属在肇事机动车投保理赔范围外赔偿王某1、徐某近亲属合计37万元并取得谅解；4.2020年9月30日，彭东东签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及对其提出的量刑建议（有期徒刑一年六个月至一年八个月）。 上述事实，被告人彭东东在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120200000191号、身份及前科等查询证明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、到案经过说明、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2020】68号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2020】69号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴［2020］法鉴字第1422号，证人王某2、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭东东违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭东东肇事后主动拔打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；彭东东积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对彭东东予以减轻处罚。被告人彭东东请求对其从轻处罚的辩解及其辩护人关于对彭东东从轻处理的辩护意见、公诉机关对彭东东从宽处理的量刑建议，均予以采纳。被告人彭东东及其辩护人关于对彭东东适用缓刑的辩解和辩护意见。经查，彭东东肇事行为致二人死亡，情节特别恶劣，公诉机关依据彭东东犯罪情节，建议对彭东东减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，该量刑建议并无不当，且彭东东已签署认罪认罚具结书，对被告人及辩护人此节辩解和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李大鹏 人民陪审员  吴田菊 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李伟 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条第一款交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3015号之一 被执行人黎冬晴，男，汉族，1992年11月9日出生，户籍地址重庆市合川区。 关于被执行人黎冬晴罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人黎冬晴应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2020年8月10日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划了被执行人名下财付通账户527.75元，并划付至深圳市财政局； 二、本院已依法扣划了被执行人名下重庆农村商业银行账号62×××40内存款72.09元，并划付至深圳市财政局； 三、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二日 书记员  丘爱琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保145号 申请人：四川瀛领禾石律师事务所，住所地成都市成华区。 法定代表人:陈萍,负责人。 委托诉讼代理人：肖书绘，四川瀛领禾石律师事务所。 被申请人：澳门中国地产企业集团总公司，住所地澳门特别行政区。 法定代表人：陈剑雄，总经理。 被申请人：陈剑雄，男，汉族，住广东省珠海市 申请人四川瀛领禾石律师事务所向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人澳门中国地产企业集团总公司、陈剑雄的财产在价值1650000元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川瀛领禾石律师事务所申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人澳门中国地产企业集团总公司、陈剑雄的财产在价值1650000元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川瀛领禾石律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 凤
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执908号之二 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林某德，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：林某华，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与林某德、林某华诈骗罪退赔纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林某德退赔被害人高某诈骗款5000元；退缴在本院的赃款5880元予以发还被害人，其中发还被害人邵某3700元，被害人吴某2180元。根据移送执行部门的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林某德、林某华送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林某德、林某华名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查明被执行人林某德、林某华在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结其资金账户，随后被执行人林某华主动退缴赃款5880元，本院依法扣划被执行人林某德名下资金账户3944元用于退赔被害人高某。现林某华已退缴完毕全部赃款5880元，其中发还被害人邵某3700元、被害人吴某2180元；林某德尚欠1056元未退赔被害人高某。鉴于被执行人林某德无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人林某德名下暂无其他财产可供执行，林某德尚欠1056元未退赔被害人高某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5122刑初319号案件中对被执行人林某华的执行。 二、终结本次对被执行人林某德的执行程序，申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈冬童
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1547号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：彭钟华，男，1980年5月11日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张梅英，女，1980年3月2日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告彭钟华、张梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告彭钟华、张梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令彭钟华、张梅英清偿“普惠金融卡”借款本金48824.56元，并自2019年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由彭钟华、张梅英承担。事实和理由：2015年5月，彭钟华与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：彭钟华向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（彭钟华）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。同时，张梅英作为彭钟华的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。彭钟华使用该卡后，自2019年2月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金48824.56元。武夷山农商行多次催要未果，故诉至法院。 彭钟华、张梅英未作答辩。 本院认为，武夷山农商行主张的事实有武夷山农商行与彭钟华签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、结婚证、账户查询表、交易明细查询表、配偶共同还款承诺书，欠款催收材料和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。彭钟华向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，双方因此建立起借款合同关系。彭钟华使用普惠卡后，超过到期还款日未予还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。张梅英作为彭钟华的配偶，签署共同还款承诺书，现武夷山农商行诉请彭钟华、张梅英偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。彭钟华、张梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭钟华、张梅英应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金48824.56元，并支付自2019年2月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，由彭钟华、张梅英负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 璇 人民陪审员  邱晓明 人民陪审员  傅超燕 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6868号原告：贾立环，女，1972年5月3日出生，汉族，北京市平谷区平谷区镇居民，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告贾立环与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立环到庭参加诉讼，被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾立环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告已缴纳契税9468.3元并支付该款占有期间自2016年4月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.依法判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4734.15元。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y1793403，原告购买被告开发的由山嘉园房屋，坐落于平谷区夏各庄镇某号，房款共计946830元。合同约定转移登记，原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年4月14日原告按合同和入住通知单已向被告缴纳了代交的契税9468.3元费用，并领取钥匙办理了入住手续。原告于2020年6月28日再次向税务部门缴纳契税9468.3元，收房时被告已代收契税9468.3元，现被被告挪用，未用于缴纳契税并未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院。北京弘轩鼎成房地产开发有限公司辩称：1.不同意原告主张的契税计算利息的诉请。原告于2016年4月14日向我公司交纳了契税9468.3元，涉案合同约定我公司应在房屋交付之日起730日内即2018年4月14日前办理完毕房屋转移登记，因此我公司于2018年4月14日前代缴了契税都不算违约，所以原告主张2016年4月14日开始计算利息无事实及合同依据。原告主张的利息起算日至起诉日已超过诉讼时效，原告无权再向我公司主张利息损失。2.不同意逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。我公司并非有意不办理房屋转移登记，系因2017年购房政策施行后，房屋销售受到巨大影响且又涉及大量诉讼，导致项目土地被法院查封，账户资金被冻结、扣划，最终影响了房屋转移登记的办理。但我公司一直积极与区政府沟通协商，从未放弃过为业主们办理转移登记，2020年7月已将涉案房屋所在楼栋的初始登记办理完毕。故我公司希望原告能综合考虑实际情况，放弃向我公司主张逾期办理房屋转移登记违约金的诉求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院认定如下：2015年12月5日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：项目名称为由山嘉园，房屋坐落于平谷区夏各庄镇某号。面积88.43平方米，套内面积75.15平方米，单价12590.83元/平方米，总价款946830元。出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，合同继续履行，出卖人应当按照总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同还约定了保修责任等其他条款。原告依约向被告交纳了全部房款。2016年4月14日被告向原告交付房屋，原告向被告预付契税9468.3元，但被告未办理不动产权转移登记。2020年6月28日，原告自行缴纳契税9468.3元，取得房屋不动产权证。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2016年4月14日）起730日内（2018年4月14日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金4734.15元有事实及法律依据，本院予以支持。原告向被告预付契税9468.3元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求的利息起算时间不当，本院根据其收房时间和合同约定的房屋转移登记时间确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告贾立环支付的契税9468.3元并支付利息（利息以9468.3元为基数，自2018年4月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，支付原告贾立环逾期办理产权登记违约金4734.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十二月二十三日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初3951号   原告：霍尔果斯市东瑞煤销售部，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路江苏花苑小区门面房负一楼1171号。经营者：李东梅，女，汉族，1986年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：伊犁迅安商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心C4号楼1-2层105号商铺。法定代表人：经伟河，总经理。委托诉讼代理人：张仁圣，新疆众和律师事务所律师。原告霍尔果斯市东瑞煤销售部(简称东瑞销售部)与被告伊犁迅安商贸有限公司（简称迅安公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁刚、朱斌，被告委托诉讼代理人张仁圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东瑞销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包费400000元及利息（以400000元为基数，自2019年6月1日至付清止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担本案律师代理费及诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，原被告签订《供暖承包合同》，承包期自2018年10月20日至2019年4月5日，承包费为600000元。自合同签订至履行完毕，被告仅陆续支付200000元，经多次催告，被告拒不支付剩余承包费，为保障原告的合法权益，特提起诉讼。迅安公司辩称，双方签订的合同权利义务关系明确，合法有效。双方尚未进行结算，拖欠原告承包费数额有待核实。因双方债权债务关系不清晰，原告主张利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，迅安公司与东瑞销售部签订《供暖承包合同》，双方对伊宁市巴彦岱镇中亚汽车博览中心园区供热承包事宜达成一致，约定：东瑞销售部认可迅安公司供暖系统，承包现有锅炉，承包期自2018年10月20日至2019年4月5日，总承包价为人民币600000元。在正常供暖的情况下，迅安公司于2018年12月31日前支付100000元，于2019年3月前支付200000元，余款在2019年6月前付清，东瑞销售部应当提供等额发票。合同签订后，东瑞销售部履行了合同义务。迅安公司于2018年12月29日至2020年5月28日共计支付煤款400000元，其中200000元系东瑞销售部代新疆暖祥商贸有限公司收取的煤款。东瑞销售部向迅安公司提供600000元的增值税普通发票。本院认为，原被告签订的《供暖承包合同》系双方协商一致的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按合同约定履行各自的义务。通过迅安公司付款和收取发票的行为可以认定东瑞销售部已经履行了承包锅炉的供暖义务，且迅安公司也没有提出东瑞销售部履行合同存在瑕疵，因此，迅安公司应当按照合同约定履行支付价款的义务。逾期付款属于违约行为，守约方可以要求违约方承担违约责任，东瑞销售部按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段逾期付款利息符合法律规定。综上所述，东瑞销售部的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告伊犁迅安商贸有限公司支付原告霍尔果斯市东瑞煤销售部承包费400000元，于判决生效后三日内付清。二、被告伊犁迅安商贸有限公司支付原告霍尔果斯市东瑞煤销售部利息（以所欠承包费400000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告伊犁迅安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    郭 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    李鑫萍