广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13420号原告：何爱宾，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市荔城区，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲齐，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄艳，女，1972年9月20日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市南山区福生生珠宝设计工作室（原名称：深圳市南山区心斋珠宝设计工作室），住所地广东省深圳市南山区粤海街道登良路7号蔚蓝海岸二期八栋一楼901。经营者：黄宇，男，1990年5月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄宇，男，1990年5月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。原告何爱宾与被告黄艳、深圳市南山区福生生珠宝设计工作室（下称福生生工作室）、黄宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱宾及其委托诉讼代理人何才荆、王哲齐，被告黄艳、深圳市南山区福生生珠宝设计工作室、黄宇的共同委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何爱宾向本院提出诉讼请求：1.黄艳、福生生工作室、黄宇共同向何爱宾支付货款92万元；2.黄艳、福生生工作室、黄宇共同向何爱宾支付逾期利息至完全支付货款之日止（逾期利息分为两部分：第一，以10万元为基数，自2019年7月9日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的计付；第二，以82万元为基数，自2019年11月22日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。暂计至2020年10月19日为50647.73元）；3.黄艳、福生生工作室、黄宇共同向何爱宾支付因催讨货款支付的律师费6万元；4.黄艳、福生生工作室、黄宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，黄艳、福生生工作室向何爱宾购买翡翠制品，货款为17万元，黄艳、福生生工作室共同向何爱宾出具了欠款17万元的《欠条》，并约定在2019年7月8日前付清货款，后黄艳、福生生工作室支付了1万元并用价值6万元的戒指抵债后，剩余10万元货款至今未付。2019年10月13日，黄艳、福生生工作室向何爱宾订购4个翡翠挂件，并约定在出售后立即向何爱宾支付货款86万元。2019年10月18日，何爱宾依约到福生生工作室送4个翡翠挂件。2019年10月19日，黄艳向何爱宾出具收到4个翡翠挂件的收条。黄艳、福生生工作室于当日全部出售，但未向何爱宾支付任何货款。2019年10月21日，经公安机关调解，双方签订了《调解协议书》，之后黄艳、福生生工作室向何爱宾出具欠款86万元的《欠条》，并明确约定于2019年11月21日前付清货款。经何爱宾多次催讨，黄艳、福生生工作室仅支付货款4万元，剩余82万元未支付。黄宇作为福生生工作室的经营者，依法应当以个人财产与黄艳、福生生工作室承担上述债务。被告黄艳、福生生工作室、黄宇共同答辩称，2019年6月8日双方协商购买的一批价值为17万元的翡翠，该批翡翠存在价值不符的瑕疵，双方将货款协商减价为15万元。2019年10月13日双方再次交易4个翡翠挂件，双方约定以代理销售的方式由福生生工作室代何爱宾销售。待收到货款后，再向何爱宾转付约定的货款。何爱宾所述的4个翡翠挂件的价值是双方约定的售价，只是指导价格。该批货物出售后，第三方因该批货物出现与价值不符的瑕疵，要求退换货或交付相关的鉴定证书。收到该反馈意见后，黄艳、福生生工作室、黄宇多次与何爱宾沟通，但至今未收到相关的鉴定证书。因此，黄艳、福生生工作室、黄宇也未能全额收回货款。故涉案纷争并非黄艳、福生生工作室、黄宇一方单独违约导致，何爱宾诉请的相关费用和利息也不应被支持。依据公平合理原则，基于货品在相关《欠条》约定的价值为出售价，而非批发价或成本价，黄艳、福生生工作室、黄宇至今也只收到37万元货款，请求调整货款金额。原告何爱宾围绕其诉讼请求依法提交了证据17万元《欠条》、微信账号截图、微信聊天记录、《收条》、4个翡翠挂件的造型及价格、《调解协议书》、86万元《欠条》、《民事委托合同》、律师费发票、（2018）最高法民终1214号民事判决、（2017）最高法民终311号民事判决、（2019）粤0103民初6498号民事判决。被告黄艳、福生生工作室、黄宇没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，黄艳、福生生工作室向何爱宾出具《欠条》，载明：现欠何爱宾货款人民币壹拾柒万元正（￥170000）翡翠货款，于2019年7月8日前付清。2019年10月19日，黄艳向何爱宾出具《收条》，载明：今收到何爱宾四件A货翡翠（三件佛公、一件树叶）欠微信货款共86万元正（未付款）。2019年10月21日，黄艳与何爱宾、案外人罗炳山于深圳市公安局南山区分局粤海派出所签订《调解协议书》，载明：黄艳是深圳市蔚蓝海岸二期八栋一层9号“心斋珠宝”店的老板。何爱宾与罗炳山是夫妻关系。何爱宾给黄艳供货（翡翠）。黄艳向何爱宾订了四件翡翠挂件，2019年10月19日何爱宾拿了四件翡翠挂件到位于深圳市蔚蓝海岸二期八栋一层的“心斋珠宝”店给该店老板黄艳送货，双方商定该四件翡翠挂件的货款为86万元人民币，按约定黄艳在出售了该四件翡翠挂件后应立即支付86万元人民币货款给何爱宾，但是黄艳已出售了该四件翡翠挂件，并没有向何爱宾支付86万元人民币的货款，双方由此产生纠纷。何爱宾和罗炳山于2019年10月21日下午15时30分许，去到深圳市蔚蓝海岸二期八栋一层9号“心斋珠宝”店向黄艳讨要86万元人民币的货款，双方没有发生肢体冲突，没有损坏任何财物。双方协商不定的情况下，罗炳山报警求助。黄艳本人自始至终承认欠何爱宾捌拾陆万元的货款。经调解，双方达成如下协议：1.黄艳与何爱宾补签一份合同（内容包括但不限于供货物品的详情，货品金额，欠货款的还款日期及还款协议等等）；2.上述合同协议自行协商履行。本协议自双方当事人签字之时起生效，具有法律约束力，任何一方当事人应当严格按照约定履行。在履行本协议过程中发生的争议，由双方当事人自行协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，黄艳、福生生工作室向何爱宾出具《欠条》，载明：今有黄馨月（艳）收到何爱宾翡翠货品四件共人民币捌拾陆万元正，货品货款未支付，于2019年11月21日前付清。庭审中，何爱宾与黄艳、福生生工作室、黄宇均确认第一次交易黄艳、福生生工作室、黄宇尚欠货款10万元未支付，第二次交易黄艳、福生生工作室、黄宇已支付货款4万元。另查明，何爱宾为本案纠纷委托案外人北京市盈科（广州）律师事务所担任诉讼代理人，该所于2020年10月9日出具了6万元的发票。再查明，福生生工作室的经营者为黄宇，组成形式个人经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对于彼此之间成立买卖合同关系均无异议，本院予以确认。对于第一次翡翠交易，双方均确认黄艳、福生生工作室尚欠货款10万元，本院予以确认。对于第二次翡翠交易，在黄艳与何爱宾于公安机关签订的《调解协议书》以及黄艳、福生生工作室向何爱宾出具的《欠条》均明确记载货款为86万元，双方确认黄艳、福生生工作室已还货款4万元，故黄艳、福生生工作室仍欠货款82万元。黄艳、福生生工作室主张翡翠存在瑕疵且何爱宾未向二人交付鉴定证书，但是该主张在《调解协议书》以及86万元《欠条》中均未体现，黄艳、福生生工作室也未提交相应的证据证实翡翠存在瑕疵，应承担相应的法律后果。综上，黄艳、福生生工作室尚欠何爱宾货款92万元。根据两张《欠条》的约定，两次交易的货款应当分别在2019年7月8日和2019年11月21日前付清。黄艳、福生生工作室未在该日前付清货款，应当向何爱宾支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，何爱宾要求按照中国人民银行规定的逾期罚息利率计算有理，本院予以支持。何爱宾要求黄艳、福生生工作室承担其为本案支出的律师费用无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故就福生生工作室的债务，黄宇应当以个人财产承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告黄艳、深圳市南山区福生生珠宝设计工作室、黄宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何爱宾清偿货款92万元；二、被告黄艳、深圳市南山区福生生珠宝设计工作室、黄宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何爱宾支付逾期付款利息（利息分为两部分：第一部分以10万元为基数，自2019年7月9日起计至款项实际清偿之日止，其中2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日至款项实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算；第二部分以82万元为基数，自2019年11月22日计至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、驳回原告何爱宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由原告何爱宾负担410元，被告黄艳、深圳市南山区福生生珠宝设计工作室、黄宇负担6628元；保全费5000元，由被告黄艳、深圳市南山区福生生珠宝设计工作室、黄宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十二月十日书记员 梁又千陈清秀