广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5657号原告：邓昌国，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所律师。被告：江少强，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。被告：李少伟，男，1993年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区棠下科新路猪场一社工业区3号702房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101565979228B。负责人：全春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路****楼506，统一社会信用代码914403000883685891。法定代表人：罗秀娟。第三人：南京荣祥物流有限公司，住，住所南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房一社会信用代码913201130758652606。法定代表人：刘瑞荣。原告邓昌国与被告江少强、李少伟、南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法追加深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司作为被告、南京荣祥物流有限公司作为第三人参加诉讼，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告邓昌国及其委托诉讼代理人刘亮，被告江少强及其委托诉讼代理人阳琳，被告李少伟，被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司的负责人全春燕及委托诉讼代理人郑日宇到庭参加诉讼。被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司，第三人南京荣祥物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计580676.9元，包括医疗费47750.5元（已发生的医疗费32646.5元+104元+后续治疗费15000元）、误工费18801.19元（月收入8418.44元，住院7天、医嘱全休60天）、护理费1317.21元（住院期间陪护一人）、交通费2000元、住院伙、住院伙食补助费700元（住院7天00元）、营养费3000元、残疾赔偿金211752元、被扶养人生活费287400元（原告单独抚养父亲邓孝云、母亲崔加娥，原告与前妻共同抚养女儿邓晴芯）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1956元，以上赔偿项目之和扣除被告江少强已垫付的14000元即为原告主张金额；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月11日下午5点43分，原告在“回头车”平台上接到一个订单，要求从深圳市罗湖区香格里拉大酒店南门运送货物（实为被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司的医疗设备，用两个木箱装着）至广州市白云区巍昊物流，接货时间为当晚8-9点，运费500元。原告随后根据下单人提供的信息联系到被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司人员林云江，并于当晚8点16分到达酒店南门等待设备装车。8点35分，被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司另行联系的叉车到达现场。8点40分左右，叉车司机被告李少伟（受雇于被告江少强）开始装车，林云江在现场进行指挥。由于其中一个小木箱太高，叉车无法将其推进车厢，林云江就提议把小木箱底部的三根木条敲掉一根以降低高度，方便装车。但敲掉一根木条之后，小木箱就重心不稳、向车门方向倾斜。在装大木箱之前，林云江让原告到车厢里面扶正小木箱，然后被告李少伟驾驶叉车将大木箱往车厢里面推。在用叉车推大木箱的过程中，由于被告李少伟没有控制好速度，导致大木箱急速往前推进、挤压原告左手造成骨折。受伤后，林云江开车将原告送至深圳市罗湖区人民医院检查，未垫付任何费用，被告江少强垫付医药费14000元。三被告随后陪同原告转至深圳平乐骨伤科医院治疗。2019年10月25日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成九级伤残，后续还需医疗费用15000元。但三被告至今既不愿意协商，也未再支付任何费用，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江少强辩称，一、答辩人主体不适格，答辩人和被告李少伟均为被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司的员工，且案发时答辩人不在现场，本案叉车服务系他人介绍的业务，粤强公司接到该业务后，指派被告李少伟到现场进行叉车服务。二、原告诉称“原告受伤系林云江在现场指挥，林云江提议如何操作，林云江让原告到车厢内扶正木箱”，可知事故的发生是林云江指挥失误，并让原告到车厢内才导致原告受伤，答辩人对事故的发生并无过错，不应承担原告的各项赔偿费用，且原告为本次事故中的货车司机，应当知道进到车厢内去扶木箱存在风险，应当对自身受伤承担相应责任。三、答辩人并不在现场，对现场如何发生并不知情，且是在事故发生后才代表公司参与到事故处理中，且在事故发生后，送原告到医院时，原告明确表示其手部曾经受过伤，故对其是否存在旧伤，且伤残是否由涉案事故造成的并不明确，应进行鉴定后确认此次事故对其造成的损失。综上，答辩人不应对原告诉请的各项损失承担责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李少伟辩称，我也是一个打工的人员，我是深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司的员工，老板被告江少强叫我出去做事我就去了现场，我到现场的时候，香格里拉的客户有在指挥，装货的时候原告是从侧门进去的，箱子比较大我看不到，都是他们在指挥。原告主张的费用过高。被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司辩称，一、本案涉及的货物运输服务是由第三人南京荣祥物流有限公司向答辩人提供，由答辩人向该公司支付运费，原告并非由答辩人雇佣，而是由该物流公司安排，答辩人与原告不存在雇佣关系，无须对原告承担雇主责任。二、在本案涉及的货物装车运输过程中，答辩人选用的叉车及叉车司机均是具有相应的资质证书，答辩人不存在指示司机违章作业的行为，因此答辩人在定作、选用及指示等方面均不存在过错，答辩人无须对原告的损失承担赔偿责任。三、原告的鉴定报告结论是自行委托鉴定机构出具的，事前未经被告同意，并且该鉴定报告的结论与一般的评定标准相差较大，不足以采信，应重新鉴定。同时根据原告的出院证明也显示其在本事故受伤前在受伤部位已经存在旧伤，该情况也会影响伤残级别的鉴定，所以有必要按照重新鉴定后的伤残级别计算。另外，原告是农村户口，其主张按城镇户口计算依据并不充分，并且其主张被扶养人生活费方面并没有提供相关的被扶养人的信息，以及有没有共同抚养的信息，所以答辩人认为其主张的赔偿费用过高，请法庭根据查明事实予以相应调低。被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司未作答辩。第三人南京荣祥物流有限公司述称，第三人与原告无劳务合同关系，本案运输服务系第三人委托南京至广州的物流专线公司提供服务，再由物流专线公司委托深圳当地物流公司提供服务，深圳当地物流公司通过网络叫车平台，约车前往提供运输服务，且第三人与委托公司属于运输合同法律关系，并结清运输服务所产生的运输费用，第三人与本案无关联，不存在法律上的利害关系。二、原告诉称“原告受伤系林云江在现场指挥，林云江提议如何操作，林云江让原告到车厢内扶正木箱”，可知原告是受林云江指示到车厢内操作才导致受伤。第三人在案发时不在现场，对事故的发生不知情，无关联，无过错，不应承担原告的各项赔偿费用。三、第三人并不在现场，对现场如何发生并不知情，是在事故发生九个月后才知道有此事件，由于时间太长，第三人询问了南京合作数家广州物流专线，都不知情，本案在深圳就已进入闭环状态。原告、被告都已清晰、明确，现追加我司为第三人没有事实和法律依据。经审理查明：一、事故发生情况：2019年5月11日，原告在“回头车”平台上接到订单，要求从深圳市罗湖区香格里拉大酒店南门运送货物（实为被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司的医疗设备）至广州市白云区巍昊物流，货物为两米高，晚上八点钟装货，运费为500元。原告随后联系到被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司人员林云江，并于当晚到达酒店南门等待设备装车。被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司另行联系叉车到达现场并由叉车司机被告李少伟装车。在用叉车推大木箱的过程中，原告到车厢内扶住木箱，由于被告李少伟没有控制好速度，导致大木箱急速往前推进、挤压原告左手造成骨折。原告及被告李少伟均称被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司人员林云江在该过程中在现场进行装车指挥，林云江予以否认。次日，原告、被告江少强、被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司工作人员林云江到南湖人民调解委员会进行调解，登记表记录2019年5月11日在香格里拉酒店门口，江少强（叉车老板）是林云江的公司从网上物流平台联系的叉车司机，货车司机邓昌国是在回头车物流平台接的该次订单，而南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司是与物流公司签订的物流合同，物流公司在回头车物流平台发布的此次订单；在装货过程中，因为没有指挥好，导致李少伟（叉车司机）撞伤邓昌国导致骨折，经调解双方就赔偿问题未能达成一致意见。二、原告治疗及鉴定情况：2019年5月12日至2019年5月18日，原告到深圳平乐骨伤科医院住院治疗，支付医疗费32646.5元，疾病诊断为左孟氏骨折、左桡骨头骨折，出院医嘱：伤肢禁止异常受力，维持支具固定，出院带药，每周复查，骨折愈合后必要时取出内固定，暂休一个月，加强营养，住院期，住院期间陪护一人9年6月19日、2019年7月3日，深圳平乐骨伤科医院均开具病假证明，建议全休15天。2019年6月17日，原告到南华大学附属南华医院复查，支付医疗费104元。原告确认已收到被告江少强垫付的费用14200元。原告在诉讼前自行委托鉴定，广东衡正司法鉴定所于2019年10月25日鉴定原告构成九级伤残，后续医疗费为15000元。原告为此支出鉴定费1956元。被告江少强、南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司对该鉴定书提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月29日作出鉴定意见，鉴定原告的损伤未达伤残等级，后续治疗费用约需15000元。原告对该鉴定意见提出异议，鉴定机构予以回函后，原告未再提出异议。被告江少强（付款人为罗秀娟）、南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司分别支付鉴定费2010元。三、原告基本情况：原告主张其经常居住地为广州市，并提交了租赁合同及居住证予以证明，上述材料载明原告租赁位于广州市白云区房屋，居住地，居住地址亦为上述地址iv>原告主张其月收入为8418.44元，并提交了其在“回头车”平台上的211个订单信息。经核对，原告提交的211个订单总收入为75766元，其中有197个订单共71424元为2018年8月11日至2019年5月11日期间完成，有14个订单共4342元为2019年5月11日之后接单，原告同意该14个订单应予以剔除。原告抚养有父亲邓孝云（身份证号码4304221954********）、母亲崔加娥（身份证号码：4304221956********），原告无其他兄弟姐妹；原告与其前妻抚养女儿邓晴芯（出生日期：2012年10月23日）。四、其他人员情况：被告江少强主张其受聘于被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司，并提交了营业执照、社保记录予以证明，营业执照显示被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司的法定代表人为罗秀娟，社保记录显示被告江少强自2018年3月至2020年2月期间在被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司处缴纳社保。被告李少伟持有特种设备作业人员资格证。被告李少伟主张其为被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司员工，但其受雇于被告江少强，由被告江少强向其支付劳动报酬；被告江少强则主张其二人均为被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司员工，其为被告李少伟的上级主管。涉案叉车登记在被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司名下，事发时在有效期限内。被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司与第三人南京荣祥物流有限公司存在物流运输框架合同关系，委托第三人运输涉案货物并支付运费。以上事实，有货物运输订单、调解登记表、医疗费凭证、出院证明、病假证明、病历、租赁合同、居住证、户口本、派出所证明、离婚协议、出生证、司法鉴定意见书、发票、收条、营业执照、社保记录、特种设备作业人员证书、机动车注册登记证、检验报告、物流运输框架合同、运费清单、货款说明、证人证言及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李少伟在操作叉车的过程中造成原告损害，应对原告的损害后果承担赔偿责任，但结合被告李少伟的自身陈述及被告江少强的社保记录、涉案叉车登记于被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司名下、本应由被告江少强缴纳的鉴定费用系由被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司的法定代表人罗秀娟代交、被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩举证等情况，本院认定被告李少伟系执行被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司的工作任务，应由被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司承担赔偿责任。被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司的工作人员林云江在被告李少伟操作叉车的过程中有指挥不当的过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任，因林云江系执行被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司的工作任务，该赔偿责任应由被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司承担。林云江在庭审中称未进行指挥，但结合原告及被告李少伟的陈述、调解登记表记录的内容，本院不予采信。原告作为在案发前已完成197个货运订单的货车司机，应当知晓其进入货车车厢内进行操作存在一定的风险，其应对其损害后果承担部分责任。本院酌定被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司作为主要侵权人，应承担70%的赔偿责任，被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司承担20%的赔偿责任，原告承担10%的责任。原告的损失计算如下：1.医疗费：原告主张医疗费47750.5元（32646.5元+104元+15000元），有相应的医疗费票据、病历、鉴定意见予以佐证，本院予以确认。2.误工费：经核算原告提交的“回头车”平台订单信息，原告的月收入为7936元（71424元÷9个月），原告误工时间为67天（住院治疗7天+医嘱全休60天），据此计得原告误工费为17723.73元（7936元/月÷30天/月×67天）。3.护理费：原告出院医嘱载明住院期间陪护一人，原告主张护理费1317.21元（68683元/年÷365天/年×7天）有事实及法律依据，本院予以支持。4.交通费：原告主张2000元，结合原告的住院及复查情况，本院予以支持。5.住院伙食补助费：原告主张住院七天，每天按100元计算为700元，有事实依据，本院予以支持。6.营养费：原告主张营养费3000元，有相应的医嘱予以佐证，本院予以支持。7.鉴定费：原告主张鉴定费1956元，因两被告申请重新鉴定的鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见不一致，本院对原告的鉴定费主张不予支持。被告江少强、南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司各自已预付的鉴定费2010元应计入原告损失并按比例分配后予以扣除。8.原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院不予支持。综上，原告的损失为76511.44元，被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司应对此承担70%的责任即53558.01元，其已垫付的16210元（14200元+2010元）应予以扣除，即应向原告支付37348.01元（53558.01元-16210元）；被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司应对原告的损失承担20%的责任即15302.29元，其已垫付的2010元应予以扣除，即应向原告支付13292.29元（15302.29元-2010元）。对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司、第三人南京荣祥物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓昌国37348.01元；二、被告南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓昌国13292.29元；三、驳回原告邓昌国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3404元，由原告邓昌国负担3000元，由被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司负担300元、由南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司负担104元。上述费用原告邓昌国已预付，被告深圳市粤强拖车运输叉车装卸服务有限公司、南京普爱医疗设备股份有限公司广州分公司应分别在本判决生效之日起十日内迳付原告邓昌国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十二月十五日书记员 申志敏