北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初387号原告：兰辛英，女，1930年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告：陈家琪，男，1965年8月6日出生，汉族，中国科学院行政管理局科住物业有限公司职工，住北京市昌平区。原告兰辛英与被告陈家琪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰辛英的委托诉讼代理人李锦星、郑志超，被告陈家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰辛英向本院提出诉讼请求：判令对方，1.返还150万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：双方系母子关系,对方为我的次子。我的配偶陈楼于2012年10月2日因病去世,我的长子陈家庭（于2011年4月5日因病去世）之女陈茜茜在2014年提起诉讼,要求代位继承位于北京市丰台区万芳园一区13号楼14层1410号房屋(以下简称1410号房屋)属于陈楼名下的份额,1410号房屋是我与陈楼的夫妻共同财产,登记在我名下。经北京市丰台区人民法院审理并于2016年10月28日作出(2014)丰民初字第15417号民事判决书,1410号房屋归我所有,由我向其他继承人支付补偿款。我没有其他财产,拟出售1410号房屋,以出售价款用于履行15417号民事判决书的给付内容。由于当时我刚做完腰部手术不久,行动不便,便委托陈家琪代为办理售房之事。陈家琪通过中原地产将1410号房屋出售给刘俊利。2016年12月20日签订《房屋买卖合同》、《资金划转补充协议》,约定出售总价款为326万元,其中定金10万,首付款126万,190万元为银行贷款,刘俊利于2017年4月1日前依约将上述金额支付到我名下北京银行尾号2684账户内。在办理售房期间,陈家琪谎称为方便收款要用我的银行卡、密码和身份证,我出于信任,将银行卡、密码和身份证交给了对方,2017年5月，陈家琪将银行卡交还给我。由于案款没有及时给付,陈茜茜申请北京市丰台区人民法院强制执行,执行当中我才得知卡内售房款被陈家琪转走。我找到其要求返还,其转回我银行账户10万元用于案件执行后,仍有308万元没有返还。我年事已高,没有劳动能力,配偶和长子去世,次子即陈家琪不仅不孝顺、不赡养,还经常无故打骂我,本希望依靠给付完补偿款后的余款安度晚年,但对方无故转移将钱款占有。我多次找到其要求返还,其以各种理由拒绝返还。综上,对方没有法律依据取得不当利益,应当予以返还。考虑到陈家琪的实际情况，现诉至法院,要求陈家琪返还150万元，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告陈家琪辩称，我母亲兰辛英立遗嘱承诺把诉争1410号房屋留给我，其他的房产已经被其他的兄弟姐妹分割了，我小妹还拿着母亲的钱，母亲起诉了兄弟姐妹有很多诉讼。不认可对方所述不孝顺、不赡养，母亲住院都是我照顾的。认可房屋判决的事实，买房的人我记不清了，卖房金额为326万元，是我和我母亲一起去卖的，卖房款先打入我母亲账户，给了我小妹10万元，嫂子14万元，后来我实际收到了200多万元。我母亲让转到我账户上的，因为母亲说房子给我了，所以拿房和拿钱都一样，所以把钱给我了。当时给了侄女10万元，我认可账户有母亲的出售房款，但并非308万元。诉争的钱现在都花了，看脑血栓花了10多万，给媳妇买衣服，孩子用钱，现在没钱且没有条件，只有工资收入，但同意慢慢偿还150万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰辛英与陈楼（于2012年10月2日去世）系夫妻，二人婚后生育四子女，即陈兰亭、陈家庭（于2011年4月5日去世）、陈家琪、陈爱莲。2010年4月26日，1410号房屋登记房屋产权人为兰辛英。在陈楼作为被继承人的法定继承案件中，2016年10月28日，本院作出（2014）丰民初字第15417号民事判决，判决，“一、坐落于北京市丰台区万芳园一区13号楼14层1410号房屋归被告兰辛英所有。二、被告兰辛英于本判决生效后十日内给付陈茜茜、陈兰亭、陈家琪、陈爱莲各人民币十四万元。”该判决已生效。2016年12月20日，兰辛英（出卖人）与案外人刘俊利（买受人）签订房屋买卖合同及资金划转补充协议、钱款交付书，将1410号房屋出售给刘俊利，房屋总价款326万元。2017年2月22日，兰辛英尾号2684的北京银行账户收到刘俊利两笔转款，分别为1030283.25元、23万元，2月23日、3月19日从兰辛英该账户向陈家琪分别转账100万元、18万元，4月1日兰辛英收到刘俊利支付房款190万元，4月3日，从兰辛英该账户向陈家琪转账200万元，5月20日，陈家琪向兰辛英该账户转款10万元，5月24日，兰辛英被本院执行101450元。庭审中，兰辛英提交住院病历，证明签订房屋买卖合同后，一直住院或者在家卧床，陈家琪自行办理收款、转款事宜。陈家琪表示经兰辛英同意办理前述事宜，并提交兰辛英于2012年12月4日作出的遗嘱一份，证明将购房款转至己方名下系履行遗嘱内容。遗嘱主要内容为，“我现在立下遗嘱，在我去世后，我自愿将我名下的1410号房屋全部留给我的小儿子陈家琪，由其个人所有”。兰辛英认可遗嘱真实性，但表示（2014）丰民初字第15417号民事判决确认1410号房屋归兰辛英所有，且兰辛英有权变更遗嘱内容，重新处置财产。庭审中，兰辛英表示考虑到亲情关系，现主张150万元，放弃其余部分，而放弃部分应包括（2014）丰民初字第15417号民事判决应付陈家琪的案件款项。经询问，陈家琪表示涉案款项已经支出完毕，只能慢慢给付150万元。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据（2014）丰民初字第15417号民事判决，兰辛英取得1410号房屋产权，后兰辛英将该房屋出售并取得售房款，陈家琪将兰辛英售房款分多笔转至自己名下。现兰辛英以其住院或者居家卧床期间，陈家琪未经允许将售房款转至自己名下，现起诉要求返还不当得利150万元，陈家琪主张系经兰辛英同意转款，但未提交相关证据佐证，同时陈家琪提交兰辛英2012年作出遗嘱一份，证明转款系履行遗嘱内容，兰辛英对此不认可，根据法律相关规定，兰辛英经（2014）丰民初字第15417号民事判决取得1410号房屋产权，且有权变更遗嘱意见，故陈家琪的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。因此，兰辛英的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。此外，经询问，陈家琪称现在没钱，同意每月还1000元，慢慢返还150万元，兰辛英对此不同意，考虑到本案案情，本院对还款时间依法酌情予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：陈家琪于本判决生效之日起十五日内返还兰辛英1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费260元，均由陈家琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇二〇年十二月十一日书记员  曾嘉溪