河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4410号上诉人（原审原告）：李红恩，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：尉氏县城关镇富田种业门市部。经营场所尉氏县城关镇建设路中段。经营者：王现伟，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：唐焕超，河南智卓律师事务所律师。上诉人李红恩因与被上诉人尉氏县城关镇富田种业门市部（以下简称富田种业）买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李红恩上诉请求：1、请求依法改判富田种业退还李红恩3600元货款以及返利1600元；2、本案及一审诉讼费由富田种业承担。事实与理由：一审判决事实不清，认定事实错误，依法应当予以改判。李红恩不欠富田种业货款，反而是富田种业应当退还李红恩多余货款3600元。李红恩分别于2019年8月26日、2019年12月28日两次向富田种业支付5000元，共计10000元，用于购买富田种业玉米种子8件，每件20袋，每小袋40元，总价款共计6400元。富田种业在一审庭审笔录第二页中承认将李红恩在2019年8月26日交给富田种业的5000元抵做玉米种款。但是，一审法院在审理时并没有将该笔款项计入李红恩在富田种业购买玉米种的总价6400元当中，造成一审法院认定“李红恩实际欠富田种业1400元”，该事实认定是错误的。李红恩现在不仅不欠富田种业1400元，反而多给了富田种业货款3600元。因此，富田种业应该退还李红恩3600元。富田种业应当支付李红恩返利1600元，不是1200元。李红恩在一审中提交的2019年4月22日、6月1日、6月3日的销货清单中明确显示李红恩购买富田种业裕丰303玉米种子4件，每件20袋，共计80袋。双方自第一次合作开始，富田种业给李红恩每次都有按照每袋40元的单价给的，每袋返利20元。并且2019年4月22日富田种业擅自改动销货清单上的单价，违背诚实信用原则。按照双方的交易习惯以及双方的口头约定，富田种业应当按照每袋玉米种子20元给李红恩返利。因此，富田种业应当返利李红恩1600元。富田种业答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，李红恩的上诉理由不能成立，恳请贵院依法判决驳回其上诉请求。富田种业不欠李红恩任何款项。李红恩在一审中认可在每年8月初到10月底，是富田种业卖给李红恩小麦种子的时间，而每年11月初到第二年种玉米季节是富田种业卖给李红恩玉米种子的时间。李红恩在2019年8月26日通过微信转给富田种业5000元，该笔款项属于李红恩购买小麦种子，后来李红恩与富田种业经过结算，李红恩仍欠富田种业10000元小麦种子货款，于是李红恩向富田种业出具了欠条一张，并将时间写在2019年11月11日，对于该事实，李红恩在一审第一次庭审中也予以认可。在2019年12月28日，李红恩又转给富田种业5000元，用于购买玉米种子，根据李红恩一审中出具的三张供货单可以得知该次购买的玉米种子（裕丰303）单价为每件1200元。李红恩在一审庭审中承认2019年12月28日一共购买了8件，每件按照800元计算，共计6400元，李红恩当天只支付了5000元，在本次交易中，李红恩仍欠富田种业1400元玉米种子货款没有结清。富田种业已经将返利返给李红恩，并不欠李红恩任何返利。一审庭审中，富田种业承认在2019年卖给李红恩的玉米种子，双方约定的有返利，但是返利的前提是如果每件玉米种子按照1200元计算，才能返利300元。在2019年12月28日购买的4件，是按照每件800元计算，并不符合返利条件，并且李红恩连货款都没有结清。现李红恩仍欠富田种业1400元货款没有结清。李红恩向一审法院起诉请求：1.依法判决富田种业退还3600元货款和1600元返利，共5200元；2.本案的诉讼费用由富田种业承担。一审法院经审理查明，富田种业在尉氏县城卖种子，李红恩在南曹乡后张铁村卖种子，李红恩从富田种业门市部批发种子在本村零卖，双方发生业务往来4年左右。双方认可每年卖玉米种子时间为11月初到第二年种玉米季节，卖小麦种时间为8月初到10月底。2019年8月26日，李红恩通过微信转给富田种业5000元，用于购买小麦种子，小麦种子帐双方于同年11月11日已经算过账，李红恩欠富田种业10000元，李红恩给富田种业出具了欠条一张，现李红恩、富田种业因富田种业给李红恩出具了10000元收到条，李红恩、富田种业意见不一致，李红恩称这10000元收到条，当时算小麦帐时没有算到里面。2019年12月28日，李红恩又通过微信转给富田种业5000元用于购买玉米种子，富田种业给李红恩出具了销货清单，清单载明“品名裕丰303，单位8件×20小袋，单价40付5000元。”通过此销货清单证明李红恩购买富田种业价值6400元玉米种子，李红恩实际欠富田种业1400元。李红恩2019年4月22日、6月1日和6月3日三次购买李红恩裕丰303玉米种子4件，每件返利给李红恩300元，共计1200元。两者相抵后，李红恩实欠富田种业200元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李红恩提供证据和庭审查明，2019年8月26日李红恩转给富田种业5000元购买小麦种子，而不是玉米种子，故一审法院对李红恩所诉此笔货款的事实和理由不予采信，李红恩所诉返利一件400元，而富田种业承认300元，李红恩无证据证明一件返利400元，一审法院根据富田种业陈述，认定每件返利300元，富田种业辩称返利已返过，因没有证据，一审法院不予采信。经庭审核实，李红恩实欠富田种业200元；综上，李红恩要求富田种业退还货款及返利未提供充分的证据证明自己的主张，故对李红恩的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回李洪恩的诉讼请求。案件受理费25元由李红恩承担。二审经审理查明，富田种业在尉氏县城卖种子，李红恩在南曹乡后张铁村卖种子，李红恩从富田种业门市部批发种子在本村零卖，双方发生业务往来4年左右。双方认可每年卖玉米种子时间为11月初到第二年种玉米季节，卖小麦种时间为8月初到10月底。2019年8月26日，李红恩通过微信转给富田种业5000元。小麦种子账双方于同年11月11日进行结算，李红恩欠富田种业14530元，李红恩给富田种业4500元现金，又给富田种业出具了欠款10000元欠条一张，现李红恩、富田种业因富田种业给李红恩出具了10000元收到条，双方意见不一致，李红恩称这10000元收到条，当时算小麦帐时没有算到里面。2019年12月28日，李红恩又通过微信转给富田种业5000元用于购买玉米种子，富田种业给李红恩出具了销货清单，清单载明“品名裕丰303，单位8件×20小袋，单价40付5000元。”李红恩2019年4月22日、6月1日和6月3日三次购买李红恩裕丰303玉米种子4件，每件返利给李红恩300元，共计1200元。在一审庭审时，富田种业经营者王现伟陈述称：“……2019年8月26号原告购买小麦种给我5000元，我给他转到玉米种款了……”本院认为，在一审庭审理中，富田种业经营者王现伟已认可，2019年8月26日李红恩的付款转到了2019年12月28日购买玉米种上，现李红恩主张其于2019年12月28日所购买的玉米种已付款10000元的事实应予认定，其要求富田种业扣除玉米种款6400元后退还多付的3600元的诉求应予支持，一审法院判决不当，应予纠正。关于返利问题，李红恩主张应当返利1600元，没有证据证明，一审判决返利1200元并无不当。综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3690号民事判决；二、判决生效后十日内尉氏县城关镇富田种业门市部退还李红恩货款3600元和返利1200元，共计4800元；三、驳回李红恩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由富田种业承担；二审案件受理费50元，由富田种业承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  荀文彬