安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5244号 原告：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号。统一社会信用代码913407210514537045。 法定代表人：李庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丽君，公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：郎志才，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵福禄商贸有限公司与被告郎志才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜陵福禄商贸有限公司（以下简称：福禄商贸公司）的委托诉讼代理人邵丽君和钱利、被告郎志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福禄商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还挪用货款共计人民币84678元。2.依法判决被告支付利息（以84678元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年9月1日起计算至实际还清之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告的员工，从事酒水销售工作。期间，被告将属于原告的客户结账单据私自拿走结账，另有结账凭证仍在公司，但现金收取后给客户出具收据，造成公司无法向客户追讨货款，被告将所得货款据为己，有截止诉讼时原告已查明被告累计挪用货款共计人民84678元（被告尚有部分挪用账款目前正在核查，待查实后原告另行主张）。原告多次催促被告尽快返回所挪用的款项，被告置若罔闻。综上，原告认为，被告所挪用的货款属于用原告的财产，被告取得上述款项没有任何法律根据，构成不当得利，为此，原告为了自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求公断。 郎志才辩称：原告起诉我不属实，2020年8月18日以后，原告没有任何人和我联系关于货款的问题，原告在没有任何理由下和本人解除劳动合同关系，原告欠被告7、8月份工资及提成，原告扣除被告8个月的10%的工资没有给本人，我在原告处上班三年以来，原告没有支付我的加班工资。关于原告主张的货款84678元也是无中生有的。 福禄商贸公司为证明其主张，向本院提交证据： 1、原告营业执照复印件一份和法人代表证明书原件一份、被告的身份人口信息原件一份、员工入职登记表复印件一份，证明原、被告主体资格适格。 2、货款的凭证一组（①、阿旺菜馆欠条一张金额为3695元；②桐国秀水结账凭证借用单2张金额分别为1260元、6300元；③、小俞儿四张单据：结账凭证借用单一张金额为2224元、发货单三张金额分别为3150元、6300元、4440元；④、七八饭店结账凭证借用单一张金额为1260元；⑤、食客轩结账凭证借用单一张金额为37662元；⑥、无伟风味结账凭证借用单一张金额为6300元；⑦、金茂酒店结账凭证借用单一张金额为8076元；⑧、天工食堂发货单四张、收据一张金额是4011元）（出示原件，提交复印件），证明被累计挪用货款84678元。 证据3、证人蒋某证言，证明三张小俞儿发货单的货是由被告拿走的。 被告郎志才对于原告福禄商贸公司质证意见为：对于证据1没有意见。对于证据2阿旺菜馆的单据是我欠阿旺菜馆的钱，和公司没有关系。桐国秀水单据，结账时是扣除27个返点结账，同时8月14日结账凭证借用单金额是6300元，实际结账为4599元，是桐国秀水老板自己拿的，其中2299.50元没有给我，我只拿了1939.50元，这个钱也在我这，还有360元的酒水奖饭店老板没有给我。8月13日结账凭证借用单一张实际结账金额为919.80元，这个钱在我这。对于小俞儿的单据其中结账凭证借用单其中有单号为0196的金额1312元货小俞儿没有退还给公司，对于单号0195号912元实际结账是扣除25个点，实际金额是684元，我已经结了，但没有给公司，小俞儿8月3日两张发货单、8月8日发货单一张，本人没有拿单据，货款也没有拿，是我和饭店老板的事。对于七八饭店的单据实际金额为1120元，对于这些没有任何协议的小饭店，五年酒的实际结账金额为560元每件乘以2件共计1120元在我这。对于食客轩实际对方已经退货11706元，食客轩平时结账直接扣除23个点，另外由于公司提前撤走促销人员，老板结账时扣除了800元补偿，公司都知道退货和800元补偿的事情。其中16361元在我这。对于无伟风味每次结账是按照扣除23个点结账，实际结账是4851元不是6300元，所结的4851元在我这。金茂酒店单据编号是0007金额为1776元，是返点20点的钱，已经返给客户，这张单据实际金额是8880元，我已经交了7104元给公司了，剩下的1776元已经返点给酒店了，编号为3009单据6300元实际结账为5040元，返点为20个点，实际结账5040元这个钱在我这，没有给公司。对于天工食堂的张单据其中2020年8月17日的单据也和公司没有关系，发货单在公司，我没有拿货款。对于证据3证人证言没有意见。 郎志才郎志才为证明其主张，向本院提交证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告具有合法的主体资格。 2、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印 件一份，证明原告欠被告7-8月工资及被扣除的8个月的风险金，共计人民币16780元。 3、业务员奖券交接表两份（出示原件，提交复印件），证明2020年8月3日原告欠被告酒水奖二张单据，共计255元。 4、无伟风味土菜馆交款单一张（出示原件，提交复印件），证明该店五年结账时直接扣除23个点。 5、七八饭店交款单一张（出示原件，提交复印件），证明该店五年结账价格是560元/件。 6、桐国秀水交款单一张（出示原件，提交复印件），证明该店结账时直接扣除27个点。 7、小俞儿海鲜店交款单一张（出示原件，提交复印件），证明该店结账时直接扣除25个点。 8、金茂大酒店结账单三张（出示原件，提交复印件）、包量展示合作协议一份（当庭出示原件，庭后提交复印件），证明该店单据编号0007账已交，剩下的1776元为返点，同时证明该店结账时直接扣除20个点。 9、食客轩酒店退货清单一张（出示原件，提交复印件）、被告与食客轩吧台周金花微信聊天记录截图一份，证明该店已退一部分货，该店结账时直接扣除23个点。 10、义安区法院受理通知单复印件一份、起诉状复印件一份、通话转文字记载三份、微信截图一份，证明原告强制解除劳动合同，未付赔偿金及加班工资。 原告福禄商贸公司对于郎志才证据质证意见为：对于证据1三性无异议。对于证据2、3无关联性。对于证据4-7不能证明被告的证明观点。对于证据8,编号为0007号的单据总金额为8880元，被告实际交付7104元，尚欠1776元，该1776元并非返点，系被告私自结走，对于包量展示合作协议和本案没有关联性。对于证据9的证明观点不成立，退货应有退货清单上有经办人签字和加盖公章，被告提供的退货清单是被告单方制作，真实性不清楚，对于聊天记录真实性不清楚，三性有异议。对于证据10和本案没有关联性。 对于原、被告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据予以认定。被告提供的证据1、4、5、6、7、8、9予以认定证据2、3、10与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郎志才于2017年2月24日到原告福禄商贸公司工作，从事酒店业务员工作，包括推销酒水、签展示合同、送货结账。2020年9月1日原告福禄商贸公司解除了双方之间的劳动关系。 被告郎志才在原告福禄商贸公司工作期间，其陆续从原告财务处将有客户酒店负责人签字的发货单据领走，并在原告的“结帐凭证借用单”上借用人处签名，写明金额，并经财务人员签字后领走“结帐凭证借用单”，被告郎志才依据该凭证到相关客户单位收取货款。结帐凭证借用单上备注第一项为“1、以上单据经本人核实，视同现金借用。2、如有遗失或者其他原因致使无法归还公司，借用人负全部责任。3、结帐单据未结帐，三日内须归还公司。” 2020年8月13日、14日被告郎志才分别在原告的“结帐凭证借用单”（欠款单位为桐国秀水）上借用人处签名，写明领取两张凭证的金额分别为1260元和6300元。 2020年8月13日被告郎志才在原告的“结帐凭证借用单”（欠款单位为小俞儿）上借用人处签名，写明领取凭证的金额为2224元（由912元和1312元两笔组成）。 2020年8月2日被告郎志才与小俞儿店收货人蒋某微信联系，让其要求发五年的酒五件（共计金额为3150元）和六年的酒五件（共计金额为4440元），表示该酒实际是本人要的。8月3日原告按发货流程发了上述酒，被告郎志才在发货单上签名，该货款金额合计为7590元。2020年8月7日被告郎志才与小俞儿店收货人蒋某微信联系，再次让其要求发五年的酒十件（共计货款6300元），表示该酒实际是本人要的，8月8日原告按发货流程发了上述酒，被告郎志才在发货单上签名，该货款合计为6300元。 2020年8月13日被告郎志才在原告的“结帐凭证借用单”（欠款单位为七八饭店）上借用人处签名，写明领取凭证的金额为1260元。 2020年8月14日被告郎志才在原告的“结帐凭证借用单”（欠款单位为食客轩）上借用人处签名，写明领取凭证的金额为37662元（由630元、2256元、1260元、888元、1832元、2256元、1776元七笔组成），但该饭店实际退货11706元。 2020年8月13日被告郎志才在原告的“结帐凭证借用单”（欠款单位为无伟风味）上借用人处签名，写明领取凭证的金额为6300元。 2020年8月13日被告郎志才在原告的“结帐凭证借用单”（欠款单位为金茂酒店）上借用人处签名，写明领取凭证的金额为8076元（由6300元和1776元两笔组成）。 2020年3月27日被告郎志才向天工食堂发货（40.8°五年酒）两件，并分别在发货单上签字，货款金额均为630元；2020年3月27日被告郎志才向天工食堂发货（41°红瓶二十年酒）一件，并在发货单上签字，货款金额为1832元；2020年4月2日被告郎志才向天工食堂发货（41°小池窖酒）一件，并在发货单上签字，货款金额为1128元。2020年8月17日被告郎志才向该店王青青出具收据一份，收款事由为贰件五年、贰件小池窖、壹件二十年货款，被告郎志才实际收取现金4011元。 另，被告郎志才于2020年6月16日就酒水奖向阿旺茶馆出具说明一份，其内容为：“阿旺茶馆共欠酒水奖叁仟陆佰玖拾伍元整（3695./）”。 原告福禄商贸公司（甲方）与金茂大酒店（乙方）就口子窖销售签订《包量展示合作协议（C）》一份，其中第3条约定：“优惠政策：乙方按月结清货款时甲方给予乙方20%现金返利直接冲抵货款。乙方需提供相关收条（签字加盖公章等）给甲方用于核销费用。并且乙方不享受我公司三节促销政策”；第6条约定：“甲方将货物送至乙方店内后，由乙方仓库人员或乙方委托人在甲方提供的‘商品销售发货单或购货欠款凭证’上签字盖章确认，此单据作为甲方向乙方借款和接受凭据”。 被告郎志才此前在回收货款与原告结算时，原告出具给被告郎志才的“收款单”，该单据对于原单编号、单据日期、商品名称、规格型号、单价、单据金额、应收款、本次收款金额写的较为明确，其中2020年6月12日无伟风味土菜馆收款单据反映“应收款”大于“本次收款金额”，二者差额为23%；2020年6月25日七八方饭店收款单应收款1260元，本次收款金额1120元；2020年7月30日桐国秀水收款单据反映“应收款”大于“本次收款金额”，二者差额为27%；2020年7月31日小俞儿海鲜店收款单据反映“应收款”大于“本次收款金额”，二者差额为25%；2020年5月28日金茂大酒店收款单据反映“应收款”大于“本次收款金额”，二者差额为20%。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。被告郎志才作为原告铜陵福禄商贸有限公司业务员，在工作期间，从原告处拿走送货结账凭证，并在原告的结账凭证借用单上签字确认，被告郎志才在收取款项后应当将相应的货款交还给所在单位财务，并办理相关核销手续，由于被告郎志才在与原告解除劳动关系后一直未能将收取的货款交还给原告财务，故原告以不当得利之诉向被告郎志才主张权利，符合法律规定。 对于被告郎志才陈述给酒店返点的问题，从被告郎志才提供的原告福禄商贸公司与金茂大酒店协议看，双方确实存在返点的事实，且被告郎志才此前与原告在对每笔货款结帐后，原告出具给被告郎志才的收款单均载明收货款均小于应收款，二者差额与被告郎志才所述返点数额吻合，故被告郎志才陈述返点的事实，本院予以采信。 本案中，被告郎志才各笔货款计算如下：桐国秀水酒店按扣除27个返点认定，根据被告郎志才的陈述，被告郎志才实际领取的款项应为5518.80元【（1260元+6300元）×（100-27）%】。被告郎志才陈述“8月14日结账凭证借用单金额是6300元，实际结账为4599元，自己只拿了1939.5元，还有360元的酒水奖饭店老板没有给”未能提供证据，其主张不予支持，该款应当认定在被告郎志才处。 小俞儿海鲜店按扣除25个返点认定，根据2020年8月13日的结帐凭证借用单，被告郎志才实际领取的款项为684元【912元×（100-25）%】，该借用单中编号0196金额为1312元的货因未退，被告实际未能领取款项，该款项在本案的法律关系中不予认定。2020年8月3日和2020年8月8日被告郎志才发给小俞儿海鲜店的货，原告虽然提供的是被告郎志才签字的发货单，但是通过小俞儿海鲜店蒋某证人证言，可以认定该酒并非酒店使用，而是被告郎志才个人使用，故该货款13890元（3150元＋4440元＋6300元）被告应当归还给原告福禄商贸公司。在该店中，被告郎志才应当归还的款项为14574元（684元＋13890元）。 七八饭店的款项，此前在2020年6月25日该郎志才发给该店货为1260元，实收1120元，因无明确返点数额，故本次2020年8月13日的货款亦按此数额计算，被告郎志才领取的1120元予以认定。 食客轩饭店按扣除23个返点认定，虽然被告郎志才领取的结帐凭证借用单金额总计为37662元，但根据被告提供的自书的退货清单及与该饭店店员的微信聊天记录，对被告郎志才陈述已经退货11706元的事实，本院予以认定，故认定被告郎志才实际领取的款项为19986.12元【25956元（37662元-11706元）×（100-23）%】。被告郎志才陈述还扣除了其他款项的事实，未能提供证据，本院不予支持。 无伟风味饭店按扣除23个返点认定，根据2020年8月13日的结帐凭证借用单，认定被告郎志才实际领取的款项为4851元【6300元×（100-23）%】。 金茂酒店按扣除20个返点认定，根据2020年8月13日的结帐凭证借用单，认定被告郎志才实际领取的款项为6460.80元【8076元（1776元+6300元）×（100-20）%】。被告郎志才陈述单据编号是0007金额为1776元是返点的钱，因结帐凭证借用单并没有写明，故不予支持。 对于天工食堂的款项，原告持有四张作为业务员郎志才的发货单，被告郎志才于2020年8月17日向该食堂收取现金4011元，虽然被告郎志才否认该款与公司无关，但通过该收据上的收款事由可以反映被告郎志才收取的是酒款，原告又持有四张作为业务员郎志才的发货单，且原告在向该食堂结帐时，该食堂向原告出具并给了被告郎志才书写的原始收据，故认定被告郎志才领取领取的4011元为原告的货款。 被告郎志才于2020年6月16日就阿旺茶馆的欠款向其出具的说明，其反映的只是在业务活动中欠阿旺茶馆酒水奖，原告也无证据证明被告郎志才在原告处领取了酒水奖而未能支付给阿旺茶馆，故原告要求被告郎志才返还该款的主张，本院不予支持。 综上，认定被告郎志才实际已经领取的款项为56521.72元（5518.80元＋14574元＋1120元＋19986.12元＋4851元＋6460.80元＋4011元），上述款项被告郎志才应当予以返还。原告主张利息损失，符合规定，应当从其实际主张权利即2020年11月2日起诉时开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告郎志才于本判决生效后十日内一次性返还原告铜陵福禄商贸有限公司货款56521.72元及利息（利息以56521.72元为本金基数，自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清时止）。 二、驳回原告铜陵福禄商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取958.50元，其中原告铜陵福禄商贸有限公司负担352元，被告郎志才负担606.50元，于判决生效后三日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。