福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1146号 原告：林金友，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县盖德镇仙岭村民委员会，住所地：福建省德化县盖德镇仙岭村，统一社会信用代码：54350526ME10212184。 法定代表人：林伟鹏，系仙岭村村主任。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 原告林金友与被告德化县盖德镇仙岭村民委员会（以下简称：仙岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金友、被告仙岭村委会委托诉讼代理人黄**锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金友向本院提出诉讼请求：要求仙岭村委会支付尚欠的工资报酬计8,000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月份起至2019年9月份止，被告因工作需要聘请原告担任村文书、报账员一职。工资按月方式计算。被告尚欠原告自2018年10月份至2019年9月份的工资未支付，计人民币8,000元。原告于2019年9月18日向被告辞去村文书及报账员职务，并移交相应材料，被告接收后，拒绝向原告支付尚欠的工资款。原告于2020年3月27日向德化县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年3月31日仲裁委员会做出不予受理决定。为此，提起诉讼。 仙岭村民委员会辩称，1、自2018年10月至2019年9月，经村两委研究决定不再外聘林金友为村文书及报账员，因此，双方之间不存在劳务雇佣关系。2、由于林金友一直不移交公章，但仍然配合村委会处理一些日常工作，2019年9月份，经双方同意，仙岭村民委员会一次性支付林金友2,000元的补偿金，因此不存在尚欠林金友工资款8,000元的事实。 林金友围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告居民身份证，证明原告主体适格； 2、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，证明被告主体资格； 3、工资、补贴报销名册7份，仙岭村账目移交表1份，证明原、被告之间存在劳务关系及劳务工资数额的事实； 4、福建省德化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原、被告之间的争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的范围的事实； 5、微信聊天记录截屏48份，证明被告村主任及村书记叫原告工作的内容，以及盖德镇会计让原告报账的工作指示； 6、证明3份、养老保险待遇领取通知表2份、村集体专用收款票据3份、交易明细1份、基本医疗保险筹资收款收据6份、2018年10月27日会议记录及相关文件各1份、出纳报销单1份、短信通知单3份，证明原告在此期间担任村文书及报账员的事实。 仙岭村委会经质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但只能证明2018年10月之前原、被告之间存在劳务关系，不能证明2018年10月之后存在劳务关系；对证据5、6真实性无异议，但证据6中的出纳报单有异议，被告报账员是林少华而不是原告，其他证据表面真实性无异议，因为原告不移交公章，所以一些事务还是原告完成，但以上证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系。会议记录是要完成检查任务补记录的，而不是真实的2018年10月27日会议记录。 仙岭村民委员会依法提交了证据： 1、2018年盖德镇村级配套组织花名册，证明新一届的组成人员，村报账员是林少华，没有继续聘用原告； 2、德化县盖德镇村会计代理服务中心出具的证明1份，证明仙岭村报账员为林少华； 3、经费支出审批单、进账单、单位活期转账单各1份；工资补贴报销名册5份、收据10份、增值税普通发票1份、报刊费单1份，证明被告已一次性支付原告6,533.1元，其中工资2,000元。 林金友质证认为，证据1上的公章在其保管，该份证据是之后被告补的，且没有会议记录；证据2真实性有异议；证据3中经费支出审批单真实性没有异议，并不是一次性补偿的，但“及其他工作”这些内容可能是后面补的，对其他证据无异议。 诉讼中，依林金友申请，本院依法向德化县盖德镇村会计代理服务中心调取仙岭村出纳报单2份及福建省村集体专用收款票据3份，经双方当事人质证均不持异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 经举证质证，本院对当事人提供的证据认定如下：林金友提供的证据1至6，仙岭村委会提供的证据1、3，本院依法调取的德化县盖德镇村会计代理服务中心的证据，经双方质证真实性均没有异议，本院予以确认。林金友提供的证据3之中的仙岭村账目移交表载明“经村研究同意林金友（村外聘人员）辞去村文书及报账员的相关业务”，结合林金友提供的证据5微信聊天截屏48份、证据6证明3份、养老保险待遇领取通知表2份、村集体专用收款票据3份、交易明细1份、基本医疗保险筹资收款收据6份、2018年10月27日会议记录及相关文件各1份、出纳报销单1份、短信通知单3份，以及本院调取德化县盖德镇村会计代理服务中心出具的仙岭村出纳报单2份及福建省村集体专用收款票据3份，可证实林金友于2019年9月18日辞去仙岭村文书及报账员相关业务是经村研究以后才同意其辞去该份工作，而在其辞去工作之前即2018年10月至2019年9月期间，林金友有继续从事仙岭村委会文书及报账员业务。仙岭村委会主张没有继续聘用林金友的意见，与事实不符；仙岭村委会提供的证据2德化县盖德镇村会计代理服务中心出具的证明1份，证明仙岭村报账员为林少华，但本院依法向德化县盖德镇村会计代理服务中心调取仙岭村委会出纳报单2份及福建省村集体专用收款票据3份的报账员是林金友，因此，可以证明林金友实际也是仙岭村委会的报账员之一；仙岭村委会提供证据3之中2019年9月28日工资补贴报销名册两份，其中：一份载明“征收2019年度村医疗保（新农保款补贴2000）”，可证明该款系征收新农保的补贴，而并非支付村文书及报账员的工资；另一份载明“文书报账员工资每月500元”，可证实林金友从事仙岭村委会文书及报账员的工资每月为500元。 根据庭审质证、认证及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年10月份起至2018年9月份，仙岭村委会聘请林金友担任村文书及报账员一职，工资按500元/月计算，双方未签定书面合同，仙岭村委会根据林金友完成的工作，按时支付了工资； 2、2018年10月至2019年9月，林金友继续从事仙岭村委会文书及报账员业务，但仙岭村委会未能支付工资； 3、2010年3月27日，林金友向德化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月31日，德化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出德劳仲不（2020）3号不予受理通知书，以林金友与仙岭村委会之间的争议不属于受理范围为由不予受理。2020年4月17日，林金友向本院提起诉讼。 本院认为，劳务合同双方当事人的主要义务分别为提供劳务和支付报酬。林金友提供的证据及本院依法调取的证据足以证明，林金友与仙岭村委会在账目移交之前即2018年10月至2019年9月期间，双方之间形成了事实劳务合同关系。林金友实际为仙岭村委会提供劳务，有权要求仙岭村委会支付劳务报酬，可按双方约定每月工资500元计算。林金友要求自2019年6月至9月按每月1,000元计算工资，因仙岭村委会不予认可，且林金友未能提供每月工资提升为1,000元的证据，故其应自已承担举证不能的不利后果。仙岭村民委员会主张已经支付款项2,000元应予以扣除，因该笔款项系征收新农保款的补贴而非工资款，故不予采纳。故本案林金友要求仙岭村民委员会支付自2018年10月起至2019年9月止的工资8,000元，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、德化县盖德镇仙岭村民委员会应在本判决生效后十五日内支付林金友工资报酬6,000元。 二、驳回林金友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金友负担6.25元，由德化县盖德镇仙岭村民委员会负担18.75元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百三十五条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。