黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1889号原告：王旭东，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：薛春喜，男，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告王旭东与被告薛春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、委托诉讼代理人李兴国、被告薛春喜、委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，其中原告委托诉讼代理人李兴国、被告薛春喜仅参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告从2015年4月12日起按照本金40000元，月利率2%，给付违约金至结清日止（2020年1月12日，4年9个月利息45600元）。原告当庭明确诉讼请求：1、要求被告薛春喜偿还原告借款本金40000元，利息45600元（自2015年4月12日至2020年1月12日，以本金40000元为基数，按照月利率2%计算）；2、并自2020年1月13日起，以本金40000元为基数，按照月利率2%计算利息至违约金结清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告经朋友介绍借给被告40000元整。双方约定：被告30天之后还款，逾期按月给付原告违约金3%。现原告提起诉讼，请求被告按2%给付违约金。2015年4月到还款期限后，原告找不到被告。很长时间以后，原告听说被告被关押在监狱。2017年年底，原告发现被告在虎林开二手车行。原告一直找被告索要欠款，被告找各种理由一直推诿。原告无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。被告薛春喜辩称，按照原告诉状内容和借款内容来看，本案已过诉讼时效，法院应驳回原告起诉，另外，对于该借款是否真实存在，原告应提交相应的借款来源和证据，否则无法证实借款的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王旭东提交的证据：1.证据一：2015年3月13日借条一张，证实被告向原告借款40000元，期限是30日，逾期不还按日3%给付违约金。被告薛春喜质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，是我签名，但是钱数大小写不像我写的，时间太长了我也记不清了。钱也不是2015年3月13日拿的。出条前后拿的，具体日期记不清，但是不是出条当日。钱是在我车上交付的，我跟原告之间就这一笔债务。从2015年4月14日到满两年，原告没有找我要过钱，也没有给我打过电话主张权利，按借条约定时间看，已过诉讼时效了。另外，单凭借条不能证明借款已经全部交付。本院认证意见，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对该份证据的真实性本院予以采信。2.证据二：证人证言一份，证实周长杰和被告是朋友关系，而且这笔借款是周长杰给联系和借出的，其中在这2年之内，周长杰领着原告到被告处去要过钱。证人出庭证实，我和被告是朋友关系，2015年大概4、5月份的时候，被告说要借期周转，我找王旭东借40000元给薛春喜用，在方舟家园的翔云商务的门口的车里给的，打了个条，当时是薛春喜打的条，薛春喜说不打条了吧，王旭东说不行，得打个条，是40000元现金。后王旭东找我，我领着王旭东去找被告要过几次。第一次是2016年我打电话给被告要过一次，没有去找被告。因为王旭东找我，我就得找被告。2018年9、10月份的时候，我和王旭东一起去被告开的铭悦二手车店要的，当时是王旭东找我，给我打电话，他家是虎林的，正好我也在虎林，我就自己开我自己的车，去的被告的二手车店，我不知道王旭东是怎么去的，记不清当时都有谁在场了。2019年具体时间我忘了，我自己去被告开的铭悦二手车店要过一次，记不清谁在场，就这三次。不是三次，是很多次，除了上述的三次，有的时候我自己去被告店，话赶话赶到了，我就提一嘴王旭东的这个事，具体的时间我都记不清了，提了多少次我也记不清了。我跟原告也是朋友关系，2016年3、4月份一直到5月份，被告出事之前一直每天都在我那。被告2017年回来之后，被告一直在我那，我借给他车，给他加油钱，他自己去忙一些事，那个时候王旭东找过我，我说等被告赚钱了就还给他。原告王旭东对该证人证言没有异议。被告薛春喜质证意见，有异议，证人所做证言无其他证据佐证，系孤证，不能作为有效证据使用，而且证人所做证言内容与原告证明目的、和证人出庭前原告当庭陈述完全不相吻合，属于虚假证言。另外，证人当庭陈述也不属实，如证人所提的2015年4、5月份和原告当庭陈述的2015年4、5月份到被告方舟家园对面祥云商务借钱、要钱都是虚假的。方舟对面祥云商务的房屋是租赁的，租期是2015年4月1日到期，2015年3月祥云商务基本就是停业状态，2015年4月1日房屋已经被告原房主收回另行出租，经营的是书店，现在仍在经营书店，法院可以核实，时间就不对。另外，证人说2016年3、4月份到5月份一直和被告在一起，也是虚假的，2016年3月被告刑事犯罪，被收监到鸡西监狱，3月份至6月份一直在鸡西市监狱，不会跟证人在一起，更不存在证人能够给被告打电话帮着要钱的事，此事实被告有刑事判决书。所以综合上述几点，均能够证实证人所做证言是虚假的，在法院不采纳的同时，应该追究证人的伪证责任。本院认证意见，该证人证言与原告所要证实内容不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，薛春喜为王旭东出具借条一份，载明：今本人薛春喜因生意需要薛春喜借人民币40000元，期限在30日内归还，逾期未还，本人自愿按日3%交纳违约金，债权人因提起诉讼而支付的律师费、诉讼费等，由借款人承担。薛春喜在借款人处签字捺印。现王旭东提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，薛春喜向王旭东借款的事实，有薛春喜亲笔书写并签字捺印确认之借据为凭，虽薛春喜辩称未收到全部借款40000元，但未提交证据在案佐证，综合庭审情况及日常交易习惯，对薛春喜向王旭东借款40000元并已实际交付的事实，本院予以确认。因在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始实施前，本案借据载明之履行期间届满日2015年4月12日至本案的诉讼时效期间届满日2017年4月13日已满两年，依法应当适用两年诉讼时效。薛春喜向法庭提出抗辩称，王旭东未在两年诉讼时效期内向其主张过权利，不应承担还款责任，王旭东亦未向法庭提供有效证据证实其在此期间向薛春喜主张过权利，故本院对薛春喜的抗辩意见予以采信，本案诉讼时效已经过。王旭东关于要求薛春喜偿还借款本金及利息共计85600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王旭东的诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取计970元，由王旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十二月一日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。