河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初902号 原告：孔祥德，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。 委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告：钱孟亮，男，1959年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同9号。统一社会信用代码：91371500763672999M。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 委托代理人：范永跃，该公司职工。 原告孔祥德与被告钱孟亮、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥德委托代理人宫经亮、被告天安保险聊城公司委托代理人范永跃到庭参加诉讼。 —2— 被告钱孟亮经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔祥德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计480000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日23时05分，原告孔祥德驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿京台高速行驶至上海方向277ＫＭ＋401Ｍ处与驾驶人钱孟亮驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车发生追尾。造成两车受损,孔祥德受伤的交通事故。经交警部门认定,孔祥德承担此事故的主要责任,钱孟亮承担次要责任。驾驶人钱孟亮驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车在天安保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，吴桥县人民法院（2020）冀0928民初16号民事判决书已先行判决被告赔偿原告医疗费131171元，并已履行完毕。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告钱孟亮未提交答辩状。 被告天安保险聊城公司答辩称，我司不是本案直接侵权者，是基于保险合同前来应诉，根据合同要点对于原告方合理合法的损失，我司同意先后在交强险和商业三者险合同比例进行合同内的赔偿，根据合同约定我司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他费用。 经审理查明:2019年9月6日23时05分，原告孔祥德驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车沿京台高速行驶至上海方向277ＫＭ＋401Ｍ —3— 时，在慢车道追尾由被告钱孟亮驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车，造成两车受损,孔祥德受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队作出第2019090623号道路交通事故认定书,认定孔祥德承担此事故的主要责任,钱孟亮承担次要责任。事故发生后，原告孔祥德因伤于2019年9月7日至2019年10月28日在沧州中西医结合医院实际住院51天。 2020年6月8日，本院作出（2020）冀0928民初16号民事判决书，该判决书认定部分事实如下：事故发生后，原告孔祥德于2019年9月7日至2019年10月28日在沧州中西医结合医院住院治疗，实际住院51天，总计医疗费413902.76元。判决天安保险聊城公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告孔祥德10000元，医疗费用赔偿项目超出部分403902.76元，由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担30%的赔偿责任，计121171元。该判决已生效。 2020年7月4日，经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2020）损字第054号鉴定评估报告书，经估算：1、鲁Ｈ×××××豪沃牌轻型普通货车事故损失为人民币伍万玖仟叁佰贰拾伍元；2、鲁Ｈ×××××豪沃牌轻型普通货车事故的日停运损失为人民币肆佰贰拾元整。评估费6000元。 2020年8月18日，经原告申请，本院委托，德林义肢矫 —4— 形器（北京）有限公司沧州分公司作出【2020】假意字第0818号假肢安装意见书，鉴定意见为：孔祥德建议安装假肢费用：种类：组件式大腿假肢，价格：叁万捌仟伍佰元整，该款假肢建议使用年限为4年，每年约需假肢总价6%的维修配件费，装配期需30天，陪护需一人。建议假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命。鉴定费为3000元。根据国家卫建委公开信息显示，2019年我国居民人均预期寿命为77.3岁。 2020年8月19日，经原告申请，本院委托，沧州市渤海法医鉴定中心作出沧渤【2020】临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔祥德右下肢多发性骨折于右股骨髁上截肢，构成人体损伤六级伤残；被鉴定人孔祥德误工期120-180日，营养期90日，护理期30-90日，二人护理30日，余日一人护理；被鉴定人孔祥德后续治疗费建议为陆仟元左右或建议以实际发生为准；被鉴定人孔祥德后续治疗的营养期限20-40日，护理期限20-40日，一人护理。鉴定费为2800元，扫描邮寄费50元。 鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车在被告天安保险聊城公司投保有交强险和商业三者险各一份，三者限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明：2020年7月28日，曲阜市小雪街道南兴埠村民委员会出具证明：兹证明2013年根据曲阜市城镇化规划，南兴埠村所属小雪镇改为小雪街道办事出，统一归曲阜市管理，所 —5— 辖居民划归城镇居民。2020年11月，曲阜市小雪街道南兴埠村民委员会出具证明：兹证明我村孔祥德身份证号3708811974××××××××。其家庭成员如下：孔凡华，父亲，身份证号：3708231948××××××××；孔德英，母亲，身份证号：3708231956××××××××；张方东，妻子，身份证号：3708231974××××××××；孔姝鑫，女儿，身份证号：3708811999××××××××；孔姝潭，女儿，身份证号：3708812006××××××××；孔祥娥，姐姐，身份证号：3708231964××××××××。孔祥德没有其他兄弟姐妹。 以上事实，有当事人陈述、孔祥德身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、钱孟亮身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、（2020）冀0928民初16号民事判决书、沧平安鉴评（2020）损字第054号鉴定评估报告书及评估费票据、沧渤【2020】临鉴字第477号司法鉴定意见书及鉴定费票据、【2020】假意字第0818号假肢安装意见书及鉴定费票据、曲阜市小雪街道南兴埠村民委员会证明2份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队孔祥德负事故主要责任，钱孟亮负事故的次要责任，双方当事人对于本案交通事故的发生和责任划分无争议，本院予以采信，钱孟亮应当在其 —6— 责任范围内承担赔偿责任。本案主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：1、医疗费：原告提交的2019年9月7日产生的医疗费用票据两张数额共计781.42元，产生于原告住院期间，因原告住院期间所产生的医疗费用总额已经本院（2020）冀0928民初16号民事判决书确认并予以保护，本案不作处理；对于2020年7月27日产生的医疗费票据2张，数额共计168元，被告保险公司主张属鉴定时的辅助检查项目，应列为鉴定费用计算，本院对被告保险公司该主张予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张实际住院51天*100元/天=5100元，被告保险公司主张根据山东省30元每天标准计算，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告就医地点为沧州市，且属市外就医，参照沧州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算100元每天，原告该主张适当，本院予以支持；3、营养费：原告主张90日*30元/天=2700元，被告保险公司对此无异议，本院予以支持；二次手术营养费：原告主张40天*30元/天=1200元，因二次手术营养期限经鉴定为20-40日，本院酌定30日，计算方式为30日*30元/天=900元；4、残疾赔偿金：因原告住所地为山东省城镇，应按照庭审辩论终结前上一年度即2019年度山东省城镇人均可支配收入42329元标准计算，原告伤残等 —7— 级为6级，伤残系数为50%，原告评残时未满60周岁，赔偿年限为20年。计算方式为42329元＊20年＊50%＝423290元；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告孔祥德持有机动车驾驶证、道路交通运输从业资格证，其自有车辆亦为货运车辆，可参照2019年河北省交通运输业标准88270元计算，被告保险公司主张根据山东省交通运输业管理标准，经营运输必须挂靠营运性运输公司才能经营运输行业，本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第四款规定：使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。鲁Ｈ×××××车行驶证显示整车质量为2565千克，车辆类型为轻型普通货车，故被告保险公司该主张不当，本院不予支持。原告误工期经鉴定为120-180日，本院酌定150日。误工费：88270元／365天＊150天＝36275元。6、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告孔祥德住院地为沧州市， —8— 可参照河北省2019年居民服务业42115元标准计算护理费，经鉴定，护理期为30-90日，本院酌定护理期为60日，二人护理30日，余一人护理，按照42115元/365天*30天*2人=6923元,42115元/365天*30天*1人=3461元计算；二次手术护理期限经鉴定为20-40日，一人护理，本院酌定护理期限为30日，参照住院期间护理费标准计算：42115元/365天*30天*1人=3461元计算，以上共计13845元；7、被抚养人生活费：孔姝谭：2006年2月7日生，原告定残时14周岁，抚养年限4年，抚养人2人，参照山东省2019年度城镇居民人均生活消费支出26731元计算，26731元*4年*50%/2人=26731元；孔凡华：1948年4月8日出生，原告定残时72周岁，抚养年限8年，扶养人二人，26731元*8年*50%/2=53462元；孔德英1956年9月11日生，原告定残时未满64周岁，抚养17年，扶养人二人，26731元x17年x50%/2人=113606元，以上共计：193799元。被告保险公司主张孔祥德还有其他兄弟姐妹，但无证据提交本院，依据曲阜市小雪街道南兴埠村民委员会之证明，可认定原告父母的抚养人为2人；被告保险公司主张每年不应当超出2019年人均消费支出*原告方的伤残比例50%计算，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被告保险公司该主 —9— 张无法律依据，本院不予支持；抚养年限应自受害人定残之日起算；8、原告主张二次手术费6000元，有沧县法医鉴定中心鉴定书为证，被告保险公司认为原告出院前已经截肢形成，不应形成二次治疗费用，本院认为，依据鉴定意见书，孔祥德目前内固定尚未拆除，需再次手术拆除治疗，故原告该主张具备事实依据，且数额已经鉴定意见确定，亦为必然发生费用，故本院予以支持；9、假肢安装费:经鉴定，原告的假肢安装费用为38500元，使用年限为4年，每年约需假肢总价6%的维修配件费，即38500元x6%=2310元，每个假肢使用周期内的维修费用为4年x2310元/年=9240元；鉴定装配期30天，陪护理一人，护理费参照2019年度河北省居民服务业42115元的标准，30天x42115元/365天=3461元。每4年为一个周期，一个周期的总费用为51201元。根据鉴定意见，假肢更换至国家公布的上一年度人均寿命77.3岁，因原告时年46周岁，共需更换8次，总费用为409608元。被告保险公司主张每次假肢更换的头一年无需使用维修费，无事实依据，本院不予支持；10、精神抚慰金：原告因事故造成六级伤残，本院酌定精神抚慰金为22000元；11、交通费：原告主张交通费5000元，但无证据提交。因该笔费用为必然发生的费用，本院酌定2000元；12、鉴定费：168元（祥见1）+2800元（伤残鉴定费）+50元（扫描邮寄费）+3000元（假肢鉴定费）=6018元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必 —10— 要的合理的费用，应由保险人承担；13、原告主张车损为59325元，由评估报告书为证，本院予以支持；14、停运损失费：经鉴定停运损失为每日420元，本院酌定按照30天计算，共计12600元。被告保险公司主张停运损失为免责条款，并提交天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款手册为证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因天安财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款手册均无被保险人签字，被告保险公司未提交证据证实其已就免责条款作出明确说明，故被告保险公司不应就此免责；15、公估费6000元，有票据为证，且是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；16、施救费：1700元，有施救费票据为证，本院予以支持。综上，原告因本次事故所造成的损失如下：住院伙食补助费5100元，营养费（含二次手术营养费）3600元，误工费36275元，伤残赔偿金423290元，护理费 —11— （含二次手术护理费）13845元，二次手术费6000元、被抚养人生活费193799元、假肢安装费409608元、精神抚慰金22000元、交通费2000元、鉴定费6018元、车损59325元、停运损失费12600元、公估费6000元、施救费1700元。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型货车在被告天安保险聊城公司投保有交强险和商业三者险各一份，三者限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院（2020）冀0928民初16号民事判决书判定天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担30%的赔偿责任，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险车损项下赔偿2000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告110000元，损失超出部分，由被告保险公司在商业险限额内按照30%比例予以赔偿，计326748元，由因上述数额未超出保险限额，故被告钱孟亮不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、 —12— 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起，十日内赔偿原告孔祥德438748元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告孔祥德承担383元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担3867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 马俊强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 赵志良 书 记 员 张明明