北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14034号原告：朱某，男，2005年6月30日出生，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××。原告兼原告朱某监护人：朱得瑞（系朱某爷爷），1954年4月14日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份证号×××。原告兼原告朱某监护人：潘福珍（系朱某奶奶），1956年1月2日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份证号×××。三原告委托代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所基层法律服务工作者。被告：陆某，女，1981年5月24日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被告：张某，女，2001年10月9日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。二被告委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。原告朱某、朱得瑞、潘福珍与被告陆某、张某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告朱某监护人朱得瑞、潘福珍及委托诉讼代理人古彦龙，被告陆某及被告陆某、张某共同委托诉讼代理人戎国媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、朱得瑞、潘福珍向本院提出诉讼请求：1．判令北京市顺义区×××号宅院内，宅基地登记在朱得瑞名下，北正房5间，东、西厢房各3间依法继承；2．北京市顺义区×××超市内财产依法继承；3．登记在朱宝胜名下尼桑轩逸牌小轿车1辆依法继承；4．申请人民法院对朱宝胜、陆某在农业银行、邮政银行、农村商业银行调查核实存款情况依法继承；5．诉讼费由陆某、张某承担。事实与理由：朱得瑞与潘福珍系夫妻关系，朱某系朱宝胜之子，陆某与朱宝胜系夫妻关系，朱宝胜于2020年3月4日去世。1999年朱得瑞与潘福珍购买顺义区×××号宅院内北正房5间、西厢房3间。朱宝胜在本村有承租超市1处，登记在朱宝胜名下尼桑轩逸牌小轿车1辆，还有银行的存款，具体数字不详。朱宝胜去世后，未对上述财产进行分割，为维护合法权益，故诉至法院。被告陆某、张某辩称：不同意朱某、朱得瑞、潘福珍的诉讼请求。应先析出朱宝胜和陆某夫妻共同财产，然后析出陆某的个人财产，剩余属于朱宝胜遗产的，按照法定继承由继承人继承。涉诉宅院内北正房东数第2、3、4、5、6间，东、西厢房各3间，北房与东西厢房之间封闭式玻璃阳光房属于朱宝胜与陆某的夫妻共同财产，其他共同财产见财产清单，还包括小轿车1辆，希望房屋判归陆某所有，陆某给付折款。财产清单还有共同债权债务，应依法分割处理。经审理查明：朱得瑞与潘福珍系夫妻关系，朱宝胜系二人之子。2012年4月13日，朱宝胜与陆某登记结婚（未生育子女），朱某系朱宝胜与前妻所生之子，张某系陆某与前夫所生之女。朱宝胜因病于2020年3月4日去世。1999年10月，朱得瑞购得本村村民宅院1处，内有北房6间、西厢房3间。2018年7月3日，朱宝胜与朱得瑞、潘福珍、朱全胜（朱得瑞与潘福珍次子）对上述房屋达成调解协议：北正房中东数第一间归朱得瑞、潘福珍所有，北正房中东数第二、三、四、五、六间和西厢房三间归朱宝胜所有。2019年9月，朱宝胜和陆某在宅院内，与西厢房东西相对，建起东厢房3间（彩钢板房顶），后又将北房与东西厢房之间的空间用玻璃封闭成玻璃房。现北房6间，东数第1间由朱得瑞、潘福珍夫妻居住使用，东数第2、3、4间由陆某使用，东数第5间由张某使用，东数第6间由朱某使用。朱宝胜和陆某婚后共同财产：朱宝胜名下车牌号×××轩逸轿车1辆。洗衣机1台、电视机两台、空调5个、电脑1台、床5个、大衣柜5个、转角电脑柜2个、床头柜3个、梳妆台2个、书柜1个、鞋柜1个、沙发1件、热水器1个、浴室柜1个、大冰柜3个、电动车2个、缝纫机1台、包缝机1台、微波炉1台、豆浆机1台、电饼铛2个、煮面桶1个、饸烙面机1个、烤肉盘1个、摩托车1辆。饮食店里设备：铁板1个、油烟机1台、冰柜1台、空调1个、桌椅4套、保鲜柜2个、洗菜盆1个、煤气灶1个、煤气罐1个。财产现价值共计32983元，双方一致认可。朱得瑞、潘福珍、朱某同意上述财产归陆某、张某所有，由陆某、张某给付朱得瑞、潘福珍、朱某继承朱宝胜的遗产价值折款。本院调取陆某名下的北京农商银行顺义支行明细账目，截止到2020年3月4日余额为634．55元。但陆某称，朱宝胜去世时间是2020年3月4日。在此之前朱宝胜生前微信账户余额3406．28元，陆某微信账户余额925．88元。张某微信账户余额3300元，共计8266．71元未提现，亦应属于朱宝胜生前与陆某的夫妻共同财产。综上，农商行最终属于朱宝胜、陆某夫妻共同财产的金额为8266．71元。朱得瑞、潘福珍、朱某认为数额以法院调取的截止至2020年3月8日的银行流水中12634．55元为准。对本院调取的农业银行余额535．90元、邮政储蓄银行余额80．44元双方无异议。2020年3月27日，太平人寿保险有限公司转入陆某在农业银行账户费用300000元，对此陆某提供该保险公司保险单，显示：投保人陆某，被保险人为朱宝胜，身故受益人陆某。对该保险费用，陆某认为，法律有规定，指定受益人的该费用归被指定的受益人所有，陆某是被指定的受益人，该费用归陆某所有。朱得瑞、潘福珍、朱某认为该费用属于朱宝胜的遗产应由法定继承人依法继承。陆某、张某提出尚有债权80000元，系朱全胜建房所借；债务：因朱宝胜去世，侯静敏支付各项费用，欠侯静敏16041．46元，另欠明道元施工工钱1000元未付。朱得瑞、潘福珍、朱某对上述债权债务以证据不足为由不予认可。诉讼中，对涉诉房屋，朱得瑞、潘福珍、朱某的意见：（2018）京0113民初12544号民事调解书所确认的调解协议，是为分户所用，不是分割房产，北房6间、西厢房3间是朱得瑞购置，属于朱得瑞、潘福珍的财产，不属于朱宝胜遗产，东厢房3间及北房与东西厢房之间的封闭式玻璃阳光房是朱得瑞、潘福珍、陆某、朱宝胜4人共同所有，其中四分之一属于朱宝胜的遗产，由法定继承人依法继承。陆某、张某坚持答辩意见，双方未协商一致。上述事实有（2018）京0113民初12544号民事调解书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本市顺义区张镇张各庄村涉诉宅院内北房6间、西厢房3间，原系朱得瑞、潘福珍于1999年10月购得，2018年7月，经本院主持调解，朱宝胜与朱得瑞、潘福珍、朱全胜达成调解协议，北房6间东数第1间归朱得瑞、潘福珍共同所有，东数第2、3、4、5、6间和西厢房3间归朱宝胜所有。该调解协议经人民法院主持达成，系双方真实意思表示，属于民事法律行为，具有法律效力，应按调解协议执行；东厢房3间及北房与东西厢房之间封闭式玻璃阳光房，陆某向本院举证证明建房所用建筑材料、工时费用系陆某、朱宝胜支付，朱得瑞、潘福珍对陆某和朱宝胜支付费用表示认可，故认定东厢房及阳光房为陆某和朱宝胜夫妻共同财产。上述北房5间，东、西厢房各3间及玻璃阳光房属于陆某和朱宝胜的夫妻共同财产，其中二分之一属于朱宝胜的遗产，由双方当事人共同继承。本院根据现实使用情况，双方各自继承的份额，朱得瑞、潘福珍系老人，朱某系未成年人应予以适当照顾，酌定房屋的分割，不宜分割的阳光房共有共用。陆某提供的其与朱宝胜婚后购置财产清单，财产现价值共计32983元，对该财产清单所列财产及价值，朱得瑞、潘福珍、朱某表示认可，财产属于陆某和朱宝胜夫妻共同财产，二人各得二分之一，朱宝胜的二分之一属于遗产，由继承人继承。陆某名下的北京农商银行顺义支行明细账目，账户余额时间为2020年3月8日，朱宝胜于2020年3月4日去世，已相隔4天，对此陆某已作出合理解释，本院予以认可，故认定陆某、朱宝胜在该行存款余额为8266．77元。二人在农业银行余额为535．90元、邮政储蓄银行余额80．44元。三个银行余额之和属于陆某和朱宝胜夫妻共同财产，二人各得二分之一，朱宝胜的二分之一属于遗产，由继承人继承。朱宝胜去世后，太平人寿保险有限公司转入陆某在农业银行账户费用300000元，对此陆某提供该保险公司保险单，根据保险约定，陆某系受益人，该费用不属于朱宝胜的遗产，应归陆某所有，朱得瑞、潘福珍、朱某要求继承依据不足不予支持。陆某、张某所述债权债务，证据不足本院不予支持。本院（2018）京0113民初12544号民事调解书所确认的涉诉房屋北房东数第1间归朱得瑞、潘福珍所有，该案已作出处理，本院不再重复处理。另，考虑到朱某系未成年人，朱得瑞、潘福珍年事已高，缺乏劳动能力，本院在分配遗产上，适当予以照顾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第四款，第十三条第二款，第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区×××院内，北房东数第二、三、四、五间，东厢房三间归被告陆某、张某共同所有；北房东数第六间、西厢房三间归原告朱得瑞、潘福珍、朱某共同所有；北房与东西厢房之间的封闭式玻璃阳光房双方共有共用；二、朱宝胜名下东风汽车有限公司生产的车牌号×××轩逸轿车1辆，陆某和朱宝胜婚后所购洗衣机1台、电视机两台、空调5个、电脑1台、床5个、大衣柜5个、转角电脑柜2个、床头柜3个、梳妆台2个、书柜1个、鞋柜1个、沙发1件、热水器1个、浴室柜1个、大冰柜3个、电动车2个、缝纫机1台、包缝机1台、微波炉1台、豆浆机1台、电饼铛2个、煮面桶1个、饸烙面机1个、烤肉盘1个、摩托车1辆。饮食店里设备：铁板1个、油烟机1台、冰柜1台、空调1个、桌椅4套、保鲜柜2个、洗菜盆1个、煤气灶1个、煤气罐1个归被告陆某、张某所有，陆某、张某给付原告朱得瑞、潘福珍、朱某折款一万元，均于本判决生效后七日内执行；三、陆某、朱宝胜在中国农业银行股份有限公司北京顺义支行、北京农商银行顺义支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行的存款归被告陆某、张某所有，陆某、张某给付原告朱得瑞、潘福珍、朱某三千元，于本判决生效后七日内执行；四、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告朱某、朱得瑞、潘福珍负担二十一元（已交纳），由被告陆某、张某负担十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 生二〇二〇年十二月二十九日书记员 皮学萍