湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1657号 原告：张家界天子混凝土有限公司，统一社会信用代码91430822597594242U，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市村。 法定代表人：熊振，董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 被告：湖南省第五工程有限公司，统一社会信用代码：914302001842802889，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。 法定代表人：龙兴，董事长。 委托诉讼代理人：侯兆顺，男，1961年10月1日出生，土家族，住张家界市永定区。系湖南省第五工程有限公司张家界市武陵源区天子山镇向家坪安置区建设项目部会计。 委托诉讼代理人：匡根，男，1993年9月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。系湖南省第五工程有限公司张家界市武陵源区天子山镇向家坪安置区建设项目部成本控制管理员。 原告张家界天子混凝土有限公司（以下简称“天子公司”）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称“五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天子公司的委托诉讼代理人向润年，被告五公司的委托诉讼代理人侯兆顺、匡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付混凝土价款585442元，并自2018年9月29日起至2019年2月1日止以785442元为基数按照贷款年利率8.265％的标准支付违约损失；以585442元为基数自2019年2月2日起按照贷款年利率8.265％的标准，直至付清所有欠款之日止支付违约损失；2、判决被告承担原告其他损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告就其施工的武陵源区移民建镇扶贫（向家坪安置区）统建住宅建设工程向原告采购混凝土。原告按照被告的需要量供应，经双方对账结算，截止2017年底，被告尚欠混凝土价款951882元。原告分别于2018年1月12日、1月22日给被告供应标号C25的混凝土24方、标号为C25细石2018的混凝土12方，计价款13560元。被告分别于2018年2月13日、2月14日，2019年2月1日支付混凝土价款80000元、100000元，200000元，至今尚欠混凝土价款585442元。原告多次催收，被告没有给付。原告因此诉至本院。 被告五公司辩称：未付款的原因为建设方没有将工程款足额支付给原告，如果原告方不起诉，被告方也是准备在春节前给原告付清货款；所欠金额有一点点的差距，原告多算了大约9594元左右，但这个金额双方可案后重新核实；原告方请求的律师服务费30000元及利息等方面，在双方签订的合同里面没有，被告方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日,原告（甲方）因施工天子山移民建镇（向家坪安置区）项目，需要预拌混凝土，与原告（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》，合同载明：第七条，货款结算及支付：1.货款支付方式：基础完成后支付50％材料款，主体完工支付总材料款80％，剩余20％六个月内付清所有材料工程款；2.如因建设方或甲方的原因，造成工程款延迟支付，甲方可以延迟支付材料款（不计息），延迟支付材料款期限为一个月等内容。原告按照被告的需要量供应，经原告和五公司武陵源移民建镇扶贫（向家坪安置区）统建住宅建设项目经理部代表人侯兆顺累积对账结算，并签章签字确认，截止2017年底，被告尚欠原告混凝土价款951882元。被告分别于2018年2月13日、2月14日，2019年2月1日向原告支付混凝土价款80000元、100000元，200000元，至今尚欠混凝土价款585442元。 庭审中，原被告对张家界市武陵源旅游产业发展有限公司出具的证明，武陵源移民建镇扶贫（向家坪安置区）统建住宅建设项目于2018年3月28日主体完工的事实一致予以认可。 原告因本案提起诉讼，共支付律师代理费30000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的混凝土价款的利息支付与否及数额；2.原告主张的律师费是否可以纳入违约损失由被告承担。 关于1，关于支付混凝土利息部分，因双方没有约定逾期付款的违约金以及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的主张利息计算至所有欠款付清之日，因合同没有约定，其主张的逾期利息为法律规定，利息计算的期限应计算至本案起诉之日止，符合损失确定原则。根据合同约定，2018年3月28日完工，减去约定的6个月内付款期及因建设方工程款延迟支付给原告的情形下原告可以延迟的1个月付款宽限期后，被告应自2018年10月29日付清所有混凝土价款。故原告的该项主张具有事实和法律依据，但其主张数额应按合同及法律规定予以调整如下： 自2018年10月29日起至2019年2月1日止，原告尚欠被告混凝土价款785442元，以同期中国人民银行基准利率，依法参照逾期罚息利率计算，即将同期中国人民银行贷款基准利率上浮百分之四十后计算，贷款类别按上述分段的6个月内期利率，一年按365日予以计算，逾期付款利息为12580.84元，本院予以认定。原告主张785442元为基数按照贷款年利率8.265％的标准支付违约付款损失过高。 自2019年2月2日起至2020年11月5日止，原告尚欠被告混凝土价款585442元，以同期中国人民银行基准利率及2019年8月20日起公布的贷款市场报价利率为基础，依法参照逾期罚息利率计算，即将同期利率上浮百分之四十后计算，贷款类别按上述分段，中国人民银行贷款基准利率按6个月期贷款利率，市场报价利率按一年期的贷款利率，按一年365日予以计算，逾期付款利息为59470.66元，本院予以认定。原告主张585442元为基数统一按照贷款年利率8.265％的标准支付违约付款损失过高。 关于2，原告要求被告承担其他损失即30000元律师代理费的问题。因当事人双方在合同中对此没有相应约定，本案又不属于法律规定的违约方或败诉方需承担对方律师代理费的情形，且该律师费并不必然产生，不符合一般情况下原告支出该确定数额30000元律师费的损失为本案被告能够当然预见的情形，原告也没有提交证据证明其可预见性和已有约定的事实存在，故本院不予支持。 综上，被告应当依照合同全面履行自己的义务。合同约定的供货义务原告已经履行完毕，合同约定的付款期限包括宽限期限均已经届满，被告作为合同的相对方应按合同全面履行义务。被告关于价款数额在对账过程中多算的意见，因原告提交的对账单有双方盖章签字认可，被告未提交相应证据予以证明，且被告在庭审中同意认可原告主张的所欠总价款，并表示案外再和原告就此另行协商，故对该抗辩意见本院在本案中不予采纳。被告关于建设方应向被告给付的工程款一直未给付，是导致本案向原告付款逾期的原因的意见，根据双反签订的购销合同第七条第2项，本院在调整案涉付款逾期期限时已经充分考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家界天子混凝土有限公司混凝土价款585442元及逾期付款损失72051.5元； 二、驳回原告张家界天子混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 陈力元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。