河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初885号 原告：张建设,男,1974年8月23日生,汉族,住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1989年8月30日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地唐山市路南区205国道北侧唐柏路西侧。 法定代表人：付昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏燕阁，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶晶,河北唯实律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦10层。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲,河北蔺和刚律师事务所律师。 原告张建设与被告唐山市庞大出租汽车有限公司（以下简称“庞大公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“人保财险公司”）、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设委托诉讼代理人张博、被告庞大公司委托诉讼代理人夏燕阁、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人杨玉玲、被告人保财险公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失708280.16元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日13时许，张海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿卫国南路自南向北行驶至唐山市路南区口时，与张建设驾驶的冀Ｂ×××××号普通摩托车沿新岳道自西向东行驶发生交通事故，致使车辆受损，张建设受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定张海龙承担事故主要责任，张建设承担事故次要责任。事故发生后原告被送往唐山市协和医院抢救治疗，经诊断为特重型开放型颅脑损伤、左右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧脑脊液耳漏、颅底骨折、颅内积气、胸背部外伤全身多发骨折等。本次事故给原告造成的损失有医疗费356017.33元、外购药品198元、住院伙食补助费12040元、营养费29240元、护理费96248.33元、误工费85303.64元、交通费5000元、鉴定费6758元、护理用品辅助器具2725元、摩托车4000元、残疾赔偿金178690元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费181644.5元、病例复印费964元，合计973828.8元。交强险项下已垫付10000元，故交强险内主张112000元，剩余按照70%的比例主张，合计708280.16元。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼。 人保财险公司辩称，一、冀Ｂ×××××号事故车辆仅在人保财险公司投保交强险，在交强险的限额内对原告损失承担赔偿责任，其中医疗限额10000元，已经在2015年9月7日为原告垫付医疗费，本案请予以扣除；二、原告部分诉请过高，在质证时详述；三、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 中华联合保险公司辩称，一、原告应当提交事故发生时冀Ｂ×××××号车辆及其驾驶员的相关证件；二、冀Ｂ×××××号车在被告中华联合保险公司处只投保50万第三者责任保险，不计免赔，超出部分与被告中华联合保险公司无关；三、此次事故，原告承担次要责任，至少应当承担30%；四、对伤残鉴定不认可，原告为农村居民，残疾赔偿金计算应当按照农村标准计算。原告主张的误工费、护理费等数额过高，不应支持。医疗费中非医保用药及非交通事故外伤导致的费用不予赔偿。精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，不予赔偿。诉讼费及鉴定费属于间接损失，不予赔偿；五、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，其诉讼请求不应支持。 庞大公司辩称，本案的直接侵权责任人和赔偿义务人均不是庞大公司，庞大公司不应承担任何责任。庞大公司作为车辆的所有人，在张海龙承租该车期间，发生了交通事故不应承担任何赔偿责任。该车在被告庞大公司和中华联合保险公司的保险公司投保了交强险和三者商业险，损失应该在保险范围内进行赔偿，超出部分应由承租人担负。 张海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日13时许，张海龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿卫国南路由南向北行驶至唐山市路南区口时与张建设驾驶的冀Ｂ×××××号普通摩托车沿新岳道自西向东行驶时发生交通事故，致车辆受损、张建设受伤。经交警部门认定，张海龙承担事故主要责任，张建设承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市协和医院住院治疗197天。2016年7月21日至2016年8月2日，原告在唐山市协和医院住院治疗12天。2016年8月2日至2016年10月14日，原告在唐山市第五医院住院治疗73天。2017年10月16日至2017年10月31日，原告在唐山市协和医院住院治疗15天。2018年4月12日，经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对张建设的精神状态进行评定。2018年9月4日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出鉴定意见，张建设为脑外伤综合征。2018年4月12日，经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对张建设进行精神伤残程度鉴定。2018年9月25日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出鉴定意见，张建设的伤残等级为十级。2019年5月28日，经唐山市公安局交通警察支队第八交通警察大队委托天津市天宏物证司法鉴定所对张建设的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月25日，天津市天宏物证司法鉴定所作出鉴定意见，张建设因交通事故致双侧脑脊液耳漏构成十级伤残。因交通事故致颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残。累计Ｉａ值10%。其误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月。立案后，原告再次申请对外伤性癫痫所造成的伤残等级进行鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所进行鉴定，鉴定机构认为无法再次鉴定，予以退回。 另查明，冀Ｂ×××××号轿车车主为被告庞大公司，其为该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故强制保险，在中华联合保险公司投保限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告张建设、被告张海龙驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成张建设人身、财产损失。公安机关交通管理部门认定被告张海龙承担事故的主要责任，原告张建设承担事故次要责任，事故责任比例认定准确，本院对事故责任比例予以确认。被告张海龙对本次事故承担70%的责任，原告张建设对本次事故承担30%的责任。对于原告的损失，因冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任；因冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保第三者责任保险，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内对原告承担直接赔付责任。原告主张的医疗费，以与门诊、住院病历相对应的票据为准，经核实本院支持355987.33元。原告主张的外购药费用198元，与交通事故所受伤害具有关联性且有相应票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照40元每天标准计算住院期间，本院支持11880元；原告主张的营养费，本院按照每天20元的标准计算，营养期参考天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见计算24个月，本院支持14600元；原告主张的护理损失，原告提交的证据形式不符合法律规定，本院按照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务行业年平均工资标准计算，参考天津市天宏物证司法鉴定所对护理期的鉴定意见计算24个月，本院支持84230元；原告主张误工损失，原告未提交备案劳动合同、社保证明、误工期内工资银行流水等必要证据，但根据原告以提供的证据可以认定原告从事的具体行业，本院按照2019年度河北省制造业年平均工资标准计算，误工期参考天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见计算24个月，原告主张85303.64元，不超过该标准，本院予以支持；交通费，原告提交的票据无法证实与本案的关联性，考虑到原告受伤住院的实际情况，本院按照20元每天的标准计算住院期间的就医交通费用，原告主张的5000元不超过该标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费及鉴定检查费6758元，有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的护理用品及辅助器具费用，票据形式不符合法律规定的部分不予支持，经核实，本院支持15元。原告主张的车辆损失，未提交证据证明损失情况，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入的标准参考伤残赔偿系数计算20年。关于伤残赔偿系数的计算方式，因原告存在多处伤残，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残按照所增加的伤残赔偿指数的十分之一叠加，经计算原告的残疾赔偿金为35738元×20年×13%＝92918.8元。原告主张的精神损害抚慰金，本院支持5000元。原告主张的被扶养人生活费，应结合按照河北省2019年度城镇居民人均年消费支出的标准计算张建设应当承担的扶养部分，其中被扶养人张梦臣为23483元×6年÷2×13%＝9158.37元、王顺玲为23483×12年÷2×13%＝18316.74元、张洪硕为23483元×4年÷2×13%＝6105.58元，原告定残之日张馨月已年满18周岁，对原告主张的被扶养人生活费中张馨月的部分不予支持。经核准，本院支持33580.69元。病例复印费，以相应票据为准，本院支持301元。综上，原告损失共计695735.46元。原告自认被告人保财险公司在机动车交通事故强制保险限额内垫付医疗费10000元，故对此应予以扣除。被告中华联合保险公司辩称，应当在医疗费用中扣除非医保用药，但其未提交证据证明非医保用药具体项目也没有证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明的义务，该主张本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建设110000元； 二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建设403014.82元。 三、驳回原告张建设其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告张建设承担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担253元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖