安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4416号 原告:六安市锦宏商贸有限公司,住所地六安市金安区中市街道浙东商贸城一期斑竹路20号铺,统一社会信用代码91341500MA2NOCDH6B。 法定代表人:谢正俊,该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告:安徽鑫福建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港街道178号,统一社会信用代码913415235770861878（1-6）。 法定代表人:李胜,该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：程汉光，安徽舒洲律师事务所实习律师。 被告:沈业龙,男,汉族,1979年2月14日生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市锦宏商贸有限公司（以下简称锦宏商贸公司）与被告安徽鑫福建筑工程有限公司（以下简称鑫福建筑公司）、沈业龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦宏商贸公司特别授权委托诉讼代理人陈员员、被告鑫福建筑公司特别授权委托诉讼代理人池洪、程汉光到庭参加诉讼，被告沈业龙经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告货款98440元及违约金(违约金自2017年10月4日起按照日千分之二计算至款清息止);2、依法判决两被告支付原告律师费损失8000元;3、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告一签订《产品购销合同》后,原告按照合同约定将货物送至被告一承建的六安市重点工程永安路道路工程工地,由被告二签收。原告按合同履行义务合计出卖118440元货物给两被告,两被告仅支付2万元,下欠98440元货款至今未付。合同约定最后付款时间为2017年10月4日,约定逾期付款按照日千分之二计算违约金,约定争议纠管辖法院为原告所在地人民法院。现原、被告之间就欠款支付问题多次协商无果,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特具状诉至贵院,望依法判如所请! 被告答辩称：一、原告诉称不符合事实，答辩人不是本案适格被告。答辩人与原告无任何买卖合同关系，未曾与原告签订过《产品供销合同》，也从未收到过涉案货物，答辩人未给过货款，原告亦从未向答辩人要求过货款。沈业龙非答辩人员工，答辩人亦从未委托沈业龙代表答辩人与原告签订过任何合同，沈业龙签订《产品供销合同》不能代表答辩人。二、答辩人没有设立过六安市永安路项目部，没有刻印过永安路项目部印章，原告提供的《产品供销合同》上项目部章来源不明，不排除有人伪造和私刻。而且项目部章并非公司公章或合同专用章，不具有缔结合同的效力。三、答辩人于2016年6月13日将六安市永安路道路工程转包给案外人李庆（李庆系安徽海顺建筑工程有限公司股东，其以安徽海顺建筑工程有限公司名义承包该工程），承包方式为包工包料、包费用、包工期、包质量。答辩人已向李庆支付所有应付款项，永安路道路工程不存在欠款。四、原告主张货款及违约金没有事实和法律依据，且违约金要求明显过高。五、答辩人不应承担原告诉请的律师费。综上几点，原告不能就此合同纠纷向答辩人提起主张，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。 被告沈业龙未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《产品供销合同》、永安路波纹管（结算单）、送货单，该组证据能够证明原告与被告沈业龙以永安路项目部名义签订合同、发生波纹管买卖的事实，以及波纹管的货值；六安市中级人民法院判决书，能够证实沈业龙、鑫福建筑公司与案涉永安路工程项目相关联。被告提供的证据《项目施工承包合同》、企业信用信息公示报告、转账记录，能够证明被告鑫福建筑公司将永安路道路工程转包给案外人李庆等事实，其真实性本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告鑫福建筑公司中标六安市永安路（大别山路-菜籽河路、紫竹林路-淠河南路段）道路工程后，将该工程转包给案外人李庆施工，李庆又将工程分包给沈业龙等施工，在此过程中，被告鑫福建筑公司未派人进行现场管理。2016年4月，原告业务员与被告沈业龙联系供应波纹管业务，双方口头协商后，由原告向沈业龙所在的施工工地供应波纹管，原告根据沈业龙方面的电话通知送货到工地。2016年11月17日，原告与被告就此前供应的波纹管进行对账结算，沈业龙在原告出具的“永安路波纹管”清单上签字确认并加盖“安徽鑫福建筑工程有限公司公司六安市永安路项目部”印章，确认截止2016年11月17日，尚欠波纹管货款为111384元。同年12月20日，原告又送一笔货波纹管至沈业龙工地，被告在送货单上签字确认，货款为7056元。此后，原告未再向被告供应波纹管。经原告催要，沈业龙向原告支付了20000元货款，余款一直未能给付。2017年8月16日，被告沈业龙以被告安徽鑫福建筑工程有限公司名义与原告补签了一份《产品供销合同》，沈业龙在合同上签名并加盖了“安徽鑫福建筑工程有限公司六安市永安路项目部”印章。现因原告一直向被告催要货款无果后，遂诉讼来院。 本院认为，被告鑫福建筑公司将中标承建的六安市永安路道路工程非法转包给案外人李庆施工，李庆又将其违法分包给被告沈业龙，鑫福建筑公司的行为有悖法律规定，依法应当承担相应民事责任。被告沈业龙购买原告锦宏商贸公司波纹管，尚欠货款98440元，有据为凭，事实清楚，沈业龙以鑫福建筑公司永安路项目部名义与原告进行结算及补签合同的行为，让原告有理由相信沈业龙的行为是代表鑫福建筑公司，构成表见代理。但补签的合同内容，并非双方先前要约承诺的原意，原告主张违约金、律师费的诉求，本院不予支持。被告鑫福建筑公司转包案涉工程后，怠于对工程施工的监管，是造成工程施工现场混乱、滋生许多经济纠纷的重要原因，其抗辩称没有设立永安路项目部、没有授权雕刻项目部印章与发生的事实不符，根据永安路项目涉诉的关联案件生效判决查明的事实，鑫福建筑公司的抗辩理由本院不予采信。原告诉请两被告共同承担支付货款的主张，本院予以支持。被告沈业龙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈业龙、安徽鑫福建筑工程有限公司支付原告六安市锦宏商贸有限公司货款98440元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告六安市锦宏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2530元，由被告沈业龙、安徽鑫福建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  殷向阳 人民陪审员  汪正华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。