河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4082号上诉人（原审原告）：吴俊梅，女，汉族，1991年7月28日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：尹茂元，男，汉族，1978年11月23日生，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。统一社会信用代码：913715006980897046。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：东阿县某运输有限公司。住所地东阿县大桥镇曹庄村。统一社会信用代码：913715240917191401。法定代表人：李明。上诉人吴俊梅因与被上诉人尹茂元、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、原审被告东阿县某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初4013号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴俊梅上诉请求：请求开封市中级人民法院依法撤销兰考县人民法院(2020)豫0225民初4013号民事判决,上诉人对一审判决共计22422.06元不服,认为该赔偿数额明显低于上诉人的实际损失,应予纠正。事实和理由:一审判决认定事实错误,原告不存在住院挂床现象,却恶意克扣原告住院天数,致使上诉人受伤住院应得到赔偿未能得到,该判决不公平,不公正。上诉人因本交通事故致L3椎体左侧横突骨折,住院治疗共计59天,住院天数与其伤情相当。住院期间,医院不但为上诉人药物治疗,而且还有红外康复治疗,××人每天都有输液,病人要遵照医疗规范进行治疗,然而,上诉人正常住院治疗期间却被一审法院恶意扣除23天,上诉人认为一审法院所扣除上诉人住院23天系挂床是错误的,一审判决认为只要住院就要输液治疗,没有输液治疗就属于挂床。第一,上诉人的住院伙食补助费、营养费、交通费,均应按照上诉人实际住院59天计算其赔偿费用,一审判决却按照36天计算是错误的;第二,因上诉人所受伤的部位系腰椎骨折,且病历医嘱建议上诉人出院后休息并复查,所以,对于上诉人的护理费、误工费应超出住院天数计算损失,然而,一审判决连起码的上诉人住院期间产生的全部护理费、误工费都没有得到支持,明显也是错误的。综上,一审法院判决明显在偏袒被上诉人一方,对于上诉人因交通事故受伤住院,连基本的住院期间产生相关损失都没有得到法律的保护,对于一个交通事故的弱势群体,上诉人明显感到一审判决不公,为此在无奈之下才提起上诉,恳请上级法院即开封市中级人民法院对一审中的不公之处、认定错误之处进一步作出认定,以维护上诉人的合法权益。尹茂元未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司答辩称：1、一审法院审查了吴俊梅的住院每日清单，确定其2020年6月16日至2020年7月8日期间没有用药治疗，相应的费用予以扣减是适当的；2、上诉人吴俊梅是学校教师，其因事故住院期间，应不会停发工资，误工费不应当支持；3、上诉人出院时病情已稳定，且医生并未下达出院后卧床休养的医嘱，上诉人在一审时也并未指出出院后误工其护理的证据，出院后的费用不应由我公司赔偿。东阿县某运输有限公司未陈述意见。吴俊梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费10573.3元、护理费11125元、营养费1770元、住院伙食补助费2950元、误工费11570元、交通费1180元、评估费300元、车辆损失费1900元，各项损失共计41368.3元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年5月16日10时30分许，被告尹茂元驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁XXXXX挂重型仓栅式半挂车，沿106国道由东向西行驶至兰考县境内106国道固阳菜市场门口，与由北向南横过道路吴俊梅驾驶的电动两轮车相撞，致使两车不同程度损坏，吴俊梅受伤，造成交通事故。兰考县公安局交通警察大队第【2020】第3-382号交通事故认定书认定尹茂元负事故主要责任，吴俊梅负事故次要责任。事故发生后吴俊梅被送往兰考固阳医院治疗，并于2020年7月14日出院，在兰考固阳医院住院59天，花去医疗费10573.3元。吴俊梅被诊断为1.L3椎体左侧横突骨折2、全身多处软组织损伤。尹茂元驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吴俊梅委托河南某价格评估有限公司对原告因交通事故受损的某牌电动两轮车损坏价值进行评估，河南某价格评估有限公司出具豫评信车损兰（2020）第L0152号价格评估报告书，确定原告某牌电动两轮车因事故造成的实际损失价值为1900元，原告支付评估费300元。因评估系原告单方委托，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司申请对原告某牌电动车损失价值重新评估，本院技术科依程序委托河南某机动车鉴定评估有限公司对原告某牌电动两轮车损坏修复费用进行评估，河南某机动车鉴定评估有限公司出具豫至公【2020】价评字第F0205号报告书，确定某牌电动两轮车的损坏修复费用为820元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司支付评估费500元。另查明，经审查原告吴俊梅的住院一日清单，原告2020年6月16日至2020年7月8日并未用药治疗，属于挂床，原告实际住院36天。再查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证上显示所有人为东阿县某运输有限公司，事故发生时驾驶人为被告尹茂元，该车辆实际所有人为被告尹茂元，车辆系挂靠在被告东阿县某运输有限公司名下。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书第【2020】第3-382号，认定尹茂元事故的主要责任，吴俊梅负事故次要责任，事实清楚，本院予以认定。原告吴俊梅请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求医疗费10573.3元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明、医疗费票据，该项诉请，本院予以支持。2、关于原告要求的住院伙食补助费2950元。原告受伤实际住院36天，按河南省标准每天50元计算应为36天×50元/天=1800元。对原告过高请求不予支持。3、关于原告请求的营养费1770元。原告受伤实际住院36天，按河南省标准每天20元计算应为36天×20元/天=720元。对原告过高请求不予支持。4、关于原告要求的护理费11250元。原告提供护理人员的身份证复印件，原告的护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业职工工资125元/天的标准计算，原告实际住院36天，原告护理费应为36天×125元/天=4500元，过高部分本院不予支持。5、原告诉请误工费11570元。原告因本次交通事故受伤实际住院36天，且原告提供了与用工单位兰考县堌阳镇兴华双语学校的合同书，工资流水证明、中原银行明细对账单，可以证明原告系私立学校教师，住院期间未支付劳务工资，但工资流水仅有学校财务章，并未有法人代表签字确认，故对原告诉请的工资130元不予支持，应按照河南省农、林、牧、渔业职工工资129.51元/天计算，原告的实际误工费为36天×129.51元/天=4662.36元，过高部分本院不予支持。6、关于原告要求的交通费1180元。原告住院治疗36天，按每天20元计算为720元。过高部分本院不予支持。7、关于原告要求评估费300元，因原告申请评估系私人委托，并未通知保险公司到场，且保险公司申请重新评估，且重新支付评估费500元，故对原告要求支付的评估费300元，本院不予支持。8、关于原告诉请的车损1900元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对受损车辆进行重新评估，评估公司选择系双方真实意思表示，程序合法，客观公正，故对河南某机动车鉴定评估有限公司出具豫至公【2020】价评字第F0205号报告书，确定的某牌电动两轮车的损坏修复费用为820元，本院予以认可，过高部分本院不予支持。原告吴俊梅损失赔偿问题的处理意见：被告尹茂元驾驶机动车发生交通事故致原告吴俊梅受伤，应承担侵权责任。尹茂元驾驶的肇事车辆投保有交强险和第三者责任险且1000000元不计免赔，依法应当首先由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，因本次事故尹茂元负主要责任，原告吴俊梅负事故次要责任，依照事故责任，承保公司在第三者责任保险限额内，按照80%的责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告吴俊梅医疗费10573.3元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，合计13093.3元中的6225.3元（范洛天一案已赔付3774.7元）；在死亡伤残限额内赔偿原告吴俊梅护理费4500元、误工费4662.36、交通费720元共9882.36元；在交强险车损险限额内赔偿原告车辆损失820元，以上合计16927.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在商业三责险医疗费限额内按责任比例赔偿原告吴俊梅剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费5494.4元；三、驳回原告吴俊梅对被告东阿县某运输有限公司的起诉；四、驳回原告吴俊梅的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴俊梅因案涉交通事故受伤，在兰考固阳医院住院59天，一审法院认为吴俊梅2020年6月16日至2020年7月8日住院期间并未用药治疗，属于挂床，因而认定吴俊梅实际住院36天，并按实际住院36天支持其住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿金额并无明显不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称一审法院认定挂床23天及按36天计算住院伙食补助费、营养费、交通费是错误的，其并未提供充分的证据证明其主张，其主张本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由吴俊梅负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐得海书记员张帅朋