北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37510号原告：张统，男，1953年9月26日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，公民身份号码×××。原告：赵福金，女，1961年5月8日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码×××。原告：张某1，男，2009年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，公民身份号码×××。法定代理人：赵某，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。原告：张某2，女，2011年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县，公民身份号码×××。法定代理人：赵某，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。四原告共同委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘艳，北京京展律师事务所律师。被告：雷宝刚，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖化兵，北京华佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张统、赵福金、张某1、张某2（以下分述时简称姓名，合述时简称四原告）与被告雷宝刚（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人马志良、刘艳、雷宝刚委托诉讼代理人肖化兵、人保北分公司委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费681元、精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费576110.8元、丧葬费53084元、交通费11247.5元、住宿费7253元、餐饮费9306.21元、误工费14255元，以上共计2248917.51元，交强险外按照70%比例主张为1607446.56元。事实与理由：2019年11月11日，在北京市朝阳区广渠路和黄辛庄路口，雷宝刚驾驶×××号小型轿车（以下简称肇事车辆）和张某驾驶的×××号摩托车发生交通事故，致张某当场死亡，交管部门认定雷宝刚为主要责任，张某为次要责任。肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险和商业三者险，四原告系张某的全部第一顺位法定继承人。雷宝刚辩称：事故责任认可，但就赔偿比例，交强险外我方同意按照60%的比例赔偿，我方驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险以及商业险100万元（含不计免赔）。四原告不应按照城镇标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费，应按照2018年度甘肃省农村标准计算。急救费、丧葬费认可。餐饮、住宿、交通费不认可，处理事故人数过多。人保北分公司辩称：事故事实认可，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。死亡赔偿金以及被扶养人生活费不同意按照城镇标准计算。四原告主张处理丧葬事宜的家属人数及时间均不合理，应以2-3人为宜，时常以一周为宜，具体金额法院认定。雷宝刚已经承担刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日11时25分许，在北京市朝阳区广渠路与黄辛庄路路口，雷宝刚驾驶肇事车辆和张某（1986年生人）所驾×××号普通二轮摩托车发生交通事故，致张某当场死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定雷宝刚为主要责任，张某为次要责任。因此事雷宝刚被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。张统（1953年9月26日出生，扶养义务人5人）、赵福金（1961年5月8日出生，扶养义务人5人）系张某之父母，张某1（2009年6月8日出生）、张某2（2011年1月15日出生）系张某之子女，张某与赵某已于2015年3月31日离婚，四原告为张某全部第一顺位法定继承人亦为张某的被扶养人，其被扶养人生活费分别计算14年、20年、8年、10年，对此四原告提交西团村民委员会证明、张统和赵福金的结婚证、张某和赵某的离婚证为证；四原告提交西团村民委员会出具的张某务工证明、中京保安服务（北京）有限公司出具的离职证明、北京同城必应科技有限公司出具的收入证明及张某与北京京城联行房地产经纪有限公司签订的房屋租赁合同及租金支付收据，据此证明张某生前长期在城镇居住、生活，收入来源于城镇，要求按照北京市2019年度城镇标准计算死亡赔偿金；四原告提交救护车收费票据2张及急救费用明细清单，金额共计681元，据此主张医疗费；提交殡葬收费专用收据（1565元）、丧葬服务费收据（17390元）及葬品费发票（435元），佐证丧葬费；提交住宿费发票2张（金额共计989元）及住宿费押金凭条若干、房费收据，据此主张处理张某丧葬事宜6人，一个月的住宿费；提交接送机服务确认单、火车票若干、机票若干、火车票、机票订单截图若干，据此主张处理张某丧葬事宜6人的交通费；提交餐饮小票若干及餐费发票1张，据此主张处理张某丧葬事宜人员6人的餐饮费；此外，四原告还估算了精神损害抚慰金。雷宝刚曾给付四原告2万元。本院认为，交管部门出具的事故认定书系其依职权作出的有权认定，本院对其记载内容予以采信并据此确定本案民事赔偿责任。就四原告的各项诉讼请求：医疗费有相应票据为证，本院支持；由于雷宝刚因此次事故已经承担刑事责任，故本院对四原告主张的精神损害抚慰金不予支持；现有证据可以证明张某事发前不以务农为生，四原告按照城镇标准主张死亡赔偿金于法有据，本院支持；就被扶养人生活费，张统及赵福金事发时均已超退休年龄，张某1与张某2未成年，四原告均符合被扶养人条件，侵权责任法实施以后，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，故本院支持四原告死亡赔偿金共计2053090.8元；四原告主张的丧葬费符合法律规定，本院支持；交通费、住宿费、餐饮费、误工费，四原告主张的处理丧葬事宜的人数过高，费用金额过高，本院予以酌减。因肇事车辆事发时在人保北分公司投保交强险以及商业三者险，故本院认定的四原告上述合理损失，应首先由人保北分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由人保北分公司在商业险限额内按主要责任赔偿；再有不足的，由雷宝刚按主要责任赔偿。就主要责任的赔偿比例，本院确定为70%。雷宝刚垫付的2万元，本院作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张统、赵福金、张某1、张某2医疗费681元、死亡赔偿金31916元、丧葬费53084元、交通费5000元、住宿费5000元、餐饮费5000元、误工费10000元，以上共计110681元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张统、赵福金、张某1、张某2死亡赔偿金1000000元；三、被告雷宝刚于本判决生效后七日内给付原告张统、赵福金、张某1、张某2死亡赔偿金414822.36元（已支付20000元）；四、驳回原告张统、赵福金、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19267元，由原告张统、赵福金、张某1、张某2负担917元（已交纳），由被告雷宝刚负担18350元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴丹