河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终6047号 上诉人（原审原告）：刘变生，女，1958年7月17日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：宋卫东，男，1982年2月2日出生，汉族，住大城县。 上诉人（原审原告）：宋宁宁，男，1985年5月4日出生，汉族，住大城县。 三上诉人委托诉讼人：梁彬。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马俊彪，男，1979年2月7日出生，汉族，住大城县。 上诉人刘变生、宋卫东、宋宁宁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人马俊彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间，上诉人刘变生、宋卫东、宋宁宁自愿撤回上诉，本院予以准许，本案现已审理终结。 上诉人人保沧州分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：事故中的死者宋爱池已年满62周岁，达到法定退休年龄并已退休，不具有扶养其妻子刘变生的能力，且刘变生有两子，系刘变生的扶养义务人，一审判决人保沧州分公司赔偿被上诉人刘变生的被扶养人生活费，无事实和法律依据；一审判决按照城镇标准赔偿被扶养人生活费，认定事实错误，无法律依据。 刘变生、宋卫东、宋宁宁辩称，上诉人人保沧州分公司的上诉请求及理由不能成立，应驳回其上诉。 马俊彪未到庭发表意见。 刘变生、宋卫东、宋宁宁向一审法院起诉请求，1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失951997.72元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告主张医疗费61842.32元，提供住院票据、病历等证据，被告不予认可。本院认为，原告该主张证据和理由充分，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费100元，住院1天，提供住院病历等证据，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张护理费346.20元，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准115.40元／天计算，护理人数主张3人，被告认为原告主张3人护理无依据。本院认为，原告主张护理人员3人，未提供证据证实，故本院对原告主张的护理费按1人1天计算，故其护理费为115.40元，本院予以确认。4、原告主张救护车及医生出诊费3800元，提供票据2张，被告不认可。本院认为，原告该主张证据和理由充分，本院予以确认。5、原告主张死亡赔偿金643284元，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民收入计算每年35738元×18年（受害人宋爱池身份证号：1328291957××××××××），提供退休证、商品房买卖合同、死亡证明等证据，被告不认可。本院认为，原告主张死亡赔偿金643284元，证据和理由充分，本院予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为不予支付。本院认为，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。7、原告主张营养费50元，住院1天，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张处理事故人员误工费3462元，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准115.40元计算，主张3人，天数为10天，被告不同意支付。本院认为，原告该主张符合应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准77元／天计算，误工人员3人，天数为10天，其处理事故人员误工费为2310元，本院予以确认。9、原告主张住宿费500元，未提供证据证实，被告不认可。本院认为，原告主张住宿费500元，证据不足，本院不予确认。10、原告主张电动车损失2000元，未提供证据证实，被告不认可。本院认为，大城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明电动自行车损坏，故本院酌定其损失为500元。11、原告主张丧葬费37887.50元，被告要求法院审核，本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。12、原告主张被扶养人生活费148725.70元，被扶养人为受害人之妻刘变生，扶养年限为19年，按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年消费支出23483元计算，另原告刘变生有两个儿子宋卫东、宋宁宁作为扶养义务人，故其被扶养人生活费148725.70元（23483元×19年÷3人），被告不认可。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失共计948614.92元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马俊彪驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车与受害人宋爱池驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，宋爱池死亡的交通事故。事故发生在保险期间内，马俊彪负事故主要责任，宋爱池负事故次要责任。故马俊彪应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，马俊彪驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告人保沧州分公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险，故对原告所造成的经济损失应首先由被告人保沧州分公司在交强险剩余部分中赔偿，不足部分在商业第三者保险限额内按70%的赔偿比例予以赔偿。原告的合理损失共计948614.92元，被告人保沧州分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告合理损失120500元，在商业第三者责任险限额范围内按70%的责任赔偿比例赔偿原告各项经济损失579680.44元，即：948614.92元-120500元＝828114.92元×70%＝579680.44元。综上，被告人保沧州分公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计700180.44元。原告自愿撤回对被告马俊彪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘变生、宋卫东、宋宁宁各项损失人民币700180.44元。案件受理费6660元，由原告刘变生、宋卫东、宋宁宁承担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定和法律规定，承担赔偿责任。宋爱池的工作和居住情况，在一审期间已提交证据予以证明，一审判决据此按照城镇标准计算被扶养人生活费数额，理据充分，本院予以维护。上诉人主张宋爱池不具有扶养能力，不应赔偿其妻子刘变生的被扶养人生活费，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 刘变生、宋卫东、宋宁宁交纳的二审案件受理费3612元，减半收取为1806元，由刘变生、宋卫东、宋宁宁负担；中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交纳的二审案件受理费3274元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳