浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初5106号 原告：浙江双友木业有限公司，统一社会信用代码9133080257653120X7，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号4区413室。 法定代表人：吴惠芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛沿珍，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：李洁，女，系原告员工。 被告：王仁忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 原告浙江双友木业有限公司（以下简称浙江双友公司）与被告王仁忠合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江双友公司及其委托诉讼代理人毛沿珍、被告王仁忠及其委托诉讼代理人张耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江双友公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告于2017年1月1日签订的《特许经营合同》，诉讼过程中变更为要求确认原被告于2017年1月1日签订的《特许经营合同》已经于2020年1月12日解除；2.判令被告立即停止位于六区一单元201室的专卖店，拆除原告的广告牌、停止宣传行为；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《特许经营合同》，双方约定原告授权被告在指定区域经销原告生产的双友牌系列地板产品，可以以专卖店形式经营，合同期限为2017年1月1日至2027年1月1日。2020年1月12日，因被告在经营过程中滥用代理权，导致原告不得不对第三人进行赔偿人民币105000元，但被告承诺放弃代理权，并签订协议书一份。协议签订后，被告却偷偷摸摸继续经营双友板材，对外宣称其有代理权，仍继续使用原告的相关广告和商标，对原告的经营造成恶劣的影响。原告认为，原、被告经协议一致，终止被告的代理行为合法有效，但被告却拒不履行合同，继续使用原告的商标，侵犯原告的利益。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求如前。 被告王仁忠辩称，1.原告主张解除双方签订的特许经营合同以及要求被告停止宣传和拆除广告牌的诉请没有事实和法律依据，原、被告及杨挺签订的协议解决鄱阳县的经销权问题和赔偿问题，收回的是鄱阳地区的经销权，不是中国地区的经销权；2.被告不存在原告诉称的滥用代理权行为；3.关于赔偿江西经销户105000元的行为是原告自己的行为，与被告无关；4.原告主张被告偷偷摸摸继续经营是对被告人格的侮辱，根据合同约定，被告有中国地区的代理权；5.原告的经营是合法经营，对被告的经营没有影响，原告既没有生产，也没有销售，生产、销售和人工都是被告负责；6.关于解除合同，原告违约在先，原告应当赔偿提前解除合同的违约金。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的协议书的真实性有异议，认为该协议书是王鑫和杨挺协商的结果，被告不清楚王鑫和杨挺如何协商赔偿105000元的，被告在协议书上签名属实，但不能证明双方特许代理权的收回，该协议书的中心议题是原告如何赔偿江西省鄱阳县杨挺的问题。本院认为该协议书经协议三方签字确认，被告也认可签字属实，且该协议书内容能证明本案的事实，本院对该证据予以确认。被告对原告提交的三份借条真实性无异议，但认为其中40万元其向哥哥王仁标借的，是否归还要回去查账，60万元是合伙办互联网公司投入公司的资金，后其哥哥王仁标说不用还，但借条没有拿回来；15万元借款是公司的借款，其作为公司股东签字确认。本院对原告提交的借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《特许经营合同》一份，合同约定原告授权被告在指定区域经销原告生产的双友牌系列地板产品，原告授权被告的特许经营区域为中国地区，特许经营模式为专卖店。特许经营期限和合同期限为2017年1月1日至2027年1月1日。合同第四条约定原告对被告的销售行为进行监督检查，发现被告有下列行为之一，有权视情况中止履行合同或解除合同：1.被告的销售行为损害原告的声誉和形象；2.被告违反合同规定的义务；3.侵害原告知识产权。合同终止或解除后，被告所持有的原告营业执照复制件、有关标准证书、铜牌等应交还原告，被告不得擅自复制上述物品，否则，原告将追究其责任。合同签订后，由被告实际负责双友牌地板产品的生产、销售，被告在衢州市××市场设立双友地板专卖店进行销售。2019年2月22日，被告所设立的衢州家好佳建材有限公司与吴海平签订双友地板·区域经销合同书，合同书约定衢州家好佳建材有限公司指定吴海平独家经销江西省鄱阳县区域的双友地板产品，期限为2019年2月22日至2020年2月22日。吴海平与杨挺合伙经营鄱阳县区域双友地板产品。2020年1月12日，原告与被告、杨挺签订协议书一份，该协议书载明：“浙江双友地板原为浙江双友木业公司所有，由双友木业所有人王鑫授权给王仁忠代理经营，杨挺为双友地板鄱阳县分销商，由于2019年双友地板造成杨挺人民币壹拾万伍仟元整经济损失，现无力承担。今日王鑫、王仁忠、杨挺三人协商决定。征得王仁忠当面同意，取消对王仁忠双友地板的授权，将代理权收回双友木业公司。今日起，王鑫为双友地板全权代理负责人。杨挺的经济损失赔偿由杨挺和王鑫协商解决”，并由王仁忠、杨挺及被告的代理人王鑫在协议书上签字、捺印。该协议书签订后，被告仍继续开展双友地板产品的经营业务。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间的《特许经营合同》是否已经解除？原告主张根据2020年1月12日原、被告及杨挺签订的协议书，原告已收回了双友地板的经销代理权，双方的《特许经营合同》于协议书签订之日已解除。被告抗辩称原、被告及杨挺签订的协议书系解决鄱阳县的经销权问题和赔偿问题，收回的是鄱阳地区的经销权，不是中国地区的经销权。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。本案双方当事人对2020年1月12日原、被告及杨挺签订的协议书中约定的“取消对王仁忠双友地板的授权，将代理权收回双友木业公司”的理解不同，本院根据该协议书使用的词句及上下文的相关条款及合同的目的等综合评判，原告在协议书中已收回了对原告的双友地板产品的经销代理权，故原告的主张理由成立，本院予以采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故被告应当停止使用含有双友牌地板产品的相关广告牌及相应的宣传活动，停止双友牌地板产品的专卖店的经营行为。故原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江双友木业有限公司与被告王仁忠签订的《特许经营合同》于2020年1月12日解除； 二、被告王仁忠于本判决生效之日起三十日内停止其位于衢州恒滔五金市场六区一单元201室的双友牌地板产品专卖店的经营、拆除含有双友牌地板产品内容的广告牌，并停止含有双友牌地板产品内容的宣传行为。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王仁忠负担，于判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 丹