重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初7169号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，该行行长。委托诉讼代理人：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：邓朝军，男，汉族，1992年08月16日出生，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称为“邮政银行开州区支行”）与被告邓朝军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行开州区支行的委托诉讼代理人周敏、被告邓朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行开州区支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还信用卡本金14929.119元，利息1201.6元，费用4236.59元（违约金3364.5元、分期手续费872.09元），合计20367.3元；2．请求依法判令被告支付律师代理费1500元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月20日向原告申请了卡号为625919007761XXXX的信用卡，被告于2018年5月11日激活信用卡并使用该信用卡进行消费，后被告不按照合同的约定按时归还借款，现被告共欠原告借款本金14929.11元，利息1201.6元，费用4236.59元，经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告邓朝军辩称，信用卡办理情况属实，下欠信用卡本金认可，违约金不认可，利息认可，分期手续费认可，代理费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告邓朝军申领并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）上签名确认。被告邓朝军书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告在审核相关资料后向被告邓朝军发放了卡号为625919007761XXXX的信用卡。原、被告双方在《信用卡领用合约》的第三条第1项中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。在《信用卡领用合约》的第三条第2项中约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。在《信用卡领用合约》的第三条第7项中约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。在《信用卡领用合约》的第五条第4项中约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。在《信用卡领用合约》的第五条第5项中约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的第三方欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告邓朝军于2018年5月11日激活上述信用卡后，使用该信用卡多次刷卡消费，但未按约定偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。截至2020年9月20日，被告邓朝军下欠的本金为14929.11元，利息1201.6元，费用4236.59元。另查明，原告为实现其债权与重庆弘全律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付了1500元的律师代理服务费。上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡激活日期信息、账单历史交易明细、利息清单明细、费用清单明细、对账单、《法律事务委托代理合同》、发票、律师费支付明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息及还款顺序等事项做出了明确约定。经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间于2018年4月20日签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告邮政银行开州区支行已按照约定向被告邓朝军发放了卡号为625919007761XXXX的信用卡，而被告邓朝军在激活并使用该信用卡刷卡消费后没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，应当按照《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的账单历史交易明细、利息清单明细、对账单可知，截至2020年9月20日，被告邓朝军下欠的本金为14929.11元，利息1201.6元。故对原告要求被告偿还下欠信用卡本金14929.11元及利息1201.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的4236.59元费用问题。本案中，原告主张的费用4236.59元中包含违约金3364.5元、账单分期手续费872.09元，原、被告双方在《信用卡领用合约》的第三条第7项中约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，因此，对原告主张要求被告支付3364.5元违约金的请求，本院予以支持；关于账单分期手续费872.09元，原、被告双方在《信用卡领用合约》的第三条第8项中约定：乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于投资利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等，原告当庭对账单分期手续费予以认可，故对原告主张账单分期手续费872.09元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张律师费由被告承担的问题。原、被告在《信用卡领用合约》的第五条第5项中约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的第三方欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本案中，原告当庭提交的《法律事务委托代理合同》、发票及律师费支付明细，能够相互佐证其为催收欠款而实际支付了律师费1500元，该金额并未超过律师收费标准的相关规定，故对原告主张被告支付其律师代理服务费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓朝军在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金14929.11元、利息1201.6元、账单分期手续费872.09元及违约金3364.5元；二、被告邓朝军在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行律师代理服务费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告邓朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 森二〇二〇年十二月七日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧