北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5233号原告：张玉芹，女，1964年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李**，男，1985年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张玉芹与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告李**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150万元，并以150万元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%的标准给付借款利息至款付清之日止。事实和理由：被告李**因做生意，三次向原告张玉芹借款。2016年11月30日被告李**向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，按银行贷款利率的四倍支付利息；2017年5月20日被告向原告借款50万元，约定利息为银行贷款利率的四倍，但未约定借款期限；2017年11月10日，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，约定利息为银行贷款利率的四倍。双方签订了借款合同，原告于签订借款合同当日向被告以转账方式提供了借款。截止2017年12月31日，被告实际按每月2%（年24%）的利率向原告支付了利息，此后被告未归还借款，也未支付利息。原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款并支付利息。被告李**未作答辩。张玉芹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：3份借款合同、借条、收条、建设银行转账凭条、建设银行账户交易明细、2份建设银行客户回单、2份建设银行交易详细信息、孟某出具的证明。本院依张玉芹申请，调取了（2019）京0106民初109号原告张玉芹与被告李**民间借贷纠纷一案卷宗材料及庭审笔录，该案于2018年9月18日立案，原告张玉芹在该案中提交了与本案一致的3份借款合同、借条、收条、建设银行转账凭条、建设银行账户交易明细、建设银行客户回单、2张建设银行交易详情作为证据，并申请证人孟某、赵某出庭作证；该案原告于2019年10月25日撤回对被告李**的起诉。被告李**对上述证据未予质证。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力将结合本院查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，借款人（甲方）李**与出借人（乙方）张玉芹签订借款合同，约定：甲方因本人及家庭需要，向乙方申请借款。第一条，乙方同意出借金额为50万元，借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付；第二条，本合同双方同意选择银行转账方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据；第三条，经双方协商本次借款月利率不超过同期银行贷款利率的四倍，甲方应在每月的___日前向乙方支付当月的借款利息___元；第四条，借款期限为六个月；第十条，甲方违反本协议约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日千分之一的违约金。合同落款处甲方为李**签字及捺印，乙方为张玉芹签字。同日，张玉芹通过其名下建设银行向李**转账50万元。李**向张玉芹出具借条及收条。上述借条载明：本人李**，身份证号×××，因本人及家庭需要用钱，特向张玉芹女士，身份证号×××借款伍拾万元整；借款期限（）个月，本人承诺以所有的全部财产为此借款承担还款的保证责任并且按时还款。此据。借款人：李**，身份证：×××，2016年11月30日。上述收条载明：今收到出借人___交来人民币伍拾万元整，现借款人李**已全部收讫。此据。借款人：李**，身份证：×××，2016年11月30日。2017年5月18日，张玉芹通过其名下建设银行再次向李**转账50万元，双方于2017年5月20日签订第二份借款合同，约定李**向张玉芹借款50万元，该份借款合同未约定借款期限，其他内容与2016年11月30日的借款合同一致。落款处为李**及张玉芹本人签字。2017年11月10日，借款人（甲方）李**与出借人（乙方）张玉芹签订第三份借款合同，约定李**再次向张玉芹借款50万元。该份合同载明：经双方协商本次借款月利率不超过同期银行贷款利率的四倍，甲方应在每月的10日前向乙方支付当月的借款利息10000元；第四条，借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月9日止；其他内容与前两份借款合同一致。落款处为李**及张玉芹本人签字。同日，张玉芹通过孟某的建设银行账户向李**转账汇款50万元。孟某在（2019）京0106民初109号原告张玉芹与被告李**民间借贷纠纷一案中亦作为证人出庭陈述称，其向李**转账的50万元系张玉芹向李**的借款。2016年12月30日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年2月27日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年3月30日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年4月30日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年6月3日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年7月1日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年7月31日李**向张玉芹转账存入20000元，2017年8月31日李**向张玉芹转账存入20000元，2017年9月10日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年9月30日李**向张玉芹转账存入20000元，2017年10月11日李**向张玉芹转账存入10000元，2017年10月31日李**向张玉芹转账存入20000元，2017年11月10日李**向张玉芹转账存入25000元，2017年11月30日李**向张玉芹转账存入20000元，2017年12月7日李**向张玉芹转账存入200000元，2017年12月10日李**向张玉芹转账存入18000元，2018年1月15日李**向张玉芹转账存入2800元，2018年2月14日李**向张玉芹转账存入15000元，2018年3月1日李**向张玉芹转账存入50000元。张玉芹主张李**一共支付220800元利息，主张2017年12月7日、2018年3月1日李**向其转账的200000元、50000元系李**替案外人赵某的还款；因赵某欠张玉芹300000元，李**欠赵某300000元，故由李**直接向其还款用于三方平账，李**转账给张玉芹25万元，此外，张玉芹认可2018年3月1日李**给其50000元现金，以上共计300000元。对此，张玉芹提交了2张建设银行交易详情予以证明，上述建设银行交易详情显示：2017年9月10日，张玉芹向赵某账户转账存入300000元；同日，赵某向李**账户转账支付300000元。赵某在（2019）京0106民初109号原告张玉芹与被告李**民间借贷纠纷一案中亦作为证人出庭陈述称，因其资金周转向张玉芹借款300000元，后因李**向其借款300000元，故其让李**直接向张玉芹还款。庭审中，张玉芹主张李**一直按照月利息2%来向其支付利息，最后一次还息是2018年2月14日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。针对涉案三笔共计150万元借款，对2018年2月之前150万元借款所发生的利息，张玉芹主张李**已经全部还清，因此在本案中，张玉芹主张借款利息从2018年3月1日起，按照月息2%的标准进行计算。上述事实，有3份借款合同、借条、收条、建设银行转账凭条、建设银行账户交易明细、2份建设银行客户回单、2份建设银行交易详细信息、孟某出具的证明、（2019）京0106民初109号案件卷宗材料及庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。根据张玉芹提交的借款合同、借条、收条、转账凭条、银行卡交易明细以及证人证言等证据，可以证明其与李**之间存在的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。债务应当清偿，张玉芹已实际履行了出借义务，李**应按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。故对张玉芹要求李**偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据张玉芹提交的建设银行交易详情、（2019）京0106民初109号案件中证人赵某的出庭陈述以及庭审查明事实，可以认定张玉芹、赵某、李**三方存在借贷关系的事实，张玉芹主张李**向其转账的25万元并非系涉案借款的还款，对此本院予以采信，故就上述3笔借款，李**共计向张玉芹偿还了220800元利息。综合考虑涉案3份借款合同中关于借款月利率的约定，以及李**向张玉芹支付利息的日期及金额等相关情况，可以认定李**实际上是按照月利率2%的标准向张玉芹支付借款利息。因此对于张玉芹按照月利率2%的标准主张利息的诉讼请求，本院予以支持。张玉芹主张李**对于2018年2月之前150万元借款所发生的利息均已全部还清，主张自2018年3月1日起开始按照月利率2%的标准主张利息。经本院核算，截止至2018年2月，按照月利率2%计算，上述3笔借款产生的利息数额大于李**已偿还利息数额。张玉芹主张自2018年3月1日起开始主张利息，系对于其自身权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉芹借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，由李**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张炎二〇二〇年十二月十日书记员  倪端