福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12950号 原告：李斌，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：何飞，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地福建省上杭县,现住福建省厦门市思明区。 被告：黄良辉，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广信区,现住福建省厦门市海沧区。 原告李斌与被告何飞、黄良辉无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人胡秋红，被告黄良辉到庭参加诉讼，被告何飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：何飞、黄良辉各自支付李斌为管理何飞、黄良辉的借款合同纠纷所支出的律师费18333.33元及利息（以18333.33元为基数，自起诉之日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年7月25日，李斌与何飞、黄良辉（下称李斌等三人）共同与案外人林某某签署《借款合同》，约定李斌等三人共同向林某某借款75万元（下称案涉借款），借期自2018年7月25日起至2018年10月24日，并约定借款人的逾期还款责任等。其后因李斌等三人认为林某某等人出借款项中存在高利贷、提前一次性收取借款利息等行为，涉嫌“套路贷”，便口头协商由李斌出面委托律师调查与案涉借款有关的事实及证据材料，并向公安机关报案控告林某某等人涉嫌刑事犯罪。李斌于2019年5月委托律师完成证据调查及刑事报案的事项，为此李斌支出律师费4万元。2019年6月27日，林某某以案涉借款合同纠纷起诉李斌等三人至厦门市湖里区人民法院（下称湖里法院）。诉讼过程中李斌委托律师积极应诉、举证，并最终促成李斌等三人与债权人林某某按照实际借款金额达成民事调解，李斌为此支出律师费15000元。根据相关法律规定，李斌委托律师进行证据调查及刑事报案的行为构成无因管理，何飞、黄良辉应各自向李斌偿还因管理借款合同纠纷相关事务而支出律师费55000元中的1/3部分，即18333.33元。故李斌提起诉讼，并提出如上请求。 何飞未作答辩。 黄良辉辩称，其不同意支付李斌律师费55000元中的1/3部分，该律师费过高，黄良辉仅同意向李斌支付9000元；李斌当时聘请律师支付多少律师费并没有告知何飞、黄良辉，当时如果知道律师费价格就不会聘请律师。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，李斌等三人作为借款方（乙方）与案外人林某某（贷款方、甲方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款75万元，借款期限自2018年7月25日至2018年10月24日；合同并约定了乙方逾期还款的违约责任等。 2019年5月21日，李斌因林某某等涉嫌诈骗罪或强迫交易罪委托福建瀛坤律师事务所为其提供协助向公安机关报案的专项法律服务，双方并签订一份《刑事案件委托代理合同》，为此李斌支出律师费4万元。 2019年6月27日，林某某以案涉借款合同纠纷起诉李斌等三人至湖里法院；2019年8月11日，李斌委托律师代理其与林某某民间借贷纠纷一案事宜，并为此支出律师费15000元；2019年11月11日，湖里法院作出（2019）闽0206民初7869号民事调解书，双方达成如下调解协议：1.李斌等三人应在2019年11月11日前支付林某某78.5万元。2.若李斌等三人按期足额还款，林某某放弃其他诉求；若未按期足额还款，林某某有权就尚欠款项及逾期付款违约金申请强制执行。当日，李斌等三人共同签署一份《确认书》，确认前述调解书项下债务由李斌通过其女儿李硕芬银行账户汇入林某某名下账户78.5万元的事实。 又查，2019年5月20日，何飞出具一份债务/欠款共同承担书，主要内容如下：本人何飞于2018年7月25日与李斌、黄良辉共同（向林某某）借款75万元，本人愿意共同承担1/3的相关债务，包括借款25万元本息及其他一切相关费用（包括但不限于律师费）；此合同保证书当日即刻生效。 本院认为，何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。李斌针对何飞主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，李斌与何飞、黄良辉作为向林某某借款的共同债务人，与林某某达成调解协议，承担共同还款责任。则李斌等三人中的任何一人均负有清偿调解协议约定的全部债务之义务，并同时也均负有承担为共同因管理借款合同纠纷相关事务而支出的律师代理费用。根据在案证据，李斌先后两次就其与何飞、黄良辉三人向林某某共同借款事宜委托律师并支出律师费共计55000元及何飞已书面承诺承担1/3相关债务（包括但不限于律师费）等事实清楚，本院予以认定。因此，何飞理应依据其承诺，对李斌就三人共同借款事务聘请律师参与刑事报案和民事诉讼活动支出的律师费55000元中承担1/3的份额，即18333.33元；黄良辉虽未明确作出承担比例的意思表示，但在未能举证证明其无需承担或具体应承担份额的情况下，黄良辉也应平均承担剩余的1/3份额，即18333.33元；同时，何飞、黄良辉还应支付李斌自起诉之日起上述费用占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何飞、被告黄良辉应于本判决生效之日起十日内分别向原告李斌各支付18333.33元及利息（以18333.33元为基数，自2020年7月9日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，由被告何飞、黄良辉各负担179元；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。