北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72872号原告：林占峰，男，1983年11月3日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。被告：冯国文，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901。负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，1981年10月18日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告林占峰（以下简称原告）与被告冯国文（以下简称姓名）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾熙纯，冯国文及其委托诉讼代理人陈海亮，渤海邯郸中心支公司之委托诉讼代理人牛克，人保北京市分公司之委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求冯国文、渤海邯郸中心支公司、人保北京市分公司共同赔偿原告误工费35974.72元、医疗费89444.31元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元、残疾辅助器具费1000元、护理费18860元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）344975元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、财产损失10000元、其他费用222元，以上共计536426.03元。事实与理由：2019年6月1日13时30分，在北京市朝阳区东五环外环主路小郊亭桥南，冯国文驾驶车牌号×××车辆（以下简称事故车辆）与在×××车后码放警示牌的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定冯国文负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在渤海邯郸中心支公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到医院进行治疗，因此次事故产生的相关损失其主张冯国文、渤海邯郸中心支公司、人保北京市分公司共同赔偿。冯国文辩称，我对事故经过及责任认定有异议。事发经过记载有误，事故发生时原告不是在设置警示牌，而是在修车，其车辆停放位置违反了法律规定，我认为我不应当承担事故的全部责任。我是事故车辆所有权人。对原告的诉讼请求，医疗费由法院结合住院时间和票据认定；住院伙食补助费无异议；交通费、残疾辅助器具费应提交相应票据佐证；误工期过长，误工费标准未提交相应证据佐证；护理期认可60-90日，住院期间护工护理部分应予扣除，家属护理费标准过高；营养期认可60-90日，同意按照每日30元标准计算；残疾赔偿金认可河北省农村标准；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费以票据为准；财产损失无证据不认可。渤海邯郸中心支公司辩称，我公司对事故经过及责任认定的意见同冯国文一致。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。其他意见同冯国文一致。人保北京市分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定的意见同冯国文一致。事故车辆在我公司投有商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在保险范围内赔偿×××车辆维修费64996元，就原告损失同意在剩余保险限额135004元内进行赔偿，另本案有三名伤者，其余两名伤者情况我方不知情，是否预留保险限额由法院认定。医疗费认可与伤情相关的部分；残疾赔偿金应按照农村计算标准；误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费应按照实际损失数额确定；原告自述其单位为其补发了6个月的工资，故不认可误工费；财产损失未经我公司定损，不认可；精神损害抚慰金由法院酌定，应优先在交强险限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日13时30分，在北京市朝阳区东五环外环主路小郊亭桥南，冯国文驾驶事故车辆由南向北行驶，原告驾驶×××车辆由南向北遇车辆故障停放，原告码放警示牌过程中，冯国文驾驶车辆从后驶来，事故车辆左前部与原告车辆右后部接触，原告车辆前部与中心护栏接触，造成两车损坏，护栏损坏，原告、冯国文受伤，冯国文车辆两名乘客（男性，俄罗斯人）受伤，原告车辆两名乘车人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2019年6月1日作出《道路交通事故认定书》，认定冯国文负此次事故的全部责任，原告无责任。冯国文不认可交管部门作出的交通事故认定书，其提交自交管部门调取的事故现场视频，证明事发时原告并非在设立警示牌，而是在修车，原告车辆的停放位置违反了法律规定，故不应由其承担事故的全部责任。原告对此不予认可。事故车辆在渤海邯郸中心支公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往北京×××急诊抢救中心住院治疗，自2019年6月1日住院至2019年7月1日共30天，经诊断为骨盆骨折，左侧髋臼骨折，Morel-Lavalle′e损伤，会阴、阴囊皮肤撕裂伤，腰椎横突骨折（2-4），左侧大腿开放性损伤，左侧多发肋骨骨折（6-10），出院医嘱全休1个月，住院及出院后休息期间陪护1人。2019年9月17日原告至该院复查，该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告休息1个月，1人陪护。2020年1月8日，原告至北京×××医院住院治疗，自该日住院至2020年1月14日共计6天，经诊断为外伤后阴茎勃起功能障碍。原告提交医疗费发票若干张金额共计107396.5元，其中包含复印费111.6元；原告提交外购药发票2张，证明购买金天格胶囊、迈之灵片支出704.32元，其中包含婴儿柔湿巾支出1.68元。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后其撤销误工期的鉴定申请。经随机抽取鉴定机构，由北京×××司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月21日向本院发送了《不予受理通知书》，因原告提出的损害后果涉及男性性功能方面的鉴定，已超出鉴定机构鉴定业务范围，故决定不予受理。后经各方一致同意，本院依法委托了×××鉴定研究所进行该项鉴定。该鉴定机构于2020年7月9日为原告出具《鉴定文书》，认为原告伤残等级为十级（累计伤残赔偿指数为15%）；护理期考虑为60-90日，营养期考虑为60-90日；若需二次手术取出内固定物，则二次手术所需的护理期及营养期均可再考虑15-30日。该鉴定机构于2020年11月23日向本院出具了《司法鉴定意见补正书》，认为在鉴定文字录入中存在失误，原告的伤残等级为两处十级（累计伤残赔偿指数为15%），两处十级是指鉴定文书“五、分析说明”中记载的原告骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为十级、原告左髋臼骨折后遗左髋关节功能部分受限的伤残等级为十级。为此原告支出鉴定费3150元。2020年9月21日，冯国文就原告的误工期申请进行鉴定，经随机抽取鉴定机构，由北京×××司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月11日向本院发送了《不予受理通知书》，因涉及性功能方面的鉴定已超出鉴定机构鉴定业务范围，故决定不予受理。后经各方一致同意，本院依法委托了×××鉴定研究所进行该项鉴定。该鉴定机构于2020年12月6日为原告出具《鉴定文书》，认为原告误工期考虑为120-180日，若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期可再考虑15-30日。为此冯国文支出鉴定费900元。住院伙食补助费，原告按照每日50元计算36天。交通费系原告估算，其提交救护车票据、出租车发票、汽油费发票若干张佐证。残疾辅助器具费，原告提交轮椅发票证明支出360元；提交拐杖发票证明支出91元。误工费，原告称其从事两份工作，作为神州专车司机的收入由工资和提成两部分组成，每月工资约为2700元，每次提成约为700-2000元，工资为次月发放，提成为每周发放，误工期内福建×××有限公司北京第二分公司向其发放了6个月的基本工资共计37870.87元；原告作为北京市×××有限公司的司机，每月工资为4200元，下发制；现原告按照每月工资10057.37元计算7个月的误工费，在扣除工伤赔付的37870.87元后主张35974.72元，其提交与福建×××有限公司北京第二分公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《收入证明》、其与北京市×××有限公司签订的《劳务聘用协议书》、银行流水单、工伤证等佐证。护理费，原告提交护理费发票，证明支出第一次住院26天的护工护理费用5360元，另其按照每月4495元计算3个月的家属护理费用。营养费，原告按照每日50元计算120天。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交北京市居住卡、暂住人口信息打印件、户口本复印件、林某某出生医学证明、社保缴费记录、银行流水单等，证明原告主要收入来源于城市；原告之母邵某某1961年4月6日出生，其共育有两名子女；原告之子林某某2016年12月4日出生。精神损害抚慰金系原告估算。财产损失，原告提交衣物、手机、皮鞋受损照片佐证。其他费用，原告主张购买口罩、尿垫等支出共计222元，其提交购买收据佐证。渤海邯郸中心支公司称垫付原告医疗费10000元。原告对此表示认可，确认该款已在诉讼请求中扣除。人保北京市分公司称在商业三者险范围内赔偿×××车辆维修费64996元。原告对此表示认可。冯国文称垫付原告医疗费10000元，该款直接支付至医院，另赔偿原告停车费、拖车费、急救费等共计7000元，相关票据均在冯国文处。原告对10000元医疗费表示认可，确认该款已在诉讼请求中扣除；原告对冯国文主张的7000元不予认可。在此次事故中，原告车内有两名乘客受伤。经询，原告称该两人损失已由神州公司赔偿，此事已解决完毕。本院认为，冯国文驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害，交管部门在勘察事故现场的基础上，查明了交通事故的基本事实和成因，并根据原告、冯国文的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定冯国文负此次事故的全部责任，该交通事故责任认定并无不当，冯国文虽对此不予认可，但未提交充分的相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在渤海邯郸中心支公司投有交强险，在人保北京市分公司投有商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应先由渤海邯郸中心支公司在交强险分项限额内赔偿，×××车内另两名伤者的损失已赔付完毕，故本院不再为该两人预留赔偿份额；交强险外不足部分由人保北京市分公司在商业三者险范围内赔偿；再有不足的由冯国文赔偿。渤海邯郸中心支公司已在交强险范围内医疗费项下赔偿原告10000元，人保北京市分公司已在商业三者险范围内赔偿×××车辆修车费64996元，本院对此予以确认。医疗费，有诊断证明及医疗费发票为证，经本院核算金额共计107396.5元，其中的病历复印费111.6元及渤海邯郸中心支公司垫付的10000元、冯国文垫付的10000元应予扣除，核算后本院支持87284.9元；原告的外购药品与其伤情相关，扣除柔湿巾支出后本院支持704.32元；以上两项合计87989.22元。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持1000元。残疾辅助器具费，轮椅、拐杖有发票佐证，本院支持451元，未提交证据证明的部分，不予支持。误工费，原告主张过高，本院根据原告提交的合同、银行流水单及工伤赔付情况，结合鉴定意见认定的误工期，酌情支持26000元。护理费，住院期间护工护理费用有护理费发票佐证，本院支持；家属护理部分，原告主张标准合理，但期间过长，本院在扣除住院期间护工护理的26天后支持64天。营养费，原告主张标准合理，但期间过长，本院根据原告伤情酌情支持90天。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持；被扶养人生活费，有户口本复印件、出生医学证明等佐证，原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，该项费用计入残疾赔偿金项下；以上两项费用合计数额原告计算有误，本院经核算支持343236.75元。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持7500元。鉴定费，有鉴定费发票佐证，本院支持。财产损失，原告仅提供受损物品照片不足以证明损失数额，本院根据事故情况酌情支持1000元。其他费用支出，原告未提交发票佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林占峰残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60099.67元、残疾辅助器具费451元、护理费14949.33元、交通费1000元、误工费26000元、精神损害抚慰金7500元、财产损失1000元，以上共计111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告林占峰残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135004元；三、被告冯国文于本判决书生效之日起十日赔偿原告林占峰残疾赔偿金（含被扶养人生活费）148133.08元、医疗费87989.22元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费3150元，以上共计245572.3元；四、驳回原告林占峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由原告林占峰负担766元（已交纳），由被告冯国文负担8398元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费900元，由被告冯国文负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  王鹏宇