四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2735号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：胡敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：胡元忠，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称南江信用社）与被告胡敏、胡元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江信用社的委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼，被告胡敏、胡元忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏立即清偿原告借款本金235000元、利息61495.54元，本息合计296495.54元（利息计算至2019年12月21日），2019年12月22日至2022年1月16日的利息按月利率7.3499‰计算，2022年1月17日至实际付清之日的利息按月利率11.02485‰计算；2、判令被告胡敏承担原告为实现债权实际发生的律师费8200元以及案件受理费、公告费、财产保全费等费用；3、判令被告胡元忠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月17日，被告胡敏与原告所辖大河信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告胡敏向原告借款240000元、用途为装修房屋、借款期限为5年、月利率7.3499‰、逾期利息按借款利率上浮50%即月利率11.02485‰、还款方式为按计划还本、按年结息、利息逐年结算还清，借款担保方式为保证等内容。被告胡元忠在同日与原告签订了《保证合同》，自愿对主合同项下胡敏的全部债务承担连带保证责任。2017年1月17日，原告履行合同义务，将借款240000元发放至被告胡敏指定的账户，被告胡敏在借款借据上签字确认。2017年1月26日被告胡敏提前归还了借款本金5000元，下欠借款本金235000元及利息。被告未按合同约定偿还借款本金和支付利息，其行为构成违约，按合同约定贷款提前到期，被告胡敏应立即归还借款本息及相关费用，被告胡元忠应当履行保证责任。二被告按合同约定应赔偿原告为实现债权发生的律师费等费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告胡敏、胡元忠未提交书面答辩状和证据材料。 原告南江信用社为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、金融机构许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告的身份信息和主体资格合法的事实；2、被告胡敏、胡元忠居民身份证复印件、户口簿、离婚证复印件，证明被告的身份信息、借款时两人已离婚的事实；3、申请书、个人借款申请书、保证人承诺书、胡元忠的工作证明复印件，证明被告胡敏申请借款、胡元忠自愿提供担保的意思表示真实等事实；4、《个人借款合同》复印件，证明原告与被告胡敏的借款合同关系依法成立并生效等事实；5、《保证合同》复印件，证明被告胡元忠为被告胡敏的借款本金、利息和其他款项、费用提供连带责任保证的担保合同关系依法成立并生效等事实；6、《借款借据》，证明原告已全面履行合同义务、将借款240000元发放至被告胡敏的账户等事实；7、贷款业务系统截图、取款凭证、明细对账单、胡敏的历史交易流水、利息计算证明表，证明被告胡敏下欠借款本息的事实。被告胡敏、胡元忠未到庭质证。对原告提交的上列证据，本院经审查后认为内容真实、来源合法，能够证实案件事实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告胡敏与原告所辖大河信用社签订了《个人借款合同》，合同约定被告胡敏向原告借款240000元，用途为其他消费，借款期限为2017年1月17日至2022年1月16日（5年），月利率为7.3499‰（在借款期限内该利率保持不变），逾期利息按借款利率上浮50%（即月利率11.02485‰），还款方式为按计划还本、按年结息、利息逐年结算还清，借款担保方式为保证，违约情形，违约救济措施（如借款人违约可宣布贷款立即到期），贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担等内容。被告胡元忠在同日与原告签订了《保证合同》，自愿对胡敏的借款本金、利息和其他款项、实现债权与担保物权的费用承担连带保证责任。2017年1月17日，原告履行合同义务，将借款240000元发放至被告胡敏的本人账户，被告胡敏在《借款借据》上签字确认。2017年1月26日被告胡敏归还了借款本金5000元，下欠借款本金235000元及利息。截至2019年12月21日被告胡敏下欠借款本金235000元，利息61495.54元，合计本息296495.54元。 本院认为，原告南江信用社与被告胡敏在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》、与被告胡元忠签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示,合法有效,故该合同对各方均有约束力。原告按照约定履行了合同义务,被告胡敏应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息,但被告胡敏未按合同约定偿还借款本金和支付利息，其行为构成违约，按合同约定贷款提前到期，被告胡敏应立即归还借款本息及承担相关费用，被告胡元忠应当履行保证责任。故，原告要求被告胡敏立即偿还借款下欠本金235000元，支付按合同约定计付的借款利息，并要求二被告按合同约定承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用，符合双方合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。至于被告是否应向原告南江信用社支付罚息的问题，根据《个人借款合同》第六条约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因此，被告胡敏应向原告支付罚息。故原告南江信用社诉请被告给付2022年1月17日至实际付清之日的利息按月利率11.02485‰计算，本院予以支持。原告南江信用社要求被告胡元忠对被告胡敏的全部债务承担连带清偿责任，符合《保证合同》中第二条、第三条、第七条的明确约定，故原告南江信用社该项诉请本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告南江信用社要求被告承担原告实现债权发生的律师费等费用，该请求有原、被告之间《个人借款合同》第十四条明确约定，但原告未提供律师费或其他费用已实际发生的相关证据，故对原告南江信用社的该项诉请在本案不予支持。被告胡敏、胡元忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡敏在本判决生效后10日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款本金235000元、利息61495.54元，本息合计296495.54元（利息计算至2019年12月21日）；并继续支付2019年12月22日至2022年1月16日的利息以实际下欠借款本金为基数按月利率7.3499‰计算，2022年1月17日至实际付清之日的利息以实际下欠借款本金为基数按月利率11.02485‰计算； 二、被告胡元忠对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5870元，由被告胡敏、胡元忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  伍 林 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  岳鹏飞