上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16188号原告：陈素珍，女，1950年4月3日生，汉族。原告：周逸飞，男，1983年8月18日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：上海春逸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈素珍，董事长。委托诉讼代理人：卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。第三人：蔡峰，女，1960年12月4日生，汉族，户籍地上海浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。第三人：李凤琴，女，1946年1月17日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区淞兴路XXX号。委托诉讼代理人：袁莉娟。原告陈素珍、周逸飞与被告上海春逸投资管理有限公司(以下或简称春逸公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人孙延玉，被告春逸公司委托诉讼代理人卢凤敏，第三人李凤琴委托诉讼代理人袁莉娟到庭参加诉讼。第三人蔡峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈素珍、周逸飞共同向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认被告春逸公司于2020年4月15日作出的《临时股东会决议》有效；2.被告春逸公司向公司登记机关申请办理解除第三人蔡峰、李凤琴股东身份的登记手续，第三人蔡峰、李凤琴予以协助；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告春逸公司于2006年6月6日成立，注册资本人民币(以下币种相同)10万元，其中原告周逸飞出资3万元(实缴)、陈素珍出资7万元(实缴)。2011年11月30日，春逸公司注册资本增至2,000万元，吸收李凤琴、蔡峰作为公司股东，其中，周逸飞认缴出资3万元(占0.15%股权)，陈素珍认缴出资297万元(占14.85%股权)，蔡峰认缴出资1,340万元(占67%股权)，李凤琴认缴出资360万元(占18%股权)，上述1,900万元增资均通过垫资公司垫资的方式完成验资，验资后从春逸公司抽回。春逸公司增资后，两第三人因客观原因并未实际参与相关经营活动，亦未履行出资义务。2020年3月16日，上海市宝山区市场监督管理局下发《责令限期登记/备案通知书》，认定春逸公司违反《公司注册资本登记管理规定》第17条规定的抽逃出资行为，要求限期整改。春逸公司收到通知后，于2020年3月26日向包括第三人蔡峰在内的公司所有股东寄送了《关于召开上海春逸投资管理有限公司2020年临时股东会的通知》(以下简称临时股东会通知)，明确了春逸公司股东应于2020年4月15日下午13点30分在上海市杨浦区翔殷路XXX号二楼公司会议室召开临时股东会议及会议议程等必要事项。2020年4月15日下午，蔡峰无正当理由缺席会议，春逸公司其余股东共同签署一份《上海春逸投资管理有限公司临时股东会决议》(以下或简称系争决议)，确定：1.各股东于2020年5月31日前足额补足各自认缴的注册资本金；2.逾期未将出资额补足的股东，公司将减少相应的注册资本金；3.逾期如有全部未出资的股东，则解除股东资格并办理工商变更登记手续。会后，春逸公司向蔡峰邮寄送达了临时股东会通知。截止2020年6月1日，仅陈素珍补足出资款项，蔡峰、李凤琴未补足出资。因春逸公司凭前述临时股东会通知向公司登记机关申请办理变更登记未获准许，故诉至本院。被告春逸公司同意两原告的诉讼请求。第三人李凤琴同意两原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.被告春逸公司的营业执照、2006年公司章程，证明：春逸公司于2006年6月6日经工商部门核准登记成立，注册资本10万元，其中原告周逸飞出资3万元(实缴)、陈素珍出资7万元(实缴)；陈素珍任执行董事，为公司法定代表人；章程规定，股东会行使包括修改公司章程在内的职权，股东会议分为定期会议和临时会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，会议由执行董事召集并主持。2.《公司变更登记申请书》、股东会决议、公司章程修正案及上海市宝山工商局内资公司迁入登记书，证明：2011年11月30日，春逸公司注册资本增至2,000万元，吸收李凤琴、蔡峰作为公司股东，其中，周逸飞认缴出资3万元(占0.15%股权)，陈素珍认缴出资297万元(占14.85%股权)，蔡峰认缴出资1,340万元(占67%股权)，李凤琴认缴出资360万元(占18%股权)。3.验资报告及2011年12月银行结算综合业务系统专用凭证，证明1,900万元增资款在验资完成后被抽走。4.市监限字(2020)第XXXXXXX号《上海市宝山区市场监督管理局责令限期登记/备案通知书》一份，证明：2020年3月16日，上海市宝山区市场监督管理局向春逸公司发出通知，认定春逸公司股东存在抽逃出资行为，并要求限期整改。5.临时股东会通知及邮件回执，证明：2020年3月25日春逸公司向蔡峰的户籍地本市杨浦区德平路XXX弄XXX号XXX室寄送临时股东会通知，通知公司股东在2020年4月15日下午13时30分在本市杨浦区翔殷路XXX号二楼会议室召开2020年第一次临时股东会议，会议主要议程包括股东商讨确认补足出资的最后期限、不能补足的出资作减资处理、在限期内不能补足的股东将被解除股东资格；邮件由蔡峰本人在次日签收。6.(2020)沪奉证经字第259号、第260号、第261号、第262号公证书，证明春逸公司于2020年3月28日，向包括蔡峰在内的四位股东寄送临时股东会通知。7.(2020)沪奉证经字第329公证书，证明春逸公司于2020年4月15日在公司会议室召开2020年临时股东会议。8.(2020)沪奉证经字第330号、第331号、第332号、第333号公证书，证明春逸公司于2020年4月15日将临时股东会决议寄送给全体股东。9.农业银行客户收付款入账通知及对账单，证明原告陈素珍于2020年5月28日股东陈素珍将增资款290万元付至春逸公司。第三人蔡峰未作答辩。鉴于第三人蔡峰未到庭应诉，被告春逸公司及第三人李凤琴对两原告提交的证据及主张的事实均无异议，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认两原告所述属实。本院认为：上海市宝山区市场监督管理局向春逸公司发出的通知中认定春逸公司股东存在抽逃出资行为，并要求限期整改。春逸公司按照公司法的规定召开临时股东会议，并形成股东会决议。第三人蔡峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并由其承担不利后果。目前并无证据证明系争决议存在会议未实际召开等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条所规定的不成立情形，也无违反法律、行政法规的无效情形，再通过对会议召集程序、表决方式、决议内容等方面的审查，本院认为临时股东会通知应被确认有效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海春逸投资管理有限公司于2020年4月15日作出的《临时股东会决议》具有法律效力；二、被告上海春逸投资管理有限公司应就前述《临时股东会决议》有关事项向公司登记机关申请办理备案或登记手续，原告陈素珍、周逸飞及第三人蔡峰、李凤琴应予配合。本案受理费80元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月一日法官助理 田 委书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。……二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。