湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1835号原告：言姣娥，女，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸翔，湖南英萃律师事务所实习律师。被告：易晓阳，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。原告言姣娥与被告易晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言姣娥及其委托诉讼代理人罗云彪、罗逸翔，被告易晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言姣娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失288162.61元，精神抚慰金优先赔偿。事实与理由：2020年1月20日10时44分许，原告言姣娥在株洲市石峰区××路××东步行横过道路，遇被告易晓阳驾驶无牌电动轻便二轮摩托车在田东路由北往南沿右侧直行经过该路段。造成言姣娥左腿受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出道路交通事故认定书，认定原告言姣娥承担事故主要责任，被告易晓阳承担事故次要责任。被告易晓阳辩称：一、此次交通事故，我不负责任，应由原告负全部责任；二、我的电动轻便二轮摩托车手续齐全合法，没有违反中华人民共和国道路交通安全法的规定；三、我已经垫付医疗费846.6元，交通费61元，伙食费116元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2020年1月20日10时44分许，原告言姣娥在株洲市石峰区××路××东步行横过道路（未走人行横道并从停车位上停着小汽车的空隙中间穿出），遇被告易晓阳驾驶无牌电动轻便二轮摩托车（车架号ＬＧＭＤＶＹＡＺ2Ｋ1501600）在株洲市石峰区××路××沿右侧直行经过该路段。言姣娥没有观察道路交通情况，左脚抬起时撞到行驶中的电动轻便二轮摩托车右侧脚踏板，造成言姣娥左腿受伤的交通事故。2020年6月30日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队委托株洲市众一司法鉴定所对被告易晓阳驾驶的电动轻便二轮摩托车（车架号LGMDVYAZ2K1501600）进行鉴定。2020年7月8日，株洲市众一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被告易晓阳驾驶的电动轻便二轮摩托车（车架号LGMDVYAZ2K1501600）属于机动车。2020年7月16日，株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出道路交通事故认定书，认定原告言姣娥承担事故主要责任，被告易晓阳承担事故次要责任。言姣娥不服，申请复核。2020年8月14日，株洲市公安局交通警察支队复核维持该认定结论。另查明，原告言姣娥受伤后在株洲市中心医院田心分院、浏阳市社港医院、长沙江氏医院就诊。2020年5月20日起，在浏阳市骨伤科医院住院治疗20天。2020年9月22日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定原告言姣娥属九级伤残。伤后误工180日，护理120日，营养期60日，后续治疗费12000元。事故发生前，原告言姣娥先后在株洲市兴顺包装有限公司、株洲市明洲纸箱包装有限责任公司上班。原告言姣娥的母亲叶建兰（1941年4月26日出生），无经济来源，由言姣娥姐妹二人赡养。还查明，被告易晓阳垫付医疗费846.6元，交通费61元，伙食费116元，合计1023.6元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就原、被告的相关争议，分析认定如下：一、关于事故责任认定问题。本院采信交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定原告言姣娥承担事故主要责任，被告易晓阳承担事故次要责任。（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款规定，非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。经鉴定，被告易晓阳驾驶的电动轻便二轮摩托车，质量大于55公斤、时速可达44公里，属于机动车。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告易晓阳无证驾驶机动车，没有确保安全驾驶，发生交通事故。因此，交通警察部门认定，被告易晓阳承担事故次要责任并无不妥。二、电动轻便二轮摩托车的所有人不应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。（一）未投保交强险不可完全归责于车辆所有人。目前,我国对电动轻便二轮摩托车的相关管理制度有待完善,要求电动车所有人其购买交强险,存有多重障碍。作为购买人来说,其基于自身常识很难判断所购电动轻便二轮摩托车为机动车，即使购买人认识到车辆属于轻便机动车,机动车管理部门也未强制要求该类车辆上牌、发放行驶证,无牌照电动轻便二轮摩托车目前无法购买交强险。（二）由电动轻便二轮摩托车所有人在交强险限额内先行赔付不符合国家设立交强险的目的。国家设立交强险的目的是保障交通事故的受害人能够得到及时、有效的救治,适用的是无过错责任。在电动轻便二轮摩托车所有人尚不能投保交强险的情况下,要求所有人先行在交强险限额内赔付,并不能发挥交强险保障交通事故的受害人及时、有效救治的功能。（三）不由电动轻便二轮摩托车所有人交强险赔偿限额下先行赔付更能平衡当事人利益。本案所涉交通事故一方是电动轻便二轮摩托车，一方是行人。电动轻便二轮摩托车一方承担次要责任，行人一方承担主要责任。若判决电动轻便二轮摩托车一方当事人在交强险限额内先行赔付,会导致当事人之间的利益显著失衡，与侵权责任的一般归责原则即过失责任原则相悖。直接按过失责任原则分配赔偿责任比例,更能平衡当事人之间的利益。三、原告言姣娥本次交通事故遭受的各项损失，本院认定如下：1、医疗费23155.11元（原告主张自行支付22308.51元，被告垫付846.6元）；2、后续治疗费12000元；3、伙食补助费1316元（住院伙食补助费1200元，被告支付伙食费116元）；4、营养费酌定1800元；5、护理费14400元（按株洲市护工行业标准120元／天计算，120元／天×120天）；6、残疾赔偿金159368元（39842元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费370元（原告住院期间200元，原告门诊交通费109元，被告垫付61元）；9、鉴定费1980元；10、误工费17400元（2900元/月×6个月）；11、被扶养人生活费6984.5元（13969×5年×20%/2）；合计246773.61元。被告易晓阳承担事故次要责任，上述损失246773.61元中，被告易晓阳应承担40%，即98709.44元，已经支付1023.6元，还应支付97685.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告易晓阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告言姣娥因本次交通事故造成的各项损失97685.84元；二、驳回原告言姣娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费1360元，合计4171元，由被告易晓阳负担1500元，由原告言姣娥负担2671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二〇年十二月十五日法官助理陈霆霆书记员陈思思