广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3212号原告：深圳市车一百网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区××××××××国信投资大厦1702A，统一社会信用代码：914×××××××××××262A。法定代表人：李牡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：薛心香，女，1963年3月15日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××325，住广东省五华县××××××岗头东方。原告深圳市车一百网络科技有限公司诉被告薛心香技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市车一百网络科技有限公司的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼。被告薛心香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市车一百网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告对广州新意代信息技术有限公司尚欠原告的推广服务费153238元及利息18830.87元承担清偿责任（以153238元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率被告薛心香未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告薛心香原系广州新意代信息技术有限公司（原名称为广州拍贷网互联网科技有限公司）的独资股东兼法定代表人。自2017年前开始，原告与广州拍贷网互联网科技有限公司开展网络推广服务业务往来。业务开展期间，原告的业务对接人为陈某，广州拍贷网互联网科技有限公司的业务对接人为薛某。2018年6月8日，原告的业务对接人陈某通过电子邮件方式向广州拍贷网互联网科技有限公司的业务对接人薛某发送《技术服务合同》，内容约定原告为广州拍贷网互联网科技有限公司提供网络投放技术服务，服务期为2018年6月11日起至2019年12月31日止，并约定广州拍贷网互联网科技有限公司以网络投放活动有效参与活动人数为结算标准，项目结算单价以项目执行单方式另外单独约定，结算数据以广州拍贷网互联网科技有限公司提供为准，及广州拍贷网互联网科技有限公司按照每月实际发生的有效参与活动人数，于次月7日前按照上述计费规则提交“结算文件”给原告确认，并在原告提供有效发票后3个工作日内向原告支付网络投放费。此外，合同中还对其他事项进行了约定。原告和广州拍贷网互联网科技有限公司通过各自业务对接人就截止至2019年1月的服务推广费进行确认，其中2018年7月前（含当月）的服务推广费广州拍贷网互联网科技有限公司已支付；自2018年8月至2019年1月的服务推广费未支付，具体为2018年8月44925元、9月38725元、10月18888元、11月27600元、12月21750元、2019年1月1350元，合计153238元。2020年5月6日，被告薛心香将广州拍贷网互联网科技有限公司名称变更为广州新意代信息技术有限公司。后被告薛心香申请公司注销登记，并于2020年7月15日完成注销登记手续。因催讨案涉服务推广费未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提交《催款函》、《债权申报书》、广州新意代信息技术有限公司注销登记工商档案资料等材料拟证实被告薛心香作为清算组唯一成员和负责人未经依法清算，恶意注销公司。案经调解未果。本院认为，本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据原告提交的证据和庭审查明的事实可知，原告与被告薛心香担任唯一股东和法定代表人的广州拍贷网互联网科技有限公司（后名称变更为“广州新意代信息技术有限公司”）之间依法形成网络推广服务合同关系。原告按约提供了网络推广服务，广州拍贷网互联网科技有限公司依法应向原告支付网络推广服务费用。而广州拍贷网互联网科技有限公司在向原告支付至2018年7月止的费用后，未再支付自2018年8月起至2019年1月止的费用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，广州拍贷网互联网科技有限公司应向原告支付未付的网络推广服务费用及逾期付款相应利息。虽广州拍贷网互联网科技有限公司进行了公司名称变更登记为广州新意代信息技术有限公司，及之后被告薛心香将广州新意代信息技术有限公司进行注销登记，但均不能免除向原告支付网络推广服务费用及相应利息的义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告提供了《催款函》、《债权申报书》等证据证实其进行了催收欠款和债权申报行为，但被告薛心香却未提供证据证实注销广州新意代信息技术有限公司时依法进行了清算，故原告诉请被告薛心香对广州拍贷网互联网科技有限公司（广州新意代信息技术有限公司）的债务承担责任，具有事实依据，本院予以支持。根据原告提交的《收款回单》、《回款明细》、微信聊天记录等证据可知，原告与广州拍贷网互联网科技有限公司（广州新意代信息技术有限公司）已形成次月结算并付款的交易习惯，结合《技术服务合同》中关于：“广州拍贷网互联网科技有限公司按照每月实际发生的有效参与活动人数，于次月7日前按照上述计费规则提交“结算文件”给原告确认，并在原告提供有效发票后3个工作日内向原告支付网络投放费”的内容约定，本案按次月10日作为最迟付款节点，故利息损失具体为2018年8月的44925元应自2018年10月1日起（原告诉请计算起点）至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2018年9月的38725元自2018年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2018年10月的18888元自2018年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2018年11月的27600元自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2018年12月的21750元自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年1月的1350元自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止以153238元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛心香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛心香应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市车一百网络科技有限公司支付153238元及相应利息（其中44925元自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；38725元自2018年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；18888元自2018年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；27600元自2018年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；21750元自2019年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；1350元自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止以实欠金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741.38元，减半收取为1870.69元，由被告薛心香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张梦宇