北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11125号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。法定代表人：梁晓旭，总经理。委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告：曾强，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住湖南省武冈市，公民身份号码×××。被告：北京世纪依品家具有限公司，登记住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-171号，统一社会信用代码91110112773377213N。法定代表人：付兵华，职务不详。被告：方连珍，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民保险公司）与被告曾强、北京世纪依品家具有限公司（以下简称家具公司）、方连珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司之委托诉讼代理人冯海洋，被告曾强到庭参加诉讼。被告家具公司、被告方连珍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付赔偿款19891元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日15时20分。被告曾强驾驶×××号小型客车在北京市顺义区龙塘路与平沿路路口由西向北左转弯时与王丽清驾驶的原告承包的×××号车辆相撞，造成双方车损坏的交通事故。本次事故经交警认定，被告曾强承担事故的全部责任。事故发生后。王丽清依据保险合同向原告赔偿，原告已经偿了其因本次事故造成的经济损失19891元。因被告承担本次事故的全部责任。原告在赔偿投保人后有向被告追偿的权利。依法诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法汉益。被告曾强辩称：曾强是职务行为，原告应当起诉家具公司承担责任。曾强的单位是家具公司。被告家具公司、被告方连珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）在人民保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为109800元，保险期限自2018年11月9日0时0分起至2019年11月8日24时0分止，被保险人为王丽清。2018年12月11日15时20分，在北京市顺义区龙塘路与平沿路路口，曾强驾驶车号为×××轿车由西向北行驶，适有王丽清驾驶被保险车辆由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，乘车人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队认定，曾强负全部责任。×××小型汽车登记在方连珍名下。后被保险车辆进行修理，发生维修费19891元。2019年1月28日，王丽清向人民保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，机动车辆索赔权转让书载明：立书人已收到你公司赔款壹万玖仟捌佰玖拾壹元。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追责的权利转让给你公司,并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方曾强追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。2019年1月28日，人民保险公司向王丽清银行账户支付19891元。曾强主张事故发生时其系家具公司员工，事发时驾车是职务行为。曾强就此提交了微信转账记录作为家具公司向其发放工资的证明，并提交了龙某的证人证言。证人龙某提供证人证言如下：龙某曾经是家具公司的员工，担任的职务是助理设计师，工资通过微信转账发放；2018年12月11日，曾强驾车是为了接龙某和另外两个同事从工地回单位宿舍，途中发生交通事故，曾强去接龙某等三个人是付兵华让曾强去接的，曾强当时也是家具公司的员工，开的车是老板付兵华的，车辆平时都是作为公司用车使用；方连珍是家具公司老板的妻子。曾强另申请本院调取家具公司相关的诉讼文书。经查询，家具公司作为被告的民事判决书中显示方连珍曾通过微信向他人下派工单，该行为被认定属于为家具公司履行职务行为。上述事实，有交通事故认定书、发票、机动车辆保险权益转让书、保险单、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、民事判决书及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告家具公司、被告方连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。故人民保险公司在赔付后，取得代位求偿的权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，曾强主张事故发生时其处于为家具公司执行工作任务过程中，并就此提交了微信转账记录、微信聊天记录、证人证言。通过以上证据以及家具公司作为被告的另案判决书中对于家具公司日常经营行为的查明，能够认定曾强主张的职务行为的存在具有高度可能性，对本院对该项主张予以支持。因顺义交通支队认定曾强负涉诉事故的全部责任，故应由家具公司对曾强因执行工作任务造成的损失承担赔偿责任。故对于人民保险公司要求家具公司赔偿维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于人民保险公司要求曾强承担责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”人民保险公司要求方连珍承担连带责任，但未能举证证明其具备需承担连带责任的法定条件，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京世纪依品家具有限公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司维修费19891元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元及公告费560元，均由被告北京世纪依品家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牛佳雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  王天兴