黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1123民初1108号 原告：刘飞飞，女，1979年9月5日出生，汉族，大学文化，公务员，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，黑龙江省至诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。 负责人：王洪宇，该公司法人代表。 委托代理人：贾璐，该公司员工。 原告刘飞飞与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日开庭进行了公开审理。原告刘飞飞及委托诉讼代理人邹广果到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托代理人贾璐到庭参加诉讼。程淑兰已与原告刘飞飞当庭达成和解协议，被告程淑兰当庭给付原告刘飞飞5000元，原告刘飞飞撤回对程淑兰的起诉。本案现已审理终结。 原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失24124元、误工费1200元，共计25324元：2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：2020年1月3日11时许，程淑兰驾驶黑6NF118号汽车沿逊克县司法局门前自南向北倒车时与原告驾驶的沿文化街自西向东行驶的黑AD6784号车（临牌）雷克萨斯NX200相撞，两车受损。此起交通事故程淑兰负全责，程淑兰对原告车辆维修经济损失已由程淑兰承保的保险公司赔偿完毕。原告的车辆右侧两个车门受损严重，由雷克萨斯4S店更换了两个车门。黑AD6784是新车，刚从4S店提到家3天，当时车辆公里数不到1000公里，因被告的行为造成原告新车的原车两个配件更换，造成车辆损坏严重，要求被告赔偿新车折损2万元（4S店维修评定该新车折损为2-3万元）。原告要求被告负担逊克至哈尔滨市修车产生的费用5660元，明细如下：过桥两次每次230元，共460元，油费1000元（来回），交通费2人2次，每人每次300元，共1200元，误工补助2人3天，每人每天200元。以上损失（新车折损及修车往返哈尔滨市费用25324元）由被告承担，我多次与被告协商该经济损失未果，故提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托代理人贾璐辩称，1.我们对原告车辆是否变质产生异议；2.对原告提出的由逊克县去哈尔滨产生费用有异议；3.程淑兰2019年8月27日在我公司投保机动车综合商业保险，依据机动车商业保险2014版条款，第26条第一项、第二项约定间接损失及三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的贬值损失，保险公司不负责赔偿。我们对本次事故产生的间接损失不负责赔偿。 刘飞飞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、逊克县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第202000000001号事故发生时间是2020年1月3日11时许，结论是程淑兰负全部责任。证明在2020年1月3日发生的交通事故造成原告的黑AD6784（临牌）小型普通轿车受损，程淑兰承担全部责任。 被告对此证据无异议，但认为此证据并未证明车辆的贬值损失。 被告对此证据无异议，故本院予以采信。 证据二、车辆受损照片一张，证明该车右侧前后车门受损严重现场照片。 被告对此证据无异议。 被告对此证据无异议，故本院予以采信。 证据三、2020年1月5日哈尔滨至逊克客车发票两张，共计金额302元，证明去哈尔滨4S店送车回来两人的交通费。1月4日去哈尔滨送车高速收费215元，去哈尔滨开车去的，油款来回900元，每次单程是450元，她的车是2.0的车每百公里耗油是70，从逊克到哈尔滨是600公里，单程是420元，来回是840元，在哈尔滨市内总共加一起油款是900元，去哈尔滨取车没有保存票据，火车卧铺是孙吴到哈尔滨每人157元，逊克到孙吴客车每人是30元；在哈尔滨送车取车共住8天，但是按照3天住宿费主张的，每天两人共计200元，住宿费是600元；取车伙食补助费是按照出差标准每天每人100元，两人三天共计是600元；取车误工补助是两人三天，每天是200元，共1200元；车辆维修共计用时21天，需租用车辆生活用车正常应该是往返上班两次，接送孩子是两次共计是40元，单次5元，租用车辆共计840元，修车时间是2020年1月4日到2020年1月24日。以上证明去往哈尔滨修车的相关费用。 被告对此证据有异议，对上述损失项目不认可，部分项目没有明确的证据，另外这些损失不是本次事故必然产生的费用，对真实性及关联性不认可。 原告诉讼代理人认为，被告认为是间接损失，这是被告对直接损失与间接损失的认识错误，是对新车产生的维修、误工、油款费用的不负责。 被告对此证据有异议，且部分费用项目原告没有证据加以佐证，故本院只对部分证据予以采信。 被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 一、程淑兰在我公司投保商业保险的投保申请单复印件一份、机动车商业保险的电子保险单复印件一份、机动车综合商业保险条款2014版原件、原告车辆在哈市服务站的维修明细复印件一份。证明其在与程淑兰签订保险合同时保险条款已明确告知免责内容；原告车辆在哈尔滨服务站仅更换车身外观配件且更换是厂家售后原厂配件，无修复配件，不存在车辆损坏后降低了价值，不存在贬值。 原告对此证据有异议，机动车综合商业保险条款2014版第26条第一项、第二项的规定，特别是第一项规定原告修车产生的高速收费、油款、住宿费、伙食补助费、误工费并不是间接损失，是由于车辆损坏去维修所发生的直接损失。第二项是两句话，第一句是“第三者财产因市场价格变动造成的贬值”原告认可，市场价格变动与各被告无关，但第二句话“修理后因价值降低引起的减值损失也不在保险人负责赔偿的范围内”但是原告认为被告是按照保险合同之间进行处理，本案中对原告去哈尔滨维修车辆所产生的损失是直接损失，被告应该赔偿新车变成事故车（这个车是2019年12月25日提车,2020年1月3日出事故），跑这点公里数就是从哈尔滨到逊克的公里数，针对平安保险公司车辆保险定损报告，原告认为不管是否予以更换，现在该车如果出售到4S店就是事故车，对车辆贬损一定存在的。贬损以在车辆事故中无责和次责来进行赔偿，保险公司提供的以上证据不能免除保险公司赔偿责任。 此证据有复印件加以佐证，与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理查明，2020年1月3日11时许，程淑兰驾驶黑6NF118号车沿司法局门前自南向北倒车时与原告驾驶的沿文化街自西向东行驶的黑AD6784号车（临牌雷克萨斯NX200）相撞，两车受损。原告的车辆右侧两个门受损严重，由雷克萨斯4S店更换了两个车门。黑AD6784是新车，刚从4S店提到家3天，当时车辆公里数不到1000公里，因程淑兰的行为造成原告的新车原车两个配件更换，造成车辆损坏严重，要求被告赔偿新车折损2万元（4S店维修评定该新车折损为2-3万元）。原告要求被告负担逊克至哈尔滨市修车产生的费用5660元，明细如下：过桥两次每次230元，共460元，油费1000元（来回），交通费2人2次，每人每次300元，共1200元，误工补助2人3天，每人每天200元。以上损失（新车折损及修车往返哈尔滨市费用25324元）由被告承担，我多次与被告协商该经济损失赔偿未果，故诉至法院讼。 本院认为，本案争议的焦点是被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司是否应当赔偿原告受损车辆的贬损损失，及相应的费用问题。原告于2019年12月末购置一辆雷克萨斯轿车。2020年1月3日在司法局门前与程淑兰驾驶的汽车相撞，逊克县公安局交警支队出具的交通事故认定书显示，程淑兰负全责。在法庭审理过程中，程淑兰与原告达成和解协议，当庭给付原告5000元，原告已撤回对程淑兰的起诉。但是对于车辆贬损的赔偿问题，原告购置车辆不到十天，此次交通事故肯定会对新车的后续使用、保养、买卖产生不良影响。车辆的本身价值会有明显下降，因为任何车辆发生交通事故后，即成为事故车。但是从原告可以驾驶车辆去哈尔滨维修，可以看出车辆的骨架、发动机、变速箱并没有受到损害，只是车门部位毁损。因此，鉴于被告是保险公司，理应履行保险公司的职责，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下： 酌定被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘飞飞差旅、通行、油料消耗等相关费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉黑河市人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵丙良 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张文文