北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41799号原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。被告：陆卫忠，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：陆洪萍，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆卫忠，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。第三人：成都易捷金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：任圆，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴湖岸合伙）与被告陆卫忠、被告陆洪萍、第三人成都易捷金融服务外包有限公司（以下简称成都易捷公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉兴湖岸合伙委托诉讼代理人陈秋余，陆卫忠到庭参加诉讼，成都易捷公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉兴湖岸合伙向本院提出诉讼请求：1.陆卫忠、陆洪萍向嘉兴湖岸合伙支付借款本金6519074.94元；2.陆卫忠、陆洪萍向嘉兴湖岸合伙以借款本金6519074.94元为基数，按照年利率24%的标准支付自2017年11月14日至本金及利息清偿之日的利息及逾期违约金；3.陆卫忠、陆洪萍承担本案诉讼费用。事实和理由：中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外贸易信托公司）与陆卫忠、陆洪萍于2017年9月14日签订《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》，合同约定陆卫忠、陆洪萍因生产经营需要向对外贸易信托公司贷款653万元，年利率9.2%，借款期限自2017年9月14日至2018年9月13日止。陆卫忠以其名下的位于上海市杨浦区逸仙路599弄12号102室的房产提供抵押担保，并在《贷款合同-房屋抵押》及《抵押合同》中承诺承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于律师费、保险费、鉴定费、评估费、登记费、过户费用及其他有关费用。双方还约定如陆卫忠、陆洪萍未按合同约定履行合同项下的清偿义务，对外贸易信托公司可单方向公证机构申请出具执行证书并向有管辖权的法院申请强制执行，陆卫忠、陆洪萍自愿接受人民法院的强制执行并自愿放弃对该执行的任何抗辩，强制执行债务的范围包括贷款本金、利息、违约金、合同约定的其他费用及出借人为实现债权，担保权等实际发生的费用。在合同签订当日，双方在上海市徐汇公证处办理了赋予《贷款合同-房屋抵押》、《抵押合同》强制执行效力公证。合同签订后，2017年9月14日，对外贸易信托公司依约向陆卫忠支付了653万元，双方就抵押物办理了抵押登记手续，且陆卫忠、陆洪萍向对外贸易信托公司出具《承诺书》，承诺若未按期支付月息及服务费则视为逾期，陆卫忠、陆洪萍自愿以逾期每日支付借款金额千分之二的标准支付违约金。对外贸易信托公司与成都易捷公司于2018年10月24日签订《债权转让协议》，将对陆卫忠、陆洪萍的到期债权转让给成都易捷公司，之后成都易捷公司与嘉兴湖岸合伙于2018年11月7日签订《债权转让协议》，将全部到期债权转让给了嘉兴湖岸合伙。债权转让后，依法对陆卫忠、陆洪萍进行了通知，转让合法有效。合同到期后，陆卫忠、陆洪萍并未按照合同约定履行还款义务。陆卫忠与陆洪萍共同辩称：认可嘉兴湖岸合伙主张的借款本金数额，不同意按照年利率24%的标准计算利息及逾期违约金，同意按照银行同期贷款利率计算利息，同意自2017年11月14日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年7月11日，对外贸易信托公司与成都易捷公司、杨帆签订《债权转让协议》，约定成都易捷公司、杨帆需受让的本信托计划项下的以下债权：（1）每周受让逾期29天（含）以上的债权；（2）受让信托计划到期时的存续债权；（3）优先级委托人/受益人以书面指令通知受让的债权。2017年9月14日，对外贸易信托公司与陆卫忠、陆洪萍分别签订《贷款合同-房屋抵押》和《抵押合同》，约定陆卫忠、陆洪萍因生产经营向对外贸易信托公司贷款653万元，年利率为9.2%，还款方式为按月结息，到期一次还本。还款日期自2017年9月14日起至2018年9月13日止。陆卫忠、陆洪萍应当按照本合同项下第一条选择的方式向对外贸易信托公司偿还贷款本息。陆卫忠、陆洪萍必须在每月还款日（当日15:00以前）或之前将当月偿还本息数额存入陆卫忠、陆洪萍专用账户中，陆卫忠、陆洪萍同意对外贸易信托公司委托合作的第三方支付机构/银行每月从陆卫忠、陆洪萍的专用账户中，将当月陆卫忠、陆洪萍应当偿还的贷款本息、逾期违约金（如有）直接扣除并划付至对外贸易信托公司的下列账户中：户名：对外贸易信托公司，开户行：招商银行股份有限公司北京分行，账号：×××。合同项下贷款期限虽未届满，但是陆卫忠、陆洪萍明示或者以其实际行为向对外贸易信托公司表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请、或者在对外贸易信托公司不同意展期申请的情况下陆卫忠、陆洪萍未能按期还款的，属于违约行为。陆卫忠、陆洪萍偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。对外贸易信托公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对陆卫忠、陆洪萍债权的转让，陆卫忠、陆洪萍同意债权转让，对外贸易信托公司有权委托第三方代为通知陆卫忠、陆洪萍债权转让事宜。在对外贸易信托公司债权转让后，陆卫忠、陆洪萍需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。贷款期间或是贷款期限届满后对外贸易信托公司将相应债权转让时，陆卫忠、陆洪萍不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款进行划扣。陆卫忠以其名下位于上海市杨浦区房产为《贷款合同-房屋抵押》项下的贷款提供抵押担保。同日，陆卫忠、陆洪萍出具承诺书，载明陆卫忠、陆洪萍结合自己的用款需求，特申请将借款期限作出调整，陆卫忠、陆洪萍自愿作出如下承诺并愿意接受相应的法律后果。1.若陆卫忠、陆洪萍实际用款期限为11期（即借款期11个月，自2017年9月12日至2018年8月11日止），则陆卫忠、陆洪萍请求在2018年8月11日前一次性结清本息及相关费用。如未按期支付月息及服务费，则视为逾期，陆卫忠、陆洪萍自愿以逾期每日支付借款金额2‰的标准支付违约金。提前还款仅限于每月还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款，用款不足月时，需按整月支付利息及相关费用。2.只要应付利息和其他服务费用应还金额逾期支付时间超过5日，陆卫忠、陆洪萍同意并授权出借方或服务方有权对此笔借款的抵押物进行处置；陆卫忠、陆洪萍同意并授权出借方或服务方有权为实现债权而转让本债权，债权转让不以通知陆卫忠、陆洪萍为生效条件。同日，对外贸易信托公司向陆卫忠转账653万元。2017年9月19日，上海市东方公证处分别作出（2017）沪东证经字第27313号和（2017）沪东证经字第27314号具有强制执行效力的债权文书公证书，分别赋予《贷款合同-房屋抵押》和《抵押合同》强制执行效力。根据嘉兴湖岸合伙的陈述，2017年10月24日，黄棋代陆卫忠、陆洪萍向对外贸易信托公司分别支付3918元和51587元。2017年11月2日，陆卫忠向对外贸易信托公司分别支付5万元和5505元。嘉兴湖岸合伙认可上述款项支付的是自2017年9月14日起至2017年11月13日止的利息，并共折抵本金10925.06元，剩余本金6519074.94元。2017年11月6日，对外贸易信托公司向陆卫忠转账55505元。2017年11月23日，外贸易信托公司将对陆卫忠、陆洪萍的债权转让给成都易捷公司、杨帆，转让对价为653万元。2018年11月7日，成都易捷公司、杨帆与嘉兴湖岸合伙签订《债权转让协议》，约定成都易捷公司、杨帆将对陆卫忠、陆洪萍的债权转让给嘉兴湖岸合伙，转让对价为653万元。2018年12月13日，对外贸易信托公司在中国改革报上刊登债权转让公告。2018年12月21日，成都易捷公司、杨帆在中国改革报上刊登债权转让公告。2019年1月4日，上海市东方公证处决定不予出具经公证并赋予强制执行效力的《贷款合同-房屋抵押》和《抵押合同》的执行证书。截至庭审之日，陆卫忠、陆洪萍尚欠嘉兴湖岸合伙借款本金6519074.94元及相应利息、违约金未予清偿。另查，陆卫忠与陆洪萍系夫妻关系，于1987年10月1日登记结婚。本院认为，对外贸易信托公司与陆卫忠、陆洪萍签订的《贷款合同-房屋抵押》、对外贸易信托公司与成都易捷公司、杨帆签订的《债权转让协议》、成都易捷公司、杨帆与嘉兴湖岸合伙签订的《债权转让协议》、陆卫忠、陆洪萍出具的承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。陆卫忠、陆洪萍向对外贸易信托公司借款后，应当依约按时足额偿还。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，嘉兴湖岸合伙称已通过报纸公告和邮政特快专递的方式将债权转让事宜通知了陆卫忠、陆洪萍，但陆卫忠、陆洪萍否认收到邮寄的债权转让暨催收通知，也没有看到报纸公告。本院认为，债权转让的通知事关债权转让对债务人是否发生效力，应当采用让债务人确定知晓的方式进行。嘉兴湖岸合伙受让债权后，向本院提起诉讼，本院于2020年7月26日向陆卫忠、陆洪萍有效送达了起诉状副本，视为已经通知陆卫忠、陆洪萍，债权转让对其发生效力。截至庭审之日，陆卫忠、陆洪萍仍未清偿借款，故嘉兴湖岸合伙要求偿还借款本金6519074.94元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陆卫忠、陆洪萍主张其向周后容、杨亮、王伟、曾晶晶等人转账的款项偿还的是诉争借款，但未提交有效证据证明，且嘉兴湖岸合伙对此亦予以否认，故本院对陆卫忠、陆洪萍上述主张不予采信。关于利息及违约金的计算标准，嘉兴湖岸合伙主张按照年利率24%计算，陆卫忠、陆洪萍认为应当按照银行同期贷款利率计算。陆卫忠称其于2017年11月2日向合同约定的对外贸易信托公司名下的还款账户转账55505元后，对外贸易信托公司于2017年11月6日又将55505元退回了陆卫忠账户，陆卫忠、陆洪萍认为出现逾期还款并非其个人原因造成的。此外，成都易捷公司在将债权转让给嘉兴湖岸合伙后，其工作人员依然联系陆卫忠，让其向成都易捷公司还款。本院认为，现有证据不能证明对外贸易信托公司、成都易捷公司及嘉兴湖岸合伙在债权转让后，将还款具体事宜明确告知陆卫忠、陆洪萍，各方亦未对2017年11月6日退回的55505元作出合理说明，因此，出现逾期还款不能完全归责于陆卫忠和陆洪萍，对外贸易信托公司、成都易捷公司及嘉兴湖岸合伙对此亦有过错。陆卫忠、陆洪萍收到起诉状副本后，已经知晓嘉兴湖岸合伙为债权受让人，应当及时履行还款义务，但应给予必要的准备时间。综合考虑上述因素，本院酌定给予陆卫忠、陆洪萍15天的准备时间，嘉兴湖岸合伙计收逾期利息及违约金的起始时间为陆卫忠、陆洪萍收到起诉状副本之后第16日，即2020年8月11日，自2017年11月14日起至2020年8月10日止的利率标准为合同约定的年利率9.2%，自2020年8月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及违约金的计算标准为年利率24%计算。嘉兴湖岸合伙主张的超过本院认定的利息及违约金部分，本院不予支持。陆卫忠、陆洪萍关于按照银行同期贷款利率支付利息的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆卫忠、被告陆洪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）借款本金6519074.94元，并支付利息及违约金（以6519074.94元为基数，自二〇一七年十一月十四日起至二〇二〇年八月十日止，按照年利率9.2%计算；自二〇二〇年八月十一日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57434元，由被告陆卫忠与被告陆洪萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  王林园人民陪审员  王 宁二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 杉