广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2915号 原告：秦某林，男，1966年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：朱某任，男，1986年出生，汉族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 被告：广西贺州市某通快递有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司业务部经理。（特别授权） 被告：某某财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地广西贺州市钟山县城兴钟中路47-5号。统一社会信用代码：91451122MA5KCGXE80。 主要负责人：谢庆磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告秦某林与被告朱某任、广西贺州市某通快递有限公司（以下简称被告贺州市某通快递公司）、某某财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称被告某某财保钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年 2 7月30日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭。本案诉讼中，原告秦某林于2020年8月5日向本院递交书面司法鉴定申请，请求对其因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2020年9月10日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告秦某林的委托诉讼代理人杨石友、被告贺州市某通快递公司的委托诉讼代理人张某、被告某某财保钟山支公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告朱某任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对原告秦某林因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2020年11月6日桂林市正兴司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，2020年11月17日本院收到法医临床司法鉴定意见书。2020年12月24日，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告秦某林的委托诉讼代理人杨石友、被告贺州市某通快递公司的委托诉讼代理人张某、被告某某财保钟山支公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告朱某任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费19604.84元、住院伙食补助费10200元，先由被告保险公司在保险限额范围内支付，不足部分由其余两被告共同支付（其他赔偿再变更诉讼请求或另行起诉）；2.本案诉讼费及一切实现债权的费用由三被告承担。另，因司法鉴定机构已经作出《司法鉴定意见书》，原告根据《司法鉴定意见书》的意见可以计算出原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，现依法变更第1项诉请为“判令三被告赔偿原告医疗费24548.5元、住院伙食补助费10200元、护理费14316元、误工费33296元、营养费3600元、伤残赔偿金 3 69490元、后续治疗费6000元、交通费500元、精神抚慰金6000元，鉴定费2170元，共计170120.5元”。事实与理由：2020年1月3日7时25分，被告朱某任驾驶车牌号为桂Ｊ×××××大型汽车，由临桂区二塘方向沿四塘方向行驶，行驶至时，与秦某林驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载原告秦某林）发生碰撞，造成秦某林、原告秦某林受伤和两车不同程度受损的交通事故。后经临桂区交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告朱某任承担事故全部责任，原告秦某林不承担事故责任。原告秦某林受伤当天被送往医院，经桂林医学院第二附属医院和中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院诊断为：1.双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿（左侧较前增多）；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额顶部硬膜下积液；4.下颌皮肤软组织挫裂伤；5.右颧弓骨折；6.左枕部头皮血肿；7.右腓骨头骨折；8.右股骨内髁骨折；9.右腓骨上段骨折；10.右肩关节脱位等。原告为此住院102天，精神受到巨大折磨。被告朱某任应当承担赔偿责任，被告贺州市某通快递公司作为车辆所有人也应当承担赔偿责任，而被告某某财保钟山支公司作为保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总共支出124564.32元，其中原告秦某林垫付了24548.5元，其余部分已经由被告方支付给医疗机构。原告申请伤残等级、三期及后期治疗费的鉴定，司法鉴定机构已经作出《司法鉴定意见书》。原告根据《司法鉴定意见书》的意见可以计算出原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，现依法变更诉讼请求，望法院批准。就赔偿事宜，原告多次与三被告协商未果，为维护原告的合法权益不受损害，现根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告秦某林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2.被告朱某任驾驶证、行驶证，证明① 4 被告朱某任身份信息及主体资格，②肇事车辆为被告贺州市某通快递公司所有，③肇事车辆基本信息；3.国家企业信用信息公示公报，证明被告某某财保钟山支公司身份信息及主体资格；4.国家企业信用信息公示公报，证明被告贺州市某通快递公司身份信息及主体资格；5.《道路交通事故认定书》，证明被告朱某任负交通事故责任的全部责任，原告秦某林无责；6.桂林医学院第二附属医院出院记录，7.桂林医学院第二附属医院出院证，8.中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院出院证、医学诊断证明书，9.中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院陪护证明，四组证据共同证明①原告秦某林因本案交通事故受伤入院，具体确诊情况，②原告要求被告赔偿的事实和基础；10.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单，证明肇事车辆投保情况及要求被告某某财保钟山支公司赔偿各项费用的依据；11.桂林医学院第二附属医院发票4张及中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院2张，证明原告因涉案交通事故受伤住院共花费医疗费为122548.5元；12.用药清单，证明原告因涉案交通事故受伤所花费的必要的医疗用品及材料，且花费的费用在医保的用药清单内，没有涉及个人使用的，是三被告应当赔偿的；13鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤需要鉴定，鉴定费2170元，且该费用应当由三被告承担；14.营业执照，15.门面出租合同，两份证据共同证明原告从事个体行业，该个体行业属于批发和零售业，从而计算误工费可以参照批发和零售业67517元/年计算。 被告朱某任未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 被告贺州市某通快递公司辩称，其没有什么要陈述的，也提交了相应的证据，希望法院依法判决。 被告贺州市某通快递公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.医疗费收费票据1份，证明该公司为原告支付了医疗费1582.29元；2.预交款 5 收据2份，证明该公司代垫原告医疗费5500元；3.微信截图，证明该公司工作人员张某向原告之子微信支付了5000元。 被告某某财保钟山支公司辩称，一、被告贺州市某通快递公司为桂Ｊ×××××车辆在该公司处投保交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。该案件有两位伤者，交强险伤残项及医疗项需要进行分摊处理，由法院进行核定分摊比例。 二、被告贺州市某通快递公司为桂Ｊ×××××车辆在该公司处投保商业第三者责任保险保额为100万元及不计免赔。该公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与该公司签订的商业保险合同约定进行审理。投保人已在投保单上盖章，该公司已履行法定告知及提示义务。 三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。1.事故发生后交强险内，该公司在2020年1月8日已预付原告秦某林医疗费8000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年1月17日已预付原告秦某林医疗费2000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年3月10日已预付秦某林伤残项目费用3930元至秦某林账户；交强险共计预付13930元。2.事故发生后商业险内，该公司在2020年1月17日已预付原告秦某林医疗费用18000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年2月10日已预付原告秦某林医疗费25000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年3月2日已预付原告秦某林医疗费10000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年3月9日已预付原告秦某林医疗费30000元至桂林医学院第二附属医院账户，在2020 6 年3月10日已预付秦某林3409.20元至秦某林账户，在2020年3月10日已预付贺州市某通快递公司垫付原告的3000元至贺州市某通快递公司账户，在2020年5月27日已预付原告秦某林5000元至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院账户，商业险共计预付94409.2元。交强险13930元＋商业险94409.2元共计预付108339.2元。 四、针对原告秦某林变更诉求后的答辩意见如下： 1.医疗费：医疗费用发票合计122548.5元，根据该公司与被保险人签订的商业险合同条款第二十六条（六）不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，按15％扣减非医保，故医疗费按104166.22元认可。前期该公司已垫付原告秦某林医疗费98000元，故该公司认可原告医疗费6166.22元。 2.住院伙食补助：经鉴定护理期为90天，故原告合理住院天数为90天，认可90天×100元／天＝9000元。 3.营养费：根据2020年11月19日广西高院、广西公安厅、广西司法厅和银保监会关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知（桂高法会〔2020〕8号）中关于营养费的规定，认可500元。 4.护理费：根据广西高院、广西公安厅、广西司法厅和银保监会关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知（桂高法会〔2020〕8号）中关于护理费的规定，无护理人员收入损失证明，认可13676元/年÷365天×90／天＝3372.16元。 5.误工费：根据广西高院、广西公安厅、广西司法厅和银保监会关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知（桂高法会〔2020〕8号）中关于误工费的规定，无法举证证明近三年平均收入状况 7 且无法确定所从事的行业，误工费计算标准为：广西农村居民人均可支配收入÷365天×误工天数，故按2020年广西农村居民人均可支配收入标准认可，认可13676元/年÷365天×180天＝6744.32元。 6.残疾赔偿金：认可诉求69490元。 7.后续治疗费：认可4000元。根据出院记录，21牙冠折，按鉴定意见认可4000元。 8.交通费：无正式票据，酌情300元。 9.精神损害抚慰金：酌情3000元。 10.鉴定费：不属于保险责任，不予认可。 五、该公司不承担本案的诉讼费用。保险公司因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告某某财保钟山支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.商业保险单，证明事故车辆在该公司承保的商业险保险险种及保险期限；2.投保单、保险条款，证明合法有效的保险合同约定，被告某某财保钟山支公司已对本保险合同全部条款尽到提示说明告知义务，依据该公司商业三者险条款第26条第1款，鉴定费、诉讼费属间接损失该公司不予承担；依据条款第26条第6款的规定，超出到了交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家非医保基本医疗保险同类医疗费标准的费用，该公司不予承担；3.对账单10张，证明①事故发生后交强险内，该公司在2020年1月8日已预付原告秦某林医疗费8000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年1月17日已预付原告秦某林医疗费2000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年3月10日已预付秦某林伤残项目费用3930元至秦某林账户；交强险共计预付13930元。②事故发生后商业险内，该公司在2020年1月17日已预付原告秦某林医疗费用18000元至桂林医学院第二附属医院账户；在 8 2020年2月10日已预付原告秦某林医疗费25000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年3月2日已预付原告秦某林医疗费10000元至桂林医学院第二附属医院账户；在2020年3月9日已预付原告秦某林医疗费30000元至桂林医学院第二附属医院账户，在2020年3月10日已预付秦某林3409.20元至秦某林账户，在2020年3月10日已预付贺州市某通快递公司垫付原告的3000元至贺州市某通快递公司账户，在2020年5月27日已预付原告秦某林5000元至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院账户，商业险共计预付94409.2元。交强险13930元＋商业险94409.2元共计预付108339.2元。 本案诉讼中，原告秦某林于2020年8月5日向本院递交书面司法鉴定申请，请求对其因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对原告秦某林因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2020年11月6日桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦某林交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日；（三）行义齿安装的后期医疗费用估计约人民币肆仟元至陆仟元整（￥4000-￥6000元）。 经过开庭举证及质证，原告秦某林对被告贺州市某通快递公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，应当从总的医药费当中扣减；证据2中的500元予以认可，另外5000元无异议；证据3的真实性、合法性、关联性无异议。对被告某某财保钟山支公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明事项不予认 9 可；证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容部分认可，只认可其垫付了98000元的医疗费，需要扣除垫付给秦某林的费用以及预付给被告贺州市某通快递公司的费用。对桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论的真实性、合法性、关联性无异议。 被告贺州市某通快递公司对原告秦某林提供的证据1-15的质证意见与被告某某财保钟山支公司的质证意见一致。对被告某某财保钟山支公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。对桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论的质证意见与被告某某财保钟山支公司一致。 被告某某财保钟山支公司对原告秦某林提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议；证据6-9的真实性无异议，该证据恰恰证实原告的住院期限、误工期、营养期、护理期是明确的，无需进行三期评定；证据10的真实性、合法性、关联性无异议；证据11中编号为07664651的发票，金额为183.9元，该证据为门诊票据，没有相应的门诊记录病历材料，对关联性不予认可，其余5张三性无异议，该费用应当扣除非医保用药的金额；证据12的真实性无异议，其中包括奥美拉唑、甘油果糖以及微波治疗等相应的费用合计是20033.63元，按照医保政策，自费30％核定为6010元，空调费218.4元为自费，清单中有关治疗牙齿的费用均为自费药；证据13的真实性无异议，但是不属于保险责任，属于间接损失，不应当由该公司承担；证据14-15的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，并无相关的原件，营业执照登记的时间2018年9月19日，租赁合同的时间是2018年9月18日，二者只相差一天，租赁合同并无相关的产权证书，也没有出租人的身份证复印件等证据，以及交纳租金的相关凭证予以证实其存在租赁关系，对关联性不予认可。对被告贺州市某通快递公司提供的证据1-3的真实性、合 10 法性、关联性无异议，这些费用是包含在122548.5元中的。对桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论的真实性、合法性、关联性无异议，但是营养期的计算应当按照新的标准计算，后续治疗费的问题，该公司建议酌情判决4000元。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日7时25分许，被告朱某任驾驶车牌号为桂Ｊ×××××大型汽车，由临桂区二塘方向沿Ｘ106县道往四塘方向行驶，行驶至临桂区Ｘ106县油塘尾路段时，与秦某林驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××二轮电动车（搭载原告秦某林）发生碰撞，造成秦某林、原告秦某林受伤及两车不同程度受损的交通事故。2020年1月6日，桂林市临桂区公安局交通管理大队对该事故作出第450322420208000046号道路交通事故认定书（简易程序），确定当事人朱某任驾驶机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人朱某任承担此次事故的全部责任；当事人秦某林、秦某林无责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。 11 同时查明，涉案交通事故发生后，原告即被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为：右肩关节脱位右腓骨上段骨折右股骨内髁骨折蛛网膜下腔出血下颌皮肤软组织挫裂伤左枕部头皮血肿右颧弓骨折右侧第7肋骨不全性骨折双上肺感染××变：××？全身多处软组织挫伤腰1-3右侧横突骨折双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿（左侧较前增多）双侧额顶部硬膜下积液右腓骨头骨折肋骨多处骨折（右侧第7，左侧5，6，7）21冠根折双上肺继发性结核。原告住院83天，共花费医疗费101725.18元（其中门诊1582.29元＋住院100142.89元）。2020年3月26日原告出院，出院诊断：1.双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿（左侧较前增多）；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额顶部硬膜下积液；4.下颌皮肤软组织挫裂伤；5.右颧弓骨折；6.左枕部头皮血肿；7.右腓骨头骨折；8.右股骨内髁骨折；9.右腓骨上段骨折；10.右肩关节脱位；11.腰1-3右侧横突骨折；12.肋骨多处骨折（右侧第7，左侧5，6，7）；13.21冠根折；ｌ4.全身多处软组织挫伤；15.双上肺继发性结核。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休壹个月，壹个月后复查颅脑、右肩关节、腰椎、右胫腓骨ＣＴ；2.注意保护头部，避免再损伤；3.21冠根折建议到口腔科门诊就诊。2020年4月24日，原告因伤病需要到桂林医学院第二附属医院门诊检查，共花费医疗费1820元。2020年4月27日，原告因伤病需要到桂林医学院第二附属医院门诊检查，共花费医疗费183.9元。2020年5月22日，原告因伤病需要又到桂林医学院第二附属医院门诊检查，共花费医疗费488.94元。同日，原告因伤病需要到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗，原告住院19天，共花费医疗费19912.77元（其中门诊442元＋住院19470.77元），期间需陪护一名。2020年6月10日原告出院，出院诊断：1.脑外伤综合征；2.脑外伤术后；3.高尿酸血症；4.高甘油三酯 12 血症。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；2.不适随诊。2020年7月30日，原告诉至本院，请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费19604.84元、住院伙食补助费10200元，先由被告保险公司在保险限额范围内支付，不足部分由其余两被告共同支付（其他赔偿再变更诉讼请求或另行起诉）；2.本案诉讼费及一切实现债权的费用由三被告承担。本案诉讼中，原告于2020年8月5日向本院递交书面司法鉴定申请，请求对其因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对原告秦某林因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2020年11月6日桂林市正兴司法鉴定所作出桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦某林交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日；（三）行义齿安装的后期医疗费用估计约人民币肆仟元至陆仟元整（￥4000-￥6000元）。原告为此花费司法鉴定费2170元。同时，原告变更其第1项诉请为“判令三被告赔偿原告医疗费24548.5元、住院伙食补助费10200元、护理费14316元、误工费33296元、营养费3600元、伤残赔偿金69490元、后续治疗费6000元、交通费500元、精神抚慰金6000元，鉴定费2170元，共计170120.5元”。本案庭审中，原、被告确认原告因涉案交通事故受伤治疗共计花费医疗费122548.5元，其中被告某某财保钟山支公司支付了原告的医疗费98000元，被告贺州市某通快递公司支付了原告的医疗费7082.29元。另外，被告贺州市某通快递公司工作人员张某通过微信支付给原告的儿子秦某成5000元。 13 另查明，原告秦某林，男，1966年4月5日出生，户籍登记住址为广西桂林市临桂区，系个体工商户（字号临桂秦记棉胎加工店），在桂林市临桂区从事棉胎加工、零售。被告朱某任系被告贺州市某通快递公司聘请的司机，事故发生时其准驾车型为Ｂ2Ｅ，正从事快递运输工作。桂Ｊ×××××重型厢式货车登记的所有人为被告贺州市某通快递公司，该公司作为被保险人于2019年7月23日为桂Ｊ×××××重型厢式货车向被告某某财保钟山支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险100万元并不计免赔率。在被告贺州市某通快递公司与被告某某财保钟山支公司签订的机动车综合商业保险单中，重要提示为：1.本保险合同由保险条款、投保单，保险单、批单和特别约定组成；2.本保险单为一次性打印，一经涂改或无保险人签章无效。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请您立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑色字体加粗标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。所附某某财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》［2014版］第二章机动车第三者责任保险中责任免除中第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。被告贺州市某通快递公司同时在某某财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单及投保人声明上盖章予以了确认。涉案交通事故发生在保险期限内。 又查明，2019年12月26日，广西高级人民法院下发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，通知明确全区各级人民法院从 14 2020年1月1日起，对于各类人身损害赔偿纠纷案件，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目统一开展试点，施行后新受理的一审案件适用本通知。2020年3月9日，广西高级人民法院又下发关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的指导意见（一），明确施行后新受理的一审案件为2020年1月1日起首次受理的一审案件。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。一、关于涉案道路交通事故认定书的效力问题。对于涉案交通事故，桂林市临桂区公安局交通管理大队作出了第450322420208000046号道路交通事故认定书（简易程序），确定当事人朱某任驾驶机动车上路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人朱某任承担此次事故的全部责任；当事人秦某林、秦某林无责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。因此，桂林市临桂区公安局交通管理大队作出的第450322420208000046号道路交通事故认定书（简易程序）所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面也是恰当的，本院予以确认，并在本案中采信。 二、关于涉案司法鉴定意见书的效力问题。对于原告因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费，本案诉讼中原告于2020年8月5日向本院递交书面司法鉴定申请，请求对此进行司法鉴定。之后，经原、被告以摇珠方式选定桂林市正兴司法鉴定所对原告秦某林因本次交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司 15 法鉴定。2020年11月6日桂林市正兴司法鉴定所对此作出桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦某林交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日；（三）行义齿安装的后期医疗费用估计约人民币肆仟元至陆仟元整（￥4000-￥6000元）。因原、被告均对上述鉴定意见的真实性、合法性、关联性无异议，本院认为桂林市正兴司法鉴定所作出的桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即被鉴定人秦某林交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期180日、护理期90日、营养期90日；（三）行义齿安装的后期医疗费用估计约人民币肆仟元至陆仟元整（￥4000-￥6000元），与原告因涉案交通事故受伤造成的伤残程度等相吻合并具有科学性，且鉴定程序合法，本院予以确认并在本案中采信。 三、关于涉案交通事故造成原告秦某林受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，涉案交通事故造成原告受伤的损失，应参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。同时，根据广西高级人民法院下发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，原告受伤的损失应当按照城镇居民的相关标准进行计算。 经本院审核，涉案交通事故造成原告秦某林受伤的损失为：1.医疗费，经本院对原、被告提供的医疗费发票进行审核，原告因涉案交通事故受伤治疗共计花费医疗费应为124130.79元（即门诊1582.29元＋住院100142.89元＋门诊1820元＋门诊183.9元＋门诊488.94元＋门诊 16 442元＋住院19470.77元），上述医疗费与原告受伤后伤情状况和治疗情况、复检等相吻合，且有相应的诊断证明、出院证、医疗费发票及费用清单等证据予以佐证，但本案庭审中，原、被告确认原告因涉案交通事故受伤治疗共计花费医疗费122548.5元，故，本院以原、被告确认的金额122548.5元予以确认并支持。本案中，被告某某财保钟山支公司辩称根据该公司与被告贺州市某通快递公司签订的商业险合同条款第二十六条（六）不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，应按15％扣减非医保，故，医疗费按104166.22元认可。而对于上述抗辩，被告某某财保钟山支公司未提供证据证明原告因涉案交通事故受伤治疗花费的医疗费中非医保项目费用等的情况以及按15％扣减非医保的依据，也未申请对此进行司法鉴定，以致本院亦无法予以审核确定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告某某财保钟山支公司应对此承担举证不能的责任。因此，被告某某财保钟山支公司就此提出的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，经查，原告因涉案交通事故造成受伤共住院102天（即83天＋19天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元/天×102天予以计算为10200元，本院予以确认并支持。 3.护理费，护理期经桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见为90天，从原告受伤住院治疗伤病需要，本院确定护理期间的陪护人员应为1人；本案中， 17 原告未举证证明护理人员的收入状况，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，参照2020年度相近行业即居民服务、修理和其他服务业标准予以计算其护理费，即按58061元／年÷365天×90天予以计算为14316元并予以支持。被告方主张按农村居民人均可支配收入13676元/年标准予以计算护理费，与法相悖，本院不予采纳。 4.误工费，经查，原告系个体工商户，从事棉胎加工、零售，其受伤的误工期经桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见为180日。本案中，原告对于该项诉请未能提供证据证明其的固定收入情况，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照2020年度相近行业即批发和零售业标准予以计算其误工费，即按67517元／年÷365天×180天予以计算应为33296元，并予以支持；而被告方主张按农村居民人均可支配收入13676元/年标准予以计算原告的误工费，则与事实和法律规定不符，本院不予采信。 5.营养费，原告对该项诉请提供了桂林市正兴司法鉴定所作出的鉴定意见即营养期为90日予以佐证，本院结合原告的伤病状况，酌情按5000元×伤残赔偿系数10％予以计算应为500元并支持。至于原告对此诉请过高的部分，于法无据，本院则不予支持。被告方对此提出的抗辩，理由成立，本院予以采信。 6.伤残赔偿金，伤残赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以 18 上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告的伤残赔偿金应当按2020年度城镇居民人均可支配收入34745元／年×20年×10％予以计算为69490元，本院予以确认并支持。 7.后续治疗费，该费用经桂林市正兴司法鉴定所作出鉴定意见即被鉴定人秦某林交通事故受伤致：（三）行义齿安装的后期医疗费用估计约人民币肆仟元至陆仟元整（￥4000-￥6000元），结合原告伤情状况及桂正兴司鉴所［2020］临鉴字第251号法医临床司法鉴定意见书中对此的评定情况，本院酌情支持后续治疗费5000元。至于原告对该项诉请主张过高的部分，与本案查明事实不符，本院不予支持。被告方对此提出的抗辩，理由部分成立，本院部分予以采信。 8.交通费，原告对该项诉请未能提供相应的交通费票据佐证，但本案中被告方酌情同意300元，本院亦依据本案事实酌情确认交通费300元并予以支持；至于原告对此诉请过高的部分，无事实依据，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金，由于涉案交通事故造成原告人体损伤致残程度评定为十级伤残，使原告在精神上受到了一定的打击和伤害，综合本案的实际情况并根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌情予以支持5 19 000元；对于原告诉请超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院则不予支持；被告方对此提出的抗辩，理由部分成立，本院部分予以采纳。 10.司法鉴定费，该费用系涉案交通事故造成原告受伤后，原告为证明其伤情具体状况后果所必须支出的费用，本院依正式票据金额2170元予以支持。 以上1-10项，合计262820.5元。 四、关于本案各方当事人应如何承担民事责任的问题。本院认为，涉案交通事故的肇事车辆桂Ｊ×××××重型厢式货车向被告某某财保钟山支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额为100万元并不计免赔率），且涉案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告某某财保钟山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因被告朱某任对涉案交通事故承担事故全部责任，原告不承担事故 20 责任，则由被告朱某任承担全部的民事责任。而对于被告朱某任所承担的本案民事责任，因肇事车辆桂Ｊ×××××重型厢式货车已向被告某某财保钟山支公司投保了机动车第三者责任保险（赔偿限额为100万元并不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告朱某任在本案中所应当承担的民事责任，应由被告某某财保钟山支公司按照保险合同的约定在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。若仍有不足，则由侵权人即被告朱某任予以赔偿。经查，被告朱某任系被告贺州市某通快递公司聘请的司机，涉案交通事故发生时其驾驶桂Ｊ×××××重型厢式货车正在执行快递运输工作任务，其行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因此，被告朱某任在本案中应承担的民事责任，亦应由被告贺州市某通快递公司予以承担。另外，被告某某财保钟山支公司、被告贺州市某通快递公司在涉案交通事故发生后分别支付的原告的医疗费98000元、7082.29元以及被告贺州市某通快递公司工作人员张某通过微信支付给原告儿子秦某成的5000元，根据法律规定，上述款项应从本案最终确认的原告的损失中予以扣除。故，被告方就此所提出的抗辩，理由均成立，本院予以采信。 21 综上所述，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失262820.5元，首先由被告某某财保钟山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失12万元［因本案无财产损失］给原告；不足部分的损失142820.5元(即262820.5元－12万元)，由被告某某财保钟山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。在扣除被告某某财保钟山支公司、被告贺州市某通快递公司在涉案交通事故发生后分别支付的原告的医疗费98000元、7082.29元以及被告贺州市某通快递公司工作人员张某通过微信支付给原告儿子秦某成的5000元后，被告某某财保钟山支公司尚应实际赔偿损失152738.21元给原告。同时，因涉案交通事故造成原告受伤的损失原告应获得赔偿的损失部分，已由被告某某财保钟山支公司全部进行了赔偿。故，被告朱某任和被告贺州市某通快递公司不用对本案再承担民事赔偿责任。至于被告贺州市某通快递公司在涉案交通事故发生后所支付的费用，则由被告贺州市某通快递公司与被告某某财保钟山支公司自行协商解决，本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、 22 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司钟山支公司应赔偿损失152738.21元给原告秦某林； 二、驳回原告秦某林的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3702元，由原告秦某林负担378元，被告广西贺州市某通快递有限公司负担3324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3702元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 23 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  秦丽菊