中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16775号原告：LIYAN（中文名：李岩）,男，1958年11月24日出生，美国籍，住美国纽约市布鲁克林区。委托诉讼代理人：张勇旗，北京市银奥律事务所律师。被告：李默，男，1964年6月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振兴，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京市信德公证处，住所地北京市东城区珠市口东大街4号3层。负责人：缐芳芳。委托诉讼代理人：刘斌，男，1984年11月14日出生，北京市信德公证处公证员。委托诉讼代理人：徐佳蔚，男，1991年5月8日出生，北京市信德公证处工作人员。原告LIYAN（以下以中文名字称呼）与被告李默、北京市信德公证处（以下简称信德公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李岩之委托诉讼代理人张勇旗、被告李默及其委托诉讼代理人高敬、张振兴，被告信德公证处之委托诉讼代理人徐佳蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因侵权给原告造成的损失46万元；二、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告系同胞兄弟。刘美伦系原告和被告之母亲。位于北京市朝阳区劲松八区802楼405房屋（以下简称405房）系刘美伦之母刘棣华因拆迁安置所得，原告于1988年离开中国，到美国发展后取得美国国籍。2001年9月2日刘美伦去世，未留下遗嘱。2006年12月26日刘棣华去世，也未留下遗嘱。但是被告李默提供虚假材料，且信德公证处未对李默提交的材料认真核查，而是给李默办理了公证书。李默依据该公证书办理了朝阳区劲松八区802楼405室过户手续，后几经转手，朝阳区劲松八区802楼405室房屋于2011年被变卖。2017年原告在诉讼中发现了房屋被变卖的事实，原告知晓时的房价与2011年的房价有92万元的差价。根据法定继承原则，被告应承担一半的损失。因李默和信德公证处共同造成了侵权，所以要求二被告一起承担赔偿责任。被告李默辩称：不同意被告的诉讼请求。原告所述的双方关系、继承人情况、诉争房屋情况均属实。本案件事实已经过朝阳法院2019-55742号判决书判决，对李默的过错行为已经做出了生效判决，该判决是综合了李默侵权和赡养的情况作出的，且李默一方也已履行了该判决义务，所以李默不应再承担赔偿责任。被告信德公证处辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我处尽到了审查核实义务。李默作为申请人于2007年9月10日向我处申请办理继承权公证时，我处按照当时的方式方法要求其提供证明，李默提供了《刘美伦同志人事档案情况摘抄表》，证明刘美伦的父母分别为刘直卿、刘棣华，其丈夫为李光伦，其子为李默，刘美伦系独生子女，李默系刘美伦和李光伦的独生子女。其中《刘美伦同志人事档案情况摘抄表》上盖有北京市朝阳区教育委员会人事科印章。其次，我处要求刘美伦的配偶李光伦作为证人接受询问，根据卷宗笔录记载，李光伦称其只有李默一个儿子，没有别的孩子。因上述证明材料和证人证言交叉印证，均证明刘美伦只有李默一个孩子，所以我处已尽到审查核实义务。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，遗漏继承人是因为李默提供的虚假证明材料和李默、李光伦的虚假陈述所致，我处尽到了审查、核实义务，不应承担赔偿责任。赔偿责任应由李默和李光伦承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据已经生效的（2019）京0105民初55742号判决书及双方提交的证据，本院认定事实如下：刘棣华、刘直卿于解放前结婚，婚后只有一女刘美伦。后刘美伦与李光伦结婚，婚后生育两个儿子，即李岩、李默。刘棣华夫妇同刘美伦原居住在苏州胡同13号，1978年刘直卿去世，刘棣华一直未再婚。1983年苏州胡同房屋拆迁，分得两套承租公房，其中一套405房屋以刘棣华名义承租，另一套由李光伦承租。1988年李岩赴美定居。1993年3月16日刘棣华签署购买直管公有住宅楼房申请书，申请以标准价购买405房屋。1993年4月29日，刘棣华填写购买直管公有住宅楼房登记表，自出资购买了405房屋。1996年9月20日，刘棣华提交变更产权申请，向北京市朝阳区房屋土地管理局申请办理405房屋交易及产权登记手续。后该房屋登记在刘棣华名下。2001年刘美伦去世，去世时未留下遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议等文件。2006年12月26日刘棣华去世，去世时也未留下遗嘱、遗赠和遗赠扶养协议等。2007年9月11日，北京市崇文区公证处出具（2007）京崇证内民字第2613号公证书，主要内容为：查，刘棣华于二零零六年十二月二十六日在北京市因病死亡。去世后，遗有405房屋一处。刘棣华生前无遗嘱和遗赠扶养协议、且其父母及配偶均先于其死亡。刘棣华有一女刘美伦，于二零零一年九月三日去世。刘美伦有一子李默。根据我国《继承法》第十一条规定，刘棣华的上述房产由其外孙李默继承。后李默向北京市朝阳区房屋权属登记中心申请将405房屋变更至其个人名下。2007年9月25日，北京市朝阳区房屋权属登记中心受理该申请，并于同年11月12日向李默发放了房屋所有权证书。2009年3月12日，李默同其妻李竹提交一份夫妻更名申请给北京市朝阳区不动产登记事务中心，主要内容为：因供暖费报销问题，双方自愿将夫妻共同财产405房屋的现所有权人由李默变更为李竹。同日，二人还提交了房屋所有权转移登记申请书。2009年3月16日，405房屋产权过户登记到李竹名下，由其单独所有。2011年1月3日，李竹同案外张某某签订存量房屋买卖合同，将405房屋以125万元总价出售给张某某，张某某支付了全部购房款。2011年1月5日，李竹出具收款证明，表示收到张某某125万元购房款。405房屋随后被转移登记至张某某名下。李光伦于2016年7月15日去世。2017年9月29日，北京市信德公证处出具（2017）京信德决字第2号公证复查决定书，主要内容为：2017年3月30日李岩向我处提出公证复查申请，我处受理后根据《公证程序规则》的规定，对（2007）京崇证内民字第2613号公证书进行了审查。经我处再次询问当事人李默，其承认母亲刘美伦共有两个儿子李岩、李默的事实，依据上述核查事实，(2007)京崇证内民字第2613号公证书对刘美伦子女情况认定有误，遗漏了刘美伦的儿子李岩。虽经我处与有关当事人沟通磋商，但当事人未能达成一致意见，未能完成对公证书错误内容的更正。根据《公证程序规则》第六十三条规定，我处决定：撤销（2007）京崇证内民字第2613号公证书，该公证书自始无效。2019年李岩起诉李默和李竹侵权责任纠纷一案，要求李默和李竹将出售405房屋的售房款125万元全部由李岩继承，经法院生效判决，被告李默和李竹支付李岩63万元，保全费5000元，现已履行完毕。另查明，李默向公证处申请办理涉案公证时提交了李光伦、刘美伦、李默的带有公章的人事档案摘抄表，上面均没有关于李岩的记录，在刘美伦的人事档案摘抄表备注一栏中记载：李默是独生子女，无兄弟姐妹。刘美伦是独生子女，无兄弟姐妹。在公证处接谈笔录中，李光伦称其只有李默一个儿子，没有别的孩子。本院认为，当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条的规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案被告信德公证处按照公证程序要求申请人李默提供被继承人刘棣华《人事档案情况摘抄表》及其母亲刘美伦《人事档案情况摘抄表》等证明材料，并当场对刘美伦的配偶李光伦进行询问，应视为公证机关已经尽到审查核实义务。原告认为信德公证处应调取公安机关户籍登记底档进一步核实情况，因并无相关法律法规规定公证处应履行此程序义务，于法无据，本院不予支持。公证书最终由于申请人提供虚假证明材料而被撤销，由此给他人造成的损失应由当事人承担赔偿责任，且原告就其赔偿损失请求已经有关侵权责任纠纷生效裁判予以救济，原告亦未举证证明公证处明知材料虚假或与当事人恶意串通，故原告起诉要求公证处与申请人李默承担赔偿责任，证据不足，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第五条之规定，判决如下：驳回原告LIYAN的诉讼请求。案件受理费4100元由原告LIYAN负担（已交纳）。如不服本判决，原告李岩可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，李默、信德公证处可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹