吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7354号原告：吕贵，男，1964年7月9日出生，汉族，住所吉林省。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。被告：姜玲，女，1986年4月1日出生，汉族，长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司三车队13路驾驶员，住所吉林省。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：曹国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**华、王雪松，均系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：刘鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。原告吕贵与被告姜玲、长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵及其委托诉讼代理人李广军，被告姜玲，被告公交集团的委托诉讼代理人王**华、王雪松，被告联合财险公司的委托诉讼代理人宋霏霏，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告住院期间损失：（1）住院医药费253447.40元；（2）护理费20225.09元；（3）伙食补助费13100元；（4）交通费1000元。二、判令被告立即给付原告伤残鉴定损失：（1）十级伤残赔偿金64598元；（2）误工费36630.84元；（3）营养费9000元；（4）司法鉴定费3000元；（5）精神损失费8万元。以上合计481001.33元。三、案件受理费、律师代理费及相关费用由被告承担。诉讼中，吕贵重新明确诉讼请求为：撤回对医疗费253447.40的请求。同时明确先由人保财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由联合财险公司赔偿，剩余不足部分由公交集团及姜玲共同赔偿。事实及理由：2019年12月18日9时，姜玲驾驶车牌号为×××D的大型客车沿人民大街由南向北行驶至人民大街民安路右转弯时遇行人在人行横道内横过道路未停车让行，×××D号车后部与人行横道内由南向北横过道路的行人吕贵相刮，致行人吕贵倒地受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定姜玲承担事故全部责任，当事人吕贵无责任。吕贵受伤后送往吉林省人民医院住院治疗131天，吕贵花费住院医疗费253447.40元，被告车辆在保险公司交纳了交强险及商业险，被告保险公司在交强险及商业险范围内给予原告理赔，不足部分由姜玲、长春公共交通（集团）有限责任公司承担。姜玲辩称，对事故认定书无异议，其为公共交通集团的员工，公交集团在人保财险公司投保了交强险，在联合财险公司投保了商业险，事故发生时在履行公交集团的职务行为，不应当承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。公交集团辩称，对事故认定书无异议，姜玲是我单位员工，我司在人保财险公司投保交强险，在联合财险公司投保了商业险限额50万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，发生事故时姜玲在履行我司职务行为。我司与姜玲对原告的损失均不应当予以赔偿，应当由保险公司承担原告各项损失。联合财险公司书面答辩称，一、对本次事故中交警出具的事故过程及责任认定无异议。姜玲驾驶的×××D号大型客车系被保险人长春公共交通（集团）有限责任公司所有，在答辩人处投保商业三者险50万元、不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。答辩人需要核实被保险人车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或者保险条款特别约定的免责情形，则答辩人不承担保险第三者责任险理赔责任。二、原告主张的医疗费，需是因本次事故导致实际发生的医疗费，并应按甲乙丙类药进行核减，需要有相关正式发票予以证实，外购药费应当有明确医嘱及正规发票。住院伙食费、护理费应根据实际住院时间予以计算。交通费应当有实际发生费用的正式票据予以证实。伤残赔偿金应以鉴定意见十级伤残为准。误工费应根据最高院人身损害赔偿司法解释第二十条第二款和第三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”且依据吉林省高人民法院吉高法[2020]193号文件的附件，误工费计算方式应按月计算。营养费应按照每日30元计算。精神损害抚慰金过高，应以五千元为宜。鉴定费、诉讼费、律师费属于免赔事项，对此三费不应承担赔偿责任。人保财险公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告诉请的赔偿项目及金额不合理或者没有证据的请求法院予以驳回。我司已经为原告垫付了1万元医疗费，住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费范围，该两项已经完成了理赔义务，该项损失不应当再由我方承担，精神损害抚慰金主张过高，十级伤残应低于5000元为宜。鉴定费、案件受理费、律师代理费不属于强险理赔范围。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月18日9时许，姜玲驾驶的×××D号大型客车沿长春市人民大街由南向北行驶至人民大街至民安路的×××D号大型客车沿长春市××街右转弯时，遇人行道路步行吕贵发生碰撞，致行人吕贵倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，吕贵被送到吉林省人民医院救治131日，住院费由该医院与联合财险公司结算。人保财险公司将交强险中的医疗费限额10000元已支付吉林省人民医院。本次事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队制作第220104420190018207号《道路交通事故认定书》，认定姜玲承担事故的全部责任、吕贵不承担事故责任。在庭审时，各方当事人对上述事故认定书均表示无异议。姜玲驾驶公交集团所有的×××D号大型客车。该事故车辆，由公交集团在人保财险公司投保了交强险、在联合财险公司投保了商业三者险限额50万元及附加免赔率险。本次事故发生时，均在保险合同有效期限内。在庭审时，就商业三者险保险合同中的免责条款的内容，已向投保人公交集团履行提示、明确说明义务，联合财险公司并未提供证据予以证明。起诉前，吕贵就伤残等级、误工期限、营养期限等委托吉林正达司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心于2020年8月6日出具吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.吕贵此次外伤致右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2.吕贵此次损伤的误工期限评定为定残前一日。3.吕贵此次损伤的营养期限评定为90日。”并支付鉴定费2700元（票据载明公交集团）。在庭审中，人保财险公司对鉴定意见虽保留申请重新鉴定的权利，但未能提交重新鉴定的申请，亦未对鉴定意见提出异议的证据或足以推翻鉴定意见的法定理由。另查明，吕贵在长春汽车技术产业开发区康达小区居住44个月，事故发生前从事餐饮行业。法庭辩论终结（即2020年11月26日）前，上一年度吉林省城镇居民人均可支配收入为32299元；居民服务、修理和其他服务业的月平均工资为3358.08元、日平均工资为154.39元。另外，吕贵因诉讼委托法律工作者支付代理费20000元。再查明，姜玲系公交集团员工，事故发生时正在执行其单位工作任务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因各方当事人对交警部门制作的《交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定并具有证明力，故上述事故认定书应予采信。由此姜玲的过错行为与吕贵受到的伤害后果之间具有直接的因果关系，并符合侵权责任构成要件。鉴于姜玲系公交集团员工，且事故发生时正在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”据此公交集团应承担侵权责任。就案涉的问题及吕贵请求项目，依法评判如下：关于公交集团、人保财险公司及联合财险公司如何承担赔偿责任问题。因公交集团为其所有的×××D号大型客车在人保财险公司投保了交强险、在联合财险公司投保了商业三者险，且发生交通事故时在保险合同有效期限内。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，先由人保财险公司在交强险赔偿限额内对吕贵的损失予以赔偿；不足部分由联合财险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有赔偿不足部分，就由公交集团予以赔偿。关于联合财险公司主张鉴定费、律师费、诉讼费不承担的问题。因联合财险公司未能提供证据证明商业保险合同中的免责条款内容已经向被保险人公交集团履行了说明义务，因此免责条款不产生效力，故联合财险公司对上述费用应予承担。关于吕贵委托的鉴定机构出具的鉴定意见应否采信问题。因各方当事人对吕贵委托的鉴定机构出具的鉴定意见未提出异议，由此表明各方对鉴定意见视为无异议，因此吕贵委托的鉴定机构出具的鉴定意见应予采信。关于吕贵主张误工损失的问题。因吕贵在事故发生前从事餐饮行业，但未就其工资水平及误工情况提出相应的证据，就此应承担举证不能的法律后果。当然，依常理，吕贵因交通事故受伤致残必然存在误工损失，该损失应按照上一年度居民服务业的标准（即月工资3358.08元、日工资154.39元）予以保护。就误工期限问题，应以鉴定意见出具前一天至受伤之日计算为7个月19日。误工费计算为26439.97元（3358.08元/月*7个月+154.39元/日*19日）。本次交通事故造成给吕贵的损失，依其每项诉讼请求，依法评定如下：1.护理费：依据住院病历载明的住院131日即4个月零12日，护理费应按3358.08元/月、154.39元/日标准计算。护理费计算为15285元（3358.08元/月*4个月+154.39元/日*12日）。2.住院伙食补助费：依住院病历确定住院131日，并按每日100元标准计算，由此住院伙食补助费为13100元。3.交通费：因住院治疗期限相对较长，其必然发生交通费用，但其主张的1000元的凭据不足以证明，对此本院酌定保护500元为宜。4.残疾赔偿金：依据鉴定意见十级伤残、赔偿系数为0.10；鉴定意见出具之日未满60岁，对此赔偿年限为20年。残疾赔偿金计算为64598元（32299元/年*20年*10%）。5.误工费：依上述评定的为准即26439.97元。6.营养费：依鉴定意见营养期限90日，但未鉴定适用标准，对此按50元/日标准计算。营养费计算为4500元（50元/天*90日）。6.鉴定费：因鉴定意见已被采信，由此发票所载明2700元为准。7.精神损害抚慰金：因鉴定意见已被鉴定十级伤残，由此必然存在严重的精神损害后果，但其主张80000元过高，本院酌定保护10000元为宜。8.法律工作者的代理费：依律师行业收费标准及保护数额并结合票据载明的金额予以核算，经核算酌定保护为13000元。以上各项赔偿金数额合计150122.97元。依上述的评定，人保财险公司、联合财险公司及公交集团对上述各项赔偿金承担方式如下：一、人保财险公司在交强险限额内的赔偿医疗费限额内10000元不予赔偿，因人保财险公司已赔偿了10000元；死亡伤残限额内赔付护理费15285元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、误工费26439.97元，合计116822.97元。因该数额已超出死亡伤残限额110000元，对此选择并扣减误工费数额中的6822.97元，由商业三者险限额予以赔偿。二、联合财险公司在商业三者险限额内的赔偿交强险限额内赔偿不足部分有误工费6822.97元、住院伙食补助费13100元、营养费4500元、鉴定费2700元、法律工作者的代理费13000元，以上合计为40122.97元。三、公交集团的赔偿由于交强险、商业三者险限额内已足额赔偿了吕贵的各项赔偿金，故此公交集团无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条第一款、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吕贵护理费15285元、残疾赔偿金64598元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、误工费19617元，以上合计110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吕贵误工费6822.97元、住院伙食补助费13100元、营养费4500元、鉴定费2700元、法律工作者的代理费13000元，以上合计40122.97元；三、驳回吕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由吕贵负担706元、联合财险公司负担1651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰 二〇二〇年十二月二十一日书记员 马盛邦