江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1856号 原告:余雪梅，女，汉族，1955年03月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。 被告:李云松，男，苗族，1989年03月29日出生，住重庆市彭水县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。 原告余雪梅诉被告李云松、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告余雪梅及其诉讼代理人付劭健、被告李云松、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计人民币93855.18元；2、依法判令被告2在理赔范围内向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年06月15日19时40分许，被告1驾驶渝Ａ×××××号小型客车，沿昌南大道由西往东行驶至窑工食堂路口地段时，与行人原告和余凤金由南向北步行横过机动车道发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告1负此次事故的主要责任，原告和余凤金负此次事故次要责任。原告受伤后，被送到景德镇市中医医院住院治疗，入院诊断为1.左足第1第2跖骨骨折2.左足第2近节趾骨骨折。原告住院18天后出院回家自行休养。经委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费为10000元。根据我国相关法律规定，被告1因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告1驾驶的肇事车辆在被告2处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内，根据我国《道路交通安全法》之规定，被告2应当在车辆投保范围内予以理赔。综上特诉至本院要求判如所请。 被告李云松辩称，我已经垫付了原告的医药费5300元，本次事故系主次责任，我只承担此次事故的主要责任，应是承担所有赔偿的70%的责任，原告应自行承担30%的责任，包括本人车子的损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，1、被告李云松驾驶渝Ａ×××××号在我司投保了交强险和商业险100万元不计赔，我司在本案当中没有垫付费用；2、我司在本案中非直接侵权人，其赔偿依据是双方签订的保险合同，根据交强险条款第九条以及商业险合同条款第二十四条的约定，我司在本案中不承担赔偿责任。被告李云松违反了强制性规定，醉酒驾驶，所以我司不承担赔偿责任；3、对于本次事故发生的事实没有异议，根据事故认定书也充分认定了被告李云松系醉驾，其酒精含量达到了154.3ｍｇ／ｍｌ；4、针对原告的具体诉请，医疗费待原告提供相应的票据予以质证。住院伙食补助费标准过高，应该按照每天不超过30元计算。营养费过高，应该按照每天不超过20元进行计算，护理费应按照115天计算。交通费我方认为原告诉请合理，伤残赔偿金，原告达不到十级伤残。精神抚慰金在原告不构成伤残的情况下不应超过3000元。诉讼费及鉴定费以及非医保用药按照合同约定我司均不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的交通费发票以及油票，被告对其三性均有异议认为不能证明该费用属于原告鉴定而产生的，其发票的抬头并没有原告的名称更何况景德镇到南昌不需要280元的油费。本院认为，交通费票据不会书写当事人的名字，本院对交通费根据本案的实际情况以及原告提供的票据进行酌定。2.被告对原告提供的鉴定意见书真实性无异议，但是原告在鉴定时并没有拆除内固定达不到治疗终结，其内固定的存在会直接影响到原告的伤残等级的认定，后续治疗费偏高。本院认为，被告平安保险对鉴定意见书有异议，但其在答辩期间内未申请重新鉴定，质证意见不予支持，本院对鉴定意见书予以认定。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2020年06月15日19时40分许，被告李云松驾驶渝Ａ×××××号小型客车，沿昌南大道由西往东行驶至窑工食堂路口地段时，与行人余雪梅、余凤金由南向北步行横过机动车道发生碰撞，造成余雪梅受轻伤二级、余凤金受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告李云松负此次事故的主要责任，余雪梅、余凤金负此次事故次要责任。原告受伤后，被送到景德镇市中医医院住院治疗，入院诊断为：“1、左足第1第2跖骨骨折；2、左足第2近节趾骨骨折；3、高血压病2级（高危）；4、肺气肿；5、脂肪肝；6、右上颌窦囊肿；”原告住院治疗18天后出院回家自行休养。 2020年9月7日，原告委托江西求实司法鉴定中心对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2020年9月18日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司【2020】医鉴字第09078号鉴定意见书。得出结论为：被鉴定人余雪梅左足损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为人民币壹万圆整（10000元）。 另查车牌号为渝Ａ×××××号小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险、第三者商业险100万元、以及不计免赔。且事故发生在保险期间。 再查，事故发生后，被告李云松已经垫付原告医药费5300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方应赔付的责任可由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李云松负此次事故的主要责任，原告余雪梅负次要责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告李云松就该起交通事故的发生所承担的责任比例本院认定为交强险责任限额承担后的70%。因此次交通事故给原告余雪梅造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费，23770.26元； 2、住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按60元/天计算，即1080元（18天×60元/天）； 3、营养费，原告主张按50元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按40元/天计算，即720元（18天×40元/天）； 4、护理费，原告主张按150元计算，被告辩称该主张过高，鉴于原告伤情，本院酌定按130元/天计算，即2340元（18天×130元/天）； 5、交通费，原告主张15元/天×18天=270元，符合法律规定，本院予以支持； 6、鉴定产生路费：原告主张429元，根据本案本院酌定为288元； 7、伤残赔偿金，原告主张36546元/年×15年×10%=54819元，因原告的伤残等级评定为十级；故本院对原告的伤残赔偿金支持原告的诉讼请求。 8、精神抚慰金，因原告构成伤残等级，根据其伤残等级及任系数支持其4000元的诉请； 9、后续治疗费：10000元； 以上产生费用总计97287.26元（其中被告李云松垫付医疗费5300元）。 因被告李云松所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险以及限额为100万元商业第三者责任保险，故上述医疗费23370.26元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、营养费720元，计35710.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元。护理费2340元、交通费558元、伤残赔偿金54819元、精神抚慰金4000元，合计61717元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告。扣除交强险项赔偿数额后余款25710.26元，按交通事故责任划分应由被告李云松承担70%即17997.18元（25710.26元*70%=17997.18元）。 本案中争议焦点为：1、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是否应该在交强险限额范围内承担赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告李云松在本案事故中具有醉酒驾驶机动车的违反法律、行政法规的禁止性规定情形,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作为李云松所驾车辆投保交强险的保险公司,原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任,符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计61717元+10000元=71717元。但被告平安保险享有向侵权人主张追偿的权利。 2、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是否应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以车辆驾驶人醉酒驾驶机动车属于商业保险约定的免责事项为由,主张不予赔付,且被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供证据证实其已经对免责条款予以提示及说明,故原告要求中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿的主张没有事实依据,本院不予支持。而对原告交强险范围外的损失应当由侵权人即被告李云松承担17997.18元，又因被告李云松已经垫付医疗费5300元，故李云松还需支付原告的损失17997.18元-5300元=12697.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余雪梅各项赔偿总计人民币71717元； 二、被告李云松于本判决生效之日起十日内向原告余雪梅支付其垫付费用总计人民币12697.18元； 三、驳回原告余雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告余雪梅负担108元，被告李云松负担965元。鉴定费2640元由被告李云松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王静