上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4394号原告：上海佳兆装潢设计有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈伟东，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地址湖南省。被告：上海御猫餐饮管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：王平。被告：张小兵，男，1978年7月6日出生，汉族，户籍地址湖南省。原告上海佳兆装潢设计有限公司与被告陈伟东、上海御猫餐饮管理有限公司、张小兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海佳兆装潢设计有限公司的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼。被告陈伟东、上海御猫餐饮管理有限公司、张小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳兆装潢设计有限公司提出的诉讼请求：1、三被告共同向原告支付工程款392090.63元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率向原告支付利息，自2018年6月1日至实际支付之日止；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，被告陈伟东与原告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》(以下简称“合同”)，约定：原告为被告陈伟东装修位于上海市普陀区金沙江路XXX号二楼一室，承包方式为部分承包，总价款为人民币45万元(以下币种均为人民币)。合同签订后，原告依约完成全部施工，被告陈伟东支付40万元工程款，还有5万元未支付。在原告完成合同内项目后，被告陈伟东与张小兵要求原告在原有合同外额外施工。额外施工完成后，陈伟东、张小兵对增项工程造价442090.63元予以确认，被告上海御猫餐饮管理有限公司(以下简称“御猫公司”)表示愿意与陈伟东与张小兵共同承担支付工程款的责任。御猫公司、张小兵与原告共同签署《工程决算书-增加部分》(以下简称“决算书”)，确定工程造价为442090.63元。决算书签订后，张小兵仅支付了10万元的工程款。陈伟东、张小兵系共同合伙，合同与决算书的欠付工程款共有392090.63元，三被告拒绝支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告告陈伟东、上海御猫餐饮管理有限公司、张小兵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2017年12月4日，被告陈伟东作为发包人(甲方)、原告作为承包人(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称“施工合同”)，约定：乙方为甲方位于本市普陀区金沙江路XXX号二楼一室进行装饰装修；承包方式为部分承包；总价款为45万元；工期自2017年12月15日开工，至2018年2月5日竣工，工期50天；合同签订当日支付工程款135000元，隐蔽工程通过验收支付158000元，油漆工进场前支付135000元，验收通过当天支付22000元，增加工程项目在签订工程项目变更单时支付100%。上述合同签订后，原告按约进场施工。同年2月15日，原告完工。截止2018年7月14日，被告陈伟东陆续向原告支付工程款40万元。以上事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、增加项目结算书及费用表、收款记录、原告与张小兵及陈伟东之间的微信联络截屏及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。审理中，原告称：张小兵与陈伟东系合伙承租系争工程所在房屋后进行装修后再出租，原告与陈伟东洽谈合同及施工过程中的沟通均是与二人联系。2018年2月初，原告完成上述合同中的施工内容后，张小兵向原告提出需进行合同外的增项工程的施工，即美食城的整改、改建工程。为此，其于2018年5月完成上述增加工程。张小兵于2018年4月向原告支付了工程款10万元。之后，原告制作了《工程结算书-增加部分》其中载明：项目名称金沙江路美食商城增加项目；工程地点金沙江路XXX号201室；总造价442090.63元。最后的费用表上，张小兵具明“以上项目确认已施工完毕，由佳兆装饰施工。”张小兵在其后签字并加盖了御猫公司的图章。当时，张小兵称加盖御猫公司图章是对原告的付款有所保证。原告认为，系争工程虽然并非御猫公司发包给原告，但其在结算书上加盖图章意味着债的加入，故御猫公司应与陈伟东、张小兵共同承担本案责任。原告就其主张的工程款392090.63元提供的相关证据为：1、原告与陈伟东签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同中约定的总价款为45万元；2、张小兵签字确认、御猫公司盖章的增加项目结算书中的费用表中载明的造价为442090.63元；3、张小兵与原告在2018年7月5日微信中，张小兵对工程总造价总数90万元未持异议。原告认为，合同总价款45万元与增加工程造价442090.63元合计为892090.63元，与张小兵在微信中确认的90万元相近，说明张小兵确认上述总造价。故扣除陈伟东支付的40万元及张小兵支付的10万元后，被告还欠原告工程款392090.63元。本院认为，根据原告提供施工合同、结算书及费用表，可以证实原告实际履行了相关工程的施工义务。但根据施工合同，其中载明的发包方系陈伟东，原告主张系陈伟东与张小兵共同发包，缺乏确凿证据佐证，故施工合同中的欠款5万元应由作为发包方的陈伟东承担付款义务。原告要求陈伟东支付上述款项之诉请，予以支持。原告要求张小兵与御猫公司承担合同内工程款，缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。关于增加工程，虽然双方未签订书面合同，但根据原告的陈述，增项工程系张小兵委托其施工，且之后张小兵在相关结算书费用表上签字确认，并加盖御猫公司图章，亦曾支付过工程款10万元，再结合当时御猫公司实为张小兵经营掌控，故本院综合双方之间的微信来往记录等相关证据，确定该部分工程系张小兵及御猫公司发包，二者应就增加工程之工程款342090.63元承担付款责任。原告该部分诉请依法有据，本院予以支持。关于陈伟东，原告主张张小兵与陈伟东系合伙关系，共同发包，并未提供相应确凿证据，且陈伟东亦未在增加工程的结算书及费用表上签字，故原告主张增项工程款由陈伟东支付之诉请缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。被告陈伟东、张小兵与御猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所有答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳兆装潢设计有限公司工程款人民币50000元及相应逾期付款利息(自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；二、被告张小兵、上海御猫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳兆装潢设计有限公司工程款人民币342090.63元及相应逾期付款利息(自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；三、对原告上海佳兆装潢设计有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告陈伟东、张小兵负担。本案受理费人民币7608元，由被告陈伟东负担人民币913元，被告张小兵负担人民币6695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。