福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12563号 原告：庄海阳，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾芙蓉，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：泉州元素境界装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道岭山社区梅岭路268号，统一社会信用代码91350582MA2Y6FCYXK。 法定代表人：任俊杰。 被告：任俊杰，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄清琪，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄海阳与被告泉州元素境界装饰工程有限公司（下称元素公司）、任俊杰、黄清琪承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾芙蓉、程倩到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄海阳向本院提出诉讼请求：1.元素公司、黄清琪共同支付承揽款65000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.任俊杰对上述债务承担连带责任。事实和理由：庄海阳承揽元素公司承接的房屋装修泥水作业；对庄海阳完成的紫湖国际别墅、安海自建房、安海海景湾房屋等项目，黄清琪于2020年4月3日出具欠条，确认元素公司欠款70000元，并承诺由其与公司分期付清；后黄清琪仅偿还5000元；任俊杰系元素公司的一人股东，应对元素公司的债务承担连带责任。 元素公司、任俊杰辩称，元素公司对庄海阳与黄清琪间的经济往来并不知情，也未收到庄海阳所做项目的款项，亦未在欠条中签字盖章表示系公司债务。黄清琪出具欠条系其个人行为，与元素公司无关。 黄清琪辩称，庄海阳承揽的安海海景湾40C1701房屋卫生间贴砖出现质量问题导致返工，产生经济损失9964元。因目前经济困难，请求在扣除返工费用后，余款分期付清。 庄海阳向本院提供如下证据：1.内资企业登记基本情况表、法定代表人信息、董事、监事、经理信息，证明元素公司为任俊杰独资并担任法定代表人的有限责任公司及黄清琪在该公司担任监事；2.承诺人处签有“黄清琪”、落款日期为2020年4月3日的欠条，内容为“元素境界总共欠70000元（柒万元正）未付给庄海阳，承诺于4月份付5000元（伍仟元正）大约6月份工地结算后，余下款项再协商付清”，证明黄清琪确认元素公司欠承揽款70000元，并承诺对该款承担共同偿还责任；3.建设银行个人活期账户收入交易明细，证明黄清琪于2020年4月29日偿还5000元；4.微信用户信息、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，证明黄清琪作为元素公司监事，通过微信（微信号：×××19）向庄海阳（微信号：×××16）承诺还款；5.微信用户信息、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录，证明任俊杰代表元素公司通过微信（微信号：×××25）与庄海阳就紫湖国际别墅、安海自建房、安海海景湾房泥水作业情况进行沟通并支付相关费用，元素公司为本案定作方。 元素公司、任俊杰未举证。 黄清琪向本院提供如下证据：1.现场照片15张，证明因庄海阳作业不当造成瓷砖出现空鼓，不得不拆除返工；2.返工费用清单，证明因返工而支出拆除费用、垃圾清理费用、瓷砖费用、材料费及人工费等各项经济损失计9964元；3.银行催缴短信截图照片四张，证明其尚欠银行贷款，目前经济困难。 当事人争议的焦点是：欠款主体及是否存在质量问题。 庄海阳认为，庄海阳以包工不包料的方式承揽元素公司所承接的装修工程的泥水项目。黄清琪是元素公司的实际老板，且负责公司财务工作，任俊杰是设计生产主管，二人均与庄海阳有业务上的交接。元素公司是案涉工程项目的定作方，应承担支付报酬的责任。黄清琪代表公司与庄海阳进行结算并出具欠条承诺共同付款，应与元素公司承担共同还款责任。任俊杰作为元素公司的一人股东，不能证明其财产独立于公司财产，应对本案全部债务承担连带偿还责任。黄清琪提供的证据不足以证明卫生间瓷砖空鼓系庄海阳施工不当造成的，且该工程已于2019年7月完工。黄清琪既未在工程验收时提出，也未在发现质量问题的合理期限内提出，且与庄海阳就承揽报酬进行了结算，应认定工程质量合格。黄清琪主张扣除返工费用，不应支持。 元素公司、任俊杰认为，黄清琪出具欠条系其个人与庄海阳之间的交易往来，与元素公司无关。元素公司及任俊杰均未在欠条中签字或盖章，也不知情，亦未收到相关工程款，不应承担相应责任。 黄清琪认为，庄海阳承揽的安海海景湾40C1701房屋二楼主卫生间瓷砖出现空鼓。非同款瓷砖在一、二楼公卫未出现空鼓现象，同款瓷砖在一楼主卫只空鼓3－4片，二楼主卫则60%以上空鼓。以上现象可以判断非水泥、益胶泥、瓷砖胶及瓷砖本身问题引起，而是施工不当造成。因存在大面积空鼓且无法补到同批次瓷砖而不得不拆除全部瓷砖重新换砖，产生经济损失9964元应由庄海阳承担。因目前经济困难，请求在扣除返工费用9964元后分期付清。 本院认为，黄清琪作为元素公司的监事，以元素公司的名义与庄海阳结算装修工程承揽款。黄清琪在2020年1月8日微信转账给庄海阳时备注“自建房泥水预支”且在出具欠条后在微信聊天中承诺还款。庄海阳在与任俊杰的微信聊天中提及“这张是工人在自建房那边买的，是地板那些”“这张是我们紫帽那天叫他们弄没弄，我外面先弄一桶”“任总明早要安排谁去下自建房，该怎么改现场弄下，剩下那些给他收完”。任俊杰回复“我明天要出去一个星期，我让黄总处理”“你好海阳啊，我们安海自建房你明天可以安排人过去把压板和板材先做一下吗”“海阳啊，我们安海那楼中楼，和自建房那栋，还差什么材料是不是啊”。庄海阳回复“现在没人，在海景湾收尾”。庄海阳还通过微信向任俊杰发送了一张标有“40C1701”的销售清单，并发送微信语音“配件这边会比较贵，我后面再看一下”。任俊杰回复“好的，这些配件我待会一起给你还是怎么样”。综合上述聊天信息可以认定，对于庄海阳所完成的安海自建房、紫湖国际别墅、安海海景湾40C1701房屋装修项目，任俊杰作为元素公司法定代表人是清楚的，并在施工过程中进行了指示和安排。黄清琪作为公司监事，以元素公司名义就前述装修项目承揽款进行结算，系履行职务行为，对元素公司发生效力。至于任俊杰所主张的未收到相应工程项目的款项，则是公司内部管理的问题，其可另行向黄清琪主张权利，但不能以此作为元素公司对外抗辩免除责任的事由。黄清琪主张因庄海阳施工存在质量问题导致返工，但庄海阳予以否认。黄清琪已对价款进行结算且支付了部分款项，事后又主张存在质量问题要求扣款，但所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，可认定元素公司尚欠庄海阳承揽款65000元，黄清琪应承担共同还款责任。 经审理查明，元素公司为任俊杰独资的一人有限公司，黄清琪担任该公司监事。庄海阳向元素公司承揽泥水工程项目，黄清琪于2020年4月3日出具欠条确认元素公司欠庄海阳承揽款70000元，并承诺分期付清。后黄清琪仅支付5000元。庄海阳于2020年9月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，庄海阳与元素公司之间的承揽合同合法有效。黄清琪以元素公司名义与庄海阳进行结算，对元素公司发生效力。黄清琪同时还向庄海阳表示愿意加入公司债务，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。根据黄清琪的结算及付款情况，元素公司尚欠庄海阳承揽款计65000元。庄海阳关于逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。任俊杰作为元素公司的唯一股东，未能证明自己的财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。黄清琪主张存在质量问题要求减少价款，未能举证证明，不予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州元素境界装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄海阳承揽款65000元及逾期付款损失（以尚欠价款为基数自2020年9月15日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告黄清琪对被告泉州元素境界装饰工程有限公司上述债务承担共同偿还责任； 三、被告任俊杰对被告泉州元素境界装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取计712.5元，由被告泉州元素境界装饰工程有限公司、任俊杰、黄清琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。