北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4824号原告：荣立红，女，1971年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩荣蓉（荣立红之女），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告：杨德民，男，1972年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。原告荣立红与被告杨德民侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣立红之委托诉讼代理人袁琰，被告杨德民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣立红向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费15480．69元，住院伙食补助费1400元，护理费8030元，营养费2200元，交通费500元，误工费8700元。事实和理由：2020年5月22日，原告在北京市门头沟区西杨坨村村委会门口桥头疫情检查卡口执勤。当时属于二级防疫期间以及全国两会期间，非本村人员进村办事或者访友必须扫码登记，未经登记或者没有必要事由一律禁止入内。被告不听劝阻，未进行登记，坚持带其母亲进村遛弯，并推轮椅故意撞倒原告，导致原告被120送至门头沟区医院住院治疗。原告被诊断为腰痛、腰部挫伤（外伤性）、腰椎术后、腰椎间盘突出（L1/L2），共计住院14天，出院后原告生活无法自理。后经派出所多次调解未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。杨德民辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有故意撞倒原告。原告在争吵中跌倒，双方并无任何肢体接触，原告本人也存在一定的过错。原告本身患有陈旧性疾病，即使原告的伤情与被告有关，也只是腰部外挫伤，而原告住院治疗期间产生的大部分医疗费是治疗腰椎间盘突出的，且原告的大部分医疗费已经村委会报销，原告再次起诉，属于重复索要赔偿。误工费应当提供劳动合同和工资明细，护理费金额过高，营养费没有医嘱，且标准过高，住院伙食补助标准认可，但不同意赔偿，交通费没有票据，不同意赔偿。本院经审理查明以下事实：2020年5月22日，杨德民用轮椅推其母亲到门头沟区军庄镇西杨坨村看花，在途径该村防疫卡口时，与工作人员荣立红等人发生口角，后用轮椅将荣立红撞倒。当日，荣立红被送至北京市门头沟区医院急诊外科治疗，被诊断为：头部外伤、腰部损伤、小腿损伤。急诊诊疗结束后荣立红离院。当晚，荣立红又至该医院住院治疗，诊断：腰痛、腰部挫伤（外伤性）、腰椎术后、腰椎间盘突出（L1/L2），共计住院14天，出院医嘱：1．休息。止痛对症治疗。2．如有不适，及时来院就诊。3．休息一个月，住院期间陪护一人，出院后可根据病人要求继续陪护一个月。荣立红共计花费住院费及治疗费15236．66元，其中，住院费用中甘油灌肠剂及首荟通便胶囊费用共计780．8元。上述门诊收费票据中盖有北京市门头沟区军庄镇西杨坨村务监督委员会公章，并签有赵宝忠名字。后荣立红又于2020年6月17日至首都医科大学附属北京康复医院治疗，花费医疗费237．63元。为本次诉讼，荣立红复印病历材料，花费复印费6．4元。荣立红为证实护理费、误工费、营养费的主张，向本院提交以下证据材料：1．北京市门头沟区医院疾病诊断书7份、首都医科大学附属北京康复医院诊断证明书1份，2020年6月17日至2020年9月22日诊断书载明主要内容为：下背软组织损伤、腰部挫伤、腰痛、腰椎术后、腰椎间盘突出、腰椎管狭窄，治疗建议均为休息两周；2020年10月10日的诊断书载明：腰部外伤、腰痛，治疗建议休一周。2．北京阳光福缘家政服务有限公司委托协议书、收据及北京增值税发票。委托协议书载明：上岗时间晚上9点，收费标准260元，病人姓名荣立红。收据显示纸尿裤55元，盖有北京阳光福缘家政服务有限公司公章。发票显示名称荣立红，服务名称为生活服务、陪护费，金额为3380元，发票盖有北京阳光福缘家政服务有限公司公章。3．停车收费定额专用发票两张，金额共计15元。上述证据中，停车收费定额专用发票盖有北京市门头沟区军庄镇西杨坨村务监督委员会公章，并签有赵宝忠名字。4．北京市门头沟区军庄镇西杨坨村村民委员会于2020年8月20日出具的收入证明、北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社于2020年12月1日出具的证明和2020年1月至5月劳务费发放列表。其中，收入证明载明：荣立红是我村村民，一直以来在我村工作，每月工资1800元，自疫情发生后，从事我村村口防控检查执勤工作。2020年5月22日荣立红在工作中，被人闯卡撞伤后住院，住院后至今未支付荣立红工资。证明载明：我村村民荣立红自2020年5月22日摔伤后一直休息未上班，直到2020年11月13日才开始上班工作。上述两份材料中有王文秀签字。劳务费发放列表显示荣立红自2020年1月至5月每月领取劳务费1800元。经质证，疾病诊断书和停车发票真实性认可，关联性和证明目的不认可，护理费证据真实性无法核实，且金额过高，关联性不认可。另查，双方发生纠纷后，荣立红曾报警处理。在公安机关2020年5月25日的询问笔录中，荣立红陈述我当时头部没有外伤，我只给医院医生说我头晕，应该是医生听错了，当时左腿上也没有外伤，我2017年5月因腰椎狭窄在医院做过一次手术，此次腰部伤与上次腰椎手术是同一部位。在2020年6月30日的笔录中，荣立红陈述急诊证明书现在没在我手里，可能在西杨坨大队里，医院结账时给大队会计吴进松了。在2020年5月29日对门头沟区医院骨科大夫潘悦的询问笔录中，潘悦陈述荣立红于2020年5月22日20时40分就诊在住院部，主述腰部疼痛9小时余，活动受限，在急诊已做胸、腰椎CT，未见明显骨折征象，入院后行核磁结果回报也未见明确骨折征象，可见L1-2椎间盘突出，此伤与此次无关联性，或者说此伤与本次无直接关系。目前病人疼痛已得到明显缓解，双下肢活动无明显障碍，皮肤感觉正常。病人下周复查后，如未异常，恢复顺利，可建议回家治疗，定期来院复诊，不适随诊。在2020年6月7日对门头沟区医院急诊科外科大夫施家辉的询问笔录中，施家辉陈述：2020年5月22日上午11时许，120急救车送来一患者交荣立红，患者主述当日一小时前被人推轮椅撞倒左小腿摔倒、头晕、腰痛。接诊后给该患者做了头部、胸椎、腰椎、骶尾部CT平扫、左小腿检查，做完以上检查后均未见异常，患者及家属要求住院治疗，我请示骨科医生，答复“居家观察，骨科门诊行核磁检查”。这样我向患者开具了核磁检查的诊疗单。经核磁检查5月26日报告显示：1．腰椎术后状态，腰椎退行性改变；2．腰L1-2椎间盘突出。当日在急诊诊疗后，患者回家了。当晚20时15分120急救车又将患者荣立红送至我院，当时也是我接诊的。荣立红当时自述：腰痛伴腰部活动障碍。我又请示骨科，答复收治住院治疗。在2020年7月5日对门头沟区军庄镇西杨坨村党支部书记赵宝忠的询问笔录中，赵宝忠陈述：荣立红从疫情刚开始的元月底开始就在村里的防疫卡口执勤，她是我村防疫的工作人员，被伤害时也是在工作岗位上，荣立红被伤害后所花费的费用全部是我村委会支付的，共为荣立红垫付2万元左右。案件审理过程中，本院向北京市门头沟区西杨坨村书记赵宝忠及村会计吴劲松进行调查，二人陈述：荣立红系其村村民，原在村里市场工作，因疫情被调动做疫情防控，月工资是1800元，被伤害后干不了活，村里就没再给她开过工资。其住院的花费村里已经报销了大概报销了一万九千多，包括住院期间吃饭的钱和请护工的钱，其住院花费的票据上盖了村委会的公章，书记也签了名。但该部分款项是村里垫资的，对方赔偿后，荣立红需要返还村里。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院中，根据公安认定的事实，杨德民用轮椅将荣立红撞倒，荣立红当日即入院治疗，虽被告表示荣立红住院系治疗腰间盘突出，荣立红的损失与其行为并没有关联性，但根据荣立红第一次就医的诊断证明书，荣立红入院亦有腰痛的因素，且在之后的医院诊断证明中，亦多次载明有腰痛因素，故荣立红的合法损失应当由杨德民予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，经核对，荣立红因本次伤害花费医疗费共计14693．49元，虽荣立红本身患有腰椎间盘突出，但其在与杨德民发生纠纷之前，正常工作在岗位上，无证据表明其当时腰部已出现不适，在双方发生纠纷后，荣立红因腰痛住院治疗，故可以确认，荣立红因腰痛住院治疗与杨德民的侵权行为存在因果关系。虽杨德民认为荣立红住院治疗与其行为不存在关联性，但并未提交证据证实，故本院对杨德民的该项意见不予采纳。但应当指出，荣立红住院治疗期间花费的甘油灌肠剂及首荟通便胶囊费用应与其腰痛无关，原告亦未提交证据证明与杨德民的行为存在因果关系，故该部分费用不应由杨德民赔偿。荣立红主张为本案诉讼复印病历支出6．4元，该项费用属于荣立红为本案诉讼支出的合理费用，本院对该项费用予以确认，应由杨德民予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告提交了护理费发票及护理协议，且有医嘱确认住院期间陪护一人，故本院对原告住院期间花费的护理费3380元予以确认。关于原告出院后的护理费，考虑到原告的伤情及医嘱情况，本院确认出院后仍需护理30天，因原告未提交其出院后支出护理费的证据，本院根据原告的伤情、年龄、健康状况等因素酌定护理费金额为3600元。原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费数额未超出法律规定，本院予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提交证据证明其实际花费的营养费数额，且并未有医嘱要求其加强营养，故本院对原告要求加强营养费的诉讼请求，不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，考虑到原告的伤情及医嘱情况，其主张的误工费标准未超出法律规定，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向本院提交的停车收费票据无法确认系其就医所产生，但考虑原告的伤情和就医情况，本院酌定交通费为300元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告关于原告产生的部分损失已由其单位支付，其不应给予赔偿的答辩意见，根据本院向荣立红所在村委会调查的情况，该部分款项荣立红仍需返还，故该部分费用仍系荣立红因伤产生的损失，杨德民不同意赔偿的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨德民于本判决生效之日起七日内赔偿荣立红医疗费14693．49元、住院伙食补助费1400元、护理费6980元、交通费300元、误工费8700元、其他损失6．4元；二、驳回荣立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由荣立红负担39元，已交纳；由杨德民负担313元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静