天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初449号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨**，男，1994年7月15日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，同年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人张桐，男，1987年10月19日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2013年10月28日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，同年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人何磊，天津谦厚律师事务所律师。被告人陈建忠，男，1993年4月10日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人莫中将，男，1996年1月21日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年8月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年12月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将犯聚众斗殴罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将及张桐辩护人何磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人杨**于2020年4月1日夜间，因地毯废料的收购及处理等问题与王某某发生言语争执并相约至天津市武清区河北屯镇青山路中营桥与青龙湾大堤交口处斗殴。被告人杨**遂纠集被告人张桐、陈建忠、莫中将等人驾乘汽车，携带砍刀、铁棍等工具至上述约定地点，与已至该处且携带菜刀的刘某某、王某某等人发生争执，后被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将等人持砍刀、铁棍等物与王某某、刘某某等人互相殴打，致使王某某及被告人莫中将等人受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某某左手环指及小指创口的损伤程度分别构成轻微伤，被告人莫中将右手中指及小指创口的损伤程度分别构成轻微伤。被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将后均被公安机关查获，到案后均如实供述其犯罪行为。事后双方达成协议并互相谅解对方。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、谅解协议书、证人曹某某、陈某某等人证言、被告人杨**、张桐、陈建忠莫中将的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人杨**为逞强好胜，纠集他人聚众斗殴，被告人张桐、陈建忠、莫中将明知聚众斗殴仍积极参与，且属持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将认罪认罚，到案后均如实供述自己的犯罪行为；被告人张桐有犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人杨**有期徒刑三年，判处被告人张桐有期徒刑三年二个月，判处被告人陈建忠有期徒刑三年，判处被告人莫中将有期徒刑三年。被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张桐辩护人提出的辩护意见是，张桐在本案中不是首要分子，本案起因是被害人王某约架，被害人具有过错，被告人张桐主观恶性小，社会危害性小，双方已达成互相谅解，被告人张桐认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日夜间，被告人杨**因地毯废料的收购及处理等问题与王某发生言语争执并相约至天津市武清区河北屯镇青上路中营桥与青龙湾大堤交口处斗殴。被告人张桐、陈建忠、莫中将等人明知杨**与王某定点约架仍积极响应，四被告人驾乘汽车并携带砍刀、铁棍等工具至上述约定地点，与已至该处且携带菜刀的刘某、王某等人发生争执，后被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将等人持砍刀、铁棍等物与王某、刘某等人互相殴打，致使王某及被告人莫中将受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某左手环指及小指创口的损伤程度分别构成轻微伤，被告人莫中将右手中指及小指创口的损伤程度分别构成轻微伤。被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将后均被公安机关查获，到案后均如实供述其犯罪行为。事后双方达成协议并互相谅解对方。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、证人王某、苏某等人证言、现场勘验笔录及照片、伤情照片、调取证据通知书及通话录音、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人张桐前科材料及释放证明书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**为逞强好胜，纠集他人持械聚众斗殴，被告人张桐、陈建忠、莫中将积极参加持械斗殴，且致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张桐的辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，因双方均有逞强好胜的非法意图，因此不属于被害人存在过错的情形，对此本院不予采纳，其他有关被告人张桐具有从轻量刑情节的意见，本院予以考虑。被告人杨**、张桐、陈建忠、莫中将四人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张桐具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。四被告人均已取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十六日起至二〇二三年十二月十五日止。）被告人张桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十六日起至二〇二四年二月十五日止。）被告人陈建忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十六日起至二〇二三年十二月十五日止。）被告人莫中将犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十六日起至二〇二三年十二月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。