北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59781号原告：成都风际网络科技股份有限公司，住所地成都市高新区世纪城南路**天府软件园******。法定代表人：张霆，总经理。委托代理人：陆春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然，执行董事。委托代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告成都风际网络科技股份有限公司（以下简称成都风际公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都风际公司之委托代理人陆春燕，以及被告全土豆公司之委托代理人衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都风际公司向本院提出诉讼请求：请求判令全土豆公司向我公司支付欠款分成款702540.05元。事实理由：2016年4月5日，我公司与全土豆公司签订《三剑豪2手机游戏中国大陆地区联合发行运营协议》，约定全土豆公司提供自有媒体资源及资金，对我公司研发的《三剑豪2》游戏进行相应运营，全土豆公司应在广播电视台投放电视广告，并按照协议约定比例分配收益。协议有效期为2016年3月15日至2018年3月14日。同年5月12日，我公司与全土豆公司签订三剑豪2手机游戏中国大陆地区联合发行运营协议之补充协议，约定全土豆公司负责发行的联运渠道列表中的掌阅渠道更改为快发渠道。按照协议第三条“分成、结算及支付第1项分成比例：自游戏正式在以官方版本形式或在联运平台运营之日起，乙方必须提供平台统计权限给甲方，以便可以实时监控后台数据。针对双方联合发行的渠道每月的运营收入，甲乙双方按照5:5的方式分享可分配收益，各渠道平台收益分配具体计算方式如下：（1）乙方负责发行的安卓联运平台（附件一）：甲方得到运营收入的19%，乙方分得运营收入扣除支付渠道费用、渠道运营成本后的剩余部分；（2）安卓官方版本：乙方分得安卓版本运营收入*（1-0.05）%50%；（3）Appstore官方版本：乙方分得乙方所导入的Appstore版本的终端用户的到账收入*50%”。协议签订后，我公司将三剑豪2手机游戏交由全土豆公司运营。合作前期，双方亦按合同约定进行了两次和结算。但自2017年8后，全土豆公司即未再与我公司对账。为明确双方合作期间，乙方负责的22个安卓联运平台中所有用户的充值情况，现我公司从后台将所有用户的充值数据进行了完整调取。经统计，全土豆公司负责的22个渠道总收入应为2748766.29元。扣除全土豆公司之前已支付的款项，其应向我公司支付的分成款为702540.05元。同时，根据双方协议约定，安卓官方版本和Appstore官方版本的分成费用，应由双方完成对账后，由我公司向全土豆公司支付其应得的分成收入。因双方未对该部分收入进行对账，我公司应向全土豆公司支付的分成收入尚不确定，故该部分收入不应直接在本案中抵扣。综上，由于全土豆公司不予对账及支付分成款的行为已严重损害我公司的合法权益，故诉至法院。全土豆公司辩称，我公司对于之前的合作已经全部向成都风际公司结算完成，成都风际公司诉请的欠款，因双方已经终止合作，我公司不予认可，不同意其全部诉讼请求。1、我公司依照合同约定已向成都风际公司结算了全部费用。双方于2016年4月就三剑豪2手机游戏中国大陆地区联合发行运营签署了协议和补充协议，约定三剑豪2手机游戏由双方在合作区域内进行发行，我公司提供自有媒体资源及资金进行游戏发行，按照双方约定在广播电视台投放电视广告，并按照协议约定比例与成都风际公司分享可分配收益。分成比例按照协议第三条第1款第（1）项履行。我公司依照合同约定，于2017年6月19日向成都风际公司结算了1311898.09元，于2017年11月20日向成都风际公司结算了734328.15元，共结算2046226.24元。对于成都风际公司所说双方有2016年1月及2月两个月的试运行，因协议中并未明确约定，且经办人员早已离职，我公司对此不予认可；2、双方早已没有合作，且在合作期间的款项已经结算完毕。我公司因游戏团队整个砍掉，业务和负责的财务离职，双方的合作早已终止。合作期间产生的并经结算确认的我公司应付款项，我公司已经全部支付。成都风际公司提供的OSS数据，我公司不认可；3、因合作终止，后续也相应不会发生对账的基础，所以实际上成都风际公司也未再进行对账，可以看出并不存在成都风际公司诉称的未结算款项。若成都风际公司认为我公司应继续结算，应当依照合同约定向我公司发送对账邮件，但是其并未向我公司发出对账邮件，也并未要求我公司向其发送对账邮件。因此，对于已经结算完之外的其他账款，双方没有进行邮件对账，也印证了双方合作早已终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。成都风际公司系“三剑豪2游戏软件V1.0”的著作权人，开发及首次发表日期为2015年7月10日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利。2016年3月15日，甲方成都风际公司与乙方全土豆公司签订三剑豪2手机游戏中国大陆地区联合发行运营协议（以下简称运营协议），约定：“甲乙双方经友好协商，就双方联合发行运营游戏《三剑豪2》达成如下协议:2-1、在合作期间，《三剑豪2》手机游戏由甲乙双方在合作区域内进行发行，乙方应提供自有媒体资源及资金进行游戏发行，按照双方约定在广播电视台投放电视广告，并按照本协议约定比例与甲方分享可分配收益；3-1、自游戏正式在以官方版本形式或在联运平台运营之日起，乙方必须提供平台统计权限给甲方，以便可以实时监控后台数据。针对双方联合发行的渠道每月的运营收入，甲乙双方按照5:5的方式分享可分配收益，各渠道平台收益分配具体计算方式如下：（1）乙方负责发行的安卓联运平台（附件一）：甲方得到运营收入的19%，乙方分得运营收入扣除支付渠道费用、渠道运营成本后的剩余部分；（2）安卓官方版本：乙方分得安卓版本运营收入*（1-0.05）%50%（甲乙双方确认：为结算便利，安卓官方版本的支付渠道费用为运营收入的5%）；（3）Appstore官方版本：乙方分得乙方所导入的Appstore版本的终端用户的到账收入*50%；3-2-（1）、结算及支付：正式运营且产生运营收入后，双方按约结算上月的分成收益，双方需在每个自然月15号前将各官方版本分成清单及与联运平台的分成清单发送至对方指定的财务对账邮箱，双方应当在三个工作日内核对对方清单并通过上述指定财务对账邮箱进行回复确认；（2）安卓官方版本、Appstore官方版本的分成费用，由甲乙双方完成对账后，甲方向乙方支付其应得的分成收入；乙方所负责的安卓联运平台分成费用，在甲乙双方完成对账后，乙方向甲方支付其应得分成收入；（4）按照自然月进行结算，双方约定按每月1日0时至本月的最后一天的24时作为甲乙双方结算的周期；（5）双方核对运营收入完毕后，根据每月甲乙方实到账金额（已到达双方银行账户的费用）及分成比例，确认双方需向对方支付的款项金额后在7个工作日内向付款方开具等额6%增值税专用发票。双方应在收到对应发票后15个工作日内，将应支付的分成款项支付至双方指定的专用账户；5、本协议的有效期限为2年，自2016年3月15日至2018年3月14日；附件一：乙方负责发行的联运渠道列表，共计22家……”。2016年5月12日，甲方成都风际公司与乙方全土豆公司签订运营协议之补充协议，约定：“甲乙双方一致同意：将原协议中附件一：乙方负责发行的联运渠道列表中的掌阅渠道更改为快发渠道……”。2017年5月10日，全土豆公司向成都风际公司发送《优酷游戏联运对账单》，明确其应向成都风际公司支付分成款项1311898.09元，成都风际公司予以确认。2017年6月16日，全土豆公司向成都风际公司支付分成款项1311898.09元，摘要：16年1-12月《三剑豪2》结算。2017年5月10日，全土豆公司向成都风际公司发送《优酷游戏联运对账单》，明确其应向成都风际公司支付分成款项734328.15元，成都风际公司核对后认为全土豆公司统计的分成款项数据虽存在误差，但误差在合同允许的1%范围内，故对全土豆公司发送的上述对账单予以确认。2017年11月14日，全土豆公司向成都风际公司支付分成款项734328.15元，摘要：《三剑豪2》分成……。有争议的证据和事实如下：成都风际公司主张全土豆公司应支付由其负责发行的安卓联运平台20**年1月1日至2018年3月14日期间运营收入的19%，该期间总计运营收入为2748766.29元，扣除全土豆公司已支付款项1311898.09元及734328.15元，全土豆公司还应支付分成款702540.05元（其中2016年1月1日至3月14日试运行期间的分成款为20269.58元）；成都风际公司就其上述主张提交其公司后台数据统计表、（2019）川国公证字第144174号、144173号公证书等予以证明。全土豆公司不认可成都风际公司提交上述证据的真实性及证明目的，不认可双方存在2016年1月1日至3月14日试运行期间的约定，亦不同意支付成都风际公司主张的全部分成款；全土豆公司主张双方仅进行过前述两次对账及付款结算，此后双方已终止合作，且双方未再进行对账确认，所有款项均已结算完毕，但未就双方提前终止合同提交任何证据予以证明。成都风际公司主张依据运营协议，全土豆公司应当向其“提供平台统计权限”，而全土豆公司不仅未提供平台统计权限，且未遵循双方之间前两次结算的对账习惯先向其发送对账确认单，故成都风际公司将其后台统计数据予以公证，经核算后形成本案诉求。经询，成都风际公司主张其后台统计数据均来源于游戏玩家的充值数据，真实有效，并承诺并未进行擅自修改。全土豆公司不认可成都风际公司的后台统计数据，主张存在擅自修改的可能性，但未就此主张提交任何证据予以证明。经询，全土豆公司无法就成都风际公司的诉求提供其后台统计数据予以核对。本院认为，成都风际公司与全土豆公司签订的运营协议及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，系依法成立的合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。成都风际公司主张依据运营协议，全土豆公司应当向其支付由全土豆公司负责发行的安卓联运平台20**年1月1日至2018年3月14日期间运营收入的19%剩余分成款702540.05元（其中2016年1月1日至3月14日试运行期间的分成款为20269.58元）。全土豆公司不同意支付，抗辩如下：1、双方已终止合作，且双方未再进行对账确认，所有款项均已结算完毕。成都风际公司对此不予认可，全土豆公司亦未就双方提前终止合同提交任何证据予以证明，故本院对全土豆公司该项抗辩主张依法不予采信；2、不认可成都风际公司提交的后台统计数据，因存在擅自修改的可能性。庭审中，成都风际公司提交其后台统计数据的公证书等予以证明，主张其后台统计数据均来源于游戏玩家的充值数据，真实有效，并承诺并未进行擅自修改。全土豆公司未就成都风际公司擅自修改涉案数据提交任何证据予以证明，且拒绝提供其所统计的后台数据予以核对，故本院对全土豆公司该项抗辩主张依法不予采信，对成都风际公司提交的涉案数据真实性依法予以采信；3、不认可双方存在2016年1月1日至3月14日试运行期间的约定，亦不同意支付成都风际公司主张的全部分成款。成都风际公司虽主张依据双方前两次结算可推知双方就试运行期间已达成一致约定，但前两次结算时，全土豆公司向其支付2016年1月1日至3月14日的分成款系在双方完成对账，双方均予以确认的基础之上。现成都风际公司未能就其超出运营协议有效期限的试运行阶段的主张提交充分有效的证据予以证明，故本院对其主张的2016年1月1日至3月14日的分成款20269.58元依法不予支持，对其他诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，上海全土豆文化传播有限公司向成都风际网络科技股份有限公司支付剩余分成款682270.47元；二、驳回成都风际网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10825元（成都风际网络科技股份有限公司已预交），由成都风际网络科技股份有限公司负担312元，已交纳；由上海全土豆文化传播有限公司负担10513元，于本判决生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月三十一日书记员  周宇蕾