北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15275号原告：梁某，男，2006年10月5日出生，汉族，北京市大兴区蒲公英中学学生，住北京市大兴区。法定代理人：刘某（系原告梁某之母），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邹德志，北京润文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。被告：张某，男，2006年7月6日出生，汉族，北京市大兴区蒲公英中学学生，住北京市丰台区。被告：张阿林（系被告张某之父，兼被告张某的法定代理人），1981年10月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市大兴区蒲公英中学，住所地北京市大兴区西红门镇团河北路22号寿宝庄。法定代表人：郑洪，校长。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪楠，男，北京市大兴区蒲公英中学工会主席。原告梁某与被告张某、被告张阿林、被告北京市大兴区蒲公英中学（以下简称：蒲公英中学）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人邹德志、张志杰，被告张阿林（兼被告张某的法定代理人），被告蒲公英中学的委托诉讼代理人张经强、纪楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.三名被告连带承担赔偿梁某医疗费34461.39元、交通费991元、护理费61929元（其中住院期间护理费35388元）、营养费12380.55元（其中住院期间营养费7074.6元）；2.鉴定费、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2019年10月13日晚7点左右，梁某在蒲公英中学上晚自习时，被同班同学张某绊倒，张某又坐到其小腿上，导致梁某右小腿胫、腓骨双骨干骨折。后同学们到处找班主任郭老师，没有找到。郭老师外出家访回到学校后才告知。梁某母亲刘某与张某父母一起带梁某去大兴黄村仁和医院急诊科就诊。医生建议去北京儿童医院就诊治疗。2019年10月14日，梁某与张阿林一起办理了住院手续，19日出院。医院嘱咐梁某术后回家需要卧床休息4个月，定期门诊换药，1-2次/周，定期复查。此期间，刘某辞职在家护理孩子。2020年5月18日，梁某在邯郸第二医院进行二次手术。现医疗花费47761.39元、交通费991元。在此治疗期间，梁某多次与三名被告协商梁某的医疗费用事宜，现张阿林给付13300元，蒲公英中学没有缴纳过任何医疗费，至今也没能给出明确解决方案。梁某认为张某的侵权行为导致梁某身体受到伤害，蒲公英中学疏于管理，共同过错导致梁某身体健康受到损害，依据法律规定，三名被告应该依法承担连带赔偿责任。综上所述，请求法院依法根据本案事实和证据，依法支持梁某的合法诉求，维护梁某的合法权益，创建和谐首善之区。张某、张阿林辩称，事故发生在学校上课期间，学校有责任，张某、张阿林也有一定的责任，具体的责任分担请法院依法认定。梁某受伤后，学校第一时间给张阿林打电话，张阿林也去医院了，梁某手术张某的母亲也一直在陪护，张阿林还给梁某垫付了医疗费。蒲公英中学辩称，事故发生在2019年10月13日晚上7点晚自习的课间，梁某与张某相互打闹导致梁某受伤。学校有严格的安全管理制度来要求学生，不允许学生打闹作危险动作，学校对学生进行了一系列的安全教育，安全教育材料已经张贴于校园内，学校对学生的安全教育已经常态化，学校已经尽到教育管理责任，学校没有责任，不同意赔偿。梁某的损失应由梁某和张某自行承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某和张某系在蒲公英中学就读的同班同学。2019年10月13日晚，张某摔倒后坐在梁某的小腿上，导致梁某受伤。事故发生后，梁某被送往北京市仁和医院门诊治疗，后转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗5日（2019年10月14日至2019年10月19日），被诊断为右侧胫腓骨干骨折，梁某在该院行右胫骨骨折闭合复位外固定架固定术，出院医嘱建议：1.卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮；2.定期门诊换药，1-2次/周；3.出院后2周后门诊复诊。在治疗过程中，共产生医疗费46296.39元、支具费1300元、陪护椅和一次性看护垫费用165元，其中张阿林支付13800元，剩余费用由梁某自付。在案件审理过程中，梁某申请对其伤情的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2020年10月15日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人梁某右侧胫腓骨干骨折术后未达伤残等级；护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定，梁某支付鉴定费3150元。庭审中，张阿林称梁某住院期间其夫妻二人一直参与陪护，住院期间及出院后的多次复诊也是自己负责接送。梁某认可张某母亲陪护过2次，出院及其中三次复诊是由张阿林接送，但大部分时间系由梁某父母陪护并自行打车就诊。关于事故发生经过，梁某称事故发生于当晚7时刚上晚自习没多久，当时系张某不让梁某说话，将梁某拉到讲台上用手掐住梁某的脖子，并把梁某绊倒，随即张某自己也跟着摔倒了，正好坐在梁某的小腿上导致梁某骨折。后来同学去找班主任郭老师，但并没有找到，等了好久之后郭老师才过来，然后打电话通知了梁某的家长，梁某的家长接到电话的时间为7时50左右。张某、张阿林称事故发生在当晚晚自习期间，当时张某阻止梁某讲话，梁某拽住张某的衣服、搂住张某的脖子想把张某绊倒，张某没有防备坐到了梁某的腿上，之后的经过与梁某所述一致。蒲公英中学称事故发生于当晚7时上晚自习之前的课间，因为是课间活动，所以老师并不在现场，根据其他同学的陈述，梁某系在与张某玩闹的过程中受的伤，郭老师家访回来后于7时50左右给梁某的家长打了电话。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。虽然梁某与张某对于事故发生的起因有不同意见，但双方对于张某坐到梁某腿上导致梁某受伤均无异议，虽然张某主张其系因被梁某绊倒才坐到梁某腿上，但并无证据佐证，故对于梁某因受伤所产生的损失，张某的监护人张阿林应当承担主要赔偿责任。蒲公英中学称梁某的受伤事故发生在晚上7时上晚自习之前，但其学校老师至当晚7时50分左右才电话通知梁某家长，说明当晚事故发生时及发生后很长一段自习时间，并无老师在教室对学生进行监督管理，其并无依据判断事故发生在课间，应认定蒲公英中学未完全尽到相应的教育、管理职责，对于损害结果的产生存在过错，应承担次要赔偿责任。据此，本院酌情确定张阿林承担70%赔偿责任,若张某有财产，则从其财产中支付赔偿费用，不足部分由张阿林赔偿；蒲公英中学承担30%赔偿责任。梁某主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、支具费、陪护椅和一次性看护垫费用共计47761.39元，其中张阿林支付13800元；营养费，本院参考鉴定结论酌情按照每日100元的标准计算90日，确定营养费为9000元；护理费，本院参考鉴定结论酌情按照每日120元的标准计算90日，确定护理费为10800元；交通费，本院根据梁某的住所、就医的时间、地点、就医次数结合其提交的交通费票据综合考虑，认可梁某主张的991元数额合理，本院予以支持。综上，梁某的各项损失共计68552.39元，根据责任比例，应当由张阿林赔偿47986.67元，由蒲公英中学赔偿20565.72元，其中，张阿林应赔偿的部分扣除其已支付的13800元及陪护2次抵作的护理费240元，张阿林还应赔偿33946.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、张阿林于本判决生效后十日内赔偿梁某医疗费、营养费、护理费、交通费各项共计33946.67元（若张某有财产，则从张某的财产中支付赔偿费用，不足部分由张阿林赔偿）；二、北京市大兴区蒲公英中学于本判决生效后十日内赔偿梁某医疗费、营养费、护理费、交通费各项共计20565.72元；三、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由梁某负担1266元（已交纳），由张某、张阿林负担772元（于本判决生效后七日内交纳），由北京市大兴区蒲公英中学负担458元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由梁某负担1050元（已交纳），由张某、张阿林负担1470元（于本判决生效后七日内交纳），由北京市大兴区蒲公英中学负担630元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月三十一日书记员 张思竹