浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5863号 原告：郑锡金，男，1970年5月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪倩洁、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：林进加，男，1970年6月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：舒良敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑锡金与被告林进加民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序分别于同年7月1日、7月28日、8月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告郑锡金申请追加案外人舒良敏为本案的第三人。原告郑锡金的委托诉讼代理人缪倩洁、被告林进加的委托诉讼代理人方召法三次庭审均到庭参加诉讼，原告郑锡金、被告林进加于第二次庭审到庭参加诉讼，第三人舒良敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告郑锡金的委托诉讼代理人缪倩洁、被告林进加的委托诉讼代理人方召法到庭参加诉讼，第三人舒良敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑锡金向本院提出诉讼请求：一、判令被告林进加偿还原告借款本金100000元及利息损失（以借款本金100000元为基数，从2018年9月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告成立温州友力减震器有限公司（以下简称友力公司），原告投资250000元与被告共同参与公司经营。后因个人原因，原告决定退出对公司的投资，被告同意原告退股并出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠原告250000元，月息1分。后被告陆续偿还原告150000元及利息，至今尚欠本金100000元。同时，被告自2018年9月20日起未再支付原告利息。庭审中，原告补充陈述：涉案欠条的实际出具日期为2015年4月。原告于2014年9月19日汇给第三人的200000元系公司投资款，于2014年10月5日汇给第三人的50000元系被告的私人借款。原告明确其诉讼请求的请求权基础为双方之间存在民间借贷法律关系。 被告林进加答辩称：原告诉称的借款不存在，被告亦未收到借款。原告至今仍是友力公司的股东，且持有8%的公司股权。原告于2014年转给第三人舒良敏的款项与原告无关，且50000元的证据发生在欠条出具之后。案外人潘蓓飞转给原告的100000元和50000元均是友力公司支付给原告股本款和股息款，原告实际已经收到28万多元。被告向原告出具欠条是为了保障舒良敏的股份能够过户至原告名下；若完成股份转让，则欠条失效。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人舒良敏未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 原告郑锡金在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份； 证据2.被告的户籍证明、第三人的户籍信息查询，证明被告、第三人的诉讼主体身份； 证据3.欠条，证明被告欠原告欠款250000元及约定月息1%的事实； 原告郑锡金在当庭提供了如下证据： 证据4.银行交易明细，证明原告分别于2014年9月19日将200000元投资款、于10月25日将借款50000元转至被告公司，被告公司于2017年6月9日和2018年2月14日支付原告股本款150000元的事实； 被告林进加在本院指定的举证期限内提供如下证据： 证据5.温州友力减震器有限公司股权转让协议书，证明第三人舒良敏将其名下8%的友力公司股权转让给原告的事实； 证据6.温州友力减震器有限公司股东会决议，证明原、被告各自分别从原友力公司股东处购买股份及双方投资占比的情况； 证据7.温州友力减震器有限公司变更登记情况，证明友力公司于2014年9月23日完成工商变更登记及原告主张的欠款无事实依据的事实，同时证据5至证据7一并证明原告投资友力公司的情况； 证据8.启信宝查询信息截屏，证明原告至今仍为友力公司股东并未退股的事实。 上述证据经庭审质证，第三人舒良敏未到庭，视为自动放弃质证的权利。被告林进加的质证意见如下：对证据1、证据2的证据三性没有异议；对证据3系被告出具无异议，但被告未收到250000元借款，欠条无法律效力；对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告汇给舒良敏的款项系其接受舒良敏的股份转让款，转让价格为250000元，与被告无关；潘蓓飞确为友力公司的财务人员，友力公司已经实际支付原告超250000元的款项。原告郑锡金的质证意见如下：对证据5至证据7复制于市场监督管理部门档案没有异议，对原告变更为友力公司股东并持有8%股份是从第三人舒良敏处受让的事实没有异议，股份变更登记时原告有到场办理，但证据5、证据6中的原告签名并非原告本人所签，对该两份证据的真实性有异议，关联性方面，原告系通过被告介绍才进入友力公司的，与之前的公司股东均不认识，转款行为均系按被告的指示进行，不能证明其关联性；对证据7的真实性没有异议，但不能证明实际出资情况；对证据8的真实性没有异议，关联性有异议，原告已经实际退出友力公司，仅是未完成变更登记。本院认为：证据1、证据2能够证明涉案当事人的诉讼主体身份情况；证据3能够证明被告出具给原告欠条的事实；证据4能够证明原告分别于2014年9月19日和10月25日汇款至第三人舒良敏的银行账户，于2017年6月9日和2018年2月14日收到从友力公司财务人员潘蓓飞的银行账户汇款150000元的事实；证据5至证据7能够证实原告依法变更登记成为友力公司股东及持有8%公司股份的事实；证据8能够证明原告现仍为友力公司登记股东的事实。 经审理，本院认定事实如下： 原告郑锡金与被告林进加原系朋友关系，经被告介绍，原告与被告共同投资温州友力减震器有限公司。2014年9月16日，经温州友力减震器有限公司股东会决议，公司股东变更为由被告和原告组成，其中被告出资比例占92%，原告出资比例占8%。第三人舒良敏将其名下的8%的公司股权转让给原告。 2014年9月23日，温州友力减震器有限公司依法完成变更登记：公司法定代表人由陈建圣变更为被告；投资人由陈建圣投资占比50%、舒良敏投资占比50%变更为原告投资占比8%、被告投资占比92%。 2014年9月19日，原告汇款200000元至第三人舒良敏的银行账户。 2014年9月20日，被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明“今借郑锡金人民币25万正，贰拾伍万正，月息1分”。 2014年10月5日，原告汇款50000元至第三人舒良敏的银行账户。 2017年6月9日，原告收到从案外人潘蓓飞银行账户转汇的款项50000元，汇款信息的备注栏载明“还股本”。 2018年2月14日，原告收到从案外人潘蓓飞银行账户转汇的款项100000元。 庭审中，原、被告一致认可案外人潘蓓飞为时任温州友力减震器有限公司财务人员。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑锡金诉称与被告林进加口头达成原告将其名下8%的友力公司股份转让给被告、原告退出友力公司经营管理的约定，被告承诺退还原告的投资款200000元和借款50000元，并出具欠条交原告收执。双方对共同投资友力公司和原告从第三人处受让了8%的公司股份事实均没有异议，但被告不认可与原告达成过口头转让股权协议，原告亦未提供证据证实。原告诉称欠条的实际出具时间为2015年4月25日左右，且系经双方协商一致后故意将落款时间提前，但没有证据证实。欠条上载明的落款时间2014年9月20日，正好介于原告受让第三股权转让协议和友力公司完成股东登记变更之间。综合双方当事人提交的全部证据，依据双方在庭审中对涉案事实的陈述，本院认定原告主张的双方达成退股协议并转化为民间借贷法律关系的待证事实仍处于真伪不明状态。本案纠纷系原、被告作为友力公司股东在经营公司过程中产生，且原告至今仍为友力公司的登记股东。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑锡金的诉讼请求。 本案受理费2707元，由原告郑锡金承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。