福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5738号 原告：闽侯县农村信用合作联社，住所地福建省闽侯县甘蔗镇入城路北侧。 法定代表人:范家昌，理事长。 委托诉讼代理人：林微微，女。 委托诉讼代理人：孙嘉卿，女。 被告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林学惠，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县 原告闽侯县农村信用合作联社（以下简称闽侯信用联社）与被告吴挺桥、洪萍、林学惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯信用联社的委托诉讼代理人孙嘉卿、被告林学惠到庭参加诉讼，被告吴挺桥、洪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯信用联社向本院提出诉讼请求:1.判令吴挺桥、洪萍立即共同归还借款本金144788.46元，利息、罚息、复利1231.83元，合计146020.29元（计算至2020年9月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计至还款之日止）；2.判令林学惠对上述债务承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由吴挺桥、洪萍、林学惠承担。 事实与理由：2017年6月23日，吴挺桥向闽侯信用联社申请贷款。2017年6月30日，双方签订《保证借款合同》。合同约定：闽侯信用联社向吴挺桥发放贷款150000元，期限36月，按6.333333‰计算利息（在基准利率基础上上浮60%，合同签订时基准利率为3.958333‰），按月度结息，到期还本，结息日为每月第20日，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30％逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔借款系吴挺桥与洪萍夫妻共同债务，洪萍应承担共同还款责任。吴挺桥与洪萍于1998年12月22日登记结婚，并于2017年6月23日向闽侯信用联社出具《夫妻共同债务确认书》约定:1.如借款人借款到期不能偿还贷款人的贷款，本人（洪萍）同意在借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围内承担连带经济责任；2.本人（洪萍）充分了解由此产生的法律后果，仍愿意确认上述条款。林学惠应对该笔贷款承担连带保证责任。1.闽侯信用联社与林学惠于2017年6月30日签订《保证借款合同》，合同约定:（1）保证人林学惠自愿为债权人按主合同与债务人闽侯信用联社所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，闽侯信用联社按约定履行了义务，于2017年6月30日向吴挺桥发放合同约定贷款数额壹拾伍万元整，但贷款到期后吴挺桥未按约定偿还到期贷款本金及利息。为此，闽侯信用联社多次催讨，吴挺桥、洪萍、林学惠均借故不还，其行为已经构成了违约。 吴挺桥、洪萍未作答辩。 林学惠辩称，对借款事实及经过没有异议。希望先向吴挺桥、洪萍主张还款，在吴挺桥、洪萍无法还款情况下，其再承担还款责任。根据其了解吴挺桥名下有二套房产和奥迪车，洪萍名下有三套房产（与吴挺桥共有二套），吴挺桥、洪萍的儿子在海外，两人可能将名下财产转至儿子名下账户。吴挺桥、洪萍是有还款能力的，应当要求他们先行还款。 本院认定事实如下：2017年6月23日，吴挺桥向闽侯信用联社申请贷款150000元。同日，洪萍向闽侯信用联社出具夫妻共同债务确认书，确认其作为吴挺桥的配偶，如吴挺桥借款到期不能偿还，其同意与吴挺桥在借款本息及由此产生的诉讼费、代理费等范围内承担连带经济责任。2017年6月30日，闽侯信用联社（贷款人）与吴挺桥（借款人）、林学惠（保证人）签订《保证借款合同》，约定：闽侯信用联社同意向吴挺桥发放贷款，借款金额150000元；借款用途为房屋装修;借款期限为自2017年6月30日至2020年6月20日止；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮60%（合同签订时基准利率为3.958333‰）；借款按月结息，结算日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林学惠为本案的《保证借款合同》的债务提供担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权所支出的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 同日，闽侯信用联社向吴挺桥发放借款150000元，还款期限届满，吴挺桥未按约偿还借款本息，截至2020年11月21日尚欠贷款本金144788.46元及利息、罚息、复利计3686.49元。 另查，借款时,吴挺桥、洪萍系夫妻关系，诉争债务发生于吴挺桥、洪萍夫妻关系存续期间。 闽侯信用联社曾向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）闽0121财保136号民事裁定书，闽侯信用联社支出保全申请费5000元。 本院认为，双方当事人签订的《保证借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，闽侯信用联社依约履行合同约定义务，吴挺桥借款后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。本案的债务发生在吴挺桥、洪萍夫妻关系存续期间，并且洪萍在夫妻共同债务确认书上签字确认，应认定为吴挺桥、洪萍的夫妻共同债务，故闽侯信用联社主张吴挺桥、洪萍共同偿还借款本金以及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但合计不得超过法律法规的标准。闽侯信用联社为实现债权支出财产保全申请费5000元，根据合同约定该费用应由吴挺桥、洪萍承担。林学惠为诉争债务提供连带责任保证，现吴挺桥未能清偿债务，故闽侯信用联社主张林学惠对上述借款、利息（含逾期利息、复利）及财产保全申请费承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。林学惠承担连带偿还责任后有权向吴挺桥、洪萍追偿。为诉争债务提供连带责任保证，其应先由吴挺桥、洪萍承担还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。吴挺桥、洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴挺桥、洪萍应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社借款本金144788.46元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年11月21日为3686.49元,自2020年11月22日起按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过法律法规的标准）； 二、吴挺桥、洪萍应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县农村信用合作联社财产保全申请费5000元； 三、林学惠对吴挺桥上述第一、二项债务承担连带偿还责任，林学惠承担连带偿还责任后，有权向吴挺桥、洪萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由吴挺桥、洪萍、林学惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何雪金 书 记 员 张 倩 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。