云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初847号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人冯鸿斌，男，汉族，1979年5月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。被告人冯木才，男，汉族，1951年1月19日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。辩护人赵兵，云南千仞律师事务所律师。被告人王传波，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。辩护人李芬，云南千仞律师事务所律师。被告人张立双，男，汉族，1976年9月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。辩护人付杰，云南千仞律师事务所律师。被告人张伟，男，回族，1985年9月6日出生，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日被麒麟区人民检察院取保候审。辩护人孟玉平，云南千仞律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人冯鸿斌、冯木才、王传波、张立双、张伟犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人冯鸿斌及其辩护人徐武飞、被告人冯木才及其辩护人赵兵、被告人王传波及其辩护人李芬、被告人张立双及其辩护人付杰、被告人张伟及其辩护人孟玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年6月17日至2016年6月29日期间，被告人冯木才为向文姝楠索要债务，便邀约被告人冯鸿斌、王传波、张立双、张伟到文姝楠经营的曲靖市麒麟区店内，采取堵大门、喷字、锁门等手段，阻碍北京现代4Ｓ店的正常经营。在此期间，曲靖市公安局麒麟分局民警多次出警处理，要求冯木才、冯鸿斌等人停止违法行为，冯木才、冯鸿斌等人均不听劝阻，继续实施前列行为。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的证人米黎多等人的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯鸿斌、王传波、张立双、冯木才、张伟采用软暴力手段严重影响他人生产经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，五被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，属共同犯罪，其中被告人冯鸿斌、冯木才系主犯，被告人王传波、张立双、张伟系从犯。被告人王传波、张立双、冯木才、张伟主动到案接受调查，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。建议对被告人冯鸿斌在有期徒刑一年以上二年以下量刑；对被告人冯木才在有期徒刑一年零六个月以内量刑；对被告人王传波、张立双、张伟在有期徒刑一年以内量刑。被告人冯鸿斌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为其也具有自首情节，请求法庭从轻处罚。被告人冯鸿斌的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人冯鸿斌具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小、社会危害相对较小、被害人在起因上存在一定过错。综上，建议法庭对被告人冯鸿斌在一年以下量刑并适用缓刑。被告人冯木才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人冯木才的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人冯木才系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、被害人在起因上存在重大过错、系临时起意犯罪、主观恶性较小、情节显著轻微。综上，建议法庭对被告人冯木才免予刑事处罚。被告人王传波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王传波的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人王传波系初犯、具有自首情节、属从犯、自愿认罪认罚、被害人有一定过错、主观恶性小、社会危害性较小、本案因债务纠纷引起、无暴力行为。综上，建议法庭对被告人王传波免予刑事处罚。被告人张立双对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张立双的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人张立双系初犯、具有自首情节、属从犯、自愿认罪认罚、被害人存在重大过错、犯罪情节轻微、社会危害不大、主观恶性小。综上，建议法庭对被告人张立双免予刑事处罚。被告人张伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人张伟系初犯、具有自首情节、属从犯、自愿认罪认罚、被害人存在过错。综上，建议法庭对被告人张伟免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月17日至6月29日期间，被告人冯木才为向文姝楠索要债务，邀约被告人冯鸿斌、王传波、张立双、张伟到曲靖市麒麟区文姝楠经营的北京现代4Ｓ店内，采取堵大门、喷字、锁门等手段，阻碍北京现代4Ｓ店的正常经营。在此期间，曲靖市公安局麒麟分局民警多次出警处理，要求冯木才、冯鸿斌等人停止违法行为，冯木才、冯鸿斌等人均不听劝阻，继续实施前列行为。上述事实，被告人冯鸿斌、冯木才、王传波、张立双、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鸿斌、冯木才、王传波、张立双、张伟采用软暴力手段索要债务，严重影响他人正常生产经营，经有关部门制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。五被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条规定之情节，属共同犯罪，被告人冯鸿斌、冯木才在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人王传波、张立双、张伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯木才、王传波、张立双、张伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人冯鸿斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，对其可从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人冯木才、王传波、张立双、张伟系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人冯鸿斌有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人冯鸿斌辩解其具有自首情节，经查，被告人冯鸿斌因故意伤害经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其故意伤害的事实，但其并未供述本案寻衅滋事的犯罪事实，其在本案中不符合自首的构成要件，对此辩解意见本院不予采纳。被告人冯鸿斌的辩护人认为冯鸿斌具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人冯木才的辩护人认为冯木才系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人王传波、张立双、张伟的辩护人认为王传波、张立双、张伟系初犯、具有自首情节、属从犯、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。对被告人冯木才、王传波、张立双、张伟适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯鸿斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年1月31日止。）二、被告人冯木才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人王传波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、被告人张立双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。五、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  方秀娥人民陪审员  肖 华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王丽俊