河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9295号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：申苗，女，汉族，1946年3月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张孟娟，女，汉族，1969年12月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李铁北，男，汉族，1961年6月20日出生，住河南省洛阳市伊川县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静远，系公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人申苗、张孟娟，原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法改判一审判决中对护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的认定；2、本案二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：申苗住院期间病历显示二级护理，陪护一人，并且申苗住院期间最后一个月病历显示无用药记录，但一审法院认定其住院期间由2人护理明显错误，应当依法改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司少赔偿19646.58元；2、申苗定残日期为2020年9月9日，此时已经年满75周岁，故残疾赔偿金应当计算5年，一审认定6年错误，应当改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司少赔偿3420.1元；3、申苗住院最后一个月无用药记录，不应计算其该部分营养费、住院伙食补助费，应改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司少赔偿1500元伙食补助费以及600元营养费。综上，应当减少阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司25166.68元赔偿款。申苗答辩称：申苗受伤后实际由3人护理，出院后医院开具2人护理的证明，一审根据实际情况对此护理费认定正确。申苗至评定残日年满74周岁，一审法院按照6年计算伤残赔偿金年限正确。申苗住院期间不存在挂床现象，一审认定的营养费、住院伙食补助费正确。张孟娟答辩称：同意申苗答辩意见。中原农业保险股份有限公司河南省分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。申苗向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计116900元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保额的范围内负给付责任。三、诉讼费、鉴定费被告承担。一审法院认定事实：2019年11月13日6时10分，在伊川县××镇××菜市场门口段，被告张孟娟驾驶豫Ｃ×××**号机动车沿道路由北向南行驶时因观察不周，将前方行人申苗撞倒致伤。2019年11月20日伊川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：张孟娟负事故全部责任，申苗不负该事故责任。另查明，事故发生后申苗被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧尺骨骨折；2、右侧腓骨小头骨折；3、右侧内踝骨折；4、创伤性牙齿脱落（1颗）；5、创伤性牙齿松动（1颗）；6、高血压2级；7、脑梗塞；8、心律失常；9、右膝关节骨性关节炎。原告住院治疗127天，住院期间2人陪护，花费医疗费40331.34元。另原告支付门诊及检查费817.49元。2020年9月9日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：申苗构成十级伤残，出院后无需专人专项护理。原告支付鉴定费及检查费2320元。另查明，被告张孟娟驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在阳光财险公司投保有交强险和100万元限额第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后阳光财险公司垫付10000元医疗费，张孟娟垫付1200元医疗费，第三人中原农业保险为原告垫付了14686.47元的抢救费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告张孟娟驾驶机动车同原告发生交通事故，造成申苗受伤，伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张孟娟负事故全部责任,申苗不负此事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，该院予以采信。张孟娟依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险公司投保有交强险和100万元限额的商业三责险，则首先应由被告阳光财险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由张孟娟承担。原告申苗的损失有：1、医疗费41148.83元；2、住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）；3、营养费2540元（20元/天×127天）；4、护理费31785.56元（125.14元/天×127天×2人）；5、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1270元，共计108614.97元，扣减阳光财险公司垫付的10000元及被告张孟娟垫付的1200元、中原农业保险垫付的14686.47元，被告阳光财险公司应再支付给原告申苗82728.5元，支付第三人中原农业保险14686.47元。被告张孟娟垫付的1200元可自行向阳光财险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申苗82728.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司14686.47元；三、驳回原告申苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，鉴定费及检查费2320元，共计3639元，由被告张孟娟承担3254元，原告申苗承担385元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，一审法院就此认定阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称一审法院对申苗的残疾赔偿金认定错误，对此本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定残疾赔偿金应当自定残之日起计算。本案中，案涉司法鉴定意见书显示申苗定残之日为2020年9月9日，结合其出生于1946年3月12日的事实，其定残之日已满74周岁，一审认定其残疾赔偿金计算年限为6年正确，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由依据不足，本院对此不予支持。另，一审法院根据陪护证明、住院病历并结合申苗的实际伤情对其护理费、误工费、营养费、伙食补助费的认定并无不正当，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称一审法院对此认定错误但未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎