文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初393号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘兴术，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因寻衅滋事，于2015年7月15日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)决定行政拘留十日。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月8日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。被告人向可刚，男，1978年1O月5日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月18日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。辩护人程英，重庆言民律师事务所律师。被告人李成忠，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月8日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z328号起诉书指控被告人刘兴术、向可刚、李成忠犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。被告人刘兴术、李成忠，被告人向可刚及其辩护人程英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，重庆市开州区XX学府小区成立业主委员会，被告人刘兴术担任业主委员会主任，被告人向可刚、李成忠担任业主委员会副主任，韦某某(另案处理)担任业主委员会委员。刘兴术、向可刚、李成忠、韦某某在担任业主委员会主任、副主任、委员期间，利用职务便利，索要袁某某3.4万元、重庆XXX有限公司14万元、赵某0.8万元。具体事实如下：1．2017年9月左右，袁某某向重庆太山物业发展有限公司租用XX学府小区商业区域经营超市，在超市施工过程中业主以超市占用公共停车位为由进行阻扰。后被告人刘兴术、向可刚、李成忠同韦某某以帮忙劝阻业主让超市顺利施工为由索要袁某某3万元现金和4000元购物卡。后被刘兴术、向可刚、李成忠等人平分。2.2018年1月左右，被告人刘兴术、向可刚、李成忠同韦某某以签订物业管理合同、配合物业公司管理小区为由向重庆XXX有限公司索要6万元好处费。后刘兴术、向可刚、李成忠各分得1.6万元，韦某某分得1.2万元。3.2018年6月左右，被告人刘兴术、向可刚、李成忠同韦某某以业主委员会名义将XX学府游泳池出租给赵某，并向赵某索要好处费8000元，后被刘兴术、向可刚、李成忠平分。4.2019年3月左右，被告人刘兴术、向可刚、李成忠同韦某某以签订物业管理合同、配合物业公司管理小区为由向重庆XXX有限公司索要8万元好处费，后刘兴术、向可刚、李成忠各分得2.2万元，韦某某分得1.4万元。被告人刘兴术、向可刚、李成忠到案后均如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的事实及罪名，公诉机关当庭提交了户籍信息、行政处罚决定书、扣押清单、银行转账记录、分账协议、收条复印件、XX学府业主委员会登记备案相关资料、XX学府物业营业执照、工商登记表、抓获经过等书证；证人韦某某、李某某、郑某、向某某、黎某某、席某、邓某某、李某某、袁某某、曾某某、赵某、向某某、邓某某、张某某等人的证言，被告人刘兴术、向可刚、李成忠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘兴术、向可刚、李成忠利用担任XX学府业主委员会主任、副主任的便利条件，索要他人财物，为他人谋取利益，数额较大，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究三人刑事责任。被告人刘兴术、向可刚、李成忠系共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘兴术、向可刚、李成忠均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘兴术、向可刚、李成忠到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘兴术有期徒刑一年六个月，适用缓刑；判处被告人向可刚有期徒刑一年六个月，适用缓刑；判处被告人李成忠有期徒刑一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘兴术对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人向可刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人程英提出的辩护意见是：被告人向可刚系初犯、偶犯，此前无犯罪前科，已退还全部赃款，没有给社会造成危害，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李成忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，韦某某将2019年3月份分得的1.4万元赃款退回至重庆XXX有限公司，并于2020年8月14日退赃17625元至公安机关。2020年9月8日被告人刘兴术退赃50200元、被告人向可刚退赃50200元、被告人李成忠退赃50200元，上述赃款均已被公安机关扣押。又查明，在本院审理过程中，本院委托重庆市开州区司法局对刘兴术、向可刚、李成忠是否具备社区矫正的条件进行调查。经重庆市开州区司法局调查评估认为：三被告人均具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。上述事实有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人刘兴术、向可刚、李成忠利用担任XX学府业主委员会主任、副主任的便利条件，索要他人财物，为他人谋取利益，数额较大，三人的行为均已触犯了我国刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴术、向可刚、李成忠系共同故意犯罪，应按共犯论处。被告人刘兴术、向可刚、李成忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘兴术、向可刚、李成忠到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘兴术、向可刚、李成忠均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于三被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动退还全部赃款，符合社区矫正条件，对三被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人向可刚的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘兴术、向可刚、李成忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兴术犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人向可刚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李成忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、追缴被告人刘兴术的违法所得50200元、向可刚的违法所得50200元、李成忠的违法所得50200元，上缴国库（已由公安机关扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  王 毅人民陪审员  王 平二〇二〇年十二月八日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏