黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1720号原告：尤云国，男，1969年11月21日出生，汉族，工人，住虎林市。被告：辛宝珍，女，1964年11月25日出生，汉族，退休工人，原住虎林市，现住所地不详。被告：樊鑫璐，女，1989年7月29日出生，汉族，虎林市自来水公司员工，原住虎林市，现住所地不详。原告尤云国与被告辛宝珍、樊鑫璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤云国到庭参加诉讼，被告辛宝珍、樊鑫璐经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告尤云国向本院提出诉讼请求为：要求二被告立即偿还原告借款本金40246元，利息12075元（按月息2分，从2019年2月27日计算至2020年7月27日），合计52321元，并从2020年7月28日开始继续按月息2分计算至本息实际还清之日止，庭审中原告明确诉讼请求，并自2020年7月28日起，以本金40246元为基数，按月息1.2分继续计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2018年4月26日，被告辛宝珍从原告处借到现金50000元，约定月息2分，2019年4月26日还款，辛宝珍的工资本抵押在原告处，由原告每月领取，到期剩余金额一次性还清，如未还清由担保人负责付清。被告辛宝珍给原告出具一份借条，被告樊鑫璐作为担保人在该份借条上签名捺印。可原告只领取了被告辛宝珍2018年4月28日至2019年2月26日期间的20000元，用于偿还原告的部分借款本金及部分利息，尚欠的借款本金40246元及利息却未按时还款。故原告诉至法院，要求维护原告的诉讼请求。被告辛宝珍、樊鑫璐未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尤云国提交的证据：2018年4月26日借条一份，尤云国中国工商银行明细清单一份，证明2018年4月26日被告辛宝珍向原告借款50000元，约定利息2分，2019年4月26日还款，抵押工资本，每月领取，到期剩余金额一次还清，若未还清由担保人负责还清，二被告在借条上签字并摁手印。原告通过工商银行转给樊鑫璐44000元，现金6000元，共计50000元。被告辛宝珍、樊鑫璐未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据的真实性本院予以采信。被告辛宝珍、樊鑫璐未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告辛宝珍因生产经营之需向原告尤云国借款50000元，尤云国于当日向樊鑫璐转账44000元，另交付给辛宝珍现金6000元，共计50000元，辛宝珍为尤云国出具借条一份，载明：今借到尤云国50000元，利息2%（2分利），还款日期2019年4月26日。抵押工资本每月领取。到期剩余金额一次还清。如未还清，由担保人负责还清。辛宝珍在借款人处签字捺印，樊鑫璐在担保人处签字捺印。尤云国自辛宝珍出具借条之日起，共计通过辛宝珍的工资折取现20000元，用于偿还借款本金及利息。现尤云国向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，辛宝珍向尤云国借款，有借据及转账凭证在案佐证，本院足可认定尤云国与辛宝珍之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现履行期间已届满，辛宝珍应承担还款责任。故尤云国关于辛宝珍给付借款本金40246元，利息12075元，并自2020年7月28日起，以借款本金40246元为基数，按月利率1.2%，即年利率14.4%继续计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，经本院核算，符合当事人的约定，本金、利息数额及利率计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。樊鑫璐自愿在借条担保人处签字捺印，双方未约定保证方式，其应当对涉案本金及利息承担连带清偿责任。双方约定“如未还清，由担保人负责还清”，视为保证期间约定不明，保证期间应为借款到期后两年，双方约定还款期限为2019年4月26日，尤云国在保证期间内主张权利，樊鑫璐应承担保证责任，故尤云国关于樊鑫璐对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宝珍于本判决生效后十日内给付原告尤云国借款本金40246元，利息12075元，并自2020年7月28日起，以本金40246元为基数，按年利率14.4%计算利息至实际清偿之日止；二、被告樊鑫璐对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费560元，由被告辛宝珍、樊鑫璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。