江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1455号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李玉彪，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省会泽县。2011年1月因犯盗窃罪被云南省昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年1月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月8日释放；2020年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局指定居所监视居住，同年7月2日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人李玉彪犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人李玉彪及辩护人侯碧嘉到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年12月27日至2020年5月4日期间，被告人李玉彪在昆山市XX镇XX路XX小区内各处，多次实施入户盗窃。具体分述如下：1.2019年12月27日凌晨，翻窗进入XX栋XX室，窃得被害人刘某人民币6000元、笔记本电脑1台；2.2020年4月24日晚，翻窗进入被害人何某的住处XX号XX室实施盗窃，因未发现有价值财物而未得逞，后在该处住了一晚，次日因被害人何某回来而翻窗逃离；3.2020年5月3日晚，翻窗进入被害人何某的住处XX号XX室实施盗窃，因未发现有价值财物而未得逞，后又在该处住了一晚，次日因被害人何某回来，在翻窗逃离时被当场抓获。公诉机关认为，被告人李玉彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉彪在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉彪在实施部分入户盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李玉彪对指控的第一笔犯罪事实不认可，认为2019年12月27日凌晨，其未翻窗进入昆山市XX镇XX路XX小区XX栋XX室，也没有盗窃现金及笔记本电脑的犯罪事实。辩护人的辩护意见是：被告人李玉彪社会危害性较小，部分犯罪系未遂，指控第一笔犯罪的证据不充分，建议从轻处罚。经审理查明：2019年12月27日至2020年5月4日期间，被告人李玉彪在昆山市XX镇XX路XX小区内各处，多次实施入户盗窃。具体分述如下：1.2019年12月27日凌晨，翻窗进入XX栋XX室，窃得被害人刘某人民币6000元、笔记本电脑1台；2.2020年4月24日晚，翻窗进入被害人何某的住处XX号XX室实施盗窃，因未发现有价值财物而未得逞，后在该处住了一晚，次日因被害人何某回来而翻窗逃离；3.2020年5月3日晚，翻窗进入被害人何某的住处XX号XX室实施盗窃，因未发现有价值财物而未得逞，后又在该处住了一晚，次日因被害人何某回来，在翻窗逃离时被当场抓获。另查明，公安机关依法扣押被告人李玉彪持有的现金人民币310元、黑色上衣一件、黑色裤子一件、黑色鞋子一双。上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：1.被告人李玉彪的辩解及辨认笔录，证明2019年12月8日其从监狱释放后，在张浦镇租房生活，父亲给其1500元生活费。2020年1月3日，其打算去XX镇XX幼儿园附近偷东西，因没有机会就乘坐XX路公交车回到住处。4月下旬一天傍晚，其来到XX小区，发现其中一户别墅有小灯亮，其从窗户爬进后没有发现值钱的东西，就在沙发上睡了一晚。第二天中午其听见外面有人开门就从窗户逃跑了。5月3日，其再次来到XX小区这家别墅偷东西，没有发现值钱的财物又在里面睡了一晚，第二天被主人抓获的情况。辨认笔录证明被告人李玉彪辨认作案地点的情况。2.被害人刘某的陈述、接受证据材料清单、监控视频，证明2019年12月26日晚上6时许，其回到XX小区XX号XX室家中，将装有6000元现金的挎包放在门边鞋柜上，在客厅使用笔记本电脑后去卧室休息。第二天上午8时许出门办事，晚上9时回到家中发现挎包内现金和电脑笔记本丢失，其调取家中的监控录像，发现一年轻男子撬开了客厅南边的窗户后进入家中盗窃的经过。6000元现金是其做生意时收的款，因为客户比较多，具体是哪个客户给的记不清了。笔记本电脑是其在2018年花13000元买的一台白色苹果笔记本电脑。监控视频已经提供给警方。监控视频证明，2019年12月27日04时01分15秒至04时05分31秒，被告人李玉彪将门口的一黑色挎包拿入旁边房间后又将该包放回原处。04时08分20秒被告人李玉彪从茶几旁拿起一台白色苹果笔记本电脑后离开的情况。3.被害人何某的陈述，证明其和家人住在XX镇XX路XX号XX室，因为疫情原因从2020年1月份搬回上海居住，4月25日，其和老伴回到XX住所发现门被反锁，其联系开锁公司开锁时，发现其中一扇窗户被人打开，其进入房屋后发现有很多吃剩的食物，怀疑有人长期在此居住过，没有财物丢失的情况。5月4日其和老伴回到该处住所发现门又被反锁，老伴在南面的窗户发现一年轻男子正在从窗户爬出来，其和老伴将小偷抓住后报警的情况。4.证人严某的证言，证明其将XX镇XX号房屋出租给被告人李玉彪，被告人经常不回来住，也没有工作。有一天深夜，其将门锁好后睡觉，被告人李玉彪不知道怎么撬开门锁来到了其居住的二楼，其让对方搬走，对方一直不肯离开，希望公安机关将李玉彪带走的情况。5.搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法扣押被告人李玉彪持有的现金人民币310元及黑色上衣一件、黑色裤子一条、黑色鞋子一双的情况。6.提取笔录及清单，证明公安机关依法提取被告人李玉彪口腔拭子一份的情况。7.现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对昆山市XX镇XX路XX室及昆山市XX镇XX路XX弄XX号XX室进行现场勘验的情况。8.鉴定文书、检验报告，证明公安机关依法在昆山市XX镇XX路XX弄X号XX室提取到被告人李玉彪的指纹信息情况。9.证人李某、王某的证言及监控截图辨认，证明被告人李玉彪是其长子，已经十几年没有见过李玉彪，其知道李玉彪经常在外面偷东西，但无法管教。监控截图中的年轻人就是其长子李玉彪。10.调取证据通知书及清单、户口本照片，证明被告人李玉彪的身份信息及家庭成员情况。11.刑事判决书及释放证明，证明被告人李玉彪曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚及释放情况。12.情况说明，证明公安机关对涉案小区及周边的治安摄像头调取后未能发现被告人李玉彪移动轨迹情况。13.抓获经过，证明被告人李玉彪的归案情况。14.全国人口库查询单，证明被告人李玉彪的身份信息情况。上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人李玉彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人李玉彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李玉彪在实施部分入户盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李玉彪部分犯罪系未遂，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李玉彪辩解没有实施第一笔盗窃犯罪及辩护人认为被告人李玉彪社会危害性较小，指控第一笔犯罪的证据不充分的辩护意见，经查，被告人李玉彪曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2019年12月8日释放。同月27日再次实施盗窃犯罪，且多次入户盗窃，社会危害性较大。被害人刘某提供的监控视频已证实被告人李玉彪盗窃笔记本电脑及挎包内财物的情况，故本院对被告人李玉彪的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年12月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的现金人民币三百一十元，发还被害人刘某，其他物品由公安机关依法处理。三、责令被告人李玉彪继续赔偿被害人刘某经济损失人民币五千六百九十元及被盗笔记本电脑的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李建川人民陪审员  周 青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。