安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2113号 原告:夏长寿，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告:李玉强，男，1994年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人:朱俞镇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，该分公司员工。 原告夏长寿与被告李玉强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长寿的委托诉讼代理人刘健，被告李玉强到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏长寿向本院提出诉讼请求：判决李玉强、保险公司赔偿夏长寿各项损失9938.8元；本案的诉讼费由李玉强承担。 事实与理由:11时35分许，李玉强驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，行驶至330国道由支路三主路转弯时，与夏长寿驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致夏长寿轻微伤、身上衣物受损及二车受损的交通事故。经青阳县公安局交通警察大队认定李玉强负本次事故的全部责任，夏长寿不负事故责任。事故发生后，夏长寿前往青阳县人民医院进行相关检查，初步诊断软组织受伤，右手损伤，医嘱建议休息40天。夏长寿为检查垫付541元医疗费。经查，李玉强驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。保险公司应在承包范围内予以赔偿，为维护夏长寿的合法权益，请依法判如所请。 李玉强辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我方对夏长寿的误工费有异议，夏长寿误工费40天计算时间过长，我方同保险公司答辩意见，误工期为15天，医疗费同保险公司意见，扣除10%非医保用药我方愿意承担，交通费没有票据通保险公司意见，其他的都同保险公司意见。 保险公司书面辩称，1、经查，事故车辆投保时暂未上牌（发动机号：XXXXX）在我公司仅投保有交强险，被保险人李玉强，保险期限自2019年6月20日至2020年6月20日。本次事故发生于2019年12月14日，在上述期限内。2、根据交通事故认定书，本次事故我方驾驶员李玉强负事故全部责任，故对夏长寿诉请发表以下意见：（1）医药费：起诉金额为541元，因夏长寿证据图片无法看清，我公司按照10%扣减非医保后，认可医药费486.9元；（2）误工费：夏长寿伤情为右手挫伤，参考肢体软组织挫伤的标准，认可误工期为15天，夏长寿工资单证明工资已超过纳税起征点，若夏长寿无法提供纳税证明等证据证明自己已依法缴纳个人所得税，则我公司仅认可按照100元/天的标准赔付；（3）营养费：夏长寿医嘱中未明确需要增强营养，故我公司对营养期不予认可；（4）交通费：夏长寿未提供相关票据，我公司不予认可；（5）衣物损失费：经定损认可，认可皮衣300元、裤子100元，共计400元。以上费用我公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，对于超过部分不予认可不予理赔。3、诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。对当事人无异议的证据：夏长寿提交的证据：证据一、交通事故责任认定书；证据三、医疗费发票；证据五、保险抄件；对李玉强提供的证据：驾驶证、行驶证复印件一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据：对夏长寿提供的证据二、病历材料，李玉强对医嘱建议休息40天有异议，认为误工期应为15天。本院认为，根据夏长寿提供的病历及诊断证明书，可以证明医嘱建议休息40天，且李玉强、保险公司未提供相反证据予以反驳，故本院经审查对该组证据予以认定。对夏长寿提供的证据四、公司工资表，本院认为，因李玉强对其无异议，保险公司未提供相反证据予以反驳，故本院经审查对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ａ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险责任期限内。2019年12月14日11时35分许，李玉强驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，行至330国道处由支路上主路转弯时，与夏长寿驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致夏长寿受轻微伤和身上衣物受损以及二车受损的交通事故。本起交通事故经青阳县公安局交通警察大队责任认定为：李玉强负本次事故全部责任，夏长寿不负本次事故责任。事故发生后，夏长寿被前往青阳县人民医院进行诊断治疗，诊断为软组织受伤、右手损伤，医嘱建议休息40天。夏长寿垫付531.49元医疗费用。 另查明，夏长寿在交通事故发生时系劳务派遣至安徽超威电源有限公司工作，夏长寿事故发生前一年的收入平均为212.2元/天。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经县交警大队认定，李玉强负本次事故的全部责任、夏长寿不负本次事故责任，且李玉强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，则保险公司对夏长寿因本次事故所造成的损失，应按保险合同约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对夏长寿超出交强险限额的损失，应按李玉强在事故中的全部责任，承担赔偿责任。夏长寿主张的医疗费，根据发票确定为531.49元。衣物损失费400元，因保险公司无异议，本院予以认定；误工费，因夏长寿提供了青阳县劳务派遣有限公司出具的工资表及中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明夏长寿在事故发生前一年平均工资收入为212.2元/天，误工期按照医嘱40天计算，李玉强、保险公司未提供相反证据予以反驳，故本院对夏长寿诉请的误工费212.2元/天×40天=8487.8元，予以认定；营养费虽医嘱未明确需要增强营养，本院根据夏长寿的伤情，酌情认定营养费为30元/天×3天=90元；对交通费，虽然夏长寿并未提供相关票据，但本次事故造成夏长寿受伤多次去医院检查治疗，必然会产生相应的交通费，本院对此酌情认定为100元。 夏长寿诉请的因本次交通事故受伤的各项损失确定为：医疗费531.49元；误工费212.2元/天×40天=8487.8元；营养费30元/天×3天=90元；交通费100元；衣服损失费400元，合计9609.29元。上述损失，除保险公司与李玉强均同意按10%扣除非医保用药计531.49元×10%=53.15元部分外，由保险公司在交强险限额范围内赔偿夏长寿医疗费、误工费、交通费、衣服损失费共计9556.14元。因李玉强自愿承担非医保用药，则对其中53.15元非医保用药费用，应由李玉强支付给夏长寿。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏长寿各项损失计9556.14元； 二、被告李玉强于本判决生效后十日内赔偿原告夏长寿医药费53.15元； 三、驳回原告夏长寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度相应减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。