福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7416号 原告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道普照社区和平中路**华泰大厦****，统一社会信用代码：91350582671922663E。 负责人：王家熊，该服务部经理。 委托诉讼代理人：张其水、任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：杨杉杉，男，1995年3月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部（以下简称“天安财险晋江服务部”）与被告杨杉杉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天安财险晋江服务部的委托诉讼代理人任晓贞到庭参加诉讼，杨杉杉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财险晋江服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的交强险赔偿款71768元，并支付以71768元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自支付保险赔偿款之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息（暂计至起诉之日利息为5379.6元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：被告所有的闽Ｃ1××××号二轮摩托车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月20日14时41分15秒起至2019年8月20日14时41分15秒止。2018年10月20日7时40分许，杨杉杉无证驾驶闽Ｃ1××××号二轮摩托车在南安市××镇××村××村交界高架桥路段碰撞到张增贤，造成张增贤受伤及车辆损坏的交通事故。南安市公安局交警大队认定，被告负事故同等责任。事故发生后，张增贤向南安市人民法院起诉要求原告和被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失《（2019）闽0583民初3445号》。2019年5月6日，南安市人民法院主持调解，天安财险晋江服务部在交强险责任限额内赔偿张增贤因交通事故造成的损失共计71768元。2019年5月29日，天安财险晋江服务部依据（2019）闽0583民初3445号民事调解书向张增贤支付交强险赔偿款71768元。杨杉杉无证驾驶被保险车辆发生诉争事故，是诉争事故的直接侵权责任人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，杨杉杉依法应对天安财险晋江服务部垫赔的交强险赔偿款承担清偿责任。为此具状起诉，望判如所请。 杨杉杉未作书面答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：杨杉杉就其所有的Ｃ1ＣＸ56号二轮摩托车在天安财险晋江服务部投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为杨杉杉，保险期间自2018年8月20日14时41分15秒起至2019年8月20日14时41分15秒止。2018年10月20日7时40分许，杨杉杉无证驾驶闽Ｃ1××××号二轮摩托车在南安市××镇××村××村交界高架桥路段碰撞到案外人张增贤，造成张增贤受伤及车辆损坏的交通事故。南安市公安局交警大队认定，杨杉杉负事故同等责任。事故发生后，张增贤向本院起诉要求天安财险晋江服务部和杨杉杉赔偿其因交通事故造成的各项经济损失；2019年5月6日，经本院主持调解，天安财险晋江服务部在交强险责任限额内赔偿张增贤因交通事故造成的损失共计71768元；同年5月29日，天安财险晋江服务部依据（2019）闽0583民初3445号《民事调解书》向张增贤支付交强险赔偿款71768元。 上述事实，有天安财险晋江服务部提供的杨杉杉的《居民身份证复印件》、《行驶证》、《保单抄件》、《交强险条款》、《道路交通事故认定书》、《（201）闽0583民初3445号民事调解书》、《赔偿款支付凭证》及天安财险晋江服务部的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。杨杉杉未到庭质证，视为自愿放弃权利。天安财险晋江服务部提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案中，杨杉杉无证驾驶闽Ｃ1××××号二轮摩托车发生事故，天安财险晋江服务部在交强险责任限额内赔偿案外人张增贤共计71768元，现天安财险晋江服务部有权在赔偿范围内向杨杉杉追偿，其要求杨杉杉清偿其垫付的赔偿款71768元，符合法律规定，本院予以支持。天安财险晋江服务部请求从垫付赔偿款之日起支付利息损失，但并无证据证明其在垫付赔偿款后有向杨杉杉催讨，本院酌定其利息损失从起诉之日即2020年9月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。杨杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨杉杉应于本判决生效后十日内偿还天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部垫付的交强险赔偿款71768元及利息（利息自2020年9月2日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1729元，由天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部负担135元，杨杉杉负担1594元，杨杉杉应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  李金珍 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 慧 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。