四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1983号 原告：张思明，男，生于1966年10月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：张敏，女，生于1989年12月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区（系原告之女）。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴，四川吉辰律师事务所实习律师。 被告：刘国长，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。 负责人：李露，经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 原告张思明与被告刘国长、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保财险彭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思明的法定代理人张敏及其委托诉讼代理人李继、郭兴，被告刘国长，被告人保财险彭山支公司的委托诉讼代理人陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国长赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害损失1704434.13元（包括新增的鉴定费2000元）；2、判令被告人保财险彭山支公司在保险限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，被告刘国长驾驶川ＺＨ××××号小型客车，行使至彭山区新彭谢路红石路口时，与原告驾驶的电动车相撞，至原告当场倒地昏迷。事故发生后，眉山市公安局彭山区××队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘国长承担事故全部责任，原告无责任。同日，原告被送往四川华西医院住院治疗。2020年9月15日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为一级伤残、后续医疗费24000元至36000元、完全护理依赖、护理人数2人。2019年10月12日，原告转入彭山区人民法院继续治疗。另外，被告刘国长为其事故车辆在被告人保财险彭山支公司处购买了机动车交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼。 被告人保财险彭山支公司辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议，川ＺＨ××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为2000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的赔偿标准有异议，应按农村居民标准计算相关赔偿费用，护理人数应按1人计算，护理依赖费用应按两年计算，并要求扣除自费药部分。另外，相关的赔偿金额计算过高。对保险公司垫付的10000元请求予以品迭。 被告刘国长辩称，同意保险公司的答辩意见，并要求对其垫付的费用予以品迭。 本院经审理认定如下事实：2019年9月9日8时10分，被告刘国长驾驶川ＺＨ××××号小型客车，行使至彭山区新彭谢路红石路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告即被送往四川大学华西医院住院治疗，并于2019年10月12日出院，共32天，出院诊断为：“重型开放性颅脑损伤：左侧颞顶硬膜外血肿并脑疝形成，右额颞顶硬膜下血肿，头皮裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨及颌面骨多发骨折；4、左额颞顶硬膜下积液；5、右顶硬膜下积液；6、双肺挫伤伴感染，胸腔积液；7、颈5椎体Ⅰ度滑脱；8、颈3-6椎间盘突出；9、脑脊液耳漏；10、肝脏囊肿；11、低蛋白血症；12、双侧头静脉及左侧贵要静脉、左小腿肌间静脉血栓形成。”，支付抢救费6871.23元、医疗费140427.87元，共计147299.1元。在此期间，原告还支付护理费2703元。2019年10月12日，原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，2020年12月4日出院，共419天，出院诊断为：“1、重型颅脑损伤术后；2、肺部感染；3、颈5椎体Ⅰ度滑脱；4、下肢静脉血栓形成；5、结膜炎。”，支付医疗费92019.55元。其中，被告人保财险彭山支公司垫付医疗费10000元，被告刘国长垫付医疗费41000元。2019年10月15日，眉山市公安局彭山区××队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘国长承担事故全部责任，原告无责任。 诉讼前，2020年9月9日，原告之女张敏委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。同月15日，该中心作出鼎诚司鉴（2020）临鉴字第1730号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张思明的伤残等级鉴定为一级；2、被鉴定人张思明的后期医疗费约需人民币24000元-36000元；3、被鉴定人张思明的护理依赖程度为完全护理依赖，其护理人数目前评定为2人。”，原告支付了鉴定费3800元。2020年9月27日，原告之女张敏再次委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告进行民事行为能力鉴定。次日，该中心作出鼎诚司鉴（2020）精神鉴字第0191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张思明目前无民事行为能力。”,原告支付了鉴定费2000元。 另查明原告系农村居民户。原告之父张孝友（已故）、之母李桂华（公民身份号码511128193912××××）共生育三个子女，分别是长女张美琴、次子张思明（即原告）、三女张美莲。张思明与朱华英在夫妻关系存续期间生育一女张敏，李桂华与朱华英共同推选张敏为张思明的法定代理人。 再查明，被告刘国长系川ＺＨ××××号车法定车主，该车在被告太平财险眉山公司购买了交强险、商业三者险（赔偿限额为2000000元）和不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。 庭审中，原告为证明其虽然是农村居民户口，但应按城镇居民标准计算相关费用，提供了以下证据：1、原告与四川乾亨建设工程有限公司海盐分公司（以下简称乾亨公司海盐分公司）签订的《劳动合同书》，合同书中载明乾亨公司海盐分公司负责人为古赤明，劳动合同期限为2018年5月29日至2018年12月31日；2、《四川省农村劳动者进城求职登记证明》；3、《四川省职业技能培训合格证书》，载明原告参加电工培训，经考核成绩合格，能进行电工作业操作；4、古赤明向原告支付工资的银行转款短息截图；5、张敏与其夫杨欢共同购买的位于彭山区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的《不动产权证书》、《商品房买卖合同》及《业主信息登记表》，证明原告居住在该房屋内；6、彭山区谢家街道汉安村村民委员会与四川奥林物业服务有限公司（康泰˙仁和城邦）共同出具的《证明》，证明张敏及其父母于2018年7月一直在此居住。另外，原告申请的证人张某、帅某也出庭作证，证实原告系电工，在彭山区城镇从事家庭装修电路铺设工作。被告人保财险彭山支公司对原告所举的上述证据均不予认可。被告人保财险彭山支公司主张原告的医疗费应扣除15%的自费药和乙类用药费用，但被告刘国长主张仅扣除10%。原告自愿放弃后续治疗费的请求，待该费用实际发生后再另行主张。 诉讼过程中，原告向本院提交了其在彭山区人民医院住院治疗的入院记录、出院病情诊断证明、用药清单及医疗费票据。同时，原告为再次证明其应按城镇居民标准计算相关费用，还提供了2018年8月至2019年11月期间原告的银行卡流水明细、短信截图。 以上事实有原告提交的原告与被告刘国长的身份信息、被告人保财险彭山支公司工商登记信息、《结婚证》、亲属关系证明、法定代理人指定书、《道路交通事故认定书》及车辆鉴定意见书、华西医院住院病历及《出院病情证明书》、华西医院门诊票据及住院结算票据、护理费票据、彭山区人民医院住院入院记录、出院病情诊断证明、用药清单及医疗费票据、伤残《鉴定意见书》及鉴定费发票、民事行为能力《鉴定意见书》及鉴定费发票、不动产证书、商品房买卖合同、业主信息登记表、客服中心及村委会《证明》、劳动合同书、求职登记证明、技能培训合格证书、工资收入短信截图、银行卡流水明细、证人证言及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。因原、被告双方对眉山市公安局彭山区××队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。被告刘国长系川ＺＨ××××号车的法定车主，其在驾驶过程中发生交通事故，根据事故责任认定书，其应承担本次事故的全部责任。由于被告刘国长就川ＺＨ××××号车向被告人保财险彭山支公司进行了投保，故本次事故给原告造成的损失由被告人保财险彭山支公司在保险限额内承担赔付责任。 原告虽系农村居民户口，但原告提供的证据足以证实原告居住于城镇，收入也来源于城镇，其并非以农业生产收入为生，故根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【民他字第25号】，对原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因原告系一级伤残，且发生交通事故时年满52周岁，故残疾赔偿金为723080元（36154元/年×20年×100%=723080元）。保险公司认为对原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金以及残疾系数按80%计算的主张，与事实不符，且不符合法律规定，本院依法不予支持。 对于原告的医疗费，因二被告均同意扣除医疗费中的自费药和乙类用药费用部份，但因对扣除比例存在争议，本院根据实际情况及惯例，确认扣除比例为15%。原告的医疗费为239318.65元（147299.1元+92019.55元=239318.65元），扣除15%的自费药和乙类用药费用后为203420.85元（239318.65元–239318.65元×15%=203420.85元），扣除部份35897.8元（239318.65元×15%=35897.8元）由被告刘国长负担。又因被告人保财险彭山支公司、刘国长分别垫付了医疗费10000元、41000元，此款应予以品迭。品迭后，被告人保财险彭山支公司应赔付原告医疗费193420.85元（203420.85元-10000元=193420.85元），而原告应返还被告刘国长医疗费5102.2元（41000元-35897.8元=5102.2元）。 对于原告主张的后续治疗费，虽然《司法鉴定意见书》中确定原告的后续治疗费为24000元-36000元，但因原告主动放弃该项请求，此系原告行使自己的权利，故本院依法予以准许，原告可在实际发生后续治疗费并结算后另行主张。 对于误工费中的误工天数，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因原告未提交医疗机构出具的误工天数证明，故本院确定原告的误工天数计算至定残日前一天即2020年9月14日，12个月，且原告也仅主张12个月的误工费。根据原告提供的登记劳动合同书、求职登记证明、技能培训合格证书、工资收入短信截图、银行卡流水明细，确定原告的月平均工资为5178.58元（乾亨公司海盐分公司负责人古赤明转入原告银行卡内的收入除以12个月），故其误工费为62142.96元（5178.58元/月×12月=62142.96元）。 对于护理费，因原告系住院治疗，且构成残疾，故原告的该项主张本院依法予以支持。又原告主张华西医院住院期间护理费2703元，此费用并不过高，本院依法予以支持。而在彭山区人民医院住院治疗期间，虽然鉴定机构评定护理人数需2人，但从医院的医嘱来看，并未载明需要护理，故本院结合案件实际情况及原告的伤情，确定此期间护理人数为1人，护理标准按每人每天100元计算，则此期间的护理费为41900元（100元/天×419天×1人=41900元）。以上本院确认原告住院期间护理费为44603元（2703元+41900元=44603元）。 对于住院伙食补助费，因原告共住院天数为451天（32天+419天=451天），且被告人保财险彭山支公司认可每天按50元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为22550元（50元/天×451天=22550元）。 对于营养费，因原告已构成伤残，其主张营养费的理由符合常理，本院予以支持，并对该费用确认为1000元。 对于原告主张的护理依赖，根据原告事发时已年满52周岁以及伤残程度，长期护理费以分期给付更为公平合理，本院确认该费用从2020年12月4日起暂计算5年。又因护理人数本院确认为1人，故护理依赖费用为182500元（100元/天×365天/年×5年×1人=182500元）。 对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为40000元，此款在交强险中优先支付。 对于被扶养人生活费，因原告之母李桂华在原告受伤时年龄已年满75周岁，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，按5年计算被扶养人生活费。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，且原告按城镇居民计算相关费用，则李桂华的被扶养人生活费为42278.3元（25367元/年÷3人×5年×100%=42278.3元）。 对于原告主张的交通费、住宿费，虽然原告未提供票据，但原告受伤后治疗也必然要产生上述费用，故本院根据案件实际情况，酌情确定该两项费用共为1200元。 对于原告垫付的伤残鉴定费3800元，虽然被告人保财险彭山支公司陈述不应由其承担，但查明损失程度，是保险公司明确责任的范围、赔偿的保险金额，不查明损失程度无法进行保险理赔，而鉴定系查明保险事故损失程度的有效方式，因此鉴定费是查明损失的合理费用，应由保险公司承担，故被告人保财险彭山支公司在给付上述赔偿款时一并予以支付。而民事行为能力鉴定费2000元，系原告确定法定代理人之必要支出，与交通事故赔偿金额无关，故该费用由原告自行承担。 本院认定该次事故给原告造成的损失为：除医疗费外，残疾赔偿金723080元、误工费62142.96元、护理费44603元、护理依赖费用182500元、住院伙食补助费22550元、营养费1000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费42278.3元、交通费和住宿费1200元、鉴定费3800元，合计为1123154.26元。而医疗费部分，被告人保财险彭山支公司应赔付原告医疗费193420.85元，原告应返还被告刘国长垫付的医疗费5102.2元。原告应返还部分由被告人保财险彭山支公司直接支付被告刘国长，故品迭后，由被告人保财险彭山支公司赔付原告1311472.91元（1123154.26元+193420.85元-5102.2元=1311472.91元），并向被告刘国长支付5102.2元。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险、商业险限额内赔付原告张思明因道路交通事故造成的损失1311472.91元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内支付被告刘国长5102.2元。 三、驳回原告张思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10061元，由原告张思明负担2320元，被告刘国长负担7741元。被告刘国长应负担部分原告已垫交，被告刘国长于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年十二月九日 书记员 徐玲瑶