河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11685号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：雷庆聚，男，1930年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董文会，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人雷庆聚、董文会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：一、依法改判河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1513号民事判决，判决我公司承担医疗费57,668.37元，改判我公司承担伙食补助费3,600元。二、两审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院对雷庆聚在灵寿县医院住院期间花费认定事实不清，适用法律错误。2、我方建议的有鉴定能力的机构未被法院采纳，导致我方权利不能主张。 雷庆聚答辩称，上诉人曾主张部分医疗费与本次发生事故无关，申请两次鉴定均未果，应当认定该部分药费由本次事故引起，由上诉人负担。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 董文会答辩称，诉讼费不应由我方支付。 雷庆聚向一审法院提出诉讼请求：l、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8万元（具体数额待鉴定结果而定）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月23日8时30分许，被告董文会驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿城北街由北向南行驶至城东街交叉口左转弯时，与沿城东街由南向北步行的原告雷庆聚相撞，造成原告雷庆聚受伤的交通事故，肇事后董文会将冀Ａ×××××号小型普通客车移动，致使此事故无现场。2019年3月26日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告董文会负事故的全部责任，原告雷庆聚无责任。事发后，原告雷庆聚先后在灵寿县医院门诊和住院治疗、河北医科大学第三医院、灵寿县医院住院治疗，共花费医药费85941.71元，共计住院74天。后经原告雷庆聚申请，灵寿县人民法院委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人雷庆聚的护理期限建议为90-180日，营养期限建议为90-180日。另查明，被告董文会驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险20万含不计免赔。事故发生在保险期间。被告董文会为原告雷庆聚垫付医疗费1292.99元。以上有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、法医鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告雷庆聚在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告董文会负此事故的全部责任，原告雷庆聚责任，该认定书客观公正，且双方当事人均无异议，法院予以确认。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，法院对原告雷庆聚损失认定如下：1、医疗费，根据灵寿县医院票据7张、河北医科大学第三医院票据1张，结合医院病历和诊断证明，法院确定为85941.71元；2、住院伙食补助费，100元／天×74天＝7400元；3、护理费，护理期限参照法医鉴定意见酌定为135天，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为39947元／年÷365天×135天＝14774.9元；4、营养费，营养期限参照法医鉴定意见酌定为135天，按每天20元计算为135天×20元／天＝2700元；5、鉴定费600元，有鉴定费票据一张在案证明；6、交通费，虽无票据但必然发生，酌定为1000元。以上共计112416.61元。鉴于事故认定书认定被告董文会负此事故的全部责任，故对于原告雷庆聚的损失被告董文会应承担全部赔偿责任，被告董文会驾驶的车辆在被告阳光保险公司已投保交强险和商业第三者责任险，应由被告阳光保险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷庆聚的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告雷庆聚护理费、交通费共计15774.9元。故原告雷庆聚超出医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的责任比例赔偿原告雷庆聚112416.61元-10000元-15774.9元＝86641.71元。综上，被告阳光保险公司赔偿原告雷庆聚各项损失共计112416.61元。被告阳光保险公司辩称，原告雷庆聚住院病案中有非交通事故导致的伤情，要求扣除第一次住院期间非交通事故用药30%；第二次住院花费28273.34元，其住院主要诊断为高血压病，脑梗死等非交通事故导致的受伤，第二次住院的医疗费不予认可。被告阳光保险公司在庭后对雷庆聚因交通事故导致的住院期间治疗费的合理性进行鉴定，因鉴定要求超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力，致使鉴定工作无法进行，因被告阳光保险公司未提供证据证明，法院不予认定。鉴于被告董文会为原告雷庆聚垫付医疗费1292.99元，应由被告阳光保险公司将1292.99元退还被告董文会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷庆聚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计111123.62元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内退还被告董文会垫付款1292.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序，减半收取计1350元；由原告雷庆聚负担76元，被告董文会负担1274元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人雷庆聚发生交通事故时年纪偏大，自身患有多项基础性疾病，其个人自身体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但与事故造成的后果无法律上的因果关系，不因此减轻上诉人的赔偿责任比例。上诉人主张治疗费的合理性鉴定且建议委托固定鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构的委托与确定应由法院以摇号等公平方式进行。在法院两次委托的鉴定机构都因鉴定要求超出鉴定机构技术条件或鉴定能力而退回委托申请的情况下，一审法院并无程序瑕疵，上诉人又未举证证明涉案治疗费的不合理性，一审法院判令上诉人承担医疗费并无不当。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张 哲 书 记 员  马潇媛