北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18469号原告：保定贸正劳保用品制造有限公司，住所地河北省保定市白沟镇富尊国际工业园区A30栋。法定代表人：刘更茂，经理。委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：北京林普医疗用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街87号1幢1层。法定代表人：张成柱，经理。委托诉讼代理人：王成喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。原告保定贸正劳保用品制造有限公司（以下简称：贸正公司）与被告北京林普医疗用品有限公司（以下简称：林普公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贸正公司的法定代表人刘更茂、委托诉讼代理人齐智学、魏晓妹，被告林普公司的委托诉讼代理人王成喜、王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贸正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令林普公司返还贸正公司定金131625元；2.本案诉讼费及其他费用由林普公司负担。事实及理由：贸正公司和林普公司在2019年3月25日签订委托代加工承诺协议书，贸正公司授权林普公司代加工生产帮手仕品牌的一次性手套产品，双方以订购单确定货物数量和货款。2019年11月21日双方再次签订订购单，第5条付款方式约定，预付30%定金，货好尾款到账发货，贸正公司交付林普公司的131625元作为定金。林普公司因疫情影响产品价格上涨而拒不向贸正公司发货，导致贸正公司无法按约向其他客户供货，给贸正公司造成了严重的经济损失。林普公司在2020年7月14日退还贸正公司131625元。依据《合同法》第115条关于“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，林普公司违约未履行给付货物的义务，应双倍返还贸正公司定金。贸正公司多次要求林普公司双倍返还定金，林普公司置之不理，严重侵害了贸正公司的合法权益。为维护贸正公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告林普公司辩称：本案最后一份订单是2019年11月21日订单，没有支付任何的定金或者预付款，林普公司退还贸正公司的131625元是原被告双方前两份订单即2019年3月27日以及2019年5月21日两份订单的货款，滚动结算后的余额，贸正公司并没有单独支付任何定金或者预付款。而且按照2019年11月21日的订单，标的额为671650元。30%的预付款或者定金应该是201495元。同时，林普公司向本院提交的书面答辩状载明：一、贸正公司起诉案由错误。本案案由应定性为“定作合同纠纷”，贸正公司以“加工合同纠纷”起诉案由不正确。定作合同与加工合同区别的根据是谁提供原材料。当原材料由定作人提供时称之为加工合同，反之，原材料由承揽人提供时为定作合同。本案合同原材料由承揽人即林普公司提供，故正确案由应为“定作合同”，贸正公司起诉案由错误。二、本案合同依法应为无效合同。本案贸正公司委托林普公司代生产涉案手套产品，同时产品的内、外包装物由贸正公司设计并提供给林普公司代为委托加工、印刷，并完成产品封装。但是，贸正公司却让林普公司在代生产的产品内、外包装上以显著的方式伪造产地，以英文及中文对照标称为：“马来西亚制造”、“原产国：马来西亚”，自己的身份是“监制”，而林普公司作为实际的制造者没有任何体现；并在双方签订的《委托加工承诺（议）书》中要求林普公司为其保密，不得告知第三方该产品系林普公司代贸正公司生产这一事实。我国《产品质量法》第三十条规定，“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”第三十七条规定，“销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”第五十三条规定，“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”同时，《反不正当竞争法》第二条规定，“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。”第五条规定，“国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。国家机关及其工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为。行业组织应当加强行业自律，引导、规范会员依法竞争，维护市场竞争秩序。”第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：......（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”第二十七条规定，“经营者违反本法规定，应当承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”第三十一条规定，“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《合同法》第52条规定，“有下列情形之一的，合同无效：......（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中林普公司只是代工者，贸正公司作为委托生产者及销售者严重违反了我国《产品质量法》及《反不正当竞争法》的强制性规定，涉案合同依法无效。合同无效则自始无效，贸正公司依据合同中的“定金”条款要求适用双倍罚则不应支持。同时，有关部门还应依法追究贸正公司违法行为的法律责任，对贸正公司进行相应的处罚。对此，林普公司申请人民法院向有管辖权的质量技术监督局提出司法建议，同时林普公司也将向相关行政主管部门依法举报，对贸正公司的违法甚至犯罪的行为进行严厉查处。三、即便本案合同有效，林普公司也不构成违约。一是定作方未按照合同约定全额支付最后一份订单即本案诉争的订单预付款（合同约定的定金实际上属于预付款），属于违约在先，导致承揽方无法判断定作方的是否能够全面履约，故承揽方未按照合同约定全面排产和交货不构成违约，且实际林普公司已经部分履行合同，交付了部分货物。故承揽方不构成违约。具体如下：诉争的2019年11月21日“订购单”注明部分第5项约定：“付款：预付30%定金，货好尾款到账发货。”该订单货款总额为671650元，预付30%为201495元，但贸正公司并未预付该款。而此前的2019年3月27日及5月21日贸正公司均预付了约定的全部定金，林普公司也按约履行。仅因贸正公司要求对2019年5月21日的订单的部分货物延后发货（后面会详细述及），前两份订单双方滚动结算下来，贸正公司尚余货款131625元，如果该款算作诉争订单预付款的话，贸正公司也没有全额预付。同时，林普公司也实际将诉争订单中的序号2“一次性丁腈指麻手套”L号1000箱，合计149000元的货品履约交货给了贸正公司。二是双方先后存在多份订单，按照双方的交易习惯，对于实际交货日期均以双方协商为准。其中，2019年5月21日的MZ-LP20190501订购单中，“4.2纯蓝指麻2350货”尽管林普公司早已生产好，但贸正公司因市场销售不畅，一直未付款提货，并要求延后发货，造成林普公司资金占用及库存积压。在2019年11月21日诉争订购单（订单号MZ-LP20191101）中，备注“有4.2纯蓝指麻2350货未发，改成纯蓝全麻。”要求在诉争订单中进行发货并改变货品技术指标。同时，诉争订单的履行也是双方不断协商交货日期，甚至存在定作人前面提出提货日期，随后又取消该提货要求的情况，说明双方的交易习惯就是在交货日期上以不断的协商为准，而不是机械的按照合同约定固定日期履行。故本案承揽方不构成违约。四、林普公司因新冠疫情的原因在一定程度上影响了本案合同的顺利履行，对此应以林普公司遭受不可抗力对待。综上，本案合同依法应为无效合同，合同无效则自始无效，贸正公司依据合同中的“定金”要求适用双倍罚则不应支持。同时，林普公司也并未构成违约，贸正公司的诉求没有事实依据。请人民法院查明事实，依法驳回贸正公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2019年3月25日，贸正公司（加工方）与林普公司（代加工方）签订《委托代加工承诺议书》，约定：兹授权林普公司贴牌代加工生产帮手仕品牌的一次性手套产品。在生产加工过程中所涉及的品牌、公司名称、地址、联系方式等相关信息，全部由贸正公司全权授权。授权有效期限：2019年3月25日至2020年3月24日。在授权有效期内所代加工生产的一次性手套全部销售给贸正公司，不得对第三方销售和宣传、不得告知第三方贵司在我司贴牌代加工。授权时间过后，也不允许使用贵公司的品牌（帮手仕）私自销售和宣传、不得告知第三方贵司在我司贴牌代加工。代加工方处盖有林普公司的公章，加工方处盖有贸正公司的公章。2019年3月27日，贸正公司（买方）与林普公司（卖方）签订《订购单》，载明：产品名称为一次性纯蓝丁腈手套，总价为502650元。约定：1、含税否：含13%增值税；2、订单确认：双方签字盖章后订单生效，传真件有效。3、发货时间：定金到账40日左右。4、运输地点：不含运输，客户自提（需客户提供提货人员及车辆信息）；5、付款：预付30%定金，货好尾款到账发货。6、生产商：中红普林医疗用品股份有限公司；7、包装：客户自有包装。8、解决合同纠纷方式：协商解决，如协商不成，可通过法律手段解决。该订单尾部盖有林普公司合同专用章以及贸正公司的合同专用章。2019年3月25日，贸正公司向林普公司转账154800元，摘要显示为货款，庭审中，双方当事人均认可该笔款项系指2019年3月27日订购单中的定金。2019年5月21日，贸正公司（买方）与林普公司（卖方）签订《订购单》，载明：产品名称为一次性纯蓝丁腈手套、一次性黑色丁腈手套，总额为1849000元。约定：1、含税否：含13%增值税；2、订单确认：双方签字盖章后订单生效，传真件有效。3、发货时间：分6月、7月、8月发货。4、运输地点：不含运输，客户自提（需客户提供提货人员及车辆信息）。5、付款：预付30%定金，货好尾款到账发货。6、生产商：中红普林医疗用品股份有限公司。7、包装：客户自有包装。该订单尾部盖有林普公司合同专用章以及贸正公司的合同专用章。就上述2019年5月21日订购单的履行情况，庭审中，林普公司陈述因为贸正公司提货比较少，林普公司有一部分货物没有发，贸正公司也没有付款，林普公司称就该订单贸正公司还有多余的131625元的货款在林普公司处，贸正公司认可有多出的131625元款项在林普公司处，但认为该部分款项直接抵作了2019年11月21日订购单的定金。2019年11月21日，贸正公司（买方）与林普公司（卖方）签订《订购单》，载明：产品名称为一次性纯蓝丁腈全麻手套、一次性纯蓝丁腈指麻手套，金额为671650元。约定：1、含税否：含13%增值税；2、订单确认：双方签字盖章后订单生效，传真件有效。3、发货时间：4.2纯蓝全麻1月交，3.5纯蓝指麻2月交。4、运输地点：不含运输，客户自提（需客户提供提货人员及车辆信息）。5、付款：预付30%定金，货好尾款到账发货。6、生产商：中红普林医疗用品股份有限公司。7、包装：客户自有包装。备注处载明：MZ-LP20190501合同中有4.2纯蓝指麻2350货未发，改成纯蓝全麻。该订单尾部盖有林普公司合同专用章以及贸正公司的合同专用章。就上述2019年11月21日的订购单，双方均认可贸正公司实际提货1000箱，并支付相应的货款149000元。根据贸正公司提交的证据银行业务回单，2020年7月14日，林普公司向贸正公司返还131625元，附言为：预收款退回。林普公司向本院提交微信聊天记录多份，用以证明贸正公司并未按照合同约定支付2019年11月21日订购单的预付款以及双方在微信聊天记录中协商实际交货日期等事项。贸正公司亦向本院提交了微信聊天记录，用以证明贸正公司给付的是定金，林普公司没有按期交货构成违约等事项。根据贸正公司提交的微信聊天记录，2019年3月25日贸正郑会计称“定金款已付，请查收”，庭审中，双方均认可此处的定金款已付系对应2019年3月27日订单中的定金。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：贸正公司与林普公司之间订立的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，贸正公司主张就2019年11月21日的订购单，贸正公司向林普公司缴纳了131625元作为定金，林普公司应当双倍进行返还，而林普公司仅返还了131625元，未返还另外131625元。结合庭审查明的情况，本案争议焦点系贸正公司在林普公司处的131625元款项性质是否为定金。关于131625元的来源，林普公司称系履行2019年5月21日订购单之后贸正公司还有多余的131625元的货款在林普公司处，贸正公司虽认可有131625元款项在林普公司处，但认为该部分款项直接转化为2019年11月21日订购单的定金。经本院询问，贸正公司未能提交该笔131625元款项直接转化为2019年11月21日订购单中定金的相关证据。鉴于该笔款项在双方签订2019年11月21日订购单前已付，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对贸正公司主张的该笔款项直接转化为2019年11月21日订购单所约定的定金的主张不予认可。贸正公司要求林普公司返还131625元定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回保定贸正劳保用品制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由保定贸正劳保用品制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓