北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2229号原告：宋贵彩，女，1976年11月6日出生，汉族，长安憧憬小吃店经营者，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：王银秋，女，1975年3月23日出生，汉族，河北省滦县响嘡中学教师，住河北省滦州市。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道西唐通大厦8层。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。被告：李彦山，男，1973年10月25日出生，汉族，国网冀北电力有限公司滦州供电分公司职员，住河北省滦州市。原告宋贵彩与被告王银秋、泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“泰山保险唐山支公司”）、李彦山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋贵彩的委托诉讼代理人王岩、被告王银秋、被告泰山保险唐山支公司的委托诉讼代理人李健、被告李彦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿医疗费99817.14元、住院伙食补助费9200元、营养费9000元、误工费45000元、护理费24400元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、被抚养人生活费71854.9元、精神损害抚慰金10000元、财产损失72060元、鉴定费3150元、其他财产损失12元，共计493192.04元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日10时25分许，宋贵彩驾驶×××小轿车至北京市通州区首都环线外环183公里500米处时，被王银秋驾驶的由南向北行驶的×××小轿车撞伤。随后宋贵彩被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，宋贵彩右膝部开放性损伤、右股骨骨折内上髁骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，认定王银秋负此次交通事故的全部责任。因王银秋所驾驶的车辆被保有泰山保险唐山支公司的交强险及商业险300000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《民法总则》之规定，被告应共同向宋贵彩承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告王银秋辩称：不同意原告全部诉讼请求。对十级伤残有意见，我要求重新鉴定。要求按照河北标准确定伤残赔偿金，不同意其他抚养费用。另外，李彦山是×××车辆实际车主，事故发生时其在副驾驶位置。我与李彦山是朋友关系，他多次要求我帮工，与其一起去接孩子。2019年6月20日早5点多，我与李彦山从滦县出发，由我开车，与李彦山一起到廊坊接李彦山的孩子。在接到孩子回家途中，李彦山因不满孩子工作问题，从一上车就不停谩骂前妻和指责孩子李振宇，干扰我开车。我多次劝说，李彦山仍然不听劝告，直到事故发生前还在不停的说，和事故发生有重大影响。被告泰山保险唐山支公司辩称：不同意第二次住院费用及相应赔偿，属于个人行为。其他赔偿标准不同意按照上限计算，我方主张按下限计算，精神抚慰金过高。其他法院核定。被告李彦山辩称：我不负责赔偿，我是坐车人,其他同意保险公司意见。我和李振宇在本次事故中也遭受伤害。我与王银秋是朋友，2019年6月20日和我一起接放假的孩子回家，为减轻我路途劳累，事故发生时由王银秋驾车。我们之间的关系是临时“帮忙”、“帮助”的关系，不是“帮工”、“劳务”的关系，更不是“雇佣”关系。因此我不应当作为被告。本案侵权人是王银秋，按侵权责任法相关规定侵权责任应由侵权责任人承担，同时驾驶机动车属于高度危险作业，驾驶人有安全驾驶义务并应保障乘车人安全及车辆安全行驶。本次事故中王银秋负全部责任，存在重大过失，车辆事故应由其独自承担。同时，在本次事故中王银秋驾驶车辆的乘车人李振宇及本人也不同程度受伤、车辆受损，给我造成巨大损失，应由王银秋承担。宋贵彩、王银秋各自驾车2019年6月20日在首都外环路上同方向行驶，当王银秋打开转向灯变更车道时，后面的宋贵彩由于精力不集中，发现前面车时不减速、不躲避、操作不当，致使两车相撞，造成车毁人伤的交通事故，宋贵彩应负主要责任。经审理认定事实如下：2019年6月20日10时25分，王银秋驾驶小型轿车（×××；内乘：李彦山、李振宇）由南向北行驶向右变更车道时，适有宋贵彩驾驶小型轿车（×××；内乘：尚兰在）同方向由后驶来，两辆轿车相撞，宋贵彩、尚兰在、李彦山、李振宇受伤。经交通管理部门认定，王银秋负此次事故全部责任，宋贵彩、尚兰在、李彦山、李振宇均无责任。事发后，宋贵彩自2019年6月20日至2019年7月9日在北京朝阳急诊抢救中心治疗，共19天；于2019年7月10日至2019年9月20日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心接受治疗，共73天。两次住院合计92天。经诊断，宋贵彩患有右膝部开放性损伤、右股骨骨折内上髁骨折等。经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，宋贵彩因此次事故所造成的伤情构成十级伤残，赔偿指数10%，建议宋贵彩误工期120-270日、护理期60-120日、营养期30-90日。经核实，宋贵彩的合理损失如下：×××小型轿车所有人为李彦山，此次事故发生时，该车辆由王银秋驾驶，王银秋系帮助李彦山接李振宇（李彦山之子）返回河北省滦州市家中，李彦山作为乘车人在乘车时不断唠叨对王银秋产生一定影响。事后，王银秋与李彦山于2019年8月3日达成《协议》，约定：2019年6月20日，王银秋开着李彦山的车在回家的路上发生的交通事故，王银秋个人损失5000元、李彦山损失30000元。经双方协商，王银秋赔付车主李彦山的人伤、车损共计15000元，王银秋个人损失自己担负，从今日签字之日起，李彦山的人伤和车上的任何事情与王银秋无关，赔款一次性付清。×××小型轿车在泰山保险唐山支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，其中商业三者险保额为300000元，此次事故发生在保险期间。另查，此次交通事故的另一伤者尚兰在亦提起诉讼，其合理损失经本院核实为58897.92元。宋贵彩与尚兰在系亲属，二人均表示对于其损失，保险可以不用按照比例予以赔偿，故本院将尚兰在的损失优先从保险限额内予以赔偿，剩余交强险和商业三者险的赔偿额度为363102.08元。上述事实，有《道路交通事故认定书》《住院病案》《出院诊断证明书》《北京市救护车收费专用收据》《北京市医疗门诊收费票据》《北京增值税普通发票》《司法鉴定意见书》《证明》户口簿、不动产权证书、《北京增值税普通发票》（施救费）、《明细》、《北京增值税普通发票》（×××维修费）、机动车驾驶证、《协议》、录音及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事故发生时，王银秋系无偿为李彦山提供劳务，故李彦山应当承担赔偿责任；王银秋负此次事故的全部责任，可见其对此次交通事故存在重大过失，尚兰在要求其与李彦山承担连带责任，本院予以支持。对于王银秋与李彦山之间的《协议》约定问题，因《协议》系二人之间的约定，对尚兰在没有约束力，二人可以另行解决。王银秋所驾驶车辆在泰山保险唐山支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故泰山保险唐山支公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。超出以及不属于保险赔付范围的相应损失应由李彦山、王银秋负担。对于宋贵彩主张的相应费用，合理损失465692.04元本院予以支持，超过上述部分的损失，宋贵彩的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告宋贵彩精神损害抚慰金8000元、医疗费99817.14元、营养费3000元、住院伙食补助费9200元、误工费26000元、护理费24400元、交通费500元、车辆维修费71000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121184.94元，以上共计363102.08元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王银秋、被告李彦山连带赔偿原告宋贵彩鉴定费3150元、病历复印费12元、车辆施救费1060元及残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98367.96元，以上共计102589.96元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告宋贵彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8698元，由原告宋贵彩负担413元（已交纳），由被告王银秋、李彦山负担8285元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年十二月十六日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰