广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5240号原告：赵土凤，女，1966年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××821。委托诉讼代理人：许晓莹、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××086E。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。被告：李太茂，男，1958年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：李颜清，女，1982年9月5日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××529。原告赵土凤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称太平洋保险茂名公司)、李太茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵土凤的委托诉讼代理人许晓莹、被告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人黄保润、被告李太茂的委托诉讼代理人李颜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵土凤诉称，2020年5月10日10时30分，被告李太茂驾驶车牌号为粤K×××××小型轿车，行驶至高山镇农民三街时，与原告赵土凤驾驶车牌号为粤K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告赵土凤受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人李太茂负同等责任；当事人赵土凤负同等责任。事故发生后，原告赵土凤被送往茂名市茂南区人民医院治疗，经诊断：1.内踝骨折；2.开放性距骨骨折；3.楔状骨骨折（足）；4.在踝和足水平的韧带破裂；5.在小腿水平的大隐静脉损伤；6.踝开放性伤口。共住院23天，用去医疗费19265.76元。原告赵土凤因该起交通事故而造成的各项经济损失为：1.医疗费19265.76元；2.误工费17456.49元[56386/年÷365天×（23+90天）]；3.护理费900元（150元/天×23天×2人）；4.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5.营养费1150元（50元/天×23天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金为96236元（48118元／年×20年×10％）；8.被扶养人生活费为8606元(34424元／年×10年÷4人×10%)；9.鉴定费2026元；10.精神损害抚慰金3000元。原告赵土凤认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告赵土凤上述经济损失中，属于交强险医疗费部分22715.76元（医疗费19265.76元+住院伙食补助费2300元+营养费1150元），超出限额10000元部分按50%比例承担责任，即被告李太茂应承担6357.88元（12725.76元×50%），属于交强险伤残赔偿部分为134724.49元（误工费17456.49元+护理费6900元+交通费500元+残疾赔偿金为96236元+被扶养人生活费8606元+鉴定费2026元+精神损害抚慰金3000元）。故此，原告赵土凤因本事故造成的经济损失为138720.13元[（10000元+6357.88元+110000元+(134724.49元-110000元）×50%)]。被告李太茂驾驶的粤K×××××小型轿车在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险茂名公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。而被告李太茂是粤K×××××小型轿车的驾驶人，对本次事故发生负有同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李太茂对原告赵土凤的各项损失应承担赔偿责任。但两被告至今尚未赔偿原告赵土凤上列各项经济损失，已严重侵害了原告赵土凤的合法权益。为维护原告赵土凤的合法权益，请求判令：一、被告太平洋保险茂名公司在交强险和商业险范围内向原告赵土凤赔偿因本次事故造成的各项经济损失138720.13元；二、被告李太茂对原告赵土凤上述经济损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用全部由被告承担。原告赵土凤为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院费用清单、保险单、证明等。被告太平洋保险茂名公司辩称，粤K×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)，我公司已在交强险医疗限额范围内垫付了5000元给原告赵土凤作为治疗费用。对原告赵土凤诉请各项损失意见如下：医疗费，住院费用应剔除非医保用药，门诊急诊费用没人相关证明及检查报告佐证，不予认可；营养费应为500元；护理费应按住院期间的护理人员1人计算；伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，我公司不予认可；误工费，误工费应按户籍性质最低收入标准计算住院期间的误工费，原告赵土凤主院出院后90天的费用不合理；鉴定费属原告赵土凤举证费用，理应由原告赵土凤自行承担，且属间接费用，不属保险赔偿范围；交通费，未提供任何交通费用票据，不应支持。我公司不承担诉讼费用。被告太平洋保险茂名公司没有提供证据。被告李太茂辩称，我方垫付了6000元，同意被告太平洋保险茂名公司的答辩意见。被告李太茂为证明其主张，提供了微信账单详情为据。经审理查明，2020年5月10日10时30分，被告李太茂驾驶粤K×××××小型轿车，行驶至高山镇农民三街时，与原告赵土凤驾驶粤K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告赵土凤受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440××××××××××××427号道路交通事故认定书，认定：被告李太茂、原告赵土凤分别承担事故的同等责任。原告赵土凤受伤后，被送入茂名市茂南区人民医院住院治疗，于2020年6月2日出院，共住院23天，产生了医疗费19265.76元(399.8元+360元+18505.96元)。原告赵土凤经该医院诊断为:1.内踝骨折；2.开放性距骨骨折；3.楔状骨骨折（足）；4.在踝和足水平的韧带破裂；5.在小腿水平的大隐静脉损伤；6.踝开放性伤口。医嘱：住院期间留陪人2人，全休3个月，定期复查门诊随诊，注意功能锻炼。2020年10月16日，本院委托广东通济司法鉴定中心对原告赵土凤的伤残程度进行鉴定。2020年11月19日，该所作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1243号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告赵土凤右踝关节功能丧失达52.95%，构成十级伤残。原告赵土凤支付了鉴定费2026元。被告李太茂是本案肇事车粤K×××××小型轿车的所有人，该车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)和商业三者险(保险限额1000000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为48118元/年，一般地区城镇居民人均消费性支出为34424元／年、国有同行业在岗职工年平均工资“农、林、牧、渔业”标准为56386元/年。另查明，原告赵土凤户籍属农村居民。原告赵土凤的父亲赵士流1934年10月4日出生，2020年12月5日死亡；原告赵土凤的母亲谭岳珍，1938年8月15日出生。原告赵土凤的父母生育了4个子女。原告赵土凤确认被告太平洋保险茂名公司赔付了5000元、被告李太茂赔付了6000元。上述事实，有原告赵土凤、被告李太茂提供的证据及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告李太茂、原告赵土凤分别承担事故的同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告李太茂驾驶的车辆粤K×××××小型轿车在被告太平洋保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵土凤在本案中所遭受的合理损失，先由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告赵土凤超出交强险责任限额部分的损失，由被告太平洋保险茂名公司商业三者险保险限额1000000元范围内承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告赵土凤请求的损失按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告赵土凤因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告赵土凤因本事故治疗产生的医疗费19265.76元，有医疗收费票据、出院记录等为据，本院予以认定。2.误工费。原告赵土凤请求的误工时间从受伤之日起计至医嘱确定全休三个月为113天(23天+90天)，其请求误工费应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工“农、林、牧、渔业”年平均工资56386元/年的标准计算，误工费为17456.24元(56386元/年÷365天×113天)。3.护理费。原告赵土凤住院23天，医嘱确定其住院期间护理人员为2人。原告赵土凤请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，住院期间的护理费为6900元（150元/人／天×23天×2人）。4．住院伙食补助费为2300元(100元／天×23天)。5.营养费。原告赵土凤请求营养费500元，本院予以支持。6.交通费。根据原告赵土凤的住院天数，其请求交通费500元，本院予以支持。7.残疾赔偿金。广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1243号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信原告赵土凤的伤情构成十级伤残。原告赵土凤定残时54岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算。关于被扶养人生活费。原告赵土凤定残时，其母亲谭岳珍82岁，被扶养人生活费按5年计算，扶养义务人为4人；其父亲赵士流已于2020年12月5日死亡，原告赵土凤主张赵士流的被扶养人生活费，本院不予支持。被扶养人生活费为4303元(34424元／年×5年÷4人×10%)。残疾赔偿金为100539元（48118元／年×20年×10％+4303元）。8.鉴定费用。原告赵土凤评残产生鉴定费2026元，有其提供的发票为据，本院予以认定。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告赵土凤十级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告赵土凤请求精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上所述，原告赵土凤的损失为：医疗费19265.76元、误工费17456.24元、护理费6900元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、交通费500元、鉴定费2026元、残疾赔偿金100539元、精神损害抚慰金3000元，共152487元，上述损失，由被告太平洋保险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，超出交强险部分的损失32487元(152487元-120000元)的50%即16243.5元由被告太平洋保险茂名公司商业三者险保险限额1000000元范围内予以赔偿给原告赵土凤，扣减被告太平洋保险茂名公司已赔付的5000元、被告李太茂已赔付的6000元，原告赵土凤还应获得的赔偿为125243.5元(120000元+16243.5元-5000元-6000元)。因事故车辆粤K×××××小型轿车投保的保险责任限额足以赔偿原告赵土凤的损失，原告赵土凤请求被告李太茂承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李太茂已赔付的6000元，由其自行向被告太平洋保险茂名公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失125243.5元给原告赵土凤。二、驳回原告赵土凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1537元（原告已预付），由原告赵土凤负担149元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1388元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告赵土凤，本院不再另行退收)。上述给付款项支付到原告赵土凤账户(开户行：中国建设银行茂名龙湖分理处，账号：621700××××××××15096)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄