新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初993号 原告：潘胜，男，1960年12月12日出生，汉族，无固定职业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县乔克塔勒矿区。法定代表人：王海波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告潘胜与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘胜的委托诉讼代理人赵晓英，被告大宛其煤业的委托诉讼代理人马媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动合同关系；2、判令被告支付拖欠的工资59210元；3、判令被告支付经济补偿金54000元。事实和理由：原告自2012年1月起在被告处从事后勤管理工作，最初约定每月工资5000元，2013年又重新约定每月工资6000元。但被告自2012年开始便未按时足额地向原告支付工资。2013年1月至2014年2月期间，被告共欠原告工资69951.77元未予发放，减去单位扣款1908元，还欠68043.77元。后经原告多次催要，被告又于2015年支付了8833元，对剩余的59210元在2019年4月初由被告单位会计马启为原告出具了“工资表”，并由被告公司其他相关负责人签字确认，但之后仍然一直以各种理由拖延未予支付。为此原告于2020年4月27日向拜城县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委于2020年6月16日作出了拜劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决书，以原告已办理退休并领取养老金，不属于劳动仲裁受理范围为由驳回了原告的仲裁请求（说明：原告以前在大同市进出口商品基地总公司上班，2007年下岗，后该企业宣告破产，2019年12月份，因相关政策规定，原告开始领取养老金）。故原告认为自己前来被告处参加工作时与被告之间建立的劳动合同关系合法有效，拜劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决认定事实错误。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告大宛其煤业辩称，被告不认可原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回，理由如下：1、双方不存在劳动关系，本案被告不是适格的被告，被告已于2012年1月6日与上海华允能源有限公司签订了承包经营合同，按照合同约定，上海华允能源有限公司全面承包承包被告的全部资产和生产经营权，原煤矿的所有人员原则上全部清退，由上海华允能源有限公司另行组织人员开展生产经营活动，上海华允能源有限公司自主生产经营自负盈亏，并向被告支付承包费，按照合同的约定，承包期内因生产经营所产生的费用，均由上海华允能源公司承担。因此本案被告不是适格的被告，原告所称的工作时间是在上海华允能源公司承包经营期间，当时被告已经按照合同约定清退了所有工作人员，此后也没有与原告建立过劳动关系，即便是原告认为其存在劳动关系，也应当是与上海华允能源公司而不是与本案的被告；2、原告并没有实际提供劳动，2012年被告将煤矿发包出去以后，并没有参与煤矿的生产经营。2015年开始，因政策性停产，更不具备用工条件，故被告不可能与被告产生劳动用工关系，原告也没有证据证明其向被告提供过劳动。3、本案已过诉讼时效。关于经济补偿金，基于双方不存在劳动关系，故不认可经济补偿金的请求。综上，原、被告之间不具备劳动关系，请法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告潘胜向本院提交了下列证据：1.拜劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为这份证据恰恰能证明原、被告之间不存在劳动关系，不存在解除劳动关系的问题。本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.新疆大宛其煤业有限责任公司职工工资表1份，证明被告拖欠原告2013年至2015年期间的劳务费59210元未予支付的事实。经质证，被告认为原告工资表上的会计和财务负责人与被告正在诉讼，存在利害关系，没有公司公章没有公司领导签字确认，而且财务负责人签字模糊不清,对它的真实性有所怀疑，合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，原告提交的该证据由被告财务负责人和财务人员签字确认，且该证据属于被告掌握管理，认为不真实应当提交证据予以证明。对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。3.被告向马启下发的“通知”复印件1份，拜劳人仲字（2019）第72号仲裁裁决书1份，证明马启在2013年12月至2019年在被告处担任会计职务的事实。经质证，被告对这组证据的真实性无异议，但对原告要证明的问题不予认可，认为马启是华允能源公司承包经营期间聘用的人员，被告在要回承包经营权时拒不办理交接致使被告至今未掌握承包期间的各项资料，因此，对马启的身份不予认可。本院对原告提交的这组证据的真实性予以确认，因马启系被告大宛其煤业的会计，其在职工工资表上的签字为职务行为，本院对这组证据的关联性予以确认。4.拜城县人民法院作出的（2020）新2926民初22号民事判决书1份、阿克苏地区中级人民法院作出的（2020）新29民终764号民事判决书1份，以证实拜城县人民法院和阿克苏地区中级人民法院在之前审理的案件和本案情形一样，当中对被告方今天庭审当中提出的诉讼时效和承担主体的抗辩理由均未予支持的事实。经质证，被告认为真实性认可，对关联性不认可，认为基于劳务人员的自身情况不一致，是否应当支付劳务费的关键在于是否提供了劳务，因此并不适用所谓的同案同判。本院经审查对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告大宛其煤业为证明你辩解，向本院提交了承包经营合同，证明自承包之日起上海华允公司自主生产经营自负盈亏，承包期间出现的问题应由上海华允公司承担责任。经质证，原告对这份证据的真实性无异议，对关联性不予认可，认为合同具有相对性，被告与上海华允能源有限责任公司签订的承包合同效力仅约束合同的缔约双方，对企业劳动者他并没有约束力。本院经审查对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年至2015年期间，原告潘胜在被告大宛其煤业从事后勤管理工作，原、被告之间未签订劳动合同。被告大宛其煤业的前法定代表人张月文、财务负责人马维明、会计马启签字确认的《新疆拜城大宛其煤业有限责任公司职工工资表》显示原告潘胜工资：2013年为65883.33元，2014年为4068.44元，合计69951.77元；借款及扣款为：2013年扣款为1908元，2015年扣款为8833元，借款及扣款共计10741元；工资余额为59210.77元。原告潘胜向被告大宛其煤业索要工资，被告大宛其煤业一直未支付。2020年4月27日原告潘胜向拜城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求1.依法解除双方劳动关系；2.依法裁决被申请人支付劳动报酬59210元；3.裁决被申请人为申请人补缴2012年1月至2020年4月的社保费；4.被申请人支付经济补偿金45000元。仲裁委受理原告潘胜的仲裁申请后，于2020年6月16日作出拜劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决，裁决“驳回申请人潘胜的仲裁请求”。原告潘胜不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照约定的劳动报酬数额按月足额支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。原告潘胜向本院提交了时任被告大宛其煤业法定代表人张月文、财务负责人马维明、会计马启签字确认的《新疆拜城大宛其煤业有限责任公司职工工资表》证实被告拜城大宛其煤业尚欠原告工资59210元，本院对被告大宛其煤业欠付原告潘胜工资事实予以确认。被告大宛其煤业辩称，该工资表上签字人员跟其公司正在诉讼，存在利害关系。职工工资表生成时间为2019年4月，被告大宛其煤业与财务人员马启的诉讼是在2019年9月4日，存在利害关系的辩称本院不予采纳。被告辩称，没有加盖公司公章和领导人签字这属于被告公司内部管理问题并不是原告潘胜的过错，被告大宛煤业的该项辩称本院不予采纳。被告辩称，财务负责人签字模糊不清，对真实性有异议。职工工资表属于被告拜城大宛煤业掌握管理的证据，应当由被告向本院提交。被告未提交，由此带来的不利后果应由其自行承担。本院对被告欠付原告工资59210元的事实予以确认。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，但原告称其每年都向被告主张工资，被告一直拖延不付，对于原告的主张本院认为符合常理，故对被告的辩解不予采纳。被告辩称其在2012年8月至2019年3月期间将大宛其煤业承包给上海华允能源公司经营，2019年3月才实际控制该公司，但被告未向本院提交证据予以证实，即使其陈述的是事实，也只是被告与上海华允能源公司内部之间的纠纷，与本案原告没有关系，对被告的该项辩解本院不予采纳。对于原告主张的经济补偿金54000元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”，原告潘胜自2019年12月开始领取养老金，故本院对其主张的经济补偿金不予支持。根据该条规定，本案应当按照劳务关系处理，故对于原告主张的解除双方的劳动合同关系的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告潘胜工资59210元；二、驳回原告潘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠