海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6303号 原告：海宁万盛沙发有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市 尖山新区文昌路26号F3，统一社会信用代码 91330481753960719R。 法定代表人：孙建新，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓俐，女，1971年10月2日出生，汉族， 住北京市海淀区，公 系公司员工。 委托诉讼代理人：邹欣,浙江海翔律师事务所执业律师。 被告：浙江旭辉新能源有限公司，住所地浙江省海宁市黄湾 镇仙侠路118号，统一社会信用代码91330481096832409P。 法定代表人：喻旭明，总经理。 委托诉讼代理人：谌运、许宇超,浙江阳光时代律师事务所执 业律师。 原告海宁万盛沙发有限公司与被告浙江旭辉新能源有限公司 追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简 易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓俐、邹 欣、被告委托诉讼代理人谌运、许宇超到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告海宁万盛沙发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令 被告支付原告代偿款2000000元并赔偿利息损失6225.12元[利 息以2000000元为基数，自2020年7月18日起计算至实际清偿 之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算，至起诉之日暂计6225.12元]，以上暂合计2006225.12元； 二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告 支付原告代偿款2000000元。事实和理由：兹有浙江诺欧博新材 料有限公司（现名称变更为浙江诺欧博新能源股份有限公司、下 称:诺欧博公司）与海宁市聚辉家居有限公司（下称:聚辉公司）、 第三人浙江旭辉新能源有限公司（即本案被告）、第三人海宁万 盛沙发有限公司（即本案原告）所涉不当得利纠纷一案，海宁市 人民法院已作出（2019)浙0481民初7168号民事判决，诺欧博公 司提出上诉，后撤回上诉，现（2019)浙0481民初7168号民事判 决已于2020年7月31日生效。(2019)浙0481民初7168号民事 判决认定事实如下：1、原告法定代表人孙建新代表被告与聚辉公 司谈判屋顶租赁合同。2015年9月1日，聚辉公司与被告签订了 《光伏发电项目屋顶租赁合同》1份，同日聚辉公司与原告、被告 签订了《关于增配用电设施（备）的担保协议》、《补贴担保协 议》各1份，约定由被告租用聚辉公司屋顶用于开发太阳能光伏 发电项目，并由被告支付房租及政府补贴。为确保被告与聚辉公 司签订屋顶租赁协议，原告向聚辉公司出具2份担保协议并向聚 辉公司提前预支政府补贴保证金200万元。2、2015年10月28日， 诺欧博公司向聚辉公司支付200万元、备注为保证金。3、原告与 诺欧博公司系关联企业，诺欧博公司支付的200万元保证金应为 诺欧博公司根据孙建新的要求为原告代为支付。4、原告向被告担 保追偿是否成立，不属于该案审理范围，该案未作处理。以下证 据经庭审，被告均认可真实性，可证明原告担保追偿成立：1、 《海宁项目屋顶租赁合同的补充协议》，由被告与聚辉、聚鑫公 司于2016年7月签订，双方确认补偿总额为350万元，主债务人 系被告。2、《关于聚辉、聚鑫政府补贴补偿款支付的情况说 明》，由被告于2018年11月21日出具，其自认2015年9月1 日由原告、聚辉公司、聚鑫公司、浙江旭辉光电科技有限公司签 订的《补贴担保协议》系原告就政府补贴向聚辉、聚鑫公司为被 告提供担保。原告认为：（2019)浙0481民初7168号民事判决已 生效，具备即判力。该判决认定被告应支付聚辉、聚鑫公司房租 和政府补贴，原告就政府补贴为被告提供担保并通过诺欧博公司 支付了200万元，已履行担保责任，仅因原告担保追偿不属于该 案审理范畴，故未作处理。现原告已将200万元及利息支付给诺 欧博公司，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定， 原告有权就该代偿款200万元及利息向被告追偿。综上，原告现 为维护自身合法权益，特具状起诉，请裁决。 被告浙江旭辉新能源有限公司辩称：1、原告与浙江旭辉光电 科技股份有限公司、浙江诺欧博新能源股份有限公司均为孙建新 实控的关联公司；2、2015年9月1日签订的《补贴担保协议》系 原告为浙江旭辉光电科技股份有限公司提供的担保，且系原告单 方作出的承诺，与被告无关；3、2014年年底，在被告股权转让给 中广核时，孙建新方与江苏启安建设集团有限公司等负责征用全 部建设用地，由于土地被政府收回，故租用屋顶建设光伏发电， 由此产生的费用也应由孙建新方负责承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实， 本院予以确认。依据双方提供的证据及当事人陈述，本院认定事 实为：2014年4月3日，浙江旭辉光电科技股份有限公司、杭州 华明能源开发有限公司、张建祥、孙丹作为股东经工商登记注册 成立了第三人旭辉公司，注册资金为1000万元，但各股东均未实 际投入。2014年6月26日，被告取得海宁尖山100MWp地面光伏 电站一期50MWp项目浙江省发展和改革委员会的项目备案登记手 续。2014年10月27日，被告将上述工程经过招标发包给江苏启 安建设集团有限公司并签订了施工设计总承包合同。2014年12月， 中广核太阳能开发有限公司与浙江旭辉光电科技股份有限公司、 杭州华明能源开发有限公司、张建祥、孙丹签订了收购浙江旭辉 新能源有限公司100%股权转让协议，并约定双方以0元的价格转 让股权，买方承认出卖方设计施工总承包的招标结果并继承设计 施工总承包合同，出卖方需协助买方落实项目建设用地、协调办 理相关用地手续，合同成立后双方于2014年12月18日经工商登 记进行了股东变更登记。后因政府租赁土地未落实，孙建新代表 被告出面与海宁市聚辉家居有限公司协商谈判租赁屋顶用以建设 上述光伏发电项目。2015年9月1日，海宁市聚辉家居有限公司 与被告签订了光伏发电项屋顶租赁合同1份，同日被告与海宁市 聚辉家居有限公司、原告签订了关于增配用电设施（备）的担保 协议及补贴担保协议各1份，约定由被告租赁海宁市聚辉家居有 限公司屋顶用以开发光伏发电项目，因提供屋顶资源开发太阳能 光伏政府有补贴，故双方约定如非海宁市聚辉家居有限公司原因 导致海宁市聚辉家居有限公司无法取得补贴则由被告负责等额补 偿给海宁市聚辉家居有限公司，孙建新以其担任法定代表人的原 告出具担保协议给海宁市聚辉家居有限公司，由原告提前预支政 府补贴款200万元作为保证金并汇入海宁市聚辉家居有限公司指 定帐户，海宁市聚辉家居有限公司在取得政府补贴款后应一次性 全额返还，如海宁市聚辉家居有限公司未能通过申报或足额领到 政府补贴，则该款由海宁市聚辉家居有限公司全额拥有，且原告 还应进行补差。上述2份担保协议文稿中主债务人是被告，但在 被告盖章处却盖具了浙江旭辉光电科技股份有限公司的公章。 2015年10月28日，浙江诺欧博新材料有限公司代原告通过银行 汇款二次汇入海宁市聚辉家居有限公司帐户各100万元，合计为 200万元，用途为保证金。2016年7月，被告与海宁市聚辉家居 有限公司签订《海宁项目屋顶租赁合同的补充协议》，明确被告 支付海宁市聚辉家居有限公司350万元政府补贴，如政府补贴成 功，则收取的200万元保证金转为租赁保证金。后被告依据收购 合同仍履行与江苏启安建设集团有限公司签订的施工设计总承包 合同，在海宁市聚辉家居有限公司屋顶建设了上述光伏发电项目， 期间因海宁市聚辉家居有限公司阻工，被告于2017年3月20日 支付了剩余150万元补贴款给海宁市聚辉家居有限公司。浙江诺 欧博新材料有限公司曾起诉要求海宁市聚辉家居有限公司退回保 证金200万元。审理期间，被告对诉争的200万款项作出说明， 为原告作为担保方向海宁市聚辉家居有限公司作出担保。本院作 出（2019）浙0481民初7168号民事判决，认定2015年9月1日 签订的光伏发电项目屋顶租赁合同、关于增配用电设施（备）的 担保协议、补贴担保协议中原告为被告提供担保有效，浙江诺欧 博新材料有限公司代原告支付保证金，无权要求海宁市聚辉家居 有限公司退回保证金，故驳回浙江诺欧博新材料有限公司的诉讼 请求。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告与海宁市聚辉家居有限公司签订租赁合同， 约定由被告支付租金及政府补贴350万元，原告为确保租赁合同 的履行，向海宁市聚辉家居有限公司提供了担保，支付350万元 政府补贴的主债务人为被告，该事实已由生效的（2019）浙0481 7- 民初7168号判决所确认。故原告为被告向海宁市聚辉家居有限公 司提供担保并履行了担保义务（支付了200万元），依据担保法 规定，原告有权向主债务人即被告追偿。被告提出的按《收购浙 江旭辉新能源有限公司100%股权转让协议》、《海宁尖山50MW地 面光伏电站项目施工设计总承包合同》约定，转让方及江苏启安 建设集团有限公司负责征用土地、施工场地等费用，但该费用是 否可拆抵本案诉争的200万元，原、被告未有约定，故不能由原 告承担该费用。原告作为独立的法人，其依法独立享有民事权利 和承担民事义务，其不是股权出让方，虽与股权出让方中的浙江 旭辉光电科技股份有限公司及孙建新个人有一定的关联性，但不 能让原告承担股出让方及江苏启安建设集团有限公司应承担的债 务。依据2018年11月21日被告向法院作出的情况说明，被告也 认可其应支付补贴350万元，其中200万元为原告提供的担保并 已支付的事实，足以证明被告对原告提供的担保知情也予以认可， 故被告认为2015年9月1日签订的《补贴担保协议》系原告单方 作出的承诺，与被告无关的主张，本院不予采纳。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依 照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如 下： 被告浙江旭辉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支 8- 付原告海宁万盛沙发有限公司代偿款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告浙江旭辉 新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉 兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  管逸如 9- 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉 兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、 帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。