贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4162号原告：贵阳精顺通汽车服务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡小箐村**，统一社会信用代码：91520115057079776Q。法定代表人：肖世军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，系贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。委托诉讼代理人：李康丽，系贵州珉谦律师事务所律师，执业证号：15201201711693539。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道纳电家园小区西侧欣欣溪园**，统一社会信用代码：91520201092944331F。负责人：邱宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋，男，1992年7月14日出生，汉族。被告：六盘水市四海通达运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）严家寨安置小区，统一社会信用代码：91520290MA6DK1U02N。法定代表人：姜杰，职务不详。原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司、六盘水市四海通达运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司的法定代表人肖世军及委托诉讼代理人张兵，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司的委托诉讼代理人杨秋到庭参加诉讼，被告六盘水市四海通达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告车辆修理费25500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告四海公司名下汽车车牌为贵Ｂ×××**（2017年8月27日出险），送至原告处修理。现该辆汽车早已修理完毕，贵Ｂ×××**修理费为25500元，且该车均向被告保险公司投保，被告保险公司已确认上述的价格并盖章。但是被告迟迟不予支付原告维修费。原告多次向被告索要款项，均未有任何答复，一直拖欠。综上所述，被告拖欠修理费的行为，严重影响了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决为谢。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司辩称，一、根据《合同法》第二百五十一条规定，本案符合承揽合同项下修理合同的构成要件，为修理合同纠纷，又根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同只能对合同当事人产生约束力，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求或基于该合同要求关系以外的第三人承担违约责任。本案中，答辩人仅为贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**号车的保险人，与原告并未建立修理合同关系，双方之间无任何法律关系，本案修理合同的当事人是四海通达运输有限公司与精顺通汽车服务有限责任公司，因合同具有相对性，合同的效力仅限于合同双方，答辩人并非本案适格被告。二、依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人投保人可以为被保险人……”及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的明确规定，被告四海通达运输有限公司虽然就贵Ｂ×××**、贵Ｂ×××**号车在答辩人处购买了商业险，但原告并非前述财产保险的被保险人，不享有保险金请求权，原告向答辩人请求支付车辆修理费无事实和法律依据。综上，本案与答辩人无直接利害关系，答辩人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告六盘水市四海通达运输有限公司未到庭，亦未答辩。原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水市四海通达运输有限公司未向本院提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：1.对原告提交的《机动车保险车辆损失情况明细清单》一份，可以证明经被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司确认，贵贵Ｂ×××**号车辆维修价款为24290元的事实，故对该份证据予以确认；2.对原告提交的行驶证、机动车辆商业保险单及被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司提交的保单抄件各一份，可以证明被告六盘水市四海通达运输有限公司所有的贵Ｂ×××**号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险等险种的事实，故对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六盘水市四海通达运输有限公司所有的贵Ｂ×××**号车辆在被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司投保有保险金额为280000元的车辆损失险。该车于2018年8月27日出险后，由被告六盘水市四海通达运输有限公司送至原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司处维修，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司在《机动车保险车辆损失情况明细清单》中确认该车维修费用共需24290元。因该车维修完毕后，被告六盘水市四海通达运输有限公司未支付原告修理费用，现原告以债权人代位权纠纷为由诉至本院，要求被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司支付其车辆维修费用25500元。本院认为，本案立案案由为修理合同纠纷。但庭审中，原告陈述其系依据债权人代位权的规定主张被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司承担支付责任，故本案案由应为债权人代位权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”的规定，被告六盘水市四海通达运输有限公司所有的贵Ｂ×××**号车辆送至原告处维修，产生修理费用24290元的事实有原告提交的经被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司盖章确认的《机动车保险车辆损失情况明细清单》在案为凭。因被告六盘水市四海通达运输有限公司未提交证据证明其已支付原告该修理费用，且被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司亦认可修理费用应赔偿给被保险人即被告六盘水市四海通达运输有限公司。现被告六盘水市四海通达运输有限公司未向被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司主张到期债权，已给原告造成损害，原告主张代位行使债务人六盘水市四海通达运输有限公司的债权未违反法律规定，故对原告主张由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司支付其修理费24290元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的修理费用超出24290元的部分，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司于本判决生效之日起十日内代被告六盘水市四海通达运输有限公司支付原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司修理费24290元;二、驳回原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告贵阳精顺通汽车服务有限责任公司负担21元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司负担417元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵莉婷