北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94116号原告：魏小平，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：唐洪强，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地新疆和静县，公民身份号码×××。原告魏小平（以下简称原告）与被告唐洪强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18410.66元，并支付以未还借款18410.66元为基数，自2017年8月26日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息和违约金；2.判令被告支付律师费、取证费共计1160元。事实和理由：2017年5月24日，原、被告通过海河金融平台签订《借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，借期内年化利率9.6%，还款日为T+1，还款方式为等额本息，原告通过存管银行华兴银行将本金出借给被告，被告收到借款后偿还了2期本息，后海河金融平台因涉刑关停，被告未再还款。2018年2月20日，双方签订《还款协议》，此后被告仍未依约履行，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《e签宝电子合同验证报告》、《借款合同》、广东华兴银行电子账户交易明细等证据。经查，2017年5月24日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）通过“海河金融”平台在线签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限12个月，借期内利率为年化9.6%，还款日为T+1日（12：00前，节假日不顺延），甲方专用账号为被告名下农业银行尾号2779账户（卡）。本息偿还方式为等额本息。甲乙双方对借款信息内容真实性、合法性、有效性全部认可，自主自愿依据本合同上述借款信息表规定的内容，由乙方向甲方提供借款，合同签署后，甲方同意并授权乙方及其指定机构从本合同借款本金数额中扣除甲方按照《信用咨询及管理服务协议》之约定应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、管理费），然后将剩余款项支付到本合同借款信息规定的甲方专用账号。付款方式为网上银行汇款，由乙方及其指定机构通过网上银行汇款方式将款项汇入本合同借款信息约定的甲方专用账号。甲方必须按要求足额偿还乙方的本金和利息，甲方同意乙方及其指定机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，凡乙方及其指定机构从甲方指定账户扣除的相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款的清偿，甲方须在每月还款日当日（不得迟于12：00）或之前将月还款本息数额存入合同借款信息规定的甲方专用账号，如还款日遇到国家法定节假日或双休日，还款日期不因国家法定节假日或双休日顺延，如果还款日为每月30日或31日，则遇到天数不足30天或31天的月份，还款日为应还款当月的最后一日。若甲方提前还款，甲方需至少提前三个工作日提出书面申请，并在甲方和乙方商定的日期当日或之前（非还款日或国家法定节假日或双休日），由甲方一次性将当月应还款及剩余本金存入本合同借款信息规定的甲方专用账号。若甲方晚于合同借款信息约定的还款日还款，应向乙方支付违约金，违约金计算方法为自逾期之日始，每日应按当期应还本息的1%向乙方支付违约金，如甲方偿还金额不足，偿还顺序按违约金、应还利息、应还本金为准。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、违约金，如乙方向仲裁机构或人民法院提起诉讼的，甲方还应承担乙方的律师费、交通费、食宿费、取证费、仲裁费等费用。甲乙双方签署本合同后，本合同于签订日期成立，并自乙方及其指定机构将本合同借款信息所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给咨询服务机构的咨询费、管理费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。杭州天谷信息科技有限公司就上述《借款合同》的签名真实性、签名者身份信息的有效性、文件未被修改、哈希值校验结果等事项出具了《e签宝电子合同验证报告》，原告据此证明上述《借款合同》的真实性。就《借款合同》所约定本金的支付情况，原告向本院提交了其在广东华兴银行电子账户的交易明细，交易明细显示原告名下华兴银行电子账户在2017年5月25日向被告名下华兴银行电子账户付款20000元。诉讼中经原告申请，本院向华兴银行调取了被告名下华兴银行电子账户的注册信息和交易明细，注册信息显示被告名下华兴银行电子账户为被告实名注册，绑定储蓄卡卡号与《借款合同》记载的银行卡一致，该电子账户于2017年5月25日存入一笔102600元、一笔17400元，同日划扣账户管理费17400元，第二日被告提现102600元，原告表示上述存入款项中包括了原告出借的20000元。原告还向本院提交了律师函及EMS特快专递寄件人联（加盖邮局收寄章），证明其曾于2017年12月5日委托律师向被告在《借款合同》中记载的地址发送了律师函及上述线上签订的《借款合同》，并通过律师函告知了双方借款关系的实际情况、原告接受还款的银行账户等。2018年2月，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《还款协议》，约定：“乙方通过海河金融（或一起加薪）平台与甲方签订《借款协议》，乙方向甲方借款20000元，等额本息还款方式，每月还款1754.6元，年化利率9.6%，甲方已经通过华兴银行将借款款项支付给乙方，乙方还款2期后开始逾期，现甲乙双方就还款达成如下条款，双方予以遵守执行。1、鉴于乙方逾期还款，甲乙双方协商确定将等额本息还款方式变更为一次性还本付息，年化利率为9.6%，结合乙方逾期情况，乙方同意向甲方支付本金16798.05元、利息和违约金1612.61元，共计为18410.66元。乙方于2018年5月20日前一次性将18410.66元支付给甲方，乙方按照本条约定还款的，甲方放弃其他利息、违约金等主张。2、乙方未能按照第一条规定的期限将款项支付给甲方，甲方有权要求乙方立即支付所有款项包括但不限于本金、利息、违约金（利息、违约金合计按照未偿还的本金作为基数，按照年利率24%为标准，从借款协议约定的还款逾期之日开始至实际支付之日）、律师费、交通费等。3、甲方收款专用账户信息如下，乙方向该账户汇款视为甲方已经收到。（还款账户信息略）4、乙方按照本协议第一条约定的时间将款项支付给甲方后，则甲乙双方关于《借款协议》纠纷已经解决完毕，不存在任何纠纷。5、甲方、乙方提供首页列明的地址、电话号码等信息（以下统称送达地址）用于接收对方或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书（以下统称文书）。若甲方、乙方任何一方未填写地址、收件人等信息的，则按照甲方、乙方的身份证地址或者借款协议中列明地址作为送达地址。送达地址持续适用于借款协议、还款协议履行期间、人民法院一审、二审、再审、执行期间。双方或人民法院为主合同的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书退回之日视为送达之日；按上述邮寄地址直接送达文书时，若发生送达不成情形（包括但不限于无人签收、地址不详、地址搬迁、拒收等），可以采用留置或张贴文书的方式送达，以留置或张贴文书之日视为送达之日。6、甲乙双方就本协议发生争议，任何一方可以向北京市朝阳区人民法院起诉。7、本协议经甲乙双方签字后生效。”就被告的还款情况，原告表示《借款协议》签订后被告于2017年6月26日还款1754.6元，于2017年7月26日还款1754.6元，双方签订《还款协议》后被告亦未依约偿还本息。另查，2017年7月27日，因部分投资人将融联信达公司和天津海河公司围堵，公安机关将各被告人带回所内审查，自此海河金融平台关停。2018年8月，朝阳区检察院向本院提起公诉，指控被告人唐某、薛某某、解某、张某某、刘某1、苏某、曹某、徐某、朱某、董某、赵某、顾某、程某、郭某、解某某、于某、杨某、刘某2、姜某某、闫某某、李某某、胡某某、金某某、安某伙同他人，于2012年至2017年7月，在北京市朝阳区霄云路36号国航大厦内北京海河普惠财富管理顾问有限公司、北京融联信达创业投资有限公司及天津海河普惠金融信息服务有限公司等处，通过签订《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让及受让协议》等方式承诺高额返利，非法吸收公众投资款，报案投资人300余名，金额2亿余元，本院以(2018)京0105刑初1729号非法吸收公众存款罪案件予以立案审理，并于2019年12月16日作出一审判决，判决上述24名被告人犯非法吸收公众存款罪，判处四年（唐某）至一年六个月（缓刑）不等的有期徒刑，并处罚金，并责令唐某退赔投资人经济损失、追缴其余23名被告人违法所得用于退赔投资人经济损失等。唐某不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2020年1月19日，北京市第三中级人民法院作出(2020)京03刑终113号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。在上述刑事案件中查明，海河金融平台下属的海河金融平台下属的天津海河普惠金融信息服务有限公司（下称天津海河公司）负责提供借款客户以及投资客户，北京融联信达创业投资有限公司及其在全国各地的分公司、子公司（以下统称融联信达公司）负责提供借款客户并提供贷后服务，海河金融平台根据融联信达公司与借款人签订的《信用咨询及管理服务协议》收取账户管理费，借贷双方通过华兴银行支付本金及还款的部分不在刑事案件审理范围内。本院认为，原告提交的《借款合同》虽然为在线签订，但结合其提交的《e签宝电子合同验证报告》，可以证明《借款合同》的真实性；借款本金通过原告在华兴银行实名注册的电子支付账户支出，被告在华兴银行实名注册的电子支付账户亦发生了相应的提现记录，故本院认定双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。生效刑事判决并未将借贷双方通过华兴银行支付本金及还款的部分认定为非法吸收公众存款罪的犯罪数额，故本案应作为民事案件处理。就实际的借款本金数额，原、被告华兴银行电子账户交易明细反映原告足额提供了约定的本金，在案证据虽显示被告从华兴银行电子账户提现时被划扣了相应的账户管理费，但从本院查明的事实来看，该账户管理费的扣费依据为海河金融平台及其关联公司与借款人签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告并非该协议的当事方，上述划扣的账户管理费不应从本金中扣除，故本院认定原告实际出借本金为40000元。借款人应按照约定的期限还本付息。本案中，原、被告双方通过海河金融平台在线签订借款合同，后续各期应还本息的划扣有赖于海河金融平台的正常运行，但海河金融平台因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2017年7月27日关停，因此不宜仅依据原告在2017年7月27日之后未收到还款即认定被告存在逾期还款的违约行为；另一方面，本案双方已于2018年2月另行签订了《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告在签订该《还款协议》后仍未按协议约定的期限和金额还款，应依照《还款协议》第2条的约定承担相应的违约责任，原告将剩余本金、双方商定的借期内剩余利息及违约金列入计算基数，该计算方法超过了法律规定的保护范围，本院以剩余本金16798.04元，第三期借期内利息134.38元和以年利率24%标准、以剩余本金16798.04元为基数、自2017年8月26日至实际支付之日止的利息和违约金为限予以支持，超出部分不予支持。就原告第二项诉讼请求中的律师费和取证费，因本院已按照年利率24%标准支持了原告主张的利息和违约金，故本院对律师费、取证费不再支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告唐洪强于本判决生效后七日内偿还原告魏小平借款本金16798.04元、第三期借期内利息134.38元；二、被告唐洪强于本判决生效后七日内向原告魏小平支付以未还本金16798.04元为基数，自2017年8月26日起至实际支付之日止，按合计年利率24%计算的利息和违约金；三、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告魏小平负担42元（已交纳），由被告唐洪强负担314元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 崔立斌审 判 员 郝 卓审 判 员 陈 峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张小鸥书 记 员 王兆博