北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15318号原告：汪新，男，1960年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聚浩，北京市京都律师事务所律师。被告：郝惠玲，女，1970年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张瑞环，北京海润天睿（上海）律师事务所律师。原告汪新与被告郝惠玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新及其委托诉讼代理人蔡康苗、张聚浩，被告郝惠玲及其委托诉讼代理人张瑞环、靳鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪新向本院提出诉讼请求：1．请求判令郝惠玲偿还借款本金32万元；2．诉讼费由郝惠玲承担。事实与理由：我与郝惠玲系朋友关系。2013年，郝惠玲因购车向我借款，我于2013年3月12日通过招商银行给郝惠玲转账12万元；2017年6月，郝惠玲因生活需要再次向我借款，我于2017年6月20日通过招商银行给郝惠玲转账20万元，上述借款均未约定利息。从借款开始，我曾多次向郝惠玲主张权利，郝惠玲也曾同意归还，但至今未偿还。郝惠玲辩称：一、汪新、郝惠玲双方系情侣同居关系，双方同居期间的各项转账及支出均系同居期间共同财产，本案不属于民间借贷关系，应为同居关系财产纠纷；二、汪新主张的32万元，我方不予认可，该款项支出包括二人恋爱同居生活中的赠与、九年同居生活的共同支出、工资薪金及工作办事费用；三、2013年3月12日、2017年6月20日汪新向郝惠玲转账的12万元、20万元，至2020年7月9日起诉时已过诉讼时效，丧失胜诉权。此外，郝惠玲向汪新的回款约100多万元，存在大量回款往来，如果从资金金额角度，也早已抵消了其所谓的32万元借款；四、汪新在与郝惠玲同居期间，还与多名女性保持不正当男女关系，郝惠玲发现后提出分手，汪新因此企图通过诉讼方式打击报复郝惠玲，基于汪新与郝惠玲属于恋人关系且有同居的事实，对于此种身份关系衍生的诉讼，需要当事人双方亲自到庭予以当面核实，郝惠玲要求汪新本人亲自出庭，核实真实情况。综上，郝惠玲认为：一、本案属于同居关系财产纠纷，应依照同居关系财产纠纷的法律关系处理双方间的争议；二、12万元系汪新基于情侣关系对郝惠玲的自愿赠与，20万元为郝惠玲的正常工资、薪金及奖励、工作办事费用及两人的共同生活支出，且已超过诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定的事实如下：郝惠玲于2000年离婚。2010年，汪新与郝惠玲相识，汪新自称已经离异，并向郝惠玲出示了加盖有“鸡冠区婚姻登记处”条形章的《离婚协议书》，《离婚协议书》显示汪新的离婚时间为2006年11月17日。汪新系西藏圣龙实业有限公司的股东兼法定代表人，该公司成立于2012年7月。西藏圣龙实业有限公司系北京圣龙商贸有限责任公司的全资股东，该公司成立于2014年8月。郝惠玲先后在西藏圣龙实业有限公司、北京圣龙商贸有限责任公司从事兼职、财务工作。汪新与郝惠玲相识后，自2011年1月开始，汪新、郝惠玲开始通过QQ进行联系，在双方的聊天记录中，有较多的涉及汪新去郝惠玲处XX以及二人XXX、XXX的表述……。在2011年2月14日双方的QQ聊天中，郝惠玲称，“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，汪新称，“X，XXXXX”；郝惠玲称，“XXXXXXXXXXXXXXX”；汪新称，“XXXXXXX”，郝惠玲称，“XXXXXXXXXXXX”。2013年3月12日，汪新向郝惠玲招商银行账户转账12万元，转账的“客户摘要”备注为“购车款”。2017年6月20日，汪新向郝惠玲招商银行账户转账20万元，转账的“客户摘要”备注为“借款”。郝惠玲的招商银行交易明细显示，汪新与郝惠玲间有多笔的相互转账记录，汪新转账的“客户摘要”备注有：“备用金、旅行费用、购物款、火车票款、过年红包、去上海的费用、旅差费、借款、工资补差及辞退补偿、牡丹江项目奖励、出差机票款、哈尔滨出差款、会计师事务所年度车费、开户快递费及刻章复印费、代理记账费、出差房费、住宿费、餐费、购办公家具、通讯费、办公用品费”等。在郝惠玲转账的“客户摘要”备注有“手术康复费、公司报销款、往来款、南极、鞋款除火车票电话费、代汪新付款、转账、货款、往来款电话费、还款、还借款、已还……尚欠……、公益款、关爱陕西抗战老兵汪新捐款”等。其中，2016年11月28日，汪新向郝惠玲账户转账40万元，未填写客户摘要，郝惠玲陆续向汪新转账还款，郝惠玲2017年5月8日转账的“客户摘要”备注为“还40万借款、已还清”。2017年3月24日，汪新向郝惠玲招商银行账户转账30万元，转账的“客户摘要”备注为“借款”，郝惠玲于2017年3月28日、3月29日各还款10万元、20万元，转账的“客户摘要”备注为“还借款”。2018年6月11日，汪新向郝惠玲账户转账1万元，转账的“客户摘要”备注为“牡丹江项目奖励”。庭审中，郝惠玲向本院提供了牡丹江市新医圣制药有限责任公司的《技术转让（技术秘密）合同》、牡丹江市完税证明、哈尔滨银行对账单、哈尔滨银行电子缴税凭证、牡丹江市新医圣制药有限责任公司注销登记通知书，用以证明其参与了牡丹江市新医圣制药有限责任公司的技术受让及公司的注销工作，汪新转账的20万元包括其工资、差旅费、工商注销等的办事费用。郝惠玲称：汪新与郝惠玲二人2010年9月确定恋爱关系并开始同居，汪新因为在北京业务的需要提出买车，恰好郝惠玲也有小客车的指标，3月16日系郝惠玲的生日，基于以上三方面的原因，汪新向郝惠玲赠与了购车款，购买了车辆，现该车已于2019年被郝惠玲售出；在郝惠玲与汪新同居期间，发现汪新与多名女性同时保持不正当的往来且已经结婚，因此二人于2019年分手结束同居关系。汪新不认可与郝惠玲的同居事实，认可二人仅为同事关系，向郝惠玲出借的款项没有约定还款期限，在2018年、2019年曾向郝惠玲要求偿还借款。汪新以工作繁忙为由未到庭参加诉讼。汪新提供的结婚证显示，其于2007年3月28日与吴敏结婚。汪新于2020年7月6日向本院提供了阳光财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保，向本院申请诉讼财产保全，要求对郝惠玲银行账户存款32万元进行查封。本院于2020年7月9日对郝惠玲银行账户存款32万元进行查封。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，通过汪新、郝惠玲的QQ聊天记录，汪新、郝惠玲之间的交往已经超出了同事间正常的交往界限，通过二人关于XXXX、XXXX、以及XXXX的表述，本院能够确认汪新、郝惠玲二人系情侣关系并且同居的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，汪新依据银行转账记录按照民间借贷法律关系向郝惠玲主张偿还购车款、借款，郝惠玲以上述款项系同居期间的赠与、支出、工资费用予以抗辩，且已经提供证据证明二人之间存在同居关系的事实，汪新仍应就购车款系借款向本院提供证据；现汪新未就购车款系借款提供证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。就20万元的转账借款，汪新在“客户摘要”中明确该款项为“借款”，郝惠玲应就该“借款”系汪新负担的同居期间的生活开支、工资费用等提供证据，并应当为此承担举证不能的不利后果。虽然郝惠玲提供了公司注销等文件，但该证据不足以推翻“客户摘要”中备注的“借款”的性质，且郝惠玲如果对该款项系“借款”的性质持有异议，当时亦应当且有可能要求汪新予以更正。同时，通过郝惠玲的银行交易明细也能够确认，郝惠玲与汪新间也确实存在郝惠玲向汪新借款后偿还的情形，故本院对于汪新向郝惠玲的20万元转账系借款的性质予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据银行的转账记录，汪新向郝惠玲出借款项的时间虽为2017年6月20日，但该借款未约定借款期限，其诉讼时效应当从汪新第一次向郝惠玲要求偿还借款之日开始计算，故汪新向郝惠玲的主张并未超过诉讼时效，本院对郝惠玲关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、郝惠玲于本判决生效之日起七日内偿还汪新借款20万元；二、驳回汪新的其他诉讼请求。诉讼保全费1060元，由汪新负担300元，郝惠玲负担760元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3050元，由汪新负担900元（已交纳），郝惠玲负担2150元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月十日书记员  马倩影