北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15544号原告：谢赞华，男，1979年8月14日出生，汉族，北京昆仑饭店厨师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治中，北京声驰律师事务所实习律师。被告：李巍，男，1978年8月23日出生，汉族，北京市妍怡商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告谢赞华与被告李巍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赞华之委托诉讼代理人任月娇、丁治中与被告李巍、被告人保财险北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6879.72元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）201782.33元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费18844.44元、护理费12000元、营养费6000元、财产损失2931元、交通费2000元、病历复印费17.6元。事实和理由：2019年9月13日15时50分，在北京市朝阳区青年北路姚家园路口，被告李巍驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，原告驾驶×××二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告李巍承担此次事故的全部责任。随后，原告被送往北京华信医院治疗，产生医疗费等相关损失。被告李巍驾驶车辆在被告人保财险北分投保有交强险及商业三者险，故诉至法院，要求相关赔偿。被告李巍辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。李巍驾驶的车辆在保险公司投保有交强险100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司首先承担赔偿责任。其前期为原告垫付59820元，其中包含住院费用57669.85元、医疗费1219.6元、救护车费201元、拖车费1100元（包含原告及被告李巍车辆）、住院伙食补助费890元、护理费3300元（住院期间15天），上述垫付票据在李巍手中。被告人保财险北分辩称，对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。被告李巍驾驶的车辆在人保财险北分投保有交强险和100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意承担相关责任。医疗费以医疗费票据为准；住院伙食补助费同意按照100元/天标准赔偿；残疾赔偿金同意按照城镇标准赔偿；被扶养人生活费仅认可原告三名子女，因其未提交证据证明其母亲无生活来源及丧失劳动能力，故不认可原告之母部分；鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；误工费同意按照其扣发银行流水11000元赔偿，误工期认可108天；护理费同意按照30天，120元/天标准赔偿；营养费同意按照30天，30元/天标准赔偿；财产损失同意赔偿500元；交通费同意赔偿200元。上述费用应扣除被告李巍垫付部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月13日，在北京市朝阳区青年北路姚家园路口，李巍驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，谢赞华驾驶车牌号BEY262的普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，谢赞华受伤。经公安交通管理部门认定，被告李巍承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告前往北京华信医院住院治疗17天，随后又前往龙川县人民医院治疗，诊断为左多发肋骨骨折等，原告支出医疗费1879.72元及部分交通费。诉前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年7月23日出具鉴定意见书：被鉴定人谢赞华所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%），原告支出鉴定费2450元。为证明被扶养人生活费，原告提交龙川县龙母镇洋田村委会开具的证明、户口本、出生证明，证明被扶养人系原告之母张乙连（1954年3月12日出生）、原告之子谢鑫豪（2004年11月29日出生）、原告之女谢鑫清（2006年4月9日出生）、原告之子谢志坚（2008年10月19日出生），其中张乙连共生育三名子女，分别为谢风娣、原告、谢风招。为证明误工费，原告提交枣营北里社区开具的居住证明、社保缴纳记录、单位营业执照、误工证明、银行流水、劳动合同书、劳务派遣合同来证明其误工期为108天，误工费损失为18833.44元。为证明财产损失，原告提交摩托车维修发票（金额为1800元）、送货信息及账户冻结信息、客服沟通记录；为证明交通费，原告提交火车票及出租车票若干。另，被告李巍驾驶车辆在被告人保财险北分公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告李巍为原告垫付59820元，其中包含住院费用57669.85元、医疗费1219.6元、救护车费201元、拖车费1100元（拖的我的车和原告的车，总计拖车费系1100元）、住院伙食补助费890元、护理费3300元（住院期间15天），上述垫付票据都在被告李巍手中，住院费用中5000元系原告自行支出。原告对被告李巍垫付部分予以认可。原告系农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李巍驾驶小型轿车与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告李巍负事故的全部责任，谢赞华无责任，×××号小型轿车在被告人保财险北分投有交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，超出保险部分及不属于保险范围部分由被告李巍赔偿。关于医疗费，被告认可其垫付的医疗费中5000元系原告自行支出，经本院核算，原告主张数额合理，本院予以支持；关于住院伙食补助费原告主张数额合理，但应扣除被告李巍垫付部分，具体金额为810元；关于伤残赔偿金，被告同意按照城镇标准赔偿，本院不持异议；关于被扶养人生活费，本院依法认定被扶养人系原告之母张乙连、之子谢鑫豪、之女谢鑫清、之子谢志坚，原告主张数额合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院依法酌定为5000元；关于误工费，结合原告提交证据，本院对其误工证明予以认定，金额为18844.44元；关于护理费及营养费，结合原告伤情及三期评定标准，本院依法认定原告所需护理期为45天，护理费标准为150元/天，营养期为45天，营养费标准为50元/天；关于财产损失，原告仅主张海鲜价值1131元被工作平台冻结，但未提交证据证明其实际支出，故对其该项诉请本院不予支持，对其主张的摩托车配件价值本院予以支持；关于交通费，原告主张数额过高，结合其就诊次数本院依法酌定为600元；关于病理复印费，该项诉请并非法定赔偿项目，本院不予支持；关于鉴定费，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢赞华医疗费6879.72元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告谢赞华伤残赔偿金42698元、被扶养人生活费54084.3元、误工费18844.44元、护理费3450元、交通费600元；三、被告李巍于本判决生效后十五日内赔偿原告谢赞华鉴定费2450元；四、驳回原告谢赞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由原告谢赞华负担197元（已交纳），由被告李巍负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年十二月三十日书记员  刘连康