安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终4031号 上诉人（原审被告）：佟杰，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢思允，安徽董志军律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周慢，女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人佟杰因与被上诉人周慢名誉权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人佟杰及委托诉讼代理人吴玉凯、邢思允、被上诉人周慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟杰上诉请求:1.撤销一审判决；2.驳回周慢的全部诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由周慢承担。事实和理由：一、周慢在一审中提出的“停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”的诉讼请求“不具体”，不符合起诉条件，一审法院对其应裁定驳回起诉。周慢提出的上述诉讼请求，不是一个“具体”的诉讼请求，该项诉求并未列明赔礼道歉和消除影响的具体范围和方式，且在庭审中也未进一步的明确。《民事诉讼法》第119条对一个合法起诉的要求是“有具体的诉讼请求和事实、理由”，而周慢提出的该诉求不明确不具体，并不符合该条的规定，一审法院应该从程序上裁定驳回周慢的起诉，所以一审法院支持其该项诉求的判决是错误的。二、一审判决书对“被告佟杰在没有任何事实依据的情况下，擅自在微信群发表针对周慢的不当言论，其行为己构成对原告周慢名誉权的侵犯”的认定是错误的。1、佟杰所发内容并非无中生有，从一审庭审双方的证据中不难看出，周慢一直在说谎话或者前后自相矛盾，并且有侵犯佟杰和其两个女儿名誉、隐私的严重侵权行为。诸如：周慢的澄清公告中宣称的“其姑父担保5万的借款...没有查看佟杰病例档案...等等”，事实上其所举证的时间为2020年1月15日的借条上根本就没有担保人的名字，佟杰也有录音证明其姑父不知道该借款事实；另外如果不是因职务便利查看档案资料，作为一个护士又怎能知道患者患有甲亢、抑郁、××等处于隐私保密状态的症状信息。且该信息和周慢所发的其他严重侮辱、诽谤佟杰及其女儿的不堪入耳的话语，至今仍在超过佟杰发送范围的更大微信群里任意的传播着，严重损害了佟杰及其两个女儿的名誉权。2、佟杰向一审法院所举证据中，还在佟杰生孩子刚满月时，在《河南平顶山市电子监控违法行为记录》中，佟杰丈夫左祥违章驾驶佟杰的皖Ｓ×××××的小型汽车上就有周慢的身影。一个在医院从事助产工作的护士，平时那么的忙碌，仅在一个月里就能熟识到让患者丈夫不顾一切的与其到外地旅游观光的地步，双方得有多么大的吸引力才能使佟杰丈夫做出如此拋妻弃女在外风光的举动。另有证据证明周慢在2020年3月22日向佟杰的丈夫左祥索要所谓的借款利息不成时，反倒又主动的于当日凌晨0:14分发了2280元买手机的生日礼物给佟杰的丈夫，之后又发信息、打语音，佟杰的丈夫左祥于当日的早上6:26分收下了生日礼物；这种反常的时间、反常的举动，存在男女之间暧昧关系、第三者插足之嫌疑。再之后，周慢又多次在晚上到佟杰开的天润物流园门店及承包的柏森堂工地上去找佟杰的丈夫左祥，在与上诉人照面的过程中，还殴打了佟杰，并摔啤酒瓶对佟杰进行威胁，致使佟杰夫妇生气离婚。所以，一审法院对“被告佟杰在没有任何事实依据的情况下，擅自在微信群发表针对原告周慢的不当言论，其行为已构成对原告周慢名誉权的侵犯”的认定是错误的。三、周慢的诉讼请求应予以驳回，支付3000元精神抚慰金的判决也是错误的。即使佟杰的言论己经对其名誉权造成轻微的损害，但是佟杰所发内容基本上都是事实，措辞或有不当，但所述并不是在没有任何事实依据的情况下，发布针对周慢的不利言论，达不到相关法律规定的严重程度，也没有损害周慢名誉的主观故意，因而不构成名誉侵权。综上所述，一审法院判定佟杰的行为构成名誉侵权，并判决支付精神抚慰金3000元，不仅过度的保护了周慢的名誉权，而且也违反了我国民法总则中的公平原则、公序良俗原则，依法应予撤销。请求二审法院判决周慢立即停止侵害佟杰和其两个女儿的名誉权，并撤销一审判决，支持佟杰的上诉请求，以切实维护佟杰的合法权益。 周慢辩称，1、答辩人一审诉讼请求是侵权责任法明确规定的承担侵权责任的方式，明确具体，并在一审庭审中明确道歉方式为当面道歉与在上诉人发布的微信群朋友圈中道歉，符合起诉条件，一审法院判决并无不当。2、上诉人上诉称答辩人侵犯上诉人和其两个女儿的名誉及隐私不是事实，上诉人没有证据证明答辩人存在侵权行为。且本案审理的是上诉人是否存在侵权行为，不是答辩人是否存在侵权行为，故上诉人所述与本案不具有关联性，不是本案的审理范围。3、一审庭审上诉人已认可答辩人在一审提供的微信聊天记录、视频等证据是其本人发布，案涉微信是其本人所有，侵权事实清楚充分。故一审法院认定上诉人存在侵权行为事实清楚、证据充分，并无不当。4、答辩人从未与上诉人前夫去过平顶山，也未破坏其婚姻家庭生活，上诉人与其前夫离婚或者家庭婚姻关系如何与上诉人无关，上诉人在上诉状仍然子虚乌有的虚构事实，侵犯答辩人的名誉权，不思悔改，上诉人以自己的行为明确其侵权行为仍然继续存在，主观故意明显，主观恶性强，侵权行为严重，故一审法院判决3000元精神抚慰金并无不当。如果说判决不当，那就上诉人没有悔改之心，没有继续停止侵害，仍然一意孤行的侵犯答辩人的名誉，希望法庭增加精神抚慰金数额，支持答辩人在一审的全部诉讼请求。 周慢向一审法院起诉请求：1.判令佟杰停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并向周慢赔偿精神抚慰金10000元；2.诉讼费由佟杰承担。 一审法院认定事实：周慢在亳州市兴华医院上班。佟杰在亳州市兴华医院生产时，佟杰的丈夫左翔委托周慢在佟杰住院期间多予以照顾。后佟杰在孕妇宝妈交流群里发表一些针对周慢的不当言论，并将其照片也发到群里。该微信聊天记录后被转发，给周慢的生活、工作造成了不利影响。周慢认为佟杰的行为严重侵犯了其名誉权，故起诉至法院。 一审法院认为，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体依法享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤的方式侵害他人的名誉权。本案中，佟杰在没有任何事实依据的情况下，擅自在微信群发表针对周慢的不当言论，其行为已构成对周慢名誉权的侵犯，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定的承担民事责任的方式，周慢要求佟杰停止侵权，并向其赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。因人格权利遭受非法侵害，被侵权人可以要求侵权人赔偿精神损失。佟杰侵犯名誉权的行为，对周慢的生活、工作造成不利影响，使其精神受到损害，故周慢要求佟杰赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合佟杰的过错程度、侵权行为方式及损害后果等因素考量，酌定佟杰赔偿周慢精神抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：佟杰于本判决生效之日起三十日内，向周慢赔礼道歉，并向其支付精神抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由佟杰负担。 本院二审期间，当事人未有新证据提交，双方围绕上诉请求均复述了一审所举证据。本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:一审判决佟杰构成对周慢名誉权侵害并赔礼道歉、支付精神抚慰金是否正确。本案中具有明确的原、被告且原告与本案有直接利害关系，有明确具体的诉讼请求和事实、理由又属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此本案周慢的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体依法享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤的方式侵害他人的名誉权。本案根据双方所举证据，能够认定佟杰在微信群发表针对周慢不当言论的行为构成对周慢名誉权的侵犯，符合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，佟杰依法应承担民事责任。故一审判决其赔礼道歉并根据本案侵权行为的性质、期间、过错程度、侵害的手段、行为方式、传播范围、所造成的后果等情节，酌情判令赔偿精神抚慰金的数额3000元并无不当。 综上所述，上诉人佟杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由佟杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁子雨