北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1383号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被告：柳玉，女，1968年7月15日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北京市住房贷款担保中心（以下简称住房担保中心）与被告柳玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保中心的委托诉讼代理人牛洁、被告柳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1.柳玉向住房担保中心偿还44992.29元并给付相应损失（截止至2019年1月8日的损失为32704.83元，自2019年1月9日起至实际付清之日止的损失以44992.29元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由柳玉承担。事实及理由：2014年2月27日，柳玉向北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）和住房担保中心出具《借款人承诺书》，承诺一旦逾期还款超过30日的，其清楚并同意自逾期30日时，由住房担保中心开始为其提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。柳玉自愿向住房担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到住房担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿住房担保中心损失。在住房担保中心为柳玉承担了保证责任并向北京银行支付清偿款后，柳玉承诺在收到住房担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五赔偿损失。在住房担保中心为柳玉向北京银行偿还借款后，住房担保中心享有对柳玉的追偿权，对此柳玉放弃任何针对担保的抗辩权。柳玉同意将通讯地址房山长阳镇碧桂园x作为其唯一的各类文件（包括但不限于《追加担保通知书》《贷款清偿通知书》、担保费发票、逾期催收通知书等）的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效。后柳玉与北京银行股份有限公司中关村科技园区支行（以下简称北京银行科技园区支行）签订了《个人贷款借款合同》，《个人贷款借款合同》约定：贷款金额为人民币叁拾万元，贷款期限为60月，自首次放款日2014年3月19日起至最终到期日2019年3月19日止（首次实际放款日推迟的，最终到期日相应顺延）。另外，柳玉与北京银行科技园区支行在《个人贷款借款合同》项下特别约定中对向住房担保中心支付代偿款、担保费、赔偿损失等做出了与《借款人承诺书》内容一致的约定。另外，住房担保中心与长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北京分公司）于2013年10月28日签订《合作协议书》，《合作协议书》约定，住房担保中心向长安保险北京分公司投保《个人消费贷款服务合同履约保证保险》，在保险期间内，借款人未按《借款合同》的约定还款，同时住房担保中心履行了担保责任，视为保险事故发生，住房担保中心承担担保责任后，长安保险北京分公司在保险限额内负责赔偿，具体赔付金额为住房担保中心向北京银行承担担保责任金额的90%。长安保险北京分公司向住房担保中心赔付后，住房担保中心将其承担担保责任后，从北京银行取得的基于《借款合同》和《借款人承诺书》项下的90%的权利转让给长安保险北京分公司。后柳玉在履行《个人贷款借款合同》过程中，发生了逾期还款超过30日的情形，住房担保中心与北京银行科技园区支行于2016年8月26日签订了《保证合同》，约定被担保债权（担保范围）为柳玉与北京银行科技园区支行签订的《个人贷款借款合同》项下主债权本金（最高限额为人民币叁拾万元）以及利息、罚息，保证方式为全程保证，保证期间为《个人贷款借款合同》项下债务履行期届满之日起两年。住房担保中心向柳玉邮寄了与北京银行科技园区支行共同出具的《追加担保通知书》，《追加担保通知书》载明担保费金额为3819.07元。《保证合同》签订后，住房担保中心于2016年9月27日代柳玉向北京银行科技园区支行偿还贷款（含本金、利息、罚息）23970.71元，并向柳玉邮寄了与北京银行科技园区支行共同出具的《贷款垫付/清偿通知书》。后住房担保中心通过长安保险北京分公司理赔，以及柳玉主动归还的方式，就上述款项及担保费已得到清偿。住房担保中心向长安保险北京分公司转让债权金额为18801.7元。住房担保中心于2017年3月23日代柳玉向北京银行科技园区支行偿还贷款（含本金、利息、罚息）156092.29元，并向柳玉邮寄了与北京银行科技园区支行共同出具的《贷款垫付/清偿通知书》，长安保险北京分公司就上述款项未向住房担保中心进行理赔。住房担保中心就上述款项向北京银行科技园区支行承担保证责任后，柳玉累计向住房担保中心偿还了111100元，剩余款项至今未予偿还。故住房担保中心诉至法院。为证明其诉讼目的，住房担保中心向本院提交以下证据：证据1、借款人承诺书，证明柳玉知晓并同意住房担保中心为其与北京银行及其分支机构签订的《个人贷款借款合同》项下贷款提供连带责任保证，以及对担保开始时间、担保范围、担保费支付、代偿款归还、损失计算标准，追偿权行使、预留送达地址等做出的承诺；证据2、个人贷款借款合同，证明柳玉与案外人北京银行科技园区支行签订了《个人贷款借款合同》，二者之间存在借款合同关系；证据3、借款借据及个贷放款操作记录单，证明案外人北京银行科技园区支行向柳玉发放了300000元贷款；证据4、保证合同，证明住房担保中心与案外人北京银行科技园区支行签订了《保证合同》，二者之间存在保证合同关系，住房担保中心为柳玉与北京银行签订的《个人贷款借款合同》项下贷款提供连带责任保证；证据5、合作协议书，证明住房担保中心就案外人北京银行及其分支行与借款人签订的每一笔《个人贷款借款合同》向案外人长安保险北京分公司投保《履行保证保险》，长安保险北京分公司承担的保险责任为住房担保中心承担担保责任金额的90%；证据6、终止合作协议书，证明住房担保中心向案外人长安保险北京分公司投保《履行保证保险》的保险期间于2016年12月12日届满，此后发生的住房担保中心承担担保责任的情形，案外人长安保险北京分公司不承担保险责任；证据7、追加担保通知书及邮寄凭证，证明住房担保中心向柳玉邮寄了《追加担保通知书》，该通知书载明柳玉应当向住房担保中心支付的担保费金额；证据8、履约保证责任通知书、垫付/清偿证明、贷款垫付/清偿通知书及邮寄凭证，证明住房担保中心依约承担保证责任，代柳玉向北京银行科技园区支行偿还贷款的金额，以及向柳玉邮寄了《贷款垫付/清偿通知书》；证据9、债权转让通知书及邮寄凭证，证明住房担保中心书面通知柳玉将18801.7元债权转让给案外人长安保险北京分公司；证据10、招商银行收款回单（8份），证明柳玉向住房担保中心已经偿还的垫付款金额。柳玉答辩称：住房担保中心主张的借款、代偿及欠款情况均属实，同意负担对于经计算无误的代偿款本金，但是对住房担保中心主张的损失有异议，不同意给付损失，因为损失不是由于柳玉的原因产生的。2016年时柳玉的公积金账户里的钱足够偿还欠款，但是住房担保中心将账户冻结了所以柳玉无法还款。另外，北京银行科技园区支行的工作人员也表示过同意柳玉只需偿还本金。2016年11月，住房担保中心委托的戴律师也曾表示柳玉只需偿还本金。为证明其答辩意见，柳玉向本院提交以下证据：证据1、公积金明细查询单及微信聊天记录，证明柳玉于2016年将涉案的欠款结清，当时公积金账户里的钱足够偿还欠款，但是住房担保中心并没有解冻账户，并且还一直冻结了3年；证据2、北京银行个人账户对账单，证明柳玉向北京银行科技园区支行的还款情况；证据3、调解书及执行通知书，证明长安保险北京分公司将保险赔付部分的债权转让给了另一公司，柳玉已经结清该笔款项。经庭审质证，因各方对住房担保中心提交的证据1-10及柳玉提交的证据2及证据3中的打印内容的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于柳玉提交的证据1，住房担保中心未予以认可，且柳玉未能提交微信聊天记录的原始载体，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，柳玉向北京银行及住房担保中心出具《借款人承诺书》，其上载明但不限于以下内容：“二、本人承诺在贷款期间，符合公积金支取条件支取公积金时，应把公积金优先用于归还北京银行发放的编号为xxx的借款合同项下的贷款。六、本人承诺，不以任何理由（包括但不限于利率调整、工作繁忙、遗忘、出差、生病等）不履行或迟延履行还款义务。一旦本人逾期还款超过30日的，本人清楚并同意自逾期30日时，由担保中心开始为本人提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。本人自愿向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。七、在担保中心为本人承担了保证责任并向北京银行支付清偿款后，本人承诺在收到担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五赔偿损失。在担保中心为本人向北京银行偿还借款后，担保中心享有对本人的追偿权，对此本人放弃任何针对担保的抗辩权。本人同意将通讯地址：房山长阳镇碧桂园x，收件人：柳玉，作为本人唯一的各类文件（包括但不限于《追加担保通知书》《贷款清偿通知书》、担保费发票、逾期催收通知书等）的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效。以上送达地址如有变更，本人应在变更前提前30日通过当面递交或邮寄方式书面通知北京银行及担保中心相关变更事宜。”北京银行科技园区支行（贷款人）与柳玉（借款人）签署《个人贷款借款合同》（合同编号：xxx），其上载明但不限于以下内容：“贷款金额为叁拾万元整，贷款用途为购汽车，贷款期限为60个月，自首次放款日2014年3月19日起至最终到期日2019年3月19日止。首次实际放款日为2014年3月19日。每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%。遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。挪用罚息利率为合同利率上浮100%。特别约定：3.借款人不以任何理由（包括但不限于利率调整、工作繁忙、遗忘、出差、生病等）不履行或迟延履行还款义务。一旦其逾期还款超过30日的，自逾期30日时，由担保中心开始为借款人提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。借款人应向担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿担保中心损失。4、在担保中心为借款人承担了保证责任并向北京银行支付清偿款后，借款人应在收到担保中心与北京银行共同签发的《贷款清偿通知书》后的10日内清偿全部欠款，若未及时履行还款义务，按日万分之五向担保中心赔偿损失。”2014年3月19日，北京银行科技园区支行向柳玉发放贷款300000元。2016年8月26日，住房担保中心（保证人）与北京银行科技园区支行（债权人）签署《保证合同》，双方约定，主合同为北京银行与柳玉已经订立的编号为xxx的《个人贷款借款合同》及其有效修订与补充。本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行科技园区支行的全部债权，包括主债权本金叁拾万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；主债务人为柳玉，主合同下的债务履行期（即主合同下的贷款期限）为2014年3月19日至2019年3月19日，具体以主合同为准。保证方式为全程保证：保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年，保证人提供的是独立的连带责任保证担保。因柳玉未按上述借款合同约定履行还款义务，住房担保中心于2016年8月26日按柳玉预留的地址向其邮寄住房担保中心与北京银行科技园区支行共同出具的《追加担保通知书》。2016年8月27日，该邮件签收。《追加担保通知书》载明：“柳玉不能按照借款合同的约定履行还款义务，未能按期足额还款超过30日，已严重损害了北京银行的合法权益。住房担保中心自愿为柳玉提供担保，向北京银行承担连带保证责任；柳玉应在收到《追加担保通知书》之日起15日内，交纳自担保生效当日按担保190953.46百分之二计算的担保费，共计人民币3819.07元。若未及时支付担保费，应按应支付担保费的日万分之五赔偿损失。”后北京银行科技园区支行向住房担保中心发出《履行保证责任通知书》，要求住房担保中心代柳玉履行还款责任。住房担保中心收到上述通知书后依约履行了相应保证责任。2016年9月27日，北京银行科技园区支行向住房担保中心出具《垫付/清偿证明》，该证明载明：“我行于2014年3月19日与借款人柳玉订立了编号为：xxx的《个人贷款借款合同》，并按照借款合同发放了贷款人民币叁拾万元整，贵中心与我行签订了编号为：xxx的《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。贵中心于2016年9月27日代借款人垫付/清偿所欠借款合同下贷款本金20005.83元，利息、罚息合计：3964.88元。”2016年10月9日，住房担保中心按柳玉预留的地址向其邮寄住房担保中心与北京银行科技园区支行于2016年9月27日共同出具的《贷款垫付通知书》。该邮件于2016年10月10日被签收。《贷款垫付通知书》载明：“借款人柳玉自应还款日2016年5月19日起未能按期足额偿还贷款已超过30日，第一次逾期超过75日；借款人的行为已经构成了违约，严重损害了北京银行的合法权益。担保中心已于2016年9月27日代借款人向北京银行垫付/清偿了贷款金额（本金、利息、罚息）合计：23970.71元（注：其中本金20005.83元，利息3634.87元，罚息330.01元）。请借款人在收到本贷款清偿通知书10日内向担保中心清偿全部欠款，若未及时清偿，按日万分之五赔偿损失。借款人逾期未按本通知要求偿还担保中心贷款本金、利息和罚息，担保中心将通过法律途径解决。”2017年3月23日，北京银行科技园区支行向住房担保中心出具《垫付/清偿证明》，该证明载明，因柳玉自应还款日2017年2月2日起贷款第2次逾期超过75日，住房担保中心于2017年3月23日代柳玉垫付/清偿所欠借款合同下贷款本金152700.37元，利息、罚息合计：3391.92元。2017年4月21日，住房担保中心按柳玉预留的地址向其邮寄住房担保中心与北京银行科技园区支行于2017年3月23日共同出具的《贷款垫付/清偿通知书》。该邮件于2017年4月24日被退回。《贷款垫付/清偿通知书》载明：“借款人柳玉自应还款日2016年5月19日起未能按期足额偿还贷款已超过30日；担保中心已于2017年3月23日代借款人向北京银行垫付/清偿了贷款金额（本金、利息、罚息）合计：156092.29元（注：其中本金152700.37元，利息3100.56元，罚息291.36元）；请借款人在收到本贷款清偿通知书10日内向担保中心清偿全部欠款，若未及时清偿，按日万分之五赔偿损失；借款人逾期未按本通知要求偿还担保中心贷款本金、利息和罚息，担保中心将通过法律途径解决。”2013年10月28日，住房担保中心（甲方）与长安保险北京分公司（乙方）签订《合作协议书》，双方约定，甲方于2013年9月13日与北京银行签订了《个人消费贷款服务合同》；北京银行与借款人拟签订《个人贷款借款合同》，按北京银行的要求借款人须向北京银行出具《借款人承诺书》，北京银行拟向每位借款申请人发放贷款的最高额度不超过1000000元，贷款期限不超过5年；根据服务合同的约定，甲方就北京银行向北京住房公积金（暂不含国管分中心）缴存人发放的个人消费贷款，为北京银行提供服务合同约定的服务，在借款人存在逾期还款后甲方将成为借款人的保证人。双方协商，甲方向乙方投保《个人消费贷款服务合同履约保证保险》，甲方作为被保险人，乙方作为保险人承保该保险；甲方就北京银行与借款人签订的每一笔《个人贷款借款合同》向乙方申请投保《履约保证保险》，该借款人必须是北京银行依据甲方按照服务合同约定提供的服务所最终确认的借款人；甲方履行担保责任的金额是指甲方依据服务合同的约定为北京银行提供服务，依据合同约定甲方可能承担担保义务及担保责任的合计金额，为北京银行与借款人签订的《借款合同》项下尚未偿还的贷款本金及甲方按照其与北京银行签订的服务合同的约定及相关法律的规定可能承担的利息、罚息的合计金额；保险金额为北京银行确认的截至投保上月月底《借款合同》项下全部贷款本金余额；保险期间为一个月，自投保之日起计算；保险期间届满后，投保人须逐月续保，直至贷款期限届满之日止，保险人须同意续保申请；乙方承担的保险责任为甲方向北京银行承担担保责任的金额的90%；保险费每月按保险金额的0.03%计算；如借款人逾期30日未还款，则甲方应按照服务合同的约定承担担保义务，同时甲方有权向借款人收取2%的担保费，乙方为甲方提供服务，甲方在收取担保费后须向乙方支付该担保费的50%作为服务费，若甲方未能向借款人收取到应收的担保费，则甲方无需就该笔业务向乙方支付服务费。双方约定，在保险期间内，借款人未按借款合同的约定还款，同时甲方按照其与北京银行签订的服务合同的约定及相关法律的规定履行了担保责任，视为保险事故发生，甲方承担担保责任后，乙方在保险限额内负责赔偿，具体赔付金额为甲方向北京银行承担担保责任的金额的90%。乙方向甲方赔付后，取得向借款人代位请求赔偿的权利，甲方将其承担担保责任后，从北京银行取得的基于《借款合同》和《借款人承诺书》项下的90%的权利转让给乙方，甲方未转让给乙方的10%的担保债权，甲方委托乙方进行追偿，由乙方承担相应的追偿费用，但甲方应派人跟踪并予以配合相应的法律程序。合同还约定了其他内容。审理中，住房担保中心称其已与长安保险北京分公司协商确定长安保险北京分公司赔付后，将从北京银行取得的基于《个人贷款借款合同》和《借款人承诺书》项下的90%的权利转让给长安保险北京分公司，由该公司向借款人追偿，剩余10%的债权由住房担保中心自行向借款人进行追偿。住房担保中心就其为柳玉向北京银行科技园区支行代偿的第一笔款项23970.71元向长安保险北京分公司申请理赔。后因柳玉偿还了部分款项，2017年1月19日，长安保险北京分公司向住房担保中心赔付理赔款18801.7元。2017年4月21日，住房担保中心（甲方）与长安保险北京分公司（乙方）签订《终止合作协议书》，约定就甲方向乙方投保的个人消费贷款服务合同履约保证保险的合作终止事宜达成协议如下：最后一期保单保险期间至2016年12月12日，乙方于2017年1月底已履行双方已确认完毕的赔案款项的全部赔付责任；甲方将乙方已赔付到账的债权于本合同签订后15个工作日内向乙方进行转让并出具《债权转让通知书》，债权转让后，乙方对借款人进行追偿，甲方向乙方出具《债权转让通知书》同时通知债务人。借款人已归还全部代偿款的，甲方于本合同签订后15个工作日内将理赔款退还给乙方，不再向乙方进行债权转让；借款人归还部分代偿款的，甲方在扣除甲方10%代偿款、担保费、违约金等权益后，将剩余金额退还乙方，并开具《债权转让通知书》。双方一致同意，本终止合作协议书签署后，基于合作协议及补充协议项下的委托法律关系一并解除，且委托关系项下的全部经济利益已经结算完毕。协议还对其他事项进行了约定。2017年6月26日，住房担保中心向柳玉邮寄《债权转让通知书》（编号：xxx）。该邮件于2017年6月27日被签收。《债权转让通知书》内容为：“2014年3月19日，您与北京银行签订了合同编号为xxx的《个人贷款借款合同》（以下简称‘借款合同’），贷款金额为30万元，期限为60个月的贷款，因您未能及时足额归还贷款，北京银行要求北京市住房贷款担保中心（以下简称‘我中心’）承担连带担保责任，我中心已按照相关协议及合同约定，1、于2016年9月27日，为您向北京银行垫付了欠款本息合计23970.71元（其中本金20005.83元，利息3634.87元，罚息330.01元）。我中心代您向北京银行清偿以上欠款后，我中心通过分保措施，向长安责任保险股份有限公司北京分公司（以下简称‘保险公司’）申请了保险理赔，保险公司已于2016年9月27日按照相关约定向我中心赔付18801.7元，我中心已将18801.7元债权追偿权转让给保险公司，并向保险公司出具了《债权转让通知书》。我中心将继续保留基于《借款人承诺书》《追加担保通知书》《贷款垫付通知书》《贷款清偿通知书》等约定剩余债权追偿的权利。请您在收到本债权转让通知书3日内向我中心及保险公司履行还款义务，若逾期未按本通知要求向我中心及保险公司履行还款义务，我中心与保险公司将通过法律途径追偿债权。”2019年5月25日，长安保险北京分公司将上述债权转让于苏州天狗科技有限公司。该公司将柳玉诉至本院。经本院主持调解，双方达成如下协议：“柳玉于二〇一九年十一月二十五日前向苏州天狗科技有限公司一次性偿还理赔款18801.7元。”柳玉已于2016年11月16日向住房担保中心清偿第一笔垫付款项中的剩余代偿款5169.01元、担保费3819.07元及相应损失1011.92元。关于第二笔代偿款，柳玉于2017年4月18日偿还2000元；于2017年4月30日偿还2000元，上述款项用于充抵代偿款，剩余代偿款152092.29元，从2017年5月5日开始计算代偿款损失。柳玉于2017年6月1日偿还了1000元；于2017年7月4日偿还1000元；于2017年11月10日偿还了50000元；于2018年4月14日偿还了20000元；于2018年12月7日偿还了8000元；于2019年1月8日偿还了27100元，上述款项均用于充抵代偿款。柳玉至今尚未还清剩余代偿款及相应损失。上述事实，有住房担保中心提交的证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：柳玉出具的《借款人承诺书》、柳玉与北京银行科技园区支行签订的《个人贷款借款合同》以及北京银行科技园区支行与住房担保中心签订的《保证合同》，反映了各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。本案中，柳玉在履行借款合同期间未能向按期足额向北京银行科技园区支行进行还款，导致住房担保中心代柳玉向北京银行科技园区支行偿还180063元。住房担保中心在承担前述保证责任后，有权向柳玉进行追偿。柳玉未能依约清偿剩余代偿款44992.29元，还应按照合同约定承担相应违约责任，应向住房担保中心偿还代偿款并赔偿相应损失。关于垫付款的损失，结合《借款人承诺书》第七条以及《个人贷款借款合同》特别约定第4条的约定内容，柳玉应最晚于2017年5月4日清偿第二笔垫付款项，否则应自2017年5月5日起按每日万分之五的标准向住房担保中心赔偿损失。因柳玉曾分多笔偿还过部分代偿款，故损失的计算亦应分段计算。经计算，截止至2019年1月7日，损失金额为32628.79元。自2019年1月8日起，柳玉应以44992.29元为基数向住房担保中心赔偿损失。本院对住房担保中心要求柳玉偿还代偿款44992.29元并给付损失的诉讼请求予以支持，但对其主张的超出部分的损失不予支持。柳玉辩称因住房担保中心冻结其公积金账户导致其无法提取公积金偿还涉案欠款，且曾被告知只需偿还本金，无需偿还其他费用，但未能向本院提交充分、有效证据予以佐证，故本院对其上述辩解不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、柳玉于本判决生效之日起十日内向北京市住房贷款担保中心偿还垫付款44992.29元并给付损失（截止至2019年1月7日的损失为32628.79元，自2019年1月8日起至实际付清之日止的损失以44992.29元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；二、驳回北京市住房贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元、保全费797元（北京市住房贷款担保中心均已预交），均由柳玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  祁跃进人民陪审员  杨鸿岩二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 鸽