濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10989号原告：河南大忠诚实业有限公司，住所地濮阳市华龙区京开道与古城路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91410900317691591M。法定代表人：张开强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。统一社会信用代码：91330600704496374B法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益松，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告河南大忠诚实业有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大忠诚实业有限公司委托诉讼代理人郭徽，被告浙江中成建工集团有限公司委托诉讼代理人刘益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大忠诚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金70633元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率，自2019年7月9日计算至本息还清之日）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，原被告签订供料合同，约定由原告向被告承建的濮阳市开州路与卫都大街向北200米路西荣盛华府二期项目供应石料，如双方产生争议由项目所在地相应人民法院管辖，截止至2019年1月26日原告共向被告供应石子料合计320633元，被告截止至2019年7月8日累计向原告付款250000元，对于剩余70633元货款经原告多次催要未付，现原告诉至贵院，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告浙江中成建工集团有限公司辩称，原告所说的利息合同上没有约定，被告方不认可，对买卖关系的事实认可，对货款数额还需要核实。经审理查明，原告河南大忠诚实业有限公司（供应方、乙方）与被告浙江中成建工集团有限公司（需用方、甲方）于2018年8月6日签订《供料合同》一份，主要内容为：一、工程名称：荣盛华府二期工程地点：开州路与卫都大街向北200米路西；二、材料供应总量：约3000吨；三、石子单价：按每103/吨计算，含运费，含3%增值税专用发票。不产生其他费用。随市场价格浮动调整。合计总金额约309000元（叁拾万玖仟元）据实结算；四、甲方驻工地代表：钱贝贝，电话：152××××0801。乙方驻工地代表：王红民，电话159××××5678；五、材料数量核算依据：双方依据甲方现场代表材料员签收的材料入库单，确定材料数量，作为每月材料数量核算的依据。材料价款按数量支付：当甲乙双方按本合同约定的方法对乙方供应的材料量进行核算后，甲方在收到乙方提交的发票后7天内向乙方支付材料款，税金为3%，如甲方不需要发票则不加税金；六、违约责任：乙方应按甲方要求的时间提供材料。因乙方原因造成材料供应数量不当所造成的损失由乙方承担。由乙方承担相应的材料质量责任，如果材料质量发现问题造成的损失由乙方承担。如甲方未按时支付乙方货款达1个月以上，乙方有权在提前告知甲方的情况下，停止供应材料至甲方支付所欠货款为止，同时不承认因此而造成的任何索赔、责任及损失；七、本合同自双方签字盖章之日起生效；八、甲方：浙江中成建工集团有限公司，代表：钱贝贝。乙方：河南大忠诚实业有限公司，代表：王红民。开户行：中国银行股份有限公司濮阳人民路支行。账户：25×××58。合同上盖有浙江中成建工集团有限公司的印章与河南大忠诚实业有限公司的合同专用章。原告河南大忠诚实业有限公司提交了“代开增值税专用发票缴纳税款申报单”电子打印版三份，分别是于2018年12月10日的含税销售额为50000元的发票；于2018年12月29日的含税销售额为80000元的发票；于2019年1月16日的含税销售额为190633元的发票，其中在2018年12月10日的电子打印版的空白处有手写的计算内容，该内容为50000+80000+190633=320633,320633-250000（已付）=欠70633元；提交了“送货核对单”二份，一份为河南大忠诚实业有限公司石子款8月17日至9月8日止的合计为206248元，含3%的增值税专用发票为212435元的款单，单子上有王红民与钱贝贝的签字，日期为2018年9月15日；另一份为河南大忠诚实业有限公司石子款9月30日至11月9日止的合计为105047元，含3%的增值税专用发票为108198元的款单，单子上有王红民与钱贝贝的签字，日期为2018年11月20日。庭审中，被告浙江中成建工集团有限公司对原告提交的供料合同无异议，对原告提交的3张代开增值税专用发票缴纳税款申报单的电子打印版的内容的真实性无异议，但认为该代开增值税专用发票缴纳税款申报单的电子打印版上没有公司的签字和盖章，认为原告提交的2张送货单没有盖公司印章，公司没有向钱贝贝授权委托，对钱贝贝签的供货单不认可，已经向原告付了250000元，合同的甲方驻工地代表是项目经理，钱贝贝没有授权委托，对合同的真实情况也不否认。本院认为，本案原告河南大忠诚实业有限公司以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告浙江中成建工集团有限公司支付货款70633元。原告河南大忠诚实业有限公司提交供料合同、代开增值税专用发票缴纳税款申报单、送货核对单作为证据，被告对上述证据的真实性均无异议。被告辩称送货核对单上没有公司的签章，钱贝贝不是项目经理，没有公司的授权委托，对钱贝贝的签字不予认可，但被告对双方货款的数额及剩余未支付的货款70633元的数额无异议。对此，本院认为，原、被告所签订的供料合同中，明确显示被告所派出的项目代表为钱贝贝，且在该合同第四页中，有钱贝贝签名，被告浙江中成建工集团有限公司在其签名上加盖印章，且该合同明确约定“双方依据甲方现场代表材料员签收的材料入库单确定材料数量”，因此钱贝贝的签字是职务行为，应由被告承担还款责任。综上，被告浙江中成建工集团有限公司与原告河南大忠诚实业有限公司签订合同，约定了付款期限，被告浙江中成建工集团有限公司未按约定及时支付全部货款，现原告河南大忠诚实业有限公司要求被告浙江中成建工集团有限公司支付剩余货款70633元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告河南大忠诚实业有限公司要求被告浙江中成建工集团有限公司自2019年7月9日起还清之日按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的问题。根据供货合同的约定，被告应在原告提交发票后的7日内向原告支付材料款，原告所提交的证据显示，原告向被告出具的最后一张发票日期为2019年1月16日，即被告应在2019年1月23日之前支付所欠原告的全部货款。虽然原、被告签订的合同中没有对逾期支付货款的违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。因中国人民银行自2019年8月20日开始从全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告自2019年7月9日至2019年8月19日期间的以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日至全部付清之日的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，被告应向原告支付剩余货款70633元，并向原告支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南大忠诚实业有限公司货款70633元及逾期利息（其中自2019年7月9日至2019年8月19日期间的以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日至全部付清之日的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告河南大忠诚实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取计782元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十二月四日书记员  李扬