广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初964号原告：玉山县铭威物流有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县××××××××，统一社会信用代码：913××××××××6060611。法定代表人：郁富伟，总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李杰，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省达州市宜汉县×××××××××，公民身份号码：513×××××××********。被告：五河县博大汽车运输有限公司，住所地：五河县城关镇华芳国际**楼**商铺，统一社会信用代码：913××××××××××××304。法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区×××××××××新能大厦裙楼**，统一社会信用代码：913××××××××××××888。负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务律师。原告玉山县铭威物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告李杰、五河县博大汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人范小强、被告保险公司的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼。被告李杰、运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县铭威物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费384539.68元、商品车折价损失484781元、停运损失212065.18元、路产损失3283.2元、评估费33000元、施救费17000元、停车费2500元、处理事故住宿费、交通费、餐饮费等7000元，上述费用合计1144169.06元；2.请求被告李杰对超出保险赔偿范围部分的损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月19日00时39分，被告李杰驾驶被告运输公司所有的皖C×××**(皖C9×**)重型集装箱半挂车在连平县××××××3227公里700米(北行)处变道时与原告司机周军涛驾驶的车牌号为津津C×××**津津C7×**重型中置轴车辆运输车(搭载张民春)发生碰撞，造成津C津C×××**C津C7×**上乘客张民春受伤，两车损坏及两车车上货物受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路三大队作出河公交(高速三)认字[2019]第D00004号《道路交通事故认定书》，认定被告李杰承担事故的全部责任，周军涛，张民春无责任。本次事故造成原告的损失有：1.津C×津C×××**7津C7×**失384539.68元；2.津C**津C×××**×津C7×**置轴车辆2019年3月19日至2019年9月19日的停运损失212065.18元(停运共185天，按照每天1146.3元计算)；3.原告承运的五部商品车维修费和贬值损失484781元；4.施救费17000元；5.停车费2500元；6.路产损失3283.2元；7.原告委托鉴定机构评估损失产生的评估费33000元；8.原告员工处理事故住宿费、交通费、餐饮费等7000元。皖C×**皖C×××**×皖C9×**箱半挂车在被告保险公司处购买了机动车强制保险和100万元商业第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在机动车强制保险和商业第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。被告李杰为皖C××**皖C×××**×皖C9×**半挂车驾驶人，被告运输公司为该车的所有人，超出保险赔偿部分应由被告李杰、运输公司承担连带赔偿责任。原告为津C×××**津C×××**挂津C7×**辆运输车的实际所有人，事故发生后被告拒不赔偿，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李杰未到庭未作答辩。被告五河县博大汽车运输有限公司未到庭未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司口头辩称，一、答辩人需核实驾驶员李杰的驾驶证、从业资格证以及所驾驶车辆的行驶证，在以上证件合法有效的情况下，答辩人同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。二、皖C×××**号皖C×××**保了交强险及100万元的商业三者险及购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。皖C9×**车皖C9×**险。三、原告主张的停运损失、车辆贬值损失，依据保险合同的约定答辩人不承担赔偿责任。四、根据交通事故认定书的记载，事故发生的原因是李杰驾驶车辆的集装箱宽度超出行驶证核定，违反了安全装载规定，依据保险合同约定，加扣10%免赔。五、答辩人认为车辆损失不应当以评估金额为准，应以车辆的合理维修金额为准。答辩人已庭前提交对车辆的损失及贬值损失重新评估，应以重新评估的结果为准。六、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定事实如下：一、2019年3月19日00时39分，被告李杰驾驶车牌号为皖皖C×××**皖皖C×××**重皖C9×**行驶至连平县××××××往北3227KM+700M处变道时与原告司机周军涛驾驶的车牌号为津津C×××**津C津C×××**型津C7×**车(搭载张民春)发生碰撞，造成津津C×××**津C7津C×××**乘津C7×**两车损坏及两车车上货物受损[其中津津C×××**津津C**C×××**五津C7×**受损]的交通事故。2019年4月1日，河源市公安局交通警察支队高速三大队作出河公交(高速三)认字[2019]第D00004号《道路交通事故认定书》，认为李杰驾驶发光标示不符合技术标准具有安全隐患的机动车，集装箱宽度超出行驶证核定，变道影响相关车内行驶的机动车的正常行驶，是造成此次事故的根本原因，认定被告李杰承担此事故的全部责任，周军涛、张民春无责任。另，事故发生时，原告司机周军涛驾驶津津C×××**津津C7**C×××**停津C7×**尾事故，损坏公路路产，因此向广州大广高速公路有限公司赔偿路产损失费3283.2元。二、事故发生后，连平县大众交通拯救队对案涉津津C×××**津津C7×**C×××**救津C7×**费、吊车费、施救费、抢修费17000元；案涉津津C×××**津津C7×**C×××**放津C津C7**500元。原告于2019年4月13日将津C津C×××**送至广州市银鹏津C×××**司（太和店）维修，于2019年7月14日维修完毕，用去维修费303889.68元；津C津C×××**引车维修完毕后津C×××**×××挂车送至深圳中集专用津C7×**，于2019年9月19日维修完毕，用去维修费80650元。2019年3月25日，原告委托广东证诚价格评估有限公司对津C津C×××**C津C7×**津C×××**凯津C7×**格进行评估。2019年4月23日，该评估公司作出粤证价估[2019]219号《评估结论书》，评估结论为：1.车架号为LVGBR74KXKG091532轿车受损维修费为76418元、贬值金额为32200元；2.车架号为LVGBR74KXKG091434轿车受损维修费为29267元、贬值金额为32970元；3.车架号为LVGBR74K8KG091660轿车受损维修费为114016元、贬值金额为79493元；4.车架号为LVGBR74K4KG091543轿车受损维修费为47962元、贬值金额为22661元；5.车架号为LVGBR74K4KG091526轿车受损维修费为28364元、贬值金额为21430元。原告因此用去鉴定费20000元。2019年8月13日，原告委托广东证诚价格评估有限公司对津C×津C×××**7津C7×**津C×××**车津C7×**估，该评估公司于2019年9月18日作出粤证价估[2019]J353号《评估结论书》，价格评估结论：津C××津C×××**×津C7×**津C×××**受津C7×**为384539.68元。原告因此用去鉴定费13000元。被告保险公司对广东证诚价格评估有限公司作出的粤证价估[2019]219号、[2019]J353号《评估结论书》不服，申请本院对津C×××津C×××**×津C7×**津C×××**车津C7×**××××(津C7×××津C7×**津C×××**车津C7×**进行鉴定评估，本院受理后通过摇珠方式于2020年3月16日依法委托广东广协公估股份有限公司河源分公司进行鉴定评估。2020年7月20日，广东广协公估股份有限公司河源分公司作出广协价估[2020]00014号《商品车五台凯美瑞汽车损失贬值公估报告》及《津C×××××津C×××**挂津C7×**津C×××**告津C7×**的公估结论分别为：1.车架号为LVGBR74K4KG091526号车车损估价金额为26504元、贬值金额为21430元；车架号为LVGBR74K4KG091543号车车损估价金额为43382元、贬值金额为22661元；车架号为LVGBR74K8KG091660号车车损估价金额为96845元、贬值金额为79493元；车架号为LVGBR74KXKG091532号车车损估价金额为66888元、贬值金额为32200元；车架号为LVGBR74KXKG091434号车车损估价金额为29248元、贬值金额为32990元；上述五台车维修总共估损金额为262867元，商品车贬值总金额为188754元。2.津C×××××(津C×××**)津C7×**津C×××**价津C7×**51元、车辆估价金额为382551元，总共估损金额为382551元。2020年12月24日，广东广协公估股份有限公司河源分公司向本院出具了一份《回复函》，将津C×××××(津津C×××**重津C7×**津C×××**金津C7×**217元津C7**金额更正为382217元，总共估损金额更正为382217元。被告保险公司已支付此次鉴定费34000元。诉讼过程中，原告申请本院对津C×××××及津C津C×××**辆津C7×**津C×××**行津C7×**后通过摇珠方式于2020年7月3日依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行评估鉴定。2020年11月26日，该公估公司作出XCJD-HYLP-LR2007001号《鉴定报告》，评估鉴定结论为：津C×××××及津C7津C×××**停津C7×**津C×××**为津C7×**4元，期中利润损失金额为77757.35元，额外支出金额为27737.05元。原告已支付此次鉴定费7000元。三、天津安达物流股份公司系案涉津C×××××(津C7×津C×××**置津C7×**津C×××**系津C7×**人及营运使用者，原告与天津安达物流股份有限公司是车辆挂靠关系。案涉皖C×××××(皖C9××皖C×××**箱皖C9×**皖C×××**主皖C9×**，被告运输公司为皖C×××××(皖C9×××皖C×××**险皖C9×**皖C×××**险皖C9×**额，并购买了不计免赔率险），事故发生在保险期间内。被告保险公司向本院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”上述条款的字体已加粗加黑。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》尾页有加黑加粗字体的投保人声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告运输公司手写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”字样。“投保人签章处”有被告运输公司的印章及法定代表人王杰的签名。本院认为，本案的争议焦点为：一是本案中各当事人如何承担责任；二是原告因本次事故造成的经济损失是多少。关于焦点一，河源市公安局交通警察支队高速三大队作出的河公交(高速三)认字[2019]第D00004号《道路交通事故认定书》认定被告李杰承担此事故的全部责任，周军涛、张民春无责任。该《道路交通事故认定书》认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，且到庭的各当事人对责任划分均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》作出的责任划分予以采信，故被告李杰应对本次事故承担全部赔偿责任。因被告李杰、运输公司均未到庭参加诉讼亦未作答辩，本院无法查清双方的法律关系，本院依法确认被告李杰与运输公司对本次事故承担连带赔偿责任。因被告保险公司系案涉车辆皖C×××××(皖C9×××挂皖C×××**挂皖C9×**皖C×××**万皖C9×**了不计免赔率险）的保险人，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次事故造成的经济损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告，扣除交强险剩余部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告，再不足部分由被告李杰、运输公司连带赔偿给原告。被告保险公司主张原告请求的停运损失、车辆贬值损失属商业保险条款的免责范围，其不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条、第二十七条的字体已加粗加黑，且被告保险公司已通过加黑加粗字体的“投保人声明”告知投保人对于免除保险人责任的条款其已作了书面明确说明，投保人运输公司亦以手写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”表示其对免责条款已知悉，并签名盖章，因此，被告保险公司对于上述第二十六条、第二十七条的免责条款内容已以书面形式向投保人作了明确说明，故本院对被告保险公司的主张予以采纳，被告保险公司对于原告因本次事故产生的停运损失、车辆贬值损失不承担赔偿责任，由被告李杰、运输公司连带赔偿给原告。被告保险公司主张本次事故发生的根本原因系李杰驾驶的车辆集装箱宽度超出行驶证核定，违反了安全装载规定，根据商业保险合同的约定，对于原告的经济损失其免赔10%。因案涉车辆皖C×××××(皖C9×××挂)皖C×××**车皖C9×**皖C×××**险皖C9×**赔率险，因此对于被告的主张，本院不予采纳。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告因本次事故造成的经济损失依法支持的有：1.路产损失费：3283.2元（依据发票支持）；2.拖车费、吊车费、施救费、抢修费：17000元（依据发票支持）；3.停车费：2500元[停车费系案涉车辆津C×××××(津C7×××挂)车津C×××**产津C7×**津C×××**；津C7×**××(津C7×××挂)号车的维修费：382津C7×**津C×××**持津C7×**美瑞商品车维修费：262867元（依据公估报告结论支持）；6.五台凯美瑞商品车贬值金额：188754元（依据公估报告结论支持）；7.津C×××××及津C7×××号车停运1津C×××**运津C7×**4津C×××**据津C7×**支持）；8.鉴定费：7000元（依据鉴定发票支持。该笔鉴定费系鉴定津C×××××及津C7×××挂车停运损津C×××**公津C7×**津C×××**广津C7×**有限公司申请评估作出的鉴定结论本院未予以采纳，故原告自行鉴定产生的鉴定费33000元应由原告自行承担。）。上述1至5项合计667867.2元，先由被告保险公司在交强险中财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元；扣除交强险剩余665867.2元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。上述6至8项合计301248.4元，由被告李杰、运输公司连带赔偿给原告。原告请求其工作人员处理本次事故产生的住宿费、交通费、餐饮费7000元，于法无据，本院不予支持。被告李杰、运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告玉山县铭威物流有限公司经济损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告玉山县铭威物流有限公司经济损失665867.2元；二、被告李杰、五河县博大汽车运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告玉山县铭威物流有限公司经济损失301248.4元；三、驳回原告玉山县铭威物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1×××7.52元（原告已预交7549元），由原告玉山县铭威物流有限公司负担2197.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担8900元，被告李杰、五河县博大汽车运输有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442××××××********汇入行：连平县农行营业部注：1.将款项转入法院银行账户时请注明本案的案号；2.将款项转入法院银行账户时请注明支付人、收款人的名称（若汇款操作人与支付人姓名不一致，应备注支付人姓名）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”