吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2348号 原告：王昆，男，1992年3月15日出生，汉族,现住吉林省通化县。 委托代理人:于允洋,吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:一般代理,代为出庭应诉,代为起诉，代为调取证据，代收法律文书。 被告：张鑫，男，1995年4月17日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：王祺皓，男，1995年4月5日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：柳立浩，男，1997年7月24日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：潘浩，男，1990年3月17日出生，现住吉林省通化市二道江区。 被告：杨文慈，男，1987年4月16日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：刘星宇，男，1997年8月4日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：何磊，男，1984年6月27日出生，现住吉林省通化市二道江区。 七被告共同委托代理人：孔祥光，吉林吉天行通化律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代收文书，一般代理。 原告王昆与被告刘星宇、王祺皓、柳立浩、张鑫、何磊、潘浩、杨文慈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王昆及其委托代理人于允洋，被告刘星宇、王祺皓、柳立浩、张鑫、何磊、潘浩、杨文慈的共同委托代理人孔祥光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告连带赔偿原告各项损失81799.83元；2.本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年4月6日1时许，在通化市东昌区VISITA酒吧门前，原告被七被告殴打，身体多处受伤，导致原告住院23天。经鉴定为轻微伤，因未构成刑事犯罪，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 刘星宇、王祺皓、柳立浩、张鑫、何磊、潘浩、杨文慈辩称，事件是原告酒后在酒吧随意殴打他人，被告杨文慈作为工作人员上前阻止，原告先动手打杨文慈，因此原告存在较大过错，应承担相应责任。各被告不认可原告治疗的具体金额，具体意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据通化市公安局东昌分局行政处罚决定书，2020年4月6日1时许，在通化市东昌区VISITA酒吧门前，酒吧客人王昆与其朋友发生纠纷，后杨文慈在劝架时被醉酒的王昆殴打面部一拳，后何磊、杨文慈、王祺皓、刘星宇、柳立浩、张鑫、潘浩一起结伙将王昆殴打，致使王昆身体多处外伤。2020年5月9日，经通化市东昌区公安司法鉴定中心对王昆的人体损伤程度进行鉴定，被评定为轻微伤。通化市公安局东昌分局决定分别给予何磊、杨文慈、王祺皓、刘星宇、柳立浩、张鑫、潘浩行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的行政处罚。 另查明，王昆于事发当日到通化市人民医院治疗，住院23天，花销医疗费27360.54元，出院诊断休息一个月，择期义齿修复，避免咬硬物，有变化随诊，一个月复查。经吉林千迈司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤住院费用及牙齿多次治疗费均合理且必要；原告此次损伤营养期为30日，营养费标准建议参照住院病人伙食补助每人每日100元人民币；原告本次损伤后续需牙齿镶复共计3颗，每五年更换一次，每次每颗900元人民币。 本院认为，本案的争议焦点为：1.各被告如何承担赔偿责任？2.原告主张的各项数额是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告受伤系各被告共同殴打所致，故对于原告的合理费用，各被告应当共同承担连带赔偿责任。而对于杨文慈与王昆之间，因系王昆先殴打杨文慈面部一拳，王昆自身存在过错，故杨文慈在承担连带赔偿责任时，应减轻其责任比例，由杨文慈承担80%，由原告自行承担20%为宜。对于其他各被告，在发现王昆殴打杨文慈面部一拳时，没有选择其他的合理方法予以制止，而是采取武力解决问题，即应对其行为承担相应的侵权责任，故其他各被告承担责任时不存在减轻责任比例的情形。 原告主张的各项费用： 1.医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历，证明花销医疗费27360.54元。被告有异议，申请对原告的住院费用及牙齿多次治疗医疗费合理性、必要性进行了鉴定。经鉴定，原告本次损伤住院费用及牙齿多次治疗费均合理且必要。双方对鉴定意见无异议，故原告主张的医疗费用合理。 2.护理费。原告主张住院期间一级护理8天、二级护理15天，每天161.93元，共计5019.83元，提交了护理证明予以证明。被告对原告主张的标准有异议。本院认为，本案赔偿标准应参照吉林省高级人民关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知，其中居民服务业标准为154.39元每天，故原告的合理护理费为154.39元*（8*2+15）=4786.09元。 3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天100元，23天共计2300元。被告无异议，符合规定标准，该费用合理。 4.误工费。原告主张其系从事二手车销售行业，误工费按照批发零售业标准每天215.49元，住院23天、出院休息1个月，54天误工费共计11636.46元，提交了工作证明、车辆转让协议书予以证明。被告质证认为真实性无异议，但应按照居民服务业标准计算，且足月的应按月计算。本院认为，原告从事的行业应参照居民服务业标准计算，即3358.08元每月，误工期限足月的应按月计算，故原告的合理误工费数额为3358.08元*2=6716.16元。 5.交通费。原告主张市区内交通费200元、去长春鉴定交通费683元，提交了过路费票据予以证明。被告质证不认可过路费票据，应当出具实名的乘车票据，对油费450元不认可，认可去长春往返的公共交通费用；市内交通费已经包含在误工费中，仅应当保护首次治疗时发生的交通费。本院认为，结合原告住院天数、去长春鉴定情况及身体状况，酌情予以保护入院、出院及住院期间交通费50元、往返长春的公共交通费用200元、长春市区内交通费用20元，总计270元。 6.营养费。原告根据鉴定意见主张营养期30天，每天100元，共计3000元。被告无异议。本院予以认可。 7.义齿更换费用。1.原告根据鉴定意见主张每五年更换一次义齿，每次三颗，每颗900元，更换至75周岁，主张义齿更换费用900*3*8=21600元。被告对鉴定意见无异议，但认为不应一次性给付，应在实际发生后再行主张。本院认为，鉴定机构已出具鉴定意见认为“原告本次损伤后续需牙齿镶复共计3颗，每五年更换一次，每次每颗900元人民币”，该数额即视为可以确定产生的损失，本案中有七名被告，每次实际发生后单独主张不便于原告主张权利，故该费用应予以一次性支付。原告主张更换至75周岁符合我国人均寿命情况，原告现28周岁，今年已进行过一次义齿更换，至75周岁期间还需更换义齿9次，原告计算8次系计算错误，9次费用应为900*3*9=24300元。2.原告另主张每次更换义齿的门诊检查费用1000元，被告有异议。本院认为，原告本次治疗产生的该费用虽被鉴定为合理，但根据现有证据无法认定为之后确定产生的损失，故本案中对此尚未发生的费用无法予以保护，待实际产生后原告可另行主张。综上，9次义齿更换费用总计24300元，符合法律规定，不超过原告该项诉请，本院予以认可。 8.鉴定费。原告主张鉴定费2000元，提交了鉴定费发票予以证明。被告对真实性无异议，本院予以认可。 原告请求的合理费用为医疗费27360.54元、护理费4786.09元、住院伙食补助费2300元、误工费6716.16元、交通费270元、营养费3000元、义齿更换费用24300元、鉴定费2000元，共计70732.79元。故被告刘星宇、王祺皓、柳立浩、张鑫、何磊、潘浩应对70732.79元承担连带赔偿责任；被告杨文慈在各项数额的80%，即56586.23元范围内与其他各被告承担连带赔偿责任。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告刘星宇、王祺皓、柳立浩、张鑫、何磊、潘浩于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王昆各项费用70732.79元； 二、被告杨文慈在56586.23元范围内与其他各被告承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（系减半收取），由原告王昆负担254元；由被告刘星宇、王祺皓、柳立浩、张鑫、何磊、潘浩连带负担806元，杨文慈在645元范围内连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李成森