福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初294号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：聂君辉，男，1992年5月27日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽清县。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月20日刑满释放。2020年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同月21日由连江县公安局决定监视居住，同年12月1日由连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：王新，男，1994年10月29日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2017年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月30日刑满释放。2020年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，次日由连江县公安局决定监视居住，同年12月1日由连江县人民法院决定逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检五部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人聂君辉、王新犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官邱善群出庭支持公诉，被告人聂君辉、王新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年1月30日4、5时许，被告人王新、聂君辉受林豪、肖立星（在逃，均另案处理）指使，纠集同案人张沁沅（已判决）、“黄深情”、“骆驼”、“Ａ”（均身份不明）等人一起来到连江县凤城镇凤尾花园96栋1梯户、连江县东岱镇山堂村候车亭马路边实施张贴催债字报、撒冥币、喷油漆等行为，去威胁、诅咒、恐吓欠债人，逼迫其还钱，严重影响被害人陈某1、黄某、陈某2等居民正常生活秩序。 2.2019年2月23日2时许，被告人王新、聂君辉受林豪、肖立星指使，纠集同案人张沁沅、“黄深情”、“Ａ”、张沁沅朋友（均身份不明）等人一起来到连江县凤城镇凤尾花园96栋1梯户、连江县东岱镇山堂村村委会旁候车亭马路边、连江县××镇××村××路××号门口实施张贴催债字报、撒冥币、喷油漆等行为，去威胁、诅咒、恐吓欠债人黄运通一家人，逼迫还钱，严重影响被害人陈某1、黄某、陈某2等居民正常生活秩序。 3.2020年3、4月一天凌晨，被告人王新、聂君辉受林豪、肖立星指使，纠集了“小胖”（身份不明）等四、五人一起来到连江县××镇××村××路××号门口，在魏某1家门口实施张贴催债字报、撒冥币、喷油漆等行为，去威胁、诅咒、恐吓欠债人黄运通一家人，逼迫还钱，使无辜居民魏某1家人无故受到牵连，严重影响被害人魏某1、吴某等居民正常生活秩序。 4.2019年5月27日2时许，被告人王新、聂君辉指使同案人张沁沅纠集徐志鹏、康晟松、何久豪来到连江县××镇××花园××栋××梯××处，从一楼到五楼的楼梯墙壁上张贴印有黄运通一家人照片及写有“都是老赖，欠债不还”等字样字报并在楼道处撒纸钱。接着，张沁沅与徐志鹏、康晟松三人又先后来到连江县敖江镇岱云村澳尾路131号、连江县东岱镇山堂村委会候车亭两处地点进行贴字报、撒冥币、摆放小纸人及喷油漆等行为，严重影响被害人陈某1、黄某、李某1等居民正常生活秩序。 5.2019年6月12日3、4时许，被告人王新、聂君辉指使同案人张沁沅纠集了徐志鹏、徐志鹏的同学（身份不明）来到连江县××镇××花园××栋××梯××处，从一楼到五楼的楼梯墙壁上张贴印有黄运通一家人照片及写有“都是老赖，欠债不还”等字样字报并在楼道处撒纸钱。接着，张沁沅与徐志鹏、徐志鹏的同学三人先后在连江县敖江镇岱云村澳尾路131号、连江县东岱镇山堂村委会候车亭两处地点进行贴字报、撒冥币、摆放小纸人及喷油漆等的行为，严重影响被害人陈某1、黄某、李某1等居民正常生活秩序。 2020年8月17日，被告人王新主动到连江县公安局敖江派出所投案。 公诉机关认为被告人聂君辉、王新的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王新是累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚；被告人聂君辉、王新认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人聂君辉判处有期徒刑二年六个月，对被告人王新判处有期徒刑二年四个月。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、接受证据材料清单、现场监控视频光盘，现场勘验检查笔录、现场照片、平面图、辨（指）认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单、提取笔录，被害人魏某2、李某1、黄某、陈某1、魏某1陈述，证人陈某2、李某2、陈某3、吴某、魏某3、魏某4、俞某1、俞某2、江某、陈某4证言，同案人张沁沅、徐志鹏、康晟松、何久豪供述及辩解，被告人聂君辉、王新供述及辩解等证据证实。 被告人聂君辉、王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂君辉非法获利人民币500元，被告人王新非法获利人民币3000元。 本院认为，被告人聂君辉、王新伙同他人多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人聂君辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人聂君辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行刑事拘留二日予以折抵刑期二日，即自2020年12月2日起至2023年5月30日止）。 二、被告人王新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行刑事拘留一日予以折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2023年3月31日止）。 三、追缴被告人聂君辉、王新违法所得分别为人民币500元、3000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  余玉标 人民陪审员  魏丽富 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  林 佳 书 记 员  林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。