上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7754号原告：泰兴市绊汩服装加工厂，住所地江苏省泰兴市。经营者：谢国华，男，1974年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，执行董事。被告：魏玉文，女，1953年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：上海素创服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦洋，总经理。被告：秦洋，女，1980年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：戴俊忠，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：魏来，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被告上海素创服装有限公司、秦洋、戴俊忠、魏来共同委托诉讼代理人：陈端坤，上海君澜律师事务所律师。原告泰兴市绊汩服装加工厂与被告上海绚瑞服饰有限公司(以下简称“绚瑞公司”)、魏玉文、上海素创服装有限公司(以下简称“素创公司”)、秦洋、戴俊忠、魏来加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告绚瑞公司、魏玉文、秦洋下落不明，本院对其三人进行公告送达。2020年12月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告经营者谢国华及其委托诉讼代理人陈新军、被告戴俊忠、被告素创公司、秦洋、戴俊忠、魏来的共同委托诉讼代理人陈端坤到庭参加诉讼，被告绚瑞公司、魏玉文经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市绊汩服装加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告绚瑞公司支付加工费240,370元；2.判令被告绚瑞公司支付利息损失(以240,370元为基数，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告绚瑞公司支付违约金72,111元；4.判令被告魏玉文、素创公司、秦洋、戴俊忠、魏来对被告绚瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月11日，被告绚瑞公司与上海绊汨贸易有限公司签订《服装加工合同》，约定上海绊汨贸易有限公司为被告绚瑞公司加工服装1,936件，交货日期为2018年9月30日前，该批货物实际加工由原告完成。因履行合同发生争议，被告绚瑞公司提起诉讼。2019年7月10日，上海市松江区人民法院作出(2018)沪0117民初19293号民事判决书，判令本案原告交付上述服装加工合同项下服装1,936件并支付违约金15,000元。判决生效后，本案原告履行了上述判决确定的义务。2019年8月17日，被告绚瑞公司委派被告戴俊忠、魏来到原告处提货。当日原告与被告绚瑞公司签订《协议书》，确认原告实际交付服装1,929件，与之前被告绚瑞公司拖欠的加工费、上述判决确定的违约金相抵后，被告绚瑞公司应于2019年10月17日前支付原告加工费240,370元。如被告绚瑞公司逾期支付，应按每日千分之五支付违约金。被告戴俊忠、魏来作为保证人在《协议书》上签字。被告秦洋系被告绚瑞公司的实际控制人，被告秦洋先后设立了上海夏岑服饰有限公司、七浦路服装市场秦洋档口、上海市松江区岳阳街道俪欣服装店、上海素创服装有限公司。近来，被告绚瑞公司涉及上百起执行案件，被告秦洋将被告绚瑞公司工人转至被告素创公司，并由被告素创公司交纳社保。原告认为，被告魏玉文系被告绚瑞公司唯一股东，其无法证明公司财产与其个人财产独立，被告魏玉文应当对被告绚瑞公司债务承担连带清偿责任。被告秦洋作为实际控制人对所设立的公司过度支配，公司收入只进个人账户，员工工资、供应商货款通过秦洋个人账户支付，导致公司与股东之间人格混同。被告绚瑞公司与被告素创公司人员混同、被告秦洋从被告绚瑞公司抽走资金，成立被告素创公司，目的为了逃避债务，导致公司与公司之间人格混同。被告素创公司、秦洋应当对被告绚瑞公司债务承担连带清偿责任。被告戴俊忠、魏来对被告绚瑞公司的债务提供保证，应当对被告绚瑞公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文未作答辩。被告素创公司、秦洋、戴俊忠、魏来辩称，不同意原告针对四被告的诉讼请求。被告素创公司与被告绚瑞公司是独立法人，各自经营，不存在混同的情形，不应对被告绚瑞公司债务承担连带清偿责任。被告秦洋是被告绚瑞公司股东魏玉文的女儿，被告秦洋并非被告绚瑞公司的实际控制人，被告秦洋不应对被告绚瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。被告戴俊忠、魏来提货只是履行职务行为，并非保证人，无需对被告绚瑞公司上述债务承担连带清偿责任。关于利息损失和违约金，原告不能同时主张，只能择其一主张。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告绚瑞公司委托原告及案外人上海绊汨贸易有限公司加工服装，合同约定加工服装1,936件，交货日期为2018年9月30日前。上述服装实际由原告加工完成，但原告未按约定日期交货。双方就交货事宜无法达成一致意见，本案被告绚瑞公司曾起诉本案原告及案外人上海绊汨贸易有限公司，本院于2018年11月2日受理该案，案号为(2018)沪0117民初19293号。2019年7月10日，本院经审理判决如下：本案原告交付被告绚瑞公司服装1,936件；原告及案外人上海绊汨贸易有限公司支付被告绚瑞公司违约金15,000元等，该判决已经生效。2019年8月17日，被告绚瑞公司委托被告戴俊忠、魏来到原告处提货，经现场验货，成衣无质量问题，当日出货。经清点，实际出货数量1,929件，被告绚瑞公司应付加工费245,370元。同时，根据(2018)沪0117民初19293号判决确定原告方应付被告绚瑞公司15,000元，同时被告绚瑞公司欠原告2017年加工费10,000元，上述费用相抵后，被告绚瑞公司应支付原告加工费240,370元，被告绚瑞公司应在2019年10月17日前支付到原告经营者谢国华账户；原告与被告绚瑞公司特别约定，被告绚瑞公司逾期付款，按每日千分之五支付违约金。为此，原告与被告绚瑞公司签订《协议书》，被告戴俊忠、魏来亦在《协议书》上签字。被告绚瑞公司成立于2011年6月30日，为一人有限责任公司，股东为被告魏玉文。被告素创公司成立于2019年1月3日，为一人有限责任公司，股东为被告秦洋。被告魏玉文与被告秦洋系母女关系。审理中，证人郭某某到庭陈述：其之前系被告绚瑞公司员工，担任技术主管，被告绚瑞公司尚欠其工资11万余元。2019年2月，被告秦洋将其社保缴纳单位由被告绚瑞公司转至被告素创公司，其工作期间工资都是由被告秦洋个人支付。以上事实，由(2018)沪0117民初19293号民事判决书、协议书、企业登记信息、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告作为承揽人已经交付服装，被告作为定作人应当按照约定的时间支付报酬。根据《协议书》载明的内容，被告绚瑞公司应于2019年10月17日前支付加工费240,370元，故本院对原告要求被告绚瑞公司支付上述加工费的诉请，予以支持。原告主张的利息损失及违约金属于同一性质，均系因被告绚瑞公司逾期支付加工费给原告造成的损失，综合被告绚瑞公司主观过错、违约金额、违约时间、双方协议书约定的违约金比例，本院确认违约金按欠付加工费金额的30%计算即72,111元，利息损失不再另算。被告魏玉文作为被告绚瑞公司唯一股东，其未提供证据证明其个人财产与公司财产独立，根据公司法的相关规定，被告魏玉文应当对被告绚瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告素创公司、秦洋与被告绚瑞公司存在人格混同，因原告提供的证据尚不足证明其主张的事实，故本院对原告要求被告素创公司、秦洋对被告绚瑞公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，难以支持。原告认为被告戴俊忠、魏来在协议书上签字的行为系为被告绚瑞公司应付加工费提供担保，本院认为，根据现有证据表明，被告戴俊忠、魏来提货并签署协议书系履行职务行为，协议书中并未表明其二人保证人身份，故无法认定被告戴俊忠、魏来为上述债务提供保证的意思表示，因此本院对原告要求被告戴俊忠、魏来对被告绚瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，不予支持。被告绚瑞公司、魏玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市绊汩服装加工厂加工费240,370元；二、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴市绊汩服装加工厂违约金72,111元；三、被告魏玉文对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告泰兴市绊汩服装加工厂其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,068元，减半收3,034元，由被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年十二月二十九日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。