北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10090号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。被告：管恩辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：王玲娣，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。被告：济南欧拓商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇古城村南。法定代表人：管恩辉，总经理。委托诉讼代理人：李书坤，男，该公司员工。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告管恩辉、王玲娣、济南欧拓商贸有限公司（以下简称欧拓公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人赵溪温，被告暨欧拓公司的法定代表人管恩辉，欧拓公司的委托诉讼代理人李书坤到庭参加了诉讼。被告王玲娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.管恩辉向原告支付代偿款298743元；2.王玲娣对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.欧拓公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案全部费用。事实和理由：2012年2月1日，管恩辉与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT-00300）的《融资租赁合同》一份，约定管恩辉通过融资租赁的方式承租混凝土泵车1辆，总价款为190万元，管恩辉在支付首期租金9.5万元后，余款分48期向国银公司支付；管恩辉逾期支付租金的，应按约定的标准向国银公司支付违约金。原告依约为管恩辉的租金、违约金以及其他款项的支付义务向国银公司提供了担保，当管恩辉未能按期支付租金、违约金以及其他款项的，国银公司有权从原告缴纳的保证金中扣除或要求原告予以垫付，原告在依约垫付后，可向管恩辉追偿。为保证原告对管恩辉之追偿权的实现，原告与管恩辉签订了《服务协议》，约定由原告协助管恩辉办理上述融资租赁业务，管恩辉为保证原告追偿权的实现，应向原告提供反担保等内容。根据上述《服务协议》的约定，与管恩辉系夫妻关系的王玲娣向原告出具了《客户配偶确认函》，同意以家庭共同财产偿还原告的垫付款；欧拓公司向原告出具了《连带责任保证书》，自愿为管恩辉向原告提供连带责任保证反担保，同时明确了担保范围、担保期限、争议解决等内容。上述《融资租赁合同》及相关文件签订、履行后，管恩辉并未依约履行租金支付义务，从而导致原告向国银公司履行了担保责任。在原告垫付后，就垫付款曾多次向被告主张追偿，但被告至今未向原告支付全部垫付款。被告管恩辉、欧拓公司辩称，2013年10月15日原告将被告租赁的一台混凝土车收回，车辆的出场编号尾号是19322。当时车辆收回的时候，车辆的价值需要确定，因此不认可原告的主张。对于原告主张的违约金有异议，我们认为不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2012年2月1日，国银公司（出租人）、管恩辉（承租人）、欧拓公司（出卖人）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00300）的《融资租赁合同》，合同约定管恩辉向国银公司融资租赁型号为FHM5391THB的车辆1台，单价为190万元，其中首付款为9.5万元，租赁期限为48个月，每1个月支付一次租金，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点。如承租人未能按照本合同约定按时支付租金，则承租人应支付违约金，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金为100元×本合同项下租赁物台数×违约期限；如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日等，出租人有权要求承租人按本合同项下未付租金总额的20%支付违约金。2012年5月20日，管恩辉确认收到了合同项下的租赁物。后福田公司与管恩辉签订了编号为D0202BS-2012-182的《服务协议》，约定福田公司为管恩辉的融资租赁业务向金融机构提供担保责任，管恩辉未按合同约定履行相关义务时，福田公司代其支付相应款项，并在履行了垫付责任后取得对管恩辉的追偿权。管恩辉发生融资租赁合同项下逾期还租等违约行为的，福田公司有权自行或授权第三方将车辆拖回，并承担处理过程中发生的一切费用（如评估费等）。王玲娣向福田公司出具了《客户配偶确认函》，承诺以家庭共同财产偿还福田公司因回购支付给合作金融机构的所有款项以及福田公司为实现追偿权、担保权而产生的全部费用。欧拓公司亦向福田公司出具了《连带责任保证书》，承诺同意为福田公司对管恩辉的追偿权提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息等以及为实现追偿权发生的费用，担保期限为追偿权产生之日起两年。在履行合同过程中，管恩辉出现逾期付款的情况。福田公司于2014年5月20日为管恩辉向国银公司垫付了1814393.11元逾期租金及违约金。福田公司于2013年10月15日将上述《融资租赁合同》中约定的标的车辆收回。经福田公司申请，本院委托北京京评价格评估有限公司对上述《融资租赁合同》中约定的标的车辆在2013年10月15日时的价格进行评估，北京京评价格评估有限公司于2020年9月22日作出京评（涉）字2020第2019号价格鉴证评估报告，认定上述价格为152.06万元。福田公司为此支出评估费2万元。庭审中，欧拓公司同意承担福田公司主张的连带保证责任。上述事实，有《融资租赁合同》《委托担保协议》《客户配偶确认函》《连带责任保证书》、垫付证明、评估报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，管恩辉与国银公司签订的《融资租赁合同》，管恩辉与福田公司签订的《服务协议》，以及王玲娣出具的《客户配偶确认函》、欧拓公司出具的《连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。管恩辉收到《融资租赁合同》项下的租赁物后，应当按照合同约定按期履行支付租金的义务，但管恩辉未按期付款，致使福田公司承担了担保责任，福田公司因此取得了对管恩辉的追偿权。王玲娣对上述管恩辉的债务以《客户配偶确认函》的形式同意承担共同还款责任，对于福田公司要求管恩辉、王玲娣支付因承担保证责任而垫付的租金、违约金及评估费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。福田公司为管恩辉履行垫付义务后，有权向连带责任保证人进行追偿。现欧拓公司同意承担对管恩辉上述债务承担连带保证责任，本院对此不持异议。福田公司要求欧拓公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。欧拓公司在承担了保证责任后有权向管恩辉追偿。王玲娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管恩辉、王玲娣于本判决生效之日起七日内支付北汽福田汽车股份有限公司代偿款293793.11元；二、济南欧拓商贸有限公司对本判决第一项确定的管恩辉的债务向北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担了清偿责任后向管恩辉追偿；三、驳回北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，由北汽福田汽车股份有限公司负担74元（已交纳），由管恩辉、王玲娣、济南欧拓商贸有限公司负担5707元，于本判决生效后七日内交纳。评估费20000元，由管恩辉、王玲娣、济南欧拓商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 瑶