北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5821号原告：北京美达龙源环保电气有限公司，住所地北京市通州区台湖镇西大桥。法定代表人：李宗良，董事长。委托诉讼代理人：王峤，北京同展律师事务所律师。被告：北京蓝兴飞舟航空技术有限公司（曾用名北京蓝兴飞舟监控技术有限公司），住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：郑志鸿，总经理。原告北京美达龙源环保电气有限公司（以下简称美达龙源公司）与被告北京蓝兴飞舟航空技术有限公司（以下简称蓝兴飞舟公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美达龙源公司的委托诉讼代理人王峤与蓝兴飞舟公司的法定代表人郑志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美达龙源公司向本院提出诉讼请求：1、判决蓝兴飞舟公司向美达龙源公司支付合同款19174元。2、判决蓝兴飞舟公司承担本案诉讼费。事实和理由：蓝兴飞舟公司于2008年9月至2011年9月间同美达龙源公司订立了12份《加工承揽合同》，价值227390元。美达龙源公司依约履行了交付义务，蓝兴飞舟公司尚拖欠美达龙源公司货款及质保金共计19174元。其中：1、合同编号×的合同：合同于2008年9月23日订立，总价款为45540元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付30%预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2008年9月25日向美达龙源公司支付了13800元预付款，美达龙源公司于2008年10月1日、9日分两次向蓝兴飞舟公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司于2008年10月13日、2009年5月13日、2009年9月8日、2009年10月14日分别支付了2342元、10000元、5880元、4053元。蓝兴飞舟公司累计支付了36075元，尚欠9465元未支付。2、合同编号×的合同：合同于2008年10月18日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工变频柜1台，总价款为5500元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付1800元预付款，后在美达龙源公司发货前结清余款。蓝兴飞舟公司于2008年10月20日向美达龙源公司支付了1800元预付款，美达龙源公司于2008年11月1日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2008年11月1日支付了3400元，蓝兴飞舟公司累计支付了5200元,蓝兴飞舟公司尚欠300元未支付。3、合同编号×的合同：合同于2009年7月28日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工5台配电箱、柜，总价款为22400元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付20%预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2009年7月28日向美达龙源公司支付了4480元预付款，美达龙源公司向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2009年9月8日支付了16800元。蓝兴飞舟公司累计支付了21280元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金1120元未支付。4、合同编号×的合同：合同于2009年7月28日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工13台配电箱、柜，总价款为61600元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付20%预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2009年7月25日向美达龙源公司支付了46200元预付款，美达龙源公司于2009年9月28日、2009年10月12日分两次向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2009年9月8日支付了12320元。蓝兴飞舟公司累计支付了58520元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金3080元未支付。5、合同编号×的合同：合同于2009年9月24日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工PLC配柜、操作台共计3台，总价款为10700元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付3210元预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2009年9月28日向美达龙源公司支付了3210元预付款，美达龙源公司于2009年10月14日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2009年10月14日支付了6420元。蓝兴飞舟公司累计支付了9630元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金1070元未支付。6、合同编号×的合同：合同于2009年10月13日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工3台变频柜，总价款为11865元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付3955元预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2009年10月23日向美达龙源公司支付了3955元预付款，美达龙源公司于2009年10月24日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2009年11月3日支付了7316元。蓝兴飞舟公司累计支付了11271元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金594元未支付。7、合同编号×的合同：合同于2009年10月13日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工操作台2台，总价款为11244元，蓝兴飞舟公司于2009年10月28日向美达龙源公司支付了7910元、于2009年11月3日支付了2684元，美达龙源公司于2009年11月14日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司累计支付了10594元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金650元未支付。8、合同编号×的合同：合同于2009年12月29日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工配电柜3台，总价款为11400元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付3800元预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2009年12月30日向美达龙源公司支付了3800元预付款，美达龙源公司于2010年1月6日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2010年1月7日支付了7030元，蓝兴飞舟公司累计支付了10830元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金570元未支付。9、合同编号×的合同：合同于2010年6月21日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工配电箱及配电柜各1台，总价款为8000元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付3000元预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2009年6月25日向美达龙源公司支付了3000元预付款，美达龙源公司于2010年6月22日、7月14日分两次向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2010年7月7日支付了4600元，蓝兴飞舟公司累计支付了7600元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金400元未支付。10、合同编号×的合同：合同于2010年8月6日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工配电柜1台，总价款为5100元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付1500元预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司向美达龙源公司支付了1500元预付款，美达龙源公司于2010年9月2日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2010年8月31日支付了3250元，蓝兴飞舟公司累计支付了4750元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金350元未支付。11、合同编号×的合同：合同于2010年8月27日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工变频柜2台，总价款为15000元，双方约定蓝兴飞舟公司先支付4500元预付款，后在美达龙源公司发货前支付至总价款的95%，其余作为质保金，于一年质保期满后付清。蓝兴飞舟公司于2010年8月31日向美达龙源公司支付了4500元预付款，美达龙源公司于2010年10月11日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2010年9月13日支付了9750元，蓝兴飞舟公司累计支付了14250元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠质保金750元未支付。12、合同编号×的合同：合同于2011年9月1日订立，由美达龙源公司为蓝兴飞舟公司加工控制柜2台及2P/3A开关25部，总价款为16825元，美达龙源公司于2011年9月1日向蓝兴飞舟公司交付了全部货物。蓝兴飞舟公司于2011年9月15日支付了16000元，质保期结束后，蓝兴飞舟公司尚欠825元未支付。在质保期陆续届满后，美达龙源公司一直向蓝兴飞舟公司索要货款及质保金，但蓝兴飞舟公司以各种理由拒绝支付，无奈之下，美达龙源公司向法院起诉，请求法院判令蓝兴飞舟公司依约支付合同余款。蓝兴飞舟公司辩称，双方之间的纠纷已经这么长时间，美达龙源公司起诉已经过了诉讼时效，美达龙源公司起诉蓝兴飞舟公司支付剩余款项不合理，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2008年9月23日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟，委托代理人沈某，定作方委托承揽方加工出入境边防检疫总站及出入境动物检疫局配电箱、柜工程，配电箱、柜等共计45540元。1、预付30%，发货前付至95%，其余款一年质保期满付清。2、送货时间、地点，按定作方要求。3、具体按技术交底情况进行加工（详见技术交底单）。有效期限：2008年9月23日至2009年9月22日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付36075元，尚欠9465元未支付。2008年10月18日订立《订货合同》（合同编号：×），合同约定：订货部门：北京蓝兴飞舟，经办人沈某，供货部门：美达龙源公司，经办人魏某，产品名称：变频柜，1台，总价款为5500元，结算方式：预付1800元，发货前结清余款。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付5200元,尚欠300元未支付。2009年7月28日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟公司，委托代理人沈某，产品名称：配电箱、柜等共计5台，总价款为22400元。1、预付20%，发货前预至全款的95%，余5%质保金，质保期满无质量问题付清。2、送货时间、地点按定作方要求。3、质保期一年。4、供货期、自收至预付款的15天之内供货。有效期限：2009年7月28日至2010年7月27日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付21280元，尚欠1120元未支付。2009年7月28日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟公司，委托代理人沈某，产品名称：配电箱、柜等共计13台，总价款为61600元。1、预付20%，发货前付至全款的95%，余款5%质保期满无质量问题付清。2、所有电器元件使用施耐德品牌。3、送货时间、地点按定作方要求。4、质保期一年。有效期限：2009年7月28日至2010年7月27日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付58520元，尚欠3080元未支付。2009年9月24日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟公司，委托代理人沈某，产品名称：PLC配柜、操作台等共计3台，总价款为10700元。1、加工周期、送货时间、地点按定作方要求。2、预付30%（3210元），发货前付至全款的95%，其余5%质保金，质保期满无质量问题付清。3、保质期1年。有效期限：2009年9月24日至2010年9月23日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付9630元，尚欠1070元未支付。2009年10月13日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟公司，委托代理人沈某，产品名称：变频柜（生产厂家：美达）3台，单价3955元，总价款为11865元。1、详见产品报价单及技术交底单。2、预付3955元，货至现场单付至全款的95%，其余5%质保金，质保期满无质量问题付清。3、质保期一年。有效期限：2009年10月13日至2010年10月12日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付11271元，尚欠594元未支付。美达龙源公司交货清单记载：合同编号：×，总台数：2台，订货单位名称：蓝星飞舟，交货时间：2009年11月14日，产品名称：操作台（1#、2#）2台，总价款为11244元。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付10594元，尚欠650元未支付。2009年12月29日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟公司，委托代理人沈某，产品名称：配电柜3台，单价3800元，总价款为11400元。1、付款方式：预付款3800元，发货前付清余款。2、送货方式、地点按定作方要求。3、质保期1年，具体加工方式详见于技术交底单及图纸。有效期限：2009年12月29日至2010年12月28日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付10830元，尚欠570元未支付。2010年6月21日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：委托代理人沈某，定作方委托承揽方加工北京×医院及怀柔酒店配电箱、柜工程，产品名称：配电箱、柜各1台，共计8000元。1、预付3000元，质保金400元，余款4600元货送至现场前付清。2、送货时间、地点按定作方要求。3、400元质保金，质保期满无质量问题付清。4、质保期1年。有效期限：2010年6月21日至2011年6月20日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付7600元，尚欠400元未支付。2010年8月6日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方委托承揽方加工蓝兴飞舟公司配电柜1台，产品名称：配电柜（生产厂家：美达），1台，总价款为5100元。1、送货时间、地点按定作方要求。2、预付款1500元，发货前付至全款的95%，余5%质保金，质保期满无质量问题付清。3、具体加工方式详见美达龙源公司成套设备技术交底单。有效期限：2010年8月6日至2011年8月5日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付4750元，尚欠350元未支付。2010年8月27日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟公司，委托代理人沈某，产品名称：变频柜（生产厂家：美达）2台，总价款为15000元。1、预付款4500元，发货前付至全款的95%，余5%质保金，质保期满无质量问题付清。2、质保期1年。3、具体加工方式详见技术交底单。有效期限：2010年8月27日至2011年8月26日。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付14250元，尚欠750元未支付。2011年9月1日订立《加工承揽合同》（合同编号：×），合同约定：承揽方：北京×电气有限公司（原北京市×高压开关厂），委托代理人魏某，定作方：蓝兴飞舟公司，委托代理人沈某，产品名称：控制柜（AA1、AA2）2台、2P/3A普达开关25部，总价款为16825元。1、送货时间。2、具体加工方式详见美达龙源公司技术交底单。3、质保期1年。美达龙源公司交付了全部货物，蓝兴飞舟公司已支付16000元，尚欠825元未支付。质保期满后，蓝兴飞舟公司未按期支付剩余货款及质保金，美达龙源公司提起本案诉讼。庭审中，蓝兴飞舟公司针对美达龙源公司提交的证据存有争议的是：公司人员名单没有李某的名字；收款人名称与美达龙源公司不符；合同编号×没有蓝兴飞舟公司签字和盖章，美达龙源公司只有一个签字；合同编号×只有蓝兴飞舟公司人员的签字，定作方承揽加工的单位不是蓝兴飞舟公司；合同编号×订货单位不是蓝兴飞舟公司；合同编号×没有蓝兴飞舟公司的盖章，也没有美达龙源公司的盖章；合同编号×定作方不是蓝兴飞舟公司，也没有蓝兴飞舟公司的盖章，承揽方是×医院；很多送货单的收货人员不是蓝兴飞舟公司的员工。庭审中，美达龙源公司称双方之间合作不止涉案中的12份合同，但存在欠款的是涉案中的12份合同。2008年起一直由美达龙源公司业务人员负责电话催要欠款，该业务人员于2013年离职后，由新的业务人员接手后仍负责电话催要欠款，但电话催要欠款没有相关证据。2018年、2019年发过两次律师函催要欠款，有律师函和邮寄底单存底，但未提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：美达龙源公司要求蓝兴飞舟公司支付剩余货款及质保金的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，美达龙源公司向蓝兴飞舟公司请求支付剩余货款及质保金的诉讼时效期间为三年，自其知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。美达龙源公司述称从2008年起由业务人员通过电话方式以及2018年、2019年发律师函方式向蓝兴飞舟公司催要欠款，但未提供证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的法定情形，应承担举证不能的不利后果，美达龙源公司于2020年10月14日提起本案诉讼已超过法律保护的诉讼时效期间。蓝兴飞舟公司称美达龙源公司的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。故美达龙源公司提出要求蓝兴飞舟公司支付合同款（即剩余货款及质保金）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告北京美达龙源环保电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费140元，由原告北京美达龙源环保电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 王巧利