广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1542号 原告：刘远辉，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。 原告：刘清华，女，1988年2月3日出生，汉族，住广西容县，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：刘远辉（系原告刘清华的丈夫）。 被告：罗美红，男，1977年12月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘梅华，女，1979年6月21日出生，汉族，住广西兴安县。 原告刘远辉、刘清华与被告罗美红、刘梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远辉、刘清华到庭参加诉讼，被告罗美红、刘梅华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远辉、刘清华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款238200元，并从起诉之日起以238200元为基数，按月息1.53%支付利息至全部付清为止；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告是桂林老乡，2015年两被告在梧州市旺城广场做生意，前后两次 2 向两原告借款。2018年10月10日经双方核对，两被告向两原告出具了《还款协议书》，确认从2015年3月1日至2017年4月30日，两被告欠两原告的本金和利息共238200元；并承诺被告从2018年11月起每个月向原告归还2000元，还款期间暂不计利息。协议签订后，两被告并未按协议的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求法院判如所请。 两原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告的身份证复印件各1份，证明两原告的身份情况； 2.被告的身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况； 3.《借条》3份，证明两被告向原告借款的事实； 4.《还款协议书》1份，证明：（1）两被告向原告借款的事实；（2）双方确认两被告欠两原告的本金和利息共238200元，并承诺从2018年11月起每个月向原告归还2000元的事实；（3）两被告不按约定还款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗美红、刘梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告刘远辉、刘清华提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告与两被告是朋友关系。因做生意需要，两被告分别于2015年3月1日向两原告借款50000元并出具《借条》，约定两被告向两原告借款50000元，利息每月2000元；于2015年12月18日向两原告借款40000元并出具《借条》，约定两被告向两原告借款40000元，利息每月1200元；于2016年1月10日向两原告借款50000元并出具《借条》，约定两被告向两原告借款50000元，利息每月1500元。2018年10月10日，两原告（甲方）与两被告（乙 3 方）签订一份《还款协议书》，主要约定：针对乙方分别于2015年3月1日向甲方借款50000元，利息每月2000元；2015年12月18日向甲方借款40000元，利息每月1200元及2016年1月10日向甲方借款50000元，每月利息1500元还款事宜，甲方双经协商一致，达成如下协议：1.经甲、乙双方确认，从2015年3月1日至2017年4月30日，乙方向甲方所借的本金及利息共计238200元均未归还。现经协商从2018年11月开始，乙方每月向甲方还款2000元，直到还清所有本金及利息；2.还款期间暂停计算利息等。 庭审过程中，两原告在回答法庭发问的问题时称：（1）其实际出借的借款本金为14万元，均为现金支付；（2）被告仅在2018年11月10日还了2000元利息，在2019年12月还了3000元利息；（3）《还款协议书》中的238200元是按照其之前借的本金加上约定利息与被告一起计算出来的。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告罗美红、刘梅华向原告刘远辉、刘清华借款，有两原告提供的3份《借条》及《还款协议》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务。两原告依约出借了借款，但两被告未能按照约定归还借款，现两原告主张两被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于两原告出借的借款本金问题。两原告在庭审中自述其实际出借的借款本金为140000元，《还款协议书》中的238200元是按照其之前借的本金加上约定利息计算得出的。结合两原告提供的3份《借条》，本院认定两原告实际出借的借款本金分别为50000元、40000元、50000元，合计140000元。借款出借的时间分别为2015年3月1日、2015年12月18日以及2016年1月10日。 关于利息的问题。两原告主张两被告从起诉之日起至还清款项之日止，以238200元为基数按照月息1.53%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原、被告双方于2018年10月1 4 0日签订《还款协议书》，约定本息合计238200元，则利息为98200元（238200元-140000元）。经计算，该部分利息已经超出了法律保护的最高限额。两被告应支付的利息，以欠款本金为基数，从两被告实际借款日期分段计算至两原告起诉之日即2020年10月10日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)四倍，即15.4%计算，为109517.21元。根据两原告的自认，两被告已经支付利息5000元，故两被告尚欠两原告的利息为104517.21元。截至2020年10月10日，两被告应向两原告支付借款本息为244517.21元（140000元+104517.21元）。现两原告诉请两被告归还借款238200元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。自2020年10月11日起的利息，以140000元为基数，按两原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至两被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗美红、刘梅华向原告刘远辉、刘清华偿还借款本息238200元并支付利息（利息以本金140000元为基数，按两原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年10月11日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4873元，减半收取计2437元，由被告罗美红、刘梅华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 5 审 判 员  杜 洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 6 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。