北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92933号原告：蒋海恩，男，1959年5月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祁从军，北京广渠律师事务所律师。原告：郭绯，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：金小鹏，北京正寰律师事务所律师。被告：闫淑敏，女，1945年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：蒋海阳，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张泽岑（蒋海阳之妻），女，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：蒋影华，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李成，河北华川（北京）律师事务所律师。原告蒋海恩、原告郭绯与被告闫淑敏、被告蒋海阳、被告蒋影华继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋海恩及其委托诉讼代理人祁从军，郭绯及其委托诉讼代理人金小鹏，闫淑敏，蒋海阳的委托诉讼代理人张泽岑，蒋影华及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋海恩、郭绯向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承北京市朝阳区西坝河南里**号楼608号房屋（以下称608号房屋）的售房款，蒋海恩、郭绯各继承17.5万元；2、要求依法继承北京市朝阳区左家庄南里*号楼101号房屋（以下称101号房屋）的售房款，蒋海恩、郭绯各继承12.25万元；3、要求依法继承登记在闫淑敏名下的位于北京市朝阳区康静里16号楼*层*单元603号房屋（以下称603号房屋），蒋海恩、郭绯各继承10%的产权份额。事实和理由：蒋某某与闫淑敏系夫妻关系，二人均系再婚。蒋海恩、郭绯系蒋某某与前妻生育的子女，蒋海阳、蒋影华系闫淑敏生育的子女。蒋某某于2006年3月25日去世。闫淑敏、蒋海阳、蒋影华并没有将蒋某某病重并去世的消息告诉蒋海恩和郭绯，甚至在蒋某某的墓碑子女处都没有刻上蒋海恩和郭绯的名字。蒋某某与闫淑敏在婚姻关系存续期间共有三套房屋，分别为101号房屋、608号房屋和603号房屋，蒋某某去世后，闫淑敏、蒋海阳、蒋影华于2006年将101号房屋出售，后于2009年以恶意串通的方式取得单位证明、并以作伪证的方式骗取继承公证书，将608号房屋转移登记至闫淑敏名下并出售。以上行为蒋海恩和郭绯均不知情。603号房屋已在中介挂网但尚未售出。闫淑敏、蒋海阳、蒋影华掩盖事实真相，人为创造一人继承蒋某某遗产的事实，企图使得蒋海恩、郭绯丧失继承权，根据继承法第七条的立法本意，恶意使他人无法继承遗产，较之“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”行为更为严重，较轻的“伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”行为尚且应当丧失继承权，闫淑敏、蒋海阳、蒋影华拟制蒋海恩、郭绯人格消灭的行为当然应当丧失继承权，故举轻以明重，闫淑敏、蒋海阳、蒋影华应当丧失对101号房屋和608号房屋售房款的继承权，该两套房屋的售房款中属于蒋某某遗产的部分应由蒋海恩和郭绯平均继承。闫淑敏辩称，不同意蒋海恩、郭绯的诉讼请求。101号房屋和608号房屋是闫淑敏和蒋某某在婚姻关系存续期间购买的，使用了二人的工龄，101号房屋登记在闫淑敏名下，608号房屋登记在蒋某某名下，两套房屋均属于闫淑敏和蒋某某的夫妻共同财产。关于101号房屋，蒋某某去世后，闫淑敏于2006年6月将该房屋出售，售房款为49万元。关于608号房屋，蒋某某去世后，闫淑敏、蒋海阳、蒋影华共同办理了继承公证，同意该房屋由闫淑敏一人继承，将该房屋转移登记至闫淑敏名下，后闫淑敏于2009年4月将该房屋出售，售房款为70万元。蒋海恩和郭绯没有为蒋某某花过一分钱，也没有照顾过蒋某某，没有尽到赡养义务，故蒋海恩和郭绯无权继承蒋某某的上述遗产。关于603号房屋，该房屋原是单位分配的公租房，后于2018年登记至闫淑敏名下，属于闫淑敏的个人财产，不是蒋某某的遗产，蒋海恩和郭绯无权主张继承。闫淑敏和蒋某某于1969年登记结婚，二人均系再婚，闫淑敏和前夫育有蒋海阳，再婚后和蒋某某育有蒋影华。因系再婚，闫淑敏没有将蒋海阳系闫淑敏和前夫所生一事告诉蒋影华，怕影响兄妹感情。闫淑敏也没有将其和蒋某某系再婚及蒋某某与前妻生育子女情况告诉蒋影华和蒋海阳。蒋海恩在12岁左右被蒋某某接到北京，和闫淑敏、蒋某某共同生活，但因蒋海恩生活习惯不好，闫淑敏和蒋某某总是吵架。后在蒋海恩大概14岁左右，蒋某某将蒋海恩过继给闫淑敏的舅舅焦某某，闫淑敏的舅舅焦某某没有结婚也没生育子女，但不清楚是否办理了过继手续。后来听说蒋海恩在焦某某家待了一年多就不知道去哪了。之后的三十多年从来没有见过蒋海恩，至于蒋某某与蒋海恩是否有联系，闫淑敏也不知道。自从蒋海恩走了以后，一直与家里没有来往，也没有给过家里钱，蒋某某生病的十二年多，蒋海恩也从来没有照顾过蒋某某，主要是闫淑敏在照顾，蒋海阳和蒋影华在工作之余会去看望、帮忙照顾。在蒋某某临终前，闫淑敏问蒋某某为何没有蒋海恩的音信，蒋某某说就当蒋海恩死了。蒋海阳辩称，不同意蒋海恩、郭绯的诉讼请求。蒋海阳不存在恶意隐瞒的行为，蒋海阳仅仅是去公证处办理了放弃继承的公证，但没有在公证处做过有关家庭关系的陈述。蒋海阳不存在处分遗产的行为，蒋海阳并未参与101号房屋和608号房屋的出售，在该两套房屋被售出后很久，蒋海阳才知道房屋被出售一事。因蒋海阳不存在恶意隐瞒和处分遗产的行为，故蒋海阳不应丧失继承权，应依法继承该两套房屋的售房款。关于603号房屋，该房屋于2018年取得产权证，登记在闫淑敏名下，不属于蒋某某的遗产。蒋影华辩称，不同意蒋海恩、郭绯的诉讼请求。1、根据继承法第十三条规定，蒋海恩、郭绯具有扶养能力和扶养条件，但没有对蒋某某履行过扶养义务，故二人不应分得遗产。2、关于603号房屋，该房屋于2018年登记至闫淑敏名下，属于闫淑敏的个人财产，不是蒋某某的遗产，蒋海恩和郭绯无权主张继承。3、关于608号房屋，蒋影华不存在恶意隐瞒并处分遗产的行为，在办理继承公证时蒋影华并不知道蒋海恩、郭绯的存在，蒋影华不存在恶意，蒋海恩、郭绯主张剥夺蒋影华的继承权于法无据。蒋影华放弃继承608号房屋的目的是为了方便闫淑敏出售608号房屋，用于偿还蒋某某生病治疗所欠下的债务。但现在出现了蒋某某的其他继承人，蒋影华放弃继承的目的无法实现，违背了当初放弃继承的初衷，故蒋影华不同意放弃继承，要求依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某某与郭绯某原系夫妻关系，二人育有蒋海恩、郭绯（曾用名蒋海力）两个子女。1966年11月22日，蒋某某与郭绯某因感情不和向婚姻登记机关申请离婚，其中关于子女抚养事宜双方约定，蒋海恩由蒋某某抚养，郭绯由郭绯某抚养。婚姻登记机关准予二人离婚。后闫淑敏与蒋某某于1969年登记结婚，二人均系再婚，婚后二人育有一女蒋影华。各方均表示蒋海阳系闫淑敏与前夫生育之子女，均认可蒋某某与蒋海阳形成了扶养关系。蒋某某于2006年3月25日死亡。关于蒋海恩、郭绯要求继承的遗产的情况：一、101号房屋2002年5月，闫淑敏作为买方（乙方）与北京市朝阳区房地产经营开发公司作为卖方（甲方）签订《成本价出售单位自管住宅楼房协议书》，约定甲方将101号房屋出售给乙方。2002年10月，闫淑敏取得101号房屋的所有权证，建筑面积为58.41平方米。2006年6月，闫淑敏作为卖方与张某某作为买方签订《北京市房屋买卖合同》，约定闫淑敏以49万元的价格将101号房屋出售给张某某。后101号房屋转移登记至张某某名下。经询，闫淑敏表示101号房屋的售房款49万元由其收取，其他各方对此不持异议。二、608号房屋2001年11月，蒋某某作为买方（乙方）与北京城市建设开发集团总公司作为卖方（甲方）签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定甲方将608号房屋出售给乙方。2002年9月，蒋某某取得608号房屋的所有权证，建筑面积为64.35平方米。2009年3月9日，闫淑敏依据继承公证申请办理608号房屋的权属转移登记手续，同年3月23日，闫淑敏领取了608号房屋的所有权证。2009年4月6日，闫淑敏作为出卖人与张某1作为买受人签订《存量房屋买卖合同》（网签合同），约定闫淑敏以48万元的价格将608号房屋出售给张某1。后608号房屋转移登记至张某1名下。经询，闫淑敏表示608号房屋的实际售房款为70万元，由其收取，其他各方对此不持异议。三、603号房屋1996年7月3日，北京多元实业发展公司（以下称多元公司）房管科出具《购房收款凭证》，显示：购房人为蒋某某，房号为16-5-603，双职工单价710元/平方米，合计金额为21265.04元。2018年12月13日，多元公司出具《收据》，确认收到闫淑敏交纳的603号房屋的购房款7982.06元。2018年12月15日，多元公司作为卖方（甲方）与闫淑敏作为买方（乙方）签订《康居住房买卖合同》，约定：甲方根据《康居住宅购房任务通知单》【康居（95）购任字第A017号】及北京市房地产开发经营总公司与多元公司签订的商品房购销合同书【康居96-5#】，就下列房屋的买卖与乙方订立本合同；甲方将603号房屋出售给乙方，该房屋总售价为106200元，其中乙方所付房价为29247.1元，交款日期为1996年7月3日。《单位出售公有住房房价计算表》显示，603号房屋的购房人为闫淑敏，购房使用了男方工龄40年、女方工龄30年，实际房价为29247.1元。2018年12月28日，603号房屋转移登记至闫淑敏名下，建筑面积为57.07平方米。多元公司于2018年12月3日制作《康居住房过户明细》，显示：603号房屋的购房人为闫淑敏，已交款时间为1996年7月3日，已交房价款为21265.04元，补交房价为7982.06元。关于蒋某某死亡后608号房屋及其他财产的继承情况，本院依法调取了闫淑敏办理继承公证的档案材料，显示如下：1、2008年2月14日，蒋海阳向北京市正阳公证处（以下称正阳公证处）申请对其书写的《放弃继承权声明书》进行公证，声明书的内容为：“蒋海阳是被继承人蒋某某的儿子，被继承人蒋某某于2006年3月25日在北京死亡。遗有财产房产位于朝阳区西坝河南里**号楼608号楼房一处，建筑面积为64.35㎡；……对上述财产中属于蒋某某的份额，我自愿无条件放弃继承权”。正阳公证处于2008年2月15日作出（2008）京正阳内民证字第365号《公证书》，对蒋海阳在上述声明书上签名的过程进行公证。2、2008年4月9日，闫淑敏和蒋影华向正阳公证处申请办理继承公证，二人申请公证的内容及用途为：蒋某某于2006年3月25日去世，去世后留有608号房屋及股票，蒋某某的父母早已去世，蒋某某在世时未留遗嘱，故申请办理继承公证，上述遗产由闫淑敏继承。二人提交的材料包括户口簿、死亡证明、人事档案摘抄表、房产证，其中蒋某某的人事档案摘抄表记载：蒋某某的亲属包括父亲蒋海恩、母亲王某某、儿子蒋海阳、女儿蒋影华；闫淑敏的人事档案摘抄表记载：闫淑敏的亲属包括儿子蒋海阳、女儿蒋影华；蒋影华的人事档案摘抄表记载：蒋影华的亲属包括父亲蒋某某、母亲闫淑敏、哥哥蒋海阳。3、2008年4月9日，正阳公证处对闫淑敏进行询问，询问笔录显示：问：“蒋某某的婚姻状况”，答：“我们是原配夫妻，就这一次婚姻”，问：“你共生育有几个子女”，答：“共两个，儿子蒋海阳和女儿蒋影华”，问：“蒋某某有无其他子女（包括去世、送养、收养的）”，答：“没有了”，问：“蒋某某生前有无债务”，答：“没有”，问：“你对你丈夫蒋某某所遗留的上述财产的继承意见”，答：“我继承”，问：“请仔细阅读继承权公证告知、笔录和申请表的内容，若无异议请确认签字”，答：“可以，无异议”。4、同日，正阳公证处对蒋影华进行询问，询问笔录显示：问：“你母亲姓名”，答：“我母亲叫闫淑敏”，问：“蒋某某的婚姻状况？你父母是原配夫妻吗”，答：“我父母是原配夫妻”，问：“你共有几个兄弟姐妹”，答：“共两个，我和哥哥蒋海阳”，问：“蒋某某还有无其他子女（包括去世、送养的、收养的）”，答：“没有了”，问：“蒋某某生前有无债务”，答：“没有”，问：“你对你父亲蒋某某所遗留的上述财产的继承意见”，答：“我均放弃继承权利”，问：“放弃继承权的法律后果清楚吗”，答：“清楚”，问：“放弃继承权是自愿的吗”，答：“自愿”，问：“你愿意写一份放弃继承权声明书并签字吗”，答：“可以，我签字了”，问：“办理公证后，你不得再反悔了，也不能干涉其他继承人的继承意见”，答：“知道”，问：“请仔细阅读继承权公证告知、笔录和申请表的内容，若无异议请确认签字”，答：“可以，无异议”。5、同日，蒋影华签署《放弃继承权声明书》，内容为：“我是被继承人（死者）蒋某某的女儿。被继承人（死者）蒋某某于2006年3月25日在北京死亡，遗有房产北京市朝阳区西坝河南里**号楼608号，建筑面积64.35平方米，财产……，对上述房产和财产属于父亲蒋某某的份额，我自愿无条件放弃继承权”。6、同日，闫淑敏和蒋影华签署《继承权公证告知》，该告知书第7条载明，放弃继承权必须是申请人本人的真实意愿，一经在公证处作出弃权的意思表示，不得反悔；第8条载明，放弃继承不得附加任何条件；第13条载明，继承人不得对公证机关隐瞒有关继承人的真实情况；第18条载明，继承人在弃权声明书上签字的行为，将视为其对弃权声明书全部内容的认可，并代表其真实意思表示。7、2018年5月19日，正阳公证处再次对闫淑敏进行询问，询问笔录显示：问：“你们提出办公证的申请后，我们就开始了公证的程序，对相关的材料进行了核实，有些情况我们还要与你在了解一下”，答：“行”，问：“你丈夫叫什么名字？何时去世的”，答：“我丈夫叫蒋某某，是2006年3月25日死亡”，问：“你们是原配夫妻吗（各结过几次婚）”，答：“是，就一次婚”，问：“那我问你，郭绯1是谁”，答：“那是他的第一个妻子，他们在文革期间离的婚”，问：“那你上次为什么讲，你们是原配夫妻”，答：“我是一次婚姻，他是两次婚，我跟他是原配的夫妻”，问：“他们离婚时有子女吗”，答：“没有，他原来的爱人有毛病，没生育子女”，问：“你们共生育了几个儿女”，答：“就两个，一男孩一女孩，老大是男孩叫蒋海阳在日本呢，老二是女孩叫蒋影华”，问：“有收养过几的子女吗”，答：“没有”，问：“你老伴生前有外债吗”，答：“没有”。经询，蒋海恩、郭绯表示郭绯1就是郭绯某。8、2008年5月20日，正阳公证处作出（2008）京正阳内民证字第1936号、1937号《公证书》，内容为：继承人为闫淑敏，被继承人为蒋某某，经查：被继承人蒋某某于2006年3月25日因病在北京市死亡，死亡后遗有608号房屋及在招商证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部以蒋某某名义登记的股票及资金金额（资金余额为5279.82美元），被继承人生前无遗嘱，根据继承法第十条之规定，被继承人所遗上述财产应由其配偶、子女、父母共同继承。又查：被继承人蒋某某之父蒋海恩于1970年8月21日死亡，母亲王某某于1965年1月9日死亡。现被继承人之子女蒋海阳、蒋影华二人声明自愿放弃继承之权利，故被继承人蒋某某所遗上述财产份额由其配偶闫淑敏继承。关于闫淑敏在正阳公证处作出的有关其与蒋某某系原配夫妻及除了蒋海阳、蒋影华外蒋某某无其他子女的陈述，闫淑敏在本案中解释称，因其文化水平低，故不理解原配夫妻的含义；蒋某某曾向其告知，蒋某某与前妻离婚时郭绯归前妻抚养，故其认为郭绯就与蒋某某无关了，蒋海恩三十多年与蒋某某没有来往，蒋某某临终时表示蒋海恩已经死了，故其以为蒋海恩已经不在了。关于蒋海阳和蒋影华签署的《放弃继承权声明书》，二人在庭审中均对放弃继承予以翻悔，就翻悔理由，蒋海阳称，蒋海阳当时并不知道闫淑敏要出售608号房屋，只是闫淑敏向蒋海阳表示，蒋海阳放弃继承后，608号房屋就可以归闫淑敏一人所有，以防将来蒋海阳与张泽岑若离婚，张泽岑会分走608号房屋的部分份额，蒋海阳出于愚忠愚孝的考虑，才作出了放弃继承的意思表示。蒋影华称，放弃继承并不是其真实意思表示，作出放弃继承的意思表示时，蒋影华不知道还有其他继承人的存在，蒋影华放弃继承的目的是将自己应继承的份额赠与给闫淑敏，蒋海阳也表示放弃继承，故608号房屋就可以归闫淑敏一人所有，但现在出现了其他继承人，蒋影华放弃继承的目的无法实现，故对放弃继承予以翻悔。关于各方对蒋某某的扶养情况，郭绯称，蒋某某与郭绯某离婚后，其跟随郭绯某生活，由蒋某某支付抚养费，但因蒋某某停付过抚养费，故其于1972年去蒋某某家里要过抚养费，后其于1990年在和平酒家见过一次蒋某某和闫淑敏，此后就与蒋某某没有联系了。蒋海恩称，蒋海恩工作后经常去看望蒋某某，后因闫淑敏不愿意让蒋海恩去家里，蒋某某提出让蒋海恩去单位看望他，后蒋海恩就经常去蒋某某单位看望他，蒋某某也经常去蒋海恩家里；蒋某某退休后，在某小区当门卫，蒋海恩也经常去看望，但1993年的时候，蒋海恩再去看望蒋某某的时候，发现蒋某某已经不在该小区当门卫了，后蒋海恩通过多种方式寻找蒋某某，但始终没有找到，直到2018年7月，蒋海恩到派出所查询，才得知蒋某某去世了。闫淑敏、蒋海阳、蒋影华称，蒋某某于1994年年底被查出患有前列腺癌，持续化疗并切除了睾丸，后于2004年左右又被查出患有肺癌，做了肺切除术，蒋某某生病期间，主要是由闫淑敏在照顾，闫淑敏尽了主要扶养义务，蒋海阳和蒋影华也尽到了一定的扶养义务，包括照顾蒋某某、给蒋某某提供经济上的帮助等，关于三人应继承的遗产份额，三人表示闫淑敏应分得最多，蒋海阳和蒋影华份额均等即可。关于蒋某某生病住院情况，闫淑敏提交了蒋某某的住院病案，其他各方对病案的真实性均不持异议。关于蒋海恩、郭绯主张的售房款的计算依据，蒋海恩和郭绯表示，闫淑敏、蒋海阳、蒋影华恶意欺骗，隐匿、侵吞遗产，企图使蒋海恩和郭绯丧失继承权，三人应丧失继承权，101号房屋和608号房屋属于蒋某某和闫淑敏的夫妻共同财产，售房款的一半属于蒋某某的遗产，该部分遗产应全部由蒋海恩和郭绯均等继承。在本案审理过程中，蒋海恩向本院提出财产保全申请，要求查封603号房屋，并就此提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2019年7月2日，本院作出（2018）京0105民初92933号民事裁定书，依法裁定查封603号房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，关于603号房屋，根据查明的事实，603号房屋原系蒋某某单位分配的公租房，后于1996年进行房改，以蒋某某的名义购买，蒋某某已于1996年7月3日交纳了大部分购房款，后因蒋某某死亡，购买人变更为闫淑敏，闫淑敏于2018年12月13日补交了小部分购房款，并使用了二人的工龄，虽办理权属登记的时间是2018年12月，但考虑到购房行为及大部分购房款支付均发生在闫淑敏与蒋某某婚姻关系存续期间，且蒋某某死亡后，闫淑敏将101号房屋和608号房屋出售并一直实际持有售房款，蒋某某在招商证券股份有限公司的股票及资金金额亦由闫淑敏控制，对于上述遗产并未实际分割，故603号房屋仍应属于闫淑敏与蒋某某的夫妻共同财产，其中一半为闫淑敏的财产，一半为蒋某某的遗产。对于属于蒋某某的遗产部分，本院综合考虑各方对蒋某某所尽扶养义务情况，酌情确定由闫淑敏继承16%的份额，由蒋海阳、蒋影华各继承10%的份额，由蒋海恩、郭绯各继承7%的份额。闫淑敏本身对603号房屋享有50%的份额，从蒋海恩处继承16%的份额，故闫淑敏对603号房屋共享有66%的份额。关于101号房屋，购买于闫淑敏与蒋某某婚姻关系存续期间，登记在闫淑敏名下，属于二人的夫妻共同财产，后闫淑敏将该房屋出售，各方均确认售房款为49万元，本院不持异议，其中一半即24.5万元属于蒋某某的遗产。虽闫淑敏出售该房屋时未经过蒋海恩、郭绯的同意，但考虑到闫淑敏出售房屋时蒋海恩、郭绯在客观上确实与蒋某某失去联系多年，闫淑敏将登记在自己名下的101号房屋出售的行为并不足以被认定为隐匿、侵吞及争抢遗产的行为，蒋海阳、蒋影华也不存在隐匿、侵吞及争抢遗产的行为，闫淑敏、蒋海阳、蒋影华亦不存在法定的丧失继承权的情形，故蒋海恩、郭绯有关闫淑敏、蒋海阳、蒋影华丧失继承权的主张缺乏依据，本院不予支持。对于101号房屋的售房款中的24.5万元，应由蒋海恩、郭绯、闫淑敏、蒋海阳、蒋影华共同继承。关于608号房屋，购买于闫淑敏与蒋某某婚姻关系存续期间，登记在蒋某某名下，属于二人的夫妻共同财产。后闫淑敏将该房屋出售，各方均确认售房款为70万元，本院不持异议，其中一半即35万元属于蒋某某的遗产。根据本案查明的事实，蒋某某死亡后，蒋海阳和蒋影华均以签署《放弃继承权声明书》的方式作出了放弃继承608号房屋中属于蒋某某的份额的意思表示，且声明书均明确载明二人均系无条件放弃继承，现二人对各自作出的放弃继承予以翻悔，经审查，二人翻悔均缺乏正当充分理由，二人作出的放弃继承均系无条件的，蒋影华在公证处的询问笔录中亦表示清楚放弃继承的法律后果，客观上蒋某某是否存在其他继承人、蒋海阳是否知道闫淑敏要出售608号房屋均不影响二人作出的放弃继承的意思表示的效力，故本院对二人的翻悔不予承认。关于闫淑敏的行为，闫淑敏明知其与蒋某某均系再婚，亦明知蒋某某与前妻育有蒋海恩与郭绯两个子女，但在办理继承公证时却向公证处隐瞒蒋海恩前一段婚姻及生育子女情况，在公证处对相关材料进行核实自行了解到蒋某某的婚姻情况后，再次对闫淑敏询问时，闫淑敏再次向公证处作了“他原来的爱人有毛病，没生育子女”的虚假陈述，并且闫淑敏在取得608号房屋所有权证不到半个月的时间即与案外人签订房屋买卖合同，将608号房屋出售出去，闫淑敏的上述行为明显是在故意隐匿、侵吞蒋某某的遗产，故在分配该部分遗产时，本院酌情减少其应继承的份额。对于608号房屋的售房款中的35万元，因蒋海阳、蒋影华已经放弃继承，故该部分遗产应由蒋海恩、郭绯和闫淑敏共同继承。综上，对于101号房屋的售房款中的24.5万元和608号房屋的售房款中的35万元（共计59.5万元），本院根据本案具体情况酌情确定由蒋海恩、郭绯各继承15万元，由蒋海阳和蒋影华各继承6万元，剩余部分由闫淑敏继承。因售房款由闫淑敏持有，故应由闫淑敏向其他各方承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第9条、第50条、第51条、第59条之规定，判决如下：一、登记在被告闫淑敏名下的位于北京市朝阳区康静里16号楼*层*单元603号房屋由原告蒋海恩、原告郭绯、被告闫淑敏、被告蒋海阳、被告蒋影华按份共有，其中原告蒋海恩、原告郭绯各享有7%的份额，被告闫淑敏享有66%的份额，被告蒋海阳、被告蒋影华各享有10%的份额；二、被告闫淑敏于本判决生效后七日内向原告蒋海恩、原告郭绯各支付15万元，向被告蒋海阳、被告蒋影华各支付6万元；三、驳回原告蒋海恩、原告郭绯、被告闫淑敏、被告蒋海阳、被告蒋影华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，由原告蒋海恩、原告郭绯各负担3180元（已交纳），由被告闫淑敏负担7266元（于本判决生效后七日内给付原告蒋海恩），由被告蒋海阳、被告蒋影华各负担4542元（于本判决生效后七日内给付原告蒋海恩）。保全费5000元，由被告闫淑敏负担（于本判决生效后七日内给付原告蒋海恩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年十二月三十日书记员 徐梦桥