安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初275号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王夏吓，女，汉族，1965年9月17日出生于安徽省六安市，不识字，无业，住六安市裕安区。被告人王夏吓曾因赌博于2016年12月25日被六安市公安局裕安分局行政拘留十日并处罚款五百元;因赌博于2018年7月4日被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日并处罚款五百元;因涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年1月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月9日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 被告人朱思宝，男，汉族，1964年8月17日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市裕安区。被告人朱思宝曾因犯盗窃罪，于1990年11月23日被六安县人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于1999年11月15日被六安市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元;因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月9日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本院于2020年11月4日决定对其取保候审。 辩护人汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人张传安，男，汉族，1962年2月5日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人张传安因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年1月4日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年2月9日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。本院于2020年9月3日决定对被告人张传安取保候审。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人朱俊梅，女，汉族，1984年4月26日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。被告人朱俊梅因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月4日被六安市公安局裕安分局取保候审，裕安区人民检察院于2020年8月6日对其取保候审。 辩护人祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人朱俊红，男，汉族，1986年2月23日出生于安徽省六安市，初中文化，个体，住六安市裕安区。被告人朱俊红曾因殴打他人于2007年8月20日被六安市公安局金安分局行政拘留五日;因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月4日被六安市公安局裕安分局取保候审,裕安区人民检察院于2020年8月6日对其取保候审。 辩护人王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告人王昌娥，女，汉族，1979年12月8日出生于安徽省六安市，大专文化，六安市百佳妇产医院工作，住六安市裕安区。被告人王昌娥曾因赌博于2018年11月2日被六安市公安局裕安分局行政拘留十二日并处罚款五百元;因赌博于2019年10月14日被六安市公安局裕安分局罚款四百元;因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月6日被六安市公安局裕安分局取保候审，裕安区人民检察院于2020年8月7日对其取保候审。 辩护人王**，安徽翔亚律师事务所律师。 被告人陶萍，女，汉族，1975年2月20日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，无业，住六安市金安区。被告人陶萍曾因赌博于2014年11月23日被六安市公安局裕安分局罚款五百元并收缴赌资三千五百元;因赌博于2015年12月1日被六安市公安局金安分局罚款五百元;因犯开设赌场罪，于2020年6月11日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元;因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月6日被六安市公安局裕安分局取保候审，裕安区人民检察院于2020年8月7日对其取保候审。2020年12月24日本院决定对其逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。 辩护人蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 辩护人吴先慧，安徽楚淮律师事务所律师（实习）。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人王夏吓犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人朱思宝、张传安、朱俊梅、朱俊犯寻衅滋事罪，被告人王昌娥、陶萍犯开设赌场罪于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受新冠疫情影响于2020年8月5日中止审理,11月2日恢复审理，2020年11月5日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人王夏吓及其辩护人匡光银，被告人朱思宝及其辩护人汤邦平，被告人张传安及其辩护人万凤，被告人朱俊梅及其辩护人祁华翠，被告人朱俊红及其辩护人王诚恩，被告人王昌娥及其辩护人王**，被告人陶萍及其辩护人蒋家毅、吴先慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：一、寻衅滋事事实 被告人王夏吓、朱思宝、李某（另案处理）为获取高额利息，多次借款给吴某、闫某用于赌博，后二人无力偿还债务。2017年7月至2018年4月间，被告人王夏吓、朱思宝、张传安等人多次采取辱骂及其他方式上门向吴某、闫某及其近亲属讨要债务，经公安机关批评制止后仍继续实施上述行为，严重影响他人正常生活、经营。 二、开设赌场事实 2017年底至2018年初，被告人王夏吓、王昌娥、陶萍在裕安区天盈茶楼、盛唐一品茶楼包厢内开设“炸鸡”赌场十余场，每场参赌人员约七八个人，累计抽头渔利约2万元。 案发后，被告人王夏吓、朱思宝、朱俊红被公安机关抓获归案，被告人张传安、朱俊梅、王昌娥、陶萍经电话传唤到案。被告人王夏吓退赃款7000元、陶萍退赃款6000元。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊红、朱俊梅采取辱骂等方式干扰他人正常生活、经营，情节恶劣，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。鉴于被告人张传安、朱俊红、朱俊梅是从犯，故同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人王夏吓、王昌娥、陶萍以营利为目的，开设赌场，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。各被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王夏吓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月；被告人朱思宝判处有期徒刑十个月；被告人张传安判处有期徒刑八个月。建议对被告人朱俊红判处有期徒刑八个月，被告人朱俊梅判处有期徒刑六个月，被告人王昌娥判处有期徒刑六个月至八个月，被告人陶萍判处有期徒刑六个月，四被告人若符合社区矫正条件适用缓刑。 被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊红、朱俊梅、王昌娥、陶萍对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人张传安、朱俊梅辩解称，在第三起寻衅滋事中未阻止潘某1、钱某二人离开饭店。 被告人王夏吓的辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉人指控的犯罪事实和罪名不持异议，对指控被告人王夏吓多次借款给人用于赌博有异议。二、认为被告人具有如下法定或酌定从轻减轻处罚情节：1.其未受过刑事处罚；2.其法律意识淡薄,在刑法认识上产生错误；3.已退赃7000元，愿意积极缴纳罚金；4.当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书；5.如实供述，具有坦白情节；6.有悔罪表现，无再犯危险性。综上。望能给予被告人判处缓刑。 被告人朱思宝的辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉人指控的犯罪事实和罪名不持异议，二、认为被告人具有如下法定或酌定从轻减轻处罚情节：1.在共同犯罪中起次要作用，系从犯。2.到案后如实供述，系坦白。自愿认罪认罚；3.本案起因为借贷纠纷，人身危险性较小，被告人有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。 被告人张传安的辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议，二、认为被告人具有如下法定或酌定从轻情节：1.自首；2.自愿认罪认罚，有悔罪表现从犯；3.在共同犯罪中属于从犯。4..社会危害性相对较小。5.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。 被告人朱俊梅的辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉人指控的犯罪事实和罪名不持异议，二、认为被告人具有量刑情节：1.自首；2.从犯；3.系初犯、偶犯；4.社会危害性较小，犯罪情节较轻，主观恶性不大；5.文化水平低，法律意识淡薄；6.当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书。综上，请求对被告人判处缓刑。 被告人朱俊红的辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉人指控的犯罪事实和罪名不持异议，二、认为被告人具有如下法定或酌定从轻减轻处罚情节：1.自愿认罪认罚；2.本人并未与他人发生直接冲突，主管恶性小；3.系初犯、从犯。综上请求对被告人从宽处理并使用缓刑。 被告人王昌娥的辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉人指控的犯罪事实和罪名不持异议，二、认为被告人具有如下法定或酌定从轻减轻处罚情节：1.自首；2.当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.签署了认罪认罚具结书；4.被告人开设赌场时间短，涉案金额小。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陶萍的辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉人指控的犯罪事实和罪名不持异议，二、认为被告人具有如下法定或酌定从轻减轻处罚情节：1.自首。2.当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书；3.已退赃6000元；4.在本案的作用相对较小；5.系文盲，法律意识淡薄。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：一、寻衅滋事事实 被告人王夏吓、朱思宝及李某（另案处理）为获取高额利息，多次借款给吴某、闫某，后二人无力偿还债务。2017年7月至2018年4月间，被告人王夏吓、朱思宝、张传安等人多次采取辱骂及其他方式上门向吴某、闫某及其近亲属讨要债务，经公安机关批评制止后仍继续实施上述行为，严重影响他人正常生活、经营。 1.2017年11月27日，被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅、朱俊红等人到金安区中店乡红旗街道吴某的妻子潘某1经营的“育婴摇篮”母婴店采取辱骂等方式讨要债务，严重干扰母婴店正常经营。 上述事实，被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅、朱俊红在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接处警情况登记表、户籍信息、到案经过等书证，被害人潘某1、吴某的陈述，证人任某、邓某、商某、张某的证言，被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅、朱俊红的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 2.2018年1月21日，被告人王夏吓、朱思宝、朱俊红等人到“育婴摇篮”母婴店采取辱骂等方式讨要债务，严重干扰母婴店正常经营。 上述事实，被告人王夏吓、朱思宝、朱俊红在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接处警情况登记表等书证、被害人吴某的陈述、证人邓某、商某的证言、被告人王夏吓、朱思宝、朱俊红的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 3.2018年1月23日上午，被告人王夏吓、朱思宝和吴某的债主彭某等人与潘某1、钱某等人在六安市恒生阳光城“乡村人家”饭店商议如何偿还债务，后被告人张传安、朱俊梅来到该饭店，双方未谈妥，被告人朱思宝等人将潘某1、钱某拦在饭店内阻止二人离开，后钱某报警。当天下午，王夏吓在彭某的陪同下到“育婴摇篮”母婴店，采取辱骂、锁大门等方式讨要债务，严重干扰母婴店正常经营。 上述事实，被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接处警情况登记表等书证、被害人潘某1的陈述、证人钱某、彭某、商某的证言、被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 4.2018年1月25日，被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅、朱俊红等人将张传安年迈的父母及年幼的孩子带至裕安区中央公馆5号楼1单元401室潘某1的家中，采取辱骂等方式讨要债务，严重干扰他人正常生活。 上述事实，被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅、朱俊红在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接处警情况登记表等书证、被害人潘某1的陈述、证人陆某、潘某2的证言、被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊梅、朱俊红的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 5.2018年4月间，被告人王夏吓及李某多次到裕安区天盈星城4期5号楼3单元202室闫某家中，采取辱骂等方式向闫某丈夫李某讨要债务，严重干扰他人正常生活。 上述事实，被告人王夏吓在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的接处警情况登记表、照片、微信支付交易明细等书证、被害人闫某的陈述、证人李某、刘某1、林某的证言、被告人王夏吓的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 6.2018年4月间，被告人王夏吓、朱思宝及李某等人多次到金安区中店乡张南村大庄组闫某哥哥孙某家中，采取辱骂等方式向闫某的父母、哥哥讨要债务，严重干扰他人正常生活。 上述事实，被告人王夏吓、朱思宝在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的被害人孙某、闫某的陈述、证人李某、于某、刘某2、刘某3、杨某1、刘某4的证言、被告人王夏吓、朱思宝的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、开设赌场事实 2017年底至2018年初，被告人王夏吓、王昌娥、陶萍在裕安区天盈茶楼、盛唐一品茶楼包厢内开设“炸鸡”赌场十余场，每场参赌人员约七、八个人，累计抽头渔利约2万元。 上述事实，被告人王夏吓、王昌娥、陶萍在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的证人吴某、闫某、姚某、殷某、秦某、陈某、杨某2、郭某、蒋某、袁某、徐某、王某1、梁某、王某2的证言，辨认笔录，户籍信息、判决书、到案经过等书证，被告人王夏吓、王昌娥、陶萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 案发后，被告人王夏吓、朱思宝、朱俊红于2020年1月3日被公安机关抓获归案，被告人张传安、朱俊梅、王昌娥、陶萍经电话传唤到案。被告人王夏吓退赃款7000元、陶萍退赃款6000元。 另查明：被告人王夏吓、朱思宝、张传安、朱俊红、朱俊梅、王昌娥、陶萍在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人王昌娥退缴赃款6600元。 被告人陶萍因犯开设赌场罪于2020年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元，罚金已缴纳。 本院认为，被告人王夏吓采取辱骂等方式干扰他人正常生活、经营，情节恶劣，又以营利为目的，开设赌场，其行为分别构成寻衅滋事罪和开设赌场罪，依法应予惩处，实行数罪并罚。鉴于其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；积极退缴赃款，依法酌情从轻处罚。 被告人朱思宝、张传安、朱俊红、朱俊梅采取辱骂等方式干扰他人正常生活、经营，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱思宝在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，罪责相对较轻，鉴于其自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张传安、朱俊红、朱俊梅在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法对其从轻处罚。被告人朱俊红自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张传安、朱俊梅自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚。 被告人王昌娥、陶萍以营利为目的，开设赌场，行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王昌娥、陶萍自愿认罪认罚，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人王昌娥、陶萍积极退缴赃款，依法酌情从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人朱俊红、朱俊梅、王昌娥进行了判前评估调查，认为三被告人具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人陶萍在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行并罚。受本院委托，金安区司法局对被告人陶萍进行了判前评估调查，认为其不具备社区矫正条件，不宜对其适用缓刑；各辩护人提出的关于被告人所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王夏吓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、被告人朱思宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月4日止。） 三、被告人张传安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。） 四、被告人陶萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2020）1503刑初100号刑事判决中对被告人陶萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。扣除已缴纳的罚金一万元，剩余罚金一万元于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 五、被告人朱俊红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人王昌娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 七、被告人朱俊梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人王夏吓、王昌娥、陶萍违法所得二万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  琚义琴 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。