北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3475号原告：杨金贵，男，1967年11月24日出生。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。被告：宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0834。执行事务合伙人：北京鼎吉英力资产管理有限公司。委托代表：郑吉英。被告：北京鼎吉英力资产管理有限公司，住所，住所地北京市怀柔区开放路******div>法定代表人：郑吉英。二被告共同委托诉讼代理人：章绚，男，宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）、北京鼎吉英力资产管理有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王佳璇，女，宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）、北京鼎吉英力资产管理有限公司员工。原告杨金贵与被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）（以下简称鼎吉名富合伙）、北京鼎吉英力资产管理有限公司（以下简称鼎吉英力公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金贵委托诉讼代理人于龙、李镇波，被告鼎吉名富合伙、鼎吉英力公司的共同委托诉讼代理人章绚、王佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）偿还原告投资款300万元，并自2016年7月1日开始计算原告300万元投资款的利息损失，直至清偿止，前述利息在2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同种贷款利率为基数上调50%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%计算；被告北京鼎吉英力资产管理有限公司对于前述投资款本息承担连带清偿责任；2.本案案件受理费、保全费、诉讼责任保险费用均由两被告承担。事实和理由：被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）是经营投资管理业务的有限合伙企业，原告为通过被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）赚取投资收益向其转入投资款，原告于2016年7月1日向被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）账户转入投资款300万元，原告支付投资款后，被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）并未实施投资行为，被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）依法应当向原告返还投资款，并自收到投资款之日起依原告诉讼请求支付利息，直至清偿止，后来，被告北京鼎吉英力资产管理有限公司愿意以自己享有的同等价值福建省青山纸业股份有限公司限制流通股收益权清偿原告的投资款，但是，原告至今未获得任何股票收益权，甚至，被告北京鼎吉英力资产管理有限公司根本就不享有该股票收益权，被告北京鼎吉英力资产管理有限公司的行为实属恶意，依法应当对原告投资款本息承担连带清偿责任，同时，被告北京鼎吉英力资产管理有限公司作为被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）的普通合伙人，依法应当对被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）的债务承担无限连带清偿责任，该种无限连带责任不属于补充支付或者补充赔偿性质，不存在先由被告宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）承担责任，不足部分由被告北京鼎吉英力资产管理有限公司补充承担责任的情形，另外，贵院作为被告北京鼎吉英力资产管理有限公司的注册登记地法院依法具有管辖权，应受理案件。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。鼎吉名富合伙、鼎吉英力公司辩称：1.双方系合伙关系，并非委托理财纠纷。根据原告提供的决议书，以及被告所提交的合伙协议，明确约定了各方作为合伙人在合伙企业中享有的权利，应当履行的义务。原告于2016年4月11日签订入伙协议，并于当月19日按照入伙协议2.1、2.2、2.3条履行入伙的付款义务。根据合伙协议，各方为共同实现投资目的设立合伙企业，并在第3.3条约定由普通合伙人作为执行合伙人履行各项职权，其中第（6）（7）（8）（9）（11）（17）明确约定：执行合伙人有权决定对外项目的投资；根据合伙企业与相关方签署的交易文件向被投资企业推荐、提名、委派董事、监事、高级管理人员及其他相关人员；有权管理投资项目；有权决定投资项目的退出；实施合伙企业的利润分配；享有投资决策一票否决权。原告作为有限合伙人在入伙时已签字认可，应当按照合伙协议确定的各项规则享有权利、履行义务，不得损害合伙企业及合伙人的利益。涉案协议及法律关系不是原告所称的委托理财关系，所诉讼的事项是合伙企业内部利润分配及结算，应当按照协议结算后进行分配，若依照其诉请返还，将会损害其他合伙人和债权人的合法权益。2.原告所主张的款项为入伙资金，无论是退伙返还还是处置应当按照协议约定的结算约定进行。根据合伙协议第7条“利润分配及亏损承担”：合伙企业产生的亏损，由所有合伙人按照其实缴出资比例分担。根据合伙协议第9.7条约定：合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳合伙企业所欠税款、清偿合伙企业债务后的剩余财产，按照合伙协议的有关约定进行分配。另外，支付给包括原告在内的各合伙人款项和收益时，应当结合资产负债表现金流量表等财务报表结算、审计后支付。3.被告已经按照合伙协议、合伙决议获得了相应的收益权，原告所称没有事实支撑方面，执行合伙人已经按照合伙人决议进行了投资，后因被告改变投资方向，故签订了投资决议，改投青山纸业项目。在《鼎吉名富股权基金合伙人决议》中明确约定：“杨金贵、史风山同意，北京正达联合投资有限公司退还投资款500万元直接用于受让北京鼎吉英力资产管理有限公司持有的安阳华森纸业有限责任公司青山纸业之限制流通股（标的股票）对应的收益权。”另一方面，在改投项目后，合伙企业已经按照决议取得了收益权，是否收益、收益如何分配，应当按照合伙协议约定进行。综上，被告与原告是合伙关系，并非委托理财关系，在合伙期限未到期以前，原告均享有合伙协议赋予的各项权利，在认为自身利益受损时，应当按照内部合伙协议进行主张，而不是分裂合伙企业的统一性，将风险共担的合伙企业错误解释为委托理财合同关系，本案应当适用合伙企业的合伙协议退伙或结算条款处置入伙资金，而不是按照委托理财来退款退出，否则将会极大破坏有限合伙制度设计所达到的合伙稳定性，损害各方债权人的利益，故而恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。伙企业内部利润分配及结算，应当按照协议结算后进行分配，若依照其诉请返还，将会损害其他合伙人和债权人的合法权益。故而恳请贵院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，鼎吉英力公司、李大鹏、杨金贵、史凤山、张建立签署《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）变更决定书》，同意新的合伙人杨金贵、史凤山入伙，张建立退伙。同日，鼎吉英力公司、李大鹏、杨金贵、史凤山签订《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙协议》，其中：第二条本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体；第三条企业的名称宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）；第六条合伙目的：繁荣市场经济，通过合法经营实现资产增值；第七条经营范围：实业投资；资产管理；投资管理；企业管理咨询；财务咨询。第八条合伙人姓名、名称、承担责任的方式及住所：鼎吉英力公司，无限责任；李大鹏，有限责任；杨金贵，有限责任；史凤山，有限责任。第九条合伙人认缴或者实际交付的出资额：鼎吉英力公司，500万元；李大鹏，2000万元；杨金贵，300万元；史凤山200万元；均为货币出资，实缴出资额0元，于2017年8月20日前缴付。第十一条利润分配、亏损分担办法1.企业的利润分配方式：合伙企业当年产生的利润，在弥补完以前年度亏损后首先按照合伙企业利润的0%奖励给执行事务合伙人，然后再依照各合伙人实缴的出资比例分配利润；2.企业亏损的分担方式：由各合伙人按依照各自认缴的出资比例分担亏损……4、普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第十二条合伙企业事务执行1、执行事务合伙人对外代表企业。委托普通合伙人鼎吉英力公司为执行事务合伙人。2.其他合伙人不再执行合伙企业事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。第十七条争议解决办法。合伙人对合伙企业经营发生争议时，通过合伙人协商或调解解决，合伙人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解解决不成的，可以向仲裁机构申请仲裁；没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。《合伙协议》还约定了其他内容。鼎吉名富合伙的工商登记信息中：2016年6月24日，投资人（股权）变更，变更前的合伙人为：鼎吉英力公司出资额500万，张建立出资额500万元，李大鹏出资额2000万元。变更后的合伙人为：鼎吉英力公司出资额500万元，杨金贵出资额300万元，史凤山出资额200万元，李大鹏出资额2000元。2016年4月22日，甲方北京正达联合投资有限公司与乙方鼎吉名富合伙签订《股权转让协议书》，约定，甲方同意将其持有的珠海元盛电子科技有限公司3.16%的股权计222万股以人民币1998万元总价转给乙方，乙方同意受让该项交易股权；本协议签订之日起3日内乙方向甲方支付500万元；本协议项下股权之工商变更登记手续完成之日，同时向甲方支付剩余款项1498万元；甲方账号为建设银行环贸支行，账号×××。《股权转让协议书》还约定了其他内容。同日，鼎吉名富合伙向北京正达联合投资有限公司建设银行环贸支行账号×××转账500万元，备注“投资款”。2016年7月1日，鼎吉英力公司、李大鹏、杨金贵、史凤山签订《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）变更决定书》，同意合伙企业执行事务合伙人不变，注册地址变更为，注册地址变更为北仑区梅山七星路********E0834伙协议。同日，鼎吉英力公司、李大鹏、杨金贵、史凤山签订《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙协议》，主要内容与2016年4月20日签订的合伙协议一致。同日，杨金贵通过其招商银行账户向鼎吉名富合伙的账户转账300万元，摘要为“珠海元盛专项投资款”。2016年9月6日，北京正达联合投资有限公司建设银行环贸支行账号×××向鼎吉名富合伙向转入200万元，附言“归还投资款”。2016年9月12日，北京正达联合投资有限公司的上述账户向鼎吉名富合伙转入100万元，附言“归还投资款”。2016年10月3日，鼎吉英力公司、李大鹏、杨金贵、史凤山签署《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，普通合伙人、基金管理人为鼎吉英力公司，有限合伙人为杨金贵、史风山。决议内容为：1.宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）于2016年4月22日受让北京正达联合投资有限公司持有的珠海元盛电子科技股份有限公司3.16%股份，计人民币总价1998万元，222万股。珠海元盛电子科技股份有限公司于2016年5月26日完成所有工商、税务、外管、商务局等相关变更，宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）成为其股东。2.经基金管理人研究不可预见因素原因，经协商宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙人杨金贵、史风山同意，决定退出此笔投资。经与转让方北京正达联合投资有限公司协商，由北京正达联合投资有限公司按原价格、股份份额回购，基金管理人承担股权变更交易印花税：股权转让协议解除，并于2016年9月30日前退还宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙人杨金贵、史风山共同出资的人民币500万元投资款。3.经北京鼎吉英力资产管理有限公司与宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙人：杨金贵、史风山同意，北京正达联合投资有限公司退还投资款500万元直接用于受让北京鼎吉英力资产管理有限公司持有的安阳华森纸业有限责任公司青山纸业之限制流通股（标的股票）对应的收益权。4.经北京鼎吉英力资产管理有限公司投委会决议，为了维护合伙人的权益，维持合伙人长期合作的关系，不再收取合伙人杨金贵、史风山此基金管理费及受让安阳华森纸业有限责任公司青山纸业之限制流通股（标的股票）对应的收益权的管理费以及超额收益。庭审中，杨金贵表示，2016年10月3日《鼎吉名富股权基金合伙人决议》由郑吉英起草，事前没有与杨金贵商量，是在杨金贵询问投资款使用情况及投资进展情况的前提下，郑吉英为了应付原告、不返还原告投资款的非法目的，制作了该决议，杨金贵无奈之下只能同意该方案并签字，但是，杨金贵不认可合伙人身份，杨金贵也不想成为合伙人，杨金贵只是为了投资而向宁波公司打款。另查明，2015年12月21日，鼎吉英力公司向安阳华森纸业有限责任公司转账500万元。本院认为，本案的争议焦点为杨金贵与鼎吉名富合伙之间是否存在民间委托理财合同关系。本案中，杨金贵虽然表示其向鼎吉名富合伙投资300万元系委托理财行为，不认可其合伙人身份，但无论是2016年4月20日《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙协议》，还是2016年10月3日《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，均显示杨金贵在有限合伙人处签名，且鼎吉名富合伙的工商登记资料亦显示杨金贵为鼎吉名富合伙的合伙人之一。关于杨金贵向鼎吉名富合伙转账的300万元，其备注为“珠海元盛专项投资款”，备注的款项用途与2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》内容，以及2016年4月22日的《股权转让协议书》、鼎吉名富合伙向北京正达联合投资有限公司的转账记录等证据相互印证，可见鼎吉名富合伙以其名义对珠海元盛电子科技有限公司股票进行了投资，后又退出，2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》再次约定款项的用途，“北京正达联合投资有限公司退还投资款500万元直接用于受让北京鼎吉英力资产管理有限公司持有的安阳华森纸业有限责任公司青山纸业之限制流通股（标的股票）对应的收益权”。杨金贵转账的300万元尽管备注为“珠海元盛专项投资款”，但是无法凭借该备注即认定杨金贵与鼎吉名富合伙之间存在委托理财合同关系。相反，杨金贵系鼎吉名富合伙的有限合伙人，签署了《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙协议》，且以有限合伙人身份参与鼎吉名富合伙的对外投资决议，其否认合伙人身份的主张本院不予采纳，杨金贵与鼎吉名富合伙之间存在合伙关系，双方应按合伙协议约定享有权利、履行义务。综上，杨金贵以民间委托理财合同为由请求鼎吉名富合伙返还300万元投资款及利息并要求鼎吉英力公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨金贵的全部诉讼请求。案件受理费15400元，由杨金贵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖