安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7241号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。             法定代表人：刘成银，该公司董事长。             委托代理人：张雪静，公司员工。             委托代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。                               被告                       被告:靳传论，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。             被告：高敏，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。             被告：靳旭，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。             第三人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301/1308社会信用代码91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，该公司执行董事。             委托代理人：程艳艳，该公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告靳传论、被告高敏共同偿还垫付款49485.83元、资金占用利息5304.88元（每期垫付之日起按月利率2%标准暂算至2020年4月30日，其后算至款清息止）;2、判令被告靳旭对第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。             事实与理由:2018年2月1日，被告靳传论从案外人淮南劲驰汽车销售服务有限公司购买一辆牵引车和挂车（牵引车车牌号：皖××××××，车架号：LJ18R4CL8H3315950，挂车车牌号：皖××××××，车架号：LA9961XC0J0LSJ851，）,同日，被告靳传论与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行共同签订合同编号为58012018a01070122706《浦发银行-经销贷个人借款合同》，其中约定:被告靳传论贷款本金为480000元,贷款期限24个月,每月应付车贷款金额为21106.67元。             同日,第三人合肥江淮汽车融资担保有限公司(以下简称“江汽担保公司”)与淮南天成汽车运输有限公司(以下简称“天成公司”)签订合同编号为JH2010275《按揭贷款抵押合同》,其中约定:案外人江汽担保公司为被告靳传论的贷款业务向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提供连带责任担保;天成公司为被告靳传论还款向案外人江汽担保公司承担连带反担保责任。案外人江汽担保公司与被告靳传论、被告高敏签订合同编号为JH2010275《按揭贷款担保合同》,其中约定:被告高敏自愿为被告靳传论还款向案外人江汽担保公司承担连带反担保责任。案外人江汽担保公司与被告靳旭签署《反担保函》,被告靳旭自愿为被告靳传论还款向案外人江汽担保公司提供连带反担保责任。             截止2019年11月22日,案外人江汽担保公司为被告靳传论向浦发银行履行保证责任,共计垫付金额49485.83元,被告靳传论所欠垫付款至今尚未归还。             2019年12月16日,案外人江汽担保公司与原告方签订债权转让协议,其中约定:案外人江汽担保公司为被告靳传论垫付款项后,将债权转让给原告。             原告依约取得债权后,受案外人江汽担保公司委托,通过各被告预留的联系方式,分别以电话、短信、微信、快递邮寄等方式向各被告通知债权转让事宜,但各被告均未向原告履行还款义务。             综上,各被告的违约行为给原告造成了经济损失,为维护自身权益,诉至贵院,请贵院依法判处。                               被告答辩                       被告靳传论辩称：我的车辆贷款不是按月还款，我的车子买来存在质量问题，而且我对原告诉请的金额也存有异议，我的贷款是48万元，在银行的贷款已经结清了。             被告高敏未提出答辩，也未向本院提供证据。             被告靳旭未提出答辩，也未向本院提供证据。             第三人合肥江淮汽车融资担保有限公司述称：第三人已经代借款人被告靳传论代为偿还银行借款本息49485.83元，该笔债权已经转让给原告，债权转让事宜已经以邮寄方式通知各被告。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年4月3日向靳传论发放案涉贷款。合肥江淮汽车融资担保有限公司于2019年11月22日为靳传论向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行代为偿还借款本息49485.83元。再查明：靳传论与高敏系夫妻关系，案涉贷款业务系发生在夫妻关系存续期间。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的企业登记信息、《浦发银行一经销贷个人借款合同》、《按揭贷款抵押合同》、《按揭贷款担保合同》、《反担保函》、《结婚证》复印件、《付款凭证》、贷款证明、《债权转让协议》、《EMS快递单》，被告靳传论提供的银行流水及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告靳传论未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，致使第三人依据合同约定代被告靳传论偿还了贷款本息合计49485.83元，第三人取得追偿权并将追偿权转让给原告，原告有权依合同约定及法律规定向债务人及反担保人追偿。上述贷款发生在高敏与靳传论夫妻关系存续期间，且高敏作为反担保人在合同上签字确认，应共同承担还款责任。但原告主张的代偿款利息的计算标准过高，应调整为按年利率12%计算为宜。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定。                               裁判主文                       一、被告靳传论、被告高敏于本判决生效后十日内支付原告安徽容川法律服务有限公司代偿款49485.83元以及利息（利息计算方式：以代偿款49485.83元为基数，自2019年11月22日起按年利率12%的标准计算至代偿款实际付清之日止）；             二、被告靳旭对上述第一项债务承担承担连带保证责任；             三、被告靳旭对上述第一项确定的债务承担担保责任后，有权向被告靳传论追偿；             四、驳回原告安徽容川法律服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取585元，由被告靳传论、被告高敏、被告靳旭共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈姗