湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2994号原告：廖玉平，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。被告：肖祖荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭彪龙，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。原告廖玉平与被告肖祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉平的委托诉讼代理人邹伟军、王金星，被告肖祖荣的委托诉讼代理人朱芝香、彭彪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉平的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金294000元及利息（2017年5月30日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案律师服务费、交通费、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告借款300000元，并约定利息按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告通过银行转账的方式向被告交付了300000元借款本金，后被告向原告陆续支付了利息。2017年2月1日，双方进行结算，被告还欠原告借款本金290000元，被告当场重新出具了借条。2017年5月8日，被告又向原告借款8000元，由原告交付给被告的朋友陆安利，原告将这8000元转给了陆安利。后来原告多次找被告偿还借款，被告一直拖延不还。2020年8月13日，被告向原告偿还了4000元利息后不再理睬原告。被告肖祖荣答辩称，本案已超过诉讼时效，2014年3月28日被告仅向原告借款200000元，原告转账给被告的300000元中的100000元是偿还原告2013年12月29日向被告所借的借款，原告实际仅向被告出借200000元，原、被告双方没有书面约定利息，不应支付利息；自2014年4月29日起至2017年1月27日，被告只欠原告本金6000元。2017年2月1日被告是在喝酒神智不清的状态下签下的借条，该借条应视为无效，原告没有通过银行转账向被告支付290000元。2017年2月29日至2018年12月23日，被告向原告支付34000元。2017年5月8日，被告没有向原告借款8000元，原告转账给陆安利，是因为一个项目，而非借款。2020年8月13日被告向原告支付的4000元是因为双方其他的合作项目，并非偿还借款。本院经审理查明，2013年12月29日，原告廖玉平向被告肖祖荣借款100000元，被告肖祖荣通过银行转账向原告支付100000元。2014年3月28日，原告廖玉平通过银行转账的方式向被告肖祖荣支付300000元，其中100000元系偿还被告2013年12月29日的借款，实际出借200000元给被告肖祖荣。2014年6月23日至2018年8月2月13日，被告肖祖荣向原告廖玉平银行转账6笔，共计154000元，分别为：2014年6月23日20000元，2015年7月1日20000元，2016年4月9日45000元，2016年8月10日37000元，2017年1月24日22000元，2018年2月13日10000元。2017年5月8日，原告廖玉平按照被告肖祖荣的要求，向路安利账户转账8000元。2020年8月13日，被告肖祖荣向原告微信转账4000元。根据原、被告的庭审陈述及双方提供的证据，本院作如下分析与认定：一、被告是否应当按照其于2017年2月1日签署的借条向原告偿还借款本息。原告主张按照被告于2017年2月1日出具的借条上记载的本金及利率要求被告偿还借款本息，其事实依据为，被告2014年3月28日向其借款时，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2017年2月1日双方结算后，被告尚欠原告290000元，算作后期本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计算利息，且原告向本院提供了被告于2017年2月1日重新出具借条。被告否认2014年3月28日借款时约定了借款利息，其于2017年2月1日签署的借条非其真实意思表示，且未发生借贷行为，不应按照借条上记载的内容计算借款本息。根据被告提供的银行交易记录和原告的自认，原告自认2014年3月28日向被告肖祖荣支付300000元，其中100000元系偿还被告2013年12月29日的借款，实际出借200000元给被告肖祖荣，可以认定原告2014年3月28日实际仅向被告出借200000元，且偿还100000元时双方并未计算利息，原告也未提供证据证明双方对借款200000元约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，双方没有约定利息应视为不支付利息。且被告肖祖荣于2017年2月1日出具借条时并未发生借款交付行为。原告无法解释2014年3月28日借款200000元至2017年2月1日止，扣除被告已经偿还的144000元，其借款本金290000元是如何计算得来的，即使按照原告所述按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，也与290000元相差较大。故本院对被告辩称被告是在喝酒神智不清的状态下签下的借条的辩称意见予以支持。对原告要求被告按照借条记载的内容偿还借款本金290000元及利息的主张不予支持。其200000元的借款本金减去被告已偿还的154000元，应认定其借款本金为46000元。其双方于2017年2月1日约定的利息计算方法无效。二、被告是否再次向原告借款8000元及是否通过微信偿还4000元的问题。原告诉称其于2017年5月8日再次出借8000元给被告，按照被告的要求支付至被告指定的陆安利的账户，并提供短信聊天记录予以证实。被告抗辩原告向陆安利转账的8000元为项目合作款，被告向原告微信转账的4000元为分摊合作项目款，但被告并未提供证据证明，故应认定原告向被告出借8000元，被告向原告偿还4000元，剩余下欠原告4000元。三、被告是否通过现金方式向原告偿还30000元的问题。被告抗辩其已通过现金方式向被告偿还借款30000，证人刘某当庭作证称，听被告说过分两次向原告还了30000元，其并未亲眼目睹还款的经过，不能直接证明案件事实，且未能形成完整的证据链，不足以证实被告已通过现金方式向原告偿还借款30000元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。四、本案是否超过诉讼时效的问题。权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务，均能产生诉讼时效中断的效力，本案原告多次向被告主张权利，被告也有偿还部分借款的事实，原告要求被告偿还借款请求均没有超过三年的普通诉讼时效，故对被告抗辩本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。本院认为，原、被告诉争的系民间借贷纠纷。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借款交付是民间借贷关系成立的必备要件，被告于2017年2月1日签署的借条未发生借款给付行为，原告也未能举证证明该借条作为结算本息后由被告重新出具的债权凭证具有合理性，因而不能作为原告要求被告偿还借款的依据，确定借款本金数额仍应以出借方实际交付的借款数额为基点。本案中，原告廖玉平将借款200000元付给了被告，被告也承认了该借款事实，双方有借贷合意且借贷行为实际发生，双方借贷关系成立。在未约定借款期限或借款期限不明的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次催告被告偿还借款，被告仅还款158000元，对余下46000元和尔后尚欠的微信借款4000元，合计借款50000元应承担还款责任。原告要求被告支付利息的主张，因原告未能举证证明借款时双方约定了利息，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖祖荣在本判决书生效后五日内偿还原告廖玉平借款本金50000元；二、驳回原告廖玉平对被告肖祖荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告肖祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年十二月二十三日法官助理曾涛书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。