江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初1549号原告:徐昌华,女，1966年3月10日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人：王春，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西粤磁稀土新材料科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术开发区江口塘路1号，统一社会信用代码：91360721M7NX2T。法定代表人：王可长，系公司负责人。委托代理人：张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市格味装饰设计有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣康路阳明国际中心2栋9-1#办公室，统一社会信用代码：91360702MA368TLQ7G。法定代表人：曹凯，总经理。委托代理人：赖图文，江西公仁律师事务所律师，特别授权。原告徐昌华与被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司、赣州市格味装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐昌华及其委托代理人王春、被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司委托代理人张鹏举、赣州市格味装饰设计有限公司法人曹凯及委托代理人赖图文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐昌华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担医疗费等费用共计230829.4元，其中;医疗费197.5元、误工费27300元(140元×195天）、护理费21900.9元（76131元/年÷365×105）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3750元（50元/天×75天）、残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）、被扶养人生活费12497元（12497元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日8时30分许，原告在被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司车间上班，由于本栋车间电路问题突发火灾，原告在去找灭火器救火时不慎摔伤，当时同事打电话叫救护车将原告送往赣县区人民医院住院治疗，诊断为右髌骨粉碎性骨折，治疗22天出院。2020年1月16日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，需要进行二次手术拆除内固定物的医疗费5000元，并鉴定原告的误工损失195天、护理期105天，营养期75天，原告在治疗过程中，被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司只向原告支付了医疗费，其余分文未付。被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司的车间装修工程是聘请被告赣州市格味装饰设计有限公司完成装修的，故被告赣州市格味装饰设计有限公司应承担相应责任。原告徐昌华向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业登记信息，证明被告的工商登记情况及诉讼主体资格。3、出入院记录，证明原告受伤的情况。4、医疗费发票，证明原告的后续医疗费197.5元，原告已垫付。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残已构成九级伤残。6、伤残鉴定费发票，证明原告已垫付伤残鉴定费用1900元。7、工友邓永清、侯乐泉的证明，证明原告在二被告处工作受伤。8、工商认定不予受理通知书，证明原告与被告是劳务合同关系。9、赣县区公安局茅店派出所证明，证明原告在被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司办公楼帮被告赣州市格味装饰设计有限公司做事时因车间发生火灾，在救火过程中摔倒的事实。10、房屋租赁合同，证明原告从2014年起至今一直在赣县区工业园安置区居住，生活收入来源于城镇。11、赣县区梅林镇双龙村和吉埠镇水南村村委会的证明及户口簿、身份证复印件，证明原告母亲被扶养年限。被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司的质证意见：证据1原告是农村户口，其各项标准应按农村标准计算。对证据2三性无异议。对证据3真实性合法性无异议，从出入院记录中患者陈述是因原告自身原因不慎摔倒的。对证据4无异议。对证据5真实性合法关联性均有异议，我们已申请鉴定。具体事实理由详见申请鉴定书。对证据6鉴定书真实性合法关联性均有异议，且该损失不是直接损失。被告不予以承担。对证据7对第一个工友证明：真实性合法有异议，身份不详，与原、被告之间关系也不明确，但从该份证明可证实原告不是在车间导致受伤的，而是在办公楼装修时受伤的。对第二个工友证明：该份证据不具有真实客观性，系原告误导才出具该证明，我方作了调查笔录，对该事实进行说明。对证据8该证明与有关事实不符，原告与被告粤磁没有任何关系。对证据9从记录中其是听到原告儿子报警时的陈述，有些事实与相关证据不符，可证明粤磁将行政大楼装修工程承包给格味的事实，被告粤磁与徐昌华没有任何关系的事实。对证据10三性均有异议，该证据无法核实是否是真伪，而且在城镇居住应当提供房产证，缴纳水电费发票予以证明，且根据法律规定，超过六个月还应提供派出所的暂住证明。对证据11三性均有异议，没有经办人签名，居委会无资格出具此证明，居住证明应由公安机关出具。被告赣州市格味装饰设计有限公司的质证意见：对证据1同粤磁公司质证意见。对证据2三性无异议，对证据3同粤磁公司质证意见，补充：住院时间为22天，误工护理期以22天为准，且原告右髌骨骨折已进行修复。对证据4三性无异议。对证据5三性有异议，依据人体损伤标准，结合原告提交的病历资料，原告不构成伤残。对证据6同粤磁公司质证意见。对证据7书面证言无法核实证人身份，证人应当出庭接受询问，还须指出侯乐泉的证言和粤磁公司出具的证言存在矛盾，没有证明力。对证据8三性无异议。对证据9三性有异议。该证明并非正式出警记录，只是单位出具证明。无制作人或负责人签字，且该证明依据的是原告个人陈述，自认了不慎摔倒的事实。对证据10三性均有异议，该协议手写添加了内容，不知系何人书写，无法确认真实性，原告也未提供相应租金支付记录、水电费缴纳费用进行佐证。对证据11村委会证明同粤磁公司质证意见，对户口本、身份证复印件真实合法性无异议，关联性有异议，原告并未举证证明丧失劳动力，故被扶养人生活费不应得到支持。被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司辩称：1、原告徐昌华不是答辩人江西粤磁的员工，是被告赣州市格味装饰设计有限公司临时雇请来为被告赣州市格味装饰设计有限公司承包答辩人办公楼装修工程清扫工作的小工，与答辩人江西粤磁公司没有任何关系，答辩人车间并未起火，而是被答辩人他们施工过程中线路有问题导致起火的，原告诉称不属实，原告的损失由其雇主承担，答辩人不承担赔偿责任。2、原告在施工中自己为尽到安全谨慎的注意义务，其本身存在过错，应承担相应过错责任。3、原告系农村户口，其各项赔偿标准依法应按农村标准计算，且各项费用计算过高，请求法院依法核减，原告的伤残程度应按人身损伤标准作鉴定。被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司向法庭提供如下证据：1、工商登记、法人证明，证明被告诉讼主体资格。2、营业执照副本，证明格味工商登记情况。3、装修工程分包协议书和申明，证明粤磁公司已把办公大楼装修工作分包给被告格味装饰公司施工的事实；被告格味公司已承认徐昌华是其公司临时雇请小工的事实。4、侯乐泉的调查笔录，证实徐昌华是格味公司临时雇请的人员，与粤磁公司无任何关系。原告徐昌华的质证意见：对证据1-2，三性无异议，同时能证明二被告有经济执行能力。对证据3、协议书也能证明原告是在公司上班过程中受伤的，对申明：声明书只能对二被告具有约束力，不能对抗原告，是申请书，是被告申请的意思，不是声明，与原告无关。对证据4、三性均有异议，由于侯乐泉先与原告方作证原告是被告方职工，作证以后原告接到侯乐泉电话声称该公司叫其不敢作证，所以导致此笔录出现，按规定应按侯乐泉第一份证明是真实的，也是侯乐泉意思表示。该调查笔录不是侯乐泉真实意思表示。被告赣州市格味装饰设计有限公司的质证意见：对证据1-2三性无异议。对证据3协议书真实性合法性无异议，关联性有异议，粤磁公司与格味公司之间的装修合同关系与本案无关，对申明：三性均有异议，徐昌华并非格味公司雇请，而是由包工头个人雇请。对证据4三性有异议，该证言和原告提交的侯乐泉出具的证言矛盾，无法判断前后证言的真假，故侯乐泉前后出具的两份证言均无证明力。被告赣州市格味装饰设计有限公司辩称：1、原告徐昌华所受损伤不构成伤残，本案的基础法律关系不属于《工伤保险条例》调整，原告是否构成伤残应适用《人身损伤致残程度分级》。2、原告徐昌华与答辩人不存在劳务关系，答辩人作为法人与原告不存在劳务关系，原告应向雇请其做事的自然人主张权利。3、原告徐昌华所受损害与其提供劳务活动无因果关系，不是发生于提供劳务过程中。原告从事的卫生清扫不是强度高、风险大的劳务，其不慎摔倒是其自身原因导致。4、原告徐昌华在损害发生时对自身受伤存在过失，在损害发生时未尽到应尽的注意义务，应当对受伤承担责任。原告并未穿戴适合卫生清扫的衣物和鞋子。5、原告徐昌华主张的各项费用无法律和事实依据。被告赣州市格味装饰设计有限公司向法庭申请证人廖某1出庭作证。证人廖某2陈述：“我是被告格味公司临时聘请的施工现场监理，格味承包施工现场中所有工人都是由我监理安排和管理，临时聘请也由我负责。我与格味公司没有书面协议，是口头协议。原告是我临时雇请其去清扫粤磁办公楼地面的，我与格味公司是雇佣关系，我与粤磁公司无任何关系，原告劳务工资由我给的，按天算，120元或者140元记不清楚了。具体时间我记不清楚，具体清扫施工现场的建筑垃圾，不是天天有做。具体做了几天不清楚，来了施工现场工作做完就发工资。我是代表格味公司叫徐昌华来做事的。原告受伤当天办公楼一楼总入户电箱冒烟，何时开始、何时灭掉不清楚，当时我还未到施工现场，原告因何原因受伤我不了解，受伤过程我不清楚，我赶到现场时徐昌华已坐在大厅地上，讲脚上动不了，我来之后120救护车也到了，我同她一起到医院去了。治疗过程不清楚我只是送她到医院。事发在粤磁办公楼一楼大厅，地面平整，贴有瓷砖，没有杂物。原告上衣穿了花衬衫，穿的是事发前几天穿的拖鞋。”被告赣州市格味装饰设计有限公司对证人廖某2的证言和原告的陈述可相互印证，没有意见。原告徐昌华对证人廖某2的证言无意见，补充陈述：我从2019年3月份开始，粤磁一个工友王长林（厂里管理员）叫我去粤磁做挖水管的小工，结清钱以后没什么事做，2019年4月份王长林又打电话给我去廖某2处做清洁工，一直做到2019年8月4日（农历七月初四）我受伤。前几天按天算，按140元／天一共做了900块，廖某1给我结钱。原告委托代理人对证人廖某2的证言无意见。被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司对证人廖某2的证言认为原告徐昌华是受格味公司雇请的临时清洁工，且是在从事雇佣活动中不慎受伤的事实，徐昌华受伤与粤磁公司无关，刚好与侯乐泉调查笔录相互印证，且充分证实徐昌华与格味公司之间是临时劳务雇请关系，不存在着劳动关系的事实。本院审理查明：2019年4月2日被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司将公司办公大楼装修工程承包给被告赣州市格味装饰设计有限公司，并签订《装修工程分包协议书》。2019年4月原告徐昌华经被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司员工介绍，去被告赣州市格味装饰设计有限公司承包的被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司办公楼装修工程工地做事，被告赣州市格味装饰设计有限公司负责装修工地人员安排和现场管理的监理廖某1安排原告做工地清洁工。2019年8月4日8时30分许，原告在被告赣州市格味装饰设计有限公司承包的被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司办公楼一楼大厅装修工地做事时，由于办公楼一楼总入户电箱冒烟，原告在去找灭火器救火时不慎摔伤，而后原告被送往赣县区人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，于2020年8月26日住院，住院治疗22天，出院医嘱：出院后扶拐不负重行走6-8周，休息6个月。原告在治疗过程中，被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司向原告支付了医疗费。原告出院后于2020年9月14日和11月14日在赣县区人民医院门诊检查，花去医疗费197.5元。2020年5月15日赣州市赣县区人力和社会资源保障局对原告徐昌华的损伤作出工伤认定申请不予受理的通知。原告徐昌华委托赣县格致法医学司法鉴定所按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其损伤进行鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司对鉴定意见书有异议，申请按《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告徐昌华的伤残等级为十级伤残。另查明，2014年8月原告徐昌华租赁赣县区梅林镇双龙村红金工业园三期安置区房屋，居住生活至今；原告徐昌华的母亲吴秀兰（1932年3月4日生），生育儿子徐昌海和女儿徐昌华，儿子徐昌海已去世。上述事实有原告与被告提供的《装修工程分包协议书》，原告的出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、工伤认定申请不予受理通知书，租赁协议、赣县区梅林镇双龙村委会和吉埠镇水南村委会证明、吴秀兰的身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告赣州市格味装饰设计有限公司的申明、施工现场照片、证人廖某1的证言、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书及原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赣州市格味装饰设计有限公司承包被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司办公楼装修工程，原告徐昌华经人介绍到被告赣州市格味装饰设计有限公司装修工程工地从事清洁工作，原告提供劳务，被告给付劳务工资，原告徐昌华与被告赣州市格味装饰设计有限公司之间形成雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事雇佣活动过程中受损伤，雇主被告赣州市格味装饰设计有限公司应承担赔偿责任，被告江西粤磁稀土新材料科技有限公司对原告的损伤不存在过错，不承担赔偿责任。原告从事劳务的施工现场并不存在重大安全隐患，因原告本身未尽到安全注意义务导致自己受伤，原告徐昌华存在一定过错，依法应承担相应的责任。2014年原告在赣县县城租赁房屋居住生活至今，从事提供劳务活动为主要生活来源，可以参照城镇居民标准计算相关损失费用。根据原告的损伤、住院天数及医嘱等情况综合考虑，原告误工时间按195天计算，不违反法律规定。原告徐昌华的右髌骨内固定取出还需手术治疗，有继续治疗的必要，原告要求继续治疗费5000元，本院予以支持。本院确认原告各项损失：1、医疗费197.5元；2、误工费：23400元（120元×195天）；4、护理费：2498元（41444元/年÷365天×22天）；5、住院伙食补助费：1100元（50元/天×22天）；6、营养费：660元（30元/天×22天）；7、残疾赔偿金：73092元（36546元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费;6248.5元（12497元/年×5年×10%）；9、交通费：200元；10、精神抚慰金：3000元；11、继续治疗费5000元；12、鉴定费1900元；合计117296元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告徐昌华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及继续治疗费共计117296元，由被告赣州市格味装饰设计有限公司承担70377.6元，由原告徐昌华承担46918.4元。限被告赣州市格味装饰设计有限公司在本判决生效后二十日内支付。二、驳回原告徐昌华的其他诉讼请求。案件受理费2381元，由被告赣州市格味装饰设计有限公司负担1428元，由原告徐昌华负担953元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  邱旭东人民陪审员  朱良英二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邱丽婷附：上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处