河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5547号上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1989年10月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王秋民、介彦斌（实习），河南高远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕某，女，汉族，1990年1月10日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。陈某1与吕某离婚后财产纠纷一案，双方均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4248号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持陈某1在一审时提出的除确认离婚无效的其他全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由吕某承担。事实与理由：1、2018年8月23日双方签订的《离婚协议书》是陈某1轻信吕某关于买房限购政策后为了买房才签订的，事后才发现吕某在签订协议之前就与他人非法同居，该协议不是陈某1真实意思的表示。2、《民法总则》规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。陈某1要求重新分割财产有法律依据。3、吕某婚内与他人同居，具有严重过错，分割财产时应当少分或者不分。吕某辩称：1、双方于2018年8月23日签订的离婚协议是经过多次慎重考虑并经过双方家长多次劝说无果的情况下签订的，签订协议时双方家长均知情，是双方真实意思表示，该离婚协议合法有效。2、吕某与弟弟吕灵义购买的中牟县文博路路劲九郡房产签协议时陈某1是知情的，吕灵义交首付款时，陈某1也是知情的，并明确表示中牟县房产不再参与出资，所以在离婚时离婚协议明确表明双方财产已分清，无财产纠纷。3、其他答辩意见同一审时提交的答辩意见一致。吕某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回陈某1要求分割位于郑州市××郡××楼××单元××室的诉讼请求。2、维持一审判决第二、三项。事实与理由：郑州市××郡××楼××单元××室的首付款258865元系吕某的弟弟出资，与陈某1无关，不属于夫妻共同财产，且离婚协议中明确约定财产已分清，双方无财产纠纷。陈某1辩称：1、郑州的房子是双方共同购买，双方办理虚假离婚的目的就是为了购买此房产，离婚后陈某1还一直给吕某转款，有证据证明是双方共同出资。2、吕某的弟弟出资不属实，既无证据也违背日常生活经验法则，且其弟弟缺乏购买房屋的经济能力。陈某1一审诉讼请求：1、确认原、被告签订的离婚协议无效；2、依法分割位于新乡市红旗区××大道××楼××单元××室房屋××套（价值360000元，尚欠银行按揭贷款100255元），并返还离婚后原告支付的该房屋贷款和物业费等共计92630.28元；3、依法分割位于郑州市××郡××楼××单元××房（房屋价值858865元，首付258865元，尚欠银行贷款600000元）；4、依法分割豫Ａ×××××号大众轿车一辆；5、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日在南阳市方城县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名陈某2。2018年8月23日，双方在新乡市红旗区民政局办理离婚登记。离婚协议约定:“1、婚生子陈某2归女方抚养，男方每月支付抚养费贰千元整，支付到孩子独立为止，男方每周可探视孩子一次；2、位于新乡市红旗区××大道××楼××单元××室，面积为91.01平方米房子归女方所有，豫Ａ×××××号车一辆归女方所有，双方财产已分清，无财产纠纷；3、双方无债权纠纷，所欠债务双方共同偿还”。现原告认为该协议办的是假离婚，故起诉至法院。被告认为协议真实，起诉要求原告协助办理位于新乡市××大道××楼××单元××室房屋的过户手续。一审另查明，2018年8月13日，吕某出资258865元（首付款）购买了位于郑州市××郡××楼××单元××房屋××套。2018年8月24日，吕某与郑州华首宏田置业有限公司对吕某购买郑州市××郡××楼××单元××房屋签订《商品房买卖合同》。原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告在民政部门登记离婚时自愿签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效、对双方均有法律约束力，双方均应遵照履行。原告主张离婚协议书无效，证据不足，一审法院不予支持。原告要求分割位于新乡市红旗区××大道××楼××单元××室房屋和××号车的诉讼请求，因在离婚协议书中已做约定，对其该两项诉讼请求，一审法院不予支持。原告还要求分割位于郑州市××郡××楼××单元××房屋××套，因被告在交纳首付款的时间为2018年8月13日，双方协议离婚时间为2018年8月23日，双方在离婚协议中未对该房屋分割进行约定，同时结合离婚后该房屋的按揭系被告支付，故该房屋的首付款应当平均分配，即被告应当支付原告首付款的一半258865元÷2＝129432.5元。被告辩称该房屋系其与弟弟吕灵义共同购买，该首付款系其弟弟出资，但证据不足，故对该辩解理由，一审法院不予采信。离婚协议中对位于新乡市××大道××楼××单元××室房屋约定归女方所有，原告有义务协助办理房屋的过户登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、吕某于本判决生效之日起十日内支付陈某1购房首付款129432.5元；二、陈某1于本判决生效之日起十日内协助吕某办理位于新乡市××大道××楼××单元××室房屋的过户登记手续；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吕某所交案件受理费2800元，由陈某1与吕某各承担1400元；陈某1所交案件受理费5644元，由吕某与陈某1各承担2822元。本院二审期间，陈某1向本院提交如下新证据：1、奥园康城房屋出租租金转给吕某账单复印件3张；2、2018.8.29日奥园康城房屋室内情况照片8张（来源于吕某手机）；3、证人郭某,4的证言；4、证人郑某,4出庭作证的证言；5、郑某,4的卡号尾号为5529的工银借记卡的交易明细6页及郑某,4出庭作证的情况说明复印件1份；6、交通银行（新乡分行）已还款明细表复印件1页。上述二审新证据配合一审原证据，陈某1认为离婚协议是虚假的，且对财产的处理并非陈某1的真实意思。吕某质证称，第一组证据证明的数额和目的不属实，该笔款中48000元支付孩子的抚养费、孩子过生日送的礼物的费用、学校组织活动费用、食品和玩具等。83782.5元也不属实，也不能证明购买中牟的房产，也不能证明是假离婚的事实。对第二组证据有异议，不能证明是涉案房屋的物品，不能作为本案的证据采纳，与本案无关联。第三组证据郭某,4的证言系伪证，吕某和郭某,4不认识，郭某,4和陈某1是朋友也是校友，有利害关系，郭某,4的一部分证言和郑某,4的一部分证言一字不差，存在作伪证的嫌疑，证人证言不属实，不能作为本案的证据采纳。第四组证据郑某,4的证言和当庭陈述内容不属实，郑某,4和陈某1是朋友，又是同事关系，还在一个小区居住，有利害关系。其中一部分证明内容和郭某,4的部分证言一字不差，显然是相互串通做的伪证，该证明和当庭的证言不能作为本案的证据采纳。对第五组证据证明目的有异议，该笔款并不能证明离婚协议的虚假性，陈某1刷郑某,4信用卡的钱是陈某1用来还借吕某母亲的钱，该笔借款用于陈某1谎称在其单位出资入股工程车。对第六组证据证明目的有异议，该笔款当中有吕某还款新乡房贷的1837.02元。因上述证据均不能达到其证明目的，且与本案关联性不足，故本院对上述证据均不予采信。吕某向本院提交如下新证据：交通银行还新乡房贷明细复印件两张，拟证明对方第六组证据中陈某1说的是虚假的。因陈某1认可该证据，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，我国实行婚姻自由原则。本案中，陈某1与吕某于2018年8月23日自愿登记离婚，并对子女和财产问题做出处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某1主张双方系假离婚，但现有证据不能证实双方存在以虚假的意思表示实施民事法律行为的情形，故该《离婚协议书》依法认定有效，双方应按照离婚协议约定履行。关于案涉郑州市××郡××楼××单元××房屋的问题，该房屋系在陈某1与吕某婚姻关系存续期间缴纳首付款258865元，吕某主张该首付款系其弟弟出资，但其未提供充足证据证实，故对吕某该主张不予采纳，一审法院判令吕某支付给陈某1上述首付款的一半并无不当。综上所述，陈某1与吕某的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8533元，由陈某1负担5644元，由吕某负担2889元。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十二月十四日书记员  朱文鹏