河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初7863号原告：竹志秀，女，1949年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告：罗均华，男，1947年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：罗明松，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。系二原告儿子。被告：邱兆华，女，1975年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。法定代表人：班文芳,系该公司负责人。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告竹志秀、罗均华与被告邱兆华、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告竹志秀、罗均华的委托诉讼代理人罗明松、被告邱兆华、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹志秀、罗均华向本院提出诉讼请求：1、责令二被告赔偿二原告各项目经济损失79811.68元。2、诉讼费及鉴定费均由被告承担。事实与理由:2019年8月16日8时许，被告邱兆华驾驶号牌为豫Ｓ×××**的小型客车沿固始县分水亭镇沙泉路由西向东行驶，行至固始县××水亭镇××与××水大道交叉路段时，与原告罗均华发生交通事故，致罗均华与竹志秀不同程度受伤、双方车辆不同程度受损。事发后，二原告在固始县人民医院救治。经交警部门认定二原告无责任。另，原告竹志秀经鉴定伤残十级。误工120日,护理60日，营养90日。被告邱兆华在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保。综上所述，被告邱兆华应对其交通事故承担责任，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在其承保范围内予以理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；二原告年龄均超过70周岁，误工费依法不应支持；按照合同约定非医保用药保险公司不承担赔偿责任；原告的部分主张偏高，对本案的鉴定费、诉讼费，我司不承担。竹志秀医疗费请求法院核实认定;护理费、营养费、残疾赔偿金予以认可；住院伙食补助无异议；交通费按每天20元，按住院天数计算；参加处理交通事故人员交通费、误工费不予认可，该项只针对死亡案件。罗均华医疗费：请求法院核实认定；误工费不应支持；营养费、交通费、住院伙食补助按住院天数计算；参加处理交通事故人员交通费、误工费不应支持；三轮车车损不应支持。被邱兆华辩称，我驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和保额为100万元的第三者商业险，要求中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿。我给原告垫付了6300元治疗费用，要求在这次诉讼中保险公司支付给原告的赔偿款中扣除给我。原告竹志秀、罗均华向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、二原告身份证复印件，证明二原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件一份；3、交通事故认定书一份；4、保险单复印件二份；5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；6、原告病历资料原件各一份；7、票据、住院清单复印件一份；8、罗均华、竹志秀赔偿清单各一份。9、交通费票据两张。被告邱兆华、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2019年8月16日8时许，被告邱兆华驾驶号牌为豫Ｓ×××**的小型客车沿固始县分水亭镇沙泉路由西向东行驶，行至固始县××水亭镇××与××水大道交叉路口路段时，与原告罗均华发生交通事故，致原告罗均华与竹志秀不同程度受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：被告邱兆华负事故全部责任，原告罗均华无责任。原告罗均华受伤后于2019年8月16日至2019年8月24日在固始县人民医院诊治，花费诊疗费5129.68元；于2019年8月20日在安徽医科大学第一附属医院诊治，花费诊疗费2381.34元；于2019年9月6日在安徽医科大学第一附属医院诊治，花费诊疗费2852.14元，原告罗均华共计花费诊疗费10363.16元。原告竹志秀受伤后于2019年8月16日至2019年8月24日在固始县人民医院诊治，花费诊疗费4349.65元。2019年12月31日，安徽正源司法鉴定所对原告竹志秀的伤残出具鉴定意见认为：1、被评定人竹志秀因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定为：误工120日；护理60日；营养90日。交通事故认定书上载明的祝志秀与竹志秀为同一人。在交通事故发生后，被告邱兆华为原告罗均华、竹志秀垫付治疗费6300元，原告对此予以认可。经查，被告邱兆华驾驶证、车辆行驶证均在有效期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、出入院证明、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告邱兆华驾驶车辆造成原告罗均华、竹志秀损害，应当承担侵权责任。本案中原告罗均华、竹志秀在本次交通事故中受伤，事故责任经固始县交通警察大队认定，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采信。二原告因交通事故受伤的治疗费用按医院出具的医药费发票数额计算。原告竹志秀向本院提供的鉴定结论，鉴定机构依据的鉴定材料客观、具体，鉴定人员以及鉴定单位具有合法的鉴定资质，鉴定结论的客观性和证明力应当认定，该鉴定结论本院予以认可。关于请求的误工费是否应当支持，原告竹志秀在事故发生前，已经年满70周岁，且未提供其收入减少证明，不能认定原告竹志秀收入减少的情况，对于原告竹志秀的误工费，本院不予支持。原告竹志秀请求的营养费标准符合法律规定，本院予以支持。原告竹志秀请求的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。营养期限、护理期限按照鉴定结论计算。原告竹志秀要求的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，但计算错误应为30780元。原告竹志秀要求的住院伙食补助费240元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费用支出，该部分费用应当属于原告治疗期间的实际需要，此笔开支客观存在，其具体数额根据原告提供证据材料，并结合原告救治地医院、必要的护理人数、原告的伤情程度、必要的往返次数，确定相应的数额，本院酌定为160元较为合适。原告竹志秀支出鉴定费1430元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。原告竹志秀请求的参加处理交通事故人员交通费、误工费，其没有提供相关证据材料证实，本院不予支持。原告竹志秀因本次交通事故造成的损失：医疗费4349.65元、护理费7260元（121元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、伤残赔偿金30780元【34200.97元/年（城市居民家庭人均可支配收入）×9年×0.1】、精神抚慰金5000元、交通费160元、鉴定费1430元。以上合计：51019.65元。原告罗均华在事故发生前，已经年满72周岁，且未提供其收入减少证明，不能认定原告收入减少的情况，对于原告罗均华的误工费，本院不予支持。原告请求的营养费标准符合法律规定，本院予以支持。原告罗均华住院治疗8天，原告罗均华的营养期限应该按照住院期间计算。原告罗均华要求的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费用支出，该部分费用应当属于原告治疗期间的实际需要，此笔开支客观存在，其具体数额根据原告提供证据材料，并结合原告救治地医院、必要的护理人数、原告的伤情程度、必要的往返次数，确定相应的数额，原告要求1000元，本院予以支持。原告竹志秀请求的参加处理交通事故人员交通费、误工费1000元、三轮车损失3200元，其没有提供相关证据材料证实，本院不予支持。原告罗均华因本次交通事故造成的损失：医疗费10363.16元、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费1000元。以上合计：11763.16元。被告邱兆华驾驶车辆造成原告竹志秀、罗均华受伤，被告邱兆华是直接侵权人，应当对自己的侵权行为所造成的损害后果承担赔偿责任，鉴于被告邱兆华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交强险、第三者责任险，原告的损失应当首先在被告邱兆华驾驶的机动车投保的交强险限额内赔偿，超出部分由车辆投保的第三者责任险予以赔偿。被告邱兆华在原告住院治疗期间垫付医药费6300元，原告在庭审中对此事予以认可，故在此次诉讼中应该从被告邱兆华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的赔偿款中支付6300元返还给被告邱兆华。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告竹志秀、罗均华各项损失共计62782.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担55190元，在第三者责任险限额内承担7592.81元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告邱兆华为原告竹志秀、罗均华先期治疗垫付6300元，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的赔偿款中扣除返还给被告邱兆华。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告邱兆华负担684.5元，原告竹志秀、罗均华负担213元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十二月二十四日书记员  乐 俊