河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4668号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1996年2月5日出生，住新蔡县。上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1962年5月16日出生，住新蔡县。系王某继父。上诉人（原审被告）：时某，女，汉族，1963年11月13日出生，住新蔡县。系王某母亲。被上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，1996年8月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。上诉人王某、时某、刘某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、时某、刘某，被上诉人的委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、时某、刘某上诉请求：一、撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初4877号判决书；二、驳回段某的诉讼请求；三、诉讼费由段某承担。事实和理由：我要求段某和其父亲段其林到庭，亲自当面说明一些彩礼纠纷和花费去向，不能由他们的律师一推了事。另外，王某父母没有花一分彩礼钱，不应该成为被告，答辩状中已经说明原因。我与段某婚姻彩礼纠纷，我在答辩状中说的很清楚，有关彩礼花费去向的笔录证据在弥陀寺司法所，大概意思是：在无锡和他们一家人共同生活时，交给段其林6万元，是第二次的彩礼钱（结婚在他家时段其林经常说结婚借了人家不少钱，想让我拿出来还账，到无锡后又提出还账，所以就都给了他，当时确实准备给他们，觉得是一家人了，没有想那么多），第一次的彩礼花费去向大概是：交共同居住的房租给段其林7,000元（微信转的，其中1,000元是现金交给段其林的共7,000元），给段某买三金及其母亲手镯13,000余元（在司法所说是6,000元，当时没记清），给其母亲和奶奶现金各2,000元。给段某买手机花去4,000元（实际是4,390元），他摔坏我的手机（价值4,000元），给我买了个一千元的赖手机，他们到我家闹时被夺走了，买电视洗衣机冰箱等嫁妆花去10,000余元，我的两个月工资6,000元都花在段某身上，当然还有其它。以上说的是事实，六个月前在弥陀寺司法所都说过了，也有笔录。在答辩状中我明确提出了调取证据的申请，要求调取弥陀寺司法所调解时我们双方的有关笔录证据，但法庭根本没有调取（由于我没有钱，没有请律师，没有当庭提出，但是在答辩状中明确提出了）。由于段家对我家暴，虐待我的女儿，嫌弃我二婚，侮辱诽谤我怀孕不是段某的，同时又拒绝作亲子鉴定，最终导致无法共同生活，由于体弱、生气和压力造成流产，身心受到巨大伤害，段家应该弥补我精神损失，我在法庭也提了，但是没有一点效果，仍然认定我返还彩礼的80％，十余万元。实际上彩礼仅剩寥寥无几，而且都花费在段家了，不然我也不会连律师也没钱请。一审判决严重的不公平，背离了客观和事实，该调取的重要证据没有调取（我围绕司法所的证据又收集了银行流水、微信转账截图、全部彩礼花费给段家的清单等证据），机械的听取对方律师否认有关事实，而不是根据特殊案情要求段某父子到庭，听取双方直接交流、发问、质疑（段某性格比较直，不拐弯，当庭会有啥说啥的），这样才能察言观行，弄清事实真相，才能充分利用自由心证这条规则，充分发挥法官的良知和理性，不至于出现严重的不公平和对当事人的严重伤害，不至于出现当事人对法律的不解和抵触。如果段某到庭，我俩还有和好的可能。总之，请求二审人民法院公正裁判。段某辩称，一、王某隐瞒了其尚未离婚的事实，其是不能缔结婚姻的过错方。二、上诉人王某一审并未提出调取证据的申请，上诉理由一审法院已作出回应。三、王某所称的收取的彩礼已用于共同支出，没有相应的证据足以支持，所称的嫁妆已在判决中判决答辩人返还。四、一审法院判决适用法律正确。答辩人请求退还彩礼符合法律规定，王某与段某并未办理结婚登记，共同生活很短，一审法院判决是正确的。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。段某向一审法院起诉请求：三被告连带返还原告给付的彩礼136,600元及首饰（项链、镯子，价值24,300元）。一审法院认定事实：原告段某与被告王某于2019年腊月26日经人介绍相识，原告先后给被告王某见面红包3,600元、传笺66,000元、送日子66,000元、上下车红包1,000元、首饰（项链、镯子，价值24,300元）。其中见面红包、传笺、送日子时被告刘某、时某均在场，被告王某当庭认可首饰（项链、镯子价值24,300元）在其掌握。××××年××月××日原告与被告王某典礼同居，后分居，但至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。被告王某的嫁妆在原告家的有电视、冰箱、洗衣机各一台，被子6条，毛毯、薄被子各一条。被告王某提出典礼同居后相关彩礼已消费且部分用于原告家庭，对此不能提供相应证据证实，且原告不予承认，法院不予采认。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但因婚约接收的彩礼依法应予返还。原告、三被告对本案争议的三被告接受原告见面红包3,600元、传笺66,000元、送日子66,000元、上下车红包1,000元、首饰（项链、镯子，价值24,300元）没有异议，法院予以确认。见面红包3,600元、上下车红包1,000元及被告赠与王某接收的首饰不属于彩礼性质，原告要求三被告返还该款项，法院不予支持。原告给付三被告传笺66,000元、送日子66,000元是以共同生活、组建家庭为目的，数额较大，原告要求三被告返还依法有据，法院予以支持。考虑原告、被告王某之间已实际发生了短暂同居生活，法院酌定三被告应返还原告的彩礼款数额为132,000元的80％即105,600元。被告王某的嫁妆：电视、冰箱、洗衣机各一台，被子6条，毛毯、薄被子各一条，应归被告王某所有。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告王某、刘某、时某向原告段某返还彩礼款105,600元；二、原告段某向被告王某返还其嫁妆：电视、冰箱、洗衣机各一台，被子6条，毛毯、薄被子各一条；上述一、二项于判决生效后10日内履行清结。三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759元，由原告段某负担759元，三被告负担1,000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。上诉人提供证据有：证据1.河南省农村信用社账户历史交易明细清单两份、证据2.中原银行网银提现转入业务回单七份、证据3.微信转账凭证三份及从2020年4月2日-2020年4月7日之间的微信转账清单一份，共同拟证明上诉人王某在段某家生活支出了5万多元，应该从彩礼款中予以扣除。被上诉人段某发表质证意见称，上述证据不属于新证据，且对证明目的也有异议，银行交易明细不能证明是转给段某及其家人的。房子租金是双方的钱，只是王某去交的。此外，其他的转账显示有做头发的、买鞋的等，不能证明是用于段某及其家人的。被上诉人提供证据有结婚登记审查确立表一份，拟证明上诉人王某并没有离婚。王某认可该事实。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据并不能证明其支出的5万余元是用于段某及其家人的生活。王某至今并未离婚。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点可归纳为：原审法院判令三上诉人返还彩礼款10,560元，有无事实和法律依据。针对该争议焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人王某与被上诉人段某并未办理婚姻登记手续，故，被上诉人段某请求返还彩礼款，于法有据。至于返还彩礼款数额的问题，根据在卷证据材料以及双方当事人诉辩意见，能够认定被上诉人段某为与上诉人王某缔约婚姻按照当地习俗给付上诉人彩礼款为13,200元，原审法院综合考量段某与王某已办典礼，并实际发生了短暂的同居生活，故，酌定三上诉人返还彩礼款数额80％，即105,600元，并无不当，具有事实和法律依据。关于上诉人上诉称大部分彩礼款已用于段某及其家人的上诉意见，因并未提供充分的证据予以证明，证据不足，本院不予采纳。关于一审法院未予调取证据的意见，经审查，上诉人并未提出书面调取证据的申请，因此，原审法院的处理符合法律规定，并无不当。关于上诉人要求段某本人到庭说明情况的上诉意见，因被上诉人段某委托有诉讼代理人，本人是否亲自出庭系对自己权利的处分，上诉人要求被上诉人必须亲自到庭于法无据，本院不予采纳。综上所述，王某、时某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,518.00元，由王某、时某、刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈淑丽