广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17441号原告：敬光顺，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省三台县,委托诉讼代理人：邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：广州市广凯物流有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道环城高速以东自编1号之二房，统一社会信用代码91440103088054934P。法定代表人：钱建军。委托诉讼代理人：梁汉强，该公司职员。被告：方倍强，男，1994年5月18日出生，汉族，住广西平南县,原告敬光顺诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）、广州市广凯物流有限公司（以下简称广凯公司）、方倍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告敬光顺的委托诉讼代理人邝敏婷，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可，被告广凯公司的委托诉讼代理人梁汉强，被告方倍强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第九项、第十三项及第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年5月11日16时27分，方倍强驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿118省道由西往东行驶至118省道下行68公里477米（花东镇联群新村路段）时，追尾碰撞前方同向行驶由敬光顺驾驶的电动三轮车，造成敬光顺倒地受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：方倍强承担事故全部责任，原告敬光顺不承担事故责任。三、受害人概况：事故发生时原告敬光顺42岁。事发后，原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院治疗，同日原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为：2020年5月11日至2020年6月5日，共计住院25天。出院诊断：中医：损伤出血[气滞血瘀]；西医：1、左侧颞部硬膜外血肿2、右侧额部硬膜下血肿3、左侧颧弓骨折4、左侧眶骨骨折5、右侧面神经损伤6、眼挫伤7、脾挫伤8、左侧眶周、颞部及颧面部皮下血肿9、左侧额颞部头皮裂伤10、多处皮肤擦伤并局部缺损。出院医嘱：1、建议全休三个月，住院期间留陪护一人；2、加强营养；3、出院带药，继续口服药物治疗；4、面部问题建议针灸康复科继续康复治疗；5、不适随诊。2020年6月15日、同年6月22日，原告到广州市中西医结合医院就诊治疗。经原告敬光顺的申请，本院依法摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构，委托其对原告敬光顺的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，原告支付鉴定费2836元。原告为独生子女，原告母亲敬青珍，1950年5月15日出生；女儿敬爱琳，2012年7月31日出生。四、医疗费：65115元（62139元+药品费2976元）。原告主张及证据：62139元。证据：病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院记录、住院患者费用清单、广州市杏和贸易有限公司发票三张等。被告平安财险广东分公司答辩意见：对医疗费的真实性无异议，请求扣减10%的非医保用药。药品没有相应医嘱，对关联性不予认可。被告广凯公司及方倍强答辩意见：不同意扣减非医保费用，应由保险公司赔偿。法院认定及理由：被告平安财险广东分公司并无举证证明其已就非医保的用药范围和标准履行提示和明确说明义务，故对被告平安财险广东分公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳。原告提交的发票记载的时间及药物与原告住院期间的病情治疗相关，为原告治疗伤情所需，本院予以支持。五、营养费：500元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算25天为2500元。七、护理费：按照150元/天计算25天为3750元。八、误工费：原告主张及证据：按照2019年金属制品、机械和设备修理行业年平均工资107353元的标准计算115天。证据：原告为经营者的营业执照。被告平安财险广东分公司答辩意见：对误工时间无异议，原告对误工费的标准证据不足，请求参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算。法院认定及理由：原告提交了其作为经营者的营业执照证明原告从事金属制品业，原告主张误工费按照2019年金属制品机械和设备修理行业年平均工资107353元的标准计算，本院予以支持。原告的误工费计算为33823.5元（107353元/年÷365天×115天）。九、交通费：500元。十、鉴定费：2836元。十一、残疾赔偿金：96236元。十二、被扶养人生活费：原告主张及证据：原告对其女儿的抚养年限为10年，对其女儿负担1/2的抚养义务；原告为独生子女，对其母亲的扶养年限为10年，被扶养人生活费合计为51636元。证据：出生医学证明、户籍地村委会出具的证明、户口本、光荣证（计划生育）。被告平安财险广东分公司答辩意见：原告为独生子女，只能计算原告母亲的被扶养人生活费，年赔偿总额已达上限，不应再主张其女儿的被扶养人生活费。法院认定及理由：原告为独生子女，原告对其女儿、母亲均负有扶养义务，其中对其女儿负担1/2的扶养义务。被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算。年赔偿总额累计已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为34424元（34424元/年×10年×10%）。十三、精神损害抚慰金：原告主张：10000元。被告平安财险广东分公司答辩意见：酌情6000元。法院认定及理由：事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，该款在交强险限额内优先赔付。十四、受害方已获得赔偿情况：被告方倍强垫付了原告的门诊医疗费5447.54元及住院医疗费20703.07元，其中5447.54元未包含在原告诉请的医疗费内，被告平安财险广东分公司垫付医疗费35000元。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险广东分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号轻型厢式货车的司机是方倍强，车辆所有人为广凯公司，方倍强与广凯公司是挂靠关系。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失211640元；2、请求判令被告二、被告三超出保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安财险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），平安财险广东分公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，在商业第三者责任险限额内对原告超出交强险限额的损失承担赔偿责任。原告第四至六项合计68115元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额，超过部分58115元。第七至十三项损失合计181569.5元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额，超出部分71569.5元。故被告平安财险广东分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（10000元+110000元-被告平安财险广东分公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告129684.5元（58115元+71569.5元），扣减被告平安财险广东分公司垫付的25000元和被告方倍强垫付的20703.07元，还需赔偿83981.43元。被告方倍强垫付医疗费5447.57元因原告未主张，故不在本案中予以扣减。被告方倍强垫付的费用，由其自行按照保险合同约定向被告平安财险广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告敬光顺；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿83981.43元给原告敬光顺；三、驳回原告敬光顺的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元（原告已预交518元），由原告敬光顺负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十二月二十九日书记员  邝 俊陶志敏