安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1800号 原告：余某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：龙某，男，1991年7月10日出生，汉族，住xxx。 被告：安徽盛唐信息科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：崔永枝，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地xxx。 负责人：杨扬，经理。 委托诉讼代理人：苏钟逸，公司员工。 原告余某某诉被告龙某、安徽盛唐信息科技有限公司(以下简称“盛唐信息公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司(以下简称“人寿财产保险霍山县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人郑东升、被告人寿财产保险霍山县支公司的委托诉讼代理人苏钟逸到庭参加诉讼，被告龙某、盛唐信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某、盛唐信息公司赔偿原告各项损失76417.99元；2、判令被告人寿财产保险霍山县支公司在保险责任范围内优先赔偿上述损失；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，龙某驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿318省道迎驾大道由东向西行驶至318省道（霍山县迎驾大道黄金宾馆路段）由直行车道向右变更车道右转弯时，与右侧同向行驶的余某某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成余某某受轻微伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告龙某负事故全部责任，原告余某某无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗。经安徽明德司法鉴定所鉴定，三期评定为伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，上牙后期治疗费用约6000元／次。被告盛唐信息公司是涉案车辆所有人，该车在被告人寿财产保险霍山县支公司投保了交强险和商业三者险。本次事故赔偿事宜经与三被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告诉称被告龙某先期垫付医疗费8686.80元、施救费290元，合计8976.80元。 为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业信息，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；4、保险单，证明案涉车辆的投保情况；5、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、费用清单，证明原告受伤就诊情况及医疗费、医疗辅助器具费数额；6、鉴定意见、鉴定费发票，证明原告的三期及鉴定费数额；7、施救费凭证，证明施救费数额；8、营业执照复印件、租房协议，证明事故发生前，原告从事餐饮业服务工作，误工损失应比照餐饮行业标准计算，并加上房租；9、维修发票、维修清单，证明原告电动车维修项目及维修费数额；10、交通费发票，证明原告交通费支出数额。 被告龙某、盛唐信息公司未予答辩，也未向法庭递交证据。 被告人寿财产保险霍山县支公司辩称，医疗费应扣除非医保费用；误工费诉求过高，其中房租费包含于误工费之内，不应再有房租的诉求；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日11时16分，被告龙某驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿318省道迎驾大道由东向西行至318省道（霍山县迎驾大道黄金宾馆路段）由直行车道向右变更车道右转弯时，与右侧同向行驶的余某某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成余某某受轻微伤、两车受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告龙某负事故全部责任，原告余某某无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，诊断为：1、左足舟骨、骰骨及外侧楔骨骨折，左足第3、4跖骨骨折；2、头面部及肢体多处软组织擦挫伤；3、右前臂烫伤；4、牙损伤；5、高血压病；6、冠心病；7、糖尿病；8、高尿酸血症；9、轻度贫血。2020年5月20日出院，住院13天，支付医疗费28777.19元（含冠修复18981元）。医嘱：1、建议休息3个月，卧床休息1月，加强营养，循序渐进的进行患肢的功能锻炼；2、石膏托外固定4周，根据复查情况酌情拆除石膏托；3、出院继续予以促进骨折愈合对症治疗；4、患者头面部损伤，五官科随访；5、定期复查（两周摄片复查），如有不适，立即就医，3号楼14楼骨二科随访。经安徽明德司法鉴定所鉴定，三期评定为伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费用约6000元／次，更换周期为10年左右。支付鉴定费2000元。 另查:肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车为被告盛唐信息公司所有，该车在被告人寿财产保险霍山县支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，保险期限为2020年4月22日起至2021年4月21日止。原告余某某于1970年5月18日出生，事故发生前，在安徽省霍山县东路经营餐饮服务业。事故发生后，被告龙某垫付医疗医疗费8686.80元、施救费290元，合计8976.80元。 上述事实，由原告提供的证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告龙某驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告余某某受伤、车辆受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定，被告龙某负事故全部责任，应对原告余某某造成的损失承担侵权赔偿责任。被告龙某驾驶的肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车为被告盛唐信息公司所有，被告盛唐信息公司应对被告龙某的赔偿责任承担连带责任。被告人寿财产保险霍山县支公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。事故发生前，原告余某某从事餐饮服务业工作，误工费应比照餐饮服务业标准124.97元／天，其主张174.97元／天，于法无据，本院不予支持；主张住院伙食补助天数14天，计算有误，应为13天；主张交通费600元过高，本院酌定300元。保险公司要求扣除非医保费用，因无证据证明，本院不予支持。 综上，原告余某某因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费40777.19元(含后续治疗费6000元/次×2次)，2、误工费14996.40元(124.97元/天×120天)，3、护理费8132.40元(135.54元/天×60天)，4、营养费2700元(30元/天×90天)，5、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)，6、鉴定费2000元，7、辅助器具费102元，8、施救费290元，9、车辆维修费400元，10、交通费300元，合计70087.99元。 上述款项由被告人寿财产保险霍山县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14996.40元、护理费8132.40元、辅助器具费102元、交通费300元、车辆维修费400元，合计33930.80元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费30777.19元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、施救费290元，合计34157.19元；由被告龙某、盛唐信息公司赔偿原告鉴定费2000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在交强险限额内赔偿原告余某某医疗费10000元、误工费14996.40元、护理费8132.40元、辅助器具费102元、交通费300元、车辆维修费400元，合计33930.80元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司在商业三者险限额内赔偿原告余某某医疗费30777.19元、营养费2700元、住院伙食补助费390元、施救费290元，合计34157.19元； 三、被告龙某、安徽盛唐信息科技有限公司赔偿原告余某某鉴定费2000元，比除被告龙某先期垫付款8976.80元，原告余某某应返还被告龙某垫付款6976.80元； 四、驳回原告余某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年十二月三日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。