安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初2006号 原告：王某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住xxx。 原告：程某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住xxx。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张帅楠，安徽戴文祥律师事务所律师(实习)。 被告：李某，男，1979年2月9日出生，汉族，住xxx。 被告：利辛县万**物流有限公司，住所地xxx。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地xxx。 负责人：刘奕，总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告王某某、程某某诉被告李某、利辛县万**物流有限公司(以下简称“万**物流公司”)、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“天安财产保险亳州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告王某某、程某某的共同委托诉讼代理人杨敏、张帅楠、被告天安财产保险亳州中心支公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼，被告李某、万**物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、万**物流公司赔偿原告各项损失880318.50元；2、判令被告天安财产保险亳州中心支公司在保险责任范围内对上述诉请承担替代赔偿责任，并优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月7日14时13分，李某驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车，沿霍山县县乡道（105国道）由霍山往六安方向行驶，行驶至105国道霍山县下符桥超检站门前路段右转弯进入超检站时，与同向王静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王静死亡、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，李某负事故全部责任。受害人王静系安徽省霍山县文峰学校高中部高三（3）班学生，生前品学兼优；李某驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车登记车主为万**物流公司，在被告天安财产保险亳州中心支公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险。为维护原告的合法权益，依法具状贵院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆情况以及责任划分；3、保险单，证明肇事车辆的保险情况；4、鉴定意见通知书、火化证，证明肇事车辆及被告人驾驶的车辆性能良好，被害人因交通事故致颅脑损伤死亡的事实；5、证明，证明被害人王静生前系文峰学校高三(3)班学生。 被告李某、万**物流公司未予答辩，也未向本院递交证据。 被告天安财产保险亳州中心支公司辩称，本案肇事驾驶员需承担相关的刑事责任，精神抚慰金不应支持；原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费应包含在丧葬费内，不应重复主张；如原告已获得其他被告的相关赔偿，本案中应予扣除；保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日14时13分，被告李某驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车，沿105国道由霍山往六安方向行驶，行至105国道霍山县下符桥超检站门前路段右转弯进入超检站时，与同向王静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王静当场死亡、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告李某负事故全部责任，王静无责任。 另查:王静于2002年11月8日出生，系霍山文峰学校高三学生，原告王某某、程某某分别为王静父亲和母亲。被告李某驾驶的肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车为被告万**物流公司所有，该车在天安财产保险亳州中心支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，保险期限为2020年4月1日起至2021年3月31日止。 上述事实，由原告提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李某驾驶机动车与王静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王静当场死亡、车辆受损的交通事故，霍山县公安局交通管理大队认定，被告李某负事故全部责任，应对原告造成的损失承担侵权赔偿责任。被告万**物流公司为肇事车辆ＳＤ9579号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车所有人，应对被告李某的赔偿责任承担连带责任。被告天安财产保险亳州中心支公司承保了该肇事车辆的交强险和商业三者险，应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告主张精神抚慰金80000元过高，但考虑到受害人王静系高三学生，刚满18周岁，花一样的年华就遭遇不幸，给家庭带来的打击确实较大，本院酌定精神抚慰金60000元，被告保险公司辩称驾驶员需承担刑事责任，精神抚慰金不应支持的意见，但没有提供证据证明，即使驾驶员需承担刑事责任，也不足以弥补王静所遭遇的不幸给家庭带来的精神损失，故对保险公司的此节辩解意见，本院不予采纳；主张办理丧葬事宜的交通、误工等费用10000元过高，本院酌定为3000元。 综上，原告因本起交通事故造成的损失核定为：1、丧葬费39158.50元，2、死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年)，3、精神抚慰金60000元，4、办理丧葬事宜的误工、交通等费用3000元，合计852958.50元。 上述款项由被告天安财产保险亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金120000元，合计180000元；在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费39158.50元、死亡赔偿金630800元、办理丧葬事宜的误工、交通等费用3000元，合计672958.50元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某、程某某死亡赔偿金120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某、程某某精神抚慰金60000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某、程某某丧葬费39158.50元、死亡赔偿金630800元、办理丧葬事宜的误工、交通等费用3000元，合计672958.50元； 四、驳回原告王某某、程某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款付（账户名称：王某某，开户行：中国邮政储蓄银行霍山支行，账号：62×××79），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告李某、利辛县万**物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。