广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11315号原告：许学明，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。被告：林叶中，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告许学明与被告林叶中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学明及其委托诉讼代理人李武汉到庭参加了诉讼，被告林叶中经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金32万元及本金30万元的利息（以10万元为基数，按月息2%计算，从2014年7月3日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月息2%计算，从2014年10月18日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月息2%计算，从2015年3月14日起计算至实际清偿之日止；并扣减被告已经偿还的42500元）、律师费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至2017年4月期间，被告先后向原告借款共计32万元，原告通过银行转账和现金方式向被告出借本金32万元，以上事实有借款保证合同、借条、借款收据、借款续期协议书等证据证明。被告理应按照借款保证合同及借款续期协议书的约定偿还本金及利息、并赔偿原告为实现债权所支出合理的律师费。遗憾的是，借款期满后，被告一直拒不返还借款本金，仅向原告支付过利息42500元。经原告多次催促，被告仍不肯返还借款本息。根据借款保证合同的约定，任何一方均可向合同签订地所在的广州市荔湾区法人民法院提起诉讼。综上所述，为了保障原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求依法判决。被告林叶中未作答辩。原告许学明围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款续期协议书》（3份）、《借款保证合同》（3份）、《借款收据》（3份）、《收到投资款确认书》（2份）、银行转账凭证（3份）、《借条》、银行取现记录，拟证明2014年7月至2017年4月，被告向原告借款共32万元，经过原告多次催收，被告一直拒不返还借款本金和利息；2.《民事委托代理合同》、发票，拟证明原告因被告违约，为实现债权而产生的合理律师费10000元，该费用应判决被告承担；3.催收函、EMS快递单，拟证明原告催收记录；4.个人资产证明（包括银行流水、宅基地使用证、车辆行驶证），拟证明原告部分资产情况；5.情况说明，拟证明被告与案外人林桂南的关系，被告支付利息等情况；6.工商银行电子回单，拟证明原告已经支付律师费1万元；7.EMS快递单，拟证明原告向被告邮寄催收函，被告拒收。被告林叶中对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告许学明与被告林叶中经人介绍而相识。2014年起被告以为其子偿还债务为由向原告借款。2014年7月2日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款保证合同》，约定：甲方同意向乙方出借款项10万元，利息按月计算，每月利息2500元，借款期限从2014年7月2日起至2014年10月2日止，共计3个月；借款利息须每月结清，在每月的5日前支付；甲方按乙方指定的账户划款或通过现金方式支付，乙方应向甲方出具借款收据；乙方逾期支付本息的，乙方应赔偿甲方为实现债权的一切合理费用（包括律师费等）等。同日，原告通过其名下的银行账户向案外人林桂南的62××××18账号转账支付借款92500元。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：被告今收到原告依照双方于2014年7月2日签订的《借款保证合同》项下发放的借款10万元等；并出具《收到投资款确认书》，载明：被告确认现已收到原告转账10万元，此款为原告转款至林桂南农行卡62××××18等。后原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）又签订《借款续期协议书》，约定：对双方于2014年7月2日签订《借款合同》中借款10万元进行续期，在2018年1月30日前归还全部借款，借款的利息、违约责任以及双方的一切权利和义务均按照《借款合同》规定的条款执行等。2014年10月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款保证合同》，约定：甲方同意向乙方出借款项10万元，利息按月计算，每月利息2500元，借款期限从2014年10月17日起至2015年2月17日止，共计3个月；借款利息须每月结清，在每月的5日前支付；甲方按乙方指定的账户划款或通过现金方式支付，乙方应向甲方出具借款收据；乙方逾期支付本息的，乙方应赔偿甲方为实现债权的一切合理费用（包括律师费等）等。同日，原告通过其名下的银行账户向案外人林桂南的62××××18账号转账支付借款90000元。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：被告今收到原告依照双方于2014年10月17日签订的《借款保证合同》项下发放的借款10万元等；并出具《收到投资款确认书》，载明：被告确认现已收到原告转账10万元，此款为原告转款至林桂南农行卡62××××18等。后原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）又签订《借款续期协议书》，约定：对双方于2014年10月17日签订《借款合同》中借款10万元进行续期，在2018年1月30日前归还全部借款，借款的利息、违约责任以及双方的一切权利和义务均按照《借款合同》规定的条款执行等。2015年3月13日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款保证合同》，约定：甲方同意向乙方出借款项10万元，利息按月计算，每月利息2500元，借款期限从2015年3月13日起至2015年6月13日止，共计3个月；借款利息须每月结清，在每月的5日前支付；甲方按乙方指定的账户划款或通过现金方式支付，乙方应向甲方出具借款收据；乙方逾期支付本息的，乙方应赔偿甲方为实现债权的一切合理费用（包括律师费等）等。同日，原告通过其名下的银行账户向被告转账支付85250元。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：被告今收到原告依照双方于2015年3月13日签订的《借款保证合同》项下发放的借款10万元等。后原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）又签订《借款续期协议书》，约定：对双方于2015年3月13日签订《借款合同》中借款10万元进行续期，在2018年1月30日前归还全部借款，借款的利息、违约责任以及双方的一切权利和义务均按照《借款合同》规定的条款执行等。2017年4月18日，被告又向原告借款2万元，并出具《借条》载明：现借原告现金2万元等。另查明：2020年9月24日，原告与案外人国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所处理本案纠纷，律师费为1万元等。同日，该所向原告出具价税合计1万元的《广东增值税普通发票》。次日，原告通过银行转账的形式向该所支付律师费1万元。庭审中，原告陈述其持有多家公司的股权，案涉借款系其经营公司和股权所得，均为从其名下账号中转出；因时间比较久，被告向其支付的利息共计42500元，具体时间和金额均不记得，其收取的利息没有超过法律规定的范围；因被告生活救急而于2017年4月18日向其借款2万元，其于次日取现交付给被告等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款保证合同》《借款收据》《收到投资款确认书》《借款续期协议书》《借条》以及银行转账凭证等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间具有借贷的合意，以及原告已实际向被告出借款项的事实，故本院依法确认原告、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应依约履行清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告通过银行转账的方式向被告出借借款均与相应的《借款保证合同》中约定的借款金额不符，故原告实际向被告出借款项共计287750元（92500元+90000元+85250元+现金借款20000元=287750元）。而上述转账方式的借款均已到期，现金借款未约定还款期限。因此，原告主张被告向其清偿借款本金287750元，具有事实和法律依据，本院予以支持；对原告多主张部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张被告支付利息（以10万元为基数，按月息2%计算，从2014年7月3日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月息2%计算，从2014年10月18日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月息2%计算，从2015年3月14日起计算至实际清偿之日止；并扣减被告已经偿还的42500元），与事实不符，亦超过法律规定的范围，本院依法调整为被告向原告支付利息（以92500元为基数，自2014年7月3日起；以90000元为基数，自2014年10月18日起；以85250元为基数，自2015年3月14日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止，并扣除42500元）；对原告多主张部分，本院不予支持。关于律师费，原、被告双方在案涉《借款保证合同》中约定了被告逾期清偿借款应承担律师费。故原告要求被告支付律师费1万元，符合双方约定，本院予以支持。被告林叶中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告林叶中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学明清偿借款本金287750元；二、被告林叶中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学明支付利息（以92500元为基数，自2014年7月3日起；以90000元为基数，自2014年10月18日起；以85250元为基数，自2015年3月14日起；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止，并扣除42500元）；三、被告林叶中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学明支付律师费10000元；四、驳回原告许学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，由原告许学明负担1073元、被告林叶中负担4633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁又千陈清秀