重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26570号 原告：谢志烽，男，汉族，1996年1月8日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘思言，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易玉林，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆唯改装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区太湖中路53号5幢附27号，统一社会信用代码91500108MA60CAMR1F。 法定代表人：左双富，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告：左双富，男，汉族，1954年4月15日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告：余玲，女，汉族，1991年3月14日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 被告：左侠，男，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 原告谢志烽与被告重庆唯改装饰工程有限公司（以下简称唯改公司）、左双富、余玲、左侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日第一次公开开庭进行了审理。原告谢志烽及其委托诉讼代理人刘思言、易玉林，四被告的共同委托诉讼代理人刘顺宝到庭参加诉讼。本院于2020年11月16日进行了第二次公开开庭审理，原告谢志烽及其委托诉讼代理人刘思言、易玉林到庭参加诉讼，被告唯改公司、左双富、余玲、左侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢志烽向本院提出诉讼请求：1、判令被告唯改公司向原告依法支付货款147001.02元，并支付逾期利息（以147001.02元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为标准，承担自2020年8月30日起至还清贷款之日止的逾期利息）；2、被告左双富、余玲、左侠对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与被告唯改公司于2019年开始合作，被告唯改公司以发送微信形式向原告下单采购瓷砖等产品。原告按照被告唯改公司要求，将产品送货至指定地点，并经被告唯改公司验收合格。截止今日，被告唯改公司累计欠付原告货款共计人民币147001.02元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告唯改公司应当承担继续履行合同义务，故被告唯改公司应当立即向原告支付货款147001.02元。2020年8月27日，被告唯改公司的法定代表人由被告余玲变更为被告左双富。被告唯改公司属于一人有限责任公司，公司财产与股东个人财产相互不独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告余玲、左双富应对被告唯改公司的债务承担连带责任。同时，被告左侠实际是与被告余玲共同经营被告唯改公司，被告左侠应当对被告唯改公司的债务承担连带责任。 四被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告唯改公司于2020年6月6日委托余玲向谢志烽支付了所有货款135411元，之后被告并未再向原告订购任何货物，也未收到任何货物，故不存在任何欠款。 本院经审理查明：原告谢志烽与被告唯改公司于2019年开始合作，原告谢志烽为被告唯改公司提供瓷砖等产品，被告唯改公司支付相应货款。为此，双方之间曾进行过多次结算：2019年7月23日，被告余玲向原告谢志烽打款14839元；2019年9月1日，被告余玲向原告谢志烽打款14613元，备注唯改装饰；2019年12月23日，被告余玲向原告谢志烽打款18119元，备注唯改装饰；2020年6月6日，被告余玲向原告谢志烽打款135411元，备注唯改装饰。以上款项均是被告唯改公司支付原告谢志烽货款。 关于下单方式，原告谢志烽陈述被告唯改公司工作人员陈凯以发送微信形式向原告下单采购瓷砖等产品，原告按照要求，将产品送货至指定地点，并经被告唯改公司验收合格。2020年5月至7月期间，被告唯改公司工作人员陈凯在微信上多次向原告谢志烽下单，发送盖有“重庆唯改装饰工程有限公司材料部”电子印章的《材料代购单》，并在微信中要求原告按照代购单上的产品、型号、规格、数量、时间及项目地址发送相应货物。原告谢志烽提交的发货存根联上收货地址与《材料代购单》上项目地址相吻合。 2020年8月30日，原告谢志烽通过微信向陈凯发送电子版对账汇总表，谢志烽在微信里告诉陈凯：“合计：143399.02元，外加万科玉兰道这家，你们代收的，3602元，共147001.02元”，陈凯回复：“收到”。同日，原告谢志烽也将上述微信内容转发给被告左侠，左侠在微信里回复：“好的，谢公子，确实我遇到困难了。感谢你的支持和理解，钱我会慢慢付给你的，放心！”。 另查明：被告唯改公司系自然人独资的有限责任公司，公司股东为被告余玲，2020年8月27日公司股东由余玲登记变更为被告左双富。 被告余玲与被告左侠系夫妻关系。 认定上述事实的证据有材料代购单、汇总结算表、微信转账电子凭证、营业执照、企业信用报告、非税收入统一票据、微信聊天记录、婚姻登记信息、发货存根联及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于被告唯改公司是否尚欠原告谢志烽货款147001.02元的问题。经查，原告谢志烽与被告唯改公司之间存在合作关系，原告谢志烽根据被告唯改公司的要求向被告唯改公司指定地点发送洁具等货物，被告唯改公司则支付相应货款，双方之间买卖合同关系成立。从双方的交易习惯来看，均是由被告唯改公司工作人员陈凯通过微信方式向原告谢志烽下单，发送盖有公司材料部印章的电子版《材料代购单》并在微信里告诉原告谢志烽货物的型号、规格、数量、时间及项目地址等相关内容。 2020年8月30日，原告谢志烽将二张对账总表通过微信发给陈凯，其中一张对账表合计金额114798.22元，另一张28600.8元，原告谢志烽在微信里告诉陈凯“合计：143399.02元，外加万科玉兰道这家，你们代收的，3602元，共147001.02元”，同时原告谢志烽将上述货款信息发送给左侠，陈凯和左侠在微信里都表示认可。故本院认为，原告谢志烽与陈凯在微信里进行货款结算，金额共计147001.02元，代表了原告与被告唯改公司之间的货款结算，被告唯改公司应当支付货款147001.02元。按照惯例，被告唯改公司在双方对账后，应在5日内支付货款，逾期支付则应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 关于被告余玲、左双富、左侠是否应当承担连带责任的问题？经查，被告余玲是被告唯改公司前股东，后于2020年8月27日将股东登记变更为被告左双富。被告唯改公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从被告唯改公司屡次支付货款的情况来看，均是通过被告余玲账户支付的。可见被告余玲的账户与被告唯改公司账户存在混同情况，故被告余玲应当对被告唯改公司的债务承担连带责任。同时，被告左双富系现股东，被告左双富亦未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告左双富也应对被告唯改公司的债务承担连带责任。被告左侠与被告余玲系夫妻关系，但原告并未提供证据证明上述债务属于夫妻共同生产经营而产生的债务，故被告左侠对被告唯改公司的债务不承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告重庆唯改装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢志烽货款147001.02元并支付逾期利息（以147001.02元为基数自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止）； 二、被告左双富、余玲对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告谢志烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620.01元、保全费1255.01元，由被告重庆唯改装饰工程有限公司、余玲、左双富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十二月二日 书记员  庞博