重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7937号原告：重庆市禾宏物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路161号2幢18-7，统一社会信用代码91500105320392402H。法定代表人：张瑜，经理。委托诉讼代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李泉全，男，1968年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。被告：包永勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆融金运输有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路7号附2号5单元6-3，统一社会信用代码91500110MA5U5KHT0W。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。原告重庆市禾宏物流有限公司（以下简称禾宏物流）与被告包永勇、重庆融金运输有限公司（以下简称融金公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾宏物流的委托诉讼代理人余光荣、李泉全，被告包永勇，被告融金公司的委托诉讼代理人张明权，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾宏物流向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆损失费24900元；2.判令各被告赔偿原告车辆损失价值评估费725元。事实及理由：2019年11月16日11时47分许，包永勇驾驶渝D0XXXX号重型自卸货车，行驶至鱼嘴渝冠大道接和熙路路口右转时，与相对方向行驶左转弯由冯渝江驾驶的临时号牌为渝B9XXXX号小型汽车发生擦挂，致渝B9XXXX号车驶上隔离花台，致渝D0XXXX号车左侧受损、渝B9XXXX号车右侧及车头受损、无人员受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队鱼嘴大队出具道路交通事故认定书认定，包永勇承担此次事故的全部责任，冯渝江无责任。渝B9XXXX号车为长安牌多用途乘用车新车，车价为74900元，该车因此次交通事故受损严重，经重庆市道路交通事故评估中心评估产生评估费725元。该车经修复后以50000元的价格卖给了盘君，原告实际损失24900元。渝D0XXXX号车登记在融金公司名下，在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告包永勇辩称，对事故责任划分无异议，事故给原告车辆造成的损失我已经赔偿；我不同意赔偿原告的贬值损失。被告融金公司辩称，对事故责任划分无异议；我司与包永勇系挂靠关系，渝D0XXXX号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；我司对原告的车辆损失已经赔偿，请求驳回原告的请求。被告平安财险重庆分公司辩称，对于本次交通事故的基本事实以及责任划分无异议，渝D0XXXX号车在我司投保交强险和商业三者险1000000元，并购有不计免赔；事故发生后，我司已经理赔了原告的车辆损失等共计17221元，包含原告的车辆损失15081元，交强险财产项下的车辆损失2000元；我司认为原告请求不当，且车辆贬值损失不属于保险的理赔范围，请求驳回原告对我方的请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日11时47分许，包永勇驾驶渝D0XXXX号重型自卸货车沿渝冠大道从郭家沱往天助搅拌站方向行驶，当行驶至渝冠大道接和熙路路口右转时，与相对方向行驶左转弯的由冯渝江驾驶的临时号牌为渝B9XXXX号小型汽车发生擦挂，渝B9XXXX号车驶上隔离花台。事故致渝D0XXXX号车左侧受损，渝B9XXXX号车右侧及车头受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队鱼嘴大队出具道路交通事故认定书认定，包永勇承担此次事故的全部责任，冯渝江无责任。渝B9XXXX号车为长安牌多用途乘用车，车身颜色为精灵白，车辆型号为SC6471AC5，车辆识别代号/车架号为LS4ASJ2E5KA65XXXX。事故发生后，渝B9XXXX号车在江北区新忠信汽车维修服务部维修，产生修理费15611元。2020年1月15日，重庆市道路交通事故评估中心出具车物损失价值鉴定结论书，认定该车车辆损失价值15611元，并产生评估费725元。渝D0XXXX号车登记在融金公司名下，实际车主为包永勇，包永勇挂靠融金公司进行经营。渝D0XXXX号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并购有不计免赔，事故发生在保险期内。平安财险重庆分公司于2020年1月6日向融金公司理赔共计17221元，包括渝B9XXXX号车的定损金额15081元。2019年12月2日，禾宏物流向攀枝花骏德汽车销售服务有限公司（以下简称骏德汽车）付款74900元，用途为垫付质损车款。2020年1月22日，骏德汽车与盘君签订了《运输质损车明示用户销售协议》，约定骏德汽车以50000元的价格将事故车辆出售给盘君。2020年2月2日，骏德汽车开具了机动车销售统一发票（车辆类型多用途乘用车，厂牌型号长安牌SC6471AC5，车辆识别代号/车架号为LS4ASJ2E5KA65XXXX）。2020年4月3日，盘君向禾宏物流员工李泉全支付50000元，附言注明为车款。本院认为，因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由过错一方承担责任。本案中，根据道路交通事故认定书的认定，包永勇承担此次事故的全部责任，冯渝江无责任。包永勇因交通事故造成的损失，应当先由平安财险重庆分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿的损失，按照保险合同的约定由平安财险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由包永勇承担赔偿责任。因包永勇挂靠融金公司经营，融金公司应当承担连带赔偿责任。禾宏物流请求赔偿贬值损失的事故车辆为新车待售车辆，由于包永勇的侵权行为导致事故车辆市场交换价值贬损，故权利人有权请求赔偿。禾宏物流系事故车辆短驳配送的运送方，本案交通事故发生在禾宏物流对事故车辆配送途中，禾宏物流也为事故车辆支出了因交通事故产生的贬值损失，因此，禾宏物流有权作为权利人请求赔偿。《侵权责任法》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。即侵权责任法采用了差额计算法和其他方法计算贬值损失。本案的交通事故造成了待售车辆受损，禾宏物流实际支出车辆的贬值损失24900元，涉案车辆受损后禾宏物流支付因定损产生定损评估费725元，也是本案交通事故造成的实际损失，故对禾宏物流的请求本院予以支持。渝D0XXXX号重型自卸货车在平安财险重庆分公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔附加险。受损车辆属于待售车辆，因交通事故造成车辆的贬值，属于车辆的直接损失，平安财险重庆分公司应当对因交通事故造成的相关损失进行赔付。关于平安财险重庆分公司提出车辆的贬值损失不属于保险公司的理赔范围的抗辩。保险法第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险保险单》以及《投保提示事项确认书》上虽均有“对投保险种条款中的免责条款、免赔率和免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”的记载，投保人重庆睿典物流有限公司也加盖印章确认，但保险合同是由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，平安财险重庆分公司作为保险人并未举示将保险条款的内容向投保人进行了明确说明的证据，其举示的《机动车综合商业保险条款（2014版）》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》上并无投保人的签字或者盖章，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十九页上本应由投保人书写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的空白空格上并没有投保人填写的内容，本院确信平安财险重庆分公司并没有将保险合同中的免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，保险合同的免责条款不发生效力。因此，对平安财险重庆分公司抗辩不予采纳，本案的定损评估费及贬值损失由平安财险重庆分公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市禾宏物流有限公司赔偿车辆贬值损失24900元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市禾宏物流有限公司赔偿车辆损失的评估费725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告包永勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗建二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭玺