大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7949号原告：曲鹏。委托诉讼代理人：张久桥。被告：大连聚鑫企业管理咨询有限公司。法定代表人：唐栋良，系该公司经理。被告：唐栋良。原告曲鹏与被告大连聚鑫企业管理咨询有限公司、唐栋良居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹏及其委托诉讼代理人张久桥，被告唐栋良同时作为被告大连聚鑫企业管理咨询有限公司（以下简称“聚鑫公司”）的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还费用24万元，并自2018年5月4日起至偿还之日止以上述款项为本金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告与被告聚鑫公司签订了《就业培训安置咨询服务协议书》，该协议书约定，被告聚鑫公司为原告提供的三个人员安置工作，费用共为31万元，并自签订本协议起四个月内安置完成，否则全额退款。合同签订后，原告履行了合同，但被告聚鑫公司至今未给安排工作，原告多次找到被告聚鑫公司和唐栋良要求返还上述费用，被告聚鑫公司只返还了7万元，现尚欠24万元，其余款项无理拖欠至今。被告聚鑫公司现没有实际经营，唐栋良作为公司的股东有义务偿还此款，其亦无理由拖欠至今，故原告诉至法院。被告大连聚鑫企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是中间人，并不是受害方，打款办事的当事人与被告已经达成协议。案外人丁鹏打款给原告总数12万元，原告打款给被告10万元，被告与丁鹏达成协议，一个月内安排丁鹏工作，丁鹏也同意了，表示不会起诉。赵世军为他人委托原告找工作，被告跟赵世军达成协议，在一个月内办成。原告向被告主张利息，但原告不是为朋友办事，而是抱有盈利的态度，双方的协议没有约定利息，原告主张的利息没有任何依据。被告方也是受害人，当时协议上约定将三个人安置到石化公司工作，因之前办事的人涉嫌诈骗被甘井子区人民法院判决，所以三个人的工作未能落实。2018年被告已在钻石湾派出所报案，立案通知书也在被告手中。被告唐栋良辩称，被告唐栋良和聚鑫公司在财务上确实有混同的状态，本案的合同就是被告唐栋良个人做的。如果协议书需要聚鑫公司承担责任，被告唐栋良同意和聚鑫公司共同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告曲鹏系大连金富贵人力资源有限公司的法定代表人。2017年，该公司接受案外人孙达、丁鹏、赵世军的委托，为孙达、丁鹏、田苗苗办理安置工作事宜，并按约定收取费用。被告唐栋良系大连聚鑫企业管理咨询有限公司的法定代表人、股东（持股比例60%）。2018年1月3日，被告聚鑫公司作为甲方，原告曲鹏作为乙方，签订《就业培训安置咨询服务协议书》，约定：甲方依据国家政策和相关法律，为乙方提供就业机会，为用人单位定向推荐、输送员工；经乙方认可甲方所推荐的岗位并同意办理时，需向甲方递交简历及相关资料，待材料核实后，应向甲方预付全款310,000元（叁拾壹万圆整），乙方所缴纳费用由甲方开具公司正式收据；甲方收取乙方全款后，应在规定的周期之内安排乙方面试，面试通过后直接上岗，如乙方不配合或在中途放弃，甲方将收取乙方交付的全款的10%的违约金；甲方给乙方办理工作周期时间，在乙方无违约且履行合同义务的前提下自签订本协议起四个月之内安置完成，否则全额退款。该协议书补充条款中写明：“建安文职孙达、润滑油文员田苗苗、石化文员丁鹏，三人全款已收”。2、原告提供银行交易明细清单，显示曲鹏名下中国银行尾号2055的账户向唐栋良尾号0770的账户，分别于2017年12月19日转账50,000元，于2017年12月27日转账50,000元、50,000元、5,000元，于2018年1月3日转账50,000元、50,000元、5,000元；曲鹏名下交通银行尾号3432账户于2017年12月19日向唐栋良尾号0770的账户转账50,000元，以上转款合计310,000元。2018年1月3日，聚鑫公司向原告曲鹏出具收款收据，金额为310,000元，用途为就业全款。3、上述协议签订后，二被告未能在约定期限内为上述三人安置工作。2018年5月4日，聚鑫公司作为甲方，原告曲鹏作为乙方，签订《补充协议》，约定：甲方承诺，乙方送的学生孙达与用人单位签订正式的劳动合同，合同单位为中国石油大连石化分公司，甲方再为乙方送的学生办理工作周期时间，在乙方送的学生孙达无违约且履行合同义务的前提下，自签订本协议起截止至7月31日安置完成，如逾期全额退款。2018年7月2日，唐栋良向曲鹏出具欠条1份，写明：“因办理田苗苗在中石油工作之事，曲鹏处交给唐栋良105000（拾万零伍仟）。因工作没有达到要求，安排上岗，现唐栋良返给曲鹏一万元整，还欠曲鹏九万五千元，在七月十二日之前尽量返给曲鹏，如不返回按法律程序执行，此欠条长期有效。”2018年7月27日，被告唐栋良向原告曲鹏转账20,000元、30,000元、10,000元，共计60,000元。被告提供了《立案告知书》，显示2018年11月12日，大连市公安局就唐栋良被诈骗案决定立案侦查。原告提供了曲鹏与被告唐栋良的通话录音，唐栋良表示：“你那怎么事，你那丁鹏那活就不办啦，告诉丁鹏他爸那活就不办啦，是不是这个意思？”曲鹏表示：“告诉也行，关键都是这么长时间啦”；唐栋良表示：“你起诉我关键我那块涉及到多少钱啊”；曲鹏表示：“一开始不是打给你31万，一开始退给你6万，后来田苗苗退给你1万……都着急，那边起诉啦……”上述事实，有原告提供的银行交易明细、收款收据、《就业培训安置咨询服务协议书》、补充协议、录音资料、欠条、委托合同、收据、收条，被告提供的立案告知书，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告和被告聚鑫公司于2018年1月3日签订《就业培训安置咨询服务协议书》，约定由被告聚鑫公司提供就业机会，为原告安置孙达、田苗苗、丁鹏三人进入相关公司工作，原告支付费用，符合居间合同的情形，双方之间形成居间合同关系。原告已按约定支付了费用31万元，被告聚鑫公司出具了收据予以确认。但被告聚鑫公司未能在约定的时间内完成工作安置事项，已构成违约，应当根据双方约定全额退款。现被告仅退还原告7万元，剩余24万元尚未返还。故原告要求被告聚鑫公司返还已付费用24万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告聚鑫公司按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年5月4日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院认为，双方在协议书中约定“在乙方无违约且履行合同义务的前提下自签订本协议起四个月之内安置完成，否则全额退款”。被告未按照约定完成委托事项，应当及时返还原告已付款项，但被告仅返还了7万元，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息，实际是因被告未按约定期限返还剩余24万元所发生的损失，被告应当自逾期之日起向原告支付利息损失，但中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，原告按此标准主张的2019年8月20日之前的利息，依据不足，本院不予支持。原告主张的2019年8月20日之后的利息，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告唐栋良承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告唐栋良作为聚鑫公司的股东，以被告聚鑫公司的名义签订协议、履行合同、出具收据，却用唐栋良的账户收取协议约定的费用，明显存在公司财产和股东个人财产混同的情况。被告唐栋良也表示其个人和公司财务上有混同的状况，同意与聚鑫公司共同承担责任。故对于上述聚鑫公司的付款义务，被告唐栋良应当依法承担连带清偿责任。关于二被告辩称因被告委托的中间人涉嫌刑事犯罪而未能完成协议约定的安置工作事项，且被告已经与丁鹏、赵世军达成协议一节，本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉协议系原告和被告签订，仅对原、被告具有法律约束力，被告与案外人的关系，不能免除其对原告的合同义务。故二被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连聚鑫企业管理咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曲鹏240,000元；二、被告大连聚鑫企业管理咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曲鹏利息（以上述第一项未返还的款项为基数，自2019年8月20日起至实际返款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告唐栋良对上述一、二项被告大连聚鑫企业管理咨询有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告曲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告预付），本院减半收取2,450元，由被告大连聚鑫企业管理咨询有限公司和被告唐栋良共同负担；剩余2,450元，退回原告曲鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年十二月三十日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。