湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2799号原告：李继华，男，1963年6月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：衡阳县，现住衡阳县。原告：于常青，女，1966年3月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：衡阳县，现住衡阳县。上列二原告委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：汤爱国，男，1979年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：范召阳，男，1978年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。被告：唐海涛，男，1994年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司，住所地：衡阳县西渡镇向阳桥头。负责人：仇猛，该公司经理。委托诉讼代理人：雷园园、刘璇、湖南德巍律师事务所律师。原告李继华、于常青与被告汤爱国、范召阳提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年10月9日立案后，范召阳申请追加唐海涛、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称“人保衡阳支公司”）为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。二原告诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失1180643元，已支付的240000元除外；2、本案诉讼费用由被告负担。被告汤爱国答辩要点：1、汤爱国仅提供事故工程阳光房原材料，阳光房设计、制图非汤爱国提供，事故与汤爱国没有法律关系，请求驳回对汤爱国的诉讼请求；2、如认定汤爱国与事故存在法律关系，汤爱国先行支付原告166000元应予抵扣赔偿款。被告范召阳答辩要点：1、汤爱国与范召阳之间系加工承揽关系。范召阳作为定作方已经尽到了安全注意义务，不应承担赔偿责任；2、事故发生，原告儿子存在过错；3、如认定范召阳存在过错，范召阳先行支付原告125000元及因范召阳投保的建工团体意外伤害商业险保险公司支付原告220000元应予抵扣；4、原告诉请的赔偿项目和标准，请求法院核实。被告唐海涛答辩要点：唐海涛与原告儿子系同事关系，事故发生时，唐海涛不在现场，唐海涛不清楚具体施工方式，请求法院依法判处。被告人保衡阳支公司答辩要点：1、本案系提供劳务者受害责任纠纷，保险公司与投保人之间系保险合同关系，投保人请求保险公司承担责任应另案起诉；2、保险公司已按保险合同约定支付李继华赔偿款220000元，请求驳回对保险公司的诉讼请求。本院经审理查明，二原告系夫妻关系。汤爱国经营门窗、阳光棚销售业务。唐海涛、李健（二原告之子）等人从汤爱国手中承接门窗、阳光棚安装业务，安装工具及安全设备由安装人员自备，汤爱国计件发放工资。范召阳在衡阳县××乡××村建房时，将门窗及阳光棚工程发包给汤爱国。2020年6月27日，李健在未系安全带、未戴安全帽的情况下，在楼顶安装阳光棚时，不慎从约2米高处摔至楼顶平面，造成重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生当天，唐海涛未在现场。在抢救过程中，范召阳、汤爱国与李健家属达成协议：李健家属放弃对李健作无用治疗，范召阳、汤爱国额外支付李健家属营养费60000元。该款范召阳实际支付30000元，汤爱国实际支付14000元。此外，范召阳已先行赔偿原告95000元，汤爱国先行赔偿原告152000元，均已实际支付给原告。另查明，范召阳因建房向人保衡阳支公司投保建筑工程团队伤害险。本案事故发生后，人保衡阳支公司已按保险合同约定全额支付原告赔偿款220000元。本院核定原告因事故造成的损失如下：1、医疗费，凭票认定为257781元；2、死亡赔偿金，按城镇居民标准，认定为796840元（39842元×20年）；3、丧葬费，认定为38782元；4、精神损害抚慰金，酌情认定为50000元；5、交通费、误工费，酌情认定为4000元；6、原告主张被扶养人生活费，因死者母亲未年满60周岁，且具有劳动能力，不符合计算被扶养人生活费的条件，本院不予认定。以上合计1147403元。就双方当事人争议的事实、提供的证据及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于本案法律关系及责任的认定问题。本院认为，在本案中，1、范召阳与汤爱国口头约定，将阳光棚工程交由汤爱国承包，由汤爱国提供材料和劳务、范召阳支付承包费；2、汤爱国与唐海涛（含李健）等人形成惯例，由唐海涛等人负责安装并自备安装工具及安全设施，汤爱国按件计发工资；3、安装人员在施工过程中，又得听从房主即范召阳的指挥、安排，故，李健系为范召阳、汤爱国双方提供劳务。因汤爱国与安装人员形成惯例，由安装人员自备工具及安全设施，而李健在提供劳务过程中，未系安全带、未戴安全帽，安全意识不强，违反高空作业要求，对事故的发生存在过错；汤爱国、范召阳作为接受劳务方，未尽到安全提示义务，对提供劳务方安全监管不力，亦存在过错。唐海涛与李健同属提供劳务方，且唐海涛未在事故现场，唐海涛没有过错。本院确定过错比例为：李健负40%的责任、汤爱国、范召阳负担60%的责任（其中汤爱国负45%的责任、范召阳负55%的责任）。二、本案保险理赔款可否抵扣投保人赔偿款的问题。本院认为，本案保险理赔款应抵扣投保人的赔偿款。其理由，1、投保人投保的初衷是为了避免自己的利益不受或少受损失，保险理赔款抵扣投保人的赔偿款也符合“谁投保、谁受益”的保险原则；2、保险合同属于一种损失填补合同。本案团体意外伤害保险指定了受益人，该受益人不确定，被保险人及受益人均不能因保险给付义务的履行而获得额外的利益。三、关于本案在抢救伤者过程中达成的补偿协议，该补偿款能否抵扣责任人的赔偿款的问题。本院认为，救死扶伤，应属社会各界应尽义务。双方在抢救伤者过程中，为避免作无效治疗，达成协议，该协议系以放弃生命为前提，违背公序良俗，应为无效。汤爱国、范召阳支付的补偿款应抵扣各自应承担的赔偿款。综上，本院认为，本案系一宗提供劳务者受害责任纠纷。李健在提供劳务过程中，未系安全带、未戴安全帽，安全意识不强，违反高空作业要求，对事故的发生存在过错；汤爱国、范召阳作为接受劳务方，未尽到安全提示义务，对提供劳务方安全监管不力，亦存在过错。唐海涛与李健同属提供劳务方，且唐海涛未在事故现场，唐海涛没有过错。人保衡阳支公司已按合同约定履行了义务，不应再对原告的损失承担赔偿义务。根据“谁投保、谁受益”及损失填补的保险原则，本案保险理赔款应抵扣范召阳的赔偿款。在抢救伤者过程中，达成的协议，违背公序良俗，应为无效。原告因事故造成的损失1147403元，根据过错，由原告自行负担458961元（1147403×40%），其余部分688442元（1147403-458961），由汤爱国赔偿309799元（688442×45%）由范召阳赔偿378643元（减688442×55%）。汤爱国先行支付原告赔偿款166000元、范召阳先行支付原告125000元，相应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、原告李继华、于常青因事故造成的损失1147403元，由被告汤爱国赔偿309799元，由范召阳赔偿378643元，其余部分由原告自行负担，汤爱国先行支付原告166000元，从汤爱国负担的部分予以扣减、范召阳先行支付原告125000元及保险理赔款220000元，从范召阳负担的部分予以扣减；二、驳回原告李继华、于常青对被告唐海涛的诉讼请求；三、驳回原告李继华、于常青对中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司的诉讼请求；四、驳回原告李继华、于常青的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7713元，财产保全费5000元，合计12713元，由原告李继华、于常青共同负担5113元，由被告汤爱国、范召阳各负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年十二月一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。