杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初427号 原告：王某，女，1939年4月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，女，1960年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：黄某2，男，1964年6月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：黄某3，女，1962年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王英姣，女，系被告黄某3女儿。 被告：黄某4，男，1968年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月22日、12月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人俞惠琴，被告黄某1、黄某2、黄某3及其委托诉讼代理人王英姣、黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、原告和四被告共同继承被继承人黄祖桐遗产现金5466000元（原告得3279600元）；2、被继承人黄祖桐遗产的60%归原告继承所有（沈塘苑3幢2单元301室产权估价大约4510000元，沈塘苑3幢（底层）24号车库产权估价大约912800元，西湖区建工新村14幢3-409室产权估价大约2860000元，五一新村11幢1单元103室产权估价大约1950000元），其余四被告的产权由原告货币支付给被告；3、被继承人黄祖桐名下的浙Ａ3××××小型别克轿车归原告所有，原告支付货币给四被告（汽车大约总价值80000元）；4、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被继承人黄祖桐遗产现金2733000元原、被告各继承五分之一；2、被继承人黄祖桐名下房产（沈塘苑3幢2单元301室、沈塘苑3幢（底层）24号车库、西湖区建工新村14幢3-409室、五一新村11幢1单元103室）原、被告各继承五分之一；3、被继承人黄祖桐名下浙Ａ3××××小型别克轿车原、被告各继承五分之一；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：原告与被继承人黄祖桐系夫妻关系，黄祖桐于2019年10月30日因病死亡，四被告是原告与被继承人黄祖桐的子女。被继承人黄祖桐死亡时留下的遗产为：沈塘苑3幢2单元301室房屋；沈塘苑3幢（底层）24号车库；西湖区建工新村14幢3-409室房屋；五一新村11幢1单元103室房屋；现金5466000元；浙Ａ3××××小型别克轿车一辆。被继承人黄祖桐死亡后，四被告均以各种理由拒绝和原告分割遗产，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。 被告黄某1辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有意见。 被告黄某2辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有意见。 被告黄某3辩称：被继承人还有其他财产，因被告自身能力限制不能取证，被告已向法院申请调查取证。建工新村的房屋是危旧房改造成电梯房，后续也将要拆迁。对原告主张的案涉几套房屋没有意见，但对现金有异议，实际上现金不止原告陈述的金额。被继承人黄祖桐去世后，被告并不掌控任何遗产，因此，不存在被告拒绝分割遗产的情况。根据继承法相关规定，被告系残疾人，在分配遗产时应当予以照顾。同时，对继承的房产及车辆要求按照继承法予以确定原、被告的继承份额。 被告黄某4辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有意见。同时，建工新村房屋实际上是危旧房改造的一个试点工程，最后改造是否成功尚未明确。 经审理本院认定：原告王某与黄祖桐系夫妻关系，两人生育四个子女即被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。2019年10月30日，黄祖桐因病去世。 原告王某与黄祖桐名下财产包括：在原告王某名下银行卡存款5466000元；在黄某2处存款90000元；杭州市拱墅区沈塘苑3幢2单元301室房屋；杭州市拱墅区沈塘苑3幢（底层）24号车库；杭州市西湖区建工新村14幢3单元409室房屋；杭州市拱墅区五一新村11幢1单元103室房屋；原告王某在中国银河证券杭州绍兴路营业部股票账户资金1157150元（对账时间为2019年10月30日）；浙Ａ3××××小型别克轿车一辆。 本院认定上述事实的证据有户籍材料、居民死亡证明、案涉房产材料、车辆登记材料、银行存折、股票明细对账单，以及原、被告庭审陈述。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原、被告对原告王某在中国银河证券杭州绍兴路营业部股票账户资金1157150元是否为原告王某个人财产还是其中的一半即578575元为遗产存在争议。本院认为，股票账户上的资金虽然登记在原告王某名下，但属于原告王某与被继承人黄祖桐婚姻关系存续期间所得的财产，依法属于夫妻共同财产的范畴。故股票账户资金的一半即578575元应属于遗产范围。除股票账户资金以外的财产，其中的50%属于原告王某财产，剩余的50%应作为被继承人黄祖桐的遗产由原、被告予以继承。且原、被告作为同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王某处存款5466000元，王某继承享有3279600元，黄某1继承享有546600元，黄某2继承享有546600元，黄某3继承享有546600元，黄某4继承享有546600元。王某于本判决生效之日起三十日内支付黄某1546600元、黄某2546600元、黄某3546600元、黄某4546600元。 二、王某在中国银河证券杭州绍兴路营业部股票账户资金1157150元，王某继承享有694290元，黄某1继承享有115715元，黄某2继承享有115715元，黄某3继承享有115715元，黄某4继承享有115715元。王某于本判决生效之日起三十日内支付黄某1115715元、黄某2115715元、黄某3115715元、黄某4115715元。 三、黄某2处存款90000元，王某继承享有54000元，黄某1继承享有9000元，黄某2继承享有9000元，黄某3继承享有9000元，黄某4继承享有9000元。黄某2于本判决生效之日起三十日内支付王某54000元、黄某19000元、黄某39000元、黄某49000元。 四、杭州市拱墅区沈塘苑3幢2单元301室房屋、杭州市拱墅区沈塘苑3幢（底层）24号车库、杭州市西湖区建工新村14幢3单元409室房屋、杭州市拱墅区五一新村11幢1单元103室房屋，王某继承享有上述四处房产60%产权份额，黄某1继承享有上述四处房产10%产权份额，黄某2继承享有上述四处房产10%产权份额，黄某3继承享有上述四处房产10%产权份额，黄某4继承享有上述四处房产10%产权份额。 五、浙Ａ3××××小型别克轿车一辆，王某继承享有车辆60%产权份额，黄某1继承享有车辆10%产权份额，黄某2继承享有车辆10%产权份额，黄某3继承享有车辆10%产权份额，黄某4继承享有车辆10%产权份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71391元，由原告王某负担14278.2元，被告黄某1负担14278.2元，被告黄某2负担14278.2元，被告黄某3负担14278.2元，被告黄某4负担14278.2元。 原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  宋敬蓉 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  何鹏丽