北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47605号原告：李某1，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈某（李某1之夫），男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：李某2，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：李某3，男，1940年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思远，北京市隆安律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，本院于2019年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴彬独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人陈某，李某2，李某3及其委托诉讼代理人陈旭、贾思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人古某名下的遗产。事实和理由：李某3与被继承人古某系夫妻关系，二人育有李某1、李某2两名子女。2018年5月29日，古某去世。古某去世后，留有遗产未进行处理，李某3拒绝李某1、李某2提出的分割遗产的请求，且未经李某1、李某2同意，私自将古某遗留下的大部分现金用于购买高风险理财，严重侵犯了其他继承人的合法权益。李某3辩称，李某1、李某2的诉求缺乏依据，现有证据显示被继承人现金遗产并没有600万元，应在查明具体数额基础上先行析产再行继承，古某去世后，李某3给李某195万元，给李某230万元，应视为李某3关于存款遗产的部分分割，剩余部分同意按照法定继承平均分割。对于房屋，同意按照法定继承进行处理，由李某1、李某2各取得1/6的份额。同时，李某3年事已高，缺乏劳动能力，无固定工作，在分割遗产时应予以照顾，适当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某3与被继承人古某系夫妻关系，二人育有李某1、李某2两名子女。2018年5月29日，古某死亡。古某的父亲古某1于2011年4月7日死亡，古某的母亲张某于2011年6月29日死亡。庭审中，几方均认可：1.古某去世时未留有遗嘱；2.除李某3、李某1、李某2外，古某无其他法定第一顺位继承人。李某1、李某2要求继承的遗产范围有：1.北京市朝阳区502号房屋（以下简称502号房屋）及租金；2.银行存款；3.李某3名下股票、保险、国债。关于502号房屋，登记在李某3名下，于1997年3月25日取得产权登记。经询，几方均认可502号房屋属于李某3与古某的夫妻共同财产。庭审中，各方同意李某3享有2/3的份额，李某1、李某2各享有1/6的份额，由李某3按照份额支付李某1、李某2折价补偿，但各方关于502号房屋的现价值未能达成一致。对502号房屋租金，李某3称自2018年12月出租至2019年11月，共计收取租金55200元。李某1、李某2表示一直对外出租，但可能出租至2019年11月。为此，李某3提交租赁合同，显示：自2017年12月1日至2018年11月30日，租金总计为49200元，2018年12月1日至2019年11月31日（原文如此），租金总计为55200元。关于银行存款，具体有：李某3于兴业银行开设的账号为xx1314的账户（以下简称兴业银行账户）及李某3于大连银行开设的账号为xx1144的账户（以下简称大连银行账户），该两个账户主要用于购买理财，并有较多的流水往来，账户流水显示：2018年5月29日前，兴业银行账户于3月8日购买理财153000元，于次日收回153017.61元，并向大连银行转账153245.99元，大连银行账户于3月14日购买理财15万元，2019年3月11日大连银行账户理财收入158301.21元；大连银行账户于2018年3月30日向兴业银行账户转账217413.38元，兴业银行账户于4月2日分别购买理财167000元、50000元，6月29日理财收入169133.94元、定期支取收入1021.67元；兴业银行账户于2018年4月13日购买理财9300元，于5月3日购买理财500元，于5月7日购买理财4200元；兴业银行账户于2018年5月16日理财收入323246.35元，并于当日向大连银行账户转出32万元，大连银行账户于5月18日购买理财32万元，2019年5月13日大连银行账户理财收入337516.71元；兴业银行于2018年5月16日购买理财5000元、21日购买理财12300元、28日购买理财41000元。2018年5月29日后，兴业银行账户于2018年6月6日理财收入59000元，并于当日向大连银行账户转出6万元，大连银行于6月8日分别购买理财11万元、6万元，大连银行账户于12月7日理财收入174662.19元；兴业银行账户于2018年6月13日通过大连银行账户转入102728.22元，并于当日理财收入54636.47元，并分别于当日和次日购买理财55566元、103000元；兴业银行账户于2018年7月17日理财收入69629.78元，并于当日向大连银行账户转出72792元，大连银行账户于当日理财到期101880.55元，大连银行账户于7月23日分别购买理财8万元、10万元，并于2019年1月24日理财到期184880.96元；2018年7月30日大连银行账户向兴业银行账户转入51310.68元，8月1日兴业银行账户向大连银行账户转入5万元，大连银行账户于7月31日理财到期1150930.41元，于8月7日购买理财120万元，于2019年8月2日理财收入1263912.33元；大连银行账户于2018年8月3日理财到期102433.7元，于8月6日向兴业银行账户转入10万元，兴业银行账户于次日存入13万元，并购汇229508.5元；兴业银行账户于2018年8月20日基金赎回收入755640.59元，并于当日向大连银行转账65万元，大连银行账户于当日购买理财65万元，于2019年2月26日理财收入666853.7元；大连银行账户于2018年8月21日理财到期50940.27元，并于次日向兴业银行账户转账50900元；兴业银行账户于2018年8月27日理财收入70109.19元，并于当日向大连银行账户转入7万元，大连银行账户于9月4日购买理财7万元，于2019年3月5日理财收入71780.11元；兴业银行账户于2018年9月13日理财收入104303.58元，并于次日购买理财104300元；大连银行账户于2018年9月17日理财到期315327.12元，并于次日向兴业银行账户转账255334.87元，大连银行账户于9月21日购买理财6万元，于2018年12月24日理财到期60780.33元；兴业银行账户于2018年9月25日理财收入30万元，并于当日、次日分别取款10万元、20万元；大连银行于9月25日入账10万元，并于28日购买理财10万元，于2019年3月29日理财收入102567.95元。兴业银行账户于2018年10月22日基金赎回125000元、分红2414.08元，并于当日购买理财127000元；兴业银行账户于2018年11月29日基金赎回117919.73元，并于12月4日取款117900元；兴业银行账户于2019年1月2日通过他行转入131962.2元（非大连银行账户），并于当日取款131992元，于2月25日存入10万元。大连银行账户于2018年3月9日购买理财10万元，于11月21日理财收入106226.03元；大连银行账户于2018年4月13日购买理财5万元，于7月19日理财收入51310.68元；大连银行账户于2018年5月10日购买理财25万元，于11月14日理财收入257185.21元；大连银行账户于2018年7月4日理财到期63005.1元，于7月10日购买理财6万元，于2019年1月8日理财到期61585.64元，于7月10日从兴业银行账户转入30万元，于7月12日购买理财30万元；大连银行账户于2018年8月13日理财收入61547.18元，于8月21日购买理财7万元，于2019年2月19日理财收入71780.11元；于2018年8月23日理财收入113016.71元，于10月8日理财收入336348.94元，于10月10日理财收入315642.74元，于2019年1月2日理财收入105454.79元，于1月25日理财到期52395.07元。李某3为证明其在大连银行持有的理财情况提交银行出具的份额查询，显示了李某3购买的理财情况，显示：2019年8月2日到期120万元、8月5日到期8万元、8月26日到期11万元、8月28日到期8万元、8月30日到期28万元、9月11日到期16万元、9月12日到期66万元、9月16日到期7万元、10月10日到期11万元、10月18日到期54万元、11月25日到期33万元。李某3于北京银行开设的账号为xx1625的账户（以下简称1625北京银行账户），流水显示：2018年5月31日支出9元，余额为0.97元。李某3于交通银行开设的账号为xx9864的账户（以下简称9864交行账户），流水显示：2019年9月23日存入100元，余额为100.03元。李某3于中国工商银行开设的账号为xx9904的账户（以下简称尾号9904工行账户），流水显示：2018年5月21日取现12300元，后余额为0.57元；截至2018年6月13日存入80元，余额为80.57元。关于李某3名下股票，李某3称无明细，故无法打印。李某1、李某2未提供李某3名下股票的其他证据。关于国债。李某1主张古某与李某3在交通银行购买了国债，经申请，本院依职权调取，交通银行表示二人购买的国债均已兑付，并提供了古某、李某3名下的账户流水。其中，古某于交通银行开设了账号为xx5995的账户（以下简称尾号5995交行账户），显示：2016年8月10日国债兑付105000元，并于当日向李某1转出105000元。李某3尾号9864交行账户明细，载明了李某3该账户流水情况，其中截至2017年12月21日余额为0.03元，2018年至2019年8月无交易记录，2019年9月23日存入100元，当日余额为100.03元。关于保险。经申请，本院依职权调取，大家人寿保险股份有限公司北京分公司向本院提供了李某3购买保险的情况，显示：李某3于2016年12月24日花费121000元购买了保单号为xx4208的保险，于2018年12月29日申请退保，于2019年1月3日保险退费131962.2元；于2016年3月16日支出1000000元购买保单号为xx5728的保险，于2017年3月10日申请退保，于2017年3月15日收到保险退费1050438.25元；于2016年3月3日支出70000元购买保单号为xx9048的保险，于2017年3月3日申请退保，于2017年3月10日收到保险退费73579.19元。庭审中，李某3主张在古某去世后，支付李某195万元、支付李某130万元作为遗产分割款。李某1对此不予认可，表示未收到李某3任何款项；李某2认可收到李某3支付的30万元，其在2019年12月3日的庭审中表示认可该笔款项为遗产分割款项，但于2020年10月26日向法庭出具声明，表示该笔款项并非为遗产分割款项，而为对其进行的租金补偿及祝贺外孙、外孙女入学的礼金。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，无证据显示被继承人古某留有遗嘱，故本案应按法定继承办理。古某去世后，古某的遗产应由古某的法定第一顺序继承人，即李某3、李某1、李某2共同继承。关于继承份额问题，各方未能充分举证证明己方应多分、对方应少分，故本院确定李某1、李某2、李某3均分古某的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，502号房屋属于李某3、古某婚姻关系存续期间取得的财产，应为双方夫妻共同财产，归双方共同共有，故502号房屋应归李某1、李某2、李某3按份共有，其中李某1、李某2各占1/6的份额，李某3占4/6的份额，现各方对502号房屋现价值不能达成一致，故本院对502号房屋不作进一步分割，各方可在本案生效后进一步主张权利。对502号房屋租金，本院根据已查实的租金收取情况，酌情判决502号房屋（2018年5月29日至2019年11月30日）租金归李某3所有，李某3分别支付李某1、李某2租金补偿13300元。对银行存款及理财，本院根据已查明的各账户情况、去除重复计算的部分，判决前述银行存款、理财归李某3所有，李某3分别应支付李某1、李某2折价补偿95万元。其中，李某2自认已收到李某3支付的30万元遗产分割款，虽其后否认该笔款项的性质，但根据禁止反言的原则且李某2并未对其主张进行举证，故本院对李某3关于该笔款项性质的主张予以采纳，即为遗产分割补偿；同时，李某3主张支付李某195万元，李某1对此不予认可，李某3对此亦未进行举证，故本院对李某3该项主张不予采纳。综上，李某3应支付李某1存款、理财折价补偿95万元，支付李某2折价补偿65万元。关于国债，均发生在古某去世之前，且国债均在古某去世之前便已兑付，无证据显示国债兑付的款项仍独立存在，故本院对李某1、李某2要求继承该笔款项的主张不予采纳。关于保险，古某生前便已退保的部分，即分别为1050438.25元、73579.19元，无证据显示该两笔款项单独存在，故本院对李某1、李某2要求继承该两笔款项的请求不予支持；对古某去世后兑付的部分，即于2019年1月3日的退费131962.2元，李某3并未举证证明该笔款项已转化为银行存款或理财，故本院对该笔款项予以分割，即该笔款项归李某3所有，李某3分别支付李某1、李某221993元。关于股票，李某3称其名下并无股票交易信息，李某1、李某2对此亦未举证，故本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区502号房屋归原告李某1、李某2与被告李某3按份共有，其中原告李某1、李某2各占1/6的份额，被告李某3占4/6的份额；二、北京市朝阳区502号房屋（2018年5月29日至2019年11月30日）租金归被告李某3所有，被告李某3于本判决生效后七日内分别支付李某1、李某2租金补偿13300元；三、被告李某3名下银行存款、理财、保险归被告李某3所有，被告李某3于本判决生效后七日内支付原告李某1银行存款、理财补偿95万元；四、被告李某3于本判决生效后七日内支付原告李某2银行存款、理财补偿65万元；五、被告李某3名下保险兑付款项归被告李某3所有，被告李某3于本判决生效后七日内分别支付李某1、李某221993元；六、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求；七、驳回被告李某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，由原告李某1、李某2各负担12960元（已交纳），被告李某3负担12960元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告李某3负担（原告李某1已交纳，被告李某3于本判决生效后七日内支付原告李某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年十二月三十日书记员 张晓明书记员 慕婷婷