上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68128号原告：陈民德，男，1951年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陈明兴，男，1949年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：康国妹，女，1950年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈民德与被告陈明兴、康国妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日、11月19日公开开庭进行了审理。原告陈民德到庭参加了第一次庭审，原告陈民德的委托诉讼代理人唐建到庭参加了第二次庭审，被告陈明兴到庭参加了两次庭审。被告康国妹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈民德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币80,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，两被告是夫妻。被告夫妻因投资经营需资金，于2017年11月22日向原告借款100,000元，承诺于2018年5月22日前归还，同时写下《借条》一份。原告将100,000元转至被告处后，被告一次性给了利息5,100元。借款到期后，经原告催讨，被告于2018年分两次每次给了原告10,000元作为还款。后原告虽多次催讨余款，均被借口推脱。原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。原告提供了：1.落款时间为2017年11月22日的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款本金为100,000元，借期2017年11月22日至2018年5月22日。2.上海农商银行业务单1份，证明原告于2017年11月22日转账被告陈明兴100,000元。3.上海市浦东新区档案馆调取的结婚申请书1份，证明两被告于1971年1月14日结婚至今，被告借款用于投资，所得用于家庭，属于两被告共同债务。被告陈明兴辩称，其于2016年2月投资了一个公司搞投资理财，搞了将近两年搞得蛮好，原告看到效益蛮好也想搞，但原告知道有风险自己不出面不想让他里人知道。其于2017年11月22日当天下午把原告给的钱投进了公司在六灶的营业厅，是以其的名义投的，但原告还是不放心，当天让其出具借条，所以其也出具了。当时放在公司里理财的半年期回报标准是年利率10.2%，所以其自己先垫付了原告5,100元，相当于把100,000元收益提前给了原告。借条上写的借期到了后，原告向其催讨，其说自己的钱放在公司里，公司被抓了其的钱都还没追回来，拿什么给原告。其现在收入不高，房子要装修，外孙要出嫁，用钱的地方很多。剩余的80,000元不是借款，是委托投资理财，不应该由其承担责任。当时投资后不到三个月就垮了，其自己投资老婆康国妹是知道的，但其老婆根本不知道原告给钱让其去投资，直到打这个官司了才知道。所以其和老婆都不承担责任。被告陈明兴提供了：1.证人王某某的书面证言及身份证复印件各1份，证明80,000元是放在营业厅理财，钱是原告的，其只是受委托去办理。2.证人沈某某的书面证言及身份证复印件各1份，证明其去营业厅办理理财的时候沈某某就在边上。3.陈明兴与上海万悦融资租赁有限公司及广德县日泰新能源科技有限公司三方签订的落款时间为2017年11月22日委托租赁合同1份，证明其将80,000元钱交给了六灶营业厅。被告康国妹未具答辩。经质证，被告陈明兴对原告提供的3组证据均无异议。原告对被告陈明兴提供的证据1、2的真实性无法确认，对证人证言内容不认可，且证人应当出庭接受质证。对证据3的真实性无异议，但该合同是被告与他人所签，该合同说明原、被告之间不存在委托关系，是被告与他人的投资协议。原告借钱给被告，被告拿去投资，也可以说明被告是一个夫妻共同投资的家庭行为。如果是原告委托被告，合同肯定是写原告名字。审理中，被告陈明兴补充辩称，其每个月有200,000元的投资指标，2017年11月22日之前其已经投了120,000元，所以当日只投了80,000元，原告给的100,000元中剩下的20,000元其打算下个月再投。而在11月份之前其在这公司也有200,000元本金在。关于利息，是因为原告不放心只说了6个月，其就按照6个月的标准把利息先给了原告，并跟原告说6个月之后就不管了，但是如果原告问其要本金，是要还给原告的。签订合同的具体情况在出具借条的时候跟原告说过的，合同也给原告看了，但没有给原告。对此原告补充陈述，被告投资的具体情况其不清楚，当时是被告自称投资比较赚钱故向其借钱，出于同一个村子的其才答应借钱，不清楚被告借钱的具体用途，只大致知道是做理财。根据原、被告的举证、质证及当庭的陈述意见，本院确认如下事实：2017年11月22日，原告通过银行转账形式转款给被告陈明兴100,000元。同日，被告陈明兴向原告出具借条1份并支付利息5,100元，借条载明借款100,000元，借款时间六个月。另载明“利息总5100元已付清”。同日，被告陈明兴与案外人上海万悦融资租赁有限公司、广德县日泰新能源科技有限公司签订《委托租赁合同合同书》(合同编号：XXXXXXX)，合同载明委托金额80,000元，委托期限为24个月，自2017年11月22日至2019年11月22日止，预期收益率为年利率15%，付息方式为按月付息，收款账户户名为陈明兴。2020年8月25日，原告诉来本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供了借条、银行业务单，证明其与被告陈明兴存在100,000元的借贷关系。被告陈明兴则辩称与原告系委托投资理财关系，但根据被告陈明兴提供的《委托租赁合同合同书》，其委托金额、期限、利率与被告陈明兴向原告出具的借条载明的借款金额、期限及被告陈明兴实际支付原告的利息标准均存在差异，故原告与被告陈明兴之间就100,000元发生的合同关系，不符合委托理财合同的特征，故被告陈明兴的辩解本院不予采信。本院依法认定原告与被告陈明兴之间存在100,000元的借贷关系。现原告要求被告陈明兴归还剩余借款80,000元，于法有据，本院予以支持。因借款出借当日被告陈明兴即支付了原告5,100元利息，故该笔5,100元视为预扣利息，应在借款本金中依法予以抵扣。原告另主张该笔借款为两被告夫妻共同债务，要求两被告共同归还借款。本院认为，原告并未提供确切证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈民德借款74,900元；二、驳回原告陈民德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，(原告陈民德已预交)，由原告陈民德负担63.50元，被告陈明兴负担836.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年十二月二十八日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。