北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25980号原告（反诉被告）：湖北九州舜天国际物流有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西新城十七路11号（7）。法定代表人：魏炜，董事长。委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。法定代表人：陈敬红，董事长。委托诉讼代理人：孟松，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）湖北九州舜天国际物流有限公司（以下简称九州舜天公司）与被告（反诉原告）北京爱亲科技股份有限公司（以下简称爱亲公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）九州舜天公司的委托诉讼代理人耿剑波、李海军，被告（反诉原告）爱亲公司的委托诉讼代理人朱小黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州舜天公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方2018年5月9日签订的仓储服务合同；2.判令爱亲公司支付仓储服务费799650.41元；3.判令爱亲公司支付九州舜天公司购买pro-iWMS软件系统费用170000元；4.判令爱亲公司支付逾期付款滞纳金（按每期应付款金额×逾期天数×3‰，实际算至上述仓储服务费全部付清为止）；5.本案诉讼费全部由爱亲公司承担。事实与理由：双方2018年5月9日签订为期两年的《仓储服务合同》，约定九州舜天公司在武汉为爱亲公司提供仓储保管及附加服务。合同签订后，九州舜天公司为履行该合同，应爱亲公司要求，2018年12月与北京普罗格科技股份有限公司签订WMS软件服务合同，购买北京普罗格科技股份有限公司开发的pro-iWMSv3.0软件产品为被告提供仓储服务。九州舜天公司为购买该套软件共支付人民币340000元。该合同在履行的初期，爱亲公司尚能按约定支付仓储费用。自2019年1月份开始拖欠服务费至3月份达950000多元，经九州舜天公司多次催要，爱亲公司在5月份才支付上述拖欠款项。但自2019年4月份开始，爱亲公司又连续拖欠4个月的仓储服务费未付。在此期间，九州舜天公司通过钉钉、微信对账方式将月费用清单发给爱亲公司对账，但爱亲公司不予回复。经九州舜天公司发函书面催告时，爱亲公司却将函件退回。经九州舜天公司多次催要，爱亲公司拒不履行付款义务。更为甚者，在2019年7月1日凌晨，九州舜天公司工作人员上班时发现仓库库门被打开过，当即报警。经调监控发现系爱亲公司擅自派员进入。随后，在双方合同尚未解除，双方未办理任何交接、结算的前提下，爱亲公司另行委托其他运营商入驻，强行解除九州舜天公司经营管理权。爱亲公司单方恶意违约的行为，给九州舜天公司造成较大经济损失，爱亲公司是过错方。依法应承担相应地法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法起诉，请法院支持诉求为盼！爱亲公司辩称，关于第一项解除双方仓储服务合同的诉讼请求，我司认为涉案仓储服务合同已经被九州舜天公司单方擅自解除，因此双方合同关系已经终止，解除的实际情况是2019年7月3日上午9点30分爱亲公司按照惯例对九州舜天公司所运营的仓库进行例行检查，检查过程中发现仓库内存在诸多不符合标准的违约情形，随后爱亲公司向九州舜天公司出具考核整改清单，根据KPI考核标准出具的罚款通知书，交给九州舜天公司的运营负责人师庆龙经理，师庆龙经理对于检查出来的不合格项目表示认可，但是拒不接受罚款通知书，并扬长而去。随后他带领三名不明身份的人员，试图强行闯入仓库未果后，煽动仓库员工进行罢工，爱亲公司只得进行报警，在警察驱离九州舜天公司相关人员之后，在下午3点左右，九州舜天公司要求所有员工撤场。因此，九州舜天公司的行为实际上是单方的终止了涉案的仓储合同，根据双方仓储服务合同第八条第二款的规定，九州舜天公司无权起诉解除合同，故九州舜天公司请求确认双方合同解除的诉讼请求，我司不能同意。关于九州舜天公司的第二项诉讼请求，根据双方仓储服务合同第二条第二款约定，本案中仓储服务费是按照双方共同认定的实际发生费用成本进行计算，因此九州舜天公司主张的仓储服务费用，必须提交关于实际发生的费用成本的完整详细证据材料，但是在合同履行过程中，包括在本次庭审过程中，九州舜天公司未能提供其相关工作人员的考勤、打卡记录、相关的劳动合同或者服务外包合同以及社保缴纳记录、人员名单等，无法证明其实际发生的费用成本，因此我司无法进行支付。并且在本案合同履行过程中，九州舜天公司在2018年6月份至11月份所申请的仓储服务费用金额畸高，比如2018年6月份仓储服务费用，高达62万余元，7月份的仓储服务费用高达54万余元，8月份的仓储服务费高达51万元，9月至11月的费用均超过40万元，但是并没有提供详细的费用成本证据。在我司要求九州舜天公司提供详细的基础证据之后，从2018年12月份开始，九州舜天公司主张的每月仓储服务费用大幅下降。据了解，6月至11月仓储服务费用远远高于后续费用的情况，是由于九州舜天公司存在虚报考勤的情况。在我司在之前月份已经多交相关仓储服务费的情况下，也无须再向九州舜天公司支付其他费用。另外九州舜天公司在履行合同的过程中，存在无法及时收货，仓库管理不规范，库房工作人员成本高，收发货不及时、退货异常不符合6S操作规划，存在划单等违约情形，九州舜天公司应就上述违约行为承担相应的赔偿责任。对于第三项软件服务费的诉讼请求，首先仓储服务合同中并无关于软件服务费支付的依据，恰恰相反，双方后续的会议纪要中已经明确了软件服务费由九州舜天公司单方承担，与我司无关，因此我司不同意承担该费用。关于第四项诉讼请求，因我司无须支付相应的仓储服务费费，故也不存在相关滞纳金。爱亲公司提起反诉：1.依法判令九州舜天公司向爱亲公司赔偿因九州舜天公司的违约行为而给爱亲公司所造成的损失1039898.45元；2.依法判令九州舜天公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，爱亲公司与九州舜天公司签订了《仓储服务合同》，约定爱亲公司委托九州舜天公司作为武汉仓储整体外包服务提供商，就爱亲公司位于武汉蔡甸常福工业园普洛斯蔡甸常福物流园A3和A4号仓库（即爱亲“华中仓”）提供仓储保管及附加服务，合同的有效期为2018年5月20日至2020年5月19日。《仓储服务合同》第一条第（一）款约定，九州舜天公司应提供货物仓储管理服务、配货服务、退换货服务及单据服务；第三条第（六）款约定，就九州舜天公司提供的货物仓储管理服务，因仓库管理不善造成爱亲公司货物损失时，九州舜天公司应按货物购进价赔偿爱亲公司损失；第四条第（二）款规定，如商品错发，损失全部由九州舜天公司承担；第五条第（二）款约定，就配货服务，九州舜天公司应按照爱亲公司出库信息的要求出货（如爱亲公司无要求则按生产日期先进先出的原则），否则造成的损失由九州舜天公司承担；第八条第（二）款约定，爱亲有权提前三个月通知九州舜天公司单方面终止合同，如果一方未根据本合同约定单方面终止合同，提出终止方承担由于终止合同造成的对方的损失。2018年下半年，由于九州舜天在营运爱亲华中仓的过程中存在严重的违约问题，爱亲公司曾先后多次与九州舜天公司举行工作沟通会议，要求九州舜天公司整改，但九州舜天公司仍然未能按照合同要求整改其违约行为。2019年7月2日，九州舜天公司更是在毫无征兆的情况下突然撒场，单方停止履行《仓储服务合同》约定的合同义务，对爱亲公司造成了重大损失。九州舜天公司的前述行为已构成严重违约，应当对爱亲公司承担违约赔偿责任。在《仓储服务合同》履行的过程中，九州舜天公司的日常仓库6S操作（整理、整顿、清扫、清洁、素养、安全）始终不合格，存在未按订单发货造成划单，对于加盟商的退货未清点回单致使遭到客户投诉，单方擅自终止合同等严重违约行为。在九州舜天公司单方撤场后，爱亲公司不得不临时调配人员支援华中仓，由此又产生了额外的人员工资及差旅费用损失。爱亲公司出资购置的华中仓员工宿舍物资也被九州舜天公司在撒场时非法侵占。综上所述，九州舜天公司严重违反《仓储服务合同》，并擅自违约解除《仓储服务合同》，给爱亲公司造成了巨大损失，应承担赔偿责任。九州舜天公司答辩称，一、九州舜天公司没有任何违约行为，不应赔偿爱亲公司任何损失。九州舜天公司与爱亲公司《仓储服务合同》签订后，九州舜天公司使用爱亲公司ERP系统为其提供仓管服务。后应爱亲公司要求，九州舜天公司向北京普罗格科技股份有限公司购买WMS系统为爱亲公司提供仓储服务。九州舜天公司尽职尽责提供合同约定的服务，爱亲公司支付服务费至2019年3月。在2019年4月份之前，爱亲公司从未对九州舜天公司提供的上述服务提出异议。爱亲公司2019年4月开始拖欠九州舜天公司服务费，经九州舜天公司多次催要，在告知其若不依约付费可以行使解除权时，爱亲公司才提出宿舍混住、货没有码整齐之类的问题拖延付费。这些微小瑕疵根本不影响合同的履行，有些是爱亲公司自身的原因造成的，属九州舜天公司的已经整改，爱亲公司也没有证据证明九州舜天公司在提供服务的过程当中给爱亲公司造成损失，后面拖欠服务费，九州舜天公司起诉爱亲公司后，爱亲公司才予以反诉。可见，九州舜天公司无违约行为，没有给爱亲公司造成损失。二、爱亲公司主张的损失依据不足，不应得到法院的支持。爱亲公司每次通过其系统向九州舜天公司发出指令，九州舜天公司则按照爱亲公司的要求对仓储货物进行发货、配货、退换等。在此过程中，九州舜天公司严格按照操作流程进行了出入库登记。若出入库货品与爱亲公司系统显示的数据不符时，九州舜天公司第一时间通知爱亲公司，爱亲公司知悉后未提出任何异议。可见，仓储货物数量应以九州舜天公司系统实际登记的数据为准。爱亲公司自行提供其系统中的数据不客观，不能准确反映库存实际货物。另，爱亲公司系统数字不能代表实际损失，若有损失，还需要有一套实际付款、退款的财务流程予以佐证。针对数字差异，九州舜天公司提交的反驳证据予以推翻。另，爱亲公司派有驻仓库人员，每天对九州舜天公司的工作进行监督检查，如有库损，不可能不通知爱亲公司。爱亲公司主张所谓的划单损失没有实际发生，爱亲公司也无证据证明其有损失。根据爱亲公司提交的证据，其所称的划单都是发生在2019年7月3日之后，在其自行管理期间所产生。因此，即便有划单，也与九州舜天公司无关。所谓的赠品损失更是无稽之谈。三、爱亲公司主张的交通费、聘请劳务人员等费用与九州舜天公司无关。爱亲公司2019年7月3日单方解除与九州舜天公司的《仓储服务合同》，由其自己经营，其聘请的劳务人员，支出的费用都与九州舜天公司无关。四、本案系爱亲公司单方恶意解除合同，其应承担不利的法律后果。在爱亲公司连续拖欠九州舜天公司服务费，九州舜天公司还未行使合同解除权之际，爱亲公司没有提前通知九州舜天公司，便私自打开九州舜天公司管理的仓库库门强行入驻。在双方未办理任何交接、结算的前提下，爱亲公司强行解除与九州舜天公司的经营管理权。可见，合同系爱亲公司单方解除，九州舜天公司是违约方，即便现在有库损，法律后果也应由爱亲公司自己承担。综上，爱亲公司反诉主张的各种损失无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回爱亲公司的反诉请求，同时支持九州舜天公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：爱亲公司（甲方）与九州舜天公司（乙方）签订《仓储服务合同》，约定：一、（一）甲方选定乙方作为甲方武汉仓储整体外包服务提供商，委托乙方在武汉为其提供仓储保管及附加服务，具体指乙方为甲方提供的货物仓储及其管理，订单处理及分拣、包装材料供应等服务及增值物流服务；甲方委托乙方仓储保管的货物的名称、品种规格、数量、价格、批号、体积等信息（由甲方提供）；二、（二）本合同所有费用按月结算。乙方应在每月3日以前（节假日完后顺延）将上一个月的结算清单寄出，甲方收到乙方的结算清单后，应在5个工作日内予以确认，如甲方未在5个工作日内答复的，视为甲方无异议；如甲方在5个工作日内提出异议的，乙方应根据甲方意见修改结算清单。乙方可按照双方确认的结算清单金额开出发票（6%的仓储服务费增值税专用发票），甲方于收到合格发票日期之日起10日内，向乙方支付仓储服务费及其他相关费用。甲乙双方商定，在收费标准没有经双方最终确认之前，双方设定4个月（2018年5月9日-2018年8月31日）的费用核算期，4个月后，按此4个月仓库运营数据来计算服务费用收费标准。核算期内的每个月服务费计算基础为双方共同认定的费用成本实际发生额（发票上不含税金额），按照双方共同认定的实际发生成本额加上实际发生成本额（发票上不含税金额）的4%的来核算整体乙方服务费净额，加上以上两者总和的6%税费做结算总额，6%税费金额由甲方承担。即自2018年5月9日起，甲乙双方进行4个月的费用核算。乙方应在每个月3日前，将仓储业务发生的结算清单发送甲方，甲方收到后5个工作日内予以确认，如甲方未在5个工作日内予以确认的，视为甲方无异议；如甲方在5个工作日内提出异议的，乙方应根据甲方意见修改结算清单。乙方可按照双方确认的结算清单金额开具发票（6%的仓储服务费增值税专用发票），甲方于收到合格发票日期之日起10日内，向乙方支付结算清单金额。双方财务核算时均以不含税价进行核算。4个月费用核算期后，甲乙双方应根据核算期内的费用数据尽快确定收费标准，在收费标准最终确认之前，沿用4个月费用核算期内的计费方式。甲方可以银行汇款、转账或有效支票支付上月费用，如甲方逾期未交应付的费用，乙方有权追讨甲方费用及逾期滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴费用总数的3‰/日。三、（六）乙方设立仓库管理制度，对甲方的货物负有妥善保管的责任，因仓库管理不善造成甲方货物损失时，乙方应按货物购进价赔偿甲方损失。四、（二）2.对于仓储物送达购买客户后，因客户收货数量与发货数量不一致导致的售后问题，乙方有责任进行后续跟踪处理。商品错发，损失全部由乙方承担；如漏发，收货方提供外包装箱照片，包装破损或二次封箱，乙方不承担责任，如果外包装完好或无二次封箱则乙方承担责任。商品受损的，武汉仓月累计共6000元以内的乙方不承担责任，超出6000元的乙方按照货物购进价承担赔偿责任。乙方对外发货表明乙方认可货物不存在任何包装及存储方面的瑕疵，甲方不对乙方对外发出的货物承担任何包装及仓储方面的责任。3.由于乙方过错或不明原因造成甲方仓储物的损坏、短少、灭失、变质、污染的，每月损失金额在当月日均库存仓储物价值的十万分之一以上的，乙方按仓储物采购价格承担赔偿责任，在十万分之一以内的部分，视同合理损耗，乙方不需要赔偿。五、（二）2.乙方应按甲方出库信息的要求出货（如甲方无要求则按产品生产日期先进先出的原则发货），否则造成的损失由乙方承担。乙方并按照甲方要求提供进出库、库存结余报表，库存结余应分为可用库存、不良库存及暂置库存。如甲、乙双方无特别约定，出库仅指乙方将仓储物从库房提出，交给来乙方库房提货的提货人的行为。4.在乙方的工作时间，乙方同意甲方的授权人员对所委托仓储物的状态进行随时的监控并及时处理甲方的投诉。5.乙方应根据政府的规定配备足够的火警和防火设施（如灭火器等）以及完善的防水、防盗设施以保证仓库的安全，按甲方要求堆码货物作好货物的养护。八、合同生效和终止，（一）本合同有效期为自合同生效之日起两年，自2018年5月20日至2020年5月19日，合同期满30天甲乙双方可在协商一致的基础上续签书面合同，（二）在合同有效期间，甲方有权提前三个月通知乙方单方面终止合同，如果一方未根据本合同约定单方终止合同，提出终止方承担由于终止合同造成的对对方的损失。九、通知条款：根据本合同需要发出的全部通知以及甲、乙双方的文件往来及合同的有关通知和需求等，应以书面形式进行，甲方给予乙方或乙方给予甲方的文件或传真一经发出，挂号邮件以本合同第一页所述的地址并以对方为收件人付邮十日后或以专人递至本合同页首所述地址，均视为已经送达。爱亲公司第一页写明注册地址北京市大兴区金星西路6号院1号楼17层1702室。合同签订后，九州舜天公司为爱亲公司提供仓储服务，并购买Pro-iWMS系统软件，支出费用340000元。爱亲公司支付九州舜天公司仓储服务费用至2019年3月份，未支付后续仓储服务费用。庭审中，双方就合同违约方及合同解除情况产生争议，爱亲公司主张九州舜天公司违反合同约定，未尽到妥善管理、操作义务，未按照其公司要求提交成本额依据等相关证据，并于2019年7月3日私自撤场，以实际行动解除合同，双方合同自2019年7月3日解除，并提交2018年9月4日华中仓检查问题汇总及问题解决方案、九州舜天运营问题、2018年10月18日华中仓工作沟通会议纪要、2018年12月14日华中仓工作沟通会议纪要、2019年3、4、5月份仓库操作标准检查表、2018年10月份-2019年6月份考勤人数检查表、每日考勤人数统计数据、视频予以证明，九州舜天公司认可2018年9月4日华中仓检查问题汇总及问题解决方案、2018年12月14日华中仓工作沟通会议纪要，不认可其他证据真实性。九州舜天公司主张爱亲公司未按照合同约定支付仓储服务费，存在违约情况，并提交与爱亲公司督导彭经理的微信聊天记录、关于终止《仓储服务费合同》及要求立即支付仓储服务费费的函，微信及短信送达告知截屏，爱亲公司不认可上述证据的真实性；九州舜天公司提交视频资料，视频中2019年7月3日下午13点34分，双方员工产生冲突，九州舜天公司撤场，爱亲公司接管涉案仓库；爱亲公司认可视频真实性，但主张其公司在督导检查，是九州舜天公司自行撤场。关于仓储服务费用，九州舜天公司提交双方2019年4月份账单、与爱亲公司对账微信截屏、增值税专用票，证明2019年4月仓储服务费用274073.05元；提交5月份账单、5月份工资表、湖北增值税专用发票5份、武汉农村商业银行网上电子回单3份，证明2019年5月仓储服务费用239172.55元；提交2019年6月份账单、6月份工资表、增值税专用发票6份、武汉农村商业银行网上电子回单2份，招商银行付款回单1份，武汉京东金德贸易有限公司发票1张，证明6月份仓储服务费用249640.38元；提交2019年7月份账单、7月份工资表、增值税专用发票3份、中信银行客户回单1份，证明7月份仓储服务费用36764.43元；爱亲公司认可4月份仓储服务费用金额，认可上述发票的真实性，不认可其他费用的真实性，认为应提交5月、6月、7月份员工工资流水、打卡记录、社保缴纳记录、办公用品购买发票等原始费用基础资料。经询问，九州舜天公司认可发票中存在支付其他项目款。关于WMS系统问题，爱亲公司提交《华中仓工作沟通会议纪要》，该纪要中约定WMS系统建立并上线（如后期九州舜天公司与爱亲公司不再合作，合作期间九州舜天公司投入WMS系统的各项购置费用爱亲方不予承担），张金来、黄文松、侯冰、曾俊在上述纪要下签字，九州舜天公司不认可该证据的真实性，但认可侯冰、曾俊为其公司职员。关于爱亲公司的损失，爱亲公司提交2019年7-8月爱亲内部系统关于原告划单数据的下载截图，2019年7-8月爱亲内部系统导出的2019年7月至8月的划单统计明细表，2018年8月至2019年8月爱亲内部系统退货单及回单查询截图，爱亲内部系统导出的关于退货及回单查询明细，2019年7月劳务合同，2019年7月临时工劳务费用明细及转账凭证，2019年8月底至9月临时工劳务费用支出材料，2019年7月至8月出差费用明细与发票，购买宿舍物资的发票、购买记录等凭证予以证明；九州舜天公司认可购买宿舍物资的发票、购买记录等凭证真实性，其余证据真实性均不予认可，并提交四份单号对应的WMS系统内部数据截图、华中仓退货日汇总数清单、差异表及微信聊天记录证明其公司录入WMS系统数据与爱亲公司ERP系统录入数据一致，在货物存在差异时候，其公司向爱亲公司大区销售进行反馈，得到爱亲公司认可后按照实际收货数据入库；爱亲公司对上述主张不予认可。关于解除时间，九州舜天公司请求法院依法解除，爱亲公司主张自九州舜天公司撤场时间2019年7月3日解除。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方自愿签订《仓储服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，九州舜天公司于2019年7月3日撤场，爱亲公司实际接管，故本院确认双方之间的《仓储服务费合同》于2019年7月3日已经实际解除。关于仓储服务费，爱亲公司认可2019年4月仓储服务费用274073.05元，本院不持异议，爱亲公司在确认4月份仓储服务费用后未实际支付仓储服务费用，构成违约，故九州舜天公司要求爱亲公司支付4月份仓储服务费274073.05元，并支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，双方关于滞纳金支付标准约定过高，本院结合本案实际情况酌情予以确定。关于滞纳金的起算时间，本院酌情参照合同约定确定发票出具后十日为应付款的合理期限。2019年5月、6月、7月仓储服务费用，双方提交的视频显示爱亲公司2019年7月3日已经实际接管涉案仓库，爱亲公司予以认可，故爱亲公司支付仓储服务费用日期截至2019年7月2日。九州舜天公司庭审中认可提交的仓储服务费发票中包含其他公司的费用成本，且爱亲公司不认可2019年5月、6月、7月的仓储服务费用，并提出异议，鉴于九州舜天公司确已提供仓储服务费，本院酌情参照2018年5月至2019年4月仓储服务费用及九州舜天公司提交的工资表等材料，酌情确定相应的仓储服务费用，并参考爱亲公司提交的证据显示九州舜天公司存在未按照操作标准进行的情况予以酌减。爱亲公司答辩称九州舜天公司2018年5月至11月仓储服务费用存在虚报的情形，但未提交证据予以证明，该答辩意见本院不予采信。关于5月、6月、7月的滞纳金，双方在实际计算租金的过程中，爱亲公司提出存在管理不当、未提交费用成本实际发生依据资料等理由，但双方未能在费用核算期确定费用计算具体依据材料及标准，现双方因为费用核算产生争议，爱亲公司未支付2019年5月、6月、7月的仓储服务费用，本院综合考虑应支付时间、协商过程、核算情况等因素，酌情确定2019年5月、6月、7月的滞纳金数及起算时间。关于软件费用，爱亲公司提交的会议记录中明确，如果双方不再继续合作，合作期间九州舜天公司投入WMS系统的各项购置费用爱亲公司不予承担，故九州舜天公司要求爱亲公司支付购买pro-iWMS软件系统费用的诉讼请求，本院不予支持。关于爱亲公司损失，爱亲公司主张其因九州舜天公司提前退场行为造成经济损失，结合双方提交的视频证据，爱亲公司主张九州舜天公司存在管理混乱等问题，但未采取协商解决争议的方式，在仓库与九州舜天公司工作人员产生冲突，存在一定过错，鉴于九州舜天公司的确存在部分管理不合规情况，且未理性解决争议，给予适当时间交接而是自行宣布撤场，故九州舜天公司亦存在违约行为，应对爱亲公司损失承担相应责任。关于损失具体金额，爱亲公司提交劳务费及出差费用等证据无法证明因九州舜天公司造成；提交的2019年7月至8月的划单损失，发生在其公司实际经营管理仓库期间，且九州舜天公司提交的视频显示爱亲公司2019年7月初就拉走部分货物，其无法证明损失与九州舜天公司存在完全的因果关系，故本院酌情参照合同兼具仓储和服务性质、双方过错大小、纠纷前后划单损失金额、合同金额、安置整理时间等因素确定九州舜天公司应赔偿爱亲公司的损失金额为150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、确认湖北九州舜天国际物流有限公司与北京爱亲科技股份有限公司于2018年5月9日签订的《仓储服务费合同》解除；二、于本判决生效后10日内，北京爱亲科技股份有限公司支付湖北九州舜天国际物流有限公司2019年4月仓储服务费274073.05元及滞纳金（以274073.05元为基数，自2019年7月5日起算至实际还清之日止，按照年利率6%的标准）；三、于本判决生效后10日内，北京爱亲科技股份有限公司支付湖北九州舜天国际物流有限公司2019年5月1日至2019年7月2日仓储服务费400000元及滞纳金（以400000元为基数，自2019年8月5日起算至实际还清之日止，按照年利率6%的标准）；四、于本判决生效后10日内，湖北九州舜天国际物流有限公司赔偿北京爱亲科技股份有限公司损失费用150000元；五、驳回湖北九州舜天国际物流有限公司的其他诉讼请求；六、驳回北京爱亲科技股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15365元，由湖北九州舜天国际物流有限公司负担4684元（已交纳），由北京爱亲科技股份有限公司负担10681元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费7080元，由湖北九州舜天国际物流有限公司负担1021元（于本判决生效后七日内交纳），由北京爱亲科技股份有限公司负担6059元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  尹长坤人民陪审员  徐竞达二〇二〇年十二月三十日法官 助理  华 琳书 记 员  张海利