福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初925号 原告：苏月松，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑惠锚，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：陈忠滚，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：陈秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏月松与被告郑惠锚、第三人陈忠滚、陈秀娥、陈进勇、张进福（已病故）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，因张进福于诉讼过程中死亡，本院于2020年8月7日裁定本案中止诉讼。张进福的财产继承人表示放弃实体权利且不参加本案诉讼活动。本案恢复诉讼后，本院于2020年12月4日适用普通程序公开开庭审理本案。原告苏月松、被告郑惠锚、第三人陈忠滚到庭参加诉讼，第三人陈进勇、陈秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏月松向本院提出诉讼请求：一、判令驳回被告对原告夫妻共同等额财产的执行申请，撤销或变更德化县人民法院作出的（2017）闽0526执2949号《被执行人陈忠滚、苏月松房屋变卖款分配方案》（以下简称：分配方案）裁定分配的第三条；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：郑惠锚根据德化县人民法院(2015)德民初字4606号民事判决书（以下简称：4606号民事判决）之判决，向德化县人民法院申请执行，该判决书是郑惠锚与陈忠滚、陈秀娥、陈进勇、张进福的民间借贷纠纷，其中张进福、陈忠滚是连带责任人，苏月松是案外人，没有还款义务。近日，德化县人民法院(2017）闽0526执2949号分配方案分配的是苏月松和陈忠滚夫妇共同等额的房屋变卖款，由于苏月松在郑惠锚申请执行的案件中没有偿还义务，故郑惠锚的执行申请及由此产生的分配方案第三条严重侵犯了苏月松的合法权益，依法应予驳回或将郑惠锚分得的执行款退还一半给苏月松，余下欠款再由郑惠锚向法院申请执行。 郑惠锚辩称，其无法判断法院执行的财产是否是苏月松和陈忠滚的共有财产。分配方案是正确的。 陈忠滚辩称，其在4606号民事判决中承担的是担保债务，该份民事判决也明确了该笔债务系其个人债务不是夫妻共同债务。 第三人陈秀娥、陈进勇均未提交书面的陈述意见，也均未提供相关的证据材料。 经审理查明，一、2016年1月15日，德化县人民法院作出4606号民事判决，判决：一、陈进勇、陈秀娥应于判决生效之日起十日内偿还郑惠锚借款10万元及利息；二、张进福、陈忠滚对上述款项承担连带清偿责任。张进福、陈忠滚承担连带清偿责任后，有权向陈进勇、陈秀娥追偿。4606号民事判决生效后，因陈进勇、陈秀娥、张进福、陈忠滚未履行4606号民事判决所确定的义务，郑惠锚向德化县人民法院申请强制执行[执行案号：（2016）闽0526执2092号]。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称：邮储德化支行）等人与被执行人陈忠滚、苏月松债权纠纷执行系列案，因陈忠滚、苏月松未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年拍卖陈忠滚、苏月松共有的址在德化县龙浔镇湖前小区湖心路49幢第二层、第三层、第四层、第七层的房产，并由陈忠滚、苏月松自行变卖其二人共有的址在德化县××镇××小区××路××幢××层店面。通过上述执行措施，共得执行款3553000元。 2020年1月3日，德化县人民法院作出（2017）闽0526执2949号《被执行人陈忠滚、苏月松房屋变卖款分配方案》。该分配方案裁定分配如下：一、邮储德化支行作为（2017）闽0526执2949号一案的优先受偿权人，本次分配中优先受偿借款本息共计2300681.68元；二、德化县大铭东坛水电有限公司（以下简称：东坛公司）作为(2016)闽0526执2162号一案的债权人，债权总额466155.88元，本次分配中受偿442740.8元；三、郑惠锚作为（2016）闽0526执2092号一案的债权人，在（2017）闽0526执2376号中已分配7273元，剩余债权总额92727元，本次分配中受偿88069.3元；四、黄双根作为（2017）闽0526执20号一案的债权人，债权总额581574元，本次分配中受偿552361.5元；五、陈桂彬作为（2019）闽0526执1729号一案的债权人，债权总额100000元，本次分配中受偿94984.61元。债权人和被执行人在收到该分配方案之日起十五日内，邮储德化支行、东坛公司、郑惠锚、黄双根、陈桂彬、陈忠滚对该分配方案均未提出异议，但苏月松对该分配方案提出异议。郑惠锚不同意苏月松的异议，要求按分配方案进行分配。 另查明，2018年11月15日，德化县人民法院执行局的工作人员告知苏月松，德化县人民法院拟拍卖址在德化县××镇××小区××路××幢××层××层××层××层××层××层的房产及附属设施，并向苏月松作了一份《执行笔录》。苏月松在《执行笔录》中表示“我同意法院拍卖我名下的房产，涉及陈忠滚的债务，我愿意一并偿还，但如果多出的金额，法院应该退还给我”。 三、2020年7月28日，张进福死亡。张进福遗产的第一顺序继承人曾好、陈碧清、张开元、陈开明、张丽卿向本院书面表示自愿放弃对张进福遗产的继承权，也不参加本案的诉讼活动。 上述事实，有各方当事人对真实性均不持异议的，由苏月松提供的身份证复印件、（2017）闽0526执2949号通知书复印件及送达回执复印件、（2017）闽0526执2949号《被执行人陈忠滚、苏月松房屋变卖款分配方案》及本院依职权调取的居民死亡医学证明书复印件、证明复印件、执行笔录（制作时间为2018年11月15日）复印件、执行笔录（制作时间为2018年6月18日）复印件、房屋所有权证书复印件、德化县城镇房屋产权登记申请表复印件、法律文书生效证明复印件、（2015）闽0526民初4606号民事判决书复印件、（2016）闽05民终1258号民事判决书复印件、（2015）德民初4606号民事裁定书复印件和询问笔录、通知书及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，苏月松的第一项诉讼请求包含两项诉讼请求，即：1、判令驳回被告对原告夫妻共同等额财产的执行申请。该项诉讼请求所依据的基础法律关系为案外人执行异议之诉；2、撤销或变更德化县人民法院作出的（2017）闽0526执2949号《被执行人陈忠滚、苏月松房屋变卖款分配方案》裁定分配的第三条。该项诉讼请求所依据的基础法律关系为执行分配方案异议之诉。因上述两项诉讼请求所依据的基础法律关系不是同一个法律关系。故，本院分开评析如下： 一、第1项诉讼请求所依据的基础法律关系为案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，苏月松和陈忠滚均主张其已向人民法院就执行法院的执行行为提出异议，但其二人在本院指定的期限内均未提交相关的证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。所以，本院视为苏月松未向人民法院就执行法院的执行行为提出异议。苏月松的第1项诉讼请求不符合起诉条件，本院不予评析，应予以驳回。因本院对苏月松的第1项诉讼请求不予评析，所以本案的法律关系为执行分配方案异议之诉。 二、制作执行分配方案是人民法院行使执行实施权的结果。而执行实施权是执行权行政权属性的具体体现。所以，当事人对人民法院制作的执行分配方案不服可以提起执行分配方案异议之诉，但异议对象只能是执行分配方案内容的合法性，即执行分配方案所确定的执行财产的清偿顺序、比例、数额等问题是否合法。本案中，苏月松在《执行笔录》（制作时间为2018年11月15日）中自愿表示“涉及陈忠滚的债务，我愿意一并偿还”的意思表示系其真实的意思表示。该意思表示应视为债务加入。债务加入，是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务的行为。执行法院根据苏月松的该项意思表示制作的（2017）闽0526执2949号《被执行人陈忠滚、苏月松房屋变卖款分配方案》第三条分配方案并未违反法律规定。苏月松的第2项诉讼请求于法无据，应予以驳回。苏月松认为其该项意思表示中所提及的债务仅是涉及邮储德化支行的债务的答辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，苏月松的请求第1项诉讼请求不符合起诉的条件，应予以驳回（本院另行制作民事裁定书）；苏月松的第2项诉讼请求于法无据，本院不予支持。陈进勇、陈秀娥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条、第五百一十条规定，判决如下： 驳回苏月松的诉讼请求。 案件受理费100元，由苏月松承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  支烦燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郑雅婷 一、附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第五百一十条：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。