福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14814号 原告：蔡俊树，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:许志君、王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市青阳车之家汽车服务中心，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿中堡新村**，统一社会信用代码92350582MA2Y5GP60U。 经营者:胡丽贤，该中心负责人。 被告：胡丽贤，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈求军，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告蔡俊树与被告晋江市青阳车之家汽车服务中心（以下简称车之家中心）、胡丽贤、陈求军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志君、王佳雯到庭参加诉讼，被告陈求军到庭参加诉讼。被告车之家中心、胡丽贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告车之家中心、胡丽贤、陈求军共同向原告偿还货款42602元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告车之家中心、胡丽贤、陈求军共同退还原告“规格为650ml的索卡斯”极速自动充气补胎液24瓶或向原告支付货款2304元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告车之家中心、胡丽贤、陈求军向原告支付货款2304元。事实和理由：被告胡丽贤、陈求军系夫妻关系，共同经营被告车之家中心。被告车之家中心向原告采购润滑油等产品，同时原告有“规格为650ml的索卡斯”极速自动充气补胎液24瓶寄在被告车之家中心销售。2016年1月20日，被告车之家中心与原告对账，确认欠原告货款46602元。因被告车之家中心是个体工商户，被告胡丽贤、陈求军系被告车之家中心的经营者，应共同偿还本案债务。 被告陈求军辩称，1.原告主张被告车之家中心尚欠其货款42602元不属实；2.原告有将索卡斯极速自动充气补胎液放在被告车之家中心寄卖，但具体数量没有统计，产品未曾售出过，其不清楚产品现存情况。 被告车之家中心、胡丽贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 1.企业信用信息公示报告一份、户籍资料查询结果两份，证明被告胡丽贤是车之家中心的登记经营者及被告胡丽贤、陈求军的身份信息。 2.客户对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，截至2016年1月20日，被告车之家中心尚欠原告货款46602元，另原告有价值2304元的产品寄在被告处销售。 3.通话录音（附光盘）一份，证明被告陈求军确认案外人叶明杰是被告车之家中心的员工，且叶明杰已代表被告车之家中心与原告结算。 4.支付宝转账截图一份，证明手机号153××××1888的机主是被告陈求军。 5.销售单十三份，证明被告胡丽贤与被告陈求军共同经营被告车之家中心；叶明杰系被告车之家中心的员工，代表车之家中心与原告结算；原告尚有价值2304元的补胎液在被告车之家中心寄卖。 被告陈求军质证认为，对证据1无异议。对证据2有异议，原告拨打被告电话陈述要对账，关于叶明杰签字的对账单，被告陈求军不认可。对证据3无异议，叶明杰是被告车之家中心的员工，但早已离职。对证据4无异议，确认“153××××1888”是被告陈求军的手机号码。对证据5中被告胡丽贤、陈求军及叶明杰签字的销售单无异议；对编号尾数为1172、1174、2830的销售单有异议，无法确认是谁签名；编号尾数为3779的销售单无人签名，不认可。编号尾数为2756的销售单，叶明杰签名笔迹与其他叶明杰签名笔迹不一样，不认可该销售单。 被告陈求军未举证。 本院认为，被告车之家中心、胡丽贤未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据1、3、4，被告陈求军对其真实性无异议，予以确认。证据2系由案外人叶明杰签字确认并注明“车之家”，被告陈求军对叶明杰系其职员的事实无异议，且被告陈求军自认其是被告车之家中心的实际经营者，该对账单客观反映了原告与被告车之家中心的交易情况，故对该证据的证明力予以确认。据此，可认定被告车之家中心于2016年1月20日与原告对账确认货款48906元（含寄卖品2304元）。证据5中被告胡丽贤、陈求军签字的销售单，被告陈求军无异议，予以确认；编号尾数为1172、1174、2830、3779、2756的销售单，被告陈求军有异议，该单据不影响本院对本案事实的认定，对其证明力，不予确认。编号为0000001517的销售单为被告胡丽贤签字，记载“索卡斯极速自动充气补胎液24瓶、金额2304元”，被告陈求军无异议，可以与证据2客户对账单记载的“寄卖品2304元”相互印证。 本院经审理对本案事实作如下认定：被告车之家中心向原告购买润滑油等产品，于2016年1月20日确认欠原告货款48906元（包含寄卖品2304元）。被告车之家中心于2016年6月17日付款4000元，尚欠原告货款42602元（不包含寄卖品2304元）。原告寄在被告车之家中心出售的索卡斯极速自动充气补胎液24瓶，被告车之家中心至今未返还给原告，价值为2304元。另查，被告车之家中心系个体工商户，被告胡丽贤、被告陈求军为夫妻关系，分别是被告车之家中心的登记经营者、实际经营者。 综上所述，本院认为，原告与被告车之家中心之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告车之家中心结欠后未能及时向原告支付货款，已构成违约。现原告要求被告车之家中心偿还货款42602元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。原告将索卡斯极速自动充气补胎液24瓶寄在被告处售卖，被告陈求军庭审时表示找不到该产品，因被告车之家中心无法退还该产品，故应向原告赔偿相应价值2304元。被告胡丽贤与被告陈求军作为被告车之家中心的登记经营者和实际经营者，应对本案债务承担共同偿还责任。被告陈求军对其抗辩主张，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告车之家中心、胡丽贤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告晋江市青阳车之家汽车服务中心、胡丽贤、陈求军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡俊树货款42602元及利息（以42602元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计自2020年10月28日起至实际付款日止）； 二、被告晋江市青阳车之家汽车服务中心、胡丽贤、陈求军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡俊树2304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，因适用简易程序减半收取计461.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。