河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1683号 原告：赵华，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。 被告：武满菊，女，1972年11月2日生，汉族，农民，大名县人。 被告：赵德壮，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住河北省衡水市冀州区。 原告赵华与被告武满菊、赵德壮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。因被告武满菊下落不明，本院依法向武满菊公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等应诉手续。原告赵华及委托诉讼代理人屈红明、被告赵德壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、确认两被告之间的赠与合同无效，请求法院判令被告返还原告夫妻共同财产24万元；2、判令被告武满菊给付原告精神抚慰金5万元。事实和理由：2005年，原告与丈夫赵德壮（被告）在老家衡水市冀州区做生意，当时被告武满菊被原告夫妻雇佣。被告武满菊曾在原告家中居住，原告对武满菊一家照顾有加，但是二被告不顾道德建立不正当男女关系，原告一直被蒙在鼓里，二被告给原告造成了无法磨灭的精神伤害。原告在家里收拾房间时，发现二被告的暧昧照片，经过追问赵德壮，原告才得知真相。二被告为了达到长期同居的目的，被告武满菊向赵德壮要钱购置房产。2011年期间被告赵德壮分多次将与原告的共同财产给予武满菊，共计24万多。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了伤害。为了保障原告的合法权益，特此起诉如上。 被告赵德壮辩称，原告说的钱都是我自己挣来的，我有权利支出。 原告向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、结婚证原件一份，证明原告与被告2系夫妻关系； 3、2被告的照片两张4个；证明原告赵华与被告赵德壮是夫妻关系，被告赵德壮在夫妻关系存续期间与被告武满菊有不正当的男女关系； 被告武满菊未到庭视为放弃举证、质证的权利； 被告赵德壮对原告证据的质证意见：对证1、2、3均无异议。 被告武满菊、赵德壮均未向法庭提交任何证据。 为查明案件事实，法院依职权调取如下证据： 1、武满菊户籍证明信一份； 2、大名县人民法院（2015）大民初字第1469号民事判决书一份； 3、赵德壮工商银行个人业务凭证； 4、卡号为62×××88客户名称为赵德壮银行卡客户交易查询清单； 5、ODSP个人活期明细查询（建设银行）； 6、（2017）冀04民终4908号邯郸市中级人民法院民事判决书一份； 7、冀州工商银行卡号为62×××75交易明细及查询存款通知书回执； 8、赵德壮建行银行卡交易明细及建行查询通知书回执； 9、武满菊工行大名支行交易明细； 原告赵华对以上证据的质证意见：对证1无异议；证明武满菊与照片上的是同一人；对证2真实性无异议，但是对内容属于借款有异议，因为本身不是借款，是因为不正当男女关系造成的款项；对证3均是2011年9月14日，显示赵德壮给武满菊汇款16万元，并有所支取的卡号，并打入尾号为8391的武满菊的工商银行卡号；该笔款项并不是转账是汇款；对证4显示是支取，与证5是一回事，证5显示2011年6月24日向武满菊的卡号转账5万元；下面是2011年7月19日赵德壮支取19993.4元，与第一份上面的支取时间相符；据赵德壮说该款是给了武满菊两万元，是支取的现金给的武满菊，但是因为银行卡可能不让支取2万元，所以支取了19993.4元；对证6的真实性无异议，对内容所称借款有异议，本身就不是借款；对证7显示2011.9.15向武满菊工商银行的8391尾号的卡号转款1万元，2011年10月21日同样转款5000元，也是这两个卡号之间；对证8显示2011.6.24赵德壮向武满菊尾号7461的建设银行转款5万元，2011.7.19显示支取的19993.4元这个款项据赵德壮说现金给的武满菊2万元，对证9显示2011.9.14赵德壮汇款16万元；2011.9.15赵德壮工商银行转款1万元，以及2011.10.21赵德壮尾号8575的银行卡转款5000元； 被告赵德壮对以上证据的质证意见：对证1无异议，与武满菊身份信息相符；对证2无异议；对证3、4、5、6、7、8、9均无异议； 经审理查明，原告赵华与被告赵德壮在1990年2月23日办理结婚登记。二被告1997年认识。2005年原告赵华与被告赵德壮雇佣被告武满菊到原告家中干活。后来二被告发展成情人关系。2011年6月24日，被告赵德壮通过ＡＴＭ用其名下建设银行银行卡62×××00给被告武满菊名下建设银行卡账号62×××61转账50000元。2011年9月14日，被告赵德壮给武满菊中国工商银行卡号62×××91汇款160000元。2011年9月15日，被告赵德壮通过其名下中国工商银行账号62×××75给武满菊中国工商银行卡号62×××91转账10000元。2011年10月21日，被告赵德壮通过其名下中国工商银行账号62×××75给武满菊中国工商银行卡号62×××91转账5000元。以上共计225000元（50000＋160000＋10000＋5000＋。 本院认为＋被告赵德壮将涉案款项无偿给予被告武满菊。故本案属于赠与合同纠纷。原告赵华与被告赵德壮系合法夫妻关系。被告赵德壮给予被告武满菊的225000元，系原、被告婚姻存续期间的共同收入所得，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第一款第（一）、（二）项和第二款的规定，属于夫妻关系存续期间的共同财产，被告赵德壮未经原告同意，擅自将属于夫妻共同所有的财产225000元赠与被告武满菊，损害了原告的财产权。关于被告赵德壮的赠与行为是否有效的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第一款第二项的规定，本案中的赠与行为当属无效。原告作为利害关系人，其合法权益受损，有权主张确认该赠与行为的效力，故其主张确认被告李永亮的赠与行为无效，与法有据，本院予以支持。 关于被告武满菊是否应当返还赠与款项的问题。由于被告赵德壮的赠与行为无效，依照《中华人民合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告武满菊因无效行为取得财物，与法无据，故应予以返还。 关于被告武满菊应当退还涉案款项具体金额问题。被告赵德壮为被告武满菊实际花销共计225000元。庭审中被告赵德壮未明确要求被告武满菊返还涉案款项。故本院认为被告武满菊返还原告赵华112500元（225000/2）为宜。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于原告赵华主张要求被告武满菊退还24万的问题。因为被告赵德壮2011年7月19日取款19900元，因其未提供欠条，也未有其他证据予以佐证，故本院不予认可该19900元为赵德壮给予武满菊的。 关于原告赵华主张要求被告武满菊给付50000元的精神抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告武满菊的行为未给原告赵华造成严重伤害，故本院不予支持原告赵华该诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武满菊于本判决生效后十日内返还原告赵华112500元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6560元，由被告武满菊负担3018元，原告赵华负担3542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王高峰 审 判 员  王敬坤 人民审判员  薛红林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三款规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。