四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初889号 原告：余开金，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师； 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师； 被告：敖胜奎，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 原告余开金与被告敖胜奎健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告余开金的委托诉讼代理人杜琼燕、被告敖胜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余开金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付各项赔偿合计人民币167918.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑工地吊塔司机，2019年8月左右在成都一建筑工地开吊塔，月工资7500元，被告的妻子与原告是该工地的工友。2019年11月23日，被告与其朋友到工地寻找其妻，恰巧碰见其妻在工地洗衣服，因工地只有一个地方洗衣，工友们都把需要洗的衣服堆放在此，被告误以为其妻是在帮其他工友洗衣服，被告一怒之下将堆放的衣服全部扔掉，两名工友见自己的衣服被被告丢掉，便前去与被告理论，随后双方发生了争执和肢体冲突。原告见此情景前去劝架，却被被告打伤右踝。原告受伤后，立即被送往新津县医院救治，被告和肇事工友则被带到当地派出所询问。原告经过13天住院治疗于2019年12月6日出院，住院期间原告垫付医疗费23284.96元。出院诊断：1、右外踝骨折；2、右后踝骨折；3、右胫骨远端外前份撕脱骨折。医嘱休息3个月，右下肢具外固定6周左右。原告出院后，原、被告双方于2019年12月10日在新津县派出所协商费用问题，被告以经济困难为由向原告出具《借条》一张，承诺在2020年9月1日前向原告支付20000元，否则，愿意承担一切法律责任，但被告未履行支付义务。原告于2020年9月9日到乐山科信司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为：十级伤残、内固定物取出费用为11000元。现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更事实主张为：原告在劝架时右踝受到损害，属被告与案外人共同侵权，请求被告敖胜奎与案外人承担连带赔偿责任。 被告敖胜奎辩称：被告因洗衣服的事情与案外人杨建发生打斗是事实，但被告没有对原告实施过任何侵权行为。发生打斗时案外人杨建方面有7,8个人参加，被告方仅有2人，根本没有看见过原告余开金。至于被告在派出所向原告出具《借条》，是派出所让出的，说如不协商解决，被告和杨建两方面的人都要被抓。因被告没有伤害过原告，所以没有付借条上的钱，现在也不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告余开金系成都市某建筑工地吊塔驾驶员，被告敖胜奎之妻系同工地打工人员。2019年11月22日，被告敖胜奎误以为其妻为别人洗衣愤而将洗衣池内衣服扔在地上，为此案外人杨建与被告发生争执，继而双方大打出手，互有皮外伤。经公安民警现场调解，双方表示承担对方医疗费、不追究对方责任。2019年11月22日23时40分，原告余开金到新津县人民医院寻求急诊并住院治疗。《新津县人民医院急诊病历》主述栏记载：外力致右踝部肿痛1小时。现病史栏记载：1小时前患者不慎摔伤致右踝部肿痛，不能站立，被工友送至我院。急诊DR片示：右腓骨远端骨折，断端可见分离，右后踝骨折，右踝周围软组织肿胀。经手术、用药及对症治疗后，原告及家属于2019年12月6日要求出院继续治疗。出院医嘱及建议：出院后定期每隔2∽3天门诊更换伤口敷料，保持清洁干燥，防止伤口感染，术后2周左右视切口愈合切口门诊拆线。建议出院休息3月，右下肢支具外固定6周左右，如出现外固定松动、断裂及时来院调整或更换。根据复查骨折愈合情况决定石膏外固定拆除时间，外固定期间进行相邻关节和双下肢功能锻炼，防止关节僵硬及肌肉萎缩。骨折愈合前禁止患肢完全负重，如过早负重或剧烈运动可能再致骨折，内固定物松动、断裂。出院后1、2、3、6、12、18月复查，如有不适及时就诊，门诊随访。骨折愈合后需再次手术取出内固定物，手术费用约6000（六千）元左右。2020年9月14日，乐山司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人余开金的伤残程度评定为十级；2、被鉴定人余开金的内固定物取出费用建议为人民币11000（壹万壹仟）元。原告余开金于2020年10月13日向本院起诉，主张其右踝被被告打伤。请求：一、判令被告赔偿原告各项费用167918.96元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。 2020年11月26日，新津县公安局永商派出所向原告出具《接（报）处警登记表》、《情况说明》各一份。前者记载了出警处理敖胜奎与杨建打架情况。后者还记载有“余开金在劝架的过程中，不慎致其腿部受伤，……当事人承诺其会承担相应的责任。余开金出院后和敖胜奎到派出所，双方协商后，敖胜奎负担余开金2万元医疗费。因敖胜奎当时未有足够的现金给付对方，故其向伤者余开金出具2万元借条”等内容。 庭审中，被告坚称与杨建发生冲突时没有看见过原告余开金，否认原告的赔偿请求。 上述事实，有当事人身份信息、新津县公安局永商派出所出具的《接（报）处警登记表》、《情况说明》、新津县人民医院的病历资料、乐山科信司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民健康权利应当依法承担民事侵权责任。但请求侵权赔偿应当证明：有侵权行为发生、有损害后果存在，损害后果与侵权行为间存在因果联系，侵权人的行为具有违法性。 本案中，原告所举证据能够确切地证明其有受伤、有住院治疗、有司法鉴定结论，即有损害后果存在。但没有直接证据证明有侵权行为发生、以及侵权行为与损害后果之间存在因果联系。而间接证据也缺乏内在统一，不能达到证明目的。原告为证明其受到伤害而提供的证据主要是两个方面：即新津县人民医院的病历资料和新津县公安局永商派出所向原告提供的两份材料。病历资料中《新津县人民医院急诊病历》上“现病史栏”记载：一小时前患者不慎摔伤致右踝外疼痛，不能站立被工友送我院。本院认为该记载形成于原告受伤后1小时左右，因而应该是客观真实的。而病历上“不慎摔伤”的描述，或者来源于原告当时的自述，或者来源于随同工友的陈述，但绝不可能是接诊医生凭空想象而填写，据此不能证明有侵权行为发生。至于新津县公安局永商派出所的两份材料，在出警时间上存在矛盾，《接（报）处警登记表》上出警时间是2019年11月22日9时51分，而《情况说明》上记载的出警时间为2019年11月22日晚9时许。且《接（报）处警登记表》上记载内容并不涉及原告，而《情况说明》上记载“余开金在劝架的过程中，不慎导致其腿部受伤，……”没有明确原告被谁伤害。而不慎导致其腿部受伤，更是指代不明。是原告自己不慎？还是被告不慎，甚至是案外人杨建不慎。同时，原告提供的被告出具的《借条》，其内容也未涉及医疗费和赔偿，尽管新津县公安局永商派出所对《借条》的形成有说明，却无事关原告与被告的报案、询问、调查等材料相应证，因而结合派出所的材料和《借条》也不能得出被告对原告实施了侵权行为的判断。 综上所述，本院认为，原告余开金虽然主张被告敖胜奎打伤其右踝，致其伤残，但其所举证据不能证明自己的主张。同时，原告当庭变更的被告与案外人共同侵权主张，除新津县公安局永商派出所出具的《情况说明》中有所推测外，亦无其他依据证实，本院不予采纳。原告余开金在未起诉案外人情况下，当庭请求被告敖胜奎与案外人承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余开金的诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取670元，由原告余开金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  夏定华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏 路 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。