北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16809号原告：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105，统一社会信用代码911100005732192455。法定代表人：王乐军，董事长。委托诉讼代理人：盖崇慧，女，1985年4月17日出生，汉族，北京首航直升机股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：谭浪涛，男，1982年10月29日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，身份号码×××。第三人：恩施州享自由商贸有限公司，，住所地湖北省恩施市沐抚办事处营上村营上组**统一社会信用代码：91422801MA492PD121。法定代表人：谭浪涛。原告北京首航直升机股份有限公司（以下简称：首航直升机公司）与被告谭浪涛、第三人恩施州享自由商贸有限公司（以下简称：享自由公司）执行异议之诉一案，本院于立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首航直升机公司委托诉讼代理人盖崇慧到庭参加诉讼。被告谭浪涛、第三人享自由公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首航直升机公司向本院提出诉讼请求：1.准许追加谭浪涛为被执行人，并在实缴未出资范围内对（2019）京0113民初27110号民事判决书的执行承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，北京市顺义区人民法院对首航直升机公司与享自由公司服务合同纠纷一案，作出（2019）京0113民初27110号民事判决书，判决享自由公司给付首航直升机公司费用八万两千四百元。享自由公司长期拒不履行生效判决。原告于2020年7月16日向北京市顺义区人民法院申请强制执行，案号为（2020）京0113执5737号。执行过程中，原告与2020年9月9日提出执行异议，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条申请追加谭浪涛为被执行人，在其实缴未出资的范围内对享自由公司的债务承担连带责任。贵院于2020年12月9日作出（2020）京0113执异226号裁定书，驳回了原告的请求。原告认为追加谭浪涛为被执行人有事实以及法律依据，人民法院应当支持。一、2016年12月1日施行的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，第二十二条中已明确“未缴纳的出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。在执行程序中应保持与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的理解一致，即“未缴纳出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资，因此，只要在执行中被执行公司无财产可供执行，且有未届满缴纳出资期限的股东，执行法院应同意执行申请人的申请，将公司的股东追加为被执行人。二、根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充陪偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。出资义务是股东的法定义务，章程中关于出资期限的约定仅是对其法定义务作出的具体安排，但该安排不能对抗股东的法定义务。尽管章程对股东出资期限做了约定，但当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，法院根据债权人申请，追加未到出资期限的股东为被执行人，符合法律规定，法院应予以支持。三、通过国家企业信用信息公示系统，查询享自由公司2019年的年度报告可以得知谭浪涛在年报中填报已完成50万的实缴出资，并且其出资期限为2051年8月12日。但在（2020）京0113执异226号裁定中，法院查明股东谭浪涛的认缴出资额为50万，全部未实缴。且其出资期限为2038年12月31日。年报中的股东出资和公司资产是最能反映公司的偿付能力的信息。谭浪涛在年报中的虚假陈述，已经损害了债权人对公司偿债能力的知情权。资本认缴制规定了股东出资的最后期限，但是并不妨碍股东提前出资。在公司不能清偿债务时，要求股东出资加速到期是股东对公司承担资本充实责任的一种方式。不能无条件的保护股东期限利益，让公司成为转嫁经营风险的工具，严重损害与其正常交易的债权人的利益。四、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，在公司作为被执行人的案件，人民法院在穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在此条件下，申请追加未界出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任的，人民法院应当支持。本案中，谭浪涛作为享自由公司的股东，认缴出资金额为50万，未实缴。执行程序中，首航直升机公司的债权未获清偿，亦未举证其具有清偿能力。人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，享自由公司已具备破产原因。据此，享自由公司的股东不应当享有股东出资的期限利益，其出资应当加速到期。因此，原告要求追加谭浪涛为被执行人，在其未出资的范围内对（2019）京0113民初27110号民事判决书的执行承担连带责任，合法有据，恳请贵院予以支持。被告谭浪涛、第三人享自由公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，享自由公司（甲方）与首航直升机公司（乙方）签订《空中游览合作协议》（以下简称合作协议），约定：首航直升机公司提供一架H125飞机在恩施大峡谷空域进行空中游览、摆渡、本场救援项目，作业时间为：2018年10月1日-2019年9月30日。后双方因合同履行产生纠纷，首航直升机公司将享自由公司起诉至本院，请求法院判令享自由公司支付运营欠款费用和违约金。本院经审理作出（2019）京0113民初27110号民事判决书，判决：一、被告恩施州享自由商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京首航直升机股份有限公司费用八万二千四百元；二、驳回原告北京首航直升机股份有限公司其他诉讼请求。上述判决作出后，享自由公司未上诉。后首航直升机公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，首航直升机公司提出要求追加谭浪涛为被执行人，北京市顺义区人民法院经审查作出（2020）京0113执异226号执行裁定书，驳回了申请人首航直升机公司的追加申请，后首航直升机公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，遂形成本案。经查，享自由公司的其中一个股东为谭浪涛，认缴出资额为50万元，认缴出资时间为2038年8月12日，实缴出资时间为2051年8月12日。上述事实，有（2019）京0113民初27110号民事判决书、（2020）京0113执异226号执行裁定书、企业登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，谭浪涛系享自由公司的其中一名股东，其认缴出资期限为2038年8月12日，由于该出资期限尚未届满，因此本案不符合执行过程中追加被执行人的法定情形。首航直升机公司关于追加谭浪涛为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告北京首航直升机股份有限公司的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告北京首航直升机股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  林文纯人民陪审员  康 野二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫