安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5494号 原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县青年路，统一社会信用代码91341623073949153A。 负责人：张传磊,职务:行长。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓绪，该行员工。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地利辛县工业园永兴路北侧，统一社会信用代码91341600598681508A。 法定代表人：马进,经理。 被告：安徽永润生物科技有限公司，住所地利辛县永兴路北侧揽翠河西侧，统一社会信用代码9134162309458187XR。 法定代表人：马进,经理。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 法定代表人：马进,经理。 被告：马嘉嘉，女，1982年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：徐婷婷，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱森，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：马杰，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘峻涛，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩虎，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。 被告：马进，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:张丽平，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张丽平，女，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徽商银行股份有限公司利辛支行（以下简称徽商银行利辛支行）诉被告安徽润升牛业股份有限公司（以下简称润升牛业公司）、安徽永润生物科技有限公司（以下简称永润生物公司）、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，徽商银行利辛支行向本院申请财产诉讼保全，2019年8月30日，本院作出（2019）皖1623民初5494号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人安徽永润生物科技有限公司、安徽润升牛业股份有限公司、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平价值20322400元财产(包括房产、土地使用权、车辆、存款、债券、股票、股权、基金份额等)。并移交本院执行局执行。 本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行利辛支行委托诉讼代理人董秉玖、被告永润生物公司委托诉讼代理人翟如飞、徐婷婷、韩虎、马涛、马进委托诉讼代理人张丽平、张丽平到庭参加诉讼，被告润生牛业公司、马嘉嘉、朱森、马杰、刘峻涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告润升牛业公司偿还原告借款本金1900万元及利息（按日计息，自2018年11月20日起按逾期罚息月利率8.7‰计算至履行完毕之日止）和复利；2.判令被告永润生物公司、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平在保证责任范围内对上述借款承担连带担保责任；3.判令被告永润生物公司以其提供抵押的土地使用权（地号213000080203）及房产（产权证号：利房地权证城西区字第××、20××13、20××14、20××22、20××24号）在担保范围内对上述借款承担连带担保责任；4.判令原告对被告永润生物公司提供抵押的土地使用权（地号213000080203）及房产（产权证号：利房地权证城西区字第××、20××13、20××14、20××22、20××24号）拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告润升牛业公司与原告徽商银行利辛支行签订流借字第Ｊ042018070601号及第Ｊ042018062902号《流动资金借款合同》两份，分别向原告借款990万元及910万元，合同约定，借款期限为12个月，自2018年7月6日至2019年7月6日，借款年利率6.96%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为每月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于合同签订当日向被告润生牛业公司发放贷款两笔990万元和910万元。自2018年11月20日起，被告永润生物公司开始拖欠利息（包括11月份利息），现借款期限已到，被告永润生物公司拒付借款本息。2016年6月23日，永润生物公司与原告签订合同编号为ＬＤ2016062301001号及ＬＤ2016062301002号最高额抵押合同，将其位于利辛县红丝沟西侧永润生物科技公司的房产（产权证号：利房地权证城西区字第××、20××13、20××14、20××22、20××24号）作抵押，并办理了抵押登记。 被告永润生物公司、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平于2018年6月29日与原告分别签订《最高额保证合同》，为永润生物公司贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告认为，被告润升牛业公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息之违约责任，抵押人及各保证人应依法在担保责任范围内承担连带保证责任。为此，原告诉讼至本院，请求依法裁决。 被告永润生物公司辩称，1.本案是金融借款纠纷,请法庭对原告的贷款数额,贷款期限,转入账户时间进行认真审核;2.请法庭对逾期罚息考虑被告永润生物公司法定代表人马进被限制人身自由,公司停滞影响生产经营,利息按期内计算;3.抵押物登记的到期日为2019年6月23日,本案担保有物保和人保，应在物保范围内先行处理抵押财产,不足部分再有保证人承担保证责任。 被告徐婷婷、韩虎、马涛、马进、张丽平辩称，借款到期日为2019年7月6日，原告主张的逾期利息不应从2018年11月20日计算，主张的复利系利滚利，其他同被告永润生物公司意见。 被告润升牛业公司、马嘉嘉、朱森、马杰、刘峻涛未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：润生牛业公司因重组J042017070701合同项下借款，2018年7月6日，与原告徽商银行利辛支行签订流借字第J042018070601号及第J042018070602号《流动资金借款合同》两份。合同约定，由徽商银行利辛支行（乙方）向润升牛业公司（甲方）分别提供借款金额人民币990万元和910万元，借款期为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日，利率为年利率6.96%，结息方式为按月付息，付息日为每月的20日，借款逾期利率为贷款合同利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按本条罚息计收复利。2018年6月29日，永润生物公司、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平分别与徽商银行利辛支行签订《最高额保证合同》，担保的主合同为徽商银行利辛支行与润生牛业公司自2018年6月29日至2019年6月29日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具包含协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。担保合同提供最高额1900万元连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金及所发生的利息、债务人应向乙方支付的其他款项、实现债权而发生的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起两年，保证合同第7.2条款还约定，无论乙方（徽商银行利辛支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否有债务人自己所提供，乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方（永润生物公司）在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不提出任何异议。合同生效后，2018年7月6日，徽商银行利辛支行依据合同约定，向润生牛业公司提供借款人民币990万元和910万元，截至2019年3月27日，润生牛业公司支付借款990万元的利息合计为440310.66元及复利1758.32元，截至2019年2月20日，润生牛业公司支付借款910万元的利息合计为402887.35元及复利1601.44元，合计两笔借款共支付利息、复利为846557.77元。上述两笔借款本金及余下利息至今未向原告偿还。 另查明：2016年6月23日，永润生物公司与原告签订合同编号为ＬＤ2016062301001号及ＬＤ2016062301002号最高额抵押合同，为润升牛业公司提供抵押担保。永润生物公司用位于利辛县西侧土地使用权（地号213000080203）提供抵押担保，最高额度为910万元，用位于利辛县城关镇镇永兴路北侧西红丝沟西侧永润生物科技公司的房产（产权证号：利房地权证城西区字第××、20××13、20××14、20××22、20××24号）提供抵押担保，最高额度为990万元，上述抵押物办理了抵押登记。上述抵押担保范围最高限额合计为1900万元本金以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。抵押合同第10.6条款约定，无论乙方（徽商银行利辛支行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否有债务人自己所提供，乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方（永润生物公司）在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方不提出任何异议。 原告徽商银行利辛支行因润升牛业公司未按合同约定履行还款义务，应承担还款本息的违约责任，抵押人及各担保人应在担保责任范围内承担保证责任为由，诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 以上事实有徽商银行利辛支行提交的原、被告营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同2份、最高额保证合同9份、最高额抵押合同2份、抵押财产清单、土地使用证、房地产权证、房地产他权证、银行业务凭等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，徽商银行利辛支行与借款人润升牛业公司及保证人永润生物公司、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平，签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中润升牛业公司未按合同约定履行到期还款义务，构成违约，润升牛业公司应按照约定履行全部还款义务。徽商银行利辛支行要求永润生物公司偿还借款本金1900万元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，润升牛业公司未按合同约定按月支付利息，但原告未提供证据证明通知永润生物公司借款合同提前到期或解除，故合同到期日为2019年7月6日，在借款期限内的利息应按照约定的年利率6.96%计算，从2019年7月6日起按照逾期年利率10.44%计算至清偿之日止，已支付的利息及复利应予扣除。关于原告主张的复利，合同中对复利的计算方式约定不明，本院不予支持。关于各担保人辩称应在物保证范围内先行处理抵押财产,不足部分再有保证人承担保证责任的主张，本案中所担保的债权,同时存在物的担保和保证担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保实现债权的,也可同时主张通过其他担保实现全部或者部分债权。从前述内容看,被担保的债权就物的担保和人的担保约定顺序不明确,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定,对债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;不足部分,债权人可要求保证人承担保证责任。第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，抵押物永润生物公司与润升牛业公司系关联公司，并同意在其提供的抵押物在保证范围内先行处理抵押财产,不足部分再有其他保证人承担保证责任的，没有损害原告的利益，本院对该辩称意见，予以采纳。因担保合同约定各担保人的保证方式为连带责任保证,故保证人在承担补充清偿责任时也应是连带清偿责任,各保证人承担担保责任后,有权向被告润升牛业公司追偿。关于抵押登记的期限问题，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，徽商银行利辛支行与借款人永润生物公司签订的最高额抵押合同合法有效，原告主张在抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽润升牛业股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司利辛支行借款本金1900万元及利息（利息从2018年7月6日至2019年7月6日按照年利率6.96%计算，从2019年7月7日起的利息按照合同约定的逾期利率10.44%计算至本息清偿之日止，扣除已支付的利息846557.77元）； 二、被告安徽永润生物科技有限公司、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平对安徽永润生物科技有限公司对其抵押的土地使用权（地号213000080203）及房产（产权证号：利房地权证城西区字第××、20××13、20××14、20××22、20××24号）在拍卖、变卖后所得价款向原告徽商银行股份有限公司利辛支行清偿之后的不足部分,承担连带清偿责任；安徽永润生物科技有限公司、马嘉嘉、徐婷婷、朱森、马杰、刘峻涛、韩虎、马涛、马进、张丽平在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向安徽润升牛业股份有限公司追偿； 三、原告徽商银行股份有限公司利辛支行有权对被告安徽永润生物科技有限公司抵押物在拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司利辛支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135800元，保全费5000元，合计140800元，由被告安徽润升牛业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  张 会 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  蒋 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。