重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2687号原告：龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：桂世豪，男，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告龚琳与被告桂世豪民间借贷纠纷一案，原告龚琳于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨灿担任审判长、审判员黄公立、人民陪审员徐官敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚琳委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼，被告桂世豪经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告龚琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告桂世豪对重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民再5号民事判决书中判决结论中第一项确定的维持本院（2017）渝0111民初3347号民事判决书第一项还款义务承担连带责任【被告桂世豪对桂爽欠付原告借款本金20万元，借期内利息3.6万元及逾期利息、罚息（以20万元为本金，按年利率24%从2016年8月25日起起算至借款付清之日止)】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，桂爽向本案原告龚琳借款20万元，并与原告签订个人借款合同，合同对本金、期限、利率、罚息等进行了约定。朱光利、桂世豪作为保证人签名进行了确认。与原告签订了保证合同，为借款提供连带责任保证。2017年4月25日，本案原告向重庆市大足区人民法院以民间借贷纠纷为由，提起了诉讼。2017年9月14日，法院作出了(2017)渝0111民初3347号判决书。原告收到判决书后，发现判决书中保证人是“桂世象”，而非保证人桂世豪。因(2017)渝0111民初3347号判决书已经生效，原告向重庆市大足区人民法院申请再审，重庆市大足区人民法院在2019年4月12日作出(2019)渝0111民监3号民事裁定书，裁定该案由重庆市大足区人民法院再审。2019年12月20日，重庆市大足区人民法院又作出(2019)渝0111民再5号民事判决书，该判决书维持(2017)渝0111民初3347号民事判决书第一项判决的内容；变更第二项内容由朱光利对借款本息承担连带责任保证。2019年12月9日，重庆市大足区人民法院作出(2019)渝011民再5号民事裁定书，该裁定书撤销(2017)渝0111民初3347号民事判决书第二项中“被告桂世象对上述借款本息承担连带责任保证”的事项，并驳回原告龚琳对“桂世象”的起诉。上述法律文书均查明了桂爽借贷的事实，保证人之一为朱光利。再审判决书另查明保证人之一“桂世象”应为桂世豪，桂世豪也是借款合同中的保证人，应当向原告承担连带责任保证，因此原告按照相关法律规定，向重庆市大足区人民法院起诉，望依法判决。被告桂世豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中国工商银行电子银行回单4张，载明：2015年8月17日，原告龚琳通过其工商银行账号310002700120****向被告银行账号6229083473642****转账50000元；2015年8月18日，原告龚琳通过其工商银行账号310002700120****向被告银行账号6229083473642****三次转账共计150000元；以上合计转账金额为200000元。二、原告龚琳(出借人，甲方)与桂爽（借款人，乙方）签订的《个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元；借款期限365天，自2015年8月25日至2016年8月24日；贷款执行利率为年化利率18%；乙方任何到期应付未付款项应自逾期之日至偿还之日止计收罚息，罚息利率按每日千分之二的利率计算。尾部，原告龚琳在甲方处签字，桂爽在乙方处签字并加盖手印。合同签订日，2015年8月25日。三、2016年11月30日，原告龚琳(债权人、出借人，甲方)与桂爽（债务人、借款人，乙方）及被告桂世豪，朱光利（保证人，丙方）签订的《保证合同》一份，载明：本担保的主合同由出借人（债权人甲方）与借款人（债务人乙方）桂爽于2015年8月25日签订的借款合同；本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、财产保全费、中请执行费、律师费(以债权人与律师事务所所签订的代理合同所约定的金额为准等)、办案费、公告费评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费；保证人要在本合同项下承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。合同尾部，原告龚琳在债权人签字处签字并写明身份证号码5102301983060****；桂爽在债务人处签字；被告桂世豪和朱光利在担保人签字处签字并写明桂世豪身份证号码51022319540724****。四、重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初3347号判决书，载明：2017年4月25日，龚琳以桂爽、桂世象、朱光利为被告向重庆市大足区人民法院提起了民间借贷纠纷诉讼。诉讼请求：1.请求判令被告桂爽归还原告借款20万元，并以20万元为基数，按年利率18%支付利息至被告清偿之日止，逾期利率按每日2‰计算至被告清偿之日止；2.请求判令被告桂世象、朱光利对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与桂爽签订借款合同，桂爽向原告借款20万元，合同约定利息按照年利率18%计算，并约定罚息利率按照每日2‰计算。桂世象、朱光利系保证人，对前述借款承担连带保证责任。经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。龚琳在其上述民事起诉状将《保证合同》中的保证人桂世豪中的“豪”字误写为“象”字，但其所写的身份证号码仍然是桂世豪的，即为51022319540724****。2017年9月14日，重庆市大足区人民法院缺席作出了(2017)渝0111民初3347号判决：一、被告桂爽于本判决生效之日起十日内归还原告龚琳借款本金20万元并支付借期内利息3.6万元及逾期利息、罚息(逾期利息和罚息计算方式：以20万元为本金，按照年利率24%，从2016年8月25日起算至借款付清之日止)。二、被告桂世象、朱光利对上述借款本息承担连带责任保证。三、驳回原告的其他诉讼请求。五、重庆市大足区人民法院作出(2019)渝0111民再5号民事裁定书，载明：原审原告龚琳诉被告桂爽、“桂世象”、朱广利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)渝0111民初3347号判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本案再审。原告再审中称，原判决被告之一“桂世象”应为桂世豪，请求法院依法对原判决中“桂世象”变更为桂世豪。本院再审认为，原审原告在(2017)渝0111民初3347号案起诉时，错误将“桂世象”列为被告之一，事实上，再审查明并非“桂世象”在保证合同保证人处签名，而是一个名为桂世豪的人签名，导致原审在认定事实、裁判结果出现部分错误。因此，原审原告起诉要求“桂世象”对借款承担连带保证责任，系原审被告“桂世象”不明确，“桂世象”与其公民身份号码不匹配，被告主体资格不适格，现出现新事实，对原审判决“桂世象”对借款承担连带保证责任的事项依法应予纠正。依法裁定如下：一、撤销(2017)渝0111民初3347号民事判决第二项中“被告桂世象对上述借款本息承担连带责任保证”的事项。二、驳回龚琳对“桂世象”的起诉；三、龚琳与桂爽、朱光利民间借贷纠纷一案，本案继续审理。六、重庆市大足区人民法院作出(2019)渝0111民再5号民事判决书，载明：本院(2019)渝0111民再5号民事裁定以原审被告“桂世象”不明确，“桂世象”与其公民身份号码不匹配，被告主体资格不适格为由，驳回龚琳对“桂世象”的起诉。现出现新事实，对原审判决“桂世象”对借款承担连带保证责任的事项依法应予纠正。判决如下：一、维持本院(2017)渝0111民初3347号民事判决第一项即“被告桂爽于本判决生效之日起十日内归还原告龚琳借款本金20万元并支付借期内利息3.6万元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息计算方式：以20万元为本金，按照年利率24%，从2016年8月25日起算至借款付清之日止）。”和第三项即“驳回原告的其他诉讼请求”；二、变更(2017)渝0111民初3347号民事判决第二项为：朱光利对上述借款本息承担连带责任保证；三、驳回龚琳的其他诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龚琳与借款人桂爽签订《借款合同》、与朱光利和被告桂世豪签订《保证合同》，约定被告桂世豪，朱光利对借款人桂爽向原告龚琳的借款本金及利息等承担连带担保责任，上述约定系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行完出借义务，现借款到期，借款人桂爽未归还借款，原告向本院起诉要求桂爽归还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院作出(2019)渝0111民再5号民事判决判决被告桂爽归还原告龚琳借款本金20万元并支付借期内利息3.6万元及逾期利息、罚息，朱光利对上述借款本息承担连带责任保证。上述判决生效后借款人龚琳和担保人朱光利也未履行判决确定的义务，现起诉被告桂世豪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂世豪于本判决生效之日起十日内对原告龚琳的借款本金20万元和借期内利息3.6万元及逾期利息、罚息(逾期利息和罚息计算方式：以20万元为本金，按照年利率24%，从2016年8月25日起算至借款付清之日止)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，公告费560元，合计8196元，由被告桂世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年十二月三日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯