北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3552号原告：张丽华，女，1963年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚静，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京广盈律师事务所实习律师。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人：陈微，经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司职工。被告：杭州百世网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄168。法定代表人：吴波,经理。委托诉讼代理人：张帆，该公司职工。被告：秦康，男，1998年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：秦慧杰（秦康之姐），1996年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京辰泰欣鹏货运代理有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村东500米一层59号。法定代表人：史勋，总经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。原告张丽华诉被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称杭州百世公司）、被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司（以下简称百世北京公司）、被告北京辰泰欣鹏货运代理有限公司（以下简称辰泰公司）、被告秦康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华委托诉讼代理人龚静、王硕，被告杭州百世公司、百世北京公司委托诉讼代理人张帆，被告秦康委托诉讼代理人秦慧杰，被告辰泰公司委托诉讼代理人郭沙沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张丽华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费38065.42元、误工费15000元、护理费2574.71元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、交通费500元，共计61640.13元；2、判令三被告承担原告精神损害抚慰金5000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费，原告的律师费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告赔偿原告医疗费38065.42元、误工费15000元、护理费11574.71元、住院伙食补助费500元、营养费5400元、交通费500元；2、判令四被告承担原告精神损害抚慰金5000元；3、判令四被告承担本案的诉讼费，原告的律师费。4、判令四被告支付鉴定费2100元。事实和理由：2019年8月24日，在北京市海淀区西翠路万寿路西街西口至西翠路口段西翠路×号院门口，秦康驾驶电动三轮快递车由南向北行驶，与原告电动自行车由南向北行驶发生交通事故。交通事故认定书显示秦康负事故全部责任。本次事故给原告造成了严重的身体伤害，精神损失及经济损失，被告依法应承担赔偿责任。杭州百世公司、百世北京公司共同辩称，原告起诉的主体错误，我方不是本案的适格被告，均应由辰泰负责。秦康与我方不存在劳动关系。原告没有提供证据证明我方的雇佣关系，在事故发生区的负责人是辰泰。我方不知晓秦康的身份情况，我方也没有雇佣秦康。我方与辰泰公司之间的合作关系与本案所涉后果无因果关系。原告主张的费用不合理。误工费15000元没有依据，原告1963年出生，已经达到了法定退休年龄，且没有误工证明。原告主张的护理费过高，应按照一天150元计算。营养费过高，应按照50元一天计算。精神抚慰金不同意支付。其他费用请法院酌定。秦康辩称，同杭州百世公司的意见。不同意原告的诉讼请求。医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金过高；住院伙食及交通费没有意见。诉讼费、鉴定费、律师费不同意支付。辰泰公司辩称，我公司从未与秦康签订过任何劳务合同或劳动合同，发生事故后，秦康从未向公司报告过自己的情况，直到被起诉后，我方才知情，我方与秦康之间不存在雇佣关系。我方与百世及北京分公司系加盟代理的关系，我方公司在从事业务活动中，均是以百世快递的名义进行，并且员工的意外险均由百世快递公司交纳及承担。因此，根据相关法律规定，应由百世快递公司来承担。原告主张的费用过高，其中对误工费不认可，因受害人已经达到退休年龄，不应计算误工费，如果原告主张误工费，应当提供其在其他单位非全日制的误工证明，对原告主张的护理费不认可，其中由孙某其他亲属的护理费因鉴定结论以及医院的医嘱并未体现应由两人护理，因此根据一人护理的原则，原告提供两人护理费有重合部分。对原告提交的营养费主张过高不认可，如果法院认可我公司与秦康的关系为前提下，我方认可数额的标准同庭审意见。百世快递就是杭州百世网络技术有限公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019.8.24日，张丽华骑电动自行车与秦康驾驶的电动三轮车发生交通事故。后经交通部门出具《交通事故认定书》，显示秦康负事故全部责任，张丽华无责。事故造成张丽华受伤，后到中国人民解放军总医院就医，住院8月24日至8月29日共五天，发生自付部分医疗费共计38065.42元。诉讼中，张丽华申请司法鉴定，北京通达法正司法鉴定中心于2020年10月23日出具了《司法鉴定意见书》，显示张丽华的损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。张丽华支付鉴定费2100元。事发时，秦康系在辰泰公司兼职快递员。杭州百世公司（甲方）与辰泰公司（乙方）签订有《快递派送服务合同》，显示：甲方委托乙方就甲方指定区域的快件提供快递派送服务，乙方按其公开承诺的服务内容及标准向甲方提供快递派送服务，负责将甲方的托寄物及时、安全地送达收货人，甲方按约定对乙方支付服务费用。经法庭询问，辰泰公司进行快递派送的名称为百世快递，即杭州百世公司经营的快递品牌。经查，辰泰公司的经营范围无快递业务。张丽华主张其发生了误工费损失，但未能提交有工作及收入的证明，主张按照北京市2019年最低工作标准计算误工费共计15000元。张丽华主张护理费包括两部分，住院期间为亲属孙某护理，孙某为此发生了缺勤工资损失2574.71元，为此提交了孙某的工资条、单位证明、银行流水，工资条显示2019年8月缺勤扣款2574.71元，单位证明显示孙某因母亲突发车祸向协会申请事假4天，缺勤扣款2574.71元，银行明细显示工资接近1万元。被告对原告的上述损失不予认可。原告主张另外60日护理期按每日150元计算护理费共计9000元，但未能提交实际发生护理费用的凭证。原告主张按每日100元计算5天共计500元住院伙食补助费。原告主张按每日60元计算90日营养期共计5400元营养费。交通费表示系就医发生，数额由法院酌定，未提交票据。同时原告主张律师费21200元，提交了票据及合同。被告对此不予认可。本院认为，首先，杭州百世公司与辰泰公司签订了《快递派送服务合同》，杭州百世公司许可辰泰公司在相关区域以百世快递名义开展业务，但是经过审查辰泰公司不具备经营快递业务资质，二公司对此均是明知，双方均存在过错。其次，根据《快递派送服务合同》，杭州百世公司与辰泰公司共享相关资源，可以认定二者属于快递业务的发包、承包关系，均因此获利，故均应对损害事故承担赔偿责任。再次，杭州百世公司通过许可加盟的方式假借不符合行政许可要求的其他主体扩大市场占有率，并从中获利，杭州百世公司必然要为其收益承担相应责任。最后，杭州百世公司不能以《快递派送服务合同》的约定转嫁商业风险。故综上，秦康系辰泰雇佣人员，其造成原告受伤应由辰泰公司与杭州百世公司共同承担赔偿责任。现经交管部门认定秦康负全部责任，赔偿比例为100%。原告所诉误工费无相应工作、收入证明，本院不予支持。护理费中，其住院期间的亲属护理损失有各项证据佐证，时间与事件吻合，本院予以认可。其他时间段无相应护理费支出凭证，无法证明实际发生了护理费损失，本院对此不予支持。住院伙食补助费、营养费、交通费主张数额合理，本院予以支持。医疗费有票据佐证，本院予以认可。事故未造成原告伤残，不属于重伤或情节严重，故本院对其主张精神损失不予支持。原告所诉律师费无相应依据，本院不予支持。鉴定费系实际发生，由被告方承担。综上所述，本院对张丽华主张赔偿医疗费等项损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、杭州百世网络技术有限公司、北京辰泰欣鹏货运代理有限公司于本判决生效后七日内共同赔偿张丽华医疗费38065.42元、护理费2574.71元、住院伙食补助费500元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费2100元，以上共计49140.13元；二、驳回张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（张丽华已预交），由张丽华负担1259元，由杭州百世网络技术有限公司、北京辰泰欣鹏货运代理有限公司负担1028元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  隗京震人民陪审员  张占春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘馨雨