西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15429号原告：杨佳，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告：陈会平，女，1986年8月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。共同委托诉讼代理人：刘钰，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏娜娜，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张春华，女，1986年7月1日出生，汉族，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：任思远，陕西格润律师事务所律师。被告：杨志斌，男，1954年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：高凤侠，女，1956年4月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：杨某甲，女，2008年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。法定代理人：杨志斌，杨某甲之祖父。法定代理人：高凤侠，杨某甲之祖母。原告杨佳、陈会平与被告张春华、杨志斌、高凤侠、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨佳、陈会平的委托诉讼代理人刘钰、被告张春华及其委托诉讼代理人任思远、被告杨志斌、被告高凤侠、被告杨某甲的法定代理人杨志斌、高凤侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳、陈会平诉称，杨佳是被继承人杨某乙的弟弟，二原告系夫妻关系。杨某乙生前从2015年开始因经济困难多次向二原告借款，用于维持个人生活，或者做生意谋生。二原告主要是通过支付宝、微信支付杨某乙出借款项。杨某乙多次表示过卖房子还钱的事情。杨某乙的房屋位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室。2015年3月28日，二原告向杨某乙出借2万元；2016年没有出借；2017年，二原告向杨某乙通过微信、支付宝转账四次，共计出借7300元；2018年3月，杨某乙多次给二原告说准备开滴滴车，向原告借款帮其创业，并承诺赚钱后每周都偿还一些，此后原告分五次通过支付宝出借 36000元；2019年，杨某乙又以招待朋友、洽谈生意等原因借去原告6200元。杨某乙在2019年7月17日向原告转账偿还了2000元，现共借原告67500元未还。原告是工薪阶层，出借给杨某乙的钱，有的是向朋友借的，而杨某乙于2020年1月故去，二原告讨要借款无门。故诉至法院，请求判令：1、被告张春华向原告偿还杨某乙借原告的款项67500元，其他三被告承担连带偿还责任，并支付从2020年5月起诉之日开始的利息，按年利率6%计算，至借款付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告张春华辩称，张春华与杨某乙于2015年6月17日登记结婚，杨某乙于2020年1月19日因突发心肌梗死去世，杨某甲系杨某乙与前妻之女，杨佳系杨某乙的胞弟，陈会平是杨某乙的弟媳，杨志斌、高凤侠系杨某乙的父母，系张春华的公婆，具体答辩意见如下：第一，借贷法律关系不能成立，原告关于还款并支付利息的请求无事实和法律依据。由于无借款凭证，仅有转账流水，无法证明转账系借贷法律关系，更无法证明利息、还款期限的约定。关于金额方面，原告所提供的银行流水转款金额为64500元，并非67500元。第二，即使债务关系成立，涉案转款也并非夫妻共同债务，应由各继承人在继承范围内承担相应的责任。2015年3月28日，杨佳转款15000元给杨某乙，发生于杨某乙与张春华婚前，不属于夫妻共同债务。涉案转款未用于夫妻共同家庭生活。杨某乙婚后失业在家，染上了赌博，给杨某乙的转款多用于偿还债务，并未用于夫妻家庭共同生活。张春华与杨某乙在 2016 年 12 月5日签订了《夫妻婚内债务约定协议书》，随后二人开始分居。2017年2月19日至2019年8月8日，原告给杨某乙共转款50500元，以上金额不是夫妻共同债务，而是杨某乙的个人债务，应由各继承人在继承范围内承担相应责任。被告杨志斌、高凤侠、杨某甲共同辩称，杨某乙确实向其弟杨佳借款67500元，三被告不清楚杨某乙借款用途是什么，三被告参与继承，杨某乙借杨佳的钱应当偿还，现在杨某乙去世了，应当用杨某乙的房屋给杨佳偿还。经审理查明，二原告系夫妻关系，杨志斌、高凤侠系杨某乙之父母，杨佳系杨某乙的胞弟，杨某甲系杨某乙之女，张春华与杨某乙于2015年6月17日登记结婚。2020 年1月19日，杨某乙因急性心肌梗死而死亡。2017年11月22日，杨某乙因归还银行款项向杨佳借款2300元，杨佳通过微信转账给杨某乙2300元。2018年4月2日，杨某乙向陈会平借款2万元，陈会平通过支付宝转账给杨某乙2万元。庭审中，二原告称杨佳于2015年3月28日通过银行转账出借给杨某乙15000元，后杨佳分别于2017年4月2日、2018年12月1日、2019年2月4日、2019年8月8日通过微信转账出借给杨某乙2000元、1000元、200元、100元，通过支付宝转账出借给杨某乙共计21900元（自2017年2月19日起至2019年8月8日期间），陈会平于2019年6月23日通过支付宝转账出借给杨某乙2000元，杨某乙于2019年7月17日通过支付宝转账杨佳2000元，用以归还借款，针对该意见，二原告提交转账截图予以证明。张春华对转账截图的真实性均认可，对证明目的不认可，称相应的转账不是借款。杨志斌、高凤侠、杨某甲对上述证据真实性及证明目的均认可。二原告称杨某乙向其借款，还提交张志辉证人证言及二原告自述予以证明。张春华对证人证言及二原告自述真实性及证明目的均不认可，称证人未到庭作证。杨志斌、高凤侠、杨某甲对该组证据真实性及证明目的均认可。张春华称杨某乙有赌博恶习，私自在外举债，欠下巨额债务，导致夫妻双方感情不和并分居，二原告给杨某乙借款大部分发生于杨某乙、张春华分居期间，借款用途主要是帮助杨某乙还债，并未用于夫妻共同生活，杨某乙与张春华于2016年12月5日签订《夫妻婚内债务约定协议书》，按约定涉案债务系杨某乙个人债务，并非夫妻共同债务，针对该意见，张春华提交杨某乙与张春华之间短信截屏、讨债短信截图、杨某乙手机短信截屏、民事判决书、张春华与杨某乙电话录音、张春华与杨某乙家人现场录音、《夫妻婚内债务约定协议书》、《房屋租赁合同》、《租房合同》、收条、证人证言予以证明。二原告对证人证言真实性不认可，对其余证据真实性认可，对证明目的不予认可，称张春华提交的证据恰好说明杨某乙生前因为赌博在外负债太多，多次被人追债、殴打，甚至非法拘禁，在杨某乙生前，杨某乙与张春华的感情彻底破裂，张春华两次提起离婚诉讼，杨某乙的经济非常困难，杨某乙的家人都帮杨某乙还钱，张春华与杨某乙家人的录音与本案无关，因为这是杨某乙去世之后的事情，位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX室房屋是杨某乙的婚前个人财产，归杨某乙个人所有，杨某乙与张春华于2016年12月起因为感情不和而分居，证人没有出庭，且证言与本案无关，二原告给杨某乙借款是从2015年就开始的，但杨某乙与张春华是在2016年才分居的，所以二原告借给杨某乙的款项中有部分是用于张春华与杨某乙的夫妻共同花费，比如订婚等。杨志斌、高凤侠、杨某甲对该组证据的质证意见同二原告。经询，二原告称涉案借款67500元系杨某乙个人向其借款。四被告均称不放弃继承杨某乙的财产。二原告称杨某乙与杨佳是亲兄弟，因此双方之间的借款并无借据，都是通过电话口头说的，其现在只能提供微信聊天记录，无法一一对应，杨佳在河南工作，另外，张春华提交的证据可以证明杨某乙家人都在帮杨某乙还款。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二原告称其与杨某乙之间存在借贷关系，其向杨某乙出借67500元，但杨佳提交的聊天记录截图仅能证明杨某乙于2017年11月22日向杨佳借款2300元，于2018年4月2日向陈会平借款2万元的事实，二原告未提交证据证明其余转账记录系借款及还款，应当承担举证不能的后果，故本院依法对借款本金认定为22300元。二原告无法证明上述借款用于杨某乙、张春华夫妻共同生活，且自认上述借款系杨某乙的个人借款，故上述借款并非杨某乙、张春华夫妻共同债务。关于利息一节，二原告与杨某乙未约定还款时间及利息，二原告亦未提交证据证明其向杨某乙索要过借款，故应给予合理的还款期限，本院酌定自2020年11月1日起算利息至借款实际还清之日（基数为22300元，按年利率6%计算）。杨某乙死亡后，张春华、杨志斌、高凤侠、杨某甲均表示不放弃继承杨某乙的财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，张春华、杨志斌、高凤侠、杨某甲均应在继承杨某乙遗产范围内承担向二原告归还上述借款本金及利息的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春华、杨志斌、高凤侠、杨某甲于本判决生效之日起十日内在继承杨某乙遗产范围内归还原告杨佳、陈会平借款本金22300元，并支付原告杨佳、陈会平自2020年11月1日起至借款实际还清之日的利息（基数为22300元，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨佳、陈会平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，由被告张春华、杨志斌、高凤侠、杨某甲承担388元，原告杨佳、陈会平承担1100元。鉴于原告杨佳、陈会平已预交，被告张春华、杨志斌、高凤侠、杨某甲应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告杨佳、陈会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     朱      华 二〇二〇 年 十二月 三十日 书 记 员     魏      艳 1