北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民初582号原告：王某，女，1958年11月5日出生。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。被告：德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。执行事务合伙人：上海东箭投资管理有限公司（委派代表：沙张峰）委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被告：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。管理人：黑龙江铭昊律师事务所。委托诉讼代理人：徐明，男，1957年4月19日出生。被告：王某1，男，1961年5月25日出生。委托诉讼代理人：王立琴，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳勤，北京盈科律师事务所实习律师。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友。被告：陈阳友，男，1970年2月11日出生。原告王某与被告德清东炬投资管理合伙企业（有限合伙，以下简称德清东炬）、讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称生化公司）、王某1、黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称牛业公司）、陈阳友案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马祯祯，被告德清东炬的委托诉讼代理人石彩霞，生化公司的委托诉讼代理人徐明，王某1的委托诉讼代理人王立琴、王艳勤到庭参加诉讼。经本院合法传唤，牛业公司、陈阳友未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除对×××房产的执行和处分，依法解除查封；2.请求判令解除对×××黑色奔驰轿车的执行和处分，依法解除查封；3.依法判令由德清东炬、生化公司、王某1、牛业公司、陈阳友承担诉讼费用。事实和理由：王某和王某1曾是夫妻关系，常年分居，双方于2020年4月达成离婚协议，离婚协议中对夫妻共有财产进行了分割。其中，约定×××房产和京牌黑色奔驰轿车一辆（车牌号：×××）归王某所有，其他财产归王某1所有。王某在准备办理房产变更登记时方才得知上述房产车辆被法院查封。在执行阶段王某1与德清东炬签订了《和解协议》，但这个时候还是婚姻存续期间，王某1在和解协议中，用夫妻共同所有的住房和车辆做了还款担保，但其对住房和车辆的处置并未得到王某的认可。在《和解协议》中，王某1将住房与车辆作为还款的担保明显属于处分行为，根据物权法第95条、第97条之规定，王某认为王某1的处分行为是无效的。涉案房屋是王某多年实际居住，车辆也是家庭生活所需，这是王某及其女儿的生活基础。且在王某与王某1离婚时已约定此房屋和车辆归王某所有，王某对此房屋和车辆享有所有权。北京市第三中级人民法院不进行审查，仅仅依据德清东炬的申请即查封王某的合法财产是错误的。王某依法提出相应执行异议符合法律规定，但是北京市第三中级人民法院却驳回了王某的执行异议，其作出的执行裁定书（2020）京03执异432号依法应予撤销。德清东炬辩称：一、王某提供的证据材料及事实理由，无法实现其目的，德清东炬申请强制执行于法有据，法院查封王某1名下财产的程序亦无不妥；二、王某以离婚协议对王某1名下房产及车辆的分割约定为依据、以其对王某1处分行为不知情、王某1处分行为无效为由要求解除查封，并不具有对抗扣押债权的效力，也不具备排除答辩人作为执行申请人要求强制执行、查封被执行人名下财产的合理要求，不足以要求法院解除对被执行人王某1名下房产、车辆的查封手续；三、王某本次申请案外人执行异议之诉的诉求、事实及理由与其提出的异议申请内容并无变化，北京市第三中级人民法院已作出了驳回裁定。生化公司辩称：同意王某的意见。王某与王某1的离婚协议在民政局登记备案，是王某、王某1二人真实意思表示，且不存在无效的法定情形，所以该离婚协议是有效的，对王某的诉讼请求生化公司没有异议。王某1辩称：同意王某的意见。一、王某1与德清东炬之间债务系担保之债，并非夫妻共同债务；二、王某1常年在外经商，与王某分居多年，王某1无论经济上还是感情上对家庭都无所付出。无论王某1在外经商还是对外签署任何协议，王某均不知情；三、王某1与王某的离婚是基于常年分居双方毫无感情可言，王某多年前已经多次提出离婚，在离婚财产分割时，王某也仅仅主张了自己居住的唯一住所和使用的唯一车辆，及案涉房产和车辆。王某1独自在外经营多年的众多股权等资产，王某之前不了解也不愿主张。牛业公司、陈阳友未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：王某与王某1原系夫妻关系，双方于1985年3月27日登记结婚。2018年10月23日，德清东炬与王某1签订《补充协议》，约定：德清东炬与生化公司、牛业公司及生化公司实际控制人陈阳友于2018年10月23日就回购德清东炬合法持有的生化公司股权事宜签署了《股权回购协议》：王某1作为生化公司法定代表人、董事长兼总经理，同意在上述《股权回购协议》约定的回购款支付日到期后，其他各方未按约定支付股权回购款的，王某1对本次股权回购承担连带保证责任。为确保《股权回购协议》各项条款的全面履行，王某1自愿为本次股权回购事项提供不可撤销的连带责任保证担保；王某1同意以其合法所有的且有处分权的全部财产为《股权回购协议》项下所约定的股权回购款及德清东炬为实现其债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用及无法支付股权回购款产生的其他费用等）承担连带责任保证。2019年6月13日，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第0800号裁决书，裁决：一、（１）投资本金人民币16000000元；（2）自2016年7月26日起至2019年2月19日止，以上述投资本金为基数，按年利率10%（单利）计算所得投资收益人民币4116000元；（3）自2019年2月20日其至陈阳友实际给付之日止，以上述投资本金为基数，按年利率10%（单利）计算所得利息。二、生化公司、牛业公司、王某1对陈阳友的上述第一项裁决主文中的付款义务承担连带清偿责任。三、陈阳友、生化公司、牛业公司、王某1于本裁决作出之日起十日内向德清东炬支付律师费人民币150000元。四、本案仲裁费人民币177746元（已由申请人预缴），由陈阳友、生化公司、牛业公司、王某1承担；陈阳友、生化公司、牛业公司、王某1应于本裁决作出之日起十日内向申请人德清东炬支付人民币177746元。2019年8月5日，本院作出（2019）京03执939号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈阳友、王某1、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司的银行存款二千零四十四万三千七百四十六元。二、冻结、划拨被执行人陈阳友、王某1、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应支付的利息（以投资本金一千六百万元为基数，按年利率10%的标准，自2019年2月20日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人陈阳友、王某1、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陈阳友、王某1、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应负担的申请执行费八万八千五百四十一元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈阳友、王某1、讷河新恒阳生化制品有限公司、黑龙江恒阳牛业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。2019年12月14日，德清东炬（甲方）、王某1（乙方）、生化公司（丙方）达成《和解协议》，约定德清东炬公司于2019年7月31日就其与生化公司、王某1、牛业公司、陈阳友股权回购纠纷一案向北京市第三中级人民法院申请执行（执行案号（2019）京03执939号），现经各方协商一致，达成执行和解协议如下：1.经各方协商一致，同意本案所涉未偿还债务，乙、丙双方应于2020年4月30日前向甲方清偿完毕；2.丙方同意以其合法持有的坐落于×××等3处的土地及房屋（面积：共有宗地面积：62640.6平方米/房屋建筑面积：5460.94平方米；不动产权证号：黑（2018）讷河市不动产权第XXXX号）对以上债务进行补充抵押担保；为保障甲方权益，同意法院对上述财产进行查封；3.如乙、丙双方未按本协议约定按期足额履行还款义务，甲方有权立即向法院申请恢复执行。经查实，（1）若乙、丙双方向甲方虚假提供相关信息、资料，阻碍甲方实现其合法权益的；或（2）若丙方所提供的补充担保物，甲方无法优先受偿或经法院处置无法实现甲方全部权益的；甲方可立即要求对乙方合法持有位于×××房屋（面积：184平方米）及京牌黑色奔驰轿车一辆（车牌号：×××）进行处置，乙方应当予以配合。2019年12月23日，本院作出(2019)京03执939号之一执行裁定书，载明：在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月14日达成和解协议并长期履行。裁定：终结(2019)京03执939号案件的执行。王某与王某1于2020年4月17日登记离婚。在双方离婚协议书中载明：案涉房屋产权归女方所有，屋内装修设施及所有物品亦归女方所有。房屋所有人姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须无条件协助女方变更的一切手续。案涉车辆归女方所有，车辆变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。离婚协议书还约定了其他内容。王某向本院提出案外人执行异议。本院经审查，作出（2020）京03执异432号执行裁定书，驳回了王某的异议请求。另查一，×××黑色奔驰轿车登记证书中载明的所有人为王某1,×××房屋的所有权证登记的所有权人为王某1。本院于2019年8月5日、2019年12月24日分别查封了上述车辆和房屋。另查二，2020年11月23日，黑龙江省讷河市人民法院作出（2020）黑0281破申2号民事裁定书，裁定受理生化公司的重整申请。2020年11月30日，黑龙江省讷河市人民法院作出（2020）黑0281破2号民事决定书，指定黑龙江铭昊律师事务所担任生化公司管理人。2020年12月8日，黑龙江省讷河市人民法院作出（2020）黑0281破2号之一民事决定书，指定沈某为管理人负责人，孙某等人为管理人团队成员。本院认为，首先，关于本案的程序问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案系案外人执行异议之诉，解决的是王某是否有权排除法院执行王某1名下财产的问题，并不直接涉及生化公司的权利义务，因此生化公司是否进入破产程序并不必然导致本案诉讼中止，故对于生化公司请求本案中止审理的申请，本院不予准许。其次，关于本案的实体问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，案涉房屋和车辆登记在王某1个人名下，王某1与王某分割夫妻共同财产的时间晚于人民法院作出查封的时间，且债权人德清东炬公司对此不予认可，故王某1与王某签订离婚协议书约定案涉房屋及车辆归属王某所有的合意，不足以排除人民法院对于上述财产的查封措施。退一步而言，王某即使基于法定的夫妻共同财产制度可能享有案涉房屋及车辆部分份额，根据上述司法解释之规定，人民法院亦有权采取强制执行措施，但对于王某可能享有份额可在执行过程中予以适当处理。综上所述，王某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹 炜审 判 员  蒋 巍审 判 员  于洪群二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄晓宇法官助理  肖 笛书 记 员  刘怡然