广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2113号 原告：刘浩，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张坚，广西明峻律师事务所律师。 被告：方成俊，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司，住所地南宁市东葛路延长线幸福家园29栋A区910号，统一社会信用代码914501037791143859。 主要负责人：李其信，该分公司经理。 被告：茂名建筑集团第一有限公司，住所地广东省茂名市人民南路132号，统一社会信用代码914409001949222054。 法定代表人：吴家杰，该公司董事长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。 被告：广西四通电子科技有限公司，住所地南宁市高新七路2号正鑫科技园实验楼二楼，统一社会信用代码91450100322588548Q。 法定代表人：李燕琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 原告刘浩与被告方成俊、茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司（以下简称茂名一建南宁分公司）、茂名建筑集团第一有限公司（以下简称茂名一建）、广西四通电子科技有限公司（以下简称四通公司）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月12日以案号（2019）桂0107民初15554号立案 2 后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4266号民事裁定，裁定：该案由本院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告茂名一建南宁分公司、茂名一建的共同委托诉讼代理人，被告四通公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告方成俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩向法院提出诉讼请求：1.判决方成俊、茂名一建南宁分公司、茂名一建连带向刘浩返还履约保证金20万元；2.判决方成俊、茂名一建南宁分公司、茂名一建连带向刘浩支付工程款585306.95元；3.判决方成俊、茂名一建南宁分公司、茂名一建连带向刘浩支付工程款的利息76089元（以585306.95元为基数，按年利率6%，自2017年8月10日起，计算至清偿之日止）；4.四通公司对上述第二项、第三项诉请的工程款及利息，承担连带清偿责任；5.判决方成俊、茂名一建南宁分公司、茂名一建、四通公司承担本案诉讼费。事实和理由：四通精密模具及光学仪器生产基地工程由四通公司建设，茂名一建南宁分公司总承包。后茂名一建南宁分公司将该工程转包给方成俊，而方成俊又将该工程中的水电工程交由刘浩施工。2016年7月26日，刘浩向方成俊支付履约金20万元后，方成俊将水电、防雷工程交由刘浩施工，后于2017年6月21日补签《水电安装工程合同》。刘浩于2016年12月20日进场施工，于2017年8月10日完成水电、防雷预埋后，因方成俊欠付工程款，工程处于停工状态。2018年1月，方成俊在未经刘浩同意的情况下将上述工程交由案外人陈增光进场施工。2019年1月9日，刘浩与方成俊、茂名一建南宁分公司项目经理王凯、陈增光四方确认，刘浩施工部分工程结算总价为585306.95元。茂名一建作为总公司，应对分公司茂名一建南宁分公司的债务承担连带责任。 方成俊未作答辩。 茂名一建南宁分公司、茂名一建共同辩称：向刘浩收取履约金、与刘浩签订合 3 同均是方成俊，与刘浩存在权利义务关系的是方成俊，与茂名一建南宁分公司、茂名一建无关，根据合同相对性原则，应驳回刘浩对茂名一建南宁分公司、茂名一建的诉讼请求。庭审中， 四通公司辩称：1.四通公司与刘浩不存在合同关系，亦不存在侵权关系，不存在需承担连带责任的情形。2.四通公司已依约支付工程进度款53844442.5元，不存在欠付工程款的情形，不应承担任何责任。3.《水电安装工程合同》是茂名一建与智信安装集团有限公司南宁分公司签订，刘浩只是智信安装集团有限公司南宁分公司代表，不是适格原告。 刘浩、四通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，四通公司（发包人）与茂名一建（承包人）签订一份《建设工程施工合同》（编号：ST[MM]20161021）。第一部分合同书：四通公司将南宁市高新区新康路89号的四通精密模具及光学仪器生产基地工程发包给茂名一建，承包范围为厂房施工图纸范围内土建、桩基、水电、防雷等工程（含厂区道路、室外给排水、强弱电管线、绿化及围墙工程，不含消防工程），详见工程项目工程预算清单（附件2）。开工日期2016年10月25日（以实际总监签发的书面开工令中的日期为准）、竣工日期2017年10月24日（以开工令签发之日起加上承包单位在投标函中自报的合同工期），工期总日历天数365日历天。合同价款为按实际完成工程量进行结算，合同暂定价款为64239475元。第三部分专用条款：项目经理杨海涛、项目副经理方成俊。承包方完成地下室主体混凝土结构处±0.00后，承包人报工程量给发包人审核，审核经双方认可质量合格后10个工作日内支付完成工程量造价的20%的工程进度款，在增加支付50万元工程款；整体主体混凝土结构封顶以后按完成工程量造价的70%支付进度款，经双方确认质量合格后10个工作日内支付；整体 4 项目工程竣工验收合格（工程竣工以城建档案馆归档备案通过才算整体项目工程竣工验收合格）后1个月内支付工程总价的90%工程款，剩余工程款3个月内付清，质保金除外，发包人按工程价款结算总额的4%计留质保金，保修期前无质量问题的，期满后无息返还质保金。 茂名一建承包四通精密模具及光学仪器生产基地工程后，由茂名一建南宁分公司负责施工管理。2016年10月29日，茂名一建南宁分公司（甲方）与方成俊（乙方）签订一份《单项工程项目管理责任协议书》。第一条：乙方按甲方与建设单位四通公司签订的关于四通精密模具及光学仪器生产基地建筑工程施工合同约定的工程施工承包范围。第二条：实行项目经理管理责任制，项目经理所管理施工的工程项目在财务上实行所有工程款必须由建设方转账到甲方账户，再由甲方转到乙方，乙方实行独立核算、自负盈亏，确保上缴相关的管理费、政策性费用及税金。第四条：乙方按工程结算总造价的1.2%向甲方缴交计划利润。甲方按实际收到工程进度款扣除管理费、计划利润及本项目需缴纳的税费。2016年10月31日，茂名一建南宁分公司（甲方）与方成俊（乙方）签订一份《建筑工程项目承包合同》，就甲方与建设单位签订的四通精密模具及光学仪器生产基地施工合同由乙方进行承包经营及施工作出约定。第二条：乙方承包的工程项目，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，自行解决经营所需的一切费用、机械设备和资金周转。同时，乙方必须履行甲方与建设单位签订项目工程施工合同的全部内容，并承担违约责任及经济损失。第三条：乙方按工程总造价的1.2%缴交计划利润给甲方，由甲方按收到每笔工程款比例扣出。工程的所有税费（包括营业税、所得税等）均由乙方负责。证件的使用实行有偿使用的原则。第五条：工程项目的一切工程款均由乙方负责追收，汇入甲方银行账户。 2016年7月26日，方成俊向刘浩出具一张《收据》，确认收到刘浩支付的履约金20万元。签订时间为2017年6月21日的《水电安装工程合同》载明：建设方（甲方）茂名一建、实际债权人方成俊，承包方（乙方）智信安装集团有限公司 5 南宁分公司、实际债权人刘浩；工程名称为四通精密模具及光学仪器生产基地工程；承包范围为乙方确认的水电施工图纸及变更，临时设施，所有工程量（消防除外）；承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全、包经过水电工程竣工验收的一切资料；总造价为实际工程量。第八条：按总承包合同的结算结点支付。施工预埋期间没有进度款，到主体封顶后15个工作日，支付工程量的80%。安装施工期间，按当月工程进度报表支付乙方所完工程量的80%进度款。工程完工验收合格后（15个工作日内）支付全部工程总价款的97%，如果不按时付款，需按工程款的总价2分利息赔偿。余款3%在保修期（1年）满后15个工作日内一次性付清。第九条：乙方签订本工程合同需交履约金20万元、签订本合同当日交20万元定金。该合同尾部茂名一建处未盖茂名一建印章，委托代理人处有方成俊签名捺印；智信安装集团有限公司南宁分公司处未盖智信安装集团有限公司南宁分公司印章，委托代理人处有刘浩签名捺印。 刘浩未按照《水电安装工程合同》完成施工。《四通精密模具及光学仪器生产基地水电安装工程结算总价》载明：结算总价为585306.95元。2019年1月9日，刘浩签署“施工方确认”并捺印、陈增光签署“同意此结算价”并捺印；2019年1月24日，方成俊签署“同意此结算，按总价扣除下浮18%”并捺印；王凯签署“现场见证人”并捺印。 庭审中，刘浩主张其与智信安装集团有限公司南宁分公司没有关系，系随意写在《水电安装工程合同》中，该公司没有参与四通精密模具及光学仪器生产基地工程施工；茂名一建南宁分公司、茂名一建、四通公司均主张智信安装集团有限公司南宁分公司没有参与四通精密模具及光学仪器生产基地工程施工。刘浩主张其退出水电安装工程施工后，方成俊将该工程交由陈增光施工。刘浩、茂名一建南宁分公司、茂名一建、四通公司均主张《建设工程施工合同》与《单项工程项目管理责任协议书》《建筑工程项目承包合同》施工范围一致，四通精密模具及光学仪器生产基地工程的实 6 际施工人是方成俊。茂名一建南宁分公司、茂名一建主张王凯是公司派驻四通精密模具及光学仪器生产基地工程的管理人员。 本院认为，从到庭当事人的主张及案涉《建设工程施工合同》《单项工程项目管理责任协议书》《建筑工程项目承包合同》约定的内容来看，茂名一建承包四通精密模具及光学仪器生产基地工程后，交由茂名一建南宁分公司负责该工程的施工管理，茂名一建南宁分公司随后将该工程交由方成俊施工，据此，茂名一建南宁分公司与方成俊之间形成的是违法转包关系。从到庭当事人的主张及案涉《水电安装工程合同》来看，该合同系就四通精密模具及光学仪器生产基地工程中的水电安装工程作出的约定，该合同的当事人是方成俊与刘浩，双方之间形成的是违法分包关系，该合同应认定为无效合同。案涉《四通精密模具及光学仪器生产基地水电安装工程结算总价》已经刘浩与方成俊等相关人员确认，应认定为有效合同，当事人均应恪守和全面履行。 本案的争议焦点：1.方成俊应否向刘浩返还履约金20万元；2.刘浩施工的水电安装工程价款数额是多少，利息应如何计算；3.茂名一建南宁分公司、茂名一建、四通公司应否承担刘浩主张的责任。 刘浩不再对案涉水电安装工程施工，方成俊向刘浩收取的合同履约金20万元应予以返还。案涉《四通精密模具及光学仪器生产基地水电安装工程结算总价》载明结算总价为585306.95元，还载明方成俊签署的意见“同意此结算，按总价扣除下浮18%”，考虑该证据系刘浩提供，方成俊未能到庭提出已支付案涉水电安装工程价款意见并提供证据反驳，故刘浩要求方成俊支付案涉水电安装工程价款479951.7元[585306.95元×（1-18%）]，本院予以支持。从案涉《水电安装工程合同》约定的内容来看，施工预埋期间没有进度款，同时，在案证据未显示刘浩有申请工程进度款，故刘浩要求自方成俊在案涉《四通精密模具及光学仪器生产基地水电安装工程结算总价》签署意见的次 7 日即2019年1月25日起至欠付工程价款付清之日止计算支付利息，本院予以支持。方成俊是四通精密模具及光学仪器生产基地工程的实际施工人，刘浩与方成俊之间形成的是该工程中的水电安装工程分包关系，刘浩的相关权利应向方成俊主张，刘浩要求茂名一建南宁分公司、茂名一建、四通公司承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方成俊于本判决生效之日起10日内向刘浩返还履约金20万元； 二、方成俊于本判决生效之日起10日内向刘浩支付欠付工程价款479951.7元； 三、方成俊于本判决生效之日起10日内向刘浩支付欠付工程价款的利息（利息计算：以欠付工程价款479951.7元为基数，自2019年1月25日起至欠付工程价款付清之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回刘浩的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12414元，由刘浩负担2037元，方成俊负担10377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 8 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  韦秋杏 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  廖羽冰