广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14560号原告：罗某，女。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：陈某1，男。被告：曾某，女。原告罗某与被告陈某1、曾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人蔡霞、被告陈某1到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈某1转给被告曾某款项约20万元属于原告罗某与被告陈某1的夫妻共同财产；2.判令被告曾某返还原告罗某上述款项，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年，原告与被告陈某1相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告与被告陈某1生育大儿子陈某3，××××年××月××日生育小儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某4。2006年，被告陈某1因欠下巨额赌债，其称不想连累家人，与原告办理离婚手续。2011年7月25日，原告与被告陈某1办理复婚手续。然而，原告与被告陈某1复婚后，原告发现被告陈某1在外与被告曾某以夫妻名义生活在一起，被告曾某在2013年就为被告陈某1生下一个女儿，取名陈某2桐，被告曾某明知原告与被告陈某1系合法夫妻，多年来却一直与被告陈某1保持不正当男女关系。原告为了孩子、为了保全家庭，一直隐忍生活，多年来饱受精神折磨和煎熬。2018年，原告发现被告陈某1向被告曾某的银行账号转入了大量的款项，而被告陈某1从未告知原告转账事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重……”、第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”可见，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻应取得一致意见。配偶基于不正当关系向“小三”给付财产，违反公序良俗，损害配偶一方的财产权益，配偶一方有权要求取得财产的“小三”返还。因此，被告曾某应向原告返还被告陈某1基于不正当男女关系给付被告曾某的资产，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。被告陈某1答辩：曾某是我公司的财务，我转给曾某的每笔钱都是货款，都有证据证明，原告对哪些转账有异议的，我都可以到对方公司拿转账证明佐证。被告曾某庭前提交答辩状称：其于2015年兼职肇庆市古×工业油品有限公司采购及出纳一职，期间与老板陈某1有大量采购资金往来，原告所提的转移巨额财产完全不合事实，2015年到2019年涉及的采购款已达600万元，这还是部分的采购款。原告所提的汇款金额均用于采购古×公司原料及供应商的往来款、退款，以及老板陈某1的业务往来款，公司不需要开票的私账由陈某1汇款至其银行账户，再由其采购安排货款，原告起诉严重侵犯我身为一名采购员工的合法权益，另外原告所称其与陈某1以夫妻名义同居生活不是事实，完全是为了钱财捏造的事实，因此请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：罗某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月20日协议离婚后，于2011年7月25日登记复婚，双方于婚内生育子女陈某3、陈某2以及陈某4，现均已成年。曾某与陈某1于××××年××月××日非婚生育女儿陈某5。肇庆市古×工业油品有限公司（下简称古×公司）成立于2011年1月21日，原法定代表人为冯某，原监事为陈某1。2019年9月12日法定代表人变更为陈某2，监事变更为陈某3。陈某1原持有该公司98%的股权份额，2019年5月30日变更为持有0%。该公司的经营范围为加工、销售润滑油、油品添加剂、机械清洗剂、燃料油。另外，古×公司为曾某缴纳了2018年10月至2019年6月的社保费用。另查明，顺德区大良滑XX润滑油经营部（下简称滑XX经营部）的经营者为曾某，成立于2015年6月25日，经营范围为零售罐装润滑油、润滑脂。本案中，罗某对2015年10月至2019年12月期间陈某1向曾某银行转账共计4604800元提出异议，并要求曾某返还其中2019年1月至8月共201100元款项，具体为2019年1月14日11000元、2019年1月19日37000元、2019年1月28日7000元、2019年1月30日20000元、2019年2月8日1600元、2019年5月6日6000元、2019年5月28日2000元、2019年5月31日14000元、2019年6月5日25000元、2019年6月5日22000元、2019年7月1日14000元、2019年7月13日17000元、2019年7月17日1500元、2019年8月1日23000元，以上转账记录有陈某1名下银行账户流水予以证明。曾某主张，涉案款项4604800元虽然是陈某1转账给其，但因其是古×公司的采购和财务，故上述款项其均用于古×公司对外采购或支付业务用款，包括古×公司的采购款、退货款、电费以及其与陈某1的业务往来款等。曾某并提交其名下2016年至2019年的中国农业银行账户流水、支付宝及微信转账记录，并主张其中转出款共计5953852.2元是古×公司的支出款项，其中转给陈某11011765元，剩余款项的对手收款方有李某、张某、邓某、卢某、黄某、货某公司、顺某公司等十余个主体。关于原告罗某要求其返还的201100元，其主张该款项用于古×公司2019年1月至8月期间的部分交易，具体为：古×公司往来款项转账给陈某12019年1月7日24500元、2月9日-19日20500元、5月9日-31日13000元、6月24日5000元、7月4日500元、8月14日6000元；转账给熊某用于采购硬脂酸2019年1月9日7300元、6月14日2125元；转账给张某用于采购基础油2019年5月18日10000元、5月27日5100元、6月13日2251元；转账给李某用于采购聚丁烯2019年1月3日-14日44316元、5月14日6000元、6月27日39006元、7月20日27990元、8月19日5000元；古×公司电费支出给南方电网公司2019年5月16日、6月16日、7月17日、8月19日共3662.3元；以上共计222250.3元。另外，曾某提供了2016年-2019年其与各供应商的微信聊天记录，上显示曾某与各供应商就油品数量及单价、提货地点及时间等进行协商，以及多笔采购油品的转账交易记录，供应商有李某、张某、欧某、贾经理、卢某、蓝小姐、顺某物流公司等多人。其中部分微信聊天记录载有：（1）2017年4月，曾某：“不好意思，发去你农行卡号可以吗，我问陈总拿了账号”。（2）2017年4月13日，对方：“税点3400元？陈总跟我说是5个点呀”。（3）2017年5月12日，对方：“谢谢你，大财务，我刚同陈总打过电话，不好意思劳烦你”，曾某：“不客气，我也是照老板打工的”。（4）2018年11月14日，张某：“肇庆市古×工业油品有限公司，货款总合计31365元。明细如下：150BS，重量0.85吨，单价11000元/吨，合计9350元；100#，重量2.59吨，单价8500元/吨，合计22015元”。（5）2019年4月10日，张某：“4月10日，肇庆古×，货款共计27243元，明细如下；1、4010，单价7800元/吨，数量1.81吨，合计14118元；2、100#，单价7500元/吨，数量1.75吨，合计13125元”，曾某通过银行账户向张某转账27243元并发出付款截图，张某回复：“OK。”（6）2019年5月24日，曾某：“陈总那里只有5千，就先打5千过来，一入账就打过来”，曾某微信转账5000元，对方收款。（7）2019年6月，曾某：“陈生下午过来提货，上午赶不上，我提货前打款过来，因为现在还没有入账”。（8）2019年6月13日，曾某：“我先打公账26000过来，我不知道陈总转多少。剩下的我用微信转你”，对方：“好的，已收到”。此外，曾某还提供了制单日期2017年5月3日《送货单》，上显示：核算单位上海某化工有限公司，收货单位肇庆市古×工业油品有限公司，送货地址佛山市顺德区大良顺翔路43号之17号，采购收货联系人曾小姐，产品为润滑油添加剂。庭审中，罗某陈述称，其只主张201100元款项，其他剩余款项当作给曾某与陈某1的孩子的抚养费；其不认可曾某是古×公司的采购，仅能认可曾某为陈某1私人办事采购，曾某与陈某1之间的私人委托不能认定为古×公司聘任曾某；曾某自己也有开店铺，曾某与采购商的聊天记录没有明确是谁的货，其不确认是古×公司的交易还是曾某店铺的交易；且曾某虽列明支出款项明细，但里面有些款项是其没有主张的，时间上也不对应，并非是其主张201100元的款项明细，比如曾某列明其2019年1月7日转账给陈某1的15000元、2019年6月27日及7月20日转账给李某的39006元及27990元，陈某1均有在同日或前一日转账相应款项给曾某，故上述款项不包含在其主张的201100元中。罗某并申请证人陈某2出庭，陈某2陈述称：其是罗某与陈某1的婚生儿子，古×公司目前的法定代表人，曾某不是古×公司的采购和出纳，曾某与陈某1存在不正当男女关系；其从2018年起放假就到古×公司工作，其工作时就没在公司见过曾某，故曾某从2018年起就不在公司工作了；公司以前的法定代表人是陈某1，是陈某1一直为曾某购买社保。陈某1陈述称，其与罗某复婚登记时，双方协议婚后其负责赚钱养家就可以了，罗某不管其的事情只照顾家庭；曾某生育小孩后双方就没有在一起了，曾某只是在其那里打工，其是古×公司的老板，2019年将公司转给儿子陈某2；涉案款项均用于古×公司业务，曾某是古×公司的采购和出纳，每月工资5000元以一年结算现金发放，有购买社保记录，没有签订劳动合同；因公司公账没那么多钱和有些不走公账不开发票，故用双方私人账户进行交易，其的银行卡放在曾某那里给公司用，曾某等其指令才进行采购等业务，采购完再卖出时已经是现金，就以现金的方式返还，其和曾某一个月对账一次，要开票的账目就寄给会计事务所，不用开票的就走私账平掉，如果曾某那里有收入就先采购，不够钱再用其银行卡；涉案款项无法一一对应解释，有些款项是先采购再付款，有些是先付款后采购，故时间不是对应的；古×公司在2019年5月份后转由陈某2经营，所以相应的采购款是陈某2转给其，其再转给曾某进行采购。诉讼中，本院组织当事人对本案证据进行质证，曾某到场质证并陈述称，其2015年入职古×公司担任采购和财务，涉案款项都是古×公司的采购款及退货款，古×公司变更法定代表人后其还是在职的；公司货款走私账是为了躲避税所的查账，私账可以不开发票不经过税所，古×公司的采购模式是先由陈某1转账给其，其去下单付款，下单后其通知陈某1，陈某1再通知现任法定代表人陈某2去提货；滑XX经营部实际是古×公司的办事处、仓库，所有古×公司货物都到那个仓库，其只是挂名的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗某主张陈某1向曾某的转账系基于不正当关系向曾某给付财产，违反公序良俗，损害了其的财产权益，故要求曾某予以返还，并提供银行流水予以证明；曾某辩称因其是古×公司采购和财务，故陈某1向其的转账其系古×公司对外采购或支付业务用款，并提供了社保缴纳明细、送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水等证据予以证明。对此，本院综合分析如下：首先，从本案相关转账明细来看，陈某1与曾某之间是互有转账，并非陈某1单向向曾某转账，且曾某向陈某1总的转账数额多于陈某1向曾某总的转账数额；其次，虽然古×公司现任法人陈某2不确认曾某为古×公司员工，但社保缴纳记录明确载明古×公司作为单位为曾某参加社会保险，而社保关系是认定劳动者与单位存在劳动关系的重要依据；再次，从曾某提供的微信聊天记录内容来看，曾某确实有为古×公司进行采购工作；最后，对于罗某主张的201100元，曾某已进行了一一解释说明，虽相关款项无法一一对应，但前后对应亦符合采购人员的支付习惯。综上，本院采信曾某的主张，并对罗某的诉讼请求不予支持。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的全部诉讼请求。本案受理费4300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁沛敏