上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21793号原告：上海澳联文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：QIANZHONGLI(澳籍)。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：张骥，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡建英，女，1963年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海澳芮航空服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张骥，经理。上述被告共同委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。原告上海澳联文化传媒有限公司与被告张骥、胡建英、上海澳芮航空服务有限公司(以下简称澳芮公司)其他所有权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰律师，被告张骥暨澳芮公司法定代表人、被告胡建英及被告澳芮公司共同委托诉讼代理人杨振荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张骥返还原告侵占的资金5万元及以侵占资金总额1,272,700元为基数、自2015年12月1日起至2020年9月30日止按照月利率2%计算的未付利息689,463元，并支付原告以本金5万元为基数、自2020年10月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；2.被告胡建英、澳芮公司对被告张骥的上述债务承担连带保证责任；3.被告胡建英以其名下上海市上南二村XXX号XXX室房产承担抵押担保责任，并办理相应的抵押登记手续。事实和理由：原告委托被告张骥作为公司高级管理人员经营管理公司期间，被告张骥将公司账户大量资金转至其个人账户等。2017年5月26日，被告张骥向原告出具《还款计划及承诺书》，确认侵占原告资金1,272,700元，并承诺分期归还原告侵占的资金，利率为月息2%，自2015年12月1日起算至实际支付之日止。被告胡建英以其名下位于上海市上南二村XXX号XXX室的房产对被告张骥的前述还款进行担保，并办理房地产抵押登记手续。被告胡建英、澳联公司承诺对被告张骥的债务承担连带保证责任。此后，被告张骥于2017年5月26日还款30万元，2017年6月14日还款20万元，2018年1月15日还款30万元，2018年9月30日还款422,700元，剩余5万元未还，利息也未支付。被告胡建英及澳芮公司亦未承担相应担保责任。原告催款未果，故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交了《还款计划及承诺书》、中国工商银行收款凭证。被告张骥辩称，《还款计划及承诺书》属实，确系其本人所签。但该份文件系原告制作完成后让被告签字，不同意修改，其不认可侵占。其按照承诺书的约定给付了四期款项，其中，2017年6月15日的25万元因疏忽只付了20万元，遗漏5万元未付，现同意将该5万元支付给原告。原告股东曾口头表示如按期支付，利息就不再主张。公司业务在2016年开展，利息从2015年12月1日起算不合理。承诺书签订的时间是2017年5月，即使计算利息也应以2017年4月作为利息结算的时间节点。月利率2%偏高，希望酌情调整。被告张骥未提交证据材料。被告胡建英及澳芮公司辩称，不同意原告对其的诉讼请求。《还款计划及承诺书》上其签字及盖章属实，但原告未在主债务到期后6个月内向担保人主张，现主张其承担担保责任已超过时效，不同意承担担保责任。被告胡建英及澳芮公司未提交证据材料。经审理查明：被告张骥曾系原告原高级管理人员。2017年5月26日，被告张骥、胡建英及澳芮公司向原告出具《还款计划及承诺书》载明“本人张骥自2014年8月起受上海澳联文化传媒有限公司实际出资人及法定代表人QIANZHONGLI(钱中利)委托经营管理该公司，截至2017年4月，在经营管理期间，因家庭购房等个人需求，挪用侵占了部分公司资金，……根据初步核对，已经确认的侵占资金数额为人民币壹佰贰拾柒万贰仟柒佰元整(XXXXXXX元)(含支付高德费用壹拾万元整)，本人承诺：1、在核对公司账目中所提供的资料及数据均为真实有效，日后发现提供的资料及数据有误，将承担相应的法律责任；2、公司自2014年8月至2017年3月31日经营期间出现的税务、工商等一切问题付全部责任，并补充完整其经营管理期间的会计凭证、票据和公司会计账册。现向澳联文化传媒有限公司及钱总作出如下承诺：一、本人张骥分四次归还侵占公司的资金第一笔：人民币30万元整(2017年6月5日前)第二笔：人民币25万元整(2017年6月15日前第三笔：人民币30万元整(2018年1月15日前)余款于2018年10月1日前归还侵占公司的资金人民币422700元。二、至同期支付上述资金的利息，利率为月息2%，从2015年12月1日起算至实际支付日止……七、本人以胡建英(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的位于上海市上南二村XXX号XXX室的房产对上述还款进行担保，并根据要求于2017年6月5日前到房地产权利登记机关办理房产抵押登记手续。八、胡建英及上海奥芮航空服务有限公司对张骥返还侵占的所有资金(包括尚未核清部分)承担连带保证责任……”，落款处由被告张骥签名，被告胡建英及澳芮公司作为连带责任保证人签名、盖章。此后，被告张骥分别于2017年5月26日还款30万元，2017年6月14日还款20万元，2018年1月15日还款30万元，2018年9月30日还款422,700元。上述事实，由原告提供的证据材料及当事人当庭陈述为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未按其承诺履行其还款义务，理应承担继续履行的相应责任。原告主张的资金利息在《还款计划及承诺书》中有明确约定，被告虽辩称原告免除其利息、对利息起算日有异议等，但未提交相应证据，故本院对其辩称不予采信。原告主张被告胡建英、澳芮公司作为连带责任保证人承担保证责任，鉴于《还款计划及承诺书》载明的主债务履行期限为2018年10月1日，原告至2020年10月始向本院起诉主张保证人承担保证责任，已经超过法律规定的六个月期限，故保证人的保证责任依法免除，本院对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张骥返还原告上海澳联文化传媒有限公司资金5万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告张骥支付原告资金占用期间按照月利率2%计算的利息，以本金1,272,700元为基数自2015年12月1日起算至2017年5月25日，以本金972,700元为基数自2017年5月26日起算至2017年6月13日，以本金772,700元为基数自2017年6月14日起算至2018年1月14日，以本金472,700元为基数自2018年1月15日起算至2018年9月29日，以本金5万元为基数自2018年9月30日起算至实际付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,294.84元(原告已预交)，减半收取2,647.42元，由被告张骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。