湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7590号 原告：林秀珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳凌，湖南凯恒律师事务所实习律师。 被告：杨精纯，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：王小兰，女，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告林秀珍诉被告杨精纯、王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员夏记香独任审判，代理书记员刘艳担任庭审记录。原告林秀珍及其委托诉讼代理人刘青，被告杨精纯到庭参加诉讼，被告王小兰经传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币550000元；2、判令被告偿还原告借款利息人民币438000元（利息自2015年6月17日至2015年9月17日之前所欠利息为33000元，自2015年9月17日至2020年9月3日起诉之日，按年利率15.4%计算，利息为420000元，已付利息15000元，尚欠利息共计405000元，以上利息暂计438000元；利息实际计算至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费、保全费、律师费等其他事项债权的费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因经营需要，分三次分别于2013年1月20日向原告借款100000元；2013年4月17日向原告借款150000元；2013年9月17日向原告借款300000元，并于2013年9月16日签订总的借款合同共计550000元，借款期限为一年，约定月利率2%，并且由怀化溆商经济投资担保有限责任公司提供担保。该合同于2014年9月15日到期，合同到期后双方于2014年9月17日再次续签借款合同，借款金额还是550000元，借款期限为一年，即2015年9月17日到期,约定月利率2%，继续由怀化溆商经济投资担保有限责任公司提供担保。借款后前期，被告尚能按期付息，至2015年7月，被告逐渐开始拖欠利息。至2015年9月27日，原告担心借款过期，经双方协商，签订一个还款协议书，并约定：“截止到2015年9月17日，确定被告尚欠原告本金550000元，利息33000元。从2015年9月17日起，在9个月内还清本息。其中，在2015年12月之前归还100000元，2016年3月份之前归还250000元，余款在2016年6月底还清。在被告未还清借款期间，本金利息按月利率2%据实计算。”后被告仅偿还原告利息15000元，原告多次找到被告，被告以各种理由推脱、拖延。原告再次担心借款过期，又于2017年11月10日与被告协商，再次给予被告机会，签订了补充还款协议书，并约定：“2015年9月签订的还款协议书中计算金额和计算方式仍然有效，被告再次承诺在2017年12月31日之前归还不低于100000元，2018年12月31日前归还剩余全部本息”。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨精纯辩称，一是对借款事实和欠款余额无异议；二是本案借款全部用于被告杨精纯参股的融资担保公司经营支出，借款时担保公司曾对款项的偿还提供了连带责任担保；三是被告王小兰对本案借款不知情，原告也未提交任何证据证明借款用于了家庭生活支出后夫妻共同生产经营支出，不应承担责任。 被告王小兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告杨精纯是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月19日，被告杨精纯因经营需要向原告借款，并出具一张借条，载明：今借到林秀珍人民币壹拾万元整（￥100000）,借款期限壹年，月利率2%，利息按月支付。次日，原告通过银行转账向被告给付了100000元。 2013年4月16日，被告杨精纯又向原告借款150000元，并与湖南华银鑫信用担保有限公司签订了一份《担保合同》，约定：由湖南华银鑫信用担保有限公司为被告杨精纯向原告林秀珍借款250000元提供担保；2013年4月17日，原告与被告杨精纯签订了一份《借款合同》，内容为：甲方（原告）应乙方（被告杨精纯）的要求，同意借给乙方人民币贰拾伍万元（￥250000），借款期限为壹年，从2013年4月17日起至2014年4月16日止，借款利息每月按本金的2%计算，即年利率24%。每期利息在次月18日前付清，如遇节假日则顺延，如甲方未按月领取利息，则视同乙方向甲方借入本金，按同等利率计算。该合同还约定乙方所借款款项由湖南华银鑫信用担保有限公司提供担保，并承担本合同项下债务的无限连带责任，具体担保范围包括：乙方在本合同项下应支付的借款本金、利息、违约金，以及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）等。合同第七条还约定：乙方次月17日之前应向甲方支付当月利息，如未能按时付息（节假日除外），乙方同意每逾期一日按应付利息的千分之五向甲方支付违约金；拖欠利息三十天以上，甲方有权立即收回借款本金，同时乙方同意一次性按借款金额的5%向甲方支付违约金；借款到期后，乙方应及时归还，如有延期，乙方同意每延期一日按延期金额的千分之五向甲方支付违约金。乙方未能按时履约清偿借款造成诉讼，则乙方自愿承担甲方未实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。合同签订当日，原告向被告杨精纯转账150000元。 2013年9月16日，被告杨精纯再次向原告借款300000元，双方又签订了一份《借款合同》，约定，甲方（原告）应乙方（被告杨精纯）的要求，同意借给乙方人民币伍拾伍万元（￥550000），借款期限为壹年，从2013年9月16日起至2014年9月15日止，借款利息每月按本金的2%计算，即年利率24%。每期利息在次月17日前付清，如遇节假日则顺延，如甲方未按月领取利息，则视同乙方向甲方借入本金，按同等利率计算。该合同还约定乙方所借款款项由怀化溆商经济投资担保有限公司提供担保，并承担本合同项下债务的无限连带责任，具体担保范围包括：乙方在本合同项下应支付的借款本金、利息、违约金，以及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）等。合同第七条还约定：乙方次月17日之前应向甲方支付当月利息，如未能按时付息（节假日除外），乙方同意每逾期一日按应付利息的千分之五向甲方支付违约金；拖欠利息三十天以上，甲方有权立即收回借款本金，同时乙方同意一次性按借款金额的5%向甲方支付违约金；借款到期后，乙方应及时归还，如有延期，乙方同意每延期一日按延期金额的千分之五向甲方支付违约金。乙方未能按时履约清偿借款造成诉讼，则乙方自愿承担甲方未实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等在内的全部相关费用。同日，被告杨精纯还与怀化溆商投资担保有限公司签订了一份《担保合同》，约定由怀化溆商经济投资担保有限公司就被告杨精纯向原告林秀珍借款550000元提供担保。次日，被告还向原告出具一张借条，载明：今借到林秀珍人民币叁拾万元整（￥300000）,借款期限壹年，月利率2%，利息按月支付，款项转入银行借据生效。当日，原告通过银行转账向被告给付了300000元。截至2013年9月17日，被告杨精纯共向原告借款550000元。 借款后，被告杨精纯未能依约偿还借款本息。2014年9月17日，原借款合同和担保合同均到期，经协商双方又续签一年合同。2015年9月27日，由于被告杨精纯仍无法按时偿清借款，双方签订了一份还款协议书，确认截止到2015年9月17日，被告杨精纯尚欠原告本金550000元及利息33000元，被告杨精纯同意从2015年9月17日起，在9个月内还清本息，其中：在2015年12月份之前归还100000元，2016年3月份之前归还250000元，余款在2016年6月底之前还清。在未还清借款期间，本金利息按月息2%据实计算，在归还最后一笔借款时结清，利息不计算复利。2017年11月10日，原告和被告杨精纯又签订了一份补充还款协议书，达成了以下协议：1、2015年9月27日签订的还款协议中计算金额和计算方式仍然有效；2、被告杨精纯承诺在2017年12月31日之前归还不低于100000元，2018年12月31日之前归还剩余全部本息；3、如乙方在规定时间内仍未还清上述欠款，甲方将向人民法院起诉追回欠款及全部利息，并承担甲方的精神损失费。此后，被告杨精纯仍未依约偿还借款本息，故酿至纠纷。 另查明，原告称被告杨精纯将本案借款用于夫妻共同生活，并提交了被告杨精纯向被告王小兰以及案外人杨雨骋的银行转账记录，从转账记录可看出，被告杨精纯于2013年1月21日向案外人杨雨骋（两被告儿子）转账900000元；于2013年4月18日向被告王小兰转账10000元；于2013年4月26日向案外人杨雨骋转账6000元；于2013年9月22日向被告王小兰转账14000元；于2013年9月25日向案外人杨雨骋转账18000元；被告杨精纯对此不予认可，称向被告王小兰和案外人杨雨骋的上述转账并非本案借款。 以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、借条、银行转账凭条及流水、还款协议书、补充还款协议书、机动车登记证书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告杨精纯分三次向原告借款共计550000元。庭审中，原告提交了《借款合同》、借条、还款协议书以及银行转账凭证等证据对借款事实予以佐证，上述证据之间能够相互印证，借款事实清楚、证据充分，被告亦对借款事实和数额无异议，现借款已逾期，原告请求被告杨精纯偿还借款本金550000元，符合双方约定和法律规定，故本院予以支持； 二、关于借款利息的认定问题。本案中，原告与被告杨精纯约定的借款利率为年利率24%，原告主张被告杨精纯按还款协议书中约定支付自2015年6月17日起按年利率24%标准计算至2015年9月17日的利息33000元，超出了法律规定，本院不予认可；另外，原告将2015年9月17日后的借款利率下调至年利率15.4%，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告杨精纯2015年6月前已偿还借款利息15000元，被告杨精纯对此亦无异议，本院予以确认。综上，本院根据原告主张开始计算利息的时间（2015年6月17日），并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率15.4%）分段据实核算本案利息：（1）经核算，以借款本金550000元为基数，自2015年6月17日按年利率15.4%标准计算至2015年9月17日的利息为21175元；（2）以借款本金550000元为基数，自2015年9月18日起按年利率15.4%标准计算至2020年9月3日的利息为419970元，扣除原告自认被告已归还的利息15000元，还剩404970元，故截至2020年9月3日（原告起诉之日），被告杨精纯尚欠原告借款利息426145元（21175元+404970元），现原告主张被告杨精纯偿还借款利息438000元，超出了本院依法核算数额，故对其中的426145元及以借款本金550000元为基数，自2020年9月4日起按年利率15.4%标准计算至借款本息实际偿清之日止的后续利息，本院予以支持；对于原告诉求中超出部分，本院不予支持； 三、关于被告王小兰是否对上述借款承担共同还款责任的问题。本案中，借款款项全部是向被告杨精纯转账，被告王小兰并未参与借款过程，原告提交的被告杨精纯向被告王小兰以及案外人杨雨骋的转账记录不能证明涉诉借款用于夫妻共同生产生活，故本院认为本案借款系被告杨精纯个人债务，原告请求被告王小兰对本案借款承担共同还款责任于法无据，本院不予支持； 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨精纯于本判决生效之日起十日内向原告林秀珍偿还借款本金550000元； 二、被告杨精纯于本判决生效之日起十日内向原告林秀珍支付利息426145元，后续利息以550000元为基数，自2020年9月4日起按年利率15.4%计算至借款本息还清之日的利息； 三、驳回原告林秀珍的其他诉讼请求。 本案受理费13680元，因适用简易程序减半收取6840元，由被告杨精纯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  刘 艳