湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1200号原告：莘乐琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市西城开发区前进路**，社会统一信用代码：914206830954684220。代表人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，男，1985年10月30日出生，系公司员工。代理权限：特别授权。原告莘乐琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司(以下简称人寿财保枣阳公司)保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莘乐琴的委托诉讼代理人余开红、被告人寿财保枣阳公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莘乐琴向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生施救费、车辆维修费、评估费共84110元。由被告人寿财枣阳公司在交通事故强制保险、机动车损失保险限额为赔偿保险金82110元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日23时10分，陶小勇（驾驶证号：420683197411040511），驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型栅式货车，在106国道2299KM路段与刘狗旦(驾驶证号：411221196403062511）驾驶车牌号为豫Ｈ×××**重型载货汽车发生交通事故。经英德市公安局交通警察大队勘查，认定：陶小勇负此事故全部责任；刘狗旦负无责任。事故发生已向被告报案，为减少被保险机动车损失，原告支付施救费4500元。为确认事故车损失程度，车辆送到枣阳合立源汽车服务有限公司拆检，被告到场核定拍照后，未作定损意见。枣阳合立源汽车服务有限公司（一类汽车维修，（大型货车、小型车、危险货物运输车维修）拆检,修理报价为75810元；经委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车损评估，扣残后鄂Ｆ×××**重型栅式货车损失为75810元。原告支付评估费3800元。原告莘乐琴为鄂Ｆ×××**重型栅式货车所有人，原告莘乐琴在被告人寿财保枣阳公司为鄂Ｆ×××**重型栅式货车投保了机动车交通事故强制保险，责任限额122000元；机动车损失保险，责任限额237900元，绝对免赔额2000元；保险期期间2019年3月22日0时至2020年3月21日24时。对本次保险责任事故，被告人寿财保枣阳公司接到报案后进行了勘验，未就事故车辆的损失进行定损，被告未按约定在保险金额范围内履行赔付义务构成违约，请根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关规定，依法判决被告承担赔付原告保险金的义务。被告人寿财保枣阳公司辩称：1.本保险合同涉及车损险2000元的绝对免赔额，在赔偿中应当予以扣减；2.原告主张的车辆维修费用在定损过程中多次出现金额争议，原告委托鉴定公司做出的报告属单方委托，我司保留重新鉴定的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，莘乐琴为登记在其名下的鄂Ｆ×××**重型栅式货车在人寿财保枣阳公司处投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，交强险保单载明，保险期限自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单载明，保险期限自2019年3月22日0时起至2020年3月21日24时止，机动车损失险的赔偿限额为237900元，并投保了不计免赔险。商业险保单特别约定：每次事故车损险绝对免赔额2000元。2019年7月23日23时10分，陶小勇驾驶鄂Ｆ×××**号重型栅式货车，在广东省××国道2299ＫM路段与刘狗旦驾驶的豫Ｈ×××**重型载货汽车发生相撞，致两车受损及豫Ｈ×××**车车上货物损坏的交通事故。事故发生后，莘乐琴即向公安机关和人寿财保公司报案，广东省英德市公安局交通警察大队（以下简称英德交警大队）到事故现场进行了现场勘查。2019年7月24日，英德交警大队作出道路交通事故认定书，认定陶小勇负事故的全部责任，刘狗旦无责任。事故发生后，莘乐琴将鄂Ｆ×××**号重型栅式货车从事故地点拖至英德市东华镇平安汽车修理厂，并支付施救费（拖车费）4500元，后莘乐琴将鄂Ｆ×××**号重型栅式货车拖回枣阳合立源汽车服务有限公司（以下简称合立源公司）进行修理。为确认事故车损失程度，车辆送到合立源公司拆检后，莘乐琴通知人寿财保枣阳公司进行定损，人寿财保枣阳公司到合立源公司进行了核定拍照，但未作出定损意见。合立源公司后对鄂Ｆ×××**号重型栅式货车进行拆检,并进行了维修，合立源公司车辆维修费的报价为80461.69元。因双方对车辆损失无法达成一致，莘乐琴遂委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司）对鄂Ｆ×××**号重型栅式货车车辆损失进行评估，2019年11月5日，循其本公司作出鄂循价鉴（2019）第32131号价格评估报告，评估结论：鄂Ｆ×××**号重型栅式货车损失金额为75810元（已扣除残值2117元）。莘乐琴为此支付评估费3800元。本案在审理过程中，人寿财保枣阳公司向本院提交申请，认为循其本公司作出的鄂循价鉴（2019）第32131号价格评估报告系莘乐琴单方申请评估，并申请重新鉴定。后双方为理赔事宜发生争议，莘乐琴遂向本院提起诉讼，请求解决。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告、开庭笔录等在卷证实。本院认为：莘乐琴与人寿财保枣阳公司之间的保险合同关系合法有效，在出现保险事故后，人寿财保枣阳公司应当按双方保险合同的约定向莘乐琴支付保险金。本案争议的焦点是：循其本公司作出鄂循价鉴（2019）第32131号价格评估报告是否应当采信，人寿财保枣阳公司申请重新鉴定是否符合法律规定？本院认为，循其本公司具有相应的鉴定资质，鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，且鉴定程序合法，故对该评估报告，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，人寿财保枣阳公司在事故发生后，迟迟未对受损车辆的损失进行定损，莘乐琴在无法获得赔偿的情况下，委托有鉴定资质的循其本公司进行评估符合法律规定，故人寿财保枣阳公司申请重新鉴定不符合《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，且未提交任何证据或者理由足以反驳该评估报告，故对人寿财保枣阳公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。本次事故造成侯鄂Ｆ×××**号重型栅式货车受损，经阳昌公估公司评估，鄂Ｆ×××**号车辆损失为75810元，商业险保单特别约定每次事故车损险绝对免赔额2000元,莘乐琴要求人寿财保枣阳公司在机动车损失险的赔偿限额内赔偿73810元合法有理，本院予以支持。事故发生后，莘乐琴支付鄂Ｆ×××**号车辆评估费3800元，此款系莘乐琴为了确定保险标的损失程度而支付必要费用，莘乐琴要求人寿财保枣阳公司赔偿该款有理，本院予以支持。事故发生后，莘乐琴还支付了施救费用4500元，该费用属为了减少被保险机动车损失而支出的必要费用，且未超过车辆损失险的赔偿限额，莘乐琴要求人寿财保枣阳公司赔偿该款有理，本院予以支持。人寿财保枣阳公司的相关辩称主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付莘乐琴车辆损失险保险金73810元；二、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿莘乐琴施救费4500元；三、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿莘乐琴评估费损失3800元。上述应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢 聪