湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1851号 原告：刘红英，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县石桥镇白珠村177号。 被告：彭荔枝，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓北路教师村10栋301房。 原告刘红英与被告彭荔枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘红英、被告彭荔枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年6月22日起计算至2020年10月22日的利息为16000元，之后的利息按月利率1分5厘计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年11月22日，被告因资金周转，向原告借款5万元，被告出具了借条，约定利息每月1千元。从2019年7月后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收未果，故向法院起诉，望依法判决。 原告刘红英就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，拟证明其主体身份；2.《借条》原件1份、微信转账电子凭证14份，拟证明被告向原告借款及部分支付利息的事实。 被告彭荔枝答辩称：1.被告对收到原告5万元的事实无异议，但该款是原告投资到被告所开办的太阳神现代养生会所的投资款，该投资款已经亏损；2.被告向原告转账支付的款项是分红款，不是利息，被告已支付原告分红款34000元；3.原告的诉讼请求应予驳回。 被告彭荔枝就其抗辩主张向本院提交了下列证据：1.领货记录，拟证明原告做“太阳神”的事实；2.笔记记录、太阳神店照片，拟证明原告与被告合作太阳神现代养生会所的事实；3.微信转账记录，拟证明给原告分红的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告刘红英提交的《借条》原件1份、微信转账电子凭证14份，被告彭荔枝有异议，认为是投资款和利息，且转账记录不全。本院经审查认为，对原告提交的借条和微信转账电子凭证的真实性、关联性本院予以确认，对借条的合法性将结合其他证据作综合性认证，具体的认证过程将在本院认为部分阐述。 2.对被告提交的领货记录、笔记记录、太阳神店照片，原告有异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，领货记录在被告书写借条的2016年11月22日之前，与本案无关联；太阳神店照片与本案无关联；笔记记录系彭荔枝单方制作，对上述证据的关联性，本院均不予确认。 3.对彭荔枝提交的微信转账记录，刘红英没有异议。本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月22日，被告彭荔枝收到原告刘红英5万元，同日彭荔枝向刘红英出具借条，载明：“今借到刘红英现金人民币五万元整（50000.），每月利息支付1000元借款人：彭荔枝2016.11.22”。2016年11月23日，彭荔枝支付刘红英1000元。2016年12月22日至2019年12月13日，彭荔枝共支付刘红英29900元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。 本院认为，本案的焦点问题是：1.案涉款项是借款还是合伙出资款；2.关于借款本金的认定；3.关于未付利率和利息的确定。 关于第一个焦点。原告刘红英主张被告彭荔枝向其借款5万元，提供了彭荔枝出具的借条，对收到刘红英5万元的事实，彭荔枝也认可；刘红英还提供了微信转账电子凭证，其中2018年1月29日、2018年2月22日的电子凭证中转账说明均载明“利息”。上述证据能相互印证，形成完整证据链，达到盖然性标准，双方争议的案涉款项应当认定为借款。原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告彭荔枝主张借条中的5万元不是借款，而是合伙出资款，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。 关于第二个焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告彭荔枝于2016年11月22日向原告刘红英借款5万元，于2016年11月23日支付利息1000元，属于利息在本金中扣除的情形，故案涉借款本金应认定为4.9万元。 关于第三个焦点。关于案涉借款未付利率和利息的确定问题。原、被告约定月利率2%（借款五万元，月利息1000元，折算为月利率2%），现原告请求以借款本金5万元为基数，自2019年6月22日起至2020年10月22日止按月利率2%计算利息，自2020年10月23日起至本金清偿之日止按月利率1.5%计算利息。经查，原告于2020年11月23日起诉，应适用新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。该司法解释第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据上述司法解释规定，案涉借款未付利息的利率应由双方约定的年利率24%（双方约定月利率2分，年化利率为24%）调整至原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。结合原告的诉讼请求，本院核定案涉借款未付利息如下：1.截至2020年10月22日的未付利息。前期已支付利息29900元，折合还款月数为30.51个月[29900元÷980元/月（49000元×30天×24%/年÷12月/年÷30天/月）=30.51个月]。自借款日2016年11月22日起至2020年10月22日止，未付利息月数为16.49个月（47个月-30.51个月）。即截至2020年10月22日，未付利息为10369.46元[（49000元×16.49个月×30天/月×15.4%/年÷12月/年÷30天/月=10369.46元]；2.以借款本金49000元为基数，自2020年10月23日起至该款清偿之日止，按照年利率15.4%计付后期利息。刘红英请求彭荔枝以借款本金5万元为基数，自2019年6月22日起至2020年10月22日的未付利息16000元，之后按月利率1.5%计算未付利息，其请求大于本院核实的数额，应以本院核定的借款本金和利率为准计算利息，超出本院核定的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告彭荔枝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红英借款本金49000元及截至2020年10月22日的利息10369.46元元（利息计算：以借款本金49000元为基数，截至2020年10月22日止未付利息月数16.49个月，按年利率15.4%计算的利息为10369.46元），本息合计59369.46元；并以借款本金49000元为基数，自2020年10月23日起至该借款清偿之日止，按照年利率15.4%计付后期利息。 二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告彭荔枝负担700元，由原告刘红英负担25元。彭荔枝应负担的700元已由刘红英预交，履行时由彭荔枝直接给付刘红英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓林森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李艳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。