安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2460号 原告：唐开全，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：闫品存，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孙成凤，女，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡天桥，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋洋，该公司员工。 原告唐开全与被告闫品存、孙成凤、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开全的委托诉讼代理人鲍丙辉，被告闫品存及被告闫品存、孙成凤的共同委托诉讼代理人梁秀玉，被告人保六安分公司的委托诉讼代理人胡天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费1419.65元、误工费66570元、护理费13212.36元、营养费3210元、伙食补助费1500元、交通费2000元、伤残赔偿金225240元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元，合计335752.01元；2.依法判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了第一项诉讼请求中的医疗费为87901.53元。事实与理由：2018年12月15日，被告闫品存驾驶皖Ｎ×××××小型客车，沿258省道行驶至258省道0ＫＭ＋50Ｍ，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定，被告闫品存负事故全部责任，原告无责任。原告受伤治疗后，各被告至今均未予赔偿，故原告诉至法院要求判如所请。 被告闫品存、孙成凤共同辩称，一是原告的部分诉请过高，请求依法核减；二是原告在住院期间被告闫品存雇请了一名护工请求依法比除；三是被告垫付的医疗费75062.23元要求本案一并处理。 被告人保六安分公司辩称，一是对事故责任无异议，原告诉请部分请求法院依法判决；二是伤残与本次交通事故的关联性以及伤残等级有异议，我司已申请重新鉴定；三是我司不承担非医保费用及诉讼费、鉴定费；四是被告垫付的医疗费我司不同意本案一并处理；五是我司垫付的10000元医疗费要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证，被告的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票（包含发票、收款收据和押金条）、出院记录、门诊病历，因被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的事实： 1.对原告提交的司法鉴定书、鉴定费发票，因被告人保六安分公司申请了重新鉴定，双方当事人对新的鉴定意见报告均无异议，故本院对于其中的伤残等级、伤残与事故的参与度、非医保用药费用参照新的鉴定意见报告；误工期、营养期、护理期的天数仍参照原告自行委托的鉴定意见报告。 2.对原告提交的营业执照、单位证明、情况说明、工资表，因原告并未提交相关的资质证件、劳动合同、纳税证明等证据，无法证实其误工收入，故本院参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算其误工收入。 经审理查明，2018年12月15日18时35分，被告闫品存驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿258省道行驶至258省道0ＫＭ＋50Ｍ时，与行人原告唐开全刮撞，致原告唐开全受伤，直接财产损失0元的交通事故。随后，原告被送往六安市人民医院治疗，2019年1月15日出院，当天即紧接入住安徽医科大学第一附属医院高新院区继续治疗，后于2019年2月1日出院。两次共住院48天（31＋17）。共花费医疗费87901.03元（其中包括救护车费用900元、住院费用83156.61元、检查费用3644.42元及床位押金200元）。该事故经交警部门认定：被告闫品存负全部责任，原告无责任。 2019年12月18日，原告唐开全自行委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于同年12月24日出具鉴定报告（皖高[2019]精鉴字第2291号），鉴定意见：1.原告因交通事故致双侧额叶脑挫裂伤、右侧半卵圆区及右侧顶叶脑挫伤、右侧额部及双侧顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；2.误工270日、护理60日、营养60日。原告花费鉴定费2600元。后因被告人保六安分公司申请重新鉴定，经双方共同委托安徽皖西司法鉴定书对原告唐开全的伤残等级、伤残与事故的参与度、非医保用药进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书（皖西司鉴所[2020]临鉴字第655号），鉴定意见：1.被鉴定人唐开全因道路交通事故致局灶性脑血肿，硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性骨折。遗留精神障碍，器质性人格改变，日常生活有关的活动能力中度受限，符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残；2.被鉴定人唐开全目前伤残与车祸之间存在直接因果关系，参与度拟100%；3.被鉴定人唐开全在六安市人民医院、安徽医科大学第一附属医院高新园区非医保费用合计35417.12元。 又查明，涉案皖Ｎ×××××号小型普通客车登记车主系被告孙成凤，其与被告闫品存系父女关系。该车辆在被告人保六安分公司投保了交强险和不计免赔的1000000元第三者责任保险，本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。 还查明，原、被告均当庭认可原告在住院期间被告闫品存垫付了42天的护理费。 被告闫品存共垫付医疗费86481.38元（87901.03-1419.65），包含在本次诉请的医疗费中。 被告人保六安分公司垫付了10000元，该款并不包含在原告本次诉请的医疗费中。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告闫品存违反道路交通法规驾驶车辆刮撞原告唐开全致其受伤，该事故经交警部门认定，闫品存负事故的全部责任，唐开全无责。本院认为该责任认定并无不当之处，应予以认定。人保六安分公司作为本案肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内直接赔偿原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业第三者责任险中按责替代赔偿，不足部分由被告闫品存承担赔偿责任。因被告孙成凤系肇事车辆的登记车主和所有人，故被告闫品存所承担的赔偿责任，被告孙成凤亦应承担连带赔偿责任。 关于被告人保六安分公司辩称不承担非医保用药的主张，根据其申请所作的皖西司鉴所[2020]临鉴字第655号司法鉴定书，已明确非医保用药的数额，且被告闫品存、孙成凤对该份鉴定书无异议，亦未提出不承担非医保用药的抗辩，故本院对该辩称予以采信。 综上所述，经计算原告唐开全的赔偿金额为：1、医疗费87901.03元；2、误工费：因原告提供的误工工资收入证据不足，本院参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资135.54元计算，误工天数依据鉴定报告，故计算为36595.8元（135.54元/天×270天）；3、护理费：原告诉请按123.48元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故计算为7408.8元（123.48元/天×60天）；4、营养费：天数依据鉴定报告意见，按30元/天计算，故计算为1800元（30元/天×60天）；5.伙食补助费：原告共住院48天，按30元/天计算，故计算为1440元（30元/天×48天）；6.交通费：原告虽未提交票据，但鉴于原告两次跨市住院治疗，故本院酌定为2000元；7.伤残赔偿金:依据新的鉴定意见，原告的伤情经鉴定为九级，故计算为150160元（37540元/年×20年×20%）：8.精神损害抚慰金：因原告唐开全受伤，对其精神造成一定损害，本院酌定10000元；合计297305.63元。由被告人保六安分公司从其承保的机动车交强险限额内赔偿给原告方120000元，其中精神损害抚慰金10000元应从中优先赔付，超出交强险限额部分的损失141888.51元，由从其承保的机动车商业第三者责任险保险限额内替代赔偿给原告。被告人保六安分公司垫付的10000元，应从其支付给原告的赔偿款中予以比除。被告闫品存、孙成凤应承担非医保用药35417.12元。被告闫品存垫付的86481.38元医疗费和护理费5186.16元（123.48元/天×42天）应从赔偿款中予以比除和退还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车伤残赔偿限额内赔付原告唐开全因本次交通事故造成的经济损失精神损害抚慰金10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车死亡赔偿限额内赔付原告唐开全因本次交通事故造成的经济损失伤残赔偿金110000元中的100000元；在医疗费赔偿限额内赔付医疗费87901.03元中的10000元（已赔付）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告唐开全因本次交通事故造成的经济损失超出交强险限额部分的伤残赔偿金、误工费、交通费、医疗费等损失141888.51元； 四、被告闫品存、孙成凤应赔付原告唐开全非医保用药费用35417.12元； 上述第一、二、三项款，合计251888.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十五日一次性支付；原告在得到保险公司汇款后应退还56250.42元（86481.38+5186.16-35417.12）给被告闫品存； 四、驳回原告唐开全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费8302元（6340+1962），减半收取计4151元，鉴定费2600元，合计6751元，由原告唐开全负担2721元，被告闫品存、孙成凤共同负担4030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈方翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。