北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19269号原告：刘二月，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托代理人：刘文月（刘二月之兄），1983年11月11日，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：张树勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告刘二月与被告张树勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二月及其委托诉讼代理人刘文月，被告张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医药费30030.38元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1500元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、二次手术费10000元，以上共计，68230.38元；2、请求法院判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与我并不认识。2019年11月11日19时30分左右,在北京市通州区潞城地铁站,我于地铁口打算顺路带人回大厂孔雀城,被告阻止我在这一路段拉人,双方因此发生冲突,被告动手打了我,我随即还手,双方均未使用器具攻击，事后造成我受伤。后我报警,北京市公安局通州分局胡各庄派出所出警处理,把双方都带到派出所录取口供,并对我伤情做了鉴定，鉴定报告我不知详情。我的受案回执：(京公通（胡）受案字(2019)50685号)。伤后我于首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗,经诊断为右手第五掌骨骨折，2型糖尿病,糖尿病酮症,并做了相关手术，现病情基本稳定。现我、被告就我方受到的损失无法达成协商意见,为维护原告的合法权益,现具状起诉，望判如所请。被告张树勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。因为当时是刘二月打我，当时有监控和证人，很多人都能看到，他骑在我身上打我，结果他开车回去，后来跟我说受伤了。他打我我也受伤了，我头部受伤，也拍了片子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日晚上9时许，在北京市通州区潞城镇潞城地铁口A口对面停车场内，刘二月、张树勇因揽客发生冲突，双方开始互殴，在被围观人员拉开后，张树勇冲向刘二月欲再次争斗过程中跌倒，随即刘二月对张树勇进行了殴打，后两人同时倒地，刘二月继续对张树勇进行殴打。随后，两人各自乘车离开。上述事件造成两人均受伤。事件发生后，刘二月于2019年11月22日前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，经诊断右手第五掌骨骨折，住院期间（2019年11月12日至2019年11月19日，住院7天）进行了手术。另查，潞河医院出院诊断证明书，记载，患肢暂免完全持重，具体持重时间根据复查情况确定；术后2周、1月、2月、3月手足外科门诊复查，在医师指导下进行功能锻炼；建议全休壹月；待骨折愈合后取出内固定约壹万元。2019年12月29日询问笔录，记载，刘二月陈述，应该是第二次打架的时候张树勇冲过来倒地后，我跪在地上打张树勇，我打的张树勇脸部、头部，我手上的伤应该是打张树勇的脸部或者打到地上造成的手部骨折。2020年1月22日询问笔录，记载，刘二月陈述，张树勇没有用拳头殴打我的右手掌、手腕等部位。2020年8月7日询问笔录，记载，刘二月陈述，我和张树勇第一次打架被拉开后右手没有什么疼痛的感觉，第二次打架被拉开后我的右手就感觉到疼了。2019年12月29日询问笔录，记载，张树勇陈述，第一次我俩扭打在一起被拉开，被拉开后第二次我想打该男子，但是不知道是被绊倒还是因为脚滑我摔倒了，然后该男子冲过来站着打我，打得我后脑、脖子和肩部，后来该男子被人拉开。经核算，刘二月的合理损失为医疗费30030.38元、误工费5700元、护理费840元、营养费1500元、交通费300元、住院伙食补助费700元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘二月、张树勇因揽客产生纠纷，导致刘二月右手第五掌骨骨折，对于刘二月的上述伤情本院综合庭审和现有证据认定，在本次事件中对于刘二月的受伤，刘二月对此应当承担六成的责任，张树勇承担四成的责任。理由如下：庭审中双方均认可对于此次事件中双方存在互殴，亦认可双方均有一定的过错，故双方对此次事件的发生均有不可推卸的责任。进一步分析双方各自责任的大小，刘二月陈述自己右手系在双方第二次打架的过程中感受到疼痛的，故尽管各方均无法证明刘二月右手骨折的具体原因，但根据刘二月上述陈述，其手部受伤应系在第二次打架造成。然而双方在第二次打架的过程中，主要系刘二月在殴打张树勇。根据证人证言和派出所对各方的询问笔录，再结合双方陈述，均无法得出在第二次打架中张树勇存在殴打刘二月的情况。以上足见，刘二月右手骨折很大程度上系殴打张树勇过程中导致，所以刘二月对自己的受伤应当承担责任。当然，之所以出现刘二月第二次殴打张树勇，系因为张树勇在双方被拉开后，欲追上刘二月再次进行纠缠，刘二月以为张树勇要殴打自己对此予以了还击。鉴于，在第二次打架中，张树勇挑衅在先，而刘二月还击在后，但是刘二月在足以制止张树勇的情况下并未及时停止殴打张树勇，亦没有采取适度的方式制止张树勇，最终造成了刘二月右手掌骨折，就此刘二月应当承担六成的责任，张树勇应当承担四成的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案已经查明的事实，关于医疗费，对于刘二月主张的医疗费数额30030.38元，证据充分，本院予以确认；关于误工费，刘二月住院7天的误工期本院予以确认。按照潞河医院医嘱，其出院后仍需全休一个月。结合刘二月住院的时间及医嘱，本院综合认定刘二月误工期为38天。误工费标准，结合刘二月平时从事的主要业务内容，酌定为每天150元。故刘二月的误工费为5700元（150*38=5700元），其超出的诉求，本院不予支持；关于护理费，对于刘二月住院期间的护理天数，本院予以确认。刘二月出院后，并未有相应医嘱记载其需要进一步护理，其亦未有其他证据用于证明其出院后仍需人护理及护理具体天数，故对其出院后护理费的主张，本院不予支持。护理费标准，本院根据北京市护理费一般标准结合刘二月的伤情，酌定为每天120元。故刘二月的护理费为840元（120*7=840元），其超出的诉求，本院不予支持；关于营养费，根据刘二月住院的天数和医院的医嘱，其30天营养期的主张，亦属合理，本院予以确认；其营养费的标准，亦未超过国家的相关标准，本院亦予以确认。关于交通费，本院根据刘二月就医的情况，酌定为300元，其超出的诉求，本院不予支持；关于住院伙食补助费，刘二月主张的100元/天并未超过国家的相关标准，本院予以确认，结合其住院天数认定其住院伙食补助费为700元；二次手术费，鉴于上述费用尚未实际产生，本院暂不予以处理，刘二月可待上述费用实际产生后，另行主张。综上，刘二月因本次事件合理损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计39070.38元。根据本院上述对于双方责任的认定，张树勇应当负担15628.15元。依据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张树勇赔偿原告刘二月医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计15628.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘二月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由原告刘二月负担1160元（已交纳），由被告张树勇负担346元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄秀琴