北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14701号原告：北京海杭同创橡塑密封科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**，统一社会信用代码9111011267571217XG。法定代表人：李春艳，总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，职务不详。原告北京海杭同创橡塑密封科技有限公司（以下简称海杭同创公司）与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司（以下简称金雨弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告海杭同创公司之委托诉讼代理人马翠霞到庭参加了诉讼。被告金雨弘泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海杭同创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款412541.06元；2.判令被告向原告支付违约金（以412541.06元为基数，自2019年12月21日起，按照日利率千分之一计算至被告向原告支付全部货款及违约金之日止）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年8月24日签订采购合同，合同约定被告向原告采购用于巴基斯坦拉合尔半高门用产品事宜。被告向原告购买绝缘板、绝缘垫板、绝缘本体、橡胶条等产品。合同中约定合同生效后，被告向原告支付全额模具费及模具更改费，发货前被告支付采购产品总价的60%作为发货款，产品交到被告工厂并原告开具已交货产品全额增值税发票后30个自然日内，被告一次性支付已交货产品总价的40%作为到货款。2017年11月10日，原被告再次签订采购合同，合同约定被告向原告购买橡胶条、限位橡胶条、缓冲垫等产品，合同约定合同生效并收到被告订单后原告安排生产，原告发货前被告支付本批产品总价的100%作为发货款，产品交货到被告工厂后5日内原告开具已交货产品全额增值税发票。原告按照合同约定履行了发货义务，被告已按约定进行验收，但未按照合同约定支付全部货款。2019年12月20日双方经协商，被告在应收账款对账单上签字确认截至2019年12月被告未付货款412541.06元。后经原告多次催要，被告仍未支付货款，故诉至法院。金雨弘泰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：海杭同创公司提交的采购合同载明，买方（以下简称甲方）为金雨弘泰公司，卖方（以下简称乙方）为海杭同创公司。该合同主要约定，经甲乙双方友好协商，就甲方在乙方处采购用于巴基斯坦拉合尔半高门用产品事宜，按下列条款签订本合同：一、产品名称、单价、数量。1.1，产品价格表。……。1.2，产品的单价为甲方与乙方签订全线合同，乙方提供的优惠单价，含17%增值税。1.3，模具更改费为乙方模具已开发后，因甲方图纸变更，导致模具修改或重做模具所产生的费用，该费用由甲方承担。1.4，甲乙双方约定，塑料堵盖，绝缘垫圈、绝缘套、绝缘本体1与绝缘本体2中任一种产品的累计采购量超过叁万件，乙方以赠送产品的形式返还甲方该产品的模具费。1.5，交货时间：合同生效并乙方收到甲方全额模具费后15日自然日内提供样品。批量供货以乙方收到甲方通知后10天。1.6，交货地点：甲方工厂。运费由乙方负担。第二条，新产品开发。2.1，甲方向乙方支付全额模具费及模具更改费。2.2，乙方收到甲方模具费后，按照甲方图纸要求开模具，并提供样件1件，样件经甲方验收合格并双方确认后封样，作为每个系列产品验收、供货尺寸、性能检验的主要依据。第三条，产品执行标准及质量保证期。3.1，依据甲乙双方封样，产品材质及尺寸与封样一致，产品技术要求依据双方确认的图纸。且保证所供产品需是全新未曾使用过，其外观及内在质量等应满足标准要求。3.2，质量保证期为：货物验收合格后12个月或到货后13个月，以先到为准。第四条，货物验收。4.1，收货时的验收：甲方须在到货后三日内验收以下内容：（1）装箱清单与收货数量是否相符（收货数量指整箱数量）；（2）外包装箱是否破损，程度如何；（3）收货规格是否与订货规格及箱单相符。4.2，安装过程中的验收：若在开箱过程中，发现乙方所供货物规格、数量与订货不符或存在较严重的其他问题，甲方应停止加工并应立即通知乙方，乙方应立即处理或授权甲方处理。第五条，包装标准。须符合国家有关标准且安全、坚固、防雨水、防潮、适合长途运输及搬运，包装物应使用合格无污染材料，包装物不做回收。第六条，付款方式。本合同生效后，甲方向乙方支付全额模具费及模具更改费计24800元，大写：贰万肆仟捌佰元整。样品确认合格后，乙方按照甲方通知安排生产。发货前，甲方向乙方支付所采购产品总价的60%作为发货款，产品交货到甲方工厂并乙方开具已交货产品全额增值税发票后30个自然日内，甲方一次性支付乙方已交货产品总价的40%作为到货款。第七条，违约责任。7.1，乙方未能按期将合同内货物全部交付，每逾期一日应向甲方支付合同总价1‰的违约金。逾期交货超过30日，则甲方有权解除本合同，向第三方采购替代货物。7.2，甲方不能按期足额付款的，每逾期一日，应向乙方交付合同总价1‰的违约金。如甲方逾期付款超过30日，则乙方有权解除本合同，已交付的货物所有权归乙方所有，甲方的违约金最高不超过合同总价的50%。合同还约定了其他内容。海杭同创公司与金雨弘泰公司在合同下方加盖合同章予以确认。海杭同创公司提交的付款协议载明，截至2019年7月20日，金雨弘泰公司与海杭同创公司双方合作良好，在未完全结清到期货款的前提下一直在进行正常供货合作。现经研究决定金雨弘泰公司承诺先支付欠海杭同创公司部分货款￥：250000元（大写：贰拾伍万元整）。付款计划具体如下：付款日期：2019年8月30日前；付款金额：30000元，付款日期：2019年9月30日前；付款金额：30000元，付款日期：2019年10月30日前；付款金额：30000元，付款日期：2019年11月30日前；付款金额：30000元，付款日期：2019年12月31日前；付款金额：30000元，付款日期：2020年1月31日前；付款金额：30000元，付款日期：2020年2月29日前；付款金额：30000元，付款日期：2020年3月31日前；付款金额：40000元。合计：250000元。备注：此货款将于2020年3月31日前全部付清。剩余未付货款的还款计划在双方对账完成后另行协商。特此承诺。金雨弘泰公司，2019年7月24日。海杭同创公司提交的海杭同创公司应收账款对账单载明，截止2019年12月为止，经与海杭同创公司核对，金雨弘泰公司未付海杭同创公司货款为￥：412541.06元（大写：肆拾壹万贰仟伍佰肆拾壹元零陆分整）。景虎印。2019.12.20。经本院查询，景虎印出具上述应收账款对账单时确系金雨弘泰公司的员工。诉讼中，海杭同创公司称其将货物发给金雨弘泰公司的过程中，金雨弘泰公司的对接人有两个负责人，一个叫景虎印，一个是张海涛，其中主要负责的人员是景虎印。诉讼中，海杭同创公司称其主张的合同款412541.06元的期间是2017年1月4日至2019年5月7日的发货清单，2019年5月7日之后未再向金雨弘泰公司发货。诉讼中，海杭同创公司称涉诉款项金雨弘泰公司未支付过。诉讼中，海杭同创公司称除了本案涉及的412541.06元，双方不存在其他经济纠纷。诉讼中，海杭同创公司称之所以其提供的发货清单中有部分产品未出现在双方所签采购合同第一条的采购列表中，是因为双方先签订一个框架合同，后期海杭同创公按照金雨弘泰公司的要求发货，都是定制的。每张发货清单中的款项海杭同创公司无法确认，海杭同创公司以金雨弘泰公司确认的付款协议和对账单进行主张。除了海杭同创公司已提交的发货清单外，没有其他发货清单。诉讼中，海杭同创公司称之所以在2019年7月24日付款协议中未确定双方之间的未付款的总金额是因为2019年5月7日之后金雨弘泰公司仍然有货物需求，但是因为没有向海杭同创公司付款，海杭同创公司拒绝继续发货，后金雨弘泰公司承诺先给付部分货款，所以签署了2019年7月24日的付款协议。但是金雨弘泰公司也没有按照该付款协议履行付款义务。所以后来在2019年12月20日金雨弘泰公司的采购负责人景虎印又签了欠款总金额的对账单。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金雨弘泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。海杭同创公司与金雨弘泰公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。合同签订后，海杭同创公司已按合同约定向金雨弘泰公司供应了货物，金雨弘泰公司理应将所供货物的货款支付给海杭同创公司。关于金雨弘泰公司所欠海杭同创公司货款金额，根据金雨弘泰公司2019年7月24日出具的付款协议“现经研究决定我公司承诺先支付欠海杭同创公司部分货款250000元”，对于金雨弘泰公司认可的该货款数额，本院不持异议。关于景虎印出具的《海杭同创公司应收账款对账单》，海杭同创公司称因为2019年5月7日之后金雨弘泰公司仍然有货物需求，但是因为没有向海杭同创公司付款，海杭同创公司拒绝继续发货，后金雨弘泰公司承诺先给付部分货款，所以签署了2019年7月24日的付款协议。但是金雨弘泰公司也没有按照该付款协议履行付款义务。所以后来在2019年12月20日金雨弘泰公司的采购负责人景虎印又签了欠款总金额的对账单。对此，经本院查调，景虎印在出具上述应收账款对账单时，确系金雨弘泰公司员工。本院认为，在金雨弘泰公司未提交证据对应收账款对账单予以否认的情况下，根据现有证据，可以认定截至2019年12月20日，金雨弘泰公司尚欠海杭同创公司412541.06元货款未付。故对于海杭同创公司要求金雨弘泰公司支付货款412541.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于海杭同创公司主张的违约金，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金雨弘泰科技发展有限公司支付原告北京海杭同创橡塑密封科技有限公司货款412541.06元并支付违约金（违约金的计算方式为：以412541.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京海杭同创橡塑密封科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告北京金雨弘泰科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十二月八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞