北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2078号原告：史艳丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。被告：黄媛，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：杜勋，男，1980年1月26日出生，满族，户籍地北京市西城区。原告史艳丽与被告黄媛、杜勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳丽的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告黄媛、杜勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还垫付的借款480651.54元；2.判令二被告向原告支付逾期借款利息，以480651.54元为基数按照年利率6%计算，自2019年7月1日至实际付清之日止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2019年1月起，二被告因家庭资金周转向原告借款，并对原告说是有做借贷的朋友故推荐借款平台，故原告通过网贷平台借款后，向二被告借出人民币，并约定由被告偿还平台本金及利息。二被告收到款项后，又于2019年3月28日向原告出具《借据》，借据载明“小赢卡贷30000元，微粒贷110000元，宜人贷92502.67元，恒易贷52964.52元，及贷14871.76元，飞贷131197.66元，友信99000元，以上贷款及本金均由黄媛在2019年6月30日前还清。”该借据落款处有杜勋、黄媛签名。截至2019年6月30日，二被告尚欠原告借款480651.54元仍未清偿。原告一再督促被告还款，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。黄媛、杜勋未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史艳丽称，自2019年1月起黄媛、杜勋因家庭变故向其借款，史艳丽以其个人名义在各个借贷平台借贷资金后转借给黄媛、杜勋，由黄媛、杜勋按月将应向各个借贷平台还款的金额支付给史艳丽，由史艳丽进行还款。经本院询问，史艳丽称双方当时并未约定借款利息，其在各个借贷平台所借款项明细如下：1.2019年1月16日，史艳丽与深圳市研信小额贷款有限公司签订了《借款合同》，贷款101000元，借款发放至史艳丽名下中国建设银行账号为×××的账户中。该笔借款中，黄媛偿还了23906.76元本息后未再还款，史艳丽偿还了剩余104270.53元本息后将该笔借款结清。2.2019年1月16日，史艳丽在恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台签订了一份《宜人贷借款协议》，借款90213.72元，实际发放金额85000元，贷款发放至史艳丽名下中国建设银行账号为×××的账户中。该笔借款中，黄媛偿还了16818.68元本息后未再还款，史艳丽偿还了剩余80511.77元本息后将该笔借款结清。3.2019年1月21日，史艳丽在及贷借贷平台上借款18140元，该笔借款发放至史艳丽名下中国建设银行账号为×××的账户中。该笔借款中，黄媛偿还了14871.76元本息后未再还款，史艳丽偿还了剩余7435.84元本息后将该笔借款结清。4.2019年1月23日，史艳丽在恒易贷借贷平台上借款36036.04元，实际发放金额32000元，借款发放至史艳丽名下中国建设银行账号为×××的账户中。该笔借款中，黄媛偿还了7788.9元本息后未再还款，史艳丽偿还了剩余33757.77元本息后将该笔借款结清。5.2019年3月22日，史艳丽在友信信贷平台签署了一份《信息咨询及还款管理服务协议》，借款149000元，实际发放金额99000元，借款发放至史艳丽名下中国建设银行账号为×××的账户中。该笔借款中，黄媛偿还了9655.2元本息后未再还款，史艳丽偿还了剩余121023.2元本息后将该笔借款结清。6.2019年3月28日，史艳丽在深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司线上平台签订了一份《借款合同》，借款30000元，借款发放至史艳丽名下广发银行账号为×××的信用卡账户中。该笔借款中，黄媛偿还了7074.64元本息后未再还款，史艳丽偿还了剩余30123.18元本息后将该笔借款结清。7.2019年3月28日，史艳丽通过“微粒贷借钱”办理了三笔借款，总金额为110000元，借款发放至史艳丽名下广发银行账号为×××的账户中。该三笔借款中，黄媛偿还了29572.55元本息后未再还款，史艳丽偿还了剩余103529.25元本息后将该三笔借款结清。2019年3月28日，黄媛、杜勋向史艳丽出具了一份《借据》，载明：“小赢卡贷￥30000；微粒贷￥110000；宜人贷￥92502.67；恒易贷￥52964.52；及贷￥14871.76（3717.94需收回）19.7.22；飞贷￥131197.66；友信￥99000。以上贷款及本金均由黄媛在2019年6月30日前还清。杜勋海淀区某号183XXXXXXXX黄媛132402XXXXXXXXXXX2019.3.28”另查，黄媛与杜勋系夫妻关系，双方于2007年10月19日在北京市海淀区民政局登记结婚，于2019年12月25日协议离婚。史艳丽称出具《借据》时黄媛与杜勋系夫妻关系，杜勋在《借据》上签字表示认可该债务，涉案债务系黄媛与杜勋的夫妻共同债务，故要求杜勋承担共同还款责任。以上事实，有《借款合同》《宜人贷借款协议》《信息咨询及还款管理服务协议》、中国建设银行账户交易明细、广发银行个人活期对账单、微信支付交易明细证明、借贷平台结清证明截图、《借据》、婚姻登记档案查询材料及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄媛、杜勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄媛向史艳丽借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。史艳丽已经履行出借义务，黄媛应当按照约定还款。现黄媛未按照《借据》载明的时间还款，已构成违约。关于史艳丽要求黄媛偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。出具《借据》时杜勋与黄媛尚未解除夫妻关系，杜勋作为黄媛的配偶在《借据》上签字，应当认定该债务系基于夫妻双方共同的意思表示所借，史艳丽主张涉案债务系黄媛与杜勋的夫妻共同债务，要求杜勋承担共同还款责任，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方之间并未约定借期内的利率，《借据》中也未约定逾期利率，史艳丽主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、黄媛、杜勋于本判决生效后七日内偿还史艳丽借款480651.54元并支付逾期利息（以480651.54元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回史艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元、公告费（以实际票据为准），由黄媛、杜勋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张传京人民陪审员  王德彪人民陪审员  孙晓双二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 蕊