湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2502号原告：方仕林，男，1987年11月24日出生，汉族，经商，住湖南省宁远县。被告：临湘市家宜超市，住所地：湖南省临湘市五里牌街道办事处福桥路39号湘北购物广场负一楼F01号，统一社会信用代码：92430682MA4Q9NYR7P。经营者：何健林，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告方仕林与被告临湘市家宜超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仕林、被告临湘市家宜超市经营者何健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款损失188元；2.判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1880元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日下午，原告在被告超市购买“智仁中老年加钙核桃”一盒，“道道全5L本香”菜籽油一瓶。产品标签信息：智仁中老年加钙核桃，生产日期2019年1月2日，保质期18个月。道道全5L本香菜籽油，生产日期2019/03/19，保质期：18个月。以上两款产品均为过期食品。案涉产品不符合食品安全标准且具有影响食品安全的产品质量问题。故依据相关法律规定，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告临湘市家宜超市辩称，方仕林于2020年10月11日在该超市购买“智仁中老年加钙核桃”一盒，“道道全5Ｌ本香”菜籽油一瓶属实，但方仕林在本案中列举的两种过期商品并非在该超市购买。理由如下：1.该超市是2019年2月27日办理的营业执照，2019年5月1日正式开业。原告所购买两种商品的保质期均为18个月，按照该超市商品验收入库操作流程，这两种产品生产日期必须是3月1日以后生产的。通过查找开业前后的进货单，核实“智仁中老年加钙核桃”最早进货时间为2019年5月11日，生产日期为2019年4月10日；“道道全5Ｌ本香”菜籽油最早进货时间为2019年4月19日，生产日期为2019年4月5日。该超市根本没有方仕林所有的生产日期为2019年1月2日的“智仁中老年加钙核桃”和生产日期为2019年3月19日的“道道全5Ｌ本香”菜籽油；2.根据该超市临期商品操作规程，保质期一年以上的商品必须在3--6个月内下架后，退还供应商，或者供应商在保质期前15天放促销处处理。该超市每天都有晨会要求所有员工对各自负责区域的商品日期进行检查，商品陈列，促销标识、货架、商品卫生清理。管理人员每周周会后对各区域检查与督促。所以该超市不存在过期商品；3.方仕林于2020年10月13日来找该超市要求退货赔偿，该超市耐心解释后，方仕林仍无理取闹，该超市只好打电话1××××由食药局出面处理，1××××食药局的工作人员通过调看监控，查看进货单、货架上的商品及仓库的库存商品，最后无法确定该超市所述过期商品是该超市出售的，决定不予立案；4.方仕林对该超市的诉讼纯属诬告，是一起恶意诉讼，请求人民法院予以惩罚，保护良好的营商环境。故请求法院依法驳回方仕林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人对各方提交的证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告方仕林提交的7张照片，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；2.对被告临湘市家宜超市提交的开业广告、超市商品验收操作流程、进货单据和采购补录货单、超市临期商品操作规程和采购退货单，无法达到被告的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日下午，方仕林进入临湘市家宜超市，在该超市商品区域进行了长达两个小时的挑选，仔细的查看了每一样商品，并于14时26分，在该超市购买了安慕希高端原味酸奶1箱，智仁中老年加钙核桃1盒，道道全5L本香菜籽油1瓶。其中智仁中老年加钙核桃，生产日期2019年1月2日，保质期18个月；道道全5L本香菜籽油，生产日期2019年3月19日，保质期18个月。以上两样产品均为过期食品。该两样产品的价格为188元。2020年10月13日，方仕林来到该超市要求退还该两样产品并予赔偿，但未果，故方仕林诉至法院。本院认为，方仕林向本院提交的临湘市家宜超市购物小票、支付凭证及商品的照片，能够证明方仕林与临湘市家宜超市之间存在合法有效的买卖合同关系，且临湘市家宜超市对购买产品的事实亦予以认可。智仁中老年加钙核桃，生产日期为2019年1月2日，保质期18个月。道道全5L本香菜籽油，生产日期为2019年3年19日，保质期：18个月。方仕林的购买日期为2020年10月11日。以上事实足以证明临湘市家宜超市销售两样案涉产品均已过期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。案涉商品在购买日已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的食品。方仕林要求临湘市家宜超市退还货款188元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。临湘市家宜超市辩称案涉的两样产品非方仕林在该超市购买的两样产品，并非其销售，但其未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于该抗辩意见，本院不予支持。方仕林在临湘市家宜超市购买了三样商品，对货架上的商品进行了将近两个小时的查看、挑选。本院认定方仕林在购买时已知晓案涉商品为过期食品，而正常的消费者是不可能去购买过期食品进行食用的。因此，结合本案案情，方仕林系明知涉案商品超期销售而购买，其并不存在错误的意思表示，不存在“被误导消费”的情形，对方仕林十倍赔偿主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临湘市家宜超市于本判决生效之日起五日内退还原告方仕林货款188元；二、驳回原告方仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方仕林负担23元，被告临湘市家宜超市负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年十二月九日法官助理贺伦明书记员郑梅附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。