北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60823号原告：龙相兵，男，1993年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪思思（龙相兵之妻），深圳市讯方技术股份有限公司职工，住同龙相兵。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：郑敏，天津星鹏律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。统一社会信用代码：91330100552660066F法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被告：胡辉，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告龙相兵与被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）、胡辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙相兵之委托诉讼代理人洪思思、许文吒与被告小桔公司之委托诉讼代理人郑敏、被告德科公司之委托诉讼代理人牛钰、被告平安保险北京分公司之委托诉讼代理人刘强、被告胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙相兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小桔公司、德科公司、胡辉连带赔偿我医疗费6883.75元、误工费240000元、护理费7200元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、财产损失50207元，以上共计313390.75元；2、平安保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对上述金额向原告承担责任，3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我于2019年7月31日晚驾驶普通二轮摩托车（车牌号为×××）在北京市海淀区西四环中路五棵松桥至玉渊潭南路西口段附近正常行驶。当日晚22时37分，由胡辉驾驶案外人吕某（即本案事故车辆所有人）的小型奔驰牌客车（车牌号为×××）在上述地址由南向北行驶中与我发生碰撞，我所驾车辆右侧与护栏接触，护栏损坏，我受伤且手机损坏。我随后被救护车转运至北京水利医院进行治疗，诊断我存在外伤（颈部、左肩、右髋、胸、腹部）。我因感不适，于2019年8月5日前往中国人民解放军第三○九医院复诊，该院建议我住院治疗，故我于8月5日至8月10日住院，最后诊断为左肱骨大结节撕脱骨折、上腹部皮肤挫伤、左大腿软组织损伤。事故经海淀交通支队公主坟大队认定，胡辉为全部责任，我无责任。胡辉在事发时正在接受滴滴代驾的指派，为案外人吕某提供代驾服务，滴滴代驾平台由小桔公司实际运营，胡辉接受小桔公司的管理，案发时系履行职务行为。胡辉因疏忽大意、措施不当导致发生交通事故，造成车辆损坏等相关人身、财产损失，理应由小桔公司对我进行相应赔偿。另，小桔公司将代驾服务外包给德科公司，由德科公司招募司机，再由小桔公司进行订单指派，后向客户提供代驾服务，故德科公司同样应当承担本案的赔偿责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，平安保险北京分公司应在交强险的范围内承担赔偿则担任，若吕某投保了其它商业保险，则由平安保险北京分公司在相应范围内另行予以赔偿。平安保险北京分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我公司是本案肇事车辆的保险公司，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔。本案属于代驾，应由小桔科技公司投保代驾保险公司即平安财产保险公司杭州中心支公司作为共同被告参加诉讼，由该公司承担赔偿责任，我公司不同意承担赔偿责任。德科公司辩称，我公司与胡辉签订有劳务协议，认可胡辉是履行职务行为，应由本车保险即平安保险北京分公司的交强险和商业险先行赔偿，超过保险赔偿范围的部分，我公司同意承担赔偿责任。小桔公司辩称，我公司不是本案适格被告，根据《代驾服务协议》杭州快智科技有限公司为代驾交易平台运营方，劳务公司为代驾服务提供方。司机与德科公司签订劳务协议，德科公司为依法注册的法人组织，是网络运营交易及有关服务的经营者，快智公司为第三方交易平台经营者，德科公司与快智公司签订合作协议，在整个过程中，滴滴出行软件，由小桔公司设计开发，代驾交易平台由快智公司运营，代驾劳务服务由与平台合作的第三方德科公司提供，德科公司招募代驾司机、培训、管理，向服务接受方开具劳务发票收取劳务费，劳务费收入进入德科公司在第三方开立的支付账户，德科公司向代驾司机结算劳务费，向税务局依法纳税。因此，德科公司是网络商品交易及有关服务的经营者，快智公司为第三方交易平台经营者，我公司不是代驾服务的参与方，也不是代驾交易平台的运营主体，不是本案适格被告。我公司不是交通行为的参与者，也没有任何侵权行为，不应当承担侵权责任。胡辉辩称，我同意德科公司的意见，我当时是履行德科公司的职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月31日22时37分，在北京市海淀区西四环中路五棵松桥至玉渊潭南路西口段，胡辉驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，龙相兵驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，龙相兵所驾车辆右侧又与护栏接触，护栏损坏，龙相兵受伤，龙相兵手机损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，胡辉负全部责任，龙相兵无责任。事发时胡辉在代驾过程中，其所驾车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事发当日，龙相兵前往北京水利医院治疗，2019年8月1日，该院出具诊断、休假证明书，临床诊断为：外伤（颈部、左肩、右髋、胸、腹部）。后，龙相兵分别前往中国人民解放军第三○九医院、中国人民解放军316医院、中国人民解放军第八医学中心进行检查、治疗。其中，龙相兵于2019年8月5日至2019年8月10日在中国人民解放军第三○九医院住院治疗，出院通知书最后诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折，2、上腹部皮肤挫伤，3、左大腿软组织损伤。2019年8月12日,中国人民解放军第八医学中心出具诊断证明书，临床诊断：1、左肱骨大结节撕脱骨折，2、上腹部皮肤挫伤，3、左大腿软组织损伤，4、颈部软组织挫伤。2019年9月25日，中国人民解放军第三○九医院门诊病历诊断为腰椎间盘突出症。审理中，德科公司申请对龙相兵的腰椎间盘突出症与本次交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，龙相兵申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年10月20日，鉴定机关出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人龙相兵误工期60-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。（二）龙相兵的腰椎间盘突出症与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为1-20%。德科公司为此支付鉴定费2700元，龙相兵为此支付鉴定费2100元。龙相兵、平安保险北京分公司、德科公司、小桔公司、胡辉对鉴定结论均认可。医疗费一项，龙相兵提交医疗费票据、救护车收据、急救费用明细清单、矫形器发票，主张医疗费6883.75元，平安保险公司、小桔公司、胡辉对医疗费票据认可，德科公司对医疗费票据认可，表示不要求区分治疗腰椎间盘突出症的费用。住院伙食补助费一项，龙相兵按照住院5天，每天100元的标准主张500元。平安保险北京分公司、小桔公司、胡辉、德科公司对此认可。误工费一项，龙相兵提交劳动合同、个人所得税纳税记录、银行账户明细，要求按照误工期6个月，每月40000元的标准赔付240000元。平安保险北京分公司对上述证据的真实性认可，认为龙相兵主张误工费标准过高，其同意按照误工期3个月，每月四、五千元的标准赔偿。小桔公司、胡辉、德科公司同意平安保险北京分公司的意见。护理费一项，龙相兵按照护理期60天，每天120元的标准主张7200元，就此未提交证据。平安保险北京分公司认为护理期应为45天，同意按照每天100元的标准赔偿。小桔公司、胡辉、德科公司同意平安保险北京分公司的意见。营养费一项，龙相兵按照营养期90天，每天50元的标准主张4500元，就此未提交证据。平安保险北京分公司对营养费标准认可，但认为营养期应为75天。财产损失一项，龙相兵提交手机维修费发票、华为终端服务报告、摩托车修理清单、摩托车配件发票、摩托车照片、微信转账记录，主张手机维修损失1169元、摩托车维修损失49038元。平安保险北京分公司对手机维修损失认可，对摩托车维修清单不认可。小桔公司、胡辉、德科公司同意平安保险北京分公司的意见。平安保险北京分公司对维修费发票、转账记录的真实性无法确认，对摩托车照片的关联性不认可，对维修项目的必要性存疑。精神损害抚慰金一项，龙相兵主张2000元。平安保险北京分公司不同意赔偿。小桔公司、胡辉、德科公司同意平安保险北京分公司的意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定胡辉负全部责任。胡辉所驾车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期内，故平安保险北京分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。事故发生时胡辉正在职务运营过程中，若超出交强险责任限额范围，根据事故双方的过错程度，应由德科公司对龙相兵的合理损失100%的赔偿责任。对德科公司应承担的赔偿责任，平安保险北京分公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，若赔偿后仍有不足的，由德科公司承担。龙相兵要求胡辉、小桔公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于龙相兵的各项损失，龙相兵主张医疗费、住院伙食补助费，证据充分，本院予以支持。误工费一项，龙相兵主张按照每月4万元标准赔偿，但仅提交劳动合同、2019年8月纳税记录及2019年8月发放工资记录，未能提交充分证据证明其实际误工损失，故本院根据鉴定意见及其提交的证据，酌情判定误工期为120天，参照2019年北京市全市法人单位平均工资标准核算为46860元。护理费一项，龙相兵就此未提交相应证据，本院根据其伤情、鉴定意见及人身损害一般赔偿标准，酌情判定护理期为45天，每天标准120元，为5400元。营养费一项，龙相兵就此未提交相应证据，本院根据其伤情及鉴定意见，酌情判定营养期75天，每天标准50元，为3750元。财产损失一项，龙相兵主张维修手机费及摩托车费，证据充分，本院予以支持，根据维修费发票核算金额为50169元。龙相兵主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。经核实，龙相兵的合理损失为：医疗费6883.75元、住院伙食补助费500元、误工费46860元、营养费3750元、护理费5400元、财产损失50169元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿龙相兵医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费52260元，财产损失2000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿龙相兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失49302.75元，以上共计113562.75元；二、驳回龙相兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4800元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担，已交纳2700元，余款于本判决生效后七日内交纳。案件受理费6001元（龙相兵已预交），由龙相兵负担3430元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2571元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  石亚华人民陪审员  李蜀晋二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孔德翰