山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2670号上诉人（原审原告、案外人）：车黎明，女，1965年5月16日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:吕琼，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子杨，山西旭和律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：李义平，男，1964年10月1日出生，汉族，住长治市英雄南路**金山国际广场******。委托诉讼代理人：郭新宇，山西恒烨律师事务所律师。上诉人车黎明与被上诉人吕琼、原审第三人李义平执行异议之诉纠纷一案,不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人车黎明的委托诉讼代理人孟俊杰，被上诉人吕琼的委托诉讼代理人陈晋京、冯子杨，原审第三人李义平的委托诉讼代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车黎明上诉请求：一、撤销长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403民初942号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人享有位于长治市××路房屋产权50%的份额；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决未对案涉房产进行析产分割属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。根据上述规定，上诉人作为案外人提起执行异议之诉，有权提出确认其权利的诉讼请求，人民法院应当进行确权审理。原审判决仅对案涉房屋属夫妻共同财产作出认定，却未对上诉人对案涉房产个人所占有的权益作出比例划分份额，将导致上诉人的权利在执行过程中受到损害，适用《婚姻法解释（三）》第四条的规定，属适用法律错误，应予纠正。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院在查明案情事实的基础上，作出公正、公平、合理的判决。吕琼辩称，上诉人的上诉请求无法律依据，应当依法驳回，维持一审判决。上诉人虽享有提出确权的权利，但其请求不能违反《婚姻法司法解释(三)》第四条的规定，且在执行中会保留上诉人应有的夫妻共同财产的份额无需确权。执行案件对上诉人不会产生任何影响，上诉人的上诉是为了拖延执行、逃避执行。李义平述称，一审认定事实清楚，但适用法律错误。本案应当依法保留上诉人的合法权益，本案诉争房屋确系夫妻共同财产，我承担的担保责任属于个人债务。原审法院查封该房产，没有考虑到上诉人的合法份额，在执行过程当中可能会损害上诉人的合法权益，因此，本案应当依法发回重审或者是改判，确认上诉人的合法份额。车黎明向一审法院起诉请求：一、依法判决不得执行位于长治市××路的房屋(房屋所有权证：长房权证成私字第XXXX号)并解除查封；二、依法确认位于长治市××路为夫妻共同财产，原告享有该房产50%的份额；3、案件受理费由被告吕琼负担。事实和理由：被告吕琼诉杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平借款纠纷一案，长治市中级人民法院作出(2019）晋04民终703号民事判决，判决第三人李义平在1000000元的范围内向被告吕琼承担连带还款责任。该判决生效后，被告吕琼向一审法院申请强制执行，并于2019年6月4日作出（2019）晋0403执218号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平银行账户存款1057834.6元(各项利息另计)。因被告吕琼诉讼中提出诉讼保全申请，2018年1月16日一审法院依法查封了登记在第三人李义平名下位于长治市××路的房屋。2019年11月20日原告车黎明以该房屋系原告车黎明与第三人李义平夫妻共同财产，对执行标的提起书面异议，一审法院于2020年2月19日作出（2019）晋0403执异43号执行裁定：驳回案外人车黎明的异议请求。原告认为，（2019）晋0403执异43号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一项适用的对象系被执行人提起的执行异议，且针对的是本人个人财产，而本案中提起执行异议的申请人是案外人原告，并非第三人李义平。长治市英雄南路117号金山国际广场2#-1-302室虽登记在第三人李义平名下，但实为夫妻共同财产，原告是共有产权人。在被告诉案外人杨旭岗一案中，第三人李义平承担的是连带保证责任，其担保行为是个人行为，其本人并未从该担保中获取任何利益。并未用于夫妻共同生活，不能将第三人李义平的担保债务认定为夫妻共同债务，相应地原告没有还款义务，因该房屋系原告唯一住房，为保障无辜原告合法权益，不应执行该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起诉讼。一审法院认定事实：第三人李义平与原告车黎明于1994年7月5日办理结婚登记。2018年1月16日长治市城区人民法院依法查封了登记在第三人李义平名下位于长治市××区房屋（房屋所有权证：长房权证城私字第XXXX号)，该房屋建筑面积为226.52平方米。2018年12月3日长治市城区人民法院作出（2018）晋0402民初2225号民事判决书，判决：一、被告杨旭刚于本判决生效后十日内偿还原告吕琼借款1200000元，并按年利率24%承担自2016年10月10日至还清之日的利息(李义平偿还得300000元折抵12.5个月的利息)；被告长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平在1200000元的范围内承担连带还款责任；二、被告杨旭刚、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平承担（2016）晋0402民初388号案件的受理费、保全费共计15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。杨旭岗、李义平不服，上诉至长治市中级人民法院。2019年4月1日长治市中级人民法院作出(2019)晋04民终703号民事判决书，判决：一、维持山西省长治市城区人民法院(2018）晋0402民初2225号民事判决第二、三项，即：被告杨旭刚、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平承担(2016）晋0402民初388号案件的受理费、保全费共计15000元；驳回原告的其他诉讼请求；二、变更山西省长治市城区人民法院(2018)晋0402民初2225号民事判决第一项为：上诉人杨旭岗于本判决生效后十日内偿还被上诉人吕琼借款本息1021709.6元并以1000000元为本金按年利率24%承担自2017年3月21日至还清之日的利息；原审被告长治县鑫丰洗煤有限公司在1200000元的范围内承担连带还款责任；原审被告李义平在1000000元的范围内承担连带还款责任；三、驳回上诉人杨旭岗、李义平的其他上诉请求。本案被告（申请执行人）吕琼与被执行人杨旭岗、长治县鑫丰洗煤有限公司、李义平借款纠纷一案，本院以（2019）晋0403执218号立案强制执行。2019年10月22日，原告车黎明向本院提出执行异议，认为位于长治市××区房屋系其与李义平夫妻共同财产，且是其唯一住所，应当予以中止执行。本院于2020年2月29日作出（2019）晋0403执异43号执行裁定书，裁定驳回原告车黎明的异议请求。因不服该执行裁定，原告车黎明提起执行异议之诉。一审法院认为，本案原告车黎明提起的系案外人执行异议之诉，请求排除被告吕琼对第三人李义平名下的房产申请执行，依法应当按照案外人执行异议之诉的相关规定加以审理，认定案涉执行财产是否足以排除执行。第三人李义平所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范围。登记在原告车黎明名下的案涉房屋系其与第三人李义平婚姻存续期间购买，依法应属于夫妻共同财产，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，本执行异议之诉不作判决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，法院在执行中查封第三人李义平与原告车黎明的夫妻共同财产，符合法律规定，故法院继续查封案涉房屋，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决：驳回原告车黎明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告车黎明负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本案中，一审法院认为，案涉查封房产系上诉人车黎明与原审第三人李义平婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。故李义平作为生效判决承担债务的当事人，一审法院依法查封该房产并无不当。但李义平所承担的债务不属于夫妻共同债务，上诉人车黎明亦非承担债务的当事人。因此，上诉人车黎明对查封案涉房产享有权益，一审法院在处分该财产时，不得损害车黎明享有50%的份额。综上所述，车黎明的上诉不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人车黎明负担。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌二〇二〇年十二月十八日（法官助理 周晋豫书记员 田梦丹