云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终143号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永和，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，云南省玉溪市江川区人，家住云南省玉溪市江川区。曾因殴打他人于2011年6月23日被原江川县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年10月20日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。指定辩护人施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。原审被告人蒋世诚，曾用名蒋世云，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，云南省玉溪市华宁县人，家住云南省玉溪市华宁县。因本案于2019年10月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人张永和、蒋世诚犯绑架罪一案，于2020年7月6日作出（2020）云0421刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人张永和不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取玉溪市人民检察院和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月9日，因生活矛盾，坝绍杰把被告人张永和殴打成重伤，玉溪市江川区人民法院以故意伤害判处坝绍杰有期徒刑二年，民事赔偿张永和医药费、误工费等共计53896.71元，判决后，坝绍杰在监狱服刑，坝绍杰及其家属一直未对张永和进行赔偿。被告人张永和因对坝绍杰妻子张某1不满，并想到江川区张某1家中索要判决的民事赔偿、其儿子张志诚的出生证及报复张某1。2019年10月18日，被告人张永和打电话邀约被告人蒋世诚到江川玩，2019年10月19日9时许，张永和、蒋世诚、蒋红娜（蒋世诚女儿，7岁）同乘张永和的摩托车从华宁来江川，路上张永和邀约蒋世诚一起去张某1家抱小孩逼要民事赔偿，蒋世诚遂同意。到江川区小白坡时，三人岔到通海县，张永和在纳古镇一刀具店购买了一把砍刀。同日15时许，张永和等三人来到江川区张某1家门口，蒋世诚领着蒋红娜在门外等候，张永和拿着砍刀进入张某1家，张永和先把在家的坝阮溪果果（张某1的小女儿，5岁）抱起来，坝兴金（坝绍杰的父亲）见状就叫张永和放手，双方为此发生扯打，张永和把坝兴金推倒在厨房，并把坝兴金锁在厨房。在此过程中，坝兰溪（张某1的大女儿，8岁）把张永和的砍刀藏到自己卧室床下并将卧室门从里面锁起来，张永和破窗进到坝兰溪卧室，并拿了藏在床下的砍刀强行把卧室内的坝兰溪抱走。张永和抱着坝兰溪出门，由被告人蒋世诚骑着摩托车载着蒋红娜、张永和、坝兰溪离开，同日20时许，公安民警抓获被告人张永和、蒋世诚。经玉溪市公安局江川分局治安管理大队对张永和持有的砍刀进行鉴定，鉴定意见为：张永和持有的砍刀属管制刀具。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过，被告人张永和、蒋世诚的供述与辩解，被害人坝兰溪的陈述，证人坝兴金、白某、张某1、坝金龙、冯某、张某2、张某3、储某的证言，搜查证、搜查笔录及照片,物证照片,管制刀具认定委托书、管制刀具认定书,鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书,现场勘验笔录及照片,辨认笔录及照片,扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、行驶证、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、户口证明等。原判认为，被告人张永和使用暴力挟持未成年人作为人质，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。被告人蒋世诚明知他人实施绑架儿童行为仍帮助实施犯罪行为，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。被告人蒋世诚被抓捕归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋世诚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，鉴于被告人张永和的绑架行为是因家庭纠纷引起，在对被害人进行人身控制时没有殴打等恶劣情节，依法可以对其酌情从轻处罚，认定情节较轻，依法处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永和犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人蒋世诚犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的蓝色摩托车头盔一个、蓝色华为手机一部、编织袋一个、黄色儿童外套一件、黑色儿童裤子一条、白色儿童运动鞋一双、白色袜子一双，予以没收。张永和上诉提出：1、其去张某1家及带走坝兰溪的真实目的是想要回儿子的出生证明，并没有报复张某1或者要挟张某1赔偿医药费的目的；2、其和蒋世诚带着蒋红娜一起去足以证明其并非事先预谋犯罪，主观上没有犯罪的目的；3、因坝绍杰的故意伤害行为导致其智力、语言等存在障碍，影响了对案件的陈述与辩解；4、整个过程中其并未打骂过坝兰溪，还带她买了衣服及游玩。综上，认为其属于绑架未遂，请求二审法院依法公平公正判决。张永和的指定辩护人提出：1、被告人虽实施了绑架行为，但在带走被害人过程中就被查获，因意志以外的原因未能达到绑架目的，属于犯罪未遂；2、被告人带走被害人的主观目的是为了索要坝绍杰所欠债务及要回孩子出生证明，没有提出其他非法要求，主观恶性小，没有非法勒索他人财物的目的；3、被告人没有伤害过被害人，犯罪情节轻微；4、被害人父亲存在过错。综上，请求二审法院考虑被告人认罪悔罪态度好等情节，对被告人从轻处罚。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实清楚，量刑并无不当，上诉人张永和的上诉理由不能成立，建议维持原判。经二审审理查明的犯罪事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张永和、原审被告人蒋世诚使用暴力劫持未成年人作为人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。原审被告人蒋世诚明知他人实施绑架仍实施帮助行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人蒋世诚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，张永和的绑架行为系因家庭纠纷引起，在对被害人进行人身控制时没有殴打等恶劣情节，情节较轻，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于张永和及辩护人提出本案属于犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，张永和使用暴力手段将被害人带走，已经实际控制被害人并将被害人置于自己支配下，其行为已符合绑架罪的客观构成要件，属于犯罪既遂，其未提出要求不影响犯罪既遂的成立；关于张永和提出其主观上没有犯罪目的的上诉理由与在案证据证实内容不符，不予采纳；关于张永和提出带走被害人的真实目的是想要回儿子的出生证明、并未打骂过被害人及辩护人提出被告人的主观目的是为了索要坝绍杰所欠债务及要回孩子出生证明、并未伤害被害人的辩护意见，经查，张永和使用暴力劫持被害人作为人质，其行为已经构成绑架罪既遂，原判已充分考虑其主观目的、案发原因及未伤害过被害人等事实，认定本案情节较轻，对其判处有期徒刑五年，量刑并无不当。综上，对张永和及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不予采纳。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇二〇年十二月七日书记员  信思轩