贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2724号原告：王光艳，女，汉族，1975年9月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾峰律师事务所律师，特别代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，职务经理。委托诉讼代理人：李碧，女，汉族，1985年12月24日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区系公司员工，特别代理。被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼**统一社会信用代码91520103580680910Q。负责人：冯龙江，职务副总经理。委托诉讼代理人：孔权，男，汉族，1981年8月28日生，住所，住所地贵州省贵阳市南明区司员工，特别代理。被告：牟贵全，男，汉族，1970年8月17日生，住所，住所地贵州省金沙县div>被告：王洋，男，汉族，1991年7月18日生，住所，住所地贵州省金沙县div>被告：李亚飞，男，汉族，1996年6月27日生，户籍地贵州省开阳县，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>被告：欧忠敏，女，汉族，1972年8月14日生，贵州省开阳县，住所，住所地贵州省贵阳市南明区div>原告王光艳诉国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险公司）、牟贵全、王洋、李亚飞、欧忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光艳及委托诉讼代理人张虎,被告牟贵全、王洋、李亚飞、欧忠敏,太平洋保险公司委托诉讼代理人李碧,华泰保险公司委托诉讼代理人孔权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚飞、欧忠敏、牟贵全赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计176319.88元；2、判令被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司、华泰财产保险有限公司贵州省分公司在保险限额内各自承担第一项诉讼请求的赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日,被告牟贵全驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至观山湖区时，与李亚飞驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞。事故造成贵Ｆ×××**号车乘车人原告等人受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市人民医院住院治疗22天。2019年11月20日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局下达《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告牟贵全负主要责任，李亚飞负次要责任，原告不承担责任。后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成10级伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告据此支付鉴定费1300元。经查贵Ｆ×××**号在被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司投保每座30000元的车上人员责任保险，贵Ａ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时，保险均在合同有效期内。另被告欧忠敏系贵Ａ×××**号车主，被告王洋系贵Ｆ×××**号车主，贵Ｆ×××**号车上人员除原告外与其他责任主体已达成了赔偿协议。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险保额内先行赔偿原告损失，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内，华泰财产保险有限公司贵州省分公司在车上人员责任保险限额内赔偿。仍有不足部分，由侵权人承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请贵院支持请求为谢。被告牟贵全辩称，同太平洋保险公司的意见一致。被告王洋辩称，同太平洋保险公司的意见一致。被告李亚飞辩称，同太平洋保险公司的意见一致。被告欧忠敏辩称，同太平洋保险公司的意见一致。被告太平洋保险公司辩称，事故划分真实性无异议，该事故多名伤者少受伤，我司已经在交强险限额内赔付了8,131元，且由于多名伤者受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留，剩余超出交强险部分按次责30%责任比例计算，对于原告提出的诉请我司认为三期过高，被扶养人生活费其夫不应在被扶养人之中，精神抚慰金过高，交通费请法庭酌情考虑。被告华泰保险公司辩称，1、对事故责任及事实无意见；2、牟贵全驾驶的车辆在我公司针对原告投保车上乘客座位险限额三万元，该案应先由李亚飞保险公司交强险现行计算赔付后超出部分按70%在座位险限额内计算赔付；诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年11月17日13时20分，被告牟贵全驾驶登记在王洋名下的贵Ｆ×××**号小型普通客车，行驶至观山湖区处时，与被告李亚飞驾车贵Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成牟贵全、贵Ｆ×××**的小型客车乘坐人原告王光艳、案外人孔德欢，贵Ａ×××**的小型轿车乘坐人周婉清、丁王俐、欧忠敏受伤，贵Ｆ×××**的小型普通客车右侧、左侧部位，贵Ａ×××**的小型轿车左侧、车头受损的道路交通事故。经贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局于2019年11月20日作出第520115420190008105号《道路交通事故认定书》,认定牟贵全负主要责任；李亚飞负次要责任；欧忠敏无责任；李艺飞无责任；周婉清无责任；丁王俐无责任；王光艳无责任；孔德欢无责任。事故发生后，原告受伤当日被送往贵阳市人民医院（以下简称二医）急诊就诊，后被收治入院，接受住院治疗22天后，于2019年12月9日出院，共计产生医疗费26698.69元。原告伤情被诊断为:1、闭合性胸部损伤；2、脑外伤后神经性反应；3、左额部头皮血肿；4、全身多处软组织伤。2020年3月2日，原告在二医复查支付医疗费646.5元。2020年3月10日，原告王光艳向遵义市第一人民医院法医司法鉴定所申请对因交通事故导致的人体损伤进行伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期限进行评估鉴定，该鉴定所于2020年3月19日出具了《司法鉴定意见书》，评定：王光艳人体损伤为十级，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付评估、鉴定费共计1,300元。原告王光艳于2020年3月10日在遵义市第一人民医院花费医疗费191.7元。另查明，被告李亚飞为肇事车辆Ａ6Ｈ22Ｆ在太平洋保险公司处投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险。肇事车辆贵Ｆ×××**在华泰保险公司处投保了每座保险金额为30000元的机动车车上人员（乘客）责任保险。本次事故发出在保险期间。被告太平洋保险公司已在交强险范围内向本次交通事故的伤者欧忠敏赔付6131元，并赔付贵Ｆ×××**车辆损失费2000元。又查明，原告王光艳的配偶徐川（1974年5月11日生）于2017年10月11日获得肢体残疾（四级）的《残疾人证》，两人共育有一子徐昌煜（2005年3月11日生）。原告王光艳的父亲王国涯（1942年5月21日生）系遵义市播州区泮水珍联盟村村民，现寄住在原告王光艳之姐王光琼位于贵州省遵义市红花岗区的家中。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案当事人对于事故发生经过以及责任划分均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告王光艳的各项损失应先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔付，超出的部分由侵权人李亚飞、牟贵全共同承担赔偿责任，根据责任认定，本院酌情认定李亚飞承担30%的赔偿责任，牟贵全承担70%的赔偿责任。因牟贵全驾驶FHN564在华泰保险公司购买了赔偿限额为30,000元/座的乘客险，李亚飞驾驶的A6H22F在太平洋保险公司购买了1,000,000元赔偿限额的商业三者险，故对原告超出交强险部分的经济损失，按照二被告承担的责任比例分别由其保险公司在承保的商业险范围内进行赔付，超出商业险的再由侵权人个人承担。原告要求王洋、欧忠敏承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告因本次交通事故造成的各项经济损失认定问题：1、医疗费，原告王光艳就诊、住院治疗以及出院后复查、鉴定前的检查产生的医疗费共计27,536.89元，按照原告陈述其支付的医疗费为11,700.2元，剩余款项15,863.69元均由牟贵全垫付；2、住院伙食补助费，按100元/天的标准计算22天，共计2,200元；3、误工费，原告自述其经营烧烤店，从事餐饮行业，本院参照贵州省2018年住宿和餐饮业的年平均工资标准43,862元/年计算其误工损失，原告的误工期经鉴定机构评定为120日，经计算误工费应为14,420元（43862÷365×120），被告辩称原告的误工期、营养期、护理期的评定期限过高，没有证据证实本院不予采信；4、护理费，原告伤情经评定护理期为60日，因原告未提交证据证实护理人员的误工收入状况，其主张按贵州省2018年居民服务和其他服务业的年平均工资标准43,654元/年计算60天，本院予以支持，即共计7,176元；5、营养费，原告的营业期被评定为60日，其主张按100元/天计算没有法律依据，应按50元/天计算，共计3,000元；5、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，原告虽然系农民，但是常年在外务工，故应当按照贵州省2019年度城镇居民人民可支配收入34,404元/年计算残疾赔偿金，经计算残疾赔偿金为68,808元；6、鉴定费1,300元，有票据在卷佐证，并且该费用系原告维护权利所必然产生的损失，本院予以支持；7、交通费，虽然原告未提交证据证实其因本次交通事故导致的交通费损失情况，但原告治疗、复查等必然产生交通费损失，本院据此酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成了十级伤残，本院酌情支持5,000元；9、被扶养人生活费，原告因伤导致十级伤残，其父已年迈、其子尚未成年，而其夫被评定为肢体四级残疾，均需扶养，按照贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21,402元/年计算，其父的扶养费为5,350.5元（21,402元/年×5年÷2×0.1），其子的抚养费5,136.48元（21,402元/年×3年×0.8×0.1），原告配偶的扶养费，虽然原告未提交证据证实其夫已经完全丧失劳动能力又无其他生活来源，本院根据原告提交的残疾证，酌情认定其夫的扶养费25,682.4元（21,402元/年×20年×0.6×0.1），即被抚养人生活费共计36,169.38元。综上所述，原告因交通事故造成的各项经济损失为166,110.27元（含牟贵全垫付的15,863.69元医疗费），由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告113,869元（扣除已赔付的车损及其他伤者的费用共计8,131元），超出交强险的部分52,241.27元，由被告李亚飞负担30%即15,672.38元由太平洋保险公司在承保的商业第三者责任险范围内赔偿给原告，由被告牟贵全负担的36,568.89元，扣除被告牟贵全已经垫付的15,863.69元，剩余20,705.2元由被告华泰保险公司在承保的机动车车上人员险（乘客）30,000元/座的范围内赔付给原告。至于被告牟贵全为原告垫付的15,863.69元，其可另行要求华泰保险公司在其承保的机动车车上人员险（乘客）赔偿限额内进行理赔，超出赔偿限额部分由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王光艳各项经济损失共计113,869元；二、被告李亚飞应当赔偿原告王光艳各项经济损失共计15,672.38元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔付给原告王光艳；三、被告牟贵全应当赔偿原告王光艳各项经济损失共计20,705.2元，该款由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在承保的机动车车上人员险（乘客）保险限额内赔付给原告王光艳；三、驳回原告王光艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,913元（原告王光艳预交），由原告朱俊美负担283元，被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二〇年十二月九日书记员 杨梦江