湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3432号原告：丛广华，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宇，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张冰，男，1990年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：湖北鑫俊客运有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环山路（原多网通讯公司）法定代表人：张宇，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪军，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：马玉林，男，1986年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：宁夏顺驰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县大战场乡西街**。法定代表人：杨国虎。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住，住所地：中宁县城东街杞乡经典****商业街****/div>负责人：张碧锟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丛广华与被告张宇、张冰、湖北鑫俊客运有限公司（以下简称鑫俊公司）、汪军、马玉林、宁夏顺驰工贸有限公司（以下简称顺驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司（以下简称平安财保中宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛广华及其委托诉讼代理人马国飞，被告张宇、张冰、鑫俊公司的共同委托诉讼代理人杨文忠，被告汪军，被告平安财保中宁支公司的委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加诉讼。被告马玉林、被告顺驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛广华向本院提出诉讼请求：1.判令原告各项损失225790.44元，先由被告平安财保中宁支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告平安财保中宁支公司在商业三者险限额内承担30%，剩余70%，由被告汪军、张宇、张冰、鑫俊公司承担。被告顺驰公司和被告马玉林对被告平安财保中宁支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；2.本案案件受理费由各被告承担。事实和理由：2020年3月19日3时8分许，汪军驾驶鄂Ｆ×××**小型客车，沿沪陕高速行驶至821公里700米处时，操作不当，车辆同前方低速行驶马玉林持证驾驶的宁Ｅ×××**（吉Ａ×××**）陕汽牌重型半挂车货车发生追尾碰撞，造成鄂Ｆ×××**小型客车乘坐人丛广华、李德喜受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书认定，汪军负事故的主要责任，马玉林负事故的次要责任，丛广华、李德喜无责任。原告受伤后即到医院住院治疗，出院后经法医鉴定为一处九级、一处十级伤残，原告的各项损失计算如下：医疗费35177.50元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费7015.20元（2020年湖北省居民服务业116.92元/天×60天）、误工费19300元（3000元/30天×计算至定残前一日193天）、残疾赔偿金140627.74元（37601元/年×17年×22%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元、住宿费2590元。被告平安财保中宁支公司为宁Ｅ×××**（吉Ａ×××**）陕汽牌重型半挂车承保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，被告顺驰公司为车主，被告马玉林为驾驶员。被告汪军为负主要责任的车辆驾驶员，被告张宇、张冰、鑫俊公司为该车的实际所有人、登记所有人。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财保中宁支公司辩称，1.被告马玉林驾驶的车辆为次要责任，在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；2.原告诉请的不合理部分请求予以核减；3.事故发生后，本公司向马玉林转款15000元，再由被告马玉林交付交警队，本案原告丛广华以及另案原告李德喜对该款项进行领取，请求依法核减；3.不承担诉讼费和鉴定费。被告张宇、被告张冰和被告鑫俊公司共同辩称，1.原告丛广华起诉三被告无法律依据，在本次事故中三被告不是事故的当事人，不应承担赔偿责任，应当驳回原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求；2.原告李德喜的诉讼请求过高，不承担本案的诉讼费。被告汪军辩称，事发后给原告丛广华和另案原告李德喜各垫付5000元；驾驶的车辆其是通过被告张冰向被告张宇借用的；本人不是被告鑫俊公司的员工，也未为其提供劳务。被告顺驰公司和被告马玉林未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日3时8分许，被告汪军持证驾驶鄂Ｆ×××**思威牌小型客车沿沪陕高速由东往西行驶至821公里700米处时，操作不当，车辆同前方马玉林持证驾驶低速行驶的宁Ｅ×××**（吉Ａ×××**）陕汽牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成鄂Ｆ×××**思威牌小型客车乘坐人丛广华、李德喜（已另案处理）受伤，车辆受损的一般交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队三大队于2020年3月31日作出第202003190308号道路交通事故认定书，认定被告汪军驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的主要责任。被告马玉林驾驶机动车上高速公路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款之规定，负本次事故的次要责任。丛广华、李德喜无责任。事发后，原告丛广华被送至河南省商城县人民医院住院治疗，于2020年4月3日出院，住院天数为16天。入院诊断为：1.肝、脾破裂？2.腹盆腔积液查因；3.胸骨及双侧部分肋骨骨折；4.腰腹部及左下肢皮肤软组织挫伤；5.失血性休克。出院诊断为：1.末端回肠撕裂伴穿孔；2.失血性休克；3.双侧肺挫伤并双侧胸腔积液；4.左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧第2肋骨骨折；5.右侧腰椎横突骨折；6.双侧腰腹部及左下肢皮肤软组织损伤。出院医嘱为：1.合理膳食、增强营养；2.院外休息三个月；3.不适即就诊当地医院继续治疗。原告丛广华因本案事故治疗共计花费医疗费35177.50元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2020年9月21日接受原告丛广华的委托，对其伤残等级、护理时间及营养时限进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年9月28日作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丛广华因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；2.建议自受伤之日起护理时间为60日，营养时限为120日。为此原告丛广华花费鉴定费1200元。被告汪军持有准驾车型为A1A2的驾驶证，其驾驶肇事车辆鄂Ｆ×××**牌小型客车登记在被告张宇名下，系其通过被告张冰借用的被告张宇的车辆，被告张宇和张冰系兄弟关系。被告马玉林持有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶的宁Ｅ×××**的半挂牵引车登记所有人为被告顺驰公司，在被告平安财保中宁支公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2020年2月29日起至2021年2月28日止，事故发生在保险期间内。湖北三岳房地产开发有限公司于2020年10月20日出具《证明》一份，载明：兹证明丛广华，男，身份证号码：，自2016年11月起在我单位从事司机工作，每月工资为3000元。其于2020年3月19日发生交通事故后未再到我单位工作，我单位自2020年3月19日后未再发放工资。以上情况属实，特此证明。加盖该公司公章及经办人陈静签名。另查明，事发后被告平安财保中宁支公司支付给原告丛广华7500元，被告汪军先行支付给原告丛广华5000元。本案事故还造成李德喜受伤，其已向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院依法确定另案原告李德喜因本案事故遭受的损失在交强险医疗费用项下42656.96元、交强险伤残费用项下214418.99元、交强险财产损失项下1000元、鉴定费1200元。本院认为：本案事故发生属实。被告汪军、马玉林驾驶机动车在道路上行驶时，因双方过错行为发生本起交通事故，造成原告丛广华受伤，交警部门作出事故认定书，认定被告汪军承担事故的主要责任，被告马玉林承担事故的次要责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。故被告汪军和被告马玉林应当各自承担相应的赔偿责任，本院酌定由被告汪军对原告丛广华遭受的损失承担70%的赔偿责任，被告马玉林承担30%的赔偿责任。被告马玉林驾驶的肇事车辆在被告平安财保中宁支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其应承担的责任依法应当先由被告平安财保中宁支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财保中宁支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；仍有不足部分由被告马玉林承担赔偿责任。原告丛广华主张被告顺驰公司作为宁Ｅ×××**半挂牵引车的所有人，应当承担赔偿责任。对此原告并未举证被告顺驰公司作为所有人存在相应的过错，故原告的该主张本院不予支持。原告丛广华主张被告汪军为被告鑫俊公司的员工，被告鑫俊公司应当承担赔偿责任。对此，原告未提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，且被告汪军和被告鑫俊公司均当庭予以否认，故该主张本院不予采信。被告张冰既不是涉案车辆的所有人，也不是使用人，原告要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告张宇承担赔偿责任，但未举证被告张宇作为所有人存在相应的过错，故该主张本院不予支持。因本次事故还造成李德喜受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告丛广华应与另案原告李德喜根据损失比例分配本案有责交强险和商业三者险的限额。对原告丛广华主张的各项损失，本院评析如下：1.主张的医疗费35177.50元，有相关正规医疗费发票予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费3600元（30元/天×120天），有相应的医嘱以及鉴定意见予以证实，本院予以支持；3.主张的护理费7015.20元（2020年湖北省居民服务业116.92元/天×60天），原告受伤后确需人员护理，其主张护理费7015.20元符合相关规定，本院予以支持；4.主张的误工费19300元（3000元/30天×计算至定残前一日193天），其主张的赔偿标准本院予以支持。但计算天数有误，根据相应的医嘱原告并未构成持续误工，本院依法确定误工费为10600元[3000元/月÷30天×（16天+院外90天）]；5.主张的残疾赔偿金140627.74元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元×17年×22%），于法有据，本院予以支持；6.主张的鉴定费1200元，系原告为确定自身损失所必要花费的费用且已实际支付，本院予以支持。被告平安财保中宁支公司辩称鉴定费其不应承担，本院不予支持；7.主张的精神损害抚慰金13000元，根据事发原因、损害后果以及当事人的过错，本院确定原告的精神损害抚慰金为11000元；8.主张的交通费2000元，根据本案实际以及原告提供的交通费票据，本院据实交通费327元；9.主张的住宿费2590元，本案事发地点为河南省，原告丛广华受伤后确需家属照顾，住宿费用系必须发生的，根据原告提供的相应的正式票据，本院支持住宿费390元。综上，本院支持原告丛广华合理合法的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费35177.50元、住院伙食补助费1280元、营养费3600元，该项下合计40057.50元；2.交强险伤残费用项下：误工费10600元、护理费7015.20元、残疾赔偿金140627.74元、交通费327元、精神损害抚慰金为11000元，该项下合计169569.94元；3.财产损失项下：住宿费390元；4.鉴定费1200元。以上损失共计为211217.44元。原告丛广华在交强险医疗费用项下40057.50元，因另案原告李德喜在该项下损失为42656.96元，该项下两案合计损失82714.46元，超出该项下限额10000元，应当由被告平安财保中宁支公司在该项下赔偿原告丛广华4842.87元（10000元×40057.50元/82714.46元），原告丛广华在该项下剩余损失为35214.63元；原告丛广华在交强险伤残费用项下169569.94元，因另案原告李德喜在该项下损失为214418.99元，该项下两案合计损失383988.93元，超出该项下限额110000元，应当由被告平安财保中宁支公司在该项下赔偿原告丛广华48576.12元（110000元×169569.94元/383988.93元），原告丛广华在该项下剩余损失120993.82元；原告丛广华在交强险财产损失项下为390元，另案原告李德喜在该项下损失为1000元，两案合计损失为1390元，未超出该项下限额2000元，应当由被告平安财保中宁支公司在该项下赔偿原告丛广华390元。交强险之外，原告丛广华剩余损失为157408.45元，应当由被告平安财保中宁支公司在商业三者险限额内赔偿47222.54元（157408.45元×30%），扣除被告平安财保中宁支公司先行支付的7500元，还应赔偿39722.54元。被告马玉林的责任已经由被告平安财保中宁支公司赔偿完毕，被告马玉林不再承担实际赔偿责任。应当由被告汪军赔偿110185.91元（157408.45元×70%）。扣除被告汪军先行支付的5000元，还应赔偿105185.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告丛广华各项损失共计93531.53元；二、被告汪军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告丛广华各项损失共计105185.91元；三、驳回原告丛广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由原告丛广华负担46元，被告马玉林负担200元。被告汪军负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年十二月四日法官助理姜昊冉书记员黄浩