湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4253号 原告（反诉被告）：方园，男，1972年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：闾梦蝶，女，1997年2月27日出生，户籍所在地武汉市。 委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。 方园与闾梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）方园及其委托诉讼代理人卢永洪，被告（反诉原告）闾梦蝶委托诉讼代理人李中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方园向本院提出诉讼请求：1、判令闾梦蝶立即偿还借款本金370000元，2020年7月至10月利息8000元，并按每月2000元的标准支付2020年11月起至实际还款之日止的利息；2、闾梦蝶承担本案全部的诉讼费用。 闾梦蝶辩称，1、方园所述不是事实，还款事实不属实；2、方园的主张利息的方式不正确，我方举证会论证。3、方园称2018年1月1日后才还的是本案争议金额，8、9、10、11月是还的2016年借款。这都是方园编造的，未看到原告的任何证据。闾梦蝶发生借款的时候是20岁女孩，是闾梦蝶母亲实际借款还款，闾梦蝶所谓的结算准确性与否，应该是按照客观事实为准。闾梦蝶所谓的签字和还款多少不能以讲的为准，应该以银行流水为准。本案850000元的债务发生在2017年12月22日，12月22日后通过建行、农行、微信共计偿还方园1083000元，多支付了233000元，这个事实是客观存在的，我方有银行流水佐证。人民法院应该以客观事实作为本案定案依据。结合本案闾梦蝶的年龄，其实是闾梦蝶母亲实际借款。因此不可否认的事实是从2017年12月22日之后，本案闾梦蝶实际还款1083000元，多还款233000元，根据法律规定方园多收的属于不当得利，应当返还。 闾梦蝶反诉请求判令：1、判令方园返还闾梦蝶不当得利233000元人民币；2、由方园承担本案全部诉讼费用。 方园辩称，1、闾梦蝶在事实理由诉称的双方有共同投资幼儿园行为是虚构的；2、方园出借850000元给闾梦蝶之前，已借款1400000余元，闾梦蝶所举张的款项1210000元，是偿还方园之前出借给闾梦蝶的钱，所以反诉无事实和理由。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方园提交的借条、收款确认书、还款说明、微信聊天截图、银行流水等证据予以认定；对方园自行书写的收款收条，因收条中的收款金额与闾梦蝶提交的还款转账流水清单中金额一致，故本院予以认定。对闾梦蝶提交的银行流水的真实性予以认定，对证明目的部分认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方园与闾梦蝶自2016年开始就存在资金往来。2017年12月22日，闾梦蝶向方园借款并出具借条，借条主要内容为：闾梦蝶因投资和经营幼儿园需要资金周转，向方园借现金85万元（￥850000元）借款通过方园的兴业银行卡于2017年12月22日至2018年1月22日这一月期间，分批次转入到闾梦蝶的中国农业银行卡。借款期限为截止到2020年1月22日止共25个月。利息支付：借款月利率2.9%（即每月支付24650元）。闾梦蝶可提前分批偿还部分或全部本金，提前偿还本金前需先支付前期所产生的月利息……。借款抵押：闾梦蝶用三一翡翠湾房产x栋y号作为上述借款抵押担保。……借款人：闾梦蝶。方园依约于2017年11月22日通过其兴业银行卡分七笔向闾梦蝶中国农业银行卡转账共计1650000元，分别为：2017年12月22日转账150000元、12月27日转账250000元、12月27日转账250000元、12月28日转账200000元、12月28日转账300000元、12月29日转账250000元、12月29日转账250000元。2018年1月15日，闾梦蝶出具书面收款确认书，确认自2017年12月22日至2018年1月15日期间共收到方园七笔转账，转账时间及金额与方园汇款时间及金额一致，共计1650000元；闾梦蝶亦在确认书中确认“共收到方园转账金额850000元、郑双喜800000元，合计1650000元”。 2018年12月20日，闾梦蝶再次向方园出具书面还款内容，载明“今还到方园肆拾壹万元（410000.00），经协商是由刘璇购买我三一翡翠湾x-y购房尾款肆拾壹万元，公积金贷款到账后直接偿还给方园。剩余欠款肆拾肆万元（440000.00），月利息经协商一致，按每月总计贰仟元整（2000.00）计算”。 2020年3月8日，方园自行书写的收条中载明“闾梦蝶2017年12月22日借条向方园所借款至2018年12月20日仍欠本金肆拾肆万元（￥440000.00）……截止2020年3月8日止，分陆次共偿还本金肆万元，利息壹万捌仟元，合计伍万捌仟元整。仍欠本金肆拾万元（利息偿还至2019.9月），偿还清单如下：①2019.9.1方纯微信转账还款伍仟元。②2019.9.11闾梦蝶微信转账偿还壹万元。③2019.10.19闾梦蝶转建行卡偿还贰万元。④2019.12.20闾梦蝶转工行卡偿还壹万元。⑤2020.1.14闾梦蝶转建行卡偿还伍仟元。⑥2020.1.7方纯微信转账偿还捌仟元。”2020年6月10日，方园自行书写收条载明“2020年5月14日闾梦蝶转建行卡还款捌仟元整（￥8000.00）；2020年6月4日闾梦蝶转我建行卡还款壹万元（￥10000.00）；（注明：闾梦蝶欠我本金肆拾万元，此次约定还本金5万及9个月利息1.8万共6.8万）；这两次是还的利息1.8万，仍欠本金肆拾万元”。后闾梦蝶于2020年9月4日向方园偿还30000元，尚欠本金370000元。闾梦蝶偿还利息至2020年6月，因闾梦蝶未偿还剩余本金及后续利息，以致成讼。 另查明，根据闾梦蝶提交的还款转账明细显示：自2017年4月13日起至2018年4月16日止，闾梦蝶开始向方园陆续转账16笔；2018年12月20日，闾梦蝶向方园转账410000元、2019年9月1日微信转账5000元、2019年10月19日银行转账20000元、2019年12月20日银行转账10000元、2020年1月7日银行微信转账8000元、2020年1月14日银行转账5000元、2020年5月14日银行转账8000元、2020年6月4日银行转账10000元、2020年9月4日银行转账30000元。上述转账明细中，从2018年12月20日起至2020年6月4日止的转账流水与方园自书的收款明细金额及时间相吻合。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：案涉借款是否清偿完毕。方园与闾梦蝶自2016年开始存在资金往来，2017年12月22日，闾梦蝶向方园借款850000元，方园以银行转账方式向其交付借款，闾梦蝶出具书面借条及收款确认书，双方成立合法的民间借贷关系；闾梦蝶应按照借条中确定借款金额及还款时间偿还借款。虽闾梦蝶提交了其于2017年4月13日起至2018年4月26日止向方园转账共计16笔；但闾梦蝶于2017年12月22日向方园借款，于2018年12月20日偿还410000元，经双方结算确认，闾梦蝶出具书面还款确认书，确认剩余欠款为440000元，每月偿还利息2000元；故2018年12月20日之前的汇款记录不应认定为偿还案涉借款；在2018年12月20日后，闾梦蝶提交的2019年9月1日起至2020年9月4日止所有的还款记录共计97000元，与方园自书的收款记录及金额相吻合；根据双方于2018年12月20日结算确认的尚欠借款本金440000元，月利息为2000元及借条中约定的先息后本偿还方式，方园认可其中偿还的借款本金为70000元，利息从2018年12月21起至2020年6月止为26000元，利息的计付未超过法律规定的上限，故本院予以确认，闾梦蝶尚欠方园借款本金370000元；闾梦蝶提出的向方园偿还借款已超过借款金额的辩称主张不成立，其提出要求方园返还233000元不当得利的反诉主张，无事实依据，本院不予支持。从2020年7月起至实际清偿之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心2020年10月（起诉时）公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、闾梦蝶于本判决生效之日起十日内向方园偿还借款本金370000元；并从2020年7月起至实际清偿之日止按年利率3.85%计付利息； 二、驳回方园的其他诉讼请求； 三、驳回闾梦蝶的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6970元，反诉案件受理费3380元，共计10350元，由闾梦蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  李立红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李章霞 书记员欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。