安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3249号 上诉人（原审被告）：恩施市楚丰现代农业有限公司，住所地湖北省恩施经济开发区农产品加工园（金子路）鑫源产业园区A栋（综合楼）第七楼，统一社会信用代码91422801550668830J。 法定代表人：潘钰囡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人恩施市楚丰现代农业有限公司（以下简称“楚丰农业公司”）因与被上诉人安徽正阳机械科技有限公司（以下简称“正阳机械公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 楚丰农业公司上诉请求：1、依法撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初5186号民事判决,发回重审;2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实有误,上诉人已向被上诉人支付货款243700元。2015年5月13日,被上诉人所派遣的授权代表杨洋携带被上诉人公章与上诉人在恩施签订《正阳产品销售合同书》一份,约定上诉人在被上诉人处购买谷物干燥机2台、热风炉1台。合同就价款总额、支付方式等进行了约定,合同签订后,上诉人即于2015年5月14日支付了定金5000元。在案涉谷物烘干机、热风炉等设备到货及安装过程中,上诉人分别于2015年8月24日、2015年10月17日、2016年4月14日通过银行转账方式向被上诉人共计转账133500元,后在设备调试合格后,上诉人分5次向被上诉人授权代表杨洋共计支付110200元,且有相应转账记录及领款单据予以证明,案涉设备款项上诉人共计已支付243700元。一审法院关于上诉人仍需向被上诉人给付剩余货款111700元的事实认定错误,并以该金额为基数判决上诉人支付约金6000元更属损害上诉人合法权益,依法应当予以纠正。二、一审法院存在程序违法,依法应当发回重审。2020年9月10日,上诉人收到一审法院邮寄送达的被上诉人民事起诉状、举证通知书等材料,但并未收悉传票,在尚在等待开庭的过程中即收到了一审法院判决上诉人承能担付款义务的判决。上诉人在并不清楚开庭时间的情况下未及时进行答辩并提交相应证据,剥夺了上诉人的辩论权,属于程序违法的情况,依法应当发回重审。 正阳机械公司辩称，一、答辩人仅收到被答辩人货款133500元，被答辩人上诉称支付给杨洋的110200元答辩人没有收到,一审开庭被答辩人也没有应诉并提供证据,答辩人在收到上诉状时才知道。杨洋是否收到此款，答辩人不知情，即使被答辩人支付给杨洋的110200元的钱是真实的，也不能推断出答辩人收到此货款。根据《产品销售合同》第8条，被答辩人每次货款必须电汇到合同指定账号，如支付现金需正阳机械公司人员陪同电汇或到公司财务处缴纳现金,只有以上两种方式汇入正阳机械公司账户方可视为支付。被答辩人对合同的该项约定是明知的,也是接受的,其应当采取电汇到公司的账户,特别是答辩人收到的四笔133500元被答辩人均是汇款，后期为何将货款支付给杨洋,答辩人不得其解。二、如果杨洋收到被答辩人货款,被答辩人可以起诉杨洋不当得利进行返还,被答辩人应当对其违约行为承担相应的责任,而不能将其违约责任转嫁给答辩人承担。三、一审法院邮寄给被答辩人的诉讼材料中明示包含开庭传票,这一点可以从快件的邮寄内容中看出，一审法院履行了法定程序,并无违法之处。 正阳机械公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币111700元，并承担逾期付款违约金12260元（总货款245200元的5%计算）；二、判令诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2015年5月13日，正阳机械公司（甲方）与楚丰农业公司（乙方）签订《正阳产品销售合同书》一份。该合同约定：楚丰农业公司购买正阳机械公司谷物干燥机2台、热风炉1台，合计货款245200元；付款方式约定为自合同签订之日起楚丰农业公司向正阳机械公司支付定金5000元，货到付款95000元，安装调试验收合格后付款80000元，余款65200元于2016年6月1日付清。正阳机械公司将设备安装完毕交接后，楚丰农业公司应立即进行验收，如超过七天仍不验收视为产品验收合格。并约定违约条款：1、本合同自签订之日起，如正阳机械公司在交货期间内不能供货，则退还楚丰农业公司预付款（定金）；2、如楚丰农业公司逾期付款或在规定交货日期不提货，则正阳机械公司不返还楚丰农业公司的定金；如一方违约应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额5%；3、楚丰农业公司如延期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，向正阳机械公司支付逾期付款部分万分之三的违约金，并承担违约而产生的相关损失。原告正阳机械公司依约向被告楚丰农业公司提供了相应的产品并进行了调试，被告楚丰农业公司验收认可，但被告楚丰农业公司拖欠111700元货款至今未付，该款经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，双方合同约定货款总价245200元，其中定金为5000元，2015年8月24日楚丰农业公司支付货款50000元，2015年10月17日楚丰农业公司支付货款20000元，2016年4月14日楚丰农业公司支付货款58500元，合计支付货款133500元，剩余未付货款111700元。 一审法院认为，原、被告签订的《正阳产品销售合书同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，该院予以确认。原告交货后，被告至今拖欠111700元货款未付，构成违约，依法应承担支付原告111700元货款的民事责任。关于原告诉请要求被告因违约承担货款总额245200元5%的违约金的诉讼请求，该院结合被告的货款支付情况及双方合同约定，酌定支持6000元。楚丰农业公司经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定判决：一、被告恩施市楚丰现代农业有限公司给付原告安徽正阳机械科技有限公司余欠货款111700元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、被告恩施市楚丰现代农业有限公司给付原告安徽正阳机械科技有限公司逾期付款违约金6000元，款于本判决生效之日起七日内一次性付清；三、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担200元，被告恩施市楚丰现代农业有限公司负担1290元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对楚丰农业公司提供的《正阳产品销售合同书》予以认定，对会计凭证、转账流水、手机银行回单、湖北省农村信用社回单及潘钰囡情况说明的证明目的不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为楚丰农业公司所主张的已付杨洋110200元应否认定系对本案货款的支付。双方当事人对案涉《正阳产品销售合同书》的签订及已付133500元货款不持异议，本院予以确认。因案涉合同书第8条约定，乙方（楚丰农业公司）每次货款必须电汇至本合同指定账户（见合同尾部左下方账号），如支付现金敬请乙方陪同甲方（正阳机械公司）人员到附近办理电汇或到本公司财务室缴纳现金，贷款只有以上述方式汇入甲方账户后方可视为支付，由此可见，双方已对货款的支付方式进行明确约定。杨洋虽系正阳机械公司员工并代表公司签订合同，但楚丰农业公司并未提供充分证据证明正阳机械公司授权杨洋对外收款，且正阳机械公司对此亦未追认，故杨洋的收款行为不应认定为职务行为，其收款不能代表正阳机械公司，楚丰农业公司仍应就余款承担支付责任，否则即为违约。至于楚丰农业公司与杨洋之间的法律关系，双方可另行处理。一审向楚丰农业公司邮寄送达的材料中包含开庭传票，送达程序合法。 综上，恩施市楚丰现代农业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2980元，由恩施市楚丰现代农业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十二月十四日  法官助理 蔡金贺  书记员 芦婕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。