福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1189号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭进南，绰号“杀猪”，男，1988年3月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯非法拘禁罪于2008年10月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2014年10月23日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。此次因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月13日变更为取保候审，同年3月21日、7月13日又分别继续取保候审，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人林进辉，男，1988年11月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人林阿成，绰号“成阿、阿成”，男，1991年2月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人林伟艺，绰号“阿扁”，男，1989年4月19日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年3月23日主动投案，次日被取保候审，同年5月21日、7月13日又分别继续取保候审，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人林进辉犯敲诈勒索罪、盗窃罪，原审被告人林阿成、彭进南、林伟艺犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月10日作出(2020)闽0504刑初123号刑事判决。原审被告人彭进南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭进南，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、敲诈勒索罪 被告人林进辉伙同被告人林阿成、林伟艺等人经事先预谋，以“故意引诱他人酒后驾车、人为制造交通事故后威胁报警”的方式敲诈他人钱财。在敲诈过程中，进行分工合作，由一人邀请熟识的有酒后驾车习惯的人员喝酒，其他与被害人相识的人员一起作陪并劝酒，再安排与被害人不相识的人负责在被害人酒后驾车欲离开时，伺机驾驶电动车或者小轿车故意撞向被害人的车辆，利用被害人担心酒后驾车被追究法律责任的心理，共同敲诈相关被害人的钱财。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月17日，被告人林进辉以生日请客为由故意约被害人林主任在泉州市洛江区马甲镇后园溪林饭店喝酒，一起喝酒的有被告人林阿成和林伟艺，后被告人林进辉联系被告人彭进南伺机制造交通事故。当晚22时许，被告人林进辉故意让林主任载其出去并事先通知被告人彭进南伺机等候，后被告人彭进南在洛江区马甲镇马甲街37号门口路段故意驾驶闽ＣＮ××××号小轿车撞上林主任驾驶的闽Ｃ9××××号小轿车，并以林主任酒后驾车发生交通事故为由敲诈林主任人民币5000元。事后，被告人林进辉、林伟艺各分得人民币866元、被告人林阿成分得人民币968元、被告人彭进南分得给人民币800元。 2、2019年8月19日，被告人林阿成故意约被害人谢某1到泉州市洛江区××镇××街东方红客栈喝酒。次日凌晨0时许，谢某1酒后驾车行驶至洛江区××镇××街××号民房路段时，被告人林进辉驾驶电动车故意撞上谢某1驾驶的闽ＣＦ××××号小轿车，后被告人林进辉以谢某1酒后驾车发生交通事故为由敲诈谢某1人民币20000元。事后，被告人林阿成和林进辉各分得人民币10000元。 3、因被告人林进辉多次约林某2喝酒，林某2因故未能赴约。2019年8月25日，林某2邀请被告人林进辉、林伟艺及被害人林某1一起到泉州市洛江区××镇××坊旁晶都海鲜馆喝酒。被告人林伟艺联系林某4（另案处理）伺机制造交通事故。当晚23时许，林某2、林某1酒后各自驾车离开时，在被告人林阿成的指点下，林某4驾驶租来的闽Ｃ0××××号小轿车在洛江区××镇××号民房路段故意撞上林某1驾驶的闽Ｄ8××××号宝马牌小轿车致该车左大灯、左前叶子板损坏。接着，林某4以林某1酒后驾车发生交通事故为由敲诈林某1人民币50000元，遭到林某1拒绝后，林某4报警。经交警处理协商林某1赔偿林某4人民币2000元。事后，被告人林进辉、林阿成、林伟艺、林某4各分得人民币300元。 另查明，2019年8月份的一天晚上，被告人林进辉故意约林某2到马甲镇暗林顺济宫牌坊旁晶都海鲜馆喝酒，一起喝酒的还有被告人林伟艺和林阿成。被告人林伟艺联系林阿成伺机制造交通事故。当日因林某2车速较快，林某4未能撞上。2019年8月21日晚，被告人林进辉故意约杜某2到洛江区××镇××坊旁晶都海鲜馆喝酒，一起喝酒的有被告人林阿成。当晚23时许，杜某2酒后驾车行驶至洛江区马甲镇华川鞋厂对面公路时，被告人林伟艺驾驶电动车故意撞上杜某2驾驶的闽ＣＭ××××号小轿车。杜某2发现电动车追尾后没有停留在现场处理便直接驾车离开。后被告人林伟艺报警，在马甲交警中队处理事故时，被告人林伟艺欲敲诈杜某2人民币15000元遭到杜某2拒绝而未果。 经泉州市洛江区价格认定局认定，闽Ｄ8××××号宝马牌小轿车更换左前大灯、左前大灯支架、左前叶子板等直接损失人民币8270元。 经被害人报警，被告人林进辉于2019年12月19日在泉州市丰泽区丰泽大酒店被公安机关抓获，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人林阿成、彭进南于2019年12月19日分别在泉州市丰泽区福泉宾馆、泉州市公安局马甲派出所被公安机关抓获；被告人林伟艺于2020年3月23日在其母亲杜某4的陪同下主动到公安机关投案；被告人林阿成、彭进南、林伟艺归案后均如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人林进辉、林阿成、彭进南家属赔偿被害人林主任人民币5000元，林主任自愿出具谅解书对三被告人表示谅解。被告人林进辉家属赔偿被害人谢某1人民币10000元，谢某1自愿出具谅解书对被告人林进辉表示谅解。被告人林伟艺退出违法所得人民币1000元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1、被害人林主任的陈述，证实2019年8月17日9时许，林进辉以他生日为由约其晚上喝酒。当晚18时许，林进辉打电话说他在马甲镇双溪口的溪林饭店喝酒，其就驾车过去。当时，在溪林饭店内林进辉和一个外号叫“阿扁”的人以及另外一个不认识的人已经先到了，其喝了一杯百威啤酒后，本打算叫一个工友来载其回家，但被林进辉拦住，他说只喝了一杯啤酒，离家又很近，没必要叫人来载。听他这样说，其就自己开车回家了。22时30分许，其在家中接到林进辉的电话，他让其载他到马甲找朋友，其因为喝了酒就拒绝了，但林进辉一直劝说，想到晚上他生日请了自己，不载他又说不过去就答应他了。其接上林进辉后往马甲镇区方向行驶，当经过马甲镇第一中心小学时，林进辉突然喊停车，车刚停下就被一辆黑色轿车从后面撞到了后备厢。从黑色轿车上下来两个男子，林进辉也从副驾驶座下来准备找他们的麻烦，还差点和他们打起来。黑色轿车上的一男子问其是不是喝酒了，要报警还是要私了，其想到自己喝酒了就同意私了，但那男子一口就要三万，其身上没带那么多钱，就打电话给家里。一会儿，母亲陈华荣和妻子谢秀缘赶到了，陈华荣刚好认识要钱的那男子，知道他外号叫“杀猪的”，他们二人就商量起付钱的事，最后降到一万。因为自己没那么多钱，“杀猪的”便让其写一张欠条给他，于是，大家就来到马甲镇一家服装店，“杀猪的”拿出一叠欠条从中撕下一张空白纸，然后写下一张一万元的欠条后要求其签名盖手印，因为是林进辉让自己开车载他的，其就和他商量每人各承担五千元，最后，其二人分别在欠条上签名。之后，其和“杀猪的”互加了微信，然后和林进辉通过微信各转给他1000元，收到钱后，“杀猪的”发出最后通牒如果明天中午十二点之前没收到余款，就报警。第二天，其又转了4000元过去，但“杀猪的”却说林进辉没转钱给他，让其再转4000元。经打电话和林进辉联系，他明确说不转了。当晚，其得知林进辉其实和“杀猪的”早就认识了，就去质问林进辉，过后，“杀猪的”也没再追要4000元了。 2、被害人谢某1的陈述，证实2019年8月18日晚，林阿成约其喝酒，因为时间很晚就拒绝了。第二天中午，林阿成又约晚上到马甲镇旧天桥上一家东方红餐馆喝酒，当晚21时30分，其开车去找林阿成，原本想把车停在旧天桥上的路边，可是林阿成却让其将车停在小路边。其与林阿成二人喝了14瓶百威啤酒直到20日凌晨时分结束，二人各自回家。其驾车行驶了约30米远，在一个拐弯的地方看到灯光赶紧刹车，但已经来不及了，有一男子骑一辆红色电动车横穿出来碰到汽车，人和电动车就倒下去。其下车查看那男子是否受伤，那男子没有回答却反问其是否喝酒了，还说这事没有三五万不能调解。其听后打电话给林阿成，告诉他自己开车刮到人了，让他过来一趟。不一会儿，林阿成也开车过来，他看到那男子后说他之前和这人打架过，这事不好处理，接着，将其拉到旁边建议给个三五千元就算了，但那男子不肯，坚持说没三五万不调解。其听后就想报警，但林阿成说如果关上几个月，损失就更大了，还说他认识的一个人也是发生这种事，转了不止一万元给对方钱。其心想不然给一万元，可是那人还是不肯，还一直要报警。林阿成见状就提议赔偿对方2.5万元，其告诉他自己没那么多钱，林阿成让其向朋友借，还说他也帮忙出5000元。听到这里，其只好同意了，找朋友杜成栋借了2万元再通过支付宝转给那男子，转完钱后大家就回家了。回家后，其一直感觉自己被人设套了，就打电话给林阿成问那男子叫什么名字，林阿成说叫吴鑫生，是马甲彭殊人，但其查了却没有这个人。于是，又找林阿成要吴鑫生的电话，但林阿成不肯说，其就威胁说要报警，林阿成也同意报警，最后因为自己没有证据也就不了了之。这件事后来被家里人知道了，他们就去找林阿成的父亲，林阿成解释说这事不是设的局，但又承认他有分到钱，并同意分期退出1.5万元，其坚持让他还2万元，林阿成不同意，最后也没有退出钱。 3、被害人林某1的陈述，证实2019年8月25日晚，其开车到与朋友林某2约好的马甲镇大厅埔一家大排档去喝酒。当时，林某2和他的朋友林进辉，还有林某2的一个同学三个人已经在喝了，其到后没多久林伟艺也过来。喝了一会儿，林某2的同学接了一个电话后先走了，剩下来的四个人接着喝到23时许才结束。其与林某2顺路各自驾车一前一后离开，林进辉、林伟艺他们也都骑电动车回家。当车行驶到马甲镇顺济宫路口时，有辆对向驶来的车突然猛打方向盘迎面撞过来，其马上下车查看，对方车上也下来一男子一直在道歉，当他接近后闻到其身上一股酒味，就改口说其喝酒要负全责，然后问要私了还是报警。其因自己的确喝酒了就要求私了，提出赔偿他一二千元，但那男子嫌太少不同意。跟在后面的林某2看到发生事故了也下车，他刚好听到其与那男子在讨论赔偿的数额，就建议赔偿几千元意思一下，可是那男子不同意，接着要报警。其制止他并问他多少钱可以接受，那男子说要五万元，看他要这么多钱其就让他干脆报警，双方就这么僵持着。林进辉、林伟艺骑着电动车过来了，他们一来就要打那男子，但被其拦住了。林某2在旁边又建议赔偿一万元，但仍遭到那男子的拒绝，最后，他报警了。警察过来处警后，经调解其赔了对方2000元，其因为喝酒开车的事也被处理了。后来，其感觉不对劲就向交警要求调取事发地点的监控，不巧的是该监控坏掉了，其就到马甲派出所反映此事并要求备案。 4、证人林某2的证言，证实其与林进辉、林伟艺从小就认识。2019年8月份的一天，林进辉约其到马甲镇顺济宫旁边的大排档喝酒，大家从晚上19点喝到23点左右才散场，那天没有什么异常。过后，林进辉又约了几次，其都因工作比较忙而没有去。2019年8月25日，其主动约上林进辉和林伟艺，还有林某1一起喝酒。当晚，其驾驶一辆闽ＣＮ××××白色的大众朗逸小车到上次的大排档，林某1驾驶一辆白色宝马5系小车。大家从晚上20时一直喝到23时左右结束，其与林某1各自驾车回家。在路上，其接到林某1的电话，说他还没上万虹路就被一辆白色起亚Ｋ2的小车迎面撞过来，对方开口就要5万元，不给就报警。其赶到现场后与对方还价1万元，但他一直不肯，其又打电话叫来林进辉、林伟艺帮忙调解，对方才同意降到3万元，但是林某1没办法接受。协商未成后对方就报警了，交警处警后，先让林某1拿了2000元通过微信转给对方修车，然后将林某1带回做笔录。事后，林某1越想越不对劲，他认为自己开车走在路上好好的，是对方主动撞上来的，觉得很像是“碰瓷”的，就告诉对方准备去报警。后来，林阿成主动联系林某1，说要将钱退还，让林某1不要去报警。这时，其才知道林阿成和对方是一伙的，还想到林进辉、林伟艺应该也参与其中。 5、证人杜某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实2019年8月份，朋友林进辉多次约其喝酒，但都因自己没空没去。8月21日晚21时许，林进辉再次约其到洛江区马甲镇大厅埔晶都海鲜馆喝酒，其驾驶自己那辆闽ＣＭ××××小车过去。当晚，其与林进辉以及他的朋友“成阿”（即被告人林阿成）一起喝酒，刚开始，其因开车没有喝酒，但林进辉以他生日为由一直劝酒，才和他喝了几杯。喝完酒后，林阿成先离开，其与林进辉也各自回家。当其驾车行驶到大厅埔顺济宫路口时，有一男子骑电动车突然拐弯撞上来后倒地了，其从后视镜看到那男子站起来了，以为没什么事就开车走了。第二天，交警打电话让其到马甲中队处理昨晚的事情，其才知道那男子报警了。22日早上，其从交警处了解到昨晚撞车的男子叫林伟艺，他撞车后去检查，总共花费了300元，但却开口要15000元，其不同意，这事直到现在都还没解决。 6、证人杜某3的证言，证实其与被告人林进辉、林阿成、林伟艺都是朋友关系。2019年7月份，林进辉、林阿成让其等他们请朋友喝完酒后，在他们请来的朋友酒后开车回家的路上，故意骑电动车去“碰瓷”制造交通事故，以此要挟对方要钱。其只配合做过一次，但那次因约好的人没有来而没有成功。第二次，林进辉、林阿成再次叫的时候其就拒绝了。 7、证人彭某的证言，证实其系被告人彭进南的弟弟。彭进南案发后家里收到刑事拘留证通知书才知道他与人合伙故意去“碰瓷”敲诈别人的钱。事后，其与林进辉、林阿成家属总共赔偿了被害人林主任人民币5000元，林主任的谅解书是他自愿出具的。 8、证人林某3的证言，证实2019年8～9月份，被告人彭进南曾帮其送货，但不知道他去“碰瓷”的事。 9、证人林某4的证言，证实其在喝酒的时候认识一个叫“阿扁”（即被告人林伟艺）的马甲人。2019年8～9月份，林伟艺打电话让其到马甲找他，林伟艺让其开车去撞酒后开车的人，以此来获得赔偿，还说酒后开车的人一般不敢报警。其因为开车撞人可以多分点钱。其总共参与两次，一次对方开太快没撞上，另外一次是撞一辆白色宝马车（即被害人林某1驾驶的车辆），撞上后，对方要赔偿几百元，其不同意，就报警了。经过交警处理，对方赔偿了2000元。事后，林伟艺转给其700或800元。 10、南安市公安局逮捕证，证实证人林某4因诈骗罪已于2020年2月20日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 11、交警相关出警资料，证实证人杜某2酒后驾车被人追尾后的处理过程。 12、调取证据通知书、接受证据材料清单及微信截图、驾驶证、行驶证复印件等材料，证实被害人谢某1酒后驾车与他人发生“交通事故”后，公安机关调取其微信聊天、转账记录。 被害人林某1提供的车辆被撞后的维修情况。 13、移交物品、文件清单，证实被害人谢某1被敲诈勒索一案的卷宗以及林某4的讯问光盘已由南安市公安局移交给洛江公安分局。 14、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及微信截图，证实公安机关从被告人林阿成的手机里提取了相关微信交易记录。 公安机关从被告人彭进南的手机里提取了交通事故现场的照片、微信转账记录。 15、辨认笔录及照片，证实被害人林主任、谢某1、林某1对被告人林进辉、林阿成、彭进南、林伟艺的辨认； 被告人林进辉、林阿成、彭进南、林伟艺之间的辨认； 四被告人对被害人谢某1、林某1、林主任的辨认，对证人林某4、杜某2、林某2的辨认；对作案地点的辨认； 证人杜某2、林某4、杜某3、林某2对被告人林进辉、林阿成、彭进南、林伟艺的辨认。 16、收条、谅解书，证实被害人林主任收到被告人林进辉、彭进南、林阿成家属的赔偿款，同时谅解了三被告人的行为； 被害人谢某1收到被告人林进辉家属的赔偿款，同时谅解了林进辉的行为。 17、被告人林进辉的供述，证实2019年9月份的一天，其与林伟艺、林阿成等人在喝酒时商量着叫喜欢喝酒的朋友出来喝酒，然后在他们开车的时候再去碰他们的车，以此敲诈钱财。林阿成听后就建议同村的林主任，说他喜欢酒后开车。于是，其以过生日为由约林主任到溪林饭店喝酒，一起的除了其与林主任外，还有林伟艺、林阿成，本来安排“胖子”在外面等，但他说他也喝酒了不能来，后来才又联系了彭进南。喝完酒后，林主任开车载其与林阿成回家，彭进南就驾驶他的大众帕萨特跟在后面，当车行驶到马甲中心小学门口时，彭进南驾车撞上林主任的车，他自己的车前杠和灯都坏了，林主任的车倒没什么。彭进南下车后对林主任说他喝酒了，如果要私了的话给两三万，但林主任说他没钱，双方就一直协商，最后林主任答应赔一万元，包括其答应帮他出5000元，由于林主任身上钱不够，他只转了2000元或2500元给彭进南，第二天才将剩下的全部转了，总共5000元。扣掉酒钱、维修费，其四人各分得700元。第二次，林伟艺叫其与林阿成到奶茶店去商量“赚钱”的事。这次的目标是其提议自己的朋友林某2。商量过后两三天，其与林阿成、林伟艺将林某2约到马甲镇芳草园大排档，林伟艺安排他的朋友驾驶一辆面包车在外面等。十点多，大家结束后，林某2驾驶他那辆黑色的凯迪拉克ＳＵＶ先走了，林伟艺的朋友开的面包车追不上就没有“碰”成。过两天，林某2回约喝酒，还是约在芳草园大排档，林某2还叫来他的朋友林某1等人，林某1驾驶的是一辆白色宝马车，他也喜欢酒后开车。当晚结束后，林某1驾驶他的宝马车先走了，被林伟艺安排好的人撞上了，在协商赔偿过程中，林伟艺的朋友按照事先约定的2万元要求林某1赔偿，遭到林某1的拒绝，林某1就打电话报警了，交警过来处理时，林某1他们就协商赔2000元，林某1当场就转钱给林伟艺的朋友。扣除费用外，其余四人平分。之后一星期，其与林阿成约杜某2到芳草园大排档喝酒，由杜某2不认识的林伟艺负责“碰车”。当晚，酒局结束后，其坐上杜某2的车由他送回家，在路上，林伟艺骑的电动车“碰”上杜某2的奥迪车后，杜某2停下来一会儿就直接开走了，他说因为喝酒了不能下车。其回到家后又折回去看林伟艺，他坐在地上说要报警。交警出警后，通知双方到交警中队去处理，这事直到现在还没有赔钱。 18、被告人林阿成的供述，证实2019年8月份的一天，其与林进辉在家中聊天时谈到谢某1这个人有酒后开车的习惯，林进辉就说约谢某1出来喝酒，然后制造交通事故以此敲诈谢某1，其也同意了。第二天就开始约谢某1，但他当天没空，二人就约好隔天在马甲镇区旧仙桥附近的一家餐馆。当晚八九时许，谢某1开着一辆白色凯美瑞过来了，二人喝到十一二点才结束，谢某1先开车走了，其打电话告诉等在附近的林进辉，他马上骑车出来正好撞上谢某1的车，谢某1打来电话说他发生交通事故了，让其过去看看。到了现场，林进辉以谢某1酒后驾车为由问私了还是报警，其假装不认识林进辉，上前和他讨价还价，林进辉坚持要3万元，其告诉谢某1自己有一朋友也是酒后驾车发生交通事故赔偿对方几万元才了结。谢某1也同意私了，他也害怕被拘留。于是，其与林进辉谈妥2.5万元，还说帮谢某1出5000元。谢某1找他朋友借2万元用微信转给林进辉，其也假装转钱给林进辉但实际上是没转。谢某1转完钱后就开车走了，其与林进辉也各自回家。第二天，林进辉转1万元给其。过后，谢某1一直要找林进辉，其骗他联系不上。敲诈完谢某1后的两三天，林进辉打电话过来问是否还记得杜某2，还说要约他出来喝酒，其就知道又要敲诈杜某2了。当晚，在马甲镇顺济宫附近的一家大排档，其与林进辉、杜某2三人喝到十一点左右，有人提议去唱歌，杜某2开车载林进辉，其没有上车。来喝酒之前，林进辉已经通知林伟艺骑电动车在大排档附近等，当杜某2驾车来到林伟艺等待的地方，林伟艺就骑车撞上去，杜某2可能知道自己喝酒了不敢停车，林进辉告诉他发生交通事故了他也不肯停。看到杜某2没有停车，林伟艺就报警了，交警过来处警。第二天，交警通知双方到中队来处理赔偿事宜，林伟艺要求赔5000元，杜某2只肯赔2000元，双方没有谈妥直到现在都还没处理。杜某2事情过后一两天，林伟艺提议约林某2出来喝酒，制造交通事故敲诈他。当晚，其与林进辉、林伟艺、林某2四人在顺济宫大排档喝完酒后，林某2就开车走了，林伟艺事先安排他的朋友（即证人林某4）在路口等，可能是林某2的车速太快，林某4没撞上，当晚没有敲诈得逞。林某2这次过后几天，林进辉又约林某2一起喝酒，和林某2一起来的还有他的朋友“黑志”（即被害人林某1），其与林某1很熟，当晚就没有过去喝酒。听说他们喝完酒后，林某1驾驶他那辆白色宝马车走在前面，林某2跟在后面，当车开到顺济宫上坡处，林伟艺的朋友就驾车撞上林某1的车，双方如何谈的不清楚，只知道后面报警了，交警让林某1赔偿了林伟艺的朋友2000元。还有一次，其与林进辉、林伟艺约林主任等人在马甲镇双溪口一餐馆喝酒，林进辉安排彭进南在路口等。喝完酒后，林主任驾驶一辆本田车载林进辉回家，但这次没有撞上，其也就回家了。后来，林主任又打电话过来说他在马甲中心小学被人撞上了，让其过去帮忙看看。其到了现场才知道，林主任将林进辉送回家后，林进辉又让林主任开车送他出去，结果在马甲中心小学发生事故了，其看到是彭进南的车撞的，就知道林进辉是故意让林主任再次送他出来的。其到现场的时候，林进辉、林主任已经在和彭进南协商赔偿事宜了，其看他们协商未果就先行离开了。第二天，听说林主任赔了几千元，其与林进辉、林伟艺各分得三四百元，剩下的给彭进南，因为车是租来的，他要去修车。 19、被告人彭进南的供述，证实2019年8月份的一天，其送完货后接到林进辉的电话，他说有个人正跟他们喝酒，等下他会开车回家，让其在路上开车去刮他，然后找他赔钱。于是其就开车到双溪口去到林进辉说的地点等。过了一会儿，林进辉打电话说他坐着那人的车出来了，还说了车的颜色等情况。其看到林进辉说的那辆就跟上去，在马甲中心小学的路口撞上对方的车尾，林进辉和开车的人都下车了，那人一直说要私了，其叫一个不知情的修车的朋友来看看车损，他看完约估维修费2000元左右，但因对方全责，让其找对方要赔偿15000元，说完他就走了。其向对方提出要15000元的赔偿，那人说他没这么多钱，其就威胁要报警。林进辉在旁边讲好话，一直叫对方私了。后来，对方的母亲过来了，经过讨价还价，最后以1万元谈妥，林进辉说他帮出5000元。当晚，对方先转1000元，余款于第二天转清。收到钱后，扣除修车费和林进辉答应给的那份钱，其将余款全部转给林进辉。 20、被告人林伟艺的供述，证实2019年夏天的一天，其与林进辉在林阿成家，林阿成说看林主任不顺眼，想教训他。林进辉听了就说林主任喜欢酒后开车提议约他出来喝酒，到时叫人开车碰他，他也不敢报警，可以敲他几千元。其与林阿成都同意了。约好后，林进辉以过生日为由约林主任到双溪口饭店喝酒，其与林阿成都在场。林进辉刚开始是叫他的朋友“杜晓”来碰车的，但那个人自己也喝酒了不敢来，林进辉又叫彭进南来做。散场后，林进辉让林主任载他回家，其也回家了，后面的事就不知道了。第二天下午，林进辉转了700多元过来，说是昨晚刮碰林主任后扣除修车费分到的钱。第二次具体时间忘记了，那天，其在家里接到林进辉的电话，说他们已约好在大排档喝酒。其因要带小孩就没去，后来林某2一直打电话，其才过去。喝完酒后，其由林进辉骑电动车送回家，快到家门口，林某2打电话说他朋友的车在路口和别人撞上了，其和林进辉就赶过去，快到现场时，林进辉让其在附近等，说是一起去不合适。过了一会儿，其听到他们声音很大，好像吵起来了。后来，交警到现场处理了。过后，听林进辉说撞到一个叫什么志的宝马车，交警调解了2000元维修费。第三次是林进辉说有一个开网店的人喜欢酒后开车，准备约他出来喝酒。第二天，林进辉他们约好在顺济宫大排档，林进辉让其骑电动车在附近等，并告诉了那人的车牌号。散场后，其看到林进辉所说的那辆奥迪车开出来了，就骑电动车撞上去，那人停下来一会儿就开车跑了，过几分钟，林进辉打电话让其报警。交警到现场拍了照，通知双方第二天到交警中队去调解。调解时，其开口5000元，那人只肯给2500元，就这样，到现在还没处理。 二、盗窃罪 被告人林进辉于2019年5月13日至12月11日期间，以帮被害人杜某1丽、杜某1真、杜某1娜、谢某2、谭某在拼多多、淘宝平台上申请开网店、刷信用、帮忙还信用卡等为由，在被害人不知情的情况下，利用被害人手机、身份信息，通过网上各类贷款平台贷款或信用卡套现后转到自己使用的支付宝账户内，或者直接将被害人微信、支付宝绑定的银行卡、微信钱包中的钱转到自己使用的支付宝或者微信账户内，共盗得人民币65886.51元。 1、被告人林进辉于2019年5月13日至7月5日期间，以帮被害人杜某1丽在拼多多平台上申请开网店、刷信用卡为由，在被害人杜某1丽不知情的情况下，利用杜某1丽手机、身份信息先后在招联消费金融有限公司、网商银行、360借条、网银在线（北京）科技有限公司（京东平台）贷款共计人民币21986元，后将贷款出来的人民币21486元转到其使用的账号为×××00（用户名谢某3）的支付宝账户内。于2019年7月11日，在被害人杜某1丽不知情的情况下，利用杜某1丽手机、身份信息将杜某1丽的兴业银行信用卡套现人民币4200元，后转到其使用的账号为×××00（用户名谢某3）的支付宝账户内。后经杜某1丽讨要而归还人民币6048元。 2、被告人林进辉于2019年6月9日，以帮被害人谢某2在拼多多平台上申请开网店、刷信用为由，在谢某2不知情的情况下，利用谢某2的手机、身份信息在谢某2手机支付宝借呗贷款人民币3000元，后转到其使用的账号×××00（用户名谢某3）的支付宝账户内，经谢某2多次讨要才将人民币3023元归还谢某2。 3、被告人林进辉于2019年6月12日至6月13日期间，以帮被害人杜某1真在拼多多平台上申请开网店为由，在杜某1真不知情的情况下，利用杜某1真的手机、身份信息将杜某1真绑定支付宝的邮政储蓄银行卡（卡号6217××××6363，用户名杜某1真）内的人民币7000元转至其使用的账户为×××00（用户名谢某3）的支付宝账户内，经杜某1真多次讨要才将人民币7000元归还杜某1真。 4、被告人林进辉于2019年7月份，以帮助被害人杜某1娜在拼多多、淘宝平台上申请开网店为由，在杜某1娜不知情的情况下，利用杜某1娜手机、身份信息先后在360借条、马上金融贷款共计人民币9000元，后转到其使用的账号为×××00（用户名谢某3）的支付宝账户内，经杜某1娜多次讨要才将人民币6000元归还杜某1娜。 5、被告人杜进辉于2019年12月6日至12月11日期间，以帮被害人谭某还信用卡卡债为由，在谭某不知情的情况下，利用谭某手机、身份信息先后将谭某微信钱包、微信绑定的银行卡（卡号6213××××3690，用户名谭某）、支付宝绑定的银行卡（卡号6217××××3544，用户名谭某）中的钱和通过谭某支付宝借呗贷款的共计人民币21200.51元转到其使用的账号为×××57（昵称“便当”）、账号为×××ｎｇ（昵称“终点等我”）的微信账户内及账号为×××00（用户名谢某3）的支付宝账户内。 另查明，被告人林进辉于2019年6月9日，以帮被害人谢某2在拼多多平台上申请开网店、刷信用为由，在谢某2不知情的情况下，利用谢某2的手机、身份信息在招联消费金融有限公司贷款人民币3800元未转出，后谢某2自行归还人民币3865.17元。 案发后，被告人林进辉家属代其赔偿被害人杜某1娜人民币4000元，杜某1娜自愿出具谅解书对被告人林进辉表示谅解。 原审判决认定上述事实的证据有： 1、被害人杜某1丽的陈述，证实2019年6月份，其手机接到网商银行平台、招联金融平台发来的催款信息，说其在该两处平台的贷款已经到还款日期了。其当时就觉得很奇怪，因为自己并没有在这两个平台贷款过。于是，就想起5月份的一天，林进辉过来说要教其做拼多多，还要帮忙把征信刷高，然后就拿起手机自己操作，期间，需要输入支付宝密码，因为相信林进辉就告诉他了，也没注意他在干什么。直到这次收到还款短信其才去质问林进辉，他也承认了并说他会去还的，但只还了两个月后就没有再继续还款，其就过来报警了。 2、被害人杜某1娜的陈述、转账截图及银行流水等，证实其与丈夫康国辉是做窗帘生意的，一直住在市区。2019年5～6月份的一天，大姐杜某1丽带林进辉到家中来，林进辉说他家装修要选窗帘，他随便看了看窗帘样品，然后就说要帮其开个拼多多，好在拼多多上卖窗帘，其犹豫了一下，杜某1丽说她也在做拼多多，也是林进辉帮忙操作的，其就同意了。林进辉拿走其手机去下载拼多多ＡＰＰ，还要求拿出身份证和银行卡，其照做了并配合他刷脸验证。操作了差不多一小时左右，林进辉把手机、身份证、银行卡还回来，说注册成功了，让其等几天看有没有审核通过，他们二人就离开了。过了两三天，林进辉又过来选窗帘，他看了样品后说要带本图册回去给家人看，接着又问拼多多是否审核通过，其回答他不清楚，他就自己拿手机去查看，看后说没有审核通过，需要重新申请，其又把银行卡、身份证给他，然后刷脸验证，尔后林进辉又让其再等几天看看有没有通过，他就走了。过了一周左右，林进辉又来了，这次是要换本图册回去给家人看，接着又开始问拼多多有没有审核通过，其告诉他没有收到信息，也不想再申请了，林进辉一听就走了。之后有几次，林进辉每次都是以选窗帘为由到家里来，每次都问拼多多的事，看到其不想再做拼多多，又改口说还有其他卖货的电商平台，让其换张银行卡再申请，其就拿出一张**安银行卡给他，操作的过程与之前的一样，林进辉操作完了也是让其等通知。后来，其陆续收到“360借条”、“马上金融”发来的还款信息，刚开始还以为是诈骗信息就没有理会，但是“马上金融”的客服再次打来电话说清其个人信息以及在该平台借款的事，其虽然将电话挂掉了但还是将这事告诉了弟弟杜鹏，他就下载了“马上金融”ＡＰＰ，发现其在该平台借了人民币5000元，还从其支付宝查到曾转账给一个叫“谢某3”的人，其和康国辉说了这事，他说可能是杜某1丽带来的那名男子做的，询问杜某1丽她也证实“谢某3”就是林进辉。其和林进辉联系，他同意还钱，每个月还一点，至今尚欠3000多元没还。 3、被害人杜某1真的陈述、转账截图及银行流水等，证实其通过姐姐杜某1丽认识了林进辉。2019年6月12日左右，林进辉利用帮其申请拼多多平台开网店，在操作过程中通过支付宝转走其绑定的银行卡内的现金人民币7000元，后其丈夫林荣基要取钱时发现卡里没钱，经查看银行卡的交易明细，发现6月12日或13日这张银行卡曾转出一笔7000元到一个叫“桃花”的支付宝里，这个人其并不认识，于是按照转出的时间去查询，在12日当天，其支付宝账户也转出0.01元给这个“桃花”。其回想起那天是林进辉帮其操作拼多多平台，有可能是他干的，就微信联系了林进辉，他承认了这事，其让他赶快还钱不然就要报警，林进辉拖了四五天才把7000元全部转回来。 4、被害人谢某2的陈述，证实2019年6月份的一天，朋友杜某1丽带她的朋友林进辉过来帮其下载拼多多ＡＰＰ，将其手机、身份证、银行卡拿去操作。事后，其发现自己手机里有两条贷款信息，就问杜某1丽是怎么回事，她说她也有好几条贷款信息，是林进辉干的，其又去质问林进辉，他承认是他贷的，并且过后也转来3000多元还贷款，其因为没有损失什么就不再管这事了。 5、证人谢某3的证言，证实其儿子林进辉伙同他人“碰瓷”的事，案发后，家里赔偿了被害人谢某1人民币10000元，与林阿成、彭进南一起赔偿了林主任人民币5000元，另外家里还赔偿了被害人杜某1娜人民币4000元。同时证实林进辉当时要开网店，以其身份信息注册支付宝。 6、接受证据材料清单，证实被害人谢某2被骗后，与被告人林进辉的微信聊天、转账记录。 7、被害人杜某1丽支付宝转账记录及支付宝（中国）网络科技有限公司电子客户回单、农业银行转账记录、中国光大银行账单记录及手机截图。 8、中国农业银行卡账单，证实证人谢某3名下的银行卡6213××××6779的交易明细。 9、辨认笔录及照片，证实被害人杜某1丽、杜某1真、杜某1娜、谢某2对被告人林进辉的辨认； 被告人林进辉对被害人杜某1丽、杜某1真、杜某1娜、谢某2的辨认。 10、收条、谅解书，证实被害人杜某1娜收到被告人林进辉家属的赔偿款，同时谅解了林进辉的行为。 11、行政处罚决定书，证实被告人彭进南因吸毒于2014年10月23日被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留10日。 12、刑事判决书，证实被告人彭进南曾因非法拘禁罪于2008年10月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月。 13、抓获经过，证实四被告人的归案情况。 14、户籍证明，证实四被告人的年龄等基本情况。 15、被告人林进辉的供述，证实2019年6月份左右，杜某1丽让其帮她在拼多多上开网店，其通过朋友了解到提高支付宝芝麻信用分对拼多多上开网店有帮助，于是就用杜某1丽的身份证在支付宝贷款以提高信用分。其总共贷了四笔款，前两笔杜某1丽是知道的，后两笔她不知情，但后来她知道了，在她的追问下其承认了。杜某1丽的妹妹杜某1真、杜某1娜、谢某2、谭某的情况都一样。 上述证据，均经庭审举证质证，本院予以确认。 原审法院认为，被告人林进辉、林阿成、彭进南、林伟艺的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人林进辉的行为又构成盗窃罪，且数额巨大。被告人林伟艺主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。被告人林进辉、林阿成、彭进南虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，对其三人从轻处罚。被告人林进辉在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人彭进南曾因犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。鉴于本案各被害人的经济损失已得到大部分的赔偿，在对各被告人量刑时予以一并考虑。据此依法判决：一、被告人林进辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人林阿成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人彭进南犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人林伟艺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、责令被告人林进辉、林阿成共同退赔被害人谢某1经济损失人民币一万元；责令被告人林进辉、林伟艺、林阿成共同退赔被害人林某1经济损失人民币二千元以及车损人民币八千二百七十元（林伟艺已退赔的一千元暂扣于公安机关）；六、责令被告人林进辉退出违法所得人民币一万九千六百三十八元，返还被害人杜某1丽；退出违法所得人民币二万一千二百元五角一分，返还被害人谭某。 上诉人彭进南诉称：同案人林伟艺是在其极力劝导下主动到公安机关投案自首的，其有立功表现的情节；其系公安民警电话通知其到派出所协助调查，其当天如约到派出所如实坦白自己犯罪事实，故有自首情节；其2008年犯非法拘禁罪被判刑十个月，至今已十余年，且是不同性质的案件，又对其从重处罚不当；其案发后还积极退赃，取得被害人谅解。原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人彭进南、原审被告人林进辉、林阿成、林伟艺犯敲诈勒索罪、原审被告人林进辉犯盗窃罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人彭进南提出的其自首和立功情节的意见问题。经查，根据经原审庭审调查举证、质证的本案侦查机关提供的涉案人员的到案经过等证据证实了彭进南系在侦查人员未透露案情的情况下以通知其到泉州市公安局马甲派出所了解相关情况为由将其抓获归案的，并非其主动投案的；而同案人林伟艺系在其母亲杜某4的陪同下于2020年3月23日主动到公安机关投案的，并非在彭进南的动员下投案的事实，故彭进南的该意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人彭进南伙同原审被告人林进辉、林阿成、林伟艺以非法占有为目的，采用威胁、胁迫的手段，强行索要他人财物数额较大，其中，原审被告人林进辉、林阿成敲诈勒索数额人民币27000元，原审被告人林伟艺敲诈勒索数额人民币7000元，上诉人彭进南敲诈勒索数额人民币5000元，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人林进辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值人民币65886.51元，其行为又构成盗窃罪，且数额巨大。原审被告人林伟艺主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人彭进南、原审被告人林进辉、林阿成虽归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。原审被告人林进辉在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。上诉人彭进南、原审被告人林进辉、林阿成家属赔偿被害人林主任的经济损失并得到谅解，林进辉家属赔偿被害人谢某1的经济损失得到谅解，林进辉家属赔偿被盗窃的被害人杜某1娜的经济损失并得到谅解，原审被告人林伟艺退出违法所得人民币1000元，对各自的该相关部分犯罪予以酌情从轻处罚。上诉人彭进南曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。原审判决定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，且分别根据各上诉人及原审被告人参与的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度而作出的量刑适当。上诉人彭进南提出原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据事，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十九条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张玲玲 附注适用条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物二千元到五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。