河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7317号 上诉人（原审被告）：唐山市深龙建筑劳务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道24号。 法定代表人：高秀英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢会青，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴华，女。 被上诉人（原审原告）：曹**水，男，1966年11月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘振华，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李景兴，男，1969年6月10日出生，满族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王立佳，河北权智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市金腾市政工程有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸新城学府路30-21号凤凰领秀1号商业楼。 法定代表人：张兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司（以下简称深龙公司）因与被上诉人曹**水、唐山市金腾市政工程有限公司（以下简称金腾市政公司）、李景兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 深龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判曹**水的费用由被上诉人李景兴、金腾市政公司承担。一、二审诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：本案工程项目系李景兴使用上诉人营业执照与金腾市政公司签订，李景兴个人承包，被上诉人曹**水在诉状和庭审陈述中明确说明，直接受雇于李景兴，劳务报酬由李景兴直接支付，工程款金腾市政公司与李景兴直接结算。上诉人与李景兴等人的电话录音等证据证明，该工程承包是李景兴的个人行为，因此曹**水的损害赔偿应由李景兴承担。上诉人与金腾市政公司结算单明确注明，合同外结算与上诉人无关。被上诉人曹**水发生事故时患有矽肺病并已经被确认为职业病，丧失劳动能力，享有工伤保险待遇。曹**水明知自身病情不适合从事高负荷的建筑施工劳动，自愿受雇于李景兴，并且未使用为工人准备的安全绳。其对损害发生存在过错，应承担相应法律责任，一审认定的责任比例明显不当。被上诉人曹**水居住在农村，为农村户口，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。 曹**水答辩称，1、曹**水是迁安市红石崖劳服铁矿职工，缴纳企业养老保险，单位发工资，主要收入来源并非农业，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。2、答辩人起初到凤凰领秀工地工作，是李景兴直接雇佣的，李景兴实际上是借用深龙公司资质承建金腾市政公司涉案项目工程，金腾市政公司对李景兴借用资质个人分包的事实是明知的，因此曹**水损失应由李景兴、金腾市政公司承担连带赔偿责任。3、曹**水就事故的发生并无过错，受雇之前李景兴没有进行岗前体检，更没有因曹**水尘肺一事拒绝聘用，因此曹**水不存在隐瞒尘肺的事实。曹**水并未因尘肺影响工作，事故发生的根本原因是事故现场安全防护措施不到位。唐山市深龙建筑劳务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 金腾市政公司答辩称，金腾市政公司与上诉人签订了《二次结构劳务分包合同》两份，分别约定金腾市政公司将其承建的凤凰领秀工程二次结构施工分包给上诉人，且上诉人具有分包该工程的相应资质，因此在分包过程中，金腾市政公司无过错，同时金腾市政公司仅认可上诉人为案涉分包工程的承包人。上诉人于2018年8月20日出具的【2018】03号文件中载“李景兴作为我公司在凤凰领秀3、6号楼施工图纸中的第二次结构工程授权委托人...自2018年8月20日期解除李景兴作为凤凰领秀3、6号楼施工图纸中的二次结构工程项目负责人，此后李景兴与唐山市金腾市政工程有限公司签订一切文件均属李景兴个人行为，与上诉人无关。”由此可以看出，在2018年8月20日之前，李景兴作为上诉人授权的负责人，其针对涉案项目工程的一切行为均系履行职务行为。曹**水系李景兴在上诉人授权下招录的，在为上诉人提供劳务时受伤，应当由上诉人承担雇主责任。深龙公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李景兴答辩称，李景兴是履行深龙公司授权的职务行为不应承担赔偿责任。首先在深龙公司提供给金腾市政公司授权委托书中，高秀英作为深龙公司的法定代表人明确授权李景兴作为代理人，全权代表深龙公司签署合同及合同的履约结算事宜，深龙公司2018年8月20日给金腾市政公司出具的深龙字(2018）03号文件，明确经公司领导研究决定自2018年8月20日起解除李景兴作为凤凰领秀三号楼、六号楼施工图纸中的二次结构工程授权委托人，曹**水摔伤发生的时间是2018年4月18日，李景兴当时的身份为深龙公司在该项目的授权委托人，其依法履行职务的行为应该由深龙公司承担相应的责任，深龙公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹**水向一审法院起诉请求：1、请求判令李景兴赔偿原告各项损失共计1880984.61元；2、判令被告金腾市政公司、深龙公司就上述损失承担连带赔偿责任；3、案件受理费由各被告负担。 一审法院认定事实：被告金腾市政公司与被告深龙公司签订《二次结构劳务分包合同》两份，分别约定被告金腾市政公司将其承建的凤凰领秀工程3#楼、6#楼二次结构施工分包给被告深龙公司。被告深龙公司授权被告李景兴签署该工程所涉分包合同及合同履约、结算事宜。2018年4月，曹**水经人介绍，至凤凰领秀工地作业。2018年4月18日，曹**水在作业时不慎从脚手架上摔下致伤。先后至唐山市曹妃甸区医院、唐山市第二医院、迁西康力医院、迁安燕山医院检查治疗。该事故给曹**水造成的经济损失本院核定如下：1、医疗费296041.2元（凭票；医疗费287941.21元+外购人血白蛋白8100元。其中被告金腾市政公司垫付共计263100元）；2、住院伙食补助费5200元（原告曹**水在曹妃甸区医院住院143天，但根据临时医嘱显示，2018年8月27日至9月8日无任何医嘱及治疗措施，该段时间应视为挂床，并将13天自住院天数中予以扣除。共计40元/天×住院130天）；3、营养费7200元（40元/天×鉴定营养期180天）；4、残疾赔偿金714760元（事故发生时曹**水51周岁，后被鉴定为贰级伤残、玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残，合计人体致残率100%，曹**水参保企业养老保险，应参照城镇居民赔偿标准计算，河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元×20年＝714760元）；5、误工费71476元（酌定，曹**水未提交证据证明其有固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入，应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算，河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元÷12月×误工期24个月＝71476元）；6、护理费210575元（曹**水被鉴定为完全护理依赖，病情严重，生活无法自理，暂计算5年（2018年4月18日至2023年4月17日），参照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元×5年＝210575元，5年后视曹**水恢复状态可再行主张）；7、被扶养人生活费93932元（曹**水母亲李瑞荣出生于1936年7月29日，儿子曹森出生于2006年3月4日。事故发生时李瑞荣年满81周岁，超过七十周岁按照5年计算，李瑞荣丈夫已经去世，共有5个子女；事故发生时曹森年满12周岁。被扶养人生活费应当参照河北省2019年城镇居民人均年消费性支出标准23483元计算。李瑞荣：23483元/年×5年÷5人=23483元。曹森：23483元/年×6年÷2人=70449元）；8、鉴定费4500元（凭票）；9、残疾辅助器具费480元（轮椅为曹**水治疗康复的必要合理器具）；10、交通费1000元（酌定）；11、精神抚慰金50000元（酌定）。以上共计1455164.2元。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告曹**水为被告深龙公司提供劳务，被告深龙公司作为接受劳务方，应当对原告曹**水的工作进行及时监督管理，并提供必要的安全保障。原告在工作期间受到伤害，被告深龙公司应承担相应的赔偿责任。同时，原告曹**水隐瞒其患有矽肺病且不适合重体力劳动的身体状态，且在作业过程中自身安全意识不强，自我防范措施不当，对损害的发生也应承担一定责任。结合本案的实际案情，本院酌定被告深龙公司对原告曹**水产生的必要、合理损失承担80%的责任。经核实，原告曹**水因案涉事故造成经济损失共计1455164.2元（包含被告金腾市政公司垫付263100元），被告深龙公司应向原告曹**水赔偿901031.36元（1455164.2元×80%-263100元），向被告金腾市政公司返还垫付款263100元；原告曹**水自负291032.84元（1455164.2元×20%）。关于被告金腾市政公司、李景兴是否承担赔偿责任的问题，作为工程的承包方，被告金腾市政公司将其承建的凤凰领秀工程3#楼、6#楼二次结构施工分包给具有相应施工资质的被告深龙公司，被告金腾市政公司在分包过程中并无过错，因此金腾市政公司不应承担责任。被告李景兴系被告深龙公司在案涉项目的被授权人，依照授权履行合同的签署、合同履约、结算事宜，故被告李景兴招收曹**水在工地施工作业应当认定为职务行为，其后果应当由被告深龙公司负担。故原告曹**水主张被告金腾市政公司、李景兴承担责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市深龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹**水损失901031.36元。二、被告唐山市深龙建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还被告唐山市金腾市政工程有限公司垫付款263100元。三、驳回原告曹**水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，由原告曹**水负担3584元，由被告唐山市深龙建筑劳务有限公司负担6121元。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。 本院认为，根据2018年8月20日授权委托书，可知上诉人授权李景兴负责涉案项目的工程，本次事故是发生在该授权期限内，因此李景兴雇佣曹**水的行为应视为上诉人的雇佣行为。上诉人主张被上诉人曹**水是金腾市政公司的工人，并为曹**水投有建工险，但上诉人并未提交证据对此上诉理由进行证实。至于工程款与谁结算，不影响上诉人雇主责任的承担，上诉人深龙公司主张其与金腾市政公司结算单明确注明，合同外结算与上诉人无关，但上诉人自己出具的结算单总金额包含合同外款项，金腾市政公司亦以该总款为基数按比例给上诉人拨付的工程款，合同外款项表述为暂不拨付，故上诉人深龙公司不能证明结算单中记载合同外工程与上诉人无关，上诉人亦未提供证据证明该合同外工程系李景兴个人承包，故上诉人据此拒绝赔偿理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市深龙建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6121元，由上诉人唐山市深龙建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐铭悦 ——