文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3902号原告：李新莉，女，汉族，1959年5月20日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。被告：冉雅林，男，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市南川区。被告：车黎明，女，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市南川区。原告李新莉与被告冉雅林、车黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向二被告送达相关诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员张远洪、人民陪审员胡志敏组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李新莉及其委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼。被告冉雅林、车黎明经本院2020年9月20日在《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款90万元；二、请求判令二被告向原告支付借款利息暂计169.2万元（利息以180万元为基数从2016年2月1日起至2020年6月30日止、以90万元为基数从2020年7月1日起至付清本息之日止，按月息2%支付利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冉雅林以前互不认识，后经李高利介绍相识，被告冉雅林因经营上需要资金，李高利出面担保向原告借款。2014年7月1日，原告与被告冉雅林及李高利签订《借款协议》，主要约定：被告冉雅林向原告借人民币180万元，月利率2%，借款期限为一年；李高利以自己公司和个人资产，作为冉雅林借款金额及利息的还款担保人。协议签订后，原告于2014年7月7日至7月25日分三次通过银行转账将180万元借款转入冉雅林的个人银行账户。借款期限届满后，被告冉雅林以其进行的工程尚未结算为由，没有将借款还给原告，应付利息也只付至2016年6月份。2017年9月8日，原告与被告冉雅林和李高利又签订了《原借款协议延期续借协议》，将借款期限约定为还清全部借款和利息后止，其余条款未变。2018年5月，担保人李高利因病去世，生前未立有遗嘱。2018年11月6日，原告以快递方式向被告冉雅林发出《催还借款通知》，要求被告在收到通知后10日内偿还借款和应支付的利息，但被告不予理会。2019年1月22日，原告起诉至法院，要求被告和李高利的继承人归还借款和利息，2020年6月24日，原告和李高利的继承人达成调解协议，李高利的继承人在其继承范围内承担了保证责任，归还了原告本金90万元，利息21.6万元。综上，原告与被告冉雅林在平等自愿的基础上签订的借款协议合法有效，被告冉雅林将借款用于了夫妻共同生活，被告车黎明依法应当承担还款责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冉雅林、车黎明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，原告与被告冉雅林、案外人李高利签订一份《借款协议》，主要约定被告冉雅林向原告借款180万元，借款日期从2014年7月1日至2015年6月30日止，借款期限为一年；从收到借款之日起开始计利息，月利率2%，每月月底支付月利息，不足一月按天数计算；李高利以自己公司和个人资产作为该笔借款本金及利息的还款担保人，保证被告冉雅林不能还款及利息时由其全额还款等内容。2014年7月7日、7月8日、7月25日，原告通过其银行账户分别向被告冉雅林名下账户转账20万元、60万元、100万元。2017年9月8日，原告与被告冉雅林、第三人李高利签订《原借款协议延期续借协议书》，主要约定2014年7月1日被告冉雅林因经营需要向原告借款180万元，由于决算工作推迟，目前仍不能还款，经协商约定借款期限至还完全部借款和利息后终止，未还清借款及利息期间，原借款协议继续生效，其余仍按2014年7月1日签订的条款执行。庭审中，原告自述其于2014年7月30日收到被告冉雅林支付的利息1.76万元，于2014年8月30日、2014年9月30日、2014年10月29日、2014年12月1日、2015年1月4日、2015年2月2日、2015年3月13日、2015年4月2日、2015年5月13日又分别收到利息3.6万元，2015年12月24日被告冉雅林通过案外人谢春梅向原告支付了2015年5月、6月、7月的利息10.8万元（谢春梅转账支付18万元，其中有7.2万元系支付给案外人万吉芳的款项），2016年2月7日被告冉雅林再次通过案外人谢春梅向原告支付了2015年8月、9月、10月、11月、12月和2016年1月的利息21.6万元（谢春梅转账支付35.4万元，其中有13.8万元系支付给案外人万吉芳的款项）。2018年11月6日，原告通过中国邮政挂号信向被告冉雅林发出两份《催还借款通知》，要求冉雅林在接到该通知后10日内向其归还180万元借款及应付利息115.2万元。2019年1月22日，原告以本案二被告及案外人李高利的法定继承人徐高梅、李斌、李彦熹、刘泽珍为被告，就其出借给被告冉雅林的上述款项向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对二被告的起诉，只要求案外人李高利的法定继承人对冉雅林、车黎明的借款本金90万元及借款利息21.6万元承担担保责任，后双方达成调解协议，案外人李高利的法定继承人于2020年6月24日向原告偿还了借款本金90万元和利息21.6万元。另查明，冉雅林与车黎明于1984年12月22日登记结婚。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》，《原借款协议延期续借协议书》，中国工商银行银行流水清单，《催还借款通知》，李新莉利息结算清单，原告诉二被告及案外人李高利法定继承人的（2019）渝0119民初687号民事案件的民事起诉状、民事调解书和收条等证据在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告冉雅林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。原告举示的《借款协议》、《原借款协议延期续借协议书》和金融机构的转账凭证等足以说明原告与被告冉雅林之间存在真实的借贷关系，且债权、债务关系明确、合法有效，应受法律保护。本案中，原告自述的被告冉雅林自2014年7月30日至2016年2月7日的转款符合双方约定利息标准，故本院对原告主张的2016年2月7日被告冉雅林已支付其借款利息至2016年1月底的主张予以支持。因案涉借款的担保人（担保人的法定继承人）于2020年6月24日向原告偿还了借款本金90万元，故案涉借款的借款本金仍有90万元未偿还。担保人（担保人的法定继承人）于2020年6月24日又支付了21.6万元利息，按照双方约定的利息抵扣，被告冉雅林实际已支付利息至2016年7月。原告与被告冉雅林虽未约定具体的还款时间，但原告既向被告冉雅林邮寄过催还款通知书，又直接向人民法院起诉要求偿还借款本息，被告冉雅林至今仍未偿还，故本院对原告要求被告冉雅林立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于原告以被告冉雅林的借款系冉雅林和被告车黎明的夫妻共同债务为由，要求被告车黎明共同承担偿还前述债务的请求，因原告并未举证证明案涉借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冉雅林在本判决生效后立即偿还原告李新莉的借款本金900000元及利息（利息从2016年8月1日起至2020年6月24日止，以1800000元为本金；从2020年6月25日起至付清之日止，以900000元为本金，均按照月利率2%的标准计付）。二、驳回原告李新莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27536元，公告费580元，共计28116元（原告已预交），由被告冉雅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  张远洪人民陪审员  胡志敏二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张海娜书 记 员  章弋航