北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35934号原告：夏现芝，女，1983年6月5日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：方素海，男，1981年11月4日出生，汉族，广东省普宁市石桥头中学教师，住广东省普宁市。被告：铂澜迪（北京）科技有限公司。法定代表人：王海军，经理。被告：王海军，男，1970年3月8日出生，汉族，铂澜迪（北京）科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：北京思博迪科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼6层601-2。法定代表人：王海军，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：刘佳音，北京市岳成律师事务所律师。原告夏现芝与被告铂澜迪（北京）科技有限公司（以下简称铂澜迪公司）、王海军、北京思博迪科技集团有限公司（以下简称思博迪公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告夏现芝的委托诉讼代理人方素海，被告铂澜迪公司、王海军、思博迪公司的共同委托诉讼代理人孙荣达、刘佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏现芝向本院提出诉讼请求：1.确认夏现芝与铂澜迪公司签订的《合作经营合同》于2018年1月31日解除；2确认夏现芝与铂澜迪公司签订的《合作经营合同》于2018年1月25日中止；3.确认夏现芝与铂澜迪公司签订的《合作经营合同》第二条第8款无效；4.判令铂澜迪公司退还夏现芝合作款99800元；5.判令铂澜迪公司赔偿夏现芝可得利益100200元；6.判令王海军、思博迪公司对铂澜迪公司上述第4项、第5项的赔偿义务承担连带清偿责任；7.诉讼费由铂澜迪公司、王海军、思博迪公司承担。事实和理由：2017年3月底，铂澜迪公司员工通过招聘网找到夏现芝，向夏现芝发出合作经营的邀请。铂澜迪公司通过参加所谓产品推广峰会等形式对其服务产品进行夸大宣传，并承诺每个月到店做产品服务和签约美容，无效退款，夏现芝在铂澜迪公司多次诱导下，在不知合同内容的情况下，向铂澜迪公司股东、法人、总经理王海军支付99800元特许经营费。支付后，夏现芝在铂澜迪公司的诱诈下签订了《合作经营合同》，后因铂澜迪公司发送的产品没有提供产品证件导致夏现芝无法正常经营。后夏现芝发现铂澜迪公司提供的产品是不合格产品，也无法联系到铂澜迪公司，且通过北京市商务委员会得知，铂澜迪公司不具备商业特许经营资质，未进行过备案。夏现芝就铂澜迪公司提供的产品向国家行政主管部门投诉，认为是不合格的假冒伪劣产品。2018年1月17日，夏现芝曾以确认合同无效为由提起民事诉讼，后撤诉。王海军作为铂澜迪公司股东、法人、总经理，将夏现芝支付给铂澜迪公司的合作款占为己有，造成财务混同，且王海军利用铂澜迪公司的资产经营个人业务，致使人格混同，王海军应对铂澜迪公司的债务承担连带清偿责任。思博迪公司的股东、最终受益人、法定代表人、主要人员等与铂澜迪公司基本相同，二者人格混同，思博迪公司应对铂澜迪公司的债务承担连带清偿责任。夏现芝为维护自身合法权益，故诉至法院。被告铂澜迪公司、王海军、思博迪公司辩称，不同意夏现芝的诉讼请求。1.《合作经营合同》不属于特许经营合同，涉案合同内容不涉及商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的授权许可；即使《合作经营合同》属于特许经营合同，夏现芝也无权要求解除合同并退还合作款，夏现芝曾于2018年1月17日起诉要求确认合同无效，并非要求解除合同，且该时间与合同约定的履行届满期限极为接近，不属于合理期限内，现涉案合同已于2018年3月12日履行完毕，不具备解除的条件。2.铂澜迪公司在合同履行过程中不存在违约行为，不需要承担违约责任，夏现芝亦不享有合同约定的解除权。铂澜迪公司依约向夏现芝提供了下店服务，赠送的产品仅在包装标识方面存在瑕疵，不存在质量问题，铂澜迪公司不存在违约行为。3.现有证据不足以证明铂澜迪公司与王海军、思博迪公司存在财产混同、人格混同，王海军、思博迪公司不应对铂澜迪公司的债务承担连带责任。王海军代收合作款属于职务行为，思博迪公司属于独立的主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，铂澜迪公司（甲方）与赋植然芦荟养生会所（乙方，无营业执照）签订了《合作经营合同》（以下简称涉案合同），约定：甲乙双方经友好协商、本着平等互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》，按照甲乙品牌合作经营合同及运营的条件和规定，就双方合作经营铂澜迪产品及服务系统事宜达成以下条款，以资信守。第一条合作经营总则。1.乙方具有美容行业经营经验或是有志于美容业发展者。2.乙方已充分了解并高度认同甲方品牌市场运营模式，承诺给予支持与配合。4.乙方自愿同意与甲方针对铂澜迪美容项目进行合作经营。第二条合作经营细则。1.合作经营级别：甲方为乙方经营提供产品系统、会员系统、服务系统、薪资系统等服务系统。根据甲方的服务及与乙方的合作经营级别，乙方需要向甲方支付的合作款为9.98万元（形象店8.98万；品牌店9.98万；旗舰店19.98万），甲方配送铂澜迪产品的金额与合作款等额，为甲方基于合作无偿赠送，合作中如任何一方违约，则无偿赠送的铂澜迪产品将计价由违约方支付守约方。2.付款方式：乙方在签订本合同时需交付定金2000元，余款9.78万元于2017年3月20日前一次性向甲方付清。3.货品额度：乙方同意甲方收到全部合作经营款后按先后顺序依次安排乙方参加培训，培训内容包含产品系统、会员系统、服务系统、薪资系统等统一的产品文化及经营系统，乙方需安排至少2名工作人员参加培训，培训期内经考试合格结束。培训结束后甲方于10个工作日内，甲方按协议约定的乙方合作经营套餐额度配送产品，配送数量可根据乙方店面大小及需求确认单一次或分次向乙方供应。如乙方未参加甲方统一培训，甲方有权不给予发货。4.配送标准：甲方给予乙方的配送依据公司统一配送标准执行。5.返单补货价格：乙方在协议期内续购甲方产品，甲方按全国统一会员价的30%向乙方供货，甲方每隔3月发布全国统一会员价目表，对应期间的配送产品依据该价目表计算付款。6.积分奖励：美容师及顾客的积分奖励兑换标准及发放方式，乙方同意按照甲方统一的规定执行。7.销售区域：甲方授权乙方销售产品的区域为陕西省西安市未央区矿山路（以乙方店址为中心直径两公里范围内，不包含乙方连锁店）。8.协议期限：本合同有效期为壹年，自2017年3月13日始至2018年3月12日止。甲乙双方签字盖章，乙方支付定金后生效。若乙方在协议期内提出终止合作，乙方已交款项不能退回，甲方有权要求乙方按要求乙方按本合同第二条第一款所列金额给予甲方经济赔偿。协议期满，乙方如需续约应提前两个月向甲方提出申请，否则视为乙方主动放弃续约的权利，双方协议终止。第三条运营商细则。1.资格授权：甲方授权乙方个人或其名下的营业执照所属公司（个体工商户）名称为甲方品牌产品的标准店、形象店、旗舰店的品牌运营商。4.乙方不得利用甲方会议资源及品牌网络客户推销与甲方无关的项目及产品。第四条责权义务。1.甲方有向乙方提供管理、策划、促销、店务、教育等相关服务的义务。2.甲方在乙方经营需要时，应向乙方及时提供产品生产、销售的有效复印件。3.甲方需要保障产品的质量，如产品出现质量问题应无条件给予乙方及时调换。4.乙方应遵守并执行甲方制定的销售价格。5.乙方必须参加甲方规定培训课程及投资人经营会议。6.乙方必须积极配合、执行甲方公司及工作人员的管理、销售、培训及促销活动。10.乙方根据合作经营级别所支付的首笔款为合作经营级别款，甲方虽根据该款及约定为乙方配送首批产品，但该款为甲方提供为乙方的各种培训费用和配货的综合费用，若乙方参加培训合格或因自身原因未参加培训的，首笔款不予退还，首批产品不得回收。第五条：协议终止与解除及违约责任。1.本合同期满双方未续约的，则协议期满自动终止。3.甲乙双方违反本合同约定的任何条款，经催告后5日内仍未履行或不予答复的，则守约方有权据此解除协议并要求违约方承担相应违约责任。5.本合同有效期内，对本合同任何条款的违反均视为违约，本合同约定有违约金的依据约定条款执行，未约定违约金的，守约方有权要求违约方依法承担责任并给予本合同第二条第一款所列金额支付违约金。6.违约方的违约责任除包括支付违约金外，还包括继续履行协议义务，赔偿直接经济损失等。该《合作经营合同》尾部有夏现芝签字，铂澜迪公司盖章。合同签订后，夏现芝向铂澜迪公司支付2000元定金，后向铂澜迪公司法定代表人王海军账户支付97800元的余款，共计99800元，铂澜迪公司对此表示认可。关于合作款的构成，合同约定为铂澜迪公司提供夏现芝的各种培训费用和配货的综合费用，夏现芝认为合作款包含19800元的培训费用和80000元的产品费用，铂澜迪公司认为合作款系99800元的咨询服务费，产品是赠送的。2018年1月17日，夏现芝诉至本院，要求确认其与铂澜迪公司签订的涉案合同无效并返还合作款，一审判决驳回诉讼请求。关于夏现芝要求解除涉案合同及铂澜迪公司赔偿因违约行为给夏现芝造成可得利益损失的理由，夏现芝主张铂澜迪公司有如下违约行为，导致合同根本目的无法实现：1.铂澜迪公司不具备商业特许经营资质，未在商务主管部门进行特许经营备案，未拥有两个经营满一年的直营店；2.铂澜迪公司提供给夏现芝的产品是假冒伪劣产品；3.铂澜迪公司未按合同约定每三个月向夏现芝发送产品价目表；4.铂澜迪公司变更地址未及时通知夏现芝；5.夏现芝向铂澜迪公司发送违约告知函后，铂澜迪公司未在五日内为夏现芝更换产品；6.铂澜迪公司未提供产品有效的生产许可证、备案证、检验报告。此外，夏现芝主张2018年1月17日提起诉讼，系对铂澜迪公司的催告，铂澜迪公司于2018年1月25日收到起诉书，涉案合同应于2018年1月25日中止，铂澜迪公司未在五日内回复，应当依合同约定视为解除合同，故涉案合同应当于2018年1月31日解除。夏现芝未就合同期限内向铂澜迪公司提出解除合同提交证据，本案起诉时，合同已经到期。庭审中，铂澜迪公司认可其未在商务主管部门进行特许经营备案，不具备两个经营满一年的直营店，但不认可夏现芝与其签订的涉案合同属于特许经营合同。铂澜迪公司为证明其已严格履行涉案合同、已配送赠品且赠品均有备案无质量问题的事实，向本院出示了有夏现芝签字的2017年4月、5月、6月、8月、11月巡店表、快递单附《销售出库单》《深圳市计量质量检测研究院检验报告》《广东省保化检测中心有限公司检验报告》及《国产非特殊用途化妆品备案信息》等证据。夏现芝认可《销售出库单》的真实性，对巡店表上的部分夏现芝签字的真实性不认可，但未能提交相反证据，对《深圳市计量质量检测研究院检验报告》《广东省保化检测中心有限公司检验报告》及《国产非特殊用途化妆品备案信息》的内容不认可，认为系非法证据，但未能提交相反证据。夏现芝与铂澜迪公司均相向本院提交了内容相同的《销售出库单》，其中单据尾号为00037的《销售出库单》载明：2017年3月23日，合计数量：88，成交金额：58280，此前余额：-150000；单据尾号为00038的《销售出库单》载明：2017年3月23日，合计数量：12，成交金额：6856，余额：-50000；单据尾号为00028的《销售出库单》载明：2017年8月2日，合计数量：52，成交金额：16416，此前余额：-91720；单据尾号为00029的《销售出库单》载明：2017年8月2日，合计数量：2，成交金额：1076，此前余额：-43144；单据尾号为00022的《销售出库单》载明：2017年9月13日，合计数量：15，成交金额：3870，此前余额：-75304；单据尾号为00023的《销售出库单》载明：2017年9月13日，合计数量：16，成交金额：8188，此前余额：-42068。铂澜迪公司据此主张已向夏现芝配送总金额94800元产品。夏现芝认可收到了上述《销售出库单》中的货物，主张收到的货物价值应该是86498元，但未说明计算方式。经本院核算上述《销售出库单》载明的累积配货金额为94686元。此外，夏现芝主张铂澜迪公司同意赠送价值200000元的产品，对此，铂澜迪公司认为赠送产品的价值应当依据涉案合同约定，最多与合作款相等。夏现芝为证明铂澜迪公司存在其主张的违约行为，向本院提交了酬宾宣传礼包、疗效承诺书、培训班视频、产品价格表、实物拍照、产品宣传册及介绍、备案号、出库单、广州市番禺区食品药品监督管理局关于群众投诉举报的复函等证据。其中，广州市番禺区食品药品监督管理局于2018年10月8日出具番食药监信函【2018】2230号《广州市番禺区食品药品监督管理局关于政府信息公开申请的复函》载明：“……关于你投诉葆妍公司生产的化妆品违反了《化妆品标识管理规定》第二十一条……的核查情况：我局认为葆妍公司生产的化妆品‘欧意森水嫩盈润活氧套’、‘植物肽·肌质赋活调理套’、‘幼肌赋活·免洗膜’、‘幼肌赋活·蚕丝膜’、‘幼肌赋活·修护霜’确实存在在最小销售包装上、单品包装上、内包容器上标识了英文、但没有标识对应中文的情况，其违反了《化妆品标识管理规定》第二十一条的规定，根据《化妆品标识管理规定》第三十三条的规定，责令其立即整改……”广州市番禺区食品药品监督管理局于2018年10月23日出具番食药监信函【2018】2314号《广州市番禺区食品药品监督管理局关于群众投诉举报的复函》载明：“……关于你投诉葆妍公司生产的化妆品违反了《化妆品标识管理规定》第二十一条……的核查情况：我局认为葆妍公司生产的化妆品‘欧意森幼肌赋活·免洗膜’、‘欧意森幼肌赋活·蚕丝膜’、‘欧意森幼肌赋活·修护霜’、‘欧意森幼肌赋活·新肌液’确实存在在最小销售包装上、单品包装上、内包容器上标识了英文、但没有标识对应中文的情况，其违反了《化妆品标识管理规定》第二十一条的规定，葆妍公司已经在对其生产的上述化妆品不符合《化妆品标识管理规定》的行为进行整改……”2018年1月26日，北京市商务委员会对铂澜迪公司作出京市商罚字[2018]第01008号《行政处罚决定书》，该决定书载明违法行为类型：自首次订立特许经营合同之日起15日内，未依照《商业特许经营管理条例》的规定向商务主管部门备案的行为，违反了《商业特许经营管理条例》第八条第一款的规定。庭审中，铂澜迪公司、王海军、思博迪公司不认可酬宾宣传礼包、疗效承诺书、产品宣传册及介绍、实物拍照等证据的真实性，铂澜迪公司认为夏现芝无法证明是前述材料系铂澜迪公司提供，认可培训班视频的真实性但认为系正常宣讲，无法证明铂澜迪公司存在欺诈胁迫情形，并认为依据备案号可以证明铂澜迪公司产品已经进行了备案。经夏现芝申请，本院向北京市丰台区食品药品监督管理局调取证据，北京市丰台区食品药品监督管理局于2018年8月21日出具的（京丰）食药监妆罚〔2018〕320473号《行政处罚决定书》，内容包括“当事人名称：铂澜迪公司；违法事实：铂澜迪公司销售标签、小包装或者说明书不符合规定的化妆品；处罚依据：警告；《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十五条第（三）项”。另查，2017年9月5日，我院受理潘春玲诉铂澜迪公司特许经营合同纠纷一案，该案中，认定潘春玲与铂澜迪公司签订的《合作经营合同》为特许经营合同。后铂澜迪公司上诉，2018年12月27日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1501号判决，判决驳回上诉，维持原判。经法庭对比，本案合同与潘春玲案件合同内容基本一致，均为铂澜迪公司提供的格式合同。关于夏现芝要求王海军、思博迪公司对铂澜迪公司的债务承担连带责任的依据。夏现芝主张王海军系铂澜迪公司的股东、法定代表人，以个人账户收取了合作款，对此，铂澜迪公司、王海军予以认可，认为王海军收取货款的行为系代收行为，且款项用于公司经营，不存在财产混同，故不同意由王海军承担连带责任。夏现芝主张思博迪公司与铂澜迪公司的股东、最终受益人、法定代表人等基本相同，二者人格混同，对此，铂澜迪公司、王海军、思博迪公司亦不认可。上述事实，有合同、《销售出库单》、复函、行政处罚决定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据上述规定，特许经营具有如下特点：一是特许人拥有商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，并通过合同方式授权被特许人使用；二是被特许人在使用特许人的经营资源开展经营活动的过程中，需要按照合同约定的统一的经营模式来进行；三是被特许人需要按照合同约定向特许人缴纳特许经营费用。需要指出的是，当事人可以在特许经营合同中直接约定特许经营费用，也可以通过货款返点、盈利提成、培训费、服务费等形式约定特许经营费用。判断当事人所签订的合同是否属于特许经营合同，应当根据特许经营的上述特点进行分析。本案中，依照铂澜迪公司与夏现芝所签订的涉案合同约定，首先，铂澜迪公司授权夏现芝为公司品牌产品“铂澜迪”的品牌店运营商，销售区域为陕西省西安市未央区矿山路，铂澜迪公司为夏现芝的经营提供产品系统、会员系统、服务系统、薪资系统等服务系统，提供内容包含上述四大系统在内的统一的产品文化及经营系统培训，提供管理、策划、促销、店务、教育等相关服务，按合作经营套餐额度为夏现芝配送产品，配送标准依据公司统一配送标准执行，另对夏现芝的经营给予相应积分奖励，美容师及顾客的积分奖励兑换标准及发放方式按照公司统一的规定执行，上述内容体现了铂澜迪公司所拥有的经营资源及经营模式。其次，夏现芝必须积极配合、执行铂澜迪公司及工作人员的管理、销售、培训及促销活动，必须参加铂澜迪公司规定的培训课程及投资人经营会议，应遵守并执行铂澜迪公司制定的销售价格，并不得利用铂澜迪公司会议资源及品牌网络客户推销与铂澜迪公司无关的项目及产品，上述内容体现了夏现芝的经营活动需要受到铂澜迪公司统一经营模式的制约。最后，夏现芝向铂澜迪公司交纳相应合作经营级别款，该款项涵盖了铂澜迪公司为夏现芝提供各种培训的费用、配货的综合费用及品牌使用费，实质上相当于夏现芝获得铂澜迪公司上述经营资源及经营模式的对价，也即特许经营费用。综上，双方所签订的涉案合同既体现了经营资源的授予，又体现了经营模式的统一，并有特许经营费用的支付，属于特许经营合同。上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，夏现芝根据合同约定按时给付了合作款，铂澜迪公司亦进行了上门培训与服务，并配送了相应的产品，能够说明铂澜迪公司在合同签订后提供了相应的服务，履行了合同义务。现夏现芝主张以其在2018年1月17日向本院提起的确认合同无效之诉中铂澜迪公司收到起诉状后的日期，确认双方签订的涉案合同解除，对此本院认为，前案中夏现芝并未提出解除合同的诉讼请求，且本案起诉时，涉案合同已经到期终止，故夏现芝要求确认双方签订的涉案合同于2018年1月31日解除，铂澜迪公司退还合作款99800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，夏现芝主张合作款的构成包含产品费用80000元和服务费19800元，铂澜迪公司主张合作款的构成全部系服务费99800元，根据双方提交的证据，铂澜迪公司实际向夏现芝提供了金额共计94686元的产品，本院结合合同约定及实际履行情况，酌情确定铂澜迪公司应退还夏现芝合作款4091元。关于夏现芝要求与铂澜迪公司赔偿可得利益损失的主张，本院分析如下：1.铂澜迪公司在庭审中自认其不具备商业特许经营资质和两个经营满一年的直营店，本院认为，关于特许人从事特许经营活动拥有至少两家直营店并且经营时间超过1年的规定以及特许经营企业需要在商务主管部门进行备案属于特许人从事特许经营活动的管理性规范，特许人是否具备至少两家直营店并且经营时间超过1年，是否履行了备案程序，并不必然导致解除合同的后果，而应当判断上述行为是否足以对被特许人签订特许经营合同产生重大影响、是否足以影响合同目的实现，而特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，不能仅因违反管理性规范就直接解除合同；2.铂澜迪公司赠送的产品经相关食品药品监督管理局认定为标签、小包装或者说明书不符合规定的化妆品，不符合相关法律关于产品标识的规定，属于化妆品经营单位或个人不得销售的产品，违反了《合作经营合同》中关于铂澜迪公司责权义务的约定；3.铂澜迪公司是否每隔3月发布全国统一会员价目表，并不会影响夏先芝的经营；4.铂澜迪公司地址变更，系在工商行政管理部门进行了登记变更，该变更公开可查，夏现芝在庭审中亦自认铂澜迪公司地址变更后联系方式并未变更，故铂澜迪公司地址变更并不会导致夏现芝联系不上铂澜迪公司，进而无法继续经营；5.夏现芝未提交证据证明其向铂澜迪公司要求过更换产品；6.根据《合作经营合同》约定，铂澜迪公司在夏现芝经营需要时向夏现芝提供产品生产、销售的有效复印件，夏现芝没有证据证明其向铂澜迪公司提出过该需求，且在庭审中，铂澜迪公司向法院提交了产品的检验报告和备案材料，夏现芝对铂澜迪公司当庭提交的检验报告和备案材料不予认可，但夏现芝未提供相反证据佐证。综上，本院认为，铂澜迪公司提供给夏现芝的产品不符合相关法律关于产品标识的规定，违反了合同约定，构成违约。因铂澜迪公司构成违约，应当按照法律规定以及合同约定承担相应的违约责任。本案中夏现芝明确表示其不主张违约金仅主张可得利益损失，可得利益损失的计算方法为铂澜迪公司应向夏现芝提供价值200000元的货物，现还差100200元的货物未提供，故铂澜迪公司应赔偿因违约给夏现芝造成的100200元可得利益损失，对此本院认为现有证据不能证明夏现芝的可得利益损失为100200元，但因铂澜迪公司的违约行为必然给夏现芝现存余货的处理造成可得利益的损失，因双方均不能举证证明夏现芝现存余货数量，故本院酌定该部分可得利益为40000元。对于夏现芝要求王海军、思博迪公司承担连带责任的诉讼请求，其未提交充分证据证明王海军与铂澜迪公司之间存在财产混同、思博迪公司与铂澜迪公司之间存在人格混同的情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于夏现芝要求确认其与铂澜迪公司签订的涉案合同于2018年1月25日中止及确认其与铂澜迪公司签订的涉案合同第二条第8款无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、铂澜迪（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还夏现芝合作款4091元；二、铂澜迪（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿夏现芝可得利益40000元；三、驳回夏现芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由夏现芝负担3352元（已交纳）,由铂澜迪（北京）科技有限公司负担948元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方