北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1912号原告：赵立波，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：王媛平，女，1995年8月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：龙雪研，女，1977年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告赵立波与被告王媛平、龙雪研、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵立波委托诉讼代理人宋志勇，被告王媛平，被告龙雪研，被告保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王媛平、龙雪研赔偿原告医疗费47554.30元、住院伙食补助费1600元、交通费1711元，误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行追加，被告保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告王媛平、龙雪研支付原告医疗费49007.46元、二次医疗费10000元，住院伙食补助费1700元，误工费28664.77元，护理费9995.7元，营养费3000元，交通费2389元，鉴定费2300元，以上各项费用共计107056.93元，被告保险公司就上述诉求在保险范围内承担相应赔偿责任。原告赵立波向本院陈述的事实和理由如下：2019年10月14日07分，在北京市通州区宋庄镇吴各庄村村北道路上，被告王媛平驾驶车牌号为×××的小轿车由东向南行驶，原告由南向东手推三轮车步行，双方发生交通事故，原告受伤，所推手推三轮车毁损。经北京市公安局通州交警支队潞河大队认定：原告无责，被告王媛平全责。事故发生后，原告前往北京友谊医院通州分院救治，经诊断确认：左侧锁骨骨折，左肘部软组织伤、双小腿开放伤、多处软组织挫伤。后骨折处进行了手术治疗，现已出院，仍遵医嘱在家康复休息中。经查，龙雪研系事故车辆的实际所有人，被告保险公司为事故车辆的保险公司，原告在机动车交通事故中受伤，三被告负有赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王媛平辩称：我是肇事车辆的驾驶人，龙雪研是车辆所有人。因本次交通事故对原告造成的合理合法的损失，对于有票据、凭证予以佐证的损失，同意赔偿。事发后我垫付了急救救护费、医药费、拖车费等共计1842.92元，要求在本案中一并解决。被告龙雪研辩称：答辩意见与被告王媛平一致。被告保险公司辩称：被告王媛平驾驶的车辆在我公司投保交强险以及含不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿因本次交通事故对原告造成的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险承担的范围，不同意承担。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告提交的住院病案上的实际住院时间是16天，故不认可原告主张按照17天计算；关于原告主张的二次医疗费，因二次手术尚未实际发生，故不予认可；关于原告主张的误工费，不认可原告提交的误工费扣发证明，认为应按照鉴定报告的误工期计算误工费；关于原告主张的护理费，因原告仅提供了配偶郭书银事发前工资卡银行流水，未提供事发后因事故实际扣发的银行流水，故不予认可；关于原告主张的交通费，认可与事故发生日期、距离相符合的合理费用，具体数额由法院认定。关于被告王媛平垫付的各项费用，由法庭核实，同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日14时07分，在北京市通州区宋庄镇其他道路吴各庄村北，王媛平驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向南行驶，赵立波由南向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵立波受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定被告王媛平对此次事故负全部责任，原告赵立波无责任。事故发生后，原告赵立波于2019年10月15日至2019年10月31日在首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）住院治疗16天。经诊断，原告赵立波的伤势主要诊断为左侧锁骨骨折，其他诊断为：左肱骨外上髁骨折可能，颈椎退行性改变，双小腿、右手软组织损伤。出院医嘱为：1.全休4周，合理饮食；2.术后4周骨科门诊复查；3.出院后3月内患肢禁止负重、持重，可进行非负重、非持重功能锻炼，如有不适随时就诊；4.出院带药（2周量）。为确认本次事故导致的伤势所构成的伤残等级及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告赵立波就此向本院提出司法鉴定。依原告赵立波之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定并委托北京通达首诚司法鉴定所对原告赵立波申请之事项进行了鉴定。2020年5月12日，原告赵立波自愿放弃对伤残等级进行鉴定，鉴定事项仅保留误工期、护理期和营养期。经鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2020年7月6日作出京通首[2020]临床鉴字第101号《法医临床鉴定意见书》指出，建议被鉴定人赵立波误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查，×××机动车登记在被告龙雪研名下，事发时驾驶人为被告王媛平，该车在被告保险公司投保有交强险以及含不计免赔限额为10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，被告王媛平为原告赵立波垫付急救救护费254元、医疗费1088.92元、拖车费500元，共计1842.92元。经核算，原告赵立波的合理损失为医疗费49007.46元、住院伙食补助费1600元、误工费15287.88元、护理费6663.8元、营养费3000元、交通费1300元、鉴定费2300元，以上各项损失共计79159.14元（该金额不包含被告王媛平垫付的费用）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告王媛平驾驶机动车与原告赵立波发生交通事故，致使原告赵立波受伤，王媛平负全部责任，故被告王媛平应对原告赵立波的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告王媛平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险以及含不计免赔限额为10万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告赵立波承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告王媛平承担。因原告赵立波未举证证明机动车所有人龙雪研对损害的发生有过错，故对其要求被告龙雪研承担责任的请求部分，本院不予支持。关于原告赵立波主张的医疗费，本院根据其提供的票据，按照核实后的数额予以支持，对于原告主张的二次医疗费，该费用尚未实际发生，被告保险公司不同意支付，为保护双方权益，本院暂不予支持，赵立波可待该费用实际发生后，另行主张。关于原告赵立波主张的营养费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告赵立波主张的住院伙食补助费，本院按照原告住院病案载明的住院天数16天予以支持，过高部分不予支持。关于原告赵立波主张的误工费、护理费，其主张按照赵立波月平均工资3821.97元计算误工费，按照配偶郭书银月平均工资3331.9元计算护理费，本院对此不持异议，原告认为鉴定意见书上的误工期、护理期比实际发生的要少，其主张应按照实际发生的误工期和护理期计算，本院认为，庭审中，原告虽然对北京通达首诚司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》中的误工期、护理期有异议，但未能提交充分的证据证实其异议的合理性，故本院按照鉴定意见书确定赵立波误工期为120天，护理期为60天，对于原告的误工费、护理费主张，本院酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告赵立波主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、复查次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于被告王媛平垫付的急救救护费、医疗费、拖车费等费用，其要求在本案中一并予以处理，被告保险公司表示同意，系当事人对自身权益的处分，且未损害其他主体合法权益，另为方便当事人、减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人积极抢救伤者，本院对被告王媛平垫付之费用予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告赵立波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计76859.14元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内给付被告王媛平垫付的急救救护费、医疗费、拖车费共计1842.92元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告王媛平赔偿原告赵立波鉴定费2300元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告赵立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告赵立波负担332元（已交纳），由被告王媛平负担889元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍