山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初181号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王某1，男，1956年1月26日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，中共党员，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局变更强制措施为取保候审，同年10月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。指定辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告人王某2，男，1956年3月6日出生于枣庄市山亭区，汉族，高中文化，农民，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局变更强制措施为取保候审，同年10月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。辩护人朱伟，山东富善律师事务所律师。被告人王某3，男，1962年2月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，群众，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同日被枣庄市公安局山亭分局变更强制措施为取保候审，同年10月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。被告人李某某（曾用名李昂、李贵峰），男，1972年10月11日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，中共党员，案发时任山亭区徐庄镇彭庄村党支部书记，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年6月2日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年10月10日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。辩护人高德诗，山东君雅律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯盗窃罪，被告人李某某犯包庇罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年11月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、书记员孙晓璐出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人高振举、被告人王某2及其辩护人朱伟、被告人王某3及指定辩护人雷永军、被告人李某某及其辩护人高德诗到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年3月份，被告人王某1、王某2、王某3先后两次到山亭区徐某镇梅花山户外训练基地盗窃2个桌面台子、1个水泵、50米管某、41个铁凳子、1个电冰柜等物品，价值2454元。2020年4月份，被告人李某某在明知被告人王某1、王某2、王某3是盗窃犯罪嫌疑人的情况下，仍故意向公安机关作虚假证明，为被告人王某1、王某2、王某3掩盖罪行，包庇、帮助被告人逃避法律制裁。为支持其指控，公诉机关出示了被告人王某1、王某2、王某3、李某某的供述和辩解、被害人司某的陈述、案件侦破情况说明、户籍证明、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某1、王某2、王某3采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某明知他人是犯罪的人而故意向侦查机关作虚假证明，意图使他人逃避法律制裁，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。同时提出：1、被告人王某3、李某某主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人王某1、王某2、王某3共同参与盗窃他人物品，在盗窃过程中所起作用相当，构成共同犯罪，不区分主从犯，3、被告人王某3没有获利，可以酌情从轻处罚。4、量刑建议：被告人王某1犯盗窃罪，建议判处管制一年，并处罚金2000元；被告人王某2犯盗窃罪，建议判处管制一年，并处罚金2000元；被告人王某3犯盗窃罪，建议判处管制六个月，并处罚金2000元；被告人李某某犯包庇罪，建议判处管制二年。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人当庭提交赔偿协议书、收条及刑事谅解书各一份，用以证明被告人王某1和王某2共同赔偿被害人，且取得被害人的谅解；并提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的定性不持异议。2、被告人王某1到案后认罪态度好，系坦白。3、被告人王某1自愿签署认罪认罚具结书。4、被告人王某1积极退赃，愿意缴纳罚金。5、被告人王某1犯罪获利较少，主观恶意小，社会危害性小。6、被告人王某1系初犯，之前未受到过刑事处罚。被告人王某2对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的定性不持异议。2、被告人王某2自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。3、被告人王某2案发后已将涉案物品全部返还受害人。4、被告人王某2对被害人损失进行了超额赔偿，且已赔偿到位，取得被害人谅解。5、被告人王某2之前没有任何处罚，系初犯、偶犯，社会危害性小。请法庭从轻处罚。被告人王某3对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某3犯盗窃罪的定性不持异议。2、被告人王某3构成自首。3、被告人王某3主观恶性不大，案发后将物品全部退还。4、被告人王某3认罪态度好，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。5、被告人王某3没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控其犯包庇罪自愿认罪认罚，辩称本案的物价鉴定意见所依据的被害人提交的冰柜收据、桌面收据均是假收据，且本案的冰柜、水泵都是旧的，并提交山亭新旧货市场售货单一份以及证明，用以证明：1、被害人被盗的冰柜不是在徐某李某处购买的，实际上是被害人于2019年9月27日在山亭区新旧货市场以900元的价格购买的，但被害人提供的收据却显示是1800元；2、被害人被盗的桌面实际购买价格是每个140元；3、被害人被盗的水泵是旧水泵。其辩护人提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足，三名被告人被控盗窃罪的罪名不成立，被告人李某某被控包庇罪亦不成立。一、被告人王某1、王某2、王某3不构成盗窃罪：1、本案的事实不清，涉案的被盗物品的数量没有查清，涉案被盗物品的来源没有查清。2、本案证据不足：鉴定报告形式不合法，鉴定报告内容不准确。3、退一步讲，即使三名被告人构成犯罪，涉案金额仅2454元，刚达到盗窃罪入罪门槛。二、被告人李某某不构成包庇罪，如上所述三名被告人不构成盗窃罪，故被告人李某某也不构成包庇罪，被告人李某某和被害人司某是合作伙伴，案发后，李某某得知梅花山训练基地被盗后，积极寻找嫌疑人，并在知道该案件情况后，主动与被害人联系，居中协调，其出发点仍然是为了解决问题，掩盖事实并不是其主要目的，主观上并不存在包庇的故意，并且事后李某某主动投案自首，如实供述整个犯罪事实，应认定为自首。综上，请求综合考虑各种情形，查明事实，作出公正判决。经审理查明，2020年3月份，被告人王某1电话联系被告人王某2到枣庄市山亭区梅花山户外训练基地偷盗，被告人王某2便联系被告人王某3一同前往，后被告人王某1、王某2、王某3先后两次来到枣庄市山亭区梅花山户外训练基地偷盗2个桌面台子、1个水泵及50米水管某、41个铁凳子以及电冰柜一个；经鉴定，上述物品价值合计人民币2454元。被告人王某1、王某2、王某3将盗窃来的物品放到被告人王某3家。2020年4月，被告人李某某在明知被告人王某1、王某2、王某3是盗窃犯罪嫌疑人的情况下，仍故意向公安机关作假证明予以包庇，意图使上述被告人逃避法律制裁。同时查明，山亭区徐某镇梅花山户外训练基地被盗案由被害人司某于2020年4月6日报案，公安机关立案后进行侦查。案发后，被告人王某1、王某2将上述盗窃物品全部归还被害人司某。被告人王某1、王某2被抓获归案后，如实供述本案事实；被告人王某3主动到案，如实供述自己的罪行，被告人李某某主动到案后，如实供述其包庇他人的犯罪事实。被告人王某1、王某2、王某3、李某某自愿认罪认罚，并在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、案件侦破情况说明、抓获说明、收据、情况说明及认罪认罚具结书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人王某的证言、鉴定人巩某的当庭证词，被害人司某的陈述，被告人王某1、王某2、王某3、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2、王某3以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，情节严重，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2、王某3系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人王某3的作用相对较小。被告人李某某的辩护人提出的“本案事实不清、证据不足”的意见，经查，被告人王某1、王某2、王某3的供述称当时偷了至少二三十个铁凳子、两个桌面台子、一个冰箱、一个水泵及上面的管某，并且上述三名被告人的多次供述稳定、一致，被害人司某于2020年6月1日的陈述中对退还的物品数量和种类予以明确：退还的东西有两个桌面台子、一个冰箱、一个水泵、半盘管某（50米长）、41个铁凳子，结合本案的其他证据，故公诉机关指控的被告人王某1、王某2、王某3盗窃物品本院予以认定。关于被告人李某某及其辩护人提出的价格认定问题，经查，枣庄市山亭区价格认证中心依照鉴定程序作出价格认定意见，鉴定人经公诉机关提请、本院通知后予以出庭，庭审中对涉及到本案冰柜等物品的价格认定过程以及结论作出说明和解释，符合相关规定，故价格认定结论可以作为证据使用，故被告人李某某及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。本案在案证据中被告人李某某的供述以及王某1、王某2的供述，并结合证人证言等证据，可证实被告人李某某在明知被告人王某1、王某2、王某3系盗窃犯罪嫌疑人的情况下，向公安机关作假证明对上述被告人予以包庇，意图使上述被告人逃避法律制裁，故被告人李某某的行为构成包庇罪，被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某不构成包庇罪的意见，本院不予采纳。案发后，被告人王某1、王某2被抓获到案后，如实供述自己和同案犯的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某3主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人王某1、王某2将被盗物品退还被害人，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王某1、王某2、王某3、李某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法均可从宽处理。公诉机关与辩护人提出的相关意见，与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳；与本院查明事实不一致的部分，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。经被告人王某1、王某2、王某3、李某某居住地司法局社区矫正部门评估，意见为均对社区无重大不良影响。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人王某2犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、被告人王某3犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）四、被告人李某某犯包庇罪，判处管制二年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝平平审 判 员  孙清华人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李忠元