北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑初115号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人邵文婕，女，1973年1月23日出生；因涉嫌犯受贿罪于2019年11月7日被留置，2020年7月2日被取保候审。辩护人李晓明，天津行通律师事务所律师。辩护人郭兆昕，北京市权达律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人邵文婕犯受贿罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，同时提交了被告人邵文婕的认罪认罚具结书，建议本院对邵文婕适用认罪认罚制度。遵照北京市高级人民法院下达的指定管辖决定，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派副检察长李华、检察员孙晴、检察官助理谢莉出庭支持公诉，被告人邵文婕及其辩护人李晓明、郭兆昕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第二分院起诉书指控：2008年至2010年，被告人邵文婕介绍赵某与顺××社(以下简称顺义××社)原主任方某（另案处理）认识，并在明知方某利用职务上的便利为赵某谋取利益的情况下，仍伙同方某收受赵某给予的人民币60万元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人邵文婕的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵文婕作为国家工作人员方某的特定关系人，明知方某利用职务上的便利为他人谋取利益，仍伙同其非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究被告人邵文婕的刑事责任。鉴于被告人邵文婕认罪、认罚，建议判处其有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邵文婕对公诉机关指控其犯受贿罪的事实及罪名均没有提出异议，自愿认罪认罚。被告人邵文婕的辩护人提出以下辩护意见：1.邵文婕主动投案，一审开庭前能够如实供述，有坦白情节。2.邵文婕在与方某共同受贿中的作用较小，应当认定为从犯。3.邵文婕犯罪的主观恶性小，能够积极退赔赃款，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2008年至2010年间，赵某通过被告人邵文婕与时任顺义××社主任方某结识，并得以承揽顺义××社下属企业的盈××市场改造等工程。后被告人邵文婕明知方某利用职务上的便利为赵某在工程承揽等事项上提供帮助，仍伙同方某收受赵某给予的人民币60万元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证明：1.证人赵某的证言证明：2008年左右其通过邵文婕介绍认识了方某。2009年一次聚餐时，饭局上有方某、邵文婕，还有供×社分管基建的副主任程某，方某说：“这回给你个工程，看你能不能做？”当时他还报了价格，大概五六百万元。方某说的工程就是顺义××社下属企业北京盈××公司的改造工程。其当时表态能干这项工程。方某说让其直接找程某。方某把这项工程给其承包是因为他当时正和邵文婕谈恋爱，而邵文婕跟其关系很好，和其前妻也是很好的闺蜜，所以方某看在邵文婕的面子上，同时也是对其一直陪他旅游、一块儿吃饭的认可。后其到供×社找程某，程某带其去北京隆××房地产开发有限公司（以下简称隆××公司）办理承揽工程的手续。这个工程总承包价五六百万元左右，其三四个月就干完了。工程款是隆××公司分好几笔结算的，当时管理不严格，而且邵某1还承担了土方部分的施工，其就让隆××公司把部分工程款转到了邵某1的北京恒××有限公司（以下简称恒×公司）的账户上，恒×公司扣除一定税费之后，其再把自己应得的钢结构工程款从恒×公司转到其个人的银行卡中。除了提走的钱之外，其还给邵文婕留了60万元，用于感谢方某给其这个工程。其跟邵文婕说过在恒×公司给她留了60万元工程款。邵文婕没说什么，相当于默认了。其给邵文婕60万元的事也跟方某念叨过，其跟方某说这件事的意思就是让他知道其给了邵文婕60万元，是为了感谢他在工程承揽上对其的帮助。2.证人方某的证言证明：其通过邵文婕的关系才和赵某熟悉起来。2008年左右，供×社租南法信镇政府的地建了盈××市场，需要用彩钢把市场覆盖起来。其让程某找几家公司报价，赵某的公司报价较低，这个活儿其就交给赵某的公司干了。赵某可能知道其和邵文婕之间的关系，就说给邵文婕买一辆车，其同意了。邵文婕也跟其提过赵某给她买车的事。3.证人杨某（时任隆××公司总经理）的证言证明：其公司主要负责顺义××社的房地产业务和升级改造业务，业务由供×社安排，工程都是方某一个人说了算。2007年盈××市场改造工程中的南卷钢结构工程是方某通知其交给赵某做的，程某负责工程管理，工程结算款也是方某、程某与赵某谈好后由隆××公司和赵某结算。4.证人徐某的证言证明：盈××市场改造工程没有在班子会上讨论过。5.证人邵某1的证言证明：其是邵文婕的哥哥。赵某开始做钢结构生意时就用其的恒×公司走账，公司的账平时都是其母亲康某管理。2010年左右，康某称赵某有一笔钱走公司账，大约五六十万元，给邵文婕买车用了。邵文婕买了一辆捷豹车，登记在其名下。2010年2月5日，隆××公司给恒×公司转款249万余元，赵某转走89万元，剩下的160万元不全是其的钱，其在这个项目中只有四五十万元的工程款，至于赵某和邵文婕怎么分的其不清楚。6.证人邵某2（邵某1之子）的证言证明：2010年左右邵文婕让其陪她一起去捷豹4S店看车，其替邵文婕交了1万元定金，后邵文婕购买了一辆捷豹XF小轿车，该车一直由邵文婕使用。7.顺义××社组织机构代码证、情况说明等书证证明：顺义××社是由顺义区国资委监管的集体企业，隆××公司系顺义××社下属四级企业。8.干部任免呈报表、关于调整领导班子分工的通知等书证证明：方某时任顺义××社主任，主持供×社全面工作。9.盈××市场改造工程工作联系单、施工合同书、转账支票存根等书证证明赵某承揽盈××市场改造工程（二期）及结算工程款的情况。10.工程审批单明细表、建设工程施工合同及结算工程款材料证明：2006年至2014年间，除盈××市场二期改造工程外，赵某还承接多项顺义××社工程。11.康某出具的情况说明、恒×公司银行开户信息及交易明细证明：2010年2月5日该账户收到无对手信息转款2490862元，后赵某转出89万元，同年2月22日给北京德万×经贸有限公司转账61.2万元。12.机动车综合信息查询、机动车销售统一发票等书证证明：涉案捷豹车价税合计62.2万元，其中邵某2支付订金1万元，该车登记在邵某1名下。13.恒×公司工商资料证明：案发期间，恒×公司法定代表人为邵某1。14.到案经过、立案决定书、留置决定书等书证证明：被告人邵文婕到案的经过。15.常住人口信息查询表证明被告人邵文婕的身份情况。16.案款收据证明：邵文婕退赔60万元在案。17.被告人邵文婕的供述证明：其和赵某很早就认识。2008年其和方某开始谈朋友之后，赵某想干供×社的工程，和其走得就更近了。其向方某引荐了赵某，也明白赵某想通过其接近方某。其和方某、赵某、程某一次吃饭过程中，方某把一个工程给了赵某。2010年，赵某说他在邵某1公司的账上给其留了大概六十万元，算是感谢方某给他工程。2010年3月，其和邵某2一起去4S店买车买了一辆捷豹车，价格622000元，当时邵某2帮其交了1万元定金，后来其用自己的钱把这1万元还给邵某2了，剩下的车款是从邵某1公司账上直接支付的，这笔钱就是赵某当时给其留的钱。这辆车登记在邵某1名下，其是实际所有人。其跟方某说过赵某给其60万元购车的事情。本院认为，被告人邵文婕作为国家工作人员方某的特定关系人，明知方某利用职务上的便利为他人谋取利益，仍伙同方某非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于邵文婕到案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚，赃款已全部追缴，依法可对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人邵文婕犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。关于被告人邵文婕的辩护人所提辩护意见，经查，根据邵文婕的到案及供述情况，不能认定其具有坦白情节；根据邵文婕在共同犯罪中的具体作用，以及其积极退缴违法所得、自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见中的合理部分，本院酌予采纳。综上，根据被告人邵文婕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵文婕犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押人民币六十万元予以没收，上缴国库；扣押在办案机关的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈胜涛审 判 员 周 耀审 判 员 张 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王钰楠书 记 员 周 沫