北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27844号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号10层1001。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：阙奇平，男，1994年10月3日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地福建省南平市延平区。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告阙奇平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告阙奇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令阙奇平支付租金、服务费共计7084.32元（其中租金6784.38元，服务费299.94元）；2、判令阙奇平支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数按照每日万分之十的利率自2019年1月20日起计至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由阙奇平承担。事实和理由：中盛公司与阙奇平于2019年1月14日通过中盛公司的“飞租分期”网络服务平台签订了融资租赁电子合同，双方约定阙奇平自行选定租赁物后，通过网络服务平台向中盛公司发起业务申请。中盛公司审核通过后购买阙奇平选择的租赁物，租赁给阙奇平使用，阙奇平应如约向中盛公司支付租金、服务费。合同还约定，如阙奇平逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，中盛公司有权要求阙奇平立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同签订后，中盛公司按照阙奇平申请在北京京东世纪信息技术有限公司购买了“AppleiPhone7Plus(A1661)128G金色移动联通电信4G手机”一台，租赁给阙奇平使用，并由北京京东世纪信息技术有限公司交付给阙奇平，阙奇平于2019年1月15日收到了该手机。根据融资租赁合同约定，租金、服务费共计7084.32元（其中租金6784.38元，服务费299.94元），租赁期限共24个月。从2019年1月20日开始，租金到期后，阙奇平未如约支付，中盛公司多次催要无果。阙奇平逾期支付租金的行为严重违反合同约定，中盛公司有权要求立即付清剩余全部租金、服务费、滞纳金。故中盛公司于2019年11月22日向阙奇平发送了租金提前到期通知，通知阙奇平于2019年11月25日前立即付清剩余全部租金、服务费、滞纳金。截至起诉之日，阙奇平剩余应付租金、服务费共计7084.32元。阙奇平未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，阙奇平（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了《融资租赁合同》，约定阙奇平在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向中盛公司发起业务申请，中盛公司审核通过后再购买该租赁物，租赁给阙奇平使用，租赁期满，阙奇平向中盛公司支付完毕全部租金及其他应付款项后，中盛公司将租赁物所有权转让给阙奇平；租赁物为“AppleiPhone7Plus(A1661)128G金色移动联通电信4G手机”一台，总价4999元，租赁物出卖方为北京京东世纪信息技术有限公司；租赁本金4999元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，于前若干期租金的支付日与租金一同支付，以《租金支付表》为准，年租金率17.86%；起租日为中盛公司向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期24个月，自起租日起算，每月支付一次租金，共支付24期；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至阙奇平实际清偿之日止，每逾期一日，中盛公司将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向阙奇平收取滞纳金，滞纳金将随阙奇平每次支付的租金一同支付；阙奇平逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，中盛公司有权要求阙奇平立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年1月至2020年12月每月20日，支付性质第1期为服务费，第2期为租金加服务费，第3-24期为租金。2019年1月15日，中盛公司向北京京东世纪信息技术有限公司付款4999元，为阙奇平付款购买了上述租赁物。该租赁物于2019年1月15日由阙奇平签收。2019年1月16日，北京京东世纪信息技术有限公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税发票。2019年11月22日，中盛公司通过飞租分期平台向阙奇平发送系统通知，告知其因逾期支付租金及滞纳金的行为已经违反《融资租赁合同》，根据合同16条的约定，正式通知其上述合同于2019年11月25日提前到期，应于2019年11月25日前立即付清全部租金（含服务费）、滞纳金，如未按时足额支付前述所有应付款项，按照《融资租赁合同》约定，自2019年11月25日起至实际清偿日止，每逾期一日，将按全部应付未付租金（含服务费）的万分之十收取滞纳金。庭审中，中盛公司称合同签订后，阙奇平未支付过租金，其已向阙奇平发送通知，故2019年11月25日租金应视为已全部到期。中盛公司自愿将滞纳金标准调整为年利率24%。本院认为，中盛公司与阙奇平签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约履行了合同义务，阙奇平未依约支付租金，中盛公司根据合同约定行使加速到期权，要求阙奇平支付全部租金，符合相关法律规定。关于加速到期日的确定，中盛公司向阙奇平发出系统通知之日为2019年11月22日，应视为催告之日，依据双方合同约定，其主张2019年11月25日为加速到期日，此期间自催告之日至履行之日期间合理，符合双方约定，本院予以确认。现中盛公司要求阙奇平支付已到期及因阙奇平违约提前到期的租金、服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于滞纳金，本院根据案件实际情况对截至加速到期日时已到期租金计收滞纳金的诉讼请求予以支持，对提前到期租金计收滞纳金的诉讼请求不予支持；中盛公司自愿将滞纳金标准调整为年利率24%，本院对此不持异议。阙奇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阙奇平于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金6784.38元、服务费299.94元；二、阙奇平于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（以295.18元为基数自2019年1月21日起，以295.18元为基数自2019年2月21日起，以295.18元为基数自2019年3月21日起，以295.18元为基数自2019年4月21日起，以295.18元为基数自2019年5月21日起，以295.18元为基数自2019年6月21日起，以295.18元为基数自2019年7月21日起，以295.18元为基数自2019年8月21日起，以295.18元为基数自2019年9月21日起，以295.18元为基数自2019年10月21日起，以295.18元为基数自2019年11月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由阙奇平负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由阙奇平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  武京鸽