广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初154号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫军军，曾用名莫韦剑，绰号“阿军、军仔”，男，1993年6月1日出生，壮族，初中文化，工人，住广西忻城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年9月30日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 指定辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人莫军军犯聚众斗殴罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人莫军军及辩护人罗茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，黄通才（已判刑）、邓淙洪（已判刑）、莫隆强等人与梁某、陈某（已判刑），在酒吧因琐事发生冲突。随后陈某准备好头罩、砍刀等物，在蒙山镇西街“莫弟杂货店”找到黄通才、邓淙洪两人，陈某持砍刀，黄通才、邓淙洪各持水管，双方对峙，后被梁某隔开双方，陈某离开。接着邓淙洪电话邀约被告人莫军军，随后被告人莫军军就带四名男子到来，被告人莫军军同黄通才、邓淙洪及另外四名男子持砍刀、铁管等工具到四周街巷里寻找陈某未着，被告人莫军军与随其一起来的人离开。 对上述事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述等证据，以佐证其指控被告人莫军军的上述犯罪事实，认为被告人莫军军持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人莫军军辩解其只是去送酒，没有参与本案。 辩护人罗茜对指控的犯罪事实和定性均无异议，提出被告人莫军军在本案中系从犯、本案属于犯罪未遂的辩护意见。 经审理查明，2016年8月16日凌晨，黄通才（已判刑）、邓淙洪（已判刑）、莫隆强等人与梁某、陈某（已判刑），在酒吧因琐事发生冲突。随后陈某准备好头罩、砍刀等物，在蒙山镇西街“莫弟杂货店”找到黄通才、邓淙洪两人，陈某持砍刀，黄通才、邓淙洪各持水管，双方对峙，后被梁某隔开双方，陈某离开。接着邓淙洪电话邀约莫军军，随后莫军军以及四名男子到来，莫军军同黄通才、邓淙洪等人持砍刀、铁管等工具到四周街巷里寻找陈某未着，莫军军与随其一起来的人离开。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）受案登记表、立案决定书 证实蒙山县公安局在办理莫隆强被故意伤害案中发现黄通才等人在蒙山县蒙山镇西街莫弟杂货店跟陈某有聚众斗殴的行为。蒙山县公安局于2020年3月9日对黄通才等人聚众斗殴案立案侦查。 （二）共同作案人供述 1、邓淙洪供认了其绰号“阿弟”。2016年8月份的一天晚上，“沙梨”和陈某到西街莫弟杂货店找其和黄通才赔偿被在本色酒吧门口扯烂的衣服，双方聊了一会，谈不妥，陈某就离开了，过一会，陈某拿着一把焊接铁管砍刀再次来到店，其和黄通才就各自拿店里铁管与陈某对峙。“沙梨”就从中拦开，陈某不服气走了并扬言要叫人来打他们。其见状就打电话给店主莫兴坝告知情况，“沙梨”继续在店里和他们聊天，过一会，“军仔”开着车带着3、4个男子到店，他们从车后备箱拿下砍刀、棍等工具放到店里，其当时看见“军仔”下车后也是到车尾箱那里拿砍刀。其告知他们刚才的事情，他们就在店里等，以防对方再来闹事。期间，“沙梨”开车离开，“沙梨”走后莫隆强讲街头好像有人埋伏，其和黄通才就各拿着一把砍刀朝街头走去，“军仔”和莫隆强他们就拿着铁管、砍刀跟着后面。他们没有发现有人埋伏，就回到杂货店。之后见没什么事，“军仔”他们留下两把砍刀在店里就开车走了。“沙梨”再次回到店里和莫隆强聊天，其和黄通才在店里休息，突然一辆车停在店门口，车上下来很多人拿着砍刀蒙着脸，其意识到有人踩店，就和黄通才马上跑到楼上。莫隆强、“沙梨”没有上楼，其听到了枪声，但没有人追上楼，过了几分钟安静后黄通才下楼走了，之后其接到黄通才老婆电话讲莫隆强被人砍伤倒在交警门口被送去医院了。 2、黄通才供认了2016年8月份的一天凌晨，“阿光”因为他的一件衣服被扯烂，就拿着一把刀和两名男子来到西街莫弟杂货店理论。当时其、“沙梨”、邓淙洪、莫隆强在店里，其看到这个情况，就和邓淙洪在店里各自拿一根铁管和“阿光”对峙。后“沙梨”拦开“阿光”，“阿光”就拿着刀不服气离开了。不知道是邓淙洪还是莫兴坝叫“阿军”来，“阿军”开车搭有3、4个人到莫弟杂货店，他们从车上拿下砍刀和棍，“阿军”到店后和邓淙洪打招呼问情况。因为医药公司门口停了一部车，他们怀疑是对方有人埋伏在那里，于是其拿着铁管和邓淙洪走向医药公司那部车那里，“阿军”他们手中是拿着他们带来的砍刀和铁棍也跟着去。他们过去发现是“沙梨”的车，“沙梨”在车上，没有发现异常，他们就回到杂货店喝酒。“沙梨”后来也回到杂货店和他们喝酒。在此期间“阿军”他们见没什么事，就离开了。“阿军”他们走后不久，“阿光”就带了一车人持刀、枪过来殴打他们，后面莫隆强被“阿光”等人砍伤。 （三）证人证言 1、证人陈某证言，证实2016年一个晚上，其和“沙梨”在本色酒吧楼下，“沙梨”和他人发生矛盾，在互相推扯，其去帮“沙梨”被对方的人扯烂衣服，就要求对方赔偿，对方叫其到大农行对面杂货店，其就回家拿一把柴刀来到那里，其见到“沙梨”也在那里，其、“沙梨”和对方的人谈，其见到有两个人来，其和两个男子发生争吵，对方的人想殴打其，其就拿柴刀出来，后有人拦开其，对方说愿意赔偿，其就拿柴刀回家了。 2、证人梁某证言，证实其绰号“沙梨”。2016年8月16日凌晨，其和陈某在车站旁边的本色酒吧，在酒吧门口遇到“阿弟”及“阿弟”舅舅，双方因事发生口角拉扯，陈某在帮其过程中被扯烂衣服。双方停手后，陈某不服就独自走了，其和朋友“老鼠”继续去本色酒吧喝酒。喝酒后其就开车回家，在供销社街口地方看见陈某，他拿着一把水管焊接柴刀制成的大砍刀上其车，并放在其车后排位置。陈某叫其开车到旧二小对面杂货店，他们下车后在杂货店见到“卢顶”，陈某威胁“卢顶”叫他电话通知刚才扯烂他衣服的人来解决清楚。后“卢顶”就打电话。陈某就在其小车拿下那把砍刀，放在发廊的店铺门口，拿出一个头套。其一直劝陈某，不要找事。过一会，“阿弟”、“阿弟”舅舅来到杂货店，就说了调戏的话，陈某跟着入店和对方争吵，一会就出来到发廊门口拿砍刀并带两个人走到杂货店门口，杂货店里面的人也拿着砍刀和陈某对峙。其从中拉架隔开双方，陈某就离开。一会其看见一辆车到杂货店门口，车上几个人从车尾箱拿着砍刀和棍等工具下车，其见状就开车到梧州杰讯门口那里停车。“阿弟”的舅舅一个人来到其车边，后面跟着几个人，和其聊“有什么事情明天再说”，“阿弟”舅舅叫其过去喝酒。其、“阿弟”、“阿弟”舅舅、“卢顶”继续在杂货店聊天，一会“阿弟”舅舅就喊“有人来”，其看到一辆白色车下来四名拿着砍刀的男子，向其和“卢顶”砍来，其赶紧上其自己小车，那帮人朝其车砍，其启动车就跑了。“卢顶”往大农行方向跑。其过一会又回到现场找其的钱包，陈某向其打手势叫其离开，后来其知道“卢顶”被砍伤了。 （四）书证 1、电话通讯记录证实邓淙洪通过电话号码152××××5030于2016年8月16日凌晨多次联系莫军军（电话号码183××××8617）。 2、（2020）桂0423刑初80号刑事判决书、（2020）桂0423刑初82号刑事判决书证实黄通才、邓淙洪、陈某因本案均已被判刑。 3、到案说明证实2020年8月27日，莫军军到蒙山县公安局投案，但拒不交代其参与聚众斗殴的犯罪事实。 4、扣押决定书、扣押清单证实公安机关依法扣押了莫军军车牌为桂Ｇ×××××的江淮小车。 5、户籍证明证实莫军军的身份情况。 （五）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片 1、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片证实了本案案发现场及案发现场情况。 2、辨认笔录及照片反映了：（1）邓淙洪辨认出莫军军是“军仔”、辨认出视频截图中的“军仔”及“军仔”驾驶的越野车；（2）黄通才辨认出莫军军即“阿军”；（3）莫军军辨认出邓淙洪即“阿迪”、辨认出其送米酒给“阿迪”及帮搭人到西街莫弟杂货店的具体地点、辨认出车牌为桂Ｇ×××××江淮小车就是其当天开到西街“莫弟杂货店”门口的那部小车。 （六）视听资料 监控视频显示了2016年8月16日凌晨，莫军军驾驶车辆搭四名男子到“莫弟杂货店”及活动情况。 （七）被告人供述 莫军军供认了2016年夏天的一个晚上，其接到“阿弟”的电话叫其送米酒给他，其打了十斤米酒还没送，“阿弟”又打电话给其叫其到中医院对面接人，于是其就开自己的江淮SUV小车去接人，到那里后见到3、4个男子在那里等其，其都不认识。接着他们就拿一张折叠桌和一把太阳伞放到其车后备箱，他们几个上车后，其 就开车搭他们到莫弟杂货店，到店门口其就停车，那几个男子就把放在后备箱的折叠桌和太阳伞搬到莫弟杂货店里。其下车问“阿弟”是否还要酒，他说不要，其在店坐了半个小时左右，“阿迪”就叫其开车送那几个男子回去，送完他们之后其就开车回家了。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人莫军军伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人莫军军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人莫军军的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人莫军军在共同作案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案聚众斗殴由于被告人意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案实际，决定对被告人莫军军的从犯、犯罪未遂情节适用减轻处罚。在案的监控视频材料、证人证言以及共同作案人供述等相关证据能够形成证据链条证实被告人莫军军参与了本案的聚众斗殴，对被告人莫军军提出其没有参与本案的辩解意见不予采纳。辩护人罗茜提出被告人莫军军是从犯、犯罪未遂，可以减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为了维护社会公共管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人莫军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年10月27日止。） 二、扣押在案的桂Ｇ×××××江淮小汽车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  黄聪敏 人民陪审员  梁 琴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。