广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民初120号 原告：玉林东港汽车市场投资管理有限公司，住所地玉林市岭塘工业园区金港路东侧、二环东路南侧（岭塘村委办公楼二楼），统一社会信用代码：91450900566770119N。 法定代表人：林带雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁小飚、万星宇，广西广合律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1964年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周文田，女，1967年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两被告委托诉讼代理人：秦玉斐，北京槌音律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：王艺霖，北京槌音律师事务所实习律师。 原告玉林东港汽车市场投资管理有限公司（以下简称东港公司）诉被告刘勇、周文田追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港公司委托诉讼代理人梁小飚、万星宇，被告刘勇、周文田委托诉讼代理人秦玉斐、王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇向原告返还出资款400万元，并支付利息（以400万元为基数，自2010年12月21日起至2019 -2- 年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，为2009194.51元；自2019年8月20日起至出资款实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月21日，为222800元，合计2231994.51元）。2.判令被告周文田向原告返还出资款600万元，并支付利息（以600万元为基数，自2010年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，为3013791.78元；自2019年8月20日起至出资款实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月20日，为334200元，合计3347991.78元）。3.判令本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：东港公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向玉林市中级人民法院（以下简称玉林中院）提出破产重整申请。2018年12月6日玉林中院裁定受理东港公司破产重整一案，并于2019年2月1日指定广西广合律师事务所为东港公司管理人。管理人接受指定后积极履行管理人的职责，在履职过程中调查发现，二被告存在抽逃出资1000万元的事实：（一）制作虚假财务会计材料。2010年12月1日，东港公司财务人员钟燕制作《记账凭证》二张，分别记录：1.被告刘勇向原告投入投资款400万元，被告周文田向原告投入投资款600万元，原告实收资本1000万元；2.原告向被告刘勇借款400万元，向被告周文田借款600万元。（二）二被告将出资款项1000万元转入公司账户验资后又转出。根据广西东方广信会计事务所有限公司2010年12月21日出具的《验资报告》(编号东广玉验报字［2010]第310号）载明：“截至2010年12月10日止，贵公司（筹）已收到周文田、刘勇两位股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹仟万元整（小写：10,000,000. -3- 00元），实收资本占注册资本的20%。”结合原告提供的两张2010年12月20日《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》显示，被告刘勇于2010年12月20日向原告转入投资款400万元，被告周文田于2010年12月20日向原告转入投资款600万元。次日，即2010年12月21日，根据原告提供的两张2010年12月21日《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》显示，被告刘勇收到原告转来款项400万元，被告周文田收到原告转来款项600万元，上述两笔转账均备注还款。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条的规定，二被告为抽逃出资1000万元，制作虚假财务会计材料，符合“(一）将出资款项转入公司账户验资后又转出”的抽逃出资法定情形，严重损害原告合法利益，特提起民事诉讼。 刘勇、周文田辩称，一、被告已经提交相应的出资证据、申请法院责令原告提交其掌握的书证，破产重整程序的审计报告、破产管理人制作的《重整计划草案》和法院的裁定书均已确认二被告已经实缴出资到位。被告有证据证明刘勇、周文田二人累计已经完成实缴注册资本1000万元的出资义务。二、被告的行为不属于抽逃出资的法定情形，且认定抽逃出资的前提必须是损害公司权益。公司注册成立后即转出注册资金，是代理人的行为，二被告并未实际参与公司注册过程，代办人取出资金后二被告有补充完毕注册资金的意思表示和行为。二被告之后也实际补充了注册资金，并未损害公司权益。三、被告没有虚假记账，会计科目清楚地记为“应收款”，表明该款项是要收回的，被告有归还的意思表示。记账凭证摘要和日期均是因会计人员的不专业、记账不规范所致，不规范的账目记录发生在公司存续的整个期间，不能以会计工作不规范来证明被告有制作虚假财务资料的事实。四、原告负有更大的举证责任，其证据仅截取了片段事实，无法达到优势证据标准，不足以证明被告抽逃出资，不足以推翻人民法院裁定确认的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告的证据已经在破产重整程序中经 -4- 过审计，不是新证据，不足以推翻人民法院已经确认的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东港公司提交的《记账凭证》和《广西农村信用社转账业务凭证》，刘勇、周文田虽提出异议，但不能提供相反的证据，异议不成立，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，2010年12月20日，刘勇和周文田商议成立东港公司，刘勇认缴出资2000万元（第一期出资400万元），周文田认缴出资3000万元（第一期出资600万元）。当日，刘勇、周文田以投资款的名义分别将400万元、600万元转入东港公司账户。2010年12月21日，广西东方广信会计事务所有限公司为东港公司（筹）出具了东广玉验报字【2010】第310号《验资报告》，确认：截至2010年12月10日止，东港公司（筹）已收到周文田、刘勇两位股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计1000万元。同日，东港公司登记成立，领取了《企业法人营业执照》，注册资本5000万元，实收资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为对汽车市场项目的投资，普通货物仓储服务，物业管理（凭有效资质证经营）。公司登记股东及出资比例、出资额分别为：周文田，认缴出资额3000万元，出资比例60%，实缴金额600万元，实缴比例12%；刘勇，认缴出资额2000万元，出资比例40%，实缴金额400万元，实缴比例8%。2010年12月21日，东港公司分别以还款名义向刘勇、周文田账户转款400万元、600万元。东港公司财务人员为此制作了《记账凭证》2份。自2010年12月至2018年10月，东港公司与公司股东刘勇、周文田之间存在一系列资金往来情况。 另查明，2018年12月6日，本院裁定受理东港公司破产重整一案，于2019年11月20日作出（2019）桂09破1号之二民事裁定，批准东港公司重整 -5- 计划草案，终止东港公司重整程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。东港公司与公司股东刘勇、周文田之间存在一系列资金往来情况。东港公司进入破产重整程序后，管理人应当完整审核东港公司与公司股东及相关关系人之间的资金往来过程，确定东港公司是否存在出资不到位、出资被转移抽逃或者资金被他人非法占有等具体情况，进而确定相应的责任主体、责任性质及责任金额。东港公司提供的现有证据，不足以证明刘勇、周文田存在抽逃出资的行为。 综上所述，东港公司的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回玉林东港汽车市场投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费115280元，由玉林东港汽车市场投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（受理费的缴款户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：中国农业银行广西南宁市五象支行；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -6- 审 判 长 江永胜 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 陈明学 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黎 稳 书 记 员 李 萌