甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2838号   原告：左某，男，汉族，1968年9月16日出生，现住白银市。   委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。   被告：杨某，男，汉族，1978年5月22日出生，现住白银市。   委托诉讼代理人：丛某，甘肃沁川律师事务所律师。   原告左某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左某及其委托诉讼代理人范某，被告杨某及其委托诉讼代理人丛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金320000元，支付300000元借贷利息128747.4元，20000元的借贷利息9000元，合计457747.4元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年5月，被告找原告协商共同投资餐饮经营，被告声称总投资需900000元即可，双方共同投资，各占50%股份。自2019年5月18日原告第一次向被告转账投资款100000元。至2019年8月原告共计投入资金749000元。其中300000元投资款是在被告同意下由原告向金融机构的贷款，2019年7月26日，原告将贷款300000元转账给被告。2019年8月12日，被告请求原告为其借贷20000元，利息由被告承担，原告多方筹措，有朋友愿意出借，借贷利率为月息三分，被告同意，原告随之从朋友处为被告借款20000元，借款月利息600元。原、被告合作投资的“武侯区丰味源牛肉拉面店”因被告的合同违约行为，致使合作难以进行下去，原告于2020年3月1日向平川区人民法院提起诉讼，请求解除原被告所签订的《餐饮投资合作经营合同》，判令被告返还投资款749000元承担资金占用期间的利息及承担违约金。平川区人民法院审理后做出(2020)甘0403民初363号民事判决，解除了原、被告所签订的《餐饮投资合作经营合同》，判令被告返还投资款429000元，对于原、被告共同借贷的300000元及原告帮助被告从朋友处借贷的20000元，认为系另一法律关系，且后续利息不明确，应另案处理。原告贷款时，被告同意300000元贷款中的150000元由其承担还款义务及每月支付贷款利息，但被告仅支付了一个月的利息，此后拒不偿还，原告无奈之下只得按月偿还贷款利息。被告让原告向朋友为其借款的20000元，被告既不支付借贷利息也不偿还借款本金。原告贷款300000元每月需偿还贷款本息11909.65元，贷款期36期，共需还款428747.4元，300000元贷款全部由被告占有使用，投资形成的餐馆由被告独自占有经营,该笔贷款本息应由被告承担，原告已偿还贷款的本息金额应由被告向原告支付，至起诉时止，原告已偿还15个月贷款本息合计178644.75元(包含被告偿还的第一个月150000元应承担的还款利息5954.825元)。原告代被告借贷的20000元及原告己代被告偿还的借贷利息9000元(15个月)，应由被告承担，后续利息追偿至被告还清该笔借款为止。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   杨某及其委托诉讼代理人辩称，1.左某转贷给杨某15万元贷款的民间借贷合同及20000元再借给杨某的借款合同均为无效合同。本案中无论左某将银行贷款150000元转贷给杨某还是借款20000元，均非自有资金，违反法律强制性规定，应属无效合同;2.答辩人只应承担150000元贷款、20000元借款本金中部分还款义务;3.答辩人现已还款25005元，其中银行转账20803元，微信转账4202元。   本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，杨某（甲方）与左某（乙方）签订《餐饮公司合作经营协议书》一份。2019年9月23日，杨某（甲方）与左某（乙方）签订《餐饮投资合作协议合同》。2019年7月25日，左某为合伙筹集资金，向渤海银行股份有限公司借款300000元，借款期限为36个月，每月还款本息为11909.65元，共需还款本息为428747.4元。2019年7月26日，左某向杨某尾号为9469的银行账户转账290000元（备注左某转杨某在成都合资开店款）。2019年8月12日，左某通过微信向杨某转账10000元。2019年8月14日，左某向张**安借款20000元，约定每月支付600元利息，备注：为杨某借款，每月按照600原还息，资金周转并及时还本，并向张**安出具《借条》一份。2019年8月14日，左某通过微信向杨某转账20000元。2019年8月14日下午17时51分左某与杨某的微信聊天记录中，杨某认可此笔20000元借款及利息。2019年9月11日的证明载明：“杨某与左某斥资壹佰叁拾万，在成都市××区（临）原乐山跤脚牛肉店开了丰味源西北特色菜。其中左某共投资749000元（这中间有两笔贷款，一笔叁拾万的贷款为两人共同承受，还有一笔贰万元的贷款系杨某所贷认），左某与杨某共同认可贷款为两人共同使用”。“左某给杨某共转在成都市合资开丰味源兰州牛肉面、西北特色菜合作款共计柒拾肆万玖仟元整。其中，左某为杨某两人共同货款叁拾万元，货款本金及利息由两人共同承担，每月23日还银行本金及利息壹万陆仟柒佰元，每月的还款金额，从丰味源店里的营业收款中支付。另外，左某为杨某贷款贰万元，本金和利息由杨某承担，每月利息600元，杨某借左某现壹拾柒万元整，杨某2019年9月11日”。合伙期间，杨某实际收到左某支付749000元，其中包括300000元贷款和20000元借款，杨某自认该300000元贷款系双方所负共同债务，该20000元借款系其要求左某帮其所借，均约定了利息。杨某收到款项后于2019年6月11日注册成立武侯区丰味源牛肉拉面店，后更名为武侯区丰味源餐饮店，类型为个体工商户，经营者为杨某，组成形式为个人经营，日常经营主要由杨某负责。2020年3月9日，本院受理了原告左某诉被告杨某合伙纠纷一案。2020年5月22日本院作出（2020）甘0403民初363号民事判决，“一、解除左某与杨某签订的《餐饮公司合作经营协议书》和《餐饮投资合作协议合同》；二、杨某向左某返还投资款429000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回左某的其他诉讼请求。”现左某诉请杨某偿还其借款本金320000元，支付300000元借贷利息128747.4元，20000元的借贷利息9000元，合计457747.4元。庭审中，杨某认可左某向银行借的300000元借款，系一人一半承担本息还款的责任。杨某向左某还款25005元，其中银行转账20803元，微信转账4202元。   认定上述事实的证据有：左某提交的（2020）甘0403民初363号民事判决书、《银行借款合同》、微信转账记录及微信聊天记录、银行流水、《餐饮公司合作经营协议书》《餐饮投资合作协议合同》、《证明》，杨某质证无异议，对其法律效力予以确认。对左某提交的《借条》，杨某质证后有异议，认为是左某向案外人出具的。《借条》系2019年8月14日左某向案外人张**安出具的，其内容备注系为杨某所借，与2019年8月14日下午17时51分左某与杨某的微信聊天记录相吻合，且与《证明》、银行流水、微信转账记录相互印证，具有关联性，故本院对此份《借条》中借款本金及备注的法律效力予以确认，对其中利息的约定不予认可。对杨某提交的微信转账记录、银行流水本院对其法律效力予以确认。   本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。本案中，左某与杨某为合伙进行投资，由杨某签字确认的《证明》中约定由左某向银行借款300000元，货款本金及利息由两人共同承担。左某通过银行及微信转账的方式向杨某转账300000元，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。左某向渤海银行股份有限公司借款300000元，借款期限为36个月，每月还款本息为11909.65元，共需还款本息为428747.4元。按照双方的约定，杨某应向左某返还的款项为428747.4元的一半，即214373.7元。另外一半款项因与本案非属同一法律关系，本院不作处理，可另行主张。另，左某向案外人张**安所的20000元款项，左某与杨某达成合意系为杨某所借，于2019年8月14日通过微信转账的方式向杨某实际出借款项。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。左某向杨某出借的借款资金不是自有资金，违反了《银行业监督管理法》第十九条的有关规定。即未经批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，且杨某事前对借款来源知情，双方应各自承担相应的过错，故本院对左某诉请的借款利息不予支持，即杨某应向左某返还借款本金20000元。综上，杨某应向左某返还的款项为234373.7元，冲减其已经返还的25005元，杨某应向左某返还的款项209368.7元。   综上所述，依照《银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、杨某向左某返还借款209368.7元；   二、驳回左某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6232元，减半收取3116元，左某负担1558元，杨某负担1558元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 李景香   书记员 张任瑞