云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终922号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州(以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢波，男，1975年11月29日出生，四川省广汉市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省广汉市。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李悦，男，1988年2月4日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市井研县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖雄，男，1987年10月3日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省广汉市。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。 云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控被告人谢波、李悦、赖雄犯运输毒品罪一案，于二O二0年六月二十九日作出（2020）云28刑初52刑事判决。宣判后，原审被告人谢波、李悦、赖雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员罗漫出庭履行职务，上诉人谢波、李悦、赖雄的指定辩护人均到庭参加诉讼，上诉人谢波、李悦、赖雄在景洪市看守所通过视频连线的方式参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：2019年3月14日，被告人谢波以王宝刚的名义将藏匿有毒品的茶叶，欲通过物流邮寄给广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区（财盛家具旁边）福多士多文超市的刘永生，快运单号为7677513567，当日19时许，景洪市公安局边境管理大队侦查队侦查人员在景洪市德邦物流分装点从谢波邮寄的该包裹内查获毒品氯胺酮3块，净重3036.7克。 2019年4月7日，受被告人谢波的安排，被告人赖雄将藏匿有毒品的茶叶，欲通过物流邮寄给黑龙江省哈尔滨市依兰县朝阳新城西区六号楼贵荣超市的王强，运单编号为3102416699291，当日，景洪市公安局边境管理大队侦查人员在景洪市曼景兰韵达快递点从赖雄邮寄的该包裹内查获毒品甲基苯丙胺3块，净重2999.2克。 2019年4月至5月期间，被告人谢波、赖雄、李悦共同预谋运输毒品甲基苯丙胺，并将毒品进行分装后藏匿在被告人谢波租住的景洪市出租屋天花板内。2019年5月9日12时许，侦查人员在景洪市金地大酒店105出租屋内，将被告人李悦抓获。在景洪市家川味家常小炒馆内将被告人赖雄抓获。在景洪市出租屋内将被告人谢波抓获，并在该出租屋内的桌子上一圆柱形铁盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂8粒，净重0.7克，在桌子上一个标有“胖大海糖”字样的方形铁盒内查获毒品甲基苯丙胺2包，净重5.5克。在房间床头柜抽屉“小泡茶”盒子内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重8.3克，在天花板内查获毒品甲基苯丙胺40包，净重1979.1克。 原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条、第四十八条、第六十四条的规定，以被告人谢波犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的人民币130,000元）；以被告人李悦犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被告人赖雄犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30,000元（含扣押的人民币5,500元，限于判决生效之日起三十日内缴清）；查获的毒品氯胺酮3036.7克、毒品甲基苯丙胺片剂0.7克、毒品甲基苯丙胺4992.1克、手机五部依法没收。作出前述判决。 宣判后，原审被告人谢波上诉提出：其不明知邮寄的茶叶中有毒品，在其出租屋查获的毒品是李悦带来的，不是其运输的毒品，且其到案后认罪态度好，有坦白情节。希望法院对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出原判认定谢波2019年3月14日运输毒品的事实不清、证据不足，谢波主观不明知；2019年4月7日谢波参与邮寄毒品到黑龙江省的犯罪行为属犯罪未遂；在谢波出租屋内查获的毒品，不应区分主、从，谢波与同案其他人作用相当；本案毒品没有流入社会，也没有造成危害，且谢波有坦白情节，系初犯的辩护意见，建议二审对谢波依法公正裁判。 原审被告人李悦上诉提出，其一切听从谢波和赖雄的安排，系从犯、初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。其辩护人提出与李悦相同的辩护意见，并提出李悦认罪态度较好、毒品未流入社会，建议二审对其从轻处罚的辩护意见。 原审被告人赖雄上诉提出，其仅只在谢波的房间里参与了毒品包装，对毒品将如何处理并不知情，且该毒品未流入社会，请求二审从轻处罚。其辩护人提出赖雄系从犯、初犯、偶犯的辩护意见，建议对其从轻判处。云南省人民检察院出庭检察员认为原判事实清楚、证据充分，建议本院驳回上诉、维持原判。 经审理查明：2019年3月14日，民警在景洪市“德邦物流”分装点从上诉人谢波寄出到广东的茶叶内查获毒品氯胺酮3036.7克。 2019年4月7日，民警在景洪市曼景兰“韵达快递点”从上诉人谢波指使赖雄寄出到黑龙江的茶叶内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2999.2克。 2019年5月9日12时许，民警在谢波租住的景洪市出租屋内查获上诉人谢波、李悦、赖雄藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，毒品甲基苯丙胺（冰毒）1992.9克。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实民警抓获谢波、李悦、赖雄及查获毒品的时间、地点及经过。人口基本信息、户籍证明证明证实三人的身份情况，三人均为完全刑事责任能力人。谢波于2017年4月1日因吸毒被四川省广汉市公安局行政拘留15日，同年9月27日吸毒被行政拘留10日。搜查笔录、提取笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单证实本案查获毒品等物的情况，查获物品已依法扣押。辨认笔录及照片证实，上诉人谢波、赖雄、李悦分别辨认了各自被查获毒品及其手机、现金等情况。德邦货运单据、韵达快运单据、毒品可疑物称量记录及照片、鉴定证书、毒品可疑物取样笔录及照片、封装笔录、扣押笔录、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书证实，民警在景洪市德邦物流分装点查获的毒品，净重3036.7克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。民警在景洪市景兰韵达快递点查获的毒品，经称量，净重2999.2克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。民警在景洪市内查获的片剂状毒品经称量，净重0.7克，白色晶体状毒品经称量，净重1992.9克，上述毒品经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。现场检测报告书证实，经检测，李悦、谢波的尿液呈吗啡、冰毒阳性，赖雄的尿液呈冰毒阳性。证人岩罕开证实，其是德邦快递员，一名男子（谢波）通过微信让其到景洪市王府广场的保安亭拿取包裹，其在检查该邮件时看见包裹内有3坨看不清楚的东西不是茶叶。证人李某证实了2019年4月7日，赖雄到景洪市景曼兰韵达快递物流点邮寄一箱茶叶到黑龙江。李某发现该茶叶包装异样的情况。上诉人谢波、李悦、赖雄分别对各自运输毒品的事实作了供述和辩解。所作供述的主要情节相互印证。 本案证据来源合法，且能相互印证，足以认定。 本院认为，上诉人谢波、赖雄、李悦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人谢波起主要作用，系主犯，应当对其参与运输的毒品氯胺酮3036.7克、毒品甲基苯丙胺片剂0.7克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）4992.1克承担刑事责任，李悦、赖雄在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当对二人参与运输的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1979.1克承担刑事责任。上诉人谢波的辩护人关于认定谢波邮寄氯胺胴事实不清、证据不足，以及谢波不是主犯的意见与查证的事实及证据不符，本院不予采信。该辩护人关于谢波2019年4月7日运输毒品的行为属犯罪未遂的意见不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人赖雄、李悦及其各辩护人关于二人系从犯、初犯、偶犯的意见原判量刑时已综合考虑，二审不再重复评判。本案三名辩护人关于本案毒品未流入社会，没有造成危害的意见于法无据，本院不予采信。 综上，原判认定事实和适用法律正确，对各上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。云南省人民检察院出庭检察员的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处谢波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 秦     鸣     阳