陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初1680号原告：何从奎，男，生于1972年11月8日，汉族，农民，户籍所在地四川省广元市朝天区，公民身份号码：51081XXXX211084170。委托诉讼代理人：李三刚，陕西三泉律师事务所律师。被告：勉县致远运输有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5750。法定代表人：蒋小梅。委托诉讼代理人：王路思，公司职员。被告：汉中致邦汽车修理有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县以南100米。统一社会信用代码：9161xxxxJ。法定代表人：熊永强。委托诉讼代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律服务工作者。原告何从奎与被告勉县致远运输有限公司（以下简称“勉县致远运输公司”）、汉中致邦汽车修理有限公司（以下简称“汉中致邦汽车修理公司”）因合同、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何从奎及其委托诉讼代理人李三刚，被告勉县致远运输公司委托诉讼代理人王路思，被告汉中致邦汽车修理公司法定代表人熊永强及委托诉讼代理人杜积明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日左右，原告在被告勉县致远运输公司分期付款购买货车一辆，价款49万元左右。首付22.5万元。约定两年还清贷款，每月还11800元左右。2013年7月，车辆发生事故，被告勉县致远运输公司建议让去他们开办的汉中致邦汽车修理公司修车，修理费可以欠。原告去汉中致邦汽车修理公司修车，修好后修理费打了欠条。后继续经营，由于经营的不善，出现了月供欠费情况。2014年4月，被告勉县致远运输公司强行扣车，当时车上装有货物，倒货吊装费还扣钱了。后来车辆被出售，进行结算，算账时原告也不在，只给了原告5万，财务按时还扣掉了原告保证金1.6万左右。保险费、贷款利息、改装车辆增值部分都未计算。还扣掉在汉中致邦汽车修理公司修车的修理费2.5万元和利息16500元。2017年10月，原告发现银行卡里的钱无故少了2万元。经查询才知道，汉中致邦汽车修理公司以原告欠其2.5万元修理费为由起诉，勉县法院已缺席判决修理费由我偿还。并已经执行。我拖欠汉中致邦汽车修理公司的修理费，在与被告勉县致远运输公司结算时已经扣减，但汉中致邦汽车修理公司又起诉支付其修理费。二被告相互串通，不当占有他人财产，属于不当得利，应当返还。现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告现金62828元（含重复计算的修车费，购车保证金，应退还保险费、贷款利息、车辆护栏改装费），并支付利息11309.04元。2、本案诉讼费由被告承担。被告勉县致远运输公司辩称：我公司是独立的法人企业,我公司与汉中致邦汽车修理公司是两个不同性质的公司,且法定代表人不同,公司经营地点不同。原告于2013年8月14日以分期付款方式购买东风牌汽车,车牌号陕FXXXXX,陕FXXXX挂.该车辆由原告负责经营,登记在我公司名下。合同签订后,原告多次逾期付款，后经原告同意我公司扣回该车辆，原告同意将被扣车辆变卖用于还债。经结算，原告共欠我公司的款项18万余元。我公司与原告签订有结算协议，变卖的车款偿还原告的欠款后，按协议约定给原告退车款65000元，我公司已经支付给原告。综上请驳回原告的诉讼请求。被告汉中致邦汽车修理公司辩称：我公司与勉县致远运输公司是两个不同性质的独立法人，两个公司开展的业务不同，经营场所不同，财务各自独立。原告自2013年8月从致远公司购车，所有大小维修购买配件等都是在我公司，且全是欠账。截止2015年2月17日经结算，何从奎仍拖欠致邦公司修理费25000元，并给致邦公司出具了欠条。但后来原告失踪，2016年4月,致邦公司以修理合同纠纷为由将原告起诉至勉县法院。并经法院判决执行。原告现起诉超过诉讼时效。经审理查明：2013年8月14日，原告与被告勉县致远运输公司订立分期付款购车合同。约定原告以分期付款方式在被告勉县致远运输公司购买一辆东风牌载货汽车，车牌号为：陕FXXXXX-陕FXXXX挂。该车登记所有人为被告勉县致远运输公司，原告拥有使用权、收益权。双方购车合同约定，购车款为371000元，首付款为112000元，剩余部分向东风汽车财务公司按揭贷款，时限两年，月供金额11829元，由原告支付给被告勉县致远运输公司，勉县致远运输公司向东风汽车财务公司偿还。后因原告未按期向被告勉县致远运输公司购车按揭贷款，被告勉县致远运输公司于2015年4月扣押原告正在运输经营的上述车辆，并予以作价变卖。2015年5月6日，原告和被告勉县致远运输公司就车辆作价变卖款处置及双方债权债务进行清算。并签订一份清算协议，协议载明：“关于何从奎贷款车辆处理协议，经双方同意，目前，欠款致远公司183109元，车辆处置金额246000元，协商如下：一、致远公司愿优惠2109元于何从奎，实际退款金额65000元。二、致远公司先退还60000元，其余5000元待何从奎消除12分违章后退还”。协议尾部载明：“从此手续结清，双方没有任何债务关系，过后因此事引起的纠纷，双方互不负责。”何从奎在协议上签字。另查明，2016年4月14日，被告汉中致邦汽车修理公司以原告拖欠其修理费为由向本院起诉，要求原告支付其车辆修理款25000元及资金占用利息2500元。因原告下落不明，同年9月27日，本院作出（2016）陕0725民初512号民事判决书，缺席判决原告于判决生效后十日内支付被告汉中致邦汽车修理公司修车款本金25000元，利息750元，共计25750元。2017年9月4日，被告汉中致邦汽车修理公司依据本院生效的（2016）陕0725民初512号民事判决书向本院申请强制执行。本院做出（2017）陕0725执420号执行裁定书，冻结划拨何从奎银行存款、基金等财产27000元（含诉讼费、公告费、执行费）。2017年10月9日，原告在本院档案室申请后原告不服本院（2016）陕0725民初512号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年8月3日裁定驳回了原告的再审申请。审理中，原告向本院提交了一份其自称为被告勉县致远运输公司财务给其提供的关于自己与被告勉县致远运输公司债权债务清算明细复印件并做了说明。根据原告的说明以及该清算明细，显示何从奎与勉县致远运输公司债权债务清算后，何从奎的欠款情况为：欠月供56848元（截止2014年4月）；欠借款30000元；欠保险费27835元；（合计）114683元+3150元（借款利息2014年10月—2015年4月），共计117833元-9000元（扣车当月何从奎支付的月供款）=108833元。修理厂欠修车款25000元及利息1500元（25000×1.5%×4），（分期付款购车）到期2015年8月，（欠月供款）411829=47316元，（以上）合计18149元+（卸货吊车费）1500元+（人工费）460元，（总计欠款）183109元。与被告勉县致远运输公司提交的债权债务清算协议中确认的何从奎欠勉县致远运输公司债务总额一致。庭审中，被告勉县致远运输公司对以上何从奎提交的债权债务清算明细复印件不予认可。在法庭要求其提供何从奎欠勉县致远运输公司183109元债务结算明细时，未能提供。庭审后，被告勉县致远运输公司向本院提交何从奎账务结算说明。并陈述，经本公司会计核对账目，何从奎欠勉县致远运输公司183109元债务中确实将不属于本公司结算的修理费及利息共计26500元计算在内了。实际应退还原告91500元（65000元+26500），2015年5月8日退还原告10000元，2015年5月8日转账还退原告50000元、退付原告违章处理押金现金5000元。2015年5月28日向何从奎农行账户转账11829元，2015年7月17日向何从奎农行账户转账11829元，共计实际支付何从奎88658元，目前尚欠2842元。并提供了2015年5月28日、2015年7月17日银行转账凭证。经本院复庭质证，原告何从奎认可2015年5月28日、2015年7月17日两笔转账。对被告主张的2015年5月8日退还10000元，退付原告违章处理押金现金5000元不予认可。对第一次庭审中认可的清算协议的真实性予以反悔。被告对其主张未能提交付款凭证或收据等证据。被告勉县致远运输公司成立于2011年5月，公司法定代表人为蒋小梅，蒋小梅亦为公司股东。被告汉中致邦汽车修理公司成立于2014年4月，公司股东为陕西盛佳途工贸有限公司。蒋小梅亦为陕西盛佳途工贸有限公司的股东。上述事实,有原、被告方的陈述，购车合同、清算协议、结算清单复印件、银行转账凭证、（2016）陕0725民初512号民事判决书、（2017）陕0725执420号执行裁定书、（2020）陕0725民申5号民事裁定书、企业工商登记资料等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原告何从奎与被告勉县致远运输公司平等协商订立的分期付款购车合同合法有效，当事人应按合同约定履行合同义务。原告违反合同约定，未能按时支付月供。被告勉县致远运输公司依照合同约定将涉案车辆扣押变卖，并与原告进行清算，签署了清算协议。原告未向法庭提供证据证明协议签署违背了自己的真实意愿，故该协议应为合法有效。被告勉县致远运输公司与被告汉中致邦汽车修理公司系关联公司。经原告同意，被告勉县致远运输公司可以代被告汉中致邦汽车修理公司结算原告欠的修车费。但被告汉中致邦汽车修理公司在被告勉县致远运输公司已代替其进行债务结算后，又持修车费欠条向人民法院起诉并强制执行。被告勉县致远运输公司此时占有原告的修车费，已经丧失了法律上的合法依据，并且造成了原告的损失。原告以不当得利要求被告勉县致远运输公司返还修车费符合法律规定，本院予以支持。被告勉县致远运输公司应按清算协议约定支付原告车辆变卖后的剩余价款65000元。重复计算的修车费26500元作为不当得利应予返还。合计被告勉县致远运输公司应返还原告91500元，原、被告提交的转账凭证等证据仅能证实被告勉县致远运输公司已支付原告何从奎73658元（一笔50000元，两笔各11829元）。勉县致远运输公司辩称还支付了10000元及5000元现金，其作为有财务管理的正规公司，但不能向法庭提交相关转账或会计凭证，其辩称事实本院无法采信。综上被告勉县致远运输公司应应返还原告何从奎人民币1781517842元，并从最后一次付款2015年7月17日后，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失。对原告主张的保险退款，贷款利息退款，因其提交的结算明细以及被告致远公司提交来的清算协议中已对双方的债权债务进行了明确，且协议尾部载明“从此手续结清，双方没有任何债务关系”，现原告起诉不符合双方对债权债务处理的约定，故本院不予支持。原告主张致远公司应退还其购车保证金及车辆改装护栏费用，但未提交任何证据，被告方亦不予认可。故原告该主张本院亦不予支持。原告在庭审中对清算协议的真实性没有异议。在复庭时，又不予认可。按照民事诉讼证据禁反言规则，对其复庭时的反悔不予采信。被告汉中致邦汽车修理公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效。经查，因法院缺席判决，原告于2017年9月发现银行存款被法院扣押，10月9日向本院申请查询档案，调取了本院（2016）陕0725民初512号民事判决书后才知道自身权利受到损害。后向本院申请再审。2020年8月3日再审申请被驳回后，又向本院提起合同和不当得利之诉，说明原告在知道合法权利受到侵犯后，一直在积极的主张自身的权利，并未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告勉县致远运输有限公司返还原告何从奎人民币1781517842元及逾期付款利息损失（利息从2015年7月18日起计算至本判决生效之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算），限判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告何从奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元减半收取835元，由原告何从奎负担590元，被告勉县致远运输有限公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 员  王 亮二〇二〇年十二月八日法官助理  文英强书 记 员  马萌臻本法律文书于2020年月日送达