湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1608号原告：王智明，男，1993年9月4日出生，汉族，居住在湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：十堰万辰汽车销售有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道张家营转盘。统一社会信用代码：91420381ＭＡ490ＭＭ456。法定代表人：李海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：湖北途融汽车服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路特一号天润国际汽车城1-116-7、8号。统一社会信用代码：91420607ＭＡ495Ｊ7Ｎ4Ｈ。法定代表人：肖江竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：刘君，男，1983年11月14日出生，汉族，湖北途融汽车服务有限公司员工，住湖北省襄阳市襄州区。代理权限：一般代理。被告：肖江竹，女，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：肖友豪，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省。原告王智明诉被告十堰万辰汽车销售有限公司(以下简称：万辰公司)、湖北途融汽车服务有限公司（以下简称：途融公司）、肖江竹、肖友豪合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智明的委托诉讼代理人张波，被告万辰公司、委托诉讼代理人怀勇，途融公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告肖江竹、肖友豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王智明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付购车贴息款项人民币48316.52元；2.判决确认被告应当向原告承担因其未按期足额支付贴息款项导致的违约责任；3.判决确认被告对原告负有解除车辆抵押登记手续的合同义务；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，将第二项变更为判决确认被告应当向原告承担因其未按期足额支付贴息款项导致的违约责任，从2019年11月以未支付的贴息款项为基础，以同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告万辰公司是被告途融公司在十堰地区的代理商，两者都经营汽车及配件销售、汽车租赁等业务。2019年1月17日，原告为购买汽车和被告万辰公司签订《拼团车订车合同》，合同约定原告以105900元的成交价从被告处购置一辆大众-明锐19款230DSG舒适版黑色汽车，在合同签订当日原告应一次性支付购车首付款41970元，剩余购车款63930元通过按揭贷款的方式支付。按揭期限为三年，即从2019年1月17日至2022年1月17日，在此期间原告每月18日前将月供1776元存入指定账号作为拼团车金融代扣使用。针对原告还按揭贷款的月供款项金额，被告途融公司（拼团车）及被告肖友豪在该合同中向原告承诺：不管从公司总部或代理商处卖出去的所有贴息车辆，客户只按照上述还款额度（即1776元／月）还款即可，短信显示的多余部分客户一概不用承担，在此承诺如果客户每月金融公司扣款数额不对，公司可以承担一切法律责任以及客户所有损失。合同还明确约定原告可以享受合同期限内只要按拼团车金融方案按时缴纳相关费用，合同结束时可拿到全款车，再无附加费用。合同第五条中争议解决条款约定为：如果原告和被告因本合同发生纠纷，双方可友好协商处理；如协商不成，则可向被告十堰万辰汽车销售有限公司所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，原告依约向被告支付了合同约定的购车首付款、税费、保险费、服务费等费用，并将月供款项存入指定账号用于代扣。被告向原告交付车辆后，原告在依约还按揭月供过程中，于2019年2月中旬收到第一个月的扣款提示短信信息就与《拼团车订车合同》中约定的月供金额1776元不符，扣款提示短信显示扣划金额为3501.59元/月，显著高出合同约定的月供金额1725.59元/月。原告经和被告沟通，被告解释说短信显示的多余部分1725.59元/月属于贴息款项，由被告每月在扣款日前转账交付给原告的月供扣款指定账号用于扣划。然而，被告仅仅向原告支付了2019年2月至2019年9月共计8个月的贴息款项后至今未再付过任何款项，被告以自己的行为表明不履行合同义务。被告拒不向原告支付贴息款项的行为并将导致原告在剩余28期按揭还款过程中将多承担48316.52元。原告多次找被告解决该问题，但都无果而终。另查明，被告途融公司是被告肖江竹投资设立的一人有限责任公司，被告肖江竹是该公司唯一的独资股东，两者之间财产混同，故被告肖江竹应当对被告途融公司的债务承担连带责任。原告认为，原告和被告之间建立的关于购车买卖合同法律关系合法、有效，被告在原告依约履行合同的情况下怠于履行向原告按期足额支付购车贴息款项的行为明显属于违约，也违背其承诺内容。被告的违约行为损害了原告的利益，其除了应当向原告支付购车贴息款项外，还应当承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告万辰公司辩称:1.我公司不是本案适格主体，我公司与原告之间系汽车买卖合同关系，我公司已经履行了拼团车订购合同义务，原告已经按协议取得所购车辆并办理了相关手续，实现了合同目的；2.原告与第二、三被告汽车金融贷款合同产生的纠纷与我公司无关，汽车金融贷款合同与拼团车买卖合同系两个不同的法律关系。第二被告系独立的法人主体，应当独立承担责任，我公司与汽车金融贷款合同没有任何关系。请求法庭驳回原告对我公司的起诉。被告途融公司辩称：我公司不是适格被告，原告没有和被告之间达成任何合同。本院经审查认定事实如下：一、万辰公司成立于2017年7月18日，注册资本500万元，股东刘俊认缴金额150万元，股东李海涛认缴金额350万元。李海涛任执行董事兼总经理，刘俊任监事。经营范围：汽车销售及售后服务；汽车展示、美容服务；二手车、汽车配件销售；汽车维修；汽车租赁；汽车充电站配套设施销售；机械设备租赁；道路普通货物运输；装卸、搬运服务；土石方工程；房屋建筑工程等（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。二、途融公司成立于2018年9月5日，注册资本500万元，由自然人肖江竹独资，百分之百控股，任执行董事兼总经理，陈凡任监事。经营范围：汽车、汽车配件销售；汽车维修、汽车租赁；车辆相关手续代办；展览、展示服务；二手车交易、评估服务；汽车代驾服务；汽车技术咨询服务；电子产品开发、生产及销售；网络预约出租汽车服务（不含出租车营运服务）；汽车充电服务；汽车充电设备安装（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。三、2018年12月21日，途融公司向肖友豪出具授权委托书，委托肖友豪从事招商加盟合同签订。同日，肖友豪代表途融公司与万辰公司签订加盟合同，特许万辰公司使用途融公司旗下拼团车特许经营资格从事汽车销售业务，双方是各自独立承担民事责任关系。万辰公司不得以途融公司名义缔结合同。万辰公司所开设每家门店一次性交纳合作费5万元，诚信品质保证金5万元。每月支付推广营运费10000元。四、2019年1月17日，王智明（乙方）与万辰公司（甲方）签订《拼团车订车合同》，约定：“乙方以105900元的成交价从万辰公司处购置一辆明锐19款230DSG舒适版汽车，在合同签订当日，乙方应一次性支付购车预付款30%即41970元，合同期限为三年，从2019年1月17日至2022年1月17日乙方可享受拼团车金融的购车福利。合同期为三年，双方都应该按拼团车金融方案执行：乙方应付款甲方，2019年1月17日首付车辆指导价41970元，乙方每月18日把月供存入指定账号作为每月代扣基金，每月月供风险保证金1776元，约定争议管辖法院为被告十堰万辰汽车销售有限公司所在地法院”。王智明依约支付了购车首付款41970元，万辰公司向王智明提供了95900元机动车销售统一发票，票面显示销售单位：南通长江众达汽车销售服务有限公司，地址为南通开发区星湖大道1071号。五、签订合同当日，万辰公司向王智明交付了一份承诺书，承诺：“途融公司慎重承诺，不管从公司总部还是从代理商店里卖出去的所有贴息车辆，客户只要按公司最后的拼团车金融还款金额还款即可，短信显示的多余部分客户一概不用承担，在此特承诺如果客户每月经金融公司扣款的钱（合同期内的任何一个月的扣款数目）不对，公司可以承担一切法律责任及客户的损失。如客户不按拼团车所签订的合同执行，所导致的责任客户自己承担，承诺单位途融公司并加盖公章，承诺人肖友豪”。六、自2019年3月27日至2019年9月28日王智明每月在中国建设银行股份有限公司丹江口支行账户（62×××60）收到肖友豪从其账户（62×××70）贴息款1725.59元，次日，（特约）里网账户（86×××55）、（特约）四川新网银行账户（82×××13）、（特约）四川新网银行股份有限公司账户（82×××13）、（特约）上海嘉定通华小贷账户（82×××00）分别从王智明账户扣划购车款3501.59元。2019年10月以后，王智明没有收到购车贴息款，也没有再偿还车贷，截至目前尚无人主张权利。现涉案车辆交付给了王智明，由其实际占有并使用，车牌号为鄂Ｃ×××××。七、王智明另签订了汽车抵押合同，合同编号F1901241166600260502，抵押权人（即出租人）为华昌融资租赁（中国）有限公司，抵押人（即承租人）王智明，以王智明购买的涉案车辆作为抵押物抵押出租给王智明，为其在汽车融资租赁售后合同项下的全部债务向出租人提供担保。本案中当事人均未提交《借款服务合同》，关于借款关系的事实无法查清。八、根据途融公司提供的的李芳、肖友豪在湖北省襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所云湾责任区的询问笔录，表明高开购车发票、利用客户信息套取金融机构资金,涉案纠纷被举报涉嫌诈骗，但公安机关并未对此予以立案。本院认为，王智明与万辰公司签订的购车合同不违反法律规定，合法有效，根据合同约定，事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，万辰公司依约交付了车辆，王智明应当按约支付购车款，本案中王智明除按照合同约定依约支付了首付款41970元和2019年2月-9月每月1176元按揭款外(合计金额56178元)，没有支付其他购车款，王智明据此认为预期损失是可确定的每月多支付1725.59元，28个月，共计48316.52元，但从本案中的购车合同可以看出，王智明负有按期足额交纳购车款的义务，王智明应当支付的总价款为105900元，现王智明实际支付购车款金额为56178元（41970元+1776元×8个月），其支付车款尚未突破合同约定其应履行的购车款，现王智明并未产生任何实际损失，王智明在购车合同中的地位是应当按约足额交纳购车款的债务人，目前没有单位和个人主张王智明履行还款义务，王智明以尚未发生的预期损失为由主张被告支付购车贴息款无事实和法律依据；关于抵押，本案全部被告都不是抵押合同的当事人，根据合同的相对性，原告要求被告解除车辆抵押登记无事实和法律依据，本院不予支持；被告肖江竹、肖友豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告王智明所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王智明的诉讼请求。案件受理费1008元，公告费560元，合计1568元由原告王智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  赵晓云审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月九日书记员  李月皎本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、。等义务。、3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。