江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6455号原告：项影，女，1989年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：朱志军（系原告项影丈夫）。被告：南京一众汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TE2YT06，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路96号秦淮缘小区6幢114室。法定代表人：胡明国，执行董事。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京乾润新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QG5D14B，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：康国庆。原告项影与被告南京一众汽车销售有限公司（以下简称一众公司）、南京乾润新能源科技有限公司（以下简称乾润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄祝祯独任审理，公开开庭进行了审理。原告项影，被告一众公司的委托诉讼代理人卞卫生到庭参加诉讼，被告乾润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项影向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告知豆D3已付款58326元，并赔偿原告损失费10000元，共计68326元；2.本案产生的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日在溧水体育场西门开办的车展上看中知豆3这辆车，后跟销售来到位于宝塔路65号的一众公司门店里试车，原告觉得各方面满意决定买车，于2018年10月13日被告一众公司老板胡明国带原告来到被告乾润公司（原址：雨花台区经济开发区凤集大道）签购车合同，车辆总价7万元整，首付4万元整，剩余3万分18期还完。车辆于2018年12月中旬出现语音提示“安全气囊故障，请及时查修”，原告及时打电话告知被告一众公司老板胡明国，要求原告把车开到被告胡明国的店里，再由被告胡明国送到乾润公司检修，车辆修理期间被告一直强调车辆出现这种情况是误报，电脑后台联网就可以关闭。一个星期后被告胡明国通知原告去店里取车，开了五天又出现语音提示(语音提示的时间不固定，有在早上刚启动，也有下午启动时报警）被告胡明国又把车辆开至乾润公司换了车内的两个电子显示屏，说是主机换了不会再提示，没半个月又开始报警让查修安全气囊，原告觉得就是车辆有问题，要求被告胡明国与乾润公司共同出具一份车辆安全气囊没坏的证明，要不就退车。被告原先答应原告出具证明，后又反悔，2018年12月至2019年9月前后修了10多次，都没有解决这个问题，原告12345、12315都打了很多次也没解决。2019年9月底原告就把知豆D3车辆开至被告胡明国门店，这种故障车开在路上也保证不了原告的安全。2019年11月27日被告胡明国打电话告知原告知豆厂家同意退车，去他店里签几份协议，原告同意协议上条款，被告胡明国讲2019年12月底会把钱打到原告的银行卡上。2020年1月底原告又催被告讲就年底这几天，过完年讲疫情影响未上班一直拖到2020年5月份也没有履行承诺，原告无奈诉至法院。被告乾润公司未作答辩。被告一众公司辩称，原告诉其主体不适格，其不应该承担任何责任。原告所购涉案车辆是从乾润公司购买并与之签订合同，首付款4万元也是向乾润公司支付，其在该起案件中自始至终只是无偿协助原告办理涉案车辆的维修及退车事宜，通过原告的诉请及事实和理由部分也充分证明了这一点，其作为本案被告身份不适格。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告项影（乙方、承租方）与被告乾润公司（甲方、出租方）签订《电动汽车销售合同》（分期付款）一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，为明确当事人权利和义务，甲乙双方在自愿的基础上，经充分协商一致，就乙方向甲方购买电动汽车事宜，达成以下共识：一、销售车辆信息、款项。1.销售车辆信息：车型：知豆Ｄ3，车牌号：苏Ａ×××××车架号ＣＢ370Ｘ1Ｚ5ＨＪ300309，发动机号190ＴＹＺ-ＸＳ55ＢＧ170904014。…。4.金融方案：自2018年10月13日起至2020年4月12日止，共计18期。…。6.自车辆之日交付起，车辆所有权归乙方所有，使用过程中所产生的一切责任，均由乙方承担，与甲方无关。付款方式为转账，乙方因在签订合同当日支付甲方首付款40000元，乙方支付甲方分期款1666.6元，每月15日前还款，尾款于2020年4月12日前付清。同日，项影通过一众公司法定代表人胡明国支付车辆首付款40000元。合同签订后，项影于自2018年11月4日、12月16日分别支付乾润公司分期贷款1666元，合计3332元，自2019年1月至9月每月分期支付贷款1666元至一众公司法定代表人胡明国处，共计14994元。2020年6月，原告项影起诉至本院，要求两被告返还已付款58326元，并赔偿损失10000元。项影陈述因为其购买车辆后车辆多次维修均无法维修好，故要求解除双方之间的合同关系并退车。关于车辆维修过程。项影陈述自2018年12月份开始，案涉车辆第一次出现报警，其就给一众公司法定代表人胡明国打电话，告知案涉车辆出现安全气囊语音报警，意思是安全气囊故障，请注意查修。胡明国让其把车子开过去，胡明国将车子开到乾润公司处，一个星期修好了，让其去拿，其当时就打车到一众公司的店里去拿车，第二天又继续报警，其问胡明国怎么又报警了，根本没有修好，隔了好几天，胡明国让其把车子送给他去修，在此期间车子又继续报警，车子连续修了13次，最后一次是2019年9月份之前，一众公司的胡明国和乾润公司的孔经理都说是误报，把案涉车辆主机和大屏都换了，大概有半个月又报警，后来其一气之下就把车子开给胡明国，其每次修车的时候胡明国就提供一辆车给其代步，但每次车子的型号都不一样。胡明国说车子是误报，其让胡明国出具一份承诺书给其，胡明国说联系乾润公司或者厂家一起出具给其，其就一直等。2019年9月底，其向一众公司胡明国提出退车，胡明国让其打12315找乾润公司，12315将乾润公司的孔经理的号码给其，其最早在2019年9月底跟孔经理提出了退车，孔经理不同意，让其找一众公司的胡明国。等到2019年10月份其到胡明国处，胡明国将协议书、承诺书准备好让其签字，说其要不想要这个车就要收取车辆的折旧费6000到10000元需要其承担，扣除这个车辆折旧费之后把剩下的48326元还给其，车子其不要了退还给知豆厂家，其就签字了，胡明国说其不准备要这个车就准备把钱打给其，后来就一直拖着没有下文。2019年11月27日，在胡明国的店里，胡明国和其签的让其承担车辆折旧费，但一直拖着没有给其钱。项影提交其与一众公司法定代表人胡明国的微信聊天记录以证明其主张。一众公司经质证对微信聊天记录的真实性不持异议，对陈述项影所述维修过程一众公司认可大致属实，但具体的时间不清楚，2019年9月底项影提出退车属实，车辆维修次数5、6次左右，每次都是一众公司将车辆送至乾润公司处维修，其公司每次都只是协助项影对问题进行沟通和解决，胡明国作为一众公司的法定代表人，也是案涉车辆在溧水的代租车辆服务点，胡明国出于好心接受项影车辆放在店内，也积极协助项影向乾润公司协调车辆维修以及之后退款事宜，乾润公司同意退车但要项影承担不超过10000元的折旧费，胡明国是在中间起到协调作用。关于款项支付，项影陈述其购买案涉车辆支付首付款40000元，后自2018年11月开始每月支付1666元分期贷款，其中2018年11月、12月支付至乾润公司账户，2019年1月至9月因乾润公司账户有问题，其将分期贷款支付给胡明国转交给乾润公司，共计14994元，共计支付购车款58326元，对于支付给胡明国的款项14994元，乾润公司的梅总认可其支付给乾润公司，并表示该款项由乾润公司与一众公司自行私下处理，与其无关。一众公司认可收到项影支付的14994元的分期贷款，并表示该款项已转交给乾润公司。项影陈述其在本案中主张一众公司承担还款责任是因为其购买案涉车辆是通过一众公司的法定代表人胡明国介绍和定价的，所有东西谈好后才到乾润公司去交钱的，其觉得是胡明国将案涉车辆出售给其，故主张一众公司承担还款责任。审理中，因被告乾润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告项影与被告乾润公司之间签订的《电动汽车销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。项影与乾润公司系案涉《电动汽车销售合同》的合同相对人，而一众公司并非案涉《电动汽车销售合同》的相对人，故项影诉请一众公司承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于项影诉请两被告共同返还原告知豆D3已付款58326元。法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，项影自2018年10月13日购买并接收车辆后，在短短几个月的时间内即出现质量问题，且反复维修持续时间近一年仍未修好，导致项影不能正常使用车辆，项影购买车辆的合同目的不能实现，项影依法有权提出解除合同并要求乾润公司返还已付购车款并有权要求赔偿损失，故对项影要求返还购车款58236元的诉讼请求，本院予以支持。项影主张两被告赔偿损失10000元，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告乾润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告南京乾润新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告项影购车款58326元。二、驳回原告项影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1508元，由原告项影负担221元，由被告南京乾润新能源科技有限公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄祝祯二〇二〇年十二月十六日见习书记员  邓锦文