文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27214-27217号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：李伟国，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）与被告李伟国侵犯作品发行权、信息网络传播权纠纷四案，本院均于2019年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周扬独任审理，均于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告灵动公司委托诉讼代理人卢富成、屈均荣在线参加了诉讼，被告李伟国经合法送达拒不到庭参加诉讼，四案现已审理终结。灵动公司在每案均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告（27214）“《爆兽猎人-魅惑海神》外包装”（粤作登字-2017-L-00000621）（27215）“《爆兽猎人-火焰九尾狐》外包装”（粤作登字-2017-L-00000618）（27216）“《爆兽猎人-天炎战龙》外包装”（粤作登字-2017-L-00000616）（27217）“《爆兽猎人-三首蛟龙》外包装”（粤作登字-2017-L-00000615）著作权的侵权行为；2、判令被告就其侵犯其著作权的侵权行为赔偿原告经济损失及公证费；（具体金额详见附表）3、被告承担四案全部诉讼费用。事实与理由：原告为“爆兽猎人”的版权人,享有“爆兽猎人”的版权以及影视播放权,非经原告授权许可,任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“爆兽猎人”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有的很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“爆兽猎人”产品。原告接到举报并经原告查实,被告在没有得到版权人许可的情况下,擅自非法销售侵犯“《爆兽猎人-魅惑海神》外包装”（粤作登字-2017-L-00000621）“《爆兽猎人-火焰九尾狐》外包装”（粤作登字-2017-L-00000618）“《爆兽猎人-天炎战龙》外包装”（粤作登字-2017-L-00000616）“《爆兽猎人-三首蛟龙》外包装”（粤作登字-2017-L-00000615）著作权的商品“爆蛋猎人-媚惑海神”“爆兽猎人-火焰九尾狐”“爆兽猎人-天炎战龙”“爆兽猎人-三首蛟龙”。被告李伟国无应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下事实：一、涉案权利作品的权属情况根据国产电视动画片发行许可证（粤）动审字[2017]第009号载明，该审核通过灵动公司在全国发行片名为《爆兽猎人》（1-52集）的动画片，时间为2017年3月24日，涉案作品均为此片角色。2017年5月8日，广东省版权局出具《作品登记证书》，载明：登记号为粤作登字-2017-L-00000621、粤作登字-2017-L-00000618、粤作登字-2017-L-00000616、粤作登字-2017-L-00000615，作品类别为L其他作品，作品名称为《爆兽猎人-魅惑海神》《爆兽猎人-火焰九尾狐》《爆兽猎人-天炎战龙》《爆兽猎人-三首蛟龙》外包装，著作权人为灵动公司，创作完成日期为2017年2月27日。《作品登记证书》附有上述登记作品的内容（详见附表）。另原告提交了《爆兽猎人-魅惑海神》等涉案产品的实物。二、被诉侵权事实与比对情况广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第283号公证书证实：2017年12月13日，在公证处，在公证员与公证处工作人员的监督下，灵动公司的委托代理人黄玉玲使用公证处计算机及网络进入“https：//detail.1688.com/offer/561025042944.html?spm=b261110380.sw1688.mof001.50.71Lk3b”，点击“公司档案”、“进入黄页”，附件截图页面显示在“1688”平台上的“东莞市大朗国记鞋店”存在商品“爆兽蛋猎人2玩具变形蛋暴兽暴瘦蛋战龙天炎大白鲨翔龙骑士男孩”，共28种商品，206个成交，2条评价，价格为14.5元，其中《爆兽猎人-天炎战龙》有79个可售，《爆兽猎人-魅惑海神》有89个可售，《爆兽猎人-三首蛟龙》有88个可售，《爆兽猎人-火焰九尾狐》有85个可售。广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第293号公证书证实：2017年12月13日，在公证处，在公证员与公证处工作人员的监督下，灵动公司的委托代理人黄玉玲使用公证处计算机及网络进入“https：//detail.1688.com/offer/561025042944.html?spm=b261110380.sw1688.mof001.50.71Lk3b”，在登录后，选择“颜色”显示为“战龙”“蛟龙”“九尾”“海神”这四款产品，依次在数量栏输入“2”后，点击“立即订购”、输入地址广州市番禺区大石街道某大厦并提交订单。广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第307号公证书证实：2017年12月19日，在公证员、公证处工作人员的监督下，原告委托代理人黄玉玲来到位于广州市番禺区“天天快递大石营业厅”包裹两个（快递编号为：668240628447、668229740076），拆开快递单号为“668240628447”的箱子，对外观及内装物品进行拍摄，截图见附表。广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第313号公证书证实：2017年12月21日，在公证处，在公证员与公证处工作人员的监督下，黄玉玲使用公证处保全证据专用手机及网络登录“1688”平台，查看在“东莞市大朗国记鞋店”店铺购买商品的物流信息，显示物流单号为668240628447,货物已签收。附表：            作品名称              作品登记号              原告作品              被告网络销售图              侵权产品实物图              起诉金额              库存                  《爆兽猎人-魅惑海神》外包装              粤作登字-2017-L-00000621                      ?                            ?                            ?                    12530元              89个                  《爆兽猎人-火焰九尾狐》              粤作登字-2017-L-00000618                      ?                            ?                            ?                    10000元              85个                  爆兽猎人-天炎战龙              粤作登字-2017-L-00000616                      ?                            ?                            ?                    10000元              79个                  爆兽猎人-三首蛟龙              粤作登字-2017-L-00000615                      ?                            ?                            ?                    10000元              88个      经本院比对，被告销售的被控侵权产品印制的系列卡通图案与原告主张权利作品在线条、形态、姿势等基本相同，对应部位的美术元素及表达大体相同，仅线条细节及颜色不同，但总体上，依公众的视觉感知，两者应构成实质性相似。三、权利人损失及其他情况关于维权费用，原告提交了2530元公证费发票，但未提交相关单据证实律师费已实际支出。本院认为，四案系侵犯作品发行权、信息网络传播权纠纷，均存在以下三个争议焦点：一、灵动公司是否享有涉案主张权利作品的著作权；二、李伟国的行为是否构成对原告发行权、信息网络传播权的侵犯；三、李伟国应如何承担侵权责任。一、灵动公司是否享有涉案主张权利作品的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。原告主张保护的权利作品皆系以动物诸如绿色的展翅飞鸟，九条尾巴的狐狸，喷火的龙和三颗头颅的龙等“怪兽形象”图案为基础上通过不同的色彩、文字的组合，整体而言具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。四案中，根据灵动公司提交的作品登记证书显示，其为涉案美术作品的著作权人，且灵动公司另提交了产品原物，产品上附有灵动公司的“版权声明”，在李伟国未提交相反证据的情况下，本院确认灵动公司对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、李伟国的行为是否构成对灵动公司作品著作权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。李伟国未经著作权人灵动公司的许可，擅自将涉案美术作品以“公之于众”的方式展示在网店中，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览，获得涉案美术作品，侵犯了灵动公司依法享有的信息网络传播权。同时，根据《著作权法》第十条第一款第六项规定：“发行权，即以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”，四案中，被告未经原告许可，通过网店销售印有原告享有著作权的美术作品的涉案被控侵权商品，侵犯了原告依法享有的发行权，依法应承担相应的法律责任。三、被告李伟国应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。灵动公司诉请判令李伟国赔偿损失和合理费用，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明李伟国的侵权获利所得，本院结合以下因素确定李伟国需承担的赔偿数额：（一）涉案作品类型。涉案美术作品系作者通过线条、颜色、构图，形成了怪兽图案，有一定独创性。（二）为维权而支付的合理费用。四案原告诉请主要是律师费及取证费，律师费用系因诉讼而支出。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高了纠纷解决成本。被告未出庭应诉，可证明原告委托律师提起诉讼有一定必要性，同时原告取证确实付出了一定的成本，因四案系系列案维权，其维权成本应相应分摊，故本院酌情对维权费用予以支持。（三）被告的侵权情节。虽被告有一定的销量，但涉案侵权链接有28件商品，涉案侵权产品仅占四中四款，原告并未提交证据证明其他商品亦为侵权产品，且销售的价格不高，故被告的获利不高。（四）四案美术作品在部分内容上完全一致，四案应整体考量。综合以上因素，本院酌情确定被告李伟国每案应向原告灵动公司承担的赔偿金额（含合理开支）为2000元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项和第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告李伟国应于本判决生效之日立即停止对原告美术作品《爆兽猎人-魅惑海神》《爆兽猎人-火焰九尾狐》《爆兽猎人-天炎战龙》《爆兽猎人-三首蛟龙》发行权、信息网络传播权的侵权行为；二、被告李伟国应于本判决生效之日起十日内每案赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司2000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案受理费共264元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担48元，由被告李伟国负担216元（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周扬二〇二〇年十二月九日本件记员梁赵锦明