贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7772号原告：黄泽琴，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所律师，一般代理。被告：桂焕厚，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告：吴楚军，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张奇奇，男，系吴楚军外甥，特别代理。被告：刘清香，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告黄泽琴与被告桂焕厚、吴楚军、刘清香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄泽琴之委托诉讼代理人白峰、邓乃浩，被告吴楚军之委托诉讼代理人张奇奇到庭参加了诉讼，被告桂焕厚、刘清香经本院公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因、公告送达及当事人申请和解等依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告黄泽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂焕厚、刘清香立即归还给原告借款130万元及到期利息85.8万元(到期利息每月按照借款金额的2%从2016年12月11日起暂算至2019年8月11日，2019年9月起的利息每月按借款金额130万元的2%计算至所有借款本息还清之日止)，被告吴楚军对上述借款和利息承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费用、保全费等费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月14日，被告桂焕厚向原告借款120万元，每月被告向原告支付借款利息5万元。2016年10月11日经双方结算，被告桂焕厚尚欠原告130万元，被告桂焕厚向原告出具借条，被告吴楚军自愿作为还款担保人。被告吴楚军承诺如被告桂焕厚到期不还借款，其自愿以贵州蓝天外婆家乡菜股权作抵押担保。自2016年10月11日结算后被告桂焕厚一直未向原告支付利息。被告刘清香与桂焕厚系夫妻，是借款的共同使用人，应当承担共同还款义务。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求如前。被告桂焕厚未答辩。被告吴楚军辩称，被告桂焕厚与被告刘清香是夫妻关系，被告吴楚军与原告黄泽琴及被告桂焕厚均是朋友关系。对原告黄泽琴借款给被告桂焕厚一事并无异议，对原告黄泽琴追加被告刘清香与被告桂焕厚承担共同还款责任一事并无异议，对被告桂焕厚向原告黄泽琴的借款及利息承担连带责任并无异议。被告刘清香未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年12月14日，贵州城市顺达建材有限公司以银行转账方式向被告桂焕厚支付115万元，同日被告桂焕厚以“货款”名义向被告刘清香转账110万元。被告刘清香通过中国民生银行分别于2016年4月30日、5月12日、8月24日向原告黄泽琴转账5万元、10万元、10万元。2016年10月11日，被告桂焕厚向原告黄泽琴出具《借条》，《借条》内容为“借到黄泽琴现金壹佰叁拾万元（1300000）”。被告桂焕厚于借款人处签字捺印，被告吴楚军于担保人处签字捺印，《借条》上未对借款利息及还款期限进行约定。同日，被告吴楚军向原告黄泽琴出具《承诺书》，记载：“桂焕厚借黄泽琴人民币壹佰叁拾万元整（1300000），如到期不按时归还，由本人外婆家乡菜股权抵押担保”，被告吴楚军于承诺人处签字并捺印。被告刘清香通过中国民生银行分别于2016年11月18日、12月15日、12月28日、2017年9月11日向原告黄泽琴转账54000元、54000元、54000元、10万元。原告认可被告共计支付利息512000元。另查：1.原告提交大悟县民政局婚姻登记处出具的被告桂焕厚与被告刘清香的结婚登记档案信息，拟证明被告桂焕厚与被告刘清香系夫妻关系。2.原告提交政府部门公示信息以及贵州城市顺达建材有限公司2020年1月10日出具的说明，拟证实原告2018年8月7日以前为贵州城市顺达建材有限公司法定代表人，2015年12月14日黄泽琴通过其实际控制的贵州城市顺达建材有限公司账户向桂焕厚支付借款115万元，该款项是黄泽琴的自有可支配资金。3.2020年1月12日被告吴楚军出具《说明》，内容为：2015年桂焕厚因资金周转困难，委托本人其向黄泽琴借款120万元，实际支付115万元。2015年12月14日，黄泽琴通过其实际控股的贵州城市顺达建材有限公司向桂焕厚支付该笔借款，因扣除当月首利，实际支付金额为115万元，每月利息由桂焕厚通过其妻子刘清香账户支付黄泽琴。之后因几期利息未付，2016年11月10日黄泽琴与桂焕厚在本人见证下对此前欠款进行结算，桂焕厚出具《借条》结算金额为130万元。双方约定结算后每月固定利息仍为50000元，本人出具的《承诺书》自愿对结算款承担担保责任。该担保至今有效，特此说明。4.原告对被告支付款项512000元认为均系支付利息，每月5万元，在2016年10月11日出具借条时将欠付两个月的利息10万元计入本金，故本金为130万元。出具借条后支付的款项均系补利息，故自行计算利息支付至2016年11月。审理中，因原告申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）黔0111民初7772号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人桂焕厚、吴楚军名下价值2200000元的财产。原告缴纳保全费5000元。上述事实有当事人身份证、《借条》、银行账户交易明细、《承诺书》、《说明》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借方，现已提供借条、转账凭证等证实其与被告桂焕厚之间的借贷关系客观存在，被告吴楚军作为担保人对此亦无异议，故本院予以确认。2015年12月14日原告通过公司账户实际向被告桂焕厚转账为115万元，双方于2016年10月11日结算时确认借款为130万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定，原告认可被告在出具借条之前已支付利息25万元，因此，从2015年12月14日至2016年10月11日，其支付的利息已超过年利率24%，故超过部分的利息不能再计入后期借款本金，因此，本院认定案涉借款本金为115万元。《借条》中对还款日期并未进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告主张被告桂焕厚归还借款本金130万元，本院予以支持115万元。《借条》中对借款利息虽未进行明确约定，但从原告提交的银行流水及各方陈述，可以认定双方口头约定利息为每月50000元，相应于年利率52.17%，已超出法律规定。从出借之日2015年12月14日至最后一次支付利息之日2017年9月11日，原告认可被告共计支付利息512000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告在此期间支付的利息未超过年利率36%，故本院遵循自愿。根据前述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告主张利息本院予以支持从2017年9月12日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。因该借款发生在被告桂焕厚与被告刘清香婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且案涉款项中110万元已实际转入刘清香账户，利息亦由刘清香账户向原告转账支付，可以认定刘清香对案涉款项知晓，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘清香应当对该借款及利息承担共同偿还责任。对原告要求被告吴楚军对借款及利息承担连带责任的诉请，原告与被告桂焕厚、吴楚军所签订的《借条》中并未对担保人吴楚军以何种保证方式承担保证责任进行明确约定，且被告吴楚军对其承担连带责任保证并无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告吴楚军应对被告桂焕厚向原告归还借款及利息承担连带清偿责任。被告桂焕厚、刘清香未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂焕厚、刘清香于本判决生效之日起十日内归还原告黄泽琴借款本金1150000元；二、被告桂焕厚、刘清香于本判决生效之日起十日内向原告黄泽琴支付利息（以1150000元为基数，自2017年9月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清为止）；三、被告吴楚军对前述第一、二项借款本息向原告黄泽琴承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权向被告桂焕厚、刘清香追偿；四、驳回原告黄泽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24064元，保全费5000元，共计29064元，由原告黄泽琴负担6131元，被告桂焕厚、刘清香负担22933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  逄 军人民陪审员  杨大德二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  余 可