四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终309号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）司成良，男，1979年7月27日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月7日被重庆市大足区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元，有期徒刑于2017年4月16日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，次日刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）康钦勇，男，1983年4月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省富顺县。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈鹏，四川景上律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高川，男，1991年6月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市大足区。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人黄飞，四川舟度律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何深舟，男，1990年8月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被四川省原宜宾县（现宜宾市叙州区）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月18日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王家伟、杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 原审被告人陈航，男，1993年12月29日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市大足区。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告人李蕊，女，1995年12月11日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区。住四川省宜宾市临港区。2013年至2018年期间，曾因吸毒多次被公安机关行政处罚。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控被告人司成良、康钦勇、高川、陈航犯贩卖毒品罪、被告人何深舟犯非法持有毒品罪、被告人李蕊犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年九月九日作出(2020)川1502刑初136号刑事判决，原审被告人司成良、康钦勇、高川、何深舟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员胡光出庭履行职务，上诉人司成良及其辩护人陈圣伦、上诉人康钦勇及其指定辩护人陈鹏、上诉人高川及其指定辩护人黄飞、上诉人何深舟及其指定辩护人杨昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人司成良、康钦勇、高川、陈航、何深舟、李蕊均系吸毒人员。2019年7月23日晚，被告人康钦勇在四川省富顺县电话联系老乡曾某帮忙联系、介绍购买5个冰毒（1个冰毒为50克）；曾某电话联系重庆大足区的被告人高川，高川又打电话给正与被告人司成良在一起的被告人陈航，陈航从司成良处确认有冰毒的货源及价格后回复了曾某，并将见面地点的定位发给了曾某，曾某随即又将高川的手机号码（158××××9266）告诉了被告人康钦勇并向其转发了在重庆市大足区××镇与高川等人见面地点的定位。当晚，被告人康钦勇拨打被告人高川的手机与其联系后，驾驶借用的川Ｅ7××××本田轿车叫上蔡某（另案处理）陪同前往重庆市大足区××镇进行毒品交易。二人到达后，被告人高川在朋友家楼下将二人接上楼介绍与被告人司成良、陈航；康钦勇吸食了司成良带来的冰毒样品后决定购买，并和司成良当面再次谈妥购买冰毒的数量和价格，司成良要求以现金进行交易。司成良让陈航带康钦勇、蔡某到重庆市大足区一自动取款机取钱未果后，又打电话让陈航带康钦勇、蔡某到玉龙镇新村陈航干爹住处等候；随后，司成良将冰毒带至，以55000元的价格将白色塑料袋所装的5包（个）冰毒贩卖与康钦勇，康钦勇通过手机银行向司成良的重庆农商行账户二次转款共计55000元，后高川通过陈航转款从司成良处获款1000元。交易结束后，被告人康钦勇驾车与蔡某于次日凌晨离开重庆前往四川省宜宾市临港经济技术开发区李蕊与罗某、丁某的合租房；途中，被告人康钦勇联系被告人何深舟、罗某购买从重庆大足区购回的冰毒。 2019年7月24日早上5、6点钟，被告人康钦勇及蔡某携带购买的5包冰毒到达宜宾市临港经济技术开发区青年城康钦勇的女朋友李蕊和罗某的合租房，康钦勇在罗某的房间让其试吸冰毒后，以280元／克的价格向罗某贩卖，但因购买数量未确定，二人决定睡觉醒后再谈。当日上午10点过，被告人何深舟来到李蕊、罗某租住房楼下，被告人康钦勇下楼将何深舟接上楼带至李蕊房间，二人经交谈后，何深舟以22000元的价格向康钦勇购买了2包冰毒，并通过微信和支付宝向康钦勇先行支付购毒款17000元，尚欠购毒款5000元。被告人何深舟携带购买的冰毒开门准备离开时公安民警随即进入，何深舟跑回屋内将冰毒扔进罗某的房间内，公安民警在房内当场将被告人康钦勇、何深舟、李蕊及蔡某、罗某抓获，并从罗某房间查获、扣押何深舟扔入的白色晶体状毒品疑似物2包（净重98.91克），白色晶体状毒品疑似物1小包（净重0.26克）、吸毒工具马壶2套、锡箔纸1卷、吸管1包、罗某的粉色ｖｉｖｏＸ97手机1部；从李蕊房间查获、扣押康钦勇尚未贩卖的白色晶体状毒品疑似物3包（净重149.09克）、吸毒工具马壶1套、李蕊的粉色ｍｅｉｔｕＴ8手机1部；查扣康钦勇的黑色苹果7手机1部；何深舟的粉色ｖｉｖｏＸ7手机1部、蔡某的黑色ｖｉｖｏＹ85Ａ手机1部。上述查扣的白色晶体状毒品疑似物经分别抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人康钦勇被抓获后，公安机关根据其供述及对司成良照片的辨认确认，于2019年9月6日、9月17日在重庆大足区先后将被告人司成良、高川、陈航抓获归案，并在大足区××道××号××号楼××楼××号司成良住处查、扣装有白色晶体毒品疑似物的2包、内壁有少许白色晶体状疑似物的塑料袋10个、电子秤2台、自制吸毒马壶1套、烧杯3个、三角瓶1个、装有棕色液体的圆柱形玻璃瓶1个及蓝色ＮＯＡＩＮ直板手机、黑色诺基亚直板手机、白色小米手机、金色荣耀手机、白色苹果5手机、白色康佳手机各一部；在司成良驾驶的渝Ａ8××××号越野车内，查获白色晶体状毒品疑似物1包及银行卡若干；在司成良身上查获三星手机1部；在高川身上查获7颗麻古疑似物（净重0.69克），用吸管封装的冰毒疑似物1包（净重0.27克）；在陈航身上查获冰毒疑似物2袋，麻古疑似物1袋。上述扣押的毒品疑似物后经分别抽样送检，检验结果为：在高川处查获7颗麻古疑似物和用吸管封装的冰毒疑似物1包，在司成良住处查获的圆柱形玻璃瓶内棕色液体净重132.77克中，均检验出甲基苯丙胺成分。 李蕊于2019年1月至6月下旬与丁某合租于宜宾市临港经济技术开发区金凤凰Ｂ区期间，容留罗某、周某、康钦勇等人在其租住房吸食冰毒十余次。 另查明：1、被告人康钦勇被公安民警抓获后，如实供述了自己购毒、贩毒的事实；2、被告人李蕊被抓获后，如实供述了自己吸毒及容留他人吸毒的事实；3、被告人陈航、高川被抓获后，如实供述了自己参与贩毒的事实；4、被告人司成良曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月7日被重庆市大足区人民法院判处刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元，有期徒刑于2017年4月16日刑满释放；5、被告人何深舟曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被宜宾县（现宜宾市叙州区）人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月18日刑满释放。 原判认为,被告人司成良、康钦勇、高川、陈航违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何深舟非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李蕊在二年内多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在被告人司成良、陈航、高川的共同犯罪中，司成良起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪予以处罚；陈航、高川起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人司成良、何深舟因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何深舟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人康钦勇、陈航、李蕊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人高川当庭基本如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第三百四十八条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十九条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：一、被告人司成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人康钦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；三、被告人何深舟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；四、被告人高川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；五、被告人陈航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；六、被告人李蕊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；七、扣押在案的冰毒、麻古，吸毒工具马壶，称量毒品的电子秤，被告人司成良、康钦勇、陈航、高川、何深舟、李蕊的手机均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人司成良提出:他并未向康钦勇贩卖毒品，康钦勇转给他55000元系因他帮忙将上述款项兑换成现金交给康钦勇。辩护人以相同意见为其辩护。 上诉人康钦勇提出：1.他到案后主动交代了司成良的住址、电话号码，并通过照片辨认确认了司成良、高川、陈航，协助公安机关抓获了上述同案人，构成立功；2.原判对其量刑畸重。辩护人以相同意见为其辩护。 上诉人高川提出：他系初犯，仅介绍康钦勇与陈航、司成良认识，未参与毒品交易，情节轻微，原判未考虑到他与其他从犯之间作用的差别，对他量刑过重。辩护人以相同意见为其辩护。 上诉人何深舟提出：他并未向康钦勇购买毒品，不构成非法持有毒品罪。辩护人除提出相同意见外，还提出即使认定何深舟构成犯罪，也应考虑其系吸毒人员，对其从轻处罚。 经二审审理查明，上诉人（原审被告人）司成良、康钦勇、高川、何深舟、原审被告人陈航、李蕊均系吸毒人员。2019年7月23日晚，康钦勇在四川省富顺县电话联系老乡曾某帮忙联系、介绍购买5个冰毒（1个冰毒为50克）；曾某电话联系重庆大足区的人高川，高川又打电话给正与司成良在一起的陈航，陈航从司成良处确认有冰毒的货源及价格后回复了曾某，并将见面地点的定位发给了曾某，曾某随即又将高川的手机号码（158××××9266）告诉了康钦勇并向其转发了在重庆市大足区××镇与高川等人见面地点的定位。当晚，康钦勇拨打高川的手机与其联系后，驾驶借用的川Ｅ7××××本田轿车叫上蔡某（另案处理）陪同前往重庆市大足区××镇进行毒品交易。二人到达后，高川在朋友家楼下将二人接上楼介绍与司成良、陈航；康钦勇吸食了司成良带来的冰毒样品后决定购买，并和司成良当面再次谈妥购买冰毒的数量和价格，司成良要求以现金进行交易。司成良让陈航带康钦勇、蔡某到重庆市大足区一自动取款机取钱未果后，又打电话让陈航带康钦勇、蔡某到玉龙镇新村陈航干爹住处等候；随后，司成良将冰毒带至，以55000元的价格将白色塑料袋所装的5包（个）冰毒贩卖与康钦勇，康钦勇通过手机银行向司成良的重庆农商行账户两次转款共计55000元，后高川通过陈航转款从司成良处获款900元。交易结束后，康钦勇驾车与蔡某于次日凌晨离开重庆前往四川省宜宾市临港经济技术开发区李蕊与罗某、丁某的合租房；途中，康钦勇联系何深舟、罗某，向二人贩卖从重庆大足区购回的冰毒。 2019年7月24日早上5、6点钟，上诉人康钦勇及蔡某携带购买的5包冰毒到达宜宾市临港经济技术开发区青年城康钦勇的女朋友原审被告人李蕊和罗某的合租房。康钦勇在罗某的房间让其试吸冰毒后，以280元／克的价格向罗某贩卖，但因购买数量未确定，二人决定睡觉醒后再谈。当日上午10点过，上诉人何深舟来到李蕊、罗某租住房楼下，康钦勇下楼将何深舟接上楼带至李蕊房间，二人经交谈后，何深舟向康钦勇购买了2包冰毒，并通过微信和支付宝向康钦勇先行支付了部分购毒款17000元。何深舟携带购买的冰毒开门准备离开时公安民警随即进入，何深舟跑回屋内将冰毒扔进罗某的房间内，公安民警在房内当场将康钦勇、何深舟、李蕊及蔡某、罗某抓获，并从罗某房间地上查获、扣押何深舟扔的白色晶体状毒品疑似物2包（净重98.91克）等；从李蕊房间查获、扣押康钦勇尚未贩卖的白色晶体状毒品疑似物3包（净重149.09克）、李蕊的粉色ｍｅｉｔｕＴ8手机1部；查扣康钦勇的黑色苹果7手机1部；何深舟的粉色ｖｉｖｏＸ7手机1部等。上述查扣的白色晶体状毒品疑似物经分别抽样送检，均检出甲基苯丙胺成分。 上诉人康钦勇被抓获后，公安机关根据其供述及对司成良照片的辨认确认，经侦查后于2019年9月6日、9月17日在重庆大足区先后将上诉人司成良、高川、原审被告人陈航抓获归案。从司成良处查获三星手机一部、从高川处查获三星手机一部、从陈航处查获OPPO手机一部。 原审被告人李蕊于2019年1月至6月下旬与丁某合租于宜宾市临港经济技术开发区金凤凰Ｂ区期间，容留罗某、周某、康钦勇等人在其租住房吸食冰毒十余次。 另查明，上诉人司成良曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年8月7日被重庆市大足区人民法院判处刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元，有期徒刑于2017年4月16日刑满释放；上诉人何深舟曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被宜宾县（现宜宾市叙州区）人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月18日刑满释放。 上述事实，有经一审、二审庭审质证、确认的下列证据证实： （一）案件来源材料 接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据工作线索于2019年7月24日上午11时许在宜宾市临港经济技术开发区青年城将康钦勇、何深舟等人抓获，并于当日对本案立案侦查。 （二）书证 1.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实本案中公安机关搜查、扣押物品的情况。 2.称量笔录、抽样笔录，宜宾市公安局物证鉴定所的理化检验报告，证实本案中被扣押毒品疑似物的净重及被分别抽样送检的检验结果。 3.协助查询财产通知书、查询司成良账户信息明细，证实司成良银行账户于2019年7月24日收到康钦勇2次银行转账，分别为4万元和1.5万元。 4.微信转账截图说明，证实2019年7月24日05时47分24秒司成良转账1000元给陈航；2019年7月24日05时54分34秒陈航转账900元给高川。 5.提取笔录，手机微信、支付宝截图及图片说明，证实公安民警在见证人见证下：（1）对李蕊的手机中，李蕊、康钦勇使用的微信名的聊天记录，支付宝账户的多次转账记录依法予以了提取；（2）对康钦勇持有的手机内的通话记录，支付宝账户的账单记录等内容，康钦勇微信及聊天记录和转账记录依法予以了提取；（3）对蔡某持有手机内的微信及聊天记录、转账记录，支付宝账户的账单记录等内容依法予以了提取。 6.康钦勇微信的好友截图、聊天记录及收、转款记录、刻录到光盘的手机语音聊天内容，康钦勇的支付宝信息及转账记录，证实（1）2019年7月24日凌晨4时01分至5时06分，康钦勇在从重庆大足回宜宾途中，与罗某、李蕊联系，向罗某兜售毒品的情况，其中提到“在重庆共拿到5个，何批要2个，其它随便罗某拿”；（2）2019年7月24日6时及9时18分，康钦勇让何深舟去青年城二人的微信聊天情况；（3）2019年7月24日2时10分康钦勇收到何深舟两次转账共10000元；凌晨03时32分，又分两次转账给何深舟共10000元；24日10时52分至10时57分，分五次收到何深舟转账共计17000元；（4）2019年7月24日3时09分至3时12分，分两次向司良成（卡号6215××××7480、重庆农村商业银行）转账合计55000元。 7.蔡某的微信好友、聊天记录截图，证实2019年7月24日凌晨00时29分，康钦勇微信（一路疯狂）向蔡某发送的定位是重庆市大足区龙玉路.微信名“人生何处不相逢”、“往事不堪回首”均为康钦勇使用过的微信。 8.调取证据通知书、监控视频光盘，分别证实（1）2019年7月24日4时59分许，康钦勇驾驶川Ｅ7××××本田轿车从象鼻收费站4号车道驶出高速；（2）2019年7月24日早上5时52分许，康钦勇和蔡某走路进入青年城小区大门；10时25分被告人何深舟进入青年城小区；10时33分许，康钦勇下楼接何深舟上楼。 9.调取证据通知书、通话清单，证实何深舟使用的手机在2019年5月至7月期间与李蕊、康钦勇联系频繁。 10.抓获经过情况说明，证实司成良、康钦勇、高川、陈航、何深舟、李蕊等人被抓获的时间、地点及经过。 其中，2019年7月24日警方抓获康钦勇后，警方根据康钦勇的交代和辨认，通过摸排及技侦手段在重庆大足区将被告人司成良、高川、陈航陆续抓获。 11.尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、吸毒现场检测报告书，证实康钦勇、李蕊、罗某、何深舟、司成良、高川、陈航均是吸毒人员，蔡某不是吸毒人员。 12.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人司成良、何深舟的前科犯罪事实及刑满释放时间。 13.户籍证明，证实康钦勇、李蕊、蔡某、何深舟、司成良、高川、陈航的基本身份信息，六人均已达完全刑事责任年龄。 （三）证人证言及辨认笔录 1.证人蔡某的证言，称2019年7月23日晚，康钦勇（经辨认）驾车带他去重庆大足，他没问去做什么。次日凌晨，他们到了重庆郊区的一个乡镇，康钦勇联系对方下楼接他们，一年轻男子把他们带上楼，房间里有五六个人在吸收毒品。他就在旁边坐着，康钦勇和一男子（经辨认为司成良）交流，司成良说司的东西质量好。后司成良开车离开，康钦勇喊他一起和司成良及另一个头发长点的年轻男子一起出门，出门后司成良自己开车走了，头发长的男子坐康钦勇的车，他们三人将车开到银行门口，康钦勇一个人下去取钱，一会儿康钦勇回到车上说没有取到钱，然后长发男子指路带他们去到另一小区楼上等。过了一会儿，司成良提着袋子过来，从提的袋子里面拿了几包透明塑料袋包装的晶体状毒品，康钦勇和司成良分别拿了一点出来吸食，康钦勇说东西不好，对方一人说绝对是正宗货。后来三人又商量了一会儿，他没有听清楚，隐约听见康钦勇说他微信上只有几万还是多少，不够之类的。后来康钦勇把手机拿出来把钱转账给司成良完成了交易。买的5个冰毒是用白袋子装的，康钦勇叫他在房子里找了一个黑色垃圾袋先走。回到车上康钦勇就将毒品放进去之后说去康女朋友家，他们就走了。大约开了两个多小时进了宜宾青年城小区，到了第一个单元坐电梯到8楼，又走楼梯到7楼的第一个门前，进去后康钦勇从他背的挎包拿了一包冰毒给里面一男子看，之后就叫他去进门的右边房间睡觉了。后来在康钦勇女朋友家警察搜出的几包毒品，看样子就是和康钦勇去重庆买的那几包。 2.证人罗某的证言，称青年城小区是他和李蕊、丁某三人2019年7月合租的，一人一间，租住不到一个月。康钦勇曾贩卖过三次毒品给他。2019年7月24日凌晨3时许，康钦勇到他和李蕊（经辨认）青年城的合租房前让李蕊问他是否要冰毒,每克280元。凌晨5时许，康钦勇和一男子（经辨认为蔡某）到了合租房，蔡某手中提了一口袋。康钦勇从口袋里拿出两包透明塑料袋装好的冰毒给他看，并说这东西好得很，从重庆那边拿回来的，一共5个大的。他说只要2-5克，康钦勇就说睡醒了再说，然后从一包冰毒中铲了一小包给他，然后把那2大包冰毒收好后进李蕊的房间，并安排蔡某去另外房间休息。 约10时许，一戴金链的男子（经辨认为何深舟）来到合租房和康钦勇一起进了李蕊的房间。中途他进去，看见康钦勇和何深舟在说事情（交易毒品）。后何深舟准备开门离开时，他听见警察喊不准动，何深舟就往李蕊房间跑，并在经过他房间时往他房间扔了一个黑色塑料口袋。后来在看守所，何深舟悄悄给他说往他房间扔黑色塑料口袋不是故意的，当时是逼急了才随意扔的。 以前李蕊和丁某在金凤凰Ｂ区租房，他在2019年5月至7月期间去这里至少吸食过七八次冰毒；廖强在金凤凰吸食过一次冰毒，他看见康钦勇在这里吃过两三次。 3.证人蒋某的证言及辨认笔录，证实他知道司成良、陈航、高川三人（经辨认）均在贩卖冰毒，自己曾在司成良及陈航处购买过冰毒。2019年9月17日，他开车搭乘陈航到荣昌贩卖冰毒，后在永川被抓获。 4.丁某的证言，证实宜宾临港金凤凰Ｂ区她和李蕊的合租房里，罗某、周某、王某、康钦勇等人都来吸食过毒品，其中周某和王某分别吸食过20次以上。康钦勇在贩卖冰毒和麻古给罗某等人，她不知道康钦勇的毒品从哪里来，李蕊在帮康钦勇收卖毒品的钱，之后再通过转款或者取现的方式拿给康钦勇，有时李蕊也会用一些康钦勇贩卖毒品的钱。 5.周某的证言，证实2019年2月到3月上旬，自己在李蕊和丁某位于金凤凰Ｂ区的合租房里吸食过3次冰毒，毒品是他出钱让李蕊或丁某去买的，吸毒工具是李蕊和丁某买来的。 6.李某的证言及辨认笔录，证实罗某在李蕊的男朋友（经辨认为康钦勇）处购买冰毒，自己帮罗某转毒资给李蕊（经辨认），2019年6月27日14时转给李蕊的4000元就是罗某买冰毒的钱。 （四）上诉人及原审被告人的供述及辨认笔录 1.上诉人康钦勇的供述及辨认笔录，称2019年7月22日，他在微信与曾某聊天时提出冰毒紧缺，曾某称可以帮他联系卖冰毒的朋友。后曾某将该男子的电话发给他。他联系对方的电话，谈好了以每个（50克）1.1万元的价格购买冰毒。之后他找到蔡某陪他，按曾某转发的定位开车到重庆大足。一男子在楼下接他到了一房屋,之后一男子（经辨认为司成良）拿了冰毒样品给他吸食。他试吸后觉得质量可以，司成良就出去拿毒品，另一男子（经辨认为陈航）看着他打电话凑钱。接着，该男子带他取钱但没取到，就到了另一套房屋，一会后司成良就带了约10个白色透明塑料袋装的冰毒过来。他看了是广货，就只买了5个，并通过手机银行转了5.5万元给司成良的银行账户。他让蔡某找了个黑色塑料袋把冰毒装在里面。次日凌晨，他在回宜宾途中联系了何深舟、罗某，将冰毒分别卖给二人。当日上午10时许，在宜宾临港青年城小区李蕊与罗某的租住房，以22000元将2个（100克）冰毒卖给了何深舟，何深舟已手机向他转款17000元，尚欠5000元，何深舟准备离开时，他、何深舟、李蕊、蔡某、罗某被警察抓获。他在李蕊原租住的金凤凰Ｂ区出租房内吸食过2次冰毒。 2.上诉人高川的供述及辨认笔录，称2019年7月20日左右，“三哥”（曾某）打电话联系他购买五六个冰毒，随后他就打电话给陈航问有没有冰毒。大约过了半小时，陈航回电话说有东西了，他就给“三哥”回电话，让对方来重庆大足区拿冰毒，并将位置通过微信发给了“三哥”。当晚，两个四川人按定位驾车到了约定的地点，他下楼将二个四川人接到他朋友“老麻”家里面介绍给了陈航、司成良（均经辨认）。然后他们一起吸食了毒品，之后司成良等人就谈交易冰毒的事，他就去旁边吸冰毒、打游戏了，没参与。当晚陈航向他微信转的900元，是转给他打游戏的钱。 3.原审被告人陈航的供述及辨认笔录，称他和司成良（经辨认）是朋友关系，高川（经辨认）是他小学同学。2019年7月23日晚，他与司成良在一起，高川两次联系他找司成良购买冰毒。第一次高川购买500元冰毒，他与司成良将冰毒交给了高川后，高川就用微信转了500元钱给他，然后他将该款微信转给了司成良（经辨认）。晚上约11时，高川又联系他说有四川人要购买5个（250克）冰毒，司成良从他手里拿过电话和高川谈，司成良说对方要5手货的话，会分给高川约2000元，在双桥镇“老麻”家见面谈。随后，他将见面地点的定位发给了高川。他和司成良开车去“老麻”家，高川和司成良在旁边商量，不知怎么商量的。过了约半小时，高川接到电话，说对方下高速之类的，不知道谁下楼去接的。一会儿就有两个四川男子（经辨认为康钦勇、蔡某）进来。他们一起吸食冰毒后，康钦勇就和司成良谈事情。约过了半小时，司成良让他带康钦勇、蔡某取钱，他们就和康钦勇、蔡某一起下楼，他当时坐的四川男子的车。司成良让他们三人在玉龙镇新村滨湖村广场等，就自己开车走了。康钦勇去取钱没有取到，他们就在车上等电话。又过了半小时，司成良打电话让他把康钦勇、蔡某带到玉龙新村他干爹的房子去等。他们到了后几分钟，司成良就提了一大包冰毒进来把口袋放在茶几上，刮了一点让康钦勇尝了后，康钦勇说想要的是“川货”，说想要5个。司成良就从口袋里拿出5包冰毒（一包就是1个，50克）。康钦勇就上前去打开看了一分多钟，在他住处找了一个黑色塑料口袋将5包冰毒装进去拿电话转了钱给司成良，然后把黑色塑料口袋给蔡某，各自离开了。司成良好像是以11000元一个的价格卖的冰毒。约凌晨三四点，他和司成良在双桥镇司成良家中一起吸食冰毒时，高川发微信问他钱什么时候转给他，好像是打游戏急需钱，他就先转了100元给高川。隔了一会儿司成良从房间出来，他问司成良高川的钱好久转，司成良说马上，就转给他1000元。司成良让他告诉高川这次交易没赚到什么钱，只赚了2500元，就只转1000元给高川。然后他就又转了900元给高川，并打电话给高川讲只转1000元，高川说“和之前说的不一样，1000元他们两人怎么分”，后也没有再说什么。之后“曾三”发微信给他，问自己那份在哪里，他回答说问一下，之后这个事情就没有后话了。他和司成良关系比较好，自己没有得到报酬，只是跟着司成良一起吃冰毒不收钱。 4.原审被告人李蕊的供述及辨认笔录，称2018年10月，她和丁某在金凤凰Ｂ区合租了一套房子，其多次容留罗某、王某、周某、康钦勇等人在合租房内吸毒。2019年1月到2月期间，她、周某、丁某、王某在租住房大约吸食了10次冰毒，冰毒都是周某免费提供的；2019年4月份，她、丁某、罗某三人一起吸食毒品13、14次左右。 2019年7月24日6时许，康钦勇（经辨认）和一男子（经辨认为蔡某）将毒品带到她和罗某（经辨认）、丁某于2019年6月25日合租的宜宾市临港区青年城4栋1单元7楼4号房子。上午10时许，何深舟来她们合租房，她在房间睡觉醒来时看见何深舟（经辨认）从她房间提了2大包冰毒放在黑色塑料袋里面往外走，当时康钦勇也在她房间，他们二人如何谈的交易她睡着了没听见。康钦勇一共带了5大包冰毒到她租房，其中3大包放在她住那间房飘窗台上，另外2大包本来何深舟要带走的，结果开门警察来了，何深舟提着装有2包冰毒的黑色塑料口袋往她房间跑，路过罗某房间时随手将口袋扔进了罗某房间，正好扔在罗某卧室的床上，当时警察就进来将何深舟制服。后来检查被何深舟扔进罗某房间的那个黑色塑料袋，才确定里面是2包冰毒。在检查她卧室时，在飘窗上还有三包冰毒。何深舟扔进罗某房间的黑色塑料袋里面装的冰毒就是在她卧室飘窗拿的，因为康钦勇凌晨回来后告诉她早上何深舟要来看“东西”，她知道就是看冰毒。被抓后她看见飘窗上还有3包一样规格的冰毒，就断定他们交易的位置就在飘窗旁边。何深舟以前也向康钦勇购买过冰毒。 5.上诉人司成良的供述及辨认笔录，称他认识高川多年，高川没有住的地方，就在他位于大足区××小区的出租房里住过大概两、三个月,从他家查获的褐色液体不清楚是谁的，他从来没见过这些东西。自己未贩卖毒品，2019年7月24日他转给陈航（经辨认）的1000元是借给陈航的钱，康钦勇于2019年7月24日凌晨转给他的40000元和15000元是转给他换现金的钱，不是贩毒款。 6.上诉人何深舟的供述及辨认笔录，证实2019年7月24日凌晨，他向康钦勇（经辨认）的支付宝转过10000元，但是没多久康钦勇就转款还他了。当日上午10时许，李蕊（经辨认）的男朋友康钦勇打电话叫他去临港青年城小区还钱，之后他就过去了，当时在李蕊家里看到有李蕊、康钦勇，还有一个不认识的男的（经辨认为罗某），在李蕊房间他用支付宝以及微信扫码支付给李蕊男朋友17000元。付完钱他就准备离开，后面警察就冲进来，他当时转身就往里面房里跑，但还是被抓了出来。17000元系他向康钦勇归还打牌的借款，他向康钦勇借钱没有其他人知道，他没向康钦勇购买毒品。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人及其辩护人对本案事实认定、法律适用等方面提出的异议，本院综合评析如下： 上诉人司成良及其辩护人提出:他并未向康钦勇贩卖毒品，康钦勇转给他55000元系因他帮忙将上述款项兑换成现金交给康钦勇。 经查，上诉人康钦勇指认系司成良向其贩卖毒品冰毒约250克，该事实得到了上诉人高川、陈航及证人蔡某的证实，且有案发当日康钦勇向司成良的银行账户转款55000元印证支付毒资情况，足以认定。司成良辩称系帮忙将上述款项兑换成现金交给康钦勇，无其他证据印证，且银行交易记录证实其除上述款项部分取现外还将剩余款项转给他人。该诉辩意见，本院不予采纳。 上诉人康钦勇机及其辩护人提出：他到案后主动交代了司成良的住址、电话号码，并通过照片辨认确认了司成良、高川、陈航，协助公安机关抓获了上述同案人，构成立功，原判量刑畸重。 经查，康钦勇到案后交代在交易毒品过程中获知的司成良信息系其如实供述罪行应当交代的内容，其也未到现场指认、辨认上述同案人，公安机关出具的情况说明证实系通过技侦等措施将同案人抓获。因此，康钦勇并无立功表现。原判已根据其坦白等情节在法定刑幅度内对其从轻处罚。该诉辩意见，本院不予采纳。 上诉人何深舟及其辩护人提出：他并未向康钦勇购买毒品，转给康钦勇的钱是还欠款，不构成非法持有毒品罪。 经查，上诉人康钦勇供认其在李蕊、罗某的住处向何深舟贩卖毒品冰毒约100克，微信转款记录印证了康钦勇收到何深舟购毒款的事实，同案人李蕊、证人罗某的证言印证了康钦勇与何深舟进行上述毒品交易以及何深舟在逃避抓捕时将毒品丢弃于罗某房间的事实，公安机关随后在该处查获上述毒品。何深舟辩称其转给康钦勇的钱是还欠款，但无其他证据印证，且与全案证据相矛盾。该诉辩意见，本院不予采纳。 上诉人高川及其辩护人提出：他系初犯，仅介绍康钦勇与陈航、司成良认识，未参与毒品交易，情节轻微，原判未考虑到他与其他从犯之间作用的差别，对他量刑过重。 经查，上诉人高川在犯罪中受毒品买方委托，联系毒品卖方、接洽毒品买卖双方，不属于犯罪情节轻微的情形。原判已根据其在共同犯罪中的地位、作用，认定其为从犯，根据其认罪悔罪情况，在法定刑幅度内对其从轻处罚，不存在量刑不当。该诉辩意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）司成良、康钦勇、高川、原审被告人陈航违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人何深舟非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人李蕊在二年内多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在上诉人司成良、高川、原审被告人陈航的共同犯罪中，司成良起主要作用，是主犯，依法按其参与的全部犯罪予以处罚；陈航、高川起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人司成良、何深舟因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何深舟曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人康钦勇、陈航、李蕊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人高川基本如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原判已根据上诉人康钦勇的犯罪情节、地位和作用、到案后认罪悔罪态度等，在法定刑幅度内对其从轻处罚，其及辩护人所提原判量刑畸重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 黄 翔 审判员 黄 云 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄仕太