河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1230号 原告：王军，男，1950年6月8日出生，汉族，住涿鹿县人。 委托诉讼代理人：范晓冰，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：张建国，男，1970年9月10日出生，汉族,住张家口市桥东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 负责人：王黎，总经理。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 原告王军与被告张建国、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，因被告张建国诉讼期间下落不明，依法组成合议庭公开开庭进行审理，经合法传唤，原告及中华财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1万元。庭审中，原告增加诉讼请求数额至41083元。事实及理由：2016年8月1日，张建国驾驶车辆由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车汽车及施工人员王军等。造成王军等人受伤，三轮汽车及张建国车辆损坏的道路交通事故。后涿鹿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建国负事故主要责任，施工单位（王军等人）负事故次要责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失1万元。 被告张建国未作答辩。 被告中华财保公司的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释”第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本次事故发生于2016年月8日1日，民法总则施行时间为2017年10月1日，诉讼时效一年期间已经届满，因此原告应当适用诉讼时效一年之规定，到原告起诉时，诉讼时效已过，故我公司请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 第二、我公司在本次事故中的被保险车辆为张建国驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌半挂牵引车，在我公司投有交强险以及商业第三者责任险50万元并不计免赔，我公司承保车辆的司机在本次事故中承担主要责任，本次事故共造成五人受伤，其中两人已经通过法院诉讼解决纠纷，且判决已生效，因我公司被保险车辆在事故发生时存在超速行驶，应当在商业第三者责任险范围内实行10%的免赔率，而前两份法院判决支持我公司商业险加免10%,另外，我公司在交强险范围内赔偿限额已用尽，剩余商业第三者责任保险赔偿额度为78382元。因此，我公司只在被答辩人诉请不超过诉讼时效，不存在其他免赔情形，并结合被答辩人提供的证据合法有效的情况下，在责任比例范围并实行10%免赔率后在保险限额内再行赔偿。 第三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 综上，请求法院判令驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、被告中华财保公司对原告主张的医疗费：9715.9元，辩称：用药清单没有盖章，对医疗费的真实性、关联性不予认可，对医疗费票据合法性无异议。 审查意见：被告未申请对原告用药的合理性进行鉴定且未提供相反证据，故该辩解理由不成立不予采纳。该事实予以确认。 2、被告中华财保公司对原告主张的误工费（62763元/年÷365天）×120天=19976.9元。 原告称：根据鉴定意见书载明的误工期120天以及法庭一审辩论中终结前上一年度建筑业平均工资62763元计算。 被告中华财保公司辩称：误工期限没有异议，原告没有举证证明，对标准不予认可。同时本次事故发生于2016年8月份其误工期限应当从受伤之日起计算，应当按照2016年居民服务业的标准计算误工费。原告也没有出具证据来证明其产生了误工损失。我司对误工费不予认可。 审查意见，原告主张的误工标准符合法律规定，鉴定意见书载明的误工期120天，故原告该损失事实予以确认。被告的辩解无证据证实，不予采纳。 3、被告中华财保公司对原告主张的护理费：120元∕天×60天=7200元，辩称：原告应该提交护理人员信息，原告未提供相关的证据，我方不予认可。 审查意见：原告依据鉴定结论的护理期60天及赔偿标准符合相关规定，故原告该损失事实予以确认。 4、被告中华财保公司对原告主张的营养费：30元/天×60天=1800元，辩称：无异议。 审查意见：被告认可故予以确认。 5、被告中华财保公司对原告主张的住院伙食补助费：30元/天×23天=690元，辩称：原告在2016年8月1日和8月12日以及8月30日，实际住院3天，所以我司只认可3天住院伙食补助费。住院期间存在挂床现象。 审查意见：被告以原告住院期间未用药即视为挂床，未提供相关证据证实，该辩解不予采纳。故原告该损失事实予以确认。 6、被告中华财保公司对原告主张的原告陪护人员在原告治疗以及复查支出交通费500元，辩称：我方认可100元。 审查意见：根据原告的伤情，及当时运输市场行情，交通费酌定为200元。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月1日，张建国驾驶车辆由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车汽车及施工人员王军等。造成王军等人受伤，三轮汽车及张建国车辆损坏的道路交通事故。后涿鹿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张建国负事故主要责任，施工单位（王军等人）负事故次要责任。原告受伤后，在涿鹿县医院住院治疗23天。涿鹿司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》结论为：被鉴定人王均符合伤后致头部软组织损伤、右膝损伤、右侧股骨内侧踝骨损伤，内侧半月板后角撕裂。医疗建议：1、误工期为120日。2、护理期为60日。3、营养期为60日。原告的损失有：死亡伤残项下（误工费19976.9元、护理费7200元、交通费200元），医疗费用（医疗费9715.9元、营养费1800元、住院伙食补助费690元），鉴定费1200元。共计40783元。 另查明，被告张建国驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在中华财保公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本次交通事故属于多案，本院审理完毕的陈天明、曹玉喜诉被告中华财保公司两案，已将交强险使用完毕，尚有三者险额78382元。 以上事实有原、被告中华财保公司陈述，《道路交通事故认定书》、涿鹿县医院住院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单）、涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，张建国驾驶证、行驶证、以及挂车行驶证、商业险的保险单、本院（2017）冀0731民初334号、671号民事判决书，张家口市桥东区东望山乡西望山村委会证明，医疗费票据、鉴定费票据所证实。 本院认为，本次交通事故中，同车受伤人员陈天明、曹玉喜诉被告中华财保公司两案中，已确认的以下责任承担理由及比例本案均予以确认。被告张建国驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告王军受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张建国承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任，本院予以确认。被告中华财保公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担主要赔偿责任。王军系行人，对事故的发生负次要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，原告的损失在商业三者险按80%赔偿，因被告张建国属于驾驶超载车辆应在商业三者险范围内免赔10%，故中华财保公司在商业三者险按70%赔偿原告的损失，张建国在商业三者险按10%赔偿原告的损失。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。 被告张建国赔偿原告损失：40783元×10%=4078元，被告中华财保公司赔偿原告损失：40783元×70%=28548元，其余原告自行负担。 本案中，被告中华财保公司对鉴定费1200元：真实性、合法性、关联性均认可，但认为应当由被告张建国承担。审查意见：鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应由中华财保公司承担。 被告中华财保公司辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，原告身体受到伤害要求赔偿诉讼时效期间为一年，原告之诉已超过诉讼时效。审查意见：其焦点是诉讼时效的起始时间如何确定。依据涿鹿司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》可证实，原告的误工期（医疗终结期）为120天，即2016年11月28日视为原告最后的康复日，将2016年11月29日作为原告诉讼时效起始点，原告诉讼时效的截止日期应为2017年11月28日，此时起，原告的身体已恢复健康状态，具备正常人的行为能力，开始计算本案的诉讼时效较为公平合理。已超过《中华人民共和国民法总则》施行的时间2017年10月1日。本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。而被告所辩称的将原告受伤时间2016年8月1日或原告出院时间2016年8月23日作为起算点，按照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释”第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。即原告已超诉讼时效，势必要求原告在康复期开始进行诉讼，对原告明显显失公平，被告华农公司抗辩事由不存在，赔偿责任不能免除，故该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险内赔偿原告王军经济损失28548元。 二、被告张建国赔偿原告经济损失4078元。 上述给付内容，本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由原告王军负担252元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  左瑞琪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  付 英 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释”第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。