河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3830号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁丽娟，任经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹松民，男，汉族，1954年11月4日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：曹亚南，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省开封县。系曹松民女儿。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦/div>负责人：马洪涛，任总经理。原审被告：王建东，男，汉族，1992年6月6日生，住河南省开封县。上诉人中禛交通运输有限公司（以下简称中禛运输公司）因与被上诉人曹松民、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）、王建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中禛运输公司委托诉讼代理人王宪章，被上诉人曹松民及委托诉讼代理人曹亚南到庭参加诉讼，原审被告平安财险泰安支公司、王建东经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中禛运输公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判中禛运输公司在第三者统筹限额内赔偿曹松民各项损失98694.15元（不服金额5920.09元）；2.本案二审诉讼费由曹松民承担。事实与理由：1.曹松民诉请残疾赔偿金按照赔偿年限14年进行计算，而一审法院认定赔偿年限15年，远高于曹松民的诉请，曹松民自愿放弃部分损失，是对自己诉讼权利的处分，应当按照赔偿年限14年计算残疾赔偿金。2.关于本案的误工费用，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。本案中曹松民发生交通事故时已年满65周岁，超过法定的工作年龄，已经丧失劳动能力，所以谈不上误工损失。另曹松民未提供误工证明、劳务合同及工资发放明细清单等证明其有误工损失，一审法院也应当查明其收入情况计算误工费，不能仅依据一份农村公益性岗位人员协议书复印件来认定其误工费用。曹松民答辩称，曹松民与县劳保局针对贫困户有公益岗位，一审庭审时提交了发放工资的银行流水。误工损失应当得到支持。残疾赔偿金应当按15年计算，一审判决笔误称14年。曹松民起诉请求：1.王建东、平安财险泰安支公司、中禛交通公司赔偿曹松民医疗费51898.68元、误工费2500元、护理费11554.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、交通费1020元、残疾赔偿金47881.36元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计124204.24元。扣除平安财险泰安支公司垫付10000元，以上损失共计114204.24元。2.本案的诉讼费由王建东、平安财险泰安支公司、中禛交通公司承担。一审法院审理查明，2019年10月26日5时20分许，王建东（持B2型驾照）驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿刘袁线开封市××区刘店乡街里东西公路由西向东行驶至刘店乡尚店村委门口时，与同方向在前曹运禧（持C1型驾照）驾驶三轮汽车发生追尾碰撞，造成曹运禧受伤并当场死亡、三轮汽车乘车人曹松民、曹松兵两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月29日开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224120190025322号道路交通事故认定书，认定王建东负事故全部责任，曹运禧不负事故责任，曹松民不负事故责任，曹松兵不负事故责任。事故发生后，曹松民于2019年10月26日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为多处外伤1.右髋脱位；右髂骨骨折；2.左手血管、神经、肌腱、关节囊损伤；3.左腕部血管、肌腱、神经损伤；4.右侧第2、3肋骨骨折；5.左手桡骨骨折；6.左手皮肤撕脱伤；7.××；8.两侧胸腔积液。曹松民于2019年11月20日出院，住院治疗25天，支出医疗费50683.68元，期间曹松民为治疗需要外购全弹透气腰围，支出50元。曹松民于2020年3月20日到开封市××区第一人民医院门诊复查，支出医疗费624元。经原告申请及原、被告协商，一审法院委托开封医科法医临床司法鉴定所对曹松民的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，2020年7月13日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，曹松民外力致左手血管神经肌腱损伤术后，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残；曹松民外力致肋骨骨折、骨盆骨折、髋关节脱位、桡骨骨折等，误工150日，护理90日，营养90日。为此曹松民支出鉴定费1300及鉴定检查费541元。曹松民因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。曹松民的医疗费共计51898.68元（50683.68元+50元+624元+541元）。曹松民是开封市××区刘店乡郭景村农村劳务农民专业合作社的公益岗位人员，曹松民与郭景村农村劳务农民专业合作社签署有协议，期限自2019年6月1日至2022年5月31日止，岗位补贴费用为500元/月。曹松民的住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）、营养费为1800元（20元/天×90天）、护理费为11554.2元（128.38元/天×90天）、误工费为2500元（500元/月×150天）、残疾赔偿金为51301.45元（34200.97元/年×15年×伤残系数10%），交通费为500元（20元/天×25天）。王建东是豫Ａ×××**重型自卸货车的车辆所有人，该车在平安财险泰安支公司投保有交强险，在中禛运输公司投保有机动车第三者责任统筹（统筹金额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险、统筹期间。事故发生后，王建东已为曹松民垫付医疗费35000元。平安财险泰安支公司已为曹松民垫付10000元医疗费。另查明，2020年9月18日另案刘秀枝、曹文金、曹婧毅，另案曹松兵，曹松民在交强险死亡伤残限额内协商同意：刘秀枝、曹文金、曹婧毅分割101983元，曹松兵分割247元，曹松民分割7770元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以采信。王建东负事故全部责任，受害人曹运禧不负事故责任，曹松民不负事故责任，曹松兵不负事故责任。因王建东驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车在平安财险泰安支公司投保有交强险，在中禛交通公司投保有机动车第三者责任统筹（统筹金额1000000元、含不计免赔），事故发生在保险、统筹期间，故曹松民的合理损失应由平安财险泰安支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由中禛交通公司在第三者责任统筹限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由王建东承担赔偿责任。曹松民要求医疗费51898.68元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费11554.2元、鉴定费1300元、误工费2500元，与一审法院查明部分一致，予以认定。曹松民要求残疾赔偿金47881.36元，符合法律规定，一审法院予以支持。曹松民要求精神损害抚慰金5000元，结合交通事故认定及其伤残程度，一审法院予以支持。曹松民要求交通费1020元，一审法院查明合理的交通费为500元，予以认定，对其诉求过高部分一审法院不予认定。综上，曹松民的合理损失为123684.24元（医疗费51898.68元+住院伙食补助费1250元+营养费1800元+护理费11554.2元+交通费500元+误工费2500元+残疾赔偿金47881.36元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1300元）。扣除平安财险泰安支公司已为曹松民垫付10000元医疗费，曹松民的合理损失为113684.24元（123684.24元-10000元）。除鉴定费1300元外，曹松民的损失为112384.24元（113684.24元-1300元），因2020年9月18日曹松民声明其自愿在交强险死亡伤残限额内分割7770元，平安财险泰安支公司应在交强险责任限额内赔偿曹松民7770元（含精神损害抚慰金），中禛运输公司应在第三者责任统筹限额内赔偿曹松民104614.24元（112384.24元-7770元）。王建东赔偿曹松民鉴定费1300元，从其垫付款35000元中予以扣除，不再另行支付。曹松民待平安财险泰安支公司、中禛运输公司理赔后返还王建东剩余垫付款33700元（35000元-1300元）。中禛运输公司辩称曹松民主张的三期数额过高，一审法院认为应经以曹松民、王建东、平安财险泰安支公司、中禛运输公司协商一审法院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定结论为依据，故对此辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险泰安支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿曹松民7770元；二、中禛运输公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任统筹限额内赔偿曹松民104614.24元；三、王建东于本判决生效之日起5日内赔偿曹松民1300元（已赔付）；四、驳回曹松民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由曹松民负担10元，王建东负担2574元。本院二审期间，曹松民提交所在村村主任于2020年10月11日的证明一份，证明曹松民从事公益岗位工作。中禛运输公司质证称，不属于二审期间的新证据。从证明内容来我看只能证明李建民的身份问题，该证明只显示了身份是谁，没有其他任何内容。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，1.关于曹松民的残疾赔偿金的计算年限。一审判决认定曹松民的残疾赔偿金按15年计算共51301.45元，而最终是按曹松民请求的47881.36元予以支持，该数额也是按照14年计算的。因此，一审判决并未超诉讼请求，也未损害中禛运输公司利益。2.关于曹松民的误工费问题。曹松民一审中提交了因交通事故造成误工，收入减少的证据，一审判决支持曹松民误工损失并无不当。年龄不是判断是否存在误工损失的依据。中禛运输公司请求不支持误工费没有实施与法律依据，本院予以驳回。综上所述，中禛运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由中禛交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月十一日法官助理金成立书记员张娜