上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16802号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋。委托诉讼代理人：张涛。被告：周世强，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：张家彬，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：钟新彩，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：刘华，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告周世强、张家彬、钟新彩、刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘文玉独任审判。因无法向被告周世强、张家彬、钟新彩直接送达诉讼材料，本院依法向被告周世强、张家彬、钟新彩公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张洋、张涛到庭参加诉讼，被告周世强、钟新彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世强归还截至2020年12月17日小额信用卡欠款本金人民币13,737.05元，利息14,104.91元，本息合计27,841.96元，并从2020年12月18日起按合同约定利率(日利率万分之五)计算逾期利息直至本息还清之日，以本金13,737.05元为基数；2、判令被告张家彬、被告钟新彩、被告刘华在15万元范围内承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月1日，原告浙江泰隆商业银行上海青浦支行与被告周世强签订了(XXXXXXXXXXXXXX)号《泰隆小额信用卡个人申请表》(以下简称《申请表》)及《泰隆商业银行小额信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。《领用合约》及《泰隆商业银行小额信用卡章程》(以下简称《章程》)约定，被告周世强可在5万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，同行取现的，应按日计付万分之五的利息。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同年7月4日，被告张家彬、钟新彩、刘华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》(以下简称《保证合同》)，依据《保证合同》约定，被告张家彬、钟新彩、刘华为被告周世强的《领用合约》下信用卡发生的债务在15万元范围内提供连带保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息及费用；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。同年7月9日，被告周世强签收本案所涉信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)并使用，形成透支，原告多次催讨不着，故诉至法院。被告周世强、被告钟新彩未作答辩。被告张家彬辩称，其系涉案信用卡的担保人，对承担本案担保责任无异议。但因其印象中仅签订过一份保证合同，而原告与被告周世强之间存在贷款合同及信用卡合同，无法确认保证合同对应的是贷款合同及信用卡合同，并且贷款合同项下被告周世强已还清贷款。被告刘华答辩意见与被告张家彬一致。针对被告张家彬及被告刘华的答辩意见，原告称，被告周世强确实与原告存有贷款与信用卡两项业务，两项业务均签订了保证合同，所以被告张家彬及被告刘华均签了2份保证合同。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告周世强向原告申请办理信用卡，并签订《申请表》及《领用合约》。《领用合约》约定，小额信用卡还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支利率为日利率万分之五；被告应在到期还款日(账单日后的第27天)营业终了前偿还当期应还款项，如未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金；原告对透支金额及应收透支利息计收单利。同年7月4日，被告张家彬、钟新彩、刘华与原告签订《保证合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXX)，被告张家彬、钟新彩、刘华承诺为被告周世强的《领用合约》下信用卡发生的债务提供15万元范围内的连带保证担保，担保范围包括透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)、透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务，为实现以上债权所产生的必要合理的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。同年7月9日被告周世强签收本案所涉信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)并使用。被告周世强最后一次透支期限届满日为2018年12月27日。截止至2020年12月17日，被告周世强尚未归还欠款本金13,737.05元、利息14,104.91元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的《申请表》复印件、《领用合约》复印件、《保证合同》复印件、信用卡领用签收单复印件、信用卡交易明细表等证据予以证明，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告周世强间的信用卡合同关系、原告与被告张家彬、钟新彩、刘华的保证担保关系，均是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是各方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方均具有法律约束力。被告周世强使用涉案信用卡进行了透支取现后，应按约偿付透支本金及相应利息。被告周世强未能及时还款，已构成违约，应按该合同的约定承担相应的违约责任。现原告要求被告周世强归还剩余欠款本金13,737.05元并支付至2020年12月18日的利息14,104.91元及自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《领用合约》的约定为准)，符合双方约定，本院依法予以支持。被告张家彬、钟新彩、刘华与原告签订保证合同，约定为被告周世强涉案信用卡下债务在15万元范围内承担连带保证责任，现原告要求被告张家彬、钟新彩、刘华承担连带保证责任，符合双方约定，及法律规定，本院依法予以支持。被告周世强、钟新彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周世强自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金13,737.05元；二、被告周世强自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行截止至2020年12月17日的利息14,104.91元；三、被告周世强自本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行自2020年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《领用合约》的约定为准)；四、被告张家彬、钟新彩、刘华对被告周世强就上述第一、二、三项债务在150,000元的担保范围内承担连带保证责任，被告张家彬、钟新彩、刘华承担保证责任后，有权向被告周世强追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，公告费600元，合计848元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。