wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终110号上诉人（原审原告）朱麦淼，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县善堂镇人民政府，住所地河南省浚县善堂镇人民路**。法定代表人巩云峰，镇长。副职负责人刘国良，副镇长。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县自然资源局，住所地河南省浚县黎阳路中段路东。法定代表人乔学民，局长。副职负责人周云涛，副局长。委托代理人周文军，该局建设用地审批股股长。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。上诉人朱麦淼因与被上诉人浚县善堂镇人民政府、浚县自然资源局土地行政管理一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审原告）朱麦淼以起诉资格不当为由，于2020年12月21日向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人、原审原告朱麦淼的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人朱麦淼撤回上诉；二、准许原审原告朱麦淼撤回起诉；三、河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初35号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  孙志强审判员  魏方方二〇二〇年十二月二十一日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初2560号     原告：宋华斌，男，汉族，住武汉市汉阳区。     被告：卢良杰，男，汉族，住湖北省当阳市。     被告：潘武毅，男，汉族，住西安市蓝田县。     被告：董树国，男，汉族，住辽宁省鞍山市。   被告：北京鸿安自动化停车设备有限公司，住所地：北京市昌平区东。   法定代表人：吴家伟。   被告：陕西省股权托管服务中心有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：冯文华。   被告：西安量维生物纳米科技股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路6号绿地SOHO同盟房。   法定代表人：王文庚。   原告宋华斌诉被告卢良杰、潘武毅、董树国、北京鸿安自动化停车设备有限公司（以下简称北京鸿安公司）、陕西省股权托管服务中心有限责任公司（以下简称陕西股权托管中心）、西安量维生物纳米科技股份有限公司（以下简称西安量维公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。   原告宋华斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认合同无效，判决被告返还原告43000元及相应的同期银行贷款利息及中介服务费300元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2006年10月初，武汉明睿杰投资咨询有限公司（以下简称武汉明睿杰公司）法人代表卢良杰向原告电话推销费非上市公司西安量维公司和北京鸿安公司的原始股合计人民币43000元（西安量维公司和北京鸿安公司各5000股，各21500元）。2006年10月8日，被告卢良杰在武汉明睿杰公司营业地址洪山区XX路XX号XX花园XX室提供股权转让协议，然后被告卢良杰指示原告填写该协议上的所有空白。协议签订后，原告按照卢良杰提供的银行账号支付了协议书约定的金额21500元。2006年10月10日，原告在被告卢良杰的推介下同样在武汉明睿杰公司以代理合作协议的形式受让每股4.3元的原始股权，并于同日将21500元现金直接支付给被告卢良杰，被告卢良杰出具收据并签字盖章。被告卢良杰另向原告收取了300元的商业信息服务费。被告陕西股权托管中心出具的股份转让协议和股权凭证表明陕西股权托管中心是被告西安量维公司的挂牌和转让登记机构。但从武汉明睿杰公司和陕西股权托管中心、西安量维公司以及北京鸿安公司的营业执照上列明的经营范围来看，上述公司无权发行有价证券。原告在被告卢明杰的推荐下与被告潘武毅、被告北京鸿安公司分别签订的“股权转让协议”和“代理协议”，其实质是上述被告企图通过这种合同的形式向社会公开发行原始股，违反了国家对有价证券发行的相关法律规定，破坏了国家的股票发行秩序，应确认为无效协议。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告潘武毅的户籍登记地虽然在蓝田县，但是其经常居住地并不在蓝田县，故本院对本案无管辖权。考虑涉案合同订立时的具体情况，本案应由被告卢良杰住所地的湖北省当阳市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送湖北省当阳市人民法院审理。   案件受理费882元（原告已预交），退还原告宋华斌。   本裁定一经作出即生效。         审判长  支文波                         人民陪审员  张宽仁                         人民陪审员  张恩荣                     二〇二〇年十二月二十九日                           书记员  孟    珍               1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保707号 申请人：潘宇盈，男，1991年4月30日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：练吉员，男，1977年8月10日出生，汉族，住象山县。 申请人潘宇盈于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人练吉员银行存款14879元或查封、扣押同等价值的财产，并担保担保。 本院经审查认为，申请人潘宇盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人练吉员银行存款14879元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费169元，由申请人潘宇盈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     葛宏伟 代书记员
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4352号之一 被告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**，统一社会信用代码9134030085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路千仟，该公司员工。 被告：河南英开电气股份有限公司，住，住所地河南省洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园一社会信用代码91410300690593076T。 诉讼代表人：周卫东，系河南英开电气股份有限公司管理人负责人。 原告中科电力装备集团有限公司与被告河南英开电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的投资意向书、战略合作协议；2、判令被告双倍返还定金200万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月签订投资意向书及合作协议，原告按协议约定支付被告定金100万元，但被告并未按合作协议履行义务，也不返还定金，已构成根本违约。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本院对本案立案后发现，河南省宜阳县人民法院已于2020年1月17日作出（2020）豫0327破申1号民事裁定，受理申请人锁银江对被申请人河南英开电气股份有限公司的破产重整申请；2020年2月3日，该院作出（2020）豫0327破1号民事裁定，指定河南永晖律师事务所为管理人，周卫东为管理人负责人。 综上，原告对本案争议向本院提起民事诉讼，本院没有管辖权，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中科电力装备集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴梦楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31109号 关于申请执行人与被执行人陈胜云、胡国军、洪培景、洪加兴、郭洪涛、徐邵飞没收财产一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1293号刑事判决书】，被执行人陈胜云、胡国军、洪培景、洪加兴、郭洪涛、徐邵飞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26667号原告：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区江米店街**院**楼**201。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：李瑶，男，1989年9月1日出生，汉族，北京富力通达房地产开发有限公司职工。被告：北京鸿福鑫业商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路****204。法定代表人：李立新，执行董事。原告北京富力通达房地产开发有限公司诉被告北京鸿福鑫业商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告北京富力通达房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京富力通达房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告北京富力通达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京富力通达房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  孙之智二〇二〇年十二月十八日书记员  齐 茜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9764号上诉人（原审原告）：刘西凡，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵留民，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：宁夏天豹固原汽车运输有限公司，住所地宁夏固原市原州区固原汽车站**。法定代表人：梁泰文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘建忠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏固原市原州区文化街**。负责人：郭晓平，该公司总经理。上诉人刘西凡因与被上诉人赵留民、被上诉人宁夏天豹固原汽车运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘西凡以各方当事人达成调解意见为由，于2020年12月29日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，刘西凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘西凡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元减半收取为250元，由刘西凡负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年十二月三十日书记员 侯少祎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50104号原告：徐晓明，男，1979年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。被告：朱莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐晓明与被告朱莉莉委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明及其委托诉讼代理人王淼通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。朱莉莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐晓明向本院提出诉讼请求：判令朱莉莉返还代办费90万元并支付违约金（以90万元为基数，自2017年9月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：朱莉莉声称依据政策可以帮徐晓明办理北京市户口。2017年9月26日，徐晓明与朱莉莉签订了《协议书》，约定徐晓明向朱莉莉提供身份证、学历证、户口本等，由朱莉莉在约定期限内将徐晓明的户籍由外地迁至北京。协议签订后，徐晓明按约向朱莉莉一次性支付了代办劳务费90万元。2019年5月，朱莉莉表示无法办理迁户口事宜后又与徐晓明签订了《还款协议》，约定朱莉莉于2019年7月4日还清全部款项，但朱莉莉至今未履行还款义务，故徐晓明起诉来院。被告朱莉莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，徐晓明作为甲方与乙方朱莉莉签订《协议书》，约定：甲方委托乙方代办北京市户口，代办劳务费用90万元；甲方必须积极配合乙方工作，并提供所需相关资料，身份证正反面、学历件首页（电子版）、户口本等；双方约定期限为两年，两年处有涂改，手写改为十个月；如政府出台相关政策乙方应及时告知甲方，其中可能存在停办、拖延等问题，如出现问题，双方自行协调；办理过程中，非因甲方原因导致办理失败，乙方需将款项如数退还给甲方，不得拖延等，补充协议办理户口约定时间为十个月，甲方原因包括无犯罪记录和移民办理，如无以上原因办理不成乙方在期满时三个工作日内退还全部款项给甲方，以银行转账方式（此处为手写）。2017年9月26日，徐晓明向朱莉莉转账90万元，同日，朱莉莉出具《收条》，载明：今收到徐晓明办户费90万元。2019年5月17日，债务人朱莉莉和债权人徐晓明（杨xx代签）签订《还款协议书》，载明：鉴于双方之前签订协议书，债务人确认无法履行协议书内容经过双方友好协商，就协议解除有关事项协议如下：还款本金金额90万元，还款期限为2019年7月4日前还清，债务人如因本身责任不按合同规定支付给债务人欠款，债务人应负责违约责任，按照法律允许的最高利率自2017年9月26日计算。经询，朱莉莉是在特斯拉车主群发布消息，徐晓明与朱莉莉见面后，朱莉莉称通过国企人才引进的方式可以办理北京户口。以上事实，有徐晓明提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，徐晓明和朱莉莉之间签订《协议书》，双方成立委托合同关系。后因朱莉莉无法履行《协议书》内容，故而其又和徐晓明签订《还款协议》，朱莉莉至今未履行还款义务，尚欠徐晓明90万元未付，徐晓明有权主张该笔款项，对于徐晓明要求朱莉莉返还代办费90万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱莉莉逾期支付款项，构成违约，应当支付徐晓明违约金，对于徐晓明要求朱莉莉支付违约金的诉讼请求，其计算基数及起算时间均符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以确认，但计算标准过高，本院予以调整。朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓明代办费90万元；二、被告朱莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓明违约金（以90万元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的2倍标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算）；三、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告朱莉莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  单星辰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初17676号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：胡娉，女，1970年2月19号出生，住重庆市沙坪坝区。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心（以下简称华夏银行信用卡中心）诉被告胡娉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行信用卡中心之委托诉讼代理人刘佃来到庭参加诉讼。被告胡娉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款总额251591．55元（截至2020年3月20日，本金179705．35元、利息16690．82元、费用55195．38元），以及自2020年3月21日起按《华夏信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付至实际清偿之日止的利息、费用；2、请求判令被告承担本案律师费800元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了相关的申请材料，承诺遵守《领用合约》及《华夏信用卡章程》（以下简称《章程》）的约定。原告向被告核发了信用卡，被告激活后进行了消费使用。被告使用案涉信用卡，但未能按照《领用合约》的约定按时还款，故原告诉至法院。被告胡娉经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2015年4月10日，胡娉向华夏银行信用卡中心申请办理信用卡，并签字声明其已阅读全部申请材料，承诺遵守《章程》）及《领用合约》的规定。其中《章程》规定：持卡人在信用额度内透支支取现金或转账的，应支付自银行记账日至还款日的透支利息；持卡人如逾期未还款或未足额还款，自透支记账日起计收利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的《领用合约》执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照《华夏银行产品和服务销售价目名录》执行；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人享受银行服务，如信用卡挂失、支取现金、转账等应按照《华夏银行产品和服务销售价目名录》支付费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；持卡人和担保人的通信地址、电话号码、住宅地址、电子邮箱、身份证号码等发生变更，应及时以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构，否则由此产生的损失由持卡人承担，并同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。其中《领用合约》规定：透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0．7倍，按月计收复利，甲方（华夏银行）有权根据乙方（信用卡申请人）的信用、交易、资质等因素，在中国人民银行规定的透支日利率上下限范围内，决定并调整乙方的透支利率，并通过包括但不限于电话、短信、微信、账单、用卡手册、网站公告等渠道告知乙方；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和中国人民银行规定的透支利率范围内支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、挂失费、违约金、预借现金手续费、年费等，相关服务价格及收费标准详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。华夏银行信用卡中心批准胡娉的办卡申请，并核发了卡号为×××的信用卡。胡娉于激活后进行了消费使用。截至2020年3月20日，胡娉欠付账单余额251591．55元。以上事实，有信用卡申领材料、账单、消费明细、催收记录、章程、领用合约及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支的本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且被告未还款项数额符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告主张的律师费，无相应依据，亦未提交相应票据，故本院对律师费一项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡娉于本判决生效之日起七日内偿还原告华夏银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的账单余额251591．55元，并按照《领用合约》的规定支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、费用;二、驳回原告华夏银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（原告华夏银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告胡娉负担（于本判决生效后七日内径行给付华夏银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕文静二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕璐璠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30655号原告:袁正强，男，汉族，1985年2月22日出生，住四川省苍溪县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。原告袁正强与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：《消费信贷合同条款》约定合同签订地是四川省成都市锦江区，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以在合同签订地的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定合同签订地法院管辖，故本案应当由四川省成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋力二〇二〇年十二月二十五日书记员  王烨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19617号原告：张增来，男，1960年4月26日出生，汉族，住北京市宣武区委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕辉，北京市京广律师事务所实习律师。被告：张程，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张艳华，女，1973年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张增来与被告张程、被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。张增来于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张增来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张增来撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月二十三日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终7389号 上诉人（原审原告）：吴春禄，男，1976年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘秀利，女，1972年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌乐县鼎天房产中介服务中心，住所地：山东省潍坊市昌乐县孤山街59号蓝宝石花园26号楼14号商铺，统一社会信用代码：91370725MA3PJP0T4R。 负责人：秦祥普，经理。 被上诉人（原审被告）：秦祥普，男，1992年12月21日出生，汉族，昌乐县村民。 上诉人吴春禄因与被上诉人刘秀利、昌乐县鼎天房产中介服务中心、秦祥普房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴春禄上诉请求：撤销一审裁定，依法审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律及程序均错误。 刘秀利答辩称，一审适用法律正确，请求维持原裁定。 昌乐县鼎天房产中介服务中心、秦祥普均未提交书面答辩意见。 吴春禄向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告双倍定金10万元，违约金1万元，并退还佣金2900元，合计112900元；2、判令被告承担诉讼费用及主张债权支出的合理费用。 一审法院认为，吴春禄起诉的昌乐县鼎天房产中介服务中心企业信息中显示的住所“山东省潍坊市昌乐县孤山街59号蓝宝石花园26号楼14号商铺”已非其住所地，现昌乐县鼎天房产中介服务中心停业状态，住所地不详。吴春禄提供的“房地产买卖契约”中显示甲方（卖方）为“刘秀利（代周瑞芹）”，该证据明显显示非刘秀利本人所有房屋。根据吴春禄提供的证据，涉案房屋劳动就业办公室家属院1-3-201号房屋，房屋所有权人系张廷义（土地使用权人为周瑞芹）。吴春禄对以上事实明知。刘秀利提供的其6223190727723139账号余额明细显示，2019年7月12日吴春禄妻子唐爱卿向刘秀利转款40000元，同日刘秀利向周瑞芹转款30000元，刘秀利系中介人。经向吴春禄释明，吴春禄明知涉案房屋非刘秀利所有，刘秀利仅是房屋中介人的情况下，仍坚持要求刘秀利承担责任。被告的主体资格是指被告是否属于本案权利义务的承受者，被告主体明确亦是原告起诉的“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，本案中适格的被告主体缺位，构成诉讼要件的欠缺，应当从程序上终结本案的诉讼，没有作出实体判决的必要，原告的起诉因主体不明确导致诉讼要件欠缺，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴春禄的起诉。 二审期间，上诉人提交：证据一提交买卖合同一份，证据二收到条两份（收款人是刘秀利），时间为2019年7月12日4万元，2019年6月26日1万元，证据三不动产登记中心的登记查询一份，证明刘秀利与上诉人签订房屋买卖合同，上诉人支付相关款项，涉案房屋登记人也不是周瑞芹。 被上诉人刘秀利质证称，证据一买卖合同是上诉人和被上诉人签订的，但卖方处已经标明了是代周瑞芹，且合同尾部委托代理人处刘秀利也签字了。故可以证明是刘秀利代周瑞芹签订买卖契约。对证据二收到条两份真实性没有异议，刘秀利收到5万元后给周瑞芹转款3万元，鼎天房产还收取了5000元中介费。对证据三不动产登记查询信息真实性没有异议，涉案房屋位于昌乐县××室，昌乐县××室也出具了证明，该房屋土地所有权证是周瑞芹的，房屋是周瑞芹居住。 本院认为，当事人起诉，被告主体明确亦是原告起诉的“诉讼要件”，根据上诉人提交的证据,涉案房屋劳动就业办公室家属院1-3-201号房屋，房屋所有权人系张廷义（土地使用权人为周瑞芹），说明上诉人吴春禄明知涉案房屋非刘秀利所有。被告主体明确亦是原告起诉的“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，本案中适格的被告主体缺位，在此情况下一审法院裁定驳回上诉人的起诉,于法有据，本院予以支持。 综上,吴春禄的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项,第一百七十一条,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张瑞丰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12405号 关于申请人何映群与被申请人东莞市石碣镇水南股份经济联合社、东莞市石碣镇水南村村民委员会申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ：叶颖恒
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3388号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，曾用名杨某院，男。因本案于2020年11月11日被查获，同年11月13日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3819号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年11月11日23时19分许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵HXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为149.75mg/100ml。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5358号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，女，1956年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8619号起诉书指控被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月，上海兴彤投资管理有限公司(以下简称兴彤投资公司)注册成立。2017年8月至2018年5月，被告人陆某某担任兴彤投资公司业务员，未依法取得国家有关部门批准，以资金出借、债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》等书面合同，承诺高额固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，被告人陆某某涉及吸收公众存款金额为人民币(以下币种均为人民币)560余万元，截止案发未兑付金额为500余万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关工商登记资料、被告人供述、相关司法审计报告、工作情况等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人陆某某有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法减轻判处。提请本院对被告人陆某某依法定罪处罚。被告人陆某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年10月，兴彤投资公司注册成立。2017年8月至2018年5月，被告人陆某某担任兴彤投资公司业务员，未依法取得国家有关部门批准，以资金出借、债权转让为名对外进行公开宣传，与集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》等书面合同，承诺高额固定年化收益率，吸引社会不特定公众投资。经审计，被告人陆某某涉及吸收公众存款金额为560余万元，截止案发未兑付金额为500余万元。2019年11月3日，被告人陆某某自动投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陆某某退出违法所得65,000元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人李某某、沈某某、符某某的证言笔录，档案机读材料、营业执照等书证，证实兴彤投资公司的组织构架、业务模式及被告人陆某某的参与情况。2、集资参与人陆国祥、张腊梅、蔡兴家等人的证言笔录，个人出借咨询与服务协议、收款确认书、担保书、银行交易凭证等书证，证实集资参与人经被告人陆某某等宣传，由兴彤投资公司承诺保本付息，在该公司投资理财产品，后资金无法兑付的经过。3、上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计报告，证实被告人陆某某参与非法吸收公众存款的数额。4、上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案案发及被告人陆某某到案情况。5、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人陆某某的身份情况。6、交易明细详情，证实被告人陆某某已退缴违法所得65,000元。7、被告人陆某某的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陆某某与他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。结合被告人陆某某具有自首情节，自愿认罪认罚，并能退缴全部违法所得，有较好的认罪、悔罪态度，综合考量后对陆某某依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、在案的违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分责令继续退赔。被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  吴 炯人民陪审员  孔祥富二〇二〇年十二月七日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执3859号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140000792245750E。   负责人马某马某马某马某，行长。   被执行人：张丽明，女，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。   原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告张丽明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人张丽明给付人民币本金452248.51元、利息、罚息、复利共计60485元、律师费25955元，负担案件受理费4495.5元、保全费3115元。被执行人依法应承担执行费7863元。   本院在执行过程中，已向被执行人张丽明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房产管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽明没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张丽明名下的位于太原市××街的位于太原市××街的位于太原市××街的位于太原市××街的房产，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人张丽明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张丽明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0106民初5202号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人张丽明负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌     二〇二〇年十二月三十日   书记员 李诗屿
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1147号 申请执行人：包素芳 被执行人：周林 申请执行人包素芳申请执行被执行人周林房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川1623民初1318号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月25日向申请执行人包素芳及协助执行单位邻水县不动产登记中心送达产权转移执行裁定书。申请执行人包素芳于2020年12月25日向本院缴纳本案执行费500元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4159号 原告:陈国辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林锦小，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈国辉与被告林锦小买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告林锦小经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈国辉向本院提出诉讼请求:判决林锦小立即偿还陈国辉货款13260元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由林锦小承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈国辉系做茶叶批发生意的。林锦小在山东省××南开茶叶店，就于2019年8月17日、同月26日分两次向陈国辉买茶叶，共计13260元。林锦小在微信聊天时与陈国辉就该货款进行确认。后经陈国辉多次催讨，林锦小至今分文未还。 林锦小既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。 本院认为，林锦小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认陈国辉在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：林锦小分别于2019年8月17日、同月26日向陈国辉购买茶叶，总货款13,260元。双方在微信聊天时，对该货款进行了确认。嗣后，据陈国辉陈述，林锦小至今未能偿还该货款。陈国辉为此事实向本院提供其身份证复印件、收款收据原件及复印件两份、陈国辉与林锦小对该货款予以确认的微信聊天截图复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，林锦小与陈国辉之间的茶叶买卖合同关系，有林锦小与陈国辉的微信聊天记录及收款收据复印件加以佐证，且林锦小均未加以抗辩，可以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，陈国辉已依约向林锦小供给茶叶，林锦小理应向陈国辉全面履行支付货款的合同义务，且林锦小在与陈国辉的微信聊天中对所欠陈国辉的货款金额并无异议，故陈国辉诉求林锦小支付上述货款13,260元，于法有据，本院予以保护。其次，关于陈国辉诉求林锦小应承担的利息问题。由于双方对支付茶叶款的时间没有约定，且事后也未能达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条第四款规定，林锦小理应在收到标的物（茶叶）的同时予以支付，但林锦小直至庭审结束时，仍未能向陈国辉支付该尚欠的茶叶款，其行为已构成违约，故陈国辉有权以买受人违约为由向林锦小主张赔偿逾期付款的损失，鉴于陈国辉未能及时主张权利，对其利息诉求只能依其主张权利时给予保护，故陈国辉诉求林锦小应支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，本院予以支持，但应以年利率3.85%为准。林锦小若有其他证据证明已偿还该货款，可另案加以主张抵扣。据此，陈国辉诉求符合法律规定部分，本院予以支持；林锦小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林锦小应在本判决生效之日起十日内支付给陈国辉货款13,260元及利息（利息自2020年8月21日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）； 二、驳回陈国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由林锦小负担，应在判决生效后五日内缴交，陈国辉已预交的132元予以退还；其他诉讼费用（公告费）260元，由林锦小负担，鉴于该款已由陈国辉先行垫付，林锦小在支付上述货款时，应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  王建华 人民陪审员  林素昧 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郑凤梅 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保366号申请人：李金龙，男，1961年2月19日出生，河北省廊坊市香河县人，住河北省廊坊市香河县，身份号码×××。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被申请人：北京天龙华峰商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧，统一社会信用代码91110113102562231H。法定代表人：周洪武。第三人：北京住总京顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北路6号-1，统一社会信用代码91110113MA00FU8Q4B。法定代表人：刘宏雷。申请人李金龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京天龙华峰商贸有限公司名下价值二千六百二十九万七千六百零五元四角的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人李金龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人北京天龙华峰商贸有限公司在第三人北京住总京顺房地产开发有限公司账户内的钱款二千六百二十九万七千六百零五元四角的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙建伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8743号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：张清勇，男，1962年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张清勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。本案案件受理费免收。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 俞雄艳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1123民初852号 原告：侯保柱，男，1980年7月11日出生，汉族，现住逊克县。 被告：崔洋，男，1976年5月7日出生，汉族，现住哈尔滨市。 被告：郭庆楠，女，1979年5月8日出生，汉族，现住哈尔滨市。 原告侯保柱与被告崔洋、郭庆楠民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告崔洋、郭庆楠地址查明，该地址找不到被告，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且不具备公告条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯保柱的起诉。 案件受理费8115元退回原告侯保柱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  李德华 审判员  王双亭 审判员  肇 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪爱冰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35107号原告：石镜含，女，1972年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明丽，北京普然律师事务所实习律师。被告：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，该公司工作人员。被告：北京华远云科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号（华远大厦5层）。法定代表人：许惠龙，执行董事。被告：北京市华远集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号（华远大厦7层）。法定代表人：杜凤超，董事长。委托诉讼代理人：刘晓宁，北京市华远集团有限公司公司律师。被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街6号4层6-58室。法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：熊要先，男，该单位工作人员。第三人：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司工作人员。原告石镜含与被告北京新湖阳光物业管理有限公司、北京华远云科技有限公司、北京市华远集团有限公司、北京金融街资本运营中心及第三人北京世纪天乐国际服装市场有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月9日，石镜含未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石镜含撤诉处理。审判长 张 涛审判员 高中营审判员 黄俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 侯雅晖-2--1-
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8866号申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路７３号。代表人:陈兴菊。被执行人朱法高,男,1987年11月17日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司与被执行人朱法高车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人朱法高支付申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司租金26000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人朱法高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱法高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱法高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱法高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人朱法高所有的车牌号浙Ｇ1××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人朱法高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱法高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱法高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人朱法高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8866号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月八日代书记员 郑锦凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4447号 原告：张超，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：刘术平，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张超诉被告刘术平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人向谭中华到庭参加诉讼，被告刘术平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还20万元借款本金及利息（从2019年10月1日起，按年利率15.4%计息至本金清偿日止）；二、被告负担案件受理费及诉前财产保全申请费用。事实及理由：因资金周转需要,被告向原告借款：原告于2019年5月30日通过微信向被告出借2万元，于2019年6月2日通过微信向被告出借3万元，于2019年6月2日通过建设银行网银向被告出借5万元，于2019年6月2日在烟店（达州市通川区××街××号门市）出借现金10万元，四笔共出借计20万元。2019年6月1日，双方约定：被告于2019年9月1日前还款，利息零元；逾期则从2019年10月1日起按月利率3%计息。原告多次催收，被告却每次搪塞。通川区人民法院依据原告申请，已对被告的财产采取了诉前保全措施。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告刘术平未作答辩,也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告与原告的父母系朋友关系,2019年5月被告以做工程需资金周转为由向原告借款，同年5月30日，原告通过微信向被告转款2万元。同年6月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人刘术平于2019年6月1日向出借人张超借款人民币200000元整，借款人民币限叁个月，利息零元，于2019年9月1日通过银行转账归还本息（出借人张超银行账号6228××××4573），如不能按时归还愿意承担所产生一切责任。借款人：刘术平（签名捺印）、出借人：张超（签名捺印）”。同日，在原告的要求下，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘术平欠张超人民币200000元整，于2019年9月1日通过银行转账归还本息，如不能按时归还即从2019年10月1日开始按月利息3%计息。特此声明。欠款人：刘术平（签名捺印）、出借人：张超（签名捺印）”。2019年6月2日，原告通过超级网银向被告转款5万元，通过微信向被告转款3万元。当天，原告之母何必英将2019年6月1日在建设银行取出的现金5万元，加上原告之父张长林在达州市通川区××街××号门市的经营周转现金5万元，合计10万元以原告的名义出借给被告。被告向原告借款共计20万元，借款后被告未还本付息，原告催收无果，遂诉讼来院。 本院认为，被告刘术平所欠原告张超借款20万元的事实，有《借条》原件、《欠条》原件、《微信支付转账电子凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、监控录像视频、何必英张长林出具的《情况说明》及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告偿还借款20万元及利息，理由正当合法，本院予以支持。由于原、被告对逾期利率约定为月息3%，该约定违反了国家有关限制利率的规定，原告主张利息从逾期付款之日即2019年10月1日起，按年利率15.4%计算至本金付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告刘术平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘术平在本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2019年10月1日起，按年利率15.4%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘术平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初90866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：崔文青，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔文青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙、被告崔文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔文青支付截至2020年10月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)7,012.13元及自逾期之日起至2020年10月26日的利息407.03元、逾期还款违约金129.85元；2.判令被告崔文青支付2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔文青负担。事实和理由：被告崔文青于2017年3月22日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔文青未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔文青辩称，对办理信用卡的事实无异议，被告确实使用了信用卡，但所有借款均已经还清。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔文青在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告崔文青辩称，已归还全部借款，但并未提供证据予以佐证，故被告的辩称本院不予采信。被告崔文青借款后未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔文青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月26日的信用卡欠款本金7,012.13元；二、被告崔文青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔文青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10623号之二一原告：周远兰，女，1986年3月7日生，汉族，住江阴市。被告：项翔，男，1968年10月1日生，汉族，住江阴市。第三人：黄莉，女，1976年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。本院于2020年10月12日立案受理了原告周远兰诉被告项翔、第三人黄莉股权转让纠纷一案，现因案件需要，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 郑 清人民陪审员 徐 明人民陪审员 杨群芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 薛 皎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5462号之一申请执行人：候明钧，男，1948年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨晓蒙，女，1994年2月11日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初973号民事判决书，在执行候明钧与杨晓蒙买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晓蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨晓蒙银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十二月十七日书记员  孟瑞玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初17707号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人：邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：杨伟宏，男，1958年1月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心（以下简称华夏银行信用卡中心）诉被告杨伟宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行信用卡中心之委托诉讼代理人刘佃来到庭参加诉讼。被告杨伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款总额220038．14元（截至2020年3月20日，本金157768．53元、利息23347．01元、费用38922．6元），以及自2020年3月21日起按《华夏信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付至实际清偿之日止的利息、费用；2、请求判令被告承担本案律师费800元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了相关的申请材料，承诺遵守《领用合约》及《华夏信用卡章程》（以下简称《章程》）的约定。原告向被告核发了信用卡，被告激活后进行了消费使用。被告使用案涉信用卡，但未能按照《领用合约》的约定按时还款，故原告诉至法院。被告杨伟宏经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年10月10日，杨伟宏向华夏银行信用卡中心申请办理信用卡，并签字声明其已阅读全部申请材料，承诺遵守《章程》）及《领用合约》的规定。其中《章程》规定：持卡人在信用额度内透支支取现金或转账的，应支付自银行记账日至还款日的透支利息；持卡人如逾期未还款或未足额还款，自透支记账日起计收利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的《领用合约》执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，则按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照《华夏银行产品和服务销售价目名录》执行；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人享受银行服务，如信用卡挂失、支取现金、转账等应按照《华夏银行产品和服务销售价目名录》支付费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；持卡人和担保人的通信地址、电话号码、住宅地址、电子邮箱、身份证号码等发生变更，应及时以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构，否则由此产生的损失由持卡人承担，并同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。其中《领用合约》规定：透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0．7倍，按月计收复利，甲方（华夏银行）有权根据乙方（信用卡申请人）的信用、交易、资质等因素，在中国人民银行规定的透支日利率上下限范围内，决定并调整乙方的透支利率，并通过包括但不限于电话、短信、微信、账单、用卡手册、网站公告等渠道告知乙方；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和中国人民银行规定的透支利率范围内支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、挂失费、违约金、预借现金手续费、年费等，相关服务价格及收费标准详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。华夏银行信用卡中心批准杨伟宏的办卡申请，并核发了卡号为×××的信用卡。杨伟宏于激活后进行了消费使用。截至2020年3月20日，杨伟宏欠付账单余额220038．14元。以上事实，有信用卡申领材料、账单、消费明细、催收记录、章程、领用合约及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支的本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且被告未还款项数额符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支的本金、利息及费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告主张的律师费，无相应依据，亦未提交相应票据，故本院对律师费一项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟宏于本判决生效之日起七日内偿还原告华夏银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的账单余额220038．14元，并按照《领用合约》的规定支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息、费用;二、驳回原告华夏银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告华夏银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告杨伟宏负担（于本判决生效后七日内径行给付华夏银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕文静二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕璐璠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖15号 原告：宋俊杰，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王殿中，男，1953年7月15日出生，汉族，住利辛县。 原告宋俊杰与被告王殿中物权确认纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2020年11月12日立案。 宋俊杰诉称，因王殿中、王力海父子欠原告宋俊杰款未能偿还，经中间人李西岳协调，双方协商，2016年2月30日（应为2月29日）王殿中父子自愿将自己楼房的一部分折价抵付给原告所有（房屋位于青年路西侧、前进路南侧，现为中山医院租用），双方约定被告将其所有的六层楼房的最东头临街门面1层两间、对应2楼两间（因该楼系对开房，实际8间、算作4件）作价360万元抵付给原告，双方同时约定每年租金为16万元，当年被告支付了租金16万元，因该房没有登记，双方签订抵付协议时由王力海签字。现原告得知法院认定该楼属于王殿中所有并正在处置该房产，将损害原告的核发权利，特向法院起诉，请求依法确认被告所有的六层楼房（租赁给中山医院）最东头临街门面1层两间、对应2楼两间归原告所有，房产价值360万元。 利辛县人民法院经审查认为，原告宋俊杰系利辛县人民法院原分管民事副院长张伟的配偶，且为该院多名干警亲属，存在应回避情形，其不宜行使管辖权。 本院认为，原告与利辛县人民法院多名干警系亲属关系，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由涡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理薛原 书记员卢方针
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘严争，男，1981年7月17日出生，汉族，住广西宾阳县黎塘镇仁爱路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告刘严争信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告刘严争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘严争归还原告截止2020年10月18日的本金24,281.44元、利息792.58元、逾期还款违约金2,444.88元，合计27,518.90元，同时承担以本金为基数自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年10月18日，被告累计欠款本金24,281.44元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告刘严争未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年10月18日，被告欠付浦发信用卡中心本金24,281.44元、利息792.58元、逾期还款违约金2,444.88元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年10月18日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘严争应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年10月18日止的信用卡欠款本金24,281.44元；二、被告刘严争应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年10月18日止的利息792.58元、逾期还款违约金2,444.88元；三、被告刘严争应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年10月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.97元，减半收取计243.99元，由被告刘严争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10838号 申请执行人：罗伟军,男，汉族,1975年2月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何志维,男,汉族,1992年1月13日出生,住清远市清新县。 被执行人：何志颖,男,汉族,1996年1月28日出生,住清远市清新县。 被执行人：何清,男,汉族,1966年7月25日出生,住清远市清新县。 关于罗伟军与何志维、何志颖、何清民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6278号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行77046.63元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10838号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何志维、何志颖、何清发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何志维、何志颖、何清名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何志维、何志颖、何清名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，依法查封、锁定被执行人何志维名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆、何志颖名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆、何清名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，由于未能发现车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人何志维、何志颖、何清名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人何志维、何志颖、何清采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人何志维、何志颖、何清在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  霍嘉铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26764号之三申请人(反诉保全被申请人)：江苏恒尚节能科技股份有限公司(原名无锡恒尚装饰工程有限公司)，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周祖伟，执行董事。被申请人(反诉保全申请人)：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈焱表。被申请人：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉。原告(反诉被告)江苏恒尚节能科技股份有限公司与被告(反诉原告)舜元建设(集团)有限公司、被告上海濠泉房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)沪0104民初26764号民事裁定：冻结舜元建设(集团)有限公司、上海濠泉房地产有限公司名下银行存款27,996,621元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年12月18日作出(2020)沪0104民初26764号之二民事裁定：冻结江苏恒尚节能科技股份有限公司(原名无锡恒尚装饰工程有限公司)名下银行存款27,996,621元或查封、扣押其等值财产。本院实际冻结、查封了舜元建设(集团)有限公司名下中国建设银行上海海宁路支行的银行账号XXXXXXXXXXXX********存款27,996,621元，江苏恒尚节能科技股份有限公司(原名无锡恒尚装饰工程有限公司)名下中国建设银行上海斜桥支行的账号XXXXXXXXXXXX********存款27,996,621元。现江苏恒尚节能科技股份有限公司、舜元建设(集团)有限公司分别向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏恒尚节能科技股份有限公司、舜元建设(集团)有限公司分别申请撤回保全申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对舜元建设(集团)有限公司、上海濠泉房地产有限公司名下银行存款27,996,621元或等值财产的冻结、查封；二、解除对江苏恒尚节能科技股份有限公司(原名无锡恒尚装饰工程有限公司)名下银行存款27,996,621元或等值财产的冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0430民初1202号原告：吴长龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。被告：吴晓贞，女，1970年7月2日出生，汉族，住建宁县。被告：黄绍安，男，1969年10月7日出生，汉族，住建宁县。原告吴长龙与被告吴晓贞、黄绍安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴长龙及代理人郑淑媛到庭参加诉讼，被告吴晓贞、黄绍安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长龙向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓贞、黄绍安偿还原告吴长龙借款本金100000元并支付相应利息，从2019年10月21日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.5%计算（计算至起诉时利息为9000元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告因承包工程急需资金周转便向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具了借条。2018年10月21日，被告将原借条收回，另向原告及陈建明合并出具了一份《借条》，载明向吴长龙借款100000元，向陈建明借款50000元，月息1.5分，期限至2019年10月20日止。上述借款逾期后，被告仅付清了2019年10月20日之前的利息。被告吴晓贞、黄绍安未作答辩。原告为证明案件事实，向本院提交了被告的身份证复印件、借条、银行交易明细、民事裁定书及民事判决书各一份。本院已将原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达吴晓贞、黄绍安。吴晓贞、黄绍安均未对吴长龙诉称事实提出书面异议及提交证据材料，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：黄绍安与吴晓贞是夫妻关系，与原告是同村居民。2014年10月，被告因承包工程急需资金周转要求向原告借款100000元，双方约定借款月利率1.5%，原告于2014年10月20日向被告黄绍安账户转账50000元，同年10月21日向被告黄绍安账户转账50000元。合计100000元。2018年10月21日，被告向原告及陈建明合并出具了一份借条载明：向吴长龙借款100000元，向陈建明借款50000元，月利率1.5%，期限至2019年10月20日。上述借款逾期后，经原告多次催讨，被告仅付清了2019年10月20日之前的利息。综上所述，本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。合法的民事法律行为受法律保护，原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，该利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护，应当以年利率15.4%为准。被告借款不还，构成违约，造成本案纠纷，责任在于被告。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴晓贞、黄绍安应当于本判决生效后十日内向吴长龙偿还借款本金100000元，并支付从2019年10月21日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回吴长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由吴晓贞、黄绍安负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；财产保全费1110元，由吴晓贞、黄绍安于本判决生效后十日内支付给吴长龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇二〇年十二月九日书记员 蔡妙君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1149号 原告：冯印柱，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：卢龙县石门镇高各庄村村民委员会，住所地卢龙县石门镇高各庄村。 法定代表人：朱春生，村委会主任。 原告冯印柱与被告卢龙县石门镇高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯印柱到庭参加诉讼，被告高各庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯印柱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告看山劳务费2000元。事实和理由：2018年至2019年，被告高各庄村委会欠原告冯印柱看山劳务费2000元。2020年9月5日，被告为原告出具现金支领凭证一份，但至今仍未付给原告该笔款项，故原告起诉至法院。 被告高各庄村委会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年至2020年，原告冯印柱由被告高各庄村委会雇佣从事看山工作。2020年9月5日，被告高各庄村委会为原告出具现金支领凭证一份，显示“欠2018-2019,2019-2020看山工资2000元。”以上事实由原告提供的现金支领凭证为依据并佐证在卷。 本院认为，被告高各庄村委会雇用原告冯印柱从事看山工作，双方即属劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费。故原告要求被告支付看山劳务费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告高各庄村委会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢龙县石门镇高各庄村村民委员会于本判决生效后一次性给付原告冯印柱劳务费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢龙县石门镇高各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑 爽
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初674号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人蒋镠镠，女，1982年4月24日出生于浙江省嵊州市，汉族，职高文化，个体经营，户籍所在地嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月26日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人俞亚丽，女，1982年12月10日出生于浙江省新昌县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2139号起诉书指控被告人蒋镠镠、俞亚丽犯开设赌场罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人蒋镠镠、俞亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年3月初至25日，被告人蒋镠镠在“默往”APP上先后创建了“麻麻两块新群”、“麻麻三块”麻将群，吸引赌客何军等人加入，利用“来来港城麻将”APP游戏软件组织群内人员赌博，并以收取“台费”的方式抽头渔利。同年3月22日起，被告人俞亚丽经被告人蒋镠镠邀请，合伙管理“麻麻两块新群”麻将群，以上述方式组织人员赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人蒋镠镠单独非法获利人民币7000余元，与被告人俞亚丽共同非法获利人民币5700余元。 另查明，被告人蒋镠镠系经侦查人员电话联系后主动到案。在本案审理过程中，被告人蒋镠镠、俞亚丽已退缴全部违法所得。 公诉机关认为,被告人蒋镠镠、俞亚丽自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋镠镠有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人俞亚丽拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋镠镠、俞亚丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人蒋镠镠、俞亚丽以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋镠镠有自首情节、被告人俞亚丽有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人退缴全部违法所得，又酌情从轻处罚。根据被告人蒋镠镠、俞亚丽的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具“华为”、“OPPO”手机各一部及违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋镠镠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人俞亚丽犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部及退缴的违法所得人民币12700元，予以没收。 （作案工具由扣押的公安机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ？ 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初671号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，男，1978年10月24日出生，汉族，现住址：吉林省桦甸市。 被告人高某某，男，1988年9月7日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年6月2日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人石婧、赵慧娟，河北带路律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）242号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人高某某及其辩护人赵慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年6月19日5时许，在石家庄市裕华区的“某烤鸽坊”饭店内，被告人高某某因与被害人吕某发生口角，使用啤酒瓶砸伤吕某眼眶上部。经鉴定，吕某之伤情为轻伤二级。 公诉机关认为被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人高某某的刑事责任；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计30588.72元。 为证实诉称事实，提交如下证据：住院费用汇总清单、河北省医疗门诊收费票据等证据，欲证实损失共计30588.72元。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 辩护人主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人高某某构成故意伤害罪没有异议；2、被告人高某某自愿认罪认罚；3、被告人高某某的犯罪行为社会危害性小且主观恶性不大；4、被告人高某某系初犯、偶犯，无前科；5、被告人高某某愿意积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人高某某从轻处罚。 经审理查明，2019年6月19日5时许，在石家庄市裕华区的“某烤鸽坊”饭店内，被告人高某某因与被害人吕某发生口角，使用啤酒瓶砸伤吕某，致其左侧鼻骨骨折、左侧眶顶壁塌陷骨折。经鉴定，吕某之伤情属轻伤二级。 附带民事诉讼原告人各项损失：1、医疗费6694.88元，有石家庄市第三医院收费票据6张为证；2、住院伙食补助费700元；3、误工费920元，参照2020年居民服务、修理及其他服务业计算住院8天；4、营养费300元；5、护理费920元，参照2020年居民服务、修理及其他服务业计算住院8天；6、交通费100元。合计人民币9634.88元。 上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实， 1、被告人高某某的供述；2、被害人吕某的陈述；3、证人彭某的证言；4、鉴定文书（吕某之损伤属轻伤二级）；5、公安机关出具的受案登记表、案发现场方位图、现场平面示意图、辨认笔录、工作说明、抓获证明（2020年6月2日将被告人高某某抓获）、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。 关于因故意伤害给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的部分主张，因于法无据，本院不予支持。被告人高某某到案后如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年6月1日止） 二、责令被告人高某某于本判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币9634.88元； 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  王靖丽 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  党明星
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初868号 原告：黄永梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。 被告：容自兴，男，1982年11月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告黄永梅与被告容自兴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告容自兴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄永梅撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告黄永梅负担。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1021号 上诉人（一审原告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王子龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div> 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华建设公司）因与被上诉人王子龙、黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰开发公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系本院审理的上诉人苏华建设公司与被上诉人鸿基米兰开发公司、艾海峰等33名购房者申请执行人执行异议之诉和黑龙江省高级人民法院审理的原告苏华建设公司与被告鸿基米兰开发公司、王守库等95名购房者申请执行人执行异议之诉系列案件之一。本院和黑龙江省高级人民法院已分别在该系列案件审理过程中查明，鸿基米兰开发公司在其中17件上诉案件和46件一审案件诉讼活动中，向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议，进行虚假诉讼。本院和黑龙江省高级人民法院已分别对上述17件上诉案件和46件一审案件作出判决，支持了苏华建设公司的有关诉讼请求，同时对鸿基米兰开发公司案涉虚假诉讼行为作出司法制裁，并依法将有关涉嫌犯罪的线索移送刑事侦查机关查处。因在该系列案件中存在大规模的虚假诉讼行为，本案现有证据尚不足以排除本案中亦存在虚假诉讼或者虚假证据的可能，同时考虑该系列案件中尚有49件类似案件在一审法院审理过程中，本案有关基本事实需结合该系列案中相关涉嫌犯罪线索的刑事侦查情况，由一审法院综合尚未终审的有关系列案件情况统一作出认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初76号民事判决； 二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。 上诉人苏华建设集团有限公司预交的二审案件受理费9310元予以退回。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初678号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人安亚康，男，1994年11月16日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍地及现住地河北省石家庄市赵县。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人安亚康犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人安亚康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月31日12时许，被告人安亚康在石家庄市火车站西广场对面京广西街路西便道盗窃紫色Ｘ联盟雷霆王电动车壹辆，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定该电动摩托车价值为人民币贰仟贰佰元整（¥2200）。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人安亚康的供述与辩解，被害人刘某的陈述，行政笔录，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，相关照片，人员信息，鉴定意见，监控视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人安亚康以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人安亚康有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。故提请本院依法判处。 被告人安亚康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，上述被盗电动车已发还被害人刘某。 被告人安亚康如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人安亚康的供述与辩解，被害人刘某的陈述，行政笔录，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，相关照片，人员信息，鉴定意见，监控视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安亚康以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安亚康如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人安亚康已将被盗电动摩托车归还给被害人，量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安亚康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王博雅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3353号原告：梅州市东方骏装饰有限公司，统一社会信用代码：914××××××××070649U，住所地：广东省五华县×××××××××××（乐万家旁）。法定代表人：廖水成，该公司经理。委托诉讼代理人：张挺娴，该公司员工。被告：刘锋，男，1994年3月9日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××793，住广东省五华县××××××新屋。原告梅州市东方骏装饰有限公司与被告刘锋建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市东方骏装饰有限公司的法定代表人廖水成到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市东方骏装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设计费、预算费人民币5800元整；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月19日同被告达成设计凤凰城凤仪苑13栋2002设计方案，经过多次见面，跟微信沟通最终确定设计风格，装修预算，在5月27日设计效果跟预算出炉，出来的效果被告很是满意，但后期因被告要去投资项目跟小孩还小为由延后施工，并且答应装修施工一定会让原告装修，如果没给原告施工将会支付相关费用，现被告家已经在别家公司装修，经多次催要设计，装修预算费无果的情况，给原告公司的名义带来相当大的受损，造成经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求法院支持。被告刘锋未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告梅州市东方骏装饰有限公司是经营室内外装饰工程等业务的有限责任公司。2020年5月间，被告刘锋就位于五华县凤凰城凤仪苑13栋2002房的装修设计事宜与原告梅州市东方骏装饰有限公司协商装修设计方案。后原告梅州市东方骏装饰有限公司为被告刘锋提供装修设计方案。根据原告梅州市东方骏装饰有限公司提供的其与被告刘锋的微信聊天记录内容记载：“原告陈述‘这是概念图，到时候渲染出来的大图感觉是不一样的’、被告回复‘感觉有点单调’、原告陈述‘要不你看一下什么时候有时间，我们现场沟通一下，轻奢风格的设计本来就有点简约’、被告回复‘嗯，我老婆说好看’、被告陈述‘有没有3D效果’、原告回复‘有’、被告陈述‘你发图片我看一下，我给我头看看，装修就认你们啦，放心’、原告陈述‘下午好帅哥，我想问一下你家房子是否需要我们施工，如果不需要的话跟我们说一声，我好给我老板一个交待。生意不成，见面还是朋友，毕竟我们也花了心血在设计和预算’、被告回复‘不好意思，上次忘了回复你，暂时还没有那么快，可能要过多一两年，到时候我再联系你们’、原告陈述‘好的，那要把设计的费用钱5800元付给我，这设计费我也是要付给设计师的’、被告回复‘到时候还是会找你们的，按照这样去做，只不过现在要去投资项目，而且孩子还小，所以延迟’”。因认为被告已经将凤凰城凤仪苑13栋2002房的装修事宜交由他人施工而被告又未支付设计预算费5800元，经催收未果后，原告梅州市东方骏装饰有限公司遂向本院提起诉讼。案经调解未果。本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据原告提交的微信聊天记录内容及庭审查明事实可知，原、被告形成了房屋装修设计合同关系。原告为被告提供了房屋装修设计预算服务且得到了被告认可，被告依法应向原告支付设计预算费5800元。但被告在接受了原告设计预算服务后却未及时足额向原告支付费用，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告梅州市东方骏装饰有限公司诉请被告刘锋支付设计、预算费5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅州市东方骏装饰有限公司支付设计预算费5800元。如果被告周宇霆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘锋负担。本判决为终审判决。审判员  张伟军二〇二〇年十二月三十一日书记员  张梦宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保108号申请人：石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司，营业场所石家庄市鹿泉开发区云开路北侧。负责人：王**。委托诉讼代理人：于奉会，河北厚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹凤，河北厚达律师事务所律师。被申请人：北京天润建设有限公司，住所北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：贾林佳，经理。申请人石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司与被申请人北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京天润建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京洋桥支行的账号为×××的账户及中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行的账号为×××的账户，申请人石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄金隅混凝土有限公司鹿泉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京天润建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京洋桥支行的账号为×××的账户，限额3466798.41元，冻结期间1年；二、冻结被申请人北京天润建设有限公司在中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行的账号为×××的账户，限额183201.59元，冻结期间1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  信小静二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 曦