北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17525号原告：焦荣鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马林福，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，统一社会信用代码91110000633699990X。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1973年12月27日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告焦荣鹏与被告马林福、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣鹏、被告马林福之委托诉讼代理人张振忠、被告新月公司之委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦荣鹏向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费1725．99元、误工费18000元、被扶养人生活费10000元、残疾辅助器具费620元、精神损害抚慰金10000元、摩托车维修费用分责后8099元，人保北京公司在保险范围内承担赔偿责任；2．被告给付原告垫付的车辆维修费10000元及误工费等损失2000元；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日23时20分许，在北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村内，原告驾驶车牌号为×××的两轮摩托车由北向南行驶，因村里路窄，当时路段没有路灯，发现时已躲避不及，与停放在路边车牌号为×××的大客车相撞，造成大巴车左后方轻微受损，摩托车右侧车体受损严重，原告受伤。事故导致原告右手2、3、4、5根掌骨骨折，身上多处软组织挫伤。因大巴车停放在唯一的一条路上，且为主要通过路段，距离路口仅有不到15米左右，停放占用了右侧车道的2/3,因此交警判定责任为三、七责任，原告为主要责任，被告为次要责任。因当时距居住地不远，双方协商解决，原告支付了被告马林福2000元修车费用。后被告马林福态度蛮横，电话里辱骂原告，无法沟通，随即拒接电话。被告人保北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定无异议，马林福驾驶的事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于医疗费，需要核实相关票据及诊断证明等，财产损失认可2000元，对于其他诉讼请求，均不予认可。被告马林福辩称：针对原告的诉讼请求，在符合法律规定的情况下，同意由法院酌情判决。被告新月公司辩称：其公司与马林福既存在劳动关系，也存在租赁关系，对于超出交强险部分，其公司同意与马林福共同承担赔偿责任。其他意见同人保北京公司意见一致。经审理查明：2019年4月10日23时20分许，在北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村内，焦荣鹏驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由北向南行驶时，与停放在路边的登记在新月公司名下、车牌号为×××的大巴车相撞，造成两车损坏，焦荣鹏受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：焦荣鹏为主要责任，马林福为次要责任。焦荣鹏受伤后，被送往北京市顺义区医院救治，被诊断为：掌骨骨折等症。该院出具的诊断证明书载明：肩部八字绷带固定，患肢严格石膏固定，需休息。其中2019年12月6日出具的诊断证明书载明：休息至2019年12月9日，手外科门诊复查。焦荣鹏称其为治疗其伤情，花费医疗费1725．99元。对于误工费，新月公司称不认可误工期，原告未提交劳动合同、完税证明，无法证明其因事故造成工资减少。对于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其母亲彭继明，1966年6月28日出生，智力残疾二级，新月公司不认可。对于精神损害抚慰金，马林福、新月公司均不予认可。对于残疾辅助器具费，新月公司称没有医嘱，不予认可。对于车辆维修费，原告仅提交发票、修车明细证实，其中发票金额为8099元，称该8099元为原告分责任后被告应负担的费用，新月公司称原告仅提交8099元的证据，故认可车辆维修费共花费8099元。马林福称上述请求，均由法院依法判决。庭审中，原告提交微信聊天截图、发票，称其给被告马林福垫付车辆维修费10000元，另给付马林福2000元作为马林福的误工费等损失赔偿，请求法院一并处理。马林福认可原告给付上述费用，但不同意在本案中扣除。事发时，车牌号为×××的事故车辆在人保北京公司投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、发票、修车明细、截图等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。新月公司同意在本案中与马林福共同承担赔偿责任，本院不持异议。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于马林福负事故次要责任，焦荣鹏为主要责任，故对于焦荣鹏因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，本院酌定由马林福、新月公司共同承担30%的赔偿责任。对于原告为被告马林福垫付的12000元，因被告马林福明确就事故造成的损失另提起诉讼，不宜在本案中一并处理，原告可另行解决。对于原告主张的医疗费、残疾辅助器具费，按照原告主张的数额认定。对于其他各项请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。其中对于车辆维修费，因原告提交的证据难以证实涉诉车辆维修费用总数额，本院暂仅认定维修费用数额为8099元，若实际维修费用多于8099元，原告可待补充证据后另行解决。对于被扶养人生活费，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1725．99元、误工费15000元、残疾辅助器具费620元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费8099元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦荣鹏20345．99元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告马林福、被告北京新月联合汽车有限公司共同赔偿原告焦荣鹏1829．7元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告焦荣鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告焦荣鹏已预交），由原告焦荣鹏负担476元，已交纳，由被告马林福、北京新月联合汽车有限公司共同负担180元，于本判决生效之日起七日内给付原告焦荣鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月二十八日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨