贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14264号原告李琴珍，女，汉族，1963年10月6日生，住贵阳市云岩区。原告蔡伟国，男，汉族，1962年12月21日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师。二原告共同委托代理人：潘一洋，贵州行致恒律师事务所实习律师。被告章建林，男，汉族，1983年5月2日生，住清镇市。被告章保祥，男，汉族，1960年8月7日生，住清镇市。身份证号：委托代理人章建林，身份情况同上。系章保祥之子。被告郎涛，男，汉族，1990年11月9日生，住清镇市。原告李琴珍、蔡伟国诉被告章建林、章保祥、郎涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴珍、蔡伟国之委托代理人张晓翠、潘一洋，被告章保祥之委托代理人既原告章建林到庭参加诉讼，被告郎涛经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向我院提出如下诉讼请求：1、判令被告章建林向二原告偿还欠款852500元；2、判令被告章建林与被告章保祥共同向二原告偿还欠款283000元；3、判令被告章建林与被告郎涛共同向二原告偿还欠款100000元；4、判令被告章建林向二原告支付以241200元为基数，自2017年6月11日起按年利率6%计算利息，暂计算至2020年8月17日共46112.2元；以402500元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算利息，暂计算至2020年8月17日共39367.8元；被告章建林与章保祥向二原告共同支付以283000元为基数，自2017年9月30日起按年利率6%计算利息，暂计算至2020年8月17日共52744.1元；被告章建林向二原告支付以200000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计算利息，暂计算至2020年8月17日共39254.8元；被告章建林与郎涛共同向二原告支付以100000元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%计算资金占用费，暂计算至2020年8月17日共23944.8元；上述利息直至各被告支付完毕全部款项时止；5、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，被告章建林、章保祥与原告李琴珍签订《个人贷款合同》，由原告李琴珍向二被告出借363000元人民币，约定的还款日期为2017年9月30日，后二被告仅归还了80000元欠款，至今仍有283000元未偿还；2017年4月11日，被告章建林向原告蔡伟国借款200000元人民币，双方约定的还款日期为2017年5月11日，同日又向原告李琴珍借款241200元，双方约定的还款日期为2017年6月11日，经二原告多次催收，被告章建林至今未偿还任何款项。2017年5月16日，被告章建林向原告蔡伟国出具了收条一张，载明收到原告蔡伟国450000元人民币，其中441200元是上述2017年4月11日被告章建林向二原告所借的两笔借款总金额，剩余8800元人民币系由原告蔡伟国用现金借给被告章建林；2017年11月29日，被告章建林再次向原告李琴珍借款402500元人民币，双方约定的还款日期为2018年12月，但是时至今日，被告仍未归还任何款项；2018年2月27日，被告章建林与被告郎涛共同向原告蔡伟国借款100000元人民币，约定还款日期为2018年3月27日，同样至今未偿还任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告基于信任，多次出借款项给三被告，而三被告至今仍未向二原告偿还全部欠款，二原告多次向三被告催要，但三被告均以各种理由予以推诿拒绝，拖欠还款。三被告的违约行为给原告带来了财产上的损失，三被告应当立即向二原告归还欠款。为维护原告自身合法权益，根据有关法律规定诉至法院。被告章建林辩称：我与章保祥是父子关系，与郎涛是朋友。对于2016年4月13日的363000元及2017年4月11日20万元的借款无异议。这两笔款项都是转账的。2017年5月11日的款项是转账加上货款抵扣的。2017年5月16日45万元是对2017年4月11日及2017年5月11日的汇总，另外还支付了8800元现金，现金我已收到。2017年1月29日402500元有部分现金30万元加10多万元的货款。2018年2月27日10万元是郎涛个人得到，我没有得到。经审理查明：二原告为夫妻关系。2016年4月13日，被告章建林、章保祥与原告李琴珍签订《个人借贷合同》，合同载明：“甲方（借款人）:章建林、章保祥，身份证号码：×××3415、×××5011960××××××××，乙方（贷款人）：李琴珍，身份证号码：×××01031963××××××××。甲乙双方就借款事项，在自愿平等、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方合计人民币（大写）叁拾陆万叁仟元整，含现金人民币（大写）贰拾肆万叁仟壹佰伍拾元整，及价值人民币（大写）壹拾壹万玖仟捌佰伍拾元的货物，于2016年4月15日前交付对方。货物清单见附件1。借款期限：还款日期：2017年9月30日。还款方式：从2017年4月13日至2017年9月30日，每月还款人民币（大写）贰万元。在还款日期前补齐所有尾款人民币（大写）。借款抵押：甲方将抵押位于房屋门面（清镇第160012254-1号）的房屋／店铺，房产证编号为：房屋所有人：章保祥。违约责任：2、借款方的违约责任（2）借款方如不按时或逾期不还借款，贷款方有权追回借款，如不能及时还款，贷款方必须在10天内转让抵押物所有权给借款方。……甲方：章保祥、章建林，乙方：李琴珍“。同日，李琴珍通过其农行账户向章建林账户转款243150元，审理中原告提交被告章建林签字确认的销货清单一份，载明货款金额为119900元，主张本笔借款系转账243150元及119900元的货款组成。被告章保祥、章建林对本笔借款不持异议。2017年4月11日，被告章建林出具《借条》二份，第一份：系向原告李珍琴出具，载明：“今借到李琴珍人民币241200元（贰拾肆万壹仟贰佰元整）。此款在两个月内还清，2017.4.11到2017.6.11前还清，如还不清，本人愿意拿奔驰6Ｌ550，车牌号贵Ｃ×××××来做抵押。借款人：章建林2017.4.11”。同日，李琴珍向章建林转款20万元，并表示剩余款项系货款。第二份，系向原告蔡伟国出具，载明：“今借到蔡伟国人民币200000元（贰拾万元整），还款日期为壹个月。2017.4.11到2017.5.11日。借款人：章建林2017.4.11”。同日，蔡伟国向章建林转款20万元。2017年5月16日，被告章建林向原告蔡伟国出具《收条》，载明：“今收到蔡伟国购车款45万元，其中于2017年4月11日收到李珍琴20万元，于2017年4月11日收到蔡伟国20万元及所欠货款41200元，合计441200元，剩余8800元，用于办理过户手续。此条，收款人：章建林，×××3415.2017.5.16”。审理中，双方均认可2017年5月16日的项款来源于2017年4月11日的二笔借款，且最终因车辆卖给的是郎涛（已过户），经2020年年8月11日电话催要，被告章建林同意得了钱就还款。被告章建林未持异议，亦认可收到原告支付的现金8800元。2017年11月29日，被告章建林向原告李珍琴出具《借条》，载明：“借条，借款人章建林，今借到李琴珍现金人民币大写（大写肆拾万零贰仟伍佰元整），小写￥402500元整，应在2018.12月份归还本金及利息，如果借款人违约，李琴珍可向其户籍所在地人民法院提起诉讼，直到债务全部偿还为止。借款人：章建林，借款人身份证号：36250219××××××××，出借款人：李珍琴，出借款人身份证号：×××01031963××××××××，日期：2017.11.29。”，审理中，原告提交取款凭证一份，证明其于2017年11月28日取款40万元，并表示其将其中的30多万元交章建林，加上部分货款，原告出具了402500元的借条。被告章建林对本笔借款未持异议。2018年2月27日，被告章建林、郎涛向原告蔡伟国出具《借条》，载明：“今借到蔡伟国人民币现金100000元（拾万元整）。借款人：章建林×××3415，借款人：郎涛×××0432.注.2018.3.27前还清。注.此款打在清镇法院.交通银行贵州省分行营业部。”，2018年2月28日原告李琴珍向清镇市人民法院转账10万元。审理中原告表示该款系用于解封法院查封的车辆。被告章建林对本笔借款未持异议。审理中，原告李琴珍、蔡伟国认可在2018年11月20日被告章建林、章保祥归还借款8万元。在2020年9月29日，章建林又归还了10万元借款，共计归还借款18万元。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证、借条、借贷合同、农业银行回单、销货清单、收条、录音资料等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借款共有四笔，第一笔，借款人为被告章建林、章保祥，金额363000元；第二笔，借款人为被告章建林，金额为45万元；第三笔，借款人也为被告章建林，金额为402500元；第四笔：借款人为被告章建林、郎涛，金额为100000元。虽然原告在提交部分打款凭证后主张其中有部分款项系用货款折抵，还有部分系取现后现金交付，但被告未对此提出异议，且均认可收到原告的款项，故本院对原告主张的每笔借款金额予以确认。由于每张借条均未约定利息，视为被告不支付借期利息，但应从还款期限届满之日起按年息6%支付逾期还款利息。关于逾期时间的认定：第一笔：还款时间为2017年9月30日，逾期时间为2017年10月1日；第二笔，虽然在2017年4月11日的二份借条中约定了还款时间，但双方于2017年5月16日将款项转为购车款，此后因购车未果后，双方并未就如何偿还达成一致意见，故其逾期还款时间应从原告起诉之日（即2020年8月18日）起计算；第三笔约定的还款时间为2018年12月份，逾期时间为2019年1月1日；第四笔还款期限为2018年3月27日，逾期时间为2018年3月28日。因在本案审理中原告认可被告于2018年11月20日归还借款8万元，在2020年9月29日归还10万元借款，共计归还借款18万元，该二笔还款应当先偿还到期的债务，并先抵扣利息，再折抵本金，经以上分析，该四笔借款中先到期债务为第一笔，被告偿还的款项应先偿还本笔借款的本金和利息，从2017年10月1日至2018年11月20日，利息为：363000×6%÷365×415≈24763元，其余80000-24763=55237元应折抵本金，故尚欠的本金为：363000-55237=307763元，至2020年9月29日产生的利息为：307763×6%÷365×678≈34300元，余100000-34300=65700元折抵本金，故本笔借款的本金为307763-65700=242063元。鉴于二原告系夫妻关系，该四笔债权系双方共同债权，二原告有权共同主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告章建林、章保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴珍、蔡伟国借款本金人民币242063元并支付利息（利息以本金242063元为基数，按年息6%从2020年9月30日算至本息付清时止）；二、被告章建林于本判决生效之日起时日内偿还原告李琴珍、蔡伟国借款本金人民币852500元并支付利息（利息按年利率6%计算，以本金402500元为基数，从2019年1月1日起算，以本金450000元为基数，从2020年8月18日起算，均算至本息付清时止）；三、被告章建林、郎涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴珍、蔡伟国借款本金人民币100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，按年息6%从2018年3月28日算至本息付清时止）；四、驳回原告李琴珍、蔡伟国其余诉讼请求。案件受理费17913元，减半收取8956元，保全费5000元，合计13956元（原告已预交），由原告李琴珍、蔡伟国承担2513元，由章保祥、章建林共同承担承担2319元，由章建林郎涛共同承担957元，由章建林承担8167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  章放忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔维姗