四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2559号 原告：钟绍永，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映池，四川法锐律师事务所律师。 被告：何超（曾用名何赵超），男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张洁，四川润森律师事务所律师。 被告：尹刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李朝军，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：高谦，四川衡通律师事务所律师。 原告钟绍永与被告何超、何佳星、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）、第三人李朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。诉讼过程中，原告钟绍永申请撤回对何佳星、人保成都分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告钟绍永于2020年9月15日申请追加尹刚作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟绍永及其委托诉讼代理人周映池，被告何超及其委托诉讼代理人张洁，被告尹刚，第三人李朝军的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟绍永向本院提出诉讼请求：判令何超、尹刚赔偿钟绍永医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计115498.65元。事实和理由：2019年10月2日，钟绍永经朋友介绍到简阳市厚德福商贸有限公司（以下简称：厚德福公司）从事焊工工作，厚德福公司于2019年11月21日注销，李朝军是厚德福公司的股东兼法定代表人。2019年10月6日下午六点左右，钟绍永在厚德福公司位于简阳市××乡××组的工地上工作，钟绍永站在离地面约三四米高的架子上焊接钢板，川ＡＸ××××号吊车在现场吊钢板，吊车将第一块钢板吊上来后，钟绍永将钢板接住放好，当吊车吊第二块钢板上来时，钟绍永接住钢板安放时，吊起的钢板突然向钟绍永靠近，打在钟绍永身上致其受伤。工友将钟绍永送往简阳市人民医院治疗，经诊断为:右胸第3-5肋肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、左耳廊挫裂伤、胸锁关节脱位（右），钟绍永于2019年10月19日出院。钟绍永因需要取出第一次住院时安装的固定装置，于2020年4月11日至2020年4月18日在简阳市民人医院住院治疗。钟绍永因此次受伤共产生费用为：第一次住院费用32541.6元，第二次住院费用8932.59元，拆除内固定术费用17000元，急诊检查费和门诊费共计4474.2元，护理费17500元，住院伙食补助费880元，营养费660元，交通费300元，误工费33210.21元。川ＡＸ××××号吊车的所有权人为何超，吊车的驾驶员为尹刚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，何超与尹刚应当承担赔偿责任。为维护合法权益，钟绍永诉至法院。 何超辩称，1.钟绍永诉称的事故发生时间为2019年10月6日下午18点左右，与入院记录所载的入院时间为2019年10月6日20：21时及内容“主诉入院4＋小时前患者受伤”，从时间推算上来看，侵权行为尚未发生；且钟绍永在事后5天找何超索赔，与常理相悖，钟绍永受伤并非何超、尹刚所致，侵权行为与损害后果之间亦无因果关系。2.何超和吊车师傅尹刚均具有相关资质，尹刚操作流程符合相关规定，何超、尹刚无任何过错。3.从钟绍永诉称的受伤经过来看，钟绍永本已将钢板接稳，却突然用力拖拽，致使钢板失去平衡滑向受力一端造成钟绍永受伤，钟绍永是因自己的原因受伤。4.本案应定性为特种车作业事故责任纠纷，川ＡＸ××××号吊车在人保成都分公司投保了机动车商业保险，如果何超需要承担赔偿责任，应由人保成都分公司理赔。5.医疗费应当以实际产生的票据原件为准；钟绍永住院天数应为20天，而非22天；护理费的标准过高，出院医嘱没有提及出院护理及营养，故不应当计算院外的营养和护理费；拆除内固定术17000元已实际在第二次住院时产生了，不应当重复计算；交通费没有依据，不应当支持；没有证据证明误工费，即使要计算应当按同行业的标准计算。 尹刚辩称，2019年10月6日下午18时左右，尹刚在简阳市壮溪乡一个工地上驾驶何超所有的川ＡＸ××××号吊车吊钢板，将钢板从地上吊往工地上搭好的钢架上，吊完第一块钢板后，在吊第二块钢板与第一块钢板拼接时，看到钟绍永跑到第一块钢板和第二块钢板中间焊接，突然钢板滑到地上，钟绍永滑到钢架的边上，尹刚没有管钟绍永，继续干活。尹刚是为何超打工的，不应当对钟绍永受伤承担赔偿责任。 李朝军述称，钟绍永与李朝军之间没有劳务或雇佣关系，且钟绍永未主张李朝军承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日下午18时左右，钟绍永在位于简阳市××乡××组的砂石厂焊接钢架。何超雇佣的尹刚驾驶川ＡＸ××××号吊车从地上将钢板吊起运至钟绍永焊接的钢架上，尹刚与钟绍永相距约二十米。尹刚吊起第一块钢板放至钢架后，在吊第二块钢板未放下时，钟绍永用手接住钢板，钢板突然滑向钟绍永，将钟绍永抵在柱子和钢板之间，致使钟绍永受伤。钟绍永遂即被工地工友送往简阳市人民医院治疗。钟绍永于2019年10月6日20：45因急诊住院治疗，于2019年10月19日出院。钟绍永的伤情经诊断为：右胸第3-5肋肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、左耳廊挫裂伤、胸锁关节脱位（右），并行右侧肋骨骨折切开复位内固定术＋左胸锁关节脱位切开复位内固定术，实际住院13天，住院期间共产生医疗费32541.61元。出院医嘱为：出院后换药2-3天／次，术后1月、3月、6月、1年胸外科和骨科门诊复查，1年后来院拆除内固定，预估费用约17000元，避免体力劳动3月，上肢抱枕固定6周等。 2020年4月11日，简阳市人民医院门诊以“除内固定装置”为由，将钟绍永收入骨科住院治疗，行“左胸锁关节内固定物取出术”。术后复查Ｘ片提示：左锁骨骨折术后骨愈合内固定物取出术后改变，骨折愈合。出院诊断为：取除内固定装置（左胸锁关节脱位内固定术后），取除骨折内固定装置（左肋骨骨折内固定术后）。钟绍永于2020年4月18日出院，实际住院7天，住院期间共产生医疗费用8932.52元；出院医嘱为：休息2月，具体由门诊随访定，1月内避免患肢避免外伤及剧烈活动，谨防再骨折，继续前臂吊带悬吊制动4-6周，伤口换药每2-3天一次。2019年10月6日至2020年5月2日，钟绍永因此次受伤在简阳市人民医院共产生门诊等医疗费用3150.35元；钟绍永在简阳市××村××室换药产生404元。 2019年10月11日，电话号码138××××5055匿名向简阳市公安局石钟镇派出所电话报警，报警内容为：壮溪乡敬老院旁5天前吊车吊的东西掉下来把人打伤了。出警情况记载“接警后派出所立即联系报警人（何超，身份证号513902198904××××），经了解是吊车司机五天前工人施工作业的时候，吊车上的东西掉下来把工人伤到了，目前工人在医院住院治疗”。 另查明，何超、尹刚均持有Ｂ2机动车驾驶证，川ＡＸ××××号徐工牌汽车起重机登记的所有人为何超，尹刚受何超雇佣驾驶川ＡＸ××××号车辆。 以上事实，有钟绍永的身份证、何超和李朝军的户籍证明、尹刚的身份证、报警记录、住院病历档案、医疗费发票、何超驾驶证和行驶证、尹刚的驾驶证和作业人员特种车辆操作证等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。钟绍永提交的导诊单，拟证明产生医疗费用为919.9元；但该导诊单仅是就医凭证及就医需要缴费的项目及金额，并非正式的医疗费缴费票据，且钟绍永未提交证据佐证已实际缴纳该费用，故对其证明目的，本院不予确认。何超提交的机动车商业保险保单，拟证明案涉吊车投保，应由人保成都分公司承担责任；何超未提供证据证明本案是因吊车行驶过程中致使钟绍永发生的机动车交通事故，对其证明目的，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任……”的规定，尹刚受何超雇佣驾驶川ＡＸ××××号车辆，在从事吊送钢板工作中致钟绍永受伤，钟绍永受伤后被送往简阳市人民医院进行急诊治疗，其办理入院需要一定的时间，事后何超的报警记录内容与钟绍永提供的证据能够形成证据锁链，故何超作为雇主应当承担赔偿责任。尹刚具有相应驾驶资质，现无证据证明其因故意或重大过失致钟绍永损害，故对钟绍永要求尹刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于钟绍永受伤自身是否存在过错的问题。钟绍永作为完全民事行为能力人，其清楚钢板的重量及吊车运送钢板时存在风险，然其仍用手接钢板，造成自己受伤，其未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，本院确定钟绍永承担30%的责任，何超承担70%的责任。本院确定钟绍永应当得到的赔偿范围为：1.医疗费32,541.61元＋8,932.52元+3,150.35元+404元=45,028.48元；2.钟绍永主张拆除右胸肋骨内固定术费用17,000元，钟绍永在第一次住院时对右侧肋骨和左胸锁关节进行了固定术，出院时医嘱要求在1年后来院拆除内固定，预估费用约17,000元，但并未明确该费用是哪个部位的拆除内固定费用，应当理解为两种拆除内固定共产生的费用，现钟绍永拆除左胸锁关节内固定实际产生医疗费8,932.52元，其主张的8,932.52元属于重复计算，故钟绍永拆除右侧肋骨内固定的费用为17,000元-8,932.52元=8,067.48元；3.住院伙食补助费，钟绍永因伤两次住院，即30元/天×（13天+7天）=600元；4.营养费为25元/天×20天=500元；5.护理费，考虑到钟绍永受伤部位和程度确需要一定护理，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合医嘱休息五个月，本院认定为150天；钟绍永主张按100元/天计算，住院期间按此标准计算符合简阳当地护理行业的标准，本院予以确认；然钟绍永出院后，其伤情逐渐好转，需要护理的强度和依赖度也在逐渐降低，本院酌情确定院外护理标准为50元/天；护理费为100元/天×20天+50元/天×130天=8,500元；6.交通费，钟绍永受伤到医院就医确需要产生交通费，本院酌情认定为200元；7.误工费，钟绍永未提交证据证明其因误工减少的收入数额，也未提交证据证明其近三年的收入状况，参照四川省相近行业即建筑业2019年度职工的平均工资计算误工费；根据钟绍永受伤的部位及程度，结合两次医嘱中共计休息五个月，误工费应为53,315元/年÷365天×150天=21,910.27元。以上合计45,028.48元+8,067.48元+600元+500元+8,500元+200元+21,910.27元=84,806.23元。何超应承担84,806.23元×0.7=59,364.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何超于本判决生效后十日内向原告钟绍永赔偿59,364.36元； 二、驳回原告钟绍永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,305元，由被告何超负担670元，原告钟绍永负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张思雅