南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3792号原告：杭金莲，女，1967年12月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。被告：黄开有，男，1992年4月22日生，汉族，南京市人，南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告杭金莲与被告黄开有、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭金莲的委托诉讼代理人陶倩钰、被告黄开有、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开有赔偿原告杭金莲各项经济损失合计257325.12元；2、判令被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内先予赔偿；3、判令本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年8月26日，黄开有驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿246省道由南向北行驶至246省道种桃路口时，与杭金莲驾驶的二轮电动自行车碰撞，致两车受损、杭金莲受伤。交警认定黄开有承担全部责任，杭金莲无责任。苏Ａ×××××小型客车系黄开有所有，在保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到足额赔付。现诉至法院。被告黄开有辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、杭金莲的治疗情况均无异议；2、苏Ａ×××××小型客车是其本人所有，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.原告主张的误工费过高。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、原告杭金莲的治疗情况均无异议；2、苏Ａ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后保险公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理；4、杭金莲主张的误工费过高，其住院次日，保险公司员工去探视时，其家人明确表示其一直在家务农；5.对鉴定意见书中的伤残等级有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，黄开有驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿246省道由南向北行驶至246省道种桃山路口时，与杭金莲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车受损、杭金莲受伤。本起事故经交警部门认定，黄开有负全部责任，杭金莲无责任。杭金莲伤后即被送往南京市高淳人民医院治疗，经诊断：1.左颞部硬膜外血肿ASI3，2.右额颞部创伤性硬膜下出血AIS3，3.右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血AIS3，4.颞骨骨折AIS2，5.颅底骨骨折AIS2，6.头皮挫伤AIS1。经治疗后于2019年9月14日出院，共计住院19天，出院后又多次至门诊复诊。期间保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，黄开有支付住院伙食补助费149.8元，杭金莲出院结算时医疗费金额为9753.45元，医院退还的246.55元由黄开有接收，综上，黄开有不仅未实际支付费用，反而从保险公司支付的10000元中拿到96.75元医院退费。杭金莲本人支付复诊医疗费614.49元。2020年7月23日，本院通过诉前司法鉴定程序委托南京正泓司法鉴定所对杭金莲的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杭金莲颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人杭金莲误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。另查明，黄开有持有Ｃ1型机动车驾驶证。苏Ａ×××××的小型客车登记在黄开有名下，且在保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理过程中，保险公司于2020年11月26日，向本院提出重新鉴定申请，理由：原鉴定未通知保险公司相关人员到场，且杭金莲受伤后颅内仅有少量出血，复查时出血已基本吸收，原鉴定评定为九级伤残基础不足。另外，杭金莲提出其在南京辉弘包装材料有限公司工作，月工资3500元，但其提交的证明上无法定代表人签字也没有加盖公司公章，其提供的工资明细表中无经办人、财务审核人、财务经理的签字仅加盖了财物专用章，经本院释明后，原告杭金莲并未补交证据。以上事实，有经当庭举证质证的出院记录、发票、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故跟踪情况表、司法鉴定意见及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，原告杭金莲因交通事故受伤，财产受损，应当得到赔偿。关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因本案司法鉴定意见书系本院依据诉前鉴定程序依法委托有资质的鉴定机构作出的，且该意见书对其鉴定结论的依据做了详细阐述，无重新鉴定之必要，故对保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告杭金莲因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医疗费：根据发票计算为10367.94元；2、住院伙食补助费：原告杭金莲主张570元过高，本院酌定为20元/天，住院19天，共计380元；3、营养费：原告杭金莲主张1800元过高，本院酌定为20元/天，营养期鉴定为60天，共计1200元；4、护理费：原告杭金莲主张6600元过高，本院酌定住院期间19天按80元/天计1520元，出院后41天按60元/天计2460元，合计3980元；5、误工费：原告杭金莲所举证据不足以证明其误工损失21000元，但其因事故受伤休息而误工的事实存在，本院酌定标准2020元/月，误工期180天，合计12120元；6、残疾赔偿金：原告杭金莲主张209840.64元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告杭金莲主张10000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：原告杭金莲主张的2000元过高，本院根据其就诊次数及路程，本院酌定500元；9、电瓶车维修费：原告杭金莲主张900元，有维修发票为证，本院予以支持；10、鉴定费：原告杭金莲主张4000元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告杭金莲的各项损失合计253288.58元。被告黄开有驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且被告黄开有负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杭金莲的损失120900元，已赔付10000元，尚应赔付110900元，超出交强险限额的损失128388.58元（不含鉴定费4000元）由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔付，剩余损失4000元由被告黄开有赔偿，加上被告黄开有从医院拿到的96.75元退费（系保险公司交纳，已纳入杭金莲的损失中），以及应由被告黄开有负担但原告杭金莲已预付的案件受理费1687元，被告黄开有应赔付原告杭金莲5783.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付杭金莲因交通事故造成的损失249288.58元，已支付10000元，尚应赔付239288.58元，黄开有赔付杭金莲5783.75元，均于本判决生效之日起5日内赔付；二、驳回原告杭金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告黄开有负担（判决第一项已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘增刚二〇二〇年十二月十七日书记员  朱清华