北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10410号原告：曹贯奇，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县王称堌乡曹堂村x号。委托诉讼代理人：曹广安（曹贯奇之父），1968年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县王称堌乡曹堂村x号。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：李宗亮，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳县王称堌乡姚庄村x号。被告：李秋杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区瀛海镇兴海园x号楼x单元x号。被告：北京金路乘风运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路x号x幢x号。法定代表人：刘清富。委托诉讼代理人：李秋杰，男，1978年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区瀛海镇兴海园x号楼x单元x号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街x号。负责人：郭少军。原告曹贯奇诉被告李宗亮、李秋杰、北京金路乘风运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年12月14日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。本案原告曹贯奇之委托诉讼代理人曹广安、刘金臣到庭参加诉讼，被告李宗亮、李秋杰、运输公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贯奇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告曹贯奇交通费3000元，其他费用待鉴定报告出具后再行变更；2.判令上述损失区分责任，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险内按照30%赔付，剩余部分由被告李秋杰、运输公司、李宗亮承担；3.案件受理费由四被告共同承担。在审理过程中，原告曹贯奇将其诉讼请求变更为：1.判令四被告共同赔偿原告曹贯奇医疗费345元、误工费27495元、护理费47000元、营养费23500元、残疾赔偿金1403131元、住宿费360元、残疾辅助器具费11084.76元、交通费4640元、鉴定费8550元、后期完全护理依赖费用840000元、后续治疗费合计289700元（具体内容如下：轮椅1100元/次，使用期限2年，10次×1100元=11000元；防褥疮坐（靠）垫3500元/次，使用期限2年，10次×3500元=35000元；防褥疮床垫2500元/次，使用期限2年，10次×2500元=25000元；移乘架5000元/次，使用期限3年，7次×5000元=35000元；护理床2000元/次，使用期限5年，4次×2000元=8000元；一次性尿片和一次性尿裤700元/月，自2019年9月至2020年8月止累计11个月为7700元，此后计算20年为168000元，该项合计175700元）、精神损害抚慰金100000元，以上各项损失共计2755805.76元；2.判令上述损失区分责任，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%赔付，剩余部分由被告李秋杰、运输公司、李宗亮承担（剩余部分由被告李秋杰和运输公司负30%的连带责任，被告李宗亮负70%的赔偿责任）。3.案件受理费由四被告承担。原告曹贯奇陈述的事实和理由如下：被告李宗亮系肇事车辆豫J7xxx的驾驶人及车辆的所有人。案外人李林系肇事车辆（京AExxxx）的驾驶人，被告李秋杰系该肇事车辆（京AExxxx）的所有人，案外人李林与被告李秋杰系雇佣关系，被告李秋杰与被告运输公司系挂靠关系。被告保险公司系肇事车辆（京AExxxx）的承保单位。事故发生后，原告曹贯奇因无力支付医疗费等各项费用，诉至法院，经（2019）京0112民初37886号民事判决书判决，由被告李宗亮承担该次事故70%的赔偿责任，被告李秋杰承担该次事故30%的赔偿责任，四被告赔偿原告曹贯奇各项损失共计136860.02元。一审判决书中写明，关于原告曹贯奇后续可能发生的其他损失，可待条件具备后，另行主张。现原告曹贯奇伤情已稳定，可做伤残鉴定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李秋杰未到庭参加本案诉讼，但其在庭前谈话中辩称：1、案外人李林为被告李秋杰的司机，事发时，案外人李林系履行雇主即被告李秋杰指派行为。2、被告李秋杰名下车牌号为京AExxxx的涉案肇事车辆，挂靠在被告运输公司，被告李秋杰与被告运输公司的老板系朋友关系，进而挂靠在该公司运营。3、涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，还有一个追加险，但是并不清楚该追加险的情况。被告李宗亮、运输公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日5时35分，被告李宗亮驾驶车牌号为豫J7xxxx的小型普通客车（内乘：赵复臣、曹贯奇、曹永刚、曹广德、杨希臣、曹养配）由北向南行驶至北京市通州区六环路内环30公里500米处，与同方向行驶的由被告李秋杰的雇佣人员即案外人李林驾驶的车牌号为京AExxxx重型自卸货车右侧接触后发生交通事故。被告李宗亮驾驶的小型普通客车失控，车内人员受伤，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告李宗亮承担此次事故的主要责任，案外人李林承担次要责任。车内人员无责任。2019年，原告曹贯奇以李宗亮、李秋杰、运输公司、保险公司即本案四被告为被告，以机动车交通事故责任纠纷为案由，诉至本院。曹贯奇在该案中的诉讼请求如下：1.判令四被告赔偿曹贯奇医疗费136659.22元、住院伙食补助费8300元、误工费35400元、营养费11800元、护理费23240元、残疾辅助器具费227元、复印费106.80元、交通费2000元、以上合计217698.22元。上述损失区分责任，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险内按照40%赔付，剩余部分由被告李秋杰、运输公司、李宗亮共同承担；2.诉讼费由被告承担。经审理，本院在该案中认定事实如下：查明的交通事故发生的事实及责任认定与原告曹贯奇诉称的一致。交通事故认定书载明：李宗亮驾驶小型普通客车非紧急情况下在高速公路应急车道上行驶发生交通事故的违法过错行为，与本起交通事故发生有因果关系，是事故发生的原因。李林驾驶重型自卸货车上道路行驶未确保安全发生交通事故的违法过错行为，与本起交通事故发生有因果关系，是事故发生的原因。经查，李林系李秋杰雇佣的司机，事故车辆京AExxxx重型自卸货车系挂靠于运输公司名下，李秋杰为该车实际车主。事故发生后，曹贯奇先后前往首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）、北京中医医院顺义医院住院治疗。经诊断，曹贯奇的伤情为：颈椎爆裂骨折C6、脊髓损伤、截瘫ASIA（A级）等。曹贯奇于2019年8月23日至2019年9月9日在首都医科大学附属北京友谊医院（通州院区）住院治疗，实际住院17天，于2019年9月9日至2019年11月14日在北京中医医院顺义医院住院治疗，实际住院66天。曹贯奇为此支付医疗费138011.22元。经核实，李宗亮在事故发生后，垫付赔偿款共计54252元，其中包含医疗费用1352元。另查，经核实，京AExxxx事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。另，事故中另一伤者赵复臣已向本院提起诉讼，该案尚在审理过程中。经审理，本院在该案中确定，由李宗亮承担70%赔偿责任，李秋杰承担30%赔偿责任。曹贯奇的误工费、护理费、营养费均自事故发生之日起计算至2019年12月19日止，均为118天；后续可能发生的其他损失，曹贯奇可待条件具备后，另行主张。2019年12月24日，本院作出北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37886号民事判决书，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹贯奇医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、复印费等共计43900.8元，于本判决生效之日起七日内付清；二、保险公司在商业三者险责任限额内赔偿曹贯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计44163.37元，于本判决生效之日起七日内付清；三、李宗亮赔偿曹贯奇医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计48795.85元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回曹贯奇其他诉讼请求。经核实，该（2019）京0112民初37886号民事判决书已经发生法律效力。另查：该次事故中另一伤者即案外人赵复臣已就其个人因该次事故导致的损失赔偿问题，于2019年起诉至本院。经核实，该案案号（2019）京0112民初39305号，该案被告包括本案四被告及本案案外人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，该案案由为机动车交通事故责任纠纷。赵复臣在该案中的诉讼请求为，1.判令五被告赔偿其医疗费4961.92元、交通费500元、病历复印费12元、精神损害抚慰金5000元、误工费28000元、护理费7200元、营养费1200元；2.案件受理费由五被告承担。为确认本次事故导致的伤势构成的伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的营养期、误工期、护理依赖程度、后续治疗费、医疗依赖程度，原告曹贯奇向本院提出司法鉴定申请，申请就前述事项进行司法鉴定。依原告曹贯奇之申请，经征询到庭双方当事人意见，本院经随机方式选定并委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告曹贯奇申请的事项进行司法鉴定。经鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年8月12日出具京民司鉴[2020]临鉴字第3x号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人曹贯奇双下肢截瘫肌力1级，鉴定为二级残疾。颈6椎体爆裂骨折术后，鉴定为十级残疾，综合赔偿指数95%。2、评定误工期、营养期为受伤之日至评残前一日。3、护理依赖程度为完全护理依赖。4、被鉴定人残疾辅助器具评定分析为，评定被鉴定人需助推轮椅所需费用建议为800～1200元/次，使用期限2～4年；防褥疮坐（靠）垫所需费用建议为3000～4000元/次，使用期限2～3年；防褥疮床垫所需费用建议为2000～3000元/次，使用期限2～3年；移乘架所需费用建议为3000～6000元/次，使用期限3～4年；护理床所需费用建议为1000～3000元/次，使用期限5～7年；一次性尿片和一次性尿裤所需费用建议为650～750元/月。另，2020年8月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2020]临函字第2x号《情况说明函》指出，被鉴定人曹贯奇在鉴定过程中提出不在本次鉴定中进行医疗依赖程度鉴定，并未缴纳相关鉴定费用，故北京民生物证科学司法鉴定所未就该事项予以鉴定、处理。在审理过程中，本院就原告曹贯奇与被告李宗亮的关系及为何搭乘涉案车辆进行了询问，并就此向其释明了法律风险。经本院询问及释明，原告曹贯奇表示，1.原告曹贯奇并不清楚具体的雇主是谁，但确实是被告李宗亮拉着原告曹贯奇外出干活挣钱，并由被告李宗亮负责向原告曹贯奇发放工钱；2.原告曹贯奇事发前就认识被告李宗亮，但事发时原告曹贯奇与被告李宗亮在一起干活仅三天，工资为日结，均由被告李宗亮向原告曹贯奇发放工资，故原告曹贯奇认为被告李宗亮就是雇主，应该由被告李宗亮承担赔偿责任。经核算，原告曹贯奇的合理损失为误工费27495元、护理费543500元（自2019年12月20日起计算，先行计算10年，包括护理费用420000元及后续治疗费123500元）、营养费11750元、残疾赔偿金1403131元、残疾辅助器具费9500.76元、交通费3000元、住宿费360元、鉴定费8550元、精神损害抚慰金47500元，以上各项损失共计2054786.76元；被告保险公司在交强险剩余限额内优先支付75099.2元（由于同一起事故的另一伤者赵复臣已经起诉，故本院为其在交强险赔偿限额内预留限额1000元，在商业第三者责任险赔偿限额内预留1000元）后，按照（2019）京0112民初37886号生效民事判决书确定的责任分担比例，被告李宗亮应负担1385781.29元，被告李秋杰应负担金额为593906.27元（其中被告保险公司在商业第三者责任保险限额中负担454836.63元）。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李秋杰的雇佣人员即案外人李林在执行雇主指派任务时驾驶机动车与被告李宗亮驾驶的机动车发生交通事故，致使原告曹贯奇等人（李宗亮车上人员）受伤，经交管部门认定，被告李宗亮承担该次事故的主要责任、案外人李林承担次要责任，故被告李宗亮、李秋杰应就该次事故导致的损失承担相应的赔偿责任。又因被告运输公司与被告李秋杰与涉案车辆存在挂靠经营关系，故被告运输公司应就被告李秋杰承担的赔偿范围与被告李秋杰一起承担连带清偿责任。根据（2019）京0112民初37886号民事判决书确定的责任比例，被告李宗亮应当承担70%赔偿责任，被告李秋杰承担30%赔偿责任。又因案外人李林驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内（被告李秋杰的责任限额内）对原告曹贯奇承担赔偿责任。另，考虑到该次事故中其他伤者已经就该次事故的损失赔偿问题诉至本院，故，本院就涉案事故车辆的保险限额酌情予以分配；本案综合另案伤者的诉请金额及两人的实际伤情等具体情况，确定在本案中为其他伤者在交强险死亡伤残赔偿限额内预留1000元，商业第三者责任险限额内预留1000元。关于原告曹贯奇主张的医疗费，经审查，其并未就此提交相关票据予以证明，故本院对此不予支持。关于原告曹贯奇主张的误工费，根据生效判决确定的计算方式，结合原告曹贯奇的具体主张，本院认为其在本案中主张的数额并未超出合理限度，本院予以支持。关于原告曹贯奇主张的营养费，本院结合原告曹贯奇的伤势、鉴定结论等实际情况，本院对此予以酌定，其请求过高部分本院不予支持。关于原告曹贯奇主张的残疾赔偿金，证据充足、于法有据，本院对此予以支持。关于原告曹贯奇主张的残疾辅助器具费，本院结合其提交的相关票据及伤势予以酌定，其请求过高部分本院不予支持。关于原告曹贯奇主张的交通费，本院原告曹贯奇的实际治疗需要，鉴定结论，居住地至医院及鉴定机构距离等情况，本院酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告曹贯奇主张的鉴定费、住宿费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告曹贯奇主张的护理费、后期完全护理依赖费用、后续治疗费，经审查，均属于护理费范畴，本院一并予以处理，并均计入护理费，不再单独列项；关于原告曹贯奇要求单独计算2019年12月20日至2020年8月11日止（定残前一日）的护理费，生效判决书已经就原告曹贯奇住院期间的护理进行了处理且实际已支持时间计算至了出院后的相应时间段内，故原告曹贯奇现在要求以住院期间的护理标准，单独计算其自上次计算截止时间至伤残评定之日止的护理费，于法无据，本院不予支持，其该部分损失应一并计入其所需的整个护理依赖期间；关于原告曹贯奇要求按照完全护理依赖标准一次性计算20年护理费并按照鉴定结论确定相关标准一次性支付后续20年治疗费的诉讼请求，由于物价水平存在波动等，为保护双方当事人权益，本院对于其主张的该项费用暂定支持10年，均自此前生效判决书计算截止之日的次日起计算，即自2019年12月20日起计算至2029年12月19日止，期满后，原告曹贯奇可根据实际需要，就此另行继续主张。原告曹贯奇护理费具体费用核算标准及计算方式确定如下，关于护理费（不包含护理用具、用品）的标准，本院认为原告曹贯奇主张的护理标准3500元/月，并未超出合理限度，本院予以支持，10年合计420000元；关于后续治疗费，实际为后续护理用具、用品费，本院根据鉴定结论并结合实际情况，就相关损失确定如下，助推轮椅1200元/次，使用期4年，10年为3000元；防褥疮坐（靠）垫3000元/次，使用期限3年，10年合计10000元；防褥疮床垫3000元/次，使用期限3年，10年合计10000元；移乘架5000元/次，使用期限4年，10年合计12500元；护理床2000元/次，使用期限5年，10年合计4000元；一次性尿片和一次性尿裤所需费用建议为人民币700元/月，10年合计84000元，以上各项护理用具、用品费（后续治疗费）10年合计123500元。关于原告曹贯奇主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤情、伤残等级等情况，酌情予以支持，其请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹贯奇残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计75099.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曹贯奇残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费等各项损失共计454836.63元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李宗亮赔偿原告曹贯奇残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计1385781.29元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告李秋杰赔偿原告曹贯奇残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计139069.64元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京金路乘风运输有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；五、驳回原告曹贯奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28840元，由原告曹贯奇负担7336元，由被告李宗亮负担15053元，由被告李秋杰、北京金路乘风运输有限公司共同负担6451元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 涛人民陪审员  王旭东人民陪审员  唐 玲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王泽宇法官 助理  杨 喆书 记 员  王 倪