中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3986号 原告：李翠香，女，1966年6月1日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 主要负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 第三人：魏潜章，男，1967年8月9日出生，汉族，住博兴县。 原告李翠香与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，审理过程中经过第一次质证，质证过程中发现魏潜章已经赔付原告32000元，根据人寿财保滨州市中心支公司的质证意见，其有可能在向李翠香赔付后向魏潜章追偿，为保证各方当事人的合法利益，本院依职权追加魏潜章为第三人参加本案的诉讼活动。后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高芳舒，被告人寿财保滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张振科，第三人魏潜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计54312.05元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日12时许，魏潜章驾驶鲁ＭＴ××××号小型汽车，沿澳博路由西向东行驶至韩北线58号线杆以西14米处时，与在其右侧顺行的李翠香骑的电动自行车相刮碰，致李翠香受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经博兴县交通警察大队认定被告魏潜章承担事故的主要责任，魏潜章所驾车辆在被告处投保交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，现为维护原告的合法权益特提起诉讼。 人寿财保滨州市中心支公司辩称，魏潜章无证驾驶，我司拒绝承担赔偿责任，如判决我司承担责任，我司将保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担，涉案车辆在我司投保交强险一份。 第三人魏潜章陈述，我已经与原告私了了，原告起诉保险公司与我没有关系；在事故科调解时，赔了原告32000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、机动车交强险保单复印件、鲁ＭＴ××××货车行驶证复印件、魏潜章车辆驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交博兴兴福手足外科医院诊断证明、住院病历、费用明细清单及住院收费票据，拟证实其支出医疗费24788.9元。被告及第三人对此均有异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据载明了原告的诊治经过，住院医疗费发票载明了其住院费用；即使在治疗过程中存在治疗高血压的项目，该费用亦是因涉案交通事故发生而引起，亦是为治疗涉案交通事故的伤情而支出的必要费用，故，予以认定。 2、关于原告主张的护理人员护理费，原告提交了户口簿复印件、山东省博兴县钰航厨业有限公司营业执照及其出具的误工证明、张瑞军身份证复印件、张瑞军余额明细查询单、张明勇身份证复印件及其所有的房屋所有权证书、村委证明予以证实，经质证，被告对此有异议。经审查，本院认为，山东省博兴县钰航厨业有限公司出具的误工证明中的工资收入与张瑞军的银行转账明细能一一对应，且款项的发放具有时间性和节点性，故认定张瑞军的收入为173.67元/天[（4590+4760+4680+11650+4320+1260）元÷180天]。张明勇的房屋所有权证书显示其房屋坐落在兴福镇，故其护理费为115.97元/天。 3、李翠香提交交通事故赔偿协议书（手机载体）及赔款支付授权确认书复印件各一份，拟证实第三人魏潜章明确知道其所赔付的32000元是交强险赔偿限额之外的，其在赔偿32000元之后配合原告李翠香到被告保险公司处签订赔偿协议，赔偿协议中载明保险公司赔偿数额9万元整，与其所说的保险公司赔偿1万元事实不符。被告及第三人对此均有异议。经审查，本院认为，原告与第三人魏潜章就调解协议事项已经本院以（2020）鲁1625民特22号民事裁定书确认，故，对上述证据，本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年5月21日12时许，魏潜章驾驶鲁ＭＴ××××号货车沿澳博路由西向东行驶至韩北线58号线杆以西14米处时，与在其右侧顺行的李翠香骑的电动自行车相刮碰，致李翠香受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经博兴县交通警察大队认定被告魏潜章承担事故的主要责任，李翠香负次要责任。涉案事故发生后，李翠香被送往博兴兴福手足外科医院治疗，住院26天，共花费24788.9元。 另查明，鲁ＭＴ××××号货车的登记所有人为魏潜章，在人寿财保滨州市中心支公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。 经本院委托，2020年11月30日，淄博市高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：李翠香未构成伤残等级；误工期为240日；护理期限为135日，住院期间（26日）需要2人护理，其他时间为1人护理；后续治疗费需9000元。 2020年6月17日，本院出具（2020）鲁1625民特22号民事裁定书，载明：申请人李翠香与魏潜章因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月16日，经博兴县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、魏潜章依法赔偿李翠香本次道路交通事故医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币32000元，扣除已支付12000元，余款20000元，当即付清。李翠香不再向魏潜章提出任何诉求、要求任何赔偿；二、本次交通事故保险赔偿事宜双方自行处理，赔偿款归李翠香所有；三、此后双方再无任何纠纷。魏潜章已按裁定书的内容履行完毕。 另，庭审过程中，魏潜章陈述：涉案事故发生后，魏潜章的妻子在院里护理李翠香三天。李翠香陈述：魏潜章的妻子护理了2天；2020年5月21日中午12点发生事故，当天下午原告的家人全部到达医院，魏潜章的妻子也在医院，但该下午未由魏潜章妻子进行护理，因事发突然，李翠香的儿子及丈夫请假困难，故5月22日至5月23日下午四点由魏潜章妻子对原告进行护理；以后均为我方所述的护理人员进行护理。根据双方的上述陈述，本院认定，涉案事故发生后，魏潜章妻子院内为李翠香护理2天。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费：24788.9元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.误工费19780.8元（82.42元/天×240天），参照上年度我省农村居民人均可支配收入，按鉴定意见确定的误工时间计算；4.护理费19592.09元[（173.67元/天+115.97元/天）×（26天-2天）+115.97元/天×（135天-26天）]，根据鉴定意见及护理人员的身份，扣减魏潜章妻子院内护理的2天；5、后续治疗费9000元；6、鉴定费2860元；7、交通费500元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；以上共计77821.79元。 关于原告诉求的认定。1、在该涉案事故中，魏潜章负事故主要责任，李翠香负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定承担涉魏潜章案事故80%的责任，李翠香承担涉案事故20%的责任。2、涉案（2020）鲁1625民特22号民事裁定书中明确载明“本次交通事故保险赔偿事宜双方自行处理，赔偿款归李翠香所有”，现李翠香向人寿财保滨州市中心支公司提起诉讼、主张权益，主体适格；3、根据人寿财保滨州市中心支公司的答辩意见，人寿财保滨州市中心支公司在向李翠香赔付后有可能向魏潜章追偿。人寿财保滨州市中心支公司在赔付后是否会向魏潜章追偿、其追偿是否会得到支持，均是不确定的，亦不是本案的审查范围。但在先前的调解中，魏潜章已赔付李翠香32000元，如果本案不考虑魏潜章先前赔付的32000元，而仅依据交强险限额对李翠香进行赔付，那么保险公司在赔付后向魏潜章履行追偿权时就有可能对魏潜章权益造成损害，使魏潜章承担超出其应承担的赔偿责任。为确保各方当事人的利益，本院认为，应以李翠花实际损失为主，人寿财保滨州市中心支公司及第三人应赔付的数额扣减第三人魏潜章已赔付的数额。4、根据李翠香的损失明细：医疗费用35088.9元：a.医疗费：24788.9元;b.住院伙食补助费1300元;c.后续治疗费9000元。伤残赔偿费用39872.89元：a.误工费19780.8元；b.护理费19592.09元c.交通费500元。其他费用：鉴定费2860元，上述损失在交强险限额内的为49872.89元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用39872.89元），超出交强险的27948.9元（伤残赔偿费用25088.9元+鉴定费2860元），应由魏潜章按事故责任80%予以赔付22359.12元（27948.980%）。但在先前的调解中，魏潜章已赔付李翠香32000元，为避免人寿财保滨州市中心支公司在其后向魏潜章的追偿过程中按交强险赔付的数额向魏潜章追偿而令魏潜章超出其应承担的责任，故对于魏潜章多赔付的9640.88元（32000元-22359.12元），应从人寿财保滨州市中心支公司应赔付的交强险限额内予以扣减。故，人寿财保滨州市中心支公司应在交强险限额内赔付李翠香40187.01元（49872.89元-9640.88元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李翠香因交通事故造成的各项损失共计40187.01元； 二、驳回原告李翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半收取），由原告李翠香承担151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕