宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初4287号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：张某，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:史某,系宁夏天纪律师事务所律师,特别授权代理。原告李某诉被告宁夏岩鑫冶炼有限公司（以下简称岩鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）宁0302民初4091号民事裁定书。后原告李某提起上诉，吴忠市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）宁03民终647号民事裁定书，撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4091号民事裁定，指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张某、被告岩鑫公司委托诉讼代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款1070000元；2.判令被告自2013年7月18日向原告支付1070000元占用期间所产生的利息（1070000×1%×69=738300）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告时任法定代表人白成林因企业生产急需流动资金，故以电炉设备、装载机、自有汽车作为抵押，向原告借现金1070000元，双方约定借款时间自2010年12月17日至2011年1月17日止。在违约责任中约定，如未按时偿还借款本息，每天按10%计收罚金（违约金），合同签订后，原告将钱承付给被告，被告写了两张收据，后由于被告又陆续从万兴公司多次借款还款，原告与被告经协商口头达成协议，此款合并到万兴公司借款中，故被告于2013年7月18日书写借条7630000元时，其中含有此借款（1070000元），后由于被告不能偿还，由万兴公司诉讼。经审理此1070000元借款属不同主体，不属于万兴公司借款，让另案起诉，后被告停产，原告找到被告索要本息时，被告称等恢复生产时偿还，现被告已恢复生产又不偿还借款，原告诉至法院。被告岩鑫公司辩称，对借款事实没有异议，但对1070000元借款金额不予认可。因为原告实际向被告支付借款金额为900000元，而非1070000元，在原告没有证据证明在实际支付1070000元的情况下，借贷金额应当按原告实际出借金额作为出借本金。对原告主张一分的利息不予认可，在双方签订的借款协议中并没有约定利息，所以原告不能根据自己的意愿主张双方没有约定的利息。原告李某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、欠条一张（复印件），证明：被告欠原告借款本金共计7630000元，此欠条署名以宁夏岩鑫冶炼有限公司所有财产作抵押，本案借款1070000元就包含在7630000元里面。证据二、《借款协议书》一份（复印件），证明：借款协议约定，每逾期一天按10%罚款。证据三、《查询案件复印函》一份（复印件），证明2019年8月19日，由原告委托张某前去吴忠市中级人民法院查询（2015）吴利民初字第5号民事判决书及相关证据。证据四、吴忠市中级人民法院（2015)吴民初字第5号民事判决书一份（复印件），证明：1.原告在该案中提交《借款协议》一份、《收据》两张，欲证实被告岩鑫公司向万兴公司借款1070000元，但被告对该证据有异议；2.法院审理认定，该笔借款出借人并非是原告，被告岩鑫公司也不承认该笔借款是向原告借款，对该证据关联性不予确认。证据五、借条一张（复印件），证明原告李某通过百盛农用机械有限公司筹款，向被告出借借款900000元，款项直接通过百盛公司汇入被告公司账户。证据六、收据一份（复印件），证明被告收到1070000元借款。被告岩鑫公司对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据一欠条的真实性无异议，合法性有异议。在白成林向原告出具欠条之时，白成林已经不是被告公司的法定代表人，在公司没有授权的情况下，白成林无权出具代表公司的欠条，退一步讲，假定该欠条真实合法，也与本案没有关联性，因为欠条注明的主体非常清楚，是万兴公司与岩鑫公司之间形成的债务，与本案无关。二、对证据二的真实性、合法性无异议，但在该借款协议中，双方并没有约定利息，而是在第三条、第四条中约定了罚金，根据法律规定，罚金是指法院判处犯罪嫌疑人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，原告不具有这种主体资格，该条款也违反法律规定，属于合同当中的无效条款。在双方没有约定利息的情况下，根据法律规定，视为没有利息。同时，对证据形式有异议，该借据在双方核算之时已经将原件收回，原告以复印件作为证据向被告主张，证据形式不符合法律规定。且被告向原告出具的7630000元借条当中包括李某向岩鑫公司的借款，所以被告对原告的主张不予承认。三、对证据三的三性没有异议，对证据四的真实性、合法性没有异议，但是：1.该判决中岩鑫公司只对借贷事实以及向原告出具借款协议事实本身无异议，但并没有对双方之间实际的借款金额予以确认，法庭也因该借款主体并非万兴公司而未予审理；2.该案只就万兴公司与被告之间的民间借贷法律关系进行了审理，在吴忠市中级人民法院对李某与被告之间的借贷关系没有审理并作出判决之前，原告不能免除其依法向法庭出具履行付款义务的举证责任，也不能将中院判决书中的部分内容作为完全支持其诉请的法律依据，原告出示的证据，不能达到其证明目的。四、对证据五借条的真实性、合法性无异议，但该证据证明原、被告之间的借款是900000元，而不是1070000元。五、对证据六收据的三性均不认可，根据原告提供的证据显示，该证据原件已由万兴公司收回，原告完全有条件将该证据原件当庭向法庭出示，而原告出示的从吴忠市中级人民法院调取的档案保存的影印件完全看不清楚收据书写的收款单位、金额及备注内容，无法对该证据进行有效的质证。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司为支持其辩解，向法庭提交如下证据：证据一、支付系统专用凭证一份（出示原件，留存复印件），证明：2010年12月17日，吴忠市百盛机械有限公司向被告转款900000元，李某系该公司的法定代表人。证据二、宁夏岩鑫冶炼有限公司单位存款交易明细一份（打印件，加盖宁夏银行吴忠分行营业部公章,），证明：2011年3月4日，被告向原告的母亲吴某112款210000元，3月7日转款60000元的事实，被告已向原告偿还借款本金270000元。原告李某对被告宁夏岩鑫冶炼有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，被告没有还过。本院依职权向案外人吴某11作《询问笔录》一份，并向吴忠市中级人民法院调取（2015)吴民初字第5号案件《庭审笔录》、《对账笔录》。原告李某对本院依职权调取的证据无异议。被告岩鑫公司对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：1.对吴某11的《询问笔录》内容的真实性不予认可，因为吴某11是李某的母亲，其与原告有利害关系，所以对其证言的真实性不予认可；2.对《庭审笔录》的真实性予以认可，但是在该案第一次审理中，已经约定将个人之间的借贷剥离出该案，所以该案的代理人发表的质证意见不能作为本案的质证意见，既然本案另案处理，原告有义务按照民事诉讼法规定的举证责任对其主张出示相关证据予以证实。在本案庭审过程中，原告只出示了双方之间签订的借款合同，并没有证据证明其按照合同的内容向被告支付了1070000元借款义务，向被告支付900000元的证据，还是被告在第一次庭审过程中向法庭出示的证据予以证实。对于剩下的170000元，在被告不认可收到该款的情况下，原告应当根据最高院的司法解释证明其履行了支付义务，在没有证据证明的情况下，代理人认为原告只向被告履行了900000元的支付义务。3.对《对账笔录》的真实性、合法性无异议，但该案在审理过程中岩鑫公司的代理人对与李某之间的1070000元借款，认为与该案不是一个诉讼主体，所以岩鑫公司代理人在该案的审理过程对1070000元的质证意见不能作为本案的证据使用，而且根据对账笔录，岩鑫公司自2011年6月10日至2013年7月24日向万兴公司共计还款12750000元，款项当中并不包括岩鑫公司于2011年3月4日向吴某112账的210000元，也不包括2011年3月7日向吴某112账的60000元，所以岩鑫公司支付给吴某11的270000元应当从李某的借款本金中予以扣除，而且经过对账，岩鑫公司一共向万兴公司借款16200000元，减去还款12750000元，尚欠借款3450000元。吴忠中级人民法院根据对账笔录判决岩鑫公司支付万兴公司3450000元。该判决中并没有支持万兴公司主张的利息，所以对于岩鑫公司与李某之间约定的罚金更不符合民间借贷的司法解释，不应予以支持。经审查，原告李某提交的证据一达不到其证明目的，对该证据的证明效力本院不予确认；证据二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对该证据本院予以认定。被告岩鑫公司提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以认定；对证据二，收款人户名为吴某11，原告李某并不认可系偿还的本案借款，被告岩鑫公司也无其他证据佐证该笔款项是向原告偿还的借款，对该证据的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司与原告李某签订《借款协议书》一份，约定借款金额为1070000元，借款期限自2010年12月17日至2011年1月17日，如被告未按时偿还借款本息为逾期贷款，原告按规定对其欠款每天计收百分之十的罚金。原告李某于2010年12月17日通过吴忠市百盛农用机械有限公司向被告岩鑫公司支付借款900000元，现金支付170000元。被告岩鑫公司向原告出具收据两张，金额共计1070000元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告李某与被告岩鑫公司签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护。原告依约履行了支付借款的义务，被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款并支付资金占用期间所产生的利息。关于本案借款金额，被告岩鑫公司辩称，被告实际收到借款900000元，而非1070000元，但根据原告庭审中提交的《收据》，被告岩鑫公司在收到原告借款后，向吴忠市百盛农用机械有限公司出具了1070000元的收据，且在吴忠市中级人民法院（2015)吴民初字第5号案件《庭审笔录》及《对账笔录》中，被告岩鑫公司对该《收据》的真实性无异议，仅是认为出借单位是吴忠市百盛农用机械有限公司且该笔款岩鑫公司已经以电石进行抵顶，并未对1070000元的借款金额提出异议，故本院结合（2015)吴民初字第5号案件《庭审笔录》及《对账笔录》、原告所提交的《借款协议书》、《收据》等证据，认定本案借款金额为1070000元。关于被告岩鑫公司辩称已向原告母亲吴某11偿还本案借款270000元，原告李某不予认可，经本院向案外人吴某11进行核实，吴某11陈述其本人与被告岩鑫公司曾存在多笔借贷，结合（2015)吴民初字第5号案件《庭审笔录》及《对账笔录》，被告岩鑫公司还曾于2011年7月20日向案外人吴某112款900000元、2012年1月18日向吴某11借款300000元、2012年3月15日向吴某11借款500000元，案外人吴某11与被告岩鑫公司之间存在其他多笔经济往来，且被告岩鑫公司也无其他证据佐证该笔款项是向原告偿还的借款，故对被告该辩解理由，本院不予采信。关于原告所主张的资金占用期间的利息，因原、被告在《借款协议书》中明确约定了借款期限为2010年12月17日至2011年1月17日，被告未按约定期限还款，应当向原告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应向原告支付资金占用期间的利息369150元（1070000元×6%÷12个月×69个月）。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告宁夏岩鑫冶炼有限公司偿还原告李某借款本金1070000元及利息369150元，本息共计1439150元，限被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费21074元，由被告宁夏岩鑫冶炼有限公司负担14237元，原告李某负担6837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张爱玲审判员 唐金凤人民陪审员 李翠霞二〇二〇年十二月二十五日书记员 田红莲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。