北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15027号原告：杨金胜，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：冯永江，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：满爱霞，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告杨金胜与被告冯永江、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金胜之委托诉讼代理人吴春蕾，被告冯永江之委托诉讼代理人满爱霞，被告人寿公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告平安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金胜诉称：2020年5月11日7时20分，在北京市顺义区顺平辅线李木路口东侧，冯永江驾驶号牌为×××的车辆与原告驾驶的×××车辆及彭曼曼驾驶的号牌为×××的车辆发生交通事故，事故造成原告受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯永江为全部责任。原告受伤后被送往北京市顺义区医院住院治疗，至今被告仍未赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计451472.27元，本案诉讼费和鉴定费由被告负担。被告冯永江辩称：对事故事实及责任认定无异议，具体质证意见同保险公司一致。被告人寿公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者保险，事故发生在保险期间。同意对原告合理损失承担保险责任，因本次事故为三方事故，交强险需分摊赔付。认可原告医疗费票据金额和住院伙食补助费。误工期认可，标准认可100-120元。护理期认可105天，住院外认可每天100元。营养期认可105天，每天50元。交通费认可500元，残疾赔偿金应按照67756元每年计算。精神损害抚慰金认可5000元。被扶养人生活费原告女儿应按12年标准计算，母亲的被扶养人生活费不认可。财产损失无证据不认可。诉讼费不属保险赔偿责任，不同意承担。被告平安公司书面辩称：彭曼曼驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不属保险赔偿责任，不同意承担。经审理查明：2020年5月11日7时20分，在北京市顺义区顺平辅线李木路口东侧，冯永江驾驶号牌为×××的小型面包车由西向东行驶，杨金胜驾驶号牌为×××的小型轿车由西向东行驶，彭曼曼驾驶号牌为×××的小型轿车由西向东行驶，三车发生追尾事故，冯永江驾驶的车辆前部与杨金胜驾驶的车辆后部接触，杨金胜驾驶的车辆前部与彭曼曼驾驶的车辆后部接触，事故造成车辆接触部位损坏，原告杨金胜受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯永江负本次事故全部责任，杨金胜与彭曼曼无责任。杨金胜受伤后被送往北京市顺义区医院进行救治，自2020年5月11日至5月30日在该院住院治疗。其伤情被诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤，颈椎后纵韧带骨化等症。2020年11月11日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴【2020】临鉴字第564号鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人杨金胜颈部损伤，鉴定为×级伤残，赔偿指数为×。外伤作用力建议为主要作用。评定误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为90-120日。营养期为90-120日。杨金胜为此花费鉴定费4350元。杨某，2015年6月23日出生，系杨金胜之女。许某，1956年4月20日出生，系杨金胜之母。冯永江驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业第三者保险，事故发生在保险期间。彭曼曼驾驶的车辆平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审过程中，原告变更被扶养人生活费为67219.1元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定文书、庭审笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金属于原告杨金胜因此次交通事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认。原告被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）主张合理，本院予以支持。被告认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院不持异议。被告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的答辩意见合理，本院予以采纳。原告误工费、护理费、营养费、交通费主张过高，本院依法予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告杨金胜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费98436.67元，住院伙食补助费1900元，营养费5250元，护理费13780元，误工费24000元，交通费800元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202731.1元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，共计356247.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于冯永江负此事故全部责任和彭曼曼无责任的情况，故对于杨金胜因此事故造成的合理损失，首先应由人寿公司在交强险全部限额及平安公司交强险无责限额在内予以赔偿；不足的部分，由人寿公司在三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人冯永江承担赔偿责任。人寿公司辩称杨金胜已被确认存在自身疾病，交通事故的外伤作用力只是主要作用，故主张按照75%的比例赔偿伤残赔偿金。就此事故而言，交通事故的外伤作用力虽只是主要作用，但在此外伤作用下，导致杨金胜病情变化严重，且致伤于人体神经系统关键部位，对今后生活影响较大，故本院对人寿公司的该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨金胜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨金胜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨金胜医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计二十一万九千八百九十七元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告杨金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（原告杨金胜已预交），由被告冯永江负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告杨金胜。案件受理费4036元（原告杨金胜已预交），由原告杨金胜负担715元（已交纳），由被告冯永江负担3321元，于本判决生效之日起七日内直接支付原告杨金胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二〇年十二月十六日书记员 朱腾生