安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2191号 原告:王文生，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：檀志凯，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杨盛，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：范林风，男，1995年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王文生诉被告檀志凯、被告杨盛、被告范林风公司设立纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托诉讼代理人陈爱明、被告杨盛、被告范林风到庭参加诉讼，被告檀志凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文生向本院提出诉讼请求：1.解除原告王文生与被告檀志凯、杨盛、范林风之间签订的《婚庆公司入股合同》;2.判令被告檀志凯、杨盛、范林风分别返还原告入股款人民币14万元、16.5万元和13.75万元,合计44.25万元；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月20日,原告和三被告在一起经自愿协商,本着一起共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的宗旨,设立婚庆公司共同从事婚庆经营,原、被告共同签订了《婚庆公司入股合同》,原告基于对三被告的信任,在合同生效后,分别转给三被告檀志凯、杨盛、范林风入股款分别为人民币14万元(檀志凯指定郝金霞代收)、16.5万元(由杨盛行本人收取)和13.75万元(范林风指定江慧代收);按《婚庆入股合同》第二条第2项的约定,原甲方夫妇(即被告檀志凯)“望江十里红妆”个体营业执照自合作之日起一周内由甲方负责注销,后四方共同成立“某某”婚庆企划公司进行经营,其股份比例被告檀志凯、杨盛、范林凤和原告分别为31%、24%、25%和20%。《婚庆公司入股合同》生效后至今,原、被告仍未按该合同的约定设立“某某婚庆企划公司”且原、被告也不能在一起共同经营,期间仅在2019年11月21日起至2020年2月4日止,原、被告在一起以“望江十里红妆”的名义从事过婚庆活动,其后三被告均是各自独立经营,原、被告没有在一起共同经营婚庆活动,现原、被告无法达到订立合同之目的,就入股款的返还事宜,原告在多次与被告协商无效的情况下,为依法维权,特具此状,望支持原告的诉求。 被告杨盛辩称，公司未成立是四个人的原因，檀志凯占较大原因；合同中有明确约定，原告要求退伙应按合同约定行事；公司运行过一段时间，有收益且进行了分红；不同意解除合同，即使解除需要进行财产分割。综上，请求驳回原告的诉求。 被告范林风辩称，三被告之间也有合同，为成立合同中所述的公司，其已投入了不少资金；檀志凯能将其投入的资金予以返还，则愿意退还原告的资金。 被告檀志凯未应诉答辩，亦未提交证据。 被告檀志凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理查明：2019年9月20日，檀志凯与杨盛签订《婚庆公司合并协议书》，约定双方合并成立安徽省“金志”婚礼企划有限责任公司，杨盛出资三十一万元给檀志凯购买檀志凯已完工的三家酒店婚礼堂50%股份。2019年11月6日，檀志凯、杨盛与范林风签订《婚庆公司入股合同》，约定范林风出资四十二万购买檀志凯10%原始股份（购买金额为十四万元）、购买杨盛20%股份（购买金额为二十八万元），根据发展需要三方共同成立安徽省金志传媒有限公司，股东股比为檀志凯40%、杨盛30%、范林风30%。2019年11月20日，檀志凯、杨盛、范林风与王文生签订《婚庆公司入股合同》，约定王文生出资550000元（檀志凯、杨盛、范林风原投资部分加溢价部分组成）购买檀志凯9%的原始股份(购买金额为24.75万元)、购买杨盛6%的原始股份(购买金额为16.50万元)、购买范林风5%的原始股份(购买金额为13.75万元)，四方共同成立“某某”婚庆企划公司（公司名称以实际注册为准），范林风担任法人、王文生担任总经理，股东股比为檀志凯31%、杨盛24%、范林风25%、王文生20%；同时约定原檀志凯夫妇“望江十里红妆”个体营业执照自合作之日一周内由檀志凯负责注销。后王文生向檀志凯方转账14万元、杨盛16.5万元、范林风13.75万元，但上述的“某某”婚庆企划公司至今未成立。期间，原告向三被告要求解除合同。 以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件、《婚庆公司入股合同》原件、付款凭证、通知，被告提交的《婚庆公司合并协议书》、《婚庆公司入股合同》复印件等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2019年11月20日本案各方当事人签订的《婚庆公司入股合同》系双方的真实意思表示，双方均应履行合同的义务。合同中王文生名为购买三被告的原始股份，实为投入资金与三被告既有的婚庆业务成立新公司，而非加入三被告既有的婚庆业务成为既有婚庆业务合伙人或既有公司扩充资本。其与经营婚庆业务的三被告达成设立公司的合意，已时隔将近一年，该公司至今未实际成立。因设立公司的合同目的不能实现，各方当事人签订合同时达成的设立有限公司的合意已无继续履行的可能及必要，故本院确认解除2019年11月20日原、被告签订的设立有限公司的《婚庆公司入股合同》，对原告的该项请求予以支持。在履行出资协议、筹建公司的过程中，因诸原因，最终新的公司未能成功设立；当公司不能成立时，认股人享有请求返还已缴纳股款的权利。三被告作为发起人，实际占有并使用其他认股发起人缴纳的股款，公司未能成立，应当负责返还。原告诉请被告返还未退还的股款，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题（三）第一条、第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王文生与被告檀志凯、被告杨盛、被告范林风于2019年11月20日签订的《婚庆公司入股合同》。 二、被告檀志凯返还原告王文生出资款140000元；被告杨盛返还原告王文生出资款165000元；被告范林风返还原告王文生出资款137500元；均于本判决生效后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案受理费7938元，由被告檀志凯负担2638元，被告杨盛负担2700元，被告范林风负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘友宝 人民陪审员  廖伟峰 人民陪审员  沈学清 二〇二〇年十二月二日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项： （一）公司名称和住所； （二）公司经营范围； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资时间； （六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； （七）公司法定代表人； （八）股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第一条为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。