广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3787号 原告刘敏，女，1997年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 委托代理人蓝凌风，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告廖正华，男，1994年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人廖永旺，男，1964年7月5日出生，汉族，系被告父亲，代理权限为一般代理。 原告刘敏与被告廖正华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人关瑞、蓝凌风、被告廖正华及其委托代理人廖永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告非婚生儿子廖某由原告抚养；2、判令被告支付2017年3月至2020年10月廖某的抚养费63000元给原告；3、判令被告从2020年11月起，每月支付1500元廖某的抚养费给原告，直到原告年满18周岁止；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是初中同学，双方初中毕业后于2013年确立恋爱关系，2014年双方开始同居生活。双方同居生活期间，自原告怀孕后，2016年8月份，被告就离开原告外出，原告于××××年××月××日生育非婚生儿子廖某。廖某出生后，生活开支增加，而原告无经济收入，原告于2017年5月份带廖某跟随父母到南宁市江南区居住生活，生活费用依靠接济。2019年3月份原告将廖某送到友谊新村幼儿园就读，2019年9月份廖某转入绿林幼儿园就读，2020年因原告无法承受南宁市高昂的生活开支，将廖某带回到博白县博雅幼儿园就读中二班。从廖某出生至今，被告从未支付过小孩抚养费。原告认为，抚养小孩是生父母的法定义务，被告作为非婚生儿子廖某的生父，对自己的儿子不闻不问，拒不支付抚养费用，严重损害了原告母子权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，为维护原告及儿子廖某的合法权益，保障基本生活、教育、医疗费用支出，因此特向人民法院起诉，愿判如所请。 原告刘敏在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证、户口本，证明原告及被抚养人廖某的基本身份情况； 2、人口信息查询结果，证明被告的主体适格； 3、出生医学证明，证明被抚养人廖某是原告刘敏与被告廖正华的非婚生儿子。 原告刘敏庭后在举证期限外向本院提供的证据有：证明及营业执照，证明原告的工作收入情况。 被告廖正华辩称：1、原告说的不是事实。原告提出的抚养费太高，原告带小孩廖某离开的时间才一年多。2、请求法院把廖某判给被告抚养，被告收入稳定，被告家里有房子，有猪场，养有蜜蜂200箱，被告父亲廖永旺平时还兼职搞装修。原告在诉状上说没有经济收入，代表原告没有抚养小孩廖某的经济能力。被告廖正华每年有大约八万的稳定收入，被告不需要原告支付抚养费，小孩廖某需要在经济稳定的家庭下成长，被告家里情况不好；3、如果法院判决廖某给被告，被告承诺把小孩送去南宁读书，给他更好的生活。原告在不影响廖某的生活、学习的情况下可以带廖某出去玩。廖某在被告家生活成长更有利于小孩的身心健康，还有成长。 被告廖正华对其辩称事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 2、收入证明、荣飘村民委员会出具的证明，证明被告有稳定的收入，家里有房子，有抚养孩子廖某的经济能力，且被告父母愿意帮助被告抚养孩子廖某； 3、在校生证明，证明被告长子廖子明的读书情况。 被告廖正华庭后在举证期限外向本院提供的证据有：收入证明、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明被告的工作收入情况。 经过开庭质证，被告廖正华对原告刘敏于举证期限内提供的证据1、2、3及于举证期限外提供的营业执照无异议，原告刘敏对被告廖正华于举证期限内提供的证据1、3及于举证期限外提供的招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人账户收入交易明细的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。 对于原告刘敏于举证期限外提供的证明，被告认为：对证明的真实性有异议，经手人黄科均只有签字没有盖章，签名谁都可以签字。本院认为，该证明没有出具证明企业的盖章，不符合收入证明的格式，无法确认其真实性，本院对原告提供的证明依法不予认定。 原告对被告于举证期限内提供的证据2有异议，认为：对收入证明的三性均有异议，这份证明不具备证据的资格，没有劳动合同，没有工资单的证明，也没有经手人签字；对村委会出具的证明的真实性无异议，对证明内容有异议，被告自有的房屋没有其他证据、宅基地的相关权属证明予以证实。本院认为，被告提供的证据2中的收入证明及荣飘村民委员会出具的证明，存在一定瑕疵，但能在一定程度上反映被告的收入情况及被告的家庭经济情况，符合实际，本院对其证明效力予以认定，可以作为认定本案事实的依据。 原告对被告于举证期限外提供的收入证明有异议，认为：收入证明不符合形式条件，因为没有经手人签字。本院认为，原告于举证期限内及举证期限外提供的收入证明属于同一证据，本院依法予以认定。 综合全案证据及庭审笔录内容，本院确认以下法律事实:原、被告认识后，在同居期间于××××年××月××日生育有一子廖某，双方至今未办理结婚登记手续。2018年年底，原告携带儿子廖某离开被告独立生活，期间小孩抚养费大部分由原告负担，儿子现跟随原告在原告娘家生活。2020年11月16日，原告向本院起诉，要求判决原、被告非婚生儿子廖某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至儿子年满18周岁为止，且被告须支付2017年3月至2020年10月的儿子抚养费63000元给原告，本案受理费由被告负担。 另查明，原告在博白县建材经营店工作，月收入约2600元；被告先后在广西弘捷汽车销售服务公司、玉林市弘标汽车销售服务有限公司工作，月收入约3000元至4000元。 再查明，被告父母在被告老家从事养蜂工作，兼职房屋装修工作，被告家庭属于小康**活水平，被告父母愿意帮助被告抚养照顾小孩廖某。 本案审理期间，由于原、被告意见不一致，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告非婚生儿子廖某由谁抚养有利于孩子的身心健康，抚养费如何负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：“......祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，本案中被告的收入水平相对比原告高，家庭经济环境相对原告更为优越，且被告父亲愿意帮助抚养小孩廖某，被告具有足够抚养儿子的经济能力。另外，根据当地的风俗习惯，由作为父亲的被告抚养儿子更为适宜，对小孩的身心健康成长更为有利。因此，对于被告要求抚养儿子的辩解，本院予以采信。对于抚养费的承担问题，原告要求被告每月支付1500元抚养费，被告承诺由其单独承担儿子的抚养费、教育费、医疗费，因此原告无需支付儿子的抚养费，从而减轻原告的经济负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；......”之规定,被告即使不支付2017年3月至2020年10月之间的抚养费，法律上亦不能免除原告的抚养义务。另外，原告单独携带抚养儿子的时间不足两年，而此后被告独自承担抚养费抚养儿子至成年尚有十几年时间，相对原告所主张的一年多时间的63000元费用来说，被告还需承担大笔费用。因此，原告请求被告支付2017年3月至2020年10月期间的抚养费63000元，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告刘敏与被告廖正华非婚生儿子廖某由被告廖正华抚养，抚养费由被告廖正华单独承担； 二、驳回原告刘敏的其它诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  卢全运 书 记 员  林小琪 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。