北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21293号原告：张玉发，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。被告：曹德军，男，1958年12月31日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告张玉发与被告曹德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张玉发及其委托诉讼代理人王司法到庭参加诉讼，曹德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉发向本院提出诉讼请求：1.曹德军偿还张玉发借款821万元及利息（以821万元为基数，自2018年12月16日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.曹德军承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉发与曹德军因工作相识多年。自2004年9月15日起，曹德军多次以自己所投房地产项目资金紧张为由，向张玉发借款，张玉发考虑到朋友情谊和信任，均按照曹德军请求向其出借相应款项的现金。张玉发出借每笔款项后一直向曹德军催要所欠借款，但曹德军一直未清偿借款，反而仍向张玉发吹嘘自己投资的项目前景，并承诺项目成功后以成本价格出售张玉发房屋，哄骗张玉发继续向其出借资金。曹德军每次从张玉发处取得相应借款后均向其出具借条。截至2018年9月15日，曹德军向张玉发陆续借款产生了大量借条，为方便日后计算借款总额，曹德军向张玉发请求，将所有借条金额对账、汇总后向张玉发出具新的借条，收回并销毁全部旧的借条。借条载明：“从2004年9月15日至2018年9月15日，曹德军共借张玉发现金人民币捌佰贰拾壹万（821万元含利息），该821万元借款为多年累积，全部为现金支付，承诺2018年12月15日前归还”。2018年12月15日，曹德军借款期限届满后，张玉发多次要求曹德军偿还所借款项，其均表示会清偿借款，但其一直未兑现其承诺，令张玉发心灰意冷，无奈之下只得提起本案诉讼。张玉发认为，曹德军应按其借条内约定向张玉发偿还全部借款821万元。因当前曹德军逾期还款，曹德军还应依法向张玉发支付资金占用期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故曹德军应自逾期还款之日（即2018年12月16日）起按年利率6%向张玉发支付对于821万元借款资金占用期间的利息。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未约定合同履行地，张玉发诉讼请求为给付借款，即本案争议标的为给付货币，故作为接收货币方的张玉发所在地即为合同履行地。张玉发住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。曹德军既未做出答辩，亦未向本院提交证据。张玉发围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2018年9月15日，曹德军出具借条，载明从2004年9月15日至2018年9月15日，曹德军共借张玉发现金捌佰贰拾壹万元（821万元含利息），该821万元借款为多年累积，全部为现金支付，承诺2018年12月15日前归还。到期按2018年12月15日计息。本院认为，根据借条的内容，可以确认张玉发与曹德军形成民间借贷关系，且该借贷关系是双方当事人的真实意思表示。依照相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，关于821万元的构成，庭审中，张玉发称每年9月15日是借款结算日期，自2004年9月15日至2018年9月15日每年都进行结算。2004年9月15日，曹德军向张玉发第一次借款50万元现金，以后每年都进行结算，2005年9月15日对之前的借款本金及利息进行了结算，当时约定年利率18%，将上一年的本金及利息作为第二年的本金，曹德军出具新的借款凭证，直至2018年9月15日都是采用这种模式。曹德军需要新的款项时，张玉发也会提供新的借款。张玉发共计向曹德军提供了6至9次现金借款，最小的一笔是5万元，其他大部分都是10至20万元金额不等的款项。除了第一笔50万元外，其余借款均是在2010年以后交付的，但借款的具体金额及交付时间，张玉发均无法确定。根据张玉发的上述陈述，关于借款次数，假定按照9次计算。关于借款时间，除了50万元以外，假定均发生于2010年1月1日。关于借款金额，除了50万元和5万元外，假定每次借款金额均为20万元。按照上述借款总额、借款期间，以年利率24%为标准，计算法律保护的最高借款本息金额。以50万元为基数，自2004年9月15日起至2018年9月15日止，共计14年，按照年利率24%计算，利息为168万元。以145万元为基数，自2010年1月1日起至2018年9月15日止，共计8年9个月15天，按照年利率24%计算，利息为3059500元。综上，借款本金总额为195万元，利息共计4739500元，本息合计6689500元。然而，上述金额是在假定最大借款总额、最长借款期间的基础上计算得出的，实际上要大于法律保护的最高借款本息数额。鉴于此，本院酌定曹德军应当偿还张玉发借款本息的数额为600万元。张玉发主张的超过本院认定的借款本息部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉发与曹德军未约定逾期利息的计算基数及标准，借条中载明的借款821万元包括借款本金和利息，庭审中，张玉发并未明确本金及利息的具体数额，故张玉发主张以821万元为基数计收逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹德军于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉发借款600万元；二、驳回原告张玉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69270元，由原告张玉发负担18646元（已交纳），由被告曹德军负担50624元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告曹德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  张京午人民陪审员  田 天二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  赵 娟书 记 员  单腾跃