吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1383号 原告：金美玉，女，1975年4月25日生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：林孚孺。 委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所律师。 金美玉与深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金美玉的委托诉讼代理人刘莹，中深公司的委托诉讼代理人王莞纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币171426.90元；2.判令被告支付利息，自2013年5月28日至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率4.25%计算，直至被告付清全部货款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2012年5月28日签订《材料采购合作协议》。协议约定，被告分公司，即深圳市中深建装饰设计工程有限公司吉林分公司从原告处购买五金电料，供货至被告指定地点。在供货完成后，被告分公司陆续向原告支付了货款。尚欠原告货款171426.90元。在原告多次向被告及被告吉林分公司催要货款的情况下，被告仍欠原告货款171426.90元。被告吉林分公司于2018年6月21日注销登记，该笔货款截至目前，被告及其分公司仍未向原告支付已经构成合同违约，特诉至贵院。 中深公司辩称：1、原告所主张的债权债务已经超过3年的诉讼时效，请法院依法驳回其全部诉求。原告提交的材料采购合作协议，签订时间为2012年5月28日，而原告提交的采购单、销货清单日期为2011年4月至2012年12月之间，无论原告所主张的债权债务依据是材料采购合作协议还是采购单、销售清单。这些材料的发生时间至今均已超过3年。且原告没有证据证明其在诉讼时效内曾向答辩人主张过债权，答辩人有权依照法律规定提出诉讼时效抗辩。2、原告未能提供证据证明答辩人拖欠其货款应承担举证不能的责任。第一，原告提交的证据供货方均显示为绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销店，或者绿园区瑞盛装潢材料商店，而非原告本人，无法确认原告与其所主张的买卖合同关系有何关联。第二，原告提交的材料采购合作协议，仅能证明绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销店与被告吉林分公司之间存在合作协议，但不能确认双方之间实际发生了具体交易。其所依据的采购单和销货清单均无被告吉林分公司的盖章确认，甚至没有备注采购单位为被告吉林分公司。被告无法确认这些单据与本案存在任何关联。因此，原告的证据不足以证明其向被告吉林分公司实际供应了货物，更无法证明被告拖欠了其任何货款。原告的主张没有任何事实及法律依据，请法院依法驳回其全部诉求。综上，原告的诉求非但超过诉讼时效且没有事实及法律依据，请法院驳回。 经审理查明：绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处系个体工商户，2011年10月24日成立，经营者金美玉，2014年3月13日登记注销。中深公司吉林分公司于2019年8月6日成立，2018年6月21日登记注销。2012年5月28日，中深公司吉林分公司与绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处签订《材料采购合作协议》，约定中深公司吉林分公司指定绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处为产品指定供应商；结算日期为每月23日；合作时间为2012年5月28日至2013年5月28日。为证明自己的诉讼请求，金美玉向法庭提供十七张《销货清单》，开具时间从2011年4月9日至2012年12月24日；产品有镀锌方管、镀锌铁管、方钢等；金额合计171426.9元（11152+40847.5+13867+11765 +24169+14246+25896.2+1797.4+1736+3427+3936.8+5670+4839.9+3425.1+1614+1929+1109）。十七张《销货清单》均有被告分公司工作人员苏家兴等人签名，同时加盖“绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处”印章。金美玉另外提供一份苏家兴的书面证言及视频，称其于2010年1月至2018年12月在中深公司吉林分公司任物资管理员，《销货清单》记载的内容属实，任职期间绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处一直向公司催要货款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《材料采购合作协议》、《销货清单》，绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处共向中深公司吉林分公司供货价值171426.90元的镀锌方管等产品。中深公司吉林分公司至今未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，应当继续给付。并根据第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，赔偿绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处的利息损失。 《材料采购合作协议》签订于2012年，《销货清单》发生于2011年，并不矛盾，仅能说明双方在签订正式合作协议以前，已经发生多笔交易往来而已。至于《销货清单》加盖了与本案无关的“绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处、绿园区瑞盛装潢材料商店”印章，并不影响绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处向中深公司吉林分公司供货事实的认定，因为《销货清单》上同时有苏家兴的签名确认行为。中深公司否认苏家兴的职务行为，但并未提供中深公司吉林分公司职工花名册等证据予以证明苏家兴并非其职工，对其抗辩主张予采纳。 《中华人民共和国民法总则》第二章规定内容为“自然人”，其中第四节规定内容为“个体工商户和农村承包经营户”。第五十四条明确规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”由此可见，个体工商户是自然人的一种特殊表现形式，其法律适用的本质上仍适用自然人的各种规定。现个体工商户绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处登记注销，其各项权利义务当然由其经营者金美玉承继。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，当中深公司吉林分公司已经注销的情况下，其民事责任由中深公司承担，无需多论。 中深公司抗辩本案已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。” 根据《材料采购合作协议》，双方合作期限2013年5月28日截止，确已超过三年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项又规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。根据苏家兴的证言，在2018年12月其离职前，绿园区正阳装潢材料市场美玉物资经销处一直向公司催要货款，构成诉讼时效中断，对中深公司的抗辩主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金美玉支付货款171426.90元及逾期付款违约金（自2013年5月28日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取计1864元（原告已预交），由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘雪婷