江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王有东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张喜，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：常州华耀建材有限公司，统一社会信用代码9132041267099987X0，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。 法定代表人：顾建栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福良，江苏常运律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，统一社会信用代码91320404MA1XA7HC9B，住所地常州市钟楼区龙江中路6-1号楼1801室。 负责人：徐均，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1991年4月12日生，汉族，该公司职员，住常州市新北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告常州华耀建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）的委托诉讼代理人张喜，被告常州华耀建材有限公司（以下简称华耀公司）的委托诉讼代理人周恒、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称人寿保险钟楼支公司）的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日16时35分许，张某某驾驶苏ＤＥ××××号大型汽车，与王某某驾驶苏Ｅ8××××号小型汽车发生交通事故，交警部门认定张某某负全部责任，王某某无责任。该事故造成苏Ｅ8××××号小型汽车车辆损失9800元，其于2020年4月15日依据保险合同在车损险项下赔付款项并取得被保险人出具的权益转让书。苏ＤＥ××××号大型汽车登记在华耀公司名下，在人寿保险钟楼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院。 被告华耀公司辩称：1、其公司车辆在人寿保险钟楼支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万）及不计免赔，事故造成的损失应由人寿保险钟楼支公司在保险范围内理赔；2、事发时驾驶员虽未取得货运从业资格证，但相关规定属管理性规范，非法律法规的禁止性规范，且不会显著增加车辆的营运风险，也不增大保险赔偿责任；3、现无证据证明人寿保险钟楼支公司向其提供的保险合同条款即为本案中提交的机动车综合商业保险示范条款，且也未对格式条款、免责条款作出足以引起投保人注意的提示；4、条款中“许可证书或其他必备证书”是笼统概括的描述，未详细解释证书的种类、名称等，不能就理解为特指从业资格证。 被告人寿保险钟楼支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元、含不计免赔）；2、事故发生在保险期间内，但事发时驾驶员无驾驶营运车辆的从业资格证，其不承担商业第三者责任险范围内的赔偿责任；3、不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日16时35分许，张某某驾驶苏ＤＥ××××号大型汽车，在无锡市惠山区××路××号与王某某驾驶苏Ｅ8××××号小型汽车发生交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定张某某负全部责任，王某某无责任。 另查明，苏Ｅ8××××号小型汽车在平安保险无锡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。平安保险无锡分公司经定损后于2020年4月17日赔付车辆修理费9800元。被保险人向平安保险无锡分公司出具索赔权益转让书。 再查明，苏ＤＥ××××号大型汽车整备质量15600ｋｇ，核定载质量9270ｋｇ，总质量25000ｋｇ，登记在华耀公司名下，并在人寿保险钟楼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年11月13日起至2020年11月12日止。投保单的“投保人声明”一栏载明“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”，华耀公司在“投保人声明”一栏加盖印章。此外，在单独一页的投保人声明中，人寿保险钟楼支公司以加黑加粗字体载明“保险人已通过上述书面形式向并本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，同时在下方方格内手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖华耀公司印章。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条用加黑加粗字体载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、汽车修理费发票、付款凭证、索赔权益转让书、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险无锡分公司有权在赔偿金额范围内向华耀公司、人寿保险钟楼支公司请求赔偿。根据交警部门认定的事故责任，车辆损失9800元应由人寿保险钟楼支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，超出部分应由华耀公司承担7800元的赔偿责任，具体理由如下：1、人寿保险钟楼支公司提交了投保单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款，可以认定人寿保险钟楼支公司对减轻、免除其保险责任的格式条款已以足以引起投保人注意的方式尽到提示、说明义务，华耀公司在投保单的“投保人声明”一栏和单独一页的投保人声明中均加盖印章，确认已收到保险合同条款，对减轻、免除保险人条款的内容和法律后果已认真阅读并充分理解，本案涉及的保险免责事由对双方均具有约束力；2、华耀公司与人寿保险钟楼支公司关于涉及本案的免责事由约定具体明确。结合《中华人民共和国道路运输条例》《道路运输从业人员管理规定》对于驾驶人员的资质要求，华耀公司应当知悉“道路运输管理部门”核发的“许可证书或必备证书”就是道路运输从业资格证，该资格证是《中华人民共和国道路运输条例》对道路运输从业人员设定的准入性资质要求，在从事相关运输活动时，华耀公司及其驾驶人员都应该尽到应有的注意义务；3、鉴于客运、重型货运行为涉及到道路交通公共安全，道路运输从业资格证是法定的从业准入资质，保险合同将此纳入免责范畴，于法有据，没有加重投保人责任，保险人无需进一步证明免责条款约定的事项必须与保险事故发生具有因果关系；4、从实现法律效果与社会效果统一的角度着眼，应当严格要求运输企业依法依规对所有或者挂靠的车辆及驾驶人员实施有效管理，促进类似企业规范运输行为，积极防范道路运输事故的发生，尽可能减少交通风险，维护社会管理秩序特别是公共安全。因此，对华耀公司的不作为引发的赔偿争议，应当给予否定性评价。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿车辆维修费2000元。 二、常州华耀建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在超出交强险部分向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿车辆维修费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担5元，由常州华耀建材有限公司负担20元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交，中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司、常州华耀建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  马英峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐 洁