江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2552号原告：刘龙法，男，1962年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江宗和，江西京九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊宏军，男，1969年7月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，统一社会信用代码9142010430370083XN，地址：湖北省武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）******。负责人：刘俊卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐曙，系上述保险公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭昊，系上述保险公司员工，代理权限为特别授权。原告刘龙法诉被告熊宏军、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘龙法及委托诉讼代理人江宗和、被告熊宏军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐曙、谭昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘龙法向本院提出诉讼请求：一、判决被告熊宏军赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币156002元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月7日18时15分，在都昌县杭桥）杭七公路土塘中学交叉路口处，被告熊宏军驾驶的鄂Ａ×××**轻型货车碰擦因汪水满驾驶的二轮电动车碰撞受伤平躺在路边的行人原告刘龙法，致原告刘龙法受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院治疗，共住院28天，出院时医院疾病证明内容：全休3个月、加强营养、加强护理、定期检查、适时取出内固定物。经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级，伤后护理期评定为90天，营养期为90天，误工期为210天，后期治疗费为20000元。都昌县公安局交通管理大队对本起事故作出第360428120200000011号交通事故认定书，认定被告熊宏军承担本事故的全部责任。另据了解，被告熊宏军驾驶的鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在上述保险合同期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请判如所愿。被告熊宏军辩称：我垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。我的车辆在被告保险公司投保交强险及20万第三者责任险，但没有购买不计免赔。被告保险公司辩称：1．我司应诉主体为长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。2．我司已经在庭前向法院提交追加当事人申请，申请追加汪水满作为本案被告参与诉讼。3．因本案交通事故发生前，本案原告与汪水满发生了一次交通事故，本案事故是因为汪水满驾驶无牌二轮电动车撞到本案原告，导致原告受伤后平躺在路边，后又被本案被告熊宏军驾驶车辆碰撞受伤，在前一次事故中汪水满承担全部责任，本案原告所受伤情是由汪水满与被告熊宏军的共同侵权行为导致的，根据侵权责任法第12条规定，本案的两次事故均有可能造成本案原告的全部损害，但是无法确定责任大小，故两侵权人应当平均承担侵权责任。4．我司承保肇事车辆的交强险及商业险20万，商业险未购买不计免赔。因被告熊宏军负事故全部责任，故商业险部分我司仅承担80%的赔偿责任。5．原告部分诉请过高，请求依法核减。6．我司非本案的直接侵权人，根据保险合同约定不承担本案的鉴定费、诉讼费。7．我司垫付医疗费10,000元，请求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。当事人对下列证据无异议：（一）原告的居民身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；（二）被告熊宏军的身份证、驾驶证、车辆鄂Ａ×××**行驶证，证明被告熊宏军主体资格及合法驾驶；（三）原告都昌县人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告单、费用清单、住院费发票、门诊费发票，证明原告全休三个月、加强营养、加强护理、定期检查、适时取出内固定物，并证明原告的受伤情况及“三期”和后续医疗费情况；（四）江西民信和成司法鉴定意见中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故伤残等级评定为十级，营养期90天、护理期90天，取出内固定物后期治疗费20000元，鉴定费3200元。（五）鄂Ａ×××**车辆交强险及商业险保险单，证明被告保险公司主体资格及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。对当事人无异议的上述事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2020年1月7日18时10分许，在都昌县杭桥）杭七公路土塘中学交叉路口处，驾驶人汪水满驾驶无牌二轮电动车碰撞路边行人原告刘龙法，致原告受伤、二轮电动车受损后，原告因伤一直平躺在路边，18时15分许，被告熊宏军驾驶鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车碰擦到因上述事故受伤平躺在路边的原告，致原告刘龙法二次受伤的交通事故。上述原告被两次碰撞的事故经都昌县公安局交通管理大队出具第360428120200000010号事故认定书认定被告汪水满承担事故全部责任，原告无责任，出具第360428120200000011号道路交通事故认定书认定告熊宏军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告双髋臼骨折、右骶骨翼骨折、双侧耻骨骨折、右侧7、8、9、10肋骨骨折等，住院28天后于20120年02月04日出院，出院医嘱为全休3月、加强营养、加强护理等。原告住院期间，被告熊宏军与被告保险公司各垫付医疗费10,000元。经刘龙法本人委托江西民信和成司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。该鉴定中心的鉴定意见是：1．被鉴定人刘龙法的骨盆多发骨折构成十级伤残；2．被鉴定人刘龙法的误工期210日、护理期90日、营养期90日；3．后续治疗费用人民币20,000元整。原告因此支付鉴定费3,200元。原告于2020年9月10日出具书面承诺书承诺自愿放弃对二轮电动车驾驶人汪水满的赔偿要求。另查明，事故车辆鄂Ａ×××**轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和20万元第三者责任险，商业险未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本案争议焦点为：一、原告被两次碰撞在难以区分两侵权人造成的损害后果的情况下应如何处理？二、原告被两次碰撞行为竞合的责任划分？原告被两次碰撞在难以区分两侵权人造成的损害后果的情况下应如何处理？本院认为，首先，原告经第一次碰撞后受伤倒地不起，在不能确定其伤情的情况下几分钟内未能及时挪动符合一般情理，且两次碰撞时间间隔不足五分钟，从特定时空上看，同一地点，虽是不同时间，但两次碰撞时间间隔过短，使得第一次事故还来不及撤离现场，便发生了第二次事故，现场处置一直处于一种延续的状态，两次碰撞均造成了同一损害，故应视作一次事故进行处理比较适当。其次，从原告的损害后果而言，无法准确判断第一次碰撞后导致原告受伤程度，结合本案中交管部门出具的两份事故认定书，无法推理或证明前后两次碰撞各自造成的损害后果比例程度，如果当成前后两次事故处理，显然难以区分造成原告具体损害后果的赔偿责任，而将其视作一次事故处理，更符合事实还原的基本要求，更利于公正裁判。原告被两次碰撞行为竞合的责任划分？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案中原告短时间内经过两次车辆碰撞，无法区分碰撞造成的损害大小，且依据交管部门出具的两份事故认定书均认定原告在事故中无责任，故本院认定原告全部损失由被告熊宏军与案外人汪水满各按50%的比例承担赔付责任。综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告熊宏军依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。由于汪水满驾驶的二轮电动车，不属于机动车，故不适用机动车交通事故责任强制保险条款的规定。因鄂Ａ×××**轻型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%责任比例赔付，因鄂Ａ×××**轻型货车第三者责任险未购买不计免赔附加险，依据本院认定的事故责任比例，被告保险公司在商业险50%的赔偿范围内免除10%的理赔责任，该部分赔偿由被告熊宏军承担，剩余不足及依据保险合同约定被告保险公司不予赔偿的部分由被告熊宏军和案外人汪水满按照责任比例承担。关于案外人汪水满应承担的部分，原告书面承诺表示放弃，是原告的真实意思表示，是对自身实体权利的放弃，不违反法律强制性规定，本院予以支持，故案外人汪水满应承担的赔偿部分，由原告自行负担。关于被告保险公司要求扣减非医保用药意见，本院酌定在交强险以外按照15%的扣减比例计算，即扣减非医保用药（34002.36－10000）×15%＝3600.35元。为减少诉累，本案两被告垫付的费用宜一并处理。对于本案原告刘龙法的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院票据计算，共计34,002.36元；（2）后续治疗费20,000元，取出内固定物是原告后续必然需要产生的费用，该项主张本院予以支持；（3）原告主张的住院伙食补助费1,400元、营养费1,800元、护理费12,240元、伤残赔偿金73,092元、精神损害抚慰金3,000元、交通费410元合理，本院予以支持；（4）误工费，误工期限应计算至定残前一日，误工标准按照江西省私营单位居民服务业标准115元/天计算，共计115元/天×113天＝12,995元；（5）鉴定费，依据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，故鉴定费3,200元由原告及被告熊宏军依据责任比例分摊。原告上述损失合计人民币162,139.36元，由被告保险公司在交强险范围内承担10,000＋12,240＋73,092＋3,000＋410＋12,995＝111,737元；在商业第三者责任险限额内承担（162,139.36－3,600.35－3,200－111,737）×50%×90%＝19,620.90元，两项共计131,357.90元，扣减已经支付的10,000元，还需承担121,357.90元；由被告熊宏军承担（162,139.36－3,600.35－3,200－111,737）×50%×10%＋（3,600.35＋3,200）×50%＝5,580.28元，与垫付的费用10,000元抵销后，应得被告保险公司返还款4,419.72元。综上，被告保险公司应赔偿原告116,938.18元，返还被告熊宏军垫付的医疗费4,419.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘龙法因交通事故造成的各项损失共计人民币116,938.18元；二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效后十日内一次性返还被告熊宏军垫付的医疗费4,419.72元；三、驳回原告刘龙法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420.10元，由被告熊宏军负担1,710.10元，原告刘龙法负担1,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  刘书文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谭珍珍