北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12736号原告：方敏，女，1971年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。被告:北京市四达邮币社，注册地北京市海淀区紫竹院路14号院6号楼1层底商。法定代表人：王国强。被告：王国强，男，1952年4月2日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。原告方敏与被告北京市四达邮币社（以下简称四达邮币社）、王国强合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告方敏及其委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼，被告四达邮币社、王国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。方敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令四达邮币社归还投资本金200万元及违约金40万元（按照本金上浮20%）并支付利息（以100万元为基数，自2018年2月3日计算至实际付清之日止，按照同期贷款利率计算以100万元为基数，自2018年7月11日计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；）；2、四达邮币社、王国强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日方敏与四达邮币社签署保底收益的委托理财合同，约定四达邮币社确保方敏投入本金的年收益为25%。期限一年（2017年4月5日-2018年4月4日）当日，方敏通过本人中国农业银行卡号为：×××向李淑敏转账195万元，李淑敏因差方敏5万元，后由李淑敏转账200万元至四达邮币社史延文，完成合同项下200万元的转款义务。2017年8月3日方敏再次与四达邮币社签署委托理财合同，理财金额100万，保底收益每月2%，期限半年（2017年8月3日-2018年2月2日）该款通过方敏本人的农业银行账号×××7账给被告法人王国强xxx的账户，2018年1月12日方敏再次追加理财金额100万元，约定每月3%，期限半年(2018年1月12日-2018年7月12日)，与四达邮币社签署委托理财合同一份，三份合同除约定的保底收益不同，合同均记载：乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金（甲方保证邮品的品相不被破坏）。乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费。甲方所购邮品在一年内不得出售。如某项邮品不足一年升值已超过20%，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120%交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20%的违约金。如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算。甲方有享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。本保单一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，甲方持有一份必须由乙方加盖公章才生效。方敏认为自己与邮币社之间的《合同》不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，双方应严格遵行。四达邮币社按照合同约定到期不退还方敏投资本金和支付相应收益已经违约，方敏多次找四达邮币社要求付款未果，只能诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第八第、第九十三条、第九十七条之规定，要求四达邮币社退还本金及收益的，王国强是四达邮币社的法定代表人，个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担共同偿还责任，故诉至法院。庭审中，方敏为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、三份合同，证明双方之间存在委托投资的合同以及方敏投资的金额，四达邮币社承诺投资的收益，及相关的权利义务；证据2，转款凭证，证明我方付款的情况；证据3，李淑敏证人证言。四达邮币社、王国强在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：2017年8月3日，方敏（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，约定：乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）；2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费；3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20%，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120%交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20%的违约金，如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算；5、甲方有享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。同时，该份合同上手写：世界标10000枚*100=1000000元，此笔投资月收益为每月2%。2018年1月12日，方敏（甲方）与四达邮币社（乙方）签订《合同》，约定：乙方以优惠价格向甲方提供升值潜力较大的邮品，保证自购买之日起一年升值幅度不低于20%，如因各种情况一年到期所购邮品升值不足20%，则乙方除应按原出售价购回邮品外，还应赔偿甲方20%的违约金。（甲方保证邮品的品相不被破坏）；2、乙方有义务为甲方所购邮品代为保管，免收保管费；3、甲方所购邮品在一年内不得出售，如某项邮品不足一年升值已超过20%，而乙方又有需要时，甲方有义务将该邮品按售出价的120%交由乙方回收，否则应赔偿乙方按出售价20%的违约金，如不足一年，甲方急需用钱时，乙方有义务随时收购，甲方应得利润按国家规定的储蓄利率分段计算；5、甲方有享受乙方各种形式的服务和购买紧俏邮品，参与乙方组织的各种活动的优先权。同时，该份合同上手写：世界标10000枚*100=1000000元，此笔投资月收益为每月3%。2017年8月3号，方敏通过银行转账王国强转账100万元，2018年1月12日方敏向王国强转账100万元。上述款项支付后，四达邮币社、王国强未向方敏交付邮票，也未向方敏支付收益、退还本金。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，方敏与四达邮币社签订的涉案合同中约定了支付收益的期限及固定的收益率，且四达邮币社未向方敏提供邮品，双方之间不存在的委托理财关系，应系民间借贷关系，方敏交付的收购款200万元应系借款本金性质，四达邮币社承诺的月收益率系借款利息性质，故本院据此认定四达邮币社向方敏借款200万元的事实，方敏与四达邮币社之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，四达邮币社未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故对方敏要求四达邮币社返还本金200万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于方敏要求四达邮币社支付违约金40万元（本金的20%）及逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中同时约定了违约金及利息，合并计算后的标准明显超出了法律保护的范围，故对方敏该项主张中法律保护上限范围之内的部分，即年利率24%的标准，本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于方敏要求王国强对四达邮币社的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，虽然方敏以王国强系四达邮币社的法定代表人为由坚持认为王国强应对四达邮币社的涉案债务承担连带保证责任，但四达邮币社并非一人公司，方敏并未提供相关证据存在法人人格混同的情形，故对方敏的此项诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。方敏、王国强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市四达邮币社偿还方敏借款本金2000000元并支付利息、违约金（利息、违约金合并按照本金1000000元为基数，按照年利率24%，自二〇一七年八月三日计算至实际付清之日止；利息、违约金合并按照本金1000000元为基数，按照年利率24%，自二〇一八年一月十二日计算至实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回方敏的其他诉讼请求。如北京市四达邮币社未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元（方敏已预交23400元），由北京市四达邮币社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  薛晓光人民陪审员  陆友才二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  耿瑞璞