大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8649号原告：巨美丽，女，汉族，1965年2月14日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：任淑芝，女，汉族，1965年7月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告巨美丽与被告任淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告巨美丽及委托诉讼代理人马亚丽、被告委托诉讼代理人丁咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款91000元及利息（自2020年11月1日计算至被告实际还款日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：2012年7月27日，原告与被告签订借款协议，约定被告因经营需要资金周转，向原告借款10万元，利息为每月2000元，被告于每月15日前向原告支付利息。如违约，原告有权要求被告归还本金。之后，被告一直按协议履行支付利息。2018年10月，原告要求一次性支付本金和利息。自2018年10月至2020年10月，被告仅支付期间利息和本金9000元，尚欠本金91000元未付。因被告逾期不还，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告的主体不适格，本案被告应为大连市沙河口区华芝饮料经销部；原告起诉状陈述与事实不符，双方于2012年7月27日签订借款协议后，原告并未实际支付借款10万元，根据合同法第210条规定，因本案中原告没有实际交付借款，故该份借款协议虽然成立但没有生效。经审理查明：2012年7月27日，原告与被告签订借款协议，约定被告因经营需要资金周转，向原告借款10万元，利息为每月2000元，被告于每月15日前向原告支付利息。如违约，原告有权要求被告归还本金。被告除在甲方处签字外，还加盖了大连市沙河口区华芝饮料经销部公章。庭审中，原告提交了银行卡历史明细及微信转账记录，自认自2012年8月起，被告以现金或转账的方式按月向原告支付利息至2018年8月，2018年9月未偿还，2018年10月9日偿还2000元，2018年11月10日偿还5000元，2018年11月11日偿还2000元，2018年12月6日偿还6900元，2019年1月4日偿还3000元，2019年1月5日偿还3800元，2019年2月11日偿还2000元，2019年2月22日偿还4700元，2019年3月20日偿还800元，2019年3月21日偿还5800元，2019年3月31日偿还1500元，2019年5月7日偿还1500元，2019年5月31日偿还10000元，2020年1月20日偿还10000元，此后未偿还。经统计，自2012年8月至2018年8月共还款14.4万元，2018年10月9日至2020年1月20日还款5.9万元，合计还款20.3万元。被告代理人对2018年10月9日至2020年1月20日还款5.9万元无异议，对2012年8月至2018年8月还款14.4万元表示不清楚。庭审中，被告提交了个体工商户营业执照，证明大连市沙河口区华芝饮料经销部经营者为被告；提交了招商银行历史交易明细，证明2008年10月30日被告曾向原告借款5万元；提交了民生银行对账单，证明2015年12月9日开始至2020年1月20日被告累计向原告偿还借款13万元。关于款项交付，原告认为该10万元已实际交付，分两次交付，第一笔5万元交付时间为2008年10月，第二笔5万元交付时间为2012年7月27日，均为现金交付。关于被告尚欠本金及利息，原告认为2012年8月至2019年8月利息应为16.8万元，从2019年8月20日至2020年12月20日利息应为14126元（以本金6.5万元为基数，自2019年8月20日至2020年12月20日按LPR4倍计算），目前尚欠本金6.5万元及利息14126元。关于6.5万元计算方法为：203000元-168000元=35000元、100000元-35000元=65000元。上述事实，有原告提供的起诉状、借款协议、银行卡历史明细及微信转账记录、被告提交的个体工商户营业执照、招商银行历史交易明细、民生银行对账单及原告与被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否是本案适格主体；2、案涉10万元借款本金是否实际交付；3、被告还款金额及尚欠借款本金和利息数额。关于第一个焦点问题，在双方签订的借款协议中，明确约定甲方为被告、乙方为原告，合同主体均为自然人。虽然在借款协议中加盖了大连市沙河口区华芝饮料经销部的公章，但双方并未约定大连市沙河口区华芝饮料经销部为合同主体。因大连市沙河口区华芝饮料经销部的经营者为被告，且借款协议中约定被告因经营需要、资金周转向原告借款10万元，故对于原告主张大连市沙河口区华芝饮料经销部为担保人的说法，符合双方合同约定，系双方真实意思表示，应予采信。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于第二个焦点问题，根据双方确认，2008年10月，原告借给被告现金5万元。庭审中，原告自述于借款协议形成当天，原告又借给被告现金5万元，合计10万元。被告虽然否认借款协议中10万元已实际交付，但对2008年10月30日向原告借款5万元予以认可且未提交证据证明已还款完毕，被告又于借款当天签字确认向原告借款10万元，且在借款协议形成后，被告按照借款协议约定以10万元为借款本金每月偿还利息2000元长达八年之久，被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见到签订借款协议、确认借款金额10万元及每月偿还利息2000元的法律后果，其上述行为明确表明其对借款10万元是认可的，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于第三个焦点问题，原告根据被告截至2020年1月20日的还款总额20.3万元，参照被告截至2019年8月20日的应还款金额16.8万元，计算差额3.5万元作为还款本金予以扣除，确认截至2019年8月20日被告尚欠借款本金6.5万元，该计算方法合理，且属于原告意思自治，本院予以采信。至于被告的计算方法，因其仅截取还款期间的一段，不能反映还款全貌，故对于被告的计算方法，本院不予采信。被告向原告借款后，理应按照约定及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条之规定,判决如下：一、被告任淑芝于本判决生效之日起十日内偿还原告巨美丽借款本金65000元；二、被告任淑芝以借款本金65000元为基数，自2019年8月21日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告巨美丽支付利息至款项全部还清之日止；三、驳回原告巨美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预付），由原告负担138元，由被告负担900元，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。