福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1259号 原告：泉州市宏澳服装织造有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区4-3号地块二期标准厂房7B幢，统一社会信用代码91350500733612952J。 法定代表人：陈碧龄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州红山文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东路学府上城1#308室，统一社会信用代码91350503098329014B。 法定代表人：江黄宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕婷，福建伟盛律师事务所实习律师。 原告泉州市宏澳服装织造有限公司（以下简称“宏澳公司”）与被告泉州红山文化传播有限公司（以下简称“红山公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏澳公司的委托诉讼代理人林耀辉和被告泉州红山文化传播有限公司的法定代表人江黄宝及其委托代理人葛宁、刘燕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏澳公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除宏澳公司与红山公司之间于2017年11月15日签订的《纪传书稿合同》；2．判令红山公司立即向宏澳公司返还纪传书费用60,000元并支付资金占用利息（利息分两段计算，均以60,000元为基数，其中自2017年11月20日其至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项全部返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息合并暂计至2020年7月20日为7,231元）；3．本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、保全担保费、公告费等，以实际发生为准）由红山公司负担。 事实和理由：宏澳公司与红山公司于2017年11月15日签订一份《纪传书稿合同》，由宏澳公司委托红山公司撰写传记，合同价款按120,000元总价收取，根据字数范围多还少退。合同签订后，宏澳公司于2017年11月20日向红山公司支付合同价款的50%（即60,000元），但红山公司经宏澳公司多次催促至今仍未提交创作成果。因红山公司违约无法交付创作成果导致涉案合同无法履行，合同目的无法实现，涉案《纪传书稿合同》应予解除，红山公司应向宏澳公司退还已收取的款项。 红山公司辩称，1．宏澳公司的陈述与事实不符，纪传书稿签订后，红山公司交由东南早报的颜瑛瑛与时任宏澳公司法定代表人的陈展垣沟通、交涉并进行创作，红山公司的法定代表人江黄宝与颜瑛瑛一起对陈展垣进行采访，每一次采访形成的成果在下一次采访时均与陈展垣进行沟通，由陈展垣审核确定。目前创作已基本完成，宏澳公司要求解除合同，缺乏事实依据。2．红山公司实际收取宏澳公司支付的60,000元，红山公司已向颜瑛瑛支付40,000元，各方都有对过账。3．经过协商，红山公司同意宏澳公司将剩余款项支付给颜瑛瑛，但不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均不持异议，本院对所有在案证据的真实性予以认定，至于关联性如何，将在下文中予以论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，宏澳公司与红山公司签定《纪传书稿合同》，委托红山公司代为撰写其法定代表人陈展垣的个人传记。传记采用“第一人称”方式，以陈展垣口述为主，红山公司负责整理、撰写并交由宏澳公司审阅。该合同第一条约定，传记字数为10—15万字时收取费用95,000元，传记字数为15—20万字时收取费用110,000元，传记字数为20—25万字时收取费用120,000元（字数以初期整理编写为准，合同按120,000元总价收取，多退少补）。该合同第四条约定，宏澳公司支付款项的方式为自合同签订当天支付50%（即60,000元），资料整理到一半时支付30%（即36,000元），交付稿件当日支付剩余20%（即24,000元）。该合同第六条第三款约定，红山公司交付的大纲以及内容未达到约定的要求，宏澳公司有权要求红山公司进行修改，如红山公司拒绝按照合同的约定修改，宏澳公司有权终止合同并要求红山公司返还预付报酬，如果红山公司同意修改且反复修改仍未达到合同的要求，预付报酬不返还宏澳公司。 合同签订后，宏澳公司于2017年11月20日通过银行转账的方式向红山公司支付60,000元。红山公司指定案外人颜瑛瑛负责与陈展垣进行对接并具体开展采访、素材整理以及书稿撰写等工作。至本案诉讼发生时，红山公司已基本完成《陈展垣回忆录》的初稿，经双方当事人确认，该文稿总字数为61,396字。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”宏澳公司与红山公司签订《纪传书稿合同》，委托红山公司代为撰写其法定代表人陈展垣的个人传记，该合同属于委托合同。根据合同约定的内容，合同签订之后，双方均依约履行，宏澳公司支付了相关款项，红山公司则指定案外人颜瑛瑛开展采访、素材整理以及书稿撰写等工作并基本完成《陈展垣回忆录》的初稿。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人可以随时解除委托合同。现宏澳公司作为委托人要求判令解除《纪传书稿合同》于法有据，应予支持。 宏澳公司认为红山公司未提交创作成果构成违约，从而要求红山公司返还其预付的全部款项。对此，本院认为，根据《纪传书稿合同》第六条第三款的约定，宏澳公司享有全部预付款项返还请求权的条件是红山公司交付的创作成果未达约定要求且在宏澳公司提出修改要求的前提下红山公司仍拒绝按照合同的约定修改，然而，宏澳公司在本案中并未举证证明上述条件已经成就。此外，由于双方在《纪传书稿合同》中并未约定红山公司提交创作成果的具体期限，宏澳公司也未提交证据证明其已向红山公司多次催告要求提交创作成果，鉴于红山公司在诉讼中已提交《陈展垣回忆录》的初稿，而且从红山公司提交的微信聊天记录的内容亦可看出红山公司在履约过程中并未出现明显的违约行为，故本院对宏澳公司主张红山公司违约的意见不予采纳。 如前所述，虽然《纪传书稿合同》因宏澳公司的主张而应依法解除，但红山公司已履行合同的主要义务并完成《陈展垣回忆录》的初稿，故宏澳公司也须依约支付相应款项。鉴于《陈展垣回忆录》初稿的总字数（61,396字）并未达到《纪传书稿合同》第一条中约定的计价标准的最低字数（10万字），《纪传书稿合同》中也未约定其他的计费标准，本院根据《陈展垣回忆录》初稿的完成情况，酌情确定宏澳公司应支付的款项为50,000元。由于宏澳公司预付的款项为60,000元，故红山公司应向宏澳公司返还10,000元。 此外，宏澳公司还主张红山公司对返还的款项支付利息。本院认为，宏澳公司的主张于法无据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除泉州市宏澳服装织造有限公司与泉州红山文化传播有限公司于2017年11月15日签定的《纪传书稿合同》； 二、泉州红山文化传播有限公司应于本判决生效后十日内向泉州市宏澳服装织造有限公司返还10,000元； 三、驳回泉州市宏澳服装织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480.7元，由泉州市宏澳服装织造有限公司负担1,234元，泉州红山文化传播有限公司负担246.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈梅兰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。