安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6794号 原告：杨某，男，汉族，2004年10月25日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：杨继冬，男，汉族，1977年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：涡阳县闸北学区中心学校。住所地安徽省涡阳县闸北菜市街东400米。 法定代表人：樊志明，学校校长。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357。 委托诉讼代理人：张博，公司职工。 原告杨某诉被告涡阳县闸北学区中心学校（以下简称闸北中心学校）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财保亳州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人杨继冬、委托诉讼代理人徐瑞，被告闸北中心学校的委托诉讼代理人樊志明，被告人民财保亳州分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用10万元（对未起诉金额保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月25日15时15分，杨某在闸北中心学校北教学楼九年级三班教室门口摔伤，导致杨某右胫腓骨远端骨折，经鉴定，杨某此次伤害为十级伤残。事发后，原告被送往涡阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。被告校方未尽管理和保护职责，应对原告损失承担赔偿责任。学校为原告投保有校方责任险，也应承担赔偿责任。 闸北中心学校辩称，学校已尽安全教育提示监管义务，在本事故中无过错，不应担责。如有证据证明校方有责任，因已投保校方责任险，又在保险期间内，应由保险公司承担赔付义务。 人民财保亳州分公司辩称，1、原告在出险时已年满15周岁，属限制行为能力人，事故发生时未遭受他人推搡、阻绊，属自身原因造成的摔伤。其所在学校已张贴警示标语且进行了警示教育，已履行了教育义务，因此，学校不应当承担本次事故的责任。2、保险公司对原告的伤残鉴定不认可，原告于2019年11月25日在涡阳县人民医院治疗，诊断为“右胫腓骨远端骨折累计骺板伴骨骺分离”，鉴定机构鉴定为十级伤残。但是，原告在2020年4月8日在蚌埠医学院治疗时，检查结果明确列明：胫骨骨骺未见明显分离。遂该伤残结果保险公司不认可，请法院允许对原告伤情进行重新鉴定。3、本案诉讼费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三安徽恒正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告人民财保亳州分公司有异议，认为是单方委托，并且与事实不符，原告伤残等级不成立，后续治疗费应按实际发生的费用计算。经审查，被告人民财保亳州分公司没有在举证期限内提出重新鉴定申请，亦没有证据证明鉴定程序违法，故对该鉴定报告中伤残等级及护理期、营养期予以认定；原告的后续治疗费已实际发生，为6502.29元，故后续治疗费按实际发生的费用计算。对证据6保险单，被告人民财保亳州分公司对该证据的真实性无异议，可以认定闸北中心学校投保的校方责任险中包含有原告，予以认定。 对被告闸北中心学校提供的证据一《闸北学区中心学校一日常规》、《班级安全主题教育班会课记录》，该组证据仅是打印件，并无其他证据印证学校已尽到安全教育管理的义务，达不到被告的证明目的，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨某系被告闸北中心学校的学生。2019年11月25日15时15分，杨某在闸北中心学校北教学楼九年级三班教室门口摔伤，导致杨某右胫腓骨远端骨折。事发后，原告被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，2019年12月14日出院，共住院18天，花费医疗费21371.81元。2020年5月14日，安徽恒正司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、杨某因摔伤致右侧胫腓骨下端骨折累及骺板伴骨骺分离，构成十级伤残。2、杨某护理期为90日，营养期为90日。3、杨某后期医疗费评估为8000元。花费鉴定费2200元。2020年6月29日，杨某在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，取除骨折内固定装置，共住院3天，实际花费医疗费6502.29元。2020年7月13日，杨某在平安养老保险股份有限公司获得理赔款12811.92元。 另查明，闸北中心学校为杨某等在校学生投保了校方责任险，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日，每人责任限额80万元，校方无过失责任险，每人责任限额为10万元，并附加每人无过失精神损害赔偿限额5万元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”从本条规定可以看出，上课时间、课间休息时间，或者是中午吃饭休息时间，只要是学校允许的在校期间，均应是学生在校学习、生活期间，学校都应对学生负有教育、管理的责任。教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》中，学校和其他教育机构未尽到教育、管理等法定义务的情形主要包括：1、学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；…。本案中，原告杨某系闸北中心学校的学生，杨某在教学楼楼道内无故被摔伤，致其右胫腓骨远端骨折，充分反映闸北中心学校的场地具有安全隐患，闸北中心学校在本次事件中具有明显过错，其未尽到教育、管理职责,根据以上规定，闸北中心学校应承担全部赔偿责任。杨某的损失为：1、医疗费27874.1元（初次医疗费＋后续实际医疗费），系原告治疗的必须花费，予以支持；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为2100元（100元／天×21天）。3、营养费为2700元（30元／天×90天）。4、护理费，原告因伤住院并致残其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为12195元（135.5元／天×90天）。5、交通费为630元（30元／天×21天）予以支持。6、残疾赔偿金至定残之日起按20年计算，为75080元（37540元／年×20年×10%），予以支持；7、鉴定费2200元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持；8、精神损害抚慰金，酌定考虑为6000元。以上共计128779.1元。因杨某起诉要求10万元（对未起诉金额保留诉权），系其权利的处分，予以支持。闸北中心学校投保了校方责任险，其赔偿责任由人民财保亳州分公司在保险责任限额内予以赔偿。 关于被告闸北中心学校“学校已尽安全教育监管义务，在本事件中无过错，不应担责”的辩称，从庭审中双方当事人提供的证据看，闸北中心学校并无充分、有力证据证明其在日常教学中加大了安全教育、安全宣传、安全防护力度，且在本案中，闸北中心学校也没有证据证明原告存在追逐打闹的行为，其出具的证明也明确了原告系摔伤，故对闸北中心学校的辩称不予采信。 对人民财保亳州分公司“原告属限制行为能力人，事故发生时未遭受他人推搡、阻绊，属自身原因造成的摔伤”的辩称，保险公司认可原告未遭受他人推搡、阻绊，原告摔倒可能是因为闸北中心学校的教学楼地面不平或湿滑所致，这系校方的责任。在通常情况下，在校园学习期间不能要求未成年人时刻关注脚下，谁也不会想到在教室门口正常玩耍会被摔倒，不能放大未成年人的注意义务，更不能用成年人的标准来要求未成年人，且增强未成年人校园内的安全意识，恰恰是校方日常安全教育、安全警示的重要方面，校方没有证据证明其充分履行了上述义务，被告辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 综上，本院对原告杨某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告杨某10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋 磊