天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6638号原告：王诚，男，1967年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：周园，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津正泰实业有限公司，住所地天津市河东区六纬路133号。法定代表人：孙民，执行董事。委托诉讼代理人：周园，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人：郭庆杰，经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告王诚与被告周园、天津正泰实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚的委托诉讼代理人马雨波、被告周园、被告天津正泰实业有限公司的委托诉讼代理人周园、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王诚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费85432.41元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费110元、交通费200元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月16日13时48分许，被告周园驾驶津ＮＪ××××号丰田牌小型轿车，沿山东路由西向东行驶至营口道交口左转弯通过路口时，遇原告王诚骑天津016××××号赛克牌电动自行车沿营口道由北向南行驶至此处，被告周园观察不周，未能及时发现电动自行车骑行人原告王诚并让其先行，在被告周园采取制动措施过程中，其左侧前部与原告王诚身体及电动自行车右侧相撞，造成原告王诚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局公安交通管理局和平支队营口道大队《道路交通事故认定书》认定，原告王诚不承担事故责任，被告周园承担事故全部责任。天津正泰实业有限公司系津ＮＪ××××号小型轿车所有人，其向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，本事故属于保险理赔范围。事故发生后，原告王诚被送往天津市××大学总医院进行急救和治疗，诊断为：右胫骨平台骨折等伤情。原告认为该侵权行为使其在身体上遭受了巨大的损害，精神上带来了痛苦，按照法律相关规定，被告应当承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院根据所查事实，判如所请。周园、天津正泰实业有限公司共同辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，对事故责任的认定没有异议。当时被告周园系被告，事故发生时，周园驾驶天津正泰实业有限公司所有的津ＮＪ××××事故车辆是处理公司事务，是职务行为，津ＮＪ××××事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司处投有交强险和商业险，原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承担。事故发生后周园为原告垫付了医药费2370元，要求原告予以返还。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员行车证驾驶证均合法有效前提下，对原告合理合法的主张同意在保险责任限额内赔偿。我司已在交强险医疗范围内垫付10000元医疗费。原告的各项诉请，针对医疗费，对于超出交强险的部分主张扣除10%的非医保用药，对于原告在中国人民解放军联勤保障部队第983医院产生的康复医疗费用不同意赔偿，因为在总医院住院病案中未有需要康复医疗的相关医嘱。对于鉴定所认定的三期过长，对于其中的护理费因原告在总医院住院治疗期间有一级二级护理医嘱及医疗费用中包括了住院期间的护理费用，因此主张扣除21天的护理费。误工费因原告自认无职业，因此原告并无误工费的实际损失，不应予以赔偿。关于残疾赔偿金、精神损失费，因原告内固定物未拆除，不符合鉴定标准，因此对残疾等级的意见不予认可，不同意赔偿该项费用。关于鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。关于残疾辅助器具费因没有相关医嘱，不同意赔偿。对原告其他的赔偿项目无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、诊断证明、病历记录、医药费票据及费用清单、护理人员身份证、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、增值税电子普通发票打印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告周园、天津正泰实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：被告周园系被告天津正泰实业有限公司的员工，牌照号津ＮＪ××××号小型轿车系该公司车辆。2019年8月16日13时48分许，被告周园驾驶津ＮＪ××××号小型轿车，沿山东路由西向东行驶至营口道交口左转弯通过路口时，遇原告王诚骑电动自行车沿营口道由北向南行驶至此处，被告周园观察不周，未能及时发现骑行人原告王诚并让其先行，在被告周园采取制动措施过程中，其驾驶车辆左侧前部与原告王诚身体及电动自行车右侧相撞，造成原告王诚受伤的道路交通事故。本次交通事故于2019年8月27日经由天津市公安交通管理局和平支队营口道大队认定，被告周园负事故的全部责任，原告王诚不承担责任。原告于事故当日被送往天津医科大学总医院住院救治，诊断为右胫骨平台骨折。原告于2019年9月6日出院，住院21天。原告共花费医疗费85432.41元、辅助器具费110元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：王诚右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；王诚的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告花费鉴定费2900元。被告周园驾驶的牌照号为津ＮＪ××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日；机动车综合商业保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日，商业三者险责任限额500000元。庭审中，原告与被告周园均认可原告主张的医疗费中包括被告周园垫付的医药费2370元，且原告同意返还被告周园2370元。三被告均确认对原告因此次交通事故产生的医疗费85432.41元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费110元、交通费200元无异议，且三被告均表示同意由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告主张的交通费200元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队营口道大队作出的交通事故认定书的认定，被告周园负事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告周园驾车系职务行为，故其应承担的民事责任应由其所在单位即被告天津正泰实业有限公司承担。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告天津正泰实业有限公司应承担相应的赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承保了被告周园驾驶的津ＮＪ××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期间内，其应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，其应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告天津正泰实业有限公司赔偿。关于原告主张的医疗费85432.41元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费15019.20元、误工费30038.40元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费110元、交通费200元，原告主张符合法律规定并提交了相关证据，三被告对数额均无异议，本院予以支持。原告花费的医疗费85432.41元中包括被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内为原告已垫付的10000元，应从该公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。原告同意给付被告周园垫付的2370元，本院照准。关于精神损害抚慰金，考虑原告已经构成十级伤残，确会对其精神造成损害，原告主张5000元精神损害抚慰金，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费2900元，原告提供了司法鉴定费的票据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内赔偿原告王诚护理费15019.20元、误工费2542.80元、残疾赔偿金92238元、交通费200元，共计110000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险限额内赔偿原告王诚医疗费75432.41元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费27495.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费110元，共计116038.01元；三、自本判决书生效之日起十日内，原告王诚给付被告周园2370元；四、驳回原告王诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取738元，由原告王诚负担30元，由被告天津正泰实业有限公司负担708元（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十二月××日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。