上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9237号原告：漆志国，男，1974年7月21日生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：陈永毅，男，1967年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告漆志国与被告陈永毅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆志国的委托诉讼代理人邓楠、被告陈永毅、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3,109.7元、伤残补偿金147,230元(73,615元/年*20年*0.1)、误工费18,000元(4,500元/月*4个月)、营养费2,400元(40元/天*60天)、护理费3,600元(60元/天*60天)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、律师费5,000元、物损费2,800元(车辆损失1,500元、衣物损失500元、手机损失800元)、鉴定费1,950元。上述费用首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由被告陈永毅承担赔偿责任。事实理由：2019年5月27日9时50分，陈永毅驾驶沪AXXXXX小客车行驶至本市甲浦路XXX号门口时，与正常骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，后经公安部门认定，陈永毅负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告陈永毅辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险，具体赔偿项目的意见同保险公司意见。原告主张的费用均由保险公司赔偿。另事发后被告先行支付原告现金500元，要求本案中予以抵扣。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费无异议；车辆损失、手机损失、精神损害抚慰金、残疾辅助器具均无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；误工费按照最低工资标准；残疾赔偿金按照68,034元/年赔付。交通费由法院酌定，衣物损失不认可；鉴定费由法院依法处理。律师费不属于保险赔付范围，故不予认可。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、残疾器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、工资发放明细、电动自行车及手机维修费发票、律师费发票、交通费单据、工资证明等证据，被告陈永毅、保险公司均未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月27日9时50分，被告陈永毅驾驶沪AXXXXX小客车行驶至本市甲浦路XXX号门口时，与正常骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，后经公安部门认定，陈永毅负事故全部责任，原告无责。肇事车辆AXK999在被告保险公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，本次交通事故均发生于保险期内。2.事发后原告至医院进行救治，原告支付医疗费3,109.7元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。本次事故造成原告车辆和手机损失，其中车辆损失1,500元、手机损失800元。因伤情需要，原告购买拐杖花费130元。3.原告伤情经司法鉴定机构鉴定，认定构成XXX伤残，酌情予以休息120天，营养60天，护理60天；原告支付鉴定费1,950元。审理中，被告保险公司对原告鉴定等级有异议并申请重新鉴定，经重新鉴定，原告构成XXX伤残，被告保险公司垫付鉴定费2,370元。4.原告系外省市农村户籍。2018年4月至事故发生，租住于上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号XXX室。事发前原告从事外卖骑手工作，事发前半年每月平均收入不低于4,500元。审理中，针对原告主张的残疾赔偿金，原告与保险公司达成一致，双方确认按68,034元/年*20年*0.1系数计算，合计136,068元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈永毅负事故全部责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险限额和范围内承担，超出交强险部分的，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险部分，由被告陈永毅承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为3,109.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2.残疾辅助器费130元，系原告购买拐杖产生的合理支出，本院予以支持。3.交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，原告主张500元属合理范围，本院予以支持。4.误工费、营养费、护理费，根据原告的工资收入情况，现原告主张误工费18,000元属合理范围，本院支持。关于营养费，依据原告的实际伤情和相关鉴定结论，本院支持营养费1,800元、护理费2,400元。5.残疾赔偿金，原告与保险公司就该项费用达成一致，双方确认按136,068元计算，该系当事人真实意思表示，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。7.鉴定费1,950元，该费用系原告为查明伤情所产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。至于重新鉴定费2,370元，因重新鉴定结论与原鉴定结论一致。故该费用由被告保险公司自行承担。8.律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为2,000元。9.物损费，本次事故造成原告车辆和手机损坏，后经修理原告支付车辆修理费1,500元、手机修理费800元，现被告对此也无异议，本院依法予以支持。至于衣物损失，本院酌情支持300元。综上合计支持原告物损费2,600元。上述1—9项费用总计173,557.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告116,909.7元、在商业三者险范围内赔偿原告54,648元，剩余部分即律师费2,000元由被告陈永毅赔偿原告，其中与被告陈永毅先行支付的500元相抵扣后，被告陈永毅应再支付原告1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告漆志国医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金、物损费、残疾辅助器具费计116,909.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告漆志国交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、物损费、残疾辅助器具费、鉴定费计54,648元；三、被告陈永毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆志国律师费2,000元，与其先行支付原告的500元相抵扣后，被告陈永毅应再支付原告漆志国1,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元，减半收取计2,042元，由原告漆志国负担157元、被告陈永毅负担1,885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 凯书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。