河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初847号 原告：牛荣敏，女，1952年10月6日出生，汉族，容城县审计局退休职工，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：高颖（系原告牛荣敏之女），住河北省容城县。 委托诉讼代理人：胡卫民（系原告牛荣敏之女婿），住河北省容城县。 被告：左艳萍，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职工。 原告牛荣敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以上简称太平洋财险北京分公司）、左艳萍机动车交通 事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛荣敏的委托诉讼代理人高颖、胡卫民，被告左艳萍的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛荣敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、防疫物资等损失共计45677.67元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月12日16时30分许，被告左艳萍驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至白洋淀大道容城段容城县处时，与前方由南向北顺行的胡卫民驾驶的冀ＦＢ17**号小型轿车发生追尾事故，造成原告牛荣敏受伤。此事故经容城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告左艳萍负该事故的全部责任，原告无责任。京Ｐ×××××号小型轿车所有人为被告左艳萍，该车在太平洋财险北京分公司投保交强险。此事故给原告造成损害，经协商无果，因此起诉至法院，请求依法判决。 被告左艳萍辩称，对原告所述事实部分无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。因被告左艳萍驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险，所以原告的损失应当首先由该保险公司在交强险项下赔偿，其余部分由被告左艳萍按照责任比例进行赔偿。 被告太平洋财险北京分公司提交书面答辩意见称，本案涉案车辆京Ｐ×××××号车辆的所有人为该车辆在我公司仅投保交强险，因此案还涉及另一无责车辆，车牌号为冀Ｆ×××××号，若原告不起诉该车辆投保交强险的投保公司，则应扣减该无责交强险保险公司应承担的部分，我公司仅同意按照10／11比例在交强险限额下承担赔偿责任。此事故共涉及四名伤者均已起诉，请法官注意限额使用。原告请求的医疗费用，原告仅提供医疗费票据，但未提供相应的诊断证明，无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性，我公司不同意赔偿。若原告能够提供相应的诊断证明书，我公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外以及与交通事故无关的费用不同意赔偿。原告请求的住院伙食补助费，住院时间应以住院病案载明的为准。原告请求的营养费金额过高。原告请求的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构出具的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。原告诉请的防疫物资与交通事故无关，不予认可。原告请求的交通费，我公司仅同意赔偿其因就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通票据，否则不予赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日16时30分许，被告左艳萍驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至白洋淀大道容城段容城县处时，与前方由南向北顺行的胡卫民驾 驶的冀ＦＢ17**号小型轿车发生交通事故后，又与前方由南向北行驶左转弯掉头的王絮驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成三方车辆损坏，冀ＦＢ17**号小型轿车乘车人高颖、胡莘翔、牛荣敏、高进福受伤。此事故经容城县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告左艳萍驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因，认定左艳萍负该事故的全部责任，胡卫民、王絮、高颖、胡莘翔、牛荣敏、高进福无责任。原告牛荣敏受伤后，即被送往容城县中医医院检查治疗，自2020年4月12日入院至2020年6月12日出院，共住院61天，支出住院医疗费11107.57元，门诊检查及复查费4284.3元，共计支出医疗费15391.87元。容城县中医医院诊断证明书诊断意见为：中医诊断：损伤疼痛病，血瘀气滞症。西医诊断：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、高血压病3级；4、Ｌ4左侧横突骨折；5、阑尾周围脓肿。出院医嘱为：卧床休息，加强营养，避免剧烈运动，1个月后门诊复查，有不适随时来诊。原告之损伤经天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛荣敏所受损伤为Ｌ4左侧横突骨折等，建议其护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，被告左艳萍驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保交强险，此事故发生在保险期间。事故发生时，被告左艳萍的驾驶证和京Ｐ×××××号车辆的行驶证均合 法有效。 上述事实有原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、容城县中医医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，应予认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。原告牛荣敏因交通事故致伤，容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定左艳萍负该事故的全部责任，牛荣敏无责任，原告牛荣敏因此次交通事故受到的各项损失赔偿义务人应依法予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下： 1、原告支出医疗费共计15,391.87元，有医疗机构出具的收费票据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算，共住院61天，其数额为6,100元（100×61）；3、原告主张住院期间雇佣护工进行护理，支出护理费18,000元，并提交容城县爱容家政公司服务协议及收费发票证实，因该协议未载明实际的护理期限，护理对象为手工填加，亦无转账记录或收条等证据证实与本案的关联性，故护理费的计算可参照河北 省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资42,115元的标准计算。关于护理期限，出院医嘱要求原告卧床休息，结合鉴定意见，本院认定护理期限为60天，护理费数额为6,923元（42115÷365×60）；4、关于原告主张的营养费，考虑原告受伤住院治疗61天，容城县人民医院出具的诊断证明载明原告需加强营养，故对原告的此项主张，本院予以支持，营养费数额为1,220元（20×61）；5、原告主张交通费2,220元，并提供出租车收费票据20张相佐证，因该证据无乘车时间、乘车区间且为连号，不能证实为就医的实际花费，考虑原告就医有合理的交通支出，酌情支持1,000元；6、原告支出的鉴定费1,900元，有天津市开平司法鉴定中心出具的收费票据证实，本院予以支持；7、原告要求被告赔偿防疫物品及材料费457元，无有效证据证实，且该花费与本案交通事故不存在直接因果关系，本院不予支持。综上，原告的上述各项损失共计32,534.87元。 因被告左艳萍驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保交强险，且事故发生在保险期间，应由被告太平洋财险北京分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告左艳萍按照责任比例予以赔偿。因本次事故的4名伤者高颖、胡莘翔、牛荣敏、高进福就本案交强险医疗费用赔偿限额内各方的赔偿比例达成一致意见，故被告太平洋财险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6586.83 元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费共计9,823元，不足部分16,125.04元，因本次交通事故左艳萍负事故的全部责任，应由被告左艳萍承担赔偿义务。被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛荣敏因此次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计16,410元； 二、被告左艳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛荣敏因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计16,125元； 三、驳回原告牛荣敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担169元，由被告左艳萍负担166元，由原告牛荣敏负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 璇