广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9248号原告：赵新久，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇银湖山庄403座1501房，公民身份号码为422××××××××××××813。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被告：文勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码为421××××××××××××737。被告：东莞市智鸿人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区×××××××××××××××。被告：汪桃桃，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××628。原告赵新久诉被告文勇、东莞市智鸿人力资源有限公司（以下简称智鸿公司）、汪桃桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗思玲，被告文勇、汪桃桃到庭参加诉讼。被告智鸿公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、请求判令三被告向原告归还借款本金人民币300000元；二、请求判令三被告向原告支付违约金人民币600元（按月利率3%，以300000元为本金，从2020年5月12日起计算至三被告付清本息之日止，暂计至2020年5月14日止利息为人民币600元）；三、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。案件事实一、借款合同书情况：原告向本院提交一份借款合同书为证，合同的“甲方（借款方）”处为“文勇”，落款处“甲方（签字盖章）”处有“文勇”字样的签名并加盖了被告智鸿公司章，“乙方（签字盖章）”有原告的签名及捺印，落款日期为2019年1月9日。合同载明“一：乙方于2019/1月9日出借给甲方人民币（小写）300000元，（大写）叁拾万元整。二：借款期限为两个月（截至到2022年2月29日）。三：借款利息：月息2%。四：还款日期和方式：一次性还款。五：违约责任：若甲方未按期向乙方归还本金和利息的，甲方应按逾期天数向乙方支付4%利息标准的资金占费……”。庭审中，原告与被告文勇均确认合同中的“2019/1月9日”及落款时间“2019年1月9日”均系笔误，均应为2020年1月9日，借款期限“截至到2022年2月29日”系笔误，应为2020年2月29日。被告文勇主张其向原告借款是为了支付被告智鸿公司的工人工资，原告当时以被告文勇借款用于支付被告智鸿公司的工人工资为由要求加盖被告智鸿公司公章，否则不同意借款，故案涉合同加盖了被告智鸿公司的公章。原告主张如果案涉借款用于支付被告智鸿公司工人工资，其要求被告文勇加盖被告智鸿公司公章是合理要求，原告认为被告文勇、智鸿公司均是案涉借款的借款人。二、借款的支付：原告主张其于2020年1月9日通过银行转账方式将案涉借款支付至合同约定账户即被告汪桃桃的银行账户，并提供了招商银行电子银行转账记录为证。被告文勇、汪桃桃均确认收到上述款项300000元。三、还款情况：被告文勇于2020年1月9日收到案涉借款后以现金方式向原告支付了利息12000元，另被告文勇主张于2020年5月11日通过案外人向原告归还款项48000元。原告确认收到上述48000元，但认为上述48000元归还的是案涉借款利息、违约金，被告文勇认为该48000元归还的案涉借款本金。四、违约金：原告称案涉合同约定“五、违约责任：若甲方未按期向乙方归还本金和利息，甲方应按逾期天数向乙方支付4%利息标准的资金占费”，即违约金为月利率4%，但原告自愿按照月利率3%计算违约金，被告文勇予以确认。五、其他情况：原告主张，被告汪桃桃是案涉借款的收款人，且被告汪桃桃于2020年5月7日使用被告文勇的手机向原告发送信息，信息内容为“我是桃子，明天我下午送十五万给你，后面慢慢还您”，上述短信证明被告汪桃桃自愿加入案涉债务的偿还，因此原告认为被告汪桃桃应与被告文勇、智鸿公司对案涉借款承担共同偿还责任。被告汪桃桃称其对案涉借款不清楚，并否认上述信息由其发送给原告，亦否认自愿加入偿还案涉债务。以上事实有原告提交的借款合同书、招商银行电子银行转账记录、手机短信以及本院庭前会议笔录、庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告智鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于被告智鸿公司是否为本案共同借款人问题。首先，案涉借款合同书首部的“甲方（借款方）”载明借款人仅为被告文勇，且案涉借款合同书中并未提及被告智鸿公司的身份；其次，案涉借款转账至被告汪桃桃的个人账户,并未汇入被告智鸿公司账户；再次，被告文勇称借款时以支付被告智鸿公司的工人工资为由借款，但被告文勇并未提交证据证明案涉借款的实际用途；最后，原告确认被告文勇向其提出借款，但因被告文勇称借款用于支付被告智鸿公司的工人工资故其要求加盖被告智鸿公司公章，被告文勇应原告要求加盖了被告智鸿公司的公章，但该加盖公章的行为未能推断出被告智鸿公司与被告文勇成为共同借款人的合意。综上，本院认为，案涉款项由被告文勇向原告所借，款项转账至被告文勇指定的被告汪桃桃银行账户，且原告与被告文勇并未提交证据证明案涉借款用于被告智鸿公司的生产经营，本院通过已查明的事实亦不能推定被告智鸿公司为借款人，因此，原告主张被告智鸿公司系本案共同借款人，缺乏依据，本院不予采信。原告提交的借款合同书、招商银行电子银行转账记录，足以认定原告已于2020年1月9日向被告文勇出借借款300000元，本院依法予以确认。对于案涉借款的借款期限，庭审中原告与被告文勇共同确认借款期限为2020年1月9日至2020年2月29日，本院予以确认。案涉合同约定借款利息为月息2%，被告文勇已于2020年1月9日向原告归还了12000元，故被告文勇已经支付了案涉借款的借款期间即2020年1月9日至2020年2月29日的利息10258元，超出金额即1742元视为偿还本金，剩余本金298258元。对于被告文勇于2020年5月11日支付的48000元，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款约定逾期还款的违约金为“甲方应按逾期天数向乙方支付4%利息标准的资金占费”，原告主张上述约定的文义为月息4%，缺乏依据，本院不予采信，案涉借款的逾期还款违约金约定不明，但案涉借款利息有明确约定，因此原告主张的违约金应按月利率2%计算，超出上述标准的违约金视为归还案涉借款本金。经过核算，被告文勇于2020年5月11日向原告支付的48000元，已归还了自2020年3月1日起至2020年5月11日止的违约金14120元，并归还了借款本金33880元，剩余本金264378元。综上所述，被告文勇应向原告归还借款本金264378元，并支付从2020年5月12日起的违约金。违约金计算方式：以264378元为本金，从2020年5月12日起按照月利率2%计至付清之日止。被告智鸿公司并非案涉借款的共同借款人，原告要求被告智鸿公司作为共同借款人偿还借款,缺乏依据，本院不予支持。关于被告汪桃桃的责任。被告汪桃桃非案涉借款的借款人、保证人，仅是案涉借款的收款人，原告提交的证据亦不足以证明被告汪桃桃自愿加入案涉债务的偿还，因此原告要求被告汪桃桃与被告文勇共同承担案涉债务的偿还，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵新久偿还借款本金264378元及违约金（以264378元为本金，从2020年5月12日起按照月利率2%计至付清之日止）；二、驳回原告赵新久对被告东莞市智鸿人力资源有限公司、汪桃桃的诉讼请求；三、驳回原告赵新久的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5809元、保全费2023元，合计7832元，由原告赵新久负担930元，被告文勇负担6902元。受理费、保全费原告赵新久均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑婵娟邓德力附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。