长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初768号 原告：李某，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘某，系长春市九台区营城法律服务所工作者。 被告：颜某，男，汉族，住长春市九台区。 被告：许某，女，汉族，住长春市九台区。 二被告委托诉讼代理人：张某，系吉林法航律师事务所律师。 原告李某与被告颜某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日以民间借贷纠纷作出（2019）吉0113民初26号民事判决。原告不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）吉01民终5207号民事裁定，撤销本院（2019）吉0113民初26号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珂及委托诉讼代理人刘仁芳与被告颜东辉、许健的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300万元，并自2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息，损失费至给付止。2、案件受理费、邮寄费及因诉讼发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为其承揽的工程筹集资金，于2011年3月至2014年年末，共从原告处借款合计600万元。2012年8月10日，被告向原告承诺将建筑公司所欠工程款和公司给追加的欠款利息及退回的股金款，计300万，由公司直接拨付给原告，为被告抵付欠原告的欠款300万元，被告对余欠的另300万元在2015年5月28日出具了借据一枚，此款后经原告多次向被告催要，被告推拖至今，以致原告合法权益受到损害，故根据《民法通则》及有关法律法规规定，具状告诉，请依法判决。 颜东辉辩称，一、被告颜东辉：不同意原告要求其偿还借款人民币300万元的诉讼请求，被告颜东辉因承建工程在原告处借款本息共计665万元，2011年2月1日经双方结算后二被告为原告出具665万元借据一枚，2012年7月颜东辉作为工程项目实际施工人以书面形式通知九台区建筑公司同意将应收工程款直接支付给原告，2015年5月28日应原告要求被告再次为原告出具300万元借据一枚并承诺返还之前被告为原告出具的所有借据，被告因此同意针对同一笔债务先后为原告出具两枚借据，2017年2月原告以被告颜东辉出具的300万元借据向本院提起民事诉讼及保全申请，立案后原告找到法院立案庭将已经提交的300万元民事起诉状换成了665万元民事起诉状，原告违反诚实信用原则将已经作废的665万元借据没有返还给被告而用于本院（2017）吉0113民初1168号民事诉讼主要证据使用，本院依据原告提交的665万元借据判决二被告给付借款。 二、2017年4月原告又以被告2015年5月28日出具的300万元借据再次提起民事诉讼的行为明显属于虚假诉讼、恶意诉讼，针对原告的虚假诉讼、恶意诉讼本院最终两次认定原告的诉请不能成立，分别作出（2017）吉0113民初2452号民事裁定书、（2019）吉0113民初26号民事判决书，导致本次发回重审是因为原告二审中提交11枚带有被告签字的借据用以证明11枚借据中的借款数额系300万元借款的组成部分，原告的主张明显不能成立，理由如下：2009年9月20日8万元、2011年1月27日10万元、2011年1月28日10万元、2011年2月1日20万元上述四枚借据数额均包含在2011年2月1日出具的665万元借据中，2011年4.11日5万元、2011年4.23日10万元、2011年4月25日20万元、2011.4.30日10万元、2011.5.20日10万元、2011.8.6日10万元均为2011年2月1日出具的665万借据后产生的利息而出具。原告在（2017）吉0113民初2452号民事庭审中当庭陈述为：2015年5月28日被告出具借据的时候，原告把之前的借条都还给了被告颜东辉；而二审中却提交未归还的11枚借据，原告陈述：分5、6笔出借给被告300万元；二审中提交11笔借据证实出借款交付的事实，原审陈述：交钱时没有证人，二审中提供七名证人证实其交钱的事实，原告的虚假陈述在（2017）吉0113民初2452号民事庭审中及（2019）吉01民终5207民事庭审中得以全部体现。 许健辩称，同意颜东辉答辩意见另补充为：被告许建从未向原告借款，对颜东辉出具的300万元借据不予认可，原告也从未将300万元出借款项交付给被告许建，不同意偿还。 综上，原告主张其在2015年5月28日出借给被告300万元借款事实明显不能成立，请求重审法院查明案件事实后依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告持2015年5月28日，被告颜东辉为原告出具的借据一枚向本院提起告诉，该借据载明：“今借李珂人民币叁佰万元，￥3000000元，此款加上建筑公司所欠的工程款叁佰万元共计是陆佰万元（公司所欠款待公司回款时可由李珂在公司直接扣回）。在李珂给东辉写下的承诺说明，不包括此借据的内容，借款人：颜东辉。”在长春中院2009年12月24日询问笔录中,关于曹向付为债权人欠据两张时间分别为2011年4月25日借款数额为20万元、2011年4月30日借款数额为10万元，曹向付称：“30万元给李珂，李珂给颜东辉我们在一起，30万是2015年末李珂还的,5月10日还有笔20万,是拿着颜东辉的条来的,20万是我给李珂的,李珂在2012.1还款20万”。关于李景双证言称：“2011年4月末5月初，李珂和颜东辉来我这取款两次20万、30万，两次都是二人到我单位取款......李珂说给颜东辉到年末，我要求李珂给我写承诺书，到期不给他给......李珂把50万都给了现金”。关于赵志刚证言称：“2011年3月李珂在我处为颜东辉借款说颜东辉工程需要钱，当时拿着李珂九台一个楼票子找我借款30万，约定月利3分，年末还款，地点在李珂家烟草楼下，是颜东辉来拿钱的，颜东辉给李珂打条......，相差两个月左右说颜东辉要给工人开工资，又向我借款10万元，约定月利2分，是我拿着钱到颜东辉商店给的颜东辉，颜东辉当场给我出10万元借条，后来2016年初李珂替颜东辉还的10万元，借据当时我给李珂，30万元是2012年1月初李珂给我的，当时我就把李珂承诺书房票子颜东辉借据都给李珂了”。关于代艳为债权人在2011年4月11日、4月23日颜东辉出条借款分别为5万和10万元，代艳供述:“2016年1月由李珂一次性到我家给我现金本金，借条被李珂拿走”。关于梁丽春为债权人2011年8月6日10万元,梁丽春称：“2011年8月6日李珂给我打电话给颜东辉借款，李珂担保给我3分利，我答应借款10万元，凑完后在李珂家交给李珂现金，李珂把颜东辉借条给我了，李珂2016年春节还本金，后我把借条给他了，利息没给”。借款期间被告颜东辉和许健是夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张300万元为2011年2月1日以后新发生的借款，同时在2011年2月1日有665万元借据一张,与原告所主张的马晓明为债权人的2009年9月20日的8万元、曲春茂为债权人的2011年1月27日的10万元、代艳为债权人的2011年1月28日的10万元在时间上相矛盾，本院对此3笔原告要求被告给付的主张不予支持。原告方所主张的债权人代艳2011年4月1日、4月23日分别为5万元和10万元由颜东辉签字的借据,该两笔共计15万元由李珂在2016年1月给付，被告对其真实性无异议，此款应由被告方承担。原告方主张债权人曹向付的2011年4月15日、4月30日分别为20万元、10万元由颜东辉签字的欠据，该两笔总计30万欠款由李珂在2015年末给付，被告对借据真实性无异议，此款应由被告方承担。原告方主张赵志刚2011年5月20日为10万元由颜东辉签字的借据在2016年初由李珂给付，被告对借据真实性无异议，此款应由被告方承担。原告主张债权人梁丽春2011年8月6日为10万元由颜东辉签字的借据，在2016年春节由李珂给付，被告对借据真实性无异议，此款应由被告方承担。2011年2月1日被告承认欠张爽15万元为抹账，被告称在665万元中无事实依据，应认定此款为欠原告钱款。2011年2月1日张务有为债权人的20万，被告承认此借款属实，但称是在665万元借款中体现，此说法无事实与法律依据，此借款应由被告承担。证人李景双称颜东辉借款50万事实的证言本院予以采信。证人赵志刚证言称其颜东辉借款30万的事实本院对其证言予以采信。证人曹向付称颜东辉2011年5月10日借款20万事实的证言本院予以采信。原告方虽举证由颜东辉出具的300万的借据要求由被告给付，但民间借贷法律关系既要审查借贷双方是否存在借款合意，更要审查借贷款项交付情况，故原告主张要求被告给付300万的请求得不到全部支持，因证人证言、相应借据与被告颜东辉出具的300万借据之间存在关联性，从而证实其借款的真实性，本院只能保护原告借款事实清楚的部分款项，原告主张利息请求因双方未约定本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一，被告颜东辉、许健于本判决生效后立即给付原告李珂欠款人民币200万元； 二，被告颜东辉、许健互负连带责任; 三，驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元由被告颜东辉、许健承担22800元，由原告李珂承担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  牛旭明 审 判 员  范国辉 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  段美旭