广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18594号原告：新余淘金者投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委派代表：张俊旭。委托诉讼代理人：谢荣琛,广东明境律师事务所律师。被告：广州市南发经济发展公司，住所地广东省广州市环市路371-375号世界贸易中心南塔1306室。法定代表人：马秋。原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）（以下简称淘金者合伙企业）与被告广州市南发经济发展公司（以下简称南发公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告淘金者合伙企业的委托诉讼代理人谢荣琛到庭参加诉讼。被告南发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告淘金者合伙企业向本院提出诉讼请求：1、被告南发公司向原告淘金者合伙企业清偿欠款本金600万元及利息（利息以600万元为本金，自1997年12月18日至1998年12月12日，按月利率千分之七点九二计算为555984元，此后利息不再计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：1997年12月18日，中国农业银行广州市流花支行与被告南发公司签订了《人民币资金借款合同》，约定被告南发公司向中国农业银行广州市流花支行借款600万元，借款期限为1997年12月18日至1998年12月12日，借款月利率为7.92‰。中国农业银行广州市流花支行于上述合同签订当日向南发公司放款600万元，截至原告起诉之日，南发公司未清偿债务本金600万元。2000年5月15日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，协议约定将本案债权由中国农业银行广东省分行于2000年5月20日剥离至中国长城资产管理公司广州办事处，并公告进行了催收。2007年5月28日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定将本案债权转让给深圳银仓投资有限公司，并公告进行了催收。2017年5月22日，深圳银仓投资有限公司与原告淘金者合伙企业签订《债权转让协议》，协议约定将本案债权转让给原告淘金者合伙企业，并公告进行了催收。现原告淘金者合伙企业已合法取得本案全部债权，被告南发公司未能清偿欠款，损害了原告淘金者合伙企业的合法权益。被告南发公司无答辩，亦无提交证据材料。原告淘金者合伙企业围绕诉讼请求依法提交了人民币资金借款合同、借款借据、贷款逾期催还通知书、债权转移确认通知书、公证书、关于债权转让及催收的公告、债权转让协议等证据，被告南发公司未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：1997年12月18日，中国农业银行广州市流花支行（乙方，贷款人）与被告南发公司（甲方，借款人）签订编号为97年银字第7250135号《人民币资金借款合同》，合同约定：甲方因业务经营需要向乙方申请流动资金贷款，贷款金额600万元；贷款期限自1997年12月18日起至1998年12月12日止；利率为月息7.92‰，按季计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，并对不能按期支付的利息计收复息。同日，中国农业银行广州市流花支行向被告南发公司发放借款600万元并出具《借据》，中国农业银行广州市流花支行在《借据》上加盖转讫章，南发公司及其法定代表人马秋亦在借贷单位及负责人签章处签章。合同签订后，南发公司未偿还任何款项。1999年1月27日，中国农业银行广州市流花支行向被告南发公司发出《贷款逾期催收通知书》，通知书载明：根据97年银字第7250135号《人民币资金借款合同》，你方于97年12月18日向我行贷款600万元整，到99年1月27日止，仍欠我行贷款本金600万元整及利息1429694.4元整，你单位已构成违约，请于99年2月5日前归还所欠本息。2000年5月20日，中国长城资产管理公司广州办事处与中国农业银行流花支行向被告南发公司发出《债权转移确认通知书》，通知书载明：根据中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处于2000年5月15日签订的《剥离收购不良资产协议书》，被告南发公司所欠中国农业银行的案涉两笔债权于2000年5月20日起转移给中国长城资产管理公司。债权转移后，中国长城资产管理公司行使债权人的一切权利，中国农业银行不再行使债权人的权利。主债权转移事项：被告南发公司所欠债务数额为17264609.35元(含本案债务600万元），其中本金1400万元，利息3264609.35元；从债权转移事项：中国农业银行为上述主债权所设置的保证担保合同项下的担保权利依法全部转移和委托给中国长城资产管理公司，原担保合同内容不变。2000年6月19日，被告南发公司在《债权转移确认通知书回执》上盖章确认。2001年9月18日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《关于债权转让及催收的公告》（一），该公告中第534序号的债务人名称为被告南发公司。2002年6月11日，中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《关于债权催收的公告》，该公告中第262序号的债务人名称为被告南发公司。2003年7月15日，中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《关于债权催收的公告》，该公告中第292序号的债务人名称为被告南发公司。2004年7月22日，中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登了《债权催收公告》，该公告中第220序号的债务人名称为被告南发公司。2005年7月11日，中国长城资产管理公司广州办事处在《中国审计报》上刊登了《债权催收公告》，该公告中第188序号的债务人名称为被告南发公司。2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处（甲方）与深圳银仓投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：本协议项下转让标的为甲方持有的本息合计3549079696.87元的贷款债权及其从权利，转让债权的详细情况以本协议附件《债权转让明细表》描述的为准；债权转移后，乙方成为已转让债权的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主从权利。该合同明细表载明南发公司的债务：本金1400万元、表内利息1439209.35元、表外利息1825320元、孳生利息3107003.47元，本息合计26452492.82元。2007年5月28日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司在《南方日报》上刊登了《关于债权转让及催收的公告》，告知中国长城资产管理公司广州办事处已将其对下列附表中所列债务人和担保人依法享有的全部债权（含债权本金及利息，利息按中国人民银行有关规定计算）及担保权利转让给深圳银仓投资有限公司所有，从公告之日起，深圳银仓投资有限公司享有和清收附表中所列债权及担保权利，请相关的债务人和担保人自公告之日起向其履行还款义务。该公告中序号209列明：主债务人为被告南发公司，截至2005年12月31日的本金余额为14000000元、利息为12452492.82元。2009年2月25日、2011年2月25日、2013年1月15日、2015年1月6日及2016年11月28日，深圳银仓投资有限公司在《南方都市报》均刊登了《关于债权催收暨招商的公告》，催收了本案债权。2017年5月22日，深圳银仓投资有限公司（甲方）与原告淘金者合伙企业（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方将其对债务人被告南发公司共计两笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；甲方就前述债权从2017年5月22日之后回收的本息归乙方所有。该协议所附清单显示：借款人为被告南发公司，本金余额为1400万元。2018年4月7日，深圳银仓投资有限公司、原告淘金者合伙企业共同在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知深圳银仓投资有限公司已将本案债权及担保权利转让给原告淘金者合伙企业，并进行催收。本院认为，上述《人民币资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。贷款人中国农业银行广州市流花支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告南发公司未能按合同约定履行还款义务构成违约，中国长城资产管理公司广州办事处受让了贷款人中国农业银行广州市流花支行的债权，中国长城资产管理公司广州办事处将案涉债权转让给深圳银仓投资有限公司，深圳银仓投资有限公司又将案涉债权转让给原告淘金者合伙企业，中国长城资产管理公司广州办事处、深圳银仓投资有限公司、原告淘金者合伙企业均已将有关债权转让事宜公告通知了被告南发公司，故原告淘金者合伙企业依法成为新的债权人，原告淘金者合伙企业要求被告南发公司偿还借款本金600万元及计算至1998年12月12日止的利息的诉讼请求合法合理，其主张的具体利息数额也未超出按合同约定标准计算的结果，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市南发经济发展公司向原告新余淘金者投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金600万元及利息555984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，由被告广州市南发经济发展公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢春晖二〇二〇年十二月十七日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜