吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6221号 原告：高士泉，男，1968年4月30日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区重庆胡同283号重庆小区19栋1单元202室。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林启祥律师事务所律师。 被告：李涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住所吉林省长春高新技术产业开发区万顺小区21栋4单元610室。 被告：中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司，住所吉林省长春市绿园区景阳大街以南吴中豪仕广场A区3幢1401-1403号房。 负责人：韩程程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马刚，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市生态大街天富路伟峰东樾8号楼102室。 负责人：马永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司员工。 原告高士泉与被告李涛、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司（以下简称安盟保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士泉的委托诉讼代理人韩亮、被告李涛、被告安盟保险公司的委托诉讼代理人马刚、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士泉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币159503.33元（该金额已按照主次责任划分），其中医疗费37223.04元，住院伙食补助费2200元，后续治疗费13000元，营养费4500元，残疾赔偿金60344元，护理费9715.8元，交通费500元，误工费29147.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3950元，律师费8000元；2.判令被告二在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月3日18时30分，被告李涛驾驶吉AP88M1号沿重庆小胡同西向东行驶至好多客超市时，与北向南横过道路的行人原告相撞，致使原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李涛负主要责任，原告负次要责任，经查，吉AP88M1号车辆所有人为被告李涛，在被告中国人寿财产保险股份有限公司汽贸城支公司处投有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林大学第二医院检查治疗，后转院至吉林大学第一医院，该院诊断原告为右踝关节骨折等需要住院治疗。原告于2019年12月3日至2019年12月9日住院6天，又于2019年12月9日至2019年12月25日在长春市中心医院住院16天，共计住院22天，2020年5月28日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，原告右踝关节外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。本次事故给原告造成巨大的经济损失，为了维护自身合法权益，现诉至法院。 李涛辩称，对事故认定无异议，我是事故车辆的车主，我的车辆在二保险公司处投保人交强险、商业险及不计免赔附加险。因此应当由保险公司予以赔偿，我不承担赔偿责任。 安盟保险公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆由李涛在我司投保交强险，我司在保险限额内赔偿，超过部分与我司无关，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金我司按照正常合理范围进行赔付，其中误工费原告诉求没有法律依据，我司意见依照2020年高院下发的人身伤害赔偿标准月工资3358.08元*6个月进行赔付，精神抚慰金原告诉求5000元金额过高，由于原告与李涛为主次责任，所以我司认为精神损害抚慰金应当在3500左右，交通费按照伤者实际情况进行保护。鉴定费、律师费、案件受理费我司不予承担。 人寿保险公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我司投保商业险限额100万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，我司同意对原告的合理损失承担赔偿责任，原告主张的诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任，我司不同意赔偿，其他待质证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日18时许，李涛驾驶其所有的吉AP88M1小型客车沿长春市重庆小胡同由西向东行驶至“好多客超市”时，与由北向南横过道路行人高士泉发生碰撞，致高士泉受伤的交通事故。随后，高士泉先后在吉林大学第二医院、吉林大学第一医院和长春市中心医院治疗。高士泉共住院22日并支付了门诊费、住院费。 本次交通事故，由长春市公安局交通警察支队南关区大队于2019年12月6日制作第220102420190012118号《道路交通事故认定书》，认定：“本次事故李涛负主要责任，高士泉负次要责任。”在庭审时，各方当事人对事故认定书均表示无异议。李涛、高士泉均同意赔偿责任比例划分为7:3，人寿保险公司亦表示同意。 李涛为其所有的吉AP88M1号小型客车，在安盟保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保商业三者险限额100万元及不计免赔附加险。事故发生在保险合同有效期间内。在庭审中，人寿保险公司主张商业三者险中的免责条款的内容已向投保人李涛履行了提示、明确说明义务，但其没有举证予以证明。 起诉前，高士泉就伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限委托吉林中正司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2020年6月16日出具吉中正司鉴所[2020]临鉴字第493号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人高士泉右踝关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人高士泉后续治疗费约需13000元；3.被鉴定人高士泉误工期限应以伤后180日为宜；4.被鉴定人高士泉护理期限应以伤后60日为宜；5.被鉴定人高士泉营养期限应以伤后90日为宜。”该鉴定意见出具之日高士泉已满51周岁。在庭审中，李涛、安盟保险公司、人寿保险公司对鉴定意见未提出异议。 另查明，高士泉的户别为农村户口，但其在庭审时提交了长春市公安局南关区分局清明街派出所出具的暂住人口信息登记表与房屋租赁协议，协议载明：“甲方：刘淑贤、乙方：高士泉，甲方将位于南关区重庆胡同15栋1单元202室的房屋出租给乙方，自2018年8月10日至2020年8月1日止，租金20000元”。 再查明，高士泉为诉讼聘请律师支付律师代理费8000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因各方当事人对公安机关交通管理部门制作《道路交通事故认定书》均表示无异议，且经审查符合相关法律规定并具有证明力，故本院对事故认定书应予采信。由此，李涛因交通事故的过错行为造成高士泉的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此高士泉有权主张李涛承担侵权责任。但可以减轻李涛的侵权责任。 就案涉的问题及请求项目，依法评判如下： 关于案涉赔偿责任比例的问题。依交通事故责任认定书，李涛、高士泉均同意划分赔偿责任比例为7:3，人寿保险公司亦表示同意且该比例划分符合相关法律规定，故此本院认定赔偿责任比例划分为李涛占70%、高士泉占30%。 关于李涛、安盟保险公司、人寿保险公司如何承担赔偿责任问题。因李涛为其所有的事故车辆，在安盟保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业三者险限额100万元（含不计免赔附加率险），且事故发生时均在保险合同有效期内。并按上述认定的赔偿责任比例。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，先由安盟保险公司在交强险赔偿限额内对高士泉的损失予以赔偿；不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按赔偿70%比例予以赔偿；仍有赔偿不足部分，就由李涛按70%赔偿比例予以赔偿。 关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，商业三者险的保险合同属于格式合同，应由人寿保险公司就其免责条款内容已向投保人履行了提示、明确说明义务负举证责任。但在庭审时，人寿保险公司未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定商业三者险中的免责条款未产生效力。 就高士泉委托的鉴定机构出具的鉴定意见应否采纳问题。在庭审中，李涛、安盟保险公司、人寿保险公司对鉴定意见未提出异议，由此应视为无异议，且经审查符合相关法律规定，并具有证明效力。因此，高士泉委托的鉴定机构出具的鉴定意见，本院应予采纳。 就交通费问题。根据《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，由于高士泉并未提供相关证据证明交通费的数额，但交通费必然发生，可其主张500元无依据佐证。对此结合治疗、入院、转院及复查的情况，本院酌定保护200元为宜。 就误工费问题。庭审时，高士泉提交由南关区小彬老汤砂锅麻辣烫店出具的误工证明，载明高士泉月工资4300元，以现金方式结算，误工期间未发放工资共计25800元。但仅凭误工证明不足以证明误工费的损失，对此应当按照相近居民服务业标准予以保护。依据鉴定意见误工期为180日，及居民服务业标准为3358.08元/月计算。误工费计算为20148.48元（6个月*3358.08元/月）。 本次道路交通事故，造成高士泉的损失，依其各项诉求依法评定如下： 1.医疗费： 结合门诊票据及医疗等相关证明确定医疗费总额为37223.04元； 2.住院伙食补助费： 高士泉共计住院22日，每日按照100元标准计算，确定住院伙食补助费为2200元（100元/日×22日）； 3.营养费： 依据鉴定意见营养期限为90日，每日按50元标准计算，对此确定营养费为4500元（50元/日×90日）； 4.残疾赔偿金： 依据鉴定意见，高士泉此次外伤损伤后果已构成十级伤残，由此确定残疾赔偿金为64598元（32299元/年×20年×10%）； 5.精神损害抚慰金： 因本次事故给高士泉身体造成了十级伤残，必然存在严重精神损害后果，其主张的精神损害抚慰金5000元适当，故应予保护； 6.护理费： 依据鉴定意见护理期限为60日，按照居民服务业标准154.39元/日计算，确定护理费为6716.16元（3358.08元/月×2个月）； 7.后续治疗费 依据鉴定意见后续治疗费确定为13000元； 8.鉴定费： 因采纳鉴定意见并依据鉴定费票据载明金额，确定鉴定费为3950元； 9.律师代理费： 依行业收费标准及保护数额，经核算其主张的代理费8000元符合行业收费标准，应予保护； 10.误工费： 依据上述评定，误工费为20148.48元； 11.交通费： 依上述评定，确定交通费200元。 以上各项赔偿金合计165535.68元。 依上述评定，安盟保险公司、人寿保险公司与李涛对上述各项赔偿金赔偿方式分配如下： 一、安盟保险公司在交强险限额内的赔偿 医疗费用赔偿限额内仅赔偿医疗费37223.04元中10000元；死亡伤残赔偿限额项下有：残疾赔偿金64598元、护理费6716.16元、交通费200元、误工费20148.48元、精神损害抚慰金5000元，合计96662.64元。以上共计106662.64元。 二、人寿保险公司在商业三者险限额内的赔偿 交强险赔偿责任限额内不足部分有：医疗费27223.04元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费13000元、营养费4500元、律师代理费8000元，合计54923.04元的70%即38446.13元和鉴定费3950元（不按比例承担），以上共计42396.13元。 三、李涛的赔偿 因二保险公司在保险责任限额内已足额予以赔偿了高士泉的各项赔偿，对此李涛无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿高士泉医疗费10000元、残疾赔偿金64598元、护理费6716.16元、交通费200元、误工费20148.48元、精神损害抚慰金5000元，合计106662.64元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿高士泉医疗费27223.04元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费13000元、营养费4500元、律师代理费8000元，合计54923.04元的70%即38446.13元和鉴定费3950元，共计42396.13元； 三、驳回高士泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由高士泉负担104元、人寿保险公司负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马盛邦