重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3724号 原告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。 法定代表人：文莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆西电普华智能机器人技术有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118MA5U3XXU5X。 法定代表人：彭松璧。 原告重庆秋田齿轮有限责任公司与被告重庆西电普华智能机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告重庆秋田齿轮有限责任公司委托代理人彭建春到庭参加诉讼，被告重庆西电普华智能机器人技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款214528.00元；2.被告支付原告违约金暂定28800.00元（违约金以360000元为基数，以每月2%为标准，自2020年1月1日计至被告将货款退还完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月签订《工业产品购销合同》一份，约定原告以360000元从被告处购买滚齿自动化两套。合同签订后，原告按照约定向被告支付了部分货款214528元，但被告随后向原告交付的货物质量存在严重缺陷，达不到验收标准，无法满足原告的生产要求。在随后两年多时间内，被告对设备进行多次整改，但仍然达不到验收标准。2019年6月20日，原被告双方签订了《关于QT20170324合同的补充协议》一份，确认了设备质量不符合验收标准的责任归属于被告，约定被告于2019年6月30日前向原告退还60000元货款后，于2019年8月1日至2019年10月31日期间再对设备进行最后一次整改。同时约定若未能达到整改效果，则项目（设备）按退货处理。退货的实施节点为：被告于2019年12月31日前向原告退还余款154528元，被告在原告收到154528元退款后10日内将设备装运出原告工厂。最后约定若被告未按约定退还原告货款时，每逾期一天需按合同约定按货款总额的3‰的标准向原告支付违约金。但协议签订后，被告并未对设备进行整改，亦未按约向原告退还货款。经原告多次催促未果，原告遂诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：2017年3月29日，原告作为需方与被告作为供方签订《工业产品购销合同》，合同编号为QT20170324，主要约定：1.产品名称为：滚齿自动化，规格型号为非标定制，数量为2套，总金额为360000元。2.本合同生效之日起计算，4个月内货到需方指定重庆工厂。3.机床安装调试完毕后，试用期一个月，试用期满未发现质量问题的，供方应书面通知需方进行验收，需方应在接到供方终验收通知之日起3日内与供方按双方签订的《技术协议》相关验收条款进行中验收。如有异议，货到三十日内，需方应书面向供方提出。3.合同签订后5个工作日内，需方向供方支付合同总金额30%的预付款（预付款延期支付，供方交货期应顺延）；发货前需方再支付30%合同款，设备到达需方现场，供方负责安装调试，设备经验收合格，供方开具17%全额增值税发票，需方当月支付30%合同款，余款10%作为质量保证金，项目终验收合格12个月，且无质量遗留问题的情况下，需方一次性支付给供方（不计息）。4.供方所交货物品种、型号、规格、质量等不符合合同约定的，如需方同意利用，应按质论价；需方不能利用的，需方可选择解除本合同，自合同解除通知到达供方时解除，合同解除后，供方须全额退还需方已支付的所有款项，且须按本合同约定货款总额的10%的标准向需方支付违约金。5.合同履行中如发生纠纷，以协商解决为准，协商不成，可依法向需方所在地人民法院提请诉讼。朱宏灿作为供方委托代理人在该合同上签字，并加盖了被告公司印章。2017年4月20日，原告向被告支付预付款106528元，2017年12月6日支付货款108000元。 被告向原告供应设备后，设备经常出现故障，经被告多次修改，但仍未达到使用条件。2019年3月1日，原告给出对该组改造设备退货处理的意见。 2019年6月20日，原被告达成《关于QT20170324合同的补充协议》，主要约定：1.该滚齿自动化项目不符合验收标准的原因属于供方的设计和制造方案不能满足需方的设备、工件、及工况的使用需求，供方提供的部分零部件故障率高、稳定性差所致，责任归属于供方。2.供方在2019年6月30日前以电汇方式退款人民币金额60000元至需方账户，需方同意供方对该滚齿自动化项目的不合格进行最后一次整改，供方在2019年8月1日至2019年10月31日期间内进行整改，以确保该项目满足双方签订的《技术协议》标准。3.在2019年10月31日前，该滚齿自动化项目还是不能满足双方签订的《技术协议》标准，该项目做退货处理，退货的相关事项及实施节点为：供方在2019年12月31日前将需方已付款项目余额人民币154528元，一次性以电汇方式退还至需方账户，供方在需方收到供方全额退款后10天内将归属于供方的滚齿自动化项目设备设施装运出需方工厂。供方未按时间将该自动化的设施设备转运出供方工厂，则视为放弃对该自动化项目设施设备的所有权，需方有权对该自动化项目的设施设备做处置。4.如果在2019年10月31日前，该滚齿自动化项目不能满足双方签订的《技术协议》标准，未能通过需方验收，且供方未按上述约定按期全额退款,供方除向需方支付所有需方已付款外，每逾期一天，还应按原合同约定货款总额的3‰向需方支付违约金，直至所有款项付清为止。被告在上述协议上签字盖章后，通过传真向该协议发送给原告。 上述事实有工业产品购销合同、收据、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、会议记录、二分厂桁架滚齿机运行记录、关于QT20170324合同的补充协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原被告签订的《工业产品购销合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。对于被告供应的设备存在质量问题，双方均予以了明确，现被告未能举证证明其在约定的期限完成了有效整改，对此被告应承担不利的法律后果，根据补充协议约定，未能完成整改，则应进行全额退款。故本院对原告要求被告退还货款214528元的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金，根据补充协议约定，如未能在2019年12月31日前退款，则应按总货款金额的3‰按日计算违约金，现原告自愿将违约金的标准调整为每月2%，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆西电普华智能机器人技术有限公司于本判决生效后三日内归还重庆秋田齿轮有限责任公司货款214528元并支付以应退货款为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。 本案案件受理费4950元，减半收取2475元，由重庆西电普华智能机器人技术有限公司负担，并与判决款项同时支付重庆秋田齿轮有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇二〇年十二月二日 书记员  穆 颖