天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15339号原告：袁超杰，男，1963年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：夏天，男，1992年12月18日出生，满族，无职业，住天津市和平区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区经纬路31号中汇大厦A座四层。统一社会信用代码911201057949611288代表人：秦静。委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。原告袁超杰与被告夏天、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁超杰、夏天、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人孙晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁超杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费6440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日11时，夏天驾驶的津ＡＤＤ××××新能源小型汽车，沿本市河西区解放南路由南向北行驶至杭州道交口处，其车前部与等候红灯的袁超杰驾驶的天津市海河出租汽车有限公司津Ｅ0××××出租车尾部接触，经天津市道路交通事故快速处理服务中心优速通分中心认定，夏天负事故的全部责任，袁超杰无责任。事故发生后，袁超杰于9月30日至10月22日就停运损失等赔偿事宜与中国大地财产保险股份有限公司天津分公司协商不成，无奈只得投诉法院，请求法院查明事实，判如所请。夏天辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔附加险，应该由保险公司承担全部责任。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，不同意承担原告诉讼请求，停运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。夏天驾驶的车辆在本公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，车辆使用性质为预约出租客运，需核实驾驶员夏天实际运营资质，诉讼费不同意承担。原告车辆维修费用是4980元，交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿2980元，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：袁超杰提交的结算结果报告3张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）具有真实性。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年9月30日11时，夏天驾驶津ＡＤＤ××××新能源小型汽车，沿本市河西区解放南路由南向北行驶至杭州道交口处，其车前部与等候红灯的袁超杰驾驶的天津市海河出租汽车有限公司津Ｅ0××××出租车尾部接触，造成车损的交通事故。事故当日，双方自行签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认夏天承担事故全部责任，袁超杰无责任。事发当日，袁超杰将其车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司进行维修，2020年10月22日维修完毕后提车。另查明，袁超杰驾驶的机动车系运营车辆，袁超杰系该车辆运营人。夏天驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险财产损失赔偿限额已经用尽。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，本案事故发生后双方自行签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，确认夏天承担事故全部责任，袁超杰无责任，双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，夏天应当对袁超杰的合理合法损失承担责任，夏天驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和查明的事实，对于袁超杰主张的经济损失，应由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由夏天予以赔偿。庭审中，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张停运损失属于间接损失，属于商业险的免责范围，但未就此提交证据证明其在承保时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司主张的夏天运营资质问题，因无证据表明夏天在事故发生时存在运营行为，故该主张与本案讼争的赔偿法律关系不具有关联性，本院不予支持。针对袁超杰的诉讼请求，本院作如下评判：袁超杰驾驶的车辆系运营车辆，袁超杰系该车辆运营人员，因事故造成车辆无法运营，且其主张符合法律规定，本院予以支持，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿袁超杰停运损失6440元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁超杰停运损失6440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  游继文二〇二〇年十二月二十三日书记员  李晓庆本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。