南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初4038号原告：周玉美，女，1980年2月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所律师。被告：魏月宾，男，1968年4月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京高淳润安校车服务有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD1XY3M，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路28号1幢。法定代表人：陆耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司徒年富，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告周玉美与被告魏月宾、南京高淳润安校车服务有限公司（以下简称润安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉美及其委托诉讼代理人孙中星、被告魏月宾、被告润安公司的委托诉讼代理人张云和司徒云富、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告周玉美各项经济损失合计61120元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，被告魏月宾驾驶被告润安公司牌号为苏Ａ×××××的校车，沿下定线行驶至下定线东王庙路段时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤、两车车损的交通事故。经南京市公安局高淳分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏月宾负全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往高淳下坝医院就诊，诊断为右内踝骨骨折，右足舟状骨裂，右踝软组织挫伤，后2019年1月4日在高淳下坝医院住院做取内固定手术，前后共住院42天，医药费由被告润安公司支付，另被告润安公司车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告损失未得到足额赔付。现诉至法院。被告魏月宾辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、周玉美的治疗情况均无异议；2、苏Ａ×××××校车是润安公司所有，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.其是润安公司的校车驾驶员，其持有Ａ2驾照。被告润安公司辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、周玉美的治疗情况均无异议；2、苏Ａ×××××校车是润安公司所有，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.魏月宾是润安公司的校车驾驶员，其持有Ａ2驾照，魏月宾在履行公司安排的工作过程中发生事故；4、事故发生后润安公司支付了周玉美的全部医疗费用16977.64元，以及电瓶车维修费550元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、周玉美的治疗情况均无异议；2、苏Ａ×××××校车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、周玉美医疗费按票据核算后扣除10%非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，魏月宾驾驶润安公司牌号为苏Ａ×××××的校车，沿下定线行驶至下定线东王庙路段时，与周玉美驾驶的电动自行车发生碰撞，致周玉美受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，魏月宾负全部责任，周玉美无责任。周玉美受伤后即被送往高淳下坝医院就诊，经诊断：周玉美1.右内踝骨折；2.右足舟状骨裂；3.右踝软组织挫伤。2018年6月29日，高淳下坝医院为周玉美进行骨折复位内固定术；经治疗，周玉美于2018年7月23日出院。2019年1月3日，周玉美因需取出右内踝骨折内固定物至高淳下坝医院住院，次日，高淳下坝医院住院为其进行取内固定手术，同年1月10日出院。周玉美治疗期间共产生医疗费共计16977.64元，润安公司已全部支付，此外，润安公司支付周玉美的电瓶车维修费550元，润安公司合计支付17527.64元。另查明，苏Ａ×××××校车登记在润安公司名下，且在保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；魏月宾系润安公司校车驾驶员，其持有Ａ2型机动车驾驶证，其在履行职务过程中发生事故。审理过程中，周玉美提出事故发生前其在南京轩婷服饰有限公司从事缝制劳务多年，日工资为170元，其仅提交了南京轩婷服饰有限公司出具的收入证明及公司营业执照，经本院释明后，原告周玉美并未补交其他证据；其又提出受损电瓶车在润安公司帮维修后，仍无法使用，但经本院释明后，原告周玉美并未提交证据证明。以上事实，有经当庭举证质证的出院记录、发票、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、收入证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，原告周玉美因交通事故受伤，财产受损，应当得到赔偿。被告魏月宾系履行职务期间致他人损害，应当由被告润安公司承担赔偿责任。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告周玉美因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医疗费：根据票据核算为16977.64元。2、住院伙食补助费：原告周玉美主张840元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费：原告周玉美主张1800元过高，结合其受伤情况，参照公安部人身损害三期评定规范，本院酌定营养期为60天，标准为20元/天，共计1200元；4、护理费：原告周玉美主张4440元，被告保险公司认可，本院予以支持；5、误工费：原告周玉美所举证据不足以证明其工资标准及误工期限，但其因事故受伤休息而误工的事实存在，结合其年龄、劳动能力、工作性质、当地一般务工人员的收入水平及其受伤情况、医嘱等，参照公安部人身损害三期评定规范，本院酌定误工期为120天，标准为120元/天，合计14400元；6、交通费：原告周玉美主张的500元，结合其就诊次数及路程，本院认为符合实际情况，予以支持；7、车损：润安公司已实际支付的550元维修费，本院予以支持。周玉美以维修后仍不能使用为由另主张的500元，因其未举证证明，本院不予支持；综上，原告周玉美的各项损失合计38907.64元。被告保险公司抗辩称医药费应扣除10%非医保用药费用，其并未举证证明非医保用药明细及金额、可替代药品名称、价格等，亦未证明其在投保时已履行提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。被告魏月宾驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且被告魏月宾负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告周玉美医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等合计29890元，超出交强险限额的损失9017.64元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告润安公司已实际支付原告周玉美医疗费、电瓶车维修费合计17527.64元，该款已纳入原告周玉美的损失中，由被告保险公司从原告周玉美上述38907.64元赔偿款中扣除后支付给被告润安公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险限额内赔付周玉美因交通事故造成的损失38907.64元，其中21380元支付给周玉美，余款17527.64元支付给南京高淳润安校车服务有限公司；二、驳回原告周玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告南京高淳润安校车服务有限公司负担（原告已预付，由保险公司从支付给润安公司的款项中扣除后支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘增刚二〇二〇年十二月十八日书记员  朱清华