北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26308号原告：北京永昌时代投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****1809。法定代表人：张宝庆，董事长。委托诉讼代理人：王笳慕，男，北京永昌时代投资有限公司法务总监，住北京市朝阳区。被告：北京信之托资本管理有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****01-109法定代表人：黄祖祥。被告：黄祖祥，男，1957年1月1日出生，汉族，北京信之托资本管理有限公司法定代表人。原告北京永昌时代投资有限公司（以下简称永昌公司）与被告北京信之托资本管理有限公司（以下简称信之托公司）、黄祖祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告永昌公司之委托诉讼代理人王笳慕到庭参加了诉讼。被告信之托公司、黄祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令信之托公司、黄祖祥偿还永昌公司借款300万元及相应利息（截至2019年12月5日，以上本息合计4106666.67元）；2.判令本案诉讼费由信之托公司、黄祖祥承担。事实与理由：永昌公司与信之托公司于2018年2月7日签署《借款协议》，永昌公司为出借方，信之托公司为借款方。《借款协议》签署后，2018年2月9日，永昌公司向信之托公司指定的收款方佰仕（北京）信息咨询有限公司（以下简称佰仕公司）账户（账号：×××）转出借款款项300万元。《借款协议》约定，借款期限为“自实际付款日起至2018年9月30日止”。该《借款协议》还约定：信之托公司“在借款期限内还款的，按照年化5%的利率计算利息；逾期不偿还的，则自实际付款之日起至还款日止，按照年化20%的利率计算利息”，依据该借款协议，截至具状日，信之托公司需偿还原告借款款项本金300万元，利息1106666.67元，本息合计4106666.67元。另据信之托公司反馈的对佰仕公司《付款指令》，永昌公司所出借的300万元资金，已由佰仕公司付至信之托公司的法定代表人黄祖祥的个人银行账户。黄祖祥个人资产与信之托公司资产、法定代表人责任与法人责任分割不清，黄祖祥存在利用信之托公司之法人有限责任规避个人债务的事实，基于此严峻事实，黄祖祥个人应当对信之托公司的公司债务承担连带清偿责任。2019年11月27日，永昌公司向黄祖祥发出《催款函》，黄祖祥对以上事实予以认可，并无异议。故永昌公司诉至法院。信之托公司、黄祖祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，永昌公司（甲方、出借人）与信之托公司（乙方、借款人）签署《借款协议》，载明：经协商一致，甲、乙双方订立以下协议：一、甲方同意向乙方出借500万元整。二、上述借款，由甲方按以下时间节点分2次向乙方指定账户支付，在每次甲方向乙方支付相应款项之日起二个工作日内，乙方应当按照本协议后附格式向甲方提交《收款回执单》（见附件）：1.自本协议签订之日起2个工作日内，甲方向乙方指定账户支付300万元。2.自本协议签订之日起5个工作日内，甲方向乙方指定账户支付200万元。三、本协议借款期限为自实际付款日起至2018年9月30日止。四、乙方在借款期限内还款的，按照年化5%的利率计算利息。五、乙方逾期不偿还的，则自实际付款日之日起至还款日止，照年化20%的利率计算利息。2018年2月9日，永昌公司向佰仕公司银行转账300万元，摘要为“付信之托公司借款”。2019年11月27日，永昌公司出具《催款函》，载明：信之托公司并呈贵公司法定代表人黄祖祥先生：我公司与贵公司于2018年2月7日签署《借款合同》，我公司为出借方，贵公司为借款方。《借款合同》签署后，2018年2月9日，我公司按照贵公司《付款委托书》的指令，向贵公司指定的收款方佰仕公司账户(账号：×××)转出借款款项300万元整……依据该借款合同，截至本函件签发日，贵公司需偿还我公司借款款项：本金300万元整，利息l093333.33元，上述本息合计4093333.33元。另据贵公司反馈的对佰仕公司《付款指令》，我公司所出借的300万元资金，极可能已由佰仕公司付至贵公司法定代表人黄祖祥的个人银行账户。基于黄祖祥个人资产与信之托公司公司资产、法定代表人责任与法人责任分割不清的严峻事实，黄祖祥个人将对信之托公司的公司债务承担连带责任。请贵公司于2019年11月29日前向我公司书面反馈还款计划，并于2019年12月3日17时前将所欠资金本息全额偿还至我公司指定对公账户。2019年12月10日，黄祖祥出具《承诺书》，载明：永昌公司：贵司2019年11月27日催款函已收悉，作为信之托公司的股东、法定代表人，我对上述催款函所述叁佰万元借款事实和至今未归还所有本息之事均不持异议。本人在此明确承诺，将在2019年12月28日前偿还叁佰万元借款本金和所有应付利息。如再拖延，愿自2018年2月9日起按照年化36%计算应付利息，并由个人承担相应连带责任，直至还清所有本息。经查，黄祖祥持有信之托公司100%股权。诉讼中，永昌公司称利息的计算方式为以本金300万元为基数，自2018年2月9日起按照年利率20%计算至实际付清之日止；信之托公司、黄祖祥未还款。上述事实，有永昌公司提交的《借款协议》、银行付款回单、《催款函》、《承诺书》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，永昌公司与信之托公司签署《借款协议》，永昌公司按照《借款协议》约定向信之托公司指定佰仕公司账户转账300万元，黄祖祥作为信之托公司唯一股东、法定代表人出具《承诺书》对此予以认可，双方达成借贷合意，形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。本案中，《借款协议》约定还款期限为2018年9月30日，信之托公司至今未偿还借款，故永昌公司有权要求信之托公司偿还借款本金300万元及利息，其主张的利息计算基数、起止时间、计算标准并无不当，其相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于黄祖祥的连带清偿责任，黄祖祥在《承诺函》中表明如2019年12月28日前未偿还借款本金及应付利息其自愿承担连带清偿责任，属于债务加入，对此本院不持异议。现信之托公司未依约偿还借款，黄祖祥应承担连带责任，故永昌公司相应诉请，依据充分，本院予以支持。信之托公司、黄祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、北京信之托资本管理有限公司于本判决生效后十日内偿还北京永昌时代投资有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2018年2月9日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）；二、黄祖祥对上述北京信之托资本管理有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19827元（北京永昌时代投资有限公司已预交），由北京信之托资本管理有限公司、黄祖祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵颖华