广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤18刑终301号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭国洪，男，1976年1月17日出生，公民身份号码441************718，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省清远市清新区*************。因犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2017年7月15日刑满释放。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人陈嘉诚，男，1993年7月26日出生，公民身份号码441************916，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省清远市清城区**********，住广东省清远市清城区**************。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人许明静，女，1993年2月27日出生，公民身份号码441************946，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省清远市清新区*************，捕前住广东省清远市清城区**************。因本案于2019年3月20日被清刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2020年9月19日被取保候审。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谭国洪、陈嘉诚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人许明静犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1802刑初844号刑事判决书，判决：一、被告人谭国洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈嘉诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人许明静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、随案移送的玫瑰金华为手机一台与本案无关，依法退回办案机关处理；粉红色苹果手机一台是个人物品，依法退回被告人许明静；VIVO手机二台、黑色苹果手机一台、网筛三个、平底锅一个、电暖器一个、电热套一个、压片机一台、封口塑料袋十七包、无水乙醇二瓶、万用电炉一个、滤布四张、滴管二根、烧杯一个、橡胶塞三个、氢氧化钠（粒）一瓶、电子秤一台、汤勺二个、饭盒一个均是作案工具，依法没收销毁。宣判后，原审被告人谭国洪不服，提出上诉。本院于2020年5月11日作出（2020）粤18刑终62号刑事裁定书，将本案发回清远市清城区人民法院重新审判。清远市清城区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2020年9月11日作出（2020）粤1802刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人谭国洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、非法持有毒品事实（一）2019年1月19日，被告人谭国洪、陈嘉诚通过中介介绍租赁了广东省清远市清城区*****************，后两人购买了制毒工具、毒品MDMA（俗称“摇头丸”），在MDMA中掺杂一些辅料，企图用压片机压成丸状物。2019年3月19日16时许，公安机关在广东省清远市清城区*****************抓获谭国洪、陈嘉诚，并在现场发现疑似毒品原料和制毒工具一批。经鉴定，查获的6份毒品原料含咖啡因成分，共净重248.32克；8份毒品原料含有MDMA成分，共净重223.66克；1份晶体含甲基苯丙胺成分，净重0.09克。（二）2019年3月19日，公安机关在广东省清远市清城区****************抓获被告人许明静，在其手提包内起获疑似毒品。经鉴定，起获的三包“奶茶”包装粉末含有MDMA成分，净重43.4克。二、容留他人吸毒事实2019年1月至3月期间，被告人谭国洪、陈嘉诚在广东省清远市清城区*****************内，先后六次容留吸毒人员谭某明吸食毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。原判认为，被告人谭国洪、陈嘉诚非法持有毒品，数量大；容留他人吸食毒品，其行为均构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人谭国洪、陈嘉诚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许明静非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人谭国洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭国洪因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈嘉诚、许明静归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉诚、许明静是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人谭国洪非法持有毒品罪的量刑建议偏轻，不予采纳；对被告人谭国洪、陈嘉诚犯非法持有毒品罪的罚金偏轻，鉴于本案因被告人谭国洪上诉后发回重审的案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条关于上诉不加刑的规定，如无新的犯罪事实，重审亦不得加重被告人刑罚，故不加重对被告人的处罚；对被告人许明静的量刑建议，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人谭国洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，合并总和刑期有期徒刑九年九个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈嘉诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人许明静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、随案移送的玫瑰金华为手机一台与本案无关，依法退回办案机关处理；粉红色苹果手机一台是个人物品，依法退回被告人许明静；VIVO手机二台、黑色苹果手机一台、网筛三个、平底锅一个、电暖器一个、电热套一个、压片机一台、封口塑料袋十七包、无水乙醇二瓶、万用电炉一个、滤布四张、滴管二根、烧杯一个、橡胶塞三个、氢氧化钠（粒）一瓶、电子秤一台、汤勺二个、饭盒一个均是作案工具，依法没收销毁。上诉人谭国洪上诉请求二审撤销一审判决，依法改判。主要理由为，1.清远市清城区*****************是陈嘉诚租的，只是借用其名义签订合同。2.查获的毒品是陈嘉诚的，其没有出资与陈嘉诚一起购买“摇头丸”和制毒工具。3.涉案房屋内的物品与其无关，陈嘉诚捏造事实。经审理查明，2019年1月19日，上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚租赁了广东省清远市清城区*****************。后二人购买了MDMA（俗称“摇头丸”）和咖啡因、氯氮平、二甲基砜等化学物品以及压片机、搅拌机、电热套、烧杯等制毒工具，将购得的MDMA压碎后添加咖啡因等，再压制成丸（片）状物。2019年3月19日16时许，公安机关在广东省清远市清城区*****************门外抓获从外面回来的谭国洪、陈嘉诚，并在上述出租屋内查获含咖啡因成分的白色固液混合物、米黄色粉末、褐色固体、白色粉末，含MDMA成分的米黄色固体、白色粉末、白色固体丸状物、白色粉末、米黄色粉末，含甲基苯丙胺成分的白色晶体以及烧杯、压片机、电热套等制毒工具。经称量，查获的含咖啡因成分的固液混合物、固体、粉末，净重共248.32克；含有MDMA成分的固体、粉末，净重共223.66克；含甲基苯丙胺成分的晶体，净重0.09克。公安机关抓获谭国洪、陈嘉诚后，二人供认2019年1月至3月先后六次容留吸毒人员谭某明，在上述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关对陈嘉诚位于广东省清远市清城区****************的住处进行搜查，在陈嘉诚及其女朋友原审被告人许明静共同居住的卧室内许明静的手提包里查获含MDMA成分的咖啡色、白色粉末，净重40.9克；在床头柜抽屉内查获含MDMA成分的白色丸状物，净重2.5克；含氯胺酮成分的白色晶体，净重0.3克。认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据：1.搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证实，（1）公安机关在清远市清城区*****************和谭国洪、陈嘉诚处查获呈黄褐色、白色固液混合物，米黄色、黄绿色、白色粉末，白色、褐色晶体，黄色、褐色固体，白色固体丸状物等疑似毒品（分别称重并取样送检）和氢氧化钠、铝片、无水乙醇等物品以及滴管、压片机、烧杯、电热套、平底锅、电子称等制毒工具一批以及手机等物品。（2）公安机关在清远市清城区****************查获11粒丸状物、1包白色晶体、3包优乐美奶茶包装粉末（分别称重并取样送检）。（3）公安机关在清远市清城区*****************查获的编号为1-32号的晶体、固液混合物、粉末、丸状物的净重分别为：1号净重120.78克，2号净重159.7克，3号净重191.89克，4号净重17.48克，5号净重11.16克，6号净重27.93克，7号净重51.23克，8号净重17.82克，9号净重3.65克，10号净重266.41克，11号净重473.64克，12号净重42.12克，13号净重105.39克，14号净重52.12克，15号净重10.63克，16号净重14.03克，17号净重18.48克，18号净重1.11克，19号净重30.59克，20号净重2.13克，21号净重20.42克，22号净重0.94克，23号净重18.41克，24号净重0.09克，25号净重9.72克，26号净重281.2克，27号净重12.06克，28号净重38.9克，29号净重45.17克，30号净重200.31克，31号净重99.18克，32号净重67.55克。从清远市清城区****************查获编号为1-9号的粉末、丸状物、晶体的净重分别为：1号净重12.9克，2号净重10.3克，3号净重17.7克，4号净重22.14克，5号净重2.5克，6号净重0.3克，7号净重22.15克，8号净重22.13克，9号净重22.17克。2.称量视频、提取视频等证实，公安机关对查获的物品进行称量、取样的情况。3.清远市公安局清新分局清新公刑勘[2019]032号现场勘验检查记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等证实，现场位于广东省清远市清城区*****************，公安机关在该现场查获物证情况。4.广东省清远市*********清公（司）鉴（化）字〔2019〕03026号、03025号检验报告证实，（1）从清远市清城区*****************查获的编号为3、5、15、16、17、20的白色固液混合物、米黄色粉末、褐色固体、白色粉末等6份检材中检出咖啡因成分；编号为4、7、8、18、19、21、22、28、29的米黄色固体、白色粉末、白色固体丸状物、白色粉末、米黄色粉末等检材检出MDMA成分；编号为24的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。（2）从清远市清城区****************内许明静手提包里查获的编号为1号、2号、3号的咖啡色、米白色粉末和从床头柜抽屉查获的编号为5号的丸状物，均检出MDMA成分；编号为6号的白色晶体检出氯胺酮成分。5.上诉人谭国洪和原审被告人陈嘉诚的微信聊天记录及二人的微信收藏记录截图证实，上诉人谭国洪微信中有收藏结晶过程的文稿，原审被告人陈嘉诚的微信中有收藏咖啡因结晶方法以及向他人购买原料、向他人咨询制粒方法、叫谭某明购买模具等记录。6.证人张某萍和钟某远的微信转账记录截图证实，清远市清城区*****************的第一个月房租由原审被告人陈嘉诚微信转账支付，第二个月房租由上诉人谭国洪微信转账支付。7.房屋租赁合同证实，清远市清城区*****************由上诉人谭国洪于2019年1月承租。8.证人张某萍（房产中介）的证言：2019年1月19日，谭国洪和陈嘉诚一起到清远市清城区*****************看房，租赁合同是谭国洪签订的，第一个月的定金和租金是陈嘉诚支付的。当时我问是谁租房时，陈嘉诚说是谭国洪租的。经混杂照片辨认，证人张某萍辨认出上诉人谭国洪和原审被告人陈嘉诚。9.证人钟某远的证言：清远市清城区*****************的是谭国洪租的，第二个月租金是谭国洪通过微信支付的。2019年2月20日17时许，谭国洪还叫我去修门锁，当时就他一个人在出租屋内。经混杂照片辨认，证人钟某远辨认出上诉人谭国洪。10.证人谭某明的证言：2019年春节前，陈嘉诚叫我去华景苑*******房玩，当时陈嘉诚拿钥匙开门的。经陈嘉诚介绍认识了谭国洪和陈嘉诚的女朋友许明静，我和陈嘉诚、谭国洪在该房屋内一起吸食了毒品冰毒，许明静自己拿出“K粉”来吸食。后来我和陈嘉诚、谭国洪在该出租屋吸食了几次冰毒，他们知道我的工作涉及模具加工，让我帮他们制作压片模具。后来陈嘉诚还让我做手摇压片机的顶针，要带凌志和T字标志的，还发了两张“糖仔”的图片给我，我才知道他们要用手摇压片机制造“摇头丸”。我做好后怕他们不会安装，于是2019年3月18日从东莞乘车回到清远，23时许去到古城某苑3号楼2107房，帮他们安装手摇压片机的顶针。我在装顶针期间，陈嘉诚用玻璃容器在煮含有冰毒成分的水，想要烧干制成粉末状，后该容器被烧裂了。凌晨，谭国洪来到2107房并拿出冰毒来吸食，我和陈嘉诚也有吸食。第二天10时许，陈嘉诚让去关了床尾近阳台处的电饭煲开关，我看见电饭煲内有一些黑色的粉末。16时许，公安机关把谭国洪、陈嘉诚抓获了，并在2107房内查获了一些疑似制毒原料。2019年1月至3月，我和陈嘉诚、谭国洪在某苑3号楼2107房吸食冰毒有6次左右，毒品都是谭国洪提供的。经混杂照片辨认，证人谭某明辨认出上诉人谭国洪和原审被告人陈嘉诚。11.上诉人谭国洪的供述和辩解：清远市清城区古城某苑3号楼2107房是用我名义租的，陈嘉诚也有出租屋的钥匙，平时陈嘉诚和他女朋友“阿静”以及谭某明会到出租屋玩。我只拿过一台电热套、一台真空泵、一台搅拌机到出租屋。公安机关在出租屋内查获的镊子、烧杯、电炉、碱、铝片、压片机、白色粉末、白色晶体、二甲基砜、滤纸、奔驰logo和凌志logo等物品是陈嘉诚的。这些物品是陈嘉诚用于制造“底粉”用的，我看过他把二甲基砜粉末和一些液体倒入烧杯内用电热炉加热，冷却后烧杯的东西变成晶体。案发前一天，陈嘉诚叫谭某明到出租屋修理压片机。公安机关抓获我时我手上拿的酒精（无水乙醇）是陈嘉诚叫我买的。谭某明有在出租屋内吸食冰毒，毒品是我或陈嘉诚买的。2020年3月18日20时许，陈嘉诚叫我去某苑3栋2107房，我过去后看见陈嘉诚和谭某明在“煲猪肉”（吸食冰毒），我吸了几口后坐了一会儿就离开了。经混杂照片辨认，上诉人谭国洪辨认出原审被告人陈嘉诚、许明静和证人谭某明。12.原审被告人陈嘉诚的供述和辩解：某苑3号楼2107房是谭国洪租的，当时谭国洪给钱我让我把押金和房租给中介，合同是他自己签的。谭某明和许明静也有出入该出租屋。2019年2月，谭国洪叫我上网搜索制造毒品的知识，我知道谭国洪有制造毒品计划。3月，谭国洪开始在出租屋内制造“糖仔”（“摇头丸”），带有奔驰和凌志标志的图案。他先买一些“摇头丸”回来打碎，掺一些辅料进去，重新用压片机压成丸状。我帮谭国洪买过二甲基砜、氯氮平、布洛芬、麦芽糊精、氨糖、烧杯、奔驰logo模具、粉碎机等物品。二甲基砜是“K粉”的底粉，没有毒品成分，可以掺杂在冰毒等毒品中增加重量。咖啡因是谭国洪向别人买的，也是掺兑到还有MDMA成分的毒品中以增加重量的。我听谭国洪说购买了500粒“摇头丸”，有些已经打碎了，有些还没有打碎。我被抓获时查获的镊子、烧杯、电炉、碱、铝片等物品是谭国洪叫我买的。2019年1月至3月，我和谭某明、谭国洪一起在某苑3号楼2107房吸食毒品5、6次，有时许明静也在。我们吸食的毒品都是谭国洪提供的。2019年3月18日，谭某明送凌志logo模具来清远，然后我们一起在古城华景苑3号楼2107号吸食毒品冰毒。我还让谭某明修理出租屋内的压片机。我住在某苑1号楼601房，公安机关在房间内查获的11粒米白色丸状物是我向别人购买的“摇头丸”，1包白色晶体是“K粉”，3包奶茶袋包装的粉末也是毒品，具体成分我不清楚。经混杂照片辨认，被告人陈嘉诚辨认出上诉人谭国洪、原审被告人许明静和证人谭某明。13.原审被告人许明静的供述和辩解：2019年1月左右，陈嘉诚帮谭国洪租了某苑3号楼2107房。2月左右，陈嘉诚和谭国洪开始在某苑3号楼2107房制造毒品“摇头丸”。我没有亲眼看见他们制毒，但我去2107房时看见过他们在修压片机，平时陈嘉诚和谭国洪聊天也有讲到制毒的内容，陈嘉诚拿过“摇头丸”回来让我试味道，还让我介绍朋友向他买“摇头丸”。2019年3月19日19时许，我在某苑1号楼601房我男朋友陈嘉诚的家中被公安机关抓获，公安机关在房间床头柜内查获11粒“摇头丸”和1包白色晶体（“K粉”），在我的黑色挂包内搜获3包“奶茶”。“摇头丸”有部分是陈嘉诚拿回来的，有部分是我向别人购买的。经混杂照片辨认，证人许明静辨认出上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚和证人谭某明。14.现场检测报告书证实，经现场尿样检测上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚和证人谭某明甲基安非他明-冰毒类和MDMA-“摇头丸”类呈阳性。15.到案经过证实，2019年3月19日下午，公安机关分别在清远市清城区*****************门口、电梯口、房间内抓获陈嘉诚、谭国洪、谭某明。16.户籍证明证实，被告人谭国洪、陈嘉诚、许明静的身份基本信息。17.清远市清城区人民法院（2016）粤1802刑初第345号刑事判决书及罪犯出监鉴定表证实，上诉人谭国洪因犯非法持有毒品罪于2016年9月21日被该院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。2017年7月15日刑满释放。对于上诉人谭国洪上诉提出在涉案出租屋是陈嘉诚以其名义承租的，在该出租屋内查获的物品是陈嘉诚的，其没有出资和陈嘉诚一起购买“摇头丸”和制毒工具的意见。经查，根据谭国洪、陈嘉诚的供述，证人许明静、谭某明、张某萍、钟某远的证言以及涉案房屋租赁合同、有关微信转账记录截图，可以认定涉案出租屋是以谭国洪名义租赁的，由谭国洪、陈嘉诚共同使用。谭国洪、陈嘉诚均为吸毒人员，吸食毒品包括冰毒类和“摇头丸”类，对毒品的认知较普通人更强，现谭国洪、陈嘉诚均否认自己制造毒品并互称房屋内的物品是对方的，对方将责任推卸给自己，但两人的辩解不足以推翻证人证言，也无法合理解释两人之间的微信聊天记录和两人均有收藏制毒相关内容的文字或图片。鉴于现有证据不足以认定两人的地位、作用的区分，故两人均应对出租屋内缴获的毒品共同承担同等责任。上诉人谭国洪提出涉案出租屋内的物品与其无关的意见没有事实依据，不予采纳。对于上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚的行为构成非法持有毒品罪或制造毒品罪的问题。经查，首先，公安机关在涉案出租屋查获了压片机、烧杯、滴管、电热套等制毒工具并查获了含咖啡因成分的固液混合物、固体、粉末和含有MDMA成分的固体、粉末，而且抓获谭国洪、陈嘉诚时分别从两人携带的物品中查获无水乙醇和氢氧化钠、铝片、烧杯、万用电炉等。上述情况符合制造毒品案件中制造毒品行为人惯常使用的制毒工具及毒品呈现多种形态、颜色的实际情况。其次，陈嘉诚供述谭国洪购买“摇头丸”打碎后，加入二甲基砜、咖啡因等辅料，再压制成丸状物；许明静供述陈嘉诚曾让她试“摇头丸”的味道并问她有没有感觉，还让其介绍朋友向其购买“摇头丸”；谭某明证实陈嘉诚让其制造压片模具和凌志、T字标志用于制造“糖仔”。陈嘉诚、许明静的供述和谭某明的证言与公安机关在出租屋和二被告人处查获的制毒工具、多种形态的不同颜色的毒品相印证，足以认定涉案出租屋为制毒现场。咖啡因属第二类精神药品，谭国洪、陈嘉诚用物理混合方法将咖啡因、氯氮平等与购得的“摇头丸”混合的行为，足以改变所购“摇头丸”的成分和效用，二人的行为构成制造毒品罪。原公诉机关指控和原审法院认定谭国洪、陈嘉诚二人的行为构成非法持有毒品罪是定性错误，应予纠正。本院认为，上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚违反国家毒品管理法规，制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪，应依法予以惩处。上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人许明静非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚共同在涉案出租屋制造毒品，容留他人吸食毒品，构成制造毒品罪、容留他人吸毒罪的共犯。上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚一人犯数罪，依法应当予以并罚。上诉人谭国洪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的制造毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人许明静归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚的基本犯罪事实清楚，但定性错误，导致对二人的量刑错误，应予纠正。鉴于上诉不加刑原则，故二审改变对上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚的定罪，但不加重二人的量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802刑初363号刑事判决第三项对原审被告人许明静的定罪量刑和第四项对涉案财物的处置。二、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802刑初363号刑事判决第一项、第二项对上诉人谭国洪、原审被告人陈嘉诚的定罪量刑。三、上诉人谭国洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2028年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、原审被告人陈嘉诚犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2026年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 叶以昌审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郑外国书 记 员 金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定：（一）同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；（二）原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；（三）原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；（四）原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期；（五）原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；（六）原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；（七）原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。