福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5315号 上诉人（原审原告）：邱进填，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，营业场所福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。 代表人：林东昇，该行行长。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村。 法定代表人：陈书聪，该公司执行董事兼总经理。 上诉人邱进填因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称浦发银行漳州分行）、龙海市南太武渔业发展有限公司（以下简称南太武公司）执行分配方案异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱进填上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1991号民事判决，将本案发回重审或改判支持邱进填一审的全部诉讼请求。一二审诉讼费由浦发银行漳州分行承担。事实和理由：福建省海洋与渔业局渔船渔港管理处出具的《说明》缺乏真实性、合法性、关联性，原审法院采信该证据，进而认定其从兴业银行1620××××8045账号划拨的1060万元为燃油补贴款，系认定事实错误。假定1388.03万元确实是南太武公司所有的六艘船舶的燃油补贴款，该款项也不属于质押标的，浦发银行漳州分行对此并不享有质押权、优先受偿权。 浦发银行漳州分行辩称，石狮市人民法院冻结的南太武公司兴业银行1620××××8045账号1060万元是燃油补贴款。浦发银行漳州分行对南太武公司该账号中的1060万元燃油补贴款具有优先受偿权。浦发银行漳州分行与南太武公司应收账款质权纠纷一案，漳州市中级人民法院于2018年2月12日做出（2017）闽06民初268号民事判决书，判决浦发银行漳州分行对南太武公司所有的六艘船舶在2015年8月10日至2019年5月26日期间的燃油补贴款（已发放及未发放），在南太武公司尚欠浦发银行漳州分行借款本金68629776.18元范围内享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力。邱进填认为漳州市中级人民法院所做的（2017）闽06民初268号民事判决错误，没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 邱进填向一审法院起诉请求：1．撤销2020年1月8日就南太武公司所涉系列执行案件制作的财产分配方案，并重新按各个案件的债权比例进行分配，即不将案款优先分配给浦发银行漳州分行；2．本案受理费由浦发银行漳州分行、南太武公司承担。 一审法院认定，石狮市人民法院于2016年3月16日受理邱进填与曾少伟、李婉娥、陈艺婷、陈书聪、南太武公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，依邱进填申请，石狮市人民法院裁定冻结南太武公司开立在兴业银行龙海支行账户为1620××××8045的银行存款1060万元。2017年11月28日，石狮市人民法院做出（2016）闽0581民初1291号民事判决书，判决：一、曾少伟应于判决生效之日起十日内偿还邱进填借款760万元，并按月利率2%支付自2015年2月5日起至实际还款之日止的利息及违约金；二、李婉娥对曾少伟的上述债务承担共同还款责任；三、南太武公司、陈书聪、陈艺婷应对曾少伟的上述债务承担连带保证责任。南太武公司、陈书聪、陈艺婷承担保证责任后，有权向曾少伟追偿。南太武公司、陈书聪、陈艺婷不服（2016）闽0581民初1291号民事判决，提起上诉。2018年6月15日泉州市中级人民法院做出（2018）闽05民终2221号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。2018年7月30日，邱进填向石狮市人民法院申请强制执行，石狮市人民法院于同日予以受理，案号为（2018）闽0581执3440号。另漳州市中级人民法院于2017年8月8日受理浦发银行漳州分行与南太武公司应收账款质权纠纷一案，2018年2月12日，该院做出（2017）闽06民初268号民事判决，判决：一、浦发银行漳州分行对南太武公司所有的六艘船舶（“福远渔339”、“福远渔353”、“福远渔853”、“福远渔855”、“福远渔856”、“福远渔857”）在2015年8月10日至2019年5月26日期间的燃油补贴款（已发放及未发放），在南太武公司尚欠借款本金68629776.18元的范围内享有优先受偿权；二、驳回浦发银行漳州分行的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力，浦发银行漳州分行向漳州市中级人民法院申请执行，该院于2018年3月17日受理，案号为（2018）闽06执177号。另查明，2018年9月5日，石狮市人民法院冻结、划拨南太武公司的兴业银行1620××××8045账号1060万元。2020年1月8日，石狮市人民法院依法做出财产分配方案，具体如下：“石狮市人民法院在执行被执行人为南太武公司的系列案中，依法扣划被执行人南太武公司燃油补贴款1060万元。被执行人南太武公司在石狮市人民法院尚有未履行案件三件，漳州市中级人民法院参与分配一件，厦门海事法院参与分配一件，扣除尚未收取诉讼费、执行费案件，剩余可供分配案款9324896元，根据漳州市中级人民法院（2017）闽06民初268号民事判决：浦发银行漳州分行对南太武公司所有的六艘船舶（“福远渔3×9”、“福远渔3×3”、“福远渔8×3”、“福远渔8×5”、“福远渔8×6”、“福远渔8×7”）在2015年8月10日至2019年5月26日期间的燃油补贴款（已发放及未发放），在南太武公司尚欠借款本金68629776.18元的范围内享有优先受偿权。石狮市人民法院于2019年1月28日做出分配方案将剩余案款9324896元给付浦发银行漳州分行。2019年2月11日，（2018）闽0581执3440号一案申请执行人邱进填向石狮市人民法院提交分配异议申请书，暂缓对案款分配。2019年3月18日漳州市中级人民法院受理邱进填诉浦发银行漳州分行与南太武公司第三人撤销之诉一案，2019年7月19日漳州市中级人民法院做出（2019）闽06民撤1号民事裁定书，裁定驳回邱进填起诉，原告邱进填不服该判决再次向福建省高级人民法院提起上诉，2019年12月10日福建省高级人民法院做出（2019）闽民终1628号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。现案款分配如下．．．．．．（详见表格）”，将剩余案款9324896元给付申请执行人浦发银行漳州分行。该案款分配方案送达后，邱进填对该分配方案提出异议。对于邱进填提出的异议，浦发银行漳州分行提出反对意见。2019年9月19日，邱进填提起本案执行分配方案异议之诉。 一审法院认为，所谓执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或参与分配的案件中，执行法院做出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出的诉讼。本案邱进填与浦发银行漳州分行围绕执行分配方案存在的争议焦点为：1．兴业银行1620××××8045账号的款项1060万元是否为燃油补贴款。2．浦发银行漳州分行对南太武公司在兴业银行1620××××8045账号的款项1060万元是否具有优先受偿权。对于第1个争议焦点问题。石狮市人民法院经审查认为，诉讼中经浦发银行漳州分行申请，石狮市人民法院向浦发银行漳州分行的委托诉讼代理人付蓉蓉律师出具调查令前往调取2017年1月10日福建省海洋与渔业局向南太武公司的兴业银行1620××××8045账号转账的13880300元款项的性质。2020年7月9日福建省海洋与渔业局渔船渔港管理处出具《说明》，载明的内容为：“龙海市南太武渔业发展有限公司：经查阅相关文件，2017年1月，原福建省海洋与渔业厅会同省财政厅下达你司国际渔业开发利用补助项目油价补贴资金，涉及你司的补贴资金1388.03万元汇入你司兴业银行账户：1620××××8045。专此说明。”据此，石狮市人民法院认定从兴业银行1620××××8045账号划拨的款项1060万元应为燃油补贴款。对于第2个争议焦点问题。石狮市人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条：参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”规定，依照漳州市中级人民法院做出的（2017）闽06民初268号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：“浦发银行漳州分行对南太武公司所有的六艘船舶（“福远渔3×9”、“福远渔3×3”、“福远渔8×3”、“福远渔8×5”、“福远渔8×6”、“福远渔8×7”）在2015年8月10日至2019年5月26日期间的燃油补贴款（已发放及未发放），在南太武公司尚欠借款本金68629776.18元的范围内享有优先受偿权，故浦发银行漳州分行在参与分配涉及南太武公司案件的案款时享有优先权”，即石狮市人民法院在2020年1月8日做出财产分配方案，将剩余案款9324896元给付享有优先受偿权的浦发银行漳州分行是正确的。邱进填请求撤销石狮市人民法院2020年1月8日就南太武公司所涉系列执行案件制作的财产分配方案，并重新按各个案件的债权比例进行分配，即不将案款优先分配给浦发银行漳州分行，缺乏依据，石狮市人民法院不予支持。南太武公司经石狮市人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，石狮市人民法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条、第94条规定，一审法院判决：驳回邱进填的诉讼请求。案件受理费100元，由邱进填负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，漳州市中级人民法院做出的（2017）闽06民初268号民事判决，已经发生法律效力，该判决确认：“浦发银行漳州分行对南太武公司所有的六艘船舶（“福远渔3×9”、“福远渔3×3”、“福远渔8×3”、“福远渔8×5”、“福远渔8×6”、“福远渔8×7”）在2015年8月10日至2019年5月26日期间的燃油补贴款（已发放及未发放），在南太武公司尚欠借款本金68629776.18元的范围内享有优先受偿权”。而根据福建省海洋与渔业局渔船渔港管理处于2020年7月9日做出的一份《说明》，内容载明：“龙海市南太武渔业发展有限公司：经查阅相关文件，2017年1月，原福建省海洋与渔业厅会同省财政厅下达你司国际渔业开发利用补助项目油价补贴资金，涉及你司的补贴资金1388.03万元汇入你司兴业银行账户：1620××××8045。专此说明。”结合南太武公司兴业银行账户：1620××××8045流水明细，2017年1月10日福建省海洋与渔业厅转入该账户一笔1388.03万元，同日支出328.03万元后，该账户余额为1060.0365元。而邱进填在二审诉讼中也承认其无证据证明该款项不属本案六艘船舶的燃油补贴款。据此，石狮市人民法院认定从南太武公司的兴业银行1620××××8045账号划拨的1060万元系燃油补贴款，扣除法院尚未收取诉讼费、执行费后，浦发银行漳州分行对剩余9324896元享有优先受偿权，并无不当。邱进填上诉主张福建省海洋与渔业局渔船渔港管理处出具的《说明》与本案没有关联性以及浦发银行漳州分行对南太武公司的兴业银行1620××××8045账号中的1060万元燃油补贴款不具有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。邱进填在二审庭审调查结束一星期以后才向本院申请调取南太武公司名下船舶登记信息情况，因其申请已超过法定举证期限，本院不予支持。 综上所述，邱进填上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费100元，由邱进填负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。