北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18416号原告：冯兰军，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。被告：北京鲁安泰汽车修理技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路34号楼101-3。法定代表人：吴星。委托诉讼代理人：吴静，女，1984年3月16日出生，汉族，该公司总经理，住北京市昌平区。原告冯兰军与被告北京鲁安泰汽车修理技术有限公司（以下简称鲁安泰汽车修理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰军的委托诉公代理人李统，被告鲁安泰汽车修理公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰军向本院提出如下诉讼请求：1.确认自2018年10月17日至2019年2月17日双方存在劳动关系；2.鲁安泰汽车修理公司向冯兰军支付2018年10月17日至2019年2月17日期间未签劳动合同双倍工资差额22500元；3.鲁安泰汽车修理公司支付冯兰军欠付工资3550元；4.鲁安泰汽车修理公司支付冯兰军因未缴社保解除劳动合同经济补偿金3750元，并支付欠缴社保6000元；5.鲁安泰汽车修理公司支付冯兰军2018年10月17日至2019年2月17日加班费10000元。以上合计42050元。事实与理由：冯兰军于2018年10月17日入职鲁安泰汽车修理公司，任汽车修理工，双方约定月工资7500元。鲁安泰汽车修理公司规定员工每月休息两天，每天工作时间上午八点半至晚上六点，无午休时间且经常安排加班。工作期间鲁安泰汽车修理公司未依法为冯兰军交纳社保，未依法足额支付相应工资，冯兰军索要未果。现冯兰军不服京昌劳人仲字［2019］第2389号裁决书，依法提起诉讼，望判如所请。被告鲁安泰汽车修理公司辩称：冯兰军不是该公司员工，没有在该公司工作过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：冯兰军称其于2018年10月17日入职鲁安泰汽车修理公司，岗位为汽车修理工，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方口头约定月薪7500元，每月中旬发放上月17日至本月16日工资，通过武笑笑（真实姓名武文青）微信转账支付，武笑笑自称法定代表人吴星妻子；工作地点原为北京市海淀区朝旭汽修厂院内，后经老板安排至昌平做修理工；每月休息两天，上班时间为早上八点半至下午六点。鲁安泰汽车修理公司称冯兰军并非入职该公司，该公司注册日期为2018年11月1日，对冯兰军所述均不认可。冯兰军提交微信聊天记录，主张其于2018年10月15日开始沟通面试，2018年10月16日入职，微信聊天内容显示冯兰军曾要求支付10月份工资，对方回复已经结清10月份工资，冯兰军也曾要求休息一天。冯兰军另提交微信名为“鲁安泰汽修吴星”的微信转账记录，该微信号为“×××”，2018年11月19日转入3500元，冯兰军主张为2018年10月份工资。经本院与财付通支付科技有限公司查询，微信号为“×××”绑定的实名认证信息自2014年11月22日至今为吴星，身份证号与鲁安泰汽车修理公司法定代表人吴星一致。冯兰军提交微信名为“北京鲁安泰汽车服务”的微信转账记录，该微信号尾数为“250d22”，2018年12月19日转账3000元，2018年12月20日转账4500元，2019年1月15日转账7500元，2019年1月30日转账5000元，2019年2月23日转账1950元，2019年3月1日转账1000元，2019年1月1日转账50元（转账说明：加班吃饭），2019年1月13日转账50元。经本院与财付通支付科技有限公司查询，微信号尾数为“250d22”绑定的实名信息自2015年1月24日至2017年9月25日为吴星，2017年9月25日至今为武文青，其中吴星身份证号与鲁安泰汽车修理公司法定代表人吴星一致。冯兰军称其自2018年10月17日入职开始，每30天结算一次工资，并非按自然月发放，武文青自称武笑笑，一直是武笑笑向冯兰军微信转账支付工资。鲁安泰汽车修理公司称吴星是该公司投资人，委托诉讼代理人吴静自述系吴星的姐姐，称不认识武文青是谁，其也不知道吴星妻子的名字。本案审理过程中，当庭向吴星打电话询问，吴星否认其代表鲁安泰汽车修理公司向冯兰军转账支付工资，认可和武文青系夫妻关系，拒不提供武文青联系方式，拒绝到庭核实转账情况。冯兰军提交其穿工作服照片打印件，其工作服上显示“鲁安泰汽修”字样，主张系鲁安泰汽车修理公司发放的工作服，鲁安泰汽车修理公司对此不认可。冯兰军提交《解除劳动关系通知书》及邮寄单据，主张其于2019年2月18日以未依法缴纳社保、未足额支付工资为由解除劳动关系，邮寄日期为2019年3月8日，收件人吴星，邮寄地址为鲁安泰汽车修理公司注册地址，显示2019年3月9日签收。鲁安泰汽车修理公司对此不认可。2019年3月13日，冯兰军向昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1.确认自2018年10月17日至2019年2月17日双方存在劳动关系；2.鲁安泰汽车修理公司向冯兰军支付2018年10月17日至2019年2月17日期间未签劳动合同双倍工资差额22500元；3.鲁安泰汽车修理支付冯兰军2019年1月17日至2019年2月17日未付工资3550元；4.鲁安泰汽车修理公司支付冯兰军因未缴纳社会保险产生的解除劳动合同经济补偿金3750元，并支付自2018年10月17日至2019年2月17日欠缴社会保险6000元；5.鲁安泰汽车修理公司支付冯兰军2018年10月17日至2019年2月17日平时延时加班工资10000元。该委于2019年7月11日做出京昌劳人仲字［2019］第2389号裁决书，裁决：1.驳回冯兰军要求鲁安泰汽车修理公司支付其2018年10月17日至2019年2月17日欠缴社会保险费用6000元的仲裁请求；2.驳回冯兰军的其他申请请求。冯兰军均对仲裁裁决不服，持所诉请在法定期限内诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、工服照片打印件、京昌劳人仲字［2019］第2389号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于冯兰军要求确认其与鲁安泰汽车修理公司2018年10月17日至2019年2月17日存在劳动关系一节，冯兰军提交工服照片主张其入职鲁安泰汽车修理公司从事汽修工作，其提交的微信聊天记录及微信转账记录显示，鲁安泰汽车修理公司法定代表人昊星及其妻子武文青向冯兰军多次转账且拒不到庭说明转账款项性质，故本院对于冯兰军所述系向其支付工资予以采信，结合鲁安泰汽车修理公司的经营范围，本院认为，冯兰军从事的工作系该公司主营业务范围内，鲁安泰汽车修理公司在相对固定的周期支付工资，故确认双方存在劳动关系。冯兰军称其2018年10月17日入职，工作至2019年2月17日，后向鲁安泰汽车修理公司发出《解除劳动关系通知书》，通知该公司劳动关系自2019年2月18日解除。鲁安泰汽车修理公司未能举证证明冯兰军的入职和离职时间，故本院对冯兰军所述入职和离职时间予以采信，因鲁安泰汽车修理公司工商信息注册时间为2018年11月1日，故2018年11月1日至2019年2月17日期间双方存在劳动关系。关于2018年10月17日至2019年2月17日未签订劳动合同双倍工资差额一节，冯兰军主张双方口头约定月工资7500元，鲁安泰汽车修理公司未能举证证明冯兰军工资标准，故本院对于冯兰军主张月工资7500元予以采信。鲁安泰汽车修理公司应自2018年12月1日起与冯兰军签订书面劳动合同，现其未能举证证明与冯兰军签订书面劳动合同，应支付冯兰军2018年12月1日至2019年2月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额18448.28元。关于欠付工资一节，冯兰军主张其工作4个月，鲁安泰汽车修理公司应付工资30000元，现已支付26450元，应支付欠付工资3550元。鲁安泰汽车修理公司未提交证据证明该公司足额发放冯兰军工资，故本院对于冯兰军的主张予以采信，其中2019年1月13日转账50元未注明款项性质，视为发放工资，故鲁安泰汽车修理公司应支付冯兰军工资差额3500元。关于解除劳动合同经济补偿金一节，鲁安泰汽车修理公司未为冯兰军交纳社会保险，冯兰军以此为由提出解除劳动合同，应支付冯兰军解除劳动合同经济补偿金3750元。关于2018年10月17日至2019年2月17日加班费一节，冯兰军现有证据不足以证明其存在加班的情况，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。关于冯兰军主张的欠缴社保6000元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京鲁安泰汽车修理技术有限公司与冯兰军自2018年11月1日至2019年2月17日期间存在劳动关系；二、北京鲁安泰汽车修理技术有限公司于本判决生效后10日内，支付冯兰军2018年12月1日至2019年2月17日期间未签订劳动合同双倍工资差额18448.28元；三、北京鲁安泰汽车修理技术有限公司于本判决生效后10日内，支付冯兰军欠付工资3500元；四、北京鲁安泰汽车修理技术有限公司于本判决生效后10日内，支付冯兰军解除劳动合同经济补偿金3750元；五、驳回冯兰军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由冯兰军负担5元，已交纳；由北京鲁安泰汽车修理技术有限公司负担5元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  张 峰人民陪审员  徐国海二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐梦佳