北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5823号原告：杜会兰，女，1956年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：石全，男，1973年12月21日出生，汉族，住北京房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被告：曹海春，男，1994年8月22日出生，汉族，住河北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告杜会兰诉被告石全、曹海春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会兰的委托诉讼代理人张世娥、被告石全及其委托诉讼代理人隗炜、被告曹海春、被告保险公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜会兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16081.59元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费15750元、残疾赔偿金125543.30元、鉴定费2250元、精神抚慰金10000元。残疾辅助器具费6000元、交通费1000元、财产损失费500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月6日，石全驾驶的×××车辆行至北京市房山区窦店镇田家园路田家园小区北侧时发生了交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队进行了责任认定，石全承担全部责任。经查石全系肇事车辆驾驶人，曹海春系肇事机动车所有人，保险公司系交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市丰台右安门医院，经医院诊断，此次事故造成原告左肱骨干骨折、左肱骨近端开放骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2019年9月6日至2019年8月10日住院35天，至今仍不能正常生活，工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。石全辩称，我对原告自行委托的鉴定意见结果不认可。事故发生后我没有为原告支付过任何费用。曹海春已经将车卖给了我，车价款13.5万元通过现金支付。我们之间就是朋友关系，因为我没有北京车牌没有过户。曹海春辩称，一、该车由我出卖给了石全，只是由于石全并没有上牌资格，所以并没有办理过户手续，车辆的实际所有权人是石全。车辆转让协议书中第五条明确约定了发生交通事故的由购车方承担。同时根据《侵权责任法》第50条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。二、原告主张的赔偿数额过高，应由其他被告在合理范围内承担相应责任。综上，请求法院驳回针对我的诉讼请求。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告饮酒后驾驶，故我公司在商业险范围内不承担责任。在房山区法院做出的（2019）京0111民初27984号民事调解书中交强险医疗限额1万元已经用尽，死亡伤残使用5500元，该案件原告叫安孝玲，是同一事故中的另一个伤者。同意在交强险剩余范围内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。事故中还有一个伤者还没有赔偿，伤情不清楚。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年7月6日15时00分，石全驾驶“大众”牌小型轿车（×××）由东向西行至北京市房山区窦店镇田家园路田家园小区北侧时驶入道路南侧路边，小型轿车前部将行人杜会兰、王某、安某撞伤，造成杜会兰、王某、安某受伤，小型轿车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，确定石全为全部责任，杜会兰、王某、安某为无责任。事故发生后，杜会兰被送至治疗，在北京丰台右安门医院住院35天。案外人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）为杜会兰垫付了部分医疗费。2020年3月26日，经杜会兰委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杜会兰左上肢损伤致残程度鉴定为十级伤残，赔偿指数10%。石全对此不予认可，并申请进行重新鉴定。2020年10月16日，北京信诺司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杜会兰的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿赔偿指数为10%。另查，石全驾驶的涉案车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万，事故发生于保险期间内。2019年3月10日，本院出具（2019）京0111民初27984号民事调解书，保险公司赔偿安某医疗费10000元、护理费5000元、交通费300元、财产损失200元。再查，2018年8月20日，曹海春与石全签订《车辆转让协议书》，约定曹海春将车牌号为×××的大众帕萨特轿车转让给石全，总价款为13.5万元，因石全暂时没有车牌指标，该车暂不办理过户手续。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。审理中，保险公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，第二十四条使用加粗加黑字体载明：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者一起被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”同时，保险公司提交了有焦海利签字的投保单、投保提示和投保人声明，主张其已就免责部分进行了提示并进行了解释说明。经本院审查核实，不包括案外人基金中心垫付的医疗费，杜会兰在本案中的合理损失为：医疗费15925.59元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费10400元、残疾赔偿金49177.6元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费6000元、交通费500元、财产损失150元。本院认为，公安交通管理部门作出的认定石全负事故全部责任、杜会兰无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。石全驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险剩余限额内予以赔偿。又因石全饮酒后驾车，属于商业三者险责任免除条款规定的情形，且保险公司已举证其尽到了相应的提示、说明义务，故本院对保险公司关于商业险免赔的辩解意见予以采信，对超出交强险限额部分，由石全承担赔偿责任。杜会兰要求曹海春承担赔偿责任，依据不足，本院对此不予采信。杜会兰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据等予以确认。住院伙食补助费，根据杜会兰的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，结合杜会兰的伤情，并参照相关标准酌情予以确认。护理费，结合杜会兰的伤情酌情予以确认。残疾赔偿金，杜会兰主张按照城镇标准计算依据不足，本院按照本市农村居民人均可支配收入标准结合杜会兰的伤残等级予以计算确认。精神损害抚慰金，根据杜会兰的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据残疾辅助器具费票据予以确认。财产损失，本院酌情予以确定。交通费，根据杜会兰就医次数及往返路途酌情予以确认。鉴定费，因两次鉴定结论一致，故鉴定费均应由石全负担。因本次事故中有多人受伤，故本院对保险份额酌情予以分配。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜会兰护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失共计52500元；二、石全于本判决生效之日起十日内赔偿杜会兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计42653.19元；三、驳回杜会兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，由杜会兰负担883元（已交纳），由石全负担1118元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4500元，由被告石全负担（已交纳2250元，剩余2250元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱月君