青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3609号原告：张琪，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年2月20日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。被告：青海丝路研学文化产业股份有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758QUT7X，住所地：青海省西宁市城西区五四西路61号。法定代表人：豆双录，该公司董事兼总经理。原告张琪与被告青海丝路研学文化产业股份有限公司（以下简称“丝路研学公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及其诉讼代理人王维纲到庭参加了诉讼，被告丝路研学公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海丝路研学文化产业股份有限公司提供自2018年6月20日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告青海丝路研学文化产业股份有限公司提供自2018年6月20日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议，依据《公司法》第九十七条的规定，原告曾于2020年6月18日向法定代表人（总经理）豆双录邮寄要求查账的书面申请。其收到后，一直不予回复，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。经协商无果，原告为保护自身合法权益，使公司顺利经营，依据《民事诉讼法》规定，依法起诉，望判如所请。被告丝路研学公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：丝路研学公司成立于2018年6月20日。2018年9月10日，丝路研学公司向张琪出具《出资证明书》，内容为“公司股东张琪于2018年7月18日向本公司缴纳出资50万元，该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司所规定的股东权，按照公司注册资金占股5%，应出资150万元，现已出资50万元，剩余100万元不再另行出资，在公司收益后补齐，注册资金认缴完成后更换新出资证明书。”同日，丝路研学公司向张琪出具《股权证书》，载明张琪占5%股权，已出资50万元，为丝路研学公司原始股股东。经本院向丝路研学公司的登记机关西宁市市场监督管理局查询，工商档案中公司章程、股东名册均记载该公司的股东（发起人）为张旭龙、豆双录、白灵三人，公司注册资本为3000万元，由张旭龙认缴出资1740万元，出资比例为58%；豆双录认缴出资960万元，出资比例为32%；白灵认缴出资300万元，出资比例为10%。2018年6月14日丝路研学公司创立大会暨第一届股东大会会议记录记载“青海丝路研学文化产业股份有限公司创立大会暨第一届股东大会于2018年6月14日在青海省西宁市××区召开，出席本次会议的发起人：张旭龙、豆双录、白灵共3人，由出资最多的发起人张旭龙召集，会议以记名投票表决方式遂项通过以下议案：一、审议通过了关于《公司筹办情况的报告》的议案；二、审议通过了《章程（草案）》的议案；三、审议通过了关于《公司设立费用》的议案；四、审议通过了关于《选举董事会人员》的议案，各股东一致选举：张旭龙、豆双录，聘请王栗、杨贵军、张哲铭共5人组成青海丝路研学文化产业股份有限公司董事会；五、各股东一致选举白灵、聘请张琪、霍代保共3人组成青海丝路研学文化产业股份有限公司监事会。”同日，该公司全体董事决议张旭龙为公司董事长，选举豆双录为公司总经理并为公司法定代表人；监事会决议白灵为公司监事会主席。张琪未在丝路研学公司登记及公示的股东名册中。另查明，丝路研学公司的注册地址位于西宁市××区，该办公场所由法定代表人豆双录承租，后因未按期缴纳租金，丝路研学公司于2019年8月11日前已搬离该地址，下落不明。2020年6月18日，张琪向豆双录邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅丝路研学公司自2018年6月20日起至2020年6月16日期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，以及公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。豆双录次日签收后，未回复。以上事实有原告提交的《出资证明书》《股权证书》、转账凭证，以及本院调取的丝路研学公司工商登记档案、（2019）青0104民初3036号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告丝路研学公司系股份有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。本案中，原告张琪主张被告提供自2018年6月20日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等资料，本院无法支持，理由如下：首先，原告张琪虽提交丝路研学公司向其出具的《股权证书》《出资证明书》，但在本院调取的丝路研学公司登记的公司章程、股东名册中，原告张琪并非股东，上述《股权证书》《出资证明书》与公示的登记信息、公司章程、股东名册均不一致，在被告《公司章程》第四十九条规定“本章程和公司的登记事项，以公司登记机关核定的为准”，第五十一条规定“修改本章程必须经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过。修改本章程，由股东大会作出决议。股东大会通过的有关本章程的修改、补充条款，均为本章程的组成部分，经公司登记机关登记备案后生效”。因此，原告张琪的股东身份尚存有争议，在原告张琪尚未依法确认其股东身份的情形下，原告不应径行主张行使股东权利。其次，原告要求被告出示自2018年6月20日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿，但是除本院依法调取的工商档案中备案的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以外，原告无法明确该公司成立后形成了其他的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；现丝路研学公司已停业已久再未经营，原告无法证明被告丝路研学公司备置了完整的财务会计报告、会计账簿，或公司其他管理人员持有上述财务资料而拒不向原告出示，因此，原告要求被告出示上述资料或存在履行不能的障碍，在实际执行中无法执行。再次，在被告公司登记的《公司章程》及监事会决议记载，原告张琪为丝路研学公司的监事，而《公司章程》第二十九条约定监事会成员有权检查公司财务。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张琪的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元，由原告张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 李                  成                  玲审 判 员 赵                                    爽人民陪审员 汪                                    敏二〇二〇年十二月十日法官 助理 郭                  雪                  青书 记 员 张                  洪                  彬审 判 员 、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。