黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1706号原告：爱辉区仁合快捷宾馆，统一社会信用代码92231102MA1966EX50，地址：黑河市中央街**。经营者：冷春生，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：常永红，系经营者冷春生配偶，女，1966年11月8日出生，汉族，个体，现住。委托诉讼代理人:武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被告：李楠，女，1989年12月3日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：爱辉区全友家私城，统一社会信用代码92231102MA19MTQD86，地址：。经营者：王栏柱，男，1989年2月22日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区仁合快捷宾馆（以下简称仁合宾馆）与被告李楠、爱辉区全友家私城（以下简称全友家私）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁合宾馆委托诉讼代理人常永红、武文双、被告李楠委托诉讼代理人刘英昼到庭参加诉讼，被告全友家私经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁合宾馆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付住宿费6,245元，违约金1,000元，证据复制费60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李楠是全友家私销售负责人，全友家私有客户来访，李楠一般都是送到原告家居住，最后由被告结账。2018年4月至8月期间，被告李楠先后带客户到原告家住宿，共计开13间客房，李楠在宾馆入住登记单上签字，合计住宿费用为6,245元。在客户走后李楠应当及时予以结账，但李楠以姐姐李威并没有给她钱为由不与原告结账，原告多次发微信向李楠主张权利（有微信语音通话为证），其均承认确实没有结账，但后来拒绝接电话，故原告诉至法院。李楠辩称，1.李楠不是本案的适格被告，李楠的行为属于职务行为；2.原告主张违约金和证据复制费没有法律依据；3.原告所主张的李楠签字的住宿费，在客人离店时均已即时结算，不存在没有及时予以结算的问题；4.原告只是在起诉前联系李楠，李楠已经明确告知不欠原告的住宿费；5.不是李楠签字的2018年6月11日，2018年7月3日，共三张入宿登记表与李楠无关；6.原告主张的李楠签字的结账单上的离店时间和消费金额没有李楠的签字确认也没有其他证据可以证实，而且其中2018年7月21日的结账单房价与结账单上的消费金额矛盾，按照房价算是900元，结账单上是904元，还有2018年5月9日结账单上的消费金额机打的是200元，原告手写改成120元，足以证实机打的结账单本身的真实性是有问题的，客人的离店时间和消费金额需要原告提供充分的证据来证明，不能依据原告所提供的结算单来认定；7.原告追加爱辉区全友家私城为本案被告没有法律依据，爱辉区全友家私城与李楠之间是劳动合同关系，不存在爱辉区全友家私城加入债务行为，也没有同意与李楠共同承担案涉债务的意思表示，综上请求驳回原告的起诉。全友家私经法院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，1.追加全友家私为被告程序违法。既然追加全友家私为被告，那么，全友家私与李楠承担什么责任，是共同给付，还是连带给付，原告明知李楠在入宿登记上的签字代表全友家私，是职务行为，不是个人行为，却以李楠个人为被告提起诉讼。也就是说原告起诉的被告错了。这个时候原告的正确做法是撤回起诉，然后重新以全友家私为被告提起诉讼。但是，原告却想走捷径规避民诉法第一百一十九条有关明确被告的法定要件，直接追加全友家私为共同被告，偷梁换柱最终把被告由李楠变成了全友家私，这是视法律为儿戏；2.原告是在讹诈全友家私，全友家私根本不欠原告任何住宿费。原告不能只是拿出李楠签字的入宿登记，还应拿出有客人或李楠签字的结算单并注明未付，这样才能证实全友家私确认有住宿费没有给付。原告仅凭一张入宿登记单（部分还不是李楠签字的）就要求全友家私给付住宿费，绝对不能支持原告的请求。原告两年多从来没有向全友家私提过李楠这几张入宿登记没有结算，不是原告诉李楠的这起案件，全友家私还不知道原告在起诉前的2020年8月5日处心积虑地添加李楠微信，前后共有两天聊天记录，就在诉状中称多次向李楠主张权利，李楠作为全友家私职工，没有全友家私的授权或追认不能代表全友，经向李楠了解，李楠在微信中说“明白了”只是说知道原告的意思，因为觉得可疑只是试探性的问原告1,600元住宿费是谁住的，而且仅就此笔住宿费也没有作出明确确认，至于提到1,100元那笔，也只是有大概印象入宿登记时客人的形象，也没有对这1,100元住宿费作出明确确认，更没有明确确认其他笔包括李楠和其他人在入宿登记上签字的都是正确无误的。原告牵强附会硬说明白了和没有明确提出异议就是都认可原告发的那些自制单据了，还把李楠说她姐转给她钱就把钱转过去也硬解释为都认可原告发的自制单据了，简直是强词夺理。为什么李楠没有给原告转钱，因为李楠跟全友家私报告后，全友家私认为原告没信用，是在讹诈全友家私，所以坚决不认可欠原告住宿费，坚决不给原告要讹诈全友家私的住宿费。其实，原告起诉主张这点钱，全友家私在乎的不是钱多少，而是被原告讹诈了，而且是利用法律讹诈全友家私，颠倒黑白，混淆是非，全友家私绝不能与原告妥协；3.根据《小额诉讼告知书》第一条，本案不属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件”，不但关于被告主体有争议，原告先起诉李楠开完庭了又追加全友家私变相换了被告，而且，原告没有提供充分证据证明其提供的结算单上的消费金额是实际发生的而且是全友家私未付的，这样的案件不适合小额诉讼程序。综上，原告起诉的是李楠个人，列全友家私为本案的被告没有法律依据。本案也不适合小额诉讼程序。原告应拿出充分证据证明其提供的结算单上的消费金额是全友家私的客人实际发生的而且是全友家私未付的。未付住宿费既不让客人在结算单签字，事后也不与李楠对结算单进行核对确认签字，原告在第一次庭审中所说的这些话违背常理。全友家私绝对不会任由原告的公然讹诈。本院经审理认定事实如下：全友家私系个体工商户，王栏柱系全友家私工商执照上登记的经营者。2018年李楠在全友家私任职。2018年4月4日、4月21日、4月26日、4月28日、5月4日、5月9日、5月14日、6月11日、7月3日，仁合宾馆出具《仁合快捷宾馆入宿登记》，该入宿登记单右上角均有仁合宾馆工作人员标注的“全友”二字。除6月11日出具的入宿登记由王栏柱签字确认、7月3日221号房间由兰秋雨签字确认、327号房间由杨师玮签字确认外，李楠在其他《仁合快捷宾馆入宿登记》上均签字确认，共计发生住宿费4,545元，其中包括4月21日503号房间消费娃哈哈水4元、饮料10元；5月4日217号房间消费娃哈哈水4元、饮料5元；5月14日210号房间消费娃哈哈水2元。2020年11月16日，全友家私出具证明一份，证明李楠2018年为全友家私的职工，在2018年曾代表全友家私在仁合宾馆入宿登记上签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李楠在被告全友家私任职期间，受被告全友家私委托在原告出具的《仁合快捷宾馆入宿登记》上签字，原告亦认可被告李楠的签字行为是为被告全友家私的客户办理入住，故发生的住宿费及相关费用应由被告全友家私予以承担。因王栏柱系被告全友家私营业执照上的经营者，其签字的6月11日的《仁合快捷宾馆入宿登记》中发生的住宿费用200元，也应由被告全友家私承担。原告提交的证据无法证实2018年7月3日出具的两张《仁合快捷宾馆入宿登记》发生的住宿费系被告全友家私委托案外人兰秋雨、杨师玮代为签字，故原告要求被告给付住宿费的合理部分4,745元，本院予以支持。因双方未签订书面服务合同，亦未对违约行为进行约定，故原告主张被告支付违约金1,000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付的的证据复制费60元无法律依据，本院不予支持。被告全友家私关于“原告是在讹诈全友家私，全友家私根本不欠原告任何住宿费”的辩解理由，根据相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告向法庭提交了由被告李楠签字确认的《仁合快捷宾馆入宿登记》，原告已经举证证明成立入住事实，发生了住宿费用的事实，被告全友家私抗辩不欠原告住宿费用，应向法庭提交证据证明已经向原告支付完毕住宿费用的事实，现被告全友家私未向法庭提交证据证实自己的主张，故被告全友家私的辩解理由不成立，本院不予支持。被告全友家私经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告爱辉区全友家私城向原告爱辉区仁合快捷宾馆支付住宿费4,745元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；驳回原告爱辉区仁合快捷宾馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告爱辉区全友家私城负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十二月八日书记员 马吉莹