文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终8333号上诉人(原审被告)：陈孟娜，女，1990年6月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于倩，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街101号4楼406室。法定代表人：金春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀学臣，男，1950年2月11日出生，汉族，哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司总经理，住哈尔滨市道里区。原审被告：黑龙江省美澳房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街251号1-2层。法定代表人：孟宪兰，该公司总经理。上诉人陈孟娜因与被上诉人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司(以下简称远赢小贷公司)、原审被告黑龙江省美澳房地产开发有限公司（以下简称美澳公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈孟娜上诉请求：1.撤销原审判决，改判陈孟娜偿还借款本金182万元，利息以182万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案的诉讼用由远赢小贷公司承担。事实和理由：1.陈孟娜借款200万元后，偿还18万元，还款时明确表示还的是本金，不是利息。2.双方约定月利率3%过高，应贯彻民法典禁止高利放贷精神原则，适当降低利率，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。远赢小贷公司辩称，原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律准确，对陈孟娜提出的上诉，请求予以驳回，维持原判。1.借款合同已经约定了贷款偿还的方式，一次还本，分次付息，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。陈孟娜自2018年3月23日借款至2018年6月22日共计三个月，分三笔两次，一次打款6万元，第二次打款12万元，共计打款18万元整，正是按着合同月息3%的约定偿还利息。而陈孟娜称18万元是偿还本金不符合借款合同约定的客观事实。2.陈孟娜主张按一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息。因该案于2020年6月12日在南岗区法院立案受理，早于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，故一审法院对于约定月利率3%，未超过年利率36%，已给付的利息不做处理合理合法。远赢小贷公司按借款合同约定，月息3%收取三个月利息共计18万元，是借贷双方自愿履行的。对于陈孟娜未给付的部分，自2018年6月23日到给付之日止，按月息2%计算，符合法律规定。美澳公司未到庭，亦未出具书面答辩意见。远赢小贷公司向一审法院起诉请求：一、陈孟娜给付远赢小贷公司借款本金200万元；二、陈孟娜给付远赢小贷公司借款本金200万元的利息（自2018年6月23日起至给付之日止，按月息2％计算）；三、美澳公司承担连带还款保证责任，并对两套抵押房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿远赢小贷公司的贷款本息；四、诉讼费用、保全费及相关费用由陈孟娜承担。一审法院认定事实：2018年3月23日，远赢小贷公司与陈孟娜签订借款合同，陈孟娜向远赢小贷公司借款200万元，借款种类为流动资金贷款，借款期限3个月，自2018年3月23日起至2018年6月22日止，贷款月利率为3％，陈孟娜按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。同日，陈孟娜为远赢小贷公司出具委托支付函，确认户名为陈孟娜、账号为62×××33、开户行为建设银行爱建支行的账户为指定的转款账户，远赢小贷公司将借款分四次共计200万元汇入陈孟娜指定的账户，陈孟娜为远赢小贷公司出具收条，确认已收到合同项下借款200万元。远赢小贷公司与美澳公司另行签订了抵押合同，美澳公司以其所有的位于哈尔滨市××宝大道××号庞大汽贸城29号办公楼3号、30号办公楼4号房屋为陈孟娜的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息以及实现债权和担保权利的费用等，该合同第32条约定，因约定原因致使抵押权不成立或未生效的，美澳公司应对陈孟娜的债务承担连带保证责任，保证期间自2018年6月23日至2021年6月22日。2018年3月28日，哈尔滨市国土资源局为远赢小贷公司出具了黑（2018）哈尔滨市不动产权证明第00305620号不动产登记证明，证明远赢小贷公司已取得了美澳公司名下坐落于哈尔滨市××宝大道××号庞大汽贸城29号办公楼3号、30号办公楼4号房屋的抵押权。陈孟娜在借款合同签订后偿还了远赢小贷公司18万元。一审法院认为，远赢小贷公司与陈孟娜之间的借款合同合法成立并已实际履行，远赢小贷公司按照合同约定提供了借款，陈孟娜亦应当按照合同约定的履行期限偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，案涉借款合同约定月利率为3％，陈孟娜辩称约定利率超过法律规定，应按照远赢小贷公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率标准，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的立案审批日期为2020年6月12日，早于上述修改后的司法解释的施行日期，故不适用上述修改后的司法解释关于借贷利率的规定。案涉借款合同约定月利率为3％，对于按照该标准已给付的利息，原审法院不再处理，未给付的部分，因约定利率超出法律允许的年利率24％的范围，应按照年利率24％计算。远赢小贷公司自认陈孟娜在借款后偿还了三个月利息18万元，陈孟娜对还款数额予以认可，但辩称因合同约定利率过高，应包含部分借款本金，还款的事实应由陈孟娜承担举证责任，因陈孟娜未举示证据证明还款时间，无法认定该18万元是否包含本金，陈孟娜应承担举证不能的后果，原审法院认定该18万元为已给付的利息。远赢小贷公司诉请陈孟娜给付借款本金200万元并自2018年6月23日起至给付之日止，按照月利率2％给付利息符合法律规定，原审法院予以支持。远赢小贷公司与美澳公司之间的抵押合同系双方当事人真实的意思表示，美澳公司自愿以名下的两套房屋为陈孟娜的借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该抵押权合法有效。陈孟娜未按合同约定偿还借款本息，远赢小贷公司有权以抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还陈孟娜所负债务。抵押合同第三十二条约定，因约定原因致使抵押权不成立或者未生效时，美澳公司对陈孟娜的债务承担连带保证责任，现抵押权已经合法生效，约定的保证合同生效条件尚未成就，远赢小贷公司诉请美澳公司对陈孟娜的债务承担连带保证责任没有相应依据，原审法院不予支持。判决：一、陈孟娜于判决生效之日起十日内偿还远赢小贷公司借款本金200万元；二、陈孟娜于判决生效之日起十日内给付远赢小贷公司借款利息（以本金200万元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）；三、如陈孟娜到期不能清偿上述第一、第二项所列债务，则对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告美澳公司抵押的位于哈尔滨市××宝大道××号庞大汽贸城29号办公楼3号、30号办公楼4号房产所得价款优先偿还远赢小贷公司；四、驳回原远赢小贷公司的其他诉讼请求。远赢小贷公司预交的案件受理费11,400元，由陈孟娜负担。本院二审期间，双方均未举示证据。对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈孟娜向远赢小贷公司偿还的18万元系本金还是利息；陈孟娜主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率标准是否成立。陈孟娜对其与远赢小贷公司签订案涉《借款合同》、签署借款借据凭证，及其收到借款200万元的事实不持异议，故双方建立借贷关系，陈孟娜应按约定偿还借款本息。陈孟娜上诉主张其偿还的18万元系本金，应从欠款本金中予以扣除。本院认为，案涉借款合同约定借款期限3个月，月利率3％，贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。陈孟娜共还款18万元，与借款200万元按月息3%计算3个月利息金额相符。陈孟娜主张该还款系利息，但未举示相关证据予以证实，对陈孟娜该上诉主张，本院不予支持。陈孟娜上诉主张应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率标准。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定自2020年8月20日起施行。本案受理时间为2020年6月8日，不适用该规定。陈孟娜该上诉主张不成立，本院亦不予支持。综上所述，陈孟娜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由陈孟娜负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二〇年十二月二十九日书记员 那 爽