湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终292号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1953年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1959年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。上述上诉人共同的委托诉讼代理人张明霞，女，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，系二上诉人的女儿。代理权限：特别授权，包括代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告人）张明彦，男，1951年11月26日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人张明彦犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、陈某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年9月29日作出（2019）鄂0322刑初260号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、陈某均不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问被上诉人张明彦，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：被告人张明彦与被害人张某、陈某夫妻系近邻，2019年9月3日中午，被告人张明彦因琐事与被害人陈某发生口角。在争吵过程中，被害人陈某上前与被告人张明彦发生撕扯，被告人张明彦揪住被害人陈某领口将其拽倒在地，并用脚踢踹陈的胸部，致使被害人陈某胸部受伤，这时，被害人陈某的丈夫张某见状，上前准备将倒地的被害人陈某拉起来，被告人张明彦又从现场拿起一根一米多长木棒对被害人张某实施殴打，将被害人张某打倒在地，致使被害人张某双腿和右臂受伤。经被害人陈某报警后，该村干部和河夹派出所民警遂到达现场调查处理。2019年9月4日，因伤情严重，被害人张某、陈某均在郧西县人民医院住院治疗。2019年9月24日，经湖北省郧西县司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级，被害人陈某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人张某在郧西县人民医院住院治疗27天，支付医疗费31224.47元，出院医嘱及建议：加强肌肉功能锻炼，两月后来院复查，根据骨折愈合情况决定能否负重活动，若二期手术取内固定，约需费用6000元左右。被害人陈某在郧西县人民医院住院治疗8天，支付医疗费共7132.41元。出院医嘱：加强营养，注意休息。2020年1月7日，受被害人张某、陈某的委托，郧西鸿展法医司法鉴定所对被害人张某、陈某的误工期、护理期、营养期及被害人张某的后续治疗费用做了鉴定，二被害人分别支付鉴定费1200元、600元。原审法院认为，被告人张明彦故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张明彦辩称，被害人陈某的伤不是其所造成的意见，与事实不符，不予采纳。其辩护人的辩护意见认为，被告人张明彦在明知被害人陈某报警的情况下，仍在家等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，该辩护意见与本案事实不符，不予采纳。本案因民间纠纷引发，被害人在本案中亦存在过错，可酌情对被告人张明彦从轻处罚。被告人张明彦致被害人张某、陈某身体受到伤害，除承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉讼请求的医疗费31224.47元，有郧西县人民医院住院发票、病历等证据足以证实，予以支持；对于其诉请的误工费17684元，因附民原告人张某受伤后在郧西县人民医院住院治疗27天，再根据出院医嘱：加强肌肉功能锻炼，两月后来院复查，故误工时间酌定为87天，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》农业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年，支持其误工费为8547.21元（35859元/年÷365天×87天）；对于其诉请的护理费14031元，因附民原告人张某住院27天，出院时身体情况一般，无医嘱需要人员护理，根据病情，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，即居民服务业42677元/年，支持其护理费为3156.93元（42677元/年÷365天×27天）；对于其诉请的住院伙食补助费810元（30元/天×27），予以支持；对于其诉请的营养费1800元，因附民原告人张某出院后无医嘱需要加强营养，根据伤情，酌情支持其营养费为540元（20元/天×27天），对于其诉请的鉴定费1200元，因有鉴定书和鉴定发票等证据证实，予以支持；对于其诉请的交通费270元，根据其伤情和就医地点等确需发生交通费，酌情支持其交通费为80元；对于其诉请的器具费88元，因康复护理病情所需，予以支持；对于其诉请的后续治疗费6000元，因有医嘱和鉴定结论确定必然发生的费用，故予以支持。附带民事诉讼原告人陈某诉讼请求的医疗费7253.81元，根据病历资料和医疗发票数额实际为7132.41元，予以支持；对于其诉请的误工费5894元，因附民原告人陈某伤后在郧西县人民医院住院治疗8天，出院医嘱未明确休息时间，故根据伤情，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》农业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年，支持其误工费为785.95元（35859元/年÷365天×8天）；对于其诉请的护理费3508元，因附民原告人陈某出院后无医嘱需要人员护理，根据伤情，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》即居民服务业42677元/年，支持其护理费为935.39元（42677元/年÷365天×8天）；对于其诉请的营养费1800元，因附民原告人陈某住院8天，结合出院医嘱和司法鉴定意见，支持其营养费为600元（20元/天×30天）；对于其诉请的住院伙食补助费240元（30元/天×8天），因病情需要，酌情予以支持；对于其诉请的鉴定费600元，因有鉴定书和鉴定发票等证据证实，予以支持；对于其诉请的交通费根据其伤情和就医地点等确需发生交通费，酌情支持其交通费80元；对于附民原告人张某、陈某所诉请的子女因护理所支付的交通费、住宿费等2424元，不属于因就医或者转院治疗所实际发生的费用，故该主张，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某、陈某的诉讼请求中有证据证实，且符合法律规定的损失为，张某的医疗费31224.47元，误工费8547.21元，护理费3156.93元，住院伙食补助费810元，营养费540元，鉴定费1200元，器具费88元，交通费80元，后续治疗费6000元，合计51646.61元。陈某的医疗费7132.41元，误工费785.95元，护理费935.39元，营养费600元，住院伙食补助费240元，交通费80元，鉴定费600元，合计10373.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、被告人张明彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人张明彦赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失合计51646.61元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、误工费等各项损失合计10373.75元，共计62020.36元。上述执行事项限判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、陈某的其他诉讼请求。上诉人张某、陈某上诉称，一审对被告人量刑较轻，请求二审从重判刑；交通费用一审没有全额支持，请求改判，予以支持。委托诉讼代理人张明霞的代理意见与二上诉人的上诉理由及请求一致。二审中，各上诉人、委托诉讼代理人、原审被告人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张明彦故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人张明彦在承担刑事责任的同时，还应对上诉人张某、陈某身体受到损伤所造成直接物质损失承担民事赔偿责任。原审被告人张明彦的量刑情节原审法院量刑时已根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度在法定幅度内予以了充分考量，并无不当，予以确认。原判决认定的民事赔偿数额符合法律规定，并无不当，予以确认。本案刑事部分由于原公诉机关未提出抗诉、原审被告人张明彦未提出上诉，已发生法律效力，上诉人张某、陈某及其委托诉讼代理人提出请求二审法院加重对原审被告人张明彦刑事处罚的上诉理由及代理意见，不符合法律规定，不予采纳。本案民事部分一审法院已酌定支持了部分合理、必要的交通费用，上诉人张某、陈某及其委托诉讼代理人提出的其他交通费用不属于直接物质损失，不属于某律规定的赔偿范围，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，裁判适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人张某、陈某的上诉请求于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年十二月十八日法官助理赵枫书记员王亮附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。