吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3992号 原告：秦玉学，男，1945年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张良，吉林普卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽华（系原告女儿），女，1974年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：邱艳春，男，1986年2月14日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。 法定代表人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：齐立峰，男，1985年10月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告秦玉学与被告邱艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉学的委托诉讼代理人张良、秦丽华，被告邱艳春，被告太平洋保险公司的委托代理人齐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉学向本院提出诉讼请求：1、请求被告邱艳春赔偿原告医疗费49,658.68元、伙食补助费2700元、护理费27,327.03元、交通费500元、营养费2700元、后续治疗费11,000元、残疾赔偿金7468元、精神损失费5000元、被抚养人生活费1432.12元、鉴定费3300元、律师代理费4000元，共计115,085.83元人民币。（诉讼中残疾赔偿金数额变更为16,149.5元、被抚养人生活费为2924.25元、请求总数额由115,085.83元变为125,259.46元。）2、请求判令被告太平洋保险公司在交强险限额范围内和商业险赔付范围内承担赔偿责任。3、请求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告邱艳春驾驶自己的吉X号小型轿车沿西安大路由西向东行驶到和平大街时，将原告撞伤，长春市公安局交通警察支队绿园大队对交通事故认定，被告邱艳春承担事故的全部责任。被告邱艳春车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年10月15日到2020年10月14日。原告受伤后，花去了医疗费、交通费等费用，后经吉林常春司法鉴定中心鉴定结果为：伤残十级、后续治疗费11,000元、护理期150日、营养期90日。上述费用原告向二被告索要，但未果，为了维护自身的合法权益不受到损害，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼主张。 被告邱艳春辩称，撞人的事属实，车辆有商业险、交强险，都在太平洋保的，商业险50万元，有不计免赔险，对赔偿无意见，但是我有保险，应该都是保险出。 被告太平洋保险公司辩称，对其鉴定的内容保留重新鉴定意见，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不应给付，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险责任，我司不应当承担。 经审理查明，2020年5月20日19时18分许，被告邱艳春驾驶吉X号小型轿车沿西安大路由西向东行驶到和平大街时，将沿人行横道由南向北横过西安大路的行人原告秦玉学撞倒致伤。原告秦玉学伤后被送往中国人民解放军第九六四医院救治，自2020年5月20日至2020年6月1日在住院治疗27天，诊断为“左锁骨骨折、右侧耻骨支骨折、左侧股骨大粗降骨折、头部外伤”。共花医疗费53,123.08元（47499.85＋188＋188＋87+153.45＋450＋9＋106.4＋514.58＋2.4＋460+380.30＋190＋188＋324.43＋592.78＋153.45＋1635.44），其中原告秦玉学自行花费49,658.68元，被告邱艳春花费3464.40元，邱艳春另垫付住院费7000元。2020年8月24日，原告伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定，1、秦玉学此次外伤所致伤情构成十级伤残。2.秦玉学后续治疗费约需11,000元人民币。3.护理期限为150日。4.营养期限为90日。诉讼中，被告太平洋保险公司对上述鉴定中护理期限提出异议，并申请重新鉴定。法院委托吉林远华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是秦玉学交通事故造成的护理期应以150日为宜。此事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具道路交通事故认定书认定，被告邱艳春承担事故的全部责任，秦玉学无责任。另查明，邱艳春驾驶的吉X号小型轿在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。太平洋保险公司提供的投保单及投保人声明，并提供了商业险保险条款，投保人声明的内容是：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。同时，该声明上有邱艳春签名的“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手书。 以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单及当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，一、原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”的相关规定确定，具体如下： 1.医疗费，原告向本院提交了医疗费票据53,123.08元，有相关医疗票据，本院依法予以支持。 2.住院伙食补助费，原告住院27天，应保护2700元。 3.护理费，原告经鉴定护理期限为150日，护理费共应保护元16,790.40元（3358.08元×5个月）。 4.残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，本案于2020年10月1日以后立案，残疾赔偿金按城镇标准计算，应保护16,149.50元（32,299元×5年×10%）。 5.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致十级残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。 6.后续治疗费，原告经鉴定需后续治疗费11,000.00元，本院予以支持。 7.营养费，原告经鉴定营养期90日，原告请求2700元（30元×90）符合法律规定，本院依法予以支持。 8.律师代理费4000元，属合理性花费，本院依法予以支持。 9.鉴定费3300元，有相关票据，本院予以支持。 10.交通费，本院酌情予以支持300元。 关于原告主张的其妻子的被抚养人生活费，因原告已75岁，未能提交证据证明其有抚养能力，故对原告主张被抚养生活费，本院不予支持。 以上，原告秦玉学因此次交通事故的合理损失为：医疗费53,123.08元、住院伙食补助费2700元、护理费16,790.40元、残疾赔偿金16,149.50元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11,000元、营养费2700元、律师代理费4000元、鉴定费3300元、交通费300元，合计115,062.98元。 二、根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案邱艳春驾驶吉X号小型轿车将原告秦玉学撞倒致伤，被告邱艳春承担事故全部责任，原告秦玉学不承担责任。故对原告的损失，首先应由吉X号车承保交强险保险公司太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。包括医疗费10,000元、护理费16,790.40元、残疾赔偿金16,149.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计48,239.90元。 《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，邱艳春驾驶吉X号车在太平洋保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，负事故全部责任，应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿62,823.08元（医疗费43,123.08元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费11,000元、营养费2700元、鉴定费3300元）。 关于原告主张的律师代理费4000元和诉讼费，太平洋保险公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及投保人声明，该保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第（七）项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿。该投保人声明上有“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的手书，故太平洋保险公司已就免责事项进行了提示说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，律师费、诉讼费太平洋保险公司不承担赔偿责任。邱艳春作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告秦玉学48,239.90元（医疗限额10,000元＋伤残限额38,239.90元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车在商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告秦玉学62,823.08元，其中支付给原告秦玉学52,358.68元，支付给被告邱艳春垫付的费用10,464.40元（3464.40元＋7000元）； 三、被告邱艳春赔偿原告秦玉学律师代理费4000元； 四、驳回原告秦玉学的其他诉讼请求。 以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1301元（原告已预交），由原告秦玉学负担119元，被告邱艳春负担1182元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 波