贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3561号原告：邱家强，男，1971年8月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人（特别授权）：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩启友，男，1968年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：陈远桃，男，1984年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。原告邱家强与被告黄其林、陈远桃建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱家强及其委托诉讼代理人田景波，被告黄其林委托诉讼代理人韩启友，被告陈远桃及其委托诉讼代理人吴庆熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱家强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《挡土墙工程施工承包合同》；2、请求判令被告向原告支付挖掘机误工费124800.00元(2020年3月27日-2020年7月9日，共计104天)；3、请求判令被告向原告支付人员误工费231200.00元(共计8人，其中2人为10000.00元/月，6人为8000.00元/月，计算3个月零12天)；4、请求判令被告向原告支付房屋租金3400.00元(每月1000.00元计算3个月零12天)；5、请求判令被告向原告退回保证金10000.00元；6、请求贵院判令被告向原告支付挖机运输费和油罐运输费9000元；7、请求判令被告向原告支付生活费41600.00元(2020年3月27日-2020年7月9日，共计104天，共8人，每人50元/天。)；8、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，二被告作为甲方，原告作为乙方，就毕节市金沙县“银滩生态旅游观光园”挡土墙工程签订了《挡土墙工程施工承包合同》，约定：1、工程承包价以挡土墙实际砌筑、挡土墙基坑土方(甲乙双方现场测量)的工程量结算；2、工作范围及内容：挡土墙基坑土方清除、基坑混凝土浇筑。挡土墙砌筑包括面石打凿、支砌、压顶、做沉降缝、泄水孔、挡土墙回填土及弃土外运等工作；3、机械和车辆燃油费由乙方承担；4、承包单价：挖方承包单价为30元/m3，挡土墙劳务砌筑每立方95元；5、乙方需向甲方提供总工程款结算的原材料及机械设备发票；6、工程所需的所有机械设备和生产工具、劳保用品由乙方自理；7、因地界纠纷不清或工程款未按时支付时乙方有权终止施工，一切机械及人员损失由甲方承担。如产生停工待料造成窝工，甲方应付乙方窝工工人生活补贴费50每人。双方还约定了其它权利义务。同日，原告向被告支付工程保证金10000.00元。根据被告要求，原告方挖掘机、燃料罐和工人于2020年3月27日进场，但因施工方图纸没下来，一直未能按时正常施工。2020年5月30日，被告向原告出具《误工补贴》承诺：2020年3月27日进场至2020年5月30日未能按时正常施工，计误工日时，按挖掘机每日1200.00元算，房屋租金每月1000.00元，共计两月。自2020年3月27日原告进场至今，原告一直不能按约施工，被告的行为已经构成根本性违约，给原告造成了多项损失，为维护原告的合法权益，诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄其林辩称：原告进场被告黄其林没有下通知书，本次工程没有动工，也没有通知进场，没有产量。被告陈远桃辩称：案涉工程系被告黄其林从案外人贵州省宏华中鑫建设工程有限公司处承包后与原告进行洽谈并形成的工程承包合意，被告陈远桃仅系黄其林的委托代理人，代理黄其林处理工程有关事宜，其与原告之间并未进行任何沟通，在合同签订以前甚至都不认识原告，即使认定陈远桃系案涉合同的当事人，但因涉案合同系非法转分包合同，且原告与二被告均未取得建筑工程施工资质，该合同应属于无效合同。误工费一般是指赔偿义务人应当向受害人支付的，从遭受伤害到完全治愈这期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，而二被告并未对案涉工程发出过开工通知，原告也未实际动工，其挖机及工人均未受到损害，故不存在挖机和工人的误工费，且该误工费也没有法律依据。原告并未实际动工，现场也没有工人到现场，没有食宿需要，不存在食宿费用，且被告陈远桃也未向原告作出过任何承诺，即使存在损失，因原告自身不具备相应资质以及其未对发包人资质进行任何核查，系导致合同无效的主要原因，其自身对合同无效具有较大过错，即使存在损失其也应当承担主要责任。本案经审理认定事实如下：2020年3月13日被告黄其林、陈远桃（甲方）与原告邱家强（乙方）签订《挡土墙工程施工合同》，约定，工程承包价以挡土墙实际砌筑、挡土墙基坑土方（甲乙双方现场测量）的工程量结算，工作范围及内容：挡土墙基坑土方清除、基坑混凝土浇筑，挡土墙砌筑包括面石打凿、支砌、压顶、做沉降缝、泄水孔、挡土墙回填土及弃土外运等工作，机械和车辆燃油费由乙方承担。承包单价：挖方承包单价为30元／ｍ3，挡土墙劳务砌筑每立方95元。乙方需向甲方提供总工程款结算的原材料及机械设备发票，工程所需的所有机械设备和生产工具、劳保用品由乙方自理。因地界纠纷不清或工程款未按时支付时乙方有权终止施工，一切机械及人员损失由甲方承担。如产生停工待料造成窝工，甲方应付乙方窝工工人生活补贴费50元／人。合同签订当日，被告陈远桃向原告邱家强出具了收条，载明：“今收到邱家强交来金沙银滩项目合同违约金，现金10000元（大写：壹万元整），注（进场一个月退还给邱家强）。收款人：陈远桃，时间：2020年3月13日”。2020年5月30日被告黄其林与原告邱家强签订《误工补贴》，载明“贵州省毕节市金沙县河道工程，因甲方图纸没有下来，通知乙方挖掘机与人员2020年3月27日进场至2020年5月30日未能按时正常施工，计误工日时，按每日1200元算。房屋租金每月1000元，共计两月。”。另查明：被告陈远桃系被告黄其林的委托代理人，受黄其林委托，为黄其林办理相关项目事项。庭审过程中，原告邱家强请求解除合同，被告黄其林、陈远桃表示如果合同有效，同意解除合同。本院认为：被告黄其林、陈远桃与原告邱家强签订《挡土墙工程施工合同》，将位于贵州省毕节市金沙县河道工程的挡土墙基坑土方清除、基坑混凝土浇筑，挡土墙砌筑包括面石打凿、支砌、压顶、做沉降缝、泄水孔、挡土墙回填土及弃土外运等工作承包给原告邱家强，原告邱家强按合同约定交纳了保证金10000.00元。2020年3月27日原告邱家强组织挖掘机和人员进场后未能实际施工，被告黄其林与原告邱家强于2020年5月30日签订了《误工补贴》，明确约定“因甲方（被告黄其林）图纸没有下来，通知乙方（原告邱家强）挖掘机与人员2020年3月27日进场至2020年5月30日未能按时正常施工，计误工日时，按每日1200元算。房屋租金每月1000元，共计两月。”，因此，被告黄其林应当退还原告邱家强交纳的保证金10000.00元，并支付原告邱家强的挖掘机和人员误工补贴、房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该《误工补贴》是原告邱家强与被告黄其林的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，因此，被告黄其林应当按照该《误工补贴》约定支付原告邱家强挖掘机和人员误工补贴，即按每日1200元标准支付2020年3月27日至2020年5月30日共计64天76800.00元，房屋租金按每月1000.00元标准支付2个月共计2000.00元。因被告陈远桃系受被告黄其林的委托，为其办理相关项目事宜，且与原告邱家强签订《误工补贴》的系被告黄其林，并非被告陈远桃，因此，对原告邱家强要求被告陈远桃承担责任的诉讼请求本院不予支持。对原告邱家强主张的挖掘机、油罐运输费9000元和生活费41600元诉讼请求部分，该部分请求事项属于挖掘机和人员误工损失的范畴，双方已经签订了《误工补贴》进行明确约定，因此，对原告邱家强的该部分诉讼请求本院不予支持。对被告陈远桃提出的原、被告不具备相应资质合同无效的抗辩主张，本案《挡土墙工程施工合同》约定的工程内容为挡土墙基坑土方清除、基坑混凝土浇筑，挡土墙砌筑包括面石打凿、支砌、压顶、做沉降缝、泄水孔、挡土墙回填土及弃土外运等，法律并未强制性规定需要具备什么资质，被告陈远桃也未明确提出这些工作需要具备什么资质，原、被告双方签订的该《挡土墙工程施工合同》也无法律规定的无效情形，因此，被告提出的合同无效的抗辩主张本院不予采信。庭审中，原、被告双方签订的《挡土墙工程施工合同》并未实际履行，现双方一致同意解除合同，本院确认解除原告邱家强与被告黄其林、陈远桃于2020年3月13日签订的《挡土墙工程施工合同》。综上所述，原告邱家强的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认解除原告邱家强与被告黄其林、陈远桃于2020年3月13日签订的《挡土墙工程施工合同》；二、由被告黄其林于本判决生效后十日内支付原告邱家强挖掘机和人员损失76800.00元，房屋租金2000.00元；三、由被告黄其林于本判决生效后十日内退还原告邱家强保证金10000.00元；四、驳回原告邱家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，由原告邱家强负担6000.00元，被告黄其林负担1600.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  凌 飞人民陪审员  刘 恒二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  祁 植