广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5842号 原告：辜廷恒，男，1984年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：蓝春松，男，1987年7月29日出生，壮族，住广西来宾市忻城县。 原告辜廷恒与被告蓝春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜廷恒到庭参加诉讼，被告蓝春松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜廷恒向本院提出诉讼请求：1．被告蓝春松向原告辜廷恒归还借款18286元，并支付借款利息6034.38元（利息计算：以18286元为本金，从2017年8月11日至2020年5月31日止，按月利率1％计付）；2．被告向原告支付逾期利息（利息计算：以18286元为本金，从2020年6月1日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告辜廷恒、程玉钦、被告蓝春松三人于2015年3月20日起合伙代理批发婴童产品生意，2016年4月合伙解散，于2017年8月11日按三人实际投资（实物折价＋现金）的占股比例最终清算合伙人余款应得款项。三人总实际投资149817元，合伙解散余款合计88581元，原告实际投资（实物折价＋现金）50000元占股33.4％，应得款项26286元，被告实际投资（实物折价）29945元，并未追加现金投入，实际占股20％ 2 ，应得款项17716.2元，由于被告当时负责客户货款对接工作，私自挪用了公款48683元用于个人开支，并私自把剩余产品库存消化变现，成本价值23615.48元，扣除散伙应得款项被告总计欠公款30967元，但被告至今只还了8000元，剩余借款18286元被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 被告蓝春松未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月12日，原告被告辜廷恒、被告蓝春松、案外人程玉钦签订《合伙经营协议书》，载明：合伙经营项目和范围为婴童用品、服饰、保健品；合伙期限为3年，自2015年3月20日起至2018年3月20日止；出资方式为：出资者辜廷恒，实物折价45162元，现金货币4838元，总投资50000元，股份比例25％；出资者蓝春松，实物折价29945元，现金货币15055元，总投资45000元，股份比例22.5％；出资者程玉钦，实物折价69872元，现金货币35128元，总投资105000元，股份比例52.5％。合伙终止后的事项为：清算后如有赢余，则按收取债权、清楚债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行。固定资产和不可分物，可作价买卖给合伙人或第三人。在价格相等的情况下，合伙人有优先购买权，其价款参与分配。清算后如果亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。该协议还就其他事项进行了约定。 2016年4月18日，原告辜廷恒、被告蓝春松、案外人程玉钦对合伙财产进行散伙清算，决定由被告蓝春松退还原告辜廷恒26286元投资费用。由于被告蓝春松没有给付，被告蓝春松于2017年8月11日出具一份《借条》给原告收执，该借条内容：“今借到辜廷恒人民币贰万陆仟贰佰捌拾陆元（26286元）。借款人：蓝春松2017年8月11日”。借条出具后，被告蓝春松向原告辜廷恒还款8000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼 3 ，视为其放弃参加庭审、当庭发表辩论、质证意见等诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告蓝春松与原告辜廷恒提供《合伙经营协议书》及《借条》证明其与被告存在合伙关系，双方散伙后清算确认由被告给付原告26286元，并以借条形式确认欠款数额，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对原告的前述主张予以确认。现原告以被告出具的《借条》主张要求被告按照民间借贷偿还借款并支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。 关于利息的计付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告蓝春松出具的借条，载明了借款数额，对于借款期限、借款期间的利息及逾期还款利息均没有约定，因此，原告与被告之间的借款为不定期无息借贷。根据上述法律规定，借款合同的还款期限应当自原告辜廷恒要求被告蓝春松偿还借款时起算，由于原、被告未约定还款期限，但原告已以诉讼方式向被告催偿借款，因此，本院确认本案立案之日，即2020年7月1日为本案借款的还款期限届满日。借贷双方没有约定利息，原告主张按月利率1％计付2017年8月11日至2020年5月31日期间利息的，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期利息，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，法院应当尊重当事人的意思表示，因自2019年8月20日起，中国人民银行 4 已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院确定被告应以18286元为基数，自2020年7月1日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计付逾期利息给原告辜廷恒。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝春松返还原告辜廷恒借款本金18286元； 二、被告蓝春松支付原告辜廷恒借款利息（利息计算：以借款本金18286元为基数，自2020年7月1日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告辜廷恒的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费204元，由被告蓝春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 5 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  聂 凯 二〇二〇年九月二十日 法官助理  韦晓东 书 记 员  唐 静 6 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 7 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。