北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15288号原告：吴风华，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告吴风华与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称极装吉住北京公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴风华之委托诉讼代理人郭雪海到庭参加诉讼。被告极装吉住北京公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风华向本院提出如下诉讼请求，1、请求极装吉住北京公司支付我北京市西城区×1装修工程劳务报酬49617.75元；2、请求极装吉住北京公司支付我北京市丰台区×2装修工程劳务报酬15256.12元；3、请求极装吉住北京公司支付北京市大兴区×3装修工程劳务报酬4859.21元；4、请求极装吉住北京公司支付北京市东城区×4装修工程劳务报酬14056.75元；5、请求极装吉住北京公司支付北京市大兴区×5装修工程劳务报酬13327.32元；6、请求极装吉住北京公司支付北京市西城区×6装修工程劳务报酬6575.76元；7、请求极装吉住北京公司支付北京市丰台区×7装修工程劳务报酬13168.79元；8、请求极装吉住北京公司支付已缴纳的入店费30000元；9、判令诉讼费用由极装吉住北京公司承担。事实和理由：2017年3月，我与极装吉住北京公司签订了劳务协议，我2017年3月作为工长，开始做极装吉住北京公司的装修工作，极装吉住北京公司与业主签订装修承包合同，之后极装吉住北京公司将装修的工作让我去做，根据装修的进度给我劳务费。我与极装吉住北京公司签订了劳务协议后，我为极装吉住北京公司完成了以下装修工程：已经完工没有结清劳务报酬的：北京市西区×1装修工程（客户为刘丹）竣工日期为2018年4月18日、北京市丰台区×2装修工程（客户为姜新静），竣工日期为2018年9月30日、北京市大兴×3装修工程（客户为王亮），竣工日期为2018年9月11日、北京市东城区×4装修工程（客户为王莉英），竣工日期为2018年9月7日、北京市大兴区×5装修工程（客户为申金全），竣工日期为2018年6月9日、北京市西城区×6装修工程（客户为王士栓），竣工日期为2018年6月17日、北京市丰台区×7装修工程（客户为韩瑞民），竣工日期为2018年6月1日。极装吉住北京公司没有为我结清上述装修工程劳务报酬，我多次找极装吉住北京公司索要，并于2018年12月10日，我与二十余名工长将极装吉住北京公司投诉到北京市海淀区紫竹院街道办事处社会保障事务所，该社会保障所随后联系北京市海淀区劳动监察大队。2018年12月10日下午2点左右，在海淀区劳动监察大队杜科长的陪同下，我与二十余名工长一行人来到极装吉住北京公司总部，在杜科长的要求下，极装吉住北京公司工程部经理闫宝琴女士给劳动监察大队和我出具了未付款的结算清单，当时还给其它二十余位工长也出具了清单，也给了劳动监察大队一份，并且给劳动监察大队出具了双方签订的合作协议。海淀区劳动监察大队认为我与二十余名工长和极装吉住北京公司之间的纠纷不属于劳动纠纷而属于劳务纠纷，应通过诉讼解决。在2018年12月13日公司的法人孙威在会上当着我与二十余名工长面表态在2019年1月15日之前将结算清单上欠付的钱给付一部分，但至今一分未付。吴风华围绕诉讼请求依法提交了证据。吴风华向本院提供调取自北京市海淀区劳动保障监察队（以下简称海淀劳动监察队）的《合作协议书》（以下简称协议）、询问笔录、工程款清单、《告知书》。协议显示由吴风华（乙方）与极装吉住北京公司（甲方）于2017年4月22日签订，主要内容为：“按照《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，甲乙双方本着平等互利、共同发展的原则，经友好协商，就《建筑安装工程承包合同条例》事宜达成协议如下：由甲方按约定提供装修工程项目、施工材料、相关管理和服务，乙方按约定对甲方指定项目进行施工，双方互利共赢的商业模式。甲方的权利与义务：甲方自主分配决定与乙方的合作项目地点，并向乙方提供施工设计图纸壹套，安排设计师以及其他工作人进行工程施工交底以及施工过程中的工序协调工作。向乙方释明施工标准、工程施工管理程序、工地流程、各工种工艺等标准。甲方有偿向乙方提供工服、工地展示牌等物品及装修装饰的主材、基材等材料；但乙方以及乙方人员均不得单纯以工服、工牌为证据主张与甲方存在劳动关系。甲方向乙方提供公司营业执照复印件、资质证书复印件等资料，协助乙方办理装修工程所在小区物业的施工手续。甲方负责统筹安排整个施工场地的工作，协调乙方与同一施工场地的其他项目施工方之间的交叉配合，及时提供乙方施工中所需的主材、基材等。甲方安排工程质检人员、巡检人员管理施工工地，协调现场工作关系，并对乙方工作情况及装修质量等进行监管。甲方协助乙方办理工程各个阶段的验收手续。甲方有权根据《极装吉住工程考核培训办法》定期对乙方进行评价考核，对考核合格的实行增派工程量的奖励；对连续三个月考核不合格的有权终止本协议，按照约定退还乙方相应比例费用。乙方权利与义务：乙方应向甲方提供每个装修项目的具体施工人员名单和相关证件复印件（包括但不限于身份证、上岗证、各类资格证书等），并保证其真实有效；在该项目施工期间如发生人员变动，要及时向甲方做变更登记；乙方为下属施工全员办理“综合意外伤害保险”，并将保险单复印件交给甲方一份备存，保障施工人员的基本劳动利益，未办理保险的人员不得进入甲方施工地点；乙方自行支付其雇佣人员的劳务费用，如因拖欠其费用而造成乙方人员至甲方经营场所或通过诉讼、仲裁、报警等途径讨要劳务费等情况，乙方应立即妥善处理，如甲方先行垫付或被判决直接支付给乙方人员的，可直接在乙方的应付工程款中抵扣，同时视为乙方严重违约，甲方有权终止本协议。工程结算和保修：工程算以实际工程量（含合同造价、工程变更单）为准，且客户验收合格并在主合同的验收清单上签字、结清尾款及物业押金后，到甲方办理工程款的结算（每单需扣除相应材料费、资料费、订单管理费、管理费、税金、延期违约金或赔偿、质保金等费用）手续。乙方施工工程需按照保修单载明的日期承担保修义务，乙方接到甲方维修通知后应在3日内维修完毕（大工程可申请延期），乙方维修不及时或不维修的，甲方自行予以维修，相关费用从乙方合作费（入店费）中扣除，合作费（入店费）不足的，乙方需及时补足或从乙方应结款项中抵扣。合作期限和费用：甲乙双方的合作期限自2017年4月1日至2018年3月31日，共壹年。双方在协议到期后不存在自动续期的情况下，自动终止。如双方需继续合作，需另行签署书面协议。合作期间，甲方会根据乙方承诺的接单能力制定出A、B、c三个档位，不同档位交纳合作费不同。合作正式开始前，乙方向甲方一次性交纳人民币壹万元，剩余部分由甲方从乙方每单工程结算款项中扣除，合作费在终止合作时将不予退还。合同变更、解除：甲方在乙方严重违约的情况下拥有解除权，合同终止后，固定管理费不予退还，同时乙方还应依照本合同约定向甲方支付违约金。违约金不足以弥补甲方损失的，还应赔偿甲方损失。甲乙双方均不得在合作期间无故解除合同，如乙方无故解除合同固定管理费不予退还，浮动管理费按照约定执行。如甲方无故解除合同需按照已完成的工程项目总造价比例退还乙方相应的固定管理费，浮动管理费按照约定执行。甲乙双方无论因何种原因解除协议，乙方均不得遗留未竣工工程或者蓄意破坏已施工部分，甲方仍可要求乙方继续施工，乙方拒绝施工的，甲方可自行施工，但该部分已施工的工程款款项不再向乙方结算，作为乙方的违约金进行冲抵，但不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿。”询问笔录与《告知书》显示海淀劳动监察队通过询问当事人及其他调查，确定并告知相关当事人，极装吉住北京公司与相关当事人之间并非劳动关系，双方关于承包费问题属于合同债务纠纷，应通过诉讼程序办理。吴风华述称工程款清单为极装吉住北京公司人员向海淀劳动监察队出具，并由吴风华签字确认，内容显示吴风华于本案所涉7项工程，未支付相应工程劳务费合计116861.7元。上述证据证明吴风华与极装吉住北京公司存在工程劳务分包合同关系，吴风华对极装吉住北京公司委托的工程劳务负有组织施工人员施工的义务，极装吉住北京公司则负有结算相应工程劳务费的义务，还证明吴风华实际分包的7项工程的劳务费尚未支付。吴风华向本院提供涉案7个工程项目的设计方案、送货凭证、施工合同、补充协议等工程资料，显示涉案7个工程项目真实存在且实际履行，证明吴风华履行涉案工程合同的事实。吴风华向本院提供微信转账交易账单详情截图，显示其于2017年4月22日向极装吉住北京公司转账付款10000元，该证据证明吴风华依合作协议约定履行交付入店费10000元义务的事实。诉讼中，极装吉住北京公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对吴风华提供的上述证据予以认定。吴风华另主张极装吉住北京公司通过分期扣除其工程款的方式，另实际扣除其押金共计20000元，但其未能述明扣除事实并提供相应证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据吴风华提供的证据，可确定极装吉住北京公司与吴风华签订有协议，将公司承包的家庭装修工程，部分委托吴风华组织工人实施劳务施工，双方依据协议约定结算工程劳务费用，由此形成的债权债务关系应受法律保护。其中，吴风华提供的涉案工程资料及调取自海淀劳动监察队的工程款清单，证明吴风华确实施了涉案工程项目，双方协议约定合作期限已届满，极装吉住北京公司至今未能结清工程劳务费，该公司对此应承担相应的偿付责任。诉讼中，极装吉住北京公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对吴风华主张的事实予以认定。故现吴风华要求极装吉住北京公司支付涉案工程劳务费，理由正当，本院对此予以支持。关于合作费（入店费）一节，吴风华仅提供部分费用支付凭据，且双方于合作协议中约定不予退还，故本院对吴风华要求退还合作费（入店费）的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，极装吉住科技（北京）有限公司支付吴风华工程劳务费116861.7元；二、驳回吴风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由极装吉住科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费650元，由极装吉住科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黎 健二〇二〇年十二月二十四日书记员 王晓华