浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初474号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人石义（曾用名石峰），男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2019年12月7日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月6日变更为指定居所监视居住，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。 被告人李绪连，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县。因犯非法拘禁罪于2012年9月5日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人王卫云，浙江剡城律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人陈龙，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因寻衅滋事于2007年7月被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因赌博于2010年1月被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2013年8月6日被上海市奉贤区人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，于2014年3月1日刑满释放。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人黄振，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因犯抢劫罪于1999年12月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2006年5月21日刑满释放。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王燕萍，浙江世纪方正律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人孙俊钊，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 被告人凡余，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人蔡朝阳，男，1978年1月9日出生，汉族，大学文化，个体经营，住上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年12月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人钟铭阳、陈速彪，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告人程其才，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。因本案于2019年12月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2020年1月22变更为指定居所监视居住，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人史晶莹，浙江计然律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人王旭，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因犯非法拘禁罪于2012年9月5日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年4月14日被嵊州市公安局决定指定居所监视居住，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师，嵊州市法律援助中心指派。 被告人房保国（曾用名房宝国），男，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于新昌县看守所。 辩护人周科波，浙江三惟律师事务所律师。 被告人袁杰，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，个体经营，住上海市闵行区，户籍地河南省虞城县。因吸毒于2014年12月被上海市公安局杨浦分局处以罚款；因吸毒于2017年１月被上海市公安局虹口分局决定行政拘留十日。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。 被告人周全，男，1980年1月15日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省枝江市。因犯非法拘禁罪于2012年9月5日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年6月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同月4日变更为指定居所监视居住，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人李娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人石义、李绪连犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人孙俊钊、凡余犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人黄振犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人陈龙、蔡朝阳、王旭、房保国、袁杰、周全犯寻衅滋事罪，被告人程其才犯敲诈勒索罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，上列各被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 一、2014年以来，被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳与被告人程其才等人先后开始在上海从事要债业务，并辐射周边省市。在要债过程中通过非法查询欠债人的公民信息、在欠债人汽车上安装GPS定位器等方式找到欠债人，后通过言语威胁、非法拘禁等手段对欠债人进行要债，从中赚取要得欠款金额约20-30%的好处费。造成恶劣的社会影响。形成了以被告人石义为首，以被告人李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳为成员的恶势力犯罪集团。其中，被告人石义参与寻衅滋事10余起，参与敲诈勒索4起，金额人民币20余万元，参与非法拘禁１起；被告人李绪连参与寻衅滋事5起，参与敲诈勒索2起，金额人民币3万余元，参与非法拘禁1起；被告人陈龙参与寻衅滋事4起；被告人黄振参与寻衅滋事2起，参与非法拘禁１起；被告人孙俊钊参与寻衅滋事2起，参与敲诈勒索1起，金额人民币8万元；被告人凡余参与寻衅滋事3起，参与敲诈勒索１起，金额人民币8万元；被告人蔡朝阳参与寻衅滋事5起；被告人程其才参与寻衅滋事１起，参与敲诈勒索１起，金额人民币9.5万元。 （一）寻衅滋事 1.2016年，被告人石义从翁某处接到要债业务后，被告人石义、王旭、黄振等人前往被害人林某1位于上海市青浦区××路××号××幢的服装厂，在厂办公室内，采用不还钱就不让其工厂开下去等言语威胁方式进行要债。 2.2016年，被告人石义、王旭等人再次前往被害人林某1的工厂进行要债。因被害人林某1不在厂内，厂内员工正在装货，被告人石义等人通过言语威胁，阻挠员工进行装货作业等，扰乱工厂正常生产经营的方式向被害人林某1要债。 3.2016年，被告人石义从沈毅处接到要债业务后，被告人石义、王旭等人在被害人郑某1车上安装定位器，在上海市城隍庙附近找到被害人郑某1，通过言语威胁、扣人、扣车等方式进行要债，后从被害人郑某1处要得人民币400万元，被告人石义等人从中拿到好处费人民币80万元。 4.2016年，被告人石义从周卫君处接到要债业务后，被告人石义、周全、凡余、蔡朝阳等人，通过安装定位器跟踪等方式，在绍兴市上虞区上安钢构公司门口找到被害人孙某1。随后，被告人蔡朝阳等人开车将被害人孙某1的车辆逼停，通过言语威胁等方式从被害人孙某1处要得人民币3万元左右，被告人石义等人从中拿到好处费至少人民币9000元。 5-6.2016年，因台湾老板与房东孙某2之间因为厂房租赁期间的拆迁补偿发生纠纷，被告人石义通过被告人孙俊钊从台湾老板处接到讨要补偿款的业务，经与被告人孙俊钊等人事先商量，由被告人石义、陈龙、凡余等人看守在上海市奉贤区南桥镇杨王村被害人孙某2的厂房中。期间，至少两次阻挠拆迁施工人员正常施工，从被害人孙某2及当地政府处要到补偿款人民币80余万元，被告人石义等人从中拿到好处费人民币15万元。 7.2016年，被告人陈龙从陈寿花处接到要债业务后，被告人陈龙、李绪连等人一起到上海市松江区泗砖公路103弄钢材城，找到被害人阮某，采用堵门、言语威胁等方式向被害人阮某要债。 8.2016年，被告人石义从陈军处接到要债业务后，被告人石义、李绪连非法获取了被害人陈某1的航班信息，在上海虹桥机场，采用阻拦被害人陈某1登机，言语威胁的方式向被害人陈某1要债，在逼迫被害人陈某1写下1张4万元的欠条后，才让其离开。 9.2016年，被告人李绪连从田方成处接到要债业务后，被告人李绪连、石义、黄振在上海市七宝老街找到被害人何某，将其带至上海市浦东区一茶馆内，通过言语威胁，控制人身自由等方式向其要债。后又以双方有经济纠纷，需要调解为由，将被害人何某带至上海浦东区一公安派出所，将被害人何某控制在派出所调解室以及附近的茶馆内继续通过言语威胁的方式，向其要债，在被害人何某支付人民币20万元并写下还款计划后，才让其离开。被告人李绪连等人从中拿到至少人民币2万元的好处费。 10.2017年，被告人李绪连从严某处接到要债业务，被告人李绪连、石义、蔡朝阳一起到上海市普陀区被害人吴某经营的蔬菜店，找到被害人吴某，在采用言语威胁、跟随等方式要债无果后，又到蔬菜店内采用言语威胁、拉卷帘门等方式向被害人吴某前妻徐某要债。 11-12.2017年至今，被告人石义从吕某处接到要债业务后，被告人石义、蔡朝阳等人数次到被害人胡某1经营的上海法莱德大酒店，采用言语威胁，纠集人员在酒店大堂哄闹等方式向被害人胡某1及其母亲要债。 13.2019年以来，因胡某2拖欠被害人张某1房租，被害人张某1起诉到法院并胜诉，胡某2的房产等被法院查封。胡某2为保全房产与被害人张某1协商无果后，雇请被告人石义对被害人张某1进行跟踪、威胁、恐吓，以达到保全房产的目的。2019年4月，被告人石义、李绪连等人通过在被害人张某1车上安装的定位器，在上海市闵行区一公司门口找到被害人张某1，并对其进行言语威胁。 14.2019年12月3日，被告人石义、程其才、蔡朝阳驾驶皖Ａ1××××雪佛兰轿车，通过安装在被害人张某1车上的定位器，从上海跟踪到嵊州市区后，在嵊州市××街道××路××处，被告人石义将被害人张某1拦下，采用语言威胁、恐吓的方式让被害人张某1处理好与胡某2的经济纠纷，后被告人石义等人驾车逃离嵊州。 （二）敲诈勒索 1.2016年，被告人石义、孙俊钊、凡余等人在上海市奉贤区南桥镇杨王村参与帮台湾老板要得人民币80余万元的拆迁补偿款后，为牟取更多的非法利益，经与被告人孙俊钊商量，由被告人石义、凡余等人冒充台湾老板工厂的员工，谎称台湾老板拖欠工资，要求补偿为由，继续留守在厂房内，采用机器堵门和不让施工队进厂施工等手段，从新的承租人被害人周某处索得人民币8万元。 2.2017年至今，被告人石义从吕某处接到要债业务后，被告人石义等人在数次到上海法莱德大酒店以言语威胁等方式，向被害人胡某1要债未果后，被告人石义、程其才经商量，由被告人程其才冒充吕某债主的身份，通过前期的滋扰行为对被害人胡某1所造成的影响，及言语威胁等方式，从被害人胡某1处索得至少人民币9.5万元，予以私分。 3.2016年至2019年期间，被告人石义、李绪连在为陈军向被害人陈某1要债的过程中，以欠条等在自己手中为由，采用支付与提成比例相当的钱款不再向其要债等言语威胁、引诱的方式，从被害人陈某1处索得人民币1.5万元予以私分，并将欠条归还被害人陈某1。 4.2018年，被告人石义、李绪连在为吴志福向被害人张某2要债过程中，在被害人张某2尚有部分债务无力偿还的情况下，被告人石义、李绪连经事先商量，采用支付与提成比例相当的钱款不再向其要债等威胁、引诱的方式，从被害人张某2处索得人民币2.3万元，予以私分。 （三）非法拘禁 2016年，被告人李绪连从吴志福处接到了要债业务，被告人李绪连通过非法查询公民信息，获悉被害人张某2在上海市松江区沪松公路3255号的装修公司。其后，被告人李绪连、石义、黄振前往该公司，通过言语威胁等的方式向被害人张某2要债。后被告人李绪连、石义、黄振等人又非法控制被害人张某2的人身自由，强行将其从上海带到湖南长沙办理房产过户手续，以抵偿欠款，在办理完所有手续后才让被害人张某2离开，整个过程超过24小时。 二、2014年以来，被告人王旭、房保国、袁杰、周全等人，先后开始在上海，承接要债业务，并辐射周边省市，在要债过程中通过非法查询欠债人的公民信息、在债务人汽车上安装GPS定位器等方式找到债务人，后通过言语威胁等手段对债务人进行要债，从中赚取要得欠款金额约20-30%的好处费，造成恶劣的社会影响。形成了以被告人王旭为首要分子，以被告人房保国、袁杰、周全为成员的恶势力犯罪集团。其中被告人王旭参与寻衅滋事10余起；被告人房保国参与寻衅滋事5起；被告人袁杰参与寻衅滋事3起；被告人周全参与寻衅滋事8起。 （一）寻衅滋事 1.2014年底，被告人王旭从余振国处接到要债业务后，被告人王旭、石义、房保国、周全等人在被害人王某位于上海市闵行区莲花南路1108弄45号住处楼下，采用言语威胁、侮辱叫骂等方式向被害人王某要债。后从被害人王某的母亲处要得人民币30万元，被告人王旭等人从中拿到至少人民币9万元的好处费。 2.2014年至2015年期间，被告人袁杰从陈建华处接到向被害人陈某2要债的业务后，被告人袁杰指使被告人王旭、房保国、周全等人与陈建华指派的卢某，对被害人陈某2实施24小时跟随、贴靠并往返于上海市、浙江省诸暨市两地，持续时间达数月之久，以此向被害人陈某2要债。期间，被告人王旭等人对被害人陈某2实施了殴打。 3.2015年的一天，被告人王旭从朱幸兴处接到要债业务后，被告人王旭、房保国、周全等人找到广州被害人金某经营的店铺，在店内以哄闹，言语威胁等方式进行要债，当天，从被害人金某处要得人民币15万元，并要求被害人金某每月继续还款人民币5万元。被告人王旭等人从中拿到至少人民币12万元的好处费。 4.2015年下半年的一天，被告人袁杰从唐慧处接到要债业务后，指使被告人王旭等人向被害人陆某1要债。后被告人王旭纠集了被告人房保国、石义，被告人石义又纠集了被告人陈龙等人通过安装在被害人陆某1所驾驶的兰博基尼跑车上的定位器，获悉了被害人陆某1在浙江省嘉兴市西塘的行踪，并通过蹲守的方式控制了被害人陆某1。后被告人王旭等人采用言语威胁等方式，从被害人陆某1处要得人民币50万元。被告人王旭等人从中拿到至少人民币6万元的好处费。 5.2016年，被告人王旭从姜成元处接到要债业务后，被告人王旭与周全等人数次前往浙江省诸暨市，寻找被害人杨某1意图向其要债。在寻人未果的情况下，被告人王旭采用打电话语言威胁等方式，从被害人杨某1处要得欠款人民币1万元。 6.2016年的一天，被告人袁杰接到要债业务后，指使王旭等人向被害人郭某要债。被告人王旭通过手机号查得被害人郭某的收货地址后，纠集被告人房保国、周全等人到杭州市，采用蹲守、跟踪、言语威胁等方式进行要债，从被害人郭某处要得人民币10万元左右。被告人王旭等人从中拿到人民币3万元左右的好处费。 7.2016年的一天，被告人王旭从林某2处接到要债业务后，被告人王旭、周全等人到上海青浦一小区内找到被害人钱某1，以言语威胁等方式，从被害人钱某1处要得人民币2万元，被告人王旭等人拿到数千元的好处费。 8.2016年夏天，被告人王旭从陈某4处接到要债业务，后被告人王旭、石义、周全赶至温州瑞安璟园工程项目部找到被害人曹某，并通过言语威胁等方式向其要债。 9.2017年，被告人王旭从徐荣秀处接到要债业务后，被告人王旭、石义、周全等人，在被害人魏某车辆上安装定位器，在上海市宝山区一工商银行门口找到被害人魏某、陈某3。后通过言语威胁、扣车等方式，从被害人魏某、陈某3处要得人民币20余万元，被告人王旭等人从中拿到至少人民币2万元的好处费。 10.2017年的一天，被告人王旭从杨某2处接到要债业务后，被告人王旭等人查找到被害人石某所在位置后，前往江苏省南通市找到被害人石某，以言语威胁等方式，向被害人石某讨要款项。后被告人王旭拿到数好处费人民币1万元。 案发后，公安机关从被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、程其才、房保国、袁杰、周全等人处扣押手机、身份证、银行卡、汽车、手表等物品。查封了被告人袁杰妻子名下相关房产，冻结了相关银行账户。上述物品暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。从被告人李绪连、陈龙、孙俊钊、袁杰、房保国等人处扣押的笔记本（３本）、催款委托书、材料、房产资料等物品暂存于嵊州市公安局鹿山派出所。 浙江省嵊州市人民检察院为证明上述事实，向本院提交了相应证据，并认为，被告人石义、李绪连、黄振、陈龙、孙俊钊、凡余、蔡朝阳以及被告人王旭、房保国、袁杰、周全分别结伙拦截、辱骂，恐吓他人，强拿硬要，情节严重。被告人石义、程其才、李绪连、孙俊钊、凡余以非法占有为目的，分别结伙，索取他人财物，其中被告人石义、程其才、孙俊钊、凡余敲诈数额属巨大，被告人李绪连敲诈数额属较大。被告人石义、李绪连、黄振结伙，非法剥夺他人人身自由。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别对被告人石义、李绪连以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；对被告人孙俊钊、凡余以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；对被告人黄振以寻衅滋事罪、非法拘禁罪；对被告人陈龙、蔡朝阳、王旭、房保国、袁杰、周全以寻衅滋事罪;对被告人程其才以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、凡余、蔡朝阳以及被告人王旭、房保国、袁杰、周全为共同实施犯罪而组成了两个既相对独立又相互合作的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人石义、王旭系各自犯罪集团的首要分子，应当按集团所犯全部罪行处罚。被告人李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳、房保国、袁杰、周全系一般成员。被告人孙俊钊、凡余在敲诈勒索共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人陈龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人石义、李绪连、黄振、孙俊钊、凡余一人犯数罪，应当予以数罪并罚。故提请本院对被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳、程其才以及被告人王旭、袁杰、房保国、周全分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二百七十四条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定依法判处。并建议对被告人石义以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金，以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金，以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，予以并罚，建议合并执行有期徒刑七年，并处罚金；对被告人李绪连以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金，以非法拘禁罪判处有期徒刑七个月，予以并罚，建议合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金；对被告人陈龙以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月；对被告人黄振以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，予以并罚，建议合并执行有期徒刑一年六个月；对被告人孙俊钊以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金，予以并罚；对被告人凡余以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金，予以并罚，建议合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人蔡朝阳以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；对被告人程其才以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人王旭以寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人房保国以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月；对被告人袁杰以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月；对被告人周全以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月。 被告人石义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人徐晓军提出如下主要辩护意见：1、被告人石义涉及的三个罪名互相关联，均由讨债引起；2、非法拘禁一节，被害人并非被控制在密闭空间，犯罪情节及行为较平和；3、本案寻衅滋事的受害人支付的款项一定程度上是应付的款项，被告人石义等人的行为对受害人造成的危害相对较小；4、被告人石义认罪认罚，悔罪态度明显。综上，请求对被告人石义予以从轻处罚。 被告人李绪连一度辩称未非法拘禁被害人张某2，后表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王卫云提出如下主要辩护意见：被告人李绪连归案后能主动交代自己的犯罪行为，有较好的悔罪表现，并签署认罪认罚具结书，请求对被告人李绪连最大幅度的从轻处罚。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周望金提出如下主要辩护意见：被告人陈龙系一般成员，在起诉书指控四起犯罪行为，相较于其他被告人或其他犯罪行为较轻，在共同犯罪中起次要或辅助作用，可以认定为从犯，且被告人陈龙当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，请求对被告人陈龙最大限度的从宽处罚。 被告人黄振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王燕萍提出如下主要辩护意见：被告人黄振在共同犯罪中作用较小，审查起诉、审判阶段能如实坦白交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对被告人黄振最大限度的从轻处罚。 被告人孙俊钊辩称，其于2015年从台湾老板处租下厂房，并于当年知晓台湾老板系从孙某2处租下厂房，公诉机关的指控与事实不符，其未和石义商量，石义等人两次阻挠施工以及通过堵门等方式敲诈勒索8万元，其并不知情，其不认识周某，未从中获取好处。辩护人陈楚裕提出如下主要辩护意见：1、在案证据存在伪造情形，无法证实起诉书指控的犯罪事实，即使事实存在，也不能认定孙俊钊寻衅滋事。台湾老板与孙某2之间的租赁关系系正常的民事纠纷，台湾老板聘请石义、陈龙、凡余目的是保护财产不被搬走、拆除，系正常的民事行为，凡余作为保安在其他人未经老板等人同意的情况下不让他人进入厂区，是正当行为，也是正常工作内容，且在案证据无法证明拆迁人员身份信息。目前厂房亦未被拆除，新租客进入租赁厂房，孙某2及当地政府非被害人，而是提前解除租赁合同支付的对价，台湾老板拿到拆迁补偿款是正常合法收入，具体给予石义等人15万元系其对自身财产的处分，不违反法律规定；2、指控孙俊钊敲诈勒索不能成立，凡余称与孙俊钊无共谋敲诈勒索他人行为，石义个人实施敲诈勒索行为由其个人承担相应法律责任；石义、凡余可以认定为台湾老板员工，石义从周某处拿到8万元，系周某作为一个需要租赁厂房的租客，愿意拿出钱来解决历史纠纷，是其对自身财产的处分，且设备系被他人搬出。另，不能认定被告人孙俊钊为恶势力犯罪集团成员。 被告人凡余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李毅明提出如下主要辩护意见：被告人凡余系初犯，在本案中起次要作用，系从犯，分赃少、主观危害性较小，归案后能如实交代自己的犯罪事实，并认罪认罚，请求对被告人凡余最大限度的从宽处罚。 被告人蔡朝阳一度辩称其未逼停被害人孙某1的车辆，未对被害人吴某、徐某进行威胁等，仅一次前往被害人胡某1经营的上海法莱德大酒店，被害人张某1一起，其不知晓前往嵊州的目的，后对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人钟铭阳对公诉机关指控被告人蔡朝阳犯寻衅滋事罪无异议，就量刑部分提出如下主要辩护意见：1、被告人蔡朝阳存在被石义利用以及受蒙蔽情形，对涉案人员并不熟识，其有稳定的收入来源，石义有出行需要，以帮忙出车或出去游玩的事由联系蔡朝阳，且蔡朝阳从未获得过与催债业务相关的好处费；2、被告人蔡朝阳所涉案件中作用较小，尚不足以造成较为恶劣的影响，被害人孙某1一起非与石义纠集在一起，且全程并未参与车辆逼停、言语威胁等行为；被害人吴某一起并未下车前往案涉蔬菜店，也并未找到被害人吴某采用言语威胁、跟随等方式要债，未到蔬菜店内采用言语威胁、拉卷帘门等方式向被害人徐某要债；被害人胡某1一起，被告人蔡朝阳仅一次去过法莱德大酒店，且主要与一位女领班交流酒店的经营情况，不涉及言语威胁的内容；被害人张某1一起，系石义以去浙江游玩的名义叫蔡朝阳共同前往，蔡朝阳与石义发生争吵，称与想象中玩的地方不一样，后蔡朝阳在饭店里充电，石义跟老十出去了一会，过了没多久他们回来，叫蔡朝阳上车回上海；3、被告人蔡朝阳大部分事实仅靠言词证据体现和支撑，认定犯罪事实依据的客观性大打折扣，被告人石义讯问笔录次序存在多次涂改、第二十八次提讯证时间与讯问笔录时间不符，被告人蔡朝阳第七、八次讯问笔录中的签字、指印大小及形状均一样，且与其前六次笔录签字明显不一样，程其才、房保国等笔录中签字亦存在上述情形。综上，现有证据无法认定蔡朝阳为恶势力犯罪集团成员，即使认定蔡朝阳为恶势力犯罪集团成员，蔡朝阳系初犯，人身危险性、主观恶性均不大，情节轻微，起次要、辅助作用，系从犯，且积极赔偿，并已认罪认罚，请求对被告人蔡朝阳减轻处罚，并适用缓刑。 被告人程其才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人史晶莹提出如下主要辩护意见：1、被告人程其才在被告人石义的指示下实施向被害人讨债的行为，且钱款到账后，也是第一时间向石义汇报，听从石义要求将对应钱款转入其名下，系从犯；2、被告人程其才系初犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，请求最大限度的从宽处罚，宣告缓刑，并酌情从轻判处罚金。 被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王斌育提出如下主要辩护意见：被告人王旭归案后能如实供述，认罪认罚，认罪态度和悔罪表现较好，目前家庭条件困难，请求对其最大限度的从轻处罚。 被告人房保国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人周科波提出如下主要辩护意见：被告人房保国系初犯，主观恶性较小，归案后能如实交代犯罪事实，认罪认罚，并获得了被害人陈某2的谅解，请求对其最大限度的从轻处罚。 被告人袁杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张芳芳提出如下主要辩护意见：被告人袁杰无犯罪前科，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，且讨要的债务是合法债务，主观恶性较小，从中未取得任何利益，请求对被告人袁杰从轻处罚，被扣押的合法财产予以退还。 被告人周全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李娜提出如下主要辩护意见：1、被告人周全主观恶性不大，所起作用较小，人身危险性较小，且本案中被害人为“恶意债务人”，自身存在很大过错；2、被告人周全归案后如实供述，自愿认罪认罚；3、被告人周全及其家属积极赔偿并取得被害人陈某2谅解。综上请求对被告人周全从轻处罚，对非涉案工具，应予以发还。 经审理查明： 一、2014年以来，被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳与被告人程其才等人先后开始在上海从事要债业务，并辐射周边省市。在要债过程中通过非法查询欠债人的公民信息、在欠债人汽车上安装GPS定位器等方式找到欠债人，后通过言语威胁、非法拘禁等手段对欠债人进行要债，从中赚取要得欠款金额约20-30%的好处费。造成恶劣的社会影响。形成了以被告人石义为首，以被告人李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳为成员的恶势力犯罪集团。具体事实分述如下： （一）寻衅滋事 1.2016年，被告人石义从翁某处接到要债业务后，被告人石义、王旭、黄振等人前往被害人林某1位于上海市青浦区××路××号××幢的服装厂，在厂办公室内，采用不还钱就不让其工厂开下去等言语威胁方式进行要债。 2.2016年，被告人石义、王旭等人再次前往被害人林某1的工厂进行要债。因被害人林某1不在厂内，厂内员工正在装货，被告人石义等人通过言语威胁，阻挠员工进行装货作业等，扰乱工厂正常生产经营的方式向被害人林某1要债。 3.2016年，被告人石义从沈毅处接到要债业务后，被告人石义、王旭等人通过在被害人郑某1车上安装定位器的方式，在上海市城隍庙附近找到被害人郑某1，通过言语威胁、扣人、扣车等方式进行要债，后从被害人郑某1处要得人民币400万元，被告人石义、王旭等人从中拿到好处费人民币80万元。 4.2016年，被告人石义从周卫君处接到要债业务后，被告人石义、周全、凡余、蔡朝阳等人，通过安装定位器跟踪等方式，在绍兴市上虞区上安钢构公司门口找到被害人孙某1。随后，被告人蔡朝阳等人开车将被害人孙某1的车辆逼停，通过言语威胁等方式从被害人孙某1处要得人民币3万元左右，被告人石义等人从中拿到好处费至少人民币9000元。 上述第1-4起事实，被告人石义、黄振、凡余、蔡朝阳、王旭、周全等在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人石义、黄振、凡余、蔡朝阳、王旭、周全的供述与辩解，被害人林某1、郑某1、孙某1的陈述，证人翁某、贾某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 5-6.2016年，因台湾老板与房东孙某2之间因为厂房租赁期间的拆迁补偿发生纠纷，被告人石义通过被告人孙俊钊从台湾老板处接到讨要补偿款的业务，经与被告人孙俊钊等人事先商量，由被告人石义、陈龙、凡余等人看守在上海市奉贤区南桥镇杨王村被害人孙某2的厂房中。期间，至少两次阻挠拆迁施工人员正常施工，从被害人孙某2及当地政府处要到补偿款人民币80余万元，被告人石义等人从中拿到好处费人民币15万元。 上述第5-6起事实，被告人石义、陈龙、凡余均无异议，并有被告人当庭供述、公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）被告人石义的供述（证P43-192）证实：2015年下半年，孙俊钊从台湾老板那里接了一笔单子，台湾老板从王杨村孙老板那里租了厂房，因为涉及到了拆迁，双方在拆迁赔偿款上有纠纷，台湾老板拿不到这笔赔偿款，所以让其等出面来解决这件事情。其接了这笔单子后，因为需要人手在厂里守着，其就叫陈龙来帮其一起做这笔单子，陈龙就叫了他手下的一个叫“小狗”的来帮其一起做。其把人叫到位后，孙俊钊就跟其说，如果有拆迁的人要进来施工的话，让其等把施工的人拦住，不让人进厂施工。孙俊钊跟其等讲过后，其就带着陈龙和“小狗”去了杨王村那个厂里，安排陈龙和“小狗”两人在厂里面住下来，让他们要把厂看住,在事情没有解决之前，不能让施工的人进厂。其等在厂里守了至少有好几个月，最后房东孙老板还是妥协了，答应给台湾老板一些补偿款，其听孙俊钊跟其说台湾老板从房东那里要到了80万元左右的赔偿款，而其等从中拿到了15万元的好处费。 （2）被告人孙俊钊的供述（证P346-362）证实：2015年的时候，其当时是在上海杨王村跟着一个台湾老板在厂里干活。因为涉及到拆迁问题，厂房很可能要拆迁，但是房东并没有给其等相应的赔偿费。林老板就跟其说起来让其去找人来向房东要钱，其通过一个姓林的人找到了石义。石义又叫来了陈龙，陈龙又叫来了“小狗”。其当时告诉石义他们，让他们把厂看住，在赔偿问题没有谈好之前，如果有拆迁的人要进厂里施工的话就不要他们进来，如果房东过来不跟其等谈赔偿问题，就不理他，把门看住，目的是为了得到赔偿。石义他们安排了“小狗”住在了其等厂里的门卫室至少有七八个月的时间，“小狗”都是在厂里看着的，中间遇到过两次拆迁队的人想进来施工，都是石义、陈龙他们出面帮其等拦住的。后谈好了赔偿款为85万元。本来按照之前跟石义他们说好的好处费，是给石义他们10%，厂里的老板主动提出来给石义他们10万元。但是陈龙这个时候闹起来了，一定要15万的好处费，陈龙把这笔钱拿走了，石义反而没有拿到多少钱。 （3）被告人凡余的供述（证Ｐ364-403）证实：陈龙叫其去看住台湾××村的厂房，参与此事的有厂长、石义、陈龙与其，期间，先后两次阻止拆迁队的施工。这样做是为了台湾老板从房东处获得更多的补偿。石义和陈龙拿到好处费后，钱是先给了陈龙，其向陈龙要工资，他一共给了其１万元。（被告人凡余当庭供述其实际到手5000元） （4）被告人陈龙的供述（证Ｐ448-479）证实：2015年下半年的时候，石义找到其说，孙总位于杨王村的厂房快要拆迁了，因为拆迁款还没有谈好，需要有人把厂房看着，防止有人把厂房拆掉，如果参与的话，每天给凡余100元至150元的好处费，吃住都在厂房那边。当时其就同意了，因为其也有自己的事情，不可能每天都在厂里，于是其就想到凡余，其跟凡余讲了这个事情后他直接同意了。于是其等就一起到了杨王村孙总的厂房门卫室里住下了。当时石义交代，其等的职责就是把厂门看住，防止厂房内的机器被强制搬走，厂房被强制拆掉，如果有拆迁的人需要进出或者其他情况发生，其等就必须第一时间通知石义和孙总。从开始到结束，其等总共在××村××室××年多。“小狗”打了一个电话给其，他在电话里告诉其说：“厂里有人要来拆迁，你赶紧过来。”于是其就立马赶回厂里。其赶到厂里的时候，其看到有挖机停在厂边上，厂门口还停着警车，厂门口围着一些工人和路人，石义和孙总也已经在了。最终其自己了解到厂房的拆迁款基本已经谈好了，因为其急着要钱，其就跳过石义直接找到孙俊钊并向他要5万元钱。因为其去找孙俊钊要钱的事情，石义对其也有了看法，有一天石义和孙俊钊跟其说，给其钱可以，但是要其离开，以后不要再跟着石义了。最终孙俊钊给了其9万元现金。 （5）证人周某的证言（证Ｐ851）证实：其在上海奉贤南桥镇杨王村开了一家上海满鑫机动车检测有限公司，在2016年3、4月时从杨王村孙某2处租下厂房，在其承租之前，有一部分的厂房是孙某2租给了一个台湾老板，后来孙某2与台湾老板之间有纠纷。 （6）证人胡某3的证言及辨认笔录（证Ｐ857-870）证实：2014年有一个台湾人从孙某2处租了一部分厂房，后拖欠租金，2015年时孙某2想收回厂房，当时有部分厂房涉及政府工程要拆迁，台湾老板不搬并要求拆迁补偿。2016年时台湾人叫了一帮社会上的人来堵在厂门口，不让拆迁。以此为要挟逼孙某2支付赔偿费。后来镇政府与孙某2商量好，赔偿台湾老板70多万，其中三分之一的钱从政府给孙某2的赔偿款中扣除，其他的由镇政府支付。其本人去的就有二、三次，都是和镇政府工作人员一起，带了拆迁队去的，都被拦在门口没有让进去。胡某3辨认出为首的安徽人是石义。 （7）证人朱某的证言及会议纪要（证Ｐ872-877）证实：其是上海市奉贤第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员，提供2016年5月12日由上海奉贤畜牧水产事业有限公司等单位签署的会议纪要一份，讨论后同意对上海奉贤畜牧水产事业有限公司承租户补偿总额801260元。 7.2016年，被告人陈龙从陈寿花处接到要债业务后，被告人陈龙、李绪连等人一起到上海市松江区泗砖公路103弄钢材城，找到被害人阮某，采用堵门、言语威胁等方式向被害人阮某要债。 8.2016年，被告人石义从陈军处接到要债业务后，被告人石义、李绪连非法获取了被害人陈某1的航班信息，在上海虹桥机场，采用阻拦被害人陈某1登机，言语威胁的方式向被害人陈某1要债，在逼迫被害人陈某1写下一张4万元的欠条后，才让其离开。被告人石义、李绪连拿到至少人民币4000元的好处费。 9.2016年，被告人李绪连从田方成处接到要债业务后，被告人李绪连、石义、黄振在上海市七宝老街找到被害人何某，将其带至上海市浦东区一茶馆内，通过言语威胁，控制人身自由等方式向其要债。后又以双方有经济纠纷，需要调解为由，将被害人何某带至上海浦东区一公安派出所，将被害人何某控制在派出所调解室以及附近的茶馆内继续通过言语威胁的方式，向其要债，在被害人何某支付人民币20万元并写下还款计划后，才让其离开。被告人李绪连等人从中拿到至少人民币2万元的好处费。 10.2017年，被告人李绪连从严某处接到要债业务，被告人李绪连、石义、蔡朝阳一起到上海市普陀区被害人吴某经营的蔬菜店，找到被害人吴某，在采用言语威胁、跟随等方式要债无果后，石义、李绪连等人又到蔬菜店内采用言语威胁、拉卷帘门等方式向被害人吴某前妻徐某要债。 11-12.2017年至今，被告人石义从吕某处接到要债业务后，被告人石义、蔡朝阳等人至少两次到被害人胡某1经营的上海法莱德大酒店，采用言语威胁，在酒店大堂哄闹等方式向被害人胡某1及其母亲要债。被告人石义等人拿到至少3万元的好处费。 13.2019年以来，因胡某2拖欠被害人张某1房租，被害人张某1起诉到法院并胜诉，胡某2的房产等被法院查封。胡某2为保全房产与被害人张某1协商无果后，雇请被告人石义对被害人张某1进行跟踪、威胁、恐吓，以达到保全房产的目的。2019年4月，被告人石义、李绪连等人通过在被害人张某1车上安装的定位器，在上海市闵行区一公司门口找到被害人张某1，并对其进行言语威胁。 14.2019年12月3日，被告人石义、程其才、蔡朝阳通过安装在被害人张某1车上的定位器，驾驶车辆从上海跟踪到嵊州市区后，在嵊州市××街道××路××处，被告人石义将被害人张某1拦下，采用语言威胁、恐吓的方式让被害人张某1处理好与胡某2的经济纠纷，后被告人石义等人驾车逃离嵊州。 上述第7-14起事实，被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、蔡朝阳、程其才在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、蔡朝阳、程其才等的供述与辩解，被害人阮某、陈某1、何某、吴某、徐某、胡某1、熊某1、张某1的陈述，证人贾某、郑某2、严某、吕某、熊某2、胡某2、黄某、钱某2、胡某4、施某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，欠条，视频截图等证据予以证实，足以认定。 （二）敲诈勒索 1.2016年，被告人石义、孙俊钊、凡余等人在上海市奉贤区南桥镇杨王村参与帮台湾老板要得人民币80余万元的拆迁补偿款后，为牟取更多的非法利益，经与被告人孙俊钊商量，由被告人石义、凡余等人冒充台湾老板工厂的员工，谎称台湾老板拖欠工资，要求补偿为由，继续留守在厂房内，采用机器堵门和不让施工队进厂施工等手段，从新的承租人被害人周某处索得人民币8万元。 上述第1起事实，被告人石义、凡余在庭审过程中均无异议，并有被告人当庭供述、公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）被告人石义的供述，证实2015年下半年，孙俊钊从台湾老板那里接了一笔单子，台湾老板从王杨村孙老板那里租了厂房，因为涉及到了拆迁，双方在拆迁赔偿款上有纠纷，台湾老板拿不到这笔赔偿款，所以让其等出面来解决这件事情。其等在厂里守了至少有好几个月，最后房东孙老板还是妥协了，答应给台湾老板一些补偿款，其听孙俊钊跟其说台湾老板从房东孙老板那里要到了80万元左右的赔偿款，而其等从中拿到了15万元的好处费。但是在这件事情中，其等参与人员也产生了矛盾。孙俊钊当时跟其说台湾老板拿到拆迁赔偿款后就走了，让其带着人继续堵住厂房门口，以台湾老板欠其等工资钱跑掉为由，问房东或新租厂房的老板讨要台湾老板欠其等的工资。孙俊钊跟其讲了这个方法后，其当时也是想着能赚点钱，也是同意的。接下来的事情孙俊钊还是不出面，在后面给其等出谋划策。孙俊钊让其等三个人就住进厂里，然后向南桥镇的劳动部门和杨王村反映台湾老板欠其等工资的问题，要政府帮其等解决欠的工资，其实孙俊钊的意思就是把厂子守着，谁要用到这个厂房，就向谁要钱。当时这个厂房是姓周的老板租下来要办厂的，最后以堵门要钱的方式，从周老板处要了8万元。 （2）被告人孙俊钊的供述，证实2015年的时候，其当时在上海杨王村跟着一个台湾老板在厂里干活。因为涉及到拆迁问题，厂房很可能要拆迁，但是房东并没有给其等相应的赔偿费。林老板就跟其说让其去找人来向房东要钱，其就找到了石义。后谈好了赔偿款为85万元。本来按照之前跟石义他们说好的好处费，是给石义他们10%，厂里的老板主动提出来给石义他们10万元。但是陈龙这个时候闹起来了，一定要15万的好处费，陈龙把这笔钱拿走了。石义和小狗因为没有分到多少钱，就还想继续问其要钱，其当时不愿意给这笔钱，其就给石义出主意，广东那边老板跑掉了，厂里的员工就会向房东要工资，石义他们可以继续在厂里住下去，其让石义他们把厂门口堵起来，向房东去要工资。后来石义、“小狗”、黄振三个人就一直在厂门口守着，还把一些机器设备搬出来堵在厂门口。最后石义从新的老板那里得到了8万元钱，他分了两万元钱给其。因为前期其也有钱拿出来借给黄振、“小狗”他们，石义分钱给其也是还了其一部分这个钱。石义不是台湾老板的员工，这样做其实就是石义没有在前面的15万元里分到多少钱，继续想办法弄点钱而已，其给石义出主意也是为了私利，有好处拿。 （3）被告人凡余的供述，证实陈龙叫其去看住台湾××村的厂房，期间，先后两次阻止拆迁队的施工。这样做是为了台湾老板从房东处获得更多的补偿。石义和陈龙拿到好处费后，钱是先给了陈龙，其向陈龙要工资，他一共给了其１万元，没有按一天100元给其，其就和陈龙有了矛盾，之后其就跟着石义做事了。石义要其继续在那个门卫室里，继续向房东和来租厂的人讨钱，名义是其等是台湾老板的员工，他还有工资没有付清给其等，这事实际是其等编的。参与这次事情的有石义、其、小光、“琼光”和老孙。其听石义说要到了8万元。石义分了其１万元。“老孙”都是不出面的，他都是在出谋划策的，平时都是他跟石义等一起商量获得拆迁赔偿款的对策。 （4）证人周某的证言，证实其在上海奉贤南桥镇杨王村开了一家上海满鑫机动车检测有限公司，在2016年3、4月时从杨王村孙某2处租下厂房，石义带了一帮人把厂房门口堵了，自称是台湾老板的员工，老板欠他们工资跑路了，这样堵了一个月的样子，石义等要求给他们一笔钱，其无奈答应了，最后给了石义8万元。 （5）证人胡某3的证言及辨认笔录，证实2014年有一个台湾人从孙某2处租了一部分厂房，后拖欠租金，2015年时孙某2想收回厂房，当时有部分厂房涉及政府工程要拆迁，台湾老板不搬并要求拆迁补偿。2016年时台湾人叫了一帮社会上的人来堵在厂门口，不让拆迁。以此为要挟逼孙某2支付赔偿费。后来镇政府与孙某2商量好，赔偿台湾老板70多万，赔偿款解决后，石义等人又以台湾老板欠他们工资老板已经跑路为由继续堵门，向周某要了8万元钱。胡某3并辨认出为首的安徽人是石义。 （6）证人陆某2的证言，证实其于2011年至2018年是杨王村的村干部，石义等人以台湾老板租厂后，欠了员工工资为由，提出由房东或新的承租老板支付所欠员工的工资，要求8万元，后来周某没有办法，支付给他们８万元。 2.2017年至今，被告人石义从吕某处接到要债业务后，被告人石义等人在数次到上海法莱德大酒店以言语威胁等方式，向被害人胡某1要债未果后，被告人石义、程其才经商量，由被告人程其才冒充吕某债主的身份，通过前期的滋扰行为对被害人胡某1所造成的影响，及言语威胁等方式，从被害人胡某1处索得至少人民币9.5万元，予以私分。 3.2016年至2019年期间，被告人石义、李绪连在为陈军向被害人陈某1要债的过程中，以欠条等在自己手中为由，采用支付与提成比例相当的钱款不再向其要债等言语威胁、引诱的方式，从被害人陈某1处索得人民币1.5万元予以私分，并将欠条归还被害人陈某1。 4.2018年，被告人石义、李绪连在为吴志福向被害人张某2要债过程中，在被害人张某2尚有部分债务无力偿还的情况下，被告人石义、李绪连经事先商量，采用支付与提成比例相当的钱款不再向其要债等威胁、引诱的方式，从被害人张某2处索得人民币2.3万元，予以私分。 上述第2-4起事实，被告人石义、李绪连、程其才等在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人石义、李绪连、程其才的供述与辩解，被害人胡某1、熊某1、陈某1、张某2的陈述，证人吕某、熊某2、张某3、罗某的证言，辨认笔录，银行账户明细，手机转账截图，微信聊天记录，欠条，收条等证据予以证实，足以认定。 （三）非法拘禁 2016年，被告人李绪连从吴志福处接到了要债业务，被告人李绪连通过非法查询公民信息，获悉被害人张某2在上海市松江区沪松公路3255号的装修公司。其后，被告人李绪连、石义、黄振前往该公司，通过言语威胁等的方式向被害人张某2要债。后被告人李绪连、石义、黄振等人又非法控制被害人张某2的人身自由，强行将其从上海带到湖南长沙办理房产过户手续，以抵偿欠款，在办理完所有手续后才让被害人张某2离开，整个过程超过24小时。 上述事实，被告人石义、李绪连、黄振等在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人石义、李绪连、黄振的供述与辩解，被害人张某2的陈述，辨认笔录，收条等证据予以证实，足以认定。 二、2014年以来，被告人王旭、房保国、袁杰、周全等人，先后开始在上海承接要债业务，并辐射周边省市，在要债过程中通过非法查询欠债人的公民信息、在债务人汽车上安装GPS定位器等方式找到债务人，后通过言语威胁等手段对债务人进行要债，从中赚取要得欠款金额约20-30%的好处费，造成恶劣的社会影响。形成了以被告人王旭为首要分子，以被告人房保国、袁杰、周全为成员的恶势力犯罪集团。具体事实分述如下： 1.2014年底，被告人王旭从余振国处接到要债业务后，被告人王旭、石义、房保国、周全等人在被害人王某位于上海市闵行区莲花南路1108弄45号住处楼下，采用言语威胁、侮辱叫骂等方式向被害人王某要债。后从被害人王某的母亲处要得人民币30万元，被告人王旭等人从中拿到至少人民币9万元的好处费。 2.2014年至2015年期间，被告人袁杰从陈建华处接到向被害人陈某2要债的业务后，被告人袁杰指使被告人王旭、房保国、周全等人与陈建华指派的卢某，对被害人陈某2实施24小时跟随、贴靠并往返于上海市、浙江省诸暨市两地，持续时间达数月之久，以此向被害人陈某2要债。期间，被告人王旭等人对被害人陈某2实施了殴打。案发后，被告人房保国、周全获被害人陈某2谅解。 3.2015年的一天，被告人王旭从朱幸兴处接到要债业务后，被告人王旭、房保国、周全等人找到广州被害人金某经营的店铺，在店内以哄闹，言语威胁等方式进行要债，当天，从被害人金某处要得人民币15万元，并要求被害人金某每月继续还款人民币5万元。被告人王旭等人从中拿到至少人民币12万元的好处费。 4.2015年下半年的一天，被告人袁杰从唐慧处接到要债业务后，指使被告人王旭等人向被害人陆某1要债。后被告人王旭纠集了被告人房保国、石义，被告人石义又纠集了被告人陈龙等人通过安装在被害人陆某1所驾驶的兰博基尼跑车上的定位器，获悉了被害人陆某1在浙江省嘉兴市西塘的行踪，并通过蹲守的方式控制了被害人陆某1。后被告人王旭等人采用言语威胁等方式，从被害人陆某1处要得人民币50万元。被告人王旭等人从中拿到至少人民币6万元的好处费。 5.2016年，被告人王旭从姜成元处接到要债业务后，被告人王旭与周全等人数次前往浙江省诸暨市，寻找被害人杨某1意图向其要债。在寻人未果的情况下，被告人王旭采用打电话语言威胁等方式，从被害人杨某1处要得欠款人民币1万元。 6.2016年的一天，被告人袁杰接到要债业务后，指使王旭等人向被害人郭某要债。被告人王旭通过手机号查得被害人郭某的收货地址后，纠集被告人房保国、周全等人到杭州市，采用蹲守、跟踪、言语威胁等方式进行要债，从被害人郭某处要得人民币10万元左右。被告人王旭等人从中拿到人民币3万元左右的好处费。 7.2016年的一天，被告人王旭从林某2处接到要债业务后，被告人王旭、周全等人到上海青浦一小区内找到被害人钱某1，以言语威胁等方式，从被害人钱某1处要得人民币2万元，被告人王旭等人拿到至少人民币2000元的好处费。 8.2016年夏天，被告人王旭从陈某4处接到要债业务，后被告人王旭、石义、周全赶至温州瑞安璟园工程项目部找到被害人曹某，并通过言语威胁等方式向其要债。 9.2017年，被告人王旭从徐荣秀处接到要债业务后，被告人王旭、石义、周全等人，在被害人魏某车辆上安装定位器，在上海市宝山区一工商银行门口找到被害人魏某、陈某3。后通过言语威胁、扣车等方式，从被害人魏某、陈某3处要得人民币10万元，被告人王旭等人从中拿到至少人民币2万元的好处费。 10.2017年的一天，被告人王旭从杨某2处接到要债业务后，被告人王旭等人查找到被害人石某所在位置后，前往江苏省南通市找到被害人石某，以言语威胁等方式，向被害人石某讨要款项。后被告人王旭拿到数好处费人民币1万元。 上述第1-10起事实，被告人石义、陈龙、王旭、房保国、袁杰、周全在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人石义、陈龙、王旭、房保国、袁杰、周全等的供述与辩解，被害人王某、陈某2、金某、陆某1、杨某1、郭某、曹某、魏某、陈某3的陈述，证人屠某、卢某、林某2、陈某4、杨某2的证言，辨认笔录，收条，短信截图、还款计划，谅解书等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人石义参与寻衅滋事10余起，参与敲诈勒索4起，金额人民币21.3万元，参与非法拘禁１起；被告人李绪连参与寻衅滋事5起，参与敲诈勒索2起，金额人民币3.8万元，参与非法拘禁1起；被告人陈龙参与寻衅滋事4起；被告人黄振参与寻衅滋事2起，参与非法拘禁１起；被告人孙俊钊参与寻衅滋事2起，参与敲诈勒索1起，金额人民币8万元；被告人凡余参与寻衅滋事3起，参与敲诈勒索１起，金额人民币8万元；被告人蔡朝阳参与寻衅滋事5起；被告人程其才参与寻衅滋事１起，参与敲诈勒索１起，金额人民币9.5万元；被告人王旭参与寻衅滋事10余起；被告人房保国参与寻衅滋事5起；被告人袁杰参与寻衅滋事3起；被告人周全参与寻衅滋事8起。 公安机关从被告人石义处扣押荣耀手机一只，从被告人李绪连处扣押ＯＰＰＯ手机一只、笔记本三本、资料一叠（包含被代理人为陈寿花的催款授权委托书一张），银行卡三张，从被告人陈龙处扣押ＶＩＶＯ手机一只、手表一只、材料一袋、银行卡三张，从被告人黄振处扣押苹果手机二只，从被告人孙俊钊处扣押身份证一张、小米手机一只、华为手机一只、黑色手机一只、银行卡六张、催款授权委托书等十六张，从被告人凡余处扣押苹果手机一只、从被告人程其才处扣押华为手机一只，从被告人房保国处扣押ＯＰＰＯ手机二只、车牌为鲁Ｑ6××××白色奥迪Ａ6汽车一辆，工作手册一本，从被告人袁杰处扣押机动车登记证书三本、资料一份、手表二只、项链一条、车牌号为沪ＤＪ××××汽车一辆、车牌号为沪Ｃ1××××汽车一辆、苹果手机二只、房产资料二份，从被告人周全处扣押华为手机二只、苹果手机一只、ＯＰＰＯ手机一只、银行卡六张、移动硬盘一个，从卢某处扣押账本一本、Ｕ盘一个、ＨＯＮＯＲ手机一只、华为手机一只、黑色手机一只、ＯＰＰＯ手机一只、车钥匙二个、硬盘一个、汽车一辆，民事判决书、裁定书照片各一份。其中从被告人李绪连处扣押的笔记本三本、资料一叠（除被代理人为陈寿花的催款授权委托书一张外），从被告人陈龙处扣押的材料一袋，从被告人房保国处扣押的工作手册一本，从被告人袁杰处扣押的资料一份、房产资料二份，从被告人卢某处扣押的Ｕ盘一个、账本一本、刑事判决书及裁定书各一份，均暂存于嵊州市公安局鹿山派出所；从被告人房保国处扣押的汽车一辆、从被告人袁杰处扣押的汽车二辆、从卢某处扣押的汽车一辆，上述四辆汽车的车钥匙上交嵊州市涉案财物管理中心，车辆停放于嵊州市公安局鹿山派出所；从被告人李绪连处扣押的被代理人为陈寿花的催款授权委托书一张、从被告人孙俊钊处扣押的催款授权委托书等十六张已移送本院；其余物品均暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。公安机关查封了被告人袁杰位于平湖市××路××号××幢××单元××室的房产，以及被告人袁杰妻子欧阳敏名下位于上海市闵行区房产；冻结了袁杰建设银行尾号3315、农业银行尾号6477、中国邮政尾号8144的银行账户。另，从被告人袁杰处扣押的车牌号为沪ＤＪ××××汽车车辆登记所有人为陈建华。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，查封决定书及查封清单、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、随案移送清单、情况说明等证据证实,足以认定。 另，被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、凡余、蔡朝阳、程其才、王旭、房保国、袁杰、周全均自愿认罪认罚，有认罪认罚具结书在卷佐证。 除前述相关证据外，还有户籍证明、人口信息、归案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证明本案相关事实。 对于控辩双方的争议焦点分析如下： 1、对于被告人孙俊钊的讯问笔录及犯罪事实的认定问题。经审查，公安机关于2020年6月9日制作的孙俊钊的讯问笔录与审讯录像存在一致性，且未发现以非法方法收集被告人孙俊钊供述，应当予以排除的情形，故对公安机关于2020年6月9日制作的孙俊钊的讯问笔录，本院予以采信。被告人石义、孙俊钊、凡余、陈龙的供述以及证人周某、胡某3、朱某、陆某2的证言等可以相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实。被告人孙俊钊之行为符合寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的构成要件。被告人孙俊钊明知被告人石义纠集他人实施违法犯罪活动，仍与石义等人共谋，实施寻衅滋事2起、敲诈勒索1起，系恶势力犯罪集团成员。被告人孙俊钊及辩护人陈楚裕的辩护意见，不能成立，不予采纳。 2、对于被告人蔡朝阳的辩护人钟铭阳提出的对指控的犯罪事实及恶势力犯罪集团认定的异议。因被告人蔡朝阳认罪认罚，且公诉机关指控被告人蔡朝阳的犯罪事实有被告人石义、程其才、周全的供述，被害人孙某1、吴某的陈述，证人吕某的证言等证据印证，足以认定。被告人蔡朝阳与石义熟识，2016年至2019年期间，被告人蔡朝阳在应当知道石义等人实施违法犯罪活动，仍按照石义的组织、策划、指挥参与寻衅滋事5起，应当认定为恶势力犯罪集团成员。辩护人钟铭阳提出被告人蔡朝阳非恶势力犯罪集团成员的辩护意见，不予采纳。 3、对于有关辩护人提出的主从犯认定问题。被告人陈龙、蔡朝阳、袁杰在各起寻衅滋事犯罪活动中与其他参与人分工合作，共同实施违法犯罪活动，不宜区分主从犯。被告人石义、程其才敲诈勒索胡某1一起，系由被告人程其才出面冒充吕某债主的身份，通过言语威胁等方式从被害人处索得款项，且打入程其才女友账户，故被告人程其才系敲诈勒索行为的主要实施者，不宜认定为从犯。综上，对辩护人周望金、钟铭阳、史晶莹、张芳芳分别提出的被告人陈龙、蔡朝阳、程其才、袁杰系从犯，以及辩护人史晶莹提出对被告人程其才减轻处罚的辩护意见，均不予采纳。 4、对于有关辩护人提出的缓刑适用问题。被告人蔡朝阳参与寻衅滋事5起，被告人程其才参与寻衅滋事1起，敲诈勒索1起，数额巨大，辩护人钟铭阳及史晶莹分别提出的对被告人蔡朝阳、程其才适用缓刑的辩护意见与被告人蔡朝阳、程其才之罪责刑不相适应，均不予采纳。 本院认为，被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳以及被告人王旭、房保国、袁杰、周全分别单独或结伙实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其中被告人石义、王旭纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；被告人石义、李绪连、孙俊钊、凡余、程其才以非法占有为目的，分别结伙索取他人财物，其中被告人石义、孙俊钊、凡余、程其才数额巨大，被告人李绪连数额较大；被告人石义、李绪连、黄振结伙非法拘禁他人。被告人石义、李绪连之行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人孙俊钊、凡余之行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人黄振之行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人陈龙、蔡朝阳、王旭、房保国、袁杰、周全之行为均已构成寻衅滋事罪，被告人程其才之行为已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处，并对被告人石义、李绪连、黄振、孙俊钊、凡余予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳以及被告人王旭、房保国、袁杰、周全为共同实施犯罪而分别组成了两个既相对独立又相互合作的较为固定的犯罪组织，均是犯罪集团，被告人石义、王旭系各自犯罪集团的首要分子，应当按各自犯罪集团所犯全部罪行处罚。被告人李绪连、陈龙、黄振、孙俊钊、凡余、蔡朝阳、房保国、袁杰、周全系恶势力犯罪集团的其他成员，均按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人李绪连、黄振、王旭、周全曾被判处刑罚，被告人袁杰曾被行政处罚，分别酌情予以从重处罚；被告人孙俊钊、凡余在敲诈勒索共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，分情形予以减轻处罚；被告人石义、李绪连、陈龙、凡余、蔡朝阳、程其才、王旭、房保国、周全等人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人石义、李绪连、陈龙、黄振、凡余、蔡朝阳、程其才、王旭、房保国、袁杰、周全均自愿认罪认罚，被告人房保国、周全获被害人陈某2谅解，对各被告人分情形予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。各辩护人以上述等相关情节为由请求对相应被告人从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第九十七条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二七年三月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李绪连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二三年二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二二年二月一日止）。 四、被告人黄振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二一年十二月一日止）。 五、被告人孙俊钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二三年二月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人凡余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二一年十月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人蔡朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期截止日顺延，即自二○一九年十二月十八日起至二○二一年十月二十六日止；）。 八、被告人程其才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十八日起至二○二三年三月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 九、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○二○年七月八日起至二○二五年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 十、被告人房保国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二二年二月一日止）。 十一、被告人袁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二二年一月一日止）。 十二、被告人周全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二日起至二○二二年一月十八日止）。 十三、责令被告人向被害人退赃，被告人违法所得予以追缴没收，扣押、查封、冻结的财物依法处置。（详见后附清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  裘益洪 审 判 员  全周爽 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马生燕 附一：应退赔、追缴财物及涉案财物处置清单 被告人石义、孙俊钊、凡余向被害人周某退赃人民币8万元，被告人石义、程其才向被害人胡某1退赃人民币9.5万元，被告人石义、李绪连向被害人陈某1退赃人民币1.5万元、向被害人张某2退赃人民币2.3万元。 向被告人石义、王旭追缴违法所得人民币80万元，向被告人石义、凡余、蔡朝阳、周全追缴违法所得人民币9000元，向被告人石义、陈龙、孙俊钊、凡余追缴违法所得人民币15万元，向被告人石义、李绪连追缴违法所得人民币4000元，向被告人石义、李绪连、黄振追缴违法所得人民币2万元，向被告人石义、蔡朝阳追缴违法所得人民币3万元，向被告人石义、王旭、房保国、周全追缴违法所得人民币9万元，向被告人王旭、房保国、周全追缴违法所得人民币12万元，向被告人石义、陈龙、王旭、房保国、袁杰追缴违法所得人民币6万元，向被告人王旭、房保国、袁杰、周全追缴违法所得人民币3万元，向被告人王旭、周全追缴违法所得人民币2000元，向被告人石义、王旭、周全追缴违法所得人民币2万元，向被告人王旭追缴违法所得人民币1万元，均予以没收，上缴国库。 从被告人李绪连处扣押的ＯＰＰＯ手机一只，从被告人陈龙处扣押的ＶＩＶＯ手机一只、手表一只，从被告人黄振处扣押的苹果手机二只，从被告人孙俊钊处扣押的小米手机一只、华为手机一只、黑色手机一只，从被告人凡余处扣押苹果手机一只，从被告人程其才处扣押的华为手机一只，从被告人房保国处扣押的ＯＰＰＯ手机二只、车牌为鲁Ｑ6××××白色奥迪Ａ6汽车一辆，从被告人袁杰处扣押的手表二只、项链一条、车牌号为沪Ｃ1××××汽车一辆、苹果手机二只、查封的被告人袁杰位于平湖市××路××号××幢××单元××室的房产，冻结的袁杰建设银行尾号3315、农业银行尾号6477、中国邮政尾号8144的银行账户，从被告人周全处扣押的华为手机二只、苹果手机一只、ＯＰＰＯ手机一只、移动硬盘一个，处置后所得款项用于各被告人各自应承担的退赃、折抵违法所得或折抵罚金。上述财物处置后，不足部分，责令各被告人继续予以退赃、退缴违法所得及缴纳罚金；超出部分，予以解除冻结、查封、发还涉及被告人。 从被告人石义处扣押的荣耀手机一只，依法予以没收； 从被告人李绪连处扣押的代理人为陈寿花的催款授权委托书一张、从被告人孙俊钊处扣押的催款授权委托书等十六张入卷； 被告人袁杰妻子欧阳敏名下位于上海市闵行区房产解除查封，车牌号为沪ＤＪ××××汽车依法发还相应权利人，被扣押的其余物品，由扣押机关依法处理。 附二：本案引用的法律条文 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。