河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳格，女，汉族，1976年6月25日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周祥祥，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人孙艳格、被上诉人周祥祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于误工期的评定结果与公安部发布的三期评定标准中的误工期的标准严重不符，一审法院关于孙艳格的误工期认定缺乏客观依据，应当予以纠正。且一审法院认定鉴定费由中国人民保险公司也没有依据。孙艳格答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中国人民保险公司的上诉请求，依法维持原判。三期评定规范附录A部分也已经明确规定了本标准当中的误工期、护理期、营养期是一般性期限，在具体案件的评定中应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况损伤情况。在具体确定而一审中双方针对期限是否计算至定残日前一天，已经通过法院向鉴定机构征求意见，应当依法驳回中国人民保险公司的上诉请求。关于本案的鉴定费由中国人民保险公司承担问题。根据保险法的相关规定及省高院的372号文件规定的鉴定费等费用均包含在残疾赔偿金范围以内故应当由中国人民保险公司依法承担。综上，请求二审法院维持原判，驳回中国人民保险公司的上诉请求。周祥祥答辩称，请求维持原判。孙艳格向一审法院起诉请求：1、依法请求上述被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计10000元（其他费用待鉴定后追加）；后将上述诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆及财产损失、交通费、鉴定费各项损失共计：89256.98元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日14时20分，周祥祥驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿陈沟村村中道路由南向北行驶，遇孙艳格驾驶二轮自行车沿陈沟村村中道路由北向南行驶，当双方行驶至陈沟村村中道路九流沟水库处时，豫Ｃ×××**号小型普通客车左前部与二轮自行车前部相接触，造成原告孙艳格受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院接受治疗，于2019年12月4日出院，共住院20天，期间两人护理，共花费医疗费35276.2元。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2019年11月25日作出第410311420190043906号道路交通事故认定书，认定当事人周祥祥负全部责任，当事人孙艳格无责任。本案在在审理过程中，原告孙艳格依法申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年9月21日作出洛长安司鉴所【2020】临鉴字第444号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人孙艳格的误工期评定至定残前一日止，护理期为120日，营养期为120日。上述花费鉴定费600元，鉴定检查费140元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至该院。另查明，被告周祥祥驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；在原告住院期间，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队做出的第410311420190043906号道路交通事故认定书认定周祥祥负该事故全部责任，孙艳格无责任，对此该院予以确认；根据相关法律规定，关于原告孙艳格的损失应先由中国人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由中国人民保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，保险范围外原告损失部分，由被告周祥祥全部承担。关于原告的各项损失：1、医疗费35416.2元（35276.2元+鉴定检查费140元），由原告提供的医疗费票据、门诊票据、鉴定检查费票据予以证明，该院予以支持；2、原告的营养费为2400元（经鉴定营养期为120天，20元×120天）；3、住院伙食补助费为1000元（50元×20天）；4、原告的误工费应按照2019年河南省农林牧渔业平均工资44314元/年计算，鉴定意见被鉴定人孙艳格的误工期评定至定残前一日止，经该院想鉴定机构函询，鉴定机构书面回复，被鉴定人孙艳格误工期评定至定残前一日（2020年9月20日），即原告的误工费为37879.36元（44314元/年÷365天×312天）；5、原告的护理费按照2019年河南省居民服务业和其他行业平均工资45677元/年计算，原告住院期间2人护理20天，结合鉴定意见原告出院后的护理期按1人护理100天计算，即原告的护理费为17519.95元（45677元/年÷365天×20天×2人+45677元/年÷365天×100天×1人）；6、交通费该院酌定为400元（20元/天×20天）；7、鉴定费600元，由原告提交的鉴定费发票予以证明，该院予以支持；8、关于原告主张的车辆及财产损失1060元，不符合法律规定，该院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费35416.2元、营养费2400元、住院伙食补助费1000元、误工费37879.36元、护理费17519.95元、交通费400元、鉴定费600元，七项共计95215.51元。因中国人民保险公司在该起事故中承担全部的赔偿责任，原告的上述损失费用已经全部包含在中国人民保险公司的交强险保险理赔限额内，即中国人民保险公司应支付原告95215.51元；对于被告中国人民保险公司已经向原告垫付的医疗费10000元，在赔偿原告费用时应从中扣除，故中国人民保险公司应赔偿原告各项损失共计85215.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙艳格医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计85215.51元；二、驳回原告孙艳格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1015.5元（已减半），由原告孙艳格承担46元，被告周祥祥承担969.5元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，周祥祥负全部责任，孙艳格无责任，一审法院就此认定中国人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。对于中国人民保险公司上诉对案涉司法鉴定意见书结论不予认可，该司法鉴定意见书系洛龙区人民法院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当，中国人民保险公司该项上诉理由依据不足，本院对此不予支持。另，一审法院根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，认定鉴定费用由中国人民保险公司亦无不当，中国人民保险公司上诉称一审法院对此认定错误依据不足，本院对此不予支持。综上，中国人民保险公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1930元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎