河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2455号 原告：张冬琴，女，1951年6月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所。 被告：王俊轻，女，1967年3月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街**。统一社会信用代码：91130100804404350W。 负责人：王潇，公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告张冬琴与被告王俊轻、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思齐和被告人保财险桥东支公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告王俊轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊轻赔偿原告各项损失50000元（以鉴定结论为准）；2、判令被告人保财险桥东支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。后将诉讼请求变更为125276.34元。事实与理由：2020年5月26日9时20分许，被告王俊轻驾驶冀Ａ×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县东河流村南路段时，与由西向东行驶的原告乘坐刘会匣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事实经曲阳县公安局交通管理大队勘查，作出第1306342020060020号道路交通事故认定书，认定被告王俊轻负事故的全部责任。被告王俊轻驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告人保财险桥东支公司投保交强险和商业三者险，保险限额1000000元，且投保不计免赔，本事故发生在保险期间。由于本事故致使原告严重受伤，住院治疗二十余日，花费数万元医疗费，但迄今二被告仍未赔偿原告损失，为此特向人民法院起诉。 人保财险桥东支公司委托诉讼代理人庭审中口头辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1,000,000元，附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失同意在保险范围依法承担；2、事故发生后给原告支付5000元的医药费应当予以扣除；3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。 王俊轻未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日9时20分许，王俊轻驾驶冀Ａ×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县东河流村南路段时，与由西向东行驶的刘会匣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘会匣、张冬琴受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第1306342020060020号道路交通事故认定书，认定王俊轻负事故的全部责任，刘会匣、张冬琴无责任。冀Ａ×××××号轿车登记在王俊轻名下，该车辆在被告人保财险桥东支公司投保交强险和保险限额为1000000元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后张冬琴在曲阳仁济医院住院治疗21日。经原告申请天津迪安司法鉴定中心对张冬琴的伤残程度及三期情况出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人张冬琴左侧第2-13肋骨骨折，评定为十级。2.被鉴定人张冬琴左侧髂骨骨折、左耻骨上支及下支骨骨折，畸形愈合，遗留两侧闭孔形态不对称，评定十级伤残。3.被鉴定人张冬琴右肱骨外科颈骨折，右肩关节活动受限，功能丧失25%以上（未及50%），评定为十级残疾。4.被鉴定人张冬琴的误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日。5.被鉴定人张冬琴后续可行内固定物取出术，建议后续治疗费用为15000-20000元。张冬琴认可人保财险桥东支公司为其垫付医药费5000元。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、户口本1份，身份证复印件1份，拟证实原告主体资格。2、第1306342020060020号道路交通事故认定书，拟事故发生的经过及责任划分。3、曲阳县仁济医院诊断证明1份，住院病历1份，医疗费票据4份，住院费用清单1份，拟证实原告因本次事故在曲阳县仁济医院住院治疗21日，共发生医疗费用32477.07元。4、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实原告的伤残等级为十级、十级、十级，误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用20000元。5、鉴定费发票1份，拟证实原告鉴定费用为3100元。6、被告王俊轻驾驶证1份，冀Ａ×××××号轿车行驶证1份，交强险保单1份，机动车保险报案记录1份，拟证实事故车辆的保险情况。 被告人保财险桥东支公司对证据1、2、3没有异议，本院予以采信。被告人保财险桥东支公司对证据4、5称，对伤残等级、三期无异议；对二次手术费有异议，应当待实际发生后再另行主张；对鉴定费真实性没有异议，但根据合同约定不承担。该司法鉴定意见书为原告申请，原、被告双方共同选定的有鉴定资质的机构作出的，故对天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；该鉴定费票据符合证据的构成要件，予以采信。被告人保财险桥东支公司对证据6称，对证据6行驶证上年检有异议，因没有年检有效期那一页，应当核实；对其它无异议。经核实行驶证原件与复印件无异议，本院予以采信。 原告主张损失、举证，被告人保财险桥东支公司质证及对争议的事实认定如下： 1、医疗费：55,009.42元，包括后续治疗费用20,000元。被告人保财险桥东支公司称，后续治疗费不应赔偿，虽然原告有内固定，但是考虑原告的年龄为69周岁钢板不一定要取出，虽然经过鉴定但是不能代表实际花费的金额，请法院酌情认定。经核实原告的医疗费金额为35009.42元，被告人保财险桥东支公司以原告年龄过高不一定要取出内固定物为由而拒绝赔付的抗辩，有悖常理，不予支持；司法鉴定意见书建议后续医疗费为15,000-20,000元，原告主张20,000元，符合规定，故确认医疗费为55,009.42元。 2、护理费：10,384.2元，115.38元/日×90日。被告人保财险桥东支公司称，护理费认可每日115元，对于护理期无异议。原告主张符合规定，予以确认。 3、营养费：1800元，20元/日×90日。被告人保财险桥东支公司无异议，予以确认。 4、交通费：420元，21日×20元。被告人保财险桥东支公司无异议，予以确认。 5、住院伙食补助费：2100元，100元/日×21日。被告人保财险桥东支公司无异议，予以确认。 6、残疾赔偿金51,462.72元，35,738元／年×12年×12%，事故发生时已年满68周岁，计算12年。被告人保财险桥东支公司称，应当按69周岁，计算11年。原告事发时未满69周岁，其主张12年符合规定，予以确认。 7、精神损害抚慰金：6000元。被告人保财险桥东支公司称，精神抚慰金认可3000元，请法院酌情认定。原告主张符合规定，予以确认。 8、鉴定费：3100元。被告人保财险桥东支公司称，鉴定费为间接损失，不承担。该费用是为查明原告具体的伤残程度和三期情况所支出的必要合理费用，依据规定应该由保险人承担，被告抗辩理由不能成立，故确认鉴定费3100元。 综上，原告损失为：医疗费55,009.42元、护理费10,384.2元、营养费1800元、交通费420元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金51,462.72元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元，共计130,276.34元。被告人保财险桥东支公司为原告垫付医药费5000元。 王俊轻未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王俊轻驾驶冀Ａ×××××号轿车与刘会匣驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘会匣、张冬琴受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王俊轻负事故的全部责任，刘会匣、张冬琴无责任。此事故认定书并无不妥，应作为责任划分和民事责任承担的依据。冀Ａ×××××号轿车登记在王俊轻名下，该车辆在被告人保财险桥东支公司投保交强险和保险限额为1000000元商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失为130276.34元，未超出保险限额，被告人保财险桥东支公司应当依据法律和保险合同的约定首先在交强险责任限额内先行赔付，本次事故造成两人受伤，刘会匣和张冬琴均同意在交强险医药费及死亡伤残项下责任限额内平均分配，即60000元，不足部分在商业三者险限额内赔付。因被告人保财险桥东支公司已经为原告垫付5000元，在赔付时应予扣除，即被告人保财险桥东支公司再赔付原告125276.34元。原告的损失已确认由被告人保财险桥东支公司赔偿，被告王俊轻不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张冬琴损失125,276.34元； 二、被告王俊轻不再承担责任赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑天阔