吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2439号 原告：王琴，女，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：吴春科，系吉林通业律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司 法定代表人：何品群，系董事长。 统一社会信用代码：91330783147522858L。 地址：浙江省金华市东阳市广福东街416号。 委托诉讼代理人：张天天，系公司职工。 原告王琴诉被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春科，被告委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1,098,091.43元及利息。事实与理由：被告于2014年7月30日与白城市中兴城市基础设施建设有限公司签订承建白城市新城家园一期B区一标段的《建设工程施工合同》一份，该工程被告为承包人，原告为该工程的实际施工人。2016年12月该工程竣工后，经双方对账核算，于2018年7月4日确定最终结算结果，被告应给付原告工程款1,098,091.43元，该欠款数额在2019年9月12日双方签订的《执行和解协议书》中，又予以确认。双方结算后，原告多次要求被告给付结算款，被告一拖再拖不予给付。故诉至法院。 浙江省东阳市南方建筑工程有限公司辩称，第一，是原告违约，2018年的结算单明确约定了，是在原告上交整套竣工验收合格资料之后，在进行退还资金。但是王琴至今没有履行该约定，其违约在先，却起诉我公司。先行付款的行为，没有法律依据，也违反了结算单的约定。第二，2018年的结算单虽然是写了最终的结算数据，但是据东阳市人民法院2020年浙0783民初901号判决，王琴也就是原告尚欠我们公司将近400万元的管理费，所以原告起诉的款项，应上交整套竣工验收合格资料之后，其最终的结算应该在管理费结算完成之后，再进行支付。 王琴向法庭提供了如下证据： 1、结算清单，执行和解协议各1份。证明1、被告欠原告工程款1,098,091.43元；2、原告上交整套竣工验收合格资料后被告给付。 被告质证认为，第一点，对于执行和解协议我公司真实性没有异议，但是证明目的和关联性是有异议的，因为它上面已经写了结算单中的款项不在本协议当中，所以是与本案无关的。对结算单的真实性没有异议，对其证明目的和关联性有异议的。原告主张原告要上交我公司整套资料后，才可以退还该笔资金，但是，原告至今还没有向我公司提交整套的竣工，合格验收的资料，所以付款的条件尚不成就。而且，原告违反了自己约定的义务，所以也不具备起诉的依据。第二点，结算当中说的整套的竣工验收资料当中，包含了结算资料，但是我公司因为没有收到这套资料，也没有办法最终确定最终的结算的数据，所以结算单应该在管理费结算完成之后，然后再进行结算。结算单不是最终的结算金额，原告没有按照结算单中约定的履行，导致我公司客观上没有最终的结算。 2、白城市城市建设档案馆2020年1月8日一份接收证明。证明白城市中心城市基础建设有限公司发包，由浙江东阳市南方建设工程有限公司承建的白城市新城家园建设项目二期B区一标段7-13号楼、15-23号楼工程施工资料及图纸已报送我馆，经审核基本符合我馆进馆要求，已同意接受。证明双方约定给付欠款109,809.43元的条件于2020年1月7日已经成就，被告应于2020年1月7日给付原告欠款并从1月8日起给付欠款利息。 被告质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议。两套资料是不同的，我公司与原告约定的工程竣工验收资料是建设局对工程质量进行认可官方性文件，不是一般的工程资料所代替的。一个是竣工前的，一个是竣工后的。该两份证明不能证明原告所要证明的问题。接收证明第二行当中，他写的是白城市新城家园建设项目二期，B区一标段，原告所起诉的原件是白城市新城家园一区一期、B区一标段很明显这两个主体不一样，工程的主体不一样，所以他接收证明他这个资料与本案无关。原告还是应该将整套竣工验收合格资料提交我公司，因为原告是跟我公司双方进行了约定，所以按照合同相对性，应该提交我公司，而不应提交第三方提交，也不能免除原告提交我公司义务。竣工材料应该有相关部分出具，而不是档案馆提交证明证实。 上述证据均为书证，具有证据属性，经被告质证虽有异议，但未提出反证推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。 浙江省东阳市南方建筑工程有限公司向法庭提供了如下证据： 竣工验收备案表1份。证明王琴提供的第三份证据，不是原告能证明的问题。应与本备案表相似才有证明材料。 原告质证认为，1、该份证据不符合证据要件；2、该证据与本案无关；3、原告按项目所在地建设部门的要求进行的备案，已经履行了施工方应履行的义务。 该证据具有证据的客观性、合法性，与本案不具有关联性，故，本院不予采信。 本院认为，本案的法律关系是建筑施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张被告给付工程款1,098,091.43元及利息的请求是否符合法律规定；2、被告抗辩主张要求原告提供竣工验收合格资料的抗辩是否有事实和法律根据。 根据原告陈述，被告答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下： 一、原告主张被告给付工程款1,098,091.43元及利息的问题。 被告于2014年7月30日与白城市中兴城市基础设施建设有限公司签订一份承建白城市新城家园一期B区一标段的《建设工程施工合同》一份，被告为该工程的承包人，原告为该工程的实际施工人。2016年12月该工程竣工后，经双方对账核算，于2018年7月4日确定最终结算结果，被告应给付原告工程款1,098,091.43元，该欠款数额在2019年9月12日双方签订的《执行和解协议书》中，又予以确认。双方结算后，白城市城市建设档案馆2020年1月7日收到原告承建的白城市新城家园建设项目二期B区一标段7-13号楼、15-23号楼工程施工资料及图纸。原告多次要求被告给付结算款，被告一直未予给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在2018年7月4日的结算单中约定：“浙江省东阳市南方建筑工程有限公司需退还王琴人民币1,098,091.43元，此费用为浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与王琴的最终结算数据。此款在王琴上交整套竣工验收合格资料后由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司退还给王琴个人账户。”原告主张的工程款数额1,098,091.43元是双方确认的数额。原告于2020年1月7日将承建的白城市新城家园建设项目二期B区一标段7-13号楼、15-23号楼工程施工资料及图纸交付给白城市城市建设档案馆，白城市城市建设档案馆承认基本符合要求。能够认定原告已完成了上交整套竣工验收合格资料义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按约定给付原告工程价款，属违约行为，故，原告主张被告给付工程款1,098,091.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”原、被告对逾期付款没有约定，原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息，原告向白城市城市建设档案馆履行交付原告承建的白城市新城家园建设项目二期B区一标段7-13号楼、15-23号楼工程施工资料及图纸的日期是2020年1月7日，故，原告主张的利息应自2020年1月8日起以1,098,091.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二、被告抗辩主张要求原告提供竣工验收合格资料的抗辩问题。 原、被告在2018年7月4日的结算单中约定：“浙江省东阳市南方建筑工程有限公司需退还王琴人民币1,098,091.43元，此费用为浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与王琴的最终结算数据。此款在王琴上交整套竣工验收合格资料后由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司退还给王琴个人账户。”被告主张原告影响被告公司交付整套竣工验收合格资料后方可支付工程款。在结算单中约定的是“上交”，应向政府对资料的管理部门交付。被告对其抗辩主张，依法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告王琴工程款1,098,091.43元及利息，利息自2020年1月8日起以1,098,091.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,341.00元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈得雨