广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28240号原告:舒代文，男，1987年1月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县××××××麻力组，公民身份号码为522××××××××××××416。委托代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所律师。被告:东莞市寮步荣升铝材店，住所地为东莞市××××××××××××。经营者：张伟明。被告:张伟明，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××938。两被告共同委托代理人：谢青云，广东博琛律师事务所律师。两被告共同委托代理人：吴座，广东博琛律师事务所律师助理。原告舒代文诉被告张伟明、东莞市寮步荣升铝材店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员雍维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒代文及其委托代理人凡仁美、两被告共同委托代理人谢青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒代文向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市寮步荣升铝材店向原告赔偿损失共37862元（医疗费3822元、误工费31040元、交通费1000元、营养费2000元）；2.被告张伟明对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案受理费由两被告承担。后原告增加诉讼请求：第一项诉请中增加赔偿误工损失8245元（误工费以85元/天计算，自2020年5月5日起至2020年8月10日共97天）。事实与理由：原告经朋友介绍，经常到被告东莞市寮步荣升铝材店处负责卸货工作。2020年5月5日，原告在帮被告东莞市寮步荣升铝材店卸货过程中，不慎从车上摔下来，导致左脚当场扭伤。当天，原告即到东莞东华医院就诊，初步诊断为足挫伤，随着后续不断的复查，最终诊断结果为跟骨与跖骨骨折，需要石膏固定和后续静养休息。被告东莞市寮步荣升铝材店经营类型为个体户，被告张伟明作为被告东莞市寮步荣升铝材店的实际经营者，理应对涉案事故承担连带赔偿责任。两被告辩称，原告是在被告东莞市寮步荣升铝材店工作时受伤，经营者无需承担责任；关于原告诉请的赔偿损失，医嘱休息一个月，误工时间为1个月，被告已经支付了800元医疗费给原告，也给了雷沅福500元代为转交500元医药费给原告，原告主张的部分医疗费并没有病历的支持，原告提交的证据中500元的收款收据没有收款单位及收款人的签名或盖章，原告主张的交通费、营养费没有事实和法律依据。经审理查明，自2020年4月开始被告东莞市寮步荣升铝材店（以下简称“荣升店”）需要卸货时原告去荣升店卸货。原被告均确认：2020年5月5日原告在被告荣升店卸货时受伤，货物已经从车上卸下，原告站在一堆货上把货往上推，方便上面的人把货拉上去放在一楼的阁楼，原告从所站立的货物下来的时候滑下来了摔倒了，当时所站立的货物没有倒，表面光滑，原告滑倒导致左足扭伤。关于原告受伤一事的过错。原告主张，其本身并无过错，被告荣升店没有提供安全保障，应提供稳固的站上去的措施，而不应只是站在货物上。两被告主张，原告除了为被告荣升店还为其他人搬运货物卸货，阁楼并不高，无需提供特别的安全保障，正常情况下只要原告尽到注意义务，可避免损伤，由于原告疏忽大意，才导致脚下踏空滑倒摔伤，原告对其损害应承担主要责任。原告提交病例资料显示：2020年5月5日原告因左足扭伤到东华医院就诊，实行石膏固定术以及高分子固定绷带，石膏固定6-8周，并根据复查结果决定拆除时间，建议休息一个月；2020年7月10日原告因左跟骨骨折固定8周复查，石膏已拆除，医嘱避免负重，活动锻炼，休息一个月。原告提交的东华医院发票显示原告因治疗案涉伤情支付医疗费3071.48元。原告提交康怡医院发票以及诊断报告显示原告因案涉伤情产生检查费250.20元。两被告对原告提交的东华医院发票、康怡医院发票以及诊断报告均予以确认。原告提交的2020年6月19日收款收据记载“中药接骨药粉250克，调酒外敷药、中药药酒一瓶外擦共计500元”，被告对该收款收据三性不予确认。该收款收据客户名称、收款人、收款单位处均为空白。双方确认在原告受伤后被告已经向原告支付医疗费800元。关于原告的收入情况。原告提交微信聊天记录、转账凭证以及美团外卖材料拟证明其劳动报酬平均320元/天，另外跑美团外卖的劳务报酬平均85元/天。原告主张，根据微信聊天记录、转账凭证，原告9次卸货总计报酬为2950元，2950元除以9次即为327.7元，原告每天的收入为327元；根据美团外卖材料显示的2020年5月5天的收入为426.9元，即每天为85元。被告对原告主张的误工费的计算方式不确认，并主张应当以原告每月整体收入作为计算误工费的标准，原告的收入不固定，有时有事做，有时没有事做，而且只是兼职美团外卖。另查明，2019年度广东省装卸搬运和仓储业国有同行业在岗职工年平均工资为91292元。上述事实有原告提交的病历材料、东华医院发票、收款收据、广东增值税电子普通发票、康怡医院发票、北京增值税电子普通发票、滴滴发票、微信聊天记录、转账记录、美团外卖材料、诊断报告以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告与被告荣升店之间存在劳务关系，原告在为荣升店提供劳务的过程中受伤。从双方确认的原告受伤过程来看，原告所踩踏的货物本身高度并不高，作为装卸货物从业人员，原告自身对于踩踏物是否适宜事先也应当进行评估，原告从踩踏的货物下来时应当尽到合理的注意义务，原告疏忽大意，对其受伤具有较大过错。被告荣升店作为雇主，应当提供安全的工具，并对雇员的行为有监督提醒的义务，被告荣升店亦有过错。本院酌情认定原告对案涉事故造成的损失承担60%的责任，被告荣升店对案涉事故造成的损失承担40%的责任。关于原告诉请的医疗费损失。原告提交的收款收据没有收款人、收款单位的签章，被告不予确认，本院不予采纳。原告提交的东华医院发票以及康怡医院发票证明了原告因案涉伤情支付医疗费用3321.68元，本院予以确认。关于误工费。根据原告提交的病例资料的医嘱意见，本院采纳原告主张的误工期间为2020年5月5日至2020年8月10日共97天。原告并非从事固定工作，其提供的证据亦不能反映其最近三年的平均收入状况，原告主要从事货物装卸搬运工作，本院参照2019年度广东省装卸搬运和仓储业国有同行业在岗职工年平均工资91292元计算原告的误工费，经计算为24261元。关于交通费。原告住院治疗确实需要花费一定的交通费，本院酌定交通费为500元。关于营养费。结合原告的伤情，本院酌情支持500元。以上合计28582.68元，原告自行承担60%，被告荣升店应向原告赔偿11433.07元。双方确认被告已经向原告支付医疗费800元，本院予以确认。被告辩称还给了雷沅福500元代为转交500元医药费给原告，但其不清楚雷沅福有无转交，原告主张没有收到该500元，故本院对被告关于还支付了500元医药费给原告的主张不予采纳。因此，扣减后被告荣升店还应当向原告赔偿10633.07元。被告荣升店系个体工商户，其经营者张伟明应当对被告荣升店的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步荣升铝材店、张伟明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒代文赔偿损失10633.07元；二、驳回原告舒代文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.28元，原告舒代文已预交，由原告舒代文负担299.28元，由被告东莞市寮步荣升铝材店、张伟明负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  雍 维二〇二〇年十二月二十二日法官助理  关观银书 记 员  黎美君