河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2413号 原告：王成明，男，1968年3月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘成社，男，1959年12月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘光义，男，1988年1月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路******。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，公司员工。 原告王成明与被告刘成社、刘光义、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明委托诉讼代理人张健与被告刘成社、国任财险保定中支委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼。被告刘光义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体损失以鉴定结论为准）。后将诉讼请求变更为31450元。事实与理由：2019年3月6日11时许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县处，掉头时，与被告刘成社驾驶的冀Ｆ×××××号普通客车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队第130634201904009号道路交通事故认定书认定王成明、刘成社负此次事故的同等责任。原告系冀Ｆ×××××号轿车的车主，被告刘成社系冀Ｆ×××××号轿车的驾驶人。被告刘光义系ＦＪＳ690号轿车的车主，其所投保的保险公司不详，事故发生之后，造成原告的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 刘成社庭审中口头答辩称，我车辆投有保险，赔偿由保险公司赔偿，不认可诉状中称保险公司不详这句话。 国任财险保定中支庭审中口头辩称，在核实事故双方驾驶证和车辆行驶证合法有效，我司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业三者险内赔偿。 刘光义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日11时许，王成明驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿曲新线由北向南行驶到曲阳县处，掉头时，与被告刘成社驾驶的冀Ｆ×××××号普通客车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出第130634201904009号道路交通事故认定书，认定王成明、刘成社负此次事故的同等责任。冀Ｆ×××××号轿车的登记车主为王晓朴，冀Ｆ×××××号轿车的登记车主为刘光义。冀Ｆ×××××号轿车在国任财险保定中支投保有交强险、商业三者险及保额为110442元的机动车损失险，事故发生在保险期限内。河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失进行了评估。 关于上述事实，原告提交了如下证据：1、王成明的身份证复印件，拟证实原告具备本案的主体资格。2、王晓朴与王成明的车辆转让协议书及王晓朴的身份证复印件，拟证实王晓朴将冀Ｆ×××××号轿车转让给王成明。3、冀Ｆ×××××号轿车的行驶证复印件，拟证实登记车主为王晓朴，系正常年检车辆。4、王成明的驾驶证复印件，拟证实其具备驾驶资格。5、曲阳县公安局交通管理大队第130634201904009号道路交通事故认定书，认定王成明、刘成社负此次事故的同等责任。6、冀Ｆ×××××号轿车的公估报告，拟证实车辆损失55700元。7、冀Ｆ×××××号轿车的公估费发票，拟证实公估费4200元。8、冀Ｆ×××××号轿车的施救费发票，拟证实施救费1000元。 被告刘成社提交冀Ｆ×××××车辆的交强险和商业险保单。被告国任财险保定中支无异议，本院予以采信。 国任财险保定中支对证据5无异议，本院予以采信。国任财险保定中支对证据1、2中身份证复印件不认可，称原告应提供原件；对车辆转让协议有异议，其买卖协议中已经规定了车辆过户的相关事宜，此协议签订时间为2017年2月14日距离事故发生时间长达两年之久，此车辆一直未过户不合常理。经核实证据1、2中身份证复印件与原件无异，予以采信；车辆转让协议书约定了甲方（王晓朴）乙方（王成明）双方的权利义务，符合合同的一般构成要件，故对该协议本院予以采信；甲乙双方是否办理车辆过户，并不影响合同的效力，被告国任财险保定中支的抗辩理由不能成立。被告国任财险保定中支对证据3、4称，驾驶证、行驶证均为复印件，不认可。经核实原件与复印件无异，予以采信。被告国任财险保定中支对证据6、7称，对评估报告真实性没有异议，但配件金额过高；对公估费发票真实性认可，系间接损失，不予承担。关于河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告虽认为金额较高，但该公估报告是经原告申请，原、被告双方共同选定，法院委托的有公估资质的机构作出的，且被告未提交相关证据支持该主张，故对该报告本院予以采信，既确定原告的车辆损失为55,700元；关于河北正鸿保险公估有限公司出具的公估费发票，该证据符合证据的构成要件，本院予以采信；公估费是为查明受损车辆的损坏程度所支出的必要合理费用，根据法律规定应由被负担，被告的抗辩理由不能成立，即确认公估费4200元。被告国任财险保定中支对证据8称，对施救费发票真实性认可，但原告主张金额过高，车辆实际发生事故地点距离车辆维修地点大约为3公里，根据河北省交通事故道路施救标准认可300元。关于施救费，原告不能够准确陈述施救里程，被告国任财险保定中支的抗辩理据充分，予以支持，确认施救费300元。综上，原告的总损失为60,200元。 刘光义未到庭参加诉讼视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冀Ｆ×××××号车辆虽登记在王晓朴名下，原告提交的证据能够证实原告王成明是适格原告，该车辆与登记在刘光义名下的冀Ｆ×××××号车辆相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王成明、刘成社分别负事故的同等责任，该事故认定书并无不妥，应该作为责任划分和民事责任承担的依据，以王成明、刘成社分别负担50%的赔偿责任为宜。冀Ｆ×××××号车辆在被告国任财险保定中支投保有交强险、保额为500000元的商业三者险及机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的总损失为60200元，未超出保险限额，被告国任财险保定中支应依据法律规定和保险合同约定在交强险财产项下赔偿2000元，剩余损失58200元在商业三者险责任险内赔偿50%，即29100元，综上，被告国任财险保定中支应赔偿原告31100元。原告主张超出本院确定的损失部分不予支持。因原告的损失已确定由被告国任财险保定中支赔偿，故被告刘光义、刘成社不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王成明损失31,100元； 二、被告刘成社不再承担赔偿责任； 三、被告刘光义不再承担赔偿责任； 四、驳回原告王成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告王成明负担3元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑天阔