重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初21542号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人:王建军。委托诉讼代理人：丁辉，女，系原告工作人员。被告：马正乾，男，1980年11月2日生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司（以下简称：博佰汇公司）与被告马正乾车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博佰汇公司的委托诉讼代理人丁辉到庭参加了诉讼，被告马正乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博佰汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自拖欠日起至判决解除合同日止按每月5080元计算的租金共计58880元及相应滞纳金19299元，合计78179元；2.判令被告向原告支付合同结束起至起诉之日2020年8月21日止按每月5080元计算的占用使用费40640元；3.判令被告将车辆以正常可行驶状态归还原告；4.判令被告立即处理完在其承租期间的交通违章扣分18分，每分按200元计算为3600元，及罚款1900元。事实与理由：2016年12月22日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将雪佛兰科鲁兹掀背1.6T自动旗舰豪华型汽车一台以以租代购的模式出租给被告使用，并约定了租金、管理费、违约金等。被告从2017年12月起就出现未按合同约定向原告缴纳租金的情形，至今已构成严重违约。故原告起诉来院，要求判如所请。被告马正乾未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求举示了机动车登记证书、租赁合同、以租代购申请表、车辆交接单等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告系渝DXXX**号车辆（车辆识别代号/车架号X）所有人。2016年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，将雪佛兰牌科鲁兹掀背1.6T自动旗舰豪华型汽车（发动机号为X，车架号为X）一台租赁给乙方使用；租赁期限为36个月，从2016年12月22日起至2019年12月21日止；租金为5080元/月，每月租金交付日期为合同签订之日前5天支付下一个月的租金；乙方需向甲方支付租赁（保证金、首付款）14200元；乙方逾期交纳租金的，每天按月租金的2%支付违约金。合同还同时对车辆的使用、保管、维修、保险等事宜进行了约定。合同签订当日，原告将案涉车辆交付给被告。庭审中，原告陈述被告足额支付了2016年12月22日至2018年12月21日的租金，后又于2019年7月24日支付了2018年12月22日至2019年1月21日的部分租金2080元，此后被告再未支付过租金，且没有交还车辆。对于合同中就租金支付时间所约定的“每月租金交付日期为合同签订之日前5天支付下一个月的租金”，原告在庭审中陈述，该处属笔误，实际应为“每个租赁月开始之前的5天内”。现原告根据该条关于租金支付时间的约定以及被告的欠付情况，自愿降低合同约定的违约金标准为按照每月2%的标准，向被告主张租金58880元以及截至2020年7月22日的违约金19299元。另外，原告出示了机动车违法查询截图，拟证明被告在使用渝DXXX**号车辆期间产生交通违章扣分及罚款，该查询显示该车辆累计未处理违章扣分18分，违章罚款为1900元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付车辆占有使用费和返还车辆的诉讼请求。本院认为，本案被告马正乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定履行各自义务。现原告依据双方签订的《租赁合同》要求被告履行合同义务，承担合同责任，本院对原告的各项主张评述如下：关于租金问题。本案原、被告签订的《租赁合同》真实有效，原告按约向被告提供了车辆，被告亦应按约支付租金。现原告陈述被告至今未返还车辆，并且在支付了2018年12月22日至2019年1月21日的部分租金2080元之后就再未支付过租金，被告未到庭应诉，亦未就其返还车辆和支付租金提供相反证据，本院对原告所主张的被告欠付租金的情况予以确认，故被告还应向原告支付2018年12月22日至2019年12月21日期间的欠付租金58880元（5080元/月×12个月-2080元）。关于违约金问题。违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅。违约金的认定应当在公平和诚实信用的原则下，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。衡量违约金是否过高的重要标准是违约造成的损失。本案被告逾期支付租金对原告造成的损失主要为应收租金的资金占用损失，原告要求按照月利率2%的标准主张违约金，但未提供证据证明其因被告逾期支付租金产生的实际损失，本院认为原告主张的违约金过高，考虑到原告系利用车辆租金进行经营活动，本院酌情调整为违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷一年期款市场报价利率（LPR）的四倍计算。对于双方约定的租金支付时间，租赁合同载明为“每月租金交付日期为合同签订之日前5天支付下一个月的租金”明显与一般交易习惯不符，在被告未到庭答辩亦未提交证据的情况下，原告主张该处为笔误，实际双方约定的租金支付时间应为“每个租赁月开始之前的5天内”，该解释较为合理并符合交易习惯，本院予以采纳。本案原、被告合同约定的租赁期限为2016年12月22日至2019年12月21日，故被告每月最晚应于21日缴纳租金，如逾期未支付，违约金应分别以每月所欠租金为基数，自每月22日起算。据此，被告所欠付2018年12月22日至2019年1月21日期间的租金3000元以及2019年1月22日至2019年12月21日期间的全部租金，截至原告所主张的2020年7月22日，被告共产生逾期支付租金的违约金10054.15元。关于交通违章扣分及罚款的问题。交通违章扣分及罚款系公安机关交巡警部门对道路交通违章行为人所作的行政处罚，本案中原告所主张的扣分及罚款涉及交巡警部门对涉案车辆驾驶人的行政处罚，本案系车辆租赁合同纠纷，仅处理原、被告之间因履行车辆租赁合同所产生的民事权利义务纠纷，且原告并未举示其为被告垫付了罚款的证据，故对于原告的该项诉讼请求，不宜在本案中处理，本院不予支持。关于车辆返还和占有使用费的问题，原告自愿撤回该两项诉讼请求，系原告对自己权利的合法处分，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正乾于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付截至2019年12月21日的租金58880元；二、被告马正乾于本判决生效之日起十日内向原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司支付截至2020年7月22日的违约金10054.15元；三、驳回原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144元，公告费300元，共计1444元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担500元，被告马正乾负担944元（该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 兵二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉