北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2491号原告：周秀梅，女，1951年5月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京嘉恒运腾商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2016室。法定代表人：谷明亮。委托诉讼代理人：周立刚，男，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。原告周秀梅与被告杨金龙、北京嘉恒运腾商贸有限公司（下称嘉恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅之委托诉讼代理人李倩，被告嘉恒公司之委托诉讼代理人周立刚，被告人保北分公司之委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。被告杨金龙经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费52610.03元、住院伙食补助费3800元、误工费24000元、护理费12000元、营养费4500元、残疾赔偿金96003.7元、被扶养人生活费5470.25元、精神抚慰金1万元、交通费1000元，共计209383.98元；2.判令人保北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日6时37分，案外人赵维冬驾驶×××号重型自卸货车，沿京哈线由西向东行驶至47公里400处时，与由北向南过公路的行人周秀梅相撞，造成车辆损坏、周秀梅受伤的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，赵维冬承担此事故的全部责任，周秀梅不承担责任。事故发生后，周秀梅被送往三河市医院进行救治，共计住院38天。后经原告了解嘉恒公司的车辆在人保北分公司投有强制险及商业险。此次事故给原告造成巨大损失，被告对原告的损失却不予赔偿，原告无奈诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。人保北分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定认可。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司在保险范围内同意赔偿，医疗费，真实性均认可，同意赔付。住院伙食补助费，一共是38天，同意赔付。误工费，原告在事故发生时已经过了退休年龄，没有合同和损失证明，该损失不同意赔偿。护理费，认可原告主张的按照鉴定结论的60天护理期，但没有护工，是家人照顾，也没有相应损失，不同意赔付。营养费，认可。残疾赔偿金，不同意计算标准，应该按照农村标准计算。被扶养人生活费，只是村委会出具，不认可真实性，应该由派出所出具。精神抚慰金过高，不认可，由法院酌定。交通费，没有票据，由法院酌定。嘉恒公司辩称，同人保北分公司的答辩意见。杨金龙曾到庭陈述，认可事故车辆是案外人许海涛于2018年卖给杨金龙，其是实际车主，该车挂靠在嘉恒公司。赵维冬是其雇佣的职员，事发时正履行职务。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月2日6时37分，案外人赵维冬驾驶×××号重型自卸货车，沿京哈线由西向东行驶至47公里400处时，与由北向南过公路的行人周秀梅相撞，造成车辆损坏、周秀梅受伤的道路交通事故。后经公安交通管理部门认定赵维冬负全部责任。事发后，周秀梅被送至河北省三河市医院，该院诊断周秀梅为锁骨骨折（左侧）、硬膜下血肿(右侧额颞部)、蛛网膜下出血、头皮血肿(左侧顶部)、脑挫伤(右侧颞额叶)、脑血肿(右侧颞额叶)、颧骨骨折（左侧）等需要住院治疗。周秀梅于2019年3月2日至4月9日住院手术治疗，共经过38天住院治疗，周秀梅出院。该院诊断证明有“建议休息6个月、骨折愈合后取出内固定装置”等字样。原告就医过程中自行支付医疗费52610.03元。原告为家庭户，提交户口簿、证人证言以证明其在城镇工作生活情况，证人邢某出庭作证称，事故发生前其常年雇佣周秀梅在河北省三河市家中做其老伴的保姆，每月工资3000元，后涨至4000元，现金支付，没有签订合同。被告对户口簿真实性认可，对证人证言真实性不认可。关于被扶养人，为原告之母申桂英，1931年1月13日出生,诉讼中去世，原告不再主张被扶养人生活费。诉讼中，周秀梅申请就周秀梅的伤残等级、误工期、营养期以及护理期进行鉴定。本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2020年11月18日该鉴定机构作出鉴定意见：周秀梅致残程度为十级，赔偿指数10%；建议其误工期180日、护理期60日、营养期90日。周秀梅垫付鉴定费4530元。另查，赵维冬事发时履行的系杨金龙的职务行为。事故车辆挂靠在嘉恒公司，人保北分公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵维冬驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定赵维冬负事故的全部责任。事发时赵维冬履行的系杨金龙的职务行为，事故车辆挂靠在嘉恒公司。事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由人保北分公司在交强险及商业三者险50万元不计免赔限额内承担赔偿责任，仍有不足部分及不属于保险责任的赔偿项由杨金龙与嘉恒公司连带承担赔偿责任。关于医疗费52610.03元，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3800元、营养费4500元数额合理，本院予以支持。原告因伤住院产生护理费，故本院根据原告的实际伤情、鉴定意见（60日）酌情确定护理费的数额为9000元。关于交通费，原告住院期间产生一定的交通费，本院根据原告就医次数、距离、交通工具等，酌定交通费200元。原告因伤导致误工损失，原告提交证人证言予以证明，考虑到其因伤丧失了工作机会，本院酌情确定误工费21000元。原告主张精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在事故发生之前长期居住并生活于城镇，故其按照城镇标准主张相关损失于法有据，本院对其合理数额予以支持。原告之母诉讼中去世，原告不再主张被扶养人生活费，本院不持异议。鉴定费4350元，由杨金龙、嘉恒公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿周秀梅医疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、交通费200元、误工费21000元、护理费9000元、残疾赔偿金69800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿周秀梅医疗费42610.03元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、残疾赔偿金11434元；三、驳回周秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、鉴定费4530元，由周秀梅负担247.8元（已交纳），由杨金龙、北京嘉恒运腾商贸有限公司负担6502.2元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 申会英书 记 员 关雅晴