北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3217号原告:王秀荣，女，1958年3月21日出生，汉族，北京市门头沟区军庄镇军庄村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：朱琳（王秀荣之女），1984年4月7日出生，北京医院护士，住北京市门头沟区。被告：张泽栋，男，1987年10月16日出生，汉族，天津保税区销售，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王秀荣与被告张泽栋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人朱琳，被告张泽栋、被告太平洋财险北分的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费2100元，以上共计33100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日14时26分左右，原告由东向西步行至门头沟区西苑路永安小区门口时，恰逢张泽栋驾驶×××牌小型越野客车由西向北行驶至此，小客车与原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往北京京煤集团总医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为“右肱骨大节结撕脱骨折、肋骨骨折、全身软组织损伤”等。原告共住院9天。此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队事故认定书认定，原告无责，张泽栋全责。此次事故系张泽栋造成，且太平洋财险北分为×××牌小型越野客车的保险公司。为维护原告合法权益，明确赔偿数额，特诉至法院，望判如所请。张泽栋辩称：我驾驶的车辆投保了保险，由保险公司在保险范围内理赔。其余同保险公司意见。太平洋财险北分辩称：认可原告主张的交通事故事实和责任认定。涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险医疗限额已经赔付1万元，伤残限额赔付了7120元，商业三者险赔付了4666.08元。认可鉴定意见。不同意赔偿住院伙食补助费，住院伙食补助费应当按照原告住院天数赔偿，但原告是住院观察，不应该主张住院伙食补助费。同意按照每天30元，支付90天的营养费。同意赔偿500元交通费。不同意赔偿误工费，原告年龄已经超过法定退休年龄，没有提交劳务合同，现有证据不足以证明原告有劳动能力。鉴定费与诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认如下：2019年9月12日14时26分，在北京市门头沟区西苑路永安小区口处，张泽栋驾驶车牌号为×××的小型越野客车与步行至此的王秀荣发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王秀荣受伤。经交管部门认定，张泽栋负事故全部责任，王秀荣无责任。×××号车辆在太平洋财险北分投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，王秀荣即被送往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）治疗，经诊断为右肱骨大节结撕脱骨折、肋骨骨折、右膝关节软组织损伤、全身多发软组织损伤、两肺挫伤、双侧胸腔积液等。京煤医院于2019年9月21日出具的急诊诊断证明书载明：“患者于2019-9-12至9-21我科就诊并留观。特此证明。”京煤医院于2019年11月27日出具的门诊诊断证明书载明：“1、减少关节负重，适度功能锻炼；2、休息壹个月；3、壹个月后骨科门诊复查；4、我科随诊。”本案审理过程中，经王秀荣申请，本院摇号委托北京明正司法鉴定中心对王秀荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构于2020年12月16日出具以下鉴定意见：被鉴定人王秀荣伤后误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。王秀荣支付鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、急诊抢救病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、机动车行驶证、驾驶证和当事人陈述等证据在案佐证。双方有争议的事实和证据如下：关于王秀荣是否住院并因此产生伙食费损失，王秀荣称事故发生当日其在京煤医院急诊接受治疗，后因该医院病房床位已满，故第二天开始被安排在急诊留观病房，前后共住院9天。王秀荣提交京煤医院于2019年9月21日出具的急诊诊断证明书及美团外卖订单打印页，用以证明其主张。被告认为，留院观察不同于实际住院，不同意赔偿住院伙食补助费。关于王秀荣是否有误工损失，王秀荣称事故发生前在给外甥女宋媛媛看孩子，每月收入4000元。事故发生后，其一直在家养伤，无法外出劳动，有误工损失。为证明其主张，王秀荣提交劳务费收条及侯敬羽（宋媛媛之夫）中国邮政储蓄银行账户对账单，主张每月宋媛媛从该账户取现后支付其劳务费。王秀荣亦申请宋媛媛作为证人出庭作证。宋媛媛称自2018年10月至事故发生时，其雇佣王秀荣每周一到周五上午八点至下午三点帮忙看孩子、做家务。每月以现金方式支付王秀荣4000元劳务费。被告不认可劳务费收条的真实性，对银行账户对账单的关联性不认可。认为宋媛媛与王秀荣是亲属关系，不认可证人证言，不认可王秀荣在事故发生前给宋媛媛看孩子的事实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王秀荣与张泽栋发生交通事故，经交管部门认定，张泽栋负事故全部责任。王秀荣因此次交通事故造成的各项损失应先由太平洋财险北分在交强险范围和商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足部分由张泽栋承担赔偿责任。对王秀荣的各项具体损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，王秀荣主张为1000元，被告不同意赔偿。本院认为，王秀荣无论是在急诊留观病房，还是办理正式手续后住院，其均在医院接受治疗，故而其伙食费支出在一定程度上超过其原在家中的标准，这部分积极损失，应由被告予以赔偿。鉴于王秀荣实际在医院接受治疗9天，本院酌定其住院伙食补助费为900元（100元/日*9日）。2、营养费，王秀荣主张为5000元。本院结合鉴定意见及其伤情，将营养费酌定为4500元（50元/日*90日），对其主张过高部分不予支持。3、交通费，王秀荣主张为1000元，被告同意赔偿500元。本院结合其就医复查、鉴定等出行次数及路程，酌定为500元，对其主张过高部分不予支持。4、误工费，王秀荣主张为24000元，被告不同意赔偿。本院认为，王秀荣在事故发生前已超过法定退休年龄，其提交的劳务费收条、银行账户对账单及证人证言，无法形成完整的证据链，不足以证明其有劳动能力和实际务工，故被告不应赔偿其误工费。对王秀荣的该项主张，本院不予支持。5、鉴定费2100元，有鉴定费发票在案证明，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿王秀荣交通费500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿王秀荣住院伙食补助费、营养费，共计5400元；三、张泽栋于本判决生效之日起七日内赔偿王秀荣鉴定费2100元；四、驳回王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由王秀荣负担289元，已交纳；由张泽栋负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  谭 勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理  贾 娜法官助理  臧一民书 记 员  李新迪