河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初857号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，总经理。 委托诉讼代理人：张永波，公司员工。 被告：于池，男，1964年1月13日出生，满族，住河北省霸州市。 被告：郑某，女，1990年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被告：王某（曾用名于某），男，2009年8月21日出生，满族，现住河北省廊坊市霸州市。 法定代理人：郑某，被告王某母亲。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉广场B座办公楼12楼，统一社会信用代码：91130100670313284K。 负责人：崔中京，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）与被告于池、郑某、王某、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华财险邢台支公司委托诉讼代理人张永波、被告郑某即被告王某法定代理人郑某、被告永安财险石家庄支公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告于池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失29785.21元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年8月5日，于晓刚驾驶冀Ｒ×××××车辆（载代民）行驶至张石高速公路内蒙古方向16公里＋810米处时，与前方同车道的马光田驾驶的我司承保车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××发生碰撞，造成冀Ｒ×××××驾驶员于晓刚死亡，乘车人代民受伤，双方车损的事故。经交警认定，于晓刚、马光田负同等责任。事故发生后，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车主马光明依据保险合同约定将我司诉至张家口市万全区人民法院，要求我司全额赔偿其车辆损失及车上货物损失。经贵院及张家口中院审理，作出（2018）冀0708民初99号民事判决书及（2018）冀07民终1570民事判决书，判决我司承担了57570.43元。经核实，于晓刚驾驶的冀Ｒ×××××登记车主为霸州市东骏汽车运输服务有限公司，且该车在被告永安财险石家庄支公司投有交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三名请求赔偿的权利”的规定，要求被告永安财险石家庄支公司在承保限额内优先承担赔偿责任，不足部分由于晓刚家属承担。经多次与被告沟通协商无果，特诉至贵院向被告主张权利。 郑某、王某辩称，对事发的事故和责任没有异议，对原告起诉的也无异议，就是对被告保险公司所答辩的协议书有异议。 永安财险石家庄支公司辩称，一、冀Ｒ×××××车肇事车辆在答辩人处投保交强险和车辆损失险99000元，被保险人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，保险期限自2016年6月9日至2017年6月8日，事故发生在保险期内。二、冀公交认字第20161010001号道路交通事故认定书、冀公高交（张）复字［2016］第20160003号道路交通事故认定复核结论，驾驶人马光田负此次事故的主要责任，驾驶人于晓刚负此次事故的次要责任，代民无责任。故原告按同责比例追偿无事实和法律依据。三、2018年5月17日，被告郑某与我司签订《一次性定损协议书》，约定：“1、双方经协商一致同意该车辆实际价值按责任比例赔付后为（人民币）42000元整，同时该车辆残值处理权归乙方所有。因乙方在石家庄联润强汽车销售服务有限公司仍有欠款未还清，按照授权书约定，扣除相应金额赔款打给被保险人，剩余赔款支付到郑某卡内。2、此事故中造成的第三方损失乙方放弃向甲方索赔的权利，三者损失无需赔付，日后三者方如需索赔，损失费用由乙方支付，与甲方无关。3、协议签订之日起甲方对该车辆交强险、商业险保险责任终止此事故一次性处理完毕。”2018年5月15日，石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具《证明》,“车牌号冀Ｒ×××××，借款人于晓刚2016年6月通过我公司办理贷款购车……该车于2016年8月5日发生交通事故……剩余理赔款支付给郑某。”根据双方签订的《一次性定损协议书》、石家庄联润强汽车销售服务有限公司出具的《证明》，我司于2018年5月17日支付石家庄联润强汽车销售服务有限公司6200元，支付郑某35800元。综上，答辩人已履行完保险赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。四、不承担案件受理费。 于池未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人马光明为其所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车在原告中华财险邢台支公司处投保交通事故责任强制保险和商业险（其中包括车辆损失险和车上货物责任险），保险期间自2016年5月7日至2017年5月6日止。2016年8月5日，于晓刚驾驶冀Ｒ×××××车辆行驶至张石高速公路内蒙古方向16公里＋810米处时，与前方同车道的马光田驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车发生碰撞，造成冀Ｒ×××××驾驶员于晓刚死亡，乘车人代民受伤，两车损坏的事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定于晓刚与马光田均负事故的同等责任，乘车人代民无责任。后重新认定马光田负事故的主要责任、于晓刚负事故次要责任，乘车人代民无责任。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队复核后维持了该认定。张家口市万全区人民检察院于2017年8月31日出具万检公诉科不诉「2017」10号不起诉决定书，认定马光田逃逸证据不足，决定对其不起诉。本院在审理（2016）冀0729民初1360号于池、郑某、于某诉马光田、马光明、时建夫、中华财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，认定马光田与于晓刚对事故的发生均应负担同等责任，代民无责任，该案判决已生效。2018年1月8日，马光明就车上货物损失起诉中华财险邢台支公司财产保险合同纠纷一案，张家口市万全区人民法院作出（2018）冀0708民初99号民事判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险及车上货物保险赔偿限额范围内赔偿原告马光明货物损失费4670.43元、货物鉴定公估费4700元、施救费6300元，共计57570.43元。”中华财险邢台支公司不服提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终1570号判决：“驳回上诉，维持原判。”原告中华财险邢台支公司于2018年10月22日支付了理赔款57570.43元。 被告于池系于晓刚父亲，被告王某（于某）系于晓刚儿子，被告郑某事发时系于晓刚配偶。于晓刚驾驶的冀Ｒ×××××车肇事车辆在被告永安财险石家庄支公司投保有交强险和第三者责任险（50万元）等商业险，保险期限自2016年6月9日至2017年6月8日，事故发生在保险期内。 现原告诉至法院，请求四被告支付其理赔金额57570.43元中的29785.21元。被告郑某及王某无异议，被告永安财险石家庄支公司提交了一份其与郑某签订的一次性定损协议书复印件、石家庄联润强汽车销售有限公司出具的证明一份，拟证明其已履行完保险赔偿责任，不再赔偿。协议第2条约定：“此事故中造成的第三方损失乙方放弃向甲方索赔的权利，三者损失无需赔付，日后三方如需索赔，损失费用由乙方支付，与甲方无关”。被告郑某不认可，认为合同无效，不知道有这份协议，当时保险公司说的是赔车损情况，是复印件，不认可。原告对上述证据也不认可，认为协议第2条损害第三者的合法权益，郑某没有权利放弃第三方向永安财险索赔的权利，该协议无效。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的道路交通事故认定书、强制保险和商业保险报案记录、（2018）冀0708民初99号民事判决书、（2018）冀07民终1570号民事判决书、（2016）冀0729民初1360号民事判决书、万检公诉科刑不诉「2017」10号不起诉决定书、行车本、驾驶证、集中支付明细、道路交通事故认定书及复核结论、保单抄件、常住人口登记卡、身份关系证明证实，足以认定。 本院认为，马光田与于晓刚驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定行驶造成该起事故，经法院认定双方均承担事故的同等责任。对于马光田驾驶的马光明所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车的损失，于晓刚方应承担相应的赔偿责任。原告作为保险人履行保险合同义务，向被保险人马光明支付了赔偿款，取得了在其赔偿金额范围内代位行使被保险人马光明向于晓刚方请求赔偿的权利，被告永安财险石家庄支公司系于晓刚驾驶的冀Ｒ×××××车事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（50万元）的承保公司，被告于池、王某、郑某系于晓刚的继承人，故对原告要求四被告支付保险代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于赔偿金额，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿2000元，超出赔偿限额以外的损失55570.43元应在第三者责任商业保险范围内按责任比例50%赔偿27785.21元，共计29785.21元。因原告的损失已在保险限额范围内足额赔偿，被告于池、王某、郑某不再赔偿。被告永安财险石家庄支公司抗辩的事故责任，已在本院先前机动车交通事故责任纠纷一案中认定，对其主次责任的主张不予采纳。其主张不再承担保险责任，提交一次性定损协议排除原告的权利，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付保险代偿款29785.21元； 二、被告于池、王某、郑某不再承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.63元，减半收取272.32元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯志星 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。