山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初2473号原告：忻州远迎道路运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区禹王工业园区108国道西忻州市瑞祥汽运物流有限公司二楼。法定代表人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：赵某，山西天秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司员工，现住中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宿舍。原告忻州远迎道路运输有限公司（以下简称忻州远迎公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻州远迎公司委托诉讼代理人赵某，被告人保财险忻州公司委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻州远迎公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失355958元，评估费18000元，施救费32000元，共计405958元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告忻州远迎公司系×××、×××重型半挂牵引车的所有人，连某系原告雇佣的司机。2019年12月3日18时许，连某驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿338国道由东向西行驶至888KM+600M处，车辆撞在道路中央的水泥隔离墩上后侧翻，造成该车受损的道路交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队调查，出具第438号道路交通事故认定书，认定连某承担事故全部责任。事故发生时，司机连某驾驶资格合法有效，×××、×××重型半挂牵引车行驶资格合法有效。原告所有的×××、×××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，其中×××车辆保险限额为333000元、×××车辆保险限额为85000元。事故发生在保险有效期间。原告依法委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司，在被告工作人员到场的情况下，对×××、×××重型半挂牵引车的损失金额进行评估，经评估认定：×××、×××重型半挂牵引车的维修评估金额为人民币355958元，已扣除残值13000元。原告另支出评估费18000元，施救费共计32000元。原告现提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险忻州分公司在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证明。庭审中该公司委托诉讼代理人的答辩意见是，我公司承保涉案车辆商业险一份，事故发生于保险期限内，我公司愿意在车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、资格证等证件合法且无保险免赔事由的前提下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。原告忻州远迎公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过、责任划分情况；2、连某驾驶证、从业证、×××、×××车辆行驶证、营运证，证明事故发生时连某驾驶资格合法有效，车辆行驶资格合法有效；3、海通恒信国际租赁股份有限公司出具的放弃第一受益人声明，证明原告可直接行使理赔权利、领取理赔款项；4、保单两份，证明事故发生时，×××、×××车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔。其中，×××车辆保险限额为333000元、×××车保险限额为85000元。事故发生在保险有效期间；5、江苏徽商保险公估有限公司山西分公司评估报告及发票各一份，证明原告车辆损失金额及支出评估费的事实；6.神木市贺小军拖车吊车服务部、忻州市华远汽车服务有限公司施救费发票各一份，证明原告支出施救费的事实。被告人保财险忻州分公司对上述证据的质证意见是，对证据1、2、3、4无异议；证据5车辆损失保额为333000元，鉴定意见中涉及的主车×××的损失超出主车的承保限额，超出部分我公司不予承担，且鉴定结论配件价格偏高。挂车车损也在我公司承保，保额为85000元，挂车损失鉴定配件价格偏高；证据6，施救费用偏高，应按照山西省施救费计算办法进行计算。其他同答辩意见。被告人保财险忻州分公司于2020年11月28日向本院提交重新鉴定申请，理由是原告提供的损失报告系单方委托，既未通知被告选择鉴定机构，亦未通知参与鉴定过程，且原告方在鉴定过程中存在小修大换，能修不换的情况造成扩大损失，鉴定报告中不能体现。根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告忻州远迎公司系×××、×××重型半挂牵引车的所有人，连某系原告雇佣的司机。2019年12月3日18时许，连某驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿338国道由东向西行驶至888KM+600M处，车辆撞在道路中央的水泥隔离墩上后侧翻，造成该车受损的道路交通事故。经神木市公安局交通管理大队调查，出具第438号道路交通事故认定书，认定连某承担事故全部责任。×××、×××重型半挂牵引车在被告人保财险忻州分公司投保了机动车损失保险并不计免赔，其中×××车辆保险限额为333000元、×××车辆保险限额为85000元。事故发生在保险有效期间。事故发生时，驾驶员连某驾驶资格合法有效，×××、×××重型半挂牵引车行驶资格合法有效。2020年3月27日，原告委托江苏徽商保险公估有限公司山西分公司对×××、×××重型半挂牵引车的损失进行评估。江苏徽商保险公估有限公司山西分公司sx202008067号公估报告记载，受理车辆损失鉴定后，通知事故责任方保险方中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司分别于2020年3月30日、7月20日到忻州市华远汽修厂院内对×××货车进行现场勘查，保险公司彭某到场。经评估认定：×××、×××重型半挂牵引车的维修评估金额为人民币355958元，已扣除残值13000元。原告支付评估费18000元。事故发生后，原告支付神木市贺小军拖车吊车服务部施救费24000元、忻州市华远汽车服务有限公司施救费8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告分别为×××、×××车辆投保机动车损失保险（不计免赔），被告亦予以确认并分别收取了保险费用，双方分别主、挂车签订了不同的保险合同。在保险事故发生后，被告应在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告要求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失355958元、评估费18000元、施救费32000元的诉讼请求，未超过保险限额，依法予以支持。被告人保财险忻州分公司重新鉴定申请，理由为损失报告系单方委托，既未通知被告选择鉴定机构，亦未通知参与鉴定过程，且原告方在鉴定过程中存在小修大换，能修不换的情况造成扩大损失，鉴定报告中不能体现。经查，本案车损鉴定过程中被告方工作人员到场，且鉴定结论符合证据规则要求，被告亦未提出与鉴定结论相反的证据，故被告重新鉴定申请依法不予准许。施救费是为防止或者减少保险标的损失原告所实际支付的必要、合理的费用，本案中原告已出具有效发票，被告主张费用过高，但未提出反驳证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效之日起十日内在其承保的×××、×××保险责任限额内赔偿原告忻州远迎道路运输有限公司车辆损失355958元、评估费18000元、施救费32000元，共计405958元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月九日书记员 高景蕾