中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2350号原告：刘某，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：邓成磊，云南云上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市强生建筑劳务有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧华丰市场A5栋-14号2楼，统一社会信用代码91533102MA6K7NDA1E。法定代表人：王佳伟，总经理。原告刘某与被告瑞丽市强生建筑劳务有限公司（以下简称强生公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邓成磊、被告强生公司法定代表人王佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费117769.56元，并承担该欠款自2020年1月11日之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其中2020年1月11日至2020年11月11日的利息暂计为4632元；2.判令被告承担原告维权支出的律师费1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因柬埔寨昊利综合体项目昊利酒店砌体工程施工，将劳务部分承包给原告施工。项目完工后，原被告双方于2020年1月11日结算确认被告总共应当支付原告劳务费532686元，扣除被告已经支付的劳务费，被告应当支付原告剩余劳务费117769.56元。结算后，被告一直拖欠剩余劳务费不予支付，原告无奈向被告发了律师函，但是至今被告仍未向原告支付剩余劳务费。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告强生公司辩称，原被告之间没有签订任何合同，工程量清单上也没有加盖强生公司公章，案涉项目和强生公司没有关系，强生公司没有接过柬埔寨昊利酒店这个工程。该工程是由在柬埔寨注册的一个公司承包，公司法定代表人是王凤丽，系强生公司法定代表人的配偶。在工程量清单上的现场管理人处签字的周望是柬埔寨公司的现场管理人员，主要负责昊利酒店的项目。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的原告身份证、被告企业信息复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告刘某提交的证据：1.工程量清单原件1份，欲证明原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，双方于2020年1月11日结算确认被告应当支付原告劳务费共计532686元，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费117760.56元。2.光盘一份，欲证明：原告及其工友确实为强生公司做工程，且被告承认差欠原告劳务费。3.律师函、邮政邮寄单复印件各1份，欲证明原告多次向被告催讨欠款，并且委托律师向被告发律师函，被告在收到律师函后仍不支付欠款，应当承担原告维权支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。4.原告申请的证人周某的当庭证言。证人陈述，2019年10月份，由于柬埔寨工程的工期紧张，被告委托刘某找砌墙的工人，刘某就联系包括证人在内的十个人帮忙。证人于2019年10月19日到柬埔寨，于2020年1月10日左右离开，证人在工程里做砌墙，按200元／方计算劳务费。工程没有做完，但是工程经被告公司管理人员周望验收，工程量清单是周望打出来给证人看过。当时强生公司说做到年底，人走钱清，结果做到年底公司支付了部分款项，另一部分至今没有支付，打电话多次催要。原告是与强生公司结账劳务费，结到款项后就分给证人等实际提供劳务的人。经质证，被告强生公司对证据1不认可，认为原被告之间没有任何关系，工程量清单也不是强生公司出具。对证据2的真实性认可，证明内容不认可，认为录音里面讲话的是强生公司法定代表人王佳伟，但其不是代表强生公司，原告起诉的主体不对。对证据3的真实性无异议。对证据4不予认可，认为证人确实是在案涉工地上提供劳务，但不是为强生公司提供劳务，而是柬埔寨公司。本院认为，证据1系原件，且被告认可是周望系案涉工程的现场管理人员，虽然被告对该签名是否为周望本人所签存疑，但其未提交证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以采信。被告对证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。证据4系证人证言，被告认可该证人系案涉工程实际提供劳务的人员，结合证据2的录音内容，本院采信原告带领工人到案涉工地提供劳务的事实。被告强生公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告带领十余名工人为柬埔寨昊利综合体项目昊利酒店砌体工程提供劳务。2020年1月，由于原告及其工人即将回国过春节，便要求对所做工程进行结算，案涉工程的现场管理人周望于2020年1月11日向原告出具《工程量清单》一份，载明“由于临近春节，业主、监理等单位未对你班组砌体质量及方量进行验收，公司本着为农民工利益着想，项目部提前对你班组砌筑方量进行收方，截止2020.1.11日你班组10至19层砌体总工程量完成2663.43m3,单价为200元/m3（该单价币种为人民币）总金额为：2663.43m3×200元/m3，=532686元。其中须扣除已支付金额380969.44元，扣除生活费33974元，剩余应付金额为117769.56元人民币。注：1.由于业主、监理单位未进行质量和方量验收，若现场出现的质量及遗留问题，须由你班组进行整改完成，若未进行整改将由你班组承担相应整改费用。2.公司考虑到春节前农民工工资问题，提前收方结算，但春节后你班组须提前组织大量施工人员进场。”落款处的左边打印有“瑞丽市强生建筑劳务有限公司”，右边的现场管理人处由周望签名。2020年5月29日，原告委托云南云上律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付原告民工工资117769.56元。由于被告未向原告支付劳务费，原告遂诉至法院，请求解决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（三）项的规定，案涉工程及合同履行地位于柬埔寨，本案应属于涉外建设工程分包合同纠纷。原被告未能对解决纠纷的适用法律达成一致意见，被告主张适用柬埔寨法律，但不能向本院提供柬埔寨的法律文本，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律审理。根据原被告的诉辩主张及举证质证情况，本案双方当事人的争议焦点集中在：强生公司是否为本案建设工程分包合同的相对方，应否支付原告劳务费、利息以及律师费。对双方主要争议做如下评析：根据原告提交的证据以及当事人的陈述，原被告双方未签订书面合同，被告认可原告及其工人为柬埔寨昊利综合体项目昊利酒店砌体工程提供劳务的事实，亦认可周望系案涉工程的现场管理人员，而周望出具的工程量清单落款处明确载明“瑞丽市强生建筑劳务有限公司”，虽未加盖强生公司公章，但结合原告提交的会议录音中，王佳伟与原告及其工人对原告所承包的案涉工程的工程量、工程款以及后续工程施工进行协商，本院认为原告提交的证据能相互印证，其证明力已达到高度盖然的证明标准，本院采信被告强生公司系案涉建设工程分包合同的相对方。被告强生公司主张案涉合同相对方系一个柬埔寨公司，周望亦是该公司聘请的现场管理人员，但被告强生公司未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的抗辩主张不予支持。周望代被告强生公司出具的《工程量清单》中已明确载明剩余应付金额为117769.56元，故被告应对未付工程款117769.56元承担支付义务。由于原告未能证明双方约定过工程款的支付期限，也未能证实其向被告交付工程的时间，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，支持其自起诉之日即2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。对原告主张的利息超出部分不予支持。由于原被告双方对因纠纷产生的维权费用负担并无约定，相关法律对此亦无规定，故原告主张的律师费10000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告若认为原告所做工程存在质量及遗留问题可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十二条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市强生建筑劳务有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告刘某劳务费117769.56元及利息（以117769.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月26日起至款项付清之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告瑞丽市强生建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟审 判 员  严淑云人民陪审员  谭新华二〇二〇年十二月二十九日法官助理施翠芳书记员翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。