江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初6303号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：顾茅宇，男，公司法务。委托诉讼代理人：吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：仓丁中，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告仓丁中融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告仲利公司委托诉讼代理人顾茅宇、吴迪到庭参加诉讼，被告仓丁中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的合同号为AA181101132CM-0063的《车辆融资租赁合同》；2.判决被告立即返还原告讼争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｊ×××××、发动机号为132981548、车架号为LSGPB54UDD383195的别克牌车辆；3.判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金36940元（已抵扣保证金2200元）及违约金10533.6元，共计人民币47473.6元；4.判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更第2、4项请求合并为：如被告未履行第三项诉请则原告有权要求被告立即返还案涉车辆，原告可就上述车辆与被告协议折价、或将该车辆变卖、拍卖所得的价款用于清偿被告按上述第三项所负债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务则超过部分归被告所有。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订了AA181101132CM-0063号《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为2070元，第13-24期每期租金为1828元，第25-36期每期租金为1586元，由被告自2019年1月20日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告已支付第1-13期租金26668元，已到期第14期租金1828元尚未支付，未到期之第15至36期租金计35112元未支付（已抵扣保证金2200元）。被告逾期后，原告多次催讨，被告未支付已到期租金，已严重侵害原告租金权利，构成根本违约，现根据《车辆融资租赁合同》约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求赔偿损失，损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故原告提出前述诉请。被告仓丁中未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告仲利公司与被告仓丁中签订了合同号为AA181101132CM-0063的《车辆融资租赁合同》，该合同由通用条款和专用条款组成，通用条款包括车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同、附则四部分。其中车辆买卖合同主要约定，因该合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权，无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，被告确认原告享有完整的所有权。融资租赁合同主要约定，原告与被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付给被告，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；被告应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；为保障车辆安全性，原告有权在车辆交付前为车辆安装GPS系统，被告承诺在租赁期间内不得改装或拆卸该系统，如被告在租赁期间内私自改装或拆卸该系统，视为被告违约；原告为保障车辆安全，有权要求保留一把备用钥匙，备用钥匙在本合同期满及被告付清所有款项时交还被告；当被告结清本合同全部应付款项后，原告应无息退还被告提供之履约保证金；被告未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金金额的30%计算；被告若有延迟支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。原告有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回；原告在取回车辆后有权要求被告提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆，若被告未在原告要求的期限内赎回，原告有权在无需评估的情形下自行委托第三方出售或以其他方式处置租赁车辆;本合同期满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定的优先购买价格取得租赁车辆的所有权。该通用条款“附则”部分约定，本合同专项条款中乙方提供的地址等信息正确有效，为各方通知或者法院邮寄文书的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段。合同专用条款主要约定，仓丁中为承租人；购买/租赁车辆信息为别克牌，颜色白，车牌号苏Ｊ×××××、发动机号为132981548、车架号为LSGPB54UDD383195；车辆买卖价金为人民币44000元；租赁期限36个月；租金构成：第1-12期每期租金为2070元，第13-24期每期租金为1828元，第25-36期每期租金为1586元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；服务费440元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）；优先购买价格0元；履约保证金2200元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。合同另对其他内容进行了详细约定。落款处有原告盖章和被告的签字及手印。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定原告为抵押权人，被告为抵押人，为担保原告对被告44000元债权的实现，被告将车牌号为苏Ｊ×××××、发动机号为132981548、车架号为LSGPB54UDD383195的白色别克牌汽车抵押给原告，抵押物担保的债权包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，抵押担保期间自2018年至2021年（未明确年月日），抵押期间，抵押物由被告使用，被告做好抵押物的日常维护。被告如违反主合同约定或未遵守本合同条款的约定影响抵押权人实现抵押权的，原告有权宣布主债务提前到期，处分抵押物用于清偿主债务。若主合同债务履行期限届满后，原告有未受清偿之情形，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。上述抵押合同签订后，原、被告于当日在江苏省盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记。2018年12月20日，原告扣除履约保证金2200元、服务费440元后，实际支付被告仓丁中款项41360元。后被告仓丁中按约支付了第1-13期租金共26668元，自2020年2月20日起再未按约支付租金。原告于2020年10月19日诉至本院，本院于2020年10月27日向合同约定的被告送达地址寄送相关诉讼材料，于2020年11月3日被退回。审理中，对于原告主张的违约金10533.6元，原告称系以全部未到期租金即第15期至第36期租金共计35112元乘以30%计算所得。本院认为，原告仲利公司与被告仓丁中签署的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告仲利公司已按合同约定履行了融资义务，被告仓丁中应按合同约定向仲利公司支付租金。被告仓丁中没有按约履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。又根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人请求解除合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；损失赔偿的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现原告要求解除合同、被告返还租赁物，并赔偿损失，本院予以支持。对于合同解除日期及具体损失的确定，本院认为，原告因被告违约，于2020年10月19日向本院起诉提出上述诉请，本院依法按双方约定的联系地址向被告邮寄起诉材料，虽然未能送达，但依法产生视为送达的法律效力，邮件退回之日应视为送达之日，故解除合同的通知应确认为2020年11月2日向被告送达，即该日期为原、被告间《车辆融资租赁合同》的解除之日。截止至合同解除之日，已到期未付租金为：1828元/期×9期+1828×12/365×13天=17233元，扣除保证金2200元及服务费440元，已到期租金为14593元；未到期租金为21907元。被告全部未付租金为36500元。原告的损失范围应为被告全部未付租金与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆的价值可以由原告与被告协商确定，或者通过评估拍卖确定。对于原告另行要求被告支付违约金10533.6元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告仓丁中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告仓丁中签订的合同号为AA181101132CM-0063的《车辆融资租赁合同》于2020年11月2日解除。二、被告仓丁中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还合同号为AA181101132CM-0063的《车辆融资租赁合同》项下租赁车辆（品牌为别克、车牌号为苏Ｊ×××××、发动机号为132981548、车架号为LSGPB54UDD383195）。三、被告仓丁中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金36500元，并扣除上述第二项判决中的租赁物价值。租赁物价值在原告仲利国际租赁有限公司取回租赁物后与被告协商确定，或者请求法院对租赁进行评估或拍卖确定。不足部分由被告继续清偿）；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.5元（已减半），由原告仲利国际租赁有限公司负担137.5元，被告仓丁中负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费987元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 陈 晶二〇二〇年十二月三十日书记员 葛玥延