贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16445号原告：贵州荣城建筑工程有限责任公司。住所地：凯里市友庄路金色家园******。统一社会信用代码：91522600073872264D。法定代表人：杨俊总经理。委托诉讼代理人：杨润芳，贵州维律（榕江）律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。被告：谭某某，男，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州荣城建筑工程有限责任公司（以下简称：荣城建筑公司）诉被告谭某某追偿权纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告荣城建筑公司委托的诉讼代理人杨润芳到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣城建筑公司请求依法判决被告：1、立即偿还我公司代其支付的农民工工资款39860元，并承担2020年10月15日至偿还代付款完毕之日止的利息（利息按银行同期贷款利率6%计算）；2、承担本案受理费。事实与理由：2017年9月11日，被告谭某某在以我公司的名义承建黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程项目中雇佣多名农民工进场施工。事后，因拖欠农民工劳务费我公司与谭某某被诉至法院，法院生效判决认定谭某某与我公司属于挂靠关系，谭某某是实际施工人，最终判决我公司与被告连带向劳务者支付劳务费。现我公司已为被告谭某某代付农民工工资39860元，被告谭某某作为实际施工人，依法于约均应当承担该笔款项。故我公司有权向被告追回该笔农民工工资。为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院。原告荣城建筑公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）荣城建筑公司的企业性质、登记信息和诉讼主体资格；（2）法定人代表人杨俊的基本身份信息和诉讼主体资格。2、2017年9月15日的《黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程》、2017年2月15日的《承诺书》复印件各一份共14页，拟证明（1）荣城建筑公司与谭某某是挂靠关系的事实；（2）谭某某应按时足额支付民工工资、材料款等的事实；（3）谭某某在涉案工程中自筹资金、自负盈亏、各担风险的事实。3、《国内支付业务付款回单》、《缴费通知书》、（2020）黔2601执3406号的《执行通知书》复印件各一份共4页，拟证明荣城建筑公司通过银行转账的方式代谭某某支付农民工工资39860元的事实。4、（2020）黔26民终1762号、（2020）黔26民终1722号的《民事判决书》复印件各一份共17页，拟证明（1）荣城建筑公司与谭某某系挂靠关系，谭某某在涉案工程中是实际施工人的事实；（2）荣城建筑公司对谭某某拖欠农民工劳务费负有连带责任，荣城建筑公司承担连带责任后，有权向谭某某主张权利的事实。当庭提供的证据有：《律师函》、《凯宏开元大酒店工资推进组会议纪要》复印件各一份共4份，拟证明荣城建筑公司没有拖欠谭某某工程款的事实。被告谭某某递交的答辩状称：一、我是涉案工程的实际施工人，我与原告荣城建筑公司是系挂靠关系，原告确实为我代付了部分民工工资。因为原告既拒绝与我结算工程，又不配合我向业主凯宏公司主张工程款，才导致民工主张权利。二、2019年12月24日，我向原告荣城建筑公司发送了一份《关于解决凯宏公司涉案工程后续事宜的通知函》，但原告荣城建筑公司仍然不与我进行工程结算。三、经我多方打听和了解，涉案项目的结算情况为：项目合同价为4094343.85元，原告荣城建筑公司送审价为3991216.02元，而业主凯宏公司认可的结算价为3725394.42元。其中业主已支付2800000元，尚欠925394.42元。据此，我应得的工程款总额为：工程总价款（3725394.42元）－原告已付款（1200000元）一原告代付款（39860元）一原告管理费（37153.93元）＝2252160.49元。因为业主凯宏公司尚欠925394.42元工程款，故原告应当直接向我支付1326767.07元，余款由业主凯宏公司另行向我支付，我愿意与原告荣城建筑公司就涉案工程进行结算，但我保留诉权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谭某某为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明谭某某的基本身份信息和诉讼主体资格。2、2019年12月24日的《关于解决凯宏公司涉案工程后续事宜的通知函》、《凯宏公司支付工程款的明细表》复印件各一份1页，拟证明（1）荣城建筑公司未与谭某某就涉案工程进行结算的事实；（2）荣城建筑公司报送审计材料不齐全的事实。经审理查明：被告荣城建筑公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（工业与民用建筑、市政工程、装饰工程等）。被告谭某某系荣城建筑公司承建“黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程”的项目负责人。2017年9月，原告荣城建筑公司承接“黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程”的施工后，于同月15日与谭某某就涉案工程施工责任事宜签订了一份《责任书》。约定：1、荣城建筑公司聘请谭某某担任黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程项目部负责人；2、项目负责人按工程结算总价款的1%向公司缴纳定额企业利润，不得以工程项目未盈利或者亏损等事由要求免除或减少企业利润。同日，谭某某向荣城建筑公司出具一份《承诺书》，保证在“黔东南州林业要素市场建设项目室外景观工程”实施过程中自行筹措所需资金。2017年9月至2018年1月期间，谭某某既聘请潘×恒提供吊车到工地作业，又雇请梅×到工地作泥工。因施工过程中拖欠吊车费用和泥工工资，潘×恒与梅×相继于2018年11月23日、2019年1月25日将谭某某、荣城建筑公司等列为共同被告向本院提起诉讼。2019年12月16日，本院作出（2018）黔2601民初6978号《民事判决书》，判决“被告谭某某、贵州荣城建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告潘年恒欠款23000元。”2019年12月25日，本院作出（2019）黔2601民初830号《民事判决书》判决：“一、贵州荣城建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付梅杰劳务工资16860元。二、驳回梅杰的其余诉讼请求。宣判后，荣城建筑公司均对判决结果不服并向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年7月7日分别作出（2020）黔26民终1722号和（2020）黔26民终1762号《民事判决书》，均判决：“驳回上诉，维持原判。”终审判决生效后，潘×恒、梅×在荣城建筑公司、谭某某不履行义务的情况下申请人民法院予以强制执行。执行过程中，荣城建筑公司主动将两案的兑现款支付到法院账户上，共计40480元。事后，荣城建筑公司认为根据2017年9月15日与谭某某在责任书中的约定和谭某某的承诺，涉案款项应由谭某某承担为由向本院提起追偿权诉讼。庭审中，因被告谭某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：涉案工程的前期施工中，谭某某确系实际施工人。谭某某在完成部分工程量和领取120万元工程款的情况下无故停工数月。2018年3月，经业主黔东南州凯宏资产运营有限责任公司同意后，荣城建筑公司自行筹措资金和组织施工队伍将工程施工完毕。同时查明：截止本案庭审结束之日，谭某某未就前期完成的工程量与业主黔东南州凯宏资产运营有限责任公司结算工程款。上述事实，有原告荣城建筑公司的民事起诉状、被告谭某某的民事答辩状以及双方当事人所举证据材料、本院依职权调取的（2018）黔2601民初6978号、（2019）黔2601民初830号《民事判决书》和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的合法权益依法应当予以保护。本案原告荣城建筑公司与被告谭某某在涉案工程的前期施工中系挂靠关系，虽然谭某某系荣城建筑公司聘请的项目负责人，但谭某某出具的承诺书和双方签订的责任书系双方当事人的真实意思表示，对其真实性及有效性，本院予以确认。谭某某系项目工程前期的实际施工人，虽然对完成的工程量享有结算工程款的权利，但须对施工中拖欠的费用承担支付义务。荣城建筑公司作为涉案项目工程的唯一合法承包人，就工程拖欠的费用对外承担责任后，有权向项目负责人（承包人）谭某某行使追偿权。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”就本案而言，荣城建筑公司既提供了生效法律文书，又能出具通过银行转款进入法院指定账户的凭证，甚至谭某某对代付民工工资的事实予认可，本院依法予以认定，对原告主张的代付款项予以支持。荣城建筑公司在涉案项目中名为获取企业利润，实为利用资质收取实际施工人的管理费，但却疏于管理和监督，也是造成项目拖欠民工工资的原因之一，故其主张的利息本院不予支持。被告谭某某辩称原告荣城建筑公司拒绝与其结算工程量，且不配合自己向业主主张工程款，但未能提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。对于谭某某答辩中计算工程款的方式，在没有项目相关各方当事人签字认可的情况下，本院同样不予采纳。即便涉案工程尚欠谭某某工程款，也是另一个法律关系，谭某某可以通过诉讼程序主张权利，故本案不予一并处理。从原告荣城建筑公司所举证据来看，其主张追偿的款项少于实际支付的数额，可视为在法律规定的范围内对自己民事权益所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院应予准许。综上所述，原告荣城建筑公司的诉请部分事实清楚、证据充分，于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告谭某某的答辩意见与庭审查明的事实不符，且没有证据证明，本院依法不予采纳。虽然谭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州荣城建筑工程有限责任公司39860元。二、驳回原告贵州荣城建筑工程有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年十二月十四日法官助理刘春香书记员令狐艳