北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20191号原告：闫某，女，汉族，1954年11月18日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：孟某，女，汉族，1963年5月11日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，1955年10月5日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王炜，北京昂宇律师事务所实习律师。被告：沈某，男，汉族，1963年9月24日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告闫某与被告李某、孟某、沈某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫某委托诉讼代理人关键、张芳菲，孟某、李某委托诉讼代理人宋飏、王炜，沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区某区xx号楼x层x门403号房屋（以下简称403号房屋）由闫某继承2/3，具体方案为403号房屋归闫某所有，闫某支付李某、孟某房屋折价款各76.6万元；2、判令从孟某继承的份额折价款中扣除30万元。事实和理由：被继承人孟某1于2018年11月21日去世，佟某某为孟某1前妻，双方均系再婚，佟某某于2012年9月4日去世。佟某某与其前夫李某1在婚姻关系期间育有子女二人，即孟某与李某。佟某某去世后，闫某与孟某1于2017年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。沈某为孟某1与前妻之子。1998年孟某1购买403号房屋，1999年11月29日登记到其名下。佟某某去世后，403号房屋未进行继承分割。2018年5月25日，孟某1与闫某签订《夫妻间不动产归属约定》，将403号房屋登记至闫某一人名下，产权归其单独所有，并办理了房屋产权登记。2018年11月11日，孟某1自书遗嘱一份，载明其生前财产已经处理完毕，没有留下任何遗产。丧葬费与其他未尽事宜由闫某酌情处理，此前的遗嘱作废。孟某1生前与闫某的《夫妻间不动产归属约定》与自书遗嘱，可以证明孟某1对其在403号房屋上有权处分的份额已经作出了处分，即孟某1所占有的403号房屋中的份额全部有闫某继承。另外，孟某1病重期间，曾给孟某30万元用于看病拿药，但孟某在拿到钱款后未用于为孟某1看病拿药，孟某私自占有孟某1生前财产，应当从继承的份额中予以扣除。因此，闫某诉至法院以维护自身合法权益。孟某、李某辩称：闫某要求继承403号房屋中2/3的份额，没有事实与法律依据。孟某1生前未留遗嘱，应按照法定继承办理，闫某占4/18。生效的（2019）京0105民初60108号及（2019）京0105民初7251号民事判决书，已经确认了孟某1生前处分403号房屋的行为因与闫某恶意串通而无效，无效的民事法律行为自始无效。因此，本案应按照法定继承依法分割佟某某与孟某1的遗产。另外，闫某要求孟某自继承的份额中扣除30万元是没有事实与法律依据，该30万元系孟某1对孟某的赠与，孟某接受了赠与，且30万元实际转移至孟某账户之中，赠与已经完成，30万元已属于孟某所有。孟某1的遗嘱中表示生前财产已经处理完毕，也证明其财产已经实际分配完毕。沈某辩称：孟某1在2018年1月6日留有遗嘱，孟某1有存款100万元，并进行了分配，并对闫某名下两处房屋进行了处理，对自己骨灰也进行了安排，该份遗嘱是孟某1的真实意思表示。而闫某提供的遗嘱，之所以里面没有403号房屋的内容，是因为闫某已经非法更改了房屋产权登记证书，但是财产转让合同被法院生效判决确认为无效。403号房屋应该按照法定继承继承。且该遗嘱所立时间为2018年11月11日，当时孟某1已多日没有任何意识，不可能再写遗嘱，该遗嘱是无效的。闫某在2017年11月20日与孟某1登记结婚，2018年11月21日孟某1去世，一共357天。从两人结婚，到房屋过户用了188天。闫某在孟某1去世后，搬离了沈某在姚家园的房子，并洗劫了家中的瓷器、字画、藏书。孟某1病危期间，闫某没有对孟某1进行照料直至孟某1去世。闫某恶意串通，以欺诈的手段妨碍孟某1设立遗嘱，情节严重，应丧失继承权。李某虽是佟某某亲生，但没有共同生活，没有尽赡养义务，不应足额继承其遗产。佟某某得病期间，是沈某每周车接车送赡养佟某某。因此，李某继承佟某某遗产的10%，孟某1、孟某、沈某继承佟某某遗产各30%。沈某为残疾人，多年无正式工作，只靠开车赚些生活费。沈某一直孝敬父母，父母最后十年一直住在沈某家中，属于共同生活，功劳最大，应该多分。沈某为孟某1唯一亲生儿子，且抚养孟某1唯一的亲孙子，应继承孟某160%的份额。另外，孟某1有100万元现金存折，2018年初，孟某1对该100万元进行了分配，孟某、闫某、沈某各三分之一。沈某把100万元的存折给了孟某1，孟某1给了闫某，闫某给了孟某30万元，至今未给沈某，应支付其33.33万元。本案中，不要求法院处理该100万元存款的继承问题，要求另案处理。本院经审理认定事实如下：佟某某（2012年9月4日去世）与孟某1（2018年11月21日去世）原系夫妻，于1971年2月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，佟某某之前婚姻育有子女二人即孟某、李某，孟某1之前婚姻育有一子即沈某，孟某随佟某某、孟某1一起生活。沈某与其母共同生活。佟某某去世后，孟某1于2017年11月20日与闫某登记结婚，婚后未生育子女。1998年，孟某1购买403号房屋，使用其与佟某某的工龄各35年，购房款25016元。1999年11月29日，403号房屋登记在孟某1名下。2018年2月11日，孟某1与闫某签订《夫妻间房屋归属约定》，载明：“坐落于xx四区xx号楼x层x门403的房产，产权人为孟某1，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记为孟某1与闫某双方共同共有。”同日，涉案房屋登记在孟某1和闫某名下，为二人共同共有。2018年5月25日，孟某1与闫某签订《夫妻间不动产归属约定》，载明：“坐落于朝阳区xx四区xx号楼x层x门403的不动产，产权人为孟某1与闫某夫妻双方共同共有，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述不动产登记到闫某一个人名下，产权归其单独所有。”同日，403号房屋登记至闫某名下，为其单独所有。2018年11月11日，孟某1留有《遗嘱》，载明：“我决定：我的后事由我的妻子闫某全权处理。其他人（包括我的子女）不得干扰。我的丧事从简，不要举行任何仪式。我的骨灰由闫某负责适时撒在祖国的森林中。我的生前财产已处理完毕。没有留下任何遗产。闫某的婚前财产归闫某所有，我没有任何权利。我的丧葬费如何使用以及其他未尽事宜，均由闫某酌情处理和决定。此前的遗嘱作废。”2018年11月21日，孟某1去世。2019年，孟某与李某诉至本院，要求确认《夫妻间房屋归属约定》及《夫妻间不动产归属约定》无效。本院出具（2019）京0105民初60108号及（2020）京0105民初7251号民事判决书，判决确认上述两份约定均因侵害其他共有权人合法权利存在恶意串通的情形而无效，两案均已生效。本案审理过程中，双方就403号房屋现价值达成一致，确认为460万元。庭审中，沈某表示其父母离婚后随母亲生活，到高中时期与佟某某与孟某1一起生活，与佟某某形成抚养关系，且佟某某、孟某1年老后，沈某让二人住在其位于姚家园的小产权房中，与之共同生活，对佟某某尽到赡养义务，应继承佟某某与孟某1遗产。就其未成年时与佟某某共同生活，以及佟某某、孟某1年老时与沈某一起生活，沈某均未提交相关证据。沈某亦表示，佟某某与孟某1出售其位于石景山的房屋，并将售房款中的100万元给沈某，是抚养关系的体现。孟某表示该100万元就是佟某某与孟某1购买沈某在姚家园的小产权房的购房款。沈某认可100万元是住姚家园房屋的钱，但不认可是购房款。另外，闫某提交其与沈某的微信聊天记录，证明孟某1生前给孟某30万元用于看病拿药，但孟某未用于看病拿药，应在房屋折价款中扣除。孟某与李某不认可该聊天记录，认为沈某与本案有利害关系，聊天记录内容真实性不认可。沈某认可聊天记录真实性，但系在闫某诱导下作出表述，且说的是没见过孟某1，不是孟某1对沈某说的该30万元系用于看病拿药，该30万元就是孟某1的存款100万元中的，孟某1生前对该100万进行了分配，孟某有30万元，自己也有三分之一。孟某提交聊天记录，证明其赡养孟某1与闫某。闫某与沈某均认可聊天记录真实性，但闫某不认可孟某尽到赡养义务。沈某提交其残疾人证，表示应予以多分，闫某、孟某、李某认可真实性。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，403号房屋购买并登记于佟某某与孟某1婚姻关系存续期间，应属双方的夫妻共同财产，为佟某某与孟某1共同共有。佟某某去世后，403号房屋中属于佟某某的遗产部分并未进行分割，在孟某1与闫某签订的《夫妻间房屋归属约定》及《夫妻间不动产归属约定》被生效判决书认定为无效之后，佟某某的遗产部分应按照法定继承处理。沈某自述与佟某某形成抚养关系，但未提交证据予以证明，其佟某某继承人的身份本院无法认定。因此，佟某某享有403号房屋的1/2份额，其继承人孟某1、孟某、李某各继承403号房屋1/6的份额。关于403号房屋中属于孟某1的遗产部分的处理。虽然生效判决认定《夫妻间房屋归属约定》及《夫妻间不动产归属约定》无效，但系因两份协议为二人恶意串通，侵害佟某某继承人的合法权利。孟某1处分属于自己的遗产部分系其真实意思表示，且孟某1在2018年11月11日的遗嘱中表示“生前财产已处理完毕”也能对其意思表示予以佐证。闫某、孟某、李某对该遗嘱真实性均不持异议，沈某虽不认可遗嘱真实性，但也不要求对遗嘱进行鉴定。因此，403号房屋中属于孟某1的遗产部分即2/3，应由闫某继承。双方就房屋价值达成一致为460万元，闫某应支付孟某、李某房屋折价款各766666.67元。沈某自述其为残疾人，但不符合法律规定的对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，其主张继承403号房屋，本院不予支持。关于闫某要求扣除孟某1给孟某的30万元，其提交的聊天记录不能证明孟某1转账30万元就是让孟某拿药看病，该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款的规定，判决如下：一、北京市朝阳区xx四区x号楼x层x门403号房屋由原告闫某继承。二、原告闫某于本判决生效之日起三十日内支付被告孟某、李某上述房屋折价款每人各七十六万六千六百六十六元六角七分。三、驳回原告闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元，由原告闫某负担14534元（已交纳）；由被告孟某、李某各负担3633元（原告闫某已预交，自上述房屋折价款中予以扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇二〇年十二月二十一日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰