托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1460号 原告:张十千,男,住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告:潘冬,男,司机,住内蒙古自治区托克托县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司,统一社会信用代码：911501020578365979。 法定代表人：黄柏，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，该公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司,统一社会信用代码：91152900817449566X。 法定代表人：张伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：程旭东，该公司职员。 原告张十千与被告潘冬、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张十千及其委托诉讼代理人张志虎，被告潘冬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张十千向本院提出诉讼请求：1.判令潘冬、人寿保险公司、人民保险公司赔偿医疗费42018.87元、住院伙食补助费600元,合计42618.87元；2.判令潘冬、人寿保险公司、人民保险公司赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、二次手术费待鉴定后确定赔偿；3.判令潘冬、人寿保险公司、人民保险公司承担本案诉讼费。诉讼中，张十千变更诉讼请求为：1.判令潘冬、人寿保险公司、人民保险公司赔偿下列费用共计146145.87元。1.医疗费42018.87元；2.住院伙食补助费600元；3.护理费8220元；4.营养费9000元；5.误工费62557元（实际雇佣司机43天支付工资43000元，自己误工费77天19557元）；6.二次手术费20000元；7.就医交通费1000元；8.鉴定费2750元；2.判令潘冬、人寿保险公司、人民保险公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月2日,张十千雇佣潘冬的吊车在新营子镇九犋牛窑村自己院内从半挂车上吊卸“工”字钢,吊的过程中,“工”字钢滑了下来砸在了张十千的脚上。张十千被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天,诊断为右足砸伤、右足骨筋膜室综合症、右足皮肤脱套伤、右足拇指近节趾骨粉碎性骨折等症,原告住院期间进行了手术治疗,今后需二次手术。基于此,张十千向本院提起诉讼。 潘冬辩称，认可该事实。 人寿保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保机动车第三者责任险500000元，张十千的损失应扣除交强险后，剩余的责任由我公司承担，公安部门并未出具责任划分，该事故中双方都存在过错，故不应由我公司承担全部过错。本案鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 人民保险公司向本院递交答辩状，其辩称，本案事故发生在2020年9月19日之前，被保险车辆×××号机动车在答辩人处仅投保交强险，故对张十千主张的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用，答辩人在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任。鉴定机构出具的鉴定报告误工期、护理期均为期间值，应按照下限计算，或最高不应该高于期间平均值。误工费、护理费答辩人在交强险死亡伤残110000元责任内承担赔偿责任，超出部分答辩人不承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。 张十千围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1.病情证明书、病历、用药清单、药费收据，拟证明张十千所受伤害及治疗经过，张十千需二次手术、支出医疗费。； 2.司法鉴定意见书，拟证明张十千因受伤需误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日；二次手术费约需15000-20000元；支出鉴定费2750元； 3.收条、保险单，拟证明张十千所有购买两辆青贮机，车架号分别为49400213、49401595。还有一台是2019年购买，同时进行投保； 4.聘用合同，支付工资流水，签订时间是2020年8月10日，拟证明张十千受伤后聘用两名驾驶员，合同约定每天工资是1000元； 5.驾驶证两份，拟证明张十千雇佣的两名司机具有驾驶资格； 6.李治伟、邢海峰的证人证言，拟证明张十千受伤后雇佣证人工作，工资一天1000元。 潘冬向本院提交报警记录一份，拟证明事故发生的真实性，其本人报警。 人寿保险公司未向本院提交证据。 人寿保险公司未亦向本院提交证据，未出庭作证，视为放弃质证的权利。 经庭审举证、质证，人寿保险公司对张十千所举1号、2号证据认可；对3号、4号、5号、6号证据不认可。潘冬对张十千所举的1号、2号、3号、6号证据认可，对4号、5号证据不认可。张十千、人寿保险公司对潘冬提交的证据认可。 经审查，张十千所举的1号、2号、3号、5号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信；对4号、6号证据不予认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日,张十千雇佣潘冬的吊车在新营子镇九犋牛窑村自己院内从半挂车上吊卸“工”字钢,吊的过程中,“工”字钢滑了下来砸在了张十千的脚上。事故发生后，张十千被送到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天,花费医疗费42018.87元，诊断为右足砸伤、右足骨筋膜室综合症、右足皮肤脱套伤、右足拇指近节趾骨粉碎性骨折，第1-5跖楔关节不稳，右腓骨中段骨折。2020年10月28日，经张十千申请，双方当事人质证，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对张十千的伤情进行鉴定，2020年12月1日，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出了内医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定结论为:被鉴定人张十千：1.所受损伤未达到伤残等级；2.误工90-120日，护理30-60日、营养期为60-90日；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币15000-20000元。 本院认为，潘冬应当承担此次事故的全部责任，首先由人民保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔付。 误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张十千以自己身为专业开收割机司机的身份要求被告方承担误工费1000元/天，该行业是短期劳务，不是一年四季所从事的固定职业，而且张十千也没有充足的证据证明其从事某固定工作。故本院依法参照我院所在地农民上一年度的平均工资，即151.24元/天计算。 交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张十千未举证证明其支出的交通费，但考虑到张十千在治疗过程中发生交通费用的必然性，本院酌定支持交通费500元。 综上，本院对张十千的各项损失依法支持医疗费42018.87元（凭票计算）、住院伙食补助费600元、护理费7007.26元、误工费16787.15元、营养费8100元、二次手术费20000元、交通费500元。以上费用共计95013.28元，由人民保险公司在交强险限额内赔付张十千医疗费10000元、护理费7007.26元、误工费16787.15元、交通费500元。共计34294.41元；由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿张十千医疗费32018.87元、住院伙食补助费600元、营养费8100元、二次手术费20000元，共计60718.87元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔付原告张十千人民币34294.41元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内赔付原告张十千60718.87元； 三、驳回原告张十千的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，由被告潘冬负担2136元，原告张十千负担1087元；鉴定费2750元，由被告潘冬负担1822元，原告张十千负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  孙建勋 人民陪审员  邢利娜 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  闫鼎超 书 记 员  李乐灵