北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14684号原告：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院4号楼。法定代表人：张云帆，董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第214041号关于第29723038号“熊猫追漫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年8月14日。本院立案时间：2020年10月29日。开庭时间：2020年11月27日。被告以原告申请注册的第29723038号“熊猫追漫”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第595817号商标、第880948号商标、第380374号商标、第26685029号商标、第380338号商标、第124846号商标、第19635524号商标、第4204368号商标、第17650204号商标、第18509630号商标、第22034143号商标、第12367381号商标（以下简称引证商标一至十二）在整体上区分明显，在构成元素、整体外观、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标；二、引证商标十二处于撤销程序中，原告已经对引证商标二和引证商标七提出撤销申请，恳请法院暂缓对本案的审理，待前述引证商标权利状态稳定后再行审理；三、原告名下同系列商标已经获准注册，依据审查一致原则，本案诉争商标也应予以获准注册。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标297230381．申请人：原告。2．申请日期：2018年3月21日。3．标识：指定使用商品（第16类、类似群1605（二）;1606（二）;1615;1618）：纸张（文具）;纸制小雕像;杂志（期刊）;文具或家用粘合剂（胶水）（待删类似群1601-1603;1605（一）；1606（一）；1607;1609-1614;1616;1617;1619；1620）：笔记本;贴纸（文具）;订书机;墨水;印章（印）;绘画仪器;绘画材料;印刷出版物;镶嵌照片用装置;卫生纸;日历;裁缝用粉块;带有电子发声装置的儿童图书;图画;包装纸;家具除外的办公必需品;纸;绘画用纸;纸巾;明信片;;连环漫画书;凸印版;书写工具等。二、引证商标（一）引证商标一5958171．申请人：熊猫电子集团有限公司。2．申请日期：1991年5月22日。3．专用权期限：2022年5月19日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1616）：绘图仪器;绘画仪器。引证商标二8809481．申请人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。2．申请日期：1994年11月28日。3．专用权期限：2026年10月13日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1601;1603;1605;1609）：卫生纸;新闻纸;招贴纸;书写纸;牛皮纸;玻璃纸;油纸;鸡皮纸;邮封纸;图纸;餐巾纸;手巾纸;面巾纸;厨房用纸纸板;帐本;练习本;日记本;纪念册;集邮册;信纸;信封;日历;食物容器。引证商标三3803741．申请人：北方国际集团天津同鑫进出口有限公司。2．申请日期：无。3．专用权期限：2023年2月28日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1614）：蜡笔；油画棒。引证商标四266850291．申请人：海阳和一服装辅料有限公司。2．申请日期：2017年9月28日。3．标识：4．指定使用商品（第16类、类似群1612;1614;1617;1619）：蜡笔;墨汁;粉笔;自来水笔;画笔;绘画材料;裁缝用划线块;做标记用粉笔;彩色粉笔（蜡笔）;裁缝用粉块。引证商标五3803381．申请人：中国第一铅笔有限公司。2．申请日期：无。3．专用权期限：2023年2月28日。4．标识：核定使用商品（第16类、类似群1614）：石墨铅笔。引证商标六1248461．申请人：太原白鹭文具厂。2．申请日期：无。3．专用权期限：2023年2月28日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群：1612）：墨水。引证商标七196355241．申请人：上海熊猫互娱文化有限公司。2．申请日期：2016年4月14日。3．专用权期限：2027年8月20日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1601;1606;1607;1611;1614;1617;1619;1620）：纸;印刷出版物;家具除外的办公必需品;文具;绘画材料;教学材料（仪器除外）;建筑模型;书写工具;学校用品（文具）;平版印刷工艺品。引证商标八42043681．申请人：广州财富皮件服饰有限公司。2．申请日期：2004年8月4日。3．专用权期限：2027年10月20日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1617）：绘画材料。引证商标九176502041．申请人：四川广播电视台。2．申请日期：2015年8月12日。3．专用权期限：2026年12月13日。4．标识：核定使用商品（第16类、类似群1620）：建筑模型。引证商标十185096301．申请人：南京熊猫电子股份有限公司。2．申请日期：2015年12月4日。3．专用权期限：2027年5月13日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0901;0902;0903;0904;0906;0907;0908;0910;0912;0913;0914;0920;0922）：纤维光缆;液晶显示板;电子监控装置;液晶显示屏;报警器;电子防盗装置;音像设备（不包括录音材料）;传感器;机顶盒;计算机外围设备;笔记本电脑;计算机程序（可下载软件）;打印机;发射机（电信）;无线电设备;卫星导航仪器;全球定位系统（GPS）设备;假币检测器;收银机;验手纹机;自动售票机;考勤机;电子公告牌;移动电话等。引证商标十一220341431．申请人：铜陵市中盛纺织品有限责任公司。2．申请日期：2016年11月25日。3．专用权期限：2028年12月6日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1602;1610;1611;1613）：复写纸;手压订书机（办公用品）;印章（印）;文件夹。引证商标十二123673811．申请人：上海美术电影制片厂有限公司。2．申请日期：2013年4月2日。3．专用权期限：2025年4月6日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1606;1607）：书籍;连环漫画书;带有电子发声装置的儿童图书;杂志(期刊);宣传画。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至一审庭审时，引证商标一至三、引证商标五至十二均为有效在先注册商标，引证商标四仍为在先申请商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”关于商品类似方面，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与十二件引证商标均含有汉字组合“熊猫”，两方商标在构成元素、整体外观、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与十二件引证商标应认定为近似商标。诉争商标与十二件引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前相关引证商标处于合法有效状态，原告据此提出的暂缓审理申请，缺乏相关法律依据，本院不予支持。关于审查一致性一节，本院认为，商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京幻想纵横网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京幻想纵横网络技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  曹立忠人民陪审员  陈育廷二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽