湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11098号原告：湖南百里目科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路229号文苑（保利花园）三期11栋606房。法定代表人：杨艺文。委托诉讼代理人：彭巧霞，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告：湖南摇米网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋16层1605号。法定代表人：张之壮。原告湖南百里目科技有限责任公司诉被告湖南摇米网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南百里目科技有限责任公司的法定代表人杨艺文及其委托诉讼代理人彭巧霞，被告湖南摇米网络科技有限公司的法定代表人张之壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南百里目科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同欠款60746.6元，并以欠款60746.6为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告以60746.6元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付自起诉之日起至其实际支付之日止的违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付公证费1320元。被告湖南摇米网络科技有限公司辩称，1、原告从未与答辩人沟通过欠款事宜，而是直接向法院起诉，且答辩人的账户并未被冻结；2、关于数据，答辩人与原告的交易是有盖章对账的，需要双方盖章后才能确认，如原告有双方盖章的对账单，答辩人就予以认可，但原告没有双方盖章的对账单，答辩人不予认可。本案之前，原告已经起诉过一次，后来其又撤诉了。经审理查明，2019年5月3日，原告与被告签订《互联网信息推广服务合同》，约定被告委托原告通过原告平台为被告的产品进行推广，在每次广告发布前，以邮件或书面方式确认《信息服务单》，包含推广内容、数量、时间、价格及推广模式等信息，服务期限自2019年5月3日至2020年5月2日，被告按照《信息服务单》约定的相应推广模式、结算时间向原告支付服务费，服务费均为含税金额；如被告未在约定的期限内按时、足额支付原告推广费用，每逾期一日，被告须支付原告未付款项的万分之五作为违约金。合同签订后，原告为被告的“列车调度员”、“电梯大亨”、“汽车人变形”项目提供了信息推广服务，同时，被告也为原告的“列车调度员”项目提供了信息推广服务。根据原告提交的微信聊天记录，证实被告的工作人员周峰旭于2020年2月11日向原告的工作人员发送《摇米（卖量）&百里目（抵扣）-1月-对账中》，并要求原告核对、确认，后原告的工作人员回复称“账单无误”。该1月份对账单中载明2020年1月份，原告应向被告支付的信息服务费为41230.8元，被告应向原告支付的信息服务费为68865.36元，相互抵扣后，被告还应向原告支付27634.56元；2020年3月16日，原告的工作人员向被告的工作人员周峰旭发送《抵扣后摇米2月对账单待确认》，并要求周峰旭进行核对、确认，后周峰旭回复称“没问题”。2020年3月19日，原告的工作人员告知被告周峰旭，要求双方停止信息推广服务,周峰旭陈述：“3月20日你们那边下掉，我们这边量相差这么多，肯定是接受不了的”。合同期限届满后，被告未向原告支付2020年1月份、2月份的信息服务费，原告遂诉至本院。2020年11月6日，原告申请对原、被告之间的信息推广服务的数据进行公证，长沙市公证处于2020年11月18日作出（2020）湘长市证民字第15344号《公证书》，原告支付了公证费1320元。另查明，庭审中，原告陈述，双方2020年3月份的信息服务尚未进行对账，本院责令双方于2020年12月28日前对3月份以来的信息服务数据进行对账，并提交相应的数据予以佐证，还释明，逾期本院对双方2020年3月份以来的信息推广服务费将不予处理。还查明，2020年4月2日，被告向原告转账付款2822.06元。根据原告提交的微信聊天记录，原告的工作人员于2020年4月2日要求被告支付2019年12月的信息服务费，后被告的工作人员周峰旭答复称“今天付，已经提交了”，后周峰旭又通过微信的方式向原告发送一张2822.06元的付款凭证。以上事实，有《互联网信息推广服务合同》、微信聊天记录、《信息服务单》、对账单、公证书、公证费发票、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,原、被告签订的《互联网信息推广服务合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。因原、被告双方在合同履行过程中均为对方提供了信息推广服务，根据原告提交的公证书和微信聊天记录，证实抵扣原告应向被告支付的2020年1月份、2月份的信息推广服务费后，被告2020年1月份、2月份应向原告支付信息推广服务费27634.56元、33247.6元，共计60882.16元，虽然被告于2020年4月2日向原告支付了2822.06元，但原告已经证实该款项系2019年12月份的信息服务费，被告又未提交证据证实其向原告支付了2020年1月份、2月份的信息服务费，其应当承担举证不能的法律后果，本院确定被告欠付原告2020年1月份、2月份的信息服务费60882.16元，现原告主张60746.6元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息、违约金，本院认为，原、被告签订的《互联网信息推广服务合同》并未约定信息服务费的付款期限，但原、被告于2020年2月12日、3月16日已经对2020年1月份、2月份的信息服务费进行了对账确认，且双方的合同期限已经届满，被告应当向原告付清欠款，但被告至今未付清该欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任，本院确定由被告以欠款60746.6元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付自2020年12月4日起至其实际偿付之日止的违约金，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的公证费1320元，系原告为追求其债权产生的实际损失，被告应当予以赔付。对于2020年3月份以后的信息服务费，经本院释明后，原、被告未在本院指定的期限内提交2020年3月份以后的信息推广数据，本院对该些信息服务费不予处理，亦不在2020年1月份、2月份的信息服务费中予以抵扣，双方可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南摇米网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南百里目科技有限责任公司支付2020年1月和2月的信息服务费60746.6元；二、由被告湖南摇米网络科技有限公司以欠款60746.6元为基数，按每日万分之五的标准向原告湖南百里目科技有限责任公司支付自2020年12月4日起至实际偿付之日止的违约金；三、限被告湖南摇米网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南百里目科技有限责任公司赔付公证费1320元；四、驳回原告湖南百里目科技有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1318元，减半收取659元,由被告湖南摇米网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年十二月二十九日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。