广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2432号原告：张新龙，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省恩平市*****。身份证号码：440************111。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：开平市坚富新型材料有限公司，住所地：开平市*********。法定代表人：叶某1。被告：黄志坚，男，汉族，1980年10月22日出生，住广东省广宁县*************。身份证号码：441************734。原告张新龙与被告开平市坚富新型材料有限公司（以下简称：坚富公司）、黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓军、被告坚富公司的法定代表人叶某1到庭参加诉讼，被告黄志坚经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告坚富公司、被告黄志坚清偿货款1194495.4元给原告；2、判令被告坚富公司、被告黄志坚赔偿自2019年10月30日起暂计至2020年5月27日止逾期付款损失45056.2元给原告，并自2020年5月28日起至实际清偿之日止，继续以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失给原告；3、本案诉讼费用由被告坚富公司、被告黄志坚承担。（暂计至2020年5月27日，第一、二项诉讼请求合计1239551.6元）事实和理由：被告开平市坚富新型材料有限公司（以下简称被告坚富公司）是一家专门加工、销售建筑新型材料、陶瓷泥、陶瓷原料（不含陶瓷项目）以及石英石的公司。被告黄志坚是被告坚富公司的股东和实际控制人。2018年9月至2019年2月期间，原告长期供应钾钠沙、钾砂和陶瓷泥（以下简称货物）给被告坚富公司。交易习惯是，原告供货后，持被告坚富公司出具的地磅单换取收货收据，然后向被告黄志坚请求付款；被告黄志坚通过其私人账户支付货款给原告的同时或之后，原告将相应收货收据交还被告黄志坚。截至2019年2月，原告尚有货款1194495.40元未受偿。临近2019年春节，原告向两被告催讨货款。但两被告称经济困难无法支付，反而向原告请求借款1200000元用于支付工人工资，并承诺过完春节开工后即可还款。原告出于帮助其渡过难关，维护长期交易关系的愿望，同意借款。2019年1月24日，原告根据两被告的指定，通过陈湘恒的银行账户分五笔转账交付借款860000元至被告黄志坚的银行账户；2019年2月4日，原告又通过吴焕创的银行账户转账交付借款150000元至被告黄志坚的银行账户。前述合计，原告共向两被告提供借款1010000元。2019年9月间，被告坚富公司开具一张票面金额为2000000元、出票日期为2019年10月30日的“远期支票”给原告，用以支付99万元货款和偿还101万元借款。同时，原告按交易习惯将货款金额为990000元的收货收据交还被告黄志坚。然而，“远期支票”的兑付日将至时，被告黄志坚通知原告，因被告坚富公司账户余额不足，要求原告不要兑现，否者会影响被告坚富公司的征信。原告为维护友好交易关系，没有至银行办理兑付手续。截止目前，两被告尚欠原告借款本金1010000元、货款1194495.40元。据了解，被告坚富公司长期未依法建立财务会计制度和设立财务账册，股东与公司资金混同、财务管理不作清晰区分，经营收支均由被告黄志坚个人处理。鉴于以上事实，原告认为：一、原告与被告坚富公司的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护；二、被告黄志坚为被告坚富公司支付货款，应当视为被告黄志坚加入被告坚富公司的债务；而且，被告黄志坚与被告坚富公司之间存在财产混同，被告黄志坚应当对被告坚富公司的债务承担连带责任；三、“远期支票”的兑付日为2019年10月30日，意味着两被告承诺在该日清偿货款给原告。因此，应当视该日为货款的还款期限；四、原告与两被告既未约定逾期付款违约金，也未约定逾期付款违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告由权主张两被告自2019年10月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。综上所诉，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告坚富公司辩称，一、答辩人对被答辩人提交的收据：NO8298831、NO8298832共计金额204495.4元无异议。二、答辩人对被答辩人转账方式交付借款1010000元至被告黄志坚账户，被告坚富公司开具2000000元支票一张，叶某1是事宜完全不知情，被告坚富公司成立于2018年10月22日以来，叶某1从来没有见过财务专用章和私章，2000000元支票不是叶某1开出。三、公司的支出和收入由老板黄志坚、财务傅冬梅经手，叶某1挂名法人代表在公司是员工，没有任何发言权。2019年12月至2020年4月工资都没发给叶某1，公司的营业执照、公章、私章、财务章、电脑主机、数控盘，全部被财务傅冬梅带走，为维护答辩人的合法权益，望查明事实依法判决。被告黄志坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，及本院出示依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄志坚未到庭应视为放弃质证的权利。对所有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年始，原告与被告坚富公司有钾钠沙买卖来往。2019年10月30日，被告坚富公司出具票面金额2000000元的支票给原告，用于偿还被告黄志坚的借款1010000元及被告坚富公司的货款990000元。后因被告坚富公司的银行账户余额不足致原告未能兑付，现原告以被告坚富公司仍未支付拖欠货款1194495.40元为由，遂提起诉讼。查，开平市坚富新型材料有限公司在开平市市*监督管理局登记的企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)；法定代表人：叶某1；成立日期：2018年10月22日；投资者黄志坚认缴出资额及持股比例：97万元人民币、97%。投资者叶某1认缴出资额及持股比例：3万元人民币、3%。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告坚富公司的钾钠沙买卖是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：一、被告坚富公司是否应支付货款1194495.40元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告坚富公司已确认尚欠原告货款1194495.40元(包括支票未能兑付990000元、2019年2月4日货款80336.4元和124159元)，故原告主张1194495.40元理据充分，应予支持。二、关于逾期付款的损失计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告坚富公司经催讨仍未支付尚欠货款1194495.40元已构成违约，并致原告存在损失，原告主张自2019年10月30日起计付逾期付款损失的，于法有据，应予支持；其次，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，现一年期贷款市场报价利率为3.85%；最后，参照逾期罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本院酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算违约金。据此，自2019年10月30日起计至2020年5月27日(共211日)的违约金为35040.36元(1194495.40元×3.85%×1.3÷360日×211日)。原告主张45056.2元显属数额偏高，对超出35040.36元部分不予支持。另被告坚富公司仍应以欠款1194495.40元为基数，自2020年5月28日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付违约金给原告。三、被告黄志坚是否应对被告坚富公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄志坚是被告坚富公司的控股股东，依公司账户的流水显示，其对公司资金的支配或操纵存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，已损害公司债权人的利益。据此，原告主张其对被告坚富公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。此外，被告黄志坚经本院合法传唤没有到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市坚富新型材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1194495.40元，违约金35040.36元及欠款1194495.40元为基数，自2020年5月28日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付违约金给原告张新龙；二、被告黄志坚对被告开平市坚富新型材料有限公司以上第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15955.96元(已由原告预交)，由原告负担90.14元，被告开平市坚富新型材料有限公司、黄志坚负担15865.82元。原告多预交的受理费15865.82元，由本院予以退回；被告开平市坚富新型材料有限公司、黄志坚应向本院补缴本案受理费15865.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣