贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人：陈锐，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：候尚莲，女，1956年6月19日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。原审被告：周元炯，男，1972年8月25日生，穿青人，住贵州省大方县。原审被告：吴良乾，男，1987年12月14日生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司因与被上诉人候尚莲，原审被告周元炯、吴良乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4294号民事判决，将本案发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，交强险应当分责分项赔付，贵Ｆ×××××号机动车仅投保交强险，一审判决上诉人不分责不分项赔付有违立法精神，损害上诉人合法权益；2、本案交通事故发生时，候尚莲已经年满六十四周岁，属老年人范畴，按照国家规定已属退休人员，虽然其出具了大方县马场镇白泥社区居委会证明，但居委会没有鉴定被上诉人是否有劳动能力的资质，该证明真实性也不能证实，被上诉人未提供其他证据佐证其并未丧失劳动能力，也未能提供证据证明其因本案交通事故造成了实际误工损失。鉴定意见中虽有误工期，鉴定机构是根据委托人委托事项作出鉴定结论，并不代表其存在误工损失的事实。因此，一审法院在认定事实不清及证据不足的情况下支持被上诉人误工费，实属违反法律规定，应予纠正。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销并发回重审，维护上诉人合法权益。被上诉人候尚莲二审答辩称：本案交通事故候尚莲是行人，驾驶员周元炯驾驶的车辆在本次事故中承担全部责任，上诉人系该车辆承保人，上诉人在上诉中以被保险人无责要求按照无责承担责任的理由不能成立，应当按照道路交通安全法的规定进行赔偿，另外，被上诉人虽已年满六十周岁，但有证据证明其仍以劳动为生，应当计算误工费，上诉人主张被上诉人丧失劳动能力，应当进行举证，否则，其观点不应支持。请求驳回上诉人上诉请求。原审被告周元炯、吴良乾二审未作陈述。原审原告候尚莲向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费14,280.52元、住院伙食补助费2,500.00元、护理费3,588.00元、误工费21,397.39元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金58,486.80元、后续治疗费1,250.00元、鉴定费1,900.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费638.00元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：2020年1月22日，周元炯驾驶所有人为吴良乾的贵Ｆ×××××号小型普通客车由大方县马场镇三岔路往大方县马场镇街上方向行驶，在方纳线××往马场镇××700米处，碰撞道路右侧行人候尚莲，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往大方百姓医院急救，支付费用431.00元，当日原告被送往大方县人民医院诊断为：“1．左侧三踝（内外踝、后踝）骨折；2．左足第1趾趾骨近节骨折；3．左足骰骨骨折；4．左足背伤口清创缝合术后；5．下肢深静脉血栓形成。”住院治疗，2020年2月1日14时30分出院，支付住院费5933.52元。2020年2月1日16时，原告转到大方现代医院经诊断为：“左足内外踝骨折”住院治疗，2020年2月15日11时出院，支付治疗费5974.00元。2020年2月12日，大方县公安局交通警察大队以黔公交认字［2020］第02120001号《道路交通事故认定书》认定被告周元炯承担事故全部责任，原告候尚莲不承担事故责任。2020年7月14日，原告到大方县人民医院复查，支付检查费988.00元，同日到贵阳市人民医院法医司法鉴定所进行伤情鉴定，支付过路费103.00元、汽油费185.00元、鉴定费1900.00元。2020年7月28日，原告到大方县人民医院复查，支付检查费254.00元、汽油费175.00元。2020年8月4日，原告到毕节市人民医院治疗，支付医材费700.00元、汽油费175.00元。贵阳市人民医院法医司法鉴定所以贵阳市一医司鉴所［2020］临司鉴字第298号《法医临床鉴定意见书》提出鉴定意见：候尚莲因交通事故伤致左侧三踝骨折、左足第1趾趾骨近节骨折、左足骰骨骨折，经评定，左踝关节功能障碍为十级伤残，后期医疗费需人民币1000-1500元，误工期150日，护理期30日，营养期90日。事故车辆贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000.00元，保险期间自2019年12月2日19时起至2020年12月2日19时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告因本次交通事故的损失范围为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生的医疗费为14280.52元，有医疗机构出具的收费票据，予以确认；二、后续治疗费，根据贵阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告后续治疗费为1000.00—1500.00元，原告主张1250.00元，予以支持；三、住院伙食补助费，原告于2020年1月22日至2020年2月1日在大方县人民医院住院治疗，于2020年2月1日至2020年2月15日在大方现代医院住院治疗，实际住院25天，其住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天100.00元标准计算为2500.00元；四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况的证明，可参照贵州省2018年度居民服务及其他服务业年平均工资43654.00元标准计算，根据贵阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告护理期评定为30日，结合本案情况，确定原告护理人数为1人，其护理费计算为3588.00元（43654.00元／年÷365天×30天×1人）；五、营养费，根据贵阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告营养期评定为90日，其营养费参照住院伙食补助费100.00元每天的标准计算为9000.00元；六、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的大方县马场镇白泥社区居民委员会《证明》，证明原告从事农业生产，但原告不能举证证明自己的固定收入，也不能举证证明其近三年的收入状况，可参照2018年贵州省农林牧渔业从业人员平均工资52067.00元／年的标准计算，根据贵阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告的误工期评定为150日，其误工费为21397.39元（52067.00元／年÷365天×150天），被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司主张原告已年满60周岁，其误工费不应得到支持，除非原告能够提供务工结算证明及劳务合同等相关依据，证实其因受伤导致误工减少收入，该主张无事实及法律依据，依法不予采纳；七、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故伤致左侧三踝骨折、左足第1趾趾骨近节骨折、左足骰骨骨折，经评定左踝关节功能障碍为十级伤残，原告于1956年6月19日生，年满六十四周岁，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404.00元／年的标准计算，其残疾赔偿金为55046.40元（34404.00元／年×16年×10%），原告主张58486.80元过高，予以支持55046.40元；八、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告左踝关节功能障碍为十级伤残，确会对其身体和心理造成一定伤害，也会对其今后的生活带来一定困难，原告要求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合原告伤残程度和受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持3000.00元；九、鉴定费，是原告为确定其损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据鉴定机构出具的收费票据，予以认定1900.00元；十、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费638.00元，有交通费正式票据为凭，且有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，予以支持。原告因本次交通事故所产生的全部损失为：112600.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，周元炯驾驶的贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000.00元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告候尚莲损失112600.31元；二、驳回原告候尚莲的其他诉讼请求。案件受理费2552.00元，因适用简易程序，减半收取计1276.00元，由被告周元炯负担。二审中，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本院认为，综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、交强险应否分责分项赔付；2、原判决上诉人向候尚莲赔付误工费是否正确。关于焦点1，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《道路交通安全法》第七十六条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故，上诉人认为其仅应在交强险限额内分责分项予以赔付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，我国对退休年龄所做的规定是对达到一定年龄的劳动者因劳动能力下降或者丧失的保护，并非剥夺劳动者劳动的权利，也并不标志着60岁以上就丧失了劳动能力。且在我国广大农村，大部分60左右岁的人仍在从事农业生产，故不能仅以年满60周岁作为认定丧失劳动能力的依据。本案中，候尚莲所在的大方县马场镇白泥社区居民委员会出具了证明，明确候尚莲尚在种地养家，该证明并非劳动能力丧失与否的鉴定，而是对候尚莲的生存状况进行证明，且与我国实际相符，故，该证明可以证实候尚莲尚在务农，原判支持候尚莲误工费的诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人主张候尚莲丧失劳动能力，但并未提供证据予以证明，故，对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,552.00元，由中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  代 珊二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 帝