北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53219号原告：马茜，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈涵，浙江天册律师事务所律师。被告：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。法定代表人：冯军。被告：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-18。法定代表人：冯军。被告：爱国者互信科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-138。法定代表人：冯军。原告马茜与被告爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司（以下简称欧途欧公司）、爱国者数码科技有限公司（以下简称爱国者公司）、被告爱国者互信科技（北京）有限公司（以下简称互信公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马茜的委托诉讼代理人陈涵到庭参加诉讼，被告欧途欧公司、爱国者公司、互信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马茜向本院提出诉讼请求：1、判令解除马茜与爱国者公司于2018年7月21日签订的《欧途欧公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）；2、判令欧途欧公司、爱国者公司、互信公司共同归还马茜投资款16万元及利息（利息以16万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年7月21日计算至投资款实际归还之日）；3、本案的诉讼费用由欧途欧公司、爱国者公司、互信公司共同承担。事实和理由：马茜在保险公司工作，从事金融投资业务，2018年6月29日从搜狐网上获悉爱国者集团董事长冯军发布的信息，欧途欧公司正在积极筹备2018年美国纳斯达克上市事宜，冯军在网上表示欧途欧公司的IPO申请书已经完成，即将进入递交材料阶段。2018年7月13日至15日期间，马茜到南京参加第十七届亚太金融高峰论坛暨九鼎财富会议，会议邀请冯军出席并发表了主题演讲，冯军在演讲中提到欧途欧公司在移动互联网领域率先研发出独有的全球领先的4项发明专利和11项外观设计以及软件著作权等，是国家高新企业，并再次提及欧途欧公司正在积极筹备2018年美国纳斯达克上市事宜，建议与会者抓住时机投资公司股权等。会议结束后，马茜专程到北京欧途欧公司的工作住所找到冯军，进一步了解购买欧途欧公司股权的投资事宜，冯军再次承诺欧途欧公司将于2019年5月在美国纳斯达克上市，马茜听信了冯军的话并在冯军的安排下，于2018年7月21日与爱国者公司签订了《股权转让协议》，该协议规定：爱国者公司同意将所持有的欧途欧公司1万股股权以16万元价格转让给马茜，马茜同意按此价格和条件购买该股权。马茜按照冯军的要求，分别在2018年7月17日向欧途欧公司打款3.2万元，在7月21日向互信公司打款12.8万元，合计16万元；7月23日冯军向马茜出具盖有欧途欧公司财务专用章的收款收据，收据内容为认购爱国者股份，并出具了欧途欧公司持股证明。欧途欧公司的工商登记基本信息显示：该公司的注册资本是1000万元，股东为爱国者公司。经查询，欧途欧公司的股权结构没有发生变更，马茜至今也不是欧途欧公司在工商部门登记备案的股东；并且从2018年7月至今，所谓的欧途欧公司美国纳斯达克上市的事由根本没有发生。经过向朋友了解，欧途欧公司实际已经负债累累，所谓的总股份数（增资）3亿股，准备在美国纳斯达克上市的消息是虚假的，其目的就是发布虚假消息，以股权转让的方式募集资金，转让债务危机。冯军通过各种平台发布欧途欧公司将于2019年在美国纳斯达克上市及欧途欧公司增资扩股3亿股的信息，使得马茜信以为真，并在冯军的安排下签订上述股权转让合同，投资16万元购买欧途欧公司的股权，至今钱款不知去向，也没有成为欧途欧公司的股东，蒙受重大损失。由于冯军已涉嫌刑事犯罪，公司办公机构也早已关闭，马茜无法向爱国者公司及冯军本人送达解约通知书。因工商备案信息并未显示马茜系欧途欧公司的股东，因此合同的目的已经无法实现，故马茜诉至法院。被告欧途欧公司、爱国者公司、互信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，马茜向欧途欧公司汇款3.2万元。2018年7月21日，爱国者公司（转让方、甲方）与马茜（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲方决定将所持有的公司部分股权按照本协议规定的条件转让给乙方。甲方同意将所持有的欧途欧公司1万股股权以16万元价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。乙方同意在本协议签订之日，将转让费16万元以刷卡方式付给甲方。甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在欧途欧公司合法拥有的股份，甲方具有完全的处分权，否则由此引起的所有责任，由甲方承担。本协议由转让双方于2018年7月21日在北京订立，自签订之日起生效。甲方落款处有爱国者公司盖章及冯军签名字样，乙方落款处有马茜签名字样。同日，马茜使用刷卡方式向互信公司支付三笔款项，共计12.8万元。同日，欧途欧公司为马茜开具《持股证明》一份，其上记载：马茜于2018年7月21日以总金额16万元，购买欧途欧公司壹万股股份。欧途欧公司总股份数按3亿股计算。落款处有欧途欧公司印章及冯军的签名字样。2018年7月23日，欧途欧公司为马茜开具收据，其上记载收到马茜交来认购爱国者股份款项16万元。收款单位处盖有“欧途欧公司财务专用章”。本案通过公告方式向爱国者公司送达应诉材料，公告期于2020年11月16日届满。另查，爱国者公司成立于2001年3月30日，类型为有限责任公司，法定代表人为冯军，现注册资本5000万元，冯军出资4000万元、占股80%，杨琼出资1000万元、占股20%。欧途欧公司成立于2013年12月2日，类型为其他有限责任公司，法定代表人冯军，注资资本1000万元，股东为蒲林、朱征夫、刘海燕、薛淑敏、孟祥毫、陈长桉、拉萨碧生源创业投资有限公司、爱国者文化发展（北京）股份有限公司（持股比例80%）及爱国者公司。互信公司成立于2016年1月14日，注册资本1000万元，法定代表人为冯军，股东为欧途欧公司（持股比例61%）、爱国者公司（持股比例39%）。庭审中，马茜称《股权转让协议》中约定受让的1万股股权系指欧途欧公司增资扩股至3亿股中的股权，但实际欧途欧公司并未增资扩股，《股权转让协议》实际已无法履行，其合同目的无法实现，要求行使法定解除权。以上事实，有原告马茜向本院提交的《股权转让协议》、《持股证明》、银联商务小票、银行账户明细、收据、企业信用信息、爱国者投资者确权登记公告、会议通告、会议纪要打印件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《股权转让协议》系爱国者公司与马茜双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。结合《股权转让协议》、持股证明、收据及当事人陈述可以认定，马茜购买的是欧途欧公司增资至3亿股中的1万股。实际协议签订至今，欧途欧公司注册资本仍为1000万元，并未增资，马茜亦未实际获得相应的股权，马茜主张其合同目的无法实现，并以此要求解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。关于《股权转让协议》解除的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，马茜主张解除合同的，应当通知爱国者公司，合同自通知到达对方时解除。爱国者公司经公告送达，于2020年11月16日收到本案应诉材料，《股权转让协议》于当日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《股权转让协议》解除后，马茜要求爱国者公司退还其支付的16万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于马茜主张的资金占用利息损失问题，本院认为，马茜与爱国者公司并未约定解除合同后爱国者公司应当向马茜退还款项的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，《股权转让协议》解除后，马茜可以要求爱国者公司随时退还股权转让款，但应当给爱国者公司必要的准备时间。本院认为必要的准备时间以十日为宜，案涉《股权转让协议》于2020年11月16日解除，爱国者公司应当在2020年11月26日之前向马茜退还股权转让款16万元。现爱国者公司并未返还上述款项，应当以16万元为基数，自2020年11月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向马茜支付逾期付款的资金占用利息损失。关于马茜超出上述部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于马茜主张的欧途欧公司及互信公司承担共同还款责任问题，本院认为，本案中马茜基于《股权转让协议》向爱国者公司支付股权转让款，其合同主体系爱国者公司，欧途欧公司虽向马茜出具了收据，互信公司虽然收取了部分合同款项，但欧途欧公司、互信公司并非《股权转让协议》的合同主体，马茜基于《股权转让协议》解除直接要求欧途欧公司及互信公司退款，没有法律依据；同时，虽然爱国者公司、欧途欧公司与互信公司互为关联公司，但该关联关系并不导致欧途欧公司以及互信公司对于爱国者公司的债务承担共同还款责任。因此，关于马茜对欧途欧公司和互信公司的诉讼请求，本院不予支持。被告欧途欧公司、爱国者公司、互信公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告马茜解除合同的行为有效，原告马茜与被告爱国者数码科技有限公司于2018年7月21日签订的《爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司股权转让协议》于2020年11月16日解除；二、被告爱国者数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马茜返还16万元并支付利息（利息以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月27日计算至实际付清之日）；三、驳回原告马茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费260元，原告马茜已预交，均由被告爱国者数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  彭振义二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王京蕊