苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民再17号原审原告：孙子龙，男，汉族，住山东省莒南县。原审被告：陆三弟，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告孙子龙诉原审被告陆三弟、朱根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初2642号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0506民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审期间，原审原告孙子龙确定撤回对原审被告朱祥根的起诉，本院口头裁定予以准许。原审原告孙子龙到庭参加诉讼，原审被告陆三弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告孙子龙称，陆三弟向其借款550000元，由于时间较长，分二至三次给付记不清楚了，有在车上、有在陆三弟办公室，当时借款给过借条，后来写一张总借条后，把原来借条还给陆三弟。其出借款项的方式有现金、有转账、有微信。其离开徐天兴后，给做农贸市场生意的老乡开车，钱的来源是其家里让开网吧，后未成。因自己也要赌钱，想着钱留在身边又要没了，就出借给陆三弟了。朱根祥也向其借钱，朱根祥卖掉房子把钱还给其了。其在公安机关陈述本案借贷是赌债，是公安要其这样说的。原审被告陆三弟未作答辩。孙子龙于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令陆三弟归还借款本金550000元，偿付以550000元为基数、自2017年5月2日起至实际还款之日止、按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算的利息，朱根祥承担连带还款责任。原审中陆三弟辩称，本案借款本金数额是对的，但全是赌债；其将沈彩英欠其的140000元借条交给孙子龙催讨，孙子龙未将该140000元从总借款中扣除，故其认为结欠的借款数额不对。朱根祥辩称，本案借款是赌债，其为陆三弟担保是因为陆三弟也为其另外借款担保，同时也是孙子龙的要求；其不愿承担担保责任。本院原审认定案件事实：2017年5月2日，陆三弟向孙子龙出具借条1份，明确：因经商资金周转困难，向孙子龙暂借现金人民币550000元；自借款之日起利息按银行同期贷款利息的四倍结算，直至本息结清；等等。该借条未约定还款期。同年7月10日，朱根祥在该借条下方签名，明确：其为本次借款作为担保人系连带清偿责任。原审另查明，孙子龙通过中国农业银行于2017年2月20日提现150000元、同年3月8日提现100000元、同年3月30日提现100000元、同年4月15日提现180000元。原审审理中，孙子龙自认收到陆三弟借款本金208000元，利息20000元，同时变更诉讼请求中的借款金额为340000元，利息不再主张。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中孙子龙与陆三弟既一致确认借款为340000元，现孙子龙主张陆三弟归还，应当支持。孙子龙自认收到陆三弟借款期内按照月息1.5%计算的利息20000元，未超过已付利息的最高限额法律规定，本院不予干预。陆三弟和朱根祥提出该借款是赌债，因未能提供任何依据，本院无法采信。朱根祥对上述借款作出的连带责任担保，因孙子龙与陆三弟间未就借款还款期限作出约定，故朱根祥自孙子龙主张之日起六个月内需承担担保责任。据此，原审于2018年5月30日作出判决：陆三弟应归还孙子龙借款本金340000元，朱根祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4998元，由陆三弟、朱根祥共同负担。2018年6月22日本院因孙子龙的申请，作出（2018）苏0506执保字第470号裁定：冻结被申请人陆三弟、朱根祥名下的银行存款344998元；不足部分的，再行查封被申请人陆三弟、朱根祥名下的其他财产（查封总价值不超过344998元）。为此孙子龙交纳保全费2245元。同年6月28日本院至吴中区郭巷街道办事处拆迁办公室、独墅湖社区居委会查封了朱根祥名下的拆迁补偿款344998元。2018年7月2日孙子龙向法院提交了撤销对朱根祥追究担保责任、连带清偿责任的“保证书”及申请解除对朱根祥财产查封的“申请书”。再审查明，2019年7月30日，孙子龙因涉嫌犯参加黑社会性质组织等罪，被苏州市吴中区人民检察院提起公诉。2019年11月5日本院（2019）苏0506刑初604号案件宣判，孙子龙被本院判处犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。孙子龙于2019年5月24日向公安机关陈述，其是在2016年离开徐天兴回老家的。在老家一段时间，凑了点钱准备再到苏州来赚钱。2016年9、10月份来苏州通过去赌场放水来赚钱，因为之前其通过向朋友借钱放水，都有没收回，已欠了很多钱，感觉上班打工还不了这钱。先是在光福一个叫海滨棋牌室混生活，在里面借钱给打麻将的人，在这里认识了一个叫孙**的光福人。于是开始与其一起进赌场。后来孙**与一个叫文华的人合伙开赌场，其就在这赌场放水，在这个赌场里，认识了郭巷那边来赌钱的一批人。在光福开了1个月左右，孙**和陆三弟到郭巷合开赌场，其也跟了去。在那赌场里向很多人放水，记得陆续借给一个叫榔头的就是朱根祥240000元，期间每天给利息。后来朱根祥向其一次性借了650000元，说是去清账，然后准备房子拆迁了还其。后朱根祥卖掉房子，两人就把账清掉了。其还借过钱给陆三弟，借了340000元，担保人是朱根祥。这340000元是在赌场里陆陆续续借的，后来算账的时候算了一下总账写了一张340000元的借条，因为朱根祥是本地人，还是拆迁户，而且朱根祥和陆三弟很熟，他们之间都互相担保借钱的。后来陆三弟跑路了，人找不到了，朱根祥也不愿意还这钱，其就起诉了陆三弟、朱根祥。法院查封了朱根祥的财产，朱根祥通过其朋友劝其取消对朱根祥的起诉，朱根祥也对其威胁，说不撤诉要找人弄其，其考虑后还是撤销了对朱根祥的起诉。再审另查，陆三弟在原审庭审中陈述，其是开场子，他们在里面放水，这个钱是大家包括朱祥根，还有其他人，一起赌博累计加上来的，导致其借了这么多钱。借钱就是在赌场里发生的，全部都是这样的。2017年年底，蒋建华欠了其的钱，是孙子龙以其的名义去问蒋建华要的，要了多少其不清楚，孙子龙应该清楚；住在塘南新村××栋开麻将馆的老板陆吾男帮其还了20000元；邹祥云替其还了50000元；还有一个沈彩英的5000元，是现金给孙子龙的，其让沈彩英给孙子龙的；老徐的2000元。这都是他们欠其的赌债，然后划给孙子龙，让孙子龙去催讨。今年（2018年）春节期间，其离婚的前妻给了孙子龙40000元，其给孙子龙13000元还是14000元，是微信转账的。其本人也陆陆续续给过孙子龙一些钱，但具体数字不清楚了，其记忆中没有欠这么多，还有沈彩英140000元的欠条。朱根祥在原审庭审中陈述，孙子龙不诚信诉讼，孙子龙在法庭说的借钱的事实是虚假陈述，这个钱是我们赌钱的时候一笔一笔借的，这550000元距离一年时间累计借的，并不是借条上说的做生意借的。借款数额多少其不清楚，后来孙子龙找其让其担保，其也欠孙子龙650000元，其的欠条的钱是陆三弟担保的。孙子龙在原审中认可陆三弟向其还款208000元及利息20000元，并陈述到，陆三弟前妻的40000元是对的，最早的时候陆三弟给其微信转账一共转了40000元，陆三弟划的邹祥云的50000元，陆吾男的20000元，沈彩英5000元，老徐2000元，蒋建华27000元，剩下的其一时想不起来了。有的钱是陆三弟微信转账给其的，有的是别人欠他陆三弟的钱划给其的。对沈彩英140000元的欠条，是陆三弟让其去要，但是其到现在也没见到沈彩英这个人，钱也没要到，答应庭后将沈彩英欠条还给陆三弟。以上事实有孙子龙、陆三弟、朱根祥在原审中的庭审笔录、孙子龙在公安机关的询问笔录、本院（2019）苏0506刑初604号刑事判决书以及再审庭审笔录佐证。本院再审认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，撇开孙子龙在原审及再审中前后陈述不一的出借款项方式不说，就从孙子龙所述从银行取现后向陆三弟交付借款的方式看，不符合因经营性生意周转大额借款的习惯；从借款的还款方式看，债权人孙子龙多次通过与债务人陆三弟划账方式从次债务人处催要还款，这也非为借贷双方正常资金周转所催要借款的方式；加之原审中陆三弟、朱根祥均辩称涉案借款是赌场中的赌债，孙子龙亦向公安机关坦白，承认其离开涉黑犯罪团伙后，通过在赌场放水和赌博来赚钱的，并且本案所涉借款也是在赌场里所借。其所述的诉讼过程包括保全、撤回对朱根祥的连带担保责任事实与原审案卷中的材料相符，现孙子龙反言其在公安机关所作陈述，本院不予采信。故孙子龙、陆三弟之间发生的借款系用于赌场“放水”、赌博的违法活动，孙子龙基于民间借贷关系要求陆三弟归还借款，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初2642号民事判决；二、驳回孙子龙的全部诉讼请求。原审案件受理费4998元，诉讼保全费2245元，再审公告费600元，共计人民币7843元，由孙子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张建新审判员  梁 虹审判员  姜春燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李 莉