北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6457号原告：郭佳玉，女，1991年6月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：关羽，男，1987年10月20日出生，汉族，闪送员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：北京一通航空快递服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号。法定代表人：刘超，首席执行官。委托诉讼代理人：钱子悦，男，该公司员工。原告郭佳玉与被告关羽、北京一通航空快递服务有限公司（以下简称一通快递公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳玉、被告关羽及其委托诉讼代理人吴红伟、被告一通快递公司的委托诉讼代理人钱子悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26390元、误工费3000元、交通费850元、护理费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元，总计50240元；2、判令被告承担诉讼费。我要求二被告承担连带责任。事实和理由：2019年2月14日中午11时10分左右，原告在人行道上由西向东步行遛狗，行至中航天建设工程有限公司门口附近时，被告一驾驶一辆车牌为×××的摩托车，在行驶的过程中该摩托车牵拉到原告的遛狗绳，因车速较快，将原告拽倒，原告被撞倒地后大声呼喊被告一让其停车，被告一依然向前行驶，导致原告受伤加重。事后原告紧急报交警并赶往北京天坛医院及中国医学院科学院整形外科医院进行治疗，交警随后到医院记录事实经过，并开具了道路交通事故认定书。经医生诊断，本次事故导致原告面部开放性裂伤，缝了总计27针;头部外伤;左胸壁软组织挫伤;口腔开放性损伤，牙震荡，牙折断及牙齿缺损部分脱落。原告被撞当天被告一陪同前往医院支付检查和治疗费共计3368.7元。后在2019年2月23日下午两点半左右，被告一和其父亲与原告一同前往口腔医院了解原告的牙齿损伤情况，在得知医生预估的所需治疗费用数额后，被告一父亲表示暂时无法拿出这些钱，需要见到医院收据后才会分次支付原告的牙齿治疗费用。然而在后续涉及到治疗牙齿的时候，原告已经无法与被告一取得联系，被告一拒接原告的来电，也不回复原告的微信。此行为已造成肇事逃逸。原告在被撞伤后因牙齿疼痛，下巴皮肤深度撕裂只能服用流食，又经口腔医院医生拍片检查，原告因重度外伤导致全口牙齿牙周膜变宽，牙龈外伤性出血，会引发后期多数牙齿的根尖炎症及相关病症，这种伤害是永久性的，目前无法治疗，只能等后续出现症状后逐步治疗。相关的治疗费、护理费及营养费应由被告负责。除此之外，因原告伤口在面部，愈合后的疤痕需激光治疗，所产生的治疗费用也需要由被告支付。原告在家养伤期间无法外出面试工作，所造成的误工损失亦应由被告承担。被告一在导致原告受伤后，除当天陪同前往医院，后续没有再出现，在此期间原告多此前往医院治疗复查都是自行开车前往，所产生的汽油费及停车费也应由被告承担。本次事故从生理上和心理上都对原告产生了巨大的伤害，因此被告应向原告支付一定的精神损失费。被告一为北京一通航空快递服务有限公司业务员，2018年被告一注册成为闪送员时，其驾照为超分、违法未处理、扣留、注销的状态。然而被告二北京一通航空快递服务有限公司并没有对其公司员工的驾照状态进行核实，依然给被告一派单，任其以非法的状态驾驶机动车在路上工作。被告一事发时正在送快递，系职务行为，北京一通航空快递服务有限公司应负连带责任。关羽辩称：我不是本案的适格主体，法院应依法裁定驳回对我的起诉。我系履行职务的行为，即使有责任，应由用人单位承担。本案是一起一般侵权案件。从一般侵权行为的构成要件即行为、过错、损害事实、因果关系四要素分析：我的行为是正常的行为，就是在小区里上门取寄快递，事发时，原告停留在机动车道，其宠物狗却停留人行道，近白色的束犬绳长达近两米，由于下雪天，地上积雪深厚，—般人根本无法看见原告和宠物狗之间有一条绳子的存在。根据《北京市养犬管理规定》，原告理应自己尽妥善注意义务，事实是原告在机动车道，而其宠物狗却在人行道，人和狗相距近两米，束犬绳因为与雪地颜色一致，无法分辨。在此情形下，我已经尽到合理注意义务。从过错来说，我无任何过错，当时警察做责任认定，也不予认定。损害结果来说，当时原告确实滑在地上。从常识、常情、常理出发，如果受伤的话应第一时间就医。固定这个时间段的伤情，从事故处理规则来讲，警察也会及时提醒。我们并没有原告在事故发生后及时的正规就医信息。至于后面的要求赔偿的内容，从因果关系来说，原告应该证明是这个时间段的行为所致。对方索赔的内容和本次事故没有任何因果关系。至于误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金，每一项费用的依据都应该根据相关法定机构出具的相关意见作为计费的依据。至于交通费，在前提基础不存在的情况下，无任何法律依据。我作为一个遵纪守法且具有善良道德底线的一个外来务工人员，出于一个男人的责任感，已经补偿原告五千元钱。这是在我无过错或即使有过错，也在法律上不应该承担责任的前提下的主动作为。一通快递公司辩称：关于事故情况以及原告主张的赔偿金额，我方意见同关羽的意见一致；一通公司参与运营的闪送平台，是一个提供互联网信息的服务平台。一通公司与关羽之间的关系应当适用《合同法》中关于居间合同的规范进行调整。用户需要闪送服务时，闪送员自主选择抢单，即时获取报酬，平台收取少量报酬（即信息费，是订单金额的20%），不需要每日到公司打卡，公司的相应考核制度也不适用于闪送员；公司不存在过错，应由闪送员自行承担相应责任；我公司给闪送员投保了其自身的人身险，不限制交通工具，也不提供交通工具。截止到目前为止，全部闪送员申请认定与公司之间存在劳动关系的案件，生效仲裁裁决均不认定存在劳动关系；因闪送员引发交通事故导致侵权案件中，生效判决也全部认定公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2019年2月14日，关羽驾驶×××号两轮摩托车在北京市丰台区中国航天建设集团有限公司门口与郭佳玉牵拽狗的牵拽绳接触，造成郭佳玉摔倒受伤。当日，郭佳玉到首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）和中国医学科学院整形外科医院（以下简称整形医院）就诊。天坛医院神经外科急诊、外科急诊及口腔科急诊均出具有诊断证明书。神经外科急诊诊断证明书载明：“1、全休3日；2、如出现不适，及时入院复查。”外科急诊诊断证明书载明：“左胸壁软组织损伤。”口腔科急诊诊断证明书载明：“口腔开放性损伤、牙折断、牙震荡。”首诊记录载明：“X线检查：14-15、26牙体低密度影。处置意见：1、调磨14-15、26锐利缺损边缘，流体树脂覆盖暴露牙本质。建议2周、1月、2月动态观察14-15、26牙牙髓活力。必要时根管治疗后冠修复。或嵌体修复。患牙勿咬硬物。可使用脱敏牙膏。2、颏部外伤定期复查，保持伤口清洁干燥。”整形医院诊断证明书载明：“面部外伤。患者于3小时前不慎伤及面部，无头晕头疼，无呕吐，创口压迫止血，遂到我院就诊，目前神志清楚。今日在我院急诊于局麻下行面部清创缝合术。建议：1、建议全休1周，保持术区清洁干燥；2、定期复查；3、不适随诊。”2019年2月20日，郭佳玉到天坛医院口腔科门诊复诊，复诊记录载明：“X线：35牙冠可见低密度现状影像。处置意见：1、建议观察，勿咬硬物；2、如出现牙髓症状（自发痛、冷热痛）建议根管治疗；3、2个月复查牙髓活力及X线片。”自2019年2月28日至2019年6月19日，郭佳玉多次到北京融美口腔门诊部有限公司（以下简称融美口腔公司）进行根管治疗以及14、15、35牙冠修复等，郭佳玉提交4张融美口腔公司出具的发票，共计25940元。2019年5月30日郭佳玉到整形医院复诊，郭佳玉提交诊断证明书，载明：“面部瘢痕外伤后。今日在我科行激光治疗。建议：全休1周，保持术区清洁干燥；2、定期抗瘢痕治疗，两个月一次；3、不适随诊。”此次就诊共发生医疗费450元。郭佳玉称事故发生时，其刚研究生毕业，正在找工作。关于误工费，郭佳玉主张按照每日100元计算30天。郭佳玉称其请了20天护工，通过微信支付了2000元护理费，但未向本院提交相关证据。郭佳玉称其受伤后只能进食流食，主张营养费3000元，该金额系其估算。交通费及精神损害抚慰金均系郭佳玉估算。庭审中，关羽称除了当日就诊费用外，其另向郭佳玉支付1300元，郭佳玉认可事发当日关羽垫付的费用3368.7元，但否认收到1300元，关羽未能就其所述的1300元举证。关羽提交《闪送员合作协议》、收支明细、王牌考核，在线时长及装备验证截图，主张其与一通公司之间存在劳动关系，并认为其系在送件过程中发生的交通事故，一通公司应与其共同承担赔偿责任。一通公司认可该协议并提交闪送员APP操作界面、闪送员招募网页，证明双方之间建立的是商业合作关系，不存在用人单位与劳动者之间的劳动关系。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系来看，郭佳玉的受伤系关羽驾驶摩托车未尽到安全注意义务拖拽郭佳玉所签狗绳所致，故关羽应当对郭佳玉的合理损失承担赔偿责任。郭佳玉牵狗在城市公共道路上行走，未尽到妥善管理和注意义务，且其自述在被拽倒后为避免狗受伤未及时松开狗绳，故其自身对损害后果的发生亦应承担部分责任。根据已查事实，关羽在快递业务选择、工作时间及报酬分配等方面均不受一通快递公司管理和支配，劳动工具亦非一通快递公司提供，因此关羽与一通快递公司之间不存在劳动关系或劳务关系，一通快递公司不应承担赔偿责任。结合本案具体情况及双方过错程度，本院确定关羽对损害结果承担80%的责任，郭佳玉对损害结果承担20%的责任。关于医疗费，经本院核算，郭佳玉产生医疗费26390元，虽然郭佳玉系在私立医院进行的牙齿相关治疗，但其产生的医疗费并未明显高于公立医院所需费用，应属合理，本院予以确认。关于护理费，郭佳玉未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于误工费，庭审中郭佳玉明确表示事故发生时，其正在寻找工作，并未因本次事故导致实际误工损失，故对于其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，本院根据郭佳玉的受伤情况酌情确定为500元。关于交通费，结合郭佳玉的就诊情况本院酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金，郭佳玉该项请求不符合法律规定，本院不予支持。以上各项费用均由关羽在其承担责任比例的范围内对郭佳玉予以赔偿。关羽辩称已另行支付了1300元，郭佳玉不予认可，关羽未能就此举证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、关羽于本判决生效之日起七日内赔偿郭佳玉医疗费21112元、营养费400元、交通费240元，共计21752元；二、驳回郭佳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由郭佳玉负担599元（已交纳）；由关羽负担457元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁英书 记 员 米琪