福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5482号 上诉人（原审原告、执行案外人）：郭燕燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住德化县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：温雅国，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄**峰，福建瓷城律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告（被执行人）：陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人郭燕燕因与被上诉人温雅国及原审被告陈彩国、陈佑智案外人执行异议之诉一案,不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郭燕燕上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判支持郭燕燕一审的全部诉讼请求。事实与理由：德化县西苑大厦1号楼1单元2101室房产系郭燕燕与陈佑智夫妻共同财产，其中安置部分69.38平方米系陈彩国赠与郭燕燕和陈佑智，另外扩购部分54.32平方米的费用279335.2元是由郭燕燕和陈佑智向陈彩国借款支付，郭燕燕对上述房产拥有共有权，有权要求法院不得执行上述财产，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 温雅国辩称，郭燕燕上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 陈彩国辩称，其同意郭燕燕的上诉意见。 陈佑智未作答辩。 郭燕燕向一审法院起诉请求：依法撤销（2018）闽0526执异20号执行裁定，解除对德化县××大厦××号楼××单元××室××大厦××幢××号小车位的查封，并不得对该房产予以评估、拍卖。审理中，郭燕燕变更、增加诉讼请求为：1.停止对德化县××大厦××幢××号小车位的执行，解除对德化县××大厦××号楼××单元××室××大厦××幢××号小车位的查封；2.确认德化县西苑大厦1号楼1单元2101室套房、西苑大厦1幢09、10号小车位系郭燕燕与陈佑智夫妻共同财产。 一审法院认定事实：2016年7月18日，德化县法院作出（2015）德民初字第4789号民事判决书，判决陈彩国应偿还温雅国借款220万元及利息，并由陈佑智对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，温雅国向德化县法院申请强制执行。德化县法院于2018年2月5日以（2018）闽0526执295号裁定查封了陈佑智所有的址在德化县浔中镇西苑大厦1幢2101室及09、10号小车位，并于同年5月24日裁定拍卖该房产。2018年6月11日，郭燕燕向法院提出执行异议，德化县法院以（2018）闽0526执异20号裁定驳回异议申请。郭燕燕不服裁定，遂提起诉讼。 郭燕燕与陈佑智系夫妻关系，双方于2014年12月3日办理结婚登记。2015年2月9日，陈佑智与德化县城镇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，向德化县城镇房地产开发公司购买位于浔中镇西门西苑大厦1幢1层09、10号小车位，并于同年8月6日、8月5日办理了产权登记，产权证分别为德房权证德化字第2××9号、2××0号。 浔中镇西门西苑大厦1幢2101室套房由安置回迁房及扩购商品房两部分组成，登记的所有权人：陈佑智；登记时间：2015年7月21日；产权来源：拆迁安置（其中扩购54.32m2，价值272750.4元）；建筑面积：123.7m2。 一审法院认为，郭燕燕提交的证据1房产赠与协议书，温雅国在证据交换期间对其真实性提出异议并申请字迹鉴定，后因郭燕燕承认协议书是过后补签的而放弃鉴定申请。案涉2101室系安置回迁房，原产权人陈彩国、郑惠琴，因郑惠琴已于2015年去世，其作为赠与人在协议书上的盖章是否其生前真实意思表示无法确认，且协议书系事后补签，无法证明陈彩国、郑惠琴将安置房赠与郭燕燕。证据2农村信用社进账单、销售不动产统一发票（第一联）系农商银行、德化县城镇房地产开发公司出具的，真实性予以确认；销售不动产统一发票可证实陈佑智于2014年7月11日向德化县城镇房地产开发公司交纳2101室购房款272750.4元；进账单能够证实陈彩国于2014年7月11日向德化县城镇房地产开发公司账房转账支付房款279335.2元，但与陈佑智支付的购房款金额不一致，两者关联性无法确定，故借条复印件、进账单的证明力不予采信。证据3收条、礼金簿真实性可予确认，但与本案不具关联性，不予采信。温雅国提交的证据1、2、3、4真实性均无异议，予以采信。其中证据3与郭燕燕提交的证据2系同一份发票；证据1、2可证实陈彩国因房屋拆迁选择回迁房房号为西苑大厦1幢2101室、2号楼1702室，其中1幢2101室为扩购房，回迁房由陈佑智与德化县城镇房地产开发公司签订安置合同，并确认扩购部分的房款为272750.4元。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，对争议事实认定如下：陈彩国因城市片区改造获得位于浔中镇西门西苑大厦回迁安××房，面积69.38ｍ2；经按序选择的房号为西苑大厦1幢2101室。陈佑智接受陈彩国西苑大厦1幢2101室安置部分房产的赠与，并享受该套房的扩购权利购买2101室商品房54.32ｍ2，于2014年7月11日与德化县房地产开发公司签订安置合同。在签订安置合同的同日，陈佑智支付了扩购部分的购房款272750.4元。2015年7月21日，陈佑智取得浔中镇西门西苑大厦1幢2101室房产所有权证，房屋建筑面积123.7ｍ2，其中：安置面积69.38ｍ2，扩购面积54.32ｍ2。 案涉2101室房屋建筑面积123.7m2，其中：安置面积69.38m2，扩购面积54.32m2。陈佑智接受安置房赠与或购买扩购商品房、支付房款时间为2014年7月11日前，早于陈佑智与郭燕燕的结婚日期2014年12月3日，虽然房屋产权登记日期在婚后的2015年7月21日，但并没有用婚后夫妻共同财产支付陈佑智婚前的购房款，因此，2101室房屋应认定为陈佑智婚前个人财产。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；取得结婚证的，即确立夫妻关系。郭燕燕与陈佑智按农村习俗在结婚登记前举行婚宴，不影响依法对双方自领取结婚证之日起确立夫妻关系的认定。郭燕燕关于其与陈佑智共同接受陈彩国、郑惠琴赠与，与陈佑智共同向陈彩国借款支付购房款，案涉2101室房屋系其与陈佑智夫妻共有财产的主张依据不足，不能成立。 案涉09、10号车位购买于郭燕燕与陈佑智婚姻关系存续期间，系郭燕燕与陈佑智的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，共有财产中被执行人所有的份额属于被执行财产范围，对陈佑智共有的09、10号小车位进行查封符合法律规定，郭燕燕主张解除查封缺乏法律依据，不能成立。但在执行09、10号小车位过程中应依法保护郭燕燕的共有权益。 综上，郭燕燕要求确认浔中镇西门西苑大厦1幢09、10号小车位系其与陈佑智夫妻共同财产的诉讼请求，有理有据，可予支持；郭燕燕的其它诉讼请求，依据不足，不予支持。陈佑智经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，判决如下：一、位于德化县××镇××大厦××幢××号小车位系郭燕燕与陈佑智夫妻共有财产；二、驳回郭燕燕的其它诉讼请求。案件受理费100元，由郭燕燕负担（已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决对争议证据及事实的认定意见正确，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，案涉德化县浔中镇西苑大厦1幢2101室房屋建筑面积123.7m2，其中：安置面积69.38m2，扩购面积54.32m2，陈佑智接受安置部分房屋赠与及购买扩购商品房、支付房款时间均在陈佑智与郭燕燕的结婚登记之前，一审认定上述房屋系陈佑智婚前个人财产，并无不当。郭燕燕提供的证据不足以证明其对本案执行标的即德化县浔中镇西苑大厦1幢2101室房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回郭燕燕该部分诉讼请求，依据充分，应予确认。郭燕燕的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，郭燕燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由郭燕燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。