文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2020）湘0423民初999号原告：衡山白果镇山洼砼料有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县白果镇长青村蚌塘组。法定代表人：胡志英，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告：张国安，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被告：高安市华远物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：胡文华，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告衡山白果镇山洼砼料有限公司（以下简称“白果山洼砼料公司”）与被告张国安、高安市华远物流有限公司（以下简称“华远物流”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员谢肇凌、曹安雄组成合议庭适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告白果山洼砼料公司的委托诉讼代理人赵润琪、被告张国安、人民财保郑州市分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加了诉讼，被告华远物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白果山洼砼料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国安、华远物流连带赔偿原告财产损失125435.65元；2.人民财保郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告张国安、华远物流承担本案受理费。事实和理由：2020年5月30日21时00分被告张国安驾驶赣Ｃ8××××重型自卸货车在白果山洼砼料公司卸货后驶出厂棚时，因被告张国安在车厢未关好时行车，致使车厢与厂棚顶部相撞，造成厂棚受损的道路交通事故，该交通事故经衡山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定张国安负全部责任，赣Ｃ8××××重型自卸货车由被告华远物流在被告人保财险郑州市分公司投保了工程机械设备综合保险，被保险人为华远物流，事故发生时在有效保险期内。事故发生后原告与被告张国安及时向保险公司报案，报案号为ＲＱＥＬ20200410100Ｎ0016602，并要求保险公司及时予以处理，经多次请求由具有钢结构施工资质企业修复，以确保原告能及时生产，减少各方的损失。经衡阳市建大建筑劳务公司对原告受损的厂棚进行维修加固，维修加固工程总造价为125435.65元，该维修加固价款已由原告付款。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告人民财保郑州市分公司要求以法院审理裁判为准。被告张国安驾驶的赣Ｃ8××××重型自卸货车与被告华远物流系挂靠经营关系，应对挂靠经营期间的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告白果山洼砼料公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第430423420200000724号，证明事故发生的时间、地点、事故责任划分情况；证据2人民财保郑州市分公司工程机械设备电子保单，证明赣Ｃ8××××重型自卸货车由华远物流向人民财保郑州市分公司投保工程机械设备保险40万元，附加第三者责任保险条款、转运期财产损失保险条款、自燃损失保险条款，保险期间自2020年5月21零时起至2021年5月20日二十四时止；证据3机动车行驶证，证明赣Ｃ8××××重型自卸货车所有人为华远物流，张国安与华远物流系挂靠经营关系；证据4保险报案号，证明原告与被告张国安就该交通事故及时申报了保险；证据5厂棚受损照片一组，证明白果山洼砼料公司厂棚受损的客观事实；证据6钢结构维修加固造价表、发票与营业执照，证明白果山洼砼料公司厂棚受损维修加固的项目、总价款为125435.65元，白果山洼砼料公司支付了该维修加固款项，衡阳市建大建筑劳务有限公司具有钢结构施工的资质。被告张国安辩称：一、对事故的经过及责任划分无异议；二、本案中我没有赔付任何费用，但我给白果山洼砼料公司运货，白果山洼砼料公司欠我的运费没有付给我；三、肇事车在人民财保郑州市分公司投保情况不清楚，是华远物流投的保。被告张国安未就本案向本院提交证据。被告华远物流提交书面答辩状辩称：一、本公司不是本案适格主体，依法不应承担事故责任。1.本公司并非本次事故一方当事人，与事故发生没有因果关系；2.张国安并非本公司雇员，其是赣Ｃ8××××重型自卸货车的二次买受人，车辆系张国安从受让人周继处受让该车辆，为此张国安、周继与华远物流三方签订了一份《转让协议》（以下简称“《协议》”）。此外，张国安使用该车辆运营管理行为均由其自身控制决定，本公司没有任何干涉，该车辆的经营收益也均由车辆买受人张国安享有，公司未从中获利；3.赣Ｃ8××××重型自卸货车是第三人周继于2020年3月18日以分期付款保留所有权的方式从本公司处购买，双方签订了《购车分期付款保留所有权合同》（以下简称“《合同》”）。后因周继无力经营，其于2020年4月12日经本公司同意，将案涉车辆转让被告张国安，为此三方还签订了《协议》约定由张国安对《合同》项下所涉全部权利和义务均概括性承受，《合同》第11条约定“受让方所购车辆，发生交通事故或者意外事件，造成人员伤亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任、法律责任均由受让方承担，出让方概不承担任何责任”，案涉事故发生时该合同还在履行之中。依据《合同法》第一百四十二条、《侵权责任法》第四十九条、第五十条，最高人民法院法释（2020）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，本公司不为车辆受让人使用涉案车辆造成第三人损害承担民事责任；二、本公司愿意将赣Ｃ8××××重型自卸货车在保险公司投保的理赔款项中给第三者财产损害部分的款项，根据法院判决给付给本案事故的受害方；三、原告主张本公司承担连带责任没有事实和法律依据，应予驳回；四、原告错将本公司列为被告，由此产生的一切应诉费用应由原告承担。被告华远物流为支持其抗辩主张向本院提交证据如下：证据1公司营业执照、法定代表人证明，证明被告公司的主体资格合法且具有货车销售资质；证据2车辆登记证书、行驶证，证明涉案车辆来源合法，依法可以正常上路行驶；证据3交通事故认定书，证明被告华远物流不是本案事故责任一方，与原告之间不存在民事侵权法律关系；证据4购车分期付款保留所有权合同及相关附件、转让协议、保险单、投保单，证明华远物流与张国安之间属于分期付款保留所有权车辆买卖合同关系，依法不应为原告的损失承担赔偿责任；同时华远物流已向被告保险公司投保了车辆交强险、100万元的第三者商业险及不计免赔。被告人民财保郑州市分公司辩称：一、需核实驾驶员有合法驾驶资质，并具有相应从业资格，车辆正常年检，在我公司无免赔情况下再决定对原告合理损失是否进行赔偿；二、原告提交的加固清单报价表不能证明与此次事故存在因果关系，我公司申请对原告的厂房损失进行鉴定；三、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告人民财保郑州市分公司未就本案向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-证据6，被告张国安均无异议；被告人民财保郑州市分公司对证据1、2、3均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；被告人民财保郑州市分公司辩称对证据4需进一步核实，对证据5有异议，认为照片来源不明，不能证明该证据与本次交通事故存在因果关系，对证据6不予认可，认为该维修加固报价清单列有计划利润、管理费等间接损失，其计算损失的面积为厂房全部面积，税收增值税为5%，时间为2020年7月14日，与事故发生时的2020年5月30日不一致，不能证明与本案交通事故存在因果关系。本院认为，原告提交的证据4经庭审查明，事故发生后，被告张国安联系人民财保处理事故相关事宜，本院予以采信；原告提交的证据5系一组照片，被告张国安无异议，且有衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第430423420200000724号予以佐证，能够证明赣Ｃ8××××重型自卸货车造成原告厂房顶棚损失，本院予以采信；证据6衡阳建大建筑劳务有限公司钢结构维修加固清单报价表，被告人民财保郑州市分公司当庭向本院申请对原告的厂房损失进行鉴定，本院庭审时经各方当事人协商一致选定鉴定机构，并于2020年12月4日向人民财保郑州市分公司送达《缴纳鉴定费通知书》，要求其于2020年12月14日前向本院指定账户预交鉴定费用，人民财保郑州市分公司逾期未向本院指定账户预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定。关于白果山洼砼料公司厂房顶棚的损失，虽其提供的该证据有瑕疵，但原告已支付衡阳建大建筑劳务有限公司钢结构维修加固费用共计125435.65元，且人民财保郑州市分公司未提交有效证据予以推翻，本院对原告提交的证据6予以采信。对被告华远物流提交的证据1-证据4，原告对证据1、2、3无异议，对证据4的关联性有异议，被告人民财保郑州市分公司对证据1-证据4均无异议，本院对华远物流提交的证据1、2、3予以采信；本院认为，被告华远物流提交的证据4《购车分期付款保留所有权合同》及相关附件、转让协议相互印证，能够证明案外人周继与华远物流签订《购车分期付款保留所有权合同》，案外人周继、被告张国安、被告华远物流三方签订《转让协议》，约定被告张国安概括承受案外人周继与华远物流签订的《购车分期付款保留所有权合同》中约定的权利和义务，被告张国安与被告华远物流并非挂靠经营关系，本院对该证据4予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：2020年5月30日21时00分许，张国安驾驶赣Ｃ8××××重型自卸货车在白果山洼砼料公司卸货后驶出厂棚时，因张国安在车厢未关好时行车，致使车厢与厂棚顶部相撞，造成厂棚受损的道路交通事故，2020年6月1日，衡山县公安局交警大队作出第430423420200000724号道路交通事故认定书，认定张国安负全部责任。为保障生产安全顺利进行，白果山洼砼料公司委托衡阳建大建筑劳务公司对损坏的厂棚顶部进行加固维修，2020年7月14日，衡阳建大建筑劳务公司出具钢结构维修加固清单报价表，2020年10月16日，白果山洼砼料公司向衡阳建大建筑劳务公司支付钢结构维修材料款共计125435.65元。另查明，张国安驾驶的赣Ｃ8××××重型自卸货车所有人为华远物流，华远物流于2020年5月20日向人民财保郑州市分公司为该车投保40万元工程机械设备综合保险，附加三者险100万元，操作人员责任险10万元／座，转运期财产损失险40万元，自燃险40万元，保险期间为2020年5月21日零时至2021年5月20日二十四时止；于2020年5月21日向人民财保江西省分公司投保交强险，保险期间为2020年5月24日0时起至2020年5月23日24时止。2020年3月18日，周继与华远物流签订《购车分期付款保留所有权合同》，附周继出具的欠条、承诺书、购车款分期给付表，由华远物流保留赣Ｃ8××××重型自卸货车所有权，周继以分期付款方式购买该车辆，所欠购车款限2022年3月18日前支付完毕。2020年4月12日，周继、张国安、华远物流签订《转让协议》，约定周继将由华远物流保留所有权的赣Ｃ8××××重型自卸货车转让给张国安，同时将周继与华远物流签订的《购车分期付款保留所有权合同》中的全部权利和义务一并转让给张国安，张国安概括承受周继与华远物流签订的《购车分期付款保留所有权合同》中约定的权利和义务。本院认为，本案系交通事故造成他人财产损失的侵权纠纷。衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告张国安承担全部责任，各方在庭审中均对事故责任划分不持异议，本院予以确认，可以作为本案民事责任划分的依据。张国安驾驶的赣Ｃ8××××重型自卸货车由保留所有权人华远物流在人民财保江西省分公司处投保了交强险，在人民财保郑州市分公司投保了40万元工程机械设备综合保险，附加三者险100万元，操作人员责任险10万元／座，转运期财产损失险40万元，自燃险40万元。白果山洼砼料公司损失共计125435.65元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，首先由人民财保江西省分公司在交强险限额内赔偿原告白果山洼砼料公司的损失2000元，剩余损失123435.65元由人民财保郑州市分公司在三者险范围内予以赔付。因原告白果山洼砼料公司并未将人民财保江西省分公司列为本案被告，视为放弃对人民财保江西省分公司交强险赔偿范围内的求偿权，故人民财保郑州市分公司应在三者险范围内赔付原告白果山洼砼料公司123435.65元。因被告张国安与被告华远物流系购车分期付款保留所有权合同关系，并非挂靠经营关系，故根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”，被告华远物流不应对张国安驾驶赣Ｃ8××××重型自卸货车因交通事故造成他人财产损失承担民事责任。华远物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起在三者险范围内赔偿原告衡山白果镇山洼砼料有限公司厂棚顶部损失123435.65元；以上款项限被告在本判决生效之日起二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.72元，由原告衡山白果镇山洼砼料有限公司负担45.72元，由被告张国安负担2763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌人民陪审员  曹安雄人民陪审员  谢肇凌二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈建婷书记员王颖璇            校对责任人：康亚斌                    打印责任人：王颖璇      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。