内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初656号   原告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：周某1，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：周某2（与被告系父子关系），业务员，现住内蒙古自治区。   被告：陈某，现住内蒙古自治区。   原告张某与被告周某1、陈某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日、2020年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某1及委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告即期给付原告羊款200000.00元，并自2012年11月26日起按月利0.02元支付利息至给付完毕时止；2、请求依法判决二被告赔偿两只羯羊损失2000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，原、被告签订《承包书》，租用原告位于阿尔山市伊尔施防火站南67林班的羊点，并以每只每年140.00元的价格租用原告的167只基础母羊，另付房屋租金5000.00元。双方约定合同到期后，被告应返还基础母羊并支付房屋租金及租羊款24680.00元。合同签订后，原告按约定将基础母羊及两只羯羊交付给二被告，后二被告在未征得原告同意的情况下私自将原告的169只羊出售。原、被告经协商后，签订《还款协议》，确定二被告偿还原告羊款200000.00元，但该协议二被告至今未能履行，另外代放的两只羯羊也未能赔偿，故诉至法院。   被告周某1辩称，租用原告的羊点情况属实，但因雪灾造成饲养的羊大量死亡。2012年经伊尔施林业公安局民警调解，我以三台翻斗车和一台越野车折抵羊款和租房款，且双方都在调解书上签字认可。调解当天就把车辆送到公安局。另外，本案发生于2012年，且已经过公安机关处理完毕，原告在此期间没有主张权利，已超过诉讼时效。   被告陈某未出庭未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1、本案是否已超过诉讼时效；2、被告是否已赔偿完毕；3、原告各项诉请有无事实依据和法律依据。   原告张某围绕诉讼请求及争议焦点依法提交证据如下：   1、出示还款协议（2012年8月20日）、承包书、2012年11月26日还款协议，证明被告周某1没有把车交付给我，而是把车停在公安局门口，并承诺用修路挣的钱偿还羊款。被告周某1经质证认为对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，和解协议达成后就把车送到公安局。   2、出示申请法院调取的内蒙古阿尔山森林公安局公安卷宗一份，证明诉状所述与事实相符，被告私自卖羊的事情经林业公安局调解过。被告周某1经质证对该份证据的真实性和证明目的均无异议。   3、出示内蒙古阿尔山森林公安局不受理信访告知书两页，证明周某1没有还钱，如果他还钱了公安局不能再找他。被告周某1经质证对该份证据的真实性无异议。   4、出示2013年6月8日买车协议书，证明2013年周某1同意卖大翻车还我30000.00元钱。被告周某1经质证对证据的真实性无异议，当时确实同意卖大翻车了，是本人签字，卖大翻车的钱给谁记不清了。   5、出示收据、售货清单，证明2013年因周某1修车我去修理部给付过修车费。被告周某1经质证对上述证据无异议。   被告周某1未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，曾租用原告张某的羊点，包括165只基础母羊、两只羯羊及房屋。在承租期间，被告周某1在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的羊只进行变卖，变卖所得价款也未支付给原告，后经阿尔山森林公安局主持调解，原、被告分别于2012年8月20日、2012年11月26日签署一份《还款协议》，在2012年11月26日的《还款协议》中确定被告周某1应给付原告张某羊款200000.00元。双方约定被告周某1的一台大翻、两台小翻、一台小车归原告张某，并由被告周某1用上述车辆施工，施工所得收益用于偿还欠款，若施工结束后未能偿还羊款，上述车辆折价100000.00元。协议签订后，被告周某1在施工结束后未能偿还原告张某羊款，将上述车辆暂存在贮木场院内。2013年6月因原告张某手术急需用钱，经原告张某联系，被告周某1将其中一台大翻车变卖，并将所得价款30000.00元给付原告张某。   另查明，因被告周某1外出打工没有固定居所，原告张某一直在寻找被告周某1索要欠款。   上述事实有原、被告的当庭陈述、还款协议、承包书、公安卷宗、不受理信访告知书、买车协议书、收据、售货清单在卷为凭，且被告周某1对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。   本院认为，原、被告双方之间签署的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，是双方权利义务关系的有效凭证，双方均应按照协议约定履行义务。被告周某1未能按照双方的约定履行还款义务，应承担给付义务。在案件审理过程中，原告自认被告曾给付过30000.00元羊款，故按照双方于2012年11月26日签订的《还款协议》确定的金额，被告周某1还有170000.00元羊款未能给付原告。因二被告系夫妻关系，且承包羊点用于家庭经营，故应由二被告共同承担还款责任。因原、被告双方在《还款协议》中未对利息进行约定，故本院对原告要求自2012年11月26日起给付利息的诉请不予支持。针对原告诉请的2只羯羊，因双方在《还款协议》中没有进行单独或明确标注，无法确定每只羯羊的价格，且无其他证据予以佐证，故对原告要求赔偿2只羯羊的损失2000.00元的诉请本院不予支持。被告周某1反驳称已用4台车辆折抵全部欠款，但该4台车辆既未办理抵押登记，也未办理过户手续，亦没有交接记录。在阿尔山森林公安局卷宗中的谈话笔录中被告周某1自认将车辆放在贮木场院内只是暂存，是请贮木场保安帮忙照看，故对被告周某1的反驳意见不予支持。   综上所述，被告周某1、陈某应给付原告张某羊款170000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告周某1、陈某于本判决生效之日起三十日内给付原告张某羊款170000.00元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4330.00元，由原告张某负担692.80元，由被告周某1、陈某负担3637.20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 王丽慧   审判员 王 磊   人民陪审员 桑运波     二〇二〇年十二月十日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。