重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19293号原告：冉锡藩，男，1939年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：潘锡勇，男，1987年2月7日生，汉族，住重庆市梁平区。被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所贵州省六盘水市钟山区凉都大道与八一路交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室。统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。负责人：龙英，职务总经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告冉锡藩诉被告潘锡勇、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告冉锡藩的委托代理人钟全有、张倩，被告潘锡勇，被告永安保险公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉锡藩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计112991.6元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，被告潘锡勇驾驶渝XXX号大型汽车，在重庆市九龙坡区共荣路华玉小学工地路段时，起步进工地时与车身右侧的行人李昌群、冉锡藩刮撞，致两人受伤的交通事故。经交警认定，潘锡勇承担事故全部责任，李昌群、冉锡藩不承担责任。原告受伤后被送往医院住院治疗。经重庆市法正司法鉴定所鉴定原告因本次事故导致构成九级伤残，另查明，潘锡勇驾驶的渝XXX车辆在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险，都在保险期内。此次事故造成原告受伤，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘锡勇辩称，对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆投保有交强险及商业三者险100万元，购有不计免赔，事故发生在保险期内。事发后垫付医疗费17677元，同意扣除13%非医保用药。被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，购有不计免赔。事故发生在保险期内。事发后为两名伤者垫付医疗费10000元，在本案中按垫付医疗费5000元处理。另医疗费中应扣除13%非医保用药，且不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、户口簿、保单等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月9日13时45分，被告潘锡勇驾驶渝XXX号大型汽车，由九龙坡区玉清寺菜市场往在建华玉小学工地方向行驶，至重庆市九龙坡区共荣路华玉小学工地路段时，在等待进入工地后起步行驶时与道路上沿其车身右侧向其车头方向行走的行人李昌群、冉锡藩刮撞，致李昌群、冉锡藩受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告潘锡勇负全部责任，李昌群、冉锡藩无责任。被告潘锡勇在事故中驾驶的渝XXX车辆在被告永安保险公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，购有不计免赔。原告受伤后被送往重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折等症状。2020年1月4日出院，共计住院58天。出院医嘱为注意休息、加强营养、加强护理、建议出院卧床休息一个月等。2020年4月17日，原告自行委托重庆市法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限作出司法鉴定，鉴定意见为1.冉锡藩目前右髋关节活动功能障碍的伤残等级属九级。2.冉锡藩续医费约为13000元3.冉锡藩护理时限综合评定以伤后240日认定为宜。被告对伤残登记无异议，但对续医费、护理时限有异议，认为续医费过高，护理时限过长。经本院释明，被告均不申请对续医费、护理时限进行重新鉴定。另查明，事故发生后，被告潘锡勇垫付医疗费17677元，被告永安保险公司垫付医疗费5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故认定书记载的事实经过及结论，本院认定被告潘锡勇对此次事故承担全部责任。被告永安保险公司作为涉案车辆保险公司，在车辆交强险及商业三者险有责赔付范围内承担保险赔付责任。不足部分由被告冉锡藩承担。对于重庆市法正司法鉴定所出具的鉴定意见。被告虽不认可部分鉴定意见，但是经本院释明，被告均不申请重新鉴定，故本院依法对重庆市法正司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。对于各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张共计产生医疗费47120.52元，其中被告潘锡勇垫付17677元，被告永安保险公司垫付5000元。被告均认可该金额，本院予以确认。2.后续医疗费。原告根据鉴定意见主张后续医疗费13000元。被告认为鉴定意见载明的后续医疗费过高。本院根据鉴定意见认定后续医疗费13000元。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3480元（60元/天，58天）。被告对该费用认可。本院予以确认。4.营养费。原告依照加强营养医嘱主张营养费2000元。被告认为过高，认可500元。本院考虑到原告年龄，结合原告伤情及加强营养医嘱认定营养费1000元。5.护理费。原告根据鉴定意见主张护理费17880元（院内120元/天，58天；院外60元/天，182天）。被告对院内护理费无异议，原告未举示证据证明需要院外护理，根据原告的出院医嘱载明休息一个月认可该一个月作为院外护理期，按照60元/天计算。本院认为，根据鉴定意见原告伤后护理期限为240天，综合认定护理费为17880元（120元/天×58天+60元/天×182天）。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金37939元（37939元/年，5年，20%），并举示户口簿及常住人口登记表，其中常住人口登记表载明原告冉锡藩系退休工人，服务处所为重庆市第二棉纺织厂准备车间，住址为重庆市九龙坡区半山一村13幢26号；户口簿载明原告住址为重庆市九龙坡区半山一村69号3幢9-4,2019年10月18日因派出所内移居由重庆市九龙坡区中梁山所半山一村13号1-26迁来。被告认为从户口簿上看不出原告系城镇居民，不应按城镇标准计算。本院认为原告主张残疾赔偿金37939元于法有据，并无不当，予以支持。7.交通费。原告酌情主张交通费1000元。被告认可500元。本院考虑到原告就医需要，酌情认定交通费500元。8.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费70元，并举示收据两份，载明购买脚垫和便盆。被告对该费用不认可。本院认为原告并未举示证据证明购买脚垫和便盆与原告此次事故受伤有关联性及必要性，不予支持。9.精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金6000元。被告认为过高，认可2000元。本院根据原告的伤残等级，考虑到原告的年龄，酌情认定精神损害抚慰金6000元。10.鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费2250元，由鉴定费发票为证。被告均对该费用金额认可。本院予以确认。综上，原告因此次交通事故产生医疗费47120.52元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费3480元、营养费1000元、护理费为17880元、残疾赔偿金37939元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2250元，共计129169.52元。其中，因被告永安保险公司为此次事故中两名伤者垫付医疗费10000元，但在本案中按垫付医疗费5000元处理，预留5000元为另一伤者在另案中处理，故被告永安保险公司在在交强险医疗赔偿限额内支付原告医疗费5000元，在交强险伤残赔偿限额内应向原告支付62319元（包含精神损害抚慰金6000元），剩余61850.52元。其中，被告潘锡勇应自行承担医疗费5475.67元（42120.52×13%）及鉴定费2250元，剩余54124.85元由被告永安保险公司在商业三者险范围内赔付。故被告潘锡勇应赔偿总费用为7725.67元，因其在本案中已垫付医疗费17677元，应退还9951.33元。被告永安保险公司应支付理赔款为121443.85元，其已支付医疗费5000元，还应支付116443.85元。为减少当事人诉累，被告永安保险公司应支付款项中直接支付给被告潘锡勇9951.33元（被告潘锡勇自行理赔），剩余106492.52元直接赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冉锡藩交通事故保险理赔款106492.52元；二、驳回原告冉锡藩的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，由原告冉锡藩承担25元，被告潘锡勇负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 杨睿二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄俊书 记 员 李蓉