福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终5923号 上诉人（原审原告）：朱来顺，男，1960年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：林仁兴，男，1956年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:杜小龙,福建泉明律师事务所律师。 上诉人朱来顺因与上诉人林仁兴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2020)闽0505民初2618民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱来顺上诉请求：撤销福建省泉州市泉港区人民法院(2020)闽0505民初2618民事判决，改判支持朱来顺一审的全部诉讼请求。一二审诉讼费由林仁兴承担。事实和理由：林仁兴结欠朱来顺借款50000元及标会款109000元，一审仅认定结欠借款40000元，另1万元及109000元为标会款，认定事实错误。 林仁兴答辩称，林仁兴仅尚欠朱来顺14000元，并非40000元。其中159000元，已还86800元，后又还现金58200元，最后尚欠14000元。 林仁兴上诉称，撤销福建省泉州市泉港区人民法院(2020)闽0505民初2618民事判决，改判林仁兴尚欠朱来顺14000元。事实和理由是：结欠朱来顺159000元，扣除已还86800元，尚欠72200元。后林仁兴又偿还现金计58200元，现尚欠14000元。双方在86800元的结欠条中没有约定利息，一审认定按月利率2%计算利息不当。 朱来顺辩称，借条是林仁兴亲手写的，林仁兴打电话叫朱来顺过去拿钱，林仁兴的儿子提出要让朱来顺签字后要付给14000元，朱来顺说：“欠我50000元，14000元是标会款”，故不同意就没有签字。 朱来顺向一审法院起诉请求：林仁兴偿还原告借款50000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2001年1月10日起按月利率2%计至还清款项之日止；以借款本金10000元为基数，自2001年1月10日起按月利率1.5%计至还清款项之日止）。 一审法院认定，2001年11月10日（即农历2001年9月25日），林仁兴向朱来顺出具借条一份，内容如下：“来顺1996年6月10日借来壹万元随月付利，利付至2000年12月止，10月10日借来壹万元随月付利，利付至2000年12月止，10月10日借来伍仟元，11月7日借来伍仟元均随月付利，利付至2000年12月止，1997年1月11日借来壹万元随月付利，利付至2000年12月止，1999年5月25日会仔欠壹万元，随月付利，利付至2000年12月止，以上结至2001年计借来人民币伍万元正，林仁兴农历2001年9月25日”。 关于林仁兴是否尚欠朱来顺借款50000元的问题。林仁兴辩解其仅向朱来顺借款30000元、欠利息10000元、欠朱来顺“会仔钱”10000元，且已还清涉诉借款等，并提供其自行制作的来顺会仔做账单加以证明。朱来顺质证认为，双方之间除涉诉借款外，林仁兴另欠其“会仔钱”109000元，并提供《来顺会仔》、会仔单加以证明。林仁兴质证认为，其已通过“会仔钱”还清了涉诉借款。一审法院认为，根据双方的陈述及其提供的上述证据，可以认定双方之间除涉诉借款外存在“会仔”经济往来。依朱来顺持有的由林仁兴出具的借条（正面《来顺借来》）中载明的内容，结合民间借贷的习惯以及朱来顺仍持有林仁兴出具的借条的现状，应认定林仁兴分别于1996年6月10日、1996年10月10日、1996年11月7日、1997年1月11日向朱来顺借款10000元、15000元（分两次，一次10000元，一次5000元）、5000元、10000元，共计40000元以及双方约定上述借款均按月利率2%计息的事实。至于借条中载明的“99年5月25日会仔欠壹万元”的10000元款项，应认定该款系林仁兴结欠朱来顺的“会仔钱”，不属于借款。林仁兴主张借条中的10000元系结欠利息，缺乏依据，不予采纳。至于林仁兴有无支付朱来顺“会仔钱”的问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对此不予审查处理。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仁兴自1996年6月10日至1997年1月11日向朱来顺借款共计40000元以及双方约定上述借款均按月利率2%计息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借条中未载明还款期限，应认定上述借款均未约定还款期限，朱来顺可随时要求林仁兴偿还尚欠借款40000元，故朱来顺有关借款本金的诉讼请求，予以部分支持。借条中已载明林仁兴已付息至2000年12月止，故朱来顺请求林仁兴支付自2001年1月10日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，但应以尚欠借款本金40000元为基数。朱来顺主张林仁兴于1999年向其借款10000元，与查明的事实不符，不予采纳。林仁兴辩解其仅借款30000元、已通过“会仔钱”还清款项等，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、林仁兴应于判决生效之日起十日内偿付朱来顺借款40000元及利息（自2001年1月10日起按月利率2%计至还清款项之日止）；二、驳回朱来顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，减半收取计2706.50元，由朱来顺负担346元，由林仁兴负担2360.50元。林仁兴负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林仁兴向本院提供一份其与朱来顺之间的电话录音书面材料,不足以证明其仅欠朱来顺14000元的事实。二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为，林仁兴向朱来顺借款40000元,此有其出具给朱来顺收执的借条为据。借条中另注明1999年5月25日会仔欠10000元，合计50000元。由于该借条系朱来顺向一审法院提供的，林仁兴对该借条的真实性表示无异议，故朱来顺上诉主张这10000元会仔款也是借款，本院不予采信。朱来顺还向一审法院提供一份109000元的标会款清单，因标会款不属人民法院民事案件管辖范围，故一审对标会款不予处理，并无不当。林仁兴上诉主张其结欠朱来顺借款及标会款计159000元，扣除已还标会款86800元，又偿还现金计58200元，最终尚欠14000元。但其未能提供已还现金58200元的证据，且朱来顺予以否认，故对该现金还款不予认定，林仁兴对本案借款本息应予偿还。林仁兴在出具该40000元的借条中载明月利率为2%，故一审认定该借款应按月利率2%计算利息是正确的。林仁兴以其单方制作未经朱来顺签名的还款清单，欲证明其在该清单中没有载明借款利息，从而主张本案借款已变更为不再支付利息，因该主张缺乏证据证明，本院不予采纳。林仁兴向本院提供的电话录音材料，内容不明确，不足以证明林仁兴的上诉主张。 综上所述，朱来顺、林仁兴的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费5413元，由朱来顺负担1500元，朱来顺多预交的3913元予以退回，由林仁兴负担3913元，林仁兴多预交的1500元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。