北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23188号原告：张庆海，男，1957年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。被告：刘庆洁，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张庆海与被告刘庆洁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海的委托诉讼代理人施文华、汪鹏，被告刘庆洁的委托诉讼代理人孙庆和到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我医疗费83696．75元、交通费4000元、住院伙食补助费3300元、辅助器具费3952元、护理费11292元、误工费25000元、营养费9000元、残疾赔偿金304902元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费8150元、后续治疗费18295．4元及车辆损失66795元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日14时，在北京市通州区永乐店镇大羊村东路口，我驾驶小型轿车（车号：×××）由北向东左转弯时，刘庆洁驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北驶来，刘庆洁驾驶的车辆前部与我驾驶的车辆右前部相撞，刘庆洁驾驶的车辆左侧又与我驾驶车辆左后部相撞，造成两车损害，我受伤。事发后，刘庆洁弃车逃逸，于2019年2月19日被查获。此次事故经交管部门认定，刘庆洁为主要责任，我为次要责任。事发后，我被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，后转往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。刘庆洁向我支付了3万元医疗费，其余费用均由我自行支付，经我再三主张被告亦未支付剩余费用，现特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘庆洁辩称，对事故发生经过以及责任认定认可，我方认为我方应当承担60%的赔偿责任。原告的各项损失应当先由保险公司在保险范围内先行承担责任。原告主张的各项费用过高，后续治疗费发票当中没有显示药品明细也没有医嘱所以不认可。原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告应当提供工资流水等能够证明存在事实上的劳务或者劳动关系的证据，故我方不认可误工费。关于原告主张的护理费，如果没有医嘱的话我方不同意支付。关于原告主张的交通费，有一些出租车票是凌晨和夜晚的，无法证明是原告就诊所产生的交通费。被告人保财险北京市分公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日14时00分，在北京市通州区永乐店镇大羊村东路口，张庆海驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向东左转弯时，适有刘庆洁驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，刘庆洁驾驶车辆前部与张庆海驾驶车辆右前部相撞，后刘庆洁驾驶车辆左侧又与张庆海驾驶车辆左后部相撞，造成两车损坏，张庆海受伤。事故后，刘庆洁弃车逃逸，于2019年2月19日被查获。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，刘庆洁负此次事故的主要责任、张庆海负次要责任。事发后，张庆海被送往北京潞河医院进行治疗，后又转入北京同仁医院进行治疗，其伤情被诊断为开放性颅脑损伤轻型、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、面骨多发性骨折、下颌骨骨折等，共计住院31天。2019年8月7日，张庆海向本院提出鉴定申请，要求就其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心作为本案的鉴定机构。2019年10月10日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认定张庆海下颌多发骨折内固定、颌间结扎术后遗留功能障碍评定为九级伤残；张庆海T1-T6右侧横突骨折影响功能评定为十级伤残。伤残赔偿指数为25%。张庆海本次损伤综合评定误工期90-150日，护理期45-60日，营养期60-90日。2019年10月18日，北京法源司法科学证据鉴定中心向本院出具函，说明：在进行鉴定法医学查体时，张庆海自述伤后出现视力损伤，由于涉及视觉功能的伤残等级评定北京法源司法科学证据鉴定中心设备条件有限无法进行评价，在进行鉴定时已经向张庆海告知该问题，张庆海若需要进行视觉功能方面的伤残等级评定可向法院申请另行评价。2019年11月13日，张庆海向本院提出鉴定申请，申请就其视力损伤进行鉴定，本院依法委托北京天平司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2019年11月25日，该鉴定机构向本院出具不予受理通知书，载明：经审查，该案委托事项超出该中心的鉴定业务范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）款的规定，该中心决定不予受理。后经双方同意，2020年9月14日，本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构，就张庆海的视力损伤进行鉴定。2020年12月14日，经询问，张庆海称已经向法大法庭科学技术鉴定研究所自愿撤回鉴定申请并不再主张，故就张庆海的视力损伤的鉴定程序终止。2019年8月19日，张庆海向本院提出鉴定申请，要求就其车辆贬值损失进行鉴定。本院依法委托北京中恒正源资产评估有限责任公司作为本案的鉴定机构。2019年9月27日，该鉴定机构出具评估报告，经评估计算，张庆海在事故发生时所驾驶的车辆事故发生时价值为68300元，残值为1505元。庭审中，张庆海主张其事发前为北京鹿春堂药店提供夜间值班保卫劳务，月收入为5000元，以现金形式发放，为此其提供了盖有该药店公章的证明、劳务用工合同协议书佐证。经查，张庆海户籍所在地为北京市通州区永乐店镇永一村，其户口性质为农业户口。另查，刘庆洁驾驶的小型轿车在人保财险北京市分公司投保有交强险以及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘庆洁在事故发生后向张庆海垫付医疗费3万元，张庆海表示认可，并在自己的诉讼请求中已经进行了扣除。庭前谈话中，人保财险北京市分公司同意在本案中一并处理刘庆洁垫付款项的问题。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务用工合同、情况说明、户口本、医疗器械发票及当事人陈述等证据在案佐证。经核实，张庆海的合理损失为医疗费112657．15元（含刘庆洁垫付的30000元）、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费12053元、护理费9000元、交通费1500元、伤残赔偿金130176元、辅助器具费3952元、鉴定费8150元、精神损害抚慰金10000元及车辆损失费66795元，共计361983．15元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方承担相应的赔偿责任。超出保险赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，人保财险北京市分公司应首先在交强险限额内对张庆海的损失承担赔偿责任。因刘庆洁承担事故的主要责任，故交强险外的不足部分，由人保财险北京市分公司在其承保的商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。对于超出保险公司赔偿范围的部分，应由刘庆洁承担70%的赔偿责任。关于张庆海主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费，理由正当，证据充分，对于数额未超过本院核算范围的部分本院予以支持。关于张庆海主张的辅助器具费，理由正当，确系其伤情所需，本院予以支持。关于张庆海主张的误工费，虽然张庆海已经超过退休年龄，但其尚有取得劳务收入的能力，本院参照上一年度农村居民人均可支配收入标准进行计算，其误工期本院结合鉴定结论及其伤情确定为150日，张庆海主张的数额超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于张庆海主张的护理费，其主张的标准过高，且并未提交相应的证据，本院依法予以调整，其护理期本院根据鉴定结论及其伤情确定为60日。关于张庆海主张的交通费，其提供的票据关联性不足，本院根据其就医次数及路程予以酌定，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持。关于张庆海主张的伤残赔偿金，因张庆海为农业家庭户口并在农村居住生活，其提供的务工情况的相关证据证明力不足，故其伤残赔偿金应当按照农村人均可支配收入的标准进行计算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于张庆海主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院综合考虑张庆海的伤残赔偿指数，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。关于后续治疗费用，张庆海没有提供医嘱予以佐证，无法证实该部分支出系因本案产生的直接损失，故对于该项主张，不予支持。关于刘庆洁垫付的费用，人保财险北京市分公司表示同意在本案中一并处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张庆海医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费及精神损害抚慰金共计122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付张庆海医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、车辆损失费共计162283．21元（其中30000元支付给刘庆洁）；三、刘庆洁于本判决生效之日起七日内赔偿张庆海鉴定费5705元；四、驳回张庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，由张庆海负担2334元（已交纳），由刘庆洁负担2599元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十九日书记员  田小雨