黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1214号 原告：李万春，男，汉族，中专文化，无职业，现住逊克县。 被告：徐金山，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 第三人：徐福长，男，汉族，初中文化，无业，现住逊克县。 原告李万春与被告徐金山、徐福长执行异议之诉纠纷一案，于2020年11月20日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月13日公开开庭进行了审理。原告李万春，被告徐金山、徐福长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李万春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令对原告通过逊克县福常光缆安装有限公司账户转入的农民工工资95,000元解除冻结。2.被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2020年7月3日，原告收到贵院送达的黑龙江省逊克县人民法院（2020）黑1123执异12号《执行裁定书》。原告认为贵院对原告（案外人）提出执行异议而作出的“驳回原告李万春的异议申请”的裁定，缺乏事实与法律依据。一、逊克县人民法院冻结的逊克县福常光缆安装有限公司账户转入的95,000元是原告给农民工的工资。2020年1月22日大庆恒天通信网络设备安装有限公司将给付原告的2018年4G边疆站普遍覆盖工程农民工工资95,000元转入逊克县福常光缆安装有限公司账户。因原告没有对公账户便让大庆恒天通信网络设备安装有限公司将农民工工资95,000元转入逊克县福常光缆安装有限公司账户。逊克县福常光缆安装有限公司对农民工工资95,000元不具有所有权，是原告借用该公司账户将农民工工资转入该账户，原告支取后发放给农民工。后因法院认为是逊克县福常光缆安装有限公司的资金，便由逊克法院冻结。二、原告根据具有法律效力的三份证据足以证明该95,000元是农民工工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。请法院支持原告的诉求。 被告徐金山答辩称，这事和我没什么关系，是徐福长欠我农民工钱，是执行局冻结的，不是我冻结的，我没冻李万春的卡，我冻的是徐福长的卡，你没有理由把这个钱拿走。账号里进钱，徐福长可以让别人把钱拿走。开始执行时进了13,000元，他找过执行局说是给农民工工资的钱，执行局给驳回了，后来他又找我和姚炳华、焦磊我们三个，让我们三个把卡解开，把钱取出来给我们三个，我们三个没同意，因为我们向他要钱已经三四年了，他都没给，他让我们把卡解开，他不能给我们钱，我们去向他要钱，他总说没有，所以我们申请法院给我们做主。法院给徐福长我们双方裁定的那年是2018年，他说2018年12月20日把钱给我们，到12月份我给他打电话，他说没有钱，然后我们来法院问，法院说不给就执行吧，我们就执行了。到2019年10月份我问执行局，我问执行局封卡了吗，执行局说没有，我说你们执行为什么不封卡，执行局说现在徐福长赚钱就给，到现在是一分钱也没捞到。我当时告诉执行局把卡冻结。执行局说冻结哪个卡，是冻结什么卡，后来我想到他有工资卡，我们给他干活，他有工资卡，执行局查了他有四个卡，他的工商账号卡被冻结了，冻结不到20天卡里进了13,000元，第三人徐福长找执行局说钱解开的时候我们才知道进钱了。2020年一月初，执行局查徐福长公司账户里进账13,000元。现在卡里进了95,000元我们也不知道，因为我们只管冻结，徐福长欠我们钱，难道我们没有理由封他卡吗，我们农民工的钱不受到法律保护吗。你说李万春进卡里95,000元是你的，这个徐福长可以找任何人说是这钱是别人的。 第三人徐福长答辩称，我从2016年从来没给移动干活过，因为给移动干活，移动不给钱，我就不在那干了，所以这笔钱不是我的，是我的话，我早就拿出来给工人分了。我只进了13,000元，剩余的这些钱，别的公司知道我公司账户被冻结，都不给我打钱，没办法给工人徐金山等开工资。卡冻结后，我公司对公账户到现在始终没进钱，活也不给我公司了，没有活干了，只能在外面找点小活干。 原告李万春为支持其诉讼请求向法庭提交证据： 1.大庆恒天通信和移动公司逊克分公司的两份证明，证明大庆恒天打的这笔钱是专门给我这个2019年专项工程的工程款，给工人开支的。 在庭审质证时，被告徐金山对证据大庆恒天通信和移动公司逊克分公司的两份证明提出异议，这些证件我不承认，他们是合作伙伴，他们可以随便开证件，这个公司是徐福长的，我有权收到这笔钱，被告徐金山未能提交证据予以佐证。第三人徐福长对这两个证据无异议，故本院对以上两份证明予以采信； 2.通信工程施工合同一份、法定代表人授权委托书一份、2019年11月12日业务回单一份、2020年1月20日中国工商银行网上银行电子回单一份。在庭审质证时，被告徐金山对通信工程施工合同一份提出异议，认为合同不能就一份，因该合同系法庭要求大庆恒天通信网络设备安装有限公司在提交汇款电子回单时一并提交的系原始合同，第三人徐福长无异议，故本院予以采信；2019年11月12日业务回单一份、2020年1月20日中国工商银行网上银行电子回单一份，在庭审质证时，被告徐金山、第三人徐福长均无异议，本院予以采信。 被告徐金山、第三人徐福长未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年2月被告徐金山受雇于第三人徐福长铺设光缆，第三人欠被告徐金山劳务费未予给付，并出具欠条。2018年被告徐金山向法院提起民事诉讼，经法院调解第三人于2018年12月20日给付被告徐金山劳务费32,136元。欠款到期后，第三人徐福长未按约定履行，被告徐金山申请法院强制执行。原告李万春于2019年4月1日以第三人徐福长逊克县福常光缆安装有限公司的名义与大庆恒天通信网络设备安装有限公司签订承包黑龙江移动2017-2018年管线建设工程黑河逊克工程部分劳务，并签订通信工程施工合同，约定人工费95,000元，付款方式为银行转账，由原告提供正规发票。大庆恒天通信网络设备安装有限公司委托原告李万春为代理人，职务项目部经理。2019年11月12日大庆恒天通信网络设备安装有限公司通过逊克县福常光缆安装有限公司账户给原告李万春转款45,063.76元，并由原告李万春支取。2020年1月20日大庆恒天通信网络设备安装有限公司通过逊克县福常光缆安装有限公司账户给原告李万春转款95,000元，因第三人徐福长欠被告徐金山劳务费，其逊克县福常光缆安装有限公司的账户被逊克县法院执行局冻结，原告李万春的人工费95,000元未能支取，原告李万春提出执行异议，被驳回，致使原告李万春向逊克县人民法院提起执行异议之诉。要求对原告通过逊克县福常光缆安装有限公司账户转入的人工费95,000元解除冻结。 本院认为：原告李万春借用第三人徐福长公司账户，并以第三人徐福长公司即逊克县福常光缆安装有限公司的名义，与大庆恒天通信网络设备安装有限公司，签订承包黑龙江移动2017-2018年管线建设工程黑河逊克工程部分劳务合同，约定劳务费95,000元的事实清楚、证据充分，有通信工程施工合同、法定代表人授权委托书及2019年11月12日业务回单、2020年1月20日中国工商银行网上银行电子回单在卷佐证，诉争第三人徐福长公司账户被法院冻结的95,000元，应认定为原告李万春承包工程的劳务费，不是第三人徐福长的工程款项，故原告李万春的诉讼请求合法应予支持。被告徐金山的辩解观点没有证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条之规定，判决如下： 解除对原告李万春通过逊克县福常光缆安装有限公司账户转入人工费95,000元的冻结。 案件受理费2,176元，由被告徐金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  韩 冬 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  董玉超