北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12110号原告：湖南上沪金牛管道有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市遥田镇电站居委会电站内。法定代表人:匡志君，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张自海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局商标审查员。（未到庭）第三人：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。法定代表人:阮立平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第177018号关于第21293836号“上沪公牛SHANGHUGONGNIU”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年9月9日开庭审理时间：2020年12月10日被诉裁定认定：诉争商标在核定使用的“非金属软管；塑料管；管道用非金属接头；烧水软管；纺织材料制软管；塑料条；绝缘材料”商品上与引证商标一、二构成使用在相同或类似产品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定；诉争商标构成对引证商标三、引证商标四的摹仿，其在“管道垫圈；非包装用塑料膜；橡皮圈”商品上的注册违反了商标法第十三条第三款之规定；诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款规定之情形。因此，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被告所作出的裁定认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院维持被诉裁定，并判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称：被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院维持被诉裁定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：212938363.申请日期：2016年9月13日4.专用权期限至：2027年11月13日5.标识：“上沪公牛SHANGHUGONGNIU”6.核定使用商品或服务（第17类）：非金属软管；塑料管；管道用非金属接头；烧水软管；纺织材料制软管；塑料条；绝缘材料等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：68482793.申请日期：2008年7月18日4.专用权期限至：2021年2月20日5.标识：“公牛”6.核定使用商品或服务（第17类）：塑料管；非金属管道接头；塑料条等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：13100663.申请日期：1998年5月12日4.专用权期限至：2029年9月6日5.标识：“公牛GONGNIU及图”6.核定使用商品或服务（第17类）：绝缘材料（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：9426643.申请日期：1995年5月26日4.专用权期限至：2027年2月6日5.标识：“公牛GONGNIU及图”6.核定使用商品或服务（第9类）：插头；插座；高低压开关板；电器插头（触点）（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：72041043.申请日期：2009年2月17日4.专用权期限至：2020年10月27日5.标识：“BULL公牛及图”6.核定使用商品或服务（第9类）：电开关；贵重金属电器插头；电器插头；电铃按钮；配电盘（电）；电涌保护器等三、其他事实行政阶段，原告提交了诉争商标异议准予注册决定书复印件证据。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘）：1.第三人公司简介及资质证明材料、认证证书、文化活动资料；2.荣誉资料和国家标准资料；3.引证商标三、四的荣誉资料，被认定为达到为相关公众所熟知程度的资料；4.产品目录、生产及包装、销售图片；5.产品检测报告及认证资料；6.销售合同、发票、销售分布图及经销商名单；7.中国电器工业协会销售量证明函；8.产值、销售收入、利润、税金等资料；9.广告宣传资料及专项审计报告；10.年度审计报告；11.维权资料；12.公益慈善活动资料；13.商标注册资料、许可使用资料等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.挂号信封；2.商评字（2020）第177018号裁定书；3.第21293836号商标准予注册的决定；4.诉争商标及引证商标注册信息。诉讼阶段，第三人提交了法院裁定书、判决书等证据。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，一、诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定；二、诉争商标是否违反了商标法第十三条第三款的规定。关于争议焦点一，本院认为，是否构成类似商品上的近似商标，主要依据双方商标在音、形、义上的区别，并结合指定使用商品是否为同一种或类似商品，考虑在市场上是否引起混淆、误认的可能等因素进行判断。本案中，诉争商标核定使用的“非金属软管；塑料管；管道用非金属接头；浇水软管；纺织材料制软管；塑料管；绝缘材料”商品属于同一种或类似商品。诉争商标文字部分“上沪公牛”完整包含了引证商标一、二“公牛”，诉争商标与引证商标一、二在呼叫、文字构成等方面相近，构成近似标识。诉争商标与引证商标一、二在上述同一种或类似商品上并存，易使消费者误认为诉争商标与引证商标一、二具有某种特定联系，或认为诉争商标与引证商标一、二为同一主体的系列商标，因此，诉争商标在上述商品上与引证商标一、二分别构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标核定使用的“管道垫圈；非包装用塑料膜；橡皮圈”商品与引证商标一、二核定使用的商品在功能用途、销售场所、流通渠道等方面存在一定区别，不属于同一种或类似商品，并存使用不致引起混淆误认。故诉争商标在上述商品上与诉争商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。关于争议焦点二，本院认为，因诉争商标在“非金属软管；塑料管；管道用非金属接头；浇水软管；纺织材料制软管；塑料管；绝缘材料”商品上已基于前述分析通过商标法第三十条予以保护，故本案在“非金属软管；塑料管；管道用非金属接头；浇水软管；纺织材料制软管；塑料管；绝缘材料”商品上不再适用商标法第十三条之规定。第三人引证商标三在湖南省长沙市中级人民法院于（2006）长中民三初字第0425号民事判决书中被认定为相关公众所熟知的商标。引证商标三在（2011）商评字第11191号《关于第5670835号“公牛博士”商标争议裁定书》、（2017）商标异字第0000038598号《第17896371号“宝大公牛BAODAGONGNIU”商标不予注册的决定》决定中被国家知识产权局予以扩大保护。引证商标四在商标驰字（2018）105号中被认定为相关公众所熟知的商标。本案中，结合第三人提交的证据也可以证明，引证商标三、四在诉争商标申请日前获得了诸多荣誉，且在销售、广告等方面均投入了大量人力、物力，亦曾被认定为达到为相关公众所熟知的程度，故本院在本案中对引证商标三、四在诉争商标申请日前已在电开关、插头、插座及其他接触器（电接头）等商品上已达到为相关公众熟知程度的事实予以认可。诉争商标文字“上沪金牛”完整的包含引证商标三、四文字“公牛”，诉争商标与引证商标三、四在呼叫、文字构成等方面相近，已构成对第三人商标的摹仿，在第三人商标已为相关公众所熟知的情况下，诉争商标与第三人商标共存，易使相关公众将诉争商标与第三人相联系，从而可能对第三人商标的商誉等合法权益造成损害或削弱第三人商标的显著性。因此，诉争商标在“管道垫圈；非包装用塑料膜；橡皮圈”商品上的注册违反了商标法第十三条第三款之规定。故被告认定正确，本院予以确认。综上，原告湖南上沪金牛管道有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告湖南上沪金牛管道有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南上沪金牛管道有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  郝 萍人民陪审员  邓海滨二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青书 记 员  于汭鑫