福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0824刑初122号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人饶发富（绰号“细定”），男，1978年7月7日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省武平县。曾因犯盗窃罪于2000年9月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。又因犯合同诈骗罪于2005年11月28日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2020年3月20日被武平县公安局取保候审，同年4月28日被武平县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审，同年9月10日被武平县公安局逮捕。现羁押于武平县看守所。 辩护人林琼生，福建义恒律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人饶发富犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因受当地疫情特殊影响等,使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年5月12日裁定中止审理，经武平县人民检察院建议，同年11月2日决定延期审理一个月，同年12月10日裁定恢复审理。同年11月5日，武平县人民检察院向本院提交武检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人饶发富及其辩护人林琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至10月，被告人饶发富多次驾驶无牌白色金杯面包车到武平县××镇××村××中堡镇远富村、中堡村和大坪村一带向当地村民非法收购零星盗伐、滥伐的杉原木22车，平均每车至少1.5立方米，并利用凌晨、晚上时间段将其非法收购的杉原木运输至广东省蕉岭县广福镇境内曾某1（已被刑事处罚）的堆场，出售给曾某1。曾某1通过微信转账或银行转账的形式支付给被告人饶发富木材款29000元。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人饶发富非法收购、运输盗伐、滥伐的林木的树种为杉木，折立木蓄积为48.0062立方米。 2020年3月20日，被告人饶发富经武平县公安局民警电话通知后主动到案。被告人饶发富向武平县公安局退出违法所得29000元、预缴罚金21000元。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人饶发富以营利为目的，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，折立木蓄积48.0062立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首、预缴罚金、退出违法所得等依法可以从轻或酌情从轻处罚情节;还具有曾因故意犯罪先后两次被刑事处罚应酌情从重处罚的情节。且被告人对量刑态度一直反复，不认可之前《认罪认罚具结书》签署的“有期徒刑六个月的”量刑建议，应视为其不认罚，故建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金21000元。 被告人饶发富对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为之前签署的认罪认罚具结书上的“有期徒刑六个月”的量刑建议偏重，其提出要判处拘役五个月。 经审理查明，2018年4月至10月，被告人饶发富多次驾驶无牌白色金杯面包车到武平县××镇××村××中堡镇远富村、中堡村和大坪村一带向当地村民非法收购零星盗伐、滥伐的杉原木22车，平均每车至少1.5立方米，并利用凌晨、晚上时间段将其非法收购的杉原木运输至广东省蕉岭县广福镇境内曾某1（已被刑事处罚）的堆场，出售给曾某1。曾某1通过微信转账或银行转账的形式支付给被告人饶发富木材款29000元。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人饶发富非法收购、运输盗伐、滥伐的林木的树种为杉木，折立木蓄积为48.0062立方米。 2020年3月20日，被告人饶发富经武平县公安局民警电话通知后主动到案。被告人饶发富向武平县公安局退出违法所得29000元、预缴罚金21000元。 另查明，2020年9月7日，被告人饶发富向本院送来《检举信》一封，本院依法转交给武平县人民检察院。同年11月18日，武平县人民检察院向本院提交武平县公安局中堡派出所出具的《关于犯罪嫌疑人饶发富举报违法犯罪线索的情况反馈》，情况反馈表明：被告人饶发富举报兰某某买卖机动车驾驶证C证的线索、林某某非法持有枪支线索、刘某某非法持有枪支线索，经公安机关侦查，均未发现有相关犯罪行为。 2020年11月3日，武平县公安局出具《关于饶发富涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木案补充查证情况说明》，载明饶发富涉嫌非法收购盗伐、滥伐林木的数量，在武林资评﹝2020﹞认定书21号认定意见书林木认定数量的基础上，应增加其向石某收购的杉木折立木蓄积4.1429立方米，扣除其向曾某2收购的杉木折立木蓄积3.2857立方米，两项合计饶发富涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木数量应增加0.8633立方米，故饶发富非法收购、运输盗伐、滥伐的林木数量为48.0062立方米。被告人在庭审过程中对量刑意见一直反复，不认可之前《认罪认罚具结书》签署的“有期徒刑六个月的”量刑建议。 上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．户籍证明、武平县林业局出具的说明、刑事判决书、武平县公安局中堡派出所出具的《关于犯罪嫌疑人饶发富举报违法犯罪线索的情况反馈》、武平县公安局出具的《关于饶发富涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木案补充查证情况说明》、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人林某、曾某1、石某、曾某2、兰某等人的证言；3.被告人饶发富的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的辨认笔录、辨认照片等笔录；6.武平县公安局从被告人饶发富和曾某1手机上提取的微信截图、公路卡口过车抓拍照片等电子数据、视听资料；7.武平县公安局出具的到案经过说明。 本院认为，被告人饶发富违反森林法规，以营利为目的，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，折立木蓄积48.0062立方米，情节严重，其行为构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提供的石某、曾某2等人的证言能够与武平县公安局出具的《关于饶发富涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木案补充查证情况说明》中非法收购盗伐、滥伐的日期和数量相互印证，形成锁链。武平县公安局中堡派出所出具的《关于犯罪嫌疑人饶发富举报违法犯罪线索的情况反馈》表明，被告人不具有立功情节。公诉机关提出被告人饶发富具有自首、退出违法所得、预缴罚金、有两次前科等情节，建议对被告人饶发富判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币21000元的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得29000元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人饶发富犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳，由武平县公安局上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。） 二、被告人饶发富退出的违法所得人民币29000元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林权斌 人民陪审员  朱雪承 人民陪审员  林新荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  曾文强 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条第一款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。