成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4448号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人：脱瑜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈建珍，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称"瑞信公司"）与被告胡斌、陈建珍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人王未到庭参加了诉讼，被告胡斌、陈建珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡斌、陈建珍共同偿还瑞信公司为其代偿的银行贷款1724278元；2.判令胡斌、陈建珍共同支付违约金517283.40元；3.判令胡斌、陈建珍共同支付瑞信公司因追偿而产生的律师代理费134493.68元；4.本案诉讼费用由胡斌、陈建珍承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月24日，二被告因购车与中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）签订了贷款金额为196万元的《个人消费类汽车贷款合同》，还款期限为3年（36个月），贷款利率为自放款日起每12个月中国人民银行贷款基准利率上浮35%的浮动利率。同日，原告与二被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为二被告在中行绵阳分行的196万元贷款提供不可撤销的保证担保，并承担贷款偿还的连带责任，同时约定了被告逾期向银行还款时应向原告承担的违约责任。原告与中行绵阳分行就二被告上述贷款事宜签订了《个人贷款保证合同》，约定原告在二被告贷款金额及期限内向中行绵阳分行承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。二被告从2014年11月开始逾期向银行还款，致使原告从2014年12月30日至今为二被告向银行代偿本金、利息、手续费、滞纳金共计1792589.84元，其中2015年1月30日至今代偿1724278元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院予以支持。 被告胡斌、陈建珍未作答辩。 经审理查明：一、2014年4月24日，胡斌、陈建珍（借款人）与中行绵阳分行（贷款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定中行绵阳分行向胡斌、陈建珍提供贷款1960000元，用于借款人购买路虎揽胜汽车，贷款期限36个月，贷款月利率千分之6.6625。中行绵阳分行将交易金额划至胡斌所购汽车的经销商的专用账户（户名：成都瑞信融资担保有限公司，账号：1279××××8783）。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。胡斌以所购汽车向中行绵阳分行提供抵押担保，并由瑞信公司提供连带责任保证。 同日，胡斌、陈建珍（被担保人、乙方）与瑞信公司（担保人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》［成瑞担保字（2014）第144号］，约定：乙方因于2014年4月24日购买路虎汽车1辆（车牌号为川Ｂ2××××），向中国银行绵阳分行申请个人汽车消费借款，请求甲方为其提供不可撤销的保证担保，甲方依据乙方的申请为乙方向中国银行绵阳分行借款，提供196万元整不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任。在有效担保期限内，如乙方未按其与银行签订的合同按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，则视为乙方违约；若乙方出现连续三次（期）逾期，或累计六次（期）逾期，或一次（期）逾期60天（含）以上，甲方及银行有权宣布贷款提前到期，甲方有权中止担保并要求乙方立即结清全部贷款本息、滞纳金及罚息，乙方承诺无条件将车辆交由甲方控制并放弃抗辩权，同时承担本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续三次（期）以上逾期，或累计六次（期）以上逾期，或一次（期）逾期达到90天（含）以上，乙方承担的违约金比例由本合同担保总金额的20%增至30%；因乙方逾期还款违约导致甲方对乙方进行催收，甲方有权向乙方收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用，各费用与违约金相互独立，同时适用。 同日，瑞信公司（保证人）与中行绵阳分行（债权人）签订《个人贷款保证合同》，约定瑞信公司为胡斌与中行绵阳分行签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。主合同项下的债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 二、后因胡斌未按时归还中行绵阳分行借款，瑞信公司分别于2015年1月30日为胡斌向中行绵阳分行代偿68484.99元，于2015年2月28日代偿67545.77元，于2015年3月30日代偿67971.28元，于2015年4月28日代偿67000.35元，于2015年5月29日代偿65000.27元，于2015年6月30日代偿65046.58元，于2015年7月30日代偿64809.37元，于2015年8月31日代偿64818.48元于2015年9月29日代偿64098.06元，于2015年10月29日代偿63871.96元，于2015年11月26日代偿63013.17元、于2015年12月30日代偿63620.08元，于2016年9月28日代偿361200元，于2016年11月29日代偿291463.7元，于2017年6月8日代偿286333.94元，合计代偿1724278元。 三、车牌号为川Ｂ**××××的路虎揽胜汽车已于2014年11月10日登记至胡斌名下。 上述事实有当事人身份信息、《个人消费类汽车贷款合同》《个人汽车消费贷款担保合同》《个人贷款保证合同》、还款说明、机动车登记证书及当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，被告胡斌、陈建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对瑞信公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。胡斌、陈建珍与瑞信公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡斌、陈建珍未按约偿还银行分期款，导致瑞信公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，瑞信公司有权向胡斌、陈建珍追偿，故对于瑞信公司要求胡斌支付代偿款1724278元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡斌、陈建珍未按时和足额还款，导致瑞信公司为其垫付款项，构成违约，应当向瑞信公司支付违约金，瑞信公司主张违约金以代偿额的30%进行计算，本院认为瑞信公司主张的违约金过高，调整为以代偿额的20%计算即344855.6元。关于瑞信公司主张的律师费，因未提交证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡斌、陈建珍于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付垫付款1724278元； 二、被告胡斌、陈建珍于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金344855.6元； 三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25808元，公告费560元，共计26368元，由原告成都瑞信融资担保有限公司负担3428元，由被告胡斌、陈建珍负担22940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  梁剑霞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  尧小琴