大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8553号原告：高学习，男，汉族，1968年7月4日出生，户籍地河南省商水县，现住大连市沙河口区。原告：马雪平，女，汉族，1969年7月10日出生，户籍地河南省商水县，现住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：王四红，男，住河南省商水县。被告：袁志豪，男，汉族，1998年3月11日出生，户籍地河南省商水县，现住大连市沙河口区。被告：袁亚博，男，汉族，1999年11月12日出生，户籍地河南省商水县，现羁押于大连市看守所。被告：袁爱中（系袁志豪之父），男，汉族，1966年6月3日出生，户籍地河南省商水县。被告：王某，男，汉族，2003年1月1日出生，住大连市沙河口区。被告：孙文梅，女，汉族，1982年3月7日出生，住大连市沙河口区。被告：任宣宣，女，汉族，2002年12月29日出生，户籍地河南省商水县。被告：任海成，男，汉族，1977年5月3日出生，户籍地河南省商水县。被告：安某，女，汉族，2003年7月30日出生，户籍地河南省商水县。被告：安东升，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍地河南省商水县。原告高学习、马雪平与被告袁志豪、袁亚博、袁爱中、王某、孙文梅、任宣宣、任海成、安某、安东升生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、抢救费、医疗费、停尸费、差旅费、诉讼费共计1658089元；2、各被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年6月5日1时许，各被告非法结伙在星海广场百年城雕附近将原告之子高某殴打致死。经（2019）辽02刑初47号认定各被告构成故意伤害罪，原告因此提出民事诉讼。根据《侵权责任法》、《民法通则》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释和辽宁省人身损害赔偿标准的规定，故提出如上诉请。经查明，辽宁省大连市人民检察院以大检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人肖梦魁、承龙辉犯故意伤害罪、被告人邓智洪犯聚众斗殴罪，于2019年4月29日向辽宁省大连市中级人民法院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高学习、马雪平提起附带民事诉讼。辽宁省大连市人民检察院指控，2018年6月15日1时许，被告人承龙辉与高某（已死亡），在大连市沙河口区年城雕附近，因琐事发生口角，为争强斗狠，被告人承龙辉纠集被告人肖梦魁、被告人邓智洪、袁亚博（另案处理）、袁志豪（另案处理）、王某、任宣宣、安某，高某纠集郭敏（另案处理）、李国栋（另案处理）、张琦宇（另案处理）、于常丽（另案处理）、付森至星海广场百年城雕附近打架。在双方厮打过程中，被告人邓智洪用事先准备的电棍电击他人。被告人肖梦魁用事先准备的折叠刀捅刺高某胸部。经鉴定，被害人高某系胸部被锐器刺致心脏破裂大出血死亡。大连市中级人民法院经审理查明“……肖梦魁用事先准备的折叠刀捅刺高某胸部，致其心脏破裂大出血死亡。附带民事诉讼原告人高学习、马雪平系被害人高某的父母……”大连市中级人民法院认为“被告人肖梦魁、承龙辉聚众斗殴，并造成一人死亡的严重后果，其行为严重侵犯了公民的生命权利，破坏了社会公共秩序，已构成故意伤害罪，被告人邓智洪持械积极参加聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪……。附带民事诉讼原告人高学习、马雪平，请求判令的丧葬费符合法律规定的部分，本院予以支持；医疗抢救费、法医鉴定费，有票据证实，予以采纳；交通费系必要支出，酌定为3000元；所诉请的误工费，因二附带民事诉讼原告人未能提供收入证明，故每位按照大连市上一年度职工的平均工资计算为7日，即3078元；所诉请的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费因无法律依据，不予支持……”。2019年11月7日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02刑初47号刑事附带民事判决书，判决“被告人肖梦魁、承龙辉、邓智洪，在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人高学习、马雪平经济损失共计50162元，不足部分由附带民事诉讼被告人承连中、邓忠敏赔偿；驳回附带民事诉讼原告人高学习、马雪平的其他诉讼请求。”宣判后，高学习、马雪平不服，提出上诉，上诉于辽宁省高级人民法院，请求依法改判被上诉人连带赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、抢救费、医疗费、误工费、差旅费、停尸费，共计1610502元，辽宁省高级人民法院经审理认为，原审判决中认定附带民事部分判决的赔偿数额符合相关法律规定，要求增加死亡赔偿金等损失的请求没有法律依据。故所提上诉理由，不予支持。辽宁省大连市人民检察院以大检未检刑诉[2019]8号对被告人袁亚博、李国栋、袁志豪犯聚众斗殴罪一案向大连市中级人民法院提起公诉。在该案审理过程中，高学习、马雪平与袁亚博、袁志豪的亲属达成和解协议书，约定被告人袁亚博的父母自愿代替袁亚博赔偿被害人父母高学习、马雪平人民币肆万元、被告人袁志豪的叔叔自愿代袁志豪赔偿被害人父母高学习、马雪平人民币肆万元（均已现金给付完毕），被害人父母高学习、马雪平收取上述费用后，不再就此案向被告人袁亚博、袁志豪主张任何民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。原告系基于同一犯罪侵害事实在本案中提出赔偿的主张，在刑事附带民事诉讼中，原告已就本案所涉赔偿范围进行主张，大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院已就其主张进行审理，对符合法律规定的赔偿项目予以处理，对其主张中没有法律依据的部分依法予以驳回，原告在本案中再次就相同赔偿范围提出主张，系重复诉讼，不符合一事不再审原则。另据大连市中级人民法院已查明的事实，认定系肖梦魁用事先准备的折叠刀捅刺高某胸部，致其心脏破裂大出血死亡，被告人肖梦魁、承龙辉聚众斗殴，并造成一人死亡的严重后果，其行为严重侵犯了公民的生命权利，破坏了社会公共秩序，已构成故意伤害罪，被告人邓智洪持械积极参加聚众斗殴，扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，并依法裁判“肖梦魁、承龙辉、邓智洪赔偿附带民事诉讼原告人高学习、马雪平经济损失共计50162元，不足部分由附带民事诉讼被告人承连中、邓忠敏赔偿。”肖梦魁使用尖刀捅刺是造成高某死亡的直接原因，而本案被告袁志豪、袁亚博、王某、任宣宣、安某与高某的死亡后果之间均不存在行为上的直接因果关系，其作为本案被告主体不适格。原告亦未提供被告任海成、安东升准确的身份信息及与被告任宣宣、安某的亲属关系证明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高学习、马雪平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年十二月二日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。