天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16546号原告：吴洪章，男。原告：孙玉柱，男。被告：韩豪，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N负责人：王兵，总经理。原告吴洪章、原告孙玉柱与被告韩豪、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪章、原告孙玉柱、被告韩豪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪章、孙玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩豪、平安财险赔偿吴洪章、孙玉柱停运损失6890元；2.本案诉讼费用由韩豪等承担。事实和理由：2020年10月16日17时50分，在河西区××路××路交口，韩豪驾驶牌照号为京ＮＸ××××的机动车由西向南行驶，吴洪章驾驶牌照号为津Ｅ0××××的出租车由北向南行驶，韩豪车辆左前侧与吴洪章车右前侧发生接触，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，韩豪负事故全部责任，吴洪章不负事故责任。事发后，吴洪章将其驾驶的车辆送至天津中远汽车贸易有限公司维修，维修时间为2020年10月17日至2020年10月29日，车辆维修费4235元已经由保险公司支付完毕。吴洪章驾驶的车辆系出租车，由吴洪章、孙玉柱二人运营，吴洪章为主业，孙玉柱为从业，因此次交通事故造成的停运损失双方未协商一致，故诉至贵院，望判如所请。吴洪章、孙玉柱向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事发时间、地点及责任认定情况；2.行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、运营证（复印件），证明吴洪章、孙玉柱的驾驶资格、车辆的所有权情况及运营资格；3.天津中远汽车贸易有限公司维修结算单、说明，证明车辆的维修情况；4.天津市顺达旅游公司出具的收入证明，证明停运损失。韩豪辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），保险期间为2020年9月16日至2021年9月15日，事故发生在保险期间内，对吴洪章、孙玉柱主张的损失，应当由平安财险理赔，且吴洪章、孙玉柱的诉讼请求应当有合法依据。韩豪向本院提交证据如下：行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单、商业险保单，证明韩豪的驾驶资格及车辆的所有权情况、投保情况。平安财险辩称，对事发时间、地点和事故的责任认定均无异议。韩豪驾驶的京ＮＸ××××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险。本次事故我公司标的车全责，吴洪章驾驶的车辆损失我公司已经完成车辆定损并将赔偿款支付到吴洪章车辆维修厂天津中远汽车贸易有限公司账户中。吴洪章、孙玉柱主张的停运损失属于商业险的免赔事项，故我公司不应承担赔偿责任。且该起事故不是我公司原因引起，我公司不同意承担诉讼费。平安财险向本院提交证据如下：机动车综合商业保险条款、《机动车辆保险电子投保工作实务要点》、《关于机动车辆保险电子投保相关工作安排的通知》，证明停运损失属于免责事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于吴洪章、孙玉柱提交的证据，韩豪提供的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。平安财险提交的证据的真实性，本院予以确认。平安财产未到庭参加诉讼，视为其放弃对吴洪章、孙玉柱、韩豪提交的证据进行质证的权利。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2020年10月16日17时50分，在河西区××路××路交口，韩豪驾驶牌照号为京ＮＸ××××的机动车由西向南行驶，吴洪章驾驶牌照号为津Ｅ0××××的出租车由北向南行驶，韩豪车辆左前侧与吴洪章车右前侧发生接触，造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，韩豪负事故全部责任，吴洪章不负事故责任。事发后，吴洪章将其驾驶的车辆送至天津中远汽车贸易有限公司维修，维修时间为2020年10月17日至2020年10月29日，实际修车12天，车辆维修费4235元已经由保险公司支付完毕。吴洪章驾驶的车辆系出租车，由吴洪章、孙玉柱二人运营，吴洪章为主业，孙玉柱为从业，因此次交通事故造成的停运损失双方未协商一致，故起诉来院。另查，吴洪章驾驶的津Ｅ0××××号机动车系挂靠在天津市顺达旅游公司名下的出租客运车辆，由吴洪章、孙玉柱出资购买，吴洪章、孙玉柱为机动车所有人。韩豪驾驶的京ＮＸ××××号机动车在平安财险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），车主为韩豪，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩豪驾驶机动车时，与吴洪章驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定韩豪负事故全部责任，吴洪章不承担事故责任。由于事故车辆在平安财险投保交强险及商业三者险，因此吴洪章、孙玉柱的损失应先由平安财险在交强险责任限额范围内赔偿后，再由平安财险在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于吴洪章、孙玉柱主张的停运损失费，吴洪章、孙玉柱提交证据证明二人系出租司机，吴洪章为主业，孙玉柱为从业，其提交的证据能够证明事故车辆的停运损失。本院按本市2019年度交通运输业平均工资标准参照车辆实际维修情况适当支持12天的停运损失费，即103845元/年÷365天×1.5×12天=5121元。平安财险抗辩停运损失属于间接损失但未提交证据证明在保险合同签订时对保险人免责事项进行了充分说明，其抗辩理由本院不予采纳。因平安财险已赔偿吴洪章、孙玉柱受损车辆维修费4235元，交强险项下财产损失的限额已用尽，故由平安财险在商业三者险责任限额范围内赔偿吴洪章、孙玉柱停运损失5121元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿吴洪章、孙玉柱停运损失费5121元；二、驳回吴洪章、孙玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十二月三十日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。