北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20368号原告北京正在映画互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****3-11。法定代表人沈黎晖，总经理。委托代理人黄旭龙，男，北京正在映画互联网科技有限公司员工。被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司，，住所地北京市东城区灯市口大街**1005法定代表人杨波。原告北京正在映画互联网科技有限公司（以下简称正在映画公司）与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告正在映画公司的委托代理人黄旭龙到庭参加了诉讼，被告春秋永乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告正在映画公司起诉称：2019年5月，正在映画公司与北京春秋永乐文化传播股份有限公司武汉分公司（以下简称春秋永乐公司武汉分公司）签订《票务代理销售协议（非总代）》（以下简称《代理销售协议》），约定春秋永乐公司武汉分公司代理正在映画公司举办的“2019武汉MDSK音乐节”（以下简称武汉音乐节）的线上票务销售。活动举办完毕后，双方完成了票务结算工作，确定春秋永乐公司武汉分公司应向正在映画公司支付票款937516.8元。2019年10月28日，春秋永乐公司向正在映画公司出具《付款说明函》，确认春秋永乐公司、春秋永乐公司武汉分公司未能按照《代理销售协议》约定支付结算款项，并承诺春秋永乐公司将于2020年3月10日前支付，但春秋永乐公司并未履行承诺。故正在映画公司诉至法院，要求判令春秋永乐公司支付武汉音乐节票务结算款项937516.8元及滞纳金（以937516.8元为基数，自2020年3月11日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），要求判令春秋永乐公司承担本案保全担保费用2000元。被告春秋永乐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月，正在映画公司作为甲方与乙方春秋永乐公司武汉分公司签订《代理销售协议》，就武汉音乐节项目的代理销售事宜约定，项目演出时间为2019年6月15日至6月16日，演出地点武汉园博园，销售代理费率8%；乙方以现金方式提票，甲方须保证票品充足并及时提供给乙方相应数量的票品，乙方有权在提票款中先行直接扣除相应的代理费用，乙方支付的提票款=甲方向乙方提供票品的票面总金额*（1-代理费比例）；项目结束后3个工作日内由乙方提供客户开票明细清单，甲方收到开票明细后3个工作日为客户开具增值税普通发票，并快递至乙方，乙方收到发票后与甲方对账并开具代理费发票（项目栏内注明“技术服务费”）。合同加盖正在映画公司和春秋永乐公司武汉分公司合同专用章。诉讼中，正在映画公司提交结算单，载明武汉音乐节项目代理费率8%，销售明细为1019040元，代理费81523.2元，返主办方总金额937516.8元，落款处仅加盖正在映画公司公章。2019年6月28日，正在映画公司通过电子邮件向xx（xx@228.com.cn）发送《催款函》，载明：2018年至今，贵我双方就本公司关联品牌“草莓音乐节”等大型活动的票务销售已建立了长期良好合作关系，累计合作21场次，并先后签署了《2018票务代理销售协议》《2019票务代理销售协议》《武汉MDSK票务特约代理销售协议》，按照协议约定，双方应于每场次演出项目结束后的15个工作日内完成全部票款、销售代理费对账及票款支付等工作，逾期付款超过20日的，本公司有权终止履行合同义务。现经本公司核实，在双方已完成对账并确定应付票款金额的场次中，贵方尚有9个场次的票款未向本公司履行付款义务，金额共计2682122.4元。请贵方在收到本函后5个工作日内立即向我司支付票务销售款项。《催款函》后附欠付款项清单，其中武汉MDSK项目未回款金额937516.8元，已回款金额0。同日，xx回复电子邮件称：收到，对我公司未按时支付票款一事，我代表春秋永乐公司向正在映画公司的各位领导和朋友表示歉意。同年7月5日，xx再次电子邮件回复：春秋永乐公司将于2019年7月19日开始执行付款职责，按照贵公司法务以及业务部门通报我们的应结算款项及金额，陆续结算各城市拖欠的票款，预计2周之内完成全部票款支付工作。2019年10月28日，春秋永乐公司向正在映画公司出具《付款说明函》，载明：首先就我司及下属子公司未能按照贵我双方于2017年12月25日签订的《2018票务代理销售协议》、2019年3月签订的《2019票务特约代理销售协议》、2019年5月签订的《MDSK音乐节票务特约代理销售协议》的约定如期向贵司支付有关“草莓音乐节”“武汉MDSK音乐节”结算款项表示歉意。截止至发函之日，我司春秋永乐公司及下属子公司春秋永乐公司武汉分公司就上述三份合同项下音乐节项目未结算票款共计2682122.4元，由于我司近期流动资金紧张，向贵司支付结算款项确有困难，我司承诺于2020年3月10日前结清上述未结算票款。《付款说明函》落款处加盖春秋永乐公司公章。2019年11月20日，正在映画公司为在本案申请保全，办理诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向其开具诉讼财产保险责任保险发票，价税合计2000元。另查，在《付款说明函》提及的《2018票务代理销售协议》《2019票务特约代理销售协议》中均载明春秋永乐公司指定项目负责人为xx。本院根据上述协议载明的xx的联系方式与其取得联系，其对上述协议签订、款项结算、《付款说明函》出具、款项支付情况等不持异议，并希望与正在映画公司和解，但称因无法与春秋永乐公司法定代表人取得联系，无法取得公司授权委托手续，故无法到庭应诉。上述事实，有正在映画公司提交的《代理销售协议》、结算单、电子邮件记录、《催款函》《付款说明函》《2018票务代理销售协议》《2019票务特约代理销售协议》、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：正在映画公司与春秋永乐公司武汉分公司签订的《代理销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同约定的义务。根据法律规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，春秋永乐公司武汉分公司系春秋永乐公司的分公司，春秋永乐公司武汉分公司以自己的名义与正在映画公司签订《代理销售协议》，合同项下相关民事责任由春秋永乐公司承担。春秋永乐公司在与正在映画公司的邮件往来中，对正在映画公司《催款函》中载明的《代理销售协议》项下武汉音乐节未回款金额937516.8元予以确认并承诺还款，在2019年10月28日出具《付款说明函》承诺于2020年3月10日前结清《2018票务代理销售协议》《2019票务特约代理销售协议》《代理销售协议》项下未结算票款共计2682122.4元，该金额与《催款函》中所列明的三份合同未结算款项的总金额一致。故正在映画公司要求春秋永乐公司承担相应还款义务，合法有据，对其相应诉讼请求，本院予以支持。2019年6月28日，正在映画公司通过电子邮件发出《催款函》要求春秋永乐公司于5个工作日内付款，春秋永乐公司回复邮件表示歉意并承诺将于2019年7月19日开始付款，该回复表明截至2019年6月28日双方已经对账结算完毕，故正在映画公司主张春秋永乐公司支付延期付款的滞纳金，合法有据，对其相应诉讼请求，本院予以支持，其主张的起算时间和计算标准合法有据，本院亦予以支持。正在映画公司在本案中因申请财产保全产生的保全担保费用2000元系其因维权产生的合理损失，正在映画公司要求春秋永乐公司承担相应费用的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正在映画互联网科技有限公司票务结算款项九十三万七千五百一十六元八角及滞纳金（以九十三万七千五百一十六元八角为基数，自二〇二〇年三月十一日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京正在映画互联网科技有限公司本案保全担保费用二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千一百九十五元，保全费五千元，由被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李天佳