北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38682号原告：付秀贞，女，1983年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。被告：高瑞清，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，公司员工，住北京市海淀区。原告付秀贞与被告高瑞清、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王喜独任审理，公开开庭进行了审理。原告付秀贞之委托诉讼代理人刘百军，被告高瑞清，被告中国人保北京分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀贞向本院提出诉讼请求：1．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我医疗费61078．27元（其中我支付11993．33元）；2．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我住院伙食补助费700元；3．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我营养费4500元；4．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我护理费9350元；5．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我残疾赔偿金217698．58元（其中被扶养人生活费70000．58元）；6．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我精神损害抚慰金10000元；7．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我鉴定费3150元；8．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我残疾辅助器具费737元；9．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我住院用品费76元；10．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我误工费5431．03元；11．依法判令高瑞清、中国人保北京分公司赔付我交通费500元,以上共计313220．88元。事实和理由：2019年8月8日18时21分，在北京市海淀区信息路上地一街西口至上地二街东口段上地东里西门，高瑞清驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向东行驶，我骑电动自行车（京临xxxxxx）由南向北行驶，发生交通事故，小型客车右前侧与电动自行车相碰，我摔倒，造成车辆接触部位损坏，我受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的简易交通事故认定书认定：由高瑞清负全部责任，我无责任。2020年4月27日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：我左踝关节功能部分丧失致残程度等级为十级：累计伤残赔偿指数为15%。经了解，高瑞清系肇事车辆车牌×××的驾驶人；中国人保北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。因交通事故致使我身体受到严重伤害及财产损失，故我诉至法院。中国人保北京分公司辩称，认可付秀贞所诉的事故事实和交通事故认定书认定。高瑞清在我处投保交强险、第三者责任险50万元。对于付秀贞诉请部分，不同意承担鉴定费和诉讼费，另外费用过高的部分不同意承担。高瑞清辩称，同意中国人保北京分公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2019年8月8日18时21分，在北京市海淀区信息路上地一街西口至上地二街东口段上地东里西门，高瑞清驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向东行驶，付秀贞骑电动自行车（京临xxxxxx）由南向北行驶，发生交通事故，小型客车右前侧与电动自行车相碰，付秀贞摔倒，造成车辆接触部位损坏，付秀贞受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：高瑞清为全部责任，付秀贞为无责。此次事故发生在保险期限内。事故当日19时，付秀贞在北京市红十字会急诊抢救中心急诊处就诊，初步诊断为左侧外踝、内踝、后踝骨折；当日20时，付秀贞被综合病区科以门（急）诊诊断为左踝关节骨折收入院。当日23时至次日1时，北京市红十字会急诊抢救中心对付秀贞进行手术。术后诊断为左外踝粉碎骨折，左后踝骨折，左内踝骨折。2019年8月15日，付秀贞出院，共住院天数7天。北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书记载：出院诊断：1．左外踝粉碎骨折；2．左后踝骨折；3．左内踝骨折；4．左踝部散在皮擦伤；建议：适时换药，视切口情况，拆除缝线，踝关节制动3周行功能锻炼，全休壹月，定期门诊复查（周四），不适随诊；注：患者急诊入手术室行左外踝粉碎骨折切开复位钛板固定术，左外踝粉碎骨折切开复位螺丝钉固定术，左侧踝骨折切开复位空心钉固定术，左侧踝骨折切开复位空心钉固定术等，二期取内固定物费用（30000元）叁万圆；备注：住院期间陪护壹人。付秀贞住院期间共花费住院费57084．94元，其中高瑞清支付了49084．94元，其余8000元医疗费由付秀贞支付。同时，住院期间，付秀珍自行支付护工费1400元。另外，付秀贞自急诊至后续复查花费医疗费3993．3元、护理用品费用76元及残疾辅助器具费737元，均已自行支付。经付秀贞委托，2020年4月27日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人付秀贞致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2．建议误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。付秀贞支付了鉴定费3150元。经核实，付秀贞在北京易捷胜知识产权代理事务所（普通合伙）担任财务主管，合同期限从2019年8月1日起至2020年7月31日止，工资8500元，试用期7500元（试用期3个月）。事故发生当月，付秀贞仅收到工资1651．43元，之后工资正常发放。同时，付秀贞自2018年已在北京市缴纳社会保险，人员类别为外阜农村劳动力。2019年全年，付秀贞共交纳个人所得税合计117．64元。另查，付秀贞之子陈庭宇于2008年8月28日出生，之女陈宇晗于2014年3月17日出生。付秀贞之父傅永南生于1951年10月19日，之母陈苏英生于1955年8月27日，二人共育有5名子女，分别是傅一平、傅秀华、付秀贞、傅晓贞、傅满贞。诉讼中，双方对付秀贞花费的医疗费61078．24元，其中高瑞清支付49084．94元、付秀贞支付11993．33元不持异议；对付秀贞主张的误工费5341．03元、住院伙食补助费700元、护理用品费76元、残疾辅助器具费737元均不持异议，对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费产生争议。其中，付秀贞主张营养费4500元，但未提供相关证据，中国人保北京分公司仅认可2000元；付秀贞主张护理费9350元，人保公司认为护理天数应为45天，在扣减住院7天的护理费基础上，仅剩余38天，护理费用应为5200元；付秀贞主张伤残赔偿金为214698．58元（含被扶养人生活费70000．58元），并提供了2018年度、2019年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，2019年度个人所得税纳税记录证明其收入来源于城镇，但中国人保北京分公司不认可该计算标准，认为付秀贞的伤残赔偿金及被抚养人赔偿标准均应按照农民标准予以计算；付秀贞主张精神损害赔偿10000元，中国人保北京分公司仅认可5000元；付秀贞主张交通费500元，但未提供相关证据。此外，中国人保北京分公司表示鉴定费用不属于保险赔偿范围。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查并确认其具有相应的证明力，根据该认定，高瑞清对此次事故承担全部责任，故本院确定高瑞清应承担责任的比例为100%。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定高瑞清负全部责任，高瑞清所驾车辆在中国人保北京分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故中国人保北京分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于付秀贞超出保险范围的损失，应当由高瑞清承担赔偿责任。付秀珍的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等。关于双方无争议的医疗费61078．24元，其中高瑞清支付49084．94元、付秀贞支付11993．33元；住院伙食补助费700元；误工费5431．03元；住院用品费76元；残疾辅助器具费737元，本院均不持异议。关于双方争议的费用，逐一阐述如下：关于营养费，中国人保北京分公司认可该理赔项目，但对金额存有异议，仅认可2000元。本院综合付秀贞受伤部位、伤残程度、恢复周期及鉴定意见书建议营养期确定营养期为90日，对付秀贞主张的4500元营养费予以支持。关于护理费，中国人保北京分公司认可该理赔项目，但对付秀贞主张的护理费计算周期有异议。综合付秀贞受伤部位、恢复周期及鉴定意见书建议护理周期确定护理周期天数为45日，据此计算具体数额。关于残疾赔偿金，中国人保北京分公司提出应对付秀贞按照农村居民人均可支配收入标准予以计算，对此，付秀贞提供了2018年和2019年的个人交税凭证证明事故发生时期收入来源于城镇，对此本院予以认可，并依法按照上一年度城镇居民收入标准和城镇居民人均消费性支出计算付秀贞的残疾赔偿金和被扶养人生活费。关于交通费，付秀贞虽未对交通费提供证据，但考虑其在就医、鉴定等过程中，确系会有交通费的支出，故本院对付秀贞该项诉请予以支持，具体数额由本院判定。关于付秀贞的精神损害抚慰金，综合伤残等级等因素，本院予以酌定。关于鉴定费，虽鉴定费用不属于保险赔偿范围，但付秀贞鉴定系因本次交通事故而产生，故鉴定费用应由交通事故全责人高瑞清负担。鉴于此，本院判定付秀贞的损失为：医疗费61078．27元，其中付秀贞支付11993．33元，高瑞清支付49084．94元；住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费5960元、残疾赔偿金217698．58元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费737元、住院用品费76元、误工费5431．03元、交通费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）（二）（三）（五）（六）项，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在交强险限额内，赔偿付秀贞医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；上述款项合计120000元，于本判决生效后7日内履行；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿付秀贞医疗费51078．27元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费5960元、残疾赔偿金112698．58元、残疾辅助器具费737元、住院用品费76元、误工费5431．03元、交通费500元；上述费用直接向付秀贞支付132595．94元，直接向高瑞清支付49084．94元，均于本判决生效后7日内履行；三、高瑞清向付秀贞支付鉴定费3150元，于本判决生效后7日内履行；四、驳回付秀贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，付秀贞已预交；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二〇年十二月三十日书记员  林挚