湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3585号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵子龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳红日万利建设工程有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区广告园2号楼2-3号。法定代表人：郭子联，该公司法定代表人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司）因与被上诉人赵子龙、被上诉人王小涛、被上诉人襄阳红日万利建设工程有限公司（以下简称红日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保襄阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿25025.5元（不服金额为12347.4元）或发回重审；由被上诉人承担二审上诉费用。事实与理由：一、一审判决上诉人赔偿营养费1850元，无法律依据。被上诉人赵子龙未提供相关证据证明其需要加强营养，无支出营养费依据，营养费的诉讼请求不应当支持。二、一审判决上诉人商业三者险赔偿12347.4元，认定事实和适用法律均错误。王小涛没有合法有效的道路货物运输从业资格证，依据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：(四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”和中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任险保险条款第二十四条第一款第二项第六目规定“6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，商业三者险不应赔偿。被上诉人赵子龙二审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王小涛二审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人红日公司二审中未答辩。赵子龙向一审法院起诉请求：判令人民财保襄阳分公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿，损失暂定为40381.9元，车辆损失待鉴定后确认；王小涛、红日公司对保险赔付不足部分予以赔偿。一审判决认定事实：2019年7月28日16时许，王小涛驾驶登记在红日公司名下的鄂Ｆ×××××重型货车沿东津新区鹿鸣路由北向南行驶至鹿鸣路与会展南路交叉口闯红灯时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往襄州区医院住院治疗37天，支出医疗费18647.4元。该事故责任经交警部门认定：王小涛负全部责任，赵子龙无责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型货车在人民财保襄阳分公司投有机动车交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。本案事故发生在保险责任期间。另查明，赵子龙发生本案事故前在湖北襄诚鞋业有限公司工作，月平均收入为3225元，因本案交通事故误工95天无工资收入。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王小涛违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定王小涛负事故全部责任，赵子龙无责任，责任划分准确，一审法院予以确认。关于赵子龙诉请在本案交通事故中遭受的损失数额，一审法院评判如下：1.医疗费18647.4元，有医疗费票据证实，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费3182元（37天×86元／天）过高，一审法院按照每天50元的标准支持1850元；3.营养费3182元过高，本案根据赵子龙伤情治疗的实际需要酌情支持1850元；4.误工费10427.5元（97天×3225元／月），其中误工2天与一审法院查明事实不符，一审法院按照赵子龙实际误工95天支持10212.5元；5.护理费3943元（2019年湖北省居民服务业标准38897元／年×37天），符合法律规定，一审法院予以支持；6.交通费500元过高，一审法院根据赵子龙住院期间的实际需要酌情支持370元（37天×10元／天）；7.施救费500元，有施救单位出具的增值税发票在卷证实，一审法院予以支持。以上经一审法院核算，赵子龙因本案交通事故导致的经济损失合计37372.9元，其中交强险医疗费用赔付项目：医疗费18647.4元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元，合计22347.4元；伤残赔付项目：误工费10212.5元、护理费3943元、交通费370元，合计14525.5元；财产损失赔付项目：施救费500元。赵子龙向一审法院申请对鄂Ｆ×××××小型轿车的受损价值进行鉴定，但未在举证期限内甚至庭审结束前的期间提交鉴定所需证据材料，故赵子龙主张的车辆损失数额在本案中不能确定，一审法院不予支持。赵子龙可待其损失数额明确后依法另行主张。对上述赵子龙的损失，王小涛作为侵权责任人应当承担赔偿责任。红日公司虽然是肇事车辆的登记车主，但该车辆在人民财保襄阳分公司依法投保，故红日公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵子龙的损失在人民财保襄阳分公司交强险赔付责任范围内先赔付医疗费项目10000元，伤残项目14525.5元，财产损失项目500元，合计在交强险责任限额内赔付25025.5元；剩余12347.4元在商业三者险责任限额内，人民财保襄阳分公司也应当予以赔付。赵子龙经一审法院确认的损失37372.9元，已由人民财保襄阳分公司赔付，王小涛不再承担赔付责任。人民财保襄阳分公司辩称，王小涛没有道路运输从业资格证，不同意商业三者险对本案赔付。一审法院认为，王小涛是否有道路运输从业资格证与本案发生交通事故的原因无关，且人民财保襄阳分公司也未提供保险合同双方关于该事项免责的合同约定，故该辩称意见一审法院不予采纳；人民财保襄阳分公司辩称，应当扣除15%的非医保用药，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。被告红日公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵子龙37372.9元；二、驳回原告赵子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告王小涛负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”赵子龙提交的出院记录具有“全休壹月，继续促进骨折愈合对症治疗”的内容，提交的2020年10月4日的病情证明中具有“全休壹月，促进骨折愈合，对症治疗”内容，一审判决结合伤情，参照促进骨折愈合的医嘱，认为赵子龙需要营养，支持了1850元的营养费，具有依据。人民财保襄阳分公司上诉以王小涛没有道路运输从业资格证为由，援引商业三者险条款，主张商业三者险免赔，却未提交其与涉案投保人的商业保险合同内容（商业三者险条款），亦未提交证据证明其对援引的免责条款尽到了提示、说明义务，故对该上诉主张，本院不支持。综上，人民财保襄阳分公司上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。一审判决主文第二项出现了笔误，应为“驳回原告赵子龙其他诉讼请求”，本院二审予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年十二月十四日书记员  汪玉杰