山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初955号原告:樊小勇,男,1982年9月6日生,汉族,山西省繁峙县砂河镇后河村人,农民。委托诉讼代理人:郑永志，山西五峰律师事务所律师。被告:王彦荣,男,1984年6月14日生,汉族,河北省武安市西寺庄乡南高壁村人,农民,系肇事车辆×××、×××重型货车驾驶员。被告:武安市顺扬物流有限公司，住所地:河北省邯郸市武安市上团城乡南西庄村，系肇事车辆×××、×××重型货车所有人,统一社会信用代码:×××。法定代表人:白春雨,系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市从台区滏西大街**，统一社会信用代码:×××。负责人:温涛，系该公司总经理。原告樊小勇诉被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“财险邯郸市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告樊小勇委托诉讼代理人郑永志，被告武安市顺扬物流有限公司法定代表人白春雨到庭参加诉讼，被告王彦荣、财险邯郸市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊小勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告樊小勇因交通事故造成的被扶养人生活费20806.35元；2.要求被告财险邯郸市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日6时左右,被告王彦荣驾驶×××、×××重型货车从河北省邯郸市到山西省繁峙县,行至国道239线751KM山西省五台县豆村镇豆村附近遇对向原告樊小勇驾驶×××、×××重型货车从内蒙古到河北省平山县,双方在交会过程中发生碰撞,造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队出具第140922120200000012号《道路交通事故认定书》认定:被告王彦荣负事故全部责任,原告樊小勇无责任。经查×××、×××重型货车在被告财险邯郸市分公司武安支公司清化营销服务部投保机动车强制保险与机动车辆商业保险,该次交通事故发生在保险期内。该事故发生后,原告被送往五台县人民医院救治,因伤情严重,随即转于山西医科大学第二医院,经诊断为左足跟部皮肤裂伤、左足内侧楔状骨骨折、左第一趾近节趾骨骨折、胸6-11棘突骨折、右眼外眦皮肤裂伤缝合术后,住院治疗9天后出院,现在家休养。后经山西国科司法鉴定中心鉴定因本次交通事故致原告5处棘突骨折,构成十级伤残。被告武安市顺扬物流有限公司辩称，我公司车辆×××、×××重型货车在被告财险邯郸市分公司投保机动车强制保险与机动车商业保险，该次交通事故发生在保险期内，我方认为应由保险公司承担赔偿责任。被告王彦荣、财险邯郸市分公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告樊小勇提交如下证据：1.繁峙县砂河镇后河村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲樊应应现年73周岁，母亲刘桂鱼现年66周岁，原告兄妹共3人；2.樊应应户口登记卡一支；3.刘桂鱼户口登记卡一支；4.原告户口登记卡一支；5.原告妻子李海花户口登记卡一支；6.原告儿子樊俊泽户口登记卡一支，现年10周岁。并主张原告被扶养人的扶养费用如下：基于每年赔偿费不能高于当年的最低生活保障金，所以三人共同享受抚养权的前7年按（21159*2÷3）+（21159÷2）*10%=14811.3元，另外1年对母亲和儿子（21159÷3）*10%+（21159÷2）*10%=1763.25元，最后母亲6年（21159÷3*6）*10%=4231.8元，共计20806.35元。被告武安市顺扬物流有限公司质证称，无异议。被告王彦荣、财险邯郸市分公司均未质证。本院对原告提交的上述证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日6时50分左右,被告王彦荣驾驶×××、×××重型货车从河北省邯郸市到山西省繁峙县,行至国道239线751KM山西省五台县豆村镇豆村附近遇对向原告樊小勇驾驶×××、×××重型货车从内蒙古到河北省平山县,双方在交会过程中发生碰撞,造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队出具第140922120200000012号《道路交通事故认定书》认定:被告王彦荣负事故全部责任,原告无责任。事故发生后，山西国科司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，结论为：原告因本次交通事故致5处棘突骨折，构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级。原告父亲樊应应现年73周岁，母亲刘桂鱼现年66周岁，共生育有包括原告在内的三个子女。原告和妻子李海花生育有一个儿子樊俊泽，现年10周岁。被告武安市顺扬物流有限公司为D7H909、×××重型货车的所有人，该车辆在被告财险邯郸市分公司投保交强险一份，第三者责任保险一份（主车限额100万元、挂车限额5万元），并附加不计免赔，此次事故发生在保险期限内。原告于2020年5月21日向我院起诉三被告，请求三被告赔偿其因此次交通事故造成的经济损失，我院作出关联案件（2020）晋0922民初379号生效的民事判决书，判决被告财险邯郸市分公司在交强险医疗限额内支付原告医疗费10000元、伤残死亡限额内支付原告残疾赔偿金等95219.14元、在财产限额内支付原告车损2000元，在第三者商业保险限额内支付原告不足部分的损失207457.9元；被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司不承担民事赔偿责任。本院认为，被告王彦荣驾驶的×××、×××重型货车与原告樊小勇驾驶的×××、×××重型货车在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省五台县公安局交通警察大队认定，被告王彦荣负事故全部责任,原告无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告的被扶养人生活费损失，根据鉴定意见原告构成十级伤残，同时根据山西省人民法院印发的《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知，本次事故发生于2020年1月1日后，故被扶养人生活费：（父亲樊应应73周岁）：21159元×（20-13）年×10%÷3=4937.1元，（母亲刘桂鱼66周岁）：21159元×（20-6）年×10%÷3=9874.2元；（儿子樊俊泽10周岁）：21159元×8年×10%÷2=8463.6元；以上共计23274.9元。原告向我院主张被告共赔偿其被扶养人生活费20806.35元，我院依法予以支持。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告主张的被扶养人生活费先由被告财险邯郸市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；剩余的被扶养人生活费由被告财险邯郸市分公司根据事故责任比例在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上所述，被告财险邯郸市分公司在伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告被扶养人生活费110000元-95219.14元=14780.86元，根据事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余的被抚养费生活费（20806.35元-14780.86元）×100%=6025.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残死亡赔偿责任限额内一次性赔偿原告樊小勇被扶养人生活费14780.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告樊小勇剩余的被抚养费生活费6025.49元；三、被告王彦荣、武安市顺扬物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年十二月十五日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁