杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3411号 原告:杨永高，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 被告：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天A栋19层19号。 法定代表人：陈来雄，董事长。 委托诉讼代理人：徐光胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 第三人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。 法定代表人：闫子才，董事长。 委托诉讼代理人：徐震寰，男，系公司员工。 原告杨永高诉被告湖北锐鑫基础工程有限公司（以下简称湖北锐鑫公司）、第三人中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，被告湖北锐鑫公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年7月17日裁定予以驳回，被告湖北锐鑫公司不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）浙01民辖终898号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨永高及其委托诉讼代理人方华，被告湖北锐鑫公司的委托诉讼代理人徐光胜，第三人中铁上海公司的委托诉讼代理人徐震寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永高向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨永高与被告湖北锐鑫公司存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年6月2日入职被告湖北锐鑫公司从事工作，胡荣才代表被告与原告签订用工协议，工作地点为杭州市西湖区双浦镇板桥村。被告湖北锐鑫公司授权项目经理胡荣才，代表本单位签订的合同及相关法律文件，对本单位具有约束力，本单位将行使、履行和承担合同及相关文件所涉及的全部权利、义务和责任。授权范围“代表本单位签订合同、签认相关合同性文件、组织和管理施工合同履行，签收工程物资材料、接受合同价款、办理和确认相关中间结算手续及最终结算，处理与合同有关的一切事项。”故原告与被告签订的用工协议，具有法律效力。原告为确定双方劳动关系，于2019年7月11日申请劳动仲裁，在庭审结束后被告递交了《合作协议书》，证明了原、被告之间具有劳动关系。协议中约定双方共同组织管理人员胡荣才，胡荣才需服从被告的制度和管理，则视为被告为用人单位，具有管理责任，胡荣才与被告有隶属关系。胡荣才是属于职务行为，原、被告间存在劳动关系，具有隶属关系。被告与胡荣才的内部其他约定，原告并不知情，也不能改变原告与被告的劳动关系。原告2018年7月13日受伤后申报工伤，由于劳动关系存在争议，劳动部门一直未启动工伤认定程序。为此，原告诉诸法院。 被告湖北锐鑫公司辩称：一、被告与原告并无建立劳动关系的合意。劳动关系虽属合同关系的一种特殊情形，但双方仍应在要约、承诺的基础上达成建立劳动关系的合意。原告提供的用工协议签字时间为2018年6月2日，而被告向胡荣才出具《法定代表人授权委托书》的时间为2018年6月15日，此时被告才开始向胡荣才授权其代表本单位前往第三人中铁上海公司杭州地铁6号线SG6-1-2标项目经理部洽谈、签订合同。从时间节点上来看，即可知该用工协议签订时，被告无从知道、无从了解原告其人其事，原、被告之间未进行任何接触、交流，缺少基本的认知、信任，更谈不上建立劳动关系的合意。二、与原告建立雇佣关系的是胡荣才。从原告提交的证据《用工协议》可知，招用原告进行施工作业的是胡荣才，是胡荣才与杨永高之间就劳务内容、报酬、时间进行了约定，达成合意。原告的日常考勤由胡荣才管理，胡荣才接受了原告的劳动成果，其工资也是胡荣才进行核算并委托被告或第三人对其发放工资。原告与胡荣才之间形成雇佣关系。从原告收到10万元工伤赔偿款出具的收条来看，原告认可收到胡荣才工伤赔偿款，原告本人也是认可其与胡荣才成立雇佣关系。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人中铁上海公司陈述称：胡荣才得到被告的授权到第三人处施工，原告确实在第三人项目下工作。在分包合同范围内，原告是被告工作人员，但原、被告之间具体是什么关系，第三人并不清楚。 经审理本院认定：2018年6月15日，被告给案外人胡荣才出具授权委托书，委托胡荣才作为项目经理代表公司到杭州地铁6号线SG6-1-2标项目经理部洽谈、签订合同。被授权人胡荣才代表本单位签订的合同及相关法律文件，对本单位具有约束力，本单位将行使、履行和承担合同及相关文件所涉及的全部权利、义务和责任。授权范围：代表本单位全权处理合同约定的内容及相关事宜。授权权限：代表本单位签订合同、签认相关合同性文件、组织和管理施工合同履行，签收工程物资材料、接受合同价款、办理和确认相关中间结算手续及最终结算，处理与合同有关的一切事项。授权期限：自2018年6月15日起至授权委托人签订的合同履行完毕止。 2018年6月16日，被告作为甲方，胡荣才作为乙方，双方就共同组建项目部及合作运营杭州地铁6号线SG6-1-2标钻孔灌注桩工程4标的事宜签订《合作协议书》。约定：双方共同组织管理人员并组建项目部，甲方委托乙方胡荣才为甲方公司常驻项目代表，代表甲方与总包方进行工作接洽；双方各自组织设备进场施工，并按各自完成合同产值对应进行分配；如双方共同出资租赁设备及管理施工班组，则施工产值归双方共同所有，按出资比例扣除共同成本后进行分配；乙方需服从甲方公司相关制度及管理体系；乙方不得拖欠民工工资，如出现民工上访或引起群体事件对甲方形象造成影响的，甲方将有权终止合作并追究乙方责任和索赔。2018年6月19日，第三人中铁上海公司作为工程承包人（甲方），被告作为工程分包人（乙方），双方签订《杭州地铁6号线SG6-1-2标钻孔灌注桩工程4标专业分包合同》，合同约定工程名称为钻孔灌注桩工程，工程地点位于浙江省杭州市西湖区，分包范围为车辆段C-6轴以北（含C-6）、C-19轴以南（含C-19）工程范围内的钻孔灌注桩工程施工；合同工期总日历天数为73天，开始工作日期为2018年6月19日，结束工作日期为2018年8月30日；工期如需顺延，必须经过甲方书面同意，工期如有变化以甲方施工安排为准。 2018年6月2日，胡荣才招用了原告，并以被告的名义与原告签订《用工协议》一份（该协议被告没有盖章），约定：原告从事带班工作，从事该岗位职责范围内的工作；工作地点为杭州市西湖区双浦镇板桥村；劳动报酬为每日工价333元×每月出勤天数，其他各种福利、津贴均含在当月的劳动报酬中而不再另行计发。期间，原告由胡荣才进行管理，工资由第三人代发。2018年7月13日至2018年7月27日，原告因右眼球裂伤、右眼睑皮肤裂伤，在杭州市第一人民医院住院治疗。后胡荣才以被告的名义与原告签订《协议书》（该协议书被告没有盖章）一份，约定：2018年7月13日10时左右，在被告杭州六号线双浦车辆段项目工地操作氧气瓶工作时，不慎右眼受伤失明；双方经充分协商，原告同意被告给予其如下补偿：（1）前期治疗及相关费用约20000元（已支付）及后续治疗费用约40000元；（2）误工费（含医疗期间及出院之后的康复期）为60000元；（3）其他费用（含住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金等）300000元；（4）前述费用共计420000元。对于前款约定的补偿款，被告应于本协议生效之日起7日内全额支付给原告，不得拖延；自2018年8月31日起，双方之间的劳动合同关系即行解除，各项社会保险关系也同时解除，双方之间再无其他任何债权、债务关系。后胡荣才委托第三人向原告分别支付赔偿款40000元、60000元。 2019年7月11日，原告申请劳动仲裁。2020年4月22日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1115号仲裁裁决，驳回申请人杨永高的申诉请求。原告不服提起本案诉讼。 本院认定上述事实的证据有原告提供的浙杭西湖劳人仲案（2019）1115号仲裁裁决书、公证书、用工协议、钻机4队管理人员组织架构及通讯录、银行卡信息汇总、照片、委托付款申请书、收款条、农业银行个人交易明细、杭州市第一人民医院病假证明书、协议书，被告提供的合作协议书、用工协议、委托书、承诺书及附表、委托付款申请书、收条及应收账款明细表，第三人提供的营业执照及资质证书、分包合同、安全三级教育卡、代发工资委托书及代发清单、协议书及委托付款申请书，以及当事人庭审陈述。 本院认为：本案争议焦点为原告与被告之间是否成立劳动关系。根据庭审查明的事实，被告将案涉工程分包给胡荣才，并由其担任项目经理，双方签订《合作协议书》。原告由胡荣才招用，受胡荣才管理，由胡荣才向第三人申请代发原告的工资。本案关键证据用工协议及赔偿协议书，被告均未在上述协议上盖章，也未授权胡荣才签订用工协议及赔偿协议书。授权委托书系被告授权胡荣才代表公司到第三人杭州地铁6号线SG6-1-2标项目经理部洽谈签订合同事宜，且授权期限自2018年6月15日起至授权委托人签订的合同履行完毕止。而用工协议签订时间为2018年6月2日，该用工协议并非授权委托书所涉及的授权期限、权限及范围。因此，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，也不符合劳动关系的实质特征，故原告与被告之间并不存在劳动关系。综上，原告要求确认与被告之间的劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下： 驳回杨永高的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何鹏丽