北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13827号原告：田某1，男，2009年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：田某2（田某1之父），1980年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地香河县淑阳镇康平路6号。法定代表人：韩艳青，职务总经理。委托代理人：焦畅，女，1994年4月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司职员。被告：王猛，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住廊坊市香河县，公民身份号码×××。原告田某1诉被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1之法定代理人田某2，被告人保公司之委托诉讼代理人焦畅，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费210元、护理费2100元、交通费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、后期正畸治疗恢复费用35000元、成年后牙齿种植费用20000元、司法鉴定费6100元，以上共计89910元，上述损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由王猛承担；2.请求判令二被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金，具体数额待鉴定结果出具后确定；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日14时30分，在北京市顺义区大孙各庄镇其他道路起点至终点段大孙各庄镇田间路，被告王猛驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，原告乘坐案外人王某驾驶的车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，两车碰撞发生交通事故，事故造成原告受伤。后经顺义分局交通支队李桥中队认定本次事故被告王猛负全部责任，原告及案外人王某无责任。事故造成原告面部外伤，牙冠折断一颗，晃动一颗。根据医院诊断，牙冠折断的牙齿需要拔除，因原告未成年故拔除后现阶段无法修复牙齿，需成年后进行矫正补种，晃动牙齿事故发生3天后脱落，需要等成年后补种，双方因后续治疗费用等赔偿问题产生争议，且此次事故也给原告造成了精神损害，故诉至法院，请求法院判如所请。被告人保公司辩称：涉诉车辆在我公司交纳交强险及商业险，对事故认定无异议，事故发生在保险期间内。对于原告先期的医疗费我方已经报销过了，医疗费973.87元，交通费48元，这两笔钱直接打到王猛的账户上了。被告王猛辩称：我给过原告2200元钱，这笔费用我不主张了，不要求法院处理，其他意见与保险公司一致。经审理查明：2019年10月1日14时30分，在北京市顺义区大孙各庄镇其他道路起点至终点段大孙各庄镇田间路，被告王猛驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，田某1乘坐王某驾驶的车牌号为×××小型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成田某1受伤。后经北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队认定，王猛为全部责任，王某、田某1为无责。事发后，田某1被送往北京市顺义区医院就诊，初步诊断为面部外伤、冠折，建议上级医院就诊，之后，田某1数次前往北京大学口腔医院、北京大学口腔医院第二门诊部检查治疗，被诊断为左下前牙亚脱位，右下前牙复杂冠根折等，拔除右下前牙，产生医疗费973.87元。已由人保公司支付。2020年11月10日、11月11日，田某1前往北京市顺义区空港医院、北京大学口腔医院第二门诊部就诊，咨询右下前牙治疗计划，产生医疗费220元由田某1支付。本案审理中，田某1申请对护理期、营养期和受伤牙齿后期治疗修复费用进行鉴定，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司进行鉴定，2020年11月25日，该鉴定公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人田某1本次所受损伤的护理期评定为7日，营养期评定为30日。2.被鉴定人田某1牙齿后期治疗可行以下治疗方案：（1）需正畸治疗恢复右下前牙间隙，费用建议为壹万元整（￥：10000）；（2）放置间隙保持器（2年更换一次），费用建议为伍百元整（￥：500/2年）；（3）因被鉴定人系未成年人，待其成年后，可考虑种植右下前牙，费用建议为壹万伍仟元至贰万元整（￥：15000-20000）。”田某1支付鉴定费6100元。双方对鉴定意见及鉴定费发票的真实性均予以认可，田某1称，根据鉴定意见，主张护理费2100元，按照护理期7日，每日300元计算，主张营养费4500元，按照营养期30日，每日150元计算，主张成年后牙齿种植费用20000元，但是鉴定意见中正畸治疗恢复期费用过低，主张依据医院病历中出具的35000元计算。人保公司、王猛认为后期治疗费尚未实际发生，鉴定费不属于保险赔偿范围，均不同意支付。庭审中，田某1称，其一共去过八次医院，北京大学口腔医院六次，北京市顺义区医院和北京市顺义区空港医院各一次，交通费数额根据次数估算，没有证据提交，不包含保险公司已经报销的部分，田某1未成年，事故发生时受到惊吓，给其造成一定精神损害，故酌定主张精神损害抚慰金20000元。人保公司、王猛认为，田某1主张的交通费数额过高且没有票据支持，具体数额由法院酌定，鉴定意见书中未涉及伤残，不同意支付精神损害抚慰金。车牌号为×××号小客车，在人保公司处投保交强险及商业三者险不计免赔额1000000元，事故发生在上述保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明书、病历、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院不持异议。王猛在此事故中具有过错，应承担侵权责任。人保公司作为事故车辆的保险公司，应在保险限额内对原告田某1的损失承担保险赔偿责任。医疗费、后期治疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金属于田某1因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，田某1主张数额适当，本院予以支持。关于后期治疗费，鉴定意见已经明确田某1后期的治疗方案及相关费用，本院予以认定，结合治疗期、物价水平等因素，酌情确定后期正畸治疗恢复费用12000元，成年后牙齿种植费用20000元。关于交通费，结合田某1伤情、就医情况等因素，本院酌情确定800元。关于营养费和护理费，本院结合鉴定意见、田某1实际情况、当地平均水平等因素，酌情确定营养费1500元、护理费840元。关于精神损害抚慰金，鉴于田某1年龄较小，因此事故必定遭受一定身体和精神痛苦，被告应予合理赔偿，本院根据实际情况酌情确定精神损害抚慰金2000元。田某1就上述费用主张过高部分，本院均不予以支持。经过庭审质证，本院审核确认田某1因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费220元、后期正畸治疗恢复费用12000元、成年后牙齿种植费用20000元、交通费800元、营养费1500元、护理费840元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费6100元，共计43460元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。田某1上述各项合理损失，应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田某1医疗费用一万元，伤残类赔偿金三千六百四十元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险限额内赔偿原告田某1成年后牙齿种植费用二万三千七百二十元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千一百元（原告田某1已预交），由被告王猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千零一十二元（原告田某1已预交），由原告田某1负担四百二十元（已交纳），被告王猛负担五百九十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年十二月二十二日书记员 张建丽