湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5366号原告：吴建鹏，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙万霞，湖北安怀信律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：李希全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付强，男，该公司员工。被告：武汉联投生态城房地产有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园一号地块。法定代表人：张轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。原告吴建鹏与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）、被告武汉联投生态城房地产有限公司（以下简称联投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建鹏的委托诉讼代理人孙万霞，被告金鑫联鑫公司的委托诉讼代理人付强，被告联投公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告金鑫联鑫公司向原告支付工程劳务款480500元，并按同期银行贷款利率从2019年12月24日起计息至实际清偿之日止；2．请求判决被告联投公司在欠付被告金鑫联鑫公司建设工程价款范围内对上述第1项承担共同偿还责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告金鑫联鑫公司订立《抹灰劳务分包合同》，约定由原告承包金鑫集团花山郡四期C3#、C5#楼抹灰劳务施工。合同订立后，原告依约履行完毕其合同义务，被告金鑫联鑫公司于2019年1月22日与原告结算，并出具《劳务及专业分包结算表》一份。经原告多次催讨劳务工程款，被告仅偿还部分劳务工程款，余下欠款480500元至今未还。另查明，花山郡四期小学工程项目的建设单位为被告联投公司。原告认为，原告已履行完毕其合同义务，被告金鑫联鑫公司应当依约支付劳务工程款，其未按时支付工程款的行为已构成违约。同时，被告联投公司作为工程项目的发包方，其应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人（即原告）承担责任。被告金鑫联鑫公司辩称，一、关于应支付工程款480500元，应扣除2.8万元，被告项目上已经将28万元的转账支票交给了原告，原告去公司背书才能用，公司收取了原告10%的税费管理费，项目部不认可扣除的这个10%。关于利息部分，因为有5个点的质保金，案涉工程也没有竣工和验收，如果一定要计算利息，那么也应该减去总工程款785万元的5%。二、截止目前被告还未与联投公司进行结算，联投公司肯定还是差欠被告工程款的，但是现在还没有对账所以没有具体金额。被告联投公司辩称，一、被告将案涉工程合法分包给金鑫联鑫公司并签订施工合同，仅与金鑫联鑫公司发生结算付款，与原告之间无合同法律关系，更未发生过结算及付款，不负有向原告支付工程款的义务。二、原告并未举证证明其实际施工人的身份。三、被告并不欠付工程款，不应承担连带责任。首先，案涉工程目前尚未竣工验收、更未结算，双方之间的结算金额、应付款金额以及扣款金额等均不明确，不存在欠付工程款一说。即使判令被告承担连带责任因数额不明确、债权未到期，后期执行困难。其次，被告已按照合同约定比例支付进度款，也不存在欠款情形。两被告之间的总包合同关于进度款支付约定为：分项工程完工后支付相应产值或造价的70%，取得《竣工验收备案证》后支付相应工程产值或造价的80%。目前，被告向金鑫联鑫公司的付款比例为88%，不欠付进度款。综上请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，被告联投公司（作为发包人）与被告金鑫联鑫公司（作为承包人）签订了《湖北省建设工程施工合同》，其中约定：1．由被告金鑫联鑫公司承建位于武汉市东湖新技术开发区花山街花山郡C1-15#楼、商业、幼儿园、学校施工总承包工程。2．建筑装饰部分工程款支付方式：按单栋节点支付，支付节点为：桩基施工完成、主体结构封顶、砌体完工、室内装修、门窗完工、外立面装饰装修完成、脚手架拆除、竣工验收、达到付款节点即支付除钢材材料款后完工产值的70%，取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》支付至扣除钢材材料款后完工产值的80%，办理结算并审计完成之后支付至审计价的95%，审计价的5%作为质保金，期满后支付。2015年8月28日，原告吴建鹏（作为劳务分包人、乙方）与被告金鑫联鑫公司（作为工程承包人、甲方）签订了《抹灰劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），其中约定：1．由乙方承包花山郡四期C3#、C5#楼抹灰劳务施工工程。2．甲方根据乙方实际完成的工程量和本合同规定的单价确定每期工程进度款，根据甲方确定的计量款按50%支付乙方进度款，甲方同时将应扣乙方款项从甲方支付给乙方的进度款中同期予以扣除。3．乙方完成承包范围内所有工作内容，经甲方和监理工程师、质量监督站验收合格后方可办理工程结算。工程结算完三个月，等业主相应工程款项到位后，甲方支付乙方工程款至95%，剩余5%作为工程质保金，返还时间同总包合同返还时间。《分包合同》签订后，原告吴建鹏组织人员进场施工。2019年1月22日，被告金鑫联鑫公司出具《劳务及专业分包结算表》1张，其中载明，工程名称：花山郡四期；分包方名称：C3#、C5#泥工班组；项目审定金额：7857500元，共计借支7149904元；余款707500元。2019年12月24日，被告金鑫联鑫公司项目经理操佑喜手写结算单1份，认可尚差欠原告余款732500元。其后，被告金鑫联鑫公司通过案外人向原告支付了28万元。但之后，原告又向被告金鑫联鑫公司返还了28000元。据两被告当庭陈述，截止目前，案涉花山郡四期C3#、C5#楼已完工，但还未通过竣工验收，也未交付；花山郡四期整体工程款支付比例达到87%至88%左右。本院认为，原告吴建鹏根据《分包合同》约定，完成了花山郡四期C3#、C5#楼抹灰劳务施工工程，2019年12月24日与被告金鑫联鑫公司经结算，对差欠原告剩余工程款732500元并无异议，其后支付了28万元，故被告金鑫联鑫公司现尚差欠原告工程款452500元（732500元－280000元），原告认为另有28000元已返还给被告金鑫联鑫公司，因返还原因不明，本院酌定不予扣减，原告可另行主张权利。而根据《分包合同》中关于“剩余5%作为工程质保金，返还时间同总包合同返还时间”的约定，计有392875元（7857500元×5%）作为质保金，截止目前尚未满足支付条件，故被告金鑫联鑫公司现应支付原告工程款共计59625元（452500元－392875元）。因其未及时支付，应向原告支付欠付工程价款利息，自2019年12月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止。关于被告联投公司是否应承担共同偿还责任的问题，因其向被告金鑫联鑫公司支付的花山郡四期整体工程款比例达到87%至88%左右，已超过了双方签订的《湖北省建设工程施工合同》中约定“……、竣工验收、达到付款节点即支付除钢材材料款后完工产值的70%”的支付比例，故现阶段被告联投公司不存在欠付被告金鑫联鑫公司工程价款的情形，依法不应对原告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建鹏工程款59625元；二、驳回原告吴建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4374元，由原告吴建鹏负担3729元，被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年十二月十日书记员  王 银