重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7945号上诉人（原审被告）：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路，统一社会信用代码91500105681485823J。法定代表人：杨伟新，董事长。委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钱瑞，重庆索通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区财富大道，统一社会信用代码915000006889341779。负责人：蔡震，经理。委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所律师。上诉人重庆永德置业有限公司（以下简称永德公司）因与被上诉人深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司（以下简称深圳城规设计公司重庆分公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人永德公司委托诉讼代理人史楠楠，被上诉人深圳城规设计公司重庆分公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永德公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初2725号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：违约金性质为补偿性质，不应具有惩罚性，上诉人已经经营很困难了，设计费中已经包含被上诉人前期工作量。故上诉人认为一审判处违约金应予以纠正。深圳城规设计公司重庆分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。深圳城规设计公司重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令永德公司支付设计费170000元，并以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2018年7月13日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日起至款项付清之日为止的利息；2.判令永德公司支付另案已交的诉讼费1945.79元;3.判令永德公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：深圳市城市空间规划建筑设计有限公司（以下简称深圳城规设计公司）具有风景园林工程设计专项甲级的设计资质。2018年7月3日，永德公司（甲方、委托方）与深圳城规设计公司重庆分公司（乙方、设计方）签订了《太阳谷项目景观与室内设计改造景观设计合同》，约定甲方委托乙方承担太阳谷项目景观与室内设计的改造项目。合同第6.1条约定，在规定的设计内容和深度范围内，采用总价包干的计费方式，本合同设计范围及工作内容设计费总额为850000元；合同第7.1条约定，在合同生效后7个工作日内，甲方支付乙方设计费总额的20%，即170000元作为定金；合同第7.5条约定，每次付款前，乙方需提供与付款金额一致的在项目所在地完税的普通增值税发票，否则，甲方支付时间顺延；合同第8.1.5条约定，甲方应按本合同规定的金额和日期向乙方支付设计费，逾期达到20天，逾期期间每日按逾期未付金额以银行同期贷款利率的双倍支付乙方逾期违约金……合同第12.1条约定，本合同双方签字盖章即生效。同月6日，深圳城规设计公司重庆分公司向永德公司开具了金额为170000元的重庆增值税普通发票。之后，双方就设计方案进行了沟通。2019年4月8日，深圳城规设计公司重庆分公司向永德公司发送《律师函》，要求永德公司支付设计费170000元。永德公司于同月11日收到该函件。2019年10月25日，永德公司向深圳城规设计公司重庆分公司发出《付款承诺函》，该函件上永德公司向深圳城规设计公司重庆分公司提供11月25日后才能兑现的支票，并承诺在12月1日前支付款项，支付方式包括永德公司通过银行转账付款后深圳城规设计公司重庆分公司返还支票或者深圳城规设计公司重庆分公司在11月30日之后凭支票到银行兑换。若11月30日后5个工作日内，深圳城规设计公司重庆分公司未收到该款项，而不得不重新起诉时，永德公司支付深圳城规设计公司重庆分公司撤诉和重新起诉的费用。之后，永德公司向深圳城规设计公司重庆分公司提供了一张金额为170000元的支票。该支票上载明的出票日期为2019年11月25日，付款期限自出票之日起10天。另，深圳城规设计公司重庆分公司就支付设计费170000元的问题于2019年9月19日向一审法院提起诉讼[（2019）渝0105民初21866号]，后又撤回起诉，该次诉讼产生诉讼费1945.79元。庭审中，深圳城规设计公司重庆分公司还陈述，该公司从2018年7月13日开始主张资金占用损失的依据是根据合同约定，永德公司应当在合同签署生效7个工作日内支付设计款。永德公司认可深圳城规设计公司重庆分公司所主张的170000元设计费的支付时间。一审法院认为，深圳城规设计公司具有风景园林工程设计的资质，深圳城规设计公司重庆分公司作为深圳城规设计公司的分公司，当然具有相应的设计资质。深圳城规设计公司重庆分公司与永德公司自愿签订的《太阳谷项目景观与室内设计改造景观设计合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于深圳城规设计公司重庆分公司所主张的设计费的问题。虽然永德公司曾向深圳城规设计公司重庆分公司出具过金额为170000元的支票，但现无证据证明深圳城规设计公司重庆分公司已经兑付了该支票，且永德公司在庭审中也同意支付该费用，故一审法院对深圳城规设计公司重庆分公司要求永德公司支付设计费170000元的诉讼请求，予以支持。关于深圳城规设计公司重庆分公司所主张的资金占用损失的问题。永德公司未依约支付深圳城规设计公司重庆分公司设计费，应当承担相应的违约责任，支付深圳城规设计公司重庆分公司相应费用的资金占用损失。双方在合同中约定若永德公司逾期支付款项的，应当按照逾期未付金额以银行同期贷款利率的双倍支付违约金，现深圳城规设计公司重庆分公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，系其对其自身权利的处分，一审法院予以确认。永德公司认可深圳城规设计公司重庆分公司所主张的支付时间，系其对其自身权利的处分，一审法院予以确认。据此，一审法院对深圳城规设计公司重庆分公司要求的永德公司以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2018年7月13日至2019年8月19日期间的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日起至款项付清之日为止的利息的诉讼请求，予以支持。关于深圳城规设计公司重庆分公司要求永德公司支付另案诉讼费的问题。因永德公司同意支付该费用，故一审法院对深圳城规设计公司重庆分公司要求永德公司支付另案诉讼费1945.79元的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告重庆永德置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司设计费170000元，并以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付2018年7月13日至2019年8月19日期间的资金占用损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日起至款项付清之日为止的资金占用损失；二、被告重庆永德置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市城市空间规划建筑设计有限公司重庆分公司在（2019）渝0105民初21866号案中产生的诉讼费1945.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963.72元，减半收取计1981.86元，由被告重庆永德置业有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《太阳谷项目景观与室内设计改造景观设计合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力。合同约定若上诉人逾期支付款项，应当按照逾期未付金额以银行同期贷款利率的双倍支付违约金，现被上诉人仅主张按照人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，已经对上诉人应承担的违约责任作出让步，一审法院尊重被上诉人对自身权利的处分意见，判决上诉人按照人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合事实及法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，重庆永德置业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3963.72元，由重庆永德置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年十二月十六日法官助理 王睿杰书 记 员 刘力玮