广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18512号原告黄力，男，汉族，1990年8月21日出生，住址广东省新丰县。委托诉讼代理人张秋云，广东丹柱律师事务所律师。被告王枫，男，汉族，1977年5月5日出生，住址黑龙江省拜泉县。被告张红，女，汉族，1984年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告戚计果，男，汉族，1971年4月20日出生，住址江苏省徐州市铜山区。被告张红、戚计果的共同委托诉讼代理人张颖聪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告黄力与被告王枫、张红、戚计果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人张秋云和被告张红、戚计果的共同委托诉讼代理人张颖聪到庭参加诉讼。被告王枫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告王枫、张红立即向原告清偿借款本金人民币1136000元、利息22720元及逾期利息550508元，共计1709228元。（逾期利息按照日息0.066%从2017年10月21日计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2019年10月28日为550508元）；二、判令被告戚计果在担保房产价值范围内对债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告黄力与被告王枫系朋友关系。王枫与被告张红系夫妻关系。2017年4月7日至2017年7月18日期间，王枫因生意周转，向原告先后借款人民币390000元、400000元、700000元，共计1490000元，签署了三张《借条》，并约定借款期限为一个月。被告王枫未能按时足额归还借款，经黄力多次追收，王枫偿还了354000元，尚欠1136000元。后被告王枫在2017年9月21日签署《借据及担保书》，约定借款利息为年息24%（月息2%），于2017年10月20日前结清借款本息，如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。同时，被告戚计果（被告张红的姨夫）自愿为借款提供连带保证责任，保证期限至借款还清。被告王枫作为被告戚计果的代理人，全权处分登记在戚计果名下的房产（位于沙依巴克区,房产证号为乌房权证沙依巴克区字第××号），提供该房产作为担保。此后，原告通过各种途径多次要求王枫清偿借款，但均未果。被告王枫和张红于2015年6月19日在深圳市福田区民政局登记结婚，上述借款发生在2017年4月7日至2017年7月18日期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，借款发生在王枫与张红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担清偿责任。戚计果委托王枫全权处分房产，双方约定，王枫有权办理房屋相关的抵押登记、买卖合同、借款合同等事宜。《委托书》经过公证，且王枫宣称该担保房产是其出资购买，只是将房产登记在张红姨父戚计果的名下，可全权处置房产。王枫持有房屋所有权证原件，并将原件交于黄力，故黄力有理由相信王枫对担保房产享有全权代理权，可处分该房产。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，戚计果的代理人王枫提供房产作为担保，未办理登记不影响合同效力，戚计果应当在担保房产的价值范围内承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当按时足额清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张红辩称，涉案的债务不应认定为夫妻共同债务，张红不应承担连带清偿责任。一、张红对涉案借款事情经过毫不知情，缺乏借款的意思表示；二、该债务虽然发生在婚姻存续期间，但张红和王枫早在2016年已经分居两地，张红生活在乌鲁木齐，王枫生活在深圳，二人并无子女，该债务没有用于家庭生活；三、涉案款项用途是生意周转而且高达100多万，款项从用途金额以及性质来看都不属于可以认定为夫妻共同债务的家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，张红无需为本案的债务承担连带责任。被告戚计果辩称，其不是涉案债务的担保人，也没有为王枫借款提供房产担保。一、借据上没有戚计果本人签字，故而担保义务对戚计果不能成立，不应被认定为债务的担保人，公证书是授权王枫提前清偿房贷注销抵押登记等消除债务的活动，当中并没有授权王枫对外借款或授权王枫为房产设立抵押担保等他项物权，因此王枫无权代理戚计果签署本案当中的借据以及担保文书，原告提供的担保条款对戚计果不能成立。经审理查明，2017年4月7日，被告王枫出具《借条》，载明被告王枫向原告借款人民币39万元用于周转，借款期限为一个月，于2017年5月7日归还。同日，原告通过其尾号为9553的账户向被告王枫在招商银行尾号为2666的账户转账支付39万元。2017年6月12日，被告王枫出具《借条》，载明被告王枫向原告借款人民币40万元用于周转，借款期限为一个月，于2017年7月12日归还。同日，原告通过其尾号为9553的账户向被告王枫在招商银行尾号为2666的账户转账支付40万元。2017年7月18日，被告王枫出具《借条》，载明被告王枫向原告借款人民币70万元用于周转，借款期限为一个月，于2017年8月18日归还。当日，原告通过其尾号为9553的账户向被告王枫在招商银行尾号为2666的账户转账支付70万元。2017年9月21日，被告王枫作为借款人、被告戚计果作为担保人签署《借据及担保书》，载明被告王枫于2017年4月7日至2017年7月18日期间因生意周转向原告借款，共计人民币149万元，被告王枫同意按年息24%（月息2%）支付给原告作借款利息，被告王枫承诺于2017年10月20日前结清上述借款本息，如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。被告戚计果自愿为上述借款提供连带担保责任，保证期限至借款还清，同时提供戚计果名下的房产位于乌鲁木齐沙依巴克区（房产证号为乌房权证沙依巴克区字第××号）作为担保（备注：此房产由王枫出资购买，且持有全权委托公证书，红本在手可全权处置房产相关事宜）。被告王枫在下方借款人处签字，担保人处戚计果签名处注明“代理人：王枫”。《借据及担保书》最后还批注：“上述借款分别于2017.8.21、2017.8.24及2017.9.20共已还本金人民币叁拾伍万肆仟元（354000）元，剩余本金人民币壹佰壹拾叁万陆仟元（1136000）从2017.9.21起至2017年10月20日止”。另查，2015年11月11日，被告戚计果签署《委托书》，并经江苏省徐州市徐州公证处于同日出具的（2015）徐徐证民内字第3087号《公证书》公证。该《委托书》载明被告戚计果拥有新疆乌鲁木齐市沙依巴克区房产（以下简称乌鲁木齐房产），委托被告王枫为其代理人，代理期限为2015年11月10日至2018年11月9日，代理权限包括：1.提前还清上述房产按揭贷款的赎楼手续、办理提前结清及支票赎楼、终止授信额度等一切相关手续,代为签署银行罚息(违约金)费用确认函(确认书)等相关资料,代交银行提前还款违约金、领取上述房产的房地产买卖合同和土地使用证及红本房地产证等产权证明,领取办理注销抵押登记的相关文件、房地产买卖合同、借款合同、借款借据、购房发票、房屋保险、发票和退保证明、付清楼款证明、还款凭证等,并在有关文件上签字。2.全权办理上述房产的注销抵押登记手续及领取、保管土地使用证等相关事宜,并在有关文件上签字。3.办理上述房产水、电、煤气(天然气)、物业管理、有线(数字)电视、电话、网络等过户、开户、销户、停机等手续。到物业管理处办理该房屋装修手续及开物品放行条并签署相关文件出租及收取租金押金。再查，被告王枫和张红于2018年8月10日离婚。庭审中，原告称其与被告王枫系同事加朋友关系，王枫经营房产经纪公司，原告也在该公司工作，当时有客户需要赎楼资金，被告王枫与原告商量提供借款用于赎楼，原告同意并出借，后被告未能如约还款，在原告催促之下被告王枫签署《借据及担保书》重新确认债权并追加担保人，因被告王枫称乌鲁木齐房产是由其出资并享有全部产权，故而由被告王枫代被告戚计果签字，并将房产证原件交给原告。被告张红称由于搬家证件丢失，其已不记得与被告王枫的具体结婚日期，并且其于2016年起就已在乌鲁木齐生活。被告戚计果则称，其向被告王枫出具《公证书》是委托王枫办理房产注销抵押手续，价格适合也可以出售，后期王枫说用来出租比较好，就未再出售，但从未授权设立担保。以上事实，有当事人提交的《借条》、《借据及担保书》、转账电子回单、《公证书》、离婚证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应予保护。被告王枫经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃提出抗辩的权利，本院依经审查的证据及其他当事人陈述认定。根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、被告王枫是否应当向原告偿还借款并承担利息和逾期利息；二、涉案借款是否属于被告王枫与张红的夫妻共同债务；三、被告戚计果是否应当对涉案借款承担担保责任。关于被告王枫是否应当向原告偿还借款并承担利息和逾期利息的问题。本案中，原告主张其与被告王枫存在借贷关系，其提交的《借条》、《借据及担保书》和银行流水能够相互印证并形成完整的证据链，足以认定原告与被告王枫存在借贷合意并且原告分三次向被告王枫实际出借共计149万元的事实，故本院确认原告与被告间存在借贷关系。后续被告王枫于2017年9月21日出具《借据及担保书》，确认被告王枫已还款35.4万元，其余款项至2017年10月20日前还清，借期内利息为月息2%，逾期利息按日息0.066%计算，该《借据及担保书》经被告王枫签字确认，约定利息、逾期利息也未超出法律规定范围，本院予以确认。被告王枫未如约还款，原告诉请被告王枫偿还借款本金人民币1136000元、利息22720元及逾期利息（按日息0.066%，从2017年10月21日计算至债务全部清偿之日），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款是否属于被告王枫与张红的夫妻共同债务的问题。原告主张被告王枫与张红于2015年6月19日登记结婚，被告张红并未否认，仅述称不记得，应视为对该事实的认可，二人于2018年8月10日离婚，故本院确认涉案借款发生于被告王枫与张红夫妻关系存续期间。但是，被告张红并未在相关借款文件上签字确认，且亦未事后追认；涉案借款载明用途为生意周转，原告亦陈述系被告王枫从事房产经纪代客户赎楼之用，故涉案借款并非因家庭日常生活需要所负，原告主张涉案借款系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告未举证证明涉案借款存在上述情形，故不能认定涉案借款系被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告张红承担还款责任的诉请，依法不予支持。关于被告戚计果是否应当对涉案借款承担担保责任的问题。被告戚计果未在《借据及担保书》上担保人处签字，而是由被告王枫作为代理人签字，《借据及担保书》中约定内容是否对被告戚计果发生效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，应视被告王枫是否对涉案借款提供担保事宜具有代理权限。被告戚计果出具的公证《委托书》中载明的委托事项为注销抵押登记、领取文件、办理租赁、物业等相关事宜，并不包含提供担保、设定抵押等事项，故被告王枫代理被告戚计果签署《借据及担保书》，对涉案借款提供连带担保并以乌鲁木齐房产提供担保的行为属于无权代理，依法被告王枫的上述行为对被告戚计果不发生效力，被告戚计果对涉案借款不应承担责任。本院对原告该点主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：一、被告王枫应于本判决生效之日起十日内向原告黄力偿还借款本金人民币1136000元；二、被告王枫应于本判决生效之日起十日内向原告黄力支付利息22720元及逾期利息（以本金人民币1136000元为基数，按日息0.066%计算，自2017年10月21日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告黄力的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币20183.05元（已由原告预交），由被告王枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月十日书记员  黄于玲