安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3400号 原告：赵正兵，男，1966年7月15日生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 被告：彭学英，女，1981年8月29日生，汉族，无业，户籍地重庆市潼南区，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。 被告：徐永兵，男，1971年11月10日生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区（贝壳酒店）。 原告赵正兵与被告陆刚、徐永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，本案在审理中，发现陆刚于2020年4月24日病故，原告以陆刚妻子彭学英是陆刚唯一继承人为由，申请追加彭学英为本案被告参加诉讼，本院依法通知彭学英作为本案被告参加诉讼，同时本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开进行了审理。原告赵正兵及其委托诉讼代理人肖运仁，被告彭学英的委托诉讼代理人张剑、被告徐永兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵正兵向本院提出诉讼请求：1．判决彭学英偿还借款60万元，利息425262元［原欠利息27.9万元＋146262元（2019年1月28日至2020年8月27日合计19个月利息，计算方式为：60万元×月利率1.283%×19个月）]及此后利息(此后利息从2020年8月28日起,以60万元借款按年利率15.4%计算至借款清偿之日止)）2.彭学英如无力偿还以上借款及利息，其应当在继承陆刚遗产范围内承担偿还借款本息104万元;被告徐永兵对第一项请求承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：陆刚以工程需要资金周转为由,经被告徐永兵介绍并且担保,于2013年3月、2014年3月先后二次向原告借款共计60万元,被告收到借款时约定:月息2分,每年结算,原告用钱及时偿还。截止到2019年1月28日,经双方在明光原告处结算,被告尚欠借款60万元、利息27.9万元未还,陆刚同时再次经被告徐永兵担保向原告出具借条二份,原借条作废。但是,经原告多次催讨至今未偿还。另经查询得知：彭学英与陆刚系夫妻关系,陆刚已病故。陆刚生前，以工程需要资金周转为由,经徐永兵担保向原告借款事实发生于其与陆刚夫妻关系存续期间，该借款应属于其夫妻共同债务；另外，陆刚存有遗产，彭学英系其遗产唯一继承人，与本案有直接利害关系。为此，原告依法起诉,请求判决支持原告诉求。 被告彭学英辩称：一、从赵正兵的民事起诉状以及提供的证据材料看，陆刚是否向赵正兵借款事实不清、证据不足，理由为：1、起诉状诉称2013年3月、2014年1月赵正兵先后二次借款给陆刚共计60万元，如此大额借款，赵正兵未提供相关付款凭证与款项来源，与常理不符。2、起诉状诉称截止2019年1月28日，陆刚尚欠27.9万利息，根据常识，陆刚应向赵正兵出具欠条，而非借条，并在欠条上说明系此前本金产生的利息，但赵正兵出具的所谓陆刚签字的借条明确说明是借款，让人无法理解，另外该借条大写和小写数额不符，更是让人疑惑。3、赵正兵提供的所谓陆刚签字的60万借条，也应当说明截止2019年1月28日，尚欠借款60万，而非直接确定为自2019年元月28日借到赵正兵60万元，诉状与借条截然不同的描述，让本案背后的真相扑朔迷离。4、陆刚已去世，由于以上的种种疑惑及借款凭证等相关证据的缺失，对于二份借条是否为陆刚出具，答辩人持有异议。二、即使赵正兵能够提供证明陆刚生前借款的证据，该借款也系陆刚个人债务，与彭学英无关，而非赵正兵诉称的系夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。显然该案并不符合夫妻共同债务的认定条件，此外该案也无第二条、第三条的认定情形。三、赵正兵诉称陆刚留有遗产，彭学英应当在遗产继承的范围内承担责任，未提供任何事实依据。赵正兵未提供彭学英作为陆刚唯一继承人继承了陆刚遗产的任何证据，而事实是由于陆刚生前留下大量债务，不仅没有继承陆刚任何遗产，反而背负沉重债务，彭学英名下唯一一套住房，被陆刚生前抵押贷款，其去世后，由于没有留下任何包括存款在内的遗产，彭学英被迫出卖该房产归还债务，卖房款不仅彭学英没有继承到陆刚任何份额，而且本该属于彭学英的份额（699440.85元）也被拿出277059.15元偿还陆刚生前抵押贷款，另彭学英也未发现陆刚生前有其他任何财产。综上，彭学英对本案借款是否真实存在有异议，即使存在，也系陆刚生前个人债务，与彭学英无关，由于彭学英没有继承陆刚生前任何遗产（反而背负陆刚生前巨额债务），故不应成为本案被告，更不应承担偿还本案所谓“债务”的责任。 被告徐永兵辩称：陆刚借钱属实，两次60万元，借钱用于定远工地，开发房产，年底资金周转不开，担保属实，如果被告彭学英没有能力还，我只愿意还原告本金，利息不接受，不同意还，陆刚已还过原告45万元。 本院经审理对本案事实认定如下：徐永兵原与陆刚系朋友关系，赵正兵与李某夫妻原跟徐永兵（从事工程承包）干活，从事瓦工。 2013年因需要资金周转，陆刚找徐永兵帮助借款，后徐永兵联系赵正兵，并讲陆刚要借钱周转用于定远开发房地产的，约定月息2分，后赵正兵同意借款，并凑钱，2013年3月25日徐永兵到赵正兵家，李某（赵正兵妻子）将准备好的30万元现金交给徐永兵，当时陆刚不在场，徐永兵出的条子，陆刚以后换条子签字。 2014年3月徐永兵找赵正兵讲陆刚要用钱，如果有再转点钱借给陆刚。2014年3月26日徐永兵到赵正兵家，李某将准备好的30万元现金交给徐永兵，约定月息2分，当时陆刚不在场，徐永兵出的条子，陆刚以后换条子签字。以上借款计60万元，庭审中原告陈述借款资金来源为其家房屋出售、拆迁补偿、卖地等，后从银行提现的，并提交了房屋出售、征地、集体土地房屋征收补偿安置协议、银行取款记录等，对此徐永兵未提出异议。 之后借款条据一年换一次。后赵正兵多次找徐永兵催要，陆刚已偿还部分利息。庭审中，原告自认2016年付过利息的，第一笔2016年2月2日付20万，2016年2月6日付3万，付的都是之前利息，2016年2月6日又付2万，当天又付5万，2016年5月10日付2万，2016年5月11日付2万，2016年7月8日付2万，2017年2月9日付9万，合计45万元，利息都是经徐永兵手付的，陆刚不在场，利息为月息2分。对此徐永兵认可当时借钱的时候约定有利息,陆刚还的45万元是利息，不是全部经过本人手的，有部分是陆刚通过银行转给原告账号的。 后陆刚借款本金及部分利息未付，2019年1月29日原告赵正兵与被告徐永兵等人一起到合肥找到陆刚催要借款未果，原告并提交现场视频（光盘）一份。经原告多次催要陆刚、徐永兵还款情况下，2019年8月15日陆刚与徐永兵一起到原告赵正兵家，经双方结算，原告放弃部分利息，后转换条据，陆刚分别对借款本金和利息重新向赵正兵出具二份借条，徐永兵作为担保人在该二份借条中担保人栏签名并捺印。即①借款本金条据载明：“本人陆刚自2019年元月28日借到赵正兵人民币陆拾万元整（600000.00）月息贰分，借款现金已确认收到。借款人：陆刚（并捺印）身份证号：3411251975××××××××担保人：徐永兵3411271971××××××××”。②借款尚欠利息条据载明：今借到赵正兵人民币贰拾柒万玖仟元整。借款人：陆刚（并捺印）身份证号：3411251975××××××××担保人：徐永兵3411271971××××××××”。原告并提交现场视频（光盘）一份。后经原告催要，陆刚分文未付，故原告诉至法院。本案在审理中，原告申请诉讼保全，为此支付5000元保全费用。 另查明：2020年4月24日，陆刚因病亡故，彭学英系陆刚之妻，彭学英为陆刚唯一第一顺序法定继承人。另原告提供安徽天一消防检测咨询有限公司的工商登记信息，载明：公司于2006年5月18日成立，法定代表人为彭学英，注册资本500万元，实缴资本499万元，2019年度该公司报告中，公司共有股东三人即陆刚、陈育东、彭学英。其中陆刚认缴出资433万元（认缴出资日期2007年12月3日））持股比例86.60%，该公司现仍在开业中。彭学英与陆刚存续期间购置定远县工业园区藕塘路南侧迪邦幸福里小区2幢1802室房屋［不动产权证号皖（2016）定远县不动产证明第0001673号］，该房屋办理抵押，现已被本院查封。另彭学英名下房产，位于合肥市庐阳区，陆刚生前和彭学英向安徽省小额再贷款股份有限公司贷款97万元，以该房屋作抵押，并办理了抵押登记，2020年6月11日彭学英以1415000元出售给他人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告提供原、被告身份证，常住人口及婚姻登记查询单、户籍及死亡证明、社区居民委员会情况说明、借条两张、房屋出售、征地、集体土地房屋征收补偿安置协议，取款记录、视频资料（光盘两张）、保全费、诉讼保全担保保险费收据、转款记录、工商登记查询信息、房屋抵押清单、不动产登记信息、证人李某证言等，彭学英提供抵押借款合同、转账凭证、不动产登记证明、房屋买卖合同等以及庭审笔录在卷证实。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡的，债务人的继承人依法应当在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。本案中，债务人陆刚经徐永兵介绍并担保于2013年3月25日、2014年3月26日向原告借款计60万元，约定月利率为2％,并出具借条,后偿还部分利息,经陆刚于2019年8月15日最后一次向原告转据时,陆刚仍尚欠原告借款本金60万元、利息279000元,合计879000元的事实，有原告、徐永兵陈述，并有原告提交陆刚出具的借条、2019年1月29日、2019年8月15日拍摄视频资料(两份)为证，且提供银行提款交易明细，其出售房屋协议、征地、集体土地房屋征收补偿安置协议对借款用途、借款行为、支付方式等作出了符合常理的解释。能够认定原告与陆刚双方之间借贷关系成立并生效，陆刚已因病去世，彭学英作为唯一第一顺序法定继承人，依法应当在其继承陆刚的遗产范围内对原告债务承担清偿责任。故对原告请求被告彭学英在继承陆刚遗产范围内承担偿还借款本息104万元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持，但利息数额及标准，应以尚欠利息279000元加上从2019年1月29日(陆刚换据次日)起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布2020年9月份(原告起诉时即2020年9月1日)的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，但本息以不超过104万元为限，即利息为161000元(440000元-279000元)。原告赵正兵与被告徐永兵双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，徐永兵承担连带责任，债务人死亡，不导致债务的消灭，故原告要求被告徐永兵对陆刚上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求彭学英偿还借款60万元及利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据上述司法解释规定，对于在借款没有夫妻双方签字的情况下，主张夫妻共同债务的举证责任在债权人即原告应举证案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张陆刚的借款应由彭学英偿还，但其没有证据证明该借款用于陆刚与彭学英的夫妻共同生活或生产经营，因此该笔债务并不属于夫妻共同债务，彭学英不应承担还款责任。故对原告该请求，本院不予支持。彭学英辩称从赵正兵的民事起诉状以及提供的证据材料看，陆刚是否向赵正兵借款事实不清、证据不足的意见。根据上述分析陆刚向赵正兵借款情况，结合原告提交证据以及庭审查明事实，赵正兵与陆刚之间借款事实存在，对该事实徐永兵予以认可，彭学英也未提供证据推翻上述事实，同时原告持有陆刚于2019年8月15日所写二份借条，彭学英未提供证据推翻该二份借条非陆刚所写。且原告对陆刚借款结算、转换借条书写的地方、在场人徐永兵等作出明确合理的说明，对该事实徐永兵予以认可，至于一份落款时间2019年元月28日借条中大写和小写数额不符问题，只是陆刚书写的笔误，应以该借条中借款金额大写为准，故彭学英辩解意见本院不予采纳。徐永兵辩称其只愿意还原告本金，利息不接受，不同意还的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭学英于本判决生效后十日内在继承陆刚遗产的范围内清偿原告赵正兵借款879000元及利息（以60万元为基数，自2019年1月29日起。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止，但利息以不超过161000元为限）； 二、被告徐永兵对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵正兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14209元,保全费5000元，合计19209元，由原告赵正兵负担209元，被告彭学英(在继承陆刚遗产的范围内)、徐永兵负担19000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  张国良 人民陪审员  余 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 菊 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。