吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2020）吉0106民初4942号原告:刘桂芹，女，1934年4月9日生，汉族，住长春市绿园区，身份证号XXX。委托诉讼代理人：张勇，吉林滳壇律师事务所律师。被告:朱新民，女，1957年1月14日生，汉族，住长春市朝阳区，身份证号XXX。被告:朱新春，男，1961年12月17日生，汉族，住长春市绿园区，身份证号XXX。委托诉讼代理：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。被告:朱新凤，女，1962年12月29日生，汉族，住长春市二道区，身份证号:XXX。被告:朱新红，男，汉族，1967年8月20日生，住长春市朝阳区，身份证号:XXX。原告刘桂芹与被告朱新民、朱新春、朱新凤、朱新红继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及委托诉讼代理人张勇，被告朱新春及其委托代理人孙田、朱新凤、朱新红到庭参加诉讼。被告朱新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱新民每月给付原告500元赡养费、被告朱新春每月给付原告1500元赡养费、被告朱新风每月给付原告500元赡养费、被告朱新红每月给付原告1500元赡养费。2.原告如住院治疗，按上述费用的比例由四被告进行分摊。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四被告的母亲，原告的丈夫去世后在朱新春处生活，同时负责原告的日常生活费用，后原告被朱新春送往原告的侄子家，不让其回朱新春处继续生活，老人无房居住且养老金也用于每月的医疗费和药费，希望去养老院居住，但去养老院生活每月需要承担必要费用原告年迈无劳动能力且多病无力支付相关费用，现四被告均未履行赡养义务，原告难以维系生计，因此现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告如上诉请。被告朱新民未到庭，庭前向法庭提交答辩状辩称：1、我今年63岁，业已步入老年阶段，且体弱多病,2019年我丈夫去世后，现寄居在上海女儿家生活;2、我无固定职业，亦无稳定的经济收入，现靠城市低保，每月600元维持日常生活，确实无力支付老母亲刘桂芹的赡养费;3、2001年5月，我父亲朱明魁去世，我母亲便在朱新春家生活，大约十七、八年，所有的生活费、医疗费全部由朱新春负担。朱新春2013年发生交通事故,造成终身残疾，不能从事任何的重体力劳动。而且,朱新春多患、多发疾病，自2014年始，每年都要住院治疗，所花医疗费靠借款、负债支付。朱新春离婚后，自己租房居住，用每月2000元的养老收入，支付房租、水电等费用，还要支付医疗费，已是入不敷出，至今还有外债20万元未有偿还，与我一样，根本无力支付赡养费。4、朱新凤、朱新红比我和朱新春经济条件要好很多。朱新凤、朱新红姐弟俩一直经商办企业，经济效益和收入较好且稳定，我和朱新春与她们俩没有可比性。赡养应讲究收入和条件，有收入条件好理应尽赡养义务，但义务人自己生活都很困难，确实无力赡养老人。以上意见，望法庭考虑。母亲住院期间的一切费用都由弟弟(朱新春)和弟媳(李艳春)一并承担，都没有开口向我们要。上述情况左邻右舍全部看在眼里，包括亲朋好友也都知道上述情况属实。由于疫情我（朱新民）在上海女儿家养病，另外去年丈夫去世,我在沉浸在丧夫之痛中,故开庭当日无法出席,望法官理解。上述情况属实，我母亲说的情况并不属实，也不知道她为何要起诉我们.被告朱新春辩称：首先，子女赡养父母，无论是历史文化中的传统美德,还是现代文明中的法律界定，对于父母抚养、教育子女，子女赡养、扶助父母既是传承，亦是天经地义。其次，原告提起诉讼，出乎朱新春意料。如原告所述，2001年5月，四被告的父亲朱明魁去世后,原告就与朱新春一起生活。在此期间的生活费、患病医疗费等全由朱新春负责。当时，原告无任何经济来源，朱新春亦未向其他被告主张赡养原告，更未向其他被告请求分担相关费用。自2001年5月至2019年4月18年间,一家人相安无事、和睦幸福。2019年4月，原告要求去其三弟刘财家小住几天，朱新春还给留了500元零花钱，当日，原告没在刘财家居住，直接去了被告朱新凤家。原告在朱新凤家时不慎把胳膊摔伤,截至现在一直在朱新凤家生活。第三，原告有养老工资和医疗保险。原告的养老保险和医疗保险均是由朱新春的前妻李艳春办理的，而且，自2006年已开始实领养工资，每月2300元。期间，2007年，朱新凤在合心镇盖厂房，原告先看现场，后看厂房。朱新春每周要去一至两趟，送各种菜蛋鱼肉和米面油，节假日还给零用钱。2015年至2019年，原告大手术两次，小疾无计，所有的医疗费、营养费全由朱新春支付，没让其他被告负担。第四，朱新春目前的身体情况、收入情况远不如原告，现经济拮据、生活窘迫，无力支付赡养费用，2013年，朱新春驾车发生交通事故，造成严重损伤，法医鉴定九级伤残，自此，不能从事重体力劳动，现无业、闲家;2014年3月至2020年10月,朱新春先后十次入长春市中心医院、吉林大学第一医院、吉林省前卫医院住院治疗多种疾病，共计支付医疗费14万元，而且，平时口服用药不断，维系生命和健康;2019年9月，朱新春与妻子李艳春夫妻感情出现裂痕，办理了离婚手续，自此，朱新春租房在外，每月的养老工资2060元，除支付房租、水电费，以及生活费、医疗费，所剩无几，而且，尚欠外债20万元未予偿还，根本无力支付原告的赡养费。综上，针对儿子赡养母亲问题，无论此前朱新春对原告的赡养、照顾如何，包括生活费、医疗费的负担已是过去，现朱新春依然愿意原告回到朱新春身边，由朱新春尽孝在前,虽然租房、收入微薄，但一定让原告吃好、住好，更主要是享受母子的年近天伦，只要有朱新春吃的，就不会让原告饿着，朱新春愿以其疾病之身照顾好、扶持好原告。假如原告不愿意回到朱新春身边，愿意在被告朱新凤处,或其他被告处，朱新春亦无力阻拦，但就支付赡养费一事，朱新春实属无力负担。原告的养老工资2300元，无需支付房租、水电费，如患病亦有医疗保险;而朱新春的养老工资2060元，每月要支付房租、水电费，而且，因身体疾患、常年吃药，亦要住院，支付大额医疗费，完全是入不敷出。尽孝天经地义，不孝为耻，但尽孝，包括赡养，首先的条件是有能力养活自己，才能养活别人，养活不了自己，无从尽孝，传统美德亦无从体现。以上答辩意见，请予充分考虑。被告朱新凤辩称：我可以赡养母亲，赡养费我同意支付，也可以在我这住。但是希望其他兄弟姐妹也可以陪母亲。被告朱新红辩称：大家要是都同意拿，我就同意拿，有不拿的，我也同意支付赡养费，每月1500元我也认可。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：住院病历2份（2009年、2015年两次住院），证明原告生病都是自己支付，且花销巨大。被告朱新春认为：证据真实性无异议，证明问题有异议，只能证明老人看病有花销，无法证明有无后续治疗，需要多少费用并未确定。被告朱新凤认为：表示对证据无异议。被告朱新红认为：表示对证据无异议。被告朱新民未到庭，亦未向法庭提交书面证据。被告朱新春在庭审中提供证据如下：证据1、吉林银行个人账户明细对账单，证明朱新春的养老工资，自2020年9月始，每月2060元，之前每月2000元，第二被告的收入非常低，无力支付赡养费。证据2、交通事故责任认定书、（2013）绿民一初字第650号判决书第1、11、16页。证明2013年，朱新春驾车发生交通事故，致身体严重损伤，评为九级伤残。证据3、医疗材料，证明:2014年3月、2015年4月、2017年7月、2020年10月,朱新春四次入长春市中心医院住院治疗所患疾病,花医疗费三万元;2015年12月，朱新春入吉林大学第一医院住院治疗所患疾病，花医疗费两万元;2017年1月、2017年2月、2018年10月、2019年5月、2019年9月，朱新春五次入吉林省前卫医院住院治疗所患疾病，花医疗费九万元,上述医疗费十四万元。证据4、离婚证、离婚协议书各一份，证明:2019年9月6日，朱新春与妻子李艳春办理了离婚手续。离婚协议书记载，一处房产归孙子朱博宇所有，俩人退休金归两孙子朱博宇、朱博麟所有。债务40万元，每人负担20万元。证据5、房屋租赁合同，证明:朱新春离婚后，于2019年9月18日，与房屋所有人苏艳红签订了房屋租赁合同，房屋租金每月800元，自行承担水、电、煤等费用，自2019年9月18日租赁至今。原告刘桂芹认为：表示对证据1、真实性无异议，证明问题有异议。被告有无养老金，不是其不承担赡养费的理由。证据2、交通事故认定书是复印件，伤残的真实性无异议，证明问题有异议，其九级伤残不是其不承担赡养费的理由。证据3、对被告发烧也住院有异议，其中有一个咳嗽住院了16天，而且被告住院也不能作为其不支付赡养费的理由。证据4、原告认为被告是为了规避赡养老人的义务将其财产进行了转移，并将其房屋养老金给予他人，至于其说债务40万元，被告并没有提供相关证据无法证明其有实际的负债，被告有经济实力赡养老人。证据5、真实性有异议。是否为第二被告和苏艳红签署，有可能是为了规避赡养义务而签署的。被告朱新凤认为：表示对证据1-2真实性无异议，九级伤残无异议，但是不影响他工作和赡养母亲。证据3他爱人是做保险的，虽然他住院了但是为了领取保险费。证据4、离婚证真实性无异议，但是离婚是为了不给老人抚养费，逃避赡养义务转移财产。现在他们夫妻还在一起生活，现在还每天在一起。证据5、同原告质证意见。被告朱新红认为：对证据1-5同第三被告朱新凤质证意见。被告朱新红、朱新凤未向法庭举证。经审理查明：原告系四被告的母亲，现年87岁，原告的丈夫朱明魁于2001年5月去世后，原告一直在被告朱新春处生活，直到2019年4月，原告离开朱新春家到被告朱新凤处生活至今，原告现每月有社保养老金2300元。另查明，被告朱新民，现年63岁，2019年其丈夫去世后，现寄居在上海女儿家，无固定职业，现靠城市低保生活。被告朱新春，无业。每月有社保养老金2060元。2013年，朱新春因交通事故身体致残，鉴定为伤残九级，2019年9月，朱新春与妻子李艳春离婚。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第一千零六十七条规定:''成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利"。子女赡养父母，父母抚育子女，既是法律规定，也是中华民族的传统美德，更是良好家风的体现。本案原告年事已高，丧偶多年，生活上不能完全照顾自己，又表示不愿同子女一同生活，从中也可以看出四被告与母亲在情感沟通上的欠缺，原告当庭表示希望去社会养老机构生活，虽然其享有一定的国家养老金待遇，但以当地居民平均消费支出情况看还不能满足其实际生活需求，其要求四被告履行给付赡养费义务的主张应予支持；关于给付赡养费的标准，除应满足原告的赡养需求外也应考虑子女的支付能力，四被告当中，被告朱新民，现年63岁，丧偶，无固定职业，现靠城市低保生活；被告朱新春，离异，无业。每月有社保养老金2060元，因交通事故致身体伤残九级，且已自行赡养原告多年。对上述二被告在支付赡养费上应予适当减少；被告朱新红无偿得到父母赠予的房屋多年，更理应多尽赡养义务；被告朱新凤有稳定收入来源，应正常履行赡养之责。关于原告提出的将来如住院治疗，费用由四被告分摊的主张，因属未发生事项，具有不确定性，本庭暂不作评判，待将来实际发生时原告可另行告诉。综上根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条之规定，判决如下：被告朱新民自2021年1月起每月支付原告刘桂芹赡养费200元,；被告朱新春自2021年1月起每月支付原告刘桂芹赡养费300元；被告朱新红、朱新凤自2021年1月起每月支付原告刘桂芹赡养费各600元，每月月初支付一次。案件受理费25元由被告朱新民、朱新春、朱新红、朱新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二○二〇年十二月二十八日书记员 刘雪婷