天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9281号原告：储志勇，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：邓伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告储志勇与被告邓伟、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储志勇的委托诉讼代理人张振宇，被告邓伟，被告大地保险公司委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付所有损失共计271167.81.45元，其中包括：医疗费17928.26元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、误工费54000元、护理费21520元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费36551.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费8940元、残疾辅助器具费440元、交通费23250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日18时30分，邓伟驾驶车牌号为津ＮＤ××××小型客车，沿北辰区辰昌路行驶至辰昌路与北辰道交口时，未发现情况，其车左侧前部撞上行人储志勇身体，造成储志勇受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，邓伟负事故全部责任，储志勇无责任。事故发生后，原告储志勇被送往天津市北辰医院急诊并入院治疗5天，后因伤情严重，转院至天津医院住院治疗63天。原告曾就前期医疗费向北辰区人民法院起诉，大地保险公司已将判决款项支付给原告。原告现已治疗终结。邓伟辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事故经过及责任划分。不同意承担鉴定费，应由大地保险公司承担，对原告其他诉请事项同保险公司意见。大地保险公司辩称，认可《道路交通事故认定书》认定事故经过及责任划分。北辰法院曾以（2019）津0113民初3942号民事判决书，对原告主张的前期医疗费进行判决，大地保险公司已使用交强险医疗费赔偿限额的1万元和商业三者险中的95977.65元。对于原告2019年1月23日至3月16日共计52天住院期间产生的住院伙食补助费、营养费，被告不同意赔偿，因原告是自行进行训练时伤口崩开才又予以的康复治疗。对于医疗费大地保险公司只同意赔付因交通事故产生的费用，原告因下肢综合训练等康复训练费用应当由原告自行承担。对于误工费，原告因本次交通事故已被认定为工伤，根据原告提供的银行流水显示，原告并未因交通事故导致收入减少，因此不应赔付误工费，并且原告在本次事故前实发工资为4275元，劳动合同为试用期内，是否能够转正也未可知，因此也不认可原告主张的月平均工资9000元。对于护理期鉴定为90天无异议，但因原告住院在天津医院，该医院为无陪伴医院，因此不同意赔偿原告的护理费。对于残疾辅助器具费无异议。对于鉴定费，因原告主张鉴定费中包含天津明正司法鉴定中心（以下简称“明正鉴定中心”）及天津市迪安司法鉴定中心（以下简称“迪安鉴定中心”）产生的两笔鉴定费用，而迪安鉴定中心所出具的鉴定结论没有被法院采纳，并且鉴定费应为侵权人赔偿，所以不同意支付原告鉴定费。对于交通费，原告出院后，每日到天津医院做康复治疗，被告不同意赔偿原告往返康复治疗的交通费。关于被扶养人生活费，原告提供的户口页中记载原告母亲为天津医院退休人员，有退休收入，不符合无劳动能力且没有收入来源的标准，因此不同意支付原告母亲的被扶养人生活费。对原告其他证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，包括原告证据1.《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书；证据2.诊断证明及住院病案；证据3.医疗费票据、病历本；证据4.劳动合同、工伤认定决定书、停工留薪期通知书、延长停工留薪期通知书、银行流水、完税证明；证据5.护理费发票、护理协议、营业执照复印件、护理人员身份证复印件；证据6.使用担架明细、家政公司出具的担架费发票、服务人员身份证复印件以及营业执照复印件；证据7.残疾辅助器具费票据；证据8.明正鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票；证据8.户口本复印件。二被告未提交证据。本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队《道路交通事故认定书》（简易程序）（第120113420180008579号）认定，被告邓伟负事故全部责任，原告储志勇无责任。原、被告对事故认定书均无异议。事故发生后，原告储志勇于2018年12月20日至12月25日在天津市北辰医院住院治疗5天，后于2018年12月25日至2019年1月5日，以及2019年1月23日至3月16日期间先后在天津市天津医院住院两次共计63天。津ＮＤ××××小型客车登记在被告邓伟名下，该车在被告大地保险公司投有交强险和商业险，其中商业三者险保额50万元，并投有不计免赔，保险期间为2018年1月12日到2019年1月11日，事故发生在保险期间内。本院曾以（2019）津0113民初3942号民事判决书，对原告主张的前期医疗费进行判决，大地保险公司已使用交强险医疗费赔偿限额1万元和商业三者险限额中的95977.65元。原告已治疗终结。本案中，二被告无垫付。经原告申请，本院依法委托明正鉴定中心进行司法鉴定，2020年10月19日出具鉴定意见为：被鉴定人储志勇左膝关节损伤致左膝关节功能丧失障碍程度构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日为宜。另查，原告因本次交通事故于2019年1月18日被天津市宝坻区人力资源和社会保障局认定为工伤。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合理合法；2．原告的合理合法经济损失赔偿义务主体。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，原告提交了其在天津市北辰医院、天津市天津医院治疗的医疗费票据，被告大地保险公司辩称，因原告下肢综合训练等康复训练费用不同意承担，本院认为，被告辩称意见于法无据，本院不予支持，经核算，原告医疗费为17928.26元。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告在天津市北辰医院、天津市天津医院住院治疗68天，原告主张按100元/天计算。被告大地保险公司辩称，对于原告2019年1月23日至3月16日共计52天住院期间，系由于原告自行进行康复训练时伤口崩开又予以的康复治疗，所产生的住院伙食补助费不同意赔付。本院认为，原告因交通事故受伤患处为左膝关节，经鉴定致原告左膝关节功能丧失障碍程度构成十级伤残，原告进行康复训练是其伤情、治疗情况所必需，并非自行扩大损失，故本院依法支持原告住院伙食补助费6800元。关于原告主张营养费一节，根据明正鉴定中心对原告营养期的司法鉴定意见，原告的营养期为90日，结合原告所受伤情，以每天50元为宜，本院依法支持原告营养费4500元。对于被告大地保险公司辩称意见，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，根据明正鉴定中心对原告护理期的司法鉴定意见，确认原告的护理期为90日。原告主张护理期90天均为护工护理，被告大地保险公司不予认可，辩称原告在天津医院住院治疗，该医院为无陪伴医院。本院认为，原告提供在天津市北辰医院住院4天陪护单位为天津市北辰区启飞家政服务部营业执照复印件，以及与该单位签订的陪护协议、陪护费发票880元（4天×220元＝880元）；提供在天津医院住院的陪护单位分别为天津市河东区语腾家政服务部、天津市××区勤业康艺家政服务部的营业执照复印件，以及与二单位签订的陪护协议、陪护费发票，因原告在天津医院住院期间分别为2018年12月25日至2019年1月5日，以及2019年1月23日至3月16日期间，共计63天，此期间护理费为15120元（63天×240元＝15120元），对上述护理费本院予以确认。对于原告主张出院后23天仍使用护工护理，每日按照240元主张护理费，本院认为，结合原告伤情情况以及伤残等级，对其主张不予采信，本院按照天津市2020年公布的上一年度居民服务业标准计算原告出院后的护理费，共计3838.29元（60912／年÷365天×23天＝3838.29元）。综上，原告护理费共计19838.29元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张误工费一节，根据明正鉴定中心对原告误工期的司法鉴定意见，确认原告的误工期为180日，原告主张因上下班途中发生本次交通事故，其所在的用人单位天津市贝特瑞新能源科技有限公司已为其申报工伤，按照劳动合同约定月工资标准为9000元，故主张误工费54000元，被告大地保险公司对此不予认可，辩称因原告被认定为工伤，停工留薪期内原告工资收入并未减少，因此不存在误工费损失，且通过原告提供的工资银行流水显示，原告实发工资是4275元，也不是9000元。本院认为，原告在本次交通事故中受伤亦被认定为工伤，原告作为被侵权人的同时亦是工伤赔偿的相对人，本案与工伤赔偿不属于同一法律关系，因此大地保险公司的辩称意见本院不予支持，对于原告误工费数额，因原告与天津市贝特瑞新能源科技有限公司签订劳动合同期限为2018年10月9日至2021年10月8日止，合同约定试用期月工资为7200元，原告发生本次交通事故时间为2018年12月20日，入职仅两个多月，该劳动合同中亦并未载明试用期时间，经核实，原告工资流水中稳定入账金额为6000余元，且因用人单位需为员工代扣代缴社会保险及公积金个人应担负部分，因此与原告劳动合同试用期月工资7200元基本相符，故本院确认原告工资标准为7200元，误工费经计算应为43200元。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张交通费一节，原告主张2019年1月5日、1月23日、3月16日三次入院、出院发生担架车服务费，每次250元，此后于出院后发生共计45次从住处河西区景致里往返天津医院的往返车费和上下楼接送费用，每次为500元，被告大地保险公司认为，原告出院后每日往返天津医院做康复训练是原告自愿选择的治疗方式，不同意承担此间交通费。本院认为，对于原告2019年1月5日、1月23日、3月16日三次入院、出院发生担架车服务费共计750元系因原告伤情所发生的必要费用，本院予以确认，对于出院后所主张的45次担架费，结合原告就诊医院、复查次数及医院与居住地距离等因素，本院酌情支持原告交通费2250元，以上交通费共计支持3000元。对原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，明正鉴定中心对原告伤残等级评定为十级，结合原告年龄，本院支持原告残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%=92238元）。关于原告主张残疾辅助器具费一节，原告伤情为左膝关节损伤，原告提供了轮椅和助行器的购买票据，该支出系合理必要支出，且被告予以认可，故本院确认原告残疾辅助器具费440元。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为十级，综合原告伤情、事故责任等情况，本院支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张被扶养人生活费一节,一位被扶养人为原告之子储信宇，2017年11月27日出生，原告定残之日为2020年10月19日，故按照天津市2020年公布的上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费应为27848.8元（34811元/年×16年×10%÷2=27848.8元）。另一位被扶养人为原告母亲董桂玲，1945年6月23日出生，主张由原告和另一子二人共同扶养，被告大地保险公司对此不予认可，辩称原告证据户口页显示董桂玲服务处所为天津医院，现已退休，应已享受养老保险待遇，不应再支持被扶养人生活费一项，本院认为，原告主张其母亲的被扶养人生活费未能提供其母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，被告辩称意见客观合理，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张司法鉴定费一节，原告提供了分别在迪安鉴定中心垫付鉴定费票据2940元票据，以及在本案中在明正鉴定中心垫付鉴定费6000元票据，因本案中原、被告对经本院委托明正鉴定中心所做的鉴定报告均无异议，故对该鉴定费6000元本院予以确认，原告主张迪安鉴定中心鉴定费2940元，其鉴定报告原告并未作为证据在本案中出示及被采信，因此对该鉴定费用本院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，先由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿（扣除已赔偿的交强险医疗费赔偿限额1万元）；不足部分，由被告大地保险公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告邓伟赔偿。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，故应由被告大地保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、原告储志勇的经济损失：医疗费17928.26元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元，共计29228.26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿；二、原告储志勇的经济损失：护理费19838.29元、误工费43200元、被扶养人生活费27848.8元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费440元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，共计191565.09元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，不足部分81565.09元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿；三、原告储志勇司法鉴定费6000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿；四、驳回原告储志勇其他诉讼请求。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告储志勇经济损失共计226793.35元（上述给付款项于本判决书生效后十五日内转账至原告储志勇名下中国银行6217××××2172账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计828元，由被告邓伟负担700元，原告储志勇自担128元（原告已预交案件受理费，被告邓伟与上述判决款项同期给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十二月二十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。