山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终224号上诉人（原审原告）：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：石某1,山西思行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审被告）：郭某。被上诉人（原审被告）：石某2，住山西省太原市。上诉人王某因与被上诉人郭某、石某2、杨某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、依法改判一审民事判决书第一项,利息起算时间为从2016年6月24日起至实际还清借款之日止,以借款本金175万元为基数,按年利率6%计算;(截止2019年10月24日利息为:354958.33元)二、撤销一审民事判决书第二项,判令被上诉人郭某对上述借款本息承担共同清偿责任,石某2对上述借款本息承担连带还款责任;三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人杨某尚欠上诉人175万元本金未还,依法应当从2016年6月24日借款逾期之日起计算利息,原审却将利息的起算时间定为2019年7月12日,是适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。2014年7月14日,上诉人与被上诉人杨某签订《借款借据》约定,杨某向上诉人借款400万元,借款期限为自2014年7月14日起至2014年10月13日,未约定利率。借款逾期后,杨某最后一次还款时间为2016年6月23日。上诉人主张逾期借款从2016年6月24日起至实际还清借款之日止是符合法律规定的。二、被上诉人郭某自愿签订《还款情况书》承诺自愿将自己在安康医院的个人股份权益用于偿还杨某欠上诉人的全部款项,其行为应视为对杨某与上诉人之间债务的加入,因此被上诉人郭某应作为共同的债务人对本案借款本息承担共同清偿责任。被上诉人郭某在本案中作为共同的债务人,应当与原债务人杨某承担共同清偿责任。郭某在原债务凭证《借款借据》右下角落款处签字摁手印确认借款事实,又于2017年7月26日向债权人出具《还款情况书》中,确认借款数额,承诺用其个人股份偿还债务,属于债务加入。理由为:债务加入又称并存的债务承担,指原债务人并没有脱离原债务关系,而第三人又加入到原存的债务关系中,与债务人共同承担债务。债务加入关系中存在两个相互依存的债权债务关系,其法律效果是使债权人的债权进一步得到保障,故债权人可以向原债务人主张权利,同时也可以向新加入债务的债务人主张清偿。新加入债务的债务人与原债务人之间系向债权人并列承担清偿责任的关系,应当承担共同清偿责任。三、被上诉人石某2将自己个人银行账户借给杨某接收借款,违反不得出借银行账户的法律规定,应对借款本息承担连带还款责任。根据《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款规定:“存款人不得出租、出借银行结算账户,不得利用银行结算账户套取银行信用。”及最高人民法院《关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定,出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为,人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款,还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此,石某2应当对其违法出借个人银行账户给杨某接收借款的行为,承担连带还款责任。杨某未作答辩。郭某辩称，1.我在本案中没有充当担保和借款的角色，充当的是一个知情人，由于杨某和王某是很早通过我认识的，杨某和我是连桥关系，款项没有打入我的账户。2.之所以我在2017年7月26日出具的《还款情况书》中自愿替杨某还款，是觉得情谊更重要。当时我自愿还款是因为我在安康医院有股份觉得无所谓。到现在为止，我还承认我所说的，愿意以我的股份替杨某偿还王某的借款。3.在此次事件中，我没有在王某与杨某之间的债务充当担保责任义务。原借款借据的右下角签字摁手印是我后来才补签捺印的。证明我在此事件中是知情人而非担保人。如果是担保人，就应该有明确的文字说明，而且没有什么明确的，证明我不是担保人的角色。4.虽然现在我在服刑，但我还对出具的《还款情况书》予以认可。石某2辩称，一、上诉人要求本人还款没有事实及法律依据。二、本人没有“出借银行帐户”的行为，不应承担还款责任。三、2018年本人在所供职的公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，已经就自己的错误行为承担了刑事责任。因为不懂法，找了一份收入不高却被带入歧途被追究了刑事责任的工作，不但退还了工作期间的全部收入，还缴纳了判决书中要求的罚金，自己积攒的几十万血汗钱也被公司骗走，而且还身陷犯罪的处境，损失的款项连追偿的机会也没有，目前经济十分困难。不应当承担毫无根据的责任。请求法院依法查明案情，驳回上诉人对本人的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1、判决杨某、郭某共同偿还欠款本金175万元及逾期还款期间资金占用利息(2016年6月24日起至付清全部款项之日止,以年利率6%计算,截止到2019年6月1日的利息为31.3万元);2、依法判决石某2对上述欠款本金及利息承担连带还款责任;3、本案诉讼费用全部由三被告承担。一审法院认定事实：一、借款情况:原告王某与被告杨某系通过被告郭某介绍相识,被告石某2原系太原市金诚立瑞有限公司出纳。根据案外人陈建立的《情况说明》:其接受原告王某的委托,于2014年1月13日以本人银行卡(×××)将400万元分两次转账给石某2名下银行卡(×××)。2014年7月14日,被告杨某向原告王某出具《借款借据》,该借据载明:贷款人为王某,借款人为杨某,借款金额为400万元,借款用途为经营周转,借款期限自2014年7月14日至2014年10-3-4月13日止。借款人处有被告杨某签字捺印确认,末尾处有被告郭某签字捺印。二、借款履行情况:(1)、2015年8月30日,被告杨某在上述《借款借据》末尾空白处签字捺印确认:此笔借款已还贰佰万元(200万元),剩余贰佰万元(200万元)整于2015年12月31日还清。2016年6月23日,杨某再次写明:本人杨某于2016年6月23日用奔驰车(×××)抵账贰拾伍万元(250000元)整,本金还剩壹佰柒拾伍万元(1750000元)整;(2)、2017年7月26日,被告郭某向原告王某出具《关于杨某借款的还款情况书》,该情况书主要载明:2014年7月14日杨某借王某400万元,截止2017年7月26日,杨某共还款225万元,尚欠175万元,本人郭某自愿承诺等到安康医院解套后,愿把自己股份之内所欠王某款项175万元归还,若安康医院无法解套,则另行协商处理还款方案。同时在该情况说明书处说明:本人证明此笔款项受杨某所托打入当时公司会计石某2账户,落款处有承诺人郭某签字捺印确认。庭审中,借贷双方均一致认可,剩余借款175万元至今尚未偿还,本院予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借款借据》、银行转账凭证、证人证言等债权凭证证明其与被告杨某之间存在借贷法律关系,本院予以认定。借款人杨某确认剩余借款本金175万元至今尚未归还,但认为双方之间的借款款项系用于公司,该辩解缺乏事实证据予以佐证,本院不予采信。根据被告郭某出具的还款情况说明书内容,现没有证据证明被告郭某自愿承担还款责任的条件已成就,原告以被告郭某出具的《关于杨某借款的还款情况书》系对债务自认,要求对借款承担还款责任,证据不足,本院不予支持。被告石某2受借款人被告杨某委托只负责提供银行账户,没有证据证明被告石某2系该笔借款的共同借款人或实际使用人,结合借贷双方对借款事实的确认,原告要求被告石某2承担连带还款责任,证据不足,本院不予支持。关于原告主张的利息问题,因借贷双方对借款利息约定不明,原告主张的逾期还款期间资金占用利息从起诉之日起至付清时止,按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金175万元及利息(自2019年7月12日起至实际还清借款之日止,以借款本金175万元为基数,按年利率6%计算)。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11652元,由被告杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、利息的起算时间；二、郭某是否应当承担清偿责任；三、石某2是否应当承担连带清偿责任。一、关于利息起算时间，王某与杨某签订的《借款借据》明确约定了借款时间为2014年7月14日至2014年10月13日。杨某未按照约定时间还款即构成逾期还款。王某主张从杨某最后一次还款时间2016年6月23日的次日起计算逾期借款利息，系其对自己权利的处分，应予支持。一审法院认定从起诉之日起计算利息缺乏事实依据，应予纠正。二、关于郭某是否应当承担清偿责任的问题，郭某在王某与杨某签订的《借款借据》上签名捺印，2017年7月26日又出具了《关于杨某借款的还款情况书》承诺还款，但郭某在《还款情况书》中承诺等到安康医院解套后偿还借款，是附条件并存的债务承担，本案没有证据证明郭某自愿承担还款责任的条件已成就，故一审法院对王某要求郭某承担还款责任并支付利息的诉讼请求未予支持，并无不当。三、关于石某2是否应当承担连带清偿责任的问题，本案现有证据证明石某2既不是涉案借款的共同借款人也不是实际使用人,王某要求石某2承担连带清偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3070号民事判决第二项；二、变更太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3070号民事判决第一项为：杨某于本判决生效之日起十五日内归还王某借款本金175万元及利息(自2016年6月24日起至实际还清借款之日止,以借款本金175万元为基数,按年利率6%计算)；三、驳回王某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费11652元,由杨某负担。二审案件受理费23304元，由杨某负担10000元，由王某负担13304元。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十五日书记员 赵晓琼