北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2790号原告：郭少坤，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：李俊，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军，经理。委托诉讼代理人：李鑫，女，1978年11月14日出生，该公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：皮闯，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告郭少坤与被告李俊、北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称鑫顺分公司）、安盛天平财产保险有限公司北京分公司（以下简称安盛保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少坤的委托诉讼代理人吕丽英，被告鑫顺分公司的委托诉讼代理人李鑫，被告安盛保险北分公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。郭少坤提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费60346.59元、住院伙食补助费19900元、营养费6000元、误工费13547元、护理费33830元、交通费2437元、残疾赔偿金443094元、被扶养人生活费250333.2元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2489.11元、鉴定费3250元、其他财产损失34元，共计865260.9元，要求责任划分后被告按照80%比例赔偿损失共计717363.34元；2.请求法院判令安盛保险北分公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日5时5分，原告步行至北京市朝阳区双桥农场364公交车站附近时，被李俊驾驶的由北向南行驶的大货车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告闭合性颅脑损伤（中型）、右颞叶脑挫裂伤等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出交通事故认定书，认定被告李俊负此次交通事故的主要责任。因被告李俊所驾驶的车辆的所有人系被告鑫顺分公司，且该车辆也保有安盛保险北分公司的交强险和商业险。为维护自身权益，原告提起诉讼。李俊未作答辩。鑫顺分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。李俊与鑫顺分公司系挂靠关系，应由实际侵权人李俊承担赔偿责任，鑫顺分公司无责。鑫顺分公司是肇事车辆的所有人，亦为名义投保人。安盛保险北分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事车辆于安盛保险北分公司投保交强险和商业三者险（50万元），同意在交强险范围内承担责任，超过交强险的部分，在车辆营运证有效的情况下，同意按照不超过70%的责任比例承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日5时5分，原告步行至北京市朝阳区双桥农场364公交车站附近时，由西向东过马路，恰逢被告李俊驾驶大货车（×××）由北向南行驶，造成李俊驾驶的×××汽车与郭少坤头部接触造成郭少坤受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出简易程序处理交通事故认定书（以下简称涉诉交通事故认定书），认定李俊负主要责任，郭少坤负次要责任。事故发生后，郭少坤被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告闭合性颅脑损伤（中型）、右颞叶脑挫裂伤等。2020年8月5日，北京中衡司法鉴定所作出[2020]临床鉴字第1924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人郭少坤所受损伤符合八级伤残（致残率30%）。（二）建议其误工期为150-180日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。庭审过程中，郭少坤出示其就医收费票据，共计60346.59元，对此，被告同意凭票计算实际发生额；郭少坤主张被告赔偿其住院伙食补助费19900元，被告同意此为实际发生数额；郭少坤主张营养费按照60天，每天100元计算，对此，被告不予认可；郭少坤主张其共误工6月17天，要求按照每个月5000元计算，共产生误工损失13547元，对此，被告不予认可；郭少坤主张护理费按照住院199天计算33830元，为此其出示10天的护理票据1700元，并要求剩余189天按照每天170元计算，对此被告不予认可；郭少坤出示交通费发票2437元，对此，被告根据住院和复查的次数，认可800元的交通费；郭少坤主张按照2019年城镇居民人均可支配收入和30%的赔偿指数计算伤残赔偿金443094元，对此被告不予认可；郭少坤主张其母亲无工作需要被扶养，要求按照2019年度城镇居民人均消费性支出和30%的赔偿指数计算赔偿数额，对此被告以原告未出示民政部门无劳动能力和收入来源等证明为由不予认可；郭少坤主张因事故精神受到伤害，要求被告承担精神损害抚慰金30000元，对此被告认可精神损害抚慰金发生数额为10000元；郭少坤主张因本次事故手机损坏，产生财产损失2489.11元，对此被告不予认可；郭少坤主张因本次事故产生病例复印费34元，对此被告以没有关联性不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生的交通事故中，由有过错的一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因本次事故李俊承担主要责任，故本院认定被告方应按照70%的责任比例在交强险限额外予以赔偿。因×××汽车于安盛保险北分公司投保了交强险和商业保险（50万元），故首先由安盛保险北分公司在交强险和商业保险部分予以赔付。对于超出部分，因李俊与鑫顺分公司系挂靠关系，故李俊与鑫顺分公司承担连带责任。对于具体的赔偿数额，因被告对于原告所主张的医疗费、住院伙食补助费的发生数额予以认可，本院对此不持异议。对于营养费，本院将结合营养期60天，以每天50元标准对营养费予以酌定。对于误工费，因相关鉴定报告建议误工期为150-180日，故本院将按照误工期180日对误工损失予以认定；对于护理费，虽然原告主张按照住院期间共计199天计算护理费用，但根据相关鉴定报告的意见，护理期被建议为30-60日，故本院将按照护理期60日并结合实际护工费票据对护理费用予以酌定；对于交通费，本院亦将结合交通费票据和实际看病时间对交通费数额予以酌定；对于伤残赔偿金，因据以定案的鉴定报告系2020年所作，故本院将按照2019年城镇居民人均可支配收入标准和30%的赔偿指数计算相应数额；对于被扶养人生活费，因原告未能提供民政部门出具的证明其母亲无劳动能力和收入来源证明，故本院对此项诉讼请求不予支持；对于精神损失费，本院将结合原告伤残程度等因素酌定为15000元；对于财产损失，因涉诉交通事故认定书未载明事故造成财产损失情况，原告所出示证据无法证明系因本次事故造成，故本项诉讼请求，本院亦不予以支持；对于原告所主张的病例复印费，系其为诉讼所支出的成本，并非本次事故所导致的直接损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向郭少坤赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业保险范围内赔偿医疗费35242.61元，护理费6440元，住院伙食补助费13930元，营养费2100元，精神损害抚慰金10500元，交通费700元，残疾赔偿金233165.8元，误工费8664.6元，以上共计430743.01元；二、驳回原告郭少坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，由被告李俊负担3806元（于本判决生效后7日内交纳），北京鑫顺仁和物流有限公司分公司负担3806元（于本判决生效后7日内交纳），原告郭少坤负担3362元（已交纳）。鉴定费5450元，由被告李俊负担1908元（于本判决生效后7日内交纳），北京鑫顺仁和物流有限公司分公司负担1908元（于本判决生效后7日内交纳），原告郭少坤负担1634元。公告费260元，由李俊负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十九日法官助理 成竹书 记 员 马莹