贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1671号 原告：杨能伟，男，1955年4月13日生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。 法定代表人：王列卡，该公司董事长。 被告：毛小均，男，1985年11月13日生，汉族，重庆市开州区人，住开州区。 委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 原告杨能伟与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）、毛小均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨能伟及委托诉讼代理人李继武，被告毛小均委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告重庆一建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨能伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告劳务工资113495元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原承接独山盛源国际工程施工项目A区5-8#楼施工工程并将完工，独山盛源国际工程施工项目A区1-4#楼工程由重庆云华劳务公司施工，后因进度慢而工期紧，重庆云华劳务公司退场，2015年8月，被告重庆一建公司独山盛源国际工程施工项目A区1-4#楼的项目部经理毛逢坪找到原告协商，由原告来完成A区1-4#楼的扫尾工程，工程单价按市场单价确定。原告组织工人进场施工至2017年8月完工，后经被告重庆一建公司指派的现场施工负责人毛小均开单签字确认，原告应得到的劳务工资为335495元，现被告给付222000元后，尚欠113495元至今一直未予以支付。 重庆一建公司辩称：一、原被告之间尚未进行结算，对于是否存在欠付劳务工资以及欠付的金额无法确认，请求法院待双方结算确认之后再进行裁判。二、毛小均作为现场施工员无权进行结算，其签字确认的行为系个人行为，与公司无关，由此产生的法律责任应当由其自行承担。 毛小均辩称：1、原告与被告毛小均之间不存在劳动的劳务关系，原告诉称是毛逢坪与其协商，由原告完成A区1-4#楼扫尾工程，而不是毛小均与其联系的。2、被告毛小均只是在现场工作的农民工，既不是该工程的实际施工人，也不是工程受益人，毛小均只是完成自己的工作，因此该工程的劳务费用不应由被告毛小均承担支付责任。综上，原告要求被告毛小均支付劳务款即无事实依据，也无法律依据，请求贵院驳回原告对被告毛小均的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，可作为本案的定案依据。 原告向本院提供以下证据，并经被告质证： 1、身份证。拟证明原告的诉讼主体适格。被告毛小均质证对真实性无异议。 2、（2019）黔27民终699号民事判决书。拟证明毛逢坪为独山盛源国际A区1-4#楼工程项目部负责人。被告毛小均质证认为没有原件，三性不予认可。 3、县劳动部门的原告施工材料。拟证明毛小均即毛军，向项目部领取管理费及履职的情况。被告毛小均质证意见：对真实性无异议，但是不能证明这个开单人毛军就是本案的毛小均。 4、劳务工资单。拟证明毛军即毛小均亲笔签开工资单的情况。被告毛小均质证认为：虽然有劳动局的盖章，但是对真实性不认可，是原告提供给劳动监察大队的。 5、独山县法律援助中心的证明。拟证明原告为重庆一建公司拖欠劳务工资一事，曾先后多次找县有关职能部门寻求解决。 被告毛小均质证认为：真实性、合法性认可，与本案无关联性。 6、通话录音证据。拟证明毛逢坪口述：毛小均和毛军是同一个人，其工程项目部指派为A区1-4#楼施工现场负责人。被告毛小均质证认为：对证据录音的三性不认可。 被告毛小均向本院提供以下证据，并经原告质证： 1、（2018）黔2726民初2238民事判决书、（2019）黔27民终1585号民事判决书。拟证明重庆一建公司承建了独山县美居置业有限公司盛源国际房地产开发项目，毛逢坪为工程项目负责人，毛小均是这个项目一般工人。原告质证意见：三性无异议，但不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：重庆一建公司是一家具有相应资质的正规施工单位。重庆一建公司承建独山县美居置业有限责任公司“盛源国际”房地产开发项目，毛逢坪是该项目负责人，毛小均是该项目的现场施工员。原告原承接独山盛源国际工程施工项目A区5-8#楼施工工程并将完工。独山盛源国际工程施工项目A区1-4#楼工程由重庆云华劳务公司施工，后因进度慢而工期紧，重庆云华劳务公司退场，2015年8月该项目负责人毛逢坪找到原告协商，由原告来完成A区1-4#楼的扫尾工程，工程单价按市场单价确定。原告组织工人进场施工至2017年8月完工，该项目的现场施工员毛小均在施工期间对原告施工工程劳务进行开单签字确认，经统计原告应得到的劳务工资为335495元，现重庆一建公司通过毛小均给付222000元后，尚欠113495元至今一直未予以支付。 另查明，2017年1月即春节前，因重庆一建公司承建独山县美居置业有限责任公司“盛源国际”房地产开发项目拖欠农民工工资引发讨薪的不稳定隐患，经各方协调，2017年1月26日，重庆一建公司和该项目负责人毛逢坪向独山县人力资源和社会保障局借款200万元，此款划拨到毛小均的独山县农村商业银行账户，专项用于支付重庆一建公司承建独山县美居置业有限责任公司“盛源国际”房地产开发项目所拖欠农民工工资。 本院认为：重庆一建公司承建独山县美居置业有限责任公司“盛源国际”房地产开发项目，毛逢坪是该项目负责人，毛小均是该项目的现场施工员。毛逢坪与原告达成口头劳务协议，约定由原告完成A区1-4#楼的扫尾工程的行为是代表重庆一建公司作出的职务行为，所产生的权利义务应由重庆一建公司承担。该口头劳务协议是双方真实意思表示，受法律保护，各方当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告已施工完成完成A区1-4#楼的扫尾工程，经重庆一建公司该项目的现场施工员毛小均开单签字确认原告的劳务工资为335495元，现重庆一建公司通过毛小均给付222000元后，尚欠113495元至今一直未予以支付，属于违约，故原告诉请重庆一建公司支付原告劳务工资113495元，应予支持。毛小均是该项目的现场施工员，其签字确认原告的劳务工资并代表重庆一建公司支付原告部分劳务工资的行为亦是职务行为，故其不承担向原告支付劳务工资的责任。重庆一建公司辩称与原告之间尚未进行结算，对于是否存在欠付劳务工资以及欠付的金额无法确认，但原告施工扫尾工程至2017年8月完工，已经该项目的现场施工员毛小均在施工期间逐一及时对施工工程劳务进行开单签字确认，故对此辩称不予采纳。重庆一建公司辩称毛小均作为现场施工员无权进行结算，但其签字确认的行为是职务行为，可以证明原告的施工工程量及工程款。重庆一建公司也没有提供任何证据证明原告主张尚欠的劳务工资113495元不实，故应认可尚欠原告的劳务工资113495元。重庆一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨能伟支付劳务工资113495元。 二、驳回原告杨能伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理2570元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  白荣娜