四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2491号 原告：宗琼，女，1964年11月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市郫都区，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告宗琼与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日诉前调立案，2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗琼及其委托诉讼代理人谭光彩到庭参加诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款656,000元；2.判令被告支付2019年3月26日至2020年7月26日16个月的利息227,200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告母亲何某是同事，2013年的一天，何某带着丈夫陈某和儿子陈杰到原告家，说陈杰做工程及家里做生意需要资金，找原告帮忙。于是原告联系了自己的大姐宗某1和三姐宗某2于2013年10月24日向被告陈杰转款330,000元，其中90,000元是大姐宗某1和丈夫周某出借，200,000元是三姐宗某2出借（被告已归还），加上原告出借的40,000元，共计330,000元。随后，原告又于2014年1月24日出借253,400元、2014年5月27日出借50,000元、2014年8月6日出借60,000元、2015年5月24日出借136,000元、2015年10月13日出借70,000元、2016年4月14日出借50,000元、2016年6月24日出借40,000元、2016年6月26日出借20,000元。以上被告共计向原告出借719,400元，但被告在2017年7月25日向原告出具借条时只写了710,000元，双方口头约定利息为月息2分，但在第一笔借款开始后被告没有在每个月支付完整的2分利息，都是低于2分利息在支付，2019年3月26日后，被告便未支付利息也未归还本金。原告也无法联系到被告陈杰及其父母，遂提起诉讼。要求被告归还借款本金710,000元及利息，在庭审过程中，原告当庭撤回了2016年4月14日出借的50,000元的起诉，将诉讼请求变更为656,000元。 被告陈杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：一、原、被告身份证复印件及被告父母陈某、何某公民户籍信息查询函；二、被告母亲何某代被告陈杰向原告出具的借条九份，金额共710,000元。三、原告与被告及被告母亲何某手机聊天记录；四、原告中国建设银行账户交易明细；五、被告父母陈某和何某婚姻档案存根。上述证据经当庭质证及法庭调查。 本院认定事实如下：原告宗琼与被告陈杰的母亲何某退休前系同事。2013年某天，陈杰和其父母陈某、何某到原告家，以陈杰从事经营活动需要资金为由，向原告借款。原告联系自己的胞姐宗某1、宗某2，由宗某1、周某夫妇出资90,000元、宗某2出资200,000元、原告出资40,000元，共计330,000元，由原告宗琼于2013年10月24日通过自己在中国建设银行账户转账支付给被告陈杰。陈杰分别向原告、周某、宗某2出具金额为40,000元、90,000元、200,000元的借条，并口头约定月利息率为2%。 此后，原告又多次向被告出借款项。2014年1月24日，原告向被告账户转款253,400元，其中，原告自己向被告出借140,000元、另有100,000元系原告胞姐宗某1出资，以原告名义借给被告，共240,000元。2014年5月27日，原告向被告转款50,000元。2014年8月6日，原告向被告转款60,000元。2015年5月24日，原告向被告转款136,000元。2015年10月13日，原告向被告转款70,000元。2016年4月14日，原告向被告母亲何某的银行账户转款50,000元。2016年6月24日，原告向被告转款40,000元。2016年6月26日原告向被告转款20,000元。上述借款，均由被告陈杰向原告宗琼出具借条并口头约定利息率为2%。以上借款逾期后，原告担心借条失去法律效力，要求被告重新出具借条，由于被告陈杰长期在外，联系不便，2017年7月25日，由被告母亲何某以被告名义向原告重新出具借条九份，总额710,000元。除一份借条的时间为2017年元月25日外，其余八份借条时间均为2017年7月25日，原始借条由何某收回。2017年3月27日以前，被告均按2%月利息率向原告支付利息，2017年3月27日始，被告母亲何某与原告协商，以被告经营困难为由，要求将月利率降至1%，原告同意。被告按1%月利息支付到2018年5月后，将月利息支付标准单方降至0.5%，原告不同意，但收取了被告以该标准支付的利息。2019年3月26日后，被告未再支付利息。原告经催收未果，后被告及何某夫妇与原告失联，原告于2020年8月4日以陈杰及其父母陈某、何某为被告，向本院提起诉讼。2020年9月7日，原告向本院申请撤回对何某、陈某的起诉，本院于2020年9月10日口头裁定予以准许。在本案庭审过程中，原告以向何某另行主张为由，在诉讼请求中撤回2016年4月14日原告向何某账户转款的50,000元，将诉讼请求从710,000元变更为656,000元，利息诉求本金数也从710,000元变更为656,000元。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原、被告之间借贷关系真实存在。原告提交的银行交易明细及被告母亲代被告向原告出具的借条，证明原告向被告账户转款超过原告主张的656,000元。被告确实曾经按2%利率向原告支付利息，且原告主张的借款本金小于借条金额，所以，原告要求被告陈杰归还借款本金656,000元的诉讼请求，依法应予支持。由于被告母亲何某经与原告协商且原告同意，将借款月利息率自2017年3月27日起降至1%，应视为双方对借款合同利率约定的变更，对双方都有约束力。2018年5月后，被告单方面按月利率0.5%标准支付原告利息，未得到原告的认可，不能视为双方共同意思表示将利率再次下调。被告既没有抗辩利率再次下调的事实，也没有举示相应证据予以证明，自行承担相应法律后果。综上，对原告要求以656,000元为本金自2019年3月26日至2020年7月26日16个月按月利息率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按月利率1%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告宗琼借款本金656,000元； 二、限被告陈杰于本判决生效后十日内向原告宗琼支付以656,000元为本金，自2019年3月26日至2020年7月26日止按月利率1%计算的利息104,960元； 三、驳回原告宗琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,459元，公告费600元，合计13,059元，由被告陈杰负担11,476，原告宗琼负担1,583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  潘正持 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 晶 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。