贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8949号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。负责人：尤娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱九珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：陈永奎，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人朱九珍、陈永奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人财保公司上诉请求：1、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4453号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案鉴定是当事人自行到交警队出具委托书申请贵州华艾瑞法鉴定所对其伤残及“三期”进行鉴定，该鉴定意见所依据的病历、疾病证明等并未经过上诉人以及原审其他被告质证，程序违法。鉴定意见书并未清晰写清楚具体的关节活动丧失度，而且鉴定机构也未严格按照《法医临床检验规范》要求将患者活动度检测比对的照片附于鉴定意见书上佐证，因此，鉴定依据明显不足，评定的“三期”期限明显过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条之规定，本案应当重新鉴定，一审法院不准许上诉人重新鉴定申请，违反法律规定，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人朱九珍、陈永奎二审未答辩。原审原告朱九珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费3100.00元、误工费17112.00元、护理费4165.00元、营养费1750.00元、残疾赔偿金68808.00元、精神抚慰金5000.00元，合计99935.00元，由人财保公司在其承保保险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：2019年4月10日，陈永奎驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由野马川镇园区大道往野马川镇加油站方向行驶，当日10时56分许，该车行驶至野马川镇悦和街十字交叉路口处，与从野马川镇悦和街往野马川镇长征路方向行驶的由詹正香驾驶的无牌号普通二轮摩托相碰撞，造成摩托车驾驶人詹正香及乘车人朱九珍受伤。本次交通事故经赫章县公安局交通警察大队认定，詹正香承担主要责任，陈永奎承担次要责任，朱九珍无责任。事故发生后，朱九珍被送到赫章县人民医院治疗，经诊断朱九珍受伤为：右足跟腱断裂，右膝部皮肤挫裂伤，上、下唇组织裂伤、全身多处软组织损伤。朱九珍在赫章县人民医院住院治疗31天，医疗费为14819.74元，其中被告人财保公司垫付10000.00元，被告陈永奎垫付4819.74元。2019年12月23日，由贵州省赫章县公安局交警大队委托，经贵州华艾瑞法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：朱九珍右足跟腱断裂遗留右踝关节活动部分受限评定为十级伤残，误工期120日，护理期35日，营养期35日。陈永奎垫付鉴定费1300.00元和因鉴定产生的交通费用120.00元。另查明，陈永奎驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为500000.00元，此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，造成朱九珍受伤的交通事故，经赫章县公安局交通警察大队认定，摩托车驾驶员詹正香承担主要责任，陈永奎承担次要责任。陈永奎驾驶的机动车在人财保公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故人财保公司应在交强险责任限额122000.00元内对交通事故造成的损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告人财保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告受伤产生的损失认定如下：1.医疗费凭医疗发票计算为14819.74元；2.住院伙食补助费，原告实际住院治疗31日，按标准以100.00元/日计算为3100.00元；3.误工费，原告主张17112.00元，根据鉴定意见并参照2018年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资标准，原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以支持；4.护理费，朱九珍主张4165.00元，根据鉴定意见并参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，该主张的金额在法律规定的范围内，予以支持；5.营养费，根据鉴定意见以35日按50.00元/日计算为1750.00元；6.残疾赔偿金，朱九珍主张68808.00元，根据其伤残等级、年龄和贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入，该主张的金额在法律规定的范围内，予以支持；7.精神抚慰金，朱九珍主张5000.00元，但根据其受伤的程度及伤残等级，该主张过高，酌情支持3000.00元；8.鉴定费，凭鉴定发票计算为1300.00元；9.交通费，凭当事人提交的证明交通损失的有效票据计算为120.00元。以上支持认定的损失共计114174.74元，未超出交强险和商业三者险的限额总和，应由人财保公司赔偿，扣除其已垫付的10000.00元医疗费，还应当赔偿的总额为104174.74元。对于陈永奎支出6239.74元（医疗费4819.74元、鉴定费1300.00元和交通费120.00元），陈永奎主张由人财保公司直接赔付给陈永奎，为避免诉累，且人财保公司亦同意在本案中一并处理，故予以支持。即人财保公司应赔偿给朱九珍97935.00元（104174.74元-6239.74元），应支付给陈永奎6239.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱九珍住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计97935.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告陈永奎6239.74元；三、驳回原告朱九珍的其他诉讼请求。案件受理费2298.00元，减半收取1149.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。二审中，上诉人提交贵州崇律法医学应用研究中心出具的《咨询意见书》，拟证明案涉鉴定意见不合理。经审查，该《咨询意见书》仅依据上诉人提供的病历资料以及案涉鉴定意见书而作出，并未对受害人进行活体检验，所得出的结论存在片面性，不足以否定案涉鉴定结论，故，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：贵州华艾瑞法医司法鉴定所所作鉴定能否作为认定本案损失的依据。经查，案涉事故发生后，经贵州省赫章县公安局交警大队委托，贵州华艾瑞法医司法鉴定所对朱九珍因案涉事故受伤造成的伤残等级及“三期”进行了鉴定。因该鉴定系交警部门委托所作，朱九珍向鉴定机构提供的病历及检查报告单等均加盖赫章县人民医院印章或医生签名，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定人员资质也附于鉴定意见书中，故，上诉人认为该鉴定违反法定程序的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人称鉴定依据不足的问题，因上诉人提交的《咨询意见书》是在未对受害人进行活体检验的情况下出具，该意见书内容相对片面，不足以否定案涉鉴定结论，同时，上诉人并无充足理由以否定案涉鉴定结论，故，上诉人要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院不予准许，一审法院以贵州华艾瑞法医司法鉴定所所作鉴定意见作为认定本案损失的依据并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2298.00元，由中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  代 珊二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 帝