北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4509号原告：熊良文，男，1968年1月27日出生，汉族，北京豫禾农农贸经销部装卸工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：张键，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告熊良文诉被告张键、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙天舒独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊良文的委托代理人王岩、被告保险公司委托代理人耿玉翠到庭参加诉讼。被告张键经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张键、保险公司支付原告熊良文医药费223138．36元、住院伙食补助费9500元、营养费12000元、误工费40500元、护理费26856．2元、交通费5613元、残疾赔偿金369245元、被扶养人生活费24337．95元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费578．98元、鉴定费4050元、住宿费9376元，复印费83．4元；2．保险公司在交强险及商业险责任限额内分项对原告熊良文承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告张键、保险公司承担。事实和理由：2019年7月28日2时40分许，原告熊良文骑行至北京市通州区通惠北路T0070号灯杆处，被告张键驾驶牌照为×××的小客车（以下简称肇事车辆）由东向西行驶将原告熊良文撞伤，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，被告张键负全部责任。事故发生后，原告熊良文被送至中国人民解放军第二六三医院（以下简称263医院）救治。肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。各方就赔偿事宜多次协商未果，故原告熊良文诉至法院，请求依法判决。被告张键未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于合理合法的费用同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。事故发生后，我司在交强险医疗限额内向被告张键支付1万元，被告张键向原告熊良文垫付的3．5万元中含有我方支付的1万元，我司直接向原告熊良文支付了5万元医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日02时40分，在北京市通州区通惠北路T0070号灯杆处，被告张键驾驶肇事车辆由东向西行驶时，车辆右前部与原告熊良文驾驶的人力三轮车右后部相撞，造成原告熊良文受伤，二车损坏。经潞河大队认定，被告张键为全部责任，原告熊良文无责任。随后，原告熊良文被送至263医院住院治疗，入院初步诊断：1．创伤性右颞顶硬膜下血肿；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．左颞顶伴乳突骨折；4．左侧颅底骨折伴脑脊液耳漏；5．左颞枕顶皮肤软组织损伤；6．全身多处皮肤软组织挫伤（面部、下颌、四肢）。原告熊良文于事发当日13：50至16:50行去颅骨骨瓣减压术、显微镜下脑内血肿清除术、颅内压监测探头置入术。2019年8月20日，原告熊良文出院，住院23天，出院诊断记载：1．右颞顶脑挫裂伤伴脑内血肿；2．创伤性右颞顶硬膜下血肿；3．弥漫性轴索损伤；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．创伤性左颞顶硬膜外血肿；6．左颞顶伴乳突骨折；7．左侧颅底骨折伴脑脊液耳漏；8．左颞枕顶皮肤软组织损伤；9．全身多处皮肤软组织挫伤（面部、下颌、四肢）；10．双肺感染；11．左侧胸腔积液。注意事项：1．建议去外院行高压氧治疗；2．伤后4个月可行考虑颅骨修补术；3．不适随诊。8月20日，原告熊良文转至首都医科大学附属复兴医院住院治疗，后于9月10日出院，住院21天。出院当日，原告熊良文转至北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院住院治疗，后于9月26日出院，住院15天。出院当日，原告熊良文再次转至首都医科大学附属复兴医院住院治疗，后于10月8日出院，住院12天。出院当日，原告熊良文转至263医院住院治疗，于10月17日行颅骨修补术，后于11月1日出院，共住院24天。如上所述，原告熊良文共住院95天。本案审理过程中，经原告熊良文申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告熊良文的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊良文颅脑损伤，现遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限的伤残等级为八级伤残；颅骨骨折行开颅术后的残疾等级为十级伤残，其人体致残率（累计伤残赔偿指数）为25%。2、被鉴定人熊良文的损伤评定误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。被告保险公司对该份鉴定意见书予以认可，被告张键未发表意见。另查，肇事车辆所有权人为被告张键，该车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。再查，原告熊良文户籍性质为居民家庭户口，其子熊章恺，于2002年12月24日出生，截至原告熊良文定残之日为17周岁。原告熊良文之父母共育有五个子女，截至原告熊良文定残之日，其母严现珍为77周岁。对各方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费一项。原告熊良文主张其为北京豫禾农农贸经销部装卸工，月工资为4500元，并提交北京豫禾农农贸经销部出具的《误工证明》予以证明。保险公司不认可该证明的真实性，并提交2019年7月29日保险公司对原告熊良文做的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》予以反驳，认为原告熊良文在查勘表中称自己工作为个体批发蔬菜。本院认为，原告熊良文在本次事故中脑部受伤严重，经过治疗后仍存在“轻度智能减退”（鉴定意见记载），7月29日系事故发生次日，其意识是否清晰无法得知，且其在该查勘表中关于“兄弟姐妹”的陈述亦存在错误，故不能因该查勘表中的记载而否认其收入情况。另，原告熊良文主张其每月收入4500元的标准合理，本院予以采信。经鉴定，原告熊良文的误工期为270日。经核算，原告熊良文的误工费为40500元。2、关于被抚养人生活费一项。原告熊良文提交光山县公安局罗陈派出所出具的证明，证明其母严现珍的子女情况，提交熊章恺的户口本证明其与原告熊良文的关系。庭审中，保险公司认可上述证据的真实性，但认为应以农村标准计算该项费用。本院认为，被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，与受害人的实际情况相关联，与被扶养人的个人情况无关。本案中，原告熊良文生活、居住在北京市，应以城镇标准计算被扶养人生活费。截至原告熊良文定残之日，熊章恺为17周岁，其被扶养人生活费为5794．75元；截至原告熊良文定残之日，其母严现珍77周岁，其共五个子女，故其被扶养人生活费为11589．5元。综上，被扶养人生活费共计17384．25元。3、关于护理费一项。经鉴定，原告熊良文护理期为120日，双方均认可原告熊良文住院95天，本院对此不持异议。住院期间请护工护理72天，共计花费15320元，该部分费用有发票予以证明，本院予以采信。剩余48日护理期，原告熊良文按照每日200元的标准计算，被告虽认为该标准过高，但并未举证予以反驳，且原告熊良文住院期间平均每日护理费为319元，考虑到原告熊良文在本次事故中受伤严重，其出院后按照每日200元的标准主张合理，本院对此予以采信。关于原告熊良文主张的体位垫、护理垫、拍痰器等，有正规发票的保险公司予以认可，共计1285．2元，本院对此不持异议；关于北京金泰瑞康**物科技有限公司出具的收据，无正规发票，且无相应医嘱，本院对此不予采信。经核算，其护理费为26205．2元。4、关于营养费一项。原告熊良文主张按照每日100元的标准计算，保险公司不予认可。原告熊良文该项主张标准过高，本院不予采信，以每日50元的标准计算为宜。经核算，其营养费为6000元。5、关于交通费一项。原告熊良文提交的火车票及汽车票均系其亲属来京探望产生的交通费，并非其本人就医产生的费用，且其已经请护工护理，该部分费用为非必要支出的费用，故对原告熊良文提交的火车票、汽车票与本案的关联性不予认可。考虑到熊良文出院后就医及参加鉴定势必产生费用，本院依法酌定为500元。另查，事故发生后，被告保险公司向被告张键支付10000元，向原告熊良文直接支付医疗费50000元。原告熊良文认可保险公司向其支付的50000元，并自认被告张键直接向其支付医疗费35000元；原告熊良文同意上述费用在医疗费中予以扣除。经核算，原告熊良文因本次交通事故发生的合理费用为：医疗费308138．09元（含保险公司支付的50000元及被告张键支付的35000元）、住院伙食补助费9500元、营养费6000元、误工费40500元、护理费26205．2元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金386629．25元（含被扶养人生活费17384．25元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费578．98元、病例复印费83．4元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张键经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，根据交通事故责任认定书认定，被告张键对事故发生负全部责任，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告熊良文的损失，应先由保险公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告张键予以赔偿。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于原告熊良文主张的医疗费，以其提交的正式发票金额为准，为308138．09元，被告保险公司垫付50000元、被告张键垫付35000元，应予以扣除，故再向原告熊良文支付医疗费223138．09元即可。关于原告熊良文主张的营养费，经核算为6000元；对其主张的护理费，经核算为26205．2元；对其主张的交通费，依法酌定为500元；对其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），经核算为386629．25元。关于原告熊良文主张的精神损害抚慰金，此次事故给其身体造成伤残必然产生一定的精神损害，本院根据其伤残等级酌定为20000元。综上，对原告关于医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等诉请的合理部分，本院予以支持，由保险公司在责任限额内予以赔偿；对其过高请求，不予支持。关于原告熊良文主张的住院伙食补助费，其按照每日100元的标准计算，不高于国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以采信。原告熊良文住院95日，经核算，其住院伙食补助费为9500元。关于原告熊良文主张的误工费，经核算为40500元；关于其主张的残疾辅助器具费，以其提交的发票金额为准，经核算为578．98元。综上，关于原告熊良文住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，由保险公司在责任限额内予以赔偿。关于原告熊良文主张的病历复印费，以其提交的发票金额为准，不属于保险赔偿范围之内，应由被告张键予以赔偿。关于原告熊良文主张的住宿费，该部分费用皆属于原告熊良文的家属来京探望产生的费用，因住院期间原告熊良文已请护工护理，故其家属的住宿费为非必要支出的费用，对其该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告熊良文伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告熊良文医疗费223138．09元、住院伙食补助费9500元、营养费6000元、误工费40500元、护理费26205．2元、交通费500元、残疾赔偿金276629．25元（含被扶养人生活费17384．25元）、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费578．98元，共计603051．52元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告张键支付原告熊良文复印费83．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告熊良文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4050元，由被告张键负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费11300元，由原告熊良文负担369元（已交纳），由被告张键负担10931元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙天舒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌