陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书            (2020)陕0204民初2519号   原告：王风月，女，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王保银，男，汉族，住铜川市印台区，系王风月之兄。   被告：铜川聚能匠建筑装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：魏强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高勋，该公司经理。     原告王风月与被告铜川聚能匠建筑装饰工程有限公司（以下简称聚能匠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王风月及其委托诉讼代理人李小春、王保银，被告聚能匠装饰公司的委托诉讼代理人高勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王风月向本院提出诉讼请求：一、被告按原告签订的《聚能匠装饰工程施工合同书》的要求履行装饰两个推拉门，凉台两个柜子的装修；二、被告给付原告净水器一台、壁挂炉一台；三、被告承担违约金7950元；四、厨房地板颜色不统一，被告返工维修；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年4月27日，原、被告达成了为原告装修新区XX小区XX号房屋的合同，装修期为90天，自2020年4月28日起至2020年7月26日止。时至今日被告仍未完成房屋的装修，并未履行合同的承诺，即无偿给付原告净水器一台，壁挂炉一台。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告聚能匠装饰公司辩称，双方合同约定，被告向原告赠送壁挂炉一台、热水器一台，被告同意按照约定在三个月内向原告赠送。被告向原告交付热水器时，因原告不愿承担运费和安装费，导致无法交付，原告承担运费和安装费后，被告随时可以交付热水器。不同意原告要求被告安装推拉门、两台柜子的诉讼请求。合同约定竣工验收合格之后，原告交付尾款，原告已经交付尾款，证明被告公司装修是合格的。公司有两年质保期，现场查看，如果原告家厨房存在地板砖颜色不统一的问题，被告立即承担修复责任。   原告王风月提交了《聚能匠装饰工程施工合同书》、收款收据、录音，证明合同第十条第二项约定“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收单三日内组织验收，应填写工程验收单。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款。签署保修单，提交水电改造图。”事实上推拉门没有做，赠送的物品没有赠送，没有竣工验收单、保修单，被告陈述已竣工验收交付原告与事实不符。合同第十二条第一项约定“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金合同总价的15%；”本合同总价53000元乘以15%为7950元，原告主张违约金的依据。原告支付尾款不能证明被告交工了。合同最后两句话是原告与被告签署合同之前说话，被告的工作人员让原告自己写上的，原告写了这两句话后双方才签字盖章。原告按照合同约定付清了装修款，被告未按约定完成装修内容，交付赠送物品。   被告聚能匠装饰公司对原告提交证据的真实性认可，不认可证明目的，认为原告在合同最后书写的两句话双方有争议，对该部分被告不做，不构成违约。原告到被告公司选主材时与负责的工人就是否有推拉门发生争议，工人将公司保存的合同拿给原告看，原告趁工人带他人看材料时私自写在合同最后的，被告不认可。赠品没有约定交付时间，公司根据采购货物到货时间向原告交付赠品。原告全额支付了装修款。录音证明被告已经离职的工作人员承诺自己解决原告要求的推拉门和凉台柜子，并不是公司承诺，合同约定条款之外的被告不认可。   被告对原告提交证据的真实性无异议，原告提交证据的真实性予以确认。   被告聚能匠装饰公司申请证人出庭作证，证人当庭陈述“我负责铜煤小区X号XX园X号楼X单元XX室装修施工。2020年5月进场施工。选门时，原告一行三人到公司选择，原告要选推拉门和阳台柜子、阳台洗衣机柜，我说合同上没有，就从财务上将合同拿给原告看，原告看合同时，同行的两个人去看门选门，我就跟过去了。我出来就看见原告在合同上写推拉门、阳台柜子，当时我给原告说你别写，写了也没用。原告说没事，就写上了。装修了两个多月，装完后双方到现场看后认为没有任何问题，原告就将尾款支付了。支付尾款后公司按照合同约定向原告交付了赠送的物品。壁挂炉和净水器是因为运费和安装费没有协商好，没有交付。”   原告王风月认为证人与被告有利害关系，不认可证人证言，但认可“有这件事，是被告打电话让原告去交装修款，顺便看房间的室内门、推拉门及柜子的主材。是原告让证人去看合同，不是证人主动拿出来让原告看的。和原告谈合同的与签合同的不是一个人，签订合同的时候签合同的员工不知道有推拉门和凉台柜的事情，所以原告就写到了合同下面。合同拿出来后，证人说写到合同条款的认，写到合同下面的不认。原告当时是在写东西，但不是在合同中写，是在一个纸条上写被告赠送物品的品牌，原告自己持有的合同垫在纸条下面，证人过来说不要在那写，原告没有理证人。因双方对推拉门、凉台柜子没有达成协议，当天没有支付装修款。后与谈合同的员工说了后，原告到被告办公地址交的装修款。”被告对证人证言无异议。证人证言与原告质证意见均证明在合同履行过程中，原告就知道自己书写在合同下方的“两个推拉门、凉台两个柜子”被告不认可，不论原告在什么时间写上的，双方就此并未达成一致意见。“两个推拉门、凉台两个柜子”不是双方协商一致的意思表示。故证人证言予以确认。   经审理查明，2020年4月27日，王风月（甲方）与聚能匠装饰公司（乙方）签订《家庭居室装修装饰工程施工合同书》，约定了工程概况，总工期90日，合同造价为53000元，工程款支付方式：合同签订之日支付60%，金额为31200元，工程进度过半支付35%，金额为18200元，竣工验收合格支付5%，金额为2600元。合同第十六条其他约定事项：甲方不增项，乙方不加价，中途无任何增项，预算一次性包死。送冰箱、电视、洗衣机、烟机、灶具、（壁挂炉）热水器、开关面板、净水器、全屋灯。王风月在合同第八页自行书写“两个推拉门，凉台两个柜子。”合同签订后，聚能匠装饰公司组织工人进场施工，王风月分别于2020年4月27日交纳定金2000元、4月29日交纳装修定金8400元、5月4日交纳装修前期款20800元、6月3日交纳装修中期款18200元、7月29日交纳尾款2600元，共支付装修款52000元。装修过程中，王风月、聚能匠装饰公司对于王风月在合同第八页书写的“两个推拉门，凉台两个柜子”发生争议，王风月找到聚能匠装饰公司谈合同的员工沟通，该员工表示自己解决，但聚能匠装饰公司不认可，拒绝安装两个推拉门，凉台两个柜子。王风月支付装修尾款后，聚能匠装饰公司向王风月交付了赠送的冰箱、电视、洗衣机、烟机、灶具、开关面板、全屋灯，因运费和安装费双方不能达成一致意见，净水器、壁挂炉未交付。庭审后，本院组织双方到现场查看厨房地板砖颜色是否存在不统一情形，因王风月未带钥匙，查看无果。   上述事实，有当事人陈述、《聚能匠装饰工程施工合同书》、收款收据、录音、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王风月与聚能匠装饰公司自愿协商签订《聚能匠装饰工程施工合同书》，是双方真实的意思表示，合法有效。聚能匠装饰公司按照合同约定完成了装修，履行了合同义务。王风月自行在合同第八页书写“两个推拉门，凉台两个柜子”，聚能匠装饰公司不予认可，根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”该约定对聚能匠装饰公司不具有约束力，王风月以聚能匠装饰公司未安装推拉门、凉台柜子未完成装修的理由不能成立，王风月要求聚能匠装饰公司履行安装两个推拉门，凉台两个柜子的装修的诉讼请求不予支持。合同未约定赠品运费和安装费的承担，赠送的物品王风月系纯受益者，由其承担运费和安装费并不显失公平，因运费和安装费不能达成一致导致净水器、壁挂炉未交付，聚能匠装饰公司不构成违约，聚能匠装饰公司同意赠送，王风月应自行承担运费和安装费。王风月未举证证明厨房地板砖颜色存在色差，聚能匠装饰公司表示如果存在色差愿意承担维修责任，双方可另行协商解决，本案不予涉及。聚能匠装饰公司抗辩王风月交纳尾款的行为证明双方对装修进行了验收且合格的理由予以采纳。王风月要求聚能匠装饰公司按照合同第十二条第一项约定“合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金合同总价的15%；”承担7950元违约金，没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、铜川聚能匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向王风月交付热水器一台、壁挂炉一台；   二、驳回王风月的其他诉讼请求。   本案受理费300元，减半收取150元由王风月负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员  张梅                             二〇二〇年十一月三十日                               书记员  杨笑