重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26076号原告：九龙坡区花肆空间花艺设计事务所，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园**楼**，统一社会信用代码92500107MA5UJJTB3R。经营者：赵青镇，男，白族，1988年3月10日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：营山县翠屏路楼兰婚庆店，住所地，住所地四川省营山县翠屏路西册号511322600257603。经营者：杨永成，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律服务工作者。原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所与被告营山县翠屏路楼兰婚庆店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，被告营山县翠屏路楼兰婚庆店在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至营山县人民法院审理，本院审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告营山县翠屏路楼兰婚庆店不服该裁定向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所的委托诉讼代理人周延平，被告营山县翠屏路楼兰婚庆店的经营者杨永成及委托诉讼代理人薛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款34230元；2.被告以34230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年6月5日起至货款清偿时止的资金占用损失，暂计算至起诉日为574元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告在原告处购买花材，总货款为104230元。同日，被告支付了定金20000元，又于2019年5月23日支付了货款50000元。原告于2019年5月23日、24日将被告订购的所有货物寄送至被告处。2019年6月5日，原告联系被告要求支付剩余货款，但被告至今未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告营山县翠屏路楼兰婚庆店答辩称，原、被告没有对账确认，原告也没有按照被告的订货清单向被告发货，被告已经按照收到的货物支付了货款，无需支付其他货款，被告并不差欠原告货款，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应仿真花材，用于位于营山县金万和酒店的婚礼现场布置，双方未签订书面买卖合同，被告已向原告支付定金20000元及货款50000元，双方约定剩余货款待原告发货后再予以支付。2019年5月20日至2019年6月11日期间，被告的经营者杨永成（昵称为楼兰婚礼）与原告的客服人员（昵称为花肆客服2已满请加huasi3）在微信中发生以下对话：2019年5月20日，原告问，您这边婚礼堂是什么时候入场呢？被告答，你们准备好久来。原告答，看您这边安排，麻烦您问问两个厅分别的入场时间和完工时间大概是多久，我们这边安排花艺师给您。被告答，好的。2019年5月21日，原告问，这边入场时间确定好了吗。被告答，预计29号的样子可以挂花。原告问，29号开始做花艺吗？计划什么时间完工呢？两个厅一起吗？2019年5月23日，原告向被告发送一份详细列明品名、颜色、单价、数量及总金额为124230元的《2019.6.8白香槟花材清单（3）》，并问，亲，这是今天发物流的花材清单，您看看，青老师这边吩咐说直接给您优惠2万元，花材费用优惠后是104230元，上次已收2万元定金，您只需要付84230元就可以啦。被告答，好的，还是直接转给青总吧。原告答，青老师刚刚吩咐了，您这边可以先付5万。被告答，好的，计划好久发货。原告答，今天发货哦。被告答，你们花艺师是25号来，26号用，能赶到吗。原告答，物流那边是说隔天就到的，但是不能保证，所以才准备今天发物流，明天或者后天到就比较保险。被告答，好，今天发。原告答，好的，那还是按原计划今天先发大货过去，3号铃兰明天发快递。被告答，分的五次转的，转了5W。原告答，收到了。对该清单，被告陈述，确认收到清单，金额与微信中原告所称的金额104230元一致，但是该清单是原告发货之前发送的，并不是被告收到货之后的清单，原告并未按照发货前约定的款式及数量发货。2019年5月24日，原告称，物流一共是140件，您注意查收。被告问，写的那个收，地址。原告答，还有100支香槟色珊须和800支香槟色3号铃兰没有一起发，今天给您快递过去，四川省南充市营山县复兴二街78号，金万和大酒店袁军收，袁总给的这个地址。对此，原告陈述，原告已于2019年5月24日将100支香槟色珊须和800支香槟色3号铃兰通过快递发货，由袁军本人于2019年5月26日签收，并举示快递查询单五页及花肆销售部群微信聊天记录截图一份，被告陈述，经与袁军本人核实，未收到该批花材。2019年6月4日，原告向被告发送一份列明商品名称、型号、规格、未发数量、单位、单价及总金额为47430元的《花肆仿真花厂未发单》，并称，这是增加的花单，您确认一下呢。被告问，这个花是那个配的。原告答，我们的花艺师给配的花材。被告问，那个花艺师。原告答，工作室这边的，按青老师说百分之四十的白色系给配的花材。被告问，不是色系，花的型号是那个安排的，包括上次我们的花材是那个安排的。原告答，上次是我们这边同事给配的，确实非常抱歉，今天晚上把补货的花单确定下来，我们安排工厂加班出货，明天我们尽快给您补货过去可以吗。被告问，上次的是谁配的货。原告答，我们先确定下来花单，今天工厂全部都在等着为您加班赶货呢，为了不耽误工期，我们也在努力呢。被告答，好吧，现在按照你们花艺师开的花发货吧。原告答，嗯嗯，好的，谢谢。对该未发单，被告陈述，原告派来的花艺师称现场花材不够就让补货，被告要求原告另行补发缺失的花材，但原告要求被告另行购买，原告陈述，原告是按照双方确认的《2019.6.8白香槟花材清单（3）》上的种类及数量发货，但被告在现场布置时发现数量不够，就于2019年6月4日要求补货，经双方协商原告将新增货物清单发送给被告，但由于被告未付款，所以新增清单原告并未发货。2019年6月5日，被告问，明天全部发吗。原告问，你看花材费用方便付一下吗。上次34230元加上增加的花材37944元，一共是72174元。被告答，要得，因为上次发花的比例有点问题，这次就不要发错了哦，发过来我们看了货就给你们转款。原告答，这次都是长枝大花，没有小花，需要收款再发货哦。今天要安排发货，需要确认一下哦。被告答，你们青总也不接电话，现在这个问题怎么来处理，我们这边的意思是，你们先发货，我们看了没得问题给你们转款过来，因为上次你们配花的比例确实是有问题，我们不希望在有这种情况了。原告答，您这边可以先付款，您收到货只要是没有拆封的原胶带的都是可以退的。被告问，不拆包装怎么看花材。原告答，这次给您的都是大枝的花材，小花您有多的，只要是没有拆胶带的我们负责退。被告答，关键是你们来的花艺师已经全部拆完了。原告答，还有就是吊顶的花材我们是给您的6100枝花材，并不是3000多枝。被告问，总共我们是好多只花，上次总共给我们是多少只。而且香槟色的太多了，你能告诉我上次的花是你们那个来配的。原告答，不算花串和3号铃兰，长枝花材一共是6700只支，色系是按照万州百年的婚礼堂的颜色配比的。被告答，是那个人来配的我们这里，不是按照那个场地来，上次我们140箱花，总共有多少只花。原告答，现在重要的是今天的花材，上次配的花材都是按照正常比例搭配的。花材一共是25500支，花串和3号铃兰是4300支，其他长枝花材是6700支，可以吊顶用的花材加起来一共是11000支。您这边之前剩余未付的花材款34230元可以付一下吗，我们马上下班了。之前的花材款现在可以付吗。被告答，可以。之前我们还差好多，后面的我都不管了。原告答，之前花材费用一共是124230元，青老师吩咐优惠20000元，应收104230元，5.11收20000元加上5.23收50000元，您还需要支付34230元。您这边付款发我一下截图哦。被告答，嗯……庭审中，被告另陈述，收货时被告仅清点了箱子的数量为140箱，没有清点每一箱的具体种类及数量；被告实际收到花串2000枝，1号迷雾1200枝,2号迷雾1500枝，十字樱花500枝,5号迷雾1000枝，山茶花300枝，绣球3000枝，玫瑰1800枝，其余类目统称小花约定发货6100枝，但仅收到3500枝，收到的花材总计价值74000元左右；因原告发送的花材型号、大小不对，造成现场布置效果达不到预期，被告曾向原告提出过退货，但原告称拆除包装就不能退货；原告发送的花材已使用了部分，还有部分因无法使用存在酒店仓库。被告还举示以下几组微信聊天记录截图，但未提供储存该微信聊天记录截图的电子介质供法庭核对，分别为：1.相对方为袁军与花肆租赁部微信聊天记录截图一份，拟证明原告原告派花艺师去现场组装花的时候，花艺师给被告说原告发送的鲜花数量及总类不对。该截图显示，袁军问，是26号吗。对方答，26号过去，29号回来。袁军答，到时候叫他们打我电话。对方答，嗯嗯，费用问题，清老师有和你们说的哈，我们是600元一天8个小时，尽量不要让他们加班吧，吃住和车费都是您那边承担哦，具体费用您可以完了之后直接结给花艺师。2.相对方为袁军与花肆客服2的微信聊天记录截图一份，拟证明收到花的时候花存在数量缺少及型号错误，与发货之前确认的清单不一致，原告没有按照清单发货。该截图显示，袁军问，上次那是青老师配的花吗？对方答，上次花材是我们同事配的，我这边负责对接和花材出货。袁军问，青老师看这个清单没有。对方答，看过了，青老师确认过才发给您的，或者您再发他确认一次也可以的。袁军答，2号迷雾在顶上有法用没有？今晚这个单你问青老师没有。对方答，有发给青老师确认过，袁总，你要是不放心也可以跟青老师沟通一下。确实非常抱歉，上次同事没算好花量。袁军问，那这个损失算哪个的，那一两万只小花怎么办。对方答，因为时间也比较紧，您看今晚能不能确定下来花单，我这边安排工厂加班，明天尽快给您补货过去。袁军答，花单就是我刚刚发给你那个，并向对方发送图片一张，问，这个损失怎么办？麻烦你和你们配花的花艺师同事以及公司领导沟通一下，给我回复。袁军又问，可不可以把配错的花打包给你们换大花过来，看了很多地方的婚礼堂没有用我们这种小花上顶的，麻烦你问一下你们的领导。对方答，袁总，这批货都是大枝花材，您也可以把小花换下来的。袁军问，小花可不可以打包换大花，你们婚礼堂也多，可以用得上，我们就完全用不上。对方答，小花大花都是一样呐，一只大花相当于好几只小花的价格，几只小花合在一起不比大花作出来效果差，反而比大花更加自然。3.相对方为袁军与花艺布置宴会厅花肆青镇的微信聊天记录截图一份，拟证明袁军将花材清单发送给青老师，确认花材种类及数量错误，导致发过来的花材很多无法使用。该截图显示，袁军问，青总你好！第一次发货那个花可用于吊顶的怎么只有两千多只可以用，青老师你看一下这个清单。青老师您看一下，吊顶可以用的花只有3200支，这个怎么办呢。4.相对方为楼兰婚礼与花肆仿真花厂青镇的微信聊天记录截图一份，拟证明被告收到的花数量不够，被告是按照现场缺失的花数量订货的，但是布置出来现场花还是不够。该截图显示，楼兰婚礼向对方发送婚礼现场照片一张。2019年7月4日，对方问，你好，麻烦把尾款转一下。楼兰婚礼答，你好，因为前面出现的问题，我们股东都在一个群里，你也在那个群里，我们一起沟通下结算你们的尾款，我马上在群里发个消息。对方答，好的，这个是跟你确定还是跟袁总确定。原告对上述证据的质证意见为，被告未提供存储聊天记录截图的原始载体手机供原告核实，无法确认证据的真实性。关于资金占用损失，原告陈述，原告于2019年6月5日向被告催收，被告同意付款，故应当自2019年6月5日起计算；被告陈述，不同意支付资金占用损失，被告按照实际收到的货物支付货款，且双方未约定支付利息。诉讼中，原告自愿将其主张的货款本金降低为30000元，并明确资金占用损失的计算方式为自2019年6月5日起，以货款本金30000元为基数，按全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以货款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告通过微信向被告发送的《2019.6.8白香槟花材清单（3）》详细载明了花材品名、颜色、单价、数量及总价等内容，被告接收后亦予以确认，要求原告按照此清单将花材发送至其指定地点，结合双方当庭陈述，足以认定双方之间已建立起关于仿真花材的买卖合同关系。该合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。该花材清单记载，原告向被告供货的总金额为124230元，扣除原告主动优惠的20000元，被告预先支付的订金20000元及货款50000元，该花材清单项下剩余未付货款金额为34230元。现被告辩称原告并未按照该花材清单发送花材，被告已根据实际收到的花材支付了货款，并不差欠原告货款。对被告的抗辩意见，本院评析如下：首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。”据此，被告作为买受人，在收到原告发送的花材后，有对花材进行检验的法定义务,若发现存在数量或质量与双方约定不符的应在约定期间或合理期间内通知原告,否则依法视为原告发送的花材符合双方约定。庭审中，被告陈述其仅收到价值74000元左右的花材，并明确了具体的种类及数量，该金额远远低于双方约定的货款总金额104230元，则被告应当在较短的时间内就能清点出原告供货的缺少数量并通知原告。但据双方之间的微信聊天记录反映，被告在收到花材后，仅询问原告“是谁配的货”、“是哪个安排的”，从未就花材的数量或型号不符合双方约定的具体内容告知原告。并且，在原告通过微信向被告催收剩余未付货款34230元时，被告亦未对原告主张的该货款金额提出异议，也没有要求原告补发缺少的花材或减少相应价款，而是告知原告先发送第二批花材后就会予以支付。被告虽辩称第二批花材系被告要求原告另行补发的第一批花材中缺失的部分，但经本院核对，该清单记载的花材种类及数量远远超过第一份花材清单记载的花材扣除被告当庭明确的其实际收到的花材之差额部分，其载明的货款金额47430元也与第一份花材清单项下未付货款34230元不符，故该清单应认定为除第一批花材外被告另行向原告订购的第二批花材，与原告主张的剩余未付货款无关。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于被告举示的合伙人袁军的微信聊天记录截图，其形式属于电子数据，因被告未提交储存该微信聊天记录截图的电子介质供法庭核实，且原告不予认可，不能作为认定事实的依据。即使该微信聊天记录真实，从其内容中，仅反映出袁军就花材的具体搭配及使用效果方面与对方进行协商，无法证明袁军曾代表被告就原告发送的花材存在种类或数量与双方约定不符的具体内容通知原告，达不到被告的证明目的。综上所述，被告的抗辩意见本院均不予采信，被告未在合理期间内向原告提出瑕疵异议，且在微信中已认可向原告支付剩余未付货款34230元，故被告应当按约履行其付款义务。诉讼中，原告自愿降低其主张的货款本金为30000元，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重，故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方虽未明确约定付款期限，但原告于2019年6月5日通过微信向被告催收剩余货款时，被告明确表示可以支付，其至今未支付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告营山县翠屏路楼兰婚庆店于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所货款30000元；二、被告营山县翠屏路楼兰婚庆店于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所资金占用损失（自2019年6月5日起，以货款本金30000元为基数，按全国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以货款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为328元，由被告营山县翠屏路楼兰婚庆店负担300元，由原告九龙坡区花肆空间花艺设计事务所负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利