贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8578号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路。负责人：郝新菲，系该公司经理。委托诉讼代理人：文萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何传国，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：胡元学，男，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：饶江，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。负责人：张应伟，系该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。负责人：李承忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师。原审被告：吕少敏，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司，住所地：贵州省赫章县城关镇解放东路新天地小区2幢1单元4层1A号。法定代表人：丁恩学。原审被告：文永贵，男，2000年7月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。负责人：封云。委托诉讼代理人：王丽，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司（以下简称人寿财保赫章公司）因与被上诉人何传国，原审被告胡元学、饶江、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源公司）、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人民财保六盘水公司）、吕少敏、贵州省广播电视信息网络股份有限公司赫章县分公司（以下简称广播电视公司）、文永贵、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人民财保平坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4007号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任，主要的事实和理由是：贵XXX车辆在上诉人处投保交强险的保险期间是2020年7月19日至2021年7月19日，事故发生时不在该保险期间，贵XXX车辆的上一年度交强险承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司。被上诉人何传国答辩称，无意见。原审被告饶江答辩称，无意见。原审被告人民财保六盘水公司答辩称，关于承保机构问题，涉及被告主体问题，请求法院依法核实后若确认承保机构为案外人，建议将本案发回重审。原审被告文永贵质证认为，无意见。其余当事人未答辩。一审原告何传国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费36,200.00元；2.判令被告赔偿原告间接损失8,200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年5月17日，被告饶江驾驶云XXX号重型自卸货车从赫章县城关镇方向往赫章县白果镇方向行驶，当日00时30分许，该车行驶至赫章县城关镇二环路马家沟路段处时，因操作不当碰撞被告吕少敏停放在道路右侧的贵XXX号轻型普通货车，致吕少敏的车辆碰撞其前方由原告何传国停放的贵XXX号小型普通客车，何传国的车辆又碰撞其前方由被告文永贵停放的贵XXX号小型轿车，文永贵的车辆又碰撞其前方由被告胡元学停放的贵XXX号小型轿车，致五车不同程度受损。经赫章县公安局交通警察大队第52242820200517006号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，饶江承担此次事故的全部责任，吕少敏、何传国、文永贵、胡元学无责任。事故发生后，原告将车辆开至共赢修理厂维修，支付维修费36,200.00元。另查明：被告饶江驾驶的云XXX号车在被告人寿财保富源公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告吕少敏系被告广播电视公司的员工，其停放的案涉贵XXX号车属广播电视公司所有，该车在被告人寿财保赫章公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告文永贵停放的案涉贵XXX号车在被告人民财保平坝公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告饶江承担事故的全部责任，被告吕少敏、文永贵无责任，但饶江驾驶的案涉车辆碰撞吕少敏停放的车辆后，导致吕少敏、何传国、文永贵停放的车辆先后发生连撞，且饶江、吕少敏、文永贵的案涉车辆分别在被告人寿财保富源公司、人寿财保赫章公司、人民财保平坝公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。故对于原告何传国因本案交通事故导致的贵XXX号车的维修费36,200.00元（有原告提供的照片、维修清单、维修发票予以证实），应由人寿财保富源公司、人寿财保赫章公司、人民财保平坝公司先按照各公司交强险的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即人寿财保富源公司、人寿财保赫章公司与人民财保平坝公司均应承担1/3的责任。关于原告请求的其车辆维修后减少的损失，无法律依据，本院不予支持。因贵XXX号车的维修费36,200.00元在被告人寿财保富源公司、人寿财保赫章公司、人民财保平坝公司的交强险责任限额之和范围内，故应由被告人寿财保富源公司、人寿财保赫章公司、人民财保平坝公司各赔偿1/3，即被告人寿财保富源公司、人寿财保赫章公司、人民财保平坝公司各应赔偿原告何传国12,066.66元。关于被告人民财保六盘水公司应否承担责任的问题。因人民财保六盘水公司系被告胡元学案涉车辆交强险的保险公司，而胡元学的案涉车辆在本案交通事故中与原告的车辆并无接触，即原告的损失与胡元学停放的车辆之间并无因果关系，故而被告人民财保六盘水公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何传国贵XXX号车的维修费12,066.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何传国贵XXX号车的维修费12,066.66元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何传国贵XXX号车的维修费12,066.66元；四、驳回原告何传国的其他诉讼请求。案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由原告何传国负担102.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司各负担117.50元。二审中，上诉人新提交的证据有：电子保单一份，证明：事故发生时间为2020年5月17日，该事故时间不在我司承保范围内，不应由我司承担赔偿责任。人民财保六盘水公司质证认为，三性由法院核实并决定是否采纳。何传国质证认为，由法院决定。饶江质证认为，依法判决。文永贵质证认为，依法判决。前述证据无原件核对，本院不予确认。本院二审查明，案涉贵XXX号车发生交通事故时，不在人寿财保赫章公司承保的交强险期间。其余事实与一审一致。本院认为，本案确无相关保险凭证证明案涉贵XXX号车发生交通事故时属于人寿财保赫章公司承保的交强险期间，故人寿财保赫章公司不应当就XXX号车对本案事故承担交强险责任。本院二审予以纠正。因案涉交通事故饶江负全责，饶江及其XXX号重型自卸货车的交强险承保公司人寿财保富源公司未能向一审法院披露正确的保险公司，故一审判决人寿财保赫章公司承担的12,066.66元由人寿财保富源公司在交强险限额内承担，即共计由人寿财保富源公司赔偿24133.32元。综上所述，因上诉人一审中的错误陈述，导致一审认定事实有误，判决结果错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4007号民事判决第三、四项；二、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4007号民事判决第二项；三、变更贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4007号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿何传国贵XXX号车的维修费24133.32元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由何传国负担102.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司负担235元；中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司负担117.50元。二审案件受理费235元由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑勤文