陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2914号上诉人（原审原告）：绥德县黄勇钣金喷漆修理厂。住所地：陕西省绥德县。经营者：范艳梅，系该厂经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党军峰，男，1983年1月4日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：叶海波，男，1990年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：叶海波，男，1990年10月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人绥德县黄勇钣金喷漆修理厂（以下简称黄勇修理厂）与被上诉人党军峰、叶海波修理合同纠纷一案，2019年5月30日陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初858号民事判决，黄勇修理厂不服，向本院提起上诉。2019年9月29日，本院作出（2019）陕08民终3336号民事裁定，撤销原判，发回重审。2020年4月27日，陕西省绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初336号民事判决，黄勇修理厂不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄勇修理厂上诉请求：1、撤销原判，改判支持由党军峰、叶海波支付黄勇修理厂车辆维修费95000元；2、一、二审诉讼费用由党军峰、叶海波负担。事实与理由：案涉欠条的实质意思是黄勇修理厂作为党军峰、叶海波的受托人代为诉讼，诉讼主体为党军峰、叶海波，欠条是双方当事人自愿协商作出，并没有合同法规定的无效情形。因该起事故以保险合同与太平保险诉讼中，陕西名州律师事务所已经委托有资质的第三方鉴定机构陕西榆林百信司法鉴定所对叶海波所有的陕K1922J号车损失评估为49020元，对党军峰所有的陕AZ82S2号车损失评估为54610元，该鉴定机构系榆林中院鉴定名录里有合法资质的鉴定机构，且该鉴定数额与上诉人向法庭提交的维修清单基本吻合，可以证明车辆的维修数额。党军峰、叶海波辩称，签订协议是为了打官司，黄勇修理厂当时告诉党军峰、叶海波维修费是5.6万元，协议写9万元是为了打官司。保险公司不赔付是因为修理厂把换下来的配件都卖了。叶海波的修理费是19000元，党军峰的是37000元，当时给了黄勇修理厂15000元。黄勇修理厂向一审法院起诉请求：1、由党军峰、叶海波连带偿还修理费95000元及利息（从2018年4月3日起至还款之日止，以月利率15‰计息）。2、案件受理费由党军峰、叶海波负担。一审法院认定事实：2016年12月13日，党军峰经营的陕AZ82S2东风牌小型普通客车与叶海波驾驶的陕K1922J小型轿车在榆绥高速下行线200KM+800M处相互碰撞，致双方车辆受损。肇事发生后二车辆均在黄勇修理厂进行修理。2017年7月23日，被党军峰作为欠款人、叶海波作为担保人给黄勇修理厂出具欠条一支，欠条金额为95000元，双方约定修理费、路损的数额以法院实际判决为准，所判费用全部归黄勇修理厂所有，抵所欠修理费用。党军峰、叶海波需配合诉讼，如不配合诉讼，黄勇修理厂可直接起诉，因诉讼所产生的费用由党军峰、叶海波承担。2017年8月25日，黄勇修理厂单方列出陕K1992J车辆维修清单一支，需维修费合计45000元，陕AZ82S2车辆维修清单一支，需维修费合计50000元。2017年1月19日，太平财产保险有限公司榆林市分公司对陕AZ82S2车辆损失情况定损，定损总计金额24639元。2017年1月25日，黄勇修理厂黄勇收取党军峰车辆维修费15000元。2018年，黄勇修理厂以党军峰的名义向榆阳区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，于2018年12月10日撤回起诉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄勇修理厂提交的证据只能证明党军峰、叶海波的车辆已经黄勇修理厂维修，但并不能证明黄勇修理厂实际维修所支出的费用，虽提交了欠条一支，但其所记载的内容并不能体现实际维修费用，且欠条中约定黄勇修理厂以党军峰、叶海波的名义起诉保险公司，本质上属买卖诉权，其违法无效的。现有证据不足以证明党军峰、叶海波所有的车辆实际维修费用，故黄勇修理厂的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄勇修理厂的诉讼请求。案件受理费1080元，由黄勇修理厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄勇修理厂向法庭提交证据：司法鉴定意见书两份，证明：本案的两辆车，经过百信司法鉴定所鉴定，其中叶海波的车辆损失评估为49020元，党军锋的车辆损失评估54610元，党军峰、叶海波应当以此来偿还上诉人的维修费用。党军峰、叶海波质证意见：真实性有异议，车辆肇事的时候是2016年冬天，但是鉴定意见是2017年8月。党军锋在2016年12月份就把车开走了。保险公司要旧配件，修理厂回答已经卖了，所以鉴定就不存在拿配件鉴定。党军峰、叶海波提交证据：定损单一份，证明：黄勇修理厂不能提供旧配件导致保险公司不能理赔。黄勇修理厂质证意见：该证据与本案无关，不能以保险公司为由来拖欠上诉人的修理费用。本院对黄勇修理厂的证据认证：该鉴定系单方委托，不予采信。本院对党军峰、叶海波的证据认证：保险公司的定损单字迹模糊无法看清楚，因一审中叶海波认为实际损失比定损单数额高，故与本案关联性不大，不予采信。二审查明，党军峰、叶海波自认，叶海波的修理费是19000元，党军峰的是37000元。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本案上诉争议焦点：党军峰、叶海波是否应支付黄勇修理厂维修费，如支付应支付多少。党军峰、叶海波认可其车辆在黄勇修理厂进行维修，故党军峰、叶海波应支付相应的维修费。但因欠条中的修理费数额并不是实际的修理费数额，故黄勇修理厂主张赔偿欠条中的数额不予支持。党军峰、叶海波自认黄勇修理厂当时说的修理费叶海波的是19000元、党军峰的是37000元，现黄勇修理厂不能提供充分证据证明修理费数额。故应以党军峰、叶海波自认的修理费向黄勇修理厂支付，因党军峰已经支付了15000元，故党军峰应向黄勇修理厂支付37000元已付15000元应予抵扣，叶海波应向黄勇修理厂支付19000元。综上所述，黄勇修理厂的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初336号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内党军峰向绥德县黄勇钣金喷漆修理厂支付37000元（已付15000元应予抵扣），叶海波向绥德县黄勇钣金喷漆修理厂支付修理费19000元；三、驳回绥德县黄勇钣金喷漆修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1080元，由绥德县黄勇钣金喷漆修理厂负担616元，由党军峰负担251、叶海波负担213元;二审案件受理费2170元，由绥德县黄勇钣金喷漆修理厂负担1237元，由党军峰负担504元、叶海波负担429元。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年十二月二十二日书记员  田建伟