北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12569号原告：黄茂柱，男，1961年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京中企瑞祥科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5634室。法定代表人：胡庆华，执行董事兼经理。被告：刘天春，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘万桐，男，刘天春之子，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋晓玲，女，刘天春之妻，住北京市海淀区。原告黄茂柱与被告北京中企瑞祥科技发展有限公司（以下简称瑞祥公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂柱，被告刘天春的委托诉讼代理人刘万桐、宋晓玲到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄茂柱向本院提出诉讼请求：1．判令解除黄茂柱、瑞祥公司于2017年7月22日签订的《怡安家用电梯有限公司销售合同》及2018年3月8日签订的补充协议；2．判令瑞祥公司双倍返还定金82200元、电梯款40000元，合计122200元，刘天春承担连带返还责任；3．判令瑞祥公司、刘天春承担本案诉讼费。事实和理由：黄茂柱与刘天春系同村村民，刘天春推荐瑞祥公司给黄茂柱位于海淀区四季青南平庄67号的家中安装家用电梯，2017年7月22日黄茂柱与瑞祥公司签订了《怡安家用电梯有限公司销售合同》一式二份。约定瑞祥公司为黄茂柱购置和安装家用电梯（型号和载重、轿厢尺寸等参数见合同)，总价款137000元，合同签订之日起2日内黄茂柱支付给瑞祥公司定金41100元，如因瑞祥公司的原因全部或部分解除合同，须向黄茂柱双倍返还定金，同时须赔偿黄茂柱的直接经济损失。合同签订当日，黄茂柱即依约付给瑞祥公司定金41100元，2017年11月11日黄茂柱又付给瑞祥公司电梯款40000元。但随后瑞祥公司却失联，一直未能依约给黄茂柱提供和安装电梯，无奈黄茂柱找到刘天春寻求解决方案。刘天春口头向黄茂柱承诺如瑞祥公司不履约也不返还定金和电梯款，由其承担返还责任，并于2018年2月4日再次用微信予以确认。2018年3月8日黄茂柱在刘天春配合下联系瑞祥公司并签订了补充协议，约定黄茂柱在原有安装总费用137000元基础上再补充10000元装配电梯费用，瑞祥公司在2018年4月1日前安装好电梯并保证正常运行，并约定电梯装好后黄茂柱付清全部尾款，而后瑞祥公司再度失联。诉讼中，黄茂柱明确，其要求刘天春承担一般保证责任，即在瑞祥公司无法还钱时，由刘天春在4万元的范围内承担还款责任。被告瑞祥公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘天春辩称，不同意黄茂柱主张的第二项诉讼请求，具体理由如下：2015年5月份，刘天春与瑞祥公司签订了电梯销售合同，同年9月份瑞祥公司根据双方所签电梯销售合同的约定为刘天春安装了一部电梯，该电梯使用至今运行稳定，未出现大的质量问题。2017年5月份，黄茂柱见刘天春家中安装的电梯运行良好而且十分适合他家的情况也要安装一部家用电梯，于是向刘天春索要瑞祥公司的联系电话，刘天春碍于黄茂柱是自己的邻居便把瑞祥公司推荐给了黄茂柱，并把其法定代表人胡庆华的电话告诉了黄茂柱，至于黄茂柱和瑞祥公司何时签订的合同及合同的内容，刘天春当时并不之情。2017年底，黄茂柱和瑞祥公司因履行合同发生矛盾，黄茂柱找到刘天春寻求解决方案。刘天春在了解了相关内容之后告知，黄茂柱应依约履行付款义务之后再与瑞祥公司的法定代表人胡庆华联系，黄茂柱当时同意。在此情况下，刘天春与胡庆华取得了联系。胡庆华表示：黄茂柱需首先支付4万元的货款，然后再考虑安装电梯之事。为此，在2018年2月4日，刘天春为帮助解决他们之间的矛盾，通过发微信的方式向黄茂柱表示：希望胡庆华公司尽快给黄茂柱安装电梯，同时提出：届时如果瑞祥公司不给黄茂柱安装电梯，则瑞祥公司收取的4万元货款，则由刘天春代替瑞祥公司退还给黄茂柱。为了黄茂柱早日安装电梯，刘天春于2018年3月8日把瑞祥公司的法定代表人胡庆华与黄茂柱约到了一起协商解决他们之间合同履行的问题，最终胡庆华代表瑞祥公司与黄茂柱达成了《关于黄茂柱电梯安装协议》。该协议明确约定：黄茂柱在原有安装总费用13．7万元的基础上再补充1万元；胡庆华在2018年4月1日前要把电梯安装好正常运行……。应该说，自本协议签订之后黄茂柱与瑞祥公司的合同纠纷已得到圆满的解决，而且自此之后刘天春再未介入他们之间的任何事情。由此可见，刘天春在黄茂柱与瑞祥公司自其签订家用电梯销售合同直至合同履行矛盾的解决，刘天春只起到介绍的作用。整个过程刘天春未收他们双方任何利益好处。同时，刘天春未给瑞祥公司进行过任何担保。经审理查明：2017年7月22日，黄茂柱（甲方）与瑞祥公司（乙方）签订《怡安家用电梯有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），其上载明，一、本定制电梯项目内容和价格，梯号：T1，型号和载重：XXX，价格：137000元。本报价包含：电梯设备、一年质保、停电应急保护装置（ARD）。二、付款方式，1．合同总款分三期支付：第一期：甲方自合同签订之日起2日内向乙方支付41100元汇入乙方公司帐户，乙方收到第一期款安排制造。第二期：甲方在约定发货前向乙方支付95900元汇入乙方公司帐户。款到一周内乙方发出货物，如甲方迟延付款或未按约定付清相应数额，乙方相应推迟发货。四、货物的交付和交工的具体安排：1．双方暂定发货时间为25天，任何一方有变化需提前通知另一方。七、关于解约：1．本合同生效后，如因乙方原因全部或部分解除合同，须向甲方双倍返还定金，同时须赔偿甲方的直接经济损失。2017年7月22日，瑞祥公司的法定代表人胡庆华出具《收条》载明，今收到黄茂柱交来电梯设备定金41100元。2017年11月11日，黄茂柱向胡庆华转账汇款4万元，摘要为电梯款。2018年2月4日，在刘天春发给黄茂柱的微信中，刘天春称：“我说的就是这个事打官子就是让他还钱，赔偿咱们的损失。如果他真的暂时赔不了，我先把钱给你。”2018年2月9日，在刘天春发给黄茂柱的微信中，刘天春称：“冒柱：电梯让小胡弄成这样，是我对不住你，给你添了这么多麻烦，还影响了你的出行。在这里大叔给你道歉啦……过完节咱们就报警起诉他，让他把欠咱们的钱和损失要回来。我会全力以赴为你做证。如果还有一些损失我也会给你补上，谁让我碰到这个骗子了呢……”2018年3月8日，黄茂柱与胡庆华签订了一份补充协议，载明：“关于黄冒柱电梯安装补充协议如下：1．在原有安装总费用13．7万元基础上，由黄冒柱再补充1万元装配电梯费用。（总费用14．7万元）；2．胡庆华在4月1日前要电梯安装好，正常运行（必须保证运行）；3．电梯安装好后黄冒柱付全部安装尾款费用。”刘天春作为联系人在该补充协议落款处签字。以上事实，有原告黄茂柱提交的《销售合同》《收条》、补充协议、转账凭证、微信聊天记录等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，黄茂柱与瑞祥公司于2017年7月22日签订的《销售合同》以及于2018年3月8日签订的补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。黄茂柱在支付定金41100元及电梯款4万元后，瑞祥公司并未发货，双方签订补充协议后，瑞祥公司亦未于2018年4月1日前安装完毕电梯，瑞祥公司的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现，故黄茂柱主张解除《销售合同》及补充协议，于法有据，应予支持。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年11月7日按照地址确认书地址向瑞祥公司送达本案应诉材料及开庭传票，该邮件于2019年11月18日退回妥投，视为解除通知已到达瑞祥公司。故本院确认双方签订的《销售合同》及补充协议于2019年11月18日解除。《销售合同》约定，如因瑞祥公司原因全部或部分解除合同，须向黄茂柱双倍返还定金，同时须赔偿黄茂柱的直接经济损失。黄茂柱向瑞祥公司支付了41100元定金，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十；当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，黄茂柱与瑞祥公司约定的电梯总价格为137000元，故双方约定定金最高不得超过27400元，黄茂柱实际支付的41100元扣除27400元后，其余的13700元应视为合同价款，即黄茂柱实际向瑞祥公司支付了定金27400元以及合同款53700元。因此，瑞祥公司应向黄茂柱双倍返还定金54800元以及合同款53700元，以上共计108500元，对黄茂柱相应部分的诉请，本院予以支持，对其超出部分的诉请，本院予以驳回。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，刘天春在其与黄茂柱的微信聊天记录中表示，如果瑞祥公司无法返还款项及赔偿损失，刘天春愿意先将款项支付给黄茂柱。该微信聊天内容系刘天春以数据电文的形式承诺自愿为瑞祥公司债务承担保证责任，构成一般保证。因此，在就瑞祥公司的财产依法强制执行仍不能履行的债务，黄茂柱要求刘天春以4万元为限承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘天春承担保证责任后，有权向瑞祥公司追偿。被告瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄茂柱解除合同的行为有效，原告黄茂柱与被告北京中企瑞祥科技发展有限公司于二〇一七年七月二十二日签订的《怡安家用电梯有限公司销售合同》以及于二〇一八年三月八日签订的补充协议已于二〇一九年十一月十八日解除；二、被告北京中企瑞祥科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄茂柱返还双倍定金54800元以及合同款53700元，共计108500元；三、被告刘天春对被告北京中企瑞祥科技发展有限公司应承担的本判决第二项确定的债务经强制执行仍不能履行的部分，以4万元为限向原告黄茂柱承担清偿责任，被告刘天春承担上述清偿责任后，有权向被告北京中企瑞祥科技发展有限公司追偿；四、驳回原告黄茂柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，原告黄茂柱已预交，由其自行负担308元；由被告北京中企瑞祥科技发展有限公司负担2436元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  李建彤人民陪审员  孙焕云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威