广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9406号原告（反诉被告）：汕头市艾俪化妆品有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区大北山路8号A601-1。法定代表人：方跃，总经理。委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州可隽包装材料有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城78B房。法定代表人：倪志华，执行董事兼经理。被告：倪志华，男，汉族，1983年5月16日出生，身份证住址：江苏省海门市。两被告的共同委托诉讼代理人：梁镇南，广东永航律师事务所律师。原告汕头市艾俪化妆品有限公司（以下简称艾俪公司）诉被告广州可隽包装材料有限公司（以下简称可隽公司）、倪志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，被告可隽公司对原告提起反诉，经审查，本院对被告可隽公司的反诉请求予以受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告的法定代表人方跃、原告的委托诉讼代理人曾雪欢、两被告的共同委托诉讼代理人梁镇南、被告倪志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾俪公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告艾俪公司三笔货款共213440元，并赔偿经济损失70000元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：艾俪公司分别于2020年2月9日和2020年2月10日与可隽公司签订了两份购买100毫升注塑透明瓶+白色喷雾泵头十万支，每支单价1.45元，合同标的额145000元的购销合同，合同约定“签订合同当日甲方支付产品40%货款（58000元），交货前付清产品60%货款（87000元）”。艾俪公司按合同约定履行了付款义务，而合同约定交货期分别为2020年2月16日和2020年2月24日，可隽公司不仅没有按时履行交货义务，并且逾期交付的产品不符合合同约定的规格（约定100毫升的塑料瓶，实际交付的是不足90毫升的塑料瓶），可隽公司的行为构成根本违约，导致艾俪公司无法交付第三方客户的产品，造成经济上和名誉上的巨大损失。倪志华为可隽公司的法定代表人、股东及实际控制人，指令艾俪公司将货款支付给其本人，形成了企业财务与股东财务混同，故倪志华应对可隽公司的债务承担连带责任。艾俪公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告可隽公司辩称，一、可隽公司生产和交付的产品符合合同约定，没有质量问题，可隽公司不构成违约。从合同的图片及合同第3、4、6条的约定，双方凭样品验收艾俪公司未经测试就下单，对产品质量问题可隽公司不承担责任；合同约定从交货之日起艾俪公司收货后应该对货品质量负全责；对产品的样品，可隽公司在2月10日就已经发给艾俪公司。艾俪公司在2020年2月22日才提出产品不符合规格的问题，不符合合同约定的理由。二、受到疫情影响，可隽公司确实没有按照合同约定在2月16日交货，但是可隽公司也尽全力交货，对此艾俪公司也许可和理解。可隽公司分几次交货，对此艾俪公司也已经确认收到上述8万支货物，剩余的2万只可隽公司也按艾俪公司要求发货，但因为艾俪公司没有提取而被退货，目前货物在可隽公司仓库中。对第2份购销合同，可隽公司已经依约生产加工完毕产品，但艾俪公司未能依约付清货款全款，而且拒绝提货，所以艾俪公司已经构成违约。可隽公司在重大疫情期间，对AL20200209001《购销合同》产品稍微迟延几天交货是可以理解的，艾俪公司也是接受的。合同编号：AL20200210001《购销合同》是因艾俪公司拒不提货造成合同无法履行，艾俪公司构成违约。三、之所以违约是艾俪公司销售出现问题，而不是产品出现问题，艾俪公司提出产品规格问题是在2020年2月22日下午才提出规格不够100毫升，在2月19日艾俪公司就已经被客户要求停止交易，销售就已经出现问题。因为艾俪公司没办法再销售，客户不收其产品，所以艾俪公司与可隽公司提出后面合同不履行，且主动提出退1万元，剩余的2万支全退掉，故可隽公司认为艾俪公司提出的规格问题纯属借口。四、倪志华是可隽公司的法定代表人，其是代表可隽公司与艾俪公司商谈产品销售及代收部分货款，因此，其行为是履行正常职务的行为，艾俪公司主张倪志华承担责任没有理据。被告倪志华辩称，倪志华作为本案被告的主体资格不适格。倪志华是可隽公司的法定代表人，艾俪公司与倪志华之间关于产品的销售行为是倪志华正常履行职务的行为；倪志华代收部分货款也是接受可隽公司委托的代理行为，该代收款已归还可隽公司，不存在任何财产混同问题，因此，艾俪公司主张倪志华承担无限连带责任没有理据，请求依法驳回艾俪公司的诉讼请求。被告可隽公司向本院提出反诉请求：1.判令原告艾俪公司继续履行编号AL20200210001《购销合同》；2.判令原告艾俪公司支付货款87000元；3.判令原告艾俪公司将存放在被告可隽公司仓库的货物提取走；4.判令原告艾俪公司向被告可隽公司支付仓库费5538元；5.判令原告艾俪公司向被告可隽公司支付快递费用492元；6.判令原告艾俪公司承担本案件的诉讼费。事实和理由：可隽公司与艾俪公司分别于2020年2月9日、10日签订了合同编号为AL20200209001、AL20200210001的两份《购销合同》，可隽公司根据艾俪公司的要求将产品的样品邮寄给艾俪公司（快递地址：广东汕头市龙湖区大北山路8号潮创智谷B403，方跃138××××5220）。签订合同后，2020年2月11日，正值疫情的特殊时期，艾俪公司急需产品，各种催单，可隽公司表示如果艾俪公司非常急，无法等待的话，也可以将已支付的订金退回，双方终止合同履行，但艾俪公司坚持履行合同。2020年2月16日，艾俪公司将第一份合同的剩余货款支付给可隽公司，并且联系取货。由于产品生产时间紧迫的原因，艾俪公司同意可隽公司分批次向其出货。2020年2月19日，艾俪公司表示19日其要求8万产品，并且发了提货司机的信息，当日下午可隽公司将产品发送给艾俪公司，但是，艾俪公司表示其想终止第二份合同的履行，可隽公司没有同意。2020年2月24日，可隽公司向艾俪公司出具《关于督促履行购销合同的函》，告知艾俪公司产品已经完全生产完毕，要求其尽快提取产品，艾俪公司要求可隽公司将第一份合同的剩余产品发送给其履行合同。随后，由于艾俪公司长时间不履行合同，也不协商。2020年3月6日，可隽公司向艾俪公司再次督促其履行合同。2020年5月6日，艾俪公司突然通过微信向可隽公司发送《关于广州可隽包装材料有限公司、倪志华擅自发货的函》，艾俪公司明显扭曲事实、颠倒黑白，试图以各种理由拒不履行《购销合同》。因此，合同编号为AL20200209001的《购销合同》已实际履行完毕，合同编号为AL20200210001的《购销合同》约定的产品，可隽公司已全部生产完毕，艾俪公司拒绝提货没有依据，是严重的违约行为。原告艾俪公司对被告可隽公司的反诉辩称，可隽公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部反诉请求。理由：首先，可隽公司提供货物的时间已经严重超出合同约定供货时间，造成艾俪公司无法按期提供货物给第三方客户，造成货期紧张的结果。其次，可隽公司提供的塑料喷雾瓶容量只有89毫升，严重不符合合同约定的容量100毫升的约定标准，是造成可隽公司根本违约，合同无法继续履行的根本原因。因为可隽公司无法按约定的交货期交货，造成货期紧张，而该批塑料喷雾瓶是为了应对新冠疫情需要灌装消毒酒精投入市场的，由于可隽公司拖延向艾俪公司发送样品，在艾俪公司还没有收到样品时就直接将第一批喷雾瓶大货直接由可隽公司供货公司送到第三方客户万邦公司生产线上进行灌装。在灌装一部分之后，万邦公司就发现该批塑料喷雾瓶容量不足100毫升，如果投放市场的则是属于缺斤少两的欺诈行为，是会被工商市场监督部门处罚的，因此万邦公司紧急暂停了该批塑料喷雾瓶的灌装工作，并直接退回给艾俪公司，并作出了退款退货处理。原、可隽公司双方签订的购货合同以及双方负责人聊天记录已经多次明确该塑料喷雾瓶的容积必须为100毫升，而可隽公司生产企业负责人及可隽公司倪志华本人也承认其供货的塑料喷雾瓶只有89毫升，是完全没有达到合同约定物品的使用目的。综上所述，由于可隽公司严重违反合同约定的行为已经导致合同无法继续履行，也失去了继续履行合同的实际意义与合同约定使用目的，可隽公司要求继续履行合同完是全没有可能的事情，反而，进行退货退款处理，双方都受益，可隽公司是完全可以转卖给其他买家。经审理查明，2020年2月9日，艾俪公司的法定代表人方跃通过微信询问可隽公司的法定代表人倪志华：“您是什么毫升的呢，100的有吗？”对方回复：“对呀，我现在这边就是做的100米的，就是100没了，现在量产了，这个市场需求还蛮大的。”同日，艾俪公司（订货方、甲方）与可隽公司（供货方、乙方）签订合同编号为AL20200209001的《购销合同》（以下简称合同一），约定：兹为甲方向乙方订购塑料产品，为保护甲乙双方的合法权益，经协商同意签订本合同；产品名称及规格：100毫升pet喷雾器，工艺明细：注塑透明瓶+白色喷雾泵头，订货数量：100000，单位：支，单价：1.45元，总价：145000元；1、送货方式：送货至甲方指定地点，所需运输费用由甲方承担；2、交货日期：合同签订后，在甲方支付全款后2020年2月16日为交货期；3、收货方式：以双方签样样品的质量标准为质检标准验收，如对不合格品，将双方确认同意挑选使用，如该批货与乙方提供经甲方确认的样品有超过10%的不合格率，甲方将予以全部退货；交货期限前1天，甲方应到乙方处对货物进行验收，验收完毕，双方予以书面确认验收结果；4、结算方式：合同签订当天甲方支付产品40%货款（58000元），交货前付清产品60%货款（87000元）；5、乙方须按质量按时交货，交货超过订单部分经双方协商安排；6、双方任何一方违约，应承担违约责任；8、无任何正当理由，乙方逾期交货（除甲方同意外），甲方有权拒收并解除合同；10、免责声明：甲方需根据对应包材/物料与要生产的内容物进行兼容性、密封性、法规性、配套的合理性、容器存在的缺陷以及对丝印、烫印的附着力的功能性等相关检验（或则提供给乙方测试配合），如因甲方未经测试就下单生产，生产的包材与内容物产生相关反应出现等质量问题，乙方不承担任何责任。2020年2月10日，艾俪公司（订货方、甲方）与可隽公司（供货方、乙方）签订合同编号为AL20200210001的《购销合同》（以下简称合同二），约定：兹为甲方向乙方订购塑料产品，为保护甲乙双方的合法权益，经协商同意签订本合同；产品名称及规格：100毫升pet喷雾器，工艺明细：注塑透明瓶+白色喷雾泵头，订货数量：100000，单位：支，单价：1.45元，总价：145000元；交货日期：合同签订后，在甲方支付全款后2020年2月24日为交货期；其他约定内容与前述合同编号为AL20200209001的《购销合同》的内容一致。案涉合同一的履行情况：2020年2月10日，艾俪公司通过案外人陈询的银行账户向倪志华转账支付合同一项下的40%的货款58000元。2020年2月16日，艾俪公司通过案外人汕头市森艺塑胶有限公司向可隽公司转账支付合同一项下货款97440元（包括合同一约定的剩余60%的货款及税点）。可隽公司表示，其合计向艾俪公司交付了100000支塑料瓶和泵头，艾俪公司确认其收到塑料瓶100000支，泵头71000个，未收到可隽公司所述的2020年2月21日交付的9000个泵头及最后一批证据保全的20000支塑料瓶的泵头。2020年2月25日，可隽公司将剩余的20000支货物通过德邦物流发送到艾俪公司指定地址，艾俪公司于2020年3月3日申请广东省汕头市公证处对其在汕头市练江路的德邦物流点自提该20000支货物的收货过程的行为进行保全证据，出具了（2020）粤汕汕头第855号公证书及（2020）粤汕汕头第856号公证书，其中，（2020）粤汕汕头第855号公证书载明：申请人艾俪公司的法定代表人方跃于2020年3月3日来到我处，向我处申请对其在汕头市练江路的德邦物流点自提货物的收货过程的行为进行保全证据；本公证员和某工作人员沈育德，于2020年3月3日在广东省汕头市公证处的办证室对申请人下列行为进行了保全监督：现场监督方跃收取了号码：539792146的提货单的邮件，收邮件时，经公证员检查，该邮件有二十三个纸皮装箱，每个纸包装箱上黏贴的物流单标签有纸箱序号及纸箱总数量，并且邮件纸包装箱包装均密封完好；本公证处工作人员沈育德对邮件外观和邮件快递单标识进行拍照，并将二十三个纸包装箱的邮件带回汕头公证处；以上过程中由公证处工作人员沈育德拍摄的照片共五十七张。（2020）粤汕汕头第856号公证书载明：申请人艾俪公司的法定代表人方跃于2020年3月3日来到我处，向我处申请对其在汕头市练江路的德邦物流点自提邮件的货物内容进行保全证据；本公证员和某工作人员沈育德，于2020年3月3日在广东省汕头市公证处的办证室对申请人下列行为进行了保全监督：申请人将其在汕头市练江路的德邦物流点提取的邮件带入公证处，公证处工作人员沈育德分别对编号0001/23至编号0023/23的23件纸箱外观进行拍照，再去下快递单，拆开纸箱并对纸箱内的货物进行清点，每个纸箱内装满注塑透明小瓶；公证书工作人员沈育德对纸箱内的物品状况进行拍照，然后将物品装回纸箱封存，并用本公证处的封条密封，同时对封存物进行了拍照；以上过程中由公证处工作人员沈育德拍摄的照片共五十三张，封存物全部交方跃保管。上述两份公证书的附件照片显示物品为注塑透明瓶瓶身，未见有白色喷雾泵头。艾俪公司表示，可隽公司于2020年2月15日才向其寄出塑料瓶和泵头的样品，艾俪公司于2020年2月19日收到，其收到可隽公司交付的塑料瓶后，已将其中的20000支用于灌装使用。为证实该主张，艾俪公司提交了一张运单号为SF1076909099774的顺丰速运快递运单详情打印件，显示该快递于2020年2月15日寄出，于2020年2月19日被签收，件数为1。可隽公司则表示，其于2020年2月10日通过顺丰速运向艾俪公司寄出塑料瓶和泵头样品，之后未再进行邮寄，但找不到签收底单，为证实其该主张，可隽公司提交了一份运单号亦为SF1076909099774的顺丰速运空白单据。案涉合同二的履行情况：2020年2月10日，艾俪公司向可隽公司支付了货款58000元，之后并未再支付货款。2020年2月25日，可隽公司向艾俪公司寄送了《关于督促履行购销合同的函》，要求艾俪公司于2020年2月26日前安排人员将20000个100毫升pet喷雾瓶取走。2020年2月27日，倪志华通过微信询问艾俪公司的方跃：“后面十万要不要啊，不要发的话我想办法去卖给别人吧，这样我损失小一点。”对方未给予回复。2020年3月2日，倪志华通过微信再次询问方跃：“方总你好，后面货要不要发啊，不要发的话我们商量一下怎么处理，减少大家损失。”对方回复：“倪总，你好，是这样的，你现在这些都不够我们签合同的毫升数，我真的全部都没办法用，我们现在公司决定，就是需要您这边全部退款。”方跃和倪志华的微信聊天记录显示：2020年2月21日，方跃表示：“然后能不能麻烦你9000个泵头给他寄出来，因为差9000个塑料瓶没有泵头，您看以下能不能帮帮忙。”倪志华回复：“今天来不及了，明天一早发行，不行明天早发。”方跃回复：“好的好的，辛苦你了。”2020年2月22日，方跃表示：“倪总，我转了全满的液体上称才102然后光塑料瓶就13了，这个毫升数肯定不对的呀。”倪志华回复：“合同我们没有错呀，错也是灌装厂的问题，对于容量有疑问，应该第一时间提出来啊。”方跃：“100的，结果我们去的东西才装80多，这个明显不对呀。倪总。”倪志华回复：“九十几。”方跃表示：“他们现在是灌装了2万，然后卖出去了，然后剩下的6万已经贴标和喷码好了，还没有灌装。”之后双方就退货问题协商，未达成一致。方跃表示：“我是觉得吧，您考虑以下，12W那个退掉，需要怎么补偿您，因为我确实没办法提货，然后6万个的话，客户退回来了……”2020年2月24日，方跃表示：“倪总，你把第一张合同约定剩余的2万支发还给我。”倪志华回复：“另外一个十万要提吗”方跃：“第一张我们已经付款了，请您履行吧。”倪志华：“可以的，是您让不要发的啊。”方跃：“我没有让你不履行合同啊，而且我今天也是有叫你发出来呀，您不回复我的。”2020年2月25日，方跃：“今天的两万先发德邦物流。”2020年2月27日，倪志华：“后面十万要不要发，不要发的话我想办法去卖给别人吧，这样我损失小一点。”2020年3月2日，方跃：“倪总，你好，是这样的，你现在这些都不够我们签合同的毫升数，我真的全部都没办法用，我们现在公司决定，就是需要您这边全部退款。”倪志华：“哦，那不行的，并且前几天也在你们同意的前提下把后面两万发了。”艾俪公司为证实因可隽公司违约导致其经济损失70000元，提交了合同编号为AL20200209038的两份《购销合同》，载明甲方为万邦化妆品有限公司（以下简称万邦公司），乙方为艾俪公司，该合同加盖由艾俪公司的印章，并无加盖万邦公司的印章。艾俪公司表示，其在与可隽公司签订购销合同的同时与万邦公司签订了《购销合同》，如案涉购销合同顺利履行，艾俪公司可获得的利润为70000元。倪志华为证实其将收到的案涉货款全部交回可隽公司，提交了可隽公司出具的《工作证明》及《收据》，其中《收据》载明：入账日期：2020年2月24日，收到倪志华交回公司货款116000元，收款事由：此款是汕头市艾俪化妆品有限公司采购pet喷雾瓶的货款。另查明，可隽公司系成立于2015年6月5日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为倪志华。诉讼中，艾俪公司和可隽公司共同确认，双方就两份采购合同项下的产品规格并未进行变更约定。艾俪公司表示，双方在签订两份购销合同前并未确定签样样品，可隽公司表示，其于2020年2月10日将签样样品邮寄该艾俪公司，艾俪公司根据样品下单生产；艾俪公司另表示，因其在2020年2月22日通过微信通知倪志华，其收到的塑料瓶的容积未达到100毫升，合同目的无法实现，因此未继续支付合同二项下的尾款并提货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。艾俪公司与可隽公司签订的编号为AL20200209001的《购销合同》、编号为AL20200210001的《购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据各方的诉辩意见以及举证、质证，本院作出如下评析：关于合同一的履行情况认定。合同一明确约定交付的产品名称及规格为“100毫升pet喷雾器”，艾俪公司也确认并未有签样样品，可隽公司虽主张有签样样品，但并未就此提供相应的证据材料。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”故在艾俪公司已按约定向可隽公司支付货款155440元的情况下，可隽公司应按照合同约定向艾俪公司交付符合合同约定规格的货物。可隽公司表示其已将合同一项下的100000支塑料瓶和泵头交付艾俪公司，艾俪公司虽主张其并未收到可隽公司2020年2月21日交付的9000个泵头，但从艾俪公司法定代表人方跃与倪志华的微信聊天内容看，双方就交付该9000个泵头达成一致，且方跃在确认已收到第二批51000个泵头的情况下，其后明确表示“然后剩下的6万已经贴标和喷码好了”“然后6万个的话，客户退回来了”，之后艾俪公司在双方就货物货款协商时也未对可隽公司未交付泵头提出任何异议，故艾俪公司已经确认其已经收到案涉9000个泵头。至于最后一批公证的货物，可隽公司虽抗辩称其已交付20000支，但从公证书内容看，可隽公司邮寄给艾俪公司的该20000支仅为塑料瓶，不包含泵头，故本院认定可隽公司实际向艾俪公司交付的货物为100000支塑料瓶和80000个泵头。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”合同一约定艾俪公司应在交货期限前1天到可隽公司处对货物进行验收，艾俪公司负有及时验收的义务，现艾俪公司并未按照约定及时进行验收，而是直接使用了其中的20000支进行灌装，且在2020年2月24日、25日直接与倪志华进行微信沟通时，在双方确认可隽公司交付的塑料瓶规格不足100毫升，不符合合同约定的情况下，艾俪公司并未提出退货退款，仍坚持要求可隽公司按其指示交付剩余的20000支塑料瓶，据此，艾俪并未进行验收，且以实际行动接收了可隽公司交付的货物，视为可隽公司已交付的80000个塑料瓶和80000个泵头符合双方的约定。在艾俪公司已接收可隽公司交付的80000支透明瓶+白色喷雾泵头的情况下，艾俪公司主张可隽公司退还其已支付的对应货款，缺乏合理依据，本院对其该项诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”由于合同约定的货物为“100毫升pet喷雾器”“注塑透明瓶+白色喷雾泵头”，塑料瓶和泵头组合才能使用，现可隽公司最后交付的20000个塑料瓶缺少泵头，且容量不符合合同约定，艾俪公司主张就该批货物退货退款，合情合理，本院对其该项诉讼请求予以支持，故可隽公司应向原告退回已付货款31088元（155440元/100000支*20000支）。关于合同二的履行情况认定。合同二明确约定交付的产品名称及规格为“100毫升pet喷雾器”，艾俪公司也确认并未有签样样品，可隽公司虽主张有签样样品，但并未就此提供相应的证据材料。故在艾俪公司已按约定向可隽公司支付货款58000元的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条，可隽公司应按照合同约定向艾俪公司交付符合合同约定规格的货物。艾俪公司与倪志华已在2020年2月22日微信聊天中确认塑料瓶规格不足100毫升，在2020年2月27日倪志华通过微信询问艾俪公司是否发货合同项下的100000支塑料瓶时，艾俪公司在2020年3月2日明确答复“你现在这些都不够我们签合同的毫升数，我真的全部都没办法用，我们现在公司决定，就是需要您这边全部退款。”《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”据此，在艾俪公司与可隽公司均确认塑料瓶规格不足100毫升的情况下，艾俪公司拒绝接受货物并要求退回已付货款，符合上述法律规定，艾俪公司主张可隽公司退还已付货款58000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，可隽公司要求艾俪公司继续履行合同，支付剩余货款87000元，提走货物，承担仓库费5538元及快递费用492元的诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，至于艾俪公司主张的损失70000元，缺乏合理依据，本院对其该项诉讼请求，不予支持。可隽公司是倪志华独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，倪志华作为可隽公司的股东，其提交《收据》和《工作证明》不能证明公司财产独立于股东个人财产，应承担举证不能的法律后果，故倪志华应当对可隽公司所欠的款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州可隽包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汕头市艾俪化妆品有限公司退还《购销合同》（编号：AL20200209001）项下的货款31088元；二、被告广州可隽包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汕头市艾俪化妆品有限公司退还《购销合同》（编号：AL20200210001）项下的货款58000元；三、被告倪志华对被告广州可隽包装材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汕头市艾俪化妆品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告广州可隽包装材料有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5552元，由原告汕头市艾俪化妆品有限公司负担3806.95元，被告广州可隽包装材料有限公司、倪志华负担1745.05元，财产保全费1937元，由原告汕头市艾俪化妆品有限公司负担1328.18元，被告广州可隽包装材料有限公司、倪志华负担608.82元；反诉受理费1062.88元，由被告广州可隽包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  陈海平人民陪审员  梁建峰二〇二〇年十二月一日书 记 员  张英丹