北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15399号原告:王某1，女，1989年12月30日出生，汉族，普信恒业科技发展公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，北京希仁律师事务所律师。被告：王某2，女，1955年2月6日出生，汉族，丰台机务段退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璇，北京家理律师事务所律师。被告：王某3，男，1953年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某4，男，1959年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告:王某5，男，1962年4月23日出生，汉族，北京公交公司和义分公司退休职员，住北京市海淀区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐嘉庆、王利娜、被告王某2及委托诉讼代理人马赛男、杨晓璇、被告王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令位于北京市丰台区槐房西路316号院3号楼13层1335号房屋归原告所有，四被告协助办理房屋所有权变更登记手续；2、原告所取出的钱款在扣除相关费用后同意返还四被告151894.76元，按法定继承处理。事实和理由：王景山与谭秀卿系夫妻关系，婚后生育子女五人，即长子王某3、次子王某4、三子王某5、长女王宝玲、次女王某2。王某1系王某5之女。郭倩系王宝玲之女。王宝玲于2013年11月23日死亡。王景山与谭秀卿生前立有遗嘱，遗嘱中载明位于北京市丰台区南庭新苑二期A1楼1335室由原告继承。现王景山与谭秀卿均已死亡，原、被告就继承财产问题无法达成一致，故诉至法院要求判如所请。被告王某2辩称，对原告提供的遗嘱真实性不予认可，对视频真实性不予认可，我方认为该视频有剪辑情况，我要求诉争房屋按法定继承由四被告继承，我不要房，我要折价款；现被继承人名下存款及利息由四被告依法继承，每人四分之一；被原告转走的150000元原告应返还给四被告，每人四分之一，丧葬部分数额由法院酌定，原告所取走的钱款在扣除丧葬费用后余额部分原告返还给四被告，每人四分之一。被告王某3辩称，我的答辩意见同王某2。被告王某4辩称，我的答辩意见同王某2。被告王某5辩称，我对房产、钱款处理意见同王某2。本院经审理认定事实如下：王景山与谭秀卿系夫妻关系，婚后生育子女五人，即长子王某3、次子王某4、三子王某5、长女王宝玲、次女王某2。王某1系王某5之女。郭倩系王宝玲之女。王宝玲于2013年11月23日死亡。王景山与谭秀卿婚姻关系存续期间取得位于丰台区槐房西路316号院3号楼13层1335号（原为丰台区南庭新苑二期A1楼1335室）房屋一套，登记在王景山名下。2016年8月6日，由见证人（代书人）吴李军代书、见证人姜学桂在场见证情况下，王景山与谭秀卿立下遗嘱一份，内容为“王景山、谭秀卿嘱书，立遗嘱人：王景山，男，1926年5月27日生人，身份证号：×××，现住：北京市丰台区槐房西路**南庭新苑****楼****。立遗嘱人：谭秀卿，女，1932年2月23日生人，身份证号：×××，现住：北京，现住：北京市丰台区槐房西路**南庭新苑****楼****书人）：吴李军，北京公共汽车控股集团司机，身份证号：×××，见证人：姜学桂，原北京公共汽车控股集团退休职工，身份证号：×××，我二人于1950年10月10日结婚，婚后育有子女五人，大女儿王宝玲，女，1951年11月20日生人，身份证号：×××，于2013年11月去世。二女儿王某2，女，1955年2月6日生人，身份证号：×××，住址，北京市丰台区丰西北里**1门**。大儿子王某3，男，1953年4月12日生人，身份证号：×××，，住址，北京市丰台区和义东里****楼5门**二儿子王某4，男，1959年11月14日生人，身份证号：×××，住址，住址，北京市丰台区南苑新华路**子王某5，男，1962年4月23日生人，身份证号：×××，住址，，住址，北京市丰台区南苑新华路**王某1，王某5之女，1989年12月30日生人，身份证号：×××，住址，北，住址，北京市丰台区槐房西路**南庭新苑****楼****人年岁已高，身体多病，为了处理好我二人离世后的一些事物，在我二人思想意识清楚的状态下立此遗嘱，为保证本遗嘱的合法、真实、有效，特请吴李军代书、姜学桂见证立此遗嘱，并同步录音录像，望各子女各自恪守，勿生争执。一、孙女王某1（王某5之女）从小就和我们生活在一起，彼此之间有一份深厚的感情，生活中也是相互依存，在我二人生病期间，其他子女并未对我们有所照顾，没有对我们尽到赡养责任，孙女王某1（王某5之女）给予我们无威不至的照顾，尽到了儿孙辈的责任，让我们的晚年生活无比幸福，经认真考虑，我二人决定，将原北京市丰台南苑新华路23号房产拆迁所分得北京市丰台区南庭新苑二期A1楼1335室住房，其他人不继承，该房于2012年签订入住合约，房产证现未交付，房产证交付后，由王某1全权办理过户手续。二、经认真考虑，我二人决定，将未来崇文区天坛南里中区11楼3单元209号（现王某4居住在此），拆迁所得房屋之一在我二人逝世后由二儿子王某4继承，另一套由孙女王某1（王某5之女）继承，其他人不继承。该房屋于2016年6月27日签订居民签约受理单，征收编号:TTNZO-11-3-209协议流水号为：10755592016062711035，由于拆迁房屋并未落实，由于我二人目前身体状况问题，现将该房屋后续一切手续办理及处置权利全部转交孙女王某1（王某5之女），由王某1（王某5之女）自行处理该房屋后续一切问题，其他人无权另行处置，该房屋我二人已经签字拆迁，由于王某4居住在此便搁置不动，王某1（王某5之女）有权令其搬离。三、我二人其他财产不在遗嘱处理范围之内，我的子女们可以依法继承，我二人无任何债务，亦无任何债权。四、以上遗嘱经吴李军代书后经我二人核对无误，特此签名。立遗嘱人：王景山、谭秀卿。见证人（代书人）吴李军132XXXX****见证人：（见证人）姜学桂136XXXX****,2016年8月6日”。2017年7月31日谭秀卿死亡。2018年12月25日王景山死亡。在王某1所提供的视频中，王景山、谭秀卿均表示在其死亡后位于丰台区槐房西路316号院3号楼13层1335号（原为丰台区南庭新苑二期A1楼1335室）房屋一套归王某1所有，在本院审理中，王某2曾申请对王某1所提供的视频是否系原始数据、有无剪辑拼接进行鉴定，因王某1无法提供原始录制设备，故鉴定机构不予受理。在本院审理中查明：1、谭秀卿在招商银行股份有限公司账号为×××内于2017年4月22日转账汇款给王某1150000元；该账户截止至2017年7月24日尚有存款353148.34元；2018年3月6日该账户收到开放式基金朝朝盈申购款51807.03元。谭秀卿死亡后，该账户由王某1控制并将上述款项支取并花费。王某1未就2017年4月22日收到汇款150000元性质提供证据。2、谭秀卿在北京农商银行账号为×××内尚有存款54898.20元；3、谭秀卿在北京农商银行账号为×××内尚有存款27449.10元；4、谭秀卿在北京农商银行账号为×××内尚有存款54898.20元；5、谭秀卿在北京农商银行账号为×××内尚有存款13.30元；6、谭秀卿在北京农商银行账号为×××内尚有存款54898.20元；7、谭秀卿在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××内尚有存款81.30元；2017年9月23日，王某1将该账户内4000元取出；另查，1、王景山在北京农商银行账号为×××内尚有存款2827.36元；2、王景山在北京农商银行账号为×××内尚有存款402.26元；3、王景山在中国工商银行股份有限公司账号为×××内尚有存款2.56元；4、王景山在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××内尚有存款5102.96元。在本院审理中，郭倩放弃继承。王某1不同意返还四被告所主张的150000元。本院认为：公民可以立遗嘱处分自己的财产。本案中，位于丰台区槐房西路**院**楼****（原为丰台区南庭新苑******）房屋一套系王景山、谭秀卿夫妻共同财产。王景山、谭秀卿在所立代书遗嘱中均确认将上述房屋在其死后归王某1所有，对此，有代书遗嘱、视频、证人证言在案佐证，对此，本院应予确定，现王景山、谭秀卿均已死亡，故上述房屋应归王某1所有，故对王某1要求判令丰台区槐房西路316号院3号楼13层1335号房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。对四被告要求上述房屋按法定继承处理且均主张折价款的诉讼请求，本院不予支持。关于谭秀卿在招商银行股份有限公司账号为×××内于2017年4月22日转账汇款给王某1150000元一节，现王某1未就该150000元性质提供证据，考虑到本案情节，该150000元应由王某1返还给四被告，故对四被告要求王某1返还该款的诉讼请求，本院应予支持。关于谭秀卿死亡后，王某1将其账户内共计408955.37元取出，现虽双方同意扣除部分花销，但又无法确认扣除数额，故本院确定该笔款项应由王某1返还给四被告由四被告按法定继承每人四分之一处理。王某1要求只将其中151894.76元返还给四被告的诉讼请求，本院不予支持。现王景山、谭秀卿的存款及利息，应按法定继承由四被告继承，故对四被告要求现王景山、谭秀卿的存款及利息按法定继承由四被告每人继承四分之一的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市丰台区槐、位于北京市丰台区槐房西路**院**楼****房屋归王某1所有某4、王某5协助办理房屋所有权变更登记手续，均于本判决生效后7日内履行；二、王某1于本判决生效后七日内返还给王某2、王某3、王某4每人139740元，返还给王某5139735.37元；三、谭秀卿在北京农商银行账号为×××内存款54898.20元，其中4755元归王某5所有，余款50143.20元及利息归王某2所有；谭秀卿在北京农商银行账号为×××内存款54898.20元，其中4755元归王某5所有，余款50143.20元及利息归王某3所有；谭秀卿在北京农商银行账号为×××内存款54898.20元，其中4755元归王某5所有，余款50143.20元及利息归王某4所有；谭秀卿在北京农商银行账号为×××内存款27449.10元及利息及在账号为×××内存款13.30元及利息和谭秀卿在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××内存款81.30元及利息和王景山在北京农商银行账号为×××内存款2827.36元及利息及在账号为×××内存款402.26元及利息和王景山在中国工商银行股份有限公司账号为×××内存款2.56元及利息及王景山在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××内存款5102.96元及利息均归王某5所有；均于本判决生效后七日内履行；四、驳回王某1其他诉讼请求；五、驳回王某2、王某3、王某4、王某5其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29276元,由王某1负担9389元(已交纳)，由王某2、王某3、王某4、王某5每人负担4971.75元（王某2、王某3、王某4、王某5每人已交纳1639.50元，余款13329元由王某2、王某3、王某4、王某5每人负担3332.25元，均于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  佘红文人民陪审员  李东启二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吕鑫坤