河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4524号 原告：魏有海，男，1967年12月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 法定代理人：高曼霞，女，1967年8月12日出生，河北省香河县人，现住香河县。系原告之妻。 委托诉讼代理人：薛宝旺，男，1969年9月16日出生，北京市海淀区人，住海淀区。系香河县新兴产业示范区前建各庄村村委会推荐人员。 被告：董德林，男，1973年5月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：董福祥，男，1943年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系董德林之父。 被告：香河县宝达出租汽车有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾小区8号门市房。 法定代表人：侯德付，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。 法定代表人：赵健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦畅。 原告魏有海与三被告董德林、香河县宝达出租汽车有限公司（以下简称宝达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有海的法定代理人高曼霞及委托诉讼诉讼代理人薛宝旺，被告董德林的委托诉讼代理人董福祥，被告宝达出租公司的委托诉讼代理人李建康，被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费464028.72元、住院伙食补助费10500元、残疾赔偿金250166元、精神损失抚慰金10000元、护理费68620元、误工费66166.67元、营养费5400元、交通费3000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费8760元、车辆损失费1000元、病历复印费85.5元，上述损失由被告人保财险在交强险限额内先行赔付121000元，超出部分被告按30%赔付230318.07元，共计351318.07元；二、案件受理费及其他诉讼费用由三被告依法承担。事实与理由：2019年4月27日14时00分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿潮白河左堤由北向南行驶，行至潮白河左堤8公里＋300米处弯道时，与由南向北行驶被告董德林驾驶的冀ＲＴＥ968号小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，董德林负次要责任。经北京天坛医院诊断，原告伤情为开放性颅脑损伤重型、颅骨骨折等症，住院104天，支付医疗费464028.72元。经天津市津实司法鉴定中心评定，原告颅脑损伤所致智能损害为八级伤残、颅脑损伤九级伤残、左股骨骨折十级伤残，被评定为限制民事行为能力人，营养期180天、误工期和护理期为评残前一日。董德林是被告宝达出租公司雇佣的驾驶员，其驾驶的冀ＲＴＥ968号小轿车系该公司所有的营运出租车，二被告应依法承担赔付责任。冀ＲＴＥ968号小轿车在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在承保期间，人保财险应依法承担保险赔付责任。本次交通事故给原告造成了严重的身体损害和经济损失，因与被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。 被告董德林辩称，原告起诉请求的损失数额，应提交相应的证据证明。 被告宝达出租公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告董德林驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔）。董德林承包宝达出租公司的出租车独自进行营运，董德林并非宝达出租公司雇佣的司机，发生交通事故与宝达出租公司无关。原告要求宝达出租公司承担赔偿责任，没有法律依据。 被告人保财险辩称，被告董德林驾驶的车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔）。人保财险同意在保险范围内依据责任承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失人保财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日14时00分许，原告魏有海醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿潮白河左堤由北向南行驶，行至潮白河左堤8公里＋300米处弯道时驶入逆行，与由南向北行驶被告董德林驾驶的冀ＲＴＥ968号小轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，董德林负事故次要责任。 事故发生后，原告魏有海先后到香河县京天坛医院、河北燕达医院治疗，住院共104天，其伤情经诊断为开放性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下血肿（左额颞，双顶，大脑镰，小脑幕）、创伤性颅骨板下出血（右枕，右颞，右额）、颅骨骨折（左眶、双侧枕骨、右颞骨，斜坡寰椎）、头皮血肿（左额颞眶，双颞枕）、股骨骨折（左）、股骨颈骨折不除外（左）、股骨远端粉碎性骨折、全身多发软组织损伤、双肺纹理重、脑室积血、颅内积气等症，共支出医疗费452080.02元。原告住院期间雇佣北京首卫康勤医院管理有限公司和天津汇德聚仁科技有限公司护工护理103天，支出护理费22060元。经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤所致智能损害为八级伤残，颅脑损伤为九级伤残，左股骨骨折为十级伤残；评定目前为限制民事行为能力人；营养期180天、误工期和护理期至评残前一日（2020年5月19日）。原告为此支出鉴定费8760元。另原告支出病历复印费85.8元。原告户籍登记在河北省香河县，经常居住地为河北省香河县香城郦舍小区。本次事故发生前，原告在香河县袖林玻璃加工厂工作，月平均工资为5000元。 另查，被告董德林驾驶的事故车辆登记在被告宝达出租公司名下，该车辆系董德林自宝达出租公司承包的营运车辆，承包期间实行自负盈亏的原则。该车由宝达出租公司在人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。董德林具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、聘请护工协议、护理费发票、户口本、结婚证、用人单位营业执照、工资表、误工和收入损失证明、房屋所有权证、《车辆承包营运合同》、行驶证、驾驶证及保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告魏有海在本次交通事故中受到人身伤害，被告董德林负此事故的次要责任，故董德林应承担原告损失30%的赔偿责任为宜。因董德林驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人保财险在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，超出保险范围部分由董德林承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自行承担。 原告魏有海主张被告宝达出租公司应与被告董德林对其损失承担连带赔偿责任，本院认为董德林驾驶的事故车辆系其自宝达出租公司承包的营运车辆，承包期间实行自负盈亏的原则，且原告也未提交宝达出租公司对本次事故发生存在过错的相应证据，故宝达出租公司在本案中不应承担赔偿责任，对原告该主张不予支持。 原告魏有海主张医疗费464028.72元，但经核实其提交的票据实际数额为452080.02元，本院予以确认。原告提交的医疗费票据中有两张姓名为“个人”，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张伙食补助费10500元，计算标准符合法律规定，但住院病历载明住院天数共计为104天，故支持10400元。原告主张残疾赔偿金250166元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×35%），被告人保财险对按照城镇居民标准计算无异议，但认为赔偿系数应按照32%计算。本院认为，原告的伤情经鉴定为一个八级、一个九级、一个十级伤残，主张伤残赔偿系数35%合理，结合其经常居住地在香河县县城和年龄等实际情况，原告该主张符合法律规定，予以支持。原告主张护理费68620元，被告人保财险对其中雇佣护工支出的护理费22060元无异议，但认为出院后的护理费应按照2019年河北省居民服务业标准进行计算。本院经审查认为，原告在医院住院期间雇佣护工护理103天，支出护理费22060元，有证据证实，本院予以支持；护理期经鉴定至评残前一日即386天，扣除护工护理天数后为283天，原告主张该期间由其妻子进行护理，但提交的营业执照、工资表及工作证明等证据不足以证实护理人员损失情况，该期间护理费参照2019年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜，因此支持护理费32653.55元（每年42115元÷365天×283天）。以上原告的护理费合计为54713.55元。原告主张误工费66166.67元（5000元/月÷30天×397天），被告人保财险认为应按照2019年度河北省居民服务业平均工资标准计算。经审查，原告提交的用人单位营业执照、工资表、误工和收入损失证明等证据可以证实原告从事工作、月平均工资为5000元及误工损失情况；误工期经鉴定至评残前一日即386天，故本院支持误工费64333.33元（5000元/月÷30天×386天）。原告主张营养费5400元（每天30元×180天），交通费3000元，被告人保财险无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。车辆损失费原告主张1000元，因不能提供证据证明车辆实际损失数额，本院根据车辆受损实际酌定损失为800元。原告主张鉴定费8760元、病历复印费85.8元，有证据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为请求数额过高，本院认为原告在本次交通事故中受伤构成一个八级、一个九级、一个十级伤残，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，且主张的金额合理，本院予以支持。以上各项损失合计859738.7元，除病历复印费外为859652.9元，由被告人保财险在交强险限额范围内赔偿120800元；剩余部分738852.9元，由人保财险在商业三者险责任范围内赔偿30%即221655.87元。以上人保财险应赔偿原告342455.87元。病历复印费85.8元，不属于保险赔偿范围，由被告董德林赔偿30%即25.74元。 被告人保财险抗辩称鉴定费用不属于保险赔偿范围，并提交机动车综合商业保险条款、投保提示及保险人声明等证据证明其已就该免责事项向被保险人（被告宝达出租公司）进行了明确说明，原告和其他被告对人保财险该主张均不认可。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险提交的机动车综合商业保险条款中并未明确约定鉴定费用属于保险免赔范围，故该证据不能达到其举证目的，本院对该抗辩意见不予支持。人保财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，因被告董德林驾驶的事故车辆由宝达出租公司进行投保，宝达出租公司在投保提示和保险人声明上加盖了印章，在机动车综合商业保险条款中对该费用有明确约定，可以证明人保财险就该事项已向被保险人履行了提示、告知义务，故该部分费用由被告董德林予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告魏有海医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计342455.87元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告董德林赔偿原告魏有海病历复印费25.74元。于本判决生效后立即履行。 三、驳回原告魏有海的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4083元，由原告魏有海负担865元，由被告董德林负担3218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴孟思