广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18534号原告：朱丛，男，1986年5月20日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡梓蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄加成，男，1977年9月24日出生，汉族，居住地址广州市越秀区。被告：郑春清，女，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，居住地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告朱丛诉被告黄加成、郑春清合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗永娟独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱丛的委托诉讼代理人梁宇麒、蔡梓蓉，被告郑春清的委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告黄加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付欠款42766元及利息（以欠款42766元为计算基数，以年利率6%计算，自2019年10月30日起计至两被告清偿全部款项之日止）；2.判令两被告共同向原告支付欠款389500元及利息（以欠款389500元为计算基数，以年利率6%计算，自起诉之日起计至两被告清偿全部款项之日止）；3.判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费12000元；4.判令本案受理费全部由两被告承担。事实和理由：从2015年开始，黄加成委托原告加工皮带，双方合作至2019年。合作期间，黄加成经常拖欠原告加工费，于2019年7月10日，黄加成向原告出具欠条，分别如下：1.“今本人黄加成身份证号码拖欠朱丛皮带加工费2019年4月至2019年5月合计人民币柒万贰仟柒佰陆拾陆元正(72766.00元)。经双方约定必须于2019年10月30日前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼和一切费用等，为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。”欠款人处由黄加成本人签字按指印。2.“今本人黄加成身份证号码拖欠朱丛皮带加工费自2015年至2018年12月31日止，共计人民币叁拾捌万玖仟伍佰元正(389500.00元)。现今双方约定，本笔加工费款项分三年还清，自2020年至2023年止。每年按平均摊分还数。如因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等，为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。”欠款人处由黄加成本人签字按指印。截止起诉之日止，黄加成只向原告偿还了30000元。目前，黄加成已经被列入失信人名单。黄加成与郑春清是夫妻，案涉欠款发生于两被告的婚姻存续期间，且皮带加工出售业务是两被告的工作收入来源，故案涉欠款属于夫妻共同债务。原告认为：欠款72766元已于2019年10月30日到期，两被告只偿还了其中的30000元，已构成违约。故两被告应立即偿还上述欠款余下的欠款即42766元及占用欠款期间的利息(以欠款42766元为计算基数，以年利率6%计算，自2019年10月30日起计至两被告清偿全部款项之日止)；欠款389500元的债务从2020年开始偿还，现第一年的还款日期已至，两被告应立即向原告偿还第一年应还欠款129833.3元；另外，原告从中国执行信息公开网经查得知，黄加成牵涉到两宗民事纠纷案件【案号分别为(2018)粤0106民初30519号、(2019)粤0104民初5792号】，涉诉金额共计585436.82元，有一宗法院强制执行案件【案号为(2019)粤0104执35466号】，贵院已针对黄加成作出了终结执行裁定，其未履行判决金额为138128元，同时法院已将黄加成列入全国失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。虽然欠款389500元的还款期限为从2020年起分三年还清，但在该期限届满前，黄加成有到期债务，经法院强制执行仍未能清偿，黄加成的拒不履行人民法院生效判决的失信行为表明：即使本案欠款的还款时间到期，黄加成也将不会向原告履行还款义务，其已经丧失按期偿还欠款的能力；同时黄加成对原告的到期欠款72766元仅偿还了30000元，原告有理由相信黄加成的财务状况已发生重大不利变化，即使黄加成有其他财产，亦被法院查封，已严重影响原告债权的实现。因此，黄加成的失信行为、对到期欠款72766元未履行的行为已对欠款389500元构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，其应当承担违约责任，故原告有权要求两被告立即清偿欠款389500元并支付利息(以欠款389500元为计算基数，以年利率6%计算，自起诉之日起计至两被告清偿全部款项之日止)。综上，两被告应立即向原告偿还全部欠款共计432266元及利息，并承担原告为实现债权支付的律师费12000元。原告恳请法院依法查明案件事实，作出公正裁判，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告方的合法权益。被告黄加成未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郑春清辩称：郑春清不应该承担本案的责任，因为郑春清不是本案的欠款人，也不知道黄加成与原告之间是否存在皮具加工关系，也不清楚是否黄加成有欠原告款项。因为黄加成、郑春清已经是长期两地分居。原告主张的加工费不是用于夫妻共同生活的款项。如果黄加成有欠原告款项，那么其中389500元是分期偿还的，有部分没有到期，没有到期部分不应该提前偿还。对于原告主张年利率6%没有依据。原告朱丛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄加成无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其从2015年开始与黄加成开始合作，黄加成当面委托原告加工皮带，直至2019年，合作期间双方都有结算。为证明双方的交易，原告提交了黄加成出具的两份欠条、微信支付转账电子凭证、往来微信聊天记录予以证明。其中：1.2019年7月10日，黄加成出具欠条，载明：“今本人黄加成身份证号码拖欠朱丛皮带加工费2019年4月至2019年5月合计人民币柒万贰仟柒佰陆拾陆元正(72766.00元)。经双方约定必须于2019年10月30日前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼和一切费用等，为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。”欠款人处有黄加成的签字及按指印。2.2019年7月10日，黄加成出具欠条，载明：“今本人黄加成身份证号码拖欠朱丛皮带加工费自2015年至2018年12月31日止，共计人民币叁拾捌万玖仟伍佰元正(389500.00元)。现今双方约定，本笔加工费款项分三年还清，自2020年至2023年止。每年按平均摊分还数。如因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等，为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。特立此据。”欠款人处有黄加成的签字及按指印。3.微信支付转账电子凭证显示2019年1月2日至1月21日期间，付款方（微信号×××,姓名黄加成）多次向收款方（微信号×××，姓名朱丛）转账，共计54800元。对于上述微信号人员的真实身份，微信支付转账电子凭证中予以记载，微信号×××的人员为朱丛，而微信号为×××的人员为黄加成。4.微信聊天记录，一方昵称为“@清晨时光”（微信号×××），另一方昵称为“cheng”（微信号×××），即为上述微信支付转账电子凭证的双方，2019年4月6日至4月27日，黄加成向原告发送过皮具的样式，双方沟通皮具加工、送货等相关信息；2019年12月13日，原告向黄加成发送：“黄老板怎么到现在还没有给我们转钱？”诉讼中，原告称黄加成出具上述欠条后，仅向原告支付了30000元，并提交了工商银行的短信手机截图显示：尾号7176卡7月12日手机银行收入30000元。原告为证明黄加成的财务状况发生恶化并丧失偿还能力，提交了中国执行信息公开网查询的黄加成因（2019）粤0104民初5792号、（2018）粤0106民初30519号案拒不履行生效法律文书确定的义务、其他规避执行而被列为失信被执行人名单及限制消费人员。2020年3月29日，原告向黄加成发函，催告黄加成在2020年4月1日前偿还到期欠款42766元、偿还第一年到期欠款129833.3元，并就剩余欠款259666.7元提供等值担保财产，若无法提供担保的，则应于2020年4月1日前清偿全部债务。该函件向黄加成在《广东省流动人口居住登记信息查询资料》中登记的居住地邮寄，但物流详情显示该邮件未妥投。诉讼中，原告提交了其与广东南方福瑞德律师事务所签订的《民事委托代理合同》、发票，拟证明其因本案诉讼支出律师费12000元。该代理合同约定，原告在签订合同之日起三日内先行向律师事务所缴纳律师费12000元；在合同签订后，原告实际取得财产的，在实际取得款项之日三日内按原告实际取得的款项金额的20%向律师事务所支付律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其与黄加成存在加工合同关系、黄加成拖欠其加工费的主张，提交了黄加成出具的两张欠条、双方的往来微信聊天记录以及微信支付转账电子凭证等证据，上述证据相互之间可印证双方的加工合同关系及黄加成拖欠原告加工费的事实。被告未到庭参与诉讼，应自行承担不利后果。据此，本院对原告提交的证据予以采信。黄加成出具欠条确认其拖欠原告2019年4月至2019年5月的加工费72766元，拖欠2015年至2018年12月31日止的加工费389500元，并承诺于2019年10月30日前结清第一笔欠款、自2020年至2023年分三年按平均摊分偿还第二笔欠款。黄加成应当依约履行其还款义务，但根据现有证据及原告的陈述，被告仅在出具上述欠条后偿还了30000元，被告无到庭答辩或举证证明其偿还了上述款项，故本院对原告主张黄加成在截至判决前尚未足额偿还第一笔欠款以及第二笔欠款的事实予以确认。第一笔欠款的偿还期限为2019年10月30日，黄加成至今仅偿还了30000元而尚未足额清偿完毕，则原告主张黄加成偿还第一笔剩余欠款42766元（72766元-30000元）及利息（以42766元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。至于原告主张黄加成偿还第二笔的全部欠款的问题，一则，本案虽为加工合同纠纷，但原告与黄加成约定分期偿还第二笔欠款，而黄加成未提交证据证明截止至判决之日止即2020年12月31日偿还了第二笔欠款的任何一期款项，参照适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告要求黄加成偿还第二笔欠款的全部款项，并无不当；二则，《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，黄加成没有按照约定向原告偿还第一笔欠款，而且根据原告提供的证据显示，黄加成未履行生效判决确定的还款义务，已被法院列为失信被执行人名单及限制消费人员，可见，黄加成的行为已表明其不履行第二笔欠款关于分期还款的约定，现原告要求黄加成一次性全额偿还第二笔欠款389500元及利息，理据充分，本院予以支持。但鉴于第二笔欠款的第一期还款期限为2020年12月31日，该笔欠款的利息应当以389500元为基数，从2021年1月1日起计至实际清偿之日止。鉴于黄加成在上述欠条中承诺承担因欠条引起的一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用，而原告为了实现案涉债权支出了12000元的律师费，则原告主张黄加成向其支付本案的律师费12000元符合上述约定，本院予以支持。至于被告郑春清的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽黄加成与郑春清为夫妻关系，但案涉欠款为原告与黄加成之间加工合同关系的加工费，并非直接用于两被告的家庭生活需要，案涉欠条并无郑春清的签名确认，亦无证据证明郑春清与黄加成共同生产经营案涉皮具，即原告向本院提交的证据亦不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示而形成，故原告诉请郑春清共同承担案涉的还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生效力之日起十日内，被告黄加成向原告朱丛支付42766元及利息（以42766元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日起计至实际清偿之日止）；二、自本判决发生效力之日起十日内，被告黄加成向原告朱丛支付389500元及利息（以389500元为基数，按年利率6%，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、自本判决发生效力之日起十日内，被告黄加成向原告朱丛支付律师费12000元；四、驳回原告朱丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3982元，由被告黄加成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗永娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄丽敏