青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2385号原告：中国银行股份有限公司青海省分行,住所地:青海省西宁市城东区。负责人:胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，青海智凡律师事务所律师。被告:陈海澄，男,1974年10月22日出生,汉族,住浙江省温州市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告陈海澄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青海省分行委托诉讼代理人董海艳到庭参加了诉讼，被告陈海澄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金508538.66元；2、依法判令被告支付信用卡截止到2020年4月29日产生的逾期还款利息143446.15元；3、依法判令被告支付信用卡截止到2020年4月29日产生的违约金107717.4元，合计759702.21元；4、依法判令被告以未还本金为基数按日利率万分之五为标准支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息；5、本案诉讼费、律师费1500元、两次公告费由被告承担。事实与理由：2012年3月9日，被告陈海澄向原告中国银行股份有限公司青海省分行（以下简称“中国银行青海分行”）申请办理中国银行白金信用卡。被告陈海澄填写了《中国银行白金信用卡申请表》，同意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则，并签字确认。该《合约》约定：“乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方你计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”另外，还约定了“乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，并于2012年5月9日产生首次账单，后被告多次使用该信用卡进行消费，但自2019年2月9日起被告陈海澄再未按约定及时足额向卡号为×××的信用卡中还款，原告采用了多种方式对被告进行催收，但被告多次推脱拒绝还款。根据双方之间《合约》约定，截止到2020年4月29日，被告陈海澄已欠中国银行青海分行贷款本金508538.66元、利息143446.15元、违约金107717.4元，以上款项共计759702.21元。被告未按约及时足额归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，恳请贵院判如所请。被告陈海澄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：第一组证据：1.《中国银行白金信用卡申请表》、2.《中国银行信用卡领用合约》各一份，欲证明：1.被告向原告申领中国银行白金信用卡；2.被告同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签字确认；3.原、被告约定了信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%以及年费、取现、存款、转账等费用；3.发卡记录一份，欲证明：原告按照约定向被告寄送了卡号为×××的白金信用卡；第二组证据：1.信用卡对账单一组，欲证明：截止到2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡未还本金508538.66元、息143446.15元、违约金107717.4元的事实；2.催收记录一份，欲证明：自被告逾期还款之日起原告向被告多次催收的事实；第三组证据：1.委托代理合同，2.青海增值税专用发票，3.客户专用回单各一份，欲证明：原告与青海智凡律师事务所签订委托代理合同并为该案件支付律师费1500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告陈海澄向原告中国银行股份有限公司青海省分行申请办理中国银行白金信用卡一张，卡号为×××，初始额度为500000元。之后被告升级信用卡额度。2012年5月9日产生首次账单，后被告多次使用该信用卡进行消费。2019年2月9日起，被告未能按时支付借款。2020年4月9日起，被告开始出现逾期，未按约定向原告还款。2019年2月13日，原告开始催收,截止2020年4月29日,被告欠付原告信用卡本金508538.66元、利息143446.15元未付，双方酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、银行转款交易记录、信用卡申请表等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当自觉履行合同义务。被告未能履行合同项下义务,在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本金和利息,构成违约,应承担民事责任。原告依据借款合同的约定有权催收、追索欠款。原告主张被告偿还借款本金508538.66元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息143446.15元（截止2020年4月29日）以双方约定的日利率万分之五即年利率18%计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张以未还本金为基数按日利率万分之五为标准支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息主诉有理，本院予以支持。原告主张的违约金过高，违背公平原则，本院不予支持。被告陈海澄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈海澄于本判决生效后五日内偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行信用卡本金508538.66元、利息143446.15元合计651984.81元;二、被告陈海澄偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行自2020年4月30日至实际清偿之日止以未还本金为基数,按利率日万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行对被告陈海澄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11398元、案件代理费1500元、公告费560元由被告陈海澄负担，此款随上述款项一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马如海人民陪审员 许英梅人民陪审员 刘 丽二〇二〇年十二月七日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。