湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3553号原告：徐远明，男，1960年6月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：唐小静，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：胡冰心，女，1986年12月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。二被告委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。原告徐远明诉被告唐小静、胡冰心买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远明及其委托诉讼代理人朱芝香、刘磊，被告唐小静、胡冰心及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐远明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还原告货款56000元；2、判决两被告支付资金占用期间利息按本金56000元，年利率6%，从2019年2月17日起至2020年10月16日止的5600元，并继续按年利率6%支付2020年10月17日起至56000元付清之日止的资金占用期间利息；3、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告一直以先款后货的方式从被告唐小静处购买复合肥和尿素，但被告经常拖延没有按时发货。于2019年2月16日双方结算后，被告唐小静出具收条，写明收到原告储款(预付货款)170000元，利息欠6000元，并写明以货物折抵货款。被告唐小静陆续发给了原告部分货物后再也没有发货给原告，至今被告唐小静尚欠原告剩余货款56000元。由于胡冰心系唐小静妻子，唐小静业务往来时经常留有胡冰心的电话，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐小静辩称，2018年被告多发给原告2吨复合肥，欠原告10吨尿素。2019年2月16日收到原告的预付款176000元（含利息6000元）属实，之后共计发给原告复合肥84吨和尿素25吨，双方未结算，同意结算后退还货款。被告胡冰心辩称，对被告唐小静与原告徐远明之间的生意往来不知情，自己有稳定工作与较高的收入，家庭日常开支也是由其负担，唐小静的经营所得并未用于家庭开支，且其与唐小静已于2020年1月19日协议离婚，双方约定婚内所有债务均由唐小静承担，请求驳回原告对被告胡冰心的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐远明一直以先款后货的方式从被告唐小静处购买复合肥和尿素，双方口头约定：由原告先预付货款，需要货物再电话联系被告唐小静发货。2018年8月3日原告与被告唐小静结算，被告唐小静收到原告徐远明（徐秋生）冬储款150000元，被告唐小静有10吨尿素未交付给原告，原告多收了被告唐小静复合肥2吨，其余货物已按约定交付，被告唐小静向原告徐远明出具了结算清单。2019年2月16日，被告唐小静向原告徐远明出具收条，收条内容为：“今收到徐远明冬储款壹拾柒万元，利息陆仟元，合计壹拾柒万陆仟元（176000元）。心连心尿素20吨×1950元/吨＝39000元，普通中颗粒尿素15吨×1930元/吨＝28950元，45%复合肥57吨×1900元/吨＝108300元，合计176250元。唐小静，2019年2月16日”。双方对收到预付货款及应交付的尿素和复合肥品种、数量和价格进行了确认和约定。尔后，被告唐小静陆续发给了原告尿素及复合肥，双方对已交付的尿素和复合肥的数量发生争执，由此引发诉讼。另查明，被告胡冰心系衡阳市妇幼保健院在职员工，被告唐小静和被告胡冰心于2020年1月19日离婚，约定双方约定婚内所有债务均由唐小静偿还。本院认为，本案争议焦点：一、被告唐小静2019年2月16日后向原告徐远明交付货物数量；二、被告胡冰心是否应共同返还原告徐远明货款。关于争议焦点一，被告唐小静主张2019年2月16日向原告交付肥料9次，分别是：2019年3月8日交付复合肥16吨、2019年3月16日交付尿素15吨、2019年3月22日交付复合肥15吨、2019年3月30日交付复合肥15吨、2019年4月3日交付尿素10吨、2019年4月26日交付复合肥11吨、2019年4月28日交付复合肥15吨、2019年5月2日交付复合肥12吨。原告提出2019年4月26日复合肥11吨、4月28日复合肥15吨、5月2日复合肥12吨未交付，其他5次交付数量属实，被告虽提交了送货单，但没有原告的签字确认，原告也未向本院提供证据。根据举证责任的分配，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，交付货物是被告唐小静的履行义务，故被告唐小静应承担举证不能的法律后果，本院对原告自认的5次交付货物的数量依法无须另一方当事人举证证明，本院予以确认。经本院核实，原告与被告唐小静于2019年2月16日约定应交付的货物为尿素35吨和复合肥57吨，已交付尿素25吨及复合肥46吨，尚有尿素10吨和复合肥11吨未交付，另2018年8月3日原告与被告唐小静结算，被告唐小静有10吨尿素未交付给原告，原告多收了被告复合肥2吨。综上，被告唐小静尚欠原告尿素20吨和复合肥9吨未交付给原告，共计金额为56100元（20吨×1950元/吨+9吨×1900元/吨=56100元），庭审中，原告徐远明和被告唐小静一致同意以现金结算，不再交付货物。原告自愿放弃货款100元，系真实意思表示，原告要求被告唐小静返还货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，原、被告双方未约定利息，且没有约定履行期限，原告要求被告唐小静按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但应从2020年12月3日起算至还款之日止。关于争议焦点二，被告唐小静与原告徐远明之间的债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，涉案债务明显超出二被告日常生活需要，且被告胡冰心有固定的工作和稳定的收入，足以维持家庭日常生活需要，庭审中，原告也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告胡冰心共同退还原告货款56000元及支付资金占用期间利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告唐小静于本判决生效后十日内退还原告徐远明货款56000元；二、被告唐小静应支付原告徐远明资金占用期间利息（以货款56000元为基数，按年利率6%从2020年12月3日起计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告徐远明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，财产保全费636元，合计1306元，由被告唐小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。