昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10603号原告黄银松，男，彝族，1983年7月21日出生，住云南省玉溪市江川县。被告吴绍娴，女，汉族，1990年6月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人梅林、海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告黄银松诉被告吴绍娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄银松、被告吴绍娴的委托代理人梅林、海宇栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币200000元；二、判令被告支付2015年7月30日至2020年10月1日150000元利息167400元，2015年10月1日至2020年10月1日30000元利息32400元，2019年5月1日至2020年10月1日20000利息6120元，逾期还款违约金102960元，合计308880元；上述费用暂计至2020年10月1日，此后产生的利息、违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年7月30日因买房、归还信用卡、个人生活开支向原告签订人民币150000元借条。借条签订之日，原告通过代被告支付房款方式借给被告人民币100000元，用于支付购买车家壁植物药业有限公司家属区21栋2单元204号房款。另外50000元是被告在签订借条之前，因归还银行信用卡欠款及生活开支所借。先后通过支付宝及银行卡转至被告建设银行、招商银行账户中。被告在签订借条之后因生活所需又先后向原告借款人民币30000元，先后通过银行转款至被告建设银行账户中。借款后被告一直没有支付所借款项约定利息。还款到期后也没能及时归还所借款项。经多次催还，被告表示没钱归还，愿意在原告补偿被告25000元的条件下把车家壁植物药业有限公司家属区21栋2单元204房屋转至原告名下抵扣所借款项及约定利息。在约定好之后，原告先后通过银行转账20000元至被告名下建设银行卡内。转款后原告多次约被告办理房屋过户手续。但被告一直以各种理由推脱，直至今日电话不接，信息不回。综上所述，被告拒绝返还借款及以房屋转让再次骗取原告20000元后不履行约定的行为已经严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴绍娴答辩称：一、原告属于虚假诉讼，请求移送公安机关侦查；二、借款合同关系并不生效，借款事实并不存在，原告从未交付过借款；三、原告并不具备出借款项的能力；四、原、被告确实存在小额款项往来，但并非借贷，属于双方恋爱期间生活开支以及原告使用被告信用卡时产生。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告黄银松通过其支付宝账号向被告吴绍娴尾号1528的招商银行信用卡还款15000元；2015年6月24日至7月27日，原告黄银松通过其中国工商银行账户向被告吴绍娴转账共计人民币34420元（2015年6月24日转账4000元、2015年7月14日转账1200元、2015年7月17日转账2820元、2015年7月27日转账26400元）。2015年7月30日，被告吴绍娴出具《借条》，载明：今因买房急需资金周转，向黄银松借到现金人民币15万元，月利率为1.8%，每月30日结还当月利率，借款期限从2015年7月30日至2017年7月30日，超期还款加息50%。同日，被告吴绍娴出具《收条》，载明：今收到黄银松现金人民币15万元。2015年8月3日至10月3日，原告黄银松通过其中国工商银行账户向被告吴绍娴转账共计人民币30600元（2015年8月3日转账4800元、2015年8月18日转账3300元、2015年8月26日转账5000元、2015年9月5日转账6000元、2015年9月18日转账2900元、2015年9月27日转账2600元、2015年10月3日转账6000元）。2018年10月9日至2019年5月10日，原告黄银松通过其招商银行账户向被告吴绍娴转账共计人民币20000元（2018年10月9日转账10000元、2019年3月29日转账5000元、2019年4月27日转账3000元、2019年5月10日转账2000元）。2015年7月30日，原告黄银松作为卖房人陈祖瑜、窦亚昆的委托代理人，与被告吴绍娴签订《房产买卖合同》，约定将陈祖瑜、窦亚昆所有的坐落于云南省昆明市车家壁（云南植物药业有限公司家属区）21幢2单元第2层204号房屋以人民币100000元的价格出售给吴绍娴，房款支付方式为一次性支付等内容；同日，该合同在云南省昆明市明诚公证处进行了公证。2015年8月6日，该房屋进行了所有权登记，登记房屋所有权人为吴绍娴。另，原告黄银松诉案外人陈祖瑜、窦亚昆民间借贷纠纷案，昆明市西山区人民法院于2019年4月3日作出（2019）云0112民初2827号民事判决书，认定陈祖瑜、窦亚昆向黄银松借款金额为263077.59元，其中100000元系陈祖瑜、窦亚昆委托黄银松出售房屋所得，用于冲抵本金，判决陈祖瑜、窦亚昆应当返还的本金为人民币163077.59元。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系？二、如果存在，借款的金额是多少？关于原、被告双方是否存在借贷关系，原告认为属于借贷，而被告认为属于双方在恋爱期间的生活开支，并非借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具了借条，载明借款的金额、借款期限并约定了利率，并出具收条收到款项，被告吴绍娴本人确认借条和收条的真实性，且原告通过向被告信用卡还款、向被告银行转账的形式交付款项，原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款的金额，借条载明的金额为15万元，在借条出具之前，原告黄银松通过向被告信用卡还款、银行转账的形式共向被告交付了49420元，对此金额被告没有异议，本院予以确认；另外，原告黄银松主张有10万元系代吴绍娴支付其购买云南省昆明市车家壁（云南植物药业有限公司家属区）21幢2单元第2层204号房屋的购房款。被告对该10万元由黄银松代付的意见不予认可，认为该10万元系由其以现金的形式支付给卖房人的委托人即原告黄银松，原告黄银松对此予以否认，认为并未收到吴绍娴支付的现金10万元。综合双方的陈述及举证，本院认为，被告吴绍娴作为购房人，其对已经按照房产买卖合同的约定向卖方支付购房款负有举证的义务，其陈述已将购房款以现金形式支付给黄银松，黄银松对此不予认可，故本院对其该主张不予采信；而黄银松陈述该10万元系由其代付，与另案其起诉卖房人陈祖瑜、窦亚昆民间借贷纠纷案中的陈述一致，结合该房屋已转移登记至被告吴绍娴名下，故本院对原告黄银松的陈述予以采信，认定原告黄银松已向被告吴绍娴交付了该10万元。因此，15万元的借条所载款项，本院认定该笔借款本金为黄银松实际交付的款项即人民币149420元。该款项在约定的还款期限届满后，被告并未还款，已构成违约，被告应当向原告归还借款本金并支付利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告在借条中约定月利率为1.8%，折合年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持；被告应当向原告支付以人民币149420元为本金，自借款之日即2015年7月30日至款项还清之日，按原告于2020年11月9日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算的利息；关于原告主张的逾期还款违约金，超过了法律规定的保护上限，本院不予支持。关于2015年8月3日以后原告黄银松向被告中国工商银行、招商银行转账的人民币50600元，基于双方此前存在的民间借贷关系，对该笔款项的性质也应当认定为借款，但原告本案诉请主张借款本金为200000元，系其对权利的处分，本院予以确认，支持该笔借款的金额为50580元，且该笔款项未约定还款的日期、利息的计算方式等，本院对原告按照借条的约定支付利息的主张不予支持，根据法律规定，仅支持从原告起诉之日即2020年11月9日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告答辩所称原告前后两次起诉金额不同，属虚假诉讼的意见，本院认为，原告根据其证据情况，对前后两次起诉的金额有所变更，符合法律规定，并非虚假诉讼；关于原告没有出借款项的能力等答辩意见，因原告已实际交付了借款，该答辩意见无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告吴绍娴于本判决生效之日起十日内返还原告黄银松借款本金人民币149420元；二、被告吴绍娴于本判决生效之日起十日内支付原告黄银松以人民币149420元为本金，自2015年7月30日起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、被告吴绍娴于本判决生效之日起十日内返还原告黄银松借款本金人民币50580元；四、被告吴绍娴于本判决生效之日起十日内支付原告黄银松以人民币50580元为本金，自2020年11月9日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回原告黄银松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8889元，减半收取人民币4444.50元，由被告吴绍娴负担人民币2800元，原告黄银松负担人民币1644.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘雨杉