广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4118号原告：陈笑媚，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾婉宜、张照引，均系广东闻彰律师事务所律师。被告：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区，（现于英德监狱服刑）被告：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，第三人：中财国龙（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层1201-5，统一社会信用代码91110000335476297U。法定代表人：陈阳。原告陈笑媚与被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司（以下简称“中财国龙公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员吴少英、何镇贤组成合议庭适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告陈笑媚的委托诉讼代理人张照引到庭参加了诉讼。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈笑媚向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告返还本金100万元并互负连带清偿责任；2、请求两被告向原告支付上述本金之利息79253.42元（从2015年10月20日起计至2017年6月20日，按银行同期贷款利率支付）；3、请求两被告向原告支付上述本金之利息并互负连带责任（从2017年6月21日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算暂计算至2020年7月6日为182630.14元）；4、请求两被告承担原告为本案纠纷支出的律师费10000元并互负连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭前原告向本院申请将中财国龙公司变更为本案第三人，并在庭审中明确撤回第二项诉讼请求。事实与理由：中财国龙公司是于2015年3月23日经核准登记成立的有限责任公司，陈阳是其法定代表人，穆统生、陈阳是其股东，两人为夫妻关系。2015年10月19日，原告与中财国龙公司签订了《中财国盛环保产业投资基金基金合同》，约定原告认购中财国盛环保产业投资基金A类份额100万元，类型为私募基金，基金管理人为中财国龙公司。合同第十七条约定，中财国龙公司应根据法律法规和本合同约定向原告全面披露基金财产的运作情况，应于每年度四月底之前编制完成本基金上一年度的年度报告，向原告披露投资状况、投资收益或预期收益等信息。2015年10月19日，中财国龙公司向原告出具《投资款收款确认函》，确认中财国龙公司已收到原告认购中财国盛环保产业投资基金A类份额100万元的投资款，原告的权利起始日期为2015年10月20日。中财国龙公司从未依约履行报告、清算、分配等合同义务，也未按照行业监管部门的要求履行月报、披露等义务，与原告没有进行任何联系，至今未返还原告投资款及收益。2017年6月21日，穆统生向认购中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的部分基金权益人胡某华等出具《承诺书》一份，该承诺书载明：穆统生作为中财国龙公司的股东及总裁，自愿且同意为公司名下的中财国龙公司广州分公司的两支私募基金即总募集金额为4010万元的中财国源股权投资基金及总募集金额为2110万元的中财国盛环保产业投资基金（案涉基金）回购本息，并承担无限连带责任保证。最晚一批的回购时间为2017年8月30日。2017年10月18日，案外人黄喜文作为穆统生、陈阳的委托代理人向中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的全体投资人出具《承诺书》一份，该承诺书载明：两被告承诺回购全体投资人的基金份额，最后一批于2017年12月24日前回购，如未按上述期限及时归还欠款，违约金按日息5‰计算。2018年3月13日，穆统生再次出具承诺申明书及承诺书各一份，其中承诺申明书对于2017年6月21日、2017年10月18日的两份承诺书予以确认，且承诺对中财国盛环保产业投资基金回购利息按年利率6%计算，而在承诺书中其自愿于2018年4月25日前支付基金本息10%以上，剩余的基金本息于两基金合同到期前全部支付完毕。但至今两被告仍未兑现承诺，本案基金合同也过了存续期限，中财国龙公司也未向原告返还投资款，造成了原告的巨大损失。原告认为，穆统生作为中财国龙公司的股东，自愿向全体投资人出具回购本金支付利息的承诺书，应视为穆统生自愿负担中财国龙公司基于基金合同产生的对原告之债务，属于债的加入。穆统生对第三人债务的承担发生在其与陈阳的婚姻关系存续期间，结合穆统生、陈阳是中财国龙公司的全部股东，陈阳还作为中财国龙公司的法定代表人的事实，足以证明涉案债务系用于穆统生、陈阳的共同生产经营，为其夫妻共同债务，故陈阳应对原告的债务的承担连带责任。综上，中财国龙公司、穆统生、陈阳逾期拒不归还款项及支付逾期利息的行为已构成根本违约，严重影响原告的生活和生产经营，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告穆统生、陈阳及第三人中财国龙（北京）资本管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审理查明：中财国龙（北京）资本管理有限公司是于2015年3月23日经核准登记成立的有限责任公司，陈阳为中财国龙公司的法定代表人，穆统生、陈阳为中财国龙公司的自然人股东。2015年10月19日，原告与中财国龙公司签订了《中财国盛环保产业投资基金基金合同》，该合同约定原告认购中财国盛环保产业投资基金份额100万元，基金运作方式为契约型半封闭式，基金管理人为中财国龙公司。合同第七条当事人及权利义务约定，原告作为基金权益持有人，享有参与分配基金股权投资的本金和收益清算后的剩余A类份额基金财产，按照本合同的约定认购、申购、转换份额和收回全部投资本金和收益等权利。第十七条报告义务约定，中财国龙公司应根据法律法规和本合同的约定，向原告全面披露基金财产的运作情况，应当在每年度四月底之前编制完成本基金上一年度的年度报告，向原告披露投资状况、投资收益或预期收益等信息。同日，原告向户名为中财国盛环保产业投资基金的账户转账1000000元，中财国龙公司向原告出具《投资款收款确认函》，该函确认中财国龙公司已收到原告认购中财国盛环保产业投资基金A类份额1000000元的投资款，原告的权利起始日期为2015年10月20日。2017年10月18日，案外人黄喜文作为被告陈阳、穆统生的委托代理人向中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的全体投资人出具《承诺书》一份，该承诺书载明：两被告承诺回购全体投资人的基金份额，第一批于2017年10月24日前回购基金本金1722万元，第二批于2017年11月24日前回购基金本金1722万元，第三批于2017年12月24日前回购基金本金2296万元，如未按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿投资者的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费等相关费用），并约定违约金按日息5‰计算。另查，2020年4月20日，陈笑媚与广东闻彰律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为10000元。2020年7月10日，广东闻彰律师事务所向原告开具金额为10000元的法律咨询、民事代理律师费的增值税发票。再查，本院其他同类案件还查明如下事实：2017年6月21日，穆统生向认购中财国源股权投资基金及中财国盛环保产业投资基金的部分基金权益人胡大华、方业民、方瑞珠、何少英、李锐钟、胡海勇、杨利君、禤启恒出具《承诺书》一份，该承诺书载明：穆统生作为第三人的股东及总裁，自愿且同意为公司名下的中财国龙（北京）资本管理有限公司广州分公司的两支私募基金即总募集金额为4010万元的中财国源股权投资基金及总募集金额为2110万元的中财国盛环保产业投资基金回购本息，并承担无限连带责任保证。具体回购时间如下：第一批为2017年7月15日前回购2000万元的本金，第二批为2017年8月15日前回购2000万元的本金，第三批为2017年8月30日前回购2000万元的本金。2018年3月13日，穆统生再次出具承诺申明书及承诺书各一份，其中承诺申明书对于2017年6月21日、2017年10月18日的两份承诺书予以确认，且承诺对中财国盛环保产业投资基金回购利息按年利率6%计算，而在承诺书中其自愿于2018年4月25日前支付基金本息10%以上，剩余的基金本息于两基金合同到期前全部支付完毕。本院曾就被告穆统生的婚姻登记信息情况向广州市从化区民政局函询，该局复函称：经查阅广东省婚姻信息管理系统记录，当事人穆统生（男，1964年10月06日出生，身份证件号：）与梁丽芳（女，1966年11月20日出生，身份证件号：44172119661120221）于2013年04月10日，在从化市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚字号：L440184-2013-000255。当事人穆统生（男，1964年10月06日出生，身份证件号：）与陈阳（女，1970年05月16日出生，身份证件号：）于2013年04月27日，在茂名市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚字号：J440902-2013-002951。本院认为，原告与中财国龙公司之间的《中财国盛环保产业投资基金基金合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。穆统生作为中财国龙公司的股东，自愿向全体投资人出具回购本金支付利息的承诺书，应视为穆统生自愿负担中财国龙公司基于《中财国盛环保产业投资基金基金合同》产生的对原告之债务，属于债的加入。虽然原告未在承诺书上签名确认，但穆统生于2017年10月18日出具的《承诺书》是面对全体投资人，原告作为投资人之一，承诺书的内容也应适用于原告，原告选择起诉穆统生，要求其偿还中财国龙公司之债务，因此本案案由应以原告与中财国龙公司之间的法律关系确定，即本案案由应为委托理财合同纠纷。原告诉讼请求穆统生返还原告本金1000000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告自2017年6月21日起按年利率6%计付利息至实际付清之日止。对此本院认为，与原告存在合同关系的是中财国龙公司，被告穆统生作为中财国龙公司的股东最早是在2017年10月18日的承诺书中承诺面向全体投资人，自2017年10月24日起自愿承担基金相对应的违约金，之后又于2018年3月13日对此前的《承诺书》再次确认，并承诺对“中财国盛环保产业投资基金”回购利息按年利率6%计算，因此穆统生承担的利息责任应从2017年10月24日起计算。原告现主张自2017年6月21日起计算利息，理据不足，本院不予支持。综上，本院确认被告穆统生应自2017年10月24日起至付清款项之日止，按年利率6%的标准计付利息给原告。关于律师费10000元的问题。穆统生在2017年10月18日的承诺书中向全体投资人承诺愿意赔偿投资者包括律师费在内的所有经济损失，现原告主张被告穆统生支付律师费10000元，于法有据，本院予以支持。关于陈阳的法律责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据本案证据显示，被告穆统生对中财国龙公司债务的承担发生在其与被告陈阳的婚姻关系存续期间，结合被告穆统生、陈阳作为中财国龙公司的全部股东，陈阳还作为中财国龙公司的法定代表人的事实，足以证明涉案债务系用于被告穆统生和陈阳的共同生产经营，为其夫妻共同债务，故原告主张被告陈阳承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆统生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈笑媚返还认购的基金本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，支付自2017年10月24日起至实际付清款项之日止的利息，按年利率6%计付）；二、被告穆统生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈笑媚支付律师费10000元；三、被告陈阳对本判决第一项、第二项确定的被告穆统生之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈笑媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16247元（原告已预交），由被告穆统生、陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  吴少英人民陪审员  何镇贤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何靖文