安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3900号 原告：温卫星，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：徐文强，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告温卫星与被告徐文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温卫星及其委托诉讼代理人胡玥、被告徐文强及其委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温卫星向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除其与徐文强之间的车辆买卖合同；2．请求徐文强返还其购车款270000元以及利息（以270000元为本金，按年息6%计算自2019年11月15日起算至实际还款之日止，暂算至2020年8月14日为12150元）；3．本案诉讼费由徐文强承担。事实和理由：2019年11月15日其与徐文强订立车辆买卖合同，约定徐文强将两台奔驰E300L转让给其，购车款共计640000元。其预付购车款320000元，后徐文强告知其无法交付车辆，并同意返还购车款320000元。现徐文强累计还款50000元，剩余270000元欠款未还。徐文强的行为给其造成了重大经济损失，为维护其的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐文强辩称：其与温卫星只是相识，从未直接发生任何生意往来，知道温卫星是姜钲南合伙人，2019年11月底，其和姜钲南口头约定，姜钲南从其处购买两辆奔驰车。2019年12月12日、13日，姜钲南让其合伙人温卫星支付其购车预付款320000元。其收到温卫星第一笔款时，没多久姜钲南和其讲，店里有另外几台车辆等着付款，要用钱，要求其将该预付款转给姜钲南，等姜钲南从泰国回来后再打款提车，其在收到温卫星打款后随即将购车预付款320000元转给姜钲南。事后由于奔驰车车辆供货商原因，该单生意没有做成。温卫星和其从未沟通过双方购车事项，其和姜钲南也发生多次业务，2020年3月13日，姜钲南打款给其50000元，让其作为中间人将款转给温卫星，与温卫星购车预付款没有任何关系。其认为，温卫星、姜钲南合伙经营期间与其发生业务关系，其有理由相信温卫星与姜钲南合伙关系，温卫星要求其返还购车款270000元及利息，没有事实根据和法律依据，请求驳回温卫星的诉讼请求。 经审理查明：温卫星为从徐文强处购买奔驰车，分别于2019年12月12日18时54分27秒通过手机银行汇款50000元给徐文强，汇款人附言：奔驰车款；于2019年12月12日18时55分01秒通过手机银行汇款50000元给徐文强，汇款人附言：奔驰车款；于2019年12月13日13时25分47秒通过手机银行汇款220000元给徐文强，汇款人附言：奔驰车款；合计320000元。 徐文强于2019年12月12日20时15分18秒通过手机银行汇款50000元给姜钲南；徐文强于2019年12月12日20时15分53秒通过手机银行汇款50000元给姜钲南。徐文强于2019年12月13日13时34分41秒通过手机银行汇款50000元给姜钲南；徐文强于2019年12月13日13时36分00秒通过手机银行汇款50000元给姜钲南；徐文强于2019年12月13日13时36分26秒通过手机银行汇款50000元给姜钲南；徐文强于2019年12月13日13时37分01秒通过手机银行汇款50000元给姜钲南；徐文强于2019年12月13日13时39分44秒通过支付宝转账10000元给姜钲南；徐文强于2019年12月16日19时48分58秒通过微信转账10000元给姜钲南。 由于徐文强未能向温卫星提供奔驰车辆，温卫星要求徐文强退还购车款。姜钲南于2020年3月13日16时25分45秒通过手机银行汇款50000元给徐文强；徐文强于2020年3月13日16时27分25秒通过手机银行汇款50000元给温卫星。 上述事实，有温卫星提交的银行汇款明细；徐文强提交的银行转账记录、微信转账记录、唐昆证言；及温卫星、徐文强的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，温卫星向徐文强购买奔驰车，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐文强辩称温卫星与姜钲南系合伙关系，由于徐文强未能提供相应证据，该主张本院不予采信。徐文强还辩称，温卫星是姜钲南合伙人，其根据姜钲南要求，其在收到温卫星打款后随即将购车预付款320000元转给姜钲南，请求驳回温卫星的诉讼请求；审查认为，温卫星2019年12月12日18时54分27秒、55分01秒两次转购车款100000元给徐文强，徐文强于当日20时15分18秒、53秒将该100000元转给姜钲南；次日13时25分47秒温卫星转购车款220000元给徐文强，徐文强于当日13时34分41秒、36分00秒、36分26秒、37分01秒、39分44秒将其中210000元转给姜钲南，从温卫星转款给徐文强，以及徐文强将温卫星的购车款又转给姜钲南的时间上看，徐文强辩称是姜钲南店里有另外几台车辆等着付款，要用钱，要求其将该预付款转给姜钲南，如果该辩解理由成立，不至于温卫星在第一天转款后于次日再次转购车款220000元给徐文强，因此，徐文强辩解理由不能成立，也不符合逻辑，本院不予采信。温卫星向徐文强支付购车预付款后，徐文强应当向温卫星提供购买的奔驰车，由于徐文强未能向温卫星提供车辆，且双方合同目的已不能实现，车辆买卖合同应当解除，徐文强退还温卫星购车款，故对温卫星要求解除其与徐文强买卖合同及徐文强返还尚欠购车款270000元的诉讼请求，本院予以支持。由于徐文强未能向温卫星提供车辆，已构成违约，应当承担利息损失，故对温卫星要求徐文强支付利息的请求，符合法律规定，但利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告温卫星与被告徐文强车辆买卖合同； 二、被告徐文强于本判决生效后十日内返还原告温卫星购车款270000元及利息（以270000元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告温卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告徐文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62