云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4854号原告：谷某1，男，2006年11月19日生，汉族，云南省宣威市人，在校学生，原住云南省宣威市西宁街道复兴社区居委会费家村77号符1号，现住云南省楚雄市开发区。法定代理人：谷某2（谷某1的父亲），男，1977年11月7日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，个体经营者，住址同上。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王某，男，2006年3月19日，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住云南省楚雄市。法定代理人：郭某（王某的母亲），女，1980年11月18日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住址同上。被告：郭某（王某的母亲），女，1980年11月18日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住址同上。被告：王永平（王某的父亲），男，1975年3月23日生，汉族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。共同委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。共同委托诉讼代理人：起连鸿，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：云南省楚雄天人中学，住所地：云南省楚雄市东盛东路，统一社会信用代码：5253230077550014X8。法定代表人：邹勇，校长。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。原告谷某1与被告王某、郭某、王永平、云南省楚雄天人中学（以下简称天人中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1的法定代理人谷某2及委托诉讼代理人陶建学，被告王永平及被告王某、郭某、王永平的共同委托诉讼代理人杜先波、起连鸿，被告天人中学的委托诉讼代理人周莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失149167.75元【具体包括医疗费7076.75元、住院生活补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费48915元（543.50元／天×90天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%）】，由被告天人中学承担主要赔偿责任，由被告王某、郭某、王永平承担次要赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谷某1与被告王某同是被告天人中学的学生。2020年5月15日，被告王某与原告谷某1在校园内相互打闹玩耍，在撕扯中致原告谷某1受伤。当天，原告谷某1被送往楚雄彝族自治州中医医院治疗，经医院诊断为：1.左胫骨下端粉碎性骨折；2.左腓骨下段骨折。原告谷某1住院治疗20天，支出医疗费14153.50元，其中医保报销7076.75元。经司法鉴定，原告谷某1的伤残程度为十级伤残、后续治疗费评定为15000元、护理期和营养期均评定为90天。原告认为，公民、法人由于过错侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，根据教育机构责任纠纷的法律规定，校方应承担主要责任。请求依法判决。被告王某、郭某、王永平共同辩称，一、原告的陈述与事实不符，此次事件属于意外事件。原告诉称，其与被告王某在校园内相互打闹玩耍，在撕扯中致原告受伤，该陈述与事实不符。由原告与被告王某共同签字确认的事情经过书面说明，载明：原告去搂被告王某的脖子打闹，被告王某因重心不稳向后倒下，由于原告在被告王某的后面，导致二人一起倒下后被告王某压在原告的左脚脚腕上，原告因此受伤。据此，原告受伤系意外，被告王某在此事件中没有明显的过错，不能将全部后果归责于被告。二、原告对其自身受伤存在重大过错，依法应当免除或者减轻被告的责任。如上所述，原告系其自身受伤后果的主要原因，并存在重大过错，被告王某没有明显过错甚至没有过错。原告虽然是限制行为能力人，但已经是初中学生，去搂被告王某的时候，就应该预见到其行为可能导致被告王某失去重心跌倒以及双方受伤，但其未尽到合理注意义务，应当认定原告对其自身损害后果存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。三、被告天人中学作为教育机构负有教育责任和安全管理责任，但未尽到相关责任。被告天人中学作为校方，负有学生教育责任和安全管理责任，应当在日常的学习生活中，对学生进行安全教育，并不定时对学生开展安全检查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告天人中学在此次事件中负有不可推卸的责任。四、原告主张赔偿费用过高，且无事实依据。1.住院生活补助费，计算标准过高，应当按照本地区相关费用标准30元／天计算。2.护理费，原告未提交护理人员的收入减少证明，应当按照云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入标准49268元计算。3.鉴定费，由于原告提交的司法鉴定书系原告的法定代理人自行委托鉴定机构作出，且该鉴定意见本身存在重大漏洞，故鉴定费应当由原告自行承担。4.交通费，原告未能提交正式的交通费发票，故被告对交通费不予承担。5.残疾赔偿金，原告的损伤后果达不到伤残等级，其主张的残疾赔偿金不应得到支持。6.后续治疗费，原告经评定的后续治疗费金额过高，且不属于实际经济损失，该费用应当在实际支出后主张。综上所述，被告认为，此次事件的发生系原告引起，其自身存在重大过错，应当对其自身损害后果承担主要责任，被告王某的过错较小甚至无过错，请求依法驳回原告谷某1对被告王某、郭某、王永平的全部诉讼请求。被告天人中学辩称，请求依法驳回原告谷某1对被告天人中学的全部诉讼请求。首先，《学生伤害事故处理办法》第七条第二款规定“学校对未成年学生不承担监护职责。”第八条规定“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为时损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”据此，本案原告的损害后果应由其本人与被告王某以及双方的监护人按照各自过错程度比例承担责任；被告天人中学不是直接侵权人，仅对原告履行法定的教育、管理义务；如被告天人中学未尽到教育、管理义务，依法承担补充责任，即只有在加害人无法确定时才作为补充责任人承担补充责任，否则依法不承担责任;被告天人中学将举证证明已经在教学过程中对原告和被告王某尽到教育、管理义务。其次，原告自认其损害后果系课间休息时与被告王某打闹过程中意外所致，根据该事实，此次事件属于游戏型安全事故，系学校在事故发生过程中不存在过错且不应承担责任的学校无责任事故。原告谷某1为证明其诉讼请求和依据的事实、理由，向本院提交了以下证据：1.当事人谷某1、王某确认的《王某、谷某1事件的情况》；2.楚雄彝族自治州中医医院出院证、病情诊断证明书、住院收费票据；3.楚正司鉴［2020］临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票；4.交通费发票30张；5.曲靖市城乡居民个人医疗报销单；6.楚雄开发区苗博士理疗器械经营部营业执照（经营者：谷某2）、楚雄市房权证东瓜字第××号房产证。被告王某、郭某、王永平未向本院提交证据。被告天人中学为证明其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.《楚雄天人中学学生管理手册》，班会记录，安全教育主题班会ＰＰＴ打印件，天人中学与谷某1、谷某1母亲费鑫华《楚雄天人中学学生安全监管协议书》2份以及《云南省楚雄天人中学监护管理安全责任协议书》，天人中学与王某、王某母亲郭某《楚雄天人中学学生安全监管协议书》2份以及《云南省楚雄天人中学监护管理安全责任协议书》；2.张桂芝（年级副主任）、赵燕（班主任）、张丽琴（英语老师）关于王某、谷某1事件的书面情况说明，《班主任对谷某1、王某事件的处理记录》，当事人谷某1、王某确认的《王某、谷某1事件的情况》；3.同学们对谷某1受伤事件的书面情况说明9份；4.天人中学组织谷某1家属与王某家属调解记录3份。本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，结合当事人的质证意见，本院对本案证据认定如下：一、原告谷某1提交的证据1，证据内容反映本次原告谷某1受伤事件的时间、地点和经过，经当事人谷某1、王某签名确认；考量原告谷某1与被告王某作为年近14周岁的初三学生，其认知能力、认知水平足以对本次事件进行事实陈述和书面确认，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。证据2、5，证据的形式、来源合法，与本案相关联，经对方当事人质证认可真实性，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证。证据3，关于楚正司鉴［2020］临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，关于伤残等级以及护理期、营养期、后续治疗费的评定意见与鉴定使用标准《人体损伤致残程度分级》、ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》相符；据此，本院对该鉴定意见书的证据三性予以确认，并对鉴定费发票的证据三性予以确认。证据4，根据交通费发票不能识别消费主体、消费时间等相关情况，无法确认是否属于本案原告谷某1受伤的交通费损失，故本院不予确认证据的关联性。证据5，原告谷某1欲证明其父亲谷某2的职业以及自2010年开始居住于楚雄的事实，本案结合证据确认其待证事实。二、被告天人中学提交的证据1中的安全教育主题班会ＰＰＴ打印件，无法核实证据来源，本院不予确认证据的关联性；证据1中的《楚雄天人中学学生管理手册》，班会记录，天人中学与谷某1、谷某1母亲费鑫华《楚雄天人中学学生安全监管协议书》2份以及《云南省楚雄天人中学监护管理安全责任协议书》，天人中学与王某、王某母亲郭某《楚雄天人中学学生安全监管协议书》2份以及《云南省楚雄天人中学监护管理安全责任协议书》，证据的形式、来源合法，与本案相关联，证据内容相互结合能够证明被告天人中学对学生的日常教育、管理情况，本案对证据的三性予以确认并在卷佐证。证据2中张桂芝（年级副主任）、赵燕（班主任）、张丽琴（英语老师）关于王某、谷某1事件的书面情况说明和《班主任对谷某1、王某事件的处理记录》，以及证据4，均系文字打印材料，没有班主任、其他相关教职工人员的签名确认，本院不予确认证据的形式合法性。证据2中当事人谷某1、王某确认的《王某、谷某1事件的情况》，本院对证据的三性予以确认。证据3，同学们对本次原告谷某1受伤过程的书面陈述并不相同，考虑到不同学生看到事件发生的时间性、位置等不同，能够看到的事件完整程度亦不相同，本案应当以事件当事人谷某1、王某确认的《王某、谷某1事件的情况》为准，故对本项证不予确认证据的三性。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：谷某1、王某系天人中学初三学生。2020年5月15日15时许信息技术课下课后，谷某1与王某一起离开教室，走了一段后，在天人中学9幢综合楼3楼信息技术教室外楼道的楼梯口，谷某1去搂王某的脖子，然后王某把谷某1放到地上用手压着谷某1的脖子，这次谷某1没有受伤；谷某1从地上起来后又搂着王某的脖子继续打闹，王某因被谷某1搂着脖子重心不稳向后倒下，而谷某1又站在王某的身后，所以导致二人一起倒在地上以及王某压在谷某1的左脚脚腕上致谷某1受伤。当天，天人中学老师拨打120急救电话将谷某1送至楚雄彝族自治州中医医院治疗，并通知了王某家长和谷某1家长。2020年5月22日，谷某1在麻醉下行左胫骨下端粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年6月4日,谷某1好转出院,出院诊断为:1.左胫骨下端粉碎性骨折;2.左腓骨下段骨折。医嘱出院后注意事项：继续巩固治疗，继续拄拐活动，三月内禁止左下肢负重行走，出院1月后返院复查Ｘ片，定期复查后待骨折愈合立即取出内固定等。谷某1支出住院治疗费14153.50元，其中医保报销7664.80元。2020年8月25日，谷某1母亲费鑫华委托楚雄正源司法鉴定中心对谷某1的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定、评估，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴［2020］临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.谷某1伤残程度为十级伤残；2.谷某1的护理期为90日，营养期为90日；3.谷某1的后续治疗费为15000元（内固定取出13000元，复查及康复治疗2000元）。本院认为，原告谷某1未尽注意义务，勾搂被告王某的脖子导致被告王某重心不稳向后倒下，而其本人因在被告王某身后，刚好被被告王某倒下的身体压在左脚上，致其自身受伤，原告谷某1对此存在重大过错。被告王某未实施伤害行为，其身体压在原告谷某1左脚上致原告谷某1受伤，系因重心失衡之不可抗力，被告王某无过错。原告谷某1系在课间休息时与同学的一般性玩闹时受伤，不能对教育机构的教育、管理职责过于苛责，在原告谷某1受伤后，被告天人中学已经及时拨打120急救电话送医并通知了学生家长，故被告天人中学无过错。综上所述，根据过错归责原则和过失相抵规则，被告天人中学在本案中不承担责任，被告王某、郭某、王永平应予免除赔偿责任为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计623元（原告谷某1已预交），由原告谷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇二〇年十二月八日书记员  倪晓燕