北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7075号原告：张永伶，女，1954年7月13日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张永库，男，1962年3月10日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨丽（张永库之妻），住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，经理。被告：唐国庆，男，1992年3月9日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：于晓龙，男，1978年8月6日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：梁欣鑫，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张永伶与被告张永库、北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大公司）、唐国庆、于晓龙、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永伶的委托诉讼代理人裴海东、被告张永库的委托诉讼代理人杨丽、被告唐国庆到庭参加诉讼。被告博大公司、于晓龙、安盛保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。张永伶向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费186974.34元、住院伙食补助费11100元、营养费6250元、护理费25000元、残疾赔偿金413554.40元、鉴定费4156.20元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、财产损失500元，共计689534.94元。以上损失由安盛保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿，不足部分由张永库、博大公司承担。事实和理由：2019年7月16日10时15分，在北京市延庆区千小路15公里+200米处，张永库驾驶（×××）大型普通客车由东向西行驶（张永伶为乘车人），适与由西向东行驶（×××）轻型普通货车的唐国庆相撞，造成张永伶受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理，认定张永库负全部责任，唐国庆无责任，张永伶无责任。事故发生后，张永伶被送往北京市延庆区医院救治，经医疗机构诊断，事故造成张永伶左侧1-8肋骨骨折、右侧1-6肋骨骨折、创伤性气胸、创伤性皮下气肿、双侧胸腔积液、双肺挫裂伤、左侧锁骨骨折、骨盆骨折、双侧髋臼前柱骨折、双侧尺骨骨折、左侧髂骨骨折、S1骨折、左手软组织碾挫裂伤、示指伸指肌腱断裂、应激性溃疡伴出血、盆腔积液等多处伤害。张永伶自2019年7月16日至2019年11月4日住院治疗111天。2020年6月26日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张永伶14根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合符合八级伤残，骨盆畸形愈合符合十级伤残，手功能部分丧失值大于10分符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为40%。经查，博大公司系（×××）所有人；（×××）在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故不仅给张永伶的身体造成极大伤害，同时给张永伶和家人带来巨大精神痛苦。故诉至法院要求安盛保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿，不足部分由张永库、博大公司赔偿各项损失。张永库辩称，张永库是北京博大公司的员工，受公司指派到指定地点接人到温泉小镇去看房。张永伶是与公司业务沟通后上车去小镇看房，与张永库没有直接联系。张永库受公司指派到顺义桥坡滑雪场接人去温泉小镇看房，张永伶上车时公司向乘车人收取了每人10元的乘车保险，保险保额是30万元，为了保证两天的通行安全。在去温泉小镇途中发生事故，主要原因是爆胎引起，当时张永库在车辆爆胎后还做出了应急反应，否则车辆有坠落悬崖的危险。虽然本次事故判定司机全责，但因事故是单方事故，肯定是司机全责，不可能由乘客承担责任。因此，张永库是职务行为，责任应当由公司承担，与张永库个人无关。对此事故交通队只给予了200元罚款，按一般事故处理的。博大公司未到庭答辩。安盛保险公司未到庭应诉,但提交了书面答辩意见:唐国庆驾车车辆(×××)在我公司投保交强险，我公司对事故的真实性、责任认定没有异议，责任认定书中认定我公司承保的车辆无责任，我公司前期按照（2020）京0119民初4174号判决，已经在交强险无责限额内赔付另一伤者王某各项损失共计4500元（包含医疗费400元、财产损失100元、精神损害抚慰金4000元）。同意在无责任交强险剩余限额7600元内赔付张永伶的合理损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费和其他相关费用。唐国庆辩称，当天我和于晓龙开车出去玩，为了避让大车我开车撞到了标志杆后撞到护墙，两车之间没有相撞，车停稳后大车翻车。我没撞到车，张永伶的受伤与我无关。于晓龙未到庭应诉，但提交书面答辩状称，此事故属实，事故发生时我在现场,我们两车之间没有任何接触。事故发生后我们报警,交通队出具交通事故认定书,认定张永库全责,我方无责。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，张永库受博大公司指派驾驶大型普通客车（×××）载着张永伶等人到河北省赤城县温泉小镇看房。当日10时15分，当车辆行至北京市延庆区千小路15公里+200米处时,因超速且违反机动车靠右通行的规定，其车辆右前部及右后侧与路边钢索及防护墙相撞后侧翻，造成张永伶身体受伤。适有唐国庆驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶，唐国庆车左前部与标志杆相接触，右前侧与护墙相接触。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理认定：张永库驾驶轮胎不符合技术标准的大型普通客车超速行驶，违反右侧通行规定，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。张永库负全责，张永伶无责、唐国庆无责。事故发生后，张永伶到北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折（左侧1-8、右侧1-6）、骨盆骨折、示指伸指肌腱断裂等20处左右伤害。2019年7月16日至2019年11月4日在延庆区医院住院治疗。出院后三次到北京市怀柔区泉河街道社区卫生服务中心复查。2020年5月28日，张永伶到北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级和赔偿指数鉴定，经鉴定张永伶14根肋骨骨折并后遗6处畸形愈合符合八级伤残，骨盆畸形愈合符合十级伤残，手功能部分丧失分值大于10分符合十级伤残；累计伤残赔偿指数为40%。另查明，博大公司系事故车辆（×××）所有人，张永库系博大公司司机，事故发生时张永库在履行职务行为；事故发生时无责方车辆（×××，驾驶人唐国庆、实际所有人于晓龙）在安盛保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。经核算，张永伶合理合法的经济损失为：医疗费184110.54元（已扣除医保报销部分，另含伤残鉴定复查费用）、住院伙食补助费11100元（111天×100元/天）、营养费6000元（120天×50元/天）、护理费21600元（120天×180元）、残疾赔偿金413554.40元（73849元/年×14年×40%）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计660114.94元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、检查报告、诊断证明、医疗费发票、催款通知书、家属身份信息、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本复印件、结婚证复印件、房屋所有权证、居住证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，张永库负此事故的全部责任，唐国庆无责任，张永伶（乘车人）无责任，本院对此予以确认。无责方唐国庆驾驶的轻型普通货车（×××）在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。安盛保险公司同意在无责任交强险剩余限额7600元内赔付张永伶的合理损失，本院不持异议。本院考虑受伤人数预留赔偿数额，超出的部分由事故全责方张永库驾驶车辆的所有人博大公司承担赔偿责任；事故发生时张永库属于职务行为，不承担赔偿责任。对于张永伶主张的医疗费以本院核对数额为准；对于张永伶主张的住院伙食费依据其实际住院天数和实际情况予以酌定；对于张永伶主张的营养费、财产损失依据其伤情和实际情况予以酌定；对于张永伶主张的护理费因家属护理，根据其伤情和本地护理行业费用标准酌定；对于张永伶主张的残疾赔偿金根据2019年城镇居民人均可支配收入计算确定，张永伶户口页虽显示为农业户口，但其提交结婚证、房屋所有权证和居住证明等均可以证明其在城镇居住生活，故应参照城镇标准计算各项损失；对于张永伶主张的精神损害抚慰金，本院根据相关法律规定，结合其实际伤情、伤残等级和致残率鉴定结果，并考虑事故对其造成的精神损害予以酌定；对于张永伶主张的鉴定费以其提交的鉴定费发票为准；对于张永伶主张的交通费依据其伤情、实际情况予以酌定。博大公司、于晓龙、安盛保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张永伶精神损害抚慰金7000元、医疗费500元（于本判决生效后七日内履行）；二、北京博大腾龙投资管理有限公司赔偿张永伶医疗费183610.54元、住院伙食补助费11100元、营养费6000元、护理费21600元、残疾赔偿金413554.40元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计652614.94元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回张永伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由张永伶负担228元（已交纳）；由北京博大腾龙投资管理有限公司负担5120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  昝 彤