杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5761号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市江干区。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：张捷、宋晨龙，该行员工。 被告：蒋柏铨，男，1967年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：程琴香，女，1966年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告蒋柏铨、程琴香保证合同纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判。本院于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人宋晨龙到庭参加诉讼。被告蒋柏铨、程琴香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出以下诉讼请求：1、被告蒋柏铨、程琴香在杭州富阳万华纸业有限公司（以下简称万华公司）所欠原告本金3493870.28元，利息116527.80元，复利11694.03元，罚息344876.72元，本息合计3966968.83元及实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。（利息、复利、罚息等暂计至2020年7月10日，罚息等按合同约定年息7.83%计收，直至清偿日止；2、被告蒋柏铨、程琴香负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日原告和万华公司签订《贷款合同》一份（合同编号：平银杭战绍一贷字20180511第001号），约定贷款金额人民币4440000元，贷款期限为2018年6月20日至2019年6月20日，贷款利率釆用固定利率为年利率5.22%，按月结息。合同约定了双方的权利和义务。原告依约于2018年6月20日向万华公司发放贷款4440000元。同日，原告和被告蒋柏铨、程琴香签订《保证担保合同》（合同编号:平银杭战绍一保字20180511第001-2号），约定被告蒋柏铨、程琴香就上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任担保。同日，原告和浙江王裕生纸业有限公司（以下简称王裕生公司）签订《保证担保合同》（合同编号：平银杭战绍一保字20180511第001-1号），约定王裕生公司就上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任担保。万华公司于2019年1月21日开始停止支付利息，至今未按合同约定归还剩佘借款本息。被告蒋柏铨、程琴香亦未履行其相应担保责任。2019年1月9日万华公司担保方王裕生公司被杭州市富阳区人民法院裁定破产清算。2019年5月20日，万华公司被杭州市富阳市人民法院裁定破产清算。截止2020年7月10日，原告通过万华公司、王裕生公司破产清算收回本金946129.72元。万华公司仍欠原告本金3493870.28元、利息116527.80元、复利11694.03元、罚息344876.72元，本息合计3966968.83元。原告有权根据《保证担保合同》相关约定，要求被告蒋柏铨、程琴香对上述款项承担相应的连带保证责任。 被告蒋柏铨、程琴香未到庭。 原告平安银行杭州分行围绕其诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、借款借据、送达地址确认书、民事裁定书、还款记录等证据，被告蒋柏铨、程琴香未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观真实，与案件事实相关，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年6月20日，平安银行杭州分行（甲方，贷款人）与万华公司（乙方，借款人）签订平银杭战绍一贷字20180511第001号《贷款合同》，约定：贷款金额4440000元，贷款用途借新还旧；贷款期限2018年6月20日至2019年6月20日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率为贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率+91BP（浮动点），贷款期限内本合同执行固定利率；乙方按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等。同日，平安银行杭州分行与王裕生公司签订平银杭战绍一保字20180511第001-1号《保证担保合同》，约定王裕生公司为平银杭战绍一贷字20180511第001号《贷款合同》项下万华公司的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，向平安银行杭州分行提供连带责任保证，债务本金最高额为4440000元，保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。同日，平安银行杭州分行与蒋柏铨、程琴香签订平银杭战绍一保字20180511第001-2号《保证担保合同》，约定蒋柏铨、程琴香为平银杭战绍一贷字20180511第001号《贷款合同》项下万华公司的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，向平安银行杭州分行提供连带责任保证，债务本金最高额为4440000元，保证期间为从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 2018年6月20日，平安银行杭州分行发放贷款4440000元，借款借据载明借款期限从2018年6月20日至2019年6月20日，贷款利率5.22%。2019年5月20日，杭州市富阳区人民法院受理万华公司的破产清算申请。2019年1月9日杭州市富阳区人民法院受理王裕生公司的破产清算申请。 庭审中，平安银行杭州分行自述债务人还款情况如下：1、万华公司支付了2018年12月20日前的利息，之后未还本付息；2、在万华公司破产清算案件中，平安银行杭州分行于2020年1月2日受偿本金400064.31元，于2020年3月30日受偿本金226886.52元；在王裕生公司破产清算案件中于2020年4月10日受偿本金319178.89元。 根据平安银行杭州分行陈述的受偿情况，经本院核算，截至2019年5月20日，万华公司尚欠借款本金4440000元、利息97213.8元、复利516.56元，2020年5月21日至2020年7月10日期间，《贷款合同》产生利息19314元、罚息344876.72元、复利10438.56元。扣除已受偿的本金946129.72元，尚余本金3493870.28元 庭审中，原告确认对万华公司破产申请受理前的债务，要求二被告承担连带清偿责任，之后的债务，要求二被告承担直接清偿义务。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告蒋柏铨、程琴香签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。在借款人万华公司未能依约还本付息的情况下，原告平安银行杭州分行有权要求二被告依约承担保证责任。杭州市富阳区人民法院已于2019年5月20日受理万华公司的破产清算，主债务应计算至破产清算受理之日。截至2019年5月20日的债务，经破产管理人确认为4537730.36元，其中本金4440000元、利息97213.8元、复利516.56元，原告平安银行杭州分行无异议，本院予以确认，但需扣除万华公司破产程序及本案另一保证人王裕生公司破产程序中受偿的946129.72元本金，诉请超出部分，本院不予支持。2019年5月20日之后的利息、罚息、复利，二被告作为连带责任保证人，仍需向原告平安银行杭州分行承担清偿责任直至债务全部清偿之日，主债务人停止计息不影响保证人的清偿义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋柏铨、程琴香对杭州富阳万华纸业有限公司拖欠原告平安银行股份有限公司杭州分行的借款本金3493870.28元、利息97213.8元、复利516.56元承担连带清偿责任； 二、被告蒋柏铨、程琴香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行就杭州富阳万华纸业有限公司的前述第一项债务所产生的利息19314元、罚息344876.72元、复利10438.56元（罚息、复利暂计算至2020年7月10日，此后的罚息以本金3493870.28元的未履行部分为基数，复利以利息116527.8元的未履行部分为基数，均按年利率7.83%计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38536元（原告已预交），因适用简易程序减半收取19268元，由被告蒋柏铨、程琴香负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋柏铨、程琴香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 孟吉霞