长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初460号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：刘某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵海军，系吉林市昌邑区法衡法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁少铎，系吉林延年律师事务所律师。 被告人：张兴柱，中专文化，松原市德胜堂风湿病医院大夫，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯制作淫画罪，于1983年9月28日被长春市九台县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月18日被长春市公安局九台区分局取保候审，于同年9月4日被长春市公安局九台区分局刑事拘留，于同年9月16日被长春市公安局九台区分局执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人：孙向群，系吉林名瑞律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕461号起诉书，指控被告人张兴柱犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托诉讼代理人赵海军、梁少铎，被告人张兴柱及其辩护人孙向群到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年4月14日13时50分许，被告人张兴柱乘坐长春市九台区宏运公路客运有限公司营运的车牌号为×××的18路电动公交车，当时车内有9名乘客与1名驾驶员，当车辆已经行驶过交通局站点时，张兴柱因坐过站点向被害人刘某（公交车司机）提出下车，遭到刘某拒绝后，张兴柱与刘某发生争吵并互相辱骂。在公交车行驶过程中，张兴柱走到刘某身边敲打驾驶位置外侧防护玻璃，与刘某发生撕扯并殴打其头部，致使刘某无法操控公交车，导致公交车失控驶入道路右侧台阶上的人行横道，将路边树木撞倒后公交车才得以停止，并导致公交车前侧、底盘受损，车内人员无人伤亡。经长春市九台区价格认定中心认定，被撞车辆损失为2072元人民币。 公诉机关认为，被告人张兴柱在公共交通工具行驶过程中，辱骂、拉拽、殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并提供了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、现场勘查记录、社会影响截图、价格认定结论书、情况说明、公告、公告照片、情况说明、刑事判决书、营业执照及驾驶证等复印件、安全教育记录、医院检查报告等；证人刘某、赵某、张某1、张某2、李某的证言；被告人张兴柱供述和辩解； 电子数据：执法记录仪录像等证据。 附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求：1.依法追究被告人危险方法危害公共安全罪的法律责任，建议判处有期徒刑三年以上刑罚；2.判令被告人赔偿医疗费6462元；3.判令被告人给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费83325.3元；4.判令被告人赔偿原告精神损害抚慰金20000万元。在诉讼过程中，刘某要求撤回第四项诉讼请求，并增加一项诉讼请求，要求张兴柱承担代理费人民币2万元，共计109787.34元。事实及理由：原告系公交车司机，被告人系乘客。2020年4月14日13时50分，被告人张兴柱乘坐长春市九台区宏运公路客运有限公司营运的车牌号为×××的18路电动公交车，被告人张兴柱因坐过站与公交车司机原告刘某发生争执。期间，被告撕扯并殴打刘某头部，致使刘某无法正常操控公交车，公交车失控后将路边树木撞倒方才得以停止。根据《两高一部关于严惩妨害公共交通工具安全驾驶犯罪行为指导意见》第三款规定，被告人在人员密集路段实施的不法行为符合从重处罚条件；依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定定罪处罚，其应处以三年以上十年以下有期徒刑，且不得判处缓刑。被告人故意殴打伤害的行为，导致原告多处受伤，经医院诊断为：头部损伤、右耳挫伤、耳鸣（右）、颈部外伤、腰部外伤。附带民事诉讼原告人刘某休息至今，仍出现然头晕、思想不集中、健忘、答非所问等后遗症状，致使无法正常工作而被解聘。 附带民事诉讼原告人刘某为支持其主张提供了如下证据：门诊病历、住院病历、出院诊断书、医疗票据、费用汇总清单、用药明细、律师费用票据等证据。 被告人张兴柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。 被告人张兴柱辩护人的辩护意见：1.被告人张兴柱具有自首的行为，应从轻或减轻处罚。案发后，被告人张兴柱已知有人报警，并没有要求离开车内的主观愿望，以及强烈要求下车的行为，一直等待公安机关人员到达现场，公安人员到达现场后，能够配合公安机关的抓捕，没有任何抗拒行为，到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，在取保候审期间做到随传随到，无任何妨碍公安机关办案行为。其行为符合刑法关自首的立法本意，故应认定其自首，按照刑法关于自首的规定，应对被告人应从轻或者减轻处罚；2.被告人能够认罪、认罚，应充分体现“两高、三部”，关于认罪认罚的指导意见的相关规定。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，对于公诉机关指控的犯罪事实，没有异议，并能够承认指控的主要犯罪事实，尽管在庭审中被告人对个别事实及情节提出异议，以及对具体行为的性质提出辩解意见，但能够表示接受司法机关的认定意见，不影响认罪的认定。被告人能够真诚的悔罪，愿接受处罚，并且在庭审前能够主动对受损车辆积极的赔偿损失，并获得财产所有人的谅解；3.关于对被告人张兴柱量刑的意见。最高人民法院、最高人民检察院、公安部，2019年1月8日发布的《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》中规定，具有“七种”行为不得适用缓刑，而张兴柱的行为并不构成该七种行为中的任何一项，故对其判决适用缓刑，并无不当。 被告人对于刑事附带民事诉讼的原告人刘某进行了赔偿，并获得刘某的谅解，尽管刘某的诉讼行为不符合刑诉法司法解释第一百三十八条的规定，但被告人也对其进行了超额赔偿。综上所述，被告人张兴柱的犯罪行为，主观恶性不强，社会危害性不大，并未造成严重的犯罪后果，希望本院对其量刑时，充分体现“两高、三部”关于认罪认罚从宽处理及以教育为主，处罚为辅的刑事政策，依法对被告人张兴柱判处缓刑。 经审理查明，2020年4月14日13时50分许，被告人张兴柱乘坐长春市九台区宏运公路客运有限公司营运的车牌号为×××的18路电动公交车，当时车内有9名乘客与1名驾驶员，当车辆已经行驶过交通局站点时，张兴柱因坐过站点向被害人刘某（公交车司机）提出下车，遭到刘某拒绝后，张兴柱与刘某发生争吵并互相辱骂。在公交车行驶过程中，张兴柱走到刘某身边敲打驾驶位置外侧防护玻璃，与刘某发生撕扯并殴打其头部，致使刘某无法操控公交车，导致公交车失控驶入道路右侧台阶上的人行横道，将路边树木撞倒后公交车才得以停止，并导致公交车前侧、底盘受损，车内人员无人伤亡。经长春市九台区价格认定中心认定，被撞车辆损失为人民币2072元。 另查明，长春市九台区宏运公路客运有限公司不要求追究张兴柱的刑事和民事责任，对张兴柱的行为表示谅解。 本案在审理过程中，刘某与张兴柱的家属自行达成和解协议，张兴柱的家属赔偿刘某各项经济损失人民币九万元，取得了刘某的谅解，不再追究张兴柱的刑事责任。 上述事实，被告人张兴柱在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、现场勘查记录、社会影响截图、情况说明、公告、公告照片、情况说明、刑事判决书、营业执照及驾驶证等复印件、安全教育记录、医院检查报告、刑事等；证人刘某、赵某、张某1、张某2、李某的证言；被告人张兴柱供述和辩解；电子数据：执法记录仪录像；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2020]050号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴柱在公共交通工具行驶过程中，辱骂、拉拽、殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张兴柱的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人张兴柱的辩护人提出张兴柱系投案自首的辩护意见，经审理认为，庭审中，本院对司机刘某进行询问，刘某称他没有开车门，张兴柱要求下车，刘某没让张兴柱走，从其表述中可以看出张兴柱系在受到强力控制的前提下，并不是出于其独立意愿主动留在案发现场，而是一种客观无奈的选择，不符合刑法及有关司法解释关于自首的立法精神，张兴柱的辩护人关于张兴柱系投案自首的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张兴柱如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罚，可以从轻处罚。被告人张兴柱积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张兴柱的辩护人关于对被告人张兴柱可以从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  周 璇 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  宋 博