贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7923号上诉人（原审原告）：刘才飞，女，1962年6月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：刘泽群，女，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：刘泽秀，女，1967年11月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：刘泽飞，女，1969年10月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）：刘苹，女，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）：刘丽，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。六上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：冷攀，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘泽松，男，1955年7月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：刘进，男，1976年1月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。上诉人刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽因与被上诉人刘泽松、刘进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，收回六上诉人的承包经营权需经严格的法律程序，六上诉人对涉案土地的承包经营权是不可被剥夺的。二、一审中，被上诉人刘泽松明确表示，涉案土地被征收时六上诉人仍是其家庭成员，六上诉人虽然结婚离开了出生地，但在结婚地并未参与承包土地，六上诉人要求分配属于自己所有的份额。三、根据《妇女儿童权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，六上诉人依法享有对涉案土地的承包经营权，依法享有对涉案承包地征收补偿款的分割请求权。被上诉人刘泽松、刘进二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审原告刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽向一审法院起诉请求：1.判决被告向六原告返还土地征收补偿款711199.8元（诉讼中变更该项诉讼请求）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：刘兴才（已故）与龙如英（已故）系夫妻关系，先后生育长子刘泽松，女儿刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽。六原告与被告刘泽松系同胞兄弟姊妹关系，被告刘进系被告刘泽松长子。原告未举证证实案涉争议土地的第一、二轮土地承包登记情况，庭审中被告刘泽松、刘进陈述，案涉争议土地在第一轮、第二轮土地承包时分别以刘兴才（已故）和被告刘泽松为户主向纳雍县张家湾镇普洒村村民委员会承包土地，承包人口为户主刘兴才（已故）、龙如英（已故）、被告刘泽松、刘进、以及六原告等人员。2018年2月27日，分别以刘兴才（已故）为户主、被告刘泽松为户主、被告刘进为户主向纳雍县张家湾镇普洒村村民委员会承包了相应的承包土地。2017年至2018年期间，被告刘泽松作为乙方与纳雍县张家湾镇人民政府作为甲方、纳雍县张家湾镇××社区居民委员会作为丙方签订《征地协议书》，征用刘泽松位于张家湾镇××社区新场范围的承包土地，纳雍县张家湾镇财政分局出具的登记表显示：纳雍县张家湾镇××社区临灾避险安置建设项目征收刘泽松户（注明刘先才与其子刘泽松合并为一户）被征用面积为27.51亩、土地征收补偿款为598248元，刘进户被征用面积为15.86亩、土地征收补偿款为358152元，上述被征收土地共计43.37亩，被告刘泽松、刘进共计领取土地征收补偿款956400元。2017年10月22日，被告刘泽松作为乙方与贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿作为甲方、纳雍县张家湾镇××社区居民委员会作为丙方签订《调解协议》形成土地承包经营权租用协议，将刘泽松位于纳雍县张家湾镇普洒村小老鹰岩的土地耕地4亩租给贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿使用，租赁期限为该土地承包经营权的使用年限，该矿补偿刘泽松土地租赁费110400元。2017年至2018年期间，刘泽松、刘进分别与纳雍县张家湾镇人民政府签订《纳雍县张家湾镇××社区避险搬迁安置协议》，征用刘泽松、刘进位于纳雍县的房屋。另查明，1983年12月14日原告刘才飞因结婚将户籍迁入纳雍县张家湾镇义中村，在该村未参与土地承包。1983年11月原告刘泽群因结婚将户籍迁入纳雍县张家湾镇普洒村水营组，在该村未参与土地承包。1986年11月原告刘泽秀因结婚将户籍迁入纳雍县居仁街道办事处路嘴社区居民委员会，在该村未参与土地承包。1988年2月原告刘泽飞因结婚将户籍迁入纳雍县居仁街道办事处路嘴社区居民委员会，在该村未参与土地承包。1994年1月原告刘苹因结婚将户籍迁入织金县三塘镇川洞村木吼寨组，在该村未参与土地承包。1996年2月28日原告刘丽因结婚将户籍迁入江苏省灌南县五队乡东南村**，在该村未参与土地承包。为查明案件事实，一审法院依法到纳雍县档案馆调取原被告双方涉案争议土地第一、二轮承包经营登记情况资料，档案馆告知无登记存档记录。一审法院认为，关于原告对被告承包地征收补偿款是否享有分割分配的请求权的问题。庭审查明，六原告与被告刘泽松系同胞兄弟姊妹关系，被告刘进系被告刘泽松的长子。庭审中，原告并未能够举证证实案涉争议土地在第一、二轮土地原始承包登记情况，庭审中仅有被告刘泽松、刘进陈述，案涉争议土地在第一轮、第二轮土地承包时分别以刘兴才（已故）和被告刘泽松为户主向纳雍县张家湾镇普洒村村民委员会承包土地，承包人口为户主刘兴才（已故）、龙如英（已故），被告刘泽松、刘进、以及六原告等人员。第二轮土地承包是对第一轮土地承包期限的延长和完善，不是对土地承包经营权的调整。经一审法院依法到纳雍县档案馆调取原被告双方涉案争议土地第一、二轮土地承包经营权登记情况资料，档案馆告知无登记存档记录。除当事人陈述外，无法核实案涉争议土地第一、二轮的原始登记情况，且在2018年2月27日，分别以刘兴才（已故）为户主、被告刘泽松为户主、被告刘进为户主另行向纳雍县张家湾镇普洒村村民委员会登记承包了相应的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定，农村土地承包，采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包方是家庭，而不是农户内部个人独立承包，只有家庭成员才享有家庭承包土地的相应的权利，家庭成员户口迁出，另行组建家庭后，就不再享有家庭成员资格，不再对原家庭承包的土地享有承包经营权。从现有证据材料看，本案原告刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽在第一轮土地承包时虽属于刘兴才（已故）为户主的农户家庭成员，但刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽分别于1983年12月、1983年11月、1986年11月、1988年2月、1994年1月、1996年2月外嫁且将户口登记迁入夫家，与丈夫一起耕种夫家土地共同生活，依照上述规定及国家“增人不增地，减人不减地”的土地续包政策，刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽已属于夫家家庭成员，享有夫家土地的相应权利。即使刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽在嫁入地未重新分配有承包土地，亦不影响其对夫家土地享有合法权益。同时从2017年至2018年期间，原被告双方案涉争议土地被征收征用时，原告刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽已不是刘兴才（已故）户家庭成员，也不是被告刘泽松、刘进家庭成员，其亦不是纳雍县张家湾镇普洒村桥边组集体经济组织成员，故原告不享有该户承包地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”以及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”原告刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽因不是案涉争议被征收土地及流转土地的承包经营权人，不再享有案涉争议土地的征地补偿款及流转款等的分割请求权。本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，因原告方不再享有案涉争议土地的征地补偿款及流转款等的分割请求权，故本院对原被告双方诉争的土地征收补偿款如何分配的争议焦点不再说理赘述。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽的诉讼请求。案件受理费10912元，适用简易程序审理减半收取5456元，由原告刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审经审理查明：1983年11月刘泽群结婚，嫁入地与娘家同村不同组。对一审查明的其余事实本院予以确认。本案二审争议焦点：六上诉人对涉案承包地征收补偿款是否享有分割请求权。本院认为，双方当事人庭审中均认可第一轮土地承包时被上诉人刘泽松已经与父母分户，刘兴才户承包人口为户主刘兴才、龙如英及六上诉人。但第二轮土地承包前除上诉人刘泽群嫁至本村以外，其余上诉人均嫁入外村并将户口迁入夫家，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定及“增人不增地，减人不减地”的原则，上诉人刘才飞、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽已经丧失原普洒村土地承包经营权，现刘兴才及龙如英均已去世，该户土地承包经营权应归上诉人刘泽群享有。一审认定上诉人刘泽群不属于刘兴才户承包经营权人，不再享有案涉争议土地的征地补偿款及流转款等的分割请求权不当，本院予以纠正。2017年至2018年期间，纳雍县张家湾镇××社区土地被政府征用征收，纳雍县张家湾镇财政分局出具的登记表显示：纳雍县张家湾镇××社区临灾避险安置建设项目征收刘泽松户（注明刘先（兴）才与其子刘泽松合并为一户）被征用面积为27.51亩、刘进户被征用面积为15.86亩。但上诉人刘泽群并不能提供刘兴才户第一、二轮《土地承包经营权证》或登记底册等证据证明该户承包土地的面积，且一审法院依法到纳雍县档案馆调取涉案争议土地第一、二轮承包经营登记情况资料，档案馆告知无登记存档记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张由被上诉人返还土地征收补偿款711199.8元无充分的证据证明，一审驳回其诉讼请求结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，对一审判决本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10912元由上诉人刘才飞、刘泽群、刘泽秀、刘泽飞、刘苹、刘丽负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月三十日书记员 向 旭