江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8910号原告：南京博而达汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路264号。法定代表人：谢云龙，总经理。委托诉讼代理人：黄振，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：许勇胜，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京博而达汽车租赁有限公司（以下称博而达公司）与被告许勇胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博而达公司的委托诉讼代理人黄振，被告许勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博而达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金81442元；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告向原告支付车辆回收费用12216.3元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订车辆以租代购合同，合同标的为荣威I6汽车一辆，合同约定租期为2018年8月20日至2021年8月19日，车辆总金额为156353元，租期届满后如被告未违反合同约定并支付完全部租金，则原告将车辆所有权转让给被告；如被告提前还车，则需承担违约金10000元，被告在租车使用期间的交通违章责任由被告自行承担；被告如逾期累计三次或累计超过20天，原告有权委托第三方公司进行车辆回收工作，车辆回收费用为贷款总余额的15%，车辆回收费用由被告承担，不足部分从保证金中扣除。被告向原告支付租金24911元后，拖欠租金并拒绝履行合同。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告许勇胜辩称，被告实际使用车辆1年，于2019年8月1日主动还到原告处，原告不应收取车辆回收费用。合同约定车辆作为网约车营运，但原告违约在先，未按其口头承诺在两个月内办理车辆营运证。故原告未提供合法有效的车辆。被告只承担车辆使用期间的租赁费用，对于违约金和车辆回收费用不同意承担。请求法院依法判决。本院查明事实如下：2018年6月28日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《汽车以租代购合同》1份，约定：甲方为降低投资成本与风险，以“以租代购”方式向乙方申请购买小轿车1辆，乙方接受甲方的申请，提供“荣威Ｉ6”小轿车一辆（发动机号码4ＬＳＪ4200644、车架号ＬＳＪＷ56Ｕ68ＪＧ118236），双方约定租期为36个月，自2018年8月20日起至2021年8月19日止；甲方以租赁方式购买前述条款约定的小轿车，总金额为156353元，甲方用保证金代替首付款，以租金代替购买小轿车及其他费用（包括但不限于维修费、违章处罚费、保险费、过户费等），双方约定的保证金为15000元，该保证金甲方自本合同签订之日起1日内一次性支付给乙方，租期届满抵作购买该车辆的首付款，租金为每月3926元，甲方每月20日前必须将租金支付到乙方账户；乙方向甲方提供汽车租赁服务，由甲方一次性支付租赁服务的相关费用（数额以乙方出具的票据为准），租期内车辆及号牌归乙方所有，甲方依法对该租赁车及号码享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；租期届满，甲方未违反本合同约定且付清全部租金，该租赁车辆所有权归其所有；甲方必须按时交纳租金，租期届满且付清租金，即获得该车辆的所有权；租赁期间甲方将租赁车辆作为网约车之用，甲方须每天在线使用不少于5小时；甲方不得单方违约提前还车，如甲方要提前还车，则乙方要收取甲方一定的违约金，按一年两千的收取标准，不满则按一年收取；甲方如不按时交纳租金，逾期10日，乙方有权中止合同，收回该车辆，从保证金中扣收租金，回收车辆产生的一切费用皆由甲方承担；租期内车辆；甲方如未按照交纳车辆租金给乙方而产生逾期，所产生的逾期费用皆由甲方承担，逾期费用为车辆贷款总余额的千分之五每日；甲方如逾期累积三次或者累积超过20天，乙方有权委托第三方公司进行车辆回收工作，车辆回收费用为贷款总余额的15%，车辆回收费用由甲方承担，不足部分从保证金中扣除。合同签订后，被告向原告交纳保证金15000元，原告根据购买被告指定品牌型号的车辆交由被告作为网约车进行营运，车牌号码为苏Ａ×××××。被告向原告支付租金9911元，此后未再支付租金。2019年8月1日，被告将车辆送回原告处，原告于当日出具收条。2019年6月4日，原告与案外人中佰诚汽车销售有限公司签订《二手机动车转让协议》，约定原告将案涉车辆出售给中佰诚汽车销售有限公司，售价为50000元。庭审中，被告陈述签订案涉合同时，原告口头承诺2个月内办理车辆营运证，原告称营运证由美团网约车平台办理，原告仅负责为承租人提交相关证件及申请资料。庭审中，被告向本院提交《博而达汽车租赁Ｎｏ.1》微信群聊天记录截屏，其中2020年10月11日晚的聊天记录包含以下内容：昵称为“杨先森（苏Ａ×××××）”微信群成员称：“营运证到现在都没有给，总得有个说法吧”、“就是，我18年全款买车时候问了几次，说是等几个月就办好了，没瞎讲吧”，微信昵称为“博而达，宗”的微信群成员答复称：“证是美团下的，不是我们左右的了的，全南京4月份以后的几万辆车都一样，我们也找过很多次，只跟我们说等，有问题美团可以报……”,杨先森（苏Ａ×××××）:“就问你，我花152000元买车的时候是不是你说的？”，博而达，宗：“美团没说证不下，但是也没说多久下，我们也只是跟着人家平台走，后面的车都没下，你又不是不知道”，杨先森（苏Ａ×××××）:“……当初买车可是说好的包证”。经质证，原告对上述微信聊天记录的真实性、合法性均不持异议，但提出证件应由美团平台办理，与原告无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原告根据被告的要求购买其选定型号、品牌的车辆提供被告使用，并由被告向原告支付租金，车辆登记在原告名下，在被告按时付清全部租金及履行其他各项义务后，取得该租赁车辆的所有权。原、被告关于案涉车辆所签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。根据《汽车以租代购合同》的约定，租赁期间内该租赁车辆作为网约车之用，因此原告应向被告提供具备网约车营运资格的租赁车辆。但根据庭审查明的事实，该租赁车辆未能办理网络预约出租汽车的运输证。虽然案涉合同对于办理网络预约出租汽车运输证的义务未作出约定，但届时租赁车辆登记在原告名下，原告作为车辆所有人及网约车公司，应当由其负责办理网络预约出租汽车运输证。该租赁车辆未取得经营许可而从事网约车经营活动则属于非法营运，存在因此受到主管部门行政处罚的可能性。因此，原告将该未取得合法有效的经营许可的租赁车辆交由被告从事网约车营运，不符合合同约定，其行为构成违约。截至被告于2019年8月1日还车，该租赁车辆仍未取得网约车经营许可，故被告提前还车不应承担违约责任。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告于2019年8月1日接受被告还车，双方签订的《汽车以租代购合同》自即日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应向原告支付自2018年8月20日起至2019年8月1日止的租金44756.4元（3926元/月×11个月+3926元/月÷30天×12天），扣除被告已实际支付的24911元，被告还应向原告支付租金19845.4元。鉴于原告存在违约行为，且将租赁车辆收回后未及时进行处置，由此产生的损失不应由被告承担，故本院对于原告主张被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付车辆回收费用12216.3元，本院认为，根据案涉《汽车以租代购合同》关于“甲方如逾期累积三次或者累积超过20天，乙方有权委托第三方公司进行车辆回收工作，车辆回收费用为贷款总余额的15%，车辆回收费用由甲方承担车辆回收费用”的条款，该项费用是对于承租人违约责任的约定，鉴于原告在合同履行中存在违约情形，且原告未能提供证据证明在被告主动交还车辆后，其又委托第三方公司进行车辆回收并实际产生费用，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许勇胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京博而达汽车租赁有限公司租金19845.4元。二、驳回原告南京博而达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由原告南京博而达汽车租赁有限公司负担959元，被告许勇胜负担227.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 芃二〇二〇年十二月一日见习书记员  董媛媛