上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22799号原告：陈颜云，女，1965年12月6日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：孙磊，男，1993年9月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。原告陈颜云诉被告孙磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颜云的委托诉讼代理人华闻轶、被告孙磊、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈颜云向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币1,406.98+110=1,516.98元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、营养费4,200元、护理费6,620元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元、鉴定费2,220元。上述损失由被告平安保险上海分公司在保险范围内承担，超出或不属于保险赔偿范围的，由被告孙磊承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月2日11时35分许，在本区呼兰路911弄门口，被告孙磊驾驶牌号为皖BLXXXX车和骑电动自行车的原告陈颜云发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，孙磊承担事故全部责任，陈颜云无责。被告平安保险上海分公司系皖BLXXXX车交强险和商业险的保险人。被告孙磊辩称，对事故事实和责任认定无异议，由法院依法处理。对原告主张的各项损失，律师费认可3,000元。被告平安保险上海分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉事车辆在被告平安保险上海分公司投保交强险、限额100万元商业险，有不计免赔，事发在保险期限内，同意依法在保险范围内承担责任。另为原告支付医疗费111,848元。对原告主张的各项损失：1、医疗费，其中110元无票据原件，不认可。2020年3月19日电子胃检查350元，消化科挂号费25元应予扣除，在医保范围内赔付，综上金额应为1,031.98元；2、残疾赔偿金，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定；2、误工费，原告已过退休年龄，无依据证明收入有减少；3、营养费，认可30元/天；4、护理费，认可40元/天，护工费发票真实性认可，5、交通费、衣物损均酌情认可200元；6、律师费，不在保险范围；7、鉴定费，由法院依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月2日11时35分许，在本区呼兰路911弄门口，被告孙磊驾驶牌号为浙皖BLXXXX车和骑电动自行车的原告陈颜云发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，孙磊承担事故全部责任，陈颜云无责。事发后，原告至医院治疗，原告自行支付医疗费1,141.98元(含2020年5月12日挂号诊察费40元和胫腓骨正侧位数字化摄影费70元，票据注明是电子)。2020年3月19日原告至上海第十人民医院消化内科就诊，产生挂号费25元，电子胃检查费用350元。原告支付16天的护工费1,280元。原告之伤经鉴定部门鉴定于2020年9月22日出具鉴定结论，原告陈颜云因交通伤，致左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折等，后遗左踝关节功能障碍构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日，后期若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,220元。为就医诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。二、原、被告确认皖BLXXXX车向被告平安保险上海分公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险上海分公司另为原告支付医疗费111,848元，被告平安保险上海分公司自认相关医疗费票据均在其处。三、原告陈颜云系上海市共富二村XXX号XXX室房屋权利人之一。上海市居住证记载其居住地为共富二村XXX号XXX室，有效期限2018年1月16日至2021年1月16日。原告陈颜云表示其在家人名下的上海易寻皮具有限公司帮忙，因无法提供收入减少证明，故不再主张误工费。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，孙磊承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分原告主张由被告孙磊承担。对损失，1、医疗费，根据查明情况确认金额1,141.98元，对于被告平安保险上海分公司请求扣除2020年3月19日原告至消化内科就诊产生的相关费用的意见，本院予以采信；2、根据查明情况，原告主张的残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、鉴定费2,220元均无不妥，本院均予以确认；3、原告表示因故不再主张误工费，系其自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；4、营养费，原告主张4,200元，被告平安保险上海分公司辩称认可30元/天的意见本院予以采信，本院酌情确认营养费3,150元；5、护理费，原告主张6,620元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及护工费的支付情况，本院酌情确认护理费4,840元(40元/天×89天+1,280元)；6、对原告主张的交通费500元、衣物损500元，被告平安保险上海分公司辩称均酌情认可200元的意见本院予以采信，本院酌情确认交通费200元、衣物损200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颜云医疗费1,141.98元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元、营养费3,150元、护理费4,840元、交通费200元、衣物损200元(共计(163,981.98元)；二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈颜云律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,010元，由原告陈颜云负担190元，被告孙磊负担1,820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年十二月一日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。