广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1381号 原告：李桃芽，女，壮族，1983年1月6日出生，住广西壮族自治区德保县。 代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 代理人：韦熠，广西通旺律师事务所律师。 被告：卢美香，女，壮族，1984年8月20日出生，住广西壮族自治区德保县。 代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 案由：名誉权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月18日 开庭日期：2020年12月30日 原告诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，向原告公开赔礼道歉，通过发朋友圈、当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，其中包含赔偿原告精神损害损失金4000元，为制止侵权产生的报案交通费、误工费、经济损失等费用3999元， 2 律师代理费用2000元，合计9999元；3.判令被告承担本案诉讼费、执行费用等费用。事实与理由：原告系经营德保县龙鑫养生会所的个体经营户，原告和被告互不相识，2020年10月30日被告在其微信朋友圈发布一条信息，内容为：大家看到照片上的都不陌生吧！有空可以去找她放松放松，同时将原告的照片一同发布，原告的朋友通过截图方式询问原告这是怎么回事，原告并不知情，随后原告通过调查得知发布这条配上原告照片的朋友圈信息系被告所为，原告便找到被告要求被告在朋友圈发布信息消除影响，公开向原告赔礼道歉，但是被告不予接受原告的要求，原告只好向德保县公安局城关派出所报案处理，德保县公安局城关派出所接受报案后，提取了原告和被告的口供，被告承认是其发配有原告照片的朋友圈信息，但是被告没有任何道歉的意思，德保县公安局城关派出所建议由原告向法院起诉维权。被告发布朋友圈后，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地朋友、群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告经营的德保县龙鑫养生会所也受到不同程度的影响，会所的员工亲属因为被告的行为误认为原告经营的是不正规的养生会所，导致员工辞职不干了，被告的行为给原告原本平静的生活受到严重干扰，对原告养生会所的经营造成了重大影响，也给原告家庭生活也造成较大影响，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。根据我国《民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体 3 权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、着作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”；第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。根据以上法律规定，被告应当立即停止侵权行为，向原告公开赔礼道歉，通过发朋友圈、当地报纸刊登公告、当地广播 4 广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉，同时原告为制止被告侵权行为支出的一切费用和造成的经济损失，其中包含赔偿原告精神损害抚慰金4000元，为制止侵权产生的报案交通费、误工费、经济损失等费用3999元，律师代理费用2000元，合计9999元，依法应当由被告承担侵权赔偿责任。为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民事诉讼法》第119条的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：一、原告请求法院“判令‘被告’立即停止侵权行为，向原告公开陪礼道歉，通过发朋友圈、当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；”被告没有侵害原告的名誉权，原告的请求没有事实依据。根据《最高法关于审理名誉权案件若干问题的解释》第7、侵害名誉权责任应如何认定及根据《中华人民共和国民法通则》第101条规定禁止使用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉权是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名举受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中原告诉称： 5 “原、被告互不相识，被告于2020年10月30日在其微信朋友圈发布一条信息，内容为：大家看到照片上的都不陌生吧！有空可以去找她放松放松，同时将原告的照片一同发布，....”。作为认定被告侵害其名誉权，是错误的。理由如下：1.该照片来源于微信朋友圈，被告也不知道是谁的照片。2.该照片也没有符有原告的名字，住址，身份证号码，电话联系方式。3.该照片中也没有带有侮辱性或诽谤性的语言。4.该照片不是裸照不带有个人隐私性，是极其普通的照片。5.该照片所符的“大家看到照片上的都不陌生吧！有空可以去找她放松放松”这句话不带有侮辱，诽谤的性质，也没有特指是谁。6.被告与原告互不认识，也不知道原告做什么工作，不存在于有意或无意侵害原告的名誉权。7.被告的行为没有违反法律；行政法规的规定。即不具有违法性。8.对被告也没有损害后果。9.仅仅是原告自己猜想，或者是原告自己臆想被告的意思而已。可见，被告在朋友圈所发的信息不符合名誉权侵权的构成要件不属于侵害原告的名誉权。因此，被告没有侵害原告的名誉权，原告的请求没有事实依据。二、原告请求法院“判令‘被告’支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，其中包含赔偿原告精神损害损失金4000元，为制止侵权产生的报案交通费、误工费、经济损失等费用3999元，律师代理费用2000元，合计9999元。”被告不同意赔偿。被告并没有侵害原告的名誉权，对原告提出的各项损失不予赔偿。理由如下：1.精神损害抚慰金4000元， 6 被告没有侵权不用赔偿，即使构成名誉侵权4000元也高了。2.交通费、误工费、经济损失等费用3999元，被告没有侵权不用赔偿。3.律师代理费用2000元，被告没有侵权不用赔偿。律师代理费我国法律没有明确规定由对方承担。规定谁请律师谁承担该费用，综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回。 查明事实：原告系经营德保县龙鑫养生会所的个体经营户，原告和被告互不相识，2020年10月30日被告在其微信朋友圈发布一条内容为：“大家看到照片上的都不陌生吧！有空可以去找她放松放松”信息，同时将原告的照片一同发布。在网上受到围观和关注，引发原告周围人员及店员家属的质疑，原告经营的养生会所是否提供有不正当的服务内容。原告得知发布这条配上原告照片的朋友圈信息系被告所为，找到被告要求被告在朋友圈发布信息消除影响，公开向原告赔礼道歉，被告不予接受。原告向德保县公安局城关派出所报案处理，派出所接受报案后，被告承认是其发配有原告照片的朋友圈信息，并删除了该条信息，但是拒绝道歉，原告遂提起本案诉讼。 本院意见：公民的人身自由、人格尊严受法律保护。公民享 有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、 名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。网 络自媒体的发展为社会开辟了新的公共空间，但 网络不是法外之地，任何个人和组织使用网络应 7 当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德。 被告卢美香擅自在其朋友圈公开发布足以让人误 解原告的合法经营场所存在违法活动信息的行为,给原告的正常经营和生活造成困扰，并产生较为严重的社会负面影响，构成对原告名誉权的侵犯，鉴于被告已经删除了该条朋友圈信息，被告卢美香应当在相应影响范围内向原告赔礼道歉，消除影响。原告因本案遭遇较大程度的精神痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但请求数额4000元过高，本院依据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案事实，酌情支持1000元。原告提出由被告赔偿报案交通费、误工费、经济损失等3999元，但未提供充分的证据证实损失的实际发生，原告还要求被告赔偿律师费用2000元，因费用系原告自行选择接受法律服务所开支，不是必然发生的费用损失，本院对这些诉讼请求不予支持。被告辩称只是随意转发，没有侵害原告名誉权益，不应承担责任，与客观事实不符，本院不予采纳。 判决主文：一、被告卢美香于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈内发布向原告李桃芽道歉的声明(经本院审核、3日内不得删除)，同时向原告李桃芽支付精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告李桃芽的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解 8 释》第一条、第八条第二款、第十条。 诉讼费：本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由被告卢美香负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日 内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者 代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民 法院。 审 判 员 农建机 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻