江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4298号原告：苏州市百盛温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村长征路。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居委会**。负责人：骆加迎，该居委会支部书记。委托诉讼代理人:朱宣瑾,江苏鑫焱律师事务所律师。原告苏州市百盛温室制造有限公司（以下简称百盛公司）与被告宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会（以下简称峰山居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人吕凌宇、被告峰山居委会的委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款本金1220832元；2.支付从2018年3月21日起到2020年7月8日期间的利息损失142908.88元，并从2020年7月9日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付利息损失，直至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原被告双方签订《GP-C15532型装配式钢管塑料管棚承揽合同》一份，约定由原告为被告安装GP-C15532型装配式钢管塑料管棚（含保温被），承包方式为闭口双包，合同总价1540832元，交货时间是2018年5月20日之前。原告于2018年6月8日将工程交付给被告，且经被告验收确认。但是被告没有按照合同约定付款，仅在2018年12月29日和2019年2月3日通过第三方支付了25万和7万元，尚有1220832元未支付。被告峰山居委会辩称，我方与原告之间不存在承揽合同关系，被告主体不适格，请求驳回原告诉请。我方前任主任葛某于2017年成立一家名为宿迁市蝶翼玉露花卉有限公司（以下简称蝶翼公司），葛某是该公司法定代表人，葛某利用职务便利同时与原告签订了两份内容相同的承揽合同，但分别加盖了峰山居委会和蝶翼公司的公章。合同签订后，始终是蝶翼公司占有和使用该场地，在大鹏内种植火龙果。蝶翼公司曾向原告支付部分款项，我方对合同签订事宜和有无实际履行不知情，更没有授权第三方向原告付款。本院经审理认定事实如下：宿迁市蝶翼玉露花卉有限公司成立于2017年5月2日，，住所地在宿迁市湖滨新区西侧法定代表人为葛某。葛某曾任峰山居委会法定代表人。2018年3月20日，百盛公司（施工单位、乙方）与峰山居委会（建设单位、甲方）签订《GP-C15532型装配式钢管塑料管棚承揽合同》一份。约定工程名称为GP-C15532型装配式钢管塑料管棚（含保温被），工程建设主要内容为：1.15.5米×96米3套，数量4464㎡，单价156元/㎡，金额696384元；2.15.5×84米×4套，数量5208㎡，单价156元/㎡，金额812448元；3.过道长廊（3.8米×60米），金额为32000元，合计1540832元。上述合同总价中已包括与建设工程有关的全部费用（包括材料和零件的采购、制作、钢结构安装及塑料薄膜的覆盖）和售后服务费用。甲方不再另行支付其他费用。工程承包方式为闭口双包（包工、包料）。乙方负责将上述货物安装在甲方指定的规划区内：八组庄西。交货时间：按甲方要求于2018年5月20日前完成。合同签订后甲方支付30%的工程预付款，计人民币462249.60元整。预付款到位后合同生效，温室框架安装完毕，安装覆盖物前甲方支付30%的工程进度款，计人民币462249.60元整。温室安装完毕，甲方一次性支付工程余款，计人民币616332.80元整，质保期至移交验收合格之日起一年清。乙方在定金到账、合同生效后60天内（遇因甲方原因等工或雨、雪天气顺延）完成合同规定温室项目的制造和安装，并由甲乙双方根据合同要求共同验收，验收合格后才能交付甲方使用（如乙方安装结束后一星期内甲方不组织验收或未验收甲方开始使用，均将视为验收已合格）。甲方如在合同签订后违约，则乙方有权没收其定金，乙方如不能按时完工或甲方不按时付款，违约方每天均需支付合同总金额的2‰的违约金给对方，其他违约情况，按国家有关法律规定由违约方承担经济责任。2018年6月8日，百盛公司（生产单位）与峰山居委会（使用单位）签订《移交验收单》一份，验收单载明的交货内容与原被告签订的承揽合同约定的工程建设内容一致。2018年3月26日，百盛公司（施工单位、乙方）与蝶翼公司（建设单位、甲方）签订《GP-C15532型装配式钢管塑料管棚承揽合同》一份，合同内容中除单价、总价、交货时间与前述原被告所签订的承揽合同不一致外，其余内容基本一致。上述两份合同的甲方授权代表处均有葛某签字。2018年12月29日，蝶翼公司向百盛公司支付25万元，结算业务申请书上载明用途为大棚材料费用，蝶翼公司还向百盛公司支付过7万元。2018年6月28日，百盛公司向蝶翼公司开具了32万元的增值税专用发票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告百盛公司与被告峰山居委会、蝶翼公司分别签订的承揽合同，除价格、交货日期略有出入外，其余内容基本一致。原被告双方均认可在涉案场地仅搭建了一处塑料管棚，故实际履行的只能是两份承揽合同中的一份。原告百盛公司仅提交了承揽合同和验收单两份书面证据，该两份证据难以证明双方实际履行了2018年3月20日签订的承揽合同。证人证言和录音证据中也没有直接证明合同履行情况的内容，上述证据未形成完整的证据锁链，不能证明双方实际履行了涉案合同。相反，被告峰山居委会提交的付款凭证可以认定是蝶翼公司向原告支付了部分款项。原告开具发票也是向蝶翼公司而非本案被告开具，如其认为履行的是和本案被告签订的承揽合同，则其应向本案被告开具发票。原告百盛公司虽称所付款项是被告峰山居委会委托蝶翼公司支付的，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州市百盛温室制造有限公司的诉讼请求。案件受理费17074元，减半收取8537元，由原告苏州市百盛温室制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17074元。审 判 员  邓 霞二〇二〇年十二月八日法官助理  李保锦书 记 员  孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。