wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18940号原告：邱桂香，女，1961年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李停停，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君（系邱桂香之弟），1964年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张殿义，男，1969年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：崔世莲，辽宁景博律师事务所律师。原告邱桂香与被告张殿义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂香的委托诉讼代理人李停停、邱君，被告张殿义的委托诉讼代理人崔世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂香向本院提出诉讼请求：1．判令被告张殿义偿还借款本金500万元。2．请求被告承担违约责任，向原告支付违约金150万元。3．请求被告给原告利息（以500万元为基数，自2014年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的弟弟邱君是朋友，被告因经营双鸭山市山磊煤矿股东周德文退出，需500万元回购其股份，向原告借款，并向原告表示借款500万元，借款期限六个月，到期以股份分红的形式按照本金的10%每月分红给原告。双方于2013年12月31日签订了借款合同《煤井抵押借款合同》及2014年1月6日为原告出具800万元借条及《补充协议》，约定被告自愿将双鸭山市山磊煤井（营业执照号230000100050676）及双鸭山百货大楼房产抵押（房产证号00062934）给乙方，并由邱君代为全权处理，由被告支付邱君期间的费用，确保借款期限届满足额如数偿还所借本金及分红八百万元。依据借条及补充协议、煤井抵押借款合同，到期后被告未按期还清本利及分红的，双鸭山市山磊煤矿及双鸭山市百货大楼由原告全权处理。到期后，被告未给予分红及归还本金。2018年7月6日，被告欠本金加截止2018年7月6日的分红共计3200万元，被告为原告又出具了一张借条，此后仍拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告张殿义辩称，双方没有约定分红，被告也不存在欺诈，被告给原告出具3200万元的借条事实不存在，实际借款本金500万元。被告与原告的弟弟邱君是好朋友，被告与案外人周德文承包煤井，实际企业主和采矿权人是齐斌，因被告与周德文的理念不合，结束合作，周德文要求退还投资款800万元，在邱君的帮助下借款，实际借到500万元，因尚差300万元，周德文不肯退出，被告无法经营，煤井处于停产状态，后来齐斌又把煤井转给了第三人，受让人负责清偿了周德文的款项，双方没有约定利息，违约金过高，要求予以调整。本院经审理查明：2013年12月31日，被告张殿义（甲方）与原告邱桂香（乙方）签订《煤井抵押借款合同》，约定甲乙双方就双鸭山市山磊煤井抵押借款事项达成合同：一、抵押双鸭山市山磊煤井，营业执照号：230000100050676，采矿许可证号：C2300002011051120113169等相关证件（原件）。二、借款金额人民币800万元。三、借款日期：2014年1月6日至2014年7月5日……六、双方责任：4．如甲方未能按合同约定还款，乙方按每日5%收取违约金。2014年1月6日，双方又签订了《补充协议》，内容为：因煤井主权方，张殿义与周德文正处在主权变动期，在张殿义没有正式收购周德文股份时，张殿义愿以山磊煤井向邱桂香抵押，另以双鸭山百货大楼房产证（已被张殿义收购）为证，作为抵押，到期未付，将由邱桂香全权处理，收回借款。同日，张殿义向邱桂香出具《委托书》，委托邱桂香汇给周德文人民币500万元。2014年1月7日，邱桂香通过其银行账户将款项汇入张殿义指定的周德文的账户内。2018年7月6日，张殿义再次出具《借条》，载明：今有张殿义借邱桂香人民币叁仟贰佰万元整（32000000元）。庭审中，张殿义表示因与周德文就煤井退资问题一直没有解决，煤井处于停业状态，后煤井产权人将煤井转卖案外第三人，其经济上有困难，故未偿还借款。双方均认可2018年7月6日借条中的3200万元与2014年出借的500万元借款系同一借贷关系。上述事实，有《煤井抵押借款合同》《补充协议》《委托书》《借条》、转账凭证及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：邱桂香主张与张殿义之间存在民间借贷关系，并提供《煤井抵押借款合同》《补充协议》《委托书》《借条》、转账凭证等证据予以证明，张殿义认可双方之间的借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，根据双方当事人的陈述及转账记录，原、被告均确认借款本金为500万元，本院予以确认；关于违约金，双方在合同中约定了违约金，张殿义未按期还款，应承担违约金，但约定的违约金标准过高，邱桂香已进行调整，核算到双方的借款年限，年利率核算为5%，未超过法律规定，本院予以确认；关于利息，双方在合同中未约定利息，虽然邱桂香表示张殿义承诺给予其分红，但双方签订的合同、补充协议中均未涉及利息及分红，故邱桂香无权要求借期内利息，但因张殿义未按期偿还借款，必然造成邱桂香的利息损失，邱桂香要求给付逾期利息的标准未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张殿义于本判决生效后七日内，给付原告邱桂香借款本金5000000元；二、被告张殿义于本判决生效后七日内，给付原告邱桂香违约金1500000元；三、被告张殿义于本判决生效后七日内，给付原告邱桂香逾期付款利息（以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自二〇一四年七月六日起至二〇一九年八月十九日，并自二〇一九年八月二十日起至全部借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告邱桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28650元，被告张殿义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李文蕊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1090号 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人朱翠英，女，1964年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福龙、朱翠英借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2656号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人梁福龙、朱翠英给付申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司1266912.94元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日到宽城满族自治县不动产登记局，被执行人梁福龙所有的房产均已被别案查封，未能查找到其他可供执行的财产。 4、本院于2020年8月12日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，被执行人朱翠英人公积金已经被别案冻结，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年12月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年12月24日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  才佳文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2728号被执行人：熊化明，男，1956年3月15日生，白族，云南省威信县人，户籍所在地云南省大理市。关于被执行人熊化明执行违法所得一案，本院（2020）云2901刑初429号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人熊化明判处追缴违法所得共计人民币462863.96元。本院刑庭于2020年11月16日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人熊化明邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人熊化明名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现可供执行的财产；本院将已追缴到案的150660元向被害单位大理州市场监督管理局退赔139106.04元、向被害人王跃平退赔11553.96元；本院通过网络扣划将被执行人熊化明账户内存款602.77元予以扣划并兑付被害单位大理州市场监督管理局本院已将被执行人熊化明依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，违法所得依法应予以缴纳。经过财产调查，除已执行到位的财产外未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊化明负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵文辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24723号原告：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市城区×××××××。负责人：刘昉鸣，行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：李墨，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××8×鼎峰香堤雅境花园169×2单元2503房，身份证号码：440××××××××××××532。原告中国建设银行股份有限公司东莞城区支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金30700元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，暂欠利息2147.72元、罚息2381.41元、复利208.82元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计35437.95元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为30700元。二、贷款发放情况：原告于2018年10月3日向被告涉案账号发放贷款30700元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.9%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即10.35%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告李墨未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年4月27日，被告尚欠本金30700元、利息2147.72元、罚息2381.41元、复利208.82元。综上，原告诉请被告李墨偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李墨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞城区支行偿还贷款本金30700元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日，利息2147.72元、罚息2381.41元、复利208.82元；后续罚息以应付未付的本金为基数按10.35%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.95元（原告已预交），由被告李墨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月九日书记员  李银厚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1046号申请人：石惠萍，女，汉族，1967年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：单生林，男，1966年5月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请人石惠萍的丈夫。被执行人：苗向根，男，汉族，1975年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。申请人石惠萍与被执行人苗向根借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）甘0702民初5795号民事判决书，其内容为：被告苗向根偿付原告石惠萍借款200000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告苗向根负担。因被执行人苗向根未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人石惠萍向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院依法向被执行人苗向根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年9月4日、10月9日、11月日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人苗向根名下无可供执行的财产。本院已冻结被执行人苗向根名下所有银行、支付宝、财付通账户。3.2020年9月4日，本院查询被执行人苗向根名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人苗向根名下无不动产登记信息。4.2020年11月9日，本院向申请人进行调查，其陈述被执行人苗向根常年在外打工，具体下落不清楚，亦无法提供苗向根的联系方式，其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。5.2020年11月18日，本院向x镇x村x社村民进行调查，其陈述苗向根常年在新疆打工，早已不在村上居住，其也无法提供苗向根名下可供执行的财产线索。6.2020年12月10日，因被执行人苗向根拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。7.2020年12月10日，经申请人申请，本院将被执行人苗向根纳入失信被执行人名单。8.2020年12月10日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的184700元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  汤增国审判员  那海燕二〇二〇年十二月十日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异416号异议人（利害关系人）：厦门国都申瑞智赢股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。执行事务合伙人：国都创业投资有限责任公司（委派代表：冀鹏超）。委托代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。申请执行人：江苏紫金文化产业二期创业投资基金（有限合伙），主要经营场所南京市建邺区江东中路359号国睿大厦二号楼B区4楼504室。执行事务合伙人：南京毅达股权投资管理企业（有限合伙）委派应文禄为代表。委托代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：程霏，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行江苏紫金文化产业二期创业投资基金（有限合伙）（以下简称江苏紫金有限合伙）与韩铁一案中，异议人厦门国都申瑞智赢股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门国都合伙企业）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厦门国都合伙企业提出异议称，请求法院中止(2019)京03执882号案件的执行程序，中止对韩铁持有的北京九州风行旅游股份公司（以下简称九州风行公司）45.38%股权（以下简称涉案股权）的执行处置程序。事实与理由：我方与韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）（以下简称逸风行中心）在朝阳的相关纠纷现已进入执行程序，我方已在该案中向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）申请查封冻结韩铁名下财产。朝阳区人民法院于2018年11月26日作出（2018）京0105财保289号民事裁定书，并于2019年1月2日通知我方已查封冻结韩铁持有的九州风行公司出资额，保全期限3年。韩铁持有九州风行公司出资额28138000元，对应的出资比例45.384%。朝阳区人民法院已于2018年12月10日首先查封、冻结韩铁持有的九州风行公司7192728.16元出资额（出资比例约11.6%），并因此成为上述财产的首封权法院。该部分财产应由朝阳区人民法院处置拍卖。但是贵院在(2019)京03执882号案将韩铁持有的九州风行公司全部45.38%股权分别于2020年1月及3月进行两次拍卖程序最终流拍，现仍处于执行变卖程序中。该执行措施侵害了我方的合法权益，因此提出执行异议。申请执行人江苏紫金有限合伙称，不同意异议人的异议请求。理由如下：一、对朝阳区人民法院系股权的首封法院持有疑义。因九州风行公司系非上市的股份公司，依据现有法律法规及《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》(法【2014】251号)第11条的规定，人民法院冻结股份有限公司股权应当向股权所在市场主体送达冻结裁定，工商行政管理机关只是对法院冻结协助公示。可见，协助冻结的义务主体是九州风行公司，冻结的先后应根据法院向九州风行公司送达冻结裁定的时间先后来确定，但证据材料中未见朝阳区人民法院向九州风行公司发出协助执行通知，故不能认为朝阳区人民法院系股权的首封法院。二、即便朝阳区人民法院是股权的首封法院，也不影响本案执行。异议人申请朝阳区人民法院冻结韩铁所持九州风行公司股权的性质而言，系在财产保全程序中裁定冻结，而不是在执行程序中冻结，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。朝阳区人民法院裁定的保全不影响本案执行，且异议人也在本案执行中申请参与分配，也不存在损害异议人合法权益的问题。综上，请求法院驳回异议人的请求。本院查明，江苏紫金有限合伙与韩铁仲裁一案，仲裁过程中，江苏紫金有限合伙提出保全申请，本院作出（2019）京03财保5号民事裁定书，裁定冻结韩铁持有的九州风行公司45.38%的股权。本院于2019年1月16日向九州风行公司送达了（2019）京03财保5号民事裁定书及（2019）京03执保7号协助执行通知书，要求冻结韩铁持有的九州风行公司45.38%的股权，九州风行公司在本院的送达回证上盖章，送达回证的备注上显示：“首次冻结。”另查，朝阳区人民法院于2018年12月10日向北京市工商局朝阳分局送达（2018）京0105财保289号民事裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书、协助公示通知书，要求冻结韩铁持有的九州风行公司7192728.16元出资额。再查，根据工商档案显示，九州风行公司的类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为6200万元，韩铁认缴出资额为2813.8万元，出资（持股）比例为45.38%。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十四条的相关规定，非上市股份公司的股权登记机构是股权所在市场主体而非公司登记机关，公司登记机关仅登记有限公司的股东和非上市股份公司的发起人姓名。人民法院冻结被执行人持有的非上市股份公司的股权，应当向被执行人所持有股权所在市场主体送达协助执行通知书及裁定书。本案中，本院于2019年1月16日向涉案股权所在的市场主体九州风行公司送达了冻结涉案股权的法律文书，朝阳区人民法院虽于2018年12月10日向北京市工商局朝阳分局送达冻结股权的法律文书，但未向股权所在市场主体九州风行公司送达，因此，本院对涉案股权采取的冻结措施合法有效，本院的冻结措施在先，对涉案股权享有处置权。厦门国都合伙企业提出朝阳区人民法院是首封法院并要求本院中止对涉案股权处置程序的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人厦门国都申瑞智赢股权投资合伙企业（有限合伙）的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向上一级人民法院申请复议。审 判 长 高可审 判 员 王朔审 判 员 宫淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李畅书 记 员 王冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12354号原告：周莲，女，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：曾慧琴，女，户籍地河南省太康县。原告周莲与被告曾慧琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由赵旭东独任，公开开庭进行了审理。原告周莲的委托诉讼代理人彭莎到庭参加了诉讼。被告曾慧琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付应付货款94359元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失，以94359元为基数，按年化6．175%的利率，自2017年9月8日起算至实际履行之日止。事实和理由：自2017年2月20日至2017年9月7日，被告累计向原告采购货物总额194359元。其中，支付货款10万元，截至2017年9月7日尚欠94359元。原告一再催款，被告却再无还款。故诉至法院，请求依法判决。曾慧琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周莲为原北京周氏金纬商贸中心的业主，该字号现已注销。周莲主张，曾慧琴于2017年2月20日至2017年9月7日间累计向其采购货物价值总计194359元。为此，周莲提交销货单及其员工万海娜与曾慧琴微信聊天记录加以证明。微信聊天记录显示：北京周氏金纬商贸中心员工万海娜说：“上半年的帐还欠94359，你总得怎么打算呀”“你一句没钱就可以不还了吗”“北京面料你明年总还要拿吧！你这样把自己的路走断了也没有必要吧”“你自己想想办法吧！电话总要接的”“谁都有难的时候？别不要那么不负责任，我们一家子做点生意也不容易的”“为自己想的时候。也要想想我们什么处境！垫资给你们面料，结果还得到这样的结果”。曾慧琴说：“我的主供货的客户不干了，给我存了几千衣服退了回来，快把我急死了，我们都在努力甩衣服，放心吧！我会努力的”。庭审中，周莲认可收到曾慧琴支付货款10万元，主张尚欠94359元未付。本院认为，曾慧琴经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法裁判。周莲就其与曾慧琴之间买卖关系存在和销售价款的主张提交了销货单及聊天记录加以佐证。因曾慧琴未到庭抗辩，周莲的上述证据及其证明目的，本院予以采纳。其认可收到部分货款，本院不持异议。双方就买卖货品无书面付款时间约定，周莲要求曾慧琴按照逾期贷款罚息的标准支付逾期付款损失没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾慧琴于本判决生效之日起十日内向周莲支付欠付货款94359元；二、驳回周莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元、公告费560元，由曾慧琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 楠
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1125号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：尚月，女。被告：王佳欣，女，1967年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王佳欣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人尚月到庭参加诉讼，被告王佳欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款40528.13元；2．判令被告向原告支付保险费3142元；3．请求判令被告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计43670.13元为基数，自2018年12月10日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司天津南开支行（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，光大银行于2017年7月21日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年12月10日向光大银行赔偿人民币40528.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3142元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．保险责任条款、保险单，证明原告与被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2．个人贷款合同、贷款借据、证明函，证明被告与被保险人成立贷款合同关系及被保险人依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3．消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、电子回单、银行系统还款明细，证明被告逾期还款，原告依约向被保险人理赔的事实；4．原告系统保费明细及银行系统保费缴纳明细，证明被告欠付原告的保费情况。王佳欣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据及诉请的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。对原告要求被告支付理赔款40528.13元及逾期保费3142元（1140元/月×3个月＋1140元/30天×19天-1000元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。本院认为，保险合同特别约定中对违约金的计算方式约定过高，根据相关法律规定，本院将违约金计算标准予以适当调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王佳欣于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款40528.13元；二、被告王佳欣于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费3142元；三、被告王佳欣于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年12月10日起至实际给付之日止的违约金（以40528.13元＋3142元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元、公告费560元，由被告王佳欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙秀荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  樊姗姗附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5104号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西。社会信用代码：91370783774165693G 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：李学然。 被执行人：寿光市华浩经贸有限公司。住所地：寿光市孙家集街道农行路口西5米路北。组织机构代码：55522635-3。 法定代表人：马林海。 被执行人：寿光市广安管业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处驻地。组织机构代码：56524088-8。 法定代表人：刘伟。 被执行人：潍坊宝运物流有限公司。住所地：潍坊滨海开发区贤东村。组织机构代码：78847271-5。 法定代表人：谭伟南。 被执行人：马林海，男，1972年8月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘静，女，1974年1月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王翠，女，1977年1月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：谭伟南，男，1990年10月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王春丽，女，1988年4月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩森，男，1967年3月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王春英，女，1966年3月26日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市华浩经贸有限公司、寿光市广安管业有限公司、潍坊宝运物流有限公司、马林海、刘静、刘伟、王翠、谭伟南、王春丽、韩森、王春英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执5104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 籍成强 书 记 员 刘柄浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保106号 申请人：刘晓庆，男，1972年5月21日出生，汉族，现住长春市高新区。 被申请人：李爱华，女，1973年7月6日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：刘思言，女，1996年4月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区崇智路24号。 申请人刘晓庆于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思言名下房屋及银行存款进行保全。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的诉保字第HD2020-1113号法院保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘思言名下房屋产籍； 二、冻结被申请人刘思言名下银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13877号起诉人：天津市津南区小站镇新生代幼儿园，住所地天津市津南区小站镇卫生院一号楼。法定代表人：王新畅，经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳，天津捍正律师事务所律师。本院收到天津市津南区小站镇新生代幼儿园委托诉讼代理人张岳提交的书面起诉状。起诉人天津市津南区小站镇新生代幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人国培星（天津）教育咨询有限公司退还起诉人2019年2月-3月份的学费257031元；2.判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年1月天津市津南区新生代幼儿园有限公司与被起诉人国培星（天津）教育咨询有限公司签订《幼儿园转让协议书》，约定被起诉人受让天津市津南区小站镇新生代幼儿园公司股权及收购天津市津南区小站镇新生代幼儿园的经营权。两所幼儿园的全部总资产、各种执照手续变更费用、消防改造提升费用、转让税费等总费用共计人民币1100万元。转让金分三次付清：首付总转让金的10%，110万元，在新生幼儿园办学许可证和营业执照等全部手续后，按照第一条约定向起诉人支付110万元。上述手续在2019年1月8日全部办理完毕。协议签订后，被起诉人于2019年2月全面接管标的幼儿园且收取了2019年2-3月的全部学费。后由于被起诉人为按照约定支付第一笔110万元，天津市津南区新生代幼儿园就不允许被起诉人再收取学费，被起诉人将自己的人员撤出。天津市津南区新生代幼儿园多次催促被起诉人履行协议，被起诉人均以各种理由搪塞。天津市津南区新生代幼儿园无奈于2019年7月5日向被起诉人发出解除合同通知书，被起诉人不予理会，2019年12月12日，天津市津南区新生代幼儿园注销，遂提起诉讼。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院一次性告知起诉人应当补正。而起诉人拒绝修改、补正。故起诉人的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条、第十条规定，裁定如下：对天津市津南区小站镇新生代幼儿园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年十二月八日法官助理孙钦磊书记员李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
405北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初12528号原告：纵瑞源,男,1986年06月27日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。公民身份号码：×××。被告：秦瑶,女,1992年06月14日出生,汉族,住云南省丽江市华坪县中心镇竹屏社区。公民身份号码：×××。原告纵瑞源与被告秦瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵瑞源到庭参加了诉讼，被告秦瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告纵瑞源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月22日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限365天，自2016年8月22日至2017年8月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号633934448362625939。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认纵瑞源与秦瑶于2016年8月22日签订的借款协议（协议编号：633934448362625939）无效；二、秦瑶于本判决生效后七日内返还纵瑞源借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月22日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回纵瑞源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪莞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初23084号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：卓振福，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业公司）与被告卓振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告国贸物业公司的委托诉讼代理人傅剑平、李玉芳到庭参加诉讼，被告卓振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸物业公司向本院提出诉讼请求：卓振福支付国贸物业公司物业费7345.4元、房屋公共维修金781.4元、代缴水费547.2元、垃圾处理费87元、公摊水费87元、公摊电费893.4元并支付利息（以9741.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2013年3月1日，国贸物业公司与厦门新景地集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由国贸物业公司向厦门市同安区东南侧的新景∙上院小区提供物业服务，期限自新景∙上院小区交房之日起暂定为三年；物业服务费为高层住宅2.35元／月／平方米，幼儿园2.35元／月／平方米，店面3.6元／月／平方米；房屋公共维修金为高层住宅、幼儿园0.25元／月／平方米，店面0.2元／月／平方米。卓振福系该小区**楼**10跃****房屋的所有权人；在国贸物业公司提供物业服务期间，卓振福自2016年5月1日起至2018年4月期间拖欠该房屋的物业费7345.4元、房屋公共维修金781.4元、代缴水费547.2元、垃圾处理费87元、公摊水费87元、公摊电费893.4元，合计9741.4元。 卓振福未作答辩。 国贸物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、厦门市不动产登记信息查询结果、水费查询清单、电费结算单、公摊电费明细、水表抄表记录等作为证据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据国贸物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市新景上院T2011P01地块B地块4#楼B梯10跃11层1001室房屋登记权利人为卓振福，建筑面积135.9平方米。 2013年3月1日，厦门新景地集团有限公司（作为甲方）与国贸物业公司（作为乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对位于厦门市同安区东南侧的新景∙上院小区提供物业服务，期限自新景∙上院小区交房之日起暂定为三年；物业服务费由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，高层住宅为2.35元／月／平方米，幼儿园为2.35元／月／平方米，店面为3.6元／月／平方米；房屋公共维修金由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，高层住宅、幼儿园为0.25元／月／平方米，店面为0.2元／月／平方米。该合同约定的期限届满后，双方未再续订合同，但国贸物业公司一直提供物业服务至2018年4月。 在国贸物业公司提供物业服务期间，卓振福累计尚未支付物业费7345.4元、房屋公共维修金781.4元、代缴水费547.2元、垃圾处理费87元、公摊水费87元、公摊电费893.4元。 本院认为，国贸物业公司与厦门新景地集团有限公司签订《前期物业服务合同》对全体业主均具有法律约束力。该合同约定的服务期限届满后，双方未再续订合同，但国贸物业公司一直提供物业服务至2018年4月。因此，国贸物业公司要求卓振福支付尚欠的物业费7345.4元、房屋公共维修金781.4元、代缴水费547.2元、垃圾处理费87元、公摊水费87元、公摊电费893.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。卓振福未依约交纳物业费等费用，确实给国贸物业公司造成损失，故国贸物业公司要求卓振福支付利息（性质上属于赔偿逾期付款损失），本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 卓振福于本判决生效之日起十日内支付厦门国贸物业管理有限公司物业费7345.4元、房屋公共维修金781.4元、代缴水费547.2元、垃圾处理费87元、公摊水费87元、公摊电费893.4元并赔偿逾期付款损失（以9741.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月6日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓振福负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初29202号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：汪胜华，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：翁晓燕，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汪胜华、翁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告汪胜华、翁晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令汪胜华立即偿还全部剩余贷款本金154856.57元，截至2020年8月11日的贷款利息(含罚息)25675.54元以及自2020年8月12日至实际清偿之日止的利息(含罚息)（以《贷款合同》及出账凭证的约定计算，利息和罚息合并计算以年利率24%为限）；2.判令翁晓燕对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与汪胜华签订了《贷款合同》，同时与翁晓燕签订了《保证担保合同》，合同签订后平安银行依约发放了贷款，合同履行过程中，汪胜华未依约按时足额清偿贷款本息，翁晓燕亦未承担保证责任，构成违约，故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.贷款合同；2.保证担保合同；3.个人贷款出账凭证；4.账户对账单、还款清单。汪胜华和翁晓燕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。汪胜华和翁晓燕均未向本院提交证据材料。本院查明事实如下：平安银行与汪胜华签订了《贷款合同》，与翁晓燕签订了《保证担保合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》。合同要素如下：贷款金额200000元，贷款期限自2018年3月19日至2023年3月19日，贷款利率为年利率10.88%；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，对逾期未还的本金计收罚息，对逾期未还的利息计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%确定。翁晓燕对汪胜华的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，平安银行依约向汪胜华发放了贷款，自2019年08月19日起汪胜华出现还款逾期。截至2020年8月11日，汪胜华尚欠平安银行贷款本金154856.57元，利息(含罚息)25675.54元。本院认为：平安银行与汪胜华签订的《贷款合同》、与翁晓燕签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，上述合同均有效。平安银行按照贷款合同约定向汪胜华发放了贷款，履行了放款义务，汪胜华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。平安银行要求汪胜华偿还剩余本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。翁晓燕作为保证人，对汪胜华在涉诉《贷款合同》项下的债务应承担连带保证责任。平安银行放弃对复利的主张，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪胜华于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月11日的剩余贷款本金154856.57元、利息(含罚息)25675.54元，自2020年8月12日起至本金实际清偿之日止的利息(含罚息)（按照《贷款合同》和《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）；二、翁晓燕对本判决主文第一项确定的汪胜华的债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元及公告费（以实际发生数额为准）由汪胜华和翁晓燕共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14746号原告：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第29968号《关于第35929411号“双11网购狂欢节”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月3日本院立案时间：2020年10月29日开庭审理时间：2020年12月2日被告以原告申请注册的第35929411号“双11网购狂欢节”商标（简称诉争商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有固有显著性，不构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形。二、诉争商标经过长期使用和宣传，增强了其显著性。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年1月14日3.标志：双11网购狂欢节4.指定使用商品或服务（第38类、3801-3802群组）：新闻社服务等二、其他事实诉讼过程中，原告提交了被告在先决定裁定，法院判决文书，天猫及其他电商平台的微博宣传，原告在先己注册的“双十一”系列商标档案，官方机构对“双11”、“双十一”的认可，关于“双11”系列商标的相关媒体报道，“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道，“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015-2018年的收视率排名等材料，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。第十一条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标为“双11网购狂欢节”，使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第(三)项规定的不得作为商标注册标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿里巴巴集团控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿里巴巴集团控股有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告阿里巴巴集团控股有限公司在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王 鹏人民陪审员  陈育廷二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2020）吉0203民督43号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：陈海斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海斌申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出（2020）吉0203民督43号支付令，限令被申请人陈海斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年12月12日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以贷款利率过高且已超过诉讼时效为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0203民督43号支付令自行失效。审判员 李 拓 二〇二〇年十二月十八日代理书记员 于亚男
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4822号之一申请人：平湖锐元进出口有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道温商大厦2幢2501室-1。法定代表人：张春英，该公司经理。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。被申请人：淮安市雪球箱包制造有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：陶玉付，该公司总经理。被申请人：陶玉付，男，汉族，1969年3月12日生，居民，住浙江省平湖市。原告平湖锐元进出口有限公司与被告淮安市雪球箱包制造有限公司、陶玉付买卖合同纠纷一案，申请人平湖锐元进出口有限公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市雪球箱包制造有限公司、陶玉付名下银行账户存款55993.60元或查封、扣押相应价值财产。担保人平湖市仙竟旅游用品有限公司以其所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车一辆为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人平湖锐元进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市雪球箱包制造有限公司、陶玉付银行存款限额55993.60元或查封、扣押其他等额财产。二、查封担保人平湖市仙竟旅游用品有限公司浙Ｆ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费580元，由申请人平湖锐元进出口有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  张云久
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1272号申请人：陈华敏被申请人：张玛丽被申请人：伊涵菲申请人陈华敏与被申请人张玛丽、伊涵菲民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15271号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行存款账户、微信账户、支付宝账户内的款项合计人民币141085.20元（张玛丽100885.2元、伊涵菲40200元）或查封被申请人张玛丽名下的坐落于天津市武清区房产。本裁定立即开始执行。执行员  王迎佳二〇二〇年十二月二十一日书记员  高伟伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5224号 原告：郫都区利缘纺织品经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场****。 经营者：蓝绍春。 被告：易彬，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区利缘纺织品经营部与被告易彬买卖合同纠纷，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告郫都区利缘纺织品经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区利缘纺织品经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区利缘纺织品经营部撤诉。 案件受理费54元，由原告郫都区利缘纺织品经营部负担。 审判员 牛 果 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王耀平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15617号原告：刘鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：薛书明，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，营业场所石嘴山市大武口区世纪大道南217号。负责人：兰晓明，经理。委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。原告刘鹏诉被告薛书明、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告薛书明的委托诉讼代理人刘兵，被告保险公司的委托诉讼代理人邵建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费50265元、转运乘客费用2000元、营运及误工损失20000元、原告向旅行社支付的违约金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2017年8月8日，在北京市昌平区京藏高速出京36公里处，原告驾驶大客车（车牌号：×××）由东向西行驶，薛书明驾驶大货车（车牌号：×××）由东向西行驶，双方发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经认定，薛书明全责。原告车辆系运营车辆，事发时正在为旅行社运送游客，事故发生后原告立即联系救援车转运乘客，并为此向旅行社赔偿违约金5000元。后原告花费了维修费，且车辆修理期间原告不能营运。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期。修车费同意，其他费用属于间接损失不同意赔偿。被告薛书明辩称，修车费应该由保险公司赔偿，转运费没有事实和法律依据，即使有也应该是保险公司赔偿。营运损失属于可期待利益，根据法律规定，保险公司没有尽到告知义务不产生效力。违约金是原告和第三方的约定，与本案无关，与停运损失属于重复请求。诉讼费应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年9月8日7时5分，在北京市昌平区京藏高速出京36公里，刘鹏驾驶大型客车（车牌号：×××）由东向西行驶，刘智勇驾驶大型货车（车牌号：×××）由东向西行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定刘智勇负全责。另查一，刘鹏驾驶的车辆在本次交通事故中受损后，在北京北汽出租汽车集团有限责任公司意隆达汽车修理厂维修，该公司出具维修时间证明：2017年9月8日至2017年10月9日在该公司维修，维修费用50265元。另查二，刘鹏驾驶的车辆登记在北京北旅时代商务旅游投资有限公司名下，该公司出具了诉讼权利转让申明。刘鹏与北京北汽出租汽车集团有限公司公司签订了《承保营运合同书》，合同约定了每月承包金12250元。另查三，薛书明认可其系肇事车辆（车牌号：×××）实际负责人，并愿意承担本次交通事故相应责任。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为5万元，本次交通事故发生在保险期间内。庭审中保险公司主张原告诉称的损失系间接损失不同意赔偿，并提交了保单和保险条款，薛书明对保单签字不认可，保险公司经本院释明，未能对其提交的证据作出合理说明。原告刘鹏的经济损失，本院经核实确认为：车辆维修费50265元、营运损失17250（含误工费）（（12250元/月+5000元/月）÷30天×30天）、其他损失3000元（酌定）。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、事故认定书、证明、《承包营运合同书》等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，史湘江负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于刘鹏的合理损失，应首先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由东海公司承担。刘鹏主张的营运损失费，本院根据其每月租金，按照修车天数予以计算。刘鹏主张的误工损失，本院根据其提交的证明及本案实际情况酌情认定。保险公司主张间接损失不同意赔偿，但未提交相关证据证明，故对此答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘鹏财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告刘鹏各项经济损失共计68515元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由原告刘鹏负担169元，已交纳。由被告薛书明负担1563元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨杰二〇二〇年十二月三十日书记员  黄成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初4716号 原告：兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福清市音西街道中联天御一期16号楼一、三层部分店面。 负责人：吴波，该行行长。 委托诉讼代理人：游文玉、任丹。 被告：王平，女，1977年2月10日出生，汉族，住福清市。 原告兴业银行股份有限公司福清支行（以下简称兴业银行福清支行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福清支行的委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.被告王平向原告偿还借款本金266816.67元及相应利息、罚息直到还清之日止(利息、罚息、复息暂计至2020年7月3日止为4658.66元，本息合计271475.33元)；2.原告有权以原告与被告签订的个住1181820090692号《个人购房抵押(保证)借款合同》项下的抵押物音西镇音西村宏路镇石门村融侨23号楼1811单元折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月15日，原告与被告签订了编号为“个住1181820090692号”的《个人购房抵押（保证）借款合同》。借款合同第十七条约定：借款金额为34万元，借款期限为360个月，自2009年10月15日至2039年10月15日止。借款利率按百分比浮动定价，借款利率按照央行同期同档次基准利率乘以系数0.7执行。借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。借款合同第八条约定：被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的计结息方式一致。借款合同第十三条约定：被告不按本合同的约定按时偿还借款本息的，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同时，被告自愿以音西镇音西村宏路镇石门村融侨城23号楼1811单元设定抵押。借款合同第十条约定：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2012年8月2日，原告与被告于福清市房地产管理交易所办理抵押登记手续（权证号：融房他证TR字第1204089号）。2009年10月16日，原告依约向被告发放34万元借款，期限自2009年10月16日至2039年10月16日。被告于2020年1月开始出现逾期。截至2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金266816.67元及相应利息、罚息（含复利）4658.66元。依据借款合同第十三条违约责任的约定：债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金、利息、罚息、复息等，支持原告的诉讼请求。 被告王平未作答辩，亦未举证、质证。 因被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实，有原告提供的《个人购房抵押(保证)借款合同》、融房他证TR字第1204089号、借款借据、客户还款明细清单及个人贷款催收通知书及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人购房抵押(保证)借款合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告王平发放了借款，而被告王平使用该款后，未按期足额偿还借款本息，属违约行为。现原告诉请要求被告王平偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息以及请求对案涉借款的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，有合同约定和借款事实作为依据，未违反法律规定，予以支持。被告王平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福清支行借款本金266816.67元，并支付利息(含复息、罚息，暂计至2020年7月3日止为4658.66元，此后的利息按案涉《个人购房抵押(保证)借款合同》约定标准计至款项还清之日止）； 二、原告兴业银行股份有限公司福清支行有权以其与被告王平签订的案涉《个人购房抵押(保证)借款合同》项下的抵押物音西镇音西村宏路镇石门村融侨23号楼1811单元折价、拍卖、变卖所得价款，对上述判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5372元，由被告王平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈文晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初997号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩然，北京安生律师事务所实习律师。被告：香港骏翔融资租赁有限公司（HKJUNXIANGFINANCIALLEASINGCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区中环永吉街8号诚利商业大厦16楼。代表人：高赫，董事。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：骏翔（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：高赫，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告香港骏翔融资租赁有限公司（以下简称香港骏翔公司）、骏翔（天津）融资租赁有限公司（以下简称天津骏翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本院经审查认为，原告进出口银行在本案中提出诉讼请求：1.判令香港骏翔公司归还保理融资欠款本金15597296.72美元，并支付融资利息及罚息（按照租金保理合同约定的利率计算，支付至款项实际付清之日止）；2.判令进出口银行就香港骏翔公司提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿；3.判令天津骏翔公司对上述第一项诉讼请求的融资欠款本金、融资利息、罚息及其他应付款项的归还和支付承担连带清偿责任；4.判令香港骏翔公司及天津骏翔公司承担本案诉讼费用。同时，进出口银行在本院于2020年10月29日立案的（2020）京04民初994号案件中，以合同纠纷为由起诉香港骏翔公司及天津骏翔公司，诉讼请求为：1.判令香港骏翔公司归还保理融资欠款本金231627662.78元人民币，并支付融资利息及罚息（按照租金保理合同约定的利率计算，支付至款项实际付清之日止）；2.判令进出口银行就香港骏翔公司提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿；3.判令天津骏翔公司对上述第一项诉讼请求的融资欠款本金、融资利息、罚息及其他应付款项的归还和支付承担连带清偿责任；4.判令香港骏翔公司及天津骏翔公司承担本案诉讼费用。两案诉讼主体相同、基础事实相互关联，基础法律关系属于同一种类，且当事人同意对两案进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京04民初994号案件审理。本案案件受理费退还中国进出口银行，由中国进出口银行在（2020）京04民初994号案件中交纳。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李晓玲书 记 员 王玉婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10567号原告：王焕才，男，1961年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张向东，女，（夫妻关系），住天津市北辰区。被告：天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路**。法定代表人：张军，站长。委托诉讼代理人：王**，男，该站工作人员。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡律师事务所律师。原告王焕才与被告天津市南开区向阳路房管站劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕才及其委托诉讼代理人张向东，被告天津市南开区向阳路房管站委托诉讼代理人王**、席蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕才向本院提出诉讼请求：1.原告与被告在岗职工同等待遇；2.补发原告2001年至2021年的应付工资200万元；3.赔偿因被告的行为给原告造成的退休待遇损失200万元；4.被告给付原告精神损失费20万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年12月入职被告处，任木工。原告入职时每月工资18元。2001年4月原告开始不在被告处工作，原因是当时的站长和书记称这个单位早晚也都得走人，不走就不给钱白干活，他们让写一次性补偿的申请，称以后还能返聘。一次性补偿是按照工龄补，给原告补了40000余元，截止到2001年4月前原告每月工资是不到1000元。自2001年4月至今原告断断续续的到处打工。现因原告不服津劳人仲不字（2020）第421号不予受理案件通知书，故成讼。被告天津市南开区向阳路房管站辩称，原告自1980年6月至2001年4月在被告处任职，于2001年4月领取补偿金44000元，同时从被告处离职，且此后没有再到被告处工作。通过社保缴费查询自2001年5月开始原告个人自行缴纳社会保险，后于2012年5月31日与案外人天津佑诚劳务服务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，该事实可以证明原告对于2001年4月与被告终止劳动关系的事实是认可的。故原告在本案中的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时效；另外其诉讼请求当中要求的退休后待遇损失及精神损失没有计算依据，也不是已经发生的损失。基于上述主要原因，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告自述于1980年12月入职被告处，任木工。原告入职时每月工资18元。2001年4月原告开始不在被告处工作，截止到2001年4月前原告每月工资是不到1000元。自2001年4月至今原告断断续续的到处打工。被告提交《南开房管局职工辞职申请表》、《天津市社会保险个人权益信息单》、困难补助申请等相关证据证明原告收取44000元补助后于2001年4月始与原告终止劳动关系；同时被告提交原告与案外人天津佑诚劳务服务有限公司签订的劳动合同书，证明原告于2012年6月1日至2013年5月31日与案外人天津佑诚劳务服务有限公司建立了劳动关系。庭审中，原告自认自2001年4月始不在被告处工作，已领取44000元补偿。另原告就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月30日该仲裁机构出具津南开劳人仲不字（2020）第421号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提交的证据足以证明原告已于2001年4月辞职，且原告对辞职的事实是知晓并认可的，虽然原告主张未与被告签过合同、协议，但并不能据此否定其辞职的事实，加之原告提供的证据不足以证明自己的主张，且不足以反驳被告的抗辩理由，故原告的诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王焕才全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王焕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年十二月九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12385号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             法定代表人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告:杨琛,男,1989年6月24日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额29654.50元;2、判令被告支付违约金54831.17元(以29654.50为基数,自2015年1月07日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3、判令被告支付原告逾期保费2412.58元;4、判令被告支付原告律师费1500元;5、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计88398.25元。             事实与理由：2014年2月19日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的35000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594012600001206471),保费缴纳方式为期缴,每月665元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共35000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年01月07日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额29654.50元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告杨琛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       以上合同由杨琛个人名义签订。本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告向法庭提供保单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告杨琛违约，应当承担民事责任。双方约定违约金过高，应予调整。原告诉请被告承担律师费，但未提供证据证明，本院不予支持。本院支持原告诉请中合理、合法的部分。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告杨琛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额29654.50元以及违约金（违约金以29654.50元为基数，自2015年1月7日起，按照月利率1%标准计算至款项实际付清之日止）；             二、被告杨琛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2412.58元；             三、驳回原告中国平安保险股份有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1005元，公告费800元，合计1805元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担505元，被告杨琛负担1300元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪聪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25522号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：李品刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市道真县。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告李品刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告李品刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告李品刚立即返还原告本金41800元及截至2020年9月16日的利息3246.68元、罚息827.85元、复利229.28元；2.被告李品刚支付原告自2020年9月17日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，均按年利率13.98%上浮50%计算）；3.被告李品刚向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案的案件受理费。被告李品刚未答辩。本案查明的事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的具体约定及借款的相关情况：借款人/甲方：李品刚。贷款人/乙方：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年8月12日。4、贷款金额：41800元。5、贷款用途：家居、装修。6、贷款期限：2019年8月12日起至2020年8月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率13.98%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则，每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算，按日计息计算得出的天数。8、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。9、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方负担。10、贷款发放时间：2019年8月12日。11、李品刚欠款情况：截至2020年11月25日，尚欠借款本金41800元、利息3246.68元、罚息2507.9元、复利411.98元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：8000元。2、支付时间：2020年12月1日。本院认为，李品刚与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向李品刚发放了贷款，履行了合同义务。李品刚未能依约还本付息，已经构成违约。贷款到期后，李品刚应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。律师服务费系中信银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由李品刚承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李品刚于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金41800元，支付截至2020年11月25日的利息3246.68元、罚息2507.9元、复利411.98元，并支付自2020年11月26日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率13.98%上浮50%计算）；被告李品刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152.6元，减半收取计576.3元，由被告李品刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十二月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1337号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人凡2，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2941号起诉书指控被告人凡2犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官邬史红出庭支持公诉，被告人凡2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日，被告人凡2至本市奉贤区奉柘公路3227弄南府新村XXX号楼底楼楼道内，采用推行的方式，窃得被害人张某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车1辆(不予估值)，后销赃得款人民币200元。2019年10月11日左右的一天，被告人凡2至本市奉贤区青村镇钱桥社区南张集资房XXX号楼道内，采用上述相同方式，窃得被害人刘某某停放于该处价值人民币502元的画宝牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币600元。案发后，上述被窃车辆已扣押并发还被害人。2019年10月14日凌晨，被告人凡2至本市奉贤区青村镇钱桥社区长丰新村XXX号楼道内，采用上述相同方式，窃得被害人余某某停放于该处价值人民币226元的新艺牌电动自行车1辆。案发后，上述被窃车辆已扣押并发还被害人。2019年10月24日，被告人凡2因一般违法行为被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人凡2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、余某某、张某的陈述，证人孙某某、陈某某、凡1的证言，上海市奉贤区发展与改革委员会价格认定结论书，被害人提供的购物凭证，视频资料，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凡2具有自首情节，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。本案经济损失已基本挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凡2犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、非法所得予以追缴。被告人凡2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十二月七日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2799号   原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：兰某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：白贵兵，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码:×××。   被告：李翠芳，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇城西村大滩渠社51号，公民身份号码:×××。   被告：刘安林，男，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码:×××。   被告：闫爱兰，女，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇城西村大滩渠社35号，公民身份号码:×××。   被告：冯小平，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码:×××。   被告:王翠萍，现居住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码:×××。   原告磴某与被告白某、李某、刘某、闫某、冯某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告磴某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告磴某撤回起诉。   案件受理费398元，减半收取199元，由原告磴某承担。   审判员 乔丽萍   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 孔 鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3900号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李振欣，男，1996年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区田东县××××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶建华,广东商达(东莞)律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人李振欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人李振欣及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人李振欣多次在东莞市东坑镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年5月15日13时25分许，被告人李振欣去到东莞市××××××××××，偷走被害人李刚辉停放在该处的一辆迪玛牌红色电动车（价值约595元）。2、2020年5月30日12时32分许，被告人李振欣去到东莞市××××××××××××口，偷走被害人刘崇军停放在该处的一辆黑色折叠电动车（价值约1700元）3、2020年8月23日9时57分许，被告人李振欣去到东莞市×××××××围前5路10号出租屋的园子内，偷走被害人陈培鸿停放在该处的一辆蓝色电动车（价值约2000元）。2020年12月3日，被告人李振欣自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人李振欣的供述等证据，并据此认为被告人李振欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李振欣判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑七个月；被告人李振欣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出李振欣具有坦白、认罪认罚情节、家属已代为退赃并取得谅解等辩护意见。辩护人向法庭提交向被害人李刚辉、陈培鸿的转账记录截图、谅解书等证据以证明其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人李振欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李振欣无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李振欣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李振欣归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李振欣已部分退赃并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李振欣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李振欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人李振欣于本判决生效之日起十日内向被害人刘崇军退赔人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30849号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号。法定代表人：徐慧霞，总经理。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11898号原告：大下产业株式会社，住所地日本国广岛市安佐南区祗园一丁目12番13号。法定代表人：大下俊明，社长。（未到庭）委托诉讼代理人：常虹，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第79980号关于第34318263号“蚊及图”商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月4日。开庭审理时间：2020年11月19日。被诉决定认定：第34318263号“蚊及图”商标（简称诉争商标）与第31296093号商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。最终决定对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：1.诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果上存在显著差异，不构成近似商标。2.在类似群0505的相关商品上，“蚊”仅仅直接表示了商品功能的对象，作为商标的构成要素缺乏显著性，属于公共资源，不应被任何一家企业所独占。故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：343182633.申请日期：2018年10月29日4.标识：5.指定使用商品（第5类：0501；0504-0505）：医用药膏、兽医用化学制剂、杀虫剂、驱昆虫剂、蚊香、消灭有害动物制剂、灭鼠剂、驱虫用香、灭蝇剂、粘蝇纸、防蛀纸、熏蚁纸。二、引证商标1.注册人：大日本除虫菊株式会社2.注册号：312960933.申请日期：2018年5月31日4.专用权期限至：2029年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第5类：0505）：除蚊剂、驱蚊剂。三、其他事实庭审过程中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第三十一条的规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，原告就诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“蚊”和日文假名构成，引证商标由中文“蚊”、日文假名及图形构成。诉争商标与引证商标中文认读部分均为“蚊”，文字构成及呼叫均相同，虽然诉争商标和引证商标还包含日文假名和图形部分，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，或者认为上述商标之间存在特定的联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。经查，引证商标为申请在先的商标，至本院审理过程中，已被予以核准注册，构成诉争商标核准注册的权利障碍。综上，原告的相应主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大下产业株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大下产业株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告大下产业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 洹人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  秦 英二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文