山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初197号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人陈海军，男，1984年4月21日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地山西省襄垣县，住襄垣县。2020年5月9日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日，同日被襄垣县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，同年7月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人韩愈，山西振坤律师事务所律师。被告人连美玲，女，1987年6月16日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地山西省襄垣县，住襄垣县。2020年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，同年6月9日被襄垣县公安局变更强制措施为刑事拘留，同年7月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人薛凡子，山西旭和律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人陈海军、连美玲犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、张超出庭支持公诉，被告人陈海军及其辩护人韩愈、被告人连美玲及其辩护人薛凡子到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2019年1月至2020年4月间，被告人陈海军在襄垣县古韩镇碑坡村、襄垣县古韩镇东关医院东侧巷子内等地以每包100元至1200元不等的价格向杨某1出售毒品“筋”十七次，向杨某12出售毒品“筋”三次，向石某1出售毒品“筋”三次，向许某出售毒品“筋”五次，向李某1出售毒品“筋”三次，向石某2出售毒品“筋”一次，向张某出售毒品“筋”一次，向杨某13出售毒品“筋”七次，向桑某出售毒品“筋”五次，向李某1飞李某12出售毒品“筋”一次，向李某13出售毒品“筋”八次，向申某出售毒品“筋”一次。2019年1月至2020年4月间，被告人连美玲在襄垣县古韩镇东关医院东侧巷子内、襄垣县太行路旧汽车站大门外等地以每包100元至500元不等的价格向杨某1出售毒品“筋”十二次，向杨某12出售毒品“筋”十五次，向许某出售毒品“筋”四次，向白某出售毒品“筋”八十四次，向杨某13出售毒品“筋”一次，向武某出售毒品“筋”二次，向李某13出售毒品“筋”一次，向王某出售毒品“筋”二次。2019年7月至2020年4月间，被告人陈海军和连美玲在襄垣县古韩镇东关医院东侧巷子内、襄垣县古韩镇碑坡村等地以每包100元至1200元不等的价格共同向李某1出售毒品“筋”三次，向石某2出售毒品“筋”三次，向桑某出售毒品“筋”二次。综上，被告人陈海军共向十二人贩卖毒品“筋”六十三次，被告人连美玲共向十一人贩卖毒品“筋”一百二十九次。2020年5月9日，襄垣县公安局民警对位于××县的被告人陈海军、连美玲居住的房屋进行搜查，在房间内查获疑似毒品37包、空塑料袋、锡纸等物品；从陈海军身上查获疑似毒品2包，经称重，查获的疑似毒品净重7.14克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了塑料袋、锡纸等物证；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信转账记录、现场指认笔录、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人白某、李某1等的证言；辨认、称重等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人陈海军、连美玲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈海军、连美玲向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈海军、连美玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人陈海军、连美玲均为有期徒刑六年八个月至七年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈海军犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议；被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人连美玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人连美玲犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人连美玲系从犯，因本案从贩毒的提议，到购买，再到贩卖，对外联络均是被告人陈海军，被告人连美玲仅仅是帮忙送货。2、被告人连美玲贩卖毒品的次数应当予以核减。本案中，大多数证人都是直接找陈海军购买毒品，而连美玲在陈海军的安排下帮助送毒品，所以起诉书中指控连美玲向杨某1、杨某12、许某、李某1贩卖毒品的次数、人数应当计算在陈海军贩卖毒品部分，不能仅仅凭转账记录认定为连美玲的犯罪事实。3、被告人连美玲一贯表现良好，无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯。4、被告人连美玲认罪态度较好，自愿认罪认罚。5、被告人家中有年迈的双亲和二个未成年的孩子。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2020年4月间，被告人陈海军在襄垣县古韩镇碑坡村、襄垣县古韩镇东关医院东侧巷子内等地以每包100元至1200元不等的价格向杨某1出售毒品“筋”十七次，交易金额为3500元；向杨某12出售毒品“筋”三次，交易金额为500元；向石某1出售毒品“筋”三次，交易金额为600元；向许某出售毒品“筋”五次，交易金额为1600元；向李某1出售毒品“筋”三次，交易金额为1000元；向石某2出售毒品“筋”一次，交易金额为100元；向张某出售毒品“筋”一次，交易金额为100元；向杨某13出售毒品“筋”七次，交易金额为800元；向桑某出售毒品“筋”五次，交易金额为600元；向李某1飞李某12出售毒品“筋”一次，交易金额为200元；向李某13出售毒品“筋”八次，交易金额为450元；向申某出售毒品“筋”一次,交易金额为100元。2019年1月至2020年4月间，被告人连美玲在襄垣县古韩镇东关医院东侧巷子内、襄垣县太行路旧汽车站大门外等地以每包50元至500元不等的价格向杨某1出售毒品“筋”十二次，交易金额为3990元；向杨某12出售毒品“筋”十五次，交易金额为3265元；向许某出售毒品“筋”四次，交易金额为900元；向白某出售毒品“筋”八十四次，交易金额为9908元；向杨某13出售毒品“筋”一次，交易金额为100元；向武某出售毒品“筋”二次，交易金额为200元；向李某13出售毒品“筋”一次，交易金额为200元；向王某出售毒品“筋”二次，交易金额为200元。2019年7月至2020年4月间，被告人陈海军和连美玲在襄垣县古韩镇东关医院东侧巷子内、襄垣县古韩镇碑坡村等地以每包100元至1200元不等的价格共同向李某1出售毒品“筋”三次，交易金额为1050元；向石某2出售毒品“筋”三次，交易金额为400元；向桑某出售毒品“筋”二次，交易金额为200元。综上，被告人陈海军共向十二人出售毒品“筋”五十五次，违法所得为9550元；被告人连美玲共向八人出售毒品“筋”一百二十一次，违法所得为18763元；被告人陈海军、连美玲共同向三人出售毒品“筋”八次，违法所得为1650元。2020年5月9日，襄垣县公安局民警对被告人陈海军、连美玲位于××县居住的房屋进行搜查，在房间内查获疑似毒品37包、塑料包装袋10个、锡纸2条、打火机1个等物品；从陈海军身上查获疑似毒品2包。经称重，查获的疑似毒品净重7.14克。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的编号为1#-10#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。另查明，2020年5月9日，被告人连美玲因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局指定在长治市拘留所监视居住，同年6月9日被襄垣县公安局变更强制措施为刑事拘留。上述事实，有经庭审质证、确认和庭后会议出示的受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局扣押决定书、称重笔录及照片、随案移送清单、发还清单、襄垣县公安局提取说明、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县公安局强制隔离戒毒决定书、襄垣县公安局夏店派出所情况说明及毒品称重明细、襄垣县公安局夏店派出所关于调取证据材料通知书的回复、查询陈海军行政处罚信息、襄垣县公安局夏店派出所情况说明及监视居住决定书、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、手机二部、塑料包装袋十个、锡纸二条、打火机一个等书证、物证；搜查、辨认等笔录；证人杨某1、杨某12、石某1、许某、李某1、石某2、张某、杨某13、桑某、李某1飞李某12、李某13、申某、白某、武某、王某等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人陈海军、连美玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军、连美玲向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈海军、连美玲对公诉机关指控的事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提被告人连美玲系从犯的辩护意见，经查，被告人连美玲、陈海军在向李某1、石某2、桑某实施贩卖毒品的犯罪过程中，具有共同犯罪的故意，系共同犯罪，且二人所起作用相当，均系主犯，故辩护人所提该辩护意见，不予采纳。关于公诉机关指控被告人连美玲贩卖毒品的次数是否应当核减，是否应当计入陈海军贩卖毒品次数中的问题，经查，公诉机关指控被告人连美玲向杨某1、杨某12、许某出售毒品的事实和次数，吸毒人员杨某1、杨某12、许某证言中交待其在被告人连美玲处购买毒品的时间、地点、价格、交易方式的主要情节基本吻合，且有微信聊天及转账记录、现场指认笔录和辨认笔录及照片等证据在案佐证，足以证明被告人连美玲单独向杨某1、杨某12、许某贩卖毒品的事实，而并非被告人陈海军向该三人贩卖毒品，故不应计入陈海军贩卖毒品的次数，不应核减。吸毒人员李某1证言称其向陈海军购买毒品时，陈海军让其通过微信与连美玲联系，后其便通过微信向连美玲支付了毒资并购得毒品。结合二人的微信聊天及转账记录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以证实被告人连美玲、陈海军共同向李某1贩卖毒品，故该次应计入被告人连美玲共同贩卖的次数。因此，辩护人所提被告人连美玲向杨某1等四人出售毒品的次数应予核减的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2027年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人连美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2027年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）三、对被告人陈海军的违法所得9550元、被告人连美玲的违法所得18763元、被告人陈海军和连美玲的违法所得1650元，依法予以追缴；四、随案移送物品VIVO手机一部、OPPO手机一部、塑料包装袋十个、锡纸二条、打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长刘 慧人民陪审员韩丽芝人民陪审员王 丽二〇二〇年十二月二十九日书记员陈 丹