福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4168号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码：91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金贤，男。 被告：陈杰红，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨乌仔，女，汉族，1981年11月15日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市闽台融资担保有限公司（以下简称闽台公司）与被告陈杰红、杨乌仔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告闽台公司法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告陈杰红、杨乌仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽台公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰红向闽台公司支付闽台公司代为垫付的款项人民币30132.02元，并支付自2019年10月25日(代偿之日)起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息，现暂计算至起诉之日时利息为：30132.02元×2%/30天×285天即5725.08元，总计本息为人民币35857.1元。2.杨乌仔对上述垫款及利息承担连带保证责任；3.与本案有关的所有诉讼费用由陈杰红、杨乌仔承担。诉讼过程中闽台公司变更第1、2项诉讼请求为判令陈杰红、杨乌仔向闽台公司支付闽台公司代为垫付的款项人民币30132.02元，并支付自2019年10月25日(代偿之日)起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息(包含滞纳金、百分之十款项及三倍利息)，现暂计至起诉之日时利息为：30132.02元×2%/30天×285天即5725.08元，总计本息为人民币35857.1元。事实和理由：陈杰红、杨乌仔为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行担保(以下简称石狮工商银行)申请贷款，并于2018年3月28日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》(合同编号：分期字石狮香江路支行2018年137号)。为确保陈杰红、杨乌仔能及时履行还款义务，闽台公司与陈杰红、杨乌仔于2018年3月21日签订了《购车贷款担保合同》(闽台公司为乙方，陈杰红为甲方及杨乌仔为甲方配偶)，对陈杰红、杨乌仔向石狮工商银行申请贷款提供担保。该份《购车贷款担保合同》第二条第七款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，乙方按所垫付金额的日千分之一向甲方收取滞纳金”，第十四款约定：“如产生乙方代偿责任……甲方同意另行支付给乙方相当于已代偿款百分之十的金额”。第三条约定：“甲方如违反第二条项下任一义务……并承担乙方为追索上述费用所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等等)上述甲方违约行为和乙方损失及费用自发生日起至向乙方实际赔付日止，甲方同意另行支付给乙方相当于同期银行贷款利息三倍的利息”。贷款发放后，陈杰红、杨乌仔并没有按期还款，闽台公司于2019年10月25日收到石狮工商银行的催收函，在石狮工商银行的催讨下履行保证责任，代替陈杰红、杨乌仔向石狮工商银行支付了剩余贷款本金、手续费及部分违约金、透支利息，共计30132.02元(该笔垫付款通过闽台公司员工王金贤的个人账号于2019年10月25日转出用于代还款项)。后闽台公司多次要求陈杰红、杨乌仔向闽台公司偿还闽台公司代垫的款项，但陈杰红、杨乌仔拒不履行义务。为维护闽台公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 陈杰红、杨乌仔未作答辩。 闽台公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据闽台公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽台（福建）投资有限公司于2018年10月25日变更企业名称为泉州市闽台融资担保有限公司。闽台公司于2017年11月2日，2018年11月6日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，闽台公司与陈杰红于2018年3月21日签订了《购车贷款担保合同》，贷款金额为46500元，贷款期限为三十六个月，杨乌仔在配偶或保证人处签字捺印确认。2018年3月21日闽台（福建）投资有限公司向石狮工商银行出具《担保承诺函》，2018年3月28日陈杰红与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2018年137号），由陈杰红通过信用卡分期付款的方式购买长城牌汽车（CC1021PAOG），汽车款总计70000元，陈杰红自行支付首付款23300元，剩余款项51570.81元以透支方式支付（信用卡），共分三十六期，以按月分期等额方式支付，首期偿还金额为1450.81元，以后每期是1432元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，并将所购买的汽车作为抵押物等，杨乌仔分别在分期付款共同偿债人和抵押物共有人处签名捺印确认。石狮工商银行于2019年10月25日向闽台公司出具《个人逾期贷款催收函》，闽台公司于2019年10月25日通过银行转账的方式为陈杰红代垫给石狮工商银行款项30132.02元(该笔垫付款通过闽台公司员工王金贤的个人账号于2019年10月25日转出用于代还款项)。后经闽台公司向陈杰红、杨乌仔催讨未果，闽台公司于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，闽台公司与陈杰红之间签订的《购车贷款担保合同》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闽台公司依照合同约定对陈杰红到期未还的透支贷款30132.02元已履行代为清偿的责任，依照法律规定和合同约定取得对陈杰红的追偿权，故闽台公司要求陈杰红支付代垫款项30132.02元的诉请，本院依法予以支持。闽台公司与陈杰红在《购车贷款担保合同》中明确了陈杰红违约应当支付给闽台公司日千分之一的滞纳金、贷款金额15%及同期银行贷款利息三倍的利息，闽台公司主张代为垫付的款项30132.02元自2019年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。闽台公司主张杨乌仔应承担共同偿还责任，并提供杨乌仔分别在《购车贷款担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2018年137号）中的签字捺印，故本案债务是基于夫妻双方共同意思表示，对闽台公司主张杨乌仔应承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，闽台公司的诉讼请求，本院予以支持。陈杰红、杨乌仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈杰红、杨乌仔应于本判决生效后十日内支付泉州市闽台融资担保有限公司代垫款项30132.02元及利息（自2019年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由陈杰红、杨乌仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、本案适用的法律规定 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条林青顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。