山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7557号 原告：刘星奉，女，1954年1月6日生，汉族，住诸城市。 原告：袁某1，女，2005年10月12日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：袁某2（原告之父），男，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：王国庆，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：赵唯一，男，1964年5月18日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告刘星奉、袁某1与被告赵唯一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告袁某1的法定代理人袁某2、两原告共同委托诉讼代理人王国庆，被告赵唯一，被告保险公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘星奉、袁某1共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失18230元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日6时30分许，原告刘星奉驾驶电动三轮车由路西侧入诸城龙都街舜王大道，当车辆越过中心双实线向北左转弯时，与沿诸城龙都街舜王大道由南向北行驶的被告赵唯一驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车发生交通事故，致刘星奉及乘坐其所驾车的袁某1受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵唯一承担事故的次要责任，原告刘星奉承担事故的主要责任，袁某1不承担事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 赵唯一辩称，发生事故属实，依法处理。 保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内合理分配份额，案件诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日6时30分许，原告刘星奉驾驶电动三轮车由路西侧入诸城龙都街舜王大道，当车辆越过中心双实线向北左转弯时，与沿诸城龙都街舜王大道由南向北行驶的被告赵唯一驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车发生交通事故，致刘星奉及乘坐其所驾车的袁某1受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵唯一承担事故的次要责任，原告刘星奉承担事故的主要责任，袁某1不承担事故责任。 被告赵唯一系鲁Ｖ2××××号事故车辆的驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险，本案事故发生在交强险保险期间内。 事故发生后，原告刘星奉于当日入诸城市人民医院住院治疗7天，诊断伤情为：多发软组织损伤。原告袁某1于当日入诸城市人民医院住院治疗7天，诊断伤情为：锁骨骨折（左侧）。 本案在审理过程中，根据原告袁某1申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的护理依赖程度、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该所于2020年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁某1的损伤无需护理依赖；建议护理期60日，护理人员1人；营养期为60日，具体营养费不在本所司法鉴定资质范畴；建议追加1000元继续治疗费用。原告为此支付鉴定费用2400元。 原告刘星奉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6138.64元，住院伙食补助费350元，护理费811.79元，交通费100元，施救费260元。原告袁某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1891.5元，住院伙食补助费100元，护理费6958.2元，营养费1800元，交通费100元，后续治疗费1000元，鉴定费2400元。 另查明，原告刘星奉、袁某1系祖孙关系。 又查明，山东省统计局公布的2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 本院认为，被告赵唯一所驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告刘星奉发生交通事故，致原告刘星奉及乘坐其车辆的原告袁某1受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，并进行了事故成因分析，认定原告刘星奉承担事故的主要责任，被告赵唯一承担事故的次要责任，原告袁某1不承担事故责任，本院对此予以确认。 被告赵唯一驾驶机动车与驾驶非机动车的原告刘星奉发生交通事故，依据《山东省实施办法》第66条之规定，结合本案的事故过错，本院认定由被告赵唯一对原告交强险赔偿范围外的损失承担40%的赔偿责任。 关于原告刘星奉主张的各项损失：1、医疗费与住院伙食补助费，刘星奉提交的住院病历、住院票据、费用明细、门诊病历、门诊票据、诊断证明书可以证明其因事故住院治疗7天，共支出医疗费6127.64元，本院确认其医疗费为6127.64元、住院伙食补助费为350元。2、护理费，原告住院治疗7天，由其儿子袁某2护理，因原告袁某1亦主张由其父袁某2护理60日，两原告的主张存在冲突，故对原告刘星奉主张的护理费损失，本院不予支持。3、交通费，该费用系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合刘星奉的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为100元。4、施救费，原告提交的施救费发票可以证明其因本案交通事故支出施救费260元，对其主张，本院予以支持。 关于原告袁某1主张的各项损失：1、医疗费与住院伙食补助费，袁某1提交的住院病历、住院票据、费用明细、门诊病历、门诊票据、诊断证明书可以证明其因事故住院治疗2天，共支出医疗费1765元，故本院确认其医疗费为1765元、住院伙食补助费为100元。2、护理费，参照鉴定意见，原告的护理期为60日，1人护理，原告主张由其父亲袁某2护理，本院予以确认；护理人系城镇居民，其主张按城镇居民标准计算护理费本院予以支持，即其护理费为6958.19元（42329元／年÷365天×60天）。3、营养费，参照鉴定意见，原告的营养期为60日，其按30元／天计算营养费，符合本地同类案件的损失计算标准，本院予以支持，原告的营养费为1800元。4、交通费，该费用系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合袁某1的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为100元。5、后续治疗费，该费用系原告今后治疗的必要合理支出，原告主张该项费用，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费，原告提供的鉴定费收据可以证实原告因评定伤残等支出鉴定费2400元，对其主张，本院予以支持。 综上，原告刘星奉因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6127.64元，住院伙食补助费350元，交通费100元，施救费260元；共计6837.64元。原告袁某1因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1765元，住院伙食补助费100元，护理费6958.19元，交通费100元，后续治疗费1000元，鉴定费2400元；共计12323.19元。两原告的损失共计19160.83元。 被告赵唯一驾驶的鲁Ｖ2××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失9342.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失7158.19元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失260元；共计16760.83元。 诉讼中，原告刘星奉、袁某1明确表示，在本案中仅要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故对原告超出交强险赔偿限额的损失（2400元）及被告赵唯一的赔偿责任问题，本院均不再作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘星奉、袁某1损失16760.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘星奉、袁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由刘星奉、袁某1共同负担10元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李伟