北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15696号原告：陈洪芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张家忍，北京市致宏律师事务所律师。被告：李琳，女，1996年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李国军（李琳之父），1972年5月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告陈洪芳与被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪芳及其委托诉讼代理人张家忍，被告李琳及其委托诉讼代理人李国军，被告人保公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费1156.33元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费1280元、护理费15540元、误工费32299.20元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费32451.10元、辅助器具费383元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、复印费28元，共计237567.60元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月2日7时30分，在北京市顺义区仁和镇河南村西侧路段，李琳驾驶张寒冰所有的奥迪小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶过程中车辆右前部撞击由南向北正常步行的陈洪芳，引发交通事故。经北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队城区中队事故处理，作出交通事故认定书，认定李琳负事故全部责任，陈洪芳无责任。2020年6月3日陈洪芳入院治疗，被诊断为腰1椎体压缩骨折、骶5椎体骨折，行腰椎爆裂骨折后切开复位椎引根钉内固定术，出院医嘱：佩戴腰围3个月，定期复查，加强营养，休息一个月，住院期间及出院后一个月需一人陪护。原告住院期间产生大额医疗费，经法院调解，已由被告赔付，但复查发生的费用未支付。车牌号为×××的小轿车在人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告李琳辩称：认可事故事实及责任认定。对原告主张的具体损失项目的意见同人保公司。被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事发后已在交强险限额内赔付医疗费用赔偿金10000元、在商业三者险范围内赔付69946.29元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费同意按照票据由法院核实；住院伙食补助费认可住院7天的费用；营养费数额过高，同意按照30元/天的标准计算90天；护理期认可90天，但护工护理费未提交正式票据，不认可其主张数额，家属护理人员的误工证据不认可，未加盖公章且没有证明出具人签字及联系方式，不符合法定形式；交通费证据关联性不认可，且部分票据系住院期间产生，不合理；误工期认可，但原告未提交事发后工资流水，无法证明其收入减少情况，同意按照事发前一年显示为工资的收入计算平均工资水平，且需要扣除事发后发放的工资；残疾赔偿金计算标准不认可，应当为67756元/年，被扶养人生活费计算标准应为43038元/年，原告未提交其父亲丧失劳动能力及无收入来源证据，故不同意赔偿其被扶养人生活费；辅助器具费不同意赔偿；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。经审理查明：2020年6月2日07时30分，在北京市顺义区仁和镇河南村西侧路段，李琳驾驶车牌号为×××小轿车由南向北行驶，适有陈洪芳由南向北步行，小轿车右前部与陈洪芳相撞，造成陈洪芳受伤、车辆接触部位损坏。此事故经交管部门认定，李琳负全部责任。车牌号为×××小轿车在人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内。事发后，人保公司已就本次事故在交强险限额内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付69946.29元。陈洪芳受伤后先在北京市顺义区医院急诊留观，后于2020年6月3日至6月9日在该院住院6天进行手术治疗，其伤情诊断为：腰1椎体压缩骨折、骶5椎体骨折。出院医嘱载明佩戴腰围3个月。出院后，陈洪芳进行了复查，自行支付医疗费1116.33元。陈洪芳住院期间聘请护工护理支付1440元，提交了收款收据、微信账单予以佐证。另，陈洪芳住院期间购买辅助器具（护理垫、尿具等）支付90元，出院后购买辅助器具（胸腰椎支具）支付293元。审理中，陈洪芳申请对其因本次交通事故造成的伤情的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。经随机确定，本院委托北京明正司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2020年12月22日，该鉴定中心出具鉴定意见：陈洪芳腰椎体骨折内固定术后构成×级伤残，陈洪芳本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。陈洪芳支付鉴定费3150元。陈洪芳主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，其要求确认的被扶养人有：其儿子白某（2009年5月28日出生），被扶养人生活费计算方式为43358元/年×7年×10％÷2=16225.80元，父亲陈日周（1954年3月27日出生），被扶养人生活费计算方式为43358元/年×14年×10％÷4=16225.30元。陈日周为农民，共育有四名子女。陈洪芳称住院期间由护工护理6天，产生护理费1440元，提交了预交金收据（金额为900元），出院后由亲属护理，按照4700元/月的标准主张90天的护理费14100元，提交了亲属误工证据。陈洪芳称其事发前平均工资为5383.20元，因本次事故误工180天，主张误工费32299.20元，提交了2019年4月1日至2020年12月27日期间的工资流水予以佐证。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、出生医学证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于陈洪芳的合理损失，应首先由人保公司在交强险相应剩余责任限额内先行赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由李琳予以赔偿。关于原告陈洪芳请求的各项损失一节。关于医疗费，原告提交相关病历及票据予以证明，于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合实际留观住院天数7天予以支持。关于营养费，参照鉴定意见，本院认为原告主张数额合理合法，本院予以支持。关于护理费，住院7天本院参照护工标准180元/天的标准予以支持；出院后亲属护理部分，其提交的亲属误工证据不充分，但考虑其确需护理，本院根据鉴定意见，结合其出院时伤情并参照同等护工标准150元/天予以酌情支持83天的护理费。关于误工费，本院根据鉴定意见及原告提交的银行工资流水、社保缴费信息予以确定。关于交通费，属于就医必然支出，本院结合原告实际就医时间、次数、距离等情况予以酌情支持。关于辅助器具费，本院结合其伤情及相关医嘱认为其主张有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，其计算标准有误，本院分别根据上一年度全市居民人均可支配收入67756元及全市居民人均消费支出43038元予以重新核算。关于精神损害抚慰金，陈洪芳因本次事故构成十级伤残，对其精神造成严重损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，但其请求数额偏高，本院予以酌情支持。关于鉴定费，系原告在事故发生后为确定自身损失所支出之必要费用，本院予以支持。关于复印费，于法无据，本院不予支持。综上，本院审核确认原告陈洪芳因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费1116.33元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、交通费200元、护理费13740元、误工费31911元、残疾赔偿金165638.60元（含被扶养人生活费30126.60元）、辅助器具费383元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈洪芳死亡伤残赔偿金110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿陈洪芳113188.93元，合计223188.93元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李琳赔偿原告陈洪芳鉴定费3150元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告陈洪芳负担115元（已交纳），由被告李琳负担2317元（原告陈洪芳已预交，被告李琳于本判决生效之日起七日内直接支付给原告陈洪芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 杰