福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：曾敏龙，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：惠安县闽兴出租汽车有限公司，住所地福建省惠安县惠泉北路（闽运惠安汽车总站）。 法定代表人：杨志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏林军，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：林金保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学阳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈心璇，女，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州分公司”）与被告曾敏龙、惠安县闽兴出租汽车有限公司（以下简称“闽兴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财保泉州支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人黄镇海、闽兴公司的委托诉讼代理人魏林军、平安财保泉州支公司的委托诉讼代理人陈学阳到庭参加诉讼，曾敏龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.曾敏龙偿付人保财险泉州分公司保险赔偿款人民币19970元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.闽兴公司对曾敏龙应支付给人保财险泉州分公司的19970元保险赔偿款承担连带清偿责任；3.平安财保泉州支公司对曾敏龙的上述债务在保险责任范围内向人保财险泉州分公司承担赔偿责任；4.曾敏龙、闽兴公司、平安财保泉州支公司负担案件受理费。事实和理由：人保财险泉州分公司此前承保被保险人李远珍所有的渝Ｄ9××××号小型普通轿车的机动车损失保险，保险单号为ＰＤＡＡ201935050000037971，保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止。2019年6月15日13时，于惠安县东西大道玉井村家具厂路段，曾敏龙驾驶牌号为闽ＣＤ0××××小型轿车与李灿煌驾驶的渝Ｄ9××××号小型普通轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。交警作出道路交通事故认定书，认定曾敏龙负事故全部责任。另查闽ＣＤ0××××小型轿车隶属于惠安县闽兴出租汽车有限公司所有，曾敏龙系该公司员工。上述事故发生后，渝Ｄ9××××号小型普通轿车发生施救费650元并进入惠安县××镇博鑫汽车美容维修店（以下简称“博鑫维修店”）接受维修。经人保财险泉州分公司查勘、定损并与维修机构进行确认，渝Ｄ9××××号小型普通轿车的维修费共计人民币18620元。2019年7月19日，人保财险泉州分公司支付保险赔偿款人民币19270元至维修机构账户，支付700元至泉州市格拉思铝塑制品技术服务有限公司（以下简称“格拉思公司”）账户，总共支付了19970元，履行了保险赔偿责任。人保财险泉州分公司认为，曾敏龙在本次交通事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任;闽兴公司作为肇事车辆所有权人，应当与曾敏龙承担连带赔偿责任;平安财保泉州支公司作为肇事车辆的保险人，应该在保险责任范围内向人保财险泉州分公司承担赔偿责任。人保财险泉州分公司向李远珍作出保险理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在该赔偿金额范围内代位行使李远珍对曾敏龙、闽兴公司、平安财保泉州支公司请求赔偿的权利。 曾敏龙未作答辩。 闽兴公司辩称：闽兴公司的车辆都有保险，可以找保险公司理赔，具体意见以保险公司为准。 平安财保泉州支公司辩称：1.维修单、维修发票，维修金额是18620元，施救费650元，我们认为该费用19270元已经支付到维修厂，该案的损失应以维修单位的金额为准。2.人保财险泉州分公司另外支付700元的没有相关的维修清单、定损单，及其他证据证明其来源，该费用与本事故不相关。3.关于利息，本案是代位求偿权诉讼，不应大于人保财险泉州分公司赔偿的数额，所以不能支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾敏龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于人保财险泉州分公司提供的合作协议、汇款凭证、福建增值税专用发票均能提供原件以供核对，闽兴公司及平安财保泉州支公司对上述证据的真实性均无异议，上述证据与人保财险泉州分公司提供的《关于对车辆渝Ｄ9××××外修费用的说明》可以互相印证，证明渝Ｄ9××××号小型普通轿车因案涉事故相关配件送至格拉思公司维修，并花费维修费700元，该费用已由人保财险泉州分公司直接支付给格拉思公司。故对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李远珍就其所有的渝Ｄ9××××号车辆向人保财险泉州分公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险，保险期间为2019年2月13日至2020年2月12日，并交纳了相应的保险费。 2019年6月15日13时，于惠安县东西大道玉井村家具厂路段，曾敏龙驾驶车牌号为闽ＣＤ0××××小型轿车与李灿煌驾驶的渝Ｄ9××××号小型普通轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾敏龙驾驶车辆转弯与直行的李灿煌驾驶车辆相刮碰，曾敏龙全责，李灿煌无责。事故发生后，渝Ｄ9××××号小型普通轿车发生施救费650元，并被送至惠安县山霞镇博鑫汽车美容维修店维修，维修费共计18620元；该车另有部分因事故受损配件被送至格拉思公司修复，修复费用共计700元。 2019年7月13日，李远珍就其所有的渝Ｄ9××××号车辆因保险事故损失向中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“人保财险福建分公司”）出具了一份《机动车保险权益转让书》，载明：“……立书人已收到贵公司保险赔款（金额以保险公司定损为准）。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。”人保财险福建分公司于2019年7月19日，分别向博鑫维修店转账支付赔款19270元、向格拉思公司转账支付赔款700元。人保财险福建分公司后出具了一份《关于赔款支付的情况说明》，载明“我司于2019年7月19日通过我司账户向惠安县山霞镇博鑫汽车美容维修店、泉州市格拉思铝塑制品技术服务有限公司支付的上述款项，系我司代中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付，该案所有的权益归中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司所有。” 另查明，闽ＣＤ0××××号车辆登记的车主为闽兴公司，该车向平安财保泉州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中交强险的保险期间为2018年12月26日起至2019年12月26日止，财产损失保额为2000元；商业三者险的保险期间为2019年6月5日起至2020年6月4日止，保额为1500000元。曾敏龙系闽兴公司聘请的驾驶员。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，曾敏龙驾驶登记在闽兴公司名下的闽ＣＤ0××××号车辆与李灿煌驾驶的李远珍所有的渝Ｄ9××××号车辆发生交通事故，曾敏龙作为全责方，应当赔偿李远珍因事故产生的损失。在曾敏龙未履行赔偿义务的情况下，李远珍向其投保的人保财险泉州分公司申请理赔，人保财险泉州分公司作为保险人，在向李远珍赔偿保险金后即取得向事故责任方曾敏龙请求赔偿的权利。曾敏龙是闽兴公司聘请的驾驶员，在履行职务过程中发生事故，造成的损害应由所在单位闽兴公司承担赔偿责任。闽兴公司就闽ＣＤ0××××号车辆向平安财保泉州支公司投保了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案人保财险泉州分公司主张的损失数额，未超过平安财保泉州支公司承保的交强险及商业三者险的保险责任限额，故平安财保泉州支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于渝Ｄ9××××号车辆受损金额的问题。交通事故发生后，受害人要求责任方赔偿车辆维修费，实际上是责任方对受害人财产损失的赔偿，应以恢复该财产的原状为准，因此，对于车辆损失的确定，应以实际产生的维修金额为准。案涉保险事故发生后，人保财险泉州分公司作为保险人在保险赔偿限额内已代被保险人向维修单位支付了施救费650元、维修费18620元及修复费700元，本院综合相关维修费发票及人保财险泉州分公司支付的赔偿款数额，对人保财险泉州分公司主张的损失数额予以确认。平安财保泉州支公司抗辩称人保财险泉州分公司主张的其中700元修复费与案件没有关联，但其未能提供相应证据予以反驳，亦均未向本院就维修项目合理性申请鉴定，故该辩称理由依据不足，本院不予采信。人保财险泉州分公司起诉后，曾敏龙、闽兴公司与平安财保泉州支公司仍未支付相应的赔偿款，人保财险泉州分公司请求判令支付相应的利息损失，本院予以支持。曾敏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付代偿的赔偿款19970元及该款自2020年8月21日起至实际付清款项之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员 徐艳玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 …… 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 2.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。