北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7986号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：于雪，女，住北京市丰台区。被告：唐刚军，男，1992年7月10日出生，户籍所在地重庆市万州区。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）与被告唐刚军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商惠民公司之委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告唐刚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐刚军向我公司偿还由我公司代为支付的代偿款23319.57元；2.判令唐刚军按照同期银行贷款利率的4倍支付我公司代偿款资金占用利息，自代偿之日起至实际偿还完毕之日止（按商业贷款6个月以内年利率4.35%的4倍计算利息）；3.判令唐刚军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，唐刚军与北京中关村银行股份有限公司（以下简称中关村银行）签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限18个月，年利率为5.65%，借款用途为向中商惠民支付订货款，支付方式为受托支付，支付至我公司在中关村银行开具的账户中。我公司收到该款项后将该款项充值至唐刚军在我公司APP“惠配通”中建立的账户中，用于唐刚军支付货款使用。我公司与中关村银行于2018年8月27日签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》，以保证金质押形式对该笔借款承担保证责任。后因唐刚军未按期还款，中关村银行分别于2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月23日以银行扣划方式从我公司保证金账户中扣划金额5829.74元、5829.84元、5829.94元及5830.05元。我公司已经履行保证责任，但经我公司多次催促，唐刚军仍未偿还我公司支付的代偿款。综上，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。唐刚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，甲方中关村银行与乙方中商惠民公司签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》，约定，定义：中商惠民商铺贷：指在惠配通、惠付通注册并经乙方认证的商铺，根据惠配通、惠付通的交易规则可持续通过惠配通、惠付通向乙方发起采购订单的基础交易关系，甲方针对惠配通、惠付通上认证商铺的实际经营者（即借款人/借款申请人）提供的采购预付款信用融资贷款，借款人/借款申请人无需任何抵押或担保的贷款产品。二、项目合作方式：1.合作内容：甲乙双方依托乙方与认证商铺基于惠配通、惠付通发生的真实货物购销业务，共同开发中商惠民商铺贷项目贷款产品，通过构建风控模型、系统对接等方式，以期实现额度核定、放款、还款等全流程的智能化与线上化的目标。五、担保条款，1.乙方同意按本合同约定的条款和条件，以保证金质押形式为本合同期限内发生的全部《借款合同》项下的贷款债权提供担保。2.乙方保证金质押担保的范围包括《借款合同》（含借款借据）项下主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。8.保证金账户如下：户名：中商惠民公司，开户行中关村银行，账号×××。9.在乙方履行了对相关贷款的担保责任取得《借款合同》债权人地位后，乙方可直接以债权人的身份自行决定采取追偿等处理措施（包括提起诉讼等）。2018年9月11日，中关村银行与借款人唐刚军签订《北京中关村银行“中商惠民商铺贷”项目个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定第一条术语定义1.1中商惠民商铺贷：是指中关村银行与中商惠民公司合作，针对中商惠民公司管理的惠配通、惠付通上的认证商铺的实际经营者提供的用于向中商惠民公司支付订货预付款的信用融资贷款，借款人无需任何抵押或担保。1.2借款：是指中关村银行向借款人发放的，用于向中商惠民公司支付订货预付款的借款。特定条款：3.（1）贷款用途：个人经营贷款，用于向中商惠民公司支付订货预付款；（2）借款额度：不超过人民币10万元，不可循环；（3）借款额度期限：36个月；（3）本合同项下借款执行年利率为5.65%；（6）借款还款日为每期所对应还款月的15日，宽限期为7日。4.借款资金交付，本合同项下贷款采取受托支付方式的，借款人在此指定交易对象账户信息如下：开户行：中关村银行，账号：×××，账户名：中商惠民公司。2018年9月11日，付款方账号×××，户名线上贷款待解付款项-中商惠民下游贷款，向收款方账号×××、户名为中商惠民公司的账户转账100000元。唐刚军在APP“惠配通”中账户于2018年9月11日转入100000元。自2018年9月11日起至2018年12月6日，唐刚军在“惠配通”中进行订货。中关村银行自中商惠民公司保证金账户于2019年8月23日扣划5829.74元、2019年9月23日划扣5829.84元、2019年10月23日划扣5829.94元、2019年11月23日划扣5830.05元，交易类型：贷款回收。诉讼中，中商惠民公司向本院提交补充材料——中商惠民erp系统后台截图，显示借款人：唐刚军，借款时间：2018年9月12日，借款分期数18个月，借款金额100000元。庭审中，经法院询问，中商惠民公司称自2018年10月16日至2019年4月19日的借款由唐刚军自行偿还，共计40651.3元，2019年5月至2019年7月的代偿金额唐刚军已经向其公司偿还，故不予主张。诉讼中，中商惠民公司支付了公告费260元；唐刚军经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐刚军经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。中关村银行与中商惠民公司签订了《中商惠民商铺贷项目合作合同》，唐刚军与中关村银行签订了《借款合同》，约定中商惠民公司为唐刚军向中关村银行的借款提供担保。现中商惠民公司作为担保人已履行相应的担保责任，被中关村银行扣划了中商惠民公司相应款项，其有权向唐刚军追偿。故中商惠民公司要求唐刚军返还代偿款23319.57元的诉讼请求，本院予以支持。中商惠民公司要求唐刚军按同期贷款利率的4倍支付代偿利息，没有合同约定，因此本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐刚军于本判决生效后7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司偿还由中商惠民（北京）电子商务有限公司代为支付的代偿款23319.57元；二、唐刚军于本判决生效后7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司支付代偿款项的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，其中5829.74元自2019年8月23日起算，其中5829.84元自2019年9月23日起算，其中5829.94元自2019年10月23日起算，其中5830.05元自2019年11月23日起算）；三、驳回中商惠民（北京）电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交），由唐刚军负担，于本判决生效后7日内给付中商惠民（北京）电子商务有限公司。案件受理费199元（中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交），由唐刚军负担，于本判决生效后7日内给付中商惠民（北京）电子商务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年十二月二十一日书记员  沙雪妮