成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10775号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地四川省成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：王瑾，女，该行工作人员。 被告：成都安领建材贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：王凌辉，职务不详。 被告：成都秉龙贸易有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路********div> 法定代表人：谭家志,职务不详。 被告：四川上源建筑机械租赁有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区碧云路******附**div> 法定代表人：龙腾明，职务不详。 被告：成都汇嘉诚商贸有限公司，住所地四，住所地四川省成都市成华区双建路**********v> 法定代表人：范秀华，职务不详。 被告：龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：范秀华，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：龙腾明，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告八：王凌辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与成都安领建材贸易有限公司（以下简称安领公司）、成都秉龙贸易有限公司（以下简称秉龙公司）、四川上源建筑机械租赁有限公司（以下简称上源公司）、成都汇嘉诚商贸有限公司（以下简称汇嘉诚公司）、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，安领公司、秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令安领公司偿还截至2020年9月30日的利息1061926.6元、罚 息217213.51元、复利为216764.8元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清日止的复利（以1278000.5为基数，按月利率千分之14.085计算至该笔利息实际付清之日止）；2.判令秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日，安领公司与民泰银行武侯支行签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，同日，民泰银行武侯支行与秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉对安领公司在民泰银行武侯支行办理贷款所形成的全部债务承担连带保证。合同签订后，民泰银行武侯支行向安领公司发放了464.87万元贷款，贷款到期后，借款人安领公司没有完全履行还款义务，担保人秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉亦未依约承担担保责任。经民泰银行武侯支行多次催收无果。 安领公司、秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月18日，民泰银行武侯支行（贷款人）与安领公司（借款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》约定：民泰银行武侯支行同意向安领公司发放短期流动资金贷款，借款金额为464.87万元；借款期限自实际提款之日至2019年9月18日；借款月利率9.39‰，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清，实行按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，安领公司未按约偿还的，民泰银行武侯支行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，民泰银行武侯支行与秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉对安领公司在民泰银行武侯支行2017年9月18日至2019年9月18日期间在464.87万元的最高额本金余额内签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。 2017年9月18日，民泰银行武侯支行向安领公司发放贷款464.87万元。借款出借后，安领公司未按约定还本付息。2019年12月26日归还本金4640000.09元，尚欠借款期内利息1062181.46元、借期内复利119686.61元，2020年9月30日，安领公司偿还9270元（其中含本金8699.91元，利息、复利，合计300.09元）。 上述事实有《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、业务凭证及当事人庭审等证据在案佐证。 本院认为，安领公司、秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。案涉《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系缔约各方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。民泰银行武侯支行按约向安领公司发放贷款，安领公司未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。民泰银行武侯支行主张安领公司支付借期内利息、复利、逾期利息、借期内利息产生的复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。民泰银行武侯支行主张逾期利息产生的复利，双方没有明确约定，本院不予支持。秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉自愿为上述债务提供连带责任保证担保，故民泰银行武侯支行要求秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉对《浙江民泰商业银行借款合同》项下债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。秉龙公司、上源公司、汇嘉诚公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉承担担保责任后，有权向安领公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都安领建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款期内利息1062181.46元、借期内复利119686.61元。 二、成都安领建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行逾期罚息、复利，逾期罚息计算方式为：以本金4648700元为基数，从2019年9月19日起按月利率14.085‰计算至2019年12月26日；以本金8699.91元为基数，从2019年12月27日起按月利率14.085‰计算至2020年9月30日；复利的计算方式为：以利息1062181.46元为基数，从2019年9月19日起按月利率14.085‰计算至利息付清之日止（根据以上方法计算的逾期罚息、复利应扣减2020年9月30日已偿还的300.09元）。 三、成都秉龙贸易有限公司、四川上源建筑机械租赁有限公司、成都汇嘉诚商贸有限公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；成都秉龙贸易有限公司、四川上源建筑机械租赁有限公司、成都汇嘉诚商贸有限公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉承担连带清偿责任后，有权向成都安领建材贸易有限公司追偿。 四、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8797元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由成都安领建材贸易有限公司、成都秉龙贸易有限公司、四川上源建筑机械租赁有限公司、成都汇嘉诚商贸有限公司、龙晓春、范秀华、龙腾明、王凌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 坤