新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民院民 事 判 决 书（2020）新2327民初890号原告：马贵彬，男，1969年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告：张吉红，女，1968年6月出生，汉族，现下落不明。委托诉讼代理人：马贵彬（系原告张吉红丈夫），男，1969年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。被告：孙守宝，男，1991年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐国鹏，男，1994年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师，原告马贵彬、张吉红与被告孙守宝、徐国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于6月12日公开开庭进行了审理。因不可抗拒的原因于7月15日中止审理，因案情复杂，于10月9日转为普通程序，依法组成合议庭于10月22日、12月21日公开开庭进行了审理。原告马贵彬及其委托诉讼代理人章忠元、原告张吉红的委托诉讼代理人马贵彬、被告孙守宝的委托诉讼代理人唐庆红、被告徐国鹏的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总额的80%即877781.6元，具体为医疗费357393元、死亡赔偿金693280元（34664元∕年×20年）、丧葬费38354.5元（76709元÷2）、处理丧葬事宜误工费4200元（3人×7天×200元∕人·天）、交通费4000元，损失合计1097227.5元；2、判令财产保全费3480元、保全保险费1480元由被告承担；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日22时许，原告的儿子马杰驾驶二轮电动车下班回宿舍途中，在准东经济开发区东方希望东三门口与被告驾驶的二轮电动车相撞，造成马杰受伤经救治无效死亡的一起交通事故，事故发生后因现场变动，交警部门未进行事故责任认定，事故双方也未就赔偿问题协商一致，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙守宝辩称，双方之间没有确定侵权关系，整个过程中只有马杰有违规行为，喝酒未戴头盔致使事故发生，未提供任何证据证实被告孙守宝有侵权和违规行为。交通事故证明中交警队明确认定，事发前马杰有安全头盔但未佩戴，事发时头部受伤扩大了后果，是由于其自身的违规行为造成的。本案徐国鹏应承担赔偿责任，在第一次撞击后马杰意识清楚，与证人进行过交流是可以坐着的，并没有产生可能致死的原因，故认为相应的损伤是由第三人造成的。被告徐国鹏辩称，根据交通事故证明，可以证实徐国鹏不是该起事故的参与者，虽然公安机关的笔录中，徐国鹏认为其驾驶的电动车在刹住车后蹭到坐在地上的人的腿上，李洪刚也证实没有撞到死者头部，而死者马杰是因为颅脑受伤死亡，所以徐国鹏对马杰的死亡没有任何过错，徐国鹏蹭到马杰的腿上与马杰死亡之间没有法律上的因果关系，故不应该承担赔偿责任。通过孙守宝及其他证人的陈述可以证实马杰系酒后驾驶两轮电动车，没有戴头盔，行驶过程中边玩手机边骑车，根据上述情况马杰在该起事故中应承担主要责任，请求驳回对被告徐国鹏的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示道路交通事故证明一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过。事故发生后由于马杰受伤严重无法及时报警，被告孙守宝有条件报警而未及时报警，导致事故现场变动，事故责任无法认定。被告孙守宝质证意见：对真实性认可，关联性不认可，该证据证实孙守宝不应该承担责任，也明确了马杰饮酒未佩戴头盔驾驶电动车的违章行为，描述了马杰逆向行驶撞到孙守宝的事实，因此所产生的损失不应有孙守宝承担。被告徐国鹏质证意见：对真实性无异议，可以证实该事故与徐国鹏无关，徐国鹏不是事故的参与者也不是责任人，马杰未戴头盔是造成该起事故的主要责任。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认，关联性综合全案认定。2、原告出示昌吉州公安局准东分局交警大队在事故处理中的询问笔录、调查笔录、现场勘验笔录、现场图、2019毒5350号司法鉴定书，拟证实事故发生时发生了两次碰撞，第一次马杰与孙守宝，马杰倒地后与徐国鹏发生二次碰撞，徐国鹏本人认可与坐到地上的马杰有身体接触，证人李洪刚证实在马杰坐到地上时有第二辆车撞向马杰，撞击部位不清楚。现场图可以看出发生事故的碰撞点在路南，按照当时的行车方向马杰是自西向东，碰撞点在南侧，马杰是按规定行使，孙守宝是逆向行使，事故认定中只有孙守宝说马杰是逆向行使，马杰在事故发生时未饮酒。被告孙守宝质证意见：交警队的询问笔录证实马杰确实饮酒而且饮酒量比较大，相隔十几个小时做的酒精检测，因大量输血输液不具有证实事发时是否饮酒的证据效力。该组证据证实第一次撞击后马杰意识清楚有行动能力，并未造成严重损伤，所造成的损失是由第二次撞击造成的，不应当由孙守宝承担。在××路挫滑印，可以证实孙守宝的车速不快，碰撞发生在路北侧，否则不可能倒下的起点在道路北侧，足以证实孙守宝没有逆向行使，而根据现场照片可以看出当时马杰的位置以及车辆倒下的距离基本上已经过中线，因此所造成的损失也应该由马杰本人承担。被告徐国鹏质证意见：对真实性无异议，笔录中徐国鹏两次都讲到是蹭到了南边坐着的人，说明马杰已经是受到伤害了，前轮蹭到马杰大腿部位，证人李洪刚的证言能够与徐国鹏的陈述相互印证，徐国鹏没有撞击到马杰头部，这也是交通事故证明没有将徐国鹏列为当事人的原因。询问笔录可以证实马杰在事故发生前与他人饮啤酒两瓶多，有餐馆老板及一起吃饭的人可以证实，检测没有酒精含量同意第一被告代理人的意见。该事故就是马杰与第一被告发生事故造成的，马杰承担主要责任，应当由第一被告承担赔偿责任。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认。3、被告孙守宝出示道路交通事故证明、死亡鉴定文书各一份，拟证实孙守宝没有违章，是马杰违章逆行导致事故发生，同时鉴定文书反映损伤可能由第二次撞击产生，因此不应该由孙守宝承担赔偿责任，并且作为交通事故认定的专门单位，交警队没有认定孙守宝承担责任，故孙守宝不应承担赔偿责任。原告质证意见：对真实性无异议，道路交通事故证明不是认定事实的依据，只是一个参考证据，具体由法庭查明事实确定。被告徐国鹏质证意见：对真实性无异议，对证明的问题不认可，道路交通事故证明没有相反证据，对孙守宝不承担责任有异议，孙守宝是事故参与者应该承担相应的赔偿责任。本院认证意见：对该证据的三性予以确认。4、法庭出示从公安机关调取的牛凯旋、郭兴、张鹏、宁春生、马海龙、张军、孙守宝、李洪刚、徐国鹏询问笔录各一份，马海龙、宁春生、孙守宝事故调查笔录各一份。原告质证意见：对真实性无异议，宁春生、马海龙证实其与马杰一起喝酒，事实上马杰有无把酒喝进去也无法核实，马杰的体内没有检测到酒精，李洪刚的证言证实徐国鹏对马杰发生了第二次碰撞，徐国鹏的笔录也证实有二次碰撞，其余人证实了没有及时报警，破坏了事故现场。 被告孙守宝质证意见：真实性认可，关联性不认可，可以证实马杰有饮酒行为，这几份笔录均证实马杰饮酒后驾驶电动车行驶，并且徐国鹏、李洪刚的笔录可以证实对马杰进行了撞击，其中李洪刚的笔录证实第三辆车撞击在马杰右侧，与马杰的尸检报告进行比对，第一次撞击时马杰受伤的是左侧前额而且受伤后可以自由行动，第二次撞击到右侧而尸检报告反映大脑损伤是右侧，在一个人坐下电动车撞击是有可能撞到右脑，可以证实马杰死亡的损伤并非孙守宝所致，同时马杰与孙守宝的撞击发生在正面，不可能发生在右后脑，因此产生的损失不应该由孙守宝承担。被告徐国鹏质证意见：对笔录的真实性无异议，可以证实发生事故的时间是2020年7月22日凌晨0时3分左右，在徐国鹏到达现场的时间是凌晨0时25分左右，李洪刚孙守宝徐国鹏的笔录可以看出当时马杰坐在地下，李洪刚讲到与左侧面撞到，说应该没有撞到头，说明徐国鹏虽然与马杰发生碰撞，但是没有撞击到头部，李洪刚是唯一的证人，笔录比较真实，第一次撞击两人都是头部受伤，与马杰死亡之间存在因果关系，徐国鹏陈述是蹭到退部，徐国鹏与马杰死亡没有因果关系。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认。关于双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、马杰是否饮酒后驾驶电动车。证人宁春生、马海龙的证言证实马杰请他们二人一起吃饭、饮酒，马杰在饭馆旁边的超市买了一件乌苏啤酒，三人一起喝了七瓶，都差不多，宁春生、马海龙有事先走了，证人张军的证言证实他看见马杰一个人在饭馆桌子旁边玩手机，桌子上有二个啤酒瓶，地下有几个空啤酒瓶，马杰的精神状态好，没有看出来喝醉酒的状态，三名证人的证言相互印证，事故发生前马杰饮了酒，属于饮酒后驾驶电动车。2019毒5350号司法鉴定书没有检测出马杰血液里的酒精浓度，因为取样与马杰饮酒时间相隔十个小时以上，马杰在医院做手术时存在大量输血输液的情况，该鉴定意见已不能作为认定是否饮酒的依据。2、马杰和孙守宝谁驾驶电动车逆行。当事人孙守宝在公安机关的笔录中，坚称事发时马杰驾驶二轮电动车有占道行为，但没有其他证据相互印证，属于孤证，而事发现场已被破坏，公安机关并不能确定车辆碰撞地点，且该路段只有3米宽，没有中心线，故马杰和孙守宝谁驾驶电动车占道逆行，不能认定。3、马杰是否戴头盔的问题。当事人孙守宝在公安机关的笔录中，称马杰未戴头盔，证人李宏刚的证言证实他没有看到马杰的头盔，而在事发现场的路基外，发现了马杰的头盔，马杰可能未戴头盔，也可能戴了头盔在事故发生时被摔出去了，故马杰是否戴头盔不能认定。4、被告徐国鹏碰撞马杰的部位。证人李宏刚在公安机关的陈述，“我听到后面有碰撞的声音，我就回去了，离我有三四十米远，等我到现场的时候，看到两辆电动车相撞，现场有两个人，都受伤了，靠路南边的躺着，路北边的蹲着捂着头，我去看躺着的那个人，他就枕着胳膊躺着，过了一会儿坐起来了，拿着烟，让我们抽烟，另外一个人就一直打电话，过了一会儿有一辆电动车从东方希望方向过来了，离我们有二三十米远的时候，我提醒他前面有状况，结果他没刹住车，撞到地上坐着的这个人了，撞完之后就直接走了，我就在现场提醒过往的电动车慢一点。”“第三辆车驶入现场的时间大概是0时25分左右。靠南边躺着的那个没看到头盔，路北边这个戴了。第三辆车驶入现场后与路南边的这个人撞上了，撞到左侧面，应该没有撞到头。”“两个人都是头部受伤了，一个是额头，一个是眉骨”。徐国鹏在公安机关的陈述，“我听到有人在喊‘前面有人，前面有人’”，我就刹车，等到刹住车的时候车前轮蹭到了南边坐着的这个人，前轮应该是蹭到大腿那个部位，站着的那个人跟我说了几句话，我给坐在地上的两个人说，你们坐到路边吧，要不然其他车子过来又把你们撞了，然后我就走了。”“路南边坐着的人头上在流血。蹭到坐着的那个人时，他看了我一眼。”孙守宝在公安机关的陈述，“这时候撞我的那个电动车驾驶员就坐起来了，他坐起来就开始抽烟，给我和跑步的那个人发烟，他坐在地下抽完烟之后，从东三门方向过来一辆电动车，撞到这个人身上了，撞完这个人之后就直接走了，我和跑步的那个人就一人一头拿手机照着，提醒过往的电动车，然后我就开始打电话”“我看到他是额头左边受伤了，刚撞完他在地下坐着，抽了根烟之后他就拿头在地上蹭。” 证人李宏刚的陈述证实第一次碰撞马杰和孙守宝两人都受伤了，一个是额头，一个是眉骨，马杰受伤后坐了起来，还抽了烟，第二次碰撞徐国鹏撞到了马杰左侧面，没有撞到头部，徐国鹏的陈述证实当时有人提醒前面有人他就刹车没刹住，车前轮蹭到了马杰的大腿，马杰是坐着的，头上在流血，孙守宝的陈述证实第一次碰撞马杰额头左边受伤了。李宏刚、徐国鹏、孙守宝的陈述相互印证，第一次碰撞马杰的头部受伤了。李宏刚、徐国鹏的陈述相互印证，徐国鹏在离马杰二三十米远的时候就开始刹车没有刹住，徐国鹏碰撞马杰的部位是身体左侧，不是头部，并且碰撞后马杰没有什么反应，只是看了他一眼，而现场的李宏刚、孙守宝也没有反应，说明徐国鹏碰撞的力度不大，没有对马杰造成损害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日0时15分左右，马杰下班酒后驾驶一辆红色赛鸽牌（脚蹬）二轮电动车，从东方希望厂区东三门出来欲回东区公寓宿舍，沿省道S239线45公里东方希望铝水通道南侧非机动车道由西向东行驶至300米时，与前方相对方向被告孙守宝驾驶的一辆灰色比德文牌二轮（踏板）电动车相撞，两辆电动车摔倒，造成一起两车受损，两人受伤，其中孙守宝受伤较轻、马杰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验，鉴定意见为：马杰的死亡符合交通事故至重型颅脑损伤死亡。事故发生后，马杰于当日被送往吉木萨尔县人民医院住院治疗，出院诊断：1.急性特重型颅脑损伤、脑疝形成、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、多发脑挫裂伤、外伤性脑梗死、头皮挫裂伤；2.闭合性胸部损伤、左侧胸腔积液、肺挫裂伤；3、闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、左肾破裂？4.继发性癫痫；5.急性胃潴留；6.全身多处皮肤挫伤；7.应急性上消化道出血。出院医嘱：转院途中呼吸机辅助呼吸，严密监测生命体征。同年7月23日转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，8月20日出院，出院诊断：右侧额、颞、枕、顶叶多发性大脑挫裂伤，右侧额、颞、枕、顶叶创伤性颅内血肿，右侧额颞顶骨手术后颅骨缺失，双肺创伤性肺炎，创伤性脑疝，左肾结石。出院医嘱：建议继续住院治疗。同年8月20日至9月8日在吉木萨尔县人民医院住院治疗，出院诊断：1.脑外伤恢复期、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤；2.休克；3.肺部感染；多器官功能不全；癫痫持续状态；尿路感染；颅骨却如；气管切开术后；去骨瓣减压术后。治疗情况：抢救无效死亡。原告支出医疗费357385.07元。另查明，马杰与被告孙守宝发生交通事故后，7月22日0时25分左右，被告徐国鹏驾驶电动车由西向东行驶至事故地点，因前方有人喊“前面有人，前面有人”就刹车了，但没有刹住，电动车前轮碰到坐在地上的马杰的身体左侧，后对马杰、孙守宝说叫他们坐到路边后就走了。后被告孙守宝向本单位领导和保卫部门报警，单位派人将马杰送往吉木萨尔县人民医院抢救。准东分局交警大队于2019年7月22日4时36分接警受理了此案，一组民警、辅警5时左右对事故现场进行了勘查，另一组民警、辅警赶往吉木萨尔县人民医院对当事人进行了采血取证，孙守宝采集血样的时间为7月22日8时15分，马杰采集血样的时间为7月22日10时17分。事故现场位于新疆准东经济技术开发区东方希望铝水通道南侧由西向东300米非机动车道，其北侧有东方希望有色金属有限公司自建专用铝水通道（为双向1条车道），该道路呈东西走向，全宽3米，为单向非机动车道，实际为行人、车辆混行车道。事发路段东往东方希望东生活区方向，西往东方希望厂区东三门方向，南为水泥隔离墩，北为铝水通道南侧防撞护栏。事发道路为水泥路面，路面平直，路表干燥，事发时间为夜间，无路灯照明，视线在100米以下。该现场系变动现场，痕迹物证灭失，后经查证，当晚在事故现场，马杰所驾红色赛鸽牌二轮电动车右侧着地，摔倒在道路南侧水泥隔离墩边，孙守宝所驾灰色二轮电动车被扶起，停放在道路北侧路沿处、防撞护栏边，南侧道路地面有两处血迹，经查证系马杰血迹，道路南侧有红色安全头盔，距离南侧路沿1.9米处，经查证系马杰当晚所留，双方电动车前照灯均已破碎，道路北侧地面有一条挫划印，长0.7米，起点距北侧路沿1米，终点距北侧路沿0.8米。 本案争议焦点：本次交通事故的责任主体及责任比例。本院认为，关于本案争议焦点本次交通事故的责任主体及责任比例问题。根据查明的事实，本次交通事故发生了两次碰撞，第一次是被告孙守宝驾驶电动车与马杰驾驶电动车相撞，造成马杰头部受伤，第二次是被告徐国鹏驾驶电动车行驶至事故地点，刹车没有刹住，电动车前轮碰到坐在地上的马杰的身体左侧，并且力度不大，没有造成损害。根据医院诊断，马杰主要是头部和胸部受伤，而被告徐国鹏的电动车前轮碰到的是马杰的身体左侧，无证据证实马杰身体的左侧部位是受伤部位，无证据证实被告徐国鹏的行为与马杰的受伤和死亡存在法律上的因果关系，故被告徐国鹏不是本次交通事故的责任主体，在本案中不承担赔偿责任。根据交警部门的调查情况，导致本次事故发生的原因有占道、电动车灯光、制动等机件不符合技术标准等方面不确定因素，主要当事人马杰因在事故发生后受伤较重在重症监护室昏迷，后经抢救无效死亡，该事故中当事人各方有无过错、过错的大小、严重程度无法得到证实，交警部门因此对本次交通事故没有划分责任。本案侵权事实客观存在，根据现有证据和查明的事实，不能确定被告孙守宝和马杰过错的大小和严重程度，故被告孙守宝和马杰承担同等责任。原告主张的损失：医疗费357393元，根据医疗费票据，本院确认医疗费357385.07元，死亡赔偿金693280元（34664元∕年×20年）、丧葬费38354.5元（76709元÷2）、处理丧葬事宜误工费4200元（3人×7天×200元∕人·天），符合法律规定，本院予以确认；交通费4000元，未提供票据，本院酌情确认交通费1000元。原告的合理损失为：医疗费357385.07元、死亡赔偿金693280元、丧葬费38354.5元、误工费4200元、交通费1000元，以上合计1094219.57元。由被告孙守宝承担50%，即547109.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙守宝向原告马贵彬、张吉红赔偿各项损失547109.79元，于判决生效后十日内支付；二、被告徐国鹏在本案中不承担责任；三、驳回原告马贵彬、张吉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577.82元，保全费3480元，保全保险费1480元，共计17537.82元，由被告孙守宝负担10931.09元，原告负担6606.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审 判 长 孙  建审 判 员 刘 革 平人民陪审员 周 淑 芳 二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书 记 员 戴 雪 燕