广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21667号原告：深圳雅淘文化传播有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。法定代表人：关丽明，执行董事。委托诉讼代理人：贺成龙、费龙飞，广东海派律师事务所律师。被告：李泽翰，男，1978年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：周晓亮，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：郭晓东，男，1985年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：李卓伦，男，1995年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。被告：林亚逢，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被告：一海通企业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DRX101X。法定代表人：李伟良，执行董事。第三人：茂名市睿和投资有限公司，住所地：茂名市文光中路68号天一国际三楼、四楼，统一社会信用代码：914409003455099611。法定代表人：李茂森，执行董事。原告深圳雅淘文化传播有限公司（以下简称“雅淘公司”）与被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、李卓伦、林亚逢、一海通企业管理（深圳）有限公司（以下简称“一海通公司”）、第三人茂名市睿和投资有限公司（以下简称“睿和公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅淘公司的委托诉讼代理人费龙飞、贺成龙到庭参加诉讼，被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、李卓伦、林亚逢、一海通公司、第三人茂名市睿和投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅淘公司的诉讼请求：1.追加李泽翰、周晓亮、郭晓东、李卓伦、林亚逢、一海通公司为（2020）粤0307执1408号案件被执行人；2.判令被告李泽翰在50万元范围内、被告周晓亮在8万元范围内、被告郭晓东在10万元范围内、被告林亚逢在8万元范围内、被告李卓伦在6万元范围内、被告一海通公司在18万元范围内对（2019）粤0307民初5485号判决书确认的债权承担补充清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日，本院就雅淘公司与睿和公司买卖合同纠纷一案作出了（2019）粤0307民初5485号民事判决，判令睿和公司向雅淘公司支付货款70348.5元及违约金(其中20000元从2018年1月1日起算，15000元从2018年2月1日起算，15000元从2018年3月1日起算，15000元从2018年4月1日起算，5348.5元从2018年5月1日起算，均按年利率24%的标准，计算至款项还清之日止),公告费由睿和公司承担，该判决已发生法律效力。雅淘公司依据该生效判决向本院申请强制执行,执行案号(2020)粤0307执1408号。2020年3月19日，本院因未发现睿和公司名下可供执行的财产裁定终结该次执行程序。因睿和公司为企业法人,其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司作为其股东,分别认缴50万元、8万元、10万元、8万元、6万元、18万元但均未实缴。雅淘公司2020年4月10日申请追加六被告为案件被执行人，但2020年5月28日收到了本院作出的（2020）粤0307执异69号执行裁定,驳回了雅淘公司的请求。根据《中华人民共和国破产法》第二条、第七条之规定,企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务的，可以向人民法院提出破产清算申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加未实缴出资的股东在其未实缴出资范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因，但不申请破产的,股东应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。睿和公司对本院生效判决确定的债务到期不能清偿，且经本院査证其名下已无财产可供执行,已实际具备破产理由,但未申请破产。六被告作为睿和公司股东未实缴出资，应承担补充清偿责任。被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、李卓伦、林亚逢、一海通公司未应诉答辩。第三人睿和公司未陈述意见。经审理查明，2019年8月26日，本院就雅淘公司与睿和公司买卖合同纠纷一案作出了（2019）粤0307民初5485民事判决，判令睿和公司向雅淘公司支付货款70348.5元及违约金(其中20000元从2018年1月1日起算，15000元从2018年2月1日起算，15000元从2018年3月1日起算，15000元从2018年4月1日起算，5348.5元从2018年5月1日起算，均按年利率24%的标准，计算至款项还清之日止),案件受理费2134元、公告费450元及可能公告送达判决书的费用由睿和公司承担。该判决发生法律效力后，睿和公司未履行判决确定的义务，雅淘公司向本院申请强制执行。2020年3月19日，本院作出了（2020）粤0307执1408号之一执行裁定，以“执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产”为由，裁定终结了该次执行程序。原告遂于2020年4月10日向本院提出执行异议，申请追加被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司为被执行人。本院审查后于2020年5月26日作出了（2020）粤0307执异69号执行裁定,裁定驳回其申请。原告不服该裁定，遂诉诸本院并提出了上述诉讼该请求。另查，原告提交的国家企业信用信息公示系统2020年6月5日生成的睿和公司《企业信用信息公示报告》记载，睿和公司是设立于2015年7月13日的有限责任公司，注册资本100万元；2018年度报告记载，被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司为该公司股东，认缴出资额分别为50万元、8万元、10万元、8万元、6万元、18万元，认缴出资时间分别为2041年12月31日、2045年12月31日、2023年6月30日、2023年6月30日、2023年6月30日、2023年6月30日，实缴出资额均为0元；2017年度报告记载，李泽翰、刘鼎昌、张效坤、杨雄壮、薛发添、周晓亮、梁栩宁为该公司股东，认缴出资额分别为37万元、8万元、15万元、8万元、5万元、8万元、19万元，认缴出资时间均为2045年12月31日，实缴出资额均为0元。原告提供的茂名市茂南区市场监督管理局出具的睿和公司商事主体登记档案记载，2018年2月20日，睿和公司原股东梁栩宁将其持有的睿和公司5%股权、6%股权、8%股权分别以5万元、6万元、8万元价格转让给被告李泽翰、李卓伦、林亚逢，刘鼎昌将其持有的睿和公司8%股权以8万元转让给郭晓东，薛发添将其持有的睿和公司3%股权、2%股权以3万元、2万元转让给一海通公司、郭晓东，张效坤将其持有的睿和公司15%股权以15万元转让给一海通公司，各方签订的《股权转让合同》中均约定，出让股权的股东保证所转让的股权是其在睿和公司的真实出资，是其合法拥有的股权，其拥有完全的处分权。本院认为，被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，本院依法采信原告提供的《企业信用信息公示报告》《商事主体登记档案》记载内容。在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的;(2)在公司债务产生后,公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。睿和公司经本院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但睿和公司不申请破产，属于上述除外情形，被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司依法应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依上述规定，原告雅淘公司请求追加被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司为被执行人在未出资50万元、8万元、10万元、8万元、6万元、18万元范围内对睿和公司不能清偿（2019）粤0307民初5485民事判决确定的债务承担补充清偿责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司为被执行人在未出资50万元、8万元、10万元、8万元、6万元、18万元范围内对睿和公司不能清偿（2019）粤0307民初5485民事判决确定的债务承担补充清偿责任。案件受理费1586元，由被告李泽翰、周晓亮、郭晓东、林亚逢、李卓伦、一海通公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十二月二十五日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。