江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初378号 原告：徐维群，男，1969年8月30日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。 委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：如东海淼水产养殖专业合作社，住所地如东县外向型农业综合开发区。 法定代表人：李小兵，主任。 委托诉讼代理人：陈月冬（系如东海淼水产养殖专业合作社理事会理事长），男，1977年12月26日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 被告：如东县棉花原种场东海社区，住所地如东县外向型农业综合开发区。 负责人：王冬林，主任。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作。 原告徐维群与被告如东海淼水产养殖专业合作社（以下简称海淼合作社）、如东县棉花原种场东海社区（以下简称东海社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐维群及其委托诉讼代理人董栋，被告海淼合作社的委托诉讼代理人史建功、陈月冬，被告东海社区的负责人王冬林及委托诉讼代理人史建功、周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐维群向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告损失645050元；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年10月30日承租东海工区的地段进行南美白对虾养殖。2019年初，东海工区同意海淼合作社在其养殖区域北边的河道上筑坝，建造养殖尾水物化处置设施。2019年9月4日，原告发现尾水池水位较高时，向两被告提出，后经领导关注进行了开闸放水。2019年9月6日，四点多开始下大雨，尾水池开始向坝外溢出，原告电话联系被告要求立即开闸放水，但开闸人员在大雨两个多小时后才开闸排水，使大量尾水倒灌到原告的蓄水池后流入虾池，虽然被告采取了补救措施，但还是导致原告虾苗死亡，损失惨重。对于原告的损失，两被告未能赔偿，故具状诉讼，请求支持原告诉请。 海淼合作社、东海社区共同辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。主要理由：1．原告承租被告东海社区位于其社区2、3工区地段进行南美白对虾养殖的情况是事实，东海工区将相关土地出租给原告是按照现状进行出租的，原告清楚了解自己用于南美白对虾养殖地段的土地周边状况。2．原告诉称2019年9月6日导致其养殖的虾受到损失，在此过程中两被告不存在过错。原告对于其主张的损失是何原因造成，其原因与结果之间是否存在因果关系，包括原告主张的损失构成，作为两被告均无法判定和回应。3．原告陈述两被告也同意依法对其损失进行赔偿，没有依据。两被告从来没有对原告表态过必须对原告损失进行赔偿。依据原告陈述及庭前提交的证据无法确定两被告对原告构成侵权，且应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1．2017年1月15日，东海社区与徐维群签订土地租赁合同，由徐维群租赁该社区部分土地用于养殖（种植），合同对相关事项进行了约定。在租赁地块间，有一条东西向小河穿过，小河南侧租赁地块部分的东西两侧各有一条南北向丰产沟贯通小河。2019年4月1日，海淼合作社作为发包人与案外人如东永兵市政建设工程队签订建设工程施工合同，由如东永兵市政建设工程队施工建设东海社区养殖区尾水收集系统及东海社区污水处置水闸项目，合同约定的施工日期为2019年4月1日至6月1日，以上述小河一段用作尾水收集，并在东西两侧筑坝、建闸，徐维群所承租区域地段小河处于尾水收集区。2019年9月6日凌晨突降大雨，导致尾水收集段小河水位上涨，溢出大坝，后经各方联系，至当日上午7时许，开始开闸放水。期间，尾水收集段河水混合雨水在徐维群养殖区域发生倒灌现象，导致外塘及部分大棚进水。当日，海淼合作社在徐维群的养殖区域放置临时水管，用于取排水，以防止造成其他损失。后徐维群因涉水外塘和大棚养殖的南美白对虾发生死苗减产，多次找相关人员反映要求赔偿。 2．2019年12月2日，海淼合作社召开会议，对徐维群提出的损失赔偿问题表示等大棚（还有六张）结束后与露天池一并处理，所涉及的金额数量太大，建议走法律程序。 3．2019年12月4日，如东县南美白对虾协会出具关于如东市场南美白对虾养殖产量的调查说明：如东县南美白对虾协会对今年南美白对虾养殖产量的预测情况：今年养殖产量高于往年，外塘养殖虾平均每万尾可出虾160斤左右，大棚养殖虾平均每万尾可出虾220斤左右。 4．徐维群主张的养殖成本包括：饲料及用药202180元、外塘苗12100元、大棚苗35200元、租金21315元、电费35000元、工资112500元，小计418095元。损失赔偿标准：如东南美白对虾协会证明：2019年外塘养殖虾平均每万尾可出虾160斤，大棚养殖平均每万尾可出虾220斤，按照25元/斤计算，外塘应产220000元、实产6675元，损失213325元；大棚应产193600斤，实产2091斤，损失431725元，合计645050元。 5．审理中，经本院主持调解，双方认可由本院对损失价值酌情认定。对于徐维群主张损失的构成基础情况为：外塘虾苗的投放为5月份左右，一般为5-6万尾/亩，大棚在7月底左右投放，为5.5万尾/棚，徐维群受影响外塘面积为9-10亩左右，虾苗的购买价格为200-400元/万尾不等，也有更低价格，一般外塘虾苗相对大棚虾苗价格稍低，虾苗的选择由养殖户自行选购确定。徐维群的大棚成虾在9、10月份起售，大棚产出时为30-300多斤不等。养殖季一斤成虾饲料用料在1.1-1.2斤左右，用药投入视养殖户不同情况决定用量。徐维群处的正常养殖工作需要不少于3人。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因系因天降大雨，用作尾水收集的河段未能及时开闸放水，导致该河段水位上升，从而倒灌进徐维群的养殖区域，该事实有视频资料及相关证据能够证实，本院可予确认。南美白对虾的养殖过程中，因不同养殖户的不同情况均可能发生减产、死苗等情况，其原因大多为苗种质量差、密度过大、管理不当、细菌病毒感染、水质污染等情形，不可否认的是在养殖尾水中含有多种细菌等有害物质，雨水混合尾水倒灌势必造成原本养殖水体发生变化，从而影响虾苗的正常生长，可以造成减产、死苗。本案中，徐维群的养殖区域因尾水混合雨水发生倒灌后至其成虾起苗出售时，多次找相关部门、人员反映问题、要求赔偿，且相应产量明显与正常产量不符，在发生倒灌事件后，虽未经相关鉴定机构鉴定是否具有因果关系等，但经过海淼合作社相关人员的核实确认同意进行赔偿，但因数额差距较大未果，故对徐维群的养殖损失的造成与倒灌事件的发生具有因果关系本院可以认定。 海淼合作社作为发包人在涉案河段建造污水处置水闸项目，根据其与施工人如东永兵市政建设工程队的建设工程施工合同，合同约定的工期为2019年6月11日，海淼合作社未能就开闸放水系其他人义务提供证据，故作为该工程的管理人应就未能及时开闸放水导致尾水倒灌承担相应的侵权责任。东海社区仅是涉案相关土地的出租人，对于发生尾水倒灌不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于徐维群主张的损失构成部分，经相关当事人核实确认，主要包括虾苗、虾料、用药、人工等，以及水电、预期收益等，鉴于上述损失具体数额缺乏鉴定的基础，当事人认可由本院酌情认定，故本院确定损失范围如下：1、虾苗部分：外塘以5.5万尾/亩，10亩水面计，虾苗单价200元/万尾，计算为：11000元；大棚以5.5万尾/棚，16张棚计，虾苗单价400元/万尾，计算为：35200元；2、理论成虾产值：外塘160斤/万尾*5.5万尾/亩*10亩=8800斤，大棚220斤/万尾*5.5万尾/棚*16张棚=19360斤；实际成虾产值：外塘部分因无证据证实，暂按照徐维群主张的6675元（25元/斤，为267斤）计算，大棚部分按照30斤-300斤中间值估算，为（300斤+30斤）/2*16张棚=2640斤，以25元/斤计算为66000元；两项相减，理论差额部分为631325元；3、饲料理论消耗：（8800+19360）*1.1至1.2=30976斤至33792斤，本院以中间值32384斤列入计算；用药因养殖户根据不同情况决定，相应损失无法确认。4、人工、电费、土地租金等：徐维群雇佣人员进行养殖，除受污染部分尚有其余大棚等正常养殖，电费未结算给付，土地租金虽有损失但未能进行明确，故本院仅能酌情考虑计算。综上，徐维群因养殖区域遭受尾水混合雨水倒灌导致养殖受损，其损失范围应包括养殖成本（受损部分的虾苗、饲料、用药、人工、水电等）以及预期减少的收益（成虾产值扣除养殖成本部分），根据当事人认可的损失构成基础，徐维群的理论损失计算数额约60余万元，考虑到南美白对虾的养殖过程中存在多种不确定因素，如若没有此次污染事件，徐维群的养殖亦不一定完全可以达到上述理论产值，本院酌情对徐维群的上述理论损失按照40%-60%左右范围予以考虑，鉴于准确数值无法确定，经征求双方当事人意见，本院对徐维群因养殖区域遭受尾水混合雨水倒灌导致的损失部分确定由海淼合作社赔偿290000元，其余部分由徐维群自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告如东海淼水产养殖专业合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告徐维群各项经济损失290000元。（款项汇入徐维群在中国农业银行的账户，卡号为：62×××70） 二、驳回原告徐维群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告徐维群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  肖文明 人民陪审员  陈 勤 人民陪审员  吴敦成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陶翛然