吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初5839号 原告：刘某，男，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。 被告：葛某，男，1982年7月5日出生，汉族，住阜新市阜新蒙古族自治县。 被告：王某，女，1977年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘某与被告葛某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘益红，被告葛某，被告王某及其委托诉讼代理人宋嘉楠、程明伦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令葛某、王某立即给付刘某碎石货款本金392,970元、违约金39,297元，共计432,267元；2.诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由葛某、王某承担。事实和理由：刘某自2020年5月开始给葛某、王某供应碎石，2020年6月3日，葛某与刘某补签《碎石购销合同》，截至2020年7月16日，经双方结算，刘某共向葛某、王某供应碎石39469吨，共计价值2,241,542.23元。在扣除王某已经给付的货款182万元，以及葛某、王某替刘某垫付的运费与卸货款28,572元后，葛某、王某尚欠碎石款392,970元。2020年8月14日，葛某给刘某出具《还款计划》，承诺在2020年8月22日前向刘某还款20万元，2020年9月12日前还款192,970元，如逾期还款，将支付总欠款额的10%作为违约金，并自愿承担诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的一切费用。 葛某辩称，对欠款事实无异议，同意延期给付，我之前向刘某借款1万元，在2020年6月我用王某的微信转账了1万元，是我用我的电话登陆王某的微信支付的。 王某辩称，一、王某与刘某之间不存在债权债务关系。1.王某不仅不认识刘某，并且王某对于刘某与葛某之间签订的合同完全不知情，直至庭审时才知道有该份合同的存在。合同及还款协议中既没有王某的签字，也未得到王某的事后追认，无法认定该份合同中有王某的意思表示。根据夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对于该份合同的签订，没有王某的意思表示，该债务不应由王某承担。2.根据合同相对性的原理，该份合同对王某也不发生效力。合同签订的双方为刘某与葛某，与王某无关。二、该债务也不属于夫妻共同债务。1.王某与葛某的离婚证办理时间虽然在签订合同时间之后，但是双方早已处于分居状态，对于葛某与刘某之间的相关合同的情况王某无从知晓，应属于其个人债务。2.该份合同为买卖合同，王某不知道刘某是否已经履行了合同中约定的相关义务，也不知道刘某所履行的义务是否符合合同约定，王某将刘某列为被告，无事实及法律依据。另外，葛某与刘某签订合同后，也未将所得款项用于王某与葛某的夫妻共同生或及生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双诉争款项为葛某个人名义所发生的并且已经完全超过了家庭日常支出的范围，并且刘某未提交证据证明该债务用于王某与刘某的共同生活及共同经营。综上所述，刘某对王某的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月开始，刘某给葛某供应碎石。2020年6月3日，葛某与刘某补签《碎石购销合同》，约定葛某向刘某采购碎石。2020年7月16日，刘某与葛某进行结算，葛某在《结算（碎石）汇总表》上签字确认，双方确认供应碎石39469吨，结算金额2,241,542.23元。2020年4月30日至2020年7月13日期间，刘某收到来自王某账户转账支付货款共计182万元。刘某自认上述已经给付的货款182万元，以及对方替刘某垫付的运费与卸货款28,572元应予扣除，主张葛某、王某尚欠碎石款392,970元。2020年8月14日，葛某给刘某出具《还款计划》，承诺在2020年8月22日前向刘某还款20万元，在2020年9月12日前还款192,970元，如逾期未与还清，将支付总欠款额的10%作为违约金，并自愿承担诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的一切费用。庭审中，王某对该份《还款计划》存在涂改提出异议，但经查涂改部分为打印“2020年8月20日”中改为手写“22日”，打印“2020年8月31日”中改为手写“9月12日”，打印“支付总欠款额的15%”中改为手写“10%”，即所涂改部分均是对葛某有利的修改，且葛某在庭审中对欠款表示并无异议，故对于该《还款计划》真实性本院予以认定。另，刘某为本案诉讼支付律师费30,000元。 另查明，2020年6月15日，王某微信号向刘某微信转账10,000元，但王某庭审表示不是本人操作，葛某庭审表示该10,000元系自己通过自己手机登录王某微信账号后向刘某转账支付。2020年6月22日至2020年7月16日，王某通过微信与刘某对案涉碎石款进行对账。 再查明，葛某于2019年8月22日注册成立吉林省君宝工程技术有限公司，公司法定代表人为葛某，股东为葛某、王某。葛某、王某原系夫妻关系，二人于2020年8月26日登记离婚。经询问二人协议离婚时对财产如何处置，葛某陈述“婚内只有一套房屋，我用房屋抵押贷款130余万元，房屋给了王某，贷款由我偿还，婚姻存续期间所有债务由我承担”，并陈述每月支付孩子抚养费5000元。王某对上述葛某陈述表示属实。经询问婚姻存续期间葛某、王某双方是否有工作，王某称有其他工作，葛某称经营吉林省君宝工程技术有限公司。 本院认为，刘某与葛某签订的《碎石购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘某已向葛某供应碎石，且与葛某进行结算，葛某应根据双方确认的结算金额向刘某支付剩余碎石款。葛某未按时支付碎石款，已构成违约，应当按约定向刘某承担相应的违约金。因此刘某主张葛某支付碎石货款本金392,970元、违约金39,297元，共计432,267元，有事实和法律依据，应予支持。关于刘某主张王某应对上述款项承担共同给付责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然案涉合同及还款计划系葛某以个人名义与刘某签订，但案涉合同的签订、履行及货款拖欠均发生在王某与葛某夫妻关系存续期间，且经庭审查明，葛某在与王某夫妻关系存续期间，系以经营吉林省君宝工程技术有限公司，进行碎石购销作为收入来源，且该公司股东包括王某，应认定王某与葛某共同参与该公司的经营。至于王某辩称案涉合同系葛某个人签订，其并未参与、不知情的问题，刘某提交转账记录能够证明案涉合同已付的货款182万元均系王某银行账户转账支付，虽然王某和葛某均辩称该王某名下银行卡由葛某持有使用，但是未能提供证据予以证明，且该银行账户为王某名下账户，王某对于自己名下银行账户的交易应当知情，结合王某通过微信与刘某进行案涉碎石款的对账，应当认定王某对案涉合同知情且参与。且葛某与王某夫妻关系存续期间，就是以经营碎石购销作为收入来源，按照常理其经营收入必然会用于家庭共同生活，王某虽辩称葛某经营收入未用于共同生活，但并未提供证据予以证明。同时，葛某与王某协议离婚时，将婚内仅有一套房屋分配给王某，自己承担全部债务，并每月支付王某孩子抚养费5000元，该种财产分割对葛某债权人的债权必然造成损害。综上，刘某现有证据足以证明案涉碎石款应为葛某、王某的夫妻共同债务，王某应对案涉碎石款承担共同给付的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告葛某、王某于本判决生效之日立即给付原告刘某碎石货款本金392,970元、违约金39,297元，共计432,267元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元、保全费2682元，由被告葛某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨相力