福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4657号 原告：林茂华，男，1970年4月21日出生，汉族，住福安市。 原告：王卫华，男，1982年9月8日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 俩原告委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 被告：张银仙，女，1974年5月15日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：黄强，福建远见律师事务所律师。 第三人：福建青拓实业股份有限公司，住所地福安市湾坞镇沙湾村。 法定代表人:周玉泉，董事长。 委托诉讼代理人：方捌明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司员工。 原告林茂华、王卫华与被告张银仙、第三人福建青拓实业股份有限公司（青拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林茂华、王卫华的委托诉讼代理人杨顺金、被告张银仙及委托诉讼代理人黄强、第三人青拓公司委托诉讼代理人方捌明、张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂华、王卫华向本院提出诉讼请求：张银仙支付林茂华、王卫华货款68954元。事实与理由：林茂华、王卫华系合伙经营废钢废铁等原材料生意的散户，难以同青拓公司等大客户买方直接达成买卖交易，通常是通过张银仙等中间商来完成买卖交易。前述交易过程，先由买方与中间商订立买卖合同，再由林茂华、王卫华按中间商的指示将货物运送至指定的收货地点，待收货人收货并开具收货凭证后，再由林茂华、王卫华持该收货凭证（称重计量单）与中间商进行结算（中间商扣除约定利润后将货款付还给林茂华、王卫华）。2019年5月25日，林茂华、王卫华与中间商张银仙联系后，张银仙告知其与青拓公司所订合同的合同号等相关信息，指示林茂华、王卫华将废钢压块运至指定地点交货。次日，林茂华、王卫华指派驾驶员将第一车废钢压块运至张银仙指示的交货地点，即青拓公司收货处。青拓公司收货后，以原材料掺假为由，将净重32.68吨的废钢压块没收进炉。上述交易过程中，林茂华、王卫华与张银仙及张银仙与青拓公司之间分别形成买卖合同，青拓公司的没收行为应当由张银仙承担违约责任。现林茂华、王卫华催讨未果，遂具状起诉。 张银仙辩称，1.张银仙与林茂华、王卫华之间未形成买卖合同关系。本案张银仙仅是促成林茂华、王卫华与青拓公司进行交易的中间人，并从中收取每吨10元的介绍费，但未对货物质量等进行查验，不能视为林茂华、王卫华的交易相对人。2.案涉32.68吨废钢被青拓公司确定为掺杂货物，而予以整车没收的事实是客观存在的，但张银仙作为介绍人，不具有任何偿还货款或退还货物之义务。3.货物被整车没收事件发生后，林茂华、王卫华与张银仙还共同向青拓公司进行交涉，经多方交涉，青拓公司最终支付了16720元。张银仙收到款项后，已全额转付给了林茂华、王卫华，但林茂华、王卫华收款后又退还给张银仙。现张银仙同意将该款支付给林茂华、王卫华，如果林茂华、王卫华认为仍有损失，应向青拓公司主张。综上，诉争双方未形成买卖合同关系，林茂华、王卫华向张银仙主张支付货款不具有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 青拓公司述称，1.青拓公司与林茂华、王卫华、张银仙之间未签订买卖合同，且林茂华、王卫华提交的证据也不足以证明青拓公司有存在没收货物的事实，故不认可青拓公司有存在没收涉案货物的事实；2.青拓公司无权行使没收货物这一行为，若林茂华、王卫华认为青拓公司有存在没收行为，应当向公安机关报案；3.青拓公司也未收付林茂华、王卫华、张银仙任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 1.林茂华、王卫华提供的过磅单系复印件，无相应的原件核对，且青拓公司对该证据的三性有异议，不符合证据的形式要件要求，本院不予采信。 2.张银仙提供的照片、青拓公司废钢采购扣罚标准，不符合证据三性要求，本院不予采信。 对当事人对其证明内容有异议的其余证据，本院将在事实认定和本院认为部分对其证明力等予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林茂华与王卫华合伙经营废钢废铁等原材料。张银仙是经营废铁废钢材料的中间商。2019年3月22日，王卫华添加张银仙为微信好友后，双方对废钢废铁的销售事宜进行的协商。经协商，双方同意，王卫华供应的废钢废铁挂在张银仙名下销售给青拓公司，价格以青拓公司的报价为准，张银仙每吨收取20元的费用。 2019年5月24日，王卫华又向张银仙询价，张银仙则将青拓公司废钢采购技术标准（其中中废压块当日到厂价为2110元／吨）发送给王卫华，并告知王卫华对照一下，所需销售的货物类型及数量等。双方商定，张银仙向青拓公司预定两车共计约70吨的中废压块并取得合同号后，由王卫华按张银仙提供的合同信息，向青拓公司交付货物。2019年5月25日，王卫华向张银仙提供了驾驶员证件等信息后，张银仙告知王卫华，该批货物以王冬福为送货人，收货单位为青拓实业股份炉料二部，货物名称为废钢、中废压块，合同号为ＰＴＱＴＪＳ-ＧＦ400-ＷＤＦ-××Ａ，收货地址为福建省福安市××镇××村，收货联系人为王总、联系电话为182××××3666等相关信息。2019年5月26日，林茂华、王卫华指派驾驶员将一车中废压块（共计32.68吨）运至拓实业股份炉料二部后，发生争执。事后，张银仙告知王卫华，该货物被青拓公司以质量掺假为由没收。此后，张银仙以青拓公司未付款为由，拒绝向林茂华、王卫华支付货款。 另查明，诉讼过程中，林茂华、王卫华及张银仙均认可，涉案中废压块运至拓实业股份炉料二部后，被青拓公司以质量掺假为由没收，后经双方共同向青拓公司交涉后，青拓公司才付款16720元至张银仙处。 本院认为，本案林茂华、王卫华拟销售给青拓公司的废钢废铁，以张银仙提供的合同名义进行销售，价格以青拓公司的报价为准，且货物品类质量也是由林茂华、王卫华自己申报，并由青拓公司进行验收的。上述交易行为符合合同法关于间接委托的有关规定，故林茂华、王卫华与张银仙之间成立委托合同关系。林茂华、王卫华主张其与张银仙之间成立买卖合同关系，依据不足，不予支持。林茂华、王卫华与张银仙虽未明确约定张银仙完成诉争一车中废压块后应收取的费用，但结合交易习惯及到庭当事人的庭审陈述情况，可以确认该交易为有偿委托交易。涉案货物是由林茂华、王卫华雇请的驾驶员负责运送给青拓公司的，且林茂华、王卫华还需凭借过磅单所记载的内容与张银仙进行结算，故林茂华、王卫华对涉案货物已交付并被青拓公司没收的事实具有举证能力和义务。与此同时，林茂华、王卫华指派驾驶员送货后，张银仙在微信中有明确告知王卫华，该货物被青拓公司以质量掺假为由没收，故张银仙对涉案货物已交付并被青拓公司没收的事实具有一定的举证义务和能力。现张银仙及林茂华、王卫华经本院释明，均未能提供充分有效的证据，以证明涉案货物已交付并被青拓公司没收的事实，导致相应的损失无法获得追偿，张银仙及林茂华、王卫华均具有相应过错。诉讼中，林茂华、王卫华及张银仙均认可，涉案中废压块运至拓实业股份炉料二部后，被青拓公司以质量掺假为由没收，后经双方共同向青拓公司交涉后，青拓公司才付款16720元至张银仙处，该事实对张银仙及林茂华、王卫华具有约束力。涉案中废压块总货款为68954元，扣除青拓公司给付的16720元后，余款52234元即为林茂华、王卫华的总损失。结合案件的实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌情确定由张银仙承担30%的损失赔偿责任，即张银仙平应赔偿林茂华、王卫华损失15670.2元。此外，张银仙还应当将青拓公司支付的16720元，一并退还给林茂华、王卫华。 综上，林茂华、王卫华的诉讼请求依据充分部分，本院予以支持，不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零三条、第四百零六条规定，判决如下： 一、张银仙于本判决生效之日起十日内支付林茂华、王卫华货款及赔偿款共计32390.2元； 二、驳回林茂华、王卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费1524元，由林茂华、王卫华负担915元，有张银仙负担609元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  缪碧芳 人民陪审员  缪婉婷 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。