河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9331号上诉人（原审被告）：高浩洋，男。委托诉讼代理人：平金辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永献，男。委托诉讼代理人：郭俊通，男。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师，系洛阳市法律援助中心指派。上诉人高浩洋因与被上诉人郭永献健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高浩洋上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，导致判决错误，损害上诉人合法权益，也对社会存在不良后果和连锁反应。一、本案属于民事纠纷，但在达成协议书前后，适用法律截然不同，一审适用法律错误。双方在交警队的主持调解下达成有关赔偿《协议书》后，应适用合同法处理，不应适用侵权责任法。二、本案民事赔偿《协议书》内容明确，双方均属于完全民事行为能力人，应对各自签署的行为和法律后果负责，遵照合同履行。本案是意外电动车相撞发生的交通事故，事故发生后，被上诉人进行了全身检查，10月5日诊断证明书显示诸多疾病和慢性病都查了出来，本案有关治疗费、恢复与护理及营养费，谁也不能完全区分用到哪儿，故上诉人愿意积极调解，尽快处理了结。2019年10月6日在交警队调解下，双方在平等自愿基础上达成一致并签署协议，被上诉人的子女也在场并参与微信转账，对接了全部赔偿款，协议书在交警队也进行了备案。《协议书》明确约定：“一、甲方一次性赔偿各种损失23000元，不足部分乙方自负。二、甲方损失自负。三、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不追究。”被上诉人拿到钱后再次起诉违背契约精神和诚实信用原则，一审在双方约定明确的情况下适用侵权责任法判决不当。三、公安交警部门调解之下形成的协议，双方履行完毕，如果一方撕毁合同重新起诉，将对社会纠纷处理导致严重不良后果和引起连锁反应。郭永献答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与事实不符，没有法律依据，应驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：一、郭永献与高浩洋的交通事故中，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定高浩洋负全部责任。二、一审判决已查明调解协议显失公平，这也是法律明文规定的。上诉人所指的协议书是在未进行相应诊断治疗、病情检查还未出结果，更没有进行伤残鉴定的情况下调解的，导致被上诉人对本人伤情认识严重不足，按照双方责任认定，该协议赔偿明显不足以弥补被上诉人的损失，故被上诉人的意思表示并非是在了解真实损失情形下作出，调解协议显失公平。三、事故导致被上诉人身体严重受伤，至今还坐轮椅生活不能自理。上诉人以显失公平的协议、在病情检查未出结果前出具的协议，推脱应负的交通事故赔偿责任，没有法律依据。另外，被上诉人故意混淆诊断证明书出具时间，诊断证明书是在10月11日才出具。被上诉人虽已经85岁，但交通事故发生前，自己买菜做饭，生活完全自理，事故发生后至今生活起居都需要家人照顾，给本人和家庭造成很大的精神压力和经济负担。郭永献向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失58697.84元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1.2019年10月5日16时50分，高浩洋驾驶两轮电动车沿唐宫路北侧非机动车道由东向西行驶至玻璃厂路口处违反信号灯指示通行时，遇郭永献驾驶电动三轮车由北向南行驶至该处，由于高浩洋驾驶两轮电动车行经路口处违反信号灯指示通行，致使两轮电动车前部与电动三轮车左侧相接触，造成车辆受损、郭永献受伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定高浩洋承担事故全部责任，郭永献无责任。2.2019年10月5日，郭永献至河南科技大学第二附属医院住院治疗，2019年10月22日出院，实际住院天数17天。出院诊断为：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.左髌部外伤；3.双下肢静脉曲张；4.腰椎间盘突出症；5.腰椎椎管狭窄症；6.高血压3级极高危组；7.腔隙性脑梗死；8.老年性脑萎缩；9.左侧乳突炎；10.双下腿肌间静脉血栓；11.脂肪肝；12.胆囊术后。出院医嘱：出院后继续治疗；加强营养；每月拍片复查；每周复查凝血功能及下肢血管彩超，必要时至血管外科就诊，半月后复诊，不适随诊。陪护证明中显示住院期间陪护一人。郭永献此次住院期间产生医疗费用8497.41元。3.2020年6月3日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依本院委托对郭永献出院后的护理期限、人数；营养期限、误工期限作出司法鉴定意见书，意见为郭永献的伤残程度为十级，出院后护理期以143-163天为宜，护理人数1人；伤后营养期以160-180天为宜，误工期以250-270天为宜。郭永献为此支付鉴定费1300元及鉴定检查费70元。4.2019年10月6日，高浩洋（甲方）与郭永献（乙方）在事故处理大队达成调解协议，共同签订《协议书》一份，载明，一、甲方一次性赔偿乙方各种损失费用共计23000元整，不足部分乙方自负。二、甲方损失自负。三、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不再究。同日，郭俊通（郭永献儿子）出具收条一张，载明，今收到高浩洋赔偿金共计23000元。5.郭永献提交劳务协议、误工证明、纸质工资表，以证明其在洛阳枫华园林工程有限公司从事保安工作，2019年10月5日至今未上班，工资未发，月工资2000元。郭永献提交其护理人郭俊通与洛阳景嘉园林工程有限公司签订的劳务协议、误工证明及纸质工资单，证明郭俊通因父亲郭永献交通事故受伤住院护理，2019年10月5日至2020年5月31日未上班，工资未发，月工资4000元。被告对护理费、误工费不予认可。一审法院认为，本案中，原告与被告发生交通事故后，经交警部门认定，高浩洋承担事故的全部责任。后交警部门组织双方进行协商，达成由被告赔偿原告23000元的调解协议，但因原告出具调解协议时未能进行相应的诊断治疗，导致原告对当时本人的伤情认识严重不足，按照双方的责任认定，该调解协议赔偿明显不足以弥补原告的损失，故原告作出的调解协议并非其在了解真实损失情形下的作出真实意思表示，该协议显失公平，现原告要求变更相关的赔偿数额，予以支持，故被告应继续承担原告剩余部分的各项损失。郭永献因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费8567.41元（8497.41元+70元）；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费3200元（20元/天×160天），因鉴定报告显示伤后营养期为160-180天，故酌定为160天；4.护理费20022.79元（45677元/年÷365天×160天×1人），郭永献住院天数为17日，鉴定报告显示出院后护理期为143-163天，故护理费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算160天（17天+143天）；5.伤残赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%），参照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算；6.交通费340元（20元/天×17天）；7.鉴定费1300元；8.精神抚慰金5000元。因事故发生时，原告已年满84周岁，其提供的有关劳动收入的相关证据不充分，故不予采信，对于原告主张的误工费，不予支持。故高浩洋应赔偿郭永献各项损失共计33380.69元（8567.41元+850元+3200元+20022.79元+17100.49元+340元+1300元+5000元-23000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决：一、高浩洋于判决生效之日起十日内赔偿郭永献各项损失33380.69元；二、驳回郭永献的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由高浩洋负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案所涉交通事故于2019年10月16时50分发生，次日双方当事人即经交警部门主持达成赔偿协议，协议签订时郭永献的相关诊断检查尚未完成，故郭永献系在对伤情认识严重不足的情况下签订协议，所签协议并非是在了解真实损失情况下作出的真实意思表示，且协议约定的赔偿数额不足以弥补郭永献的实际损失，故一审法院认定该协议显失公平，依法计算高浩洋应赔偿的各项损失，符合法律规定。对于高浩洋的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由高浩洋负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  高 源