云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3847号 原告：钟宝兰，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：李树兵，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：姜贤珍，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：李存云，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告暨上述四原告的委托诉讼代理人：李树明，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：张培坤，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告钟宝兰、李树兵、姜贤珍、李存云、李树明（以下简称“五原告”）与被告张培坤（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宝兰、李树兵及原告钟宝兰、李树兵、姜贤珍、李存云的委托诉讼代理人李树明，被告张培坤的委托诉讼代理人桂家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告向五原告赔偿因李福金在本次交通事故死亡造成的经济损失434540.5元（详见五原告损失计算明细；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟宝兰与死者李福金系夫妻关系，二人育有两子即原告李树明、李树兵。原告姜贤珍系死者李福金之母，原告李存云系死者李福金之父。2020年9月14日，被告驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市虹溪镇连村水泥路由密纳村方向驶往团坡村方向，当日7时许，行驶至弥勒市处时，与李福金驾驶沿小康路由北向南方向行驶的普通两轮摩托车相撞，造成李福金、被告及乘车人张金翠不同程度受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，李福金被送至弥勒第一医院重症医学科抢救，入院诊断为：1.右侧额颞部顶枕部急性硬膜外血肿并脑疝形成、呼吸循环衰竭；2.右侧额部急性硬膜下血肿；3.右侧额叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧顶骨骨折；6.右侧额骨、眼眶骨折；7.胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折双肺挫伤。共住院10天，于2020年10月24日出院，支出住院费用56982.29元、门诊费用2920.05元，合计59902.34元。次日02时25分，李福金死亡。同日，云南云通司法鉴定中心作出鉴定，李福金符合道路交通事故机械性外力作用致重度颅脑损伤并伴随呼吸衰竭死亡。弥勒市公安局交通警察大队于2020年10月28日作出弥公交认字［2020］第254号《道路交通事故认定书》认定死者李福金负此次事故主要责任，被告负次要责任。据悉，被告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任保险以下简称“交强险”。事故发生至今，被告张培坤仅向五原告支付了10000元的丧葬费后便拒绝再支付任一款项，原、被告双方就侵权损害赔偿事宜多次协商无果，无奈之下诉诸法院。综上所述，李福金的死亡是整个家庭不能承受之重，给五原告的余生带来了无尽的悲痛，然而事故发生后被告拒不依法赔偿因其侵权行为给五原告造成的巨大的损失，严重侵害了五原告的合法权益，现五原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持五原告的诉讼请求，维持法律的正确实施，维护社会的公平和正义。 被告辩称：第一，对于五原告所述的案件事实和发生经过无异议，对弥勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书也无异议。第二，五原告请求被告所赔偿的金额部分不符合法律规定。第三，对于五原告要求被告承担本案事故40%的责任无事实及法律依据，按照道路交通事故责任认定书所认定的案件事实经过来看，主要是当事人李福金在没有遵守交通规则的情况下，没有让直行通过的被告所驾驶的车辆通过，被告在事故中的过错仅是未确保安全通行。道路交通事故责任认定书认定李福金承担主要责任，按照事情发生的经过来看被告只应当承担事故责任合理损失的5%。 五原告为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据： 1.户口簿、《证明》复印件各1份，欲证实五原告与死者李福金的亲属关系，五原告系适格主体。 2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2020]第254号《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证实事故发生的时间、经过及责任划分情况。 3.弥勒第一医院出院记录、诊断证明、弥勒第一医院住院费用清单、云南省医疗住院收费票据复印件各1份，欲证实李福金发生交通事故受伤后在弥勒第一医院入院治疗，共住院10天，支出医疗费56982.29元。 4.《云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书》复印件1份，欲证实李福金的死亡与2020年9月14日发生的交通事故存在直接的因果关系，被告应承担相应的侵权责任。 5.收据、居民死亡医学证明书、云南省增值税普通发票各1份，欲证实李福金因本次交通事故于2020年9月25日死亡，尸体已火化的事实。 6.云南省医疗门诊收费票据4份，欲证实李福金在本次交通事故受伤后在弥勒第一医院治疗，支出门诊费2920.05元。 7.云南省医疗门诊收费票据1份，欲证实李福金受伤当日，弥勒市虹溪中心卫生院救护车将李福金送至弥勒第一医院，为此支出救护车费用548.7元。 8.《证明》1份，欲证实：原告家因死者李福金的去世造成经济困难。 经质证，被告对五原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，对证据8真实性无异议，但证明目的不予认可。 被告为证实其主张的事实及支持其答辩请求，向本院列举了如下证据： 1.《困难证明》1份（张培坤），欲证实被告张培坤家的经济条件比较困难。 2.《困难证明》复印件1份（张艺瑶，原件交于张艺瑶所在学校），欲证实被告的家庭经济条件比较困难。 3.常住人口登记卡复印件2份，欲证实被告的家庭中两个孩子还小，需要照顾，家庭条件比较困难。 4.《弥勒第一医院医学影像科CT报告》1份、《弥勒第一医院检验报告单》3份，欲证实被告在事故中也受到伤害。 5.《收条》1份，欲证实被告向五原告支付了10000元的丧葬费。 经质证，五原告对被告提交的证据1、2、3真实性予以认可，但证明目的不认可；证据4、5无异议。 通过举证、质证，对各方当事人提交的证据，对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的证据8，因无其他证据相印证，不予采信。被告提交的证据1、2，因无其他证据相印证，不予采信；证据3，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：死者李福金生于1964年12月28日，原告钟宝兰与死者李福金系夫妻关系，二人育有两子即原告李树明、李树兵，原告姜贤珍系死者李福金之母，原告李存云系死者李福金之父，原告姜贤珍、李存云共生育3个儿子李福金、李福华、李福贵（已故）及2个女儿李福菊、李福兰。2020年9月14日，被告搭载其女儿张金翠驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿弥勒市虹溪镇连村水泥路由密纳村方向驶往团坡村方向，当日7时许，行驶至弥勒市处时，与李福金驾驶沿小康路由北向南方向行驶的普通两轮摩托车相撞，造成李福金、被告及张金翠不同程度受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，李福金被送至弥勒第一医院重症医学科抢救，经住院10天，于2020年10月24日出院，出院诊断为：1.右侧额颞顶枕部急性硬膜外血肿并脑疝形成、呼吸循环衰竭；2.右侧额部急性硬膜下血肿；3.右侧额叶、基底节、双侧丘脑脑挫裂伤并梗塞；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.创作性脑梗塞；6.右侧额颞顶骨粉碎性骨折；7.右侧颧骨、眼眶骨折；8.脑积水；9.胸部闭合性损伤、双肺挫伤；10.阴沟肠杆菌肺炎；11.革兰氏阳性菌肺炎；12.足皮肤挫裂伤；13.右面部皮肤擦挫伤；14.双侧陈旧性肋骨骨折。共支出住院费用56982.29元、门诊费用2920.05元，合计59902.34元。2020年10月25日02时25分，李福金死亡。同日，云南云通司法鉴定中心作出鉴定，李福金符合道路交通事故机械性外力作用致重度颅脑损伤并伴随呼吸衰竭死亡。弥勒市公安局交通警察大队于2020年10月28日作出弥公交认字［2020］第254号《道路交通事故认定书》，认定死者李福金负此次事故主要责任，被告张培坤负次要责任，乘车人张金翠不承担此次事故的责任。 另查明，事故发生时，被告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车系被告所有，被告未依法投保交强险，亦未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告向五原告垫付10000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字［2020］第254号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告对责任划分均无异议，故本院确认死者李福金承担本次事故的主要责任，被告张培坤承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，五原告因李福金在本次交通事故死亡造成的合理经济损失，本应由被告所有的云Ｇ×××××号二轮摩托车承保交强险的保险公司在交强险分项赔偿限额范围内先予赔偿，但被告作为云Ｇ×××××号二轮摩托车的所有权人未为该车投保交强险，且现五原告要求被告在交强险范围内予以赔偿，故应由被告在云Ｇ×××××号二轮摩托车交强险责任分项赔偿限额内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车之间发生，且责任划分为主次责任，结合本案实际情况，由被告承担30%的赔偿责任，剩余70%本应由李福金承担，因李福金死亡，故由五原告自行承担。 五原告的诉讼请求中，主张医疗费用60451.04元、住院伙食补助费1000元、误工费1000元、护理费1000元、丧葬费53257元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张营养费300元，因无医疗机构出具的需加强营养的证明，故不予支持；主张死亡赔偿金724760元、被扶养人生活费78183.34元，虽死者李福金及被扶养人姜贤珍、李存云系农民，但根据云南省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中明确“侵权行为发生在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费按照云南省上一年度城镇常住居民人均消费支出标准计算。”故本案中的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准进行计算，五原告主张死亡赔偿金724760元符合法律规定，本院予以支持；主张被扶养人生活费78183.34元，虽被扶养人姜贤珍、李存云共生育5个子女，其中李福贵已于2020年6月25日死亡，故其被扶养人姜贤珍、李存云的生活费应为58637.5元（23455元／年×5年÷4人×2人）；主张精神抚慰金10000元，五原告作为李福金的近亲属，李福金的死亡必然给五原告造成巨大的精神痛苦，故酌情支持9000元；主张交通费500元，因五原告未提交证据证实开支交通费的相关票据，但五原告为李福金治疗病情并办理李福金丧葬事宜必然会开支必要的交通费，故结合案件实际情况，酌情支持400元。针对五原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认五原告因李福金在本次交通事故死亡造成的合理经济损失为：医疗费60451.04元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、误工费1000元（100元／天×10天）、丧葬费53257元（106514元／年÷2）、死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、办理丧事事宜人员误工费900元（100元／天／人×3人×3天）、被扶养人生活费58637.5元（23455元／年×5年÷4人×2人）、精神抚慰金9000元、交通费400元，合计为910405.54元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为61451.04元（60451.04元＋1000元）、死亡伤残赔偿限额项下为790317元（1000元＋1000元＋724760元＋53257元＋9000元＋900元＋400元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告在云Ｇ×××××号二轮摩托车交强险有责任赔偿限额内赔偿120000元（其中优先赔偿精神抚慰金），其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿0元，剩余790405.54元，由被告赔偿30%即237121.66元，剩余70%即553283.88元由五原告自行承担。因被告未为云Ｇ×××××号二轮摩托车交强险投保交强险，故被告应予赔偿五原告357121.66元（237121.66元＋120000元），扣减被告已开支的10000元，还应赔偿347121.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告钟宝兰、李树兵、姜贤珍、李存云、李树明因李福金在本次交通事故死亡造成的经济损失910405.54元，由被告张培坤赔偿347121.66元（已扣除被告张培坤开支的10000元），剩余的553283.88元，由原告钟宝兰、李树兵、姜贤珍、李存云、李树明自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告钟宝兰、李树兵、姜贤珍、李存云、李树明的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7818元，减半收取计3909元，由原告钟宝兰、李树兵、姜贤珍、李存云、李树明负担786元，由被告张培坤负担3123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡艺