北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初515号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张艳明，男，1972年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系北京市进联汽车刹车泵有限责任公司股东，户籍所在地北京市房山区;2011年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告人常海涛，男，1981年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市第二看守所。辩护人米来福、王峰，北京市博维律师事务所律师。被告人杨立平，男，1964年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区；2011年10月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，2013年1月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕；同年11月20日被取保候审。指定辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。被告人任洪兵，男，1974年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告人邓杨，男，1989年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区；2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月29日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人宋建忠，北京市中闻律师事务所律师。被告人张森，男，1986年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，户籍所在地北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被羁押，2020年1月3日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人陆阳，北京市博仁律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人张艳明、常海涛、杨立平、邓杨、张森、任洪兵犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人张艳明及其辩护人王鸿吉，被告人常海涛及其辩护人米来福、王峰，被告人杨立平及其指定辩护人赵常忠，被告人任洪兵及其辩护人朱宝侠，被告人邓杨及其辩护人宋建忠，被告人张森及其辩护人陆阳，被害单位诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2016年9月间，被告人张艳明伙同常海涛、杨立平、邓杨、张森、任洪兵、卢某（另案处理）等人，在北京市房山区琉璃河镇琉璃河湿地公园工程C2区土方项目施工现场，通过使用机械设备围堵工地、干扰工人施工等方式阻碍上述工程正常作业，严重影响了该项目承包方北京中天恒安市政工程有限责任公司的工作和生产活动并造成经济损失。被告人张艳明、常海涛、杨立平、张森、任洪兵于2019年11月27日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案；被告人邓杨于2019年11月29日被北京市公安局通州分局西集派出所民警抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人张艳明、常海涛、杨立平、邓杨、张森、任洪兵追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张艳明、常海涛、邓杨、张森、任洪兵到案后能够如实供述自己的罪行，可认定为坦白。提请本院依法判处。被告人张艳明虽表示认罪认罚，但当庭否认实施了起诉书指控的基本犯罪事实。张艳明辩护人的辩护意见为：1、本案事出有因，被害人存在过错，张艳明不是纠集者和组织者；2、被告人张艳明到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；3、张艳明主观恶性小，本案社会危害性较轻。综上，建议法庭对张艳明从轻处罚。被告人常海涛虽表示认罪认罚，但当庭否认实施了起诉书指控的基本犯罪事实。常海涛辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控寻衅滋事罪事实不清，证据不足，常海涛不构成寻衅滋事罪。2、如法庭认定常海涛构成犯罪，本案事出有因，被害单位对事件的发生负有不可推卸的责任；常海涛系主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首；常海涛系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人杨立平当庭认罪，对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。杨立平辩护人的辩护意见为：杨立平的犯罪行为没有造成严重后果，希望法庭对其从轻处罚。被告人任洪兵虽表示认罪认罚，但当庭否认实施了起诉书指控的基本犯罪事实。任洪兵辩护人的辩护意见为：任洪兵系从犯，且认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从宽处罚。被告人邓杨认罪认罚，对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。邓杨辩护人的辩护意见为：1、本案起因于民事纠纷，被害单位负有主要责任；2、邓杨没有实施侵害对方身体，损毁、占用他人财物的行为，情节较轻，邓杨主观恶性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人张森虽表示认罪认罚，但当庭否认实施了起诉书指控的基本犯罪事实。张森辩护人的辩护意见为：1、本案事出有因，双方存在经济纠纷，被告人并非预谋阻工；2、被害方的经济损失小；3、张森系初犯，在本案中所起作用较小，到案后坦白，认罪认罚。综上，建议对其从宽处理。经审理查明，2016年9月，被告人张艳明伙同常海涛、杨立平、任洪兵、邓杨、张森、卢某（另案处理）等人，在北京市房山区琉璃河镇琉璃河湿地公园工程C2区土方项目施工现场，通过使用机械设备围堵工地、干扰工人施工等方式，严重影响该项目承包方北京中天恒安市政工程有限责任公司（以下简称中天恒安公司）的工作、生产活动，并造成经济损失。被告人张艳明、常海涛、杨立平、任洪兵、张森于2019年11月27日被查获，被告人邓杨于2019年11月29日被查获。认定上述事实的证据有：1.证人吴某1的证言及辨认笔录：房山区琉璃河湿地公园工程分为7个标段，北京东方园林生态股份有限公司(以下简称东方园林公司)是甲方，我们中天恒安公司中标了其中C2和A2两个标段，是乙方。2016年7月底，我弟弟吴某4给我介绍了徐某1。我跟徐某1谈了融资入股项目的事，口头协商的结果是他投资500万元，利润我们平分，等他投钱后我们再签合同。徐某1不是我们公司的员工，无权代表公司跟他人签订C2标段的业务，而且我们与甲方约定不允许转包或分包。后来徐某1总共垫资结账117万元，包括买办公用具的钱、卸土费用，还柴油钱等，这些钱我在2016年10、11月份时都还给他了。2016年8月15日，我、王某1和徐某1在C2工地时，王某1说C1标段也没开始干，问我干不干，如果想干就给他40万元好处费，我说让他问问徐某1，他俩就去说这个事了。8月16日或者17日，徐某1开车回来，从后备箱里拿出一个袋子，里面有50万元，他在我C2工地的办公室将其中的40万元给了王某1，让我证明王某1收了这钱，作为王某1给他介绍C1标段的好处费，如果王某1没有成功，就让我把这40万元还给徐某1，之所以让我还是因为之前王某1将A2、C2工程介绍给我时，我和他约定，两个工程完工后，把A2标段总工程款的5%、C2标段总工程款的3%给他作为好处费。这50万元中剩余的10万元被徐某1拿走了。后来王某1没有成功，我就让吴某2替王某1还给了徐某1。我被拘留后，警察告诉我涉嫌诈骗，我才知道徐某1那50万元是从张艳明那里拿的，给张艳明介绍工程的。后来我听徐某1说，张艳明发现C1标段已经被别人干了，就逼着徐某1把C2标段转给他，所以后来张艳明跑我工地要工程。2016年8月15日C2标段开工。8月31日，工地来了十多个身穿黑衣服，纹身的男子，说找徐某1。9月1日，这些人开了3辆小汽车把我们修的路给堵了，我给徐某1打电话，他说自己在派出所，管不了。吴某2报警后，民警来了也没解决。9月2日，对方开来了10辆十轮货车，20多台挖掘机，1台压路机。吴某2又报警，民警来了，对方说徐某1把活给他们了，警察也解决不了。当天晚上，这些人将机械停在我们机械施工的地方，让我们无法施工。而且还有二三十个人老在工地里晃悠，不让我们工人施工，说谁干活就砸折谁的腿。9月5日上午，对方向工地运输了集装箱房，想建临时房。9月6日，他们陆续开始撤场，我们才恢复施工，有一辆挖掘机在我们工地停了一个月。后来，张艳明、常海涛，还有一个瘦高男子，去我的办公室找我，张艳明说给我200万元，让我把工程给他，我说转包是违法的，真不行。张艳明跟我说“你不给，就等着进去吧”。9月23日，我就真的被拘留了，在看守所待了30多天后被取保候审。我没在现场见过马某2，但马某2以裕恒通公司名义起诉了我，我才知道后面是他在操作。堵路这几天，都是张艳明带人来，他和常海涛经常对我们说：“我这活是徐某1给我的”，同时还带着人冲。我认出的第一个男子（张森），每次堵工地时都在前边带头冲，我们谁拦着他就用手推谁；我认出的第二名外号叫“杨臭蛋”的男子（杨立平）也是一名指挥者，他具体负责指挥堵工地的机械设备怎么堵，他还跟随吴某2,干扰吴某2的正常工作，吴某2走到哪他跟到哪。经辨认，吴某1辨认出杨立平就是阻挠工地施工，外号叫“杨臭蛋”的男子；辨认出张森就是阻挠工地施工的其中一名男子。2.证人吴某2的证言及辨认笔录：2015年12月5日，我父亲吴某1的中天恒安公司与东方园林公司签订了琉璃河湿地公园的土方分包合同，承包公园C2标段。2016年7月，我父亲与徐某1谈了合作，内容是徐某1向我们公司转账300万元后，我们公司与徐某1签订协议，徐某1在工程（C2、A2工程）完工后，分取工程利润的50%。但徐某1一直没有转账，所以没有签订协议。徐某1在C2标段没有股份，也没有将工程转包的权利。2016年8月14日，我们公司开始进场施工。2016年9月整整一个月，马某2指使他的手下十多人对我们C2工地进行围堵，阻碍施工。9月1日下午，十多个不明身份的人驾驶一辆黑色捷达轿车堵在工地门前阻碍施工，说找徐某1。9月2日上午，有2台挖掘机强行进入施工现场，第3台挖掘机被我工地的人阻拦在门外，当日下午，其中1台挖掘机堵住施工现场门口，造成我工地的运输车无法进入。当时常海涛说徐某1把工地给他了，他要接收工地，我说这个工程是我们公司承包的，是被东方园林公司认可的，徐某1只是负责协调当地关系，这些情况都可以到东方园林公司去核实。当时东方园林公司的经理张某1也在现场，我让常海涛向张某1核实情况。常海涛说反正工地就是我们的。9月3日上午，他们又拖来了10余台机械阻碍施工。杨立平带着人进工地查看情况，说工地是他们的，后来警察来了，他们才离开，但是机械设备还堵着工地。9月4日，我和吴某3在工地巡视，邓杨、张森和另外一个人跟着我们，说如果不让他们干活就天天跟着我们。9月5日，常海涛、杨立平指挥一辆小吊车拉着一个集装箱要进工地里建办公室，我又报警了，警察问杨立平是哪个公司的，杨立平说是裕恒通建筑工程有限公司（以下简称裕恒通公司）的，他是负责人，设备是他调来的。警察让他们走，吊车才离开。9月6日，我们恢复施工，当时早上就张森看着工地，我拦着他不让进，他就把我推倒了，他看我倒了，自己也躺下了，还往自己裤子上踩了一个鞋印，谎称我踹他了，之后我就报警了。堵住我工地门口和主便道的四台机械是9月6日之后陆续离开的，最后1台离开的时间是9月30日。从9月2日到9月5日，每天进出工地基本都有邓杨和张森。从2019年9月1日下午13时至9月6日凌晨，工地完全处于停工状态，我们的损失包括机械设备的租赁费用，共计384221元，以及雇佣人员的损失，共计35200元。9月11日，许某和邓杨分别开着一辆车在工地门口等我，我一出门他们就跟着。9月12日，邓杨又开车跟着我。9月25日，杨立平带人在工地门口拉了一条横幅，大概意思是写的工地上一群骗子，我们去摘横幅，杨立平就找来邓杨、杨森等人拦着我们，后来我们报警，警察把条幅收走了。9月29日，杨立平驾驶一辆车牌号为×××的红色面包车来到工地门口，面包车上写着“一群诈骗犯还我血汗钱”，我们出来撕车上的字，杨立平就把我推开说我破坏财产。还有一次，我准备离开工地，杨立平一直跟着我，警察来了以后他才离开。张艳明应该是这些人的头。他有一辆黑色凯迪拉克轿车，这辆车在闹事期间经常出现，这辆车也跟着我的车。我听常海涛等人说，徐某1拿了张艳明50万元，答应把标段给张艳明，如果没成功就双倍返还。徐某12016年9月2日去公安局被拘留。9月中旬，张艳明找到我父亲吴某1，想出200万元要C2标段，我父亲拒绝了，张艳明对我父亲说“你等着进去吧”。9月23日，我父亲被拘留了，10月底才被取保候审。徐某19月30号出来后，告诉我他拿了张艳明50万元，其中40万元给了王某1做好处费，让王某1帮忙运作C1标段，运作下来，就把标段给张艳明。如果没中，就用C2的王某1的提成款，扣出来给徐某1。徐某1给王某140万的时候，我父亲在现场做的担保。后来王某1没有成功，张艳明等人将徐某1强行带到宾馆，马某2逼着徐某1把C2标段转让给自己。王某1让我替他把40万还给徐某1，以后从他在C2、A2两个标段应得的提成里扣。徐某1还让我把他在C2，A2两个标段垫付的100余万元还给他，我说具体多少钱不清楚，等我父亲吴某1从看守所出来，再结算。于是我先替王某1还了徐某140万元，再还给他10万元的垫付款。徐某1说自己目前涉嫌合同诈骗，需要取得马某2的书面刑事谅解书，马某2让他筹100万元（双倍赔偿费），才能出谅解书。2016年10月9日，我让公司财务给徐某1转了50万元，徐某1给我看个收条，收款人是马某2，具体就是双倍款。经辨认，吴某2辨认出邓杨、张森多次出现在工地现场阻碍施工，并有推人、跟踪他人等行为。3.证人徐某1的证言及辨认笔录：2016年7月，我通过吴某4认识了吴某1，吴某4说吴某1在琉璃河湿地公园有两个标段，项目缺钱，问我能不能投资跟着一起做，我说能做。我跟吴某1口头约定共同出资做A2和C2项目，亏盈各50%。项目是吴某1的，是他跟东方园林公司签订承包合同，我只是投资,和他一起经营,没有权利支配、转包项目。2016年8月15日，C2项目开工，过了一星期左右，A2标段也开工了，我前期投资120万元，用于A2和C2项目施工的开销。过了一段时间，又投入120万，用于A2和C2项目施工的开销。过了一段时间，又投入120万，一共投资了240万元，吴某2给我发了项目合作协议书，但因为我资金没有全部到位，所以协议一直没签。C2项目开工两三天，吴某1说王某1说还有一个C1标段，问我能不能做，我说做不了，吴某1说你再找一个能投资做的施工队。当时C2项目正好占平各庄的地，因为村民捣乱迟迟不能施工，我就找当地协调关系，认识了平各庄村支书的儿子张艳明，张艳明提出要进几台机械设备施工，干点活赚钱，我说没问题。吴某1说了C1项目的事后，我就告诉张艳明，有一个C1的新标段，能找关系跑下来，问他愿不愿意干，他说能干。我就跟吴某1说了，当时王某1也在，王某1说保证金共150万，分三期给，先交50万，月底前签完合同给50万，进场再付50万元。我们三个谈好之后，我就让张艳明准备钱。2016年8月23日，王某1给我打电话让拿50万，我就转告张艳明。当日15时，张艳明打电话约我去圣聚城宾馆拿钱，当时六七个人在场，张艳明把50万元现金给了我，我打了收条。但收条有笔误，将C1标段误写成C2标段。收条内容是今收到张艳明现金50万元整，用于琉璃河湿地公园C1标的用途，于9月10日前签订合同，如有违约，如数退回，并责令赔款张艳明50万元。张艳明和在场的人都知道我们谈的是C1标段，我和张艳明说了我在干的是A2和C2标段，承包方都是吴某1，我和吴某1是合作关系。我收取张艳明50万元之前，让他给我看是否有资质能承包工程，张艳明给我提供的是裕恒通公司的资质，法人代表是马某2，但我没见过马某2。张艳明给我看了授权委托书，我才知道是裕恒通公司出资的。收完钱之后，我回到施工现场，先把钱放在了吴某2的汽车后备箱里。吴某1说先别给王某1那么多钱，咱们工地资金也紧张，让我给王某140万元，王某1给我打了收条。2016年8月28日，C1项目没弄下来，我跟吴某1说了，吴某1开始不相信，说A2和C2标段都是王某1弄下来的，他不可能骗咱们。我赶紧打电话给张艳明说C1标段够呛了，我当时承诺多赔你50万元，我按照收条上写的，多赔你50万元。张艳明说他只要活，不要钱，让我跟他老板谈。2016年9月1日下午，张艳明让我到圣聚城酒店，他们一共有七八个人在2个房间里，我和张艳明在1个房间，里面有三四个人，另外的房间也有三四个人。张艳明说赔钱不行，他只要活。这时马某2进来，张艳明说我们老板“三哥”来了，你跟“三哥”聊吧。我说C1标段没拿下来，退给你们50万，再赔你们50万。马某2说“你说的给我们活，我们就是来干活的，不是来收你的小钱的，你就得给我们活干。”马某2拿出我写的收条，说上面写的是C1还是C2，我这才知道收条上把C1笔误写成C2。马某2说“你承诺把C2的活给我们”，我说“C2是我和吴某1现在干的活，工程是吴某1的，他和甲方签的协议，我无权转包。”，马某2说“我不管，你写的是C2，我就要C2的活”，然后他拿出来一个协议，让我签了。我看了一下合同，内容大概是把琉璃河湿地公园C2标段转包给他们，并于2016年9月1日进行交接。我说“我签字也没用，没效力”，马某2说“那你也得签”，张艳明站起来说“你不签字，走不了”。我被逼迫只好在协议上签字了。从酒店出来，我跟我大哥宋某说了这事，宋某让我最好报案，当天下午，他就找人送我到派出所。经辨认，徐某1辨认出张艳明、常海涛、任洪兵，张艳明、常海涛、任洪兵在其与马某2签协议时在场；辨认出杨立平，杨立平在其与马某2签协议时在酒店走廊里，没有进房间。4.证人王某1的证言：2015年底或者2016年初，东方园林公司湿地公园的负责人程某打电话给我说湿地公园要开始施工，让我帮忙找公司承接。我通过朋友介绍认识了吴某1，吴某1经我介绍承接了工程的C2、A2标段的土方工程，我和吴某1口头约定将C2标段工程款中的3%和A2标段工程款中的5%作为工程的中介费给我，一共300万左右，已经给了我100多万，还没结算完。开工之后10天左右，我经吴某1介绍认识了徐某1，吴某1说工地上资金比较紧张，徐某1帮他出资金了。我向吴某1借钱开沙场，吴某1说他最近没钱，徐某1说他可以借我40万，让我帮忙问一下能不能拿下C1标段的土方工程，他想做，我就给程某打电话说了，程某说可以给我，他出差回来再签合同。徐某1在工地上把40万现金给了我，我和徐某1、吴某1说C1标段工程款的5%作为中介费给我，我从徐某1处借的40万元，从标段的中介费中出，如果标段未中标，由吴某1作为担保从C2、A2标段的中介费中抵扣。直到吴某1、徐某1告诉我C1工地有人进场施工，我才知道C1标段给了别人，程某告诉我C1标段给了当地的村书记。因为C1标段没拿下来，我借的40万元从C2、A2的中介费中由吴某1还给了徐某1。5.证人吴某3的证言及辨认笔录：我是中天恒安公司的后勤管理员。2016年8月中旬，我就到了琉璃河湿地工程C2工地。8月下旬，有五六个人来找徐某1，说徐某1把工程给他们了。我和他们说徐某1是我们的员工，没有权力把工程给别人。2016年9月1日早上，对方把2辆钩机开进我们工地，第3辆钩机进工地时，吴某2站在钩机前面，才没有进入工地。我们报警后，警察告诉对方如果觉得被骗就报案，但是先撤离工地，不要影响施工。9月2日，对方又有二三辆钩机进入工地，他们把钩机停在我们钩机旁边。我们的司机要工作，对方就会威胁“看你们谁干活，就打你们”。对方带头的是常海涛、杨立平。事情持续了五六天，他两都在。常海涛态度挺横，说如果再干“弄死你们”，杨立平和另外几个人跟着吴某2，有时候晚上也跟着。对方还有一名男子把吴某2推了一个跟头，然后自己顺势倒在地上。我们工地无法施工有六七天。停工期间，员工工钱正常结算。对方阻挠施工期间，我用手机、录像机录了对方的像，都保存起来了。经辨认，吴某3辨认出任洪兵、张森均参与了阻挠工地施工。6.证人张某1的证言及辨认笔录：我是东方园林公司的员工，负责琉璃河湿地公园A2、C2土方工程的现场管理。9月1日早上，一辆大型的挖掘机及一辆捷达轿车停在我们工地门口，有五六个人在那。吴某2说这些人被徐某1诈骗了，来工地要活干。徐某1应该是吴某1的合伙人，但他没有权利将吴某1的工程转包，因为我公司与吴某1签订的合同明确规定不能转包。我让吴某2报警，同时向对方的负责人介绍自己是东方园林公司在施工现场负责人，我说C2工程是东方园林公司与吴某1签订的施工合同，我们公司只认可吴某1公司在此施工，如果他们不相信，可以到我们公司看合同。对方负责人执意认为C2工程就是徐某1的，并继续阻碍施工，还用言语威胁工人，说如果干活就打工人。C2工地完全停工10天左右，后来工地逐步开始施工，但对方还有挖掘机及人员，也持续了10多天。经辨认，张某1辨认出杨立平就是阻碍施工的对方负责人。7.证人闵某的证言：我是东方园林公司琉璃河湿地公园工程部现场经理。C1标段中标单位是北京沃坤天钲建筑工程有限公司，C1标段土方工程分包合同是2016年7月或者8月份签订的。C1标段施工单位具体进场施工时间是2016年8月29日。8.证人翁某的证言：我和徐某1是夫妻。徐某1说他和吴某1合作，我不信，就录了音，吴某1说他和徐某1合伙做琉璃河湿地公园C2标段和A2标段的土方和绿化，他还说每人出资多少钱，没说其他细节。徐某1被拘留后，常海涛就找我要录音，还说把录音给他们，徐某1就可以出来。徐某1出来以后，常海涛找我们要50万元，说因为王某1没有承包下来A2标段的工程，他们就威胁徐某1要付给他们50万元。我在马某2的家具城用我农业银行的卡先转给他们44万元，后来给了常海涛6万元现金。9.证人赵某1的证言：我是北京市公安局房山分局琉璃河派出所的副所长。2016年9月2日下午有人报警有人堵湿地公园工程C2标段的门。我们到现场后，发现有几辆机械设备停在C2标段路口处，经了解，一名叫任洪兵的男子自称交给施工方一名叫徐某1的男子50万元施工保证金，徐某1答应9月1日进场施工，但当天到施工现场时发现已经有人进场施工，并且联系不上徐某1，所以把门堵了。民警告知任洪兵等人到派出所，并要求其将C2标段门口的机械设备挪开。任洪兵委派一名叫杨立平的男子到派出所，同时将现场机械设备挪开。我所民警经过调查发现徐某1涉嫌诈骗，随即开展侦查，并于当日告知杨立平一方，现案件已进入侦查阶段，不能有过激行为，如有诉求可以提起民事诉讼。9月3日、9月4日、9月5日，施工方都有报警。警情仍然是有人报警称C2标段有人妨碍施工，我所民警经工作确认仍然是任洪兵、杨立平等人，杨立平称他们是裕恒通公司的人，并称裕恒通公司是“马总”的公司。民警处置现场时多次驱散堵门人员，明确告知不能有过激行为，有诉求可到法院起诉，因为时间久远具体出警情况以出警记录仪录像为准。我出现场期间，见过堵门的有任洪兵、杨立平、“张黑蛋”（平各庄人）。10.证人卢某的证言：2016年9月初，当时我没有工作，许某让我去琉璃河湿地公园工地干活，我在工地受邓杨管理，邓杨是裕恒通公司的员工，他说这个标段是他们公司的，工地跟别人有纠纷。案发那天，我们这边钩机、铲车、十轮有10多辆堵在工地门口半天左右，应该是常海涛或者邓杨让停的，邓杨听常海涛的。我们这边有我、张森、许某、邓杨和常海涛。常海涛、邓杨还让对方的工人别干活，他们老是说“都先别干了，我们没干你们也别干”。我们在工地应该有20多天。11.证人姜某的证言：2015年或2016年的夏天，任洪兵介绍我和裕恒通公司的老板马某2认识。马某2经常和任洪兵一起玩，马某2是大哥，和任洪兵关系很好。马某2身边有一个叫邓杨的总跟着他，还有一个叫常海涛的，常海涛手里有钩机，马某2经常用他的钩机干活。2016年9月，我和马某2一起喝茶，后来任洪兵也来了，马某2问他“怎么样啊？”，任洪兵说“还那样呗，僵着呢”，马某2说“不成就堵着，谁也别想干”，任洪兵说“行”。我知道当时任洪兵刚从湿地公园的工地回来。大家都知道，马某2在湿地公园包到活了，设备使用的常海涛的，都开进去了。经辨认，姜某辨认出任洪兵、常海涛、邓杨。12.证人高某的证言：2016年8月至2017年5月，我在琉璃河湿地公园土方工程C2标段负责生产工作。这个项目是吴某1从东方园林公司那承接的，吴某2是项目经理。C2标段从2016年8月中旬开始施工，9月初，有一帮人来阻止施工，持续了五六天。头两天，对方来了10多人，开了2辆小车堵在工地门口，还派人把工地办公室占着，不让我们干活。后来几天，对方又开了10多台挖掘机及大货车进入工地阻止施工。这期间，对方还威胁我们挖掘机司机说“别干了，再干就削你”。这样持续了五六天，没法干活，但是工人工资、机械租赁费得照付。13.证人郭某的证言：2016年8月至年底，我在琉璃河湿地公园工地内当工长。2016年夏天的一天早上，吴某2让我叫工人到C2工地门口拦着点，于是我带着不到10个工人拿着锥桶、警戒过去，看到有七八辆车停在出入工地的道路上。后来对方车上下来了20人左右，他们戴着安全帽，穿着反光背心往工地里闯。吴某3打电话报了警。警察到了现场，对他们说进工地干活要有合同，强行进入是违法的。后来这些人都到大门口外边待着了。这些人堵门后，我们工地就停工了。隔一天的上午，吴某2又让我带工人去C2工地，对方一共有10多台设备和车辆开进了我们工地内，有五六台挖掘机，二三台推土机，二三台铲车，他们把这些设备贴着我们的挖掘机和推土机停着，不让我们干活。还有十几个人进工地，其中两个人对我们的司机说：“这个事没解决完谁也不能动，否则就让谁不好看”。对方造成我们十几台机械设备无法工作，也间接造成我们20多台运输车停止工作。他们一共阻挡了四五天时间。14.证人王某2的证言：琉璃河湿地公园C2标段是吴某2父亲吴某1从东方园林公司承接的，吴某2是这个工程的项目经理。2016年8月至2016年年底，C2标段工地的所有拉土方的货车都是我找的，一共30多辆重型卸货车。2016年8月底，有一帮人总在工地门口待着，还总跟着吴某2，像是来捣乱的。9月1日中午，10多名男子开了2辆小车堵住工地大门，不让我们的货车出去，大概有28辆货车被堵在里面。我的货车司机要挪车，对方就说：“别动车，再动就弄死你”。第二天，对方又找了二三辆挖掘机把工地里临时路也给堵了。笫三天，对方又找了几台挖掘机不让施工。一共堵了五天左右，之后一个月内对方还时不时来工地阻止施工，挂横幅等。停工期间，吴某2一共赔偿了我21万元左右。15.证人索某的证言：我是北京成明通达机械租赁有限公司法人。2016年七八月份，我与吴某1的公司签订了机械设备租赁合同。他租赁了我公司9台机械设备，其中2台挖掘机，7台推土机。2016年9月初，我公司司机王某3说现场来了10多个人，不让工地施工。工地停工了五六天，停工期间设备租赁费用正常结算，因为停工的原因和我公司无关。16.证人王某3的证言：我是北京成明通达机械租赁有限公司的推土机司机。2016年8月15日，索某让我到琉璃河湿地公园施工现场上班。9月初的一天下午，来了四五个人对我们的工人说别干活了，要是再干，就打折你们的腿。有一辆挖掘机和二三辆小轿车堵在工地门口。工程全天停工了五六天。17.证人张某2的证言：我从事工程洒水车租赁业务。2016年八九月，我与吴某1的公司签订了租赁合同，负责房山区琉璃河镇湿地公园C2工程道路洒水，吴某1向我支付了10多万元租赁款。2016年9月初，工人说有人阻碍施工。停工期间的租赁费用正常结算，因为停工原因与我无关。18.证人赵某2的证言：2016年8月中旬到2016年底，我在琉璃河湿地公园工地开洒水车，洒水车的老板是张某2。2016年9月初的一天，有10多个男子开了2辆小车把工地门堵了，不让工地干活。对方堵门阻止工地施工持续了五六天。19.证人马某1的证言：2016年7月，吴某1的公司承接琉璃河镇湿地公园C2工程，我带着20多个民工到他工地干了3个多月。我和吴某1公司2016年8月签合同了，我负责民工的日常管理，吴某1每个月给我6000元，民工约20多人，每天130元。我们的工资是现金结算，实际结算是东方园林公司定期给吴某1结算部分工程款后，吴某1公司的人给我们看当月的考勤表，我们确认签字后，给我们发现金。民工当时欠了一部分工资，因为有人阻碍施工，致使工程无法按进度完成，东方园林公司无法根据进度给吴某1公司结算。2016年9月初的一天下午，来了五六个人找吴某2，让吴某2停工。第二天一早，有一辆挖掘机堵在工地的主干道上，阻止工地运送弃土的车辆进入。工程大概停工了10天左右，晚上也不能施工，因为挖掘机还堵在门口。停工期间，工资还是正常结算。20.证人孙某的证言：2016年8月份左右，我和马某1到吴某2的工地干活。吴某2有两个工地，大的工地在施工，小的工地只是存放了一些大型机器设备。我的任务就是在小工地看设备。干了大约1个月，我看见在大工地门口有一辆挖掘机堵着路，车辆无法通过，整个工地都停工了。21.证人肖某的证言：我是岩吉华夏（北京）建设工程有限公司法人。2016年8月，吴某1租用了我的挖掘机和自卸车。车辆进场大概1天时间，我就听司机说工地被堵了。工地停了五六天时间才恢复施工。我的2台挖掘机在工地一共干了20天左右，结算了5万元，其中停工的五、六天也算在内。22.证人张某3的证言：我是中天恒安公司员工。2016年8月31日或是9月1日下午，1-2辆轿车堵在琉璃河湿地公园C2工地大门口，有四五个人和吴某2吵吵。第二天早上，对方有10多个人又来了，有二三人进入工地，1辆大型机械设备堵在工地的主路上。随后几天对方又陆续来了约二三十人及10多台机械设备影响我们施工。这些人只有几个像干活的，其他的人一看就不是好人,脖子上带着金项链，身上有纹身。他们把机械设备停在我们公司机械设备的旁边，还威胁我们的司机，干活就打死他们。对方阻碍我们施工大约一个月，其中完全阻碍施工约五六天，之后他们开始陆续离开，到9月30日才完全撤离。停工期间，工人工资正常结算。23.证人乔某的证言：我是中天恒安公司的员工，驾驶十轮货车及拖车，每月工资6500元。2016年9月初，我在C2工地现场看见10多人在工地门口，有1辆挖掘机堵在工地主干道上。第二天，有几辆不知哪来的挖掘机挨着我们工地的挖掘机停着，致使我们无法工作。停工期间我的工资正常结算。24.证人赵某3的证言：我给老板邬某开挖掘机，从2016年8月23日开始在琉璃河湿地公园干活，工程标段老板姓吴。9月2日15时许，有一辆挖掘机突然开过来把拉土方的道路给堵上了，我们就停工了，9月3日7时许，来了两名男子，不许我们干活，后来又来了几辆挖掘机把我们的挖掘机给堵住了，一直到现在（2016年9月5日），那几辆车还在现场。对方一共来了五辆车，四辆挖掘机，一辆轧道机。25.证人胡某的证言：我给一个姓关的老板开挖掘机，2016年8月26日受雇于一个姓吴的老头在平各庄村牡丹园西侧的湿地公园干活。9月2日晚上，对方将挖掘机堵在我们的挖掘机的前面，锁上车就离开。挖掘机老板跟姓吴的男子约定2016年9月6日签合同。无法施工不是我们的原因，所以损失算姓吴的男子的，他们必须按照约定24小时给我们3000元。26.证人杨某的证言：我给一名姓关的老板开挖掘机，2016年8月23日开始在琉璃河湿地公园干活。9月2日，我正开着挖掘机干活，有几名男子让我停车，一辆挖掘机开过来停在我的挖掘机前，我就没法施工了，还有几辆挖掘机把路堵上了。一直到现在（2016年9月5日），那几辆车还在现场。一共来了四五辆挖掘机，还有一辆压路机。从9月2日下午到现在我基本没干活。27.证人姚某的证言：我是东方园林公司的挖掘机司机。2016年9月2日，有几个人过来不让我们干活，一直到现在（2016年9月5日），我们一干活，他们就捣乱。他们还把设备开到路上挡着。阻止我们施工的有五六台挖掘机，以及1台压路机。28.证人于某的证言：我从2016年8月21日开始带领15辆自卸车在琉璃河湿地公园工地拉土方。9月2日下午，工地来了三四名男子，驾驶两三辆轿车把工地的大门堵了。9月3日上午，那些人开来几辆挖掘机把工地施工的主路堵了，导致我们无法工作，直到现在（2016年9月5日）还堵着路。我们共有15辆十轮自卸车停工了，现在已经损失几万元了。29.证人徐某2的证言:2016年8月至2016年年底，我给徐连山开加油车，当时琉璃河湿地公园C2项目施工方让徐连山给工地上的机械设备和运输车辆加油。8月份的一天下午，我看到好多人在C2工地门口堵着，路旁边还停了八九辆车。30.证人李某1的证言：我是北京昊昱悦达机械租赁有限公司法人。2016年8月下旬，常海涛租赁了我公司2台挖掘机进入琉璃河湿地公园C2施工现场。干了1-2天，我公司的司机说工地的负责人告知司机暂停施工，停了三四天后，司机又说常海涛让他们把两台设备停到一个地方。我到现场后，看见一辆挖掘机停在了进入现场的主路上，我公司的两辆挖掘机在施工中心现场。常海涛让我去工地，他有兄弟在现场，看看今天能不能把机械设备撤出现场。于是我回到现场，找吴某2协商，吴某2一看我们是正常施工的，就让我们把两辆挖掘机撤离了现场。常海涛实际使用挖掘机10天左右，他让我去找吴某2结算租金，常海涛让我不要说是他租车，就说是徐某1租的车，吴某2就会给结账。于是吴某2给我结算了1万元租赁费。31.证人王某4的证言及辨认笔录：我是通过张艳明认识的常海涛，常海涛让我帮忙租车进工地干土方活，我一共找了4辆车。2016年夏天，常海涛安排我们进琉璃河湿地公园工地，刚开始没活干，就让司机先撤场了，车辆由常海涛派人看着。我的车在工地里待了10天左右，其他车差不多28天左右撤场的。经辨认，王某4辨认出张艳明是介绍自己与常海涛商讨租赁机械设备的男子；辨认出常海涛是向其租赁机械设备的男子。32．证人李某2的证言及辨认笔录：2016年，常海涛让我的挖掘机跟他去琉璃河湿地公园干活，我们签了一个租车合同。我的车在湿地公园里放了一个半月左右，常海涛让我的车辆撤场，我去了一次湿地公园，工地上的人不让我拉挖掘机，我就报警了，民警来了之后，劝说他们不要妨碍我，我就把挖掘机拉走了，当时我的挖掘机停在工地大门口往里400米左右，在工地内部道路的路边。经辨认，李某2辨认出常海涛就是租其挖掘机干活的男子。33.土方分包合同、开工通知证明：北京东方园林生态股份有限公司与北京中天恒安市政工程有限责任公司签订了北京市房山区琉璃河湿地公园C2区土方分包合同，C2区土方工程开工日期为2016年8月12日。34.徐某1提供的收条记载：今收到徐某1现金40万元正（肆拾万元正）琉璃河湿地公园。收款人：王某1，2016.8.23。35.北京市中天恒安市政工程有限公司提供的收条、协议、银行交易明细证明：2016年10月，吴某1替王某1偿还给徐某1人民币40万元。36.张艳明提交的收条记载：今收到徐某1因琉璃河湿地公园C2标段合同诈骗案退回本金伍拾万元及违约金伍拾万元，共计壹佰万元整。收款人：马某2，日期：2016年10月17日，盖章为北京裕恒通建筑有限公司。37.北京中天恒安市政工程有限公司出具的经济损失统计表，机械租赁合同、结算单，车辆运输协议、补偿协议，考勤簿，银行交易明细证明：中天恒安公司在被阻碍施工期间的损失情况。38.吴某2提供的录像、照片证明：2016年9月2日至9月5日间，阻工人员让多台挖掘机、装载机、压路机进入琉璃河湿地公园C2施工场地，通过阻挡出入口主要道路、贴靠正常施工的挖掘机等方式阻碍北京市中天恒安市政工程有限公司正常施工，常海涛、杨立平、邓杨、张森等多人进入工地阻碍工地施工，以及阻工人员驾驶的车牌号为冀F****6、冀A****5的轿车堵住工地主入口等情况；9月6日，C2工地恢复施工，但仍有部分车辆滞留场内，影响局部施工，最后一辆机械撤走时间为9月30日。39.北京市房山区人民法院民事裁定书、北京裕恒通建筑有限公司提交的起诉书、琉璃河湿地公园人工工资表证明：北京裕恒通建筑有限公司以徐某1、吴某1、北京中天恒安市政工程有限责任公司为被告，就租赁的机械设备、派出的工作人员2016年9月2日无法进入C2标段工地进行施工造成损失为由向法院提起诉讼，北京裕恒通建筑有限公司向法院提交的琉璃河湿地公园人工工资表中工作人员包括张艳明、常海涛、张森、杨立平、邓杨等人。40.“110”接处警记录证明：吴某2、吴某4等人分别在2016年9月2日16时31分许，9月3日7时12分许、9时3分许、15时34分许，9月5日8时16分许多次报警称琉璃河湿地公园工地被挖掘机堵门，有多人、多辆挖掘机在施工现场阻碍施工的情况。41.扣押决定书、扣押清单证明各被告人的手机被扣押的情况。42.北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明证明：经对2016年9月在琉璃河湿地公园C2标段实施堵门的车牌号为京Q****9、冀A****5的车辆进行查询，京Q****9车辆关联人员为任洪兵2016年5月2日的违法信息，冀A****5号牌车辆关联人员为邓杨9月21日的违法信息。43.琉璃河派出所执法记录仪录像证明：2016年9月2日17时许，琉璃河派出所副所长赵某1带领民警到琉璃河湿地工程施工现场出警，张艳明、常海涛、任洪兵、杨立平、邓杨等人在工地阻扰施工，赵某4让阻扰施工人员挪车，任洪兵称：“我们的车暂时挪不了，这事不解决完了就挪不了”，赵某4称“怎么挪不了，东方园林和那女的有正常的施工合同，你们是被徐某1给骗了，和工地没有关系，你们先把车挪一下”，任洪兵称“我们挪不了，把我们事情解决完了”。9月3日9时许，民警岗正昕到达琉璃河湿地工程施工现场了解情况，视频显示施工现场基本停工，工地内多辆挖掘机贴靠停放，吴某2向民警介绍阻碍施工人员把挖掘机开进来阻碍正常施工，其中有挖掘机司机反映“我们干着活呢，来了4个人，让我们出来别干了，把我们撵出来了”，视频显示，张艳明、常海涛、任洪兵、邓杨在工地门口在现场。9月5日9时至11时许，赵某1带领民警到达琉璃河湿地工程施工现场，视频显示施工现场基本停工，仍有多辆阻碍施工车辆在工地停放，阻碍正常施工，杨立平在视频中表示“是裕恒通建筑公司的老板让我们进来干活的，老板是马某2”“我执行我公司给我的职责”“我们公司有8台设备在现场”，视频中出现常海涛、杨立平、邓杨。44.北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明：2019年11月27日，东城分局在房山区闫村镇肖庄村对常海涛实施抓捕时，十二总队告知刑侦支队常海涛手机信号刚从居住地离开。随即侦查员兵分两路，一路在常海涛家中对常海涛家属进行劝投工作，另一路根据十二总队提供的常海涛手机信号位置，对其进行追踪，并于当日7时20分在房山区良乡西路中大瑞祥商场2层将常海涛抓获。45.被告人张艳明在侦查机关的供述及辩解、辨认笔录：2016年七八月，我的朋友马某2听说琉璃河有一个湿地公园的工程总共有十几个标段，他知道我是本地人，就找我打听想拿到其中一个标段。他负责投资，以他公司名义施工，如果盈利就给我提成。后我打听到徐某1有两个标段，就去C2标段找徐某1，徐某1应该知道我父亲是平各庄村村支书。我和他说我哥们马某2想在湿地公园干点土方的活，能不能找关系弄个标段，可以跟他合作干他现在施工的C2和A2标段，徐某1很犹豫，因为C2牵扯到他和吴某1的关系，他给我看过他手机里合同的照片，合同上C2是吴某1承包的，但徐某1说自己有关系，能帮忙找个新标段。我跟徐某1聊完，就把这事跟马某2说了。2016年8月20日左右，我和徐某1、常海涛、杨立平在琉璃河圣聚城酒店吃饭，徐某1说近期能拿一个新标段C1，如果我想干，就由我出经费，他说需要150万，不用一次性给，可以分三次，每次50万元，先拿50万运作，拿到合同再付50万，设备进场再给50万，我同意了。后我跟马某2说了，马某2同意了。又过了两三天，徐某1打电话要先期经费50万元，我告诉马某2，马某2就让人拿了一张50万元支票给我。后来徐某1说要现金，马某2就让王某5把50万元现金送了过来。当时我、徐某1、常海涛、杨立平都在，王某5把钱给了常海涛，常海涛对徐某1说“钱拿来了，万一办不了怎么办？”，徐某1说“放心，钱到了就好办，办不成，双倍赔你们”。徐某1收下钱，写了收条，收条内容是今收到裕恒通50万现金，办湿地公园C1标段好处费，如办不成，双倍返还，落款日期是8月23日。收条被常海涛拿走了，我们这边有人拿手机录像了。2016年8月底9月初，常海涛把徐某1叫到圣聚城酒店，杨立平也来了，常海涛问徐某1C1怎么样了，徐某1说不好办。常海涛说钱你拿走了，这事怎么办。这时马某2来了，对徐某1说，哪有你这样办事的，没把握还敢收我的钱，胆真大。徐某1很害怕，说再容他3天去运作C1。马某2说你要是再弄不成，就把你的C2给我，徐某1没说话。马某2拿出一份打印好的协议给徐某1，让他签字，徐某1看完后，没办法就签了。协议内容我没看，应该是把C2转给我们。签完协议后，马某2嘱咐常海涛，如果9月1日办不成，就把车弄进C2去。马某2知道C2标段是吴某1的，徐某1和吴某1是合作关系，把C2转让给我们的事，吴某1不知道。2016年9月1日下午，常海涛联系不上徐某1，马某2就让他带了七八台挖掘机进C2，邓杨和任洪兵也去了，我找杨立平负责现场，让王某4找了三四台设备也去了C2。常海涛和工地的人发生冲突，对方一个吴姓女子不让我们进场，还报了警。出警的民警说对方报警扰乱施工，我和民警说是徐某1让我们来工地。警察让我们将车和设备停在路边，常海涛就让司机把车和设备停在工地里，并说“说好了，下午设备进场，不让进，谁也别干”。我就走了，常海涛还连人带车在那待着，并且开车把工地门堵了，常海涛在工地里一直停着好几辆车，还让大车堵门口，堵了好几次。现场由常海涛总负责，任洪兵负责上传下达，帮马某2看现场。马某2跟我说过现场由常海涛负责，我是当地人，负责地面上一些关系。我认为阻碍吴某1的工人施工的目的是因为对方无法施工的话，就会主动找马某2合作。后来的几天，我每天11点钟去工地看看，当时现场还有邓杨，张森，一共七八个人，我每天中午管他们吃饭。邓杨、张森是马某2派过去的，马某2领这几个人来找过我，让我安排住的地方，他们是马某2的手下，在工地对面的马路边上找地待着，听常海涛调遣。常海涛、杨洋、张森他们在工地待了20来天，我花了3-5万元饭费。设备在工地里面停了十多天，最后在派出所的多次警告下常海涛和马某2才让我们将设备撤出。经辨认，张艳明辨认出杨立平、常海涛、邓杨、任洪兵、张森。46.被告人常海涛在侦查机关的供述及辩解、辨认笔录：我认识裕恒通公司的老板马某2，我在他公司上过班。2016年左右，我在他公司上了两年左右社保，他给我发了几个月工资，每个月四五千元，我在市场里帮忙盯着工人，瞅着点安全。2016年8月上旬的一天，徐某1到张艳明家找张艳明，说：“大哥，你在这有权，如果有活，咱们一起干干”，张艳明答应帮忙疏通关系，就找了马某2，张艳明说那个项目叫C1还是C2，我忘记了，由张艳明负责把项目拿下来，马某2垫钱，我说机器设备由我负责。徐某1开始是说把A2标段还是什么标段给马某2的公司，但肯定不是他和吴某1合作干的这个标段，让张艳明交50万元保证金，张艳明就跟马某2说了。我和张艳明、徐某1在琉璃河附近的圣域城饭店见面，我妻子从马某2的市场拿了50万现金交给我，我将现金给了徐某1，徐某1当场写了收条。收条大致意思是我们交了钱，过多长时间让我入场干活，如果工程拿不下来，连本带利赔偿100万。徐某1签署的名字，没签日期。这个收条是2016年8月20号以后写的，具体哪天我忘记了。隔了一个星期以后，徐某1说他们结算差不多了，可以入场施工。2016年9月初，张艳明通知我设备能进场了，我就开始调设备，将我租的十多辆十轮车，三四个铲土机，三台山推子，挖掘机十几台，一共30多台机器设备，从大门开进工地，靠边停好，准备开始施工。吴某1的闺女吴某2在门口拦着我，问我进这么多设备干嘛？我说是徐某1让我入场的。吴某2让我们停止进场，先问清楚，于是我报警了，报警对方不让我进工地，这时警察来了，问我们怎么回事，我说我们跟徐某1签了合同，进机器设备到工地干活，民警说徐某1在派出所呢，我就跟民警去派出所了。我跟徐某1就签了一次协议，约定的不是A1就是C1，是新的标段，不是徐某1和吴某1施工的那个标段。我派施工的机械设备进入的是徐某1和吴某1正在施工的工地，事先没有征得吴某1的同意。我的设备进入工地之后没有施工，吴某1的那些设备正在施工。我的设备停在工地里，没有阻碍吴某1的工人施工，我们与吴某1那边人员有言语冲突，没有肢体冲突，也没有阻止吴某1的工人施工。我找了张森、邓杨、卢贺去那里看设备，平时我也去看设备。这事是马某2出钱，张艳明出关系，我出设备，顶多是马仔，我不挪设备是因为徐某1进去了，我还没核实清楚工程是谁的。我们的机械设备在工地停了20多天，开始几天开走了几台，后来工地不让我们进去了。经辨认，常海涛辨认出张艳明、杨立平、任洪兵、邓杨、姜某、张森。47.被告人杨立平在侦查机关的供述及辩解：张艳明是房山琉璃河人，他有个工厂叫北京进联制动泵厂。我通过张艳明认识了常海涛，常海涛是马某2公司员工，张艳明不是马某2公司的人。听张艳明说马某2在良乡挺有势力，有一个家具城和一个建筑公司。张艳明、常海涛与徐某1在琉璃河圣聚城酒店签了一个协议，内容是徐某1帮忙拿一个项目标段，如果拿成了就收50万元，如果不成就把徐某1目前自己干的标段给马某2，再赔偿马某2100万元。签合同时屋里有张艳明、常海涛，我在对面屋。协议中的50万元是马某2出的钱，由常海涛妻子送来现金给的徐某1。后来徐某1没有拿下标段，就发生了清场。清场时有阻碍，因为工地是人家的，不让常海涛的人进场施工。应该是马某2让常海涛去清场的，因为常海涛不听别人的。清场的设备，机器、人工是马某2让常海涛找的，张艳明也让别人找了一台挖掘机，一台压路机。我是张艳明叫去清场的。常海涛是工地指挥，他说如果派出所的人问我的话，就让我说自己是马某2公司的场地调度员，负责把设备安排在作业面上。我看见过徐某1在那指挥，所以认为工地是他的。我参与的清场就一次，其他时候张艳明、常海涛让我去盯着吴某2，想从她那要回50万元，我看见徐某1把50万元给了吴某2，我跟了吴某2十天左右。邓杨、东子、刘某都给开过车。现场除了我，还有张艳明、常海涛、任洪兵、邓杨等人。他们在工地对面。常海涛负责指挥，我就听安排。任洪兵去过工地现场两三次，和我们一样什么也不干，就是待着。我们一共清了十几天的场，吃饭就在附近的一个饭馆，张艳明负责结账。我听说后来马某2起诉了吴某1，起诉前常海涛让我以马某2公司员工的身份签了一份个人工资表，常海涛说是为打官司提供证据。我实际上不是马某2公司的员工，张艳明承诺过我，按每月1-2万元给我工资，但我没拿到钱。48.被告人任洪兵在侦查机关的供述及辩解、辨认笔录：我认识常海涛十五六年了，他是养钩机的，有三四台挖掘机，我认识马某2十来年了，他是裕恒通公司的老板。常海涛有时干马某2的活。我去琉璃河世纪公园工地两三次，就是想跟常海涛打听土方卖不卖。常海涛说我去的工地是从吴某1那里转包过来的，已经签完合同了，马上要入场。我看见常海涛带着很多挖掘机和几十辆十轮车，在施工工地门口停着。当时工地现场出来工人问常海涛来干什么，让常海涛将门口的车挪走。常海涛没走，车还停在门口。后来双方都报警了，警察来了把我们带到派出所。我和现场施工的工人没有肢体接触和言语冲突。经辨认，任洪兵辨认出张艳明（张黑蛋），张艳明曾经在琉璃河湿地公园项目外的马路边出现过；辨认出常海涛，常海涛称将琉璃河湿地公园项目C1或者C2标段承包下来，并带机械设备准备进入工地施工；辨认出姜某，其跟姜某认识有十多年了；辨认出邓杨（洋洋），邓杨在马某2的裕恒通建材城上班，负责物业工作。49.被告人邓杨在侦查机关的供述及辩解、辨认笔录：我是2016年1月到裕恒通公司上班的。2016年8月底的一天，常海涛说琉璃河湿地公园马上开工了，让我带人去盯工地，一月三四千元，我就联系了张森。马某2派常海涛在现场负责，他找了三四辆钩机，1辆铲车，1辆推土机，七八辆十轮车，2辆压路机。2016年9月2日，常海涛让司机把机器设备开进工地，停在工地的河道里。刚开始的十天左右，我和张森、卢某、常海涛在工地里面的集装箱里待着，就看着机械设备。中午就在琉璃河大街边上的饭店吃饭。后来，吴某2他们就不让我们进工地了，常海涛让我、张森、卢某到工地马路对面待着。常海涛让我们盯着有两层意思，一是盯着我们的设备，二是盯着对面，不让他们好好干活。常海涛让我们找司机把钩机开到对方钩机边上，之前已经有七八台钩机、十轮车、铲车开进去了，就停在对方机械设备边上了，目的就是不让对方干活。我听常海涛跟吴某2的工人说：“谁让你们干活的，都别干了，这里有纠纷”。如果看见对方钩机发动了，常海涛就安排我和张森他们过去，让对方别干活。任洪兵是和常海涛一起去的，我听说他是要买土方，我在现场见过他一两次，他在现场没干什么。我是裕恒通公司物业的，每个月工资4500元钱，如果去工地，每个月多给四五百元的油钱。常海涛代表我们公司跟吴某2打官司，弄了一份琉璃河湿地公园人工工资表，我没有领取表上所写的8700元，常海涛让我签字我就签了。经辨认，邓杨辨认出常海涛、任洪兵、张森、卢某、张艳明、杨立平。50.被告人张森在侦查机关的供述及辩解、辨认笔录:2016年9月初的一天，邓杨让我到琉璃河湿地公园看工地，第二天他就带我到工地里面转了一圈。工地里有6个集装箱，有三排，第一排是吴某2的，第二排是我们的。邓杨领我进第二排的集装箱里面，让我在那待着，屋里有杨立平、卢某、许某、任洪兵等人。中午的时候，任洪兵说：“走，吃饭去吧”，我们就去了琉璃河三街的一个饭馆，张艳明、常海涛、飞子、卢某、许某、邓杨、杨立平，任洪兵都在。吃完都记张艳明账上。我在工地听邓杨的。我们在集装里待了四五天后，集装箱没有了，我们就在工地马路对面待着。我们当时不只看设备，也看吴某2他们是否干活，每天都是常海涛给邓杨打电话，让看看里面有没有干活的，邓杨就让我进去看一眼，如果有干活的，邓杨就给常海涛打电话汇报。打完电话，邓杨就说进去看看他们干什么，我、许某、卢某、还有一个小胖，就跟着邓杨进去了，邓杨就问：“你们干什么呢，谁让你们干的？声挺大的，语气有点横劲儿，吓唬对方，不让对方施工。我们就站着瞅对方，充充场面。我们5个在那里待了一个多月。邓杨的领导是常海涛，常海涛的领导是张艳明，张艳明的领导是马某2。马某2来过工地一两回，我当时不是裕恒通公司的员工，但邓杨跟我说如果有人问我是哪的，就说自己是裕恒通公司的。我没有拿过工资，但邓杨让我在琉璃河湿地公园人工工资表上签字按手印，说我是机械设备管理员。我跟着邓杨进工地，不让对方干的时候，我就意识到了是有纠纷，抢工地，跟邓杨开始跟我说的看设备不一样，如果看设备，看自己的就行了，干嘛还看对方干不干活，吓唬人家不让人家干。任洪兵去过工地四五回，任洪兵跟邓杨、许某都认识，常海涛老指使我们，但是他不指使任洪兵，常海涛还听任洪兵的，任洪兵经常和张艳明、常海涛在一块。经辨认，张森辨认出张艳明，看工地的人中午在琉璃河三街的小饭馆吃饭都记在张艳明账上，由张艳明结账；辨认出常海涛，常海涛是琉璃河湿地公园看工地的负责人；辨认出杨立平，杨立平是张艳明的人，经常和张艳明在一起，杨立平经常来工地，在工地里面转悠；辨认出任洪兵，任洪兵去过琉璃河湿地公园两三次，与张艳明、常海涛聊几分钟就离开了；辨认出邓杨，邓杨在琉璃河湿地公园看工地，其听邓杨和常海涛安排工作；辨认出卢某，卢某和其一起看工地。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。关于被告人张艳明、常海涛、邓杨、张森的辩护人所提本案起因于民事纠纷，被害人具有过错的辩护意见，经查：琉璃河湿地公园工程C2区土方项目系被害单位中天恒安公司与东方园林公司签订的合同，张艳明等被告人明知徐某1不具有转让、发包C2工程的权利，仍阻碍被害单位施工意欲夺取C2工程，经东方园林公司负责人告知以及民警多次警示仍拒不退出涉案工地，严重影响被害单位的生产、经营活动；且在案证据证实张艳明等人与徐某1的纠纷与被害单位无关，被害单位并无过错，故各辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张艳明的辩护人所提张艳明不是本案的纠集者和组织者；张艳明到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；主观恶性小，社会危害性较轻，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查，在案各被告人的供述、证人证言、照片、执法记录仪等证据能够相互印证，证实张艳明是本案重要的纠集者和组织者；被告人张艳明在庭前虽表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书，但当庭拒不供述起诉书指控的基本犯罪事实，不能认定为认罪认罚；本案参与实施犯罪的人员众多、时间长、影响特别恶劣，严重影响了被害单位的生产、经营活动并造成经济损失，不应认定被告人张艳明主观恶性小以及本案社会危害性较轻，综上，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于常海涛的辩护人所提本案事实不清、证据不足，常海涛不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，在案各被告人在侦查机关的供述、证人证言、执法记录仪等证据能够相互印证，足以证实常海涛伙同张艳明等人通过使用机械设备、干扰工人施工等方式阻碍被害单位中天恒安公司正常施工作业，严重影响了被害单位的工作和生产活动并造成损失，已经构成寻衅滋事罪，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于常海涛的辩护人所提如认定常海涛构成犯罪，常海涛具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，经查，在案没有证据证明常海涛有自动投案的情节，且常海涛在庭审中拒不如实供述所犯罪行，不能认定为认罪认罚，也不构成自首，故辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于任洪兵的辩护人所提任洪兵系从犯，且认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查，证人赵某1的证言，执法记录仪，吴某2提供的录像、照片等证据能够相互印证，证实任洪兵积极参与寻衅滋事犯罪，在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯；且其当庭拒不供认基本犯罪事实，不能认定为认罪认罚，故辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张森的辩护人所提本案被害单位经济损失小；张森认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚的辩护意见，经查，被害单位当庭撤回附带民事诉讼是被害单位的诉权选择，被害单位提供的损失情况的证据材料足以证明被害单位遭受了经济损失，如被害单位另行提起民事诉讼，具体损失数额应由相关审判机关依法认定；张森当庭不供述基本犯罪事实，不能认定为认罪认罚。综上，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张艳明、常海涛、杨立平、任洪兵、邓杨、张森结伙通过使用机械设备围堵被害单位工地，恐吓、干扰工人等方式阻碍被害单位正常作业，严重影响被害单位的工作和生产活动，破坏社会秩序，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张艳明、常海涛、杨立平、任洪兵、邓杨、张森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨立平当庭自愿认罪，被告人邓杨认罪认罚，本院对二被告人酌予从轻处罚。各辩护人辩护意见中的合理部分，本院酌予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及各自在共同犯罪中的地位和作用，对各被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张艳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止）二、被告人常海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年4月26日止）三、被告人杨立平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、被告人任洪兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止）五、被告人邓杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月28日止）六、被告人张森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年12月26日止）七、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 敏人民陪审员 张 艺人民陪审员 张继军二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 黄 冰书 记 员 罗也君