云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0427刑初129号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某（系被害人李某7的妻子），女，1989年1月1日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼原告人李某3（系被害人李某7的父亲），男，1952年7月12日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼原告人李某4（系被害人李某7的母亲），女，1957年7月9日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某7的长子），男，2009年10月14日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼原告人李某2（系被害人李某7的次子），男，2016年6月25日生，彝族，住新平县。 李某1、李某2的法定代理人罗某（系李某1、李某2的母亲），女，1989年1月1日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼原告人李某5（系被害人李某6的父亲），男，1974年7月2日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼原告人杨某1（系被害人李某6的母亲），女，1978年2月10日生，汉族，住新平县。 附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某4、李某1、李某2、李某5、杨某1特别授权共同委托诉讼代理人张金希。 被告人阎涛，男，1969年4月18日生，汉族，高中文化，文山州砚山县人，住新平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被新平县公安局取保候审，同年8月20日被新平县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 辩护人、附带民事诉讼特别授权委托诉讼代理人郭健华、杨强，云南律脉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人钟晓伟，男，1985年11月28日生，彝族，住通海县。 附带民事诉讼被告新平彝族傣族自治县粮食购销有限公司。 法定代表人：自桂华，系董事长。 住所地：新平县。 附带民事诉讼特别授权委托诉讼代理人康燕，云南律脉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告通海县镇海运输有限公司。 法定代表人：晏海。 住所地：通海县。 附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司。 负责人：廖海刚，系经理。 住所地：新平县。 附带民事诉讼特别授权委托诉讼代理人祝朝建，男，1984年5月6日生，彝族，住新平县。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。 负责人：潘涛，系总经理。 住所地：通海县。 附带民事诉讼特别授权委托诉讼代理人杨烁熙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人阎涛犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中受理了附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某4、李某1、李某2、李某5、杨某1提起的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭合并审理了本案。新平县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某5、杨某1及7名附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张金希，被告人阎涛及其辩护人，附带民事诉讼委托诉讼代理人郭健华、杨强，附带民事诉讼被告人钟晓伟，附带民事诉讼被告新平彝族傣族自治县粮食购销有限公司（以下简称粮食购销公司）委托诉讼代理人康燕，附带民事诉讼被告通海县镇海运输有限公司（以下简称镇海运输公司）法定代表人晏海，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司（以下简称人寿保险新平支公司）委托诉讼代理人祝朝建，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称财产保险通海支公司）委托诉讼代理人杨烁熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日，被告人阎涛驾驶云Ｆ×××××号轻型厢式货车载李某6、李某7由戛洒驶往新平，12时45分，行至新三公路Ｋ6＋700Ｍ路段处采取紧急制动措施时，未能在雨天潮湿的水泥路面上有效控制车辆运行状态，所驾驶车辆失控滑入对向车道后右前角与对向驶来的钟晓伟驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车（载35吨钢管，钢管长度超出货厢2.50Ｍ）左前角相撞，造成李某6现场死亡，李某7受伤送医院抢救无效于当日死亡，阎涛受轻伤二级，两车部分损坏及道路护栏部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1、李某6系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；2、李某7系胸部受交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡；3、阎涛此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级；4、云Ｆ×××××号重型仓栅式货车转向系不合格，采取紧急制动时的车速约为64ｋｍ／ｈ；5、云Ｆ×××××号轻型厢式货车采取紧急制动时的车速不低于55ｋｍ／ｈ。经认定，阎涛承担此事故的主要责任，钟晓伟承担此事故的次要责任，乘车人李某7、李某6无责任。 被告人阎涛尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人阎涛及其所在单位已经对被害人近亲属进行了部分赔偿。 公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了物证（照片）、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阎涛违反交通运输管理法规，导致发生致二人死亡，本人受轻伤的重大交通事故，且承担事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人阎涛尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议对被告人阎涛在有期徒刑三年至有期徒刑四年之间量刑。 庭审中，被告人阎涛对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，对认罪认罚具结书无异议。 辩护人郭健华、杨强提出本案属于过失犯罪，被告人阎涛具有自首情节，负交通事故的主要责任，自愿认罪认罚并签署具结书，系初犯、偶犯，建议对被告人阎涛减轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某4、李某1、李某2请求依法追究被告人阎涛刑事责任的同时提出附带民事诉讼请求：判令被告人、附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费1131元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被扶养人生活费344006元，办理丧事支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工损失20000元、精神抚慰金50000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；请求人寿保险新平支公司、财产保险通海支公司在保险承保范围内承担保险责任，不足部分由阎涛、钟晓伟、粮食购销公司、镇海运输公司承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人李某5、杨某1请求依法追究被告人阎涛刑事责任的同时提出附带民事诉讼请求：判令被告人、附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼原告人赔偿死亡赔偿金724760元、丧葬费53256元，办理丧事支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工损失20000元、精神抚慰金50000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付；请求人寿保险新平支公司、财产保险通海支公司在保险承保范围内承担保险责任，不足部分由阎涛、钟晓伟、粮食购销公司、镇海运输公司承担连带赔偿责任。 阎涛辩称，其是在执行职务过程中因过失犯罪造成第三人损害，赔偿责任应当由其工作单位粮食购销公司承担；其不是本案法定侵权责任主体，依法不应当承担民事侵权责任；其在交通事故中不存在重大过失，也不是二被害人的雇主，附带民事诉讼原告人要求其与其他附带民事诉讼被告人承担连带责任没有事实和法律依据；附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金和丧葬费后，不应再重复主张办理丧事支出的交通费、误工费、住宿费，精神抚慰金不是刑事附带民事诉讼的赔偿项目。 钟晓伟、镇海运输公司提出由人民法院依法裁判的辩解。 粮食购销公司辩称，阎涛雇佣李某7、李某6是其个人行为，未经粮食购销公司同意，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应承担相应的责任；阎涛的犯罪行为造成二被害人死亡，对于其违法犯罪行为应由阎涛自行承担，阎涛违法驾驶机动车导致交通事故的发生，并非依据粮食购销公司的指示或授权处理的行为范围之内，阎涛的交通肇事违法行为不能认定为执行工作任务的职务行为，粮食购销公司对交通事故的发生并无过错，不应承担交通事故的赔偿责任；粮食购销公司已垫支了两名受害人家属119400元，该款应在本案中扣减；附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费、误工损失、精神抚慰金无事实和法律依据，请求依法驳回附带民事诉讼原告人对粮食购销公司的诉讼请求。 人寿保险新平支公司辩称，财产保险通海支公司在交强险范围内赔付后，其在商业险承保范围内赔付所承保的座位险50000元，不再承担其他赔付责任。 财产保险通海支公司辩称，车牌号为云Ｆ×××××的事故车辆所有权人系镇海运输公司，镇海运输公司向其投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，车辆核定载质量11900㎏，肇事时实载35000㎏，属于超载，按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款的规定，对超载车辆实行10%的绝对免赔率，故应扣除绝对免赔率10%后承担保险责任；附带民事诉讼原告人主张医疗费用应提供医疗费正式票据，主张的交通费、住宿费、误工费已包含在其主张的丧葬费内，而且没有提交证据证实费用已实际发生，故不应支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。 （一）刑事部分的事实。 2020年4月13日，被告人阎涛驾驶云Ｆ×××××号轻型厢式货车载李某6、李某7由戛洒镇驶往新平县城，12时45分许，行至新三公路Ｋ6＋700Ｍ路段处采取紧急制动措施时，未能在雨天潮湿的水泥路面上有效控制车辆运行状态，所驾驶车辆失控滑入对向车道后右前角与对向驶来的钟晓伟驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车（载35吨钢管，钢管长度超出货厢2.50Ｍ）左前角相撞，造成李某6现场死亡，李某7受伤送医院抢救无效于当日死亡，阎涛受轻伤二级，两车部分损坏及道路护栏部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1、李某6系头部受交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；2、李某7系胸部受交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡；3、阎涛此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级；4、云Ｆ×××××号重型仓栅式货车转向系性能不合格，采取紧急制动时的车速约为64ｋｍ／ｈ；5、云Ｆ×××××号轻型厢式货车采取紧急制动时的车速不低于55ｋｍ／ｈ。经认定，阎涛承担此事故的主要责任，钟晓伟承担此事故的次要责任，乘车人李某7、李某6无责任。 被告人阎涛尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人阎涛及其所在单位已经对被害人近亲属经济损失进行了部分赔偿。 上述事实，有物证（照片），户口证明、身份证复印件、全户人员简况表、常住人口登记卡复印件，查获经过、到案经过，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，云南省公路局超限运输检测单、称量检测情况说明、称量检测照片，证人钟晓伟、雷某、罗某、杨某1、杨某2的证言，被告人阎涛的供述，法医临床鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书等证据证实。 上述证据，经庭审举证、质证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 （二）附带民事部分的事实。 附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某4、李某1、李某2针对其诉请向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件、户口册复印件、亲属关系证明，证明罗某、李某3、李某4、李某1、李某2的诉讼主体资格； 2.企业信用信息公示报告，证明粮食购销公司、人寿保险新平支公司、镇海运输公司、财产保险通海支公司的诉讼主体资格； 3.道路交通事故认定书，证明本次事故中阎涛负事故主要责任，钟晓伟负事故次要责任，李某6、李某7无过错； 4.车辆登记信息查询情况，证明阎涛驾驶的车辆所有权人系粮食购销公司，钟晓伟驾驶的车辆所有权人系镇海运输公司； 5.法医学尸体检验鉴定意见书、火化证，证明李某7因本次车祸去世并已火化； 6.新平县中医医院出具的病历、居民死亡医学证明书、门诊发票明细、医疗费票据，证明李某7于2020年4月13日被送到新平县中医医院进行抢救，支付医疗费1131.26元，后经抢救无效死亡。 附带民事诉讼原告人李某5、杨某1针对其诉请向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件、亲属关系证明，证明李某5、杨某1的诉讼主体资格； 2.企业信用信息公示报告，证明粮食购销公司、人寿保险新平支公司、镇海运输公司、财产保险通海支公司的诉讼主体资格； 3.道路交通事故认定书，证明本次事故阎涛负事故主要责任，钟晓伟负事故次要责任，李某6、李某7无过错； 4.车辆登记信息查询情况，证明阎涛驾驶的车辆所有权人系粮食购销公司，钟晓伟驾驶的车辆所有权人系镇海运输公司； 5.法医学尸体检验鉴定意见书、火化证，证明李某6因本次车祸去世并已火化。 阎涛、钟晓伟、镇海运输公司针对其辩解未向法庭提交证据。 粮食购销公司针对其辩解向法庭提交了以下证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明粮食购销公司的基本情况及法定代表人的身份信息情况； 2.罗某出具的收条，证明粮食购销公司预支被害人李某7家属53000元； 3.杨某1、李红英出具的收条，证明粮食购销公司预支被害人李某6家属53000元； 4.云和酒店就餐结算单、收据，证明粮食购销公司为被害人李某7、李某6家支付餐费9300元； 5.老纪酒楼结算单、收据，证明新平县粮食购销公司为被害人李某7、李某6家支付餐费4100元。 人寿保险新平支公司针对其辩解向法庭提交了以下证据： 1.一份机动车商业保险单，证明云Ｆ×××××号车的车上人员乘客险所承保的金额为50000元； 2.提交一份行驶证复印件，证明云Ｆ×××××号车所载的人数是乘客1人、驾驶员1人。 财产保险通海支公司针对其辩解向法庭提交了以下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险、商业保险投保单，证明云Ｆ×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业险，保险期限自2020年3月15日至2021年3月14日，第三者责任保险限额为100万元，核定载质量为11900千克； 2.机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生后，于2020年5月29日向其公司进行保险报案； 3.机动车综合商业保险条款，证明保险条款第27条约定，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率； 4.机动车综合商业保险免责事项说明书，证明镇海运输公司对免责条款已知晓并认可。 本院对上述证据认证如下，除了附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某4、李某2、李某1提交的证据6中门诊发票明细外，其余证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，该门诊发票明细能与医疗费票据相互印证的部分本院予以确认，其余部分不能证明其证明目的，本院不予确认。 附带民事诉讼部分查明的事实，被害人李某7与妻子罗某育有儿子李某1（2009年10月14日生）、李某2（2016年6月25日生）；其父母系李某3（1952年7月12日生）、李某4（1957年7月9日生），二人生育了李某5、李某8及被害人李某7。阎涛系粮食购销公司员工，案发当日其运输公司的大米到粮食购销公司戛洒经营部，其驾驶的云Ｆ×××××号轻型厢式货车归粮食购销公司所有，该车向人寿保险新平支公司购买了商业保险，车上人员责任保险（乘客）限额为50000元，事故发生于保险期间内。钟晓伟驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车实际所有人系钟晓伟，该车挂靠在镇海运输公司，登记所有权人系镇海运输公司，该车由镇海运输公司向财产保险通海支公司购买了交强险和商业险，第三者责任保险限额为1000000元，财产保险通海支公司向镇海运输公司告知了商业保险免责事项，事故发生于保险期间内，发生事故时该车超载。案发后，阎涛分别向被害人家属每家赔偿了1000元；粮食购销公司向被害人家属每家支付了53000元，并垫付了办理丧事的餐费13400元，共计121400元。 本院认为，被告人阎涛违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人郭健华、杨强提出阎涛具有自首情节，负交通事故的主要责任，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；提出对阎涛减轻处罚的辩护意见，其仅赔偿了被害人家属2000元，该辩护意见本院不予采纳。 针对附带民事诉讼部分，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。因交通事故致被害人李某7死亡造成的经济损失结合附带民事诉讼原告人李某3、李某4、罗某、李某1、李某2的主张认定如下：医疗费，结合附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据确定为1098.89元，死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，被扶养人生活费344006元，共计1123121.89元；主张的交通费、住宿费、误工损失，已包含在丧葬费内，本院不予支持；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。因交通事故致被害人李某6死亡造成的经济损失结合附带民事诉讼原告人李某5、杨某1的主张认定如下：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元，共计778017元；主张的交通费、住宿费、误工损失，已包含在丧葬费内，本院不予支持；主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。钟晓伟驾驶的云Ｆ×××××号车辆向财产保险通海支公司投保了交强险，根据附带民事诉讼原告人所受经济损失的比例，本院确定由财产保险通海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2医疗费1098.89元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费64900元，共计65998.89元，赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计45100元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失根据肇事双方的责任承担比例，本院确定云Ｆ×××××号车方承担70%的赔偿责任，赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计739986.1元，赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计513041.9元，云Ｆ×××××车向人寿保险新平支公司投保了车上人员责任保险（乘客），故由人寿保险新平支公司在限额50000元范围内赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计29500元，赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计20500元。阎涛驾驶车辆云Ｆ×××××号车在从事雇佣活动中致人损害,粮食购销公司应当承担赔偿责任;阎涛在雨天潮湿的水泥路面上行驶未能有效控住车辆，在采取紧急制动时所驾车辆失控滑入对向车道，并且超载，其对事故的发生有重大过失,应与粮食购销公司承担连带赔偿责任。故由粮食购销公司、阎涛连带赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计710486.1元，扣减已垫付的60700元，应实际赔偿649786.1元；赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计492541.9元，扣减已垫付的60700元，应实际赔偿431841.9元；确定由云Ｆ×××××号车方承担30%的赔偿责任，赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计317136.9元，赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计219875.1元，云Ｆ×××××号车向财产保险通海支公司投保了第三者责任险，双方在《机动车综合商业保险条款》约定违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔，庭审中，镇海运输公司作为被保险人对该约定无意见，钟晓伟驾驶的车辆发生事故时超载，故财产保险通海支公司主张10%的免赔率，本院予以支持，由财产保险通海支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计285423.21元，赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计197887.59元，不足部分由云Ｆ×××××号车的实际所有人钟晓伟和挂靠所有人镇海运输公司连带赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计31713.69元，连带赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计21987.51元。附带民事诉讼原告人主张由阎涛、钟晓伟、粮食购销公司、镇海运输公司承担连带赔偿责任的请求，于法无据，本院不支持。 据此，根据被告人阎涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人阎涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某4、李某1、李某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计65998.89元，该款于判决生效后三十日内付清； 三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计45100元，该款于判决生效后三十日内付清； 四、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计285423.21元，该款于判决生效后三十日内付清； 五、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计197887.59元，该款于判决生效后三十日内付清； 六、由附带民事诉讼被告人钟晓伟、通海县镇海运输有限公司连带赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计31713.69元，该款于判决生效后三十日内付清； 七、由附带民事诉讼被告人钟晓伟、通海县镇海运输有限公司连带赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计21987.51元，该款于判决生效后三十日内付清； 八、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司在机动车交通事故车上人员责任保险限额内赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计29500元，该款于判决生效后三十日内付清； 九、由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司在机动车交通事故车上人员责任保险限额内赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计20500元，该款于判决生效后三十日内付清； 十、由被告人阎涛、附带民事诉讼被告人新平彝族傣族自治县粮食购销有限公司连带赔偿罗某、李某3、李某4、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计710486.1元，扣减已垫付的60700元，应实际赔偿649786.1元，该款于判决生效后三十日内付清； 十一、由被告人阎涛、附带民事诉讼被告人新平彝族傣族自治县粮食购销有限公司连带赔偿李某5、杨某1死亡赔偿金、丧葬费共计492541.9元，扣减已垫付的60700元，应实际赔偿431841.9元，该款于判决生效后三十日内付清； 十二、驳回附带民事诉讼原告人罗某、李某3、李某4、李某1、李某2、李某5、杨某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  陈天兴 人民陪审员  祝思艳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 波