福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8423号 原告：张秀绵，女，1967年10日8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：詹礼雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：占香云，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张秀绵与被告詹礼雄、占香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张秀绵的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告詹礼雄、占香云未到庭。本案现已审理终结。 张秀绵向本院提出诉讼请求：1.判令詹礼雄偿还借款本金830万元及利息（其中，截至2019年5月8日的利息为356.355万元；另以830万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月9日起至实际还款之日止）；2.判令詹礼雄支付为实现债权所支付的基本律师费10万元；3.判令詹礼雄支付财产保全费2.27万元。4.判令占香云对上述债务承担连带清偿责任。审理中，张秀绵自愿撤回第3项诉讼请求，并减少第1项诉讼请求，变更为：判令詹礼雄偿还借款本金830万元及利息（其中，截至2019年5月8日的利息为157.155万元；另以830万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月9日起至实际还款之日止）。 事实和理由：詹礼雄多次向姚清泉（已故，系张秀绵配偶）借款。詹礼雄于2019年5月30日向姚清泉出具《借款本金对账单》，确认尚欠姚清泉借款830万元及利息，并就逾期还款的违约责任作出约定，占香云自愿对前述债务提供连带责任担保。借款到期后，两被告分文未还。另，姚清泉已故，其父亲姚加抄先于姚清泉去世，姚清泉的第一顺位继承人为母亲陈秀甲、配偶张秀绵、长子姚辉煌、次子姚春风、女儿姚姗姗，现除张秀绵外，其余继承人均自愿放弃对姚清泉的遗产继承权，故张秀绵依法继承姚清泉对詹礼雄、占香云享有的债权，有权要求两被告依照《借款本金对账单》的约定，偿还欠款本息。 詹礼雄、占香云均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因詹礼雄、占香云均未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张秀绵提交的借款本金对账单、户口本、户籍证明、证明、放弃继承权声明书及公证书、死亡报告单、火化证、法律事务委托合同、转账记录、账户交易明细回单等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 审理中，张秀绵称，两被告已向其支付了2017年5月9日至2019年5月8日间的利息共计241.245万元，该陈述系其对自己不利事实的自认，本院予以确认。对于其主张的截至2019年5月8日的利息157.155万元，其解释称，该金额系以830万元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月9日起至2019年5月8日止，利息共计398.4万元，扣除两被告已付241.245万元而得出的。 关于律师费，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，张秀绵主张利息系按月利率2%计算至实际还款之日止，与律师费10万元合并计算后的总额已明显超过年利率24%的保护范围，故对其主张的律师费，不予支持。 本院经审理认定事实如下：詹礼雄多次向姚清泉借款，截至2018年5月8日,詹礼雄尚欠姚清泉借款830万元。双方约定月利率3％，期限至2020年5月7日，詹礼雄应于每月8日前向支付利息。如詹礼雄未能按时还本付息，除应依约支付本息外，还应承担姚清泉实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、交通费、调查费、差旅费、执行费、拍卖费、仲裁费等）。占香云自愿为詹礼雄上述债务提供连带责任担保，担保期限为自还款期限届满之日起两年。后詹礼雄仅支付241.245万元，未偿还本金，占香云未履行保证义务。 另查明，姚清泉于2019年8月26日死亡，其第一顺序继承人有：母亲陈秀甲、配偶张秀绵、长子姚辉煌、次子姚春风和女儿姚姗姗。陈秀甲、姚辉煌、姚春风、姚姗姗于2020年6月在福建省晋江市公证处公证下，表示自愿放弃对姚清泉名下的所有遗产（包括动产和不动产）的继承权。张秀绵于2020年7月2日向本院提起诉讼，其为实现本案债权支出律师费10万元。 本院认为，姚清泉与詹礼雄、占香云之间所达成的借贷和担保关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款到期后，詹礼雄未依约偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。姚清泉去世后，张秀绵作为姚清泉的第一顺序继承人，要求詹礼雄偿还尚欠的借款本息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。张秀绵请求两被告支付律师费，不符合法律规定，不予支持。张秀绵要求占香云对本案借款本息承担连带清偿责任，具有事实依据，符合法律规定，应予支持，其代为履行后，有权向詹礼雄追偿。詹礼雄、占香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹礼雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告张秀绵借款830万元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月9日起至实际还款之日止，应扣除已付的241.245万元）； 二、被告占香云承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告詹礼雄追偿； 三、驳回原告张秀绵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107372元，由原告张秀绵负担10803元，被告詹礼雄、占香云共同负担96569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚志阳 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  孙江淮 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。