山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2011号 原告：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号328室。 法定代表人：秦贵增，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭加付。 被告：汾阳市西河乡石塔村村民委员会，住所地山西省汾阳市西河乡石塔村。 法定代表人：王文瑞，系村委主任。 原告林州市建筑工程有限公司与被告汾阳市西河乡石塔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭加付到庭参加了诉讼，被告汾阳市西河乡石塔村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告剩余工程欠款1372488.31元，并以欠款本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率8％计息从验收之日2018年10月9日起至付清之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为375146元，两项合计1747634.31元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包建设被告所在村的下水安装、土建工程，双方于2018年6月15日签订了《协议书》，协议约定承包内容为村内的下水安装、土建全部工程，承包方式为总承包，工程结算以实际工程量为计算标准，付款方式按每月进度支付80％，竣工验收后支付总价的97％，剩余3％留作工程保修金，一年后无质量问题付清。同时协议对工期、双方权利义务等进行了具体约定。协议签订后，原告依约组织人员、机械进场开始施工，后于2018年10月5日完成全部工程竣工，原被告双方于2018年10月9日进行了工程验收，工程竣工验收结论为符合国家现行的质量标准，同意交付使用，双方共同签署了《工程竣工验收证明书》。验收完成后原告交付被告，被告一直使用至今，已超过一年的质量保修期。原告根据施工范围作出了《工程结算书》，工程结算总价为4379449.93元，被告接收后未提出任何异议。被告后于2020年1月4日委托第三方山西国信工程造价咨询有限公司对原告提交的《结算书》进行了造价审核，作出了《汾阳市石塔村下水改造工程结算审核咨询报告》，审定结算总造价为3322488.31元，核减金额为1056961.62元。被告将此工程结算审核报告交付了原告。被告累计支付原告工程价款1950000元，余款未再支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，违反了双方协议约定。 被告汾阳市西河乡石塔村村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份； 二、协议书复印件一份； 三、工程竣工验收证明书复印件一份； 四、汾阳市石塔村下水改造工程结算审核咨询报告复印件一份； 五、银行账户客户明细单复印件三张。 六、工程现场签证单复印件一份； 七、工程材料认质认价表复印件一份； 八、零星工程预（结）算书复印件一份。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告林州市建筑工程有限公司与被告汾阳市西河乡石塔村村委会签订了《协议书》，约定由原告完成被告村内下水改造工程，工程名称：汾阳市西河乡石塔村下水改造工程；承包内容：村内的下水安装、土建全部工程：承包方式：总承包；质量标准：按照国家标准合格；工程总价：暂估价肆佰贰拾陆万壹仟元；工程结算：按照《山西省2018年建筑工程预算标准》及汾阳市住建局下发的同期材差文件，以实际工程量为结算标准；付款方式：按每月形象进度支付80%，竣工验收后支付总价97%，剩余3%留做本工程保修金，一年后无质量问题付清；开工日期为2018年6月20日，竣工日期为2018年10月20日。原告依据上述协议进行了施工，双方于2018年10月9日对合同约定工程进行了竣工验收，《工程竣工验收证明书》载明，对施工单位评价：完成了合同约定的各项内容，对工程质量进行检查，并提出了工程质量竣工报告，施工单位认真履行合同并在工程建设各个环节认真执行法律、法规和工程建设强制性标准；工程竣工验收意见：经我单位组织共同检查，满足使用要求，符合国家有关的规范及标准要求，工程质量验收合格；工程竣工验收结论：符合国家现行的质量标准，同意交付使用；施工单位、建设单位在该证明书上签字、盖章予以确认。山西国信工程造价咨询有限公司接受被告汾阳市石塔村民委员会的委托，于2020年1月4日作出《汾阳市石塔村下水改造工程结算审核咨询报告》，审核咨询结果为：汾阳市石塔村下水改造工程结算报审金额为4379449.93元，审定金额3322488.31元，核减金额1056961.62元，净核减金额1056961.62元；工程结算审核定案表载明，审定结算总造价3322488.31元。被告村委于2018年9月18日给付原告公司工程款400000元，于2018年10月25日给付原告600000元，于2019年7月9日给付原告500000元，于2020年6月9日给付原告450000元，共计给付1950000元，按审定结算总造价计算，尚有1372488.31元未能给付原告。 上述事实，有原告营业执照、资质证书，协议书，工程竣工验收证明书、汾阳市石塔村下水改造工程结算审核咨询报告、银行账户客户明细单以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告林州市建筑工程有限公司与被告汾阳市西河乡石塔村村委会依法签订了《协议书》，约定了工程名称、承包内容、承包方式、质量标准、工程总价、工程结算、付款方式等内容，原告依约完成了合同约定的工程内容并于2018年10月9日由双方对本案工程共同进行了竣工验收，本案工程已交付被告使用；合同履行过程中，经被告委托山西国信工程造价咨询有限公司对本案工程价格进行了审核认定，最终审定结算总造价为3322488.31元，被告给付原告1950000元后，剩余1372488.31元至今未能给付原告，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定；对于原告要求被告支付工程款1372488.31元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2018年10月9日以欠款本金为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率8%计付利息至付清之日止的请求，本院认为，依据相关法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，而上述利率标准已从2019年8月20日起被中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代，故被告应以1372488.31元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付利息至付清全部款项止。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汾阳市西河乡石塔村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告林州市建筑工程有限公司工程款1372488.31元，并以1372488.31元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清全部款项止。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费10264元，由被告汾阳市西河乡石塔村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕 帅