广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4320号原告：林镜泉。委托诉讼代理人：林卓廉（原告儿子），住广东省佛山市高明区×××××××××××××××。于2020年9月2日终止委托。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东捷顺律师事务所律师。于2020年9月2日开始委托。被告：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司。法定代表人：林某1。被告：林玉珍。被告：林梓桦。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：林碧燕。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。原告林镜泉诉被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司（以下简称“荣业公司”）、林玉珍、林碧燕、林梓桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告林镜泉及其委托诉讼代理人杨靖尧，被告林碧燕、林梓桦及其共同委托诉讼代理人梁满开，被告林玉珍到庭参加诉讼，被告荣业公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告荣业公司向原告偿还借款本金253750元及利息（自2010年11月13日起计至起诉之日止，以253750元为基数，按年利率15%计算）；2.被告林玉珍、林梓桦、林碧燕对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告荣业公司是一家从事房地产开发经营的一人有限公司，林志超（已故）是股东。2010年11月13日，林志超在经营被告荣业公司过程中因资金周转困难以被告荣业公司名义向原告借款253750元。并于2010年11月19日开具收据，列明收到借款253750元，约定两个月后归还，利息按年息15厘计算，借据上有被告荣业公司的监事即股东林志超的妻子林玉珍的签名确认，盖有被告荣业公司财务专用章。原告经多次催告，被告仅于2019年11月归还500元利息，拒不归还剩余本息。林志超作为一人有限公司的股东，应对被告荣业公司的债务承担连带责任。但因其已故，被告林玉珍、林梓桦、林碧燕作为继承人，对上述债务承担连带责任。另外，被告林玉珍与林志超是夫妻，参与了借款行为，应当认定为夫妻共同债务，应对债务承担连带责任。被告林玉珍辩称，被告林玉珍没有继承林志超的遗产，没有能力还林志超的债，林志超没有遗产给被告。被告林玉珍清楚案涉借款，只是审核签名，借款是支付给被告荣业公司。被告林碧燕辩称：一、被告荣业公司与原告的债务为公司债务，被告林碧燕既非公司股东或出资人，亦未参与公司的经营管理，应以被告荣业公司的财产对该债务承担责任。二、原告应当对被告林碧燕继承了林志超的遗产承担举证责任。林志超生前负债累累，根本无任何遗产可以继承，原告认为被告林碧燕继承了林志超的遗产无任何事实依据。被告林梓桦辩称：一、被告荣业公司与原告的债务为公司债务，被告林梓桦既非公司股东或出资人，亦未参与公司的经营管理，应以被告荣业公司的财产对该债务承担责任。二、原告应当对被告林梓桦继承了林志超的遗产承担举证责任。林志超生前负债累累，根本无任何遗产可以继承，原告认为被告林梓桦继承了林志超的遗产无任何事实依据。三、被告林梓桦仍在读书，没有任何经济收入和经济能力，不应对该笔巨额债务承担任何责任。诉讼中，被告荣业公司未向本院提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对本案的证据，本院作如下认定：原告提供的证据：证据1、2、3、4、6，被告林碧燕、林梓桦对真实性没有异议，被告林玉珍没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证据5，到庭三被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证；证据7，被告林玉珍没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告林碧燕、林梓桦提供的证据：证据1、2、3，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法向佛山市公安局高明分局调查，佛山市公安局高明分局作出回复，到庭当事人对回复均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告荣业公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款253750元，借款期限从2010年11月13日计起，两个月后归还，月息15‰（即年息15厘）。2019年11月21日，被告荣业公司向原告归还利息500元。2020年6月8日，被告荣业公司的法定代表人林某1与被告林玉珍出具《证明》给原告，确认上述事实。林志超是一人有限公司即被告荣业公司的股东，其于*年*月*日去世。被告林玉珍是林志超的妻子，被告林碧燕、林梓桦是林志超的子女。诉讼中，被告林碧燕、林梓桦声明放弃继承林志超的遗产。庭审中，原告确认253750元中包括借款本金250000元及第一个月（2010年10月13日至2010年11月12日）的利息3750元。本院认为，原告诉称被告荣业公司向其借款250000元，有被告荣业公司盖章确认的《收据》，以及被告荣业公司法定代表人林某1与被告林玉珍出具的《证明》予以证实，本院予以确认。被告荣业公司借取款项后，仅归还利息500元，剩余借款本息均未归还。原告诉求被告荣业公司偿还借款本息依法有据，其合理部分本院予以支持。由于原告计算第一个月的利息3750元的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，本院按照原告主张的年利率15%，从2010年10月13日起予以计算，故被告荣业公司应向原告归还借款本金250000元及利息（自2010年10月13日起计至起诉之日即2020年10月20日止，以250000元为本金，按年利率15%计算，应扣减已支付的500元利息）。关于被告林玉珍应否对案涉债务承担连带责任的问题。本院认为，林志超是一人有限公司即被告荣业公司的股东，未有证据证明其个人财产与公司财产相独立，林志超应对被告荣业公司的债务承担连带责任。被告林玉珍与林志超是夫妻，参与了公司的经营管理，案涉债务属夫妻共同债务，被告林玉珍应对案涉债务承担连带责任。关于被告林碧燕、林梓桦应否对案涉债务承担连带责任的问题。林志超负有巨额债务，诉讼中亦未有证据证实被告林碧燕、林梓桦继承了林志超的遗产，被告林碧燕、林梓桦也声明放弃继承林志超的遗产，故被告林碧燕、林梓桦无需对案涉债务承担连带责任。但被告林碧燕、林梓桦作为林志超的继承人，有义务在清理遗产的范围内协助原告清偿林志超生前所负的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镜泉偿还借款本金250000元及利息（自2010年10月13日起计至起诉之日即2020年10月20日止，以250000元为本金，按年利率15%计算，应扣减已支付的500元利息）；二、被告林玉珍对上述债务承担连带责任；三、被告林碧燕、林梓桦在清理遗产的范围内协助原告林镜泉清偿林志超生前所负的债务；四、驳回原告林镜泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9985元，减半收取4992.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林玉珍负担。原告预交的4992.5元，由原告于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林玉珍负担的受理费4992.5元，由两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十二月十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪