山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1319号原告：高×1，山西省临县人。委托诉讼代理人：刘×，女，临县×法律工作者。被告：张×，男，汉族，山西省临县人，现住本村，农民。被告：高×2，山西省临县人。原告高×1与被告张×、高×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×1及委托诉讼代理人刘×，被告张×、高×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×1向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告赔偿原告医药费41026.02元，误工费2755元，陪侍费2755元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，交通费200元，共计49586.02元；2、待定残后的伤残赔偿金，定残前一日的误工，被抚养人生活费、精神抚慰金等费用由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年2月26日16时30分许，被告张×驾驶×××号正三轮载货摩托车在×处调头时，与被告高×2无证驾驶的由北向南正常行驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致使二轮摩托车高×2与摩托车乘车人高×1受伤，原告后住入×人民医院抢救治疗，经诊断：1、右侧颧弓骨折；2、右侧上颌骨骨折；3、右侧颧面部皮肤擦伤；4、右侧面神经损伤；5、鼻根部皮肤擦伤；6、右眼眶外侧壁骨折；7、右手背软组织挫伤。后做了复位内固定手术，住院19天。经交警队责任认定被告张×负事故的主要责任，被告高×2负事故的次要责任，我无责任，为了维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，敬请依法判决。庭审中原告增加诉讼请求：请求依法增加遗漏的住院处方药费721.97元。被告张×辩称，答辩人2020年2月26日4点驾驶三轮摩托车在×处调头时，前后并无任何车辆，调头中被告高×2驾驶无牌二轮摩托车捎坐原告高×1猛撞答辩人车身，致使原告受伤，答辩人车门堵塞、油管损毁、后撬车门爬出。原告住×人民医院诊断，原告鼻骨骨折，脸部擦伤，医生建议原告鼻骨无法手术，只能在家休养，病骨自然愈合无事。答辩人认为肇事人的直接责任是被告高×2，由于其行车故意急躁，造成的后果既伤害原告，又伤害答辩人。答辩人是本村残疾村民，出于人道，事发后答辩人主动抢救原告高×1，并在其体检中途，拍片买医疗物品为原告花销2100多元，尽答辩人最大的努力抢救原告。原告诉请答辩人赔偿一案系无理要求，故不予赔偿。被告高×2辩称，2020年2月26日我骑着摩托从×方向往回走，到了×乡镇府大门口张×驾驶着三轮摩托车在路面口突然调头，致使我与张×的三轮摩托车碰撞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年2月26日16时30分许，被告张×驾驶×××号正三轮载货摩托车（逾期未检验）在省道218线（岢大线）186KM处（临县湍水头村路段）调头时，与被告高×2无证驾驶的由北向南正常行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，二轮摩托车骑车人高×2、乘车人高×1受伤，造成一起交通事故。×公安局交警大队作出第×号《道路交通事故认定书》认定：张×违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九之规定，应负本起事故的主要责任。高×2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负本起事故的次要责任。事故发生当天原告入住×人民医院，住院治疗19天，出院诊断：1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、右侧上颌骨粉碎性骨折；3、右侧颧面部皮肤擦伤；4、右侧面神经损伤；5、右侧眶下神经损伤；6、鼻根部皮肤擦伤；7、右眼眶外侧壁骨折；8、右手背软组织挫伤；9、外伤性蛛网膜下腔出血不除外。被告张×称事故发生后，其向原告及高×2共垫付医疗费2100元，原告认可张×垫付其门诊医疗费为二百六、七十元。2020年2月26日原告高×1向本院提出司法鉴定申请，要求对高×1的伤残程度予以鉴定。本院根据鉴定程序的规定，依法委托×鉴定所对高×1的伤残程度进行司法鉴定。2020年11月18日，该鉴定所作出×号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高×1的损伤程度不构成等级伤残程度。上述事实，有当事人陈述，×公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医疗住院收费收据、住院病历、鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方分担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”该起交通事故经×公安局交通警察大队作出道路交通事故认定被告张×应负本起事故的主要责任，被告高×2应负本起事故的次要责任，各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，确认原告的各项损失为：1、医疗费。原告高×1因交通事故受伤就医支出医疗费共计41747.99元，原告提供的医疗费证据，来源合法、客观真实，本院对该证据的证明力予以认定。2、住院伙食补助费。原告高×1主张住院伙食补助费1900元。原告实际住院时间为19天，故住院伙食补助费为1900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算），原告高×1的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告高×1主张营养费为950元。原告的营养期未鉴定，考虑原告伤情及住院治疗时间，结合原告的请求认定原告的营养期为19日，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，营养费参照50元/天的标准计算，故原告主张的营养费950元（50元×19日）符合规定，本院予以支持；4、护理费。原告高×1主张护理费为2755元。原告的护理期未鉴定，结合原告的伤情及住院情况，护理期限按住院天数计算，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，护理费按照120元/天的标准计算，故护理费为2280元（120元×19日）；5、误工费。原告未满60周岁，原告确因本起交通事故致使实际合法收入减少，故对原告请求误工费予以支持。山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知“原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。”本案交通事故发生日为2020年2月26日，住院19天，故误工费为1520元（80元×19天）。6、交通费。原告高×1主张交通费200元，本院认为，考虑到原告因交通事故受伤，结合就医地点、时间、次数，本院酌情考虑交通费为200元。综上，本院确认原告的各项赔偿数额为：医疗费41747.99元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、护理费2280元、误工费1520元、交通费200元，合计48597.99元。根据《道路交通事故书》认定的责任，酌定被告张×对原告高×1的各项损失承担70%的赔偿责任即48597.99元×70%=34018.59元，被告高×2对原告高×1的各项损失承担30%的赔偿责任即48597.99元×30%=14579.4元。被告张×称事故发生后，其向原告及高×2共垫付医疗费2100元，被告张×未提供其向原告垫付医疗费的证据，原告认可张×垫付其门诊医疗费为二百六、七十元，故本院认定被告张×向原告垫付医疗费270元。该部分垫付款应在被告张×赔偿原告的损失中予以扣减，被告张×应赔偿原告经济损失为33748.59元，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效后十日内赔付原告高×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计33748.59元；二、被告高×2在本判决生效后十日内赔付原告高×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14579.4元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张×负担70元，高×2负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴二0二0年十二月四日书记员 樊瑞杰