马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5651号 原告：申华，女，1972年9月生，汉族，出租车车主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨本龙，男，1961年3月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：徐兆奕，男，1991年6月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彦彦，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：洪理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，该公司职工。 原告申华诉被告徐兆奕、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安上海分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华的委托诉讼代理人杨本龙、被告人寿马鞍山支公司的委托诉讼代理人金虹到庭参加诉讼，被告徐兆奕、被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 申华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车修理费2400元，停运损失2400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐兆奕驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市人民医院停车场将原告驾驶的出租车撞坏，致原告出租车前保险杠及左大灯损坏。该事故经交警部门认定，徐兆奕负事故全部责任。事发后，致原告不能正常营运，在修理厂维修8天。徐兆奕驾驶的涉案车辆在平安上海分公司投保交强险，在人寿马鞍山支公司投保商业三者险，事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 徐兆奕未作答辩，亦未向本院提供证据。 平安上海分公司提交书面答辩状称：一、对事故事实和责任划分不持异议。二、客户在我司仅投保交强险，出险后又注销案件，导致我司对事故成因和损失情况无法确认。对于三者车评估的金额我司同商业险公司抗辩意见，认可在交强险限额2000元物损的范围内承担赔偿责任。 人寿马鞍山支公司辩称：涉案车辆在我司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告车损超出交强险部分400元我司予以认可，停运损失属于间接损失，我公司不承担。 申华围绕其诉讼请求依法提交了身份证和行驶证、被告信息表、《道路交通事故认定书》、挂靠证明、维修费发票和维修清单，本院经审查认为，申华提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日00时07分，徐兆奕驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市人民医院急诊停车场，与杨本龙驾驶的行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，徐兆奕负事故全部责任。申华系皖Ｅ×××××号出租车的实际所有人，该车挂靠在马鞍山市交通出租汽车服务中心名下从事出租客运。事发后，申华委托马鞍山市同兴汽车销售服务有限公司对该车进行维修，支出维修费2400元，维修项目为前保拆装、前保做漆、前组合大灯总成更换。 另查明，徐兆奕驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车在平安上海分公司投保交强险，在人寿马鞍山支公司投保保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申华所有的车辆因事故损坏，其主张的车辆维修费2400元符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持。本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿责任纠纷，平安上海分公司作为案涉事故车辆承保交强险的承保人，应在交强险财产损失赔偿责任限额2000元先予赔偿，超出部分400元，由人寿马鞍山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，徐兆奕在保险限额内的赔偿责任得已免除。关于申华主张的停运损失2400元，本院认为，皖Ｅ×××××号系依法从事旅客运输经营活动的营运性车辆，在维修期间无法从事经营所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。综合考虑本市出租车运营成本及市场行情，本院酌定停运损失标准为200元／天。结合原告提交的机动车维修结算单及维修项目，确定合理停运时间为3天，原告的停运损失合计为600元，其诉请超出本院确定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申华车辆维修费2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申华车辆维修费400元； 三、被告徐兆奕于本判决生效后十日内赔偿原告申华交通事故车辆停运损失600元； 四、驳回原告申华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告徐兆奕负担（此款原告申华已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。