广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤刑终803号原公诉机关广东省湛江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）凌某1，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省吴川市。系被害人凌某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，汉族，1964年7月26日出生，住广东省吴川市。系被害人凌某2的母亲。二上诉人的委托诉讼代理人唐小金、杨秀丽，广东民赐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗观康，男，1978年9月30日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，司机，户籍地吴川市。因本案于2019年3月30日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，1994年2月11日出生于广东省吴川市，住吴川市后山大村**。系本案被害人之一，被故意伤害致重伤。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某，男，汉族，1992年12月17日出生于广东省吴川市，住吴川市符屋村**。系本案被害人之一，被故意伤害致轻微伤。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人罗观康犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人凌某1、陈某1、杨某1、符某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月21日作出（2019）粤08刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人罗观康对判决不服，原审附带民事诉讼原告人凌某1、陈某1对附带民事判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人、原审附带民事原告人、代理人意见后，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年2月3日晚上，被害人凌某2、陈某2、符某、杨某1与朋友等十多人到吉兆湾海景湾别墅为杨某2庆祝生日。当日23时许，被告人罗观康来到海景湾别墅找到陈某3，要与陈某3离开，杨某2因此与罗观康发生争执。被害人陈某2、符某、杨某1、凌某2等人听到争执声，向罗观康围过来，陈某3让罗观康到别墅门口等候。罗观康看见停放在海景湾别墅内的几辆小车被人用湿纸巾遮盖车牌后开到别墅外边停放，罗观康便用手机拍其中一辆小车的车牌。陈某2、杨某1、凌某2、符某等人见后责问罗观康，并动手攻击罗观康引发打斗。打斗期间，罗观康持小刀将凌某2、陈某2、符某、杨某1等四人刺伤，后逃离现场。受伤后，凌某2、陈某2、符某、杨某1被送至医院医治，凌某2于2014年2月4日因抢救无效死亡。经鉴定，凌某2符合被锐器刺伤右大腿造成右股动脉断裂致失血性休克死亡；杨某1损伤程度为重伤二级，伤害残程度为九级；陈某2的损伤程度为轻伤二级；符某的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人符某于2014年2月4日6时在吴川市人民医院入院，同年2月18日9时出院，住，住院14日付医疗费用人民币18196.46元。被害人杨某1于2014年2月4日在吴川市人民医院入院，同年2月15日出院，住，住院11天付医疗费用人民币17519.09元。被害人凌某2及其父母刑事附带民事诉讼原告人凌某1、陈某1的户籍属于农业家庭户，被害人符某的户籍属于农业家庭户，被害人杨某1的户籍属于后山大村的居民户口家庭户。原判认定上诉事实，有经一审庭审质证的相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人人供述及辩解等证所证实。原判认为，被害人凌某2、陈某2、符某、杨某1因琐事与被告人罗观康发生矛盾，对罗观康实施不法侵害。罗观康为使其人身免遭正在进行的不法侵害，予以反抗、制止，其行为属于防卫；但是被告人罗观康在防卫过程中，未能控制防卫的强度，持刀伤害致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，造成极其严重的后果，防卫行为明显超过必要限度，其行为构成故意伤害罪；但因属于防卫过当，依法应当减轻处罚。根据双方行为的过错，被告人罗观康对其犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人的经济损失承担60%的民事赔偿责任，其余经济损失由附带民事诉讼原告人自行承担；具体来说，被告人罗观康应承担附带民事诉讼原告人凌某1、陈某1的丧葬费、交通费、误工费等经济损失共34290.37元，承担附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住、住院伙食费共137420元，承担附带民事诉讼原告人符某的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住、住院伙食费共144349元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十五条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，作出刑事附带民事判决：（一）被告人罗观康犯故意伤害罪，判决有期徒刑八年；（二）被告人罗观康应对附带民事诉讼原告人凌某1和陈某1的经济损失34290.37元、附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失13742.90元、附带民事诉讼原告人符某的经济损失14434.99元承担民事赔偿责任；（三）回附带民事诉讼原告人凌某1、陈某1、杨某1、符某的其他诉讼请求。上诉人凌某1、陈某1上诉及其诉讼代理人提出：1.罗观康拍摄被害人一方的车牌，先行挑起事端，且凌某2只推了罗观康一下或者打了一拳，并没有持续对罗观康进行殴打、侵害，罗观康所遭受的伤害不具备紧迫性和危险性，却持事先准备好的刀捅刺四名被害人，明显是一种报复行为，原判认定罗观康是防卫行为不当。2.罗观康作案致一死、一重伤、一轻伤、一轻微伤的严重后果，后一直潜逃，期间没有向被害人及被害人家属表达过一丝歉意，其情节恶劣、后果严重、无任何认罪悔罪表现，原判对其处以有期徒刑八年量刑过轻。3.本案四名被害人没有任何过错，原判仅让罗观康承担60%的赔偿责任不当。4.本案被害人凌某2的尸体冷藏费258600元系上诉人的合法权益，应予支持。综上，请求二审依法改判。上诉人罗观康上诉及其辩护人辩护提出：1.被害人一方驾车出了大院并遮挡车牌停放，证人杨某2在案发后还指使其他现场证人离开，被害人一方明显有殴打罗观康的预谋。2.罗观康是去接女友，没有携带刀具；罗观康供述刀上有烧烤味道，与被害人一方在烤猪的情况吻合；被害人陈某2陈述被刀伤后改口不知被何利器所伤，且三名被害人陈述均否认参与殴打罗观康，避重就轻；因此可推定本案刀具来自被害人一方。3.被害人一方有四人以上持刀围殴罗观康，属“行凶行为”，暴力程度足以剥夺罗观康的生命，罗观康从被害人一方手中夺刀并伤害到多名被害人，属于特殊的正当防卫，不应负刑事责任。4.即使被害人一方伤害行为不属于“行凶”，但对罗观康的围殴亦已达到危及罗观康**命的程度，罗观康倒地时挥刀乱划四名被害人，位置均不属人体要害部位，其防卫行为未超过必要限度。5.现场没有遗留被害人杨某1、符某、陈某2的血迹，不排除四名被害人的伤情是在送院治疗的过程中由他人所伤。综上所述，上诉人罗观康在本案中属于正当防卫，不应承担本案的刑事责任和附带民事责任。被上诉人杨某1、符某答辩提出请求二审公正判决。经审理查明，2014年2月3日晚上，被害人凌某2、陈某2、符某、杨某1及上诉人罗观康的女朋友陈某3等十多人去到吴川市吉兆湾海景湾别墅为杨某2庆祝生日。当日23时许，上诉人罗观康来到上述海景湾别墅，要求陈某3随他离开，为此杨某2与罗观康发生争执。此时多名宾客向罗观康围过来要求罗离开。为避免冲突，陈某3让罗观康到别墅外等候，称其随后再出来。罗观康退至别墅门口外等候，看见被害人陈某2等多人将停放在海景湾别墅内的几辆小车用湿纸巾遮盖车牌，开出别墅外边停放，便用手机拍摄其中一辆小车的车牌。陈某2、杨某1、凌某2、符某等人见状，上前责问罗观康并要求删除照片，被罗观康拒绝后开始围殴罗观康。罗观康被打倒在地后，突然拿出一把小刀，向凌某2、陈某2、符某、杨某1等乱刺，四人被刺伤后散开，罗观康趋机逃离现场。凌某2、陈某2、符某、杨某1受伤后被送医救治，其中凌某2经抢救无效死亡（经鉴定，凌某2符合被锐器刺伤右大腿造成右股动脉断裂致失血性休克死亡）；杨某1腹部被刺伤，损伤程度为重伤二级，伤害残程度为九级；陈某2胸部及左肘部被刺伤，损伤程度为轻伤二级；符某右腹股沟被刺伤，损伤程度为轻微伤。另查明，被害人符某于2014年2月4日6时在吴川市人民医院入院，同年2月18日9时出院，住，住院14日付医疗费用人民币18196.46元。被害人杨某1于2014年2月4日在吴川市人民医院入院，同年2月15日出院，住，住院11天付医疗费用人民币17519.09元。被害人凌某2及其父母刑事附带民事诉讼原告人凌某1、陈某1的户籍属于农业家庭户，被害人符某的户籍属于农业家庭户，被害人杨某1的户籍属于后山大村的居民户口家庭户。上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证的下列证据证明：1.被害人杨某1的陈述：2014年2月3日，杨某2打电话给我，说当天是他的生日，叫我一起到吉兆湾玩。18时许，我驾驶我叔叔的小汽车搭载符某和杨某2的几名女性朋友一起去到吉兆湾旅游度假区的一幢别墅，当时已有杨某2的朋友7、8人在场，我们开始准备烧烤的物品。后陆续有10多人来到别墅，我认识的有陈某2、符某、凌某2、“亚风”等人。我们在别墅那里烧烤，后去到海边沙滩玩。4日凌晨0时许，我们回到别墅的侧门，看见杨某2和一名男青年（没辨认，结合现场情况应是上诉人罗观康）在别墅侧门口不知道说什么话，好像在吵架，陈某2、符某、凌某2等四五人则站旁边。我上前看见该男青年拿出手机拍停我们在别墅侧门边的小汽车，陈某2等人不让那名男青年拍摄，有人对那名男青年喊不要拍照，有人则推那名男青年，但具体是谁看不清。那名男青年退了几步，突然站着跳起来，手挥了一下。我就感觉到肚子很痛，看见我肠子都露了出来。我按住伤口，头开始有点晕，感觉有人送我到医院，怎样到医院就不知道了。陈某2、符某等人没有持凶器和那名男青年争吵，我不清楚杨某2等人因什么事和那名男青年吵架，也不清楚杨某2有否和那名男青年打架，不清楚那名男青年为什么用刀刺我们，没有留意那名男青年用什么凶器刺伤我。我不知道陈某2、符某、凌某2是如何受伤的。我不清楚我们这一方一共有多少人参与打架，不清楚是什么原因引发打架的，也不清楚是哪一方先打人的。因为我没有参与打架，我是劝架被打伤的。我不清楚那名男子为什么要拍我们的车牌，不知道是谁推了那名男青年，不知道是怎样打起架来的，也不知道那名男青年为什么割了我一刀，我看不清楚他的动作。我是看见那名男青年用手机拍照才走近他，我和陈某2、凌某2、符某没有与那名男青年吵架。我当时没有携带小刀，也没有看见陈某2、凌某2、符某携带小刀。2.被害人陈某2的陈述：2014年2月3日是我表弟杨某2生日，他于18时许叫一批人（大约16人，其中有5名女子）到吴川市集中，分乘三辆小汽车到吴川市的吉兆玩。到吉兆后，杨某2租了一幢别墅，大家在别墅门口烧烤喝酒，我和凌某2、杨某1等人去放烟花。当晚23时许，我们放完烟花回到别墅门口，看见杨某2的女朋友和一名陌生男青年（经辨认为上诉人罗观康）拉拉扯扯。我问该男青年什么事，男青年说不关我们的事。之后，男青年走开打电话说叫人来。男青年还走到我们的小汽车边时，用手机拍摄我们的小汽车。我和符某、杨某1、凌某2上前用手指着对方说“这是什么意思！”男青年警告我们不要用手指他。凌某2说：“我就是要用手指着你！”男青年就冲过来打我们，我们打起架来。期间，我发觉自己身上及手流血，知道自己受伤，就跑上小汽车。上车后，我看见凌某2、符某还在和对方打架，就边按喇叭边叫他们上车。凌某2、符某二人上车后，我驾车到吴川市。凌某2的伤势严重，我们在去医院的路上，经常叫他，怕他睡过去了。凌某2送入抢救室抢救一会后，医生说没得救了。当时先是凌某2和该男子吵得很激烈，该男子就打我们，我、陈某2、凌某2、符某等四个人和该男子在海景湾别墅门口右边差不多到转角处对打起来。我们都没有携带小刀。打起架后，我走近用右手打一拳，拳头还没有打到那名男子，就看见他的右手在我胸前迅速划了一下，我感觉有点痛；接着，他又挥手向我划来，我用左手挡，左手也被割伤了，我不清楚对方是用什么利器伤我的。被割伤后，我就停下来了，杨某1受伤后也停下来了，只有凌某2和符某和那名男子继续打。凌某2和那名男子对打得很厉害，凌某2、符某和那名男子对打有4至5分钟（整个打架时间是5至6分钟）。我应该是被那名男青年用刀刺伤的，但因天黑及打架时混乱，我没看清他的刀。我们离开现场时，不清楚杨某1的情况。对方只有一个人，只有杨某2的女朋友认识该男青年，我不清楚他是如何离开现场的。杨某2没有参与打架，只有我、符某、杨某1、凌某2参与打架，我们是赤手空拳和对方打的。杨某2和他的女朋友看见我们打架，不清楚其他人是否看见。对方男青年约20至25岁，穿黑色衬衫、裤，戴一条细的金项链。该男子拍摄我们的车牌应该是为了报复我们。我没有买烧烤的材料，吴志峰拿了一头生猪放我车上，还有配料在我车上，我们没有带刀到吉兆度假村烧烤使用。我只记得谢某、吴志峰上了我的小汽车。经辨认照片，陈某2辨认出罗观康就是于2014年正月初四晚在吉兆度假村打伤其和符某、杨某1、凌某2的人。3.被害人符某的陈述：2014年2月4日18时许，我在杨某1家开的小车修理厂拜年，杨某1驾驶小车搭载我到吴川市吉兆旅游度假区玩。当天晚上是一名姓杨的男青年生日，我和杨某1、凌某2等几名男青年及女青年在海景别墅庆祝他生日。第二天凌晨，我们一伙人到吉兆海边放完烟花后往海景别墅走。走到别墅大门的时候，我看见姓杨某1、一名女青年及一名男青年吵了起来，怀疑他们三人是爱情纠纷。经过他们身边时不记得谁问了那名男青年一句：“在这里干什么？”那名男青年说自己是那名女青年的家里人，来带她回家。于是，我们继续往别墅里面走去，没有理会这事了。回到别墅后，大家各做各的事情。过了约十分钟，我听见门口外面又吵了起来，于是走到门口看情况，看见几个人在距离五六米处争吵，忘记具体有谁了。我只看见凌某2上前推了对方一把或是打了一拳（我没看清楚），对方倒在地上。过了一会，我听见凌某2叫了句：“我被电鞭电到了！”于是，我不敢靠近对方，凌某2当时走路的姿势有点歪歪扭扭，我就过去扶凌某2。那时，陈某2已经启动小汽车，对我们说快点上车。扶凌某2上车后，我才看见凌某2身上都是血，我自己也的右大腿内侧也受伤流血了，于是和他们一起前往人民医院接受治疗，凌某2后因抢救无效死亡。参加烧烤的部分人与对方有发生争吵、拉扯行为，但因为我距离他们五六米远，不敢靠近，而且是晚上，时间比较短，所以具体有谁与对方发生争吵、拉扯冲突及具体过程情况我不了解。我不知道自己是怎样受伤的，估计是我去扶凌某2的时候被对方伤到的。当晚一共有二十多人，我认识杨某1、杨某4、陈某2、杨某2、凌某2，女的有三四个人。几乎在场的人都去了海边烧烟花。我因为觉得没什么意思就提前回来了，一起回来的有凌某2、杨某1、陈某2、杨某4，我们提前回来是打算回别墅喝酒聊天。我没有看见有人拿打架工具，我本人当时没有持有刀具或其他打架工具，没有看见凌某2所说对方手上的电鞭。凌某2应该是给利器伤后感觉刺痛，以为是电鞭。我不清楚对方手上的“电鞭”是谁带来的，应该是对方自己带来的。我没有看见、也不知道我们是否有人黏贴车牌、将车驾出停放位置。经指认照片，符某指认了案发现场。4.证人杨某3（目击证人）的证言：我是在吴川市吉兆旅游度假区海景湾主楼住的。2014年2月4日凌晨，我从我住的房间里走下来，走到海景湾一楼，看见海景湾Ａ幢有人搞生日，有十几名男男女女在切蛋糕。之后，我回到海景湾我住的房间里。过了一会儿，我听见有烟花声响，于是从房间里走下来，在海景湾后门处看见有人在海景湾里面放烟花，在Ａ幢搞生日的部分人员就走出去。过了一会儿，我看见这部分人员又走回来，其中有人拿纸巾将小汽车的车牌盖住，然后驾驶小汽车从大门出来了。又过了一会儿，我在海景湾后门看见三名男青年围殴一名男青年，我于是走到海景湾的后门处看，看见地上有血迹，同时看见一名男青年退到海景湾后面的居乐村处，这名男青年被打摔倒在地上。这时，三名男青年停了一下，被打倒在地的男青年翻身往华富大排档巷逃跑了，这三名男青年没有继续追，往回跑了，然后坐上小汽车走了。我走上去，看见地上有很多血迹。当时，我没有看见、听见吵架的情况，不认识参与打架的人。由于当时已经是深夜，而且灯光比较暗，我辨认不出参与打架的人，没有看清楚被打的男青年穿什么衣服，没有留意谁手上有否拿刀。围殴另一名男青年的三名男青年是当晚住海景湾A幢的人，被打的男青年就不清楚了，我不知道他们因何事打架的。当时我没有留意周围的情况，除了我在场看见打架的情况，不清楚还有谁在场看见。5.证人陈某3的证言：2014年2月3日10时许，“杨二”（杨某2）打电话给我，说今天是他的生日，叫我一起出来玩。18时许，杨某2分别在黄坡、梅录接了三名男青年上车一起来到吉兆湾旅游度假区海景湾别墅，随后陆陆续续来了二十多名男女青年。我们就在别墅区门前烤东西吃。期间，我的前男友“窦哥”（经辨认为罗观康）几次打电话给我，但是我都没接。过了一会，我的女性朋友“文文”打来电话，问我在哪里。我说我在吉兆湾旅游度假区和朋友烧烤。23时许，罗观康又打来电话，我还是没接。又过了一会儿，杨某2说别墅门口有一名男子找我。我出去看见罗观康一个人站在海景湾别墅前门。他看见我出来，立刻上前拉着我要我跟他走。杨某2见状即刻叫他在海景湾别墅的多名朋友出来，将罗观康围住。杨某2和罗观康还吵了起来。开始只是杨某2和罗观康吵架，没有动手。杨某2的10多个朋友听见后走过来，问是怎么回事，他们知道后也不同意我跟罗观康走。杨某2的几名朋友围过来推了几下罗观康，但罗观康没有还手。见这种情形，我怕他们打架，我说回房间拿包出去，就将杨某2拉上海景湾别墅二楼，叫他不要和罗观康吵了，说罗观康是我的前男友，但我们已分手了。杨某2在房间发脾气，我就脱下戒指交回给他。这个戒指是杨某2到吉兆海景湾别墅时给我的，杨某2不肯收，我想既然离开他就将戒指还回给他。我和杨某2在海景湾别墅二楼坐了大概半小时，杨某2接到电话，说朋友被打伤了，叫他快去医院。杨某2于是叫朋友驾驶摩托车来接我俩到人民医院，我听杨某2的一个朋友说有一个人不行了。杨某2说他的朋友是被罗观康打伤的，但我没看见过程。当天晚上，我被公安机关叫去询问了。第二天，杨某2电话及发信息联系我，叫我在录口供时不要说是杨某1的朋友先打人。我以前和“文文”、罗观康一起出去玩过，他们2人应该认识。经辨认照片，陈某3辨认出罗观康（“窦哥”）、杨某2（“杨二”）。6.证人杨某2的证言：2014年2月3日（即农历正月初四）是我生日，当晚是我在吉兆湾海景湾Ａ座包别墅玩的。20时许，大家在别墅门口烧烤喝酒至23时许。大家吃蛋糕后到海边放烟花，只剩下我和女朋友陈某3在那里。我看见一名男青年站在大厅，他说是陈某3的亲戚，要找陈某3。我叫陈某3下来，那名男青年说要带陈某3一起离开。我问陈某3，已经深夜了，离开去哪里？那名男青年问我为什么不能带陈某3离开，我不理会该男青年，大声问陈某3究竟去哪里。这时，有一些朋友已烧完烟花回来。其中一名朋友问我有什么事，陈某3插口对我说有什么事我们两人解决，我就回应朋友说没有什么事，叫他们回去继续烧烤。陈某3拉我回到别墅大厅，说这名男青年是她的前男友，有些事还没有解决。我说有什么事未解决，现在就要解决，如果现在你走的话，我如何向这批朋友交代。我和陈某3在大厅吵架约五分钟，有一名朋友进来问我要车钥匙，说帮我的车调头出去。我给了车钥匙后，继续和陈某3在别墅吵架，叫陈某3上房拿东西回去，我也上房间收拾东西。后我出到外面发现车不在那里，打电话联系陈某2，陈某2不接电话。我就打杨某4的电话，杨某4说陈某2等人被人砍伤了，他们在人民医院了，叫我快拿钱去交医疗费。我叫朋友驾车搭载我到人民医院，到人民医院得知陈某2、杨某1、凌某2及一名杨某1姓符的朋友被人刺伤；凌某2的伤势最重，在医院那里抢救，当夜因抢救无效死亡了。陈某3拉我回别墅大厅时，我的朋友和那个男青年还在原来的地方。我不清楚我的朋友与那男青年是否有冲突。我不清楚陈某2、凌某2、杨某1等人被谁刺伤。当晚大约有20人在吉兆湾海景湾Ａ幢别墅那里烧烤，其中我认识的有陈某2、凌某2、杨某1、杨某4、杨某5、曾某、易某1、杨某6、陈静仪。经辨认照片，杨某2辨认出罗观康就是案发时到吴川市吉兆湾旅游度假区海景湾别墅找陈静仪的男青年。7.证人谢某的证言：2014年正月初四，这天是杨某2的生日，他召集一批同学、朋友到吉兆度假村过生日。我与陈某2一起去到圩买猪肉、碗、碟，然后到吉兆度假村一幢别墅烧烤玩。到了吉兆别墅，杨某2的一些朋友架设火炉烧烤、喝酒，后来陆续有人来，一共约有二十人，其中有两三个女的。我最先去烧烟花，在烧烟花过程中看见一名陌生男青年和杨某2、杨某2的女朋友说话。烧完烟花后，我望见杨某2他们也散开了，我继续烧烤、喝酒。又过了好一会，我打算回去。当我走近陈某2的小汽车时，看见陈某2、符某、凌某2他们用手捂住肚子或者大腿。陈某2看见我，对我说快走。我看见陈某2伤得那么重，驾驶不了车，叫他给我驾车，陈某2就递车钥匙我。我上车后，凌某2、陈某2、符某跟着上车。车还没有开出大路，凌某2就不行了，陈某2、符某叫他，他没有反应了。我驾车搭载他们到吴川市时，凌某2、符某需要用担架拉去抢救。当我去到陈某2小汽车处时，我没有留意周围是否还有人。我不清楚是因什么打架的、有多少人参与打架，也不清楚谁参与了打架。8.证人杨某4的证言：2014年正月初四是杨某2生日，杨某2叫我们到吴川市吉兆烧烤喝酒玩。当天下午，我驾驶丰田小汽车搭载我大哥杨某1和同学符某一起从吴川市出发，去到博茂花圈接杨某2的一个朋友再到吉兆，天黑的时候去到吉兆的一幢别墅。我们十几个人开始烧烤喝酒，除了我杨某1、符某、杨某2、陈某2，其他人我都不认识。在那里烧烤喝酒一个小时，我和杨某1、符某等人去海边烧烟花。烟花还没有烧完，杨某1、符某就回别墅了。我烧完烟花后也回别墅。当我走到杨某1身后时，杨某1对我说：“我肠流出来了！”我看见杨某1的肠子流出来了，赶紧扶他上自己的小汽车，驾车去吴川市人民医院。接着，我打电话给符某，符某说他也被打伤，跟着出来了。杨某1的伤是刀伤，我没看见杨某1是被谁打伤的。我在现场只看见杨某1一个人，杨某1受伤时站在别墅门口右边巷口处。巷子里面没有灯光，很黑，不知道里面是否有人。当时我见到杨某1是走过来的，没见到其他人。丰田小汽车是我叔的小汽车，当时停在别墅门口，其他人的车和我的车子一样停在别墅门口。当晚，我的丰田小汽车车牌没有被人用卫生纸黏住号码，没有见到其他小汽车被黏住车牌号码。当时有一辆黑色小汽车可能在别墅里面挡着烧烤，行驶到门口处。我不清楚黑色小汽车是谁的车，该车没有被黏贴号码牌。我们烧烤的食物中确有一头猪，我没有看到烧烤刀具。我不清楚对方的刀具从什么地方拿来的。9.证人张某的证言：我是吴川市人民医院医生。2014年2月4日凌晨，主治医生陈兴海在吴川市人民医院门诊值班。值班期间，几名被刺伤的男青年到人民医院就诊，主治医生陈兴海将一名重伤的男青年送到手术室抢救，我也参与抢救，该名男青年大腿被刺伤，到诊时心跳呼吸已经停止了，该男青年经抢救无效死亡。因为被刺伤是刑事案件，所以我打电话报警了。10.证人曾某的证言：2014年2月3日，杨某2叫我到吉兆湾旅游度假区玩，当天是他的生日。当时有约二十名男女在那里。我们在那里烧烤后全部人一起到海边放烟花。4日凌晨，烧完烟花后，我和杨某5、杨某6、易某1、林春浩、杨观超一起从沙滩走回去，看见杨某2的朋友驾驶小汽车往别墅旁边的小路行驶去。我们回到别墅后，看见杨某2和他女朋友在别墅的楼梯处。大约过了30分钟，杨某2打电话给杨某6叫我们走开一下，我们就走到沙滩处。之后，警车来到现场，警察问我们情况，我才知道有人打架了。我不知道当晚为什么发生打架，没有看见当晚打架的情况。11.证人杨某5的证言：2014年正月的一天，杨某2生日故召集一批同学、朋友到吉兆度假村过生日。我们乘坐杨某2的小汽车到吉兆度假村一幢别墅玩，车上有五个人，有杨某2、我、杨某2的女朋友、杨某6、曾某。18时许，我们到了别墅，大家在别墅门口空地烧烤、喝酒，逐渐又有十多个人过来，其中有四五个女的，我只认识杨某2、曾某、杨某6、林某、易某1，有些人是杨某2朋友带来的朋友，杨某2也可能不认识。20时许，我和曾某、杨某6、林某、易某1到海边烧烟花，烧完烟花回到别墅看见有警车到了别墅附近，听说发生打架了，听说是先争吵了一次，然后打架，我不清楚是因什么打架的，也不清楚谁参与了打架。12.证人易某1的证言：2014年正月初四，杨某2生日，他召集了一批同学、同事、朋友到吴川市吉兆海景湾别墅烧烤、喝酒过生日。我因吃年例，24时许才到吴川市吉兆海景湾别墅。我看见有一批人是杨某2同学围在一起烧烤，一批是杨某2同事、朋友围在一起喝酒。后我跟着杨某6、杨某5、林某、吴某及四五个女的也跟着到海边烧烟花。杨某2的朋友、同事继续在那里喝酒。烧完烟花，我回到别墅房间睡觉。睡到半夜，杨某6叫醒我叫我走开些，我跟着他走到别墅外面。杨某6说打架出事了，是杨某2出事，但没有说出什么事。我们在别墅周边找到杨某2，但杨某2不说话。我听杨某2的同事、朋友说，是杨某2的一个女朋友的前男友来到这里找她引发打架的，伤者已到吴川市人民医院。杨某2叫我驾车搭载他到人民医院，我就用我的摩托车搭载杨某2和他女朋友到人民医院。在人民医院，我看见医生在抢救一名伤者，杨某2去看伤者，杨某2的女朋友也在那里坐。我想既然是这个女人的前男友打伤这些人，这个女人应该了解对方的情况。就问她情况，她说不知道；我又问她对方的信息及电话情况，她找了她的袋，找不到，说不见了，可能丢在路上了。我就驾驶摩托车沿着来路找，找不到又沿着路返回找，还是找不着。我不清楚发生打架是在烧烟花过程中还是我睡觉的时候。我不清楚是因什么打架的、有多少人参与打架，也不清楚谁参与了打架，不清楚是什么人受伤。13.证人林某的证言：2014年正月初四是杨某2的生日，杨某2在吉兆别墅搞生日，我订了房。当天16时许，杨某2驾驶小汽车与杨某5、杨某2的女朋友接上我前往吉兆海景别墅。到了别墅后，我见有杨某5、曾某，及其余不认识的一共二十多人在场，女的大约有6、7个，大部分人是杨某2的同学、朋友或亲戚。23时许，我和杨某5、曾某还有杨某2的同学一共七、八人去海边烧烟花。烧完烟花回来后，我们听别人说有人被打伤送去医院了，原因是杨某2女朋友的前男友过来找她，双方发生冲突，接着被对方打伤了杨某2的朋友。当晚我回到别墅的时候，伤者已经送到医院了，我不清楚具体情况，后来听说有一死亡、一重伤、二轻伤。14.证人吴某的证言：2014年正月初四，易某1和我去吃年例。吃完以后，易某1让我一起去海景湾别墅玩，22时许到了那里。我、易某1和别墅区的人喝了会酒后去海边烧烟花了。24时许，我们回到海景湾别墅里面睡觉了。睡到凌晨五时许，易某1叫醒我，说刚才打架出事了，让我快点离开。我和他就离开别墅，在外面小巷经过，看见地上有很多血。我没有听见楼下吵架声，也没有看见双方争执的场景。15.证人杨某6的证言：2014年正月初四是杨某2生日，杨某2驾驶小汽车搭载我去吴川市吉兆玩，同车的除我、杨某2外，还有杨某5、杨某2的女朋友，另外一个人不记得是谁了。下午，我们去到吉兆一幢别墅，我帮忙架火炉烧烤，烧一头整猪及一些食品。刚开始烧烤，大家就到海边烧烟花。烧完烟花后，我和杨某5、同学曾某在海边玩一会才回别墅。我们回到别墅时，已经打完架了。在别墅还有人，这些人是杨某2的朋友，我不认识他们。我在别墅过夜，第二天和杨某5坐班车回家。当时我不知道发生了什么事情，过后听说是因为杨某2的女朋友打起来的。打架具体地点位于我们所在的别墅门口右边的巷子内，我不清楚发生打架的具体时间，不清楚有多少人参与打架、谁参与了打架。16.证人招亚德的证言：我是吴川市吉兆旅游度假区海景湾的管理人员。2014年2月3日18时许，有人来海景湾A幢开房玩。开始只有几个人在玩，后来陆续有十几个人过来。凌晨的时候，我就上房间睡觉了。不久，我听见很吵，于是走下来，听见有人说出事了，有人被打死、打伤。当时，我在海景湾旁边的巷看见地上有一摊血。海景湾A幢没有对这些人进行身份登记，我当时听旁边的人说受伤的人是在海景湾A幢开房玩的人，我不认识来海景湾A幢玩的这伙人，不知道因何事打架的。17.证人罗日崔的证言：我儿子是罗观康，我忘记他的手机号码了。罗观康的妻子是易某2，务农，也忘记她的手机号码了。我不知道罗观康去哪里了。我听别人说罗观康是因打架的事情，后来离开吴川市的。我不知道罗观康在什么地方打架的，也不知道他和谁打架。18.证人易某2的证言：我家公是罗日崔，是振文镇加伦小学退休教师；我丈夫是罗观康，是司机，我忘记他的电话号码了。我不知道罗观康在什么地方，他从2014年正月离家到现在。我不清楚罗观康因何事离开家的，罗观康离家后没有给过家里钱。19.证人凌某3的证言：案发当天（2014年2月4日），由于凌某2父母非常悲伤，没办法处理凌某2的后事，凌某2的父母委托我办理凌某2的后事，当天我到吴川市殡仪馆见证了法医对凌某2的解剖。我是凌某2的叔叔，我们是叔侄关系。经指认照片，凌某3指认了其侄子凌某2的尸体。20.受案登记表、立案决定书、户籍证明、常、常住人口基本信息实：案发后公安机关对上诉人罗观康进行立案，及上诉人罗观康、被害人凌某2、陈某2、符某、杨某1的基本身份信息。21.在逃人员登记表、抓获经过证实：2019年3月30日凌晨0时许，四会市公安局新江派出所民警在辖区内美院小区东门处巡逻时发现一名年约40岁的男子形迹可疑并进行盘查，发现该男子为在逃人员罗观康，在其身上搜出人民币1827元。民警将罗观康带回派出所移交给吴川市公安局。23.指纹、DNA采集登记凭证、办案区使用情况登记表、入所人身检查情况,证实：公安机关对罗观康进行人身检查，未发现其体表有伤痕。24.住院病历：（1）被害人杨某1的住院病历证实：杨某1于2014年2月4日入院，2014年2月15日出院。入院诊断：腹部刀砍伤。（2）被害人陈某2的病历证实：被害人陈某2于2014年2月4日入院，于2014年2月11日出院，住，住院天数7天术日期：2014年2月4日。治疗结果：治愈。入院诊断：胸部及左肘部刀砍伤（部分肌肉断裂）。（3）被害人符某的病历复印件证实：被害人符某于2014年2月4日入院，于2014年2月18日出院，住，住院天数14天院号：0011241。出院情况：治愈。入院诊断：右腹股沟刺伤；①股薄肌、大收肌、长收肌、短收肌、耻骨肌断裂；②闭孔神经前支、后支离断。25.粤湛公（司）鉴（化）字〔2014〕102号毒物检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实：死者胃内容物中未检见常见有机磷、苯二氮卓类及毒鼠强成分。26.粤吴公（司）鉴（尸）字〔2014〕16号法医学尸体检验鉴定书证实：凌某2左上臂上段外侧有一5.5ｃｍ×2ｃｍ的创口，创缘整齐，创周无表皮剥脱，创角一钝一锐，创腔内未见组织间桥；右大腿上段前内侧有一11ｃｍ×3ｃｍ的创口、创口中间形成皮瓣，拉合皮瓣后形成两创口，创道深达肌层，对应的右股动脉断裂。鉴定意见：凌某2符合被单刃锐器刺伤右大腿造成右股动脉断裂致失血性休克死亡。27.粤吴公（司）鉴（活）字〔2014〕537号法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某1（左腹部三处创口疤痕，分别长6.4ｃｍ，17ｃｍ、2ｃｍ，行剖腹探查、肠穿孔修补术）被锐器刺入腹部，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。28.粤吴公（司）鉴（活）字〔2019〕05011号鉴定书证实：根据现有材料及检验情况，伤者陈某2的右胸前处有一11.3ｃｍ的瘢痕、左肘内有一3.2ｃｍ的瘢痕和胸骨柄处有一1.3ｃｍ的瘢痕。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3ｂ），鉴定其损伤程度为轻伤二级。29.粤吴公（司）鉴（活）字〔2019〕05021号鉴定书证实：根据现有材料及检验情况，伤者符某的右腹股沟处见2.5ｃｍ、2.7ｃｍ、7.0ｃｍ的缝合瘢痕。经鉴定，符某的损伤程度为轻微伤。30.吴公（刑）勘〔2014〕20号现场勘验检查工作记录（粤）、现场照片证实：案发现场位于吴川市吉兆湾旅游区海景街，提取地面上血迹共15处。在星海湾度假村西侧有一铁门，该铁门南门框的西侧的花圃上提取项链1条。29.粤湛公鉴遗字〔2014〕64号ＤＮＡ个体识别鉴定书：送检现场提取的（1）-（15）号可疑血迹检出人血，其基因分型与凌某2血的基因分型一致；送检凌某2指甲擦拭物未获得有效基因分型，无法比对；送检的戒指及项链上可疑血迹未检出人血。30.协助查询财产通知书回执、查询资料，证实：罗观康的农业银行账号为62×××14，账户余额1.23元；罗观康的工商银行账号分别为20×××34（余额16.45元）、2015031701022175110（余额0元）。31.上诉人罗观康的供述与辩解：2014年正月初四（公历是2014年2月3日）23时许，我打电话给女朋友陈某3，询问她在何处，陈某3说她在吴川市覃巴镇吉兆湾旅游区里面和朋友烧烤。我问是否需要去搭她，陈某3说需要。我于是驾驶粤Ｙ73Ａ**车牌丰田小汽车从梅录街道去到吉兆湾旅游区的海景湾别墅找陈某3。找到陈某3后，一名20多岁的男子拦着我们，问我来做什么。我说是陈某3的朋友，陈某3叫我过来接她的。这名男子问陈某3跟不跟我走，陈某3说跟我走。这名男子问陈某3：“你手上戴着我的戒指是什么意思？”陈某3就脱下戒指还给这名男子，说：“还给你，什么都没（意思是说归还戒指就没有任何关系了）。”该男子用质疑的语气说了一句：“是朋友吗？”我说是朋友。该男子就用手推了我一把。此时，周围的几名男子围上来想打我，陈某3在旁边拉开那名推了我一把的男子，并拦着那几名围过来的男子。同时，陈某3叫我出去门口外面等她，她先和这些人说几句话，我于是走出海景湾别墅门口外。大约过了十分钟，我在别墅门口处看见在别墅区内的一些人使用湿纸巾遮挡停放在别墅区内四辆小汽车的车牌，并驾驶这四辆小汽车离开别墅，停放在别墅隔壁的位置。我留意到其中一辆尾号牌遮挡的湿纸巾脱落了，因担心刚才的事情会被这伙人打，就上前使用手机对那没被遮挡好的车牌进行拍照。此时，车上下来一名男子，问我拍他车牌干什么。我说怕你们打我，我要拍照固定以防万一。该男子向前想抢我手机删除照片，我护着手机不给他，同时往后退。这时，我周围有十个人左右，不知道谁高喊了一声：“打他！”一名站在我前面的男子持一把长约15CM的小刀刺向我，我用手护住自己并把这名男子的小刀抢夺过来，右手掌被破了一点皮。接着，我被这伙人殴打跌倒在地上，有十一、二名男子围着我进行拳打脚踢。我被殴打了十几秒钟，本能反应用抢夺来的那把小刀乱挥乱划。大约持续了十秒，这伙人当中不知道谁喊了一句：“有血！”接着，这伙人就散开了，我从地上爬起来，持小刀跑离现场。我跑到吉兆湾旅游区围墙边处翻越过围墙逃走。翻越上围墙时，我将小刀丢弃在附近（2019年4月1日我带民警到现场进行指认的地点）。我不认识殴打我的人，这些人有些是从小汽车走下过来的，有些是从别墅走过来的。当时我被对方用拳脚打伤头部、背部，我被他们打伤后没有去治疗。我不清楚我当时使用小刀伤害到现场几个人。这把小刀长约15CM，其他特征我记不起了。案发当晚有陈某3以及她朋友十多人在现场见到这个情况，但是我只认识陈某3。当时有三四个人在海景湾别墅围院内烧烤，有几个人在海景湾别墅厅内坐，有几个人站在小汽车旁边说话，别墅外也有几个人。因为当时他们对我进行殴打，我怕被打死，出于保护自己，我就用抢来的刀乱挥，我不知道伤害到他们。持刀刺我的男子和我的身高差不多，1.72米左右，这个人穿什么衣服以及体貌特征都不记得了。经辨认照片，罗观康辨认出陈某3，并指认案发现场及其将抢来打架用的小刀丢弃和翻墙逃离的现场。32.视频资料、电子数据，证实了：案发现场周围情况（未拍到案发地）、罗观康的讯问及指认现场、被害人陈某2、符某等人作证的情况。33.附带民事诉讼证据：（1）上诉人凌某1、陈某1提交的身份证复印件、户口本、吴川市殡仪馆的证明，证实：被害人凌某2的身份，其于2014年2月4日因凶杀死亡，被运至该馆防腐冷藏，防腐费每天120元。（2）上诉人杨某1提交的户口本、身份证、病历、费用清单、收入证明，证实：被害人杨某1的身份，其从2010年至2018年在吴川市黄坡顺安汽车配件美容店厂工作，每月工资2800元；受伤后于2014年2月4日在吴川市人民医院入院，同年2月15日出院，住，住院11天疗费总金额为17519.09元。（3）上诉人符某提交的户口本、身份证复印件、病历、费用清单、收入证明，证实：被害人符某的身份，其从2013年至2016年在吴川市永利石材厂工作，每月工资4500元；受伤后于2014年2月4日6时在吴川市人民医院入院，同年2月18日9时出院，住，住院14日疗费总金额为18196.46元。对于罗观康上诉及其辩护人辩护，凌某1、陈某1上诉及其代理人提出的意见，本院综合评判如下：1.关于本案作案刀具来源问题（1）被害人一方不具备持刀伤害罗观康的必要性。多名证人均证实，被害人一方在案发时正在举行生日派对，在这种喜庆的时刻，主动持刀去制造流血事件不符合常理；而且根据罗观康供述及现场目击证人的证言，被害人一方在案发时处于人数的绝对优势，足以达到教训、驱赶罗观康的目的，并无使用刀具的必要性。（2）罗观康称刀是从被害人方某过来的辩解可信度不高。罗观康一直供述是被害人一方人先动手而其中一名先动手的男子持一把长约15ＣＭ的小刀刺向他，他反抢这名男子的小刀并刺伤多名被害人，一审期间又补充称其闻到小刀上有烧烤味道。根据多名被害人陈述及证人证言，案发当日在别墅里面确进行烧烤，但常理上如有用于烧烤刀具的话亦应留在烧烤现场，不可能去停车的时候带在身上。根据罗观康供述及陈某2、杨某1的陈述，双方起冲突是缘于被害人把小车开出别墅门外停泊时罗观康拍摄被害人一方的车牌所引发，属于双方的遭遇事件，被害人停车时随身带烧烤用的刀的可能性不大。而罗观康辩称其与被害人方打斗中进行了躲刀、夺刀、反刺等短暂又紧急的搏斗，然后捅刺伤多名被害人，在刀已染血的情况之下，还能闻到刀上有烧烤味，这一辩解显然可信度不高。（3）多名被害人指证刀是来源于罗观康的陈述更具有可信性。罗观康辩称系第一个上前的男子持刀发起攻击，罗夺了刀进行反抗并刺伤多人。结合符某和陈某2的陈述，第一个与罗观康起冲突的男子就是本案死者凌某2。符某还陈述，凌某2被罗观康刺伤之后，退回来对符某说“我被电鞭电到了”。法医尸体鉴定显示，凌某2系被刺中大腿致股动脉断裂，故结合案发当时情况，凌某2在大腿被刺中大出血之下引起发麻，但凌显然并不知道其被刀刺中，故自然反应称“被电鞭电到了”而不是“我被捅了”之类的话。该细节足以证明凌某2殴打罗观康时并无持刀，罗观康称刀是从“第一个上来的男子”手中反抢的辩解不实。被害人杨某1、陈某2、符某三人均始终坚称己方无人持械，是罗观康突然拿出刀来行凶的陈述本院予以采信。因此，本院认定本案捅刺伤四名被害人的刀具为罗观康所携带。2.关于罗观康持刀捅刺行为的性质（1）罗观康的捅刺行为具有防卫性。虽然对于双方打斗的过程，被害人一方的陈述及罗观康的供述均存在避重就轻的情况，但结合目击证人杨某3的证言、被害人杨某1、陈某2、符某的陈述，可以确定被害人一方是先动手的一方，且在与罗观康打斗中利用人数优势对罗观康形成围殴。鉴于罗观康当时人身安全确面临现实威胁，其持刀捅刺的四名被害人亦是参与殴打或者围逼的人，故可以认定罗观康的持刀捅刺行为系为其免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，符合正当防卫的主客观条件，具有防卫性质。（2）罗观康的捅刺行为不属于特殊防卫。根据《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”据此，特殊防卫的适用前提条件是存在严重危及本人或他人人身安全的暴力犯罪。本案中，虽然凌某2等四人对罗观康实施了围殴的不法侵害行为，侵犯了罗观康的人身安全，但不具备严重危及罗观康人身安全的程度，原因如下：首先，从打斗起因分析，根据罗观康供述及其他被害人的供述，四名被害人与罗观康素无过节，双方起冲突的原因是因为罗观康用手机拍被害人一方的停在公共道路的遮挡车牌的车辆，凌某2等上前要求罗观康删除照片被罗拒绝，继而引发双方的打斗。其次，从侵害目的分析，被害人一方四人均是杨某2的宾客，围殴罗观康的侵害目的更多是想以多欺少，迫使罗观康删除车辆照片。结合案发时正在举办生日派对，现场宾客人数众多，被害人一方对罗观康意图实施严重侵害的可能性不大。再次，从行为剧烈程度分析，根据目击证人杨某3证言及被害人一方的陈述，参与围殴的被害人一方有四人，均无持械，且持续时间也很短，正如罗观康供述所称，前后只有十几秒，可见被害人一方侵害行为的剧烈程度并不大。根据罗观康的供述，其事后只是手上被刀划了个小口，此外无明显伤情。最后，从双方关系来看，被告人一方四人均知悉罗观康系陈某3的朋友，对罗实施严重侵害亦不符合常理。综上，凌某2等四名被害人对罗观康的侵害行为，不符合特殊防卫的要求。（3）罗观康的捅刺行为以属于防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。如前文所述，四名被害人仅对罗观康进行赤手空拳的攻击，行为烈度不大且时间很短，罗观康面临的不法侵害并不严重，而其却突然持刀连续捅刺四名被害人，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，与被害人可能造成的一般后果相比较，两者存在过于悬殊的差距，该防卫行为已明显超过了有效制止不法侵害行为的必要限度，属于防卫过当。因此，罗观康及其辩护人提出罗观康属正当防卫的意见，与查明事实不符。3.对于罗观康的定罪量刑问题（1）关于定罪罗观康在被围殴之时，持刀连续捅刺四名被害人。根据四名被害人的鉴定意见显示，罗观康的捅刺行为并无刻意对准被害人要害，在案证据不能证实其具有追求或放任致人死亡的故意，但其为实现防卫效果，对致多人伤亡的过当结果存在放任态度，应构成防卫过当下的故意伤害罪，原判定罪准确。（2）关于量刑被害人一方四人在阻止罗观康拍照未果下，先与罗观康言语冲突，继而率先动手对罗观康实施围殴，企图以多欺少、以强凌弱，强迫罗观康删除车牌照片，其不法侵害对引发罗观康实施故意伤害行为，具有明显重大的过错。我国刑法规定，故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。罗观康的防卫行为明显超过必要限度造成重大伤亡后果，应予减轻处罚，依法应在三年至十年有期徒刑的法定刑幅度内量刑，原判根据罗观康犯罪的事实、性质、情节和危害后果，判处有期徒刑八年量刑适当。4.关于有无其他人致伤本案四名被害人的问题目前并无证据显示四名被害人的伤情是在送院治疗的过程中由其他人所伤，四名被害人的鉴定报告所显示的伤口情况与被害人陈述、罗观康供述的持刀伤害过程相吻合，故辩护人提出被害人伤情可能系其他人所致的意见不予采纳。5.关于附带民事赔偿比例划分问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案系一宗防卫过当致被害人伤亡案件，被害人凌某2、杨某1、陈某2、符某四人对罗观康实施不法侵害行为，对本案犯罪引发具有重大过错，可以减轻罗观康的赔偿责任，原判责令罗观康对本案民事赔偿承担60%责任，各原审附带民事原告人承担40%责任的分配适当。上诉人凌某1、陈某1及其代理人提出要求罗观康承担附带民事赔偿全额比例的意见，不予采纳。上诉人罗观康及其辩护人提出罗观康不应承担附带民事责任的意见，亦不予采纳。6.关于附带民事赔偿数额确定问题根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额；犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，原判认定罗观康应承担上诉人凌某1、陈某1的丧葬费、交通费、误工费等经济损失的60%共34290.37元，承担原审附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住、住院伙食费的60%共137420元，承担原审附带民事诉讼原告人符某的医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住、住院伙食费的60%共144349元，以上费用，均属于上述法律所规定物质损失，原判计算准确，本院予以确认。但是，上诉人凌某1、陈某1上诉及其代理人提出要求罗观康承担尸体冷藏费一项，并没有相关法律依据，不予支持。7.关于凌某1、陈某1对刑事判决提出上诉的问题根据法律规定，上诉人凌某1、陈某1作为被害人凌某2的法定代理人对原审刑事判决不服的，无权提出上诉，只能申请检察机关提出抗诉。本院认为，被害人凌某2、杨某1、陈某2、符某因琐事与上诉人罗观康发生矛盾，并对罗观康实施拳脚围殴；罗观康为使其自身免遭正在进行的不法侵害，予以反抗，其行为本属于防卫；但罗观康在防卫过程中，未能控制防卫的强度，持刀实施伤害，致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤的极其严重后果，防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当；罗观康行为构成故意伤害罪，但依法应当减轻处罚。罗观康因其犯罪行为给凌某1、陈某1、杨某1、符某造成的经济损失应予赔偿，但应根据双方行为的过错程度，按适当比例划分。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额计算准确，赔偿责任划分适当，审判程序合法。上诉人凌某1、陈某1上诉及其代理人所提意见，以及上诉人罗观康上诉及其辩护人辩护所提意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  王路真二〇二〇年十二月三十一日法官助理林耀斌书记员张天蔚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。