北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初33990号原告：倪某1，女，1981年7月28日出生，汉族，北京医院药师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：倪某2（原告倪某1之父），男，1952年1月2日出生，汉族，中国石油西部管道公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姚某1（原告倪某1之母），女，1953年6月10日出生，汉族，中国石油西部管道公司退休职工，住北京市东城区。被告：高某1，男，1981年4月22日出生，汉族，中国建筑设计研究院高级工程师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高某2（被告高某1之父），男，1947年12月22日出生，汉族，国家发改委退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。原告倪某1与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1及其委托诉讼代理人倪某2、姚某1，被告高某1及其委托诉讼代理人高某2、秦景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.明确（2019）京0102民初4242号判决结论：由高某1、倪某1向高某2、董某1返还购房出资款2091800元，应由高某1、倪某1每人偿还出资款的一半金额；2.被告向原告返还购房出资款1045900元及案件受理费5883.5元；3.被告向原告返还法院执行中1045900元相关执行费用；4.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依据（2017）京0102民初25318号判决确认购房出资款双方承担的返还款项比例，由高某1、倪某1每人偿还出资款的一半金额；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：西城法院执行法官执行（2019）京0102民初4242号民事判决时，应高某2、董某1要求，已由原告偿还全部购房出资款2091800元。而依据（2017）京0102民初25318号民事判决，原、被告离婚判决已生效，双方婚姻存续期间的房产，即（2019）京0102民初4242号民事判决中涉及的购房出资款用于购买的房产为夫妻共同财产，已按照评估价的金额作一人一半分割处理。离婚后，双方归还此购房出资款2091800元，应一人承担一半金额。被告高某1辩称，不同意原告提出的诉讼请求，双方在婚姻存续期间的财产均由原告掌控，原告系用双方夫妻共同财产向高某2、董某1返还购房出资款2091800元，原告要求被告重复承担无事实和法律依据。双方已经法院判决离婚，但双方的夫妻共同财产只分割了房屋，其他的工资、住房公积金、出租房屋的租金收入等夫妻共同财产并未分割。从结婚至分居期间，被告的工资收入全部交给原告，双方在婚姻存续期间的收入及其他财产均由原告掌控，双方累计收入达数百万元，原告支出的夫妻生活开支远远小于双方的收入，应当有部分剩余钱款，原告系用双方共同财产偿还债务，而不是用原告的个人财产支付。在婚姻存续期间，原告委托其母提取了原告的住房公积金用于购买自住房，该房屋在双方离婚案件中也没有分割。被告要求对离婚案件中未分割的夫妻共同财产依法进行分割，具体包括：1.原告名下卡号×××中国银行账户（以下简称尾号XXX3中国银行账户）转移的钱款共计35.8万元及该账户内存款余额548.2元，原告名下账号×××中国建设银行账户（以下简称尾号XXX4建行账户）转移的钱款共计14.18万元及该账户内存款余额87170.15元；2.婚姻存续期间原告购买的位于海南省陵水县XXX号的房屋（以下简称海南房屋）；3.在原告处的佳能50D照相机一台及镜头两个，原告返还被告的个人物品汉密尔顿牌手表一块、白金戒指一个、金项链一条、西装两套及被告的房屋所有权证等个人证件；4.诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）京0102民初4242号民事判决书、（2017）京0102民初25318号民事判决书、（2019）京02民终5511号民事判决书、原告名下中国银行、工商银行、建设银行、光大银行账户交易明细、被告名下招商银行、建设银行、中国银行账户交易明细、提取公积金申请书、照片打印件、房屋档案、不动产登记查询核查情况说明等证据，本院对真实性均予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原、被告于2009年6月6日登记结婚，于2012年12月21日生育一子，名高某3。2016年3月，原告曾起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。2017年8月，原告再次起诉要求离婚，本院审理认为“……原告在离婚请求被判决驳回后再次提出离婚，被告虽表示不同意离婚，但经调解无效，故本院准予离婚。……双方庭审中提及的案外人在购买XXX号房屋过程中出资209.18万元及其他房产问题，因双方均未就此提出主张，本院在本案中不予处理，双方可另案进行解决。……”本院于2019年2月11日作出（2017）京0102民初25318号民事判决，判决：一、原告倪某1与被告高某1离婚。二、双方之子高某3由原告倪某1抚养，自2019年3月起被告高某1于每月十五日前支付子女抚养费3000元至高某3年满十八周岁止。三、登记在原告倪某1、被告高某1名下位于北京市东城区广渠门北里XXX号的房屋（房屋所有权证号：京（2018）东不动产权第XXXX号不动产权证，建筑面积：123.22平方米）归被告高某1所有；该判决书生效后一个月内被告高某1支付原告倪某1房屋折价款4585000元。高某1不服一审判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院审理认为“……因一审法院另案生效判决已明确认定高某1父母高某2、董某1在高某1、倪某1购买涉案802号的房屋时出资209.18万元高某1、倪某1应予返还，因倪某1不同意返还的行为已造成高某2、董某1经济损失，构成不当得利，最终判决在该判决生效后7日内高某1、倪某1向高某2、董某1返还购房出资款209.18万元，故高某1本案要求倪某1就此按比例承担夫妻共同债务的主张，不符合法律要求，本院不予采纳。”北京市第二中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）京02民终5511号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月，高某2、董某1以不当得利纠纷为由将高某1、倪某1诉至本院，要求高某1、倪某1返还转给二人的购房款209.18万元。本院审理认为“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因二被告离婚判决尚未生效，故目前二被告仍处于夫妻关系存续期间。根据双方陈述以及已生效判决书查明事实可知，涉案房屋购房款中存在原告出资款209.18万元，该出资款系二原告为帮助二被告购买涉案房屋而进行的出资，故在购房行为结束后，二被告继续享受出资利益的行为没有法律根据，应及时将出资利益予以返还，被告倪某1不同意返还出资的行为已经造成二原告产生经济损失，构成不当得利。综上，原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。另，因高某1、倪某1离婚案件涉及涉案房屋的产权分配问题，本次诉讼结束后，倪某1可根据离婚案件终审结果，另行就涉案209.18万元出资款分担比例问题向高某1主张权利。”本院遂作出（2019）京0102民初4242号民事判决，判决高某1、倪某1向高某2、董某1返还购房出资款2091800元。该判决于2019年4月13日发生法律效力。后高某2、董某1向本院申请执行，本院依法在被告给付原告房屋折价款458万元中扣除了209.18万元，由原告支付了全部购房出资款2091800元。现位于北京市东城区广渠门北里XXX号的房屋已过户至被告名下。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.被告主张分割在婚姻关系存续期间原告转移的夫妻共同财产及原告名下银行账户的剩余存款。原告不认可被告的上述主张，原告称其名下的银行账户内钱款都已经花完。原告名下尾号XXX4建行账户是原告的住房公积金账户，被告要求分割原告提取的住房公积金及住房公积金账户内余额，但未抵扣自己名下的住房公积金账户余额，没有道理。双方共同生活期间支出的费用并不是全部由原告支出，被告也有支出，原告父母也在为双方的生活支付保姆费等各种生活费用，被告的该项主张没有依据。在诉讼过程中，依被告申请，本院依法调取了原告名下的相关银行账户交易明细，查询结果如下：（1）尾号XXX4建行账户，开户时间2012年7月3日，截止2019年2月11日存款余额87170.15元，其中2015年1月3日ATM取款两笔共计9200元、2015年3月23日ATM取款四笔共计9200元、2015年7月21日ATM取款五笔共计12300元、2015年10月23日ATM取款两笔共计1万元、2016年2月24日ATM取款四笔共计13500元、2016年7月10日向倪某2转账12000元、2017年9月23日现金支取2万元、2018年1月5日消费6000元、2018年1月29日现金支取1.4万元、2018年8月2日向倪某1账号×××转账3万元、2018年8月21日向倪某1账号×××转账5000元。（2）账号×××中国建设银行账户，开户时间2006年8月8日，2015年8月1日至2019年6月5日无交易明细。（3）尾号XXX3中国银行账户，截止2019年3月21日账户内存款余额548.2元，2015年12月31日余额358161.68元，2016年2月27日现金取款10万元、2016年3月16日现金取款10万元、2016年5月15日现金取款1万元、2016年5月16日现金取款1万元、2016年7月10日现金取款13.8万元。（4）账号×××中国银行账户，自2015年8月1日至2019年6月5日无交易。（5）卡号×××中国工商银行账户，开户日期2011年7月2日，截止2019年6月2日账户余额4862.22元。（6）卡号×××中国工商银行账户，开户日期2006年9月5日，截止2019年6月5日余额12309.58元。（7）账号×××中国工商银行信用卡账户，截止2019年6月4日账户余额-757.89元。（8）账号×××中国光大银行账户，开户日期2012年8月22日，截止2019年3月21日人民币账户余额137.23元、美元账户余额为0。被告称原告在婚姻关系存续期间擅自转移大额存款，且用途不明，明显超过日常生活消费需求，其中原告名下尾号XXX3中国银行账户在2016年2月至7月双方分居期间，单笔转账在5000元以上的钱款共计35.8万元；原告名下尾号XXX4建行账户自2015年1月3日至2019年3月1日多次大额取款转移的钱款共计14.18万元。原告名下银行账户内剩余的存款，包括2019年2月11日尾号XXX4建行账户存款余额87170.15元、2019年3月21日尾号XXX3中国银行账户内存款余额548.2元。原告要求分割上述转移的钱款及账户内存款余额，且原告有隐匿、转移夫妻共同财产的行为，应当不分或少分。对于被告主张分割的上述大额支出，原告解释称2015年5月被告突然将孩子带走，原告找不到孩子，就在淘宝网上找人帮助寻找，花费10万余元。孩子被被告带走后，原告心情郁闷，出国散心花费10多万元。还有孩子上幼儿园时支付赞助费5万元，其他的转账钱款均用于正常的日常生活支出。被告不认可原告的上述解释，被告称孩子上幼儿园的费用是被告支付的，而且孩子上的是公立幼儿园，没有必要交赞助费。孩子一直与被告一起生活，不存在找不到孩子的情况，不认可原告所述为了找孩子支出费用的理由。2.关于海南房屋。审理中，依被告申请，本院依法查询了原告名下的房屋登记情况。查询结果显示，位于海南省陵水县XXX号的房屋登记在原告倪某1及倪某2名下，为二人共同共有，登记时间2015年5月。被告要求分割原告用其名下的公积金7万余元购买的海南房屋。被告称原告委托其母亲提取了夫妻关系存续期间取得的7万余元住房公积金，用于购买海南房屋，该房屋属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告称海南房屋于2012年原告怀孕期间购买，购买时价格为44万元。该房屋是商品房，有房屋所有权证，登记在原告和原告父亲倪某2名下，为二人共同共有，现该房屋由原告亲戚居住。该房屋实际是由原告父母全部出资购买，只是在办理房屋所有权证时，原告父母考虑原告是独生子女，就添加了原告的名字。原告当时不知道这件事，原告父母没有告诉原告。故原告不同意分割。3.关于首饰、相机等物品、手表及个人衣物。被告要求分割的首饰金项链一条。被告认为被告母亲在双方结婚时送给原告一条金项链，原告应该还给被告。原告对此不予认可。被告称白金戒指一枚是双方的婚戒，一对婚戒应当每人一个，故要求原告返还被告白金戒指一枚。原告对此不予认可，原告认为该戒指是夫妻共同财产，分割时应一人一半。原告认可佳能50D照相机一台及镜头两个在原告处。经协商，双方就该照相机及镜头的分割达成一致意见，该照相机一台及镜头两个归被告所有，被告给付原告折价款5000元。被告要求原告返还汉密尔顿牌手表一块，原告认为该手表是原告母亲赠与给被告的，现双方已离婚，不应该归还给被告。原告认可被告的两套西服在原告处，其中一套深蓝色、一套灰色，并表示同意返还给被告。被告要求原告返还被告房屋所有权证等个人证件，原告否认被告的房屋所有权证等个人证件在原告处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张依据（2017）京0102民初25318号民事判决，确认高某1、倪某1向高某2、董某1返还购房出资款2091800元的分担比例，由双方每人偿还出资款的一半金额。根据已查明事实，高某1、倪某1经（2017）京0102民初25318号民事判决及（2019）京02民终5511号民事判决，判决双方离婚，并判决共同所有的房屋归高某1所有，高某1支付倪某1房屋折价款4585000元。在双方离婚诉讼期间，本院作出（2019）京0102民初4242号民事判决，判决高某1、倪某1向高某2、董某1返还购房出资款2091800元。该判决生效后在执行过程中，倪某1给付了全部的2091800元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，倪某1就共同债务承担连带清偿责任后，有权向高某1主张追偿。双方平均分割了共同所有的房屋，在分担共同债务时亦应平均承担。综上，原告的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认高某1、倪某1对返还购房出资款2091800元各承担一半。被告提出双方在婚姻存续期间的财产均由原告掌控，原告系用夫妻共同财产返还购房出资款2091800元，不应再要求被告重复承担的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，关于被告主张分割原告名下尾号XXX3中国银行账户、尾号XXX4建行账户转移的钱款。根据已查明事实，原告名下尾号XXX3中国银行账户在双方进行离婚诉讼期间存在多笔大额支出，每次支出均在5000元以上，共计35.8万元，原告对其取出的上述钱款进行了相应的解释，但并未提供证据予以佐证，其所作的解释不具有合理性，本院不予采信，上述共计35.8万元应作为夫妻共同财产予以分割，因原告在离婚诉讼期间擅自支出大额钱款，并对此未作出合理解释，亦无证据证明用于共同生活需要，故原告应予少分，本院确定原告给付被告折价款19.69万元。原告名下尾号XXX4建行账户系住房公积金账户，自原告起诉离婚以后该账户每次对外转账或大额消费5000元以上的钱款共计5.2万元，上述钱款原告未进行合理解释，也无证据证明用于夫妻共同生活，应作为夫妻共同财产进行分割，原告在离婚诉讼以后擅自支出大额钱款，并对此未作出合理解释，亦无证据证明用于共同生活需要，故原告应予少分，本院确定原告给付被告折价款2.86万元。关于原告名下的尾号XXX4建行账户存款余额87170.15元、尾号XXX3中国银行账户内存款余额548.2元。上述账户存款余额均属于夫妻共同财产，且在双方离婚诉讼中并未处理，本案应予分割。被告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的相关辩解意见本院不予采信。原告名下尾号XXX4建行账户内截止2019年2月11日存款余额87170.15元、尾号XXX3中国银行账户内截止2019年3月21日存款余额548.2元归原告所有，原告给付被告折价款43859元。原告提出的被告要求分割原告提取的住房公积金及住房公积金账户内余额，但未抵扣自己名下的住房公积金账户余额，没有道理的辩解意见，因原告在本案中并未主张分割被告名下的住房公积金提取的金额及余额，不宜直接抵扣，如原告主张分割可另案解决，故原告的该项辩解意见本院不予采信。关于被告主张分割的海南房屋，因该房屋登记在倪某1及案外人名下，涉及案外人利益，本案不宜直接处理，双方可另行解决。关于佳能50D照相机一台及镜头两个，双方经协商达成一致意见，该相机及镜头两个归被告所有，被告给付原告折价款5000元，本院对此不持异议。关于西服两套，原告认可被告的一套深蓝色西服、一套灰色西服在原告处，并表示同意返还给被告，本院对此不持异议。被告要求原告返还的汉密尔顿牌手表一块，原告自认该手表是原告母亲赠与给被告的，故该块手表应属于被告的个人物品，原告应于返还。原告提出双方已离婚，该块手表不应归还给被告的意见，无法律依据，本院不予采信。被告主张返还的金项链一条，被告自认系其母亲在双方结婚时送给原告的，故该金项链应属于原告的个人物品，本案不予分割。被告主张原告返还的白金戒指一枚，原告认为该戒指属于夫妻共同财产，双方就如何分割未能达成一致，因双方均未提供相关证据证明该枚戒指的来源、形状、重量等情况，本院无法进行处理，双方可就此另行解决。被告要求原告返还被告房屋所有权证等个人证件，原告否认在原告处，本案无法处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告倪某1与被告高某1对返还购房出资款2091800元各承担一半；二、原告倪某1于判决生效之日起七日内给付被告高某1225500元；三、原告倪某1名下卡号×××中国银行账户内存款余额548.2元、账号×××中国建设银行账户内存款余额87170.15元归原告倪某1所有，原告倪某1于判决生效之日起七日内给付被告高某1折价款43859元；四、原告倪某1于判决生效之日起七日内将佳能50D照相机一台及镜头两个交付被告高某1，被告高某1于判决生效之日起七日内给付原告倪某1折价款5000元；五、原告倪某1于判决生效之日起七日内将汉密尔顿牌手表一块、西服两套交付被告高某1；六、驳回被告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告倪某1负担738元（已交纳）、被告高某1负担902元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李方涛人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王 奇书 记 员  房文晓书 记 员  赵 月