北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初74987号原告：丁峰，男，1992年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张梦博，男，1990年9月20日出生，满族，住北京市密云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：车小艳，北京市包律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。法定代表人：齐小兵。被告：胡礼新，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县三角乡文教办生活区。原告丁峰（下称丁峰）诉被告张梦博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、被告胡礼新（下称张梦博、太平洋公司、大地公司、胡礼新，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁峰、张梦博、太平洋公司委托诉讼代理人车小艳到庭参加了诉讼。大地公司、胡礼新经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。丁峰向本院提出诉讼请求：赔偿我医疗费178848．78元、护理费9600元、误工费40000元、交通费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金271960元、残疾辅助器具费5000元、救护车211元、拖车费500元、住院伙食补助费4200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4087．13元、修车费87000元，其中大地公司已经理赔206500元，诉前我已与胡礼新及大地公司达成和解，本案不再向大地公司、胡礼新主张赔偿，只要求张梦博和太平洋公司赔偿，交强险外按所有损失的三分之一赔偿。事实和理由：2018年7月21日22时10分，我与张梦博在北京市朝阳区金盏乡长店大街观复博物馆前发生交通事故，造成我腹部闭合性损伤、结肠破裂、乙状结肠系膜破裂，乙状结肠系膜血管断裂、双侧胸腔积液、右肺不张等伤情，经鉴定构成重伤二级，致残程度等级为九级。交通队认定张梦博、胡礼新负事故同等责任。张梦博辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我父亲名下。事发前我从林某手上买的车，之前车牌号是×××，该车投有交强险和商业三者险50万元，保险期间是2017年11月16日-2018年11月16日，事发后我变更了车牌号。太平洋公司辩称，不同意丁峰诉讼请求。张梦博驾驶的车辆是×××号，车辆未在我公司投保，我公司不承担赔偿责任。据事故认定书，张梦博醉酒驾车，我公司不承担人身损害赔偿责任，财产损失也无任何垫付义务。胡礼新和大地公司应当承担同等责任。不承担鉴定费、诉讼费。大地公司、胡礼新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月21日22时10分，张梦博醉酒驾驶×××号东风日产牌小型轿车由东向西行驶至北京市朝阳区金盏乡长店大街观复博物馆前时，车辆左前部先与胡礼新驾驶的由西向东行驶的×××号比亚迪牌小型轿车左侧相撞，造成两车损坏，张梦博受伤，之后张梦博车辆前部又与丁峰驾驶的由西向东行驶的×××号大众牌小型普通客车前部相撞，造成张梦博、丁峰受伤，两车损坏。交通队认定张梦博醉酒驾驶机动车，负事故同等责任，胡礼新驾车违反交通信号灯行驶，负事故同等责任，丁峰违反交通信号灯行驶，负事故同等责任。庭审中，经张梦博拨打太平洋公司客服电话查询，其车在太平洋公司投保交强险，保险期间为2017年11月16日至2018年11月16日，事发前后车牌号进行过变更，投保时车牌号为×××。胡礼新车辆在大地公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期间，丁峰已就其损失与大地公司达成和解。事发次日，丁峰至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗29天，诊断为乙状结肠破裂、乙状结肠系膜破裂、乙状结肠系膜血管断裂、全身多处软组织损伤、双侧胸腔积液、右肺不张、代谢性酸中毒、低钠血症、低蛋白血症、低钾血症，出院医嘱全休1月。2018年11月12日，丁峰至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗费1天，诊断为乙状结肠造瘘术后、肠粘连，医嘱择期行手术治疗。2018年11月15日，丁峰至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，诊断为乙状结肠造瘘术后、肠粘连，医嘱全休1月。丁峰提交盖有大地公司理赔专用章的医疗费票据复印件178637．78元。丁峰据住院情况主张住院伙食补助费4200元，据就医情况主张救护车211元、交通费1500元，提交了救护车发票211元。太平洋公司称交通费过高。诉前，丁峰委托北京市红十字会急诊抢救中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构2019年4月15日出具鉴定意见：丁峰致残程度等级为九级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-120日。丁峰支付鉴定费4087．13元。2019年7月5日，丁峰、大地公司与×××号车辆被保险人于某达成协议书，约定本次事故造成丁峰人伤损失赔偿协议如下：大地公司一次性赔偿丁峰各项经济损失共计206500元，此次事故一次性解决，三方再无其他争议，三方不再以任何方式另行主张任何损失。丁峰据伤情及鉴定意见主张护理费9600元、误工费40000元、营养费6000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元，提交了护理费发票及护工协议复印件佐证。太平洋公司称丁峰就误工费损失未供证据，护理费、营养费标准过高。丁峰主张残疾辅助器具费5000元、拖车费500元、修车费87000元，提交了盖有大地公司理赔专用章的票据复印件、护理用品订单及收据、拖车费收据。太平洋公司称残疾辅助器具费无医嘱，张梦博醉驾，拒赔财产损失。丁峰称因其已与大地公司、胡礼新一方就损失赔偿达成和解，本案不再主张大地公司、胡礼新赔偿责任，要求张梦博、太平洋公司赔偿，交强险外按全部损失三分之一赔偿。本院认为：张梦博、丁峰、胡礼新均负事故同等责任，丁峰主张对本次事故造成的民事责任，事故各方按三分之一负担，本院不持异议。丁峰与大地公司、胡礼新一方已达成和解，本案不再处理大地公司、胡礼新赔偿责任。张梦博醉驾，太平洋公司对丁峰因人伤造成的损失在交强险内承担赔偿责任，免除商业三者险及财产损失的保险赔偿责任，相应责任由张梦博负担。据核算丁峰所供医疗费相关证据，本院支持丁峰医疗费178637．78元。据丁峰住院情况，其主张的住院伙食补助费4200元，本院支持。据丁峰就医情况及所供证据，其主张的救护车费211元，本院支持，酌情支持其交通费1000元。据鉴定意见及丁峰伤情，丁峰主张的护理费9600元、营养费6000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元，金额合理，本院支持，酌情支持其120日的误工费20000元。据丁峰所供票据，其主张的残疾辅助器具费5000元，本院支持。据丁峰所供证据，其主张的修车费87000元，本院支持，酌情支持其拖车费300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告丁峰医疗费10000元、护理费9600元、误工费20000元、交通费1000元、残疾赔偿金69189元、救护车费211元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；二、被告张梦博于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告丁峰医疗费52879．26元、营养费2000元、残疾赔偿金30924元、残疾辅助器具费1666元、拖车费100元、住院伙食补助费1400元、鉴定费1362元、修车费29667元，合计119998．26元；三、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告张梦博负担（于本判决书生效后七日内给付原告丁峰）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月二十五日书记员  焦 璐