山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5934号 原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：彭丽。 委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。 被告：张冻雪，女，汉族，1976年6月25日出生，住肥城市。 被告：王林，男，汉族，1979年1月14日出生，住肥城市。 被告：袁士山，男，汉族，1965年10月20日出生，住肥城市。 被告：裴云涛，男，汉族，1977年2月24日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：田德云，女，汉族，1954年6月7日出生，住山东省肥城市，系裴云涛的母亲。 被告：王玉荣，女，汉族，1985年10月31日出生，住肥城市。 原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张冻雪、王林、裴云涛、袁士山、王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、丁南南，被告王林、袁士山及裴云涛的委托诉讼代理人田德云到庭参加了诉讼，被告张冻雪、王玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张冻雪、王林偿还借款本金492,000元及利息、复利、罚息568,896.35元（计算至2020年10月23日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告裴云涛、袁士山、王玉荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告张冻雪与肥城市农村信用合作联社（下称信用社） 签订借款合同，约定张冻雪向信用社借款49.2万元，借款到期日为2018年11月15日；被告裴云涛、袁士山、王玉荣与信用社签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告张冻雪收到借款49.2万元并出具相应贷转存凭证。借款到期后被告张冻雪未能依照合同约定偿还借款本息，被告裴云涛、袁士山、王玉荣亦未履行其担保义务。借款发生时被告王林与张冻雪系夫妻关系，并出具申请人家属承诺，应对借款承担共同还款责任。现信用社已改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司，并由原告承接其原有债权。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告王林辩称，借款属实。 被告袁士山辩称，担保属实。 被告裴云涛辩称，没有在保证合同上签过字。 被告张冻雪、王玉荣未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交：1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、银监会批复复印件、五被告身份证复印件、户籍卡各一份；2、借款合同、贷转存凭证各一份；3、申请人家属承诺书一份；4、保证合同一份、保证人信用等级评定表三份；5、欠款利息明细表一份；6、委托代理合同、律师费收据、银行转账回单各一份。被告王林、袁士山对以上证据均无异议。被告裴云涛认为保证合同上的字不是自己所签，法院释明应当对笔迹及手印申请鉴定，被告裴云涛未在法院指定的时间申请鉴定。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月30日，被告张冻雪与信用社签订了个人借款合同一份。合同约定：张冻雪向信用社借款492,000元，借款用途为重组贷款，借款期限自2013年11月30日至2018年11月29日；借款种类为长期贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年11月30日，原告与袁士山、裴云涛、王玉荣签订保证合同。合同约定被告袁士山、裴云涛、王玉荣对张冻雪的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年3月30日，原告向被告张冻雪银行账户发放贷款492,000元，到期日为2018年11月15日，被告张冻雪签字确认。借款后，被告未按合同约定支付本息。截至2020年11月15日，被告欠本金492,000元，利息、罚息453,710.83元，复利136,597.98元。 2013年11月29日，被告王林出具共同还款人承诺，本人同意借款申请人张冻雪向肥城联社申请办理贷款49.2万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 原告为实现债权支付诉讼代理费60,000元。 本院认为，信用社与被告张冻雪签订的个人借款合同及与被告袁士山、裴云涛、王玉荣签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息已属违约，原告要求被告张冻雪偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告王林与被告张冻雪系夫妻关系，承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，原告要求被告王林共同偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告袁士山、裴云涛、王玉荣签订保证合同自愿为被告张冻雪贷款承担连带保证责任，原告要求被告袁士山、裴云涛、王玉荣对上述借款承担连带清偿责任本院予以支持。被告裴云涛对保证合同中的签字不予认可，但未在法庭释明的时间内对笔迹及手印申请鉴定，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张冻雪、王林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金492,000元及利息、罚息（截至2020年12月9日为453,710.83元，自2020年12月10日以本金492,000元，按月息11.59995‰计算至付清之日止）； 二、被告张冻雪、王林于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费60,000元； 三、被告袁士山、裴云涛、王玉荣对本判决第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,174元、财产保全费5,000元由被告张冻雪、王林负担，被告袁士山、裴云涛、王玉荣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李诗慧