四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2566号 原告：穆怀强，男，1951年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：岑莲珍，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告共同委托诉讼代理人：穆会明，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系二原告之子。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：强春梅，四川超跃律师事务所律师。 被告：冯某2，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 第三人:冯宇暄，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 第三人：冯某1，女，2007年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：冯某2，1970年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系冯某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告穆怀强、岑莲珍与被告冯某2、第三人冯宇暄、冯某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，穆怀强、岑莲珍于2020年11月6日申请追加冯宇暄、冯某1为第三人，经审查后，本院依法予以准许，公开开庭进行了审理。原告穆怀强、岑莲珍及其委托诉讼代理人穆会明、强春梅，被告冯某2及其委托诉讼代理人陈继彬、第三人冯宇暄、冯某1的委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 穆怀强、岑莲珍向本院提出诉讼请求：1.请求撤销穆怀强、岑莲珍与冯某2签订《保险金分配协议》；2.请求按照保险合同约定重新分配保险金，并判令冯某2将已领取的保险金给付穆怀强、岑莲珍；3.请求判令冯某2支付资金占用利息（以170000元为基数，按年利率6%，从冯某2收取保险金之日起计算至完全退还穆怀强、岑莲珍之日止）;4.本案诉讼费用由冯某2承担。事实与理由：穆怀强、岑莲珍之女穆某某（系冯某2之妻，冯宇暄、冯某1之母）于2018因意外事件死亡，其生前有意外伤害保险一份，保险金850000元，受益人为法定继承人。根据相关法律，该笔保险金应由第一顺序法定继承人均分。冯某2领取850000元保险金后，隐瞒真实情况以冯某2为受益人为由与穆怀强、岑莲珍签订《保险金分配协议》，约定冯某2分得50%保险金，剩余50%保险金由穆怀强、岑莲珍、冯宇暄、冯某1均分。其行为已经构成欺诈，损害了穆怀强、岑莲珍的受益人权益。为维护穆怀强、岑莲珍的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 冯某2辩称，保险公司理赔时，穆怀强、岑莲珍签署了相关材料，该事实本身表明了并未约定受益人。从协议的内容来看，各方当事人均在上面签字，冯宇暄事后追认进行了签字。协议中冯某2没有自称是受益人。18万元的组成是由个人存款5万元和保险赔偿金85万元组成进行的分配，是穆怀强、岑莲珍之子穆会明起草，在双方村主任及穆怀强、岑莲珍其他子女的见证下达成的，其内容是双方真实意思的表示，冯某2不存在欺诈，该协议不应被撤销。且撤销权应在除斥期内行使，除斥期间不同于诉讼时效，不能中止、中断，本案起诉时的撤销权已过除斥期，请求法院驳回其诉讼请求。 冯宇暄诉称，请求法院驳回穆怀强、岑莲珍诉讼请求。 冯某1诉称，请求法院驳回穆怀强、岑莲珍诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：穆怀强、岑莲珍之女穆某某与冯某2系夫妻关系，冯宇暄、冯某1系穆某某、冯某2的子女 2018年5月14日，穆某某作为投保人和被保险人投保了安心财产保险有限责任公司的人身意外伤害保险一份，保险金1000000元，保险期间2018年5月15日起至2019年5月14日止。未约定受益人。该保险合同第四条约定：“本保险合同的受益人包括法定的身故保险金受益人和伤残保险金受益人。除另有约定外，伤残保险金的受益人为被保险人本人。” 2018年10月25日，穆某某死亡。 2018年10月27日，安心财产保险有限责任公司理赔人员在场情况下，穆怀强、岑莲珍、冯某2、冯宇暄在安心财产保险有限责任公司《领取赔款授权书》授权人签章处签字，授权冯某2办理被保险人穆某某的意健险赔付事宜……，赔款转让冯某2银行账户。 2018年10月28日，安心财产保险有限责任公司理赔人员在场情况下，穆怀强、岑莲珍、冯某2、冯宇暄在安心财产保险有限责任公司《赔款确认书》上被保险人（受益人）签章处签字，同意穆某某的赔款为850000元，打入冯某2银行账户。其后，安心财产保险有限责任公司向冯某2给付850000元赔款。 2019年2月11日，穆怀强、岑莲珍在穆会明起草的《收据》上签字，载明：“今收到冯某2转账到账率穆某某生前购买安心财产保险公司赔偿款壹拾捌万整。”。该收据下方手写：“注明，此款项为穆某某意外保险赔偿金850000及穆某某身前个人存款50000，合计玖拾万元整（900000）经家人（四位子女、岳父母一致同意分配所得冯某2（丈夫）分配50%（即450000），剩余45万，由父母及其冯某2和儿子和女儿分配5份，每份分配9万元，父母分得共计18万元。在2019年2月11日，经冯某2转款到账，此壹拾捌万元由以上直接关系人及见证人签字生效，不得再有争议纠纷。特此说明签字穆会明”，见证人处有冯田华,冯学刚签字。穆怀强、岑莲珍、穆建英、穆建红、冯某2在《收据》上签字。同日，冯某2给付穆怀强、岑莲珍180000元。其后，冯宇暄在《收据》上签字。 2020年2月9日，穆怀强、岑莲珍到本院网上立案。 上述事实由经当事人质证并经本院确认的身份证复印件、安心财产保险公司人身意外伤害电子保险单、人身意外保险2016版保险条款、家庭成员关系证明、死亡证明、领取赔款委托书、赔款确认书、收据、网上诉讼服务中心的截图及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。撤销权必须在当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则该撤销权消灭。2019年2月11日双方签订《收据》，2020年2月9日，穆怀强、岑莲珍到本案提起诉讼，未超过上述法律规定的期间，对冯某2主张穆怀强、岑莲珍超过除斥期的辩称，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，2018年10月27日，穆怀强、岑莲珍、冯某2、冯宇暄在安心财产保险有限责任公司理赔人员在场情况下在《领取赔款授权书》授权人签章处签字。2018年10月28日，穆怀强、岑莲珍、冯某2、冯宇暄在安心财产保险有限责任公司理赔人员在场情况下在《赔款确认书》被保险人（受益人）签章处签字，故穆怀强、岑莲珍作为完全民事行为能力人应知晓案涉保险合同的被保险人（受益人）约定情况以及保险理赔金额的情况。2019年2月11日双方在签订《收据》对穆某某保险理赔款分割时，穆怀强、岑莲珍对自己能够获得的利益应当有所认识。双方协商过程，是各自综合自己的实际情况，进行博弈的过程，对预期风险都应当有预判能力。从《收据》内容看，列明了金额的构成、总数、分配方案，双方对自己能够获得预期利益是可知的，《收据》中对穆某某保险理赔款的分割系双方达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。穆怀强、岑莲珍主张冯某2的行为构成了欺诈并以此要求撤销，应提供相应证据予以证明，但未提供证据予以证明。应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回穆怀强、岑莲珍的全部诉讼请求。 案件受理费12,300元，减半收取为6,150元，由穆怀强、岑莲珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟