山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3729号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1974年3月19日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：冯琦，男，1986年4月19日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：潍坊万和盈泰汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路519号金宝宾馆北房屋一套。 法定代表人:郑美玲，总经理。 被告：潍坊德安汽车销售有限公司，驻山东省昌邑市烟汕路与石化路东南角 法定代表人:许秀芹，总经理。 被告：潍坊卓悦汽车销售有限公司，驻潍坊市奎文区宝通东街南潍州路路东100米（13930号1号。 法定代表人:焦延仕，总经理。 被告：焦宗福，男，1980年12月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张静，女，1984年8月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郑美玲，女，1959年7月7日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：许增武，男，1960年2月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：许秀芹，女，1951年11月21日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：焦延仕，男，1953年8月14日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、冯琦到庭参加了诉讼，被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司偿还原告贷款利息28043.13元（利息截止至2019年11月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕对以上贷款承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司由被告潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕提供连带责任保证，从原告办理流动资金借款2029113.6元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，贷款年利率为6.6%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同签订后，原告如约发放了贷款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还贷款利息，已形成违约事实。为维护贷款安全，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司未作答辩。 被告潍坊德安汽车销售有限公司未作答辩。 被告潍坊卓悦汽车销售有限公司未作答辩。 被告焦宗福未作答辩。 被告张静未作答辩。 被告郑美玲未作答辩。 被告许增武未作答辩。 被告许秀芹未作答辩。 被告焦延仕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告分别与被告潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕签订2016年0629第228号《最高额保证合同》，约定被告潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、郑美玲、许秀芹所担保的主债权为自2016年6月30日至2017年6月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的本金余额最高限额内，原告依据其与被告潍坊德安汽车销售有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。被告潍坊卓悦汽车销售有限公司在保证人处加盖公章，被告焦宗福、郑美玲、许秀芹分别在《最高额保证合同》保证人处签字并按手印，被告张静、许增武、焦延仕分别在《最高额保证合同》保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年6月30日，原告与被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司签订2016年0630第164号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司因代偿贷款向原告借款2029113.6元，借款期限为12个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日止，年利率为6.6%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2016年6月30日，原告与被告潍坊德安汽车销售有限公司签订2016年0630第164号《保证合同》，约定被告潍坊德安汽车销售有限公司担保的主债权均为原告依据其与被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司签订的2016年0630第164号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告潍坊德安汽车销售有限公司在保证人处加盖公章。 2016年6月30日，原告按约向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司发放借款2029113.6元。 借款到期后，被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司未按合同约定偿还原告借款本息。截止至2020年11月21日，被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司尚欠借款利息、罚息、复利30999.54元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 2019年6月20日，原告分别向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、许增武、焦延仕、许秀芹对涉案债务进行了催收。 另查，被告潍坊德安汽车销售有限公司法定代表人为被告许秀芹，持股比例为80%，该公司提供担保经其公司2016年6月20日作出会议决议同意。被告潍坊卓悦汽车销售有限公司为自然人独资公司，《最高额保证合同》签订时（2016年6月30日）其法定代表人为其股东张洪云。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》4份、借款凭证、账户明细、被告潍坊德安汽车销售有限公司股东决议、欠款证明、欠息明细、催收通知六份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告潍坊德安汽车销售有限公司签订的《保证合同》、原告分别于被告焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司发放借款2029113.6元，被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司未按期偿还，应承担偿还原告借款利息、罚息、复利30999.54元（利息罚息、复利计算至2020年11月21日，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%。）的民事责任。 被告潍坊德安汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》，为被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊德安汽车销售有限公司对被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊德安汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司追偿。 被告焦宗福、郑美玲、许秀芹分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告潍坊万和盈泰汽车销售有限自2016年6月30日至2017年6月29日期间（包括该期间的起始日和届满日）欠原告债务在300万元的本金余额最高限额内提供最高额连带责任保证，涉案借款合同签订于该期间内，且借款本金数额不高于合同中约定的本金余额最高限额，原告也在保证期间内向保证人进行了催收，故被告焦宗福、郑美玲、许秀芹应对被告潍坊万和盈泰汽车销售有限的上述债务承担连带清偿责任，被告张静、许增武、焦延仕分别在《最高额保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告潍坊万和盈泰汽车销售有限的上述债务承担连带清偿责任。被告焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕承担清偿责任后，有权向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司追偿。 原告未提供有效证据证明其与被告潍坊卓悦汽车销售有限公司签订的《最高额保证合同》经被告潍坊卓悦汽车销售有限公司经过股东会同意，故应认定该《最高额保证合同》为无效合同。原告签订保证合同时未尽审查义务，被告潍坊卓悦汽车销售有限公司法定代表人超越权限签订合同，双方均对该合同无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，被告潍坊卓悦汽车销售有限公司应对被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司上述债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。被告潍坊卓悦汽车销售有限公司承担责任后，有权向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司追偿。 被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息、罚息、复利30999.54元（利息、罚息、复利计算至2020年11月21日，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%。）； 二、被告潍坊德安汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕承担清偿责任后，有权向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司追偿； 三、被告潍坊卓悦汽车销售有限公司对第一项所述债务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；被告潍坊卓悦汽车销售有限公司承担责任后，有权向被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 案件受理费501元，案件申请费300元，合计801元，由被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕负担401元，被告潍坊万和盈泰汽车销售有限公司、潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、焦宗福、张静、郑美玲、许增武、许秀芹、焦延仕负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  高灼全 人民陪审员  陈金梁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 磊