福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初683号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。 被告：杨必爱，女，1973年10月26日，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：郑风顺（与杨必爱系夫妻关系），男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：魏火生，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：叶美枝，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源街道工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告杨必爱、魏火生、叶美枝、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人范盛荣、被告杨必爱的委托诉讼代理人郑风顺、魏火生到庭参加诉讼，叶美枝、惠农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨必爱归还借款本金46134.23元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至还清款项之日止。其中截止至2020年3月20日尚欠利息2742.38元，本息合计48876.61元）；2.判令魏火生、叶美枝、惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：杨必爱以农业生产经营需要资金周转为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方于2013年10月21日签订农户贷款借款合同。合同有效期三年，有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款人民币额度50000元，还款方式为利随本清。利息按合同第“2.1”及“6.2”等条款约定，借款年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%。杨必爱、魏火生、叶美枝三人组成联保小组，魏火生、叶美枝、惠农公司为杨必爱该笔借款提供保证担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。杨必爱于2015年10月14日申请借款50000元，借款到期后，却未履行还款义务。截止2020年3月20日，杨必爱结欠农行松溪支行本金46134.23元及利息2742.38元。故农行松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 杨必爱辩称，借款属实，但已归还了部分借款本金及利息，农行松溪支行主张的金额有误，应扣除杨必爱实际归还的数额。 魏火生对农行松溪支行所诉事实没有异议，超过保证期间不同意继续承担保证责任。 叶美枝未作答辩。 惠农公司提交书面答辩状，对农行松溪支行所诉事实没有异议，同意继续履行本案借款本息的连带保证责任。 农行松溪支行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.农户借款合同一份、农户小额贷款联保小组借款申请书一份、联保承诺书一份，证明经杨必爱申请，于2013年10月21日签订农户贷款借款合同及杨必爱、魏火生、叶美枝三人组成联保小组，惠农公司为其借款提供保证担保，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任的事实；2.农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息单一份，证明杨必爱通过循环借款及借款到期后没有履行还款义务的事实。 杨必爱对农行松溪支行提供的上述证据的真实性无异议，提出其与农行松溪支行协商后于2020年9月至11月，每月归还本金1000元共计3000元本金，应从总欠款中予以扣除，所欠款项应以双方核对的金额为准。 魏火生对农行松溪支行提供的上述证据无异议。 本院经审查认为，杨必爱、魏火生对农行松溪支行提交的证据的真实性无异议，叶美枝、惠农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。农行松溪支行提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年8月15日，杨必爱、魏火生、叶美枝三人组成联保小组向农行松溪支行出具书面承诺书，承诺共同为每位小组成员向农行松溪支行申请最高限额50000元借款承担连带保证责任。之后，杨必爱向农行松溪支行申请贷款50000元。2013年10月21日，杨必爱作为借款人与农行松溪支行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号×××50），合同约定：借款方式为自助可循环借款，借款额度50000元；自2013年10月21日起至2016年10月20日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以其在贷款人处开户的6228××××3316账户作为借款提取与偿还的结算账号，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。魏火生、叶美枝、惠农公司作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字盖章，为杨必爱在该合同项下的借款承担连带保证责任，并在合同中约定：保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，各保证人共同承担连带责任。2015年10月14日，杨必爱自助借款50000元，该笔借款到期日为2016年10月13日。借款到期后，杨必爱归还了部分借款本息。截至2020年3月20日，杨必爱尚欠农行松溪支行借款46134.23元及利息2742.38元未归还，农行松溪支行诉至本院，要求判如所诉。诉讼中，杨必爱于2020年9月至11月共计归还借款本金3000元，截至2020年11月20日杨必爱尚欠借款本金43134.23元、利息3856.48元。 本院认为，债务应当清偿。农行松溪支行与杨必爱所签订的《农户贷款借款合同》（合同编号×××50），其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，杨必爱未按约定归还借款本息，已构成了违约。农行松溪支行要求杨必爱归还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款到期日为2016年10月13日，根据双方保证合同的约定，保证期间为借款期限届满之日起2年。惠农公司对本案已经超过诉讼时效期间的债务同意继续承担保证责任，这是惠农公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。惠农公司在承担保证责任后有权向杨必爱追偿。农行松溪支行未能提供证据证实在约定的保证期间内要求魏火生、叶美枝承担保证责任，故魏火生、叶美枝的保证责任应予免除，对农行松溪支行要求魏火生、叶美枝对杨必爱的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。叶美枝、惠农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨必爱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金43134.23元及利息（2020年11月20日前的利息计3856.48元，2020年11月21日后的利息以43134.23元为基数，按合同约定利率计算至实际还款日止）； 二、被告松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。松溪县惠农融资担保有限公司承担了保证责任后有权向被告杨必爱追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，公告费560元，由被告杨必爱、松溪县惠农融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  朱成进 人民陪审员  兰 虹 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》 第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 书记员曹晋娟