湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1723号原告：高伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住陕西省承洲县，委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：任国洪，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区翰海路1号。负责人：李斌，公司经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。原告高伟与被告任国洪、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人胡琼剑，被告人保财险随州分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告任国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计167212元（保险公司在保险范围内赔偿166276元，任国洪赔偿鉴定费936元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，高伟驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂车行驶至福银高速银福向1044KM+500M处时，与任国洪驾驶的鄂Ｓ×××××中型自卸货车相撞，造成任国洪和高伟二人受伤、两车及车载货物和路产设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，高伟承担事故的主要责任，任国洪承担事故的次要责任。任国洪驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆在人保财险随州分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险责任期间。任国洪在事故发生后得不到赔偿，现诉至法院，请求判如所请。人保财险随州分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.鄂Ｓ×××××号车系营运类车辆，任国洪应当具有驾驶证、从业资格证，车辆应具有行驶证、营运证；3.高伟主张的损失数额应依法予以核减；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。任国洪未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审结束后，人保财险随州分公司申请重新鉴定。本院认为，陕西榆林驼城法医司法鉴定所具有鉴定资格，其出具《司法鉴定意见书》程序合法，人保财险随州分公司申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对其重新鉴定的申请依法不予支持，对高伟提交的《司法鉴定意见书》依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，高伟驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂车行驶至福银高速银福向1044KM+500M处时，因跟车过近，导致所驾车辆撞上任国洪驾驶的鄂Ｓ×××××中型自卸货车尾部，造成任国洪和高伟二人受伤、两车及车载货物和路产设施受损的交通事故。该事故经交警部门认定，高伟承担事故的主要责任，任国洪承担事故的次要责任。任国洪驾驶的鄂Ｓ×××××号车辆在人保财险随州分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生于保险责任期间。高伟受伤后被送至医院救治，住院治疗30天，用去医疗费用合计25753元。后经鉴定其损伤构成九级伤残，后期治疗费12000元。高伟因交通事故造成的损失本院依法核定如下：1.医疗费25753元。根据医疗费发票确定；2.后期医疗费12000元。根据《司法鉴定意见书》确定；3.伙食补助费1500元。根据住院天数及伙食补助费标准计算（50元/天×30天）；4.营养费4500元。根据《司法鉴定意见书》确定的营养期和营养费标准计算（50元/天×90天）；5.护理费10523元。根据《司法鉴定意见书》确定的护理期和护理费标准计算（42677元/365天×90天）；6.误工费37578元。根据《司法鉴定意见书》确定的误工期和交通运输业在岗职工平均工资收入标准计算（76200元/365天×180天）；7.残疾赔偿金150404元。根据伤残等级和城镇居民人均可支配收入计算（37601元/年×20年×20%）；8.被扶养人生活费18495元。根据被扶养人基本情况及伤残等级确定（21年×26422元/年×20%÷6）9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费酌情确定为3000元；11.鉴定费3120元。上述损失合计276873元，其中医疗项下43753元，伤残项下230000元，鉴定费3120元。本院认为，行为人因过错侵害人身权益，应当承担侵权责任。任国洪的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定承担此事故次要责任，任国洪对其侵权行为造成的损害结果依法应承担相应赔偿责任（30%）。任国洪驾驶的涉案车辆已在人保财险随州分公司投保交强险和商业三者险，人保财险随州分公司应在保险责任限额内先予以赔偿，不足部分，再由任国洪予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告高伟损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告高伟损失46126元[(43753+230000-120000)×30%]；三、被告任国洪赔偿原告高伟鉴定费936元（3120×30%）。上列应付款项，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由原告高伟负担328元，被告任国洪负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年十二月四日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。