重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13430号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，该公司员工。 被告:重庆市万州区润新物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊村一组35号，统一社会信用代码915001015868757516。 法定代表人：向国林。 被告：向国林，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市万州区。 被告：文建兰，女，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农担公司）与被告重庆市万州区润新物流有限公司（以下简称润新物流公司）、向国林、文建兰保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万州农担公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加诉讼；被告润新物流公司、向国林、文建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州农担公司向本院提出下列诉讼请求：1.依法判令被告润新物流公司偿还原告代偿利息及费用390000元及资金占用费（以390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的400%计算，自2020年10月21日起至付清之日止）；2.判令被告润新物流公司支付原告万州农担公司欠付担保费77733元；3.判令以向国林所持有的云阳县宏远能源有限责任公司（以下简称宏远能源公司）16.34%的股权在质押物价值范围内对第1、2、5项请求承担连带清偿责任；4.判令被告向国林、文建兰对第1、2项请求承担连带清偿责任；5.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年2月28日，被告润新物流公司与重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）签订编号为2019年公流贷字第2902012019100022号《流动资金借款合同》，约定被告润新物流公司向农商行万州分行借款390万元。 2019年2月28日，原告万州农担公司与农商行万州分行签订编号为2019年专保字第2902012019300008号《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保。 2019年2月28日，被告润新物流公司与原告万州农担公司签订编号为万农担[2019]01029号《委托担保合同》，约定原告为被告润新物流公司前述借款提供担保，并约定担保费为109200元，但被告润新物流公司至今欠付担保费77733元。 被告向国林与原告万州农担公司签订万农担[2019]03029号《质押反担保合同》，约定被告向国林以其所持有的宏远能源公司16.34％的股权质押给原告，为被告润新物流公司就前述借款向原告提供质押反担保。 2019年2月28日，被告向国林、文建兰与原告万州农担公司签订编号为万农担[2019]04029号《保证反担保合同》，约定各被告为被告润新物流公司就前述借款向原告提供连带责任保证反担保。 贷款期间及期满后，因被告润新物流公司无力支付贷款利息，原告万州农担公司共计为被告润新物流公司代偿利息及费用共计39万元。 依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，被告润新物流公司与农商行万州分行签订编号为2019年公流贷字第2902012019100022号《流动资金借款合同》，约定被告润新物流公司向农商行万州分行借款390万元。贷款期间一年，从2019年2月28日至2020年2月27日，提款期限为2019年2月28日至2019年8月27日。贷款利率为基准利率上浮60％，如遇贷款期内基准利率调整，该利率不调整。按月结息，付息日为每月20日。还款方法为分期还款法，借新还旧后半年内归还贷款本金10万元（2019年8月28日前），剩余贷款本金于到期前还清。乙方不按本合同约定期间偿还贷款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按期支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50％。 2019年2月28日，被告润新物流公司（乙方）与原告万州农担公司（甲方）签订编号为万农担[2019]01029号《委托担保合同》，约定“原告为被告润新物流公司向农商行万州分行借款390万元提供担保。乙方每年按担保金额的2.8％向甲方支付担保费，乙方在本合同签订时一次性付清担保费10.92万元；甲方提供的担保期间以甲方与贷款人签订的保证合同为准；双方同意贷款展期的，乙方按该费率结合展期期间向甲方另行支付担保费。甲方的追偿权：乙方在借款期限届满未能向出借人清偿即为乙方违约。甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的实现债权的合理费用。代偿资金占用费按人民银行公布的同期限贷款利率的400％计息，自代偿之日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费及追偿而产生的合理费用之日。”等内容。被告已支付部分担保费，尚欠担保费77733元。 2019年2月28日，原告万州农担公司（乙方）与农商行万州分行（甲方）签订编号为2019年专保字第2902012019300008号《保证合同》，约定“乙方愿意为农商行万州分行与债务人润新物流公司签订的2019年公流贷字第2902012019100022号《流动资金借款合同》所形成的债务向甲方提供连带责任保证，主债权390万元，保证期间为主债务期限届满之日起两年。担保范围：主债权本金及利息（罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等甲方为实现债权的合理费用。保证期间为主合同约定主债务履行期限届满之日起两年。”等内容。 被告向国林、文建兰（乙方）与原告万州农担公司（甲方）于2019年2月28日签订编号为万农担[2019]04029号《保证反担保合同》，约定“乙方自愿以其财产为借款人向甲方提供连带责任反担保，无论甲方对主债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也无论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，乙方不提出任何异议。担保的主债权为2019年专保字第2902012019300008号《保证合同》所产生的债权，本金数额为人民币390万元。保证反担保的范围：1、甲方为借款人代偿或甲方提前解除委托担保合同要求借款人向贷款人提前偿贷的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及甲方为行使追偿权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的合理费用）；2、《委托担保合同》中约定借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。担保期间自代偿发生之日起二年。”等内容。 被告向国林（出质人）与原告万州农担公司（质权人）于2019年2月28日与签订为万农担[2018]03029号《质押反担保合同》，约定被告向国林自愿将其持有的宏远能源公司16.34％（出资额为44.6173万元）的股权质押给原告，为对2019年专保字第2902012019300008号《保证合同》所产生的人民币390万元担保债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用向原告提供质押反担保。质押反担保的范围与前述保证反担保合同约定的范围约定一致。质权实现，债务履行期届满，质权人未受清偿的，或债务人违约，质权人有权以质物折价，或者拍卖、变卖质物。”等内容。 2019年2月28日，被告润新物流公司获得贷款390万元。贷款期间及展期届满后，被告润新物流公司无力支付贷款利息，原告共计为被告润新物流公司代偿利息共计340359元（其中：2019年5月20日代付利息63000元、2019年7月29日代付利息44712.24元、2019年9月20日代付利息43000元、2019年11月26日代付147835.73元、2020年10月20日代付利息41811.03元）。 因被告润新物流公司未按约定偿还借款，农商行万州分行向本院起诉，请求润新物流公司偿还借款本息，请求万州农担公司、向国林、文建兰承担连带保证责任。本院于2020年5月6日作出（2020）渝0101民初318号民事判决，由润新物流公司偿还农商行万州分行贷款本金380万元及利息、律师费26000元；由万州农担公司、向国林、文建兰对润新物流公司所欠该判决确定债务承担连带清偿责任。案件受理费18641元，保全费5000元由润新物流公司负担。该案律师费26000元、诉讼费、财产保全费合计49641元由万州农担公司垫付。前述由原告代偿的资金合计39万元。 针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万州农担公司与被告的保证合同关系成立，当事人应依约履行合同义务。原告请求被告润新物流公司支付代偿资金39万元，符合双方的约定，本院予以支持。双方约定“代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的400％计息，自代偿之日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费及追偿而产生的合理费用之日止。”但从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利息，改为适用全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的400%计算支付代偿资金利息，原告请求被告支付代偿资金利息符合约定，本院予以支持。 原告主张的担保费。双方在委托担保合同约定原告为被告在农商行万州分行贷款390万元，应支付担保费10.92万元，被告已支付部分担保费，尚欠担保费77733元，原告万州农担公司请求被告润新物流公司支付尚欠担保费77733元符合双方的约定，本院予以支持。 原告主张的保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告向国林、文建兰分别与原告签订《保证反担保合同》，约定各被告对原告代偿润新物流公司债务所产生的债权提供连带责任反担保，反担保范围包括原告为借款人所清偿的全部债务及借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，并约定无论原告是否拥有其他反担保（包括债务人自己提出的反担保），对承担连带责任担保均不提出异议，已经约定赋予担保权人实现担保权时有选择权，原告就其代偿的润新物流公司债务及润新物流公司应付原告的担保费，请求被告向国林、文建兰承担连带清偿责任符合双方的约定，本院予以支持。 原告主张的质押权。双方签订的《质押反担保合同》，约定被告向国林对其拥有宏远能源公司16.34％（出资额为44.6173万元）对润新物流公司基于2019年专保字第2902012019300008号《保证合同》所产生的债权提供质押反担保，仅与原告签订《质押反担保合同》，并向登记机关办理股权出质设立登记。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”双方签订的《质押反担保合同》有效，但未办理股权出质登记，质权未依法设立。被告润新物流公司违约后，原告请求行使质权不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市万州区润新物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司给付代偿资金39万元及资金占用费(资金占用费以39万元为基数，从2020年10月21日起至代偿资金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的400%计算)； 二、由被告重庆市万州区润新物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司给付担保费77733元； 三、由被告向国林、文建兰对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8466元，减半收取4233元，由被告重庆市万州区润新物流有限公司、向国林、文建兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧