吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2919号 原告：姜淑环，女，1962年6月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：徐丽，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：祝大伟，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告姜淑环诉被告祝大伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑环及其委托诉讼代理人徐丽，被告人保公司的委托诉讼代理人梅林，到庭参加诉讼。被告祝大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜淑环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方共赔偿原告相关经济损失计：255,529元(医疗费：20,748元；护理费：62天+28天（鉴定书）=90天×154.39元/天=13,895元；伙食补助费：62天×100元/天=6,200元；后期治疗费2.2万元（鉴定书）；鉴定费：1,919元；营养费：60天（鉴定书）×30元/天=1,800元；误工费：62天＋58天（鉴定）=4个月×3,358.08元/月=13,432.32元；交通费：500元；伤残赔偿金：（鉴定书二个9级伤残）32,299元×20年×24%=155,035元；精神抚慰金：20,000元)；2.请求判令被告一对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.请求判令保险公司在保险限额内承担交强险、商业保险赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：祝大伟系肇事司机，王法、李爽与关键系肇事车辆承包人，人保公司系承保肇事车辆保险公司。2019年10月12日17时10分，被告祝大伟驾×××的小型客车，延解放大路行驶至解放大路解放北路嘉园北路路口20米时，与行人姜淑环、李紫涵刮撞，致姜淑环、李紫涵受伤入院。经入院检查原告姜淑环身体多处骨折，住院就医62天，事故发生后经由昌邑区交警大队做出道路交通事故认定书，认定祝大伟负全部责任，原告不承担责任，后经原告依申请委托贵院随机摇号抽取吉林江城司法鉴定所，依法鉴定为两个九级伤残（详见鉴定书），现原告依据相关法律规定，请求法院依法判决被告方赔偿原告住院费等相关损失费用，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者为50万元，该车辆未投保不计免赔，如果承担赔偿责任，商业险比例按照80%承担赔偿责任，由于本案肇事司机祝大伟无法提供其具有出租车驾驶员从业资格的相关证件，在无证据证明祝大伟有从业资格证的前提下，在商业险限额内我公司不承担责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，伤残赔偿金赔偿系数按照21%计算，交通费最多不超过100元，误工费由于本案原告已超过退休年龄，故我公司不承担误工费，精神抚慰金过高，3000元为宜，并且保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费，其他意见在质证阶段发表。 祝大伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜淑环提供的道路交通事故认定书、保险报案记录（代抄单）、住院票据、门诊票据、鉴定费票据、吉林市昌邑区延安街道景园社区居民委员会出具的证明信、吉林市昌邑区新地号街道辽东社区居民委员会出具的证明信、病情介绍书、住院费用清单、吉林市人民医院住院病案、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书、户口簿；人保公司提供的机动车综合商业保险条款，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。吉林江城司法鉴定所作出的鉴定意见书由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，得出的鉴定结论有明确的数据基础与鉴定依据，并经充分论证，故本院对吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日17时10分，祝大伟驾驶×××号出租车沿解放大路行驶至解放北路嘉园北路路口20米时，与行人姜淑环、李紫涵发生刮撞，至姜淑环、李紫涵受伤入院。经交管昌邑大队认定，祝大伟承担事故全部责任，姜淑环、李紫涵不承担事故责任。×××号车辆的登记所有人系吉林市旺达汽车出租有限责任公司，事故发生时驾驶员为祝大伟，该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。姜淑环受伤后被送至吉林市人民医院治疗，住院62天，诊断为：双膝外伤、左侧腓骨小头骨折、左膝半月板损伤、右侧胫骨上段骨折、右膝半月板损伤、腰部外伤、右肘部外伤、右髋部外伤，花费住院费17,282.77元、门诊检查及复查费3,465.56元。姜淑环诉讼后，向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限及等级、出院后误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，各方当事人经抽签确定吉林江城司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定所于2020年8月11日作出鉴定意见：1.姜淑环左膝关节损伤及右膝关节均构成九级伤残；2.出院后护理期限为28日，护理等级为护理期限内二级护理；3.出院后误工期限为58日；4.营养期限为60日；5.后续治疗费用共计约需2.2万元人民币。花费鉴定费1919元。另查，姜淑环自2010年来到吉林市生活。本起事故另一名伤者李紫涵暂不主张相关损失，不参与交强险责任限额的分配。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。本院针对姜淑环的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费20,748元（有住院票据、门诊票据为证，合计20,748.33元，姜淑环主张20,748元，应予支持）； 2.住院伙食补助费6,200元（姜淑环住院62天，故100元/天×62天=6,200元）； 3.营养费1,800元（参照吉林江城司法鉴定所的鉴定意见，营养期限为60日，根据吉林地区经济水平，本院酌定支持营养费30元/天，故营养费为60天×30元/天=1,800元）； 4.后续治疗费22,000元（参照鉴定意见，姜淑环需进行关节镜手术，左侧、右侧各需11,000元，合计22,000元，应予支持）； 5.护理费13,895元（参照吉林江城司法鉴定所的司法鉴定意见书，姜淑环出院后护理期限为28天，其住院期间为62天，护理费应为（28天+62天）×1人×154.39元/人/天=13,895.1元，姜淑环主张13,895元，应予支持）； 6.误工费，姜淑环提供的工作证明不足以证明其月均收入情况，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其误工费； 7.伤残赔偿金142,115.6元（姜淑环因事故致左膝关节、右膝关节损伤，均构成九级伤残，虽姜淑环原是粮农，但其2010年来到吉林市，经常居住地为城镇，应以城镇居民标准计算姜淑环的伤残赔偿金，即32,299元×20年×22%=142,115.6元）； 8.精神损害抚慰金7000元（姜淑环因事故致两处九级伤残，其身体及精神上均承受较大痛苦，本院酌定支持其精神损害抚慰金7000元）； 9.交通费200元（姜淑环提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合姜淑环受伤后出入院及复查情况，本院予以酌定支持交通费200元）； 10.鉴定费1,919元（姜淑环受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费，属合理、必要性损失，应予支持）； 以上合理损失合计：215,877.6元。 交警部门认定祝大伟承担事故全部责任，姜淑环不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。人保公司抗辩在祝大伟未提供其道路运输从业人员从业资格证的前提下，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本院认为，涉案机动车投保的商业第三者责任险主要针对的是被保险机动车驾驶过程中发生交通事故造成第三人人身伤亡或财产损失所购买的保险，而交通事故的发生概率则主要是基于驾驶被保险车辆人员的驾驶能力，驾驶能力的判定标准为机动车驾驶证，从业资格证并非针对驾驶员有无驾驶车辆能力的认定，因此驾驶员有无从业资格证，不影响驾驶员的驾驶技能，亦不会增加保险人对于承保车辆的理赔风险，且人保公司依据的商业保险条款属责任免除内容，而人保公司未向本院提供已向被保险人尽到提示及明确说明义务的证据，故该免责事由不发生法律效力，故人保公司应在商业第三者责任险范围内赔偿姜淑环的合理损失。依照相关法律规定，姜淑环的损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人承担赔偿责任。该车未投保不计免赔险，故人保公司应在商业第三者责任险范围内仅承担80%的赔偿责任。人保公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见。姜淑环的合理损失均已超出交强险医疗费、死亡伤残责任限额，故人保公司应在交强险责任限额内足额赔偿姜淑环120,000元，超出交强险责任限额部分为95,877.6元，由人保公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿姜淑环76,702.08元，不足部分为19,175.52元，由祝大伟承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜淑环196,702.08元； 二、祝大伟于本判决生效之日起十日内赔偿姜淑环19,175.52元； 三、驳回姜淑环的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,566元，由被告祝大伟负担2,168元，由原告姜淑环负担398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜琳