wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25342号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、张宴闻，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人广州市骏毅纸品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路26号102。法定代表人朱贤妹。被执行人朱贤妹，女，1965年07月20日出生，汉族，住江西省高安市八景镇庄头村牛鼻咀自然村39号，身份证号码：。被执行人杨友兵，男，1962年06月16日出生，汉族，住江西省高安市八景镇庄头村牛鼻咀自然村23号，身份证号码：。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨友兵买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初8118号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款71219.06元、暂计滞纳金10402.38元、暂计逾期付款利息25.45元、诉讼费1810元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：2020年11月3日，本院执行人员到被执行人广州市骏毅纸品有限公司的经营场所调查，经现场核实，该公司已搬走，原经营场所无可供执行的财产。（三）查得被执行人杨友兵名下在江西省××××牛李组有房屋[赣（2020）高安市不动产权第0071638号]一间，本院委托高安市人民法院于2020年9月8日协助办理查封登记手续，查封期限至2023年9月7日止，由于被执行人只有一处房屋，需保留给被执行人及其家属居住，且在外省，故暂无法处理。（四）另查得被执行人杨友兵名下粤Ａ×××××（东风牌）汽车已报废，其名下有粤Ａ×××××（东风日产牌）、粤Ａ×××××（南骏牌）汽车各一辆，本院委托广州市天河区人民法院于2020年11月23日办理查封登记手续，查封期限至2020年11月22日止。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（五）本院已向被执行人广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨友兵作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十二月九日 书记员  单柱傍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初267号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郭某，女，出生于内蒙古自治区。辩护人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年10月4日17时许，被告人郭某报警称被男友殴打，后莫旗公安局尼尔基第二派出所民警马作军携辅警邢某、敖某、马某三人处警。被告人郭某以夫妻矛盾不需要派出所处理为由，拒不配合协助调查，先用脚踢地上的水盆，后又将手机摔在地上，并用拳头殴打邢某面部一拳，出警人员协力控制被告人郭某。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其具有认罪认罚、取得被害人谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚。被告人郭某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪没有异议。但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.初犯、偶犯，无前科劣迹；3.认罪认罚，悔罪。本院认为，被告人郭某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某认罪认罚，且具有坦白、取得谅解的情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 何慧颖二〇二〇年十二月十七日书记员 王开阔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初11154号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，该行员工。 被告：许丹丹，女，汉族，1988年10月5日出生，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1748号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：林榕亮，男，1956年10月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告林榕亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月22日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告林榕亮经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9990.36元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息（按合同约定贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为13635.84元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告粤财公司将第2项诉讼请求明确为：判令被告林榕亮支付以本金9990.36元为基数，按月利率6.3375‰，从2002年12月21日起计至实际偿还之日止的利息。事实与理由：1999年6月30日，被告林榕亮向原债权人中国农业银行潮阳支行（以下简称农行潮阳支行）贷款12000元，贷款于2000年6月27日到期。贷款到期后，经农行潮阳支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，农行潮阳支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林榕亮未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月27日，被告林榕亮（作为借款人）与农行潮阳支行（作为贷款人）签订潮农银保借字99（224）第A034号《最高额保证担保借款合同》，约定：自1999年6月27日起至2000年6月27日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过14000元的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人应按借据订立的期限归还贷款本息。1999年6月30日，农行潮阳支行向被告林榕亮发放贷款12000元。被告林榕亮在农行潮阳支行出具的《中国农业银行关埠所借款借据》上签字予以确认，并补充约定：借款日期为1999年6月30日，到期日期为2000年6月27日，借款利率按月利率6.3375‰计算。借款期限届满后，被告林榕亮支付利息至2002年12月20日止，之后，于2003年3月21日支付利息0.46元，2003年4月21日支付利息0.97元，2004年4月23日偿还贷款本金2000元，2010年5月18日偿还贷款本金0.10元，2012年7月19日偿还贷款本金9.54元。农行潮阳支行于2008年9月5日向被告林榕亮发出《债务逾期催收通知书》，通知林榕亮立即履行还款义务；经汕头市潮阳公证处公证，农行潮阳支行分别于2012年3月31日、2014年1月2日、2015年9月25日通过挂号信方式向被告林榕亮邮寄《债务逾期催收通知书》，通知立即履行还款义务。2017年6月22日，农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，将对包括上述借款合同项下尚欠的贷款本金9990.36元及利息债权转让给原告粤财公司，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登债权转让通知暨债权催收联合公告。被告至今仍没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告林榕亮与农行潮阳支行签订的潮农银保借字99（224）第A034号《最高额保证担保借款合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。农行潮阳支行已依约发放了贷款，被告林榕亮应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。农行潮阳支行的上级单位中国农业银行股份有限公司汕头分行与原告粤财公司签订的编号为粤农银（汕）委批转（2017）01号《委托资产批量转让协议》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效的协议，应受法律保护，原告粤财公司因此依法取得贷款本金9990.36元及其利息的债权，被告林榕亮应依约向原告粤财公司承担相应的还本付息义务。因此，原告粤财公司主张被告林榕亮付还9990.36元及利息，于法有据，应予支持。被告林榕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林榕亮应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告广东粤财资产管理有限公司借款本金9990.36元及利息（从2002年12月21日起至2017年6月22日止，计息本金为9990.36元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，农行潮阳支行收取的1.43元利息应予以扣除）。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费1200元，共1590元，由被告林榕亮负担。原告预交的案件受理费390元，予以退回。被告林榕亮应负担的案件受理费390元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  张佳英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张耿敏相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6016号   原告：金晓明，男，1972年8月18日出生，汉族，个体。   被告：贾万利，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。   原告金晓明与被告贾万利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金晓明到庭参加诉讼，被告贾万利经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2012年11月27日被告贾万利从我处赊购羊饲料欠款1500元，被告为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。后我找被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱，现被告下落不明不知去向，故提起诉讼，要求被告给付欠款本金1500元，利息1766.4元（2012年11月27日-2020年7月20日止，92个月，按月利率0.0128元计息），本息合计3266.4元，并承担本案的一切费用。   被告贾万利未答辩。   经审理查明，2012年11月27日被告贾万利从原告处赊购羊饲料欠款1500元，被告出具欠据一枚，约定月利率0.02元。后原告找被告索要欠款，被告总是以种种理由推脱，现被告下落不明不知去向，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金1500元，利息1766.4元（2012年11月27日-2020年7月20日止，92个月，按月利率0.0128元计息），本息合计3266.4元，并承担本案的一切费用。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告金晓明与被告贾万利买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供货物（饲料），被告理应及时支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾万利自本判决生效后立即给付原告金晓明欠款本息合计3266.4元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告贾万利承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年十二月九日   书记员 李明扬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4093号原告：郑新启，男，1965年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：刘安平，男，1983年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告郑新启与被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新启及其委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼。被告刘安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑新启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年1月13日借款给被告30万元，当时说好不少于银行贷款利息，但借款后至今本金和利息均未偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法对原告的诉求予以支持。被告刘安平没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告向原告借款30万元。原告于同日通过银行向被告转账10万元，2011年1月13日，原告通过银行又向被告转账20万元。被告向原告出具一张借条，但借条没有约定还款期限和利息。嗣后，被告没有按约归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账回单等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因利息标准调整，自原告起诉之日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑新启支付借款本金30万元及利息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十二月三日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22008号原告：周玉新，女，1981年11月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。被告：北京戎翰文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区六里屯西里3号楼2层201室。法定代表人：葛艳梅。原告周玉新（以下称原告）与被告北京戎翰文化传媒有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海欣到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告（2018年6月1日至11月24日期间的劳务费，按照每月4000元的标准）劳务费24000元。事实和理由：原告自2016年11月起入职被告处任兼职会计，每月工资4000元，被告支付原告工资至2018年5月，此后的工资一直拖欠。2018年11月24日，原告离职。离职后原告多次讨要工资，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行明细查询单、交接明细单。其中，银行明细查询单显示：2016年12月至2018年7月期间，被告按月向原告支付3360元至3985元不等的个人工资、奖金收入。交接明细单显示：“戎翰传媒财务交接明细清单（周玉新）1.北京一证通IC卡一张.密码：231959732.2018年8月凭证.2018年9月凭证（无形资产推销等）公司拖欠6-11月工资24000元（人民币贰万肆仟元整，4000元/月×6个月）接收人：廖爱宁.交接人：周玉新监盘人：曹春芳2018年11月24日。”交接单中未加盖被告公章。原告称廖爱宁系被告行政，曹春芳系被告财务总监，但对此未举证证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应支付2018年6月1日至2018年11月24日的劳务费，并就此提交了交接明细，但该证据无被告公司确认痕迹。清单中虽有廖爱宁、曹春芳签字，但原告无法证明其二人系被告工作人员，亦无法证明上述人员具有代表被告确认拖欠劳务费之权限。原告所提交证据不足以证明在上述期间其为被告提供劳务。故本院对原告上述主张及证据不予采信。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周玉新的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告周玉新负担（已交纳）。公告费560元，由原告周玉新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二〇年十二月十六日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2727民初2141号 原告：杨秀仁，男，1966年2月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：李忠恒，男，1968年5月6日出生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 本院在审理原告杨秀仁诉被告李忠恒合同纠纷一案中，原告杨秀仁于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨秀仁撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨秀仁承担。 审判员  宋洪杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周磊磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3222号 原告：易崇明，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易蜀坤（易崇明之子），1994年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：丁波，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告易崇明与被告丁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告易崇明和委托诉讼代理人易蜀坤到庭参加诉讼，被告丁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易崇明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告33471元；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告雇请原告在云南省昆明市王家桥等地做工。工程还未完工，就联系不上被告，后经多方查找，才得知被告下落。2015年6月16日，经结算，被告出具欠条一张，尚欠原告劳务报酬33471元。后原告多次催收未果，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告丁波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的身份证、欠条、记账单等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年，被告雇请原告在云南省昆明市王家桥等地做工。2015年6月16日，被告在原告形成的纸张材料上书写“2015年6月16日丁波共下欠33471元（叁万叁仟肆佰柒拾壹）丁波2015年6月16日”。 本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告雇请原告提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为,系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应向原告支付劳务报酬，故对原告主张由被告支付劳务报酬33471元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁波在本判决生效后五日内向原告易崇明支付33471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636.78元，公告费560元，共计1196.78元，由被告丁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  杨生权 人民陪审员  周丙权 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3704号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：谭远梅，1990年出生，汉族，住四川省大竹县童家镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告谭远梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人刘德玲、陈邦奇到庭参加诉讼，被告谭远梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭远梅偿还原告借款本金30000元以及按合同约定利率支付从2017年3月16日到还清之日止的资金利息、罚息；2.依法判令被告谭远梅承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实及理由：2017年3月16日，被告谭远梅因治病向原告所辖童家支行申请借款30000元，同日童家支行与被告谭远梅签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向借款人谭远梅提供借款30000元，借款期限为3年，2020年3月15日到期，固定月利率为8.75‰，逾期借款加收30%的罚息；借款到期，利随本清。同日，原告向被告发放了。截至2020年8月7日，被告谭远梅尚欠原告借款本金30000元及利息6036.63元。原告多次催收被告还款未果，诉请法院依法判决支持其诉讼请求。被告谭远梅未作答辩。原告大竹农商银行围绕诉讼请求提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格及原告法定代表人身份；2.被告谭远梅的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告的基本身份信息；3.被告谭远梅的借款申请，拟证明被告谭远梅于2017年3月16日以治病为由向原告申请信用贷款；4.《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、业务凭证、欠款说明书、签约照片，拟证明2017年3月16日，原、被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、结算方式等，原告同日按约定向被告发放了贷款30000元，借款到期后，截至2020年8月7日，被告仅偿还利息5171.25元，尚欠原告借款本金30000元及资金利息6036.63元。被告谭远梅未举示证据。对原告举示的上述证据，经本院庭审审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月16日，被告谭远梅以治病需要资金为由向原告所辖童家支行申请借款30000元，并与该行签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同主要约定：大竹农商银行童家支行向借款人谭远梅提供借款30000元；借款期限自2017年3月16日至2020年3月15日；月利率为8.750‰，逾期借款加收30%的罚息，结息方式为利随本清。同日，原告将借款30000元按合同约定转账至被告在该行开立的账户中，被告在借款借据、划款业务凭证上签字。借款后，被告仅按合同约定支付利息5171.25元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及支付利息，截至2020年8月7日被告尚欠原告借款本金30000元及利息6036.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所辖童家支行与被告谭远梅签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将借款30000元交付给被告谭远梅使用，被告应当按照合同的约定履行还本付息义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元及按合同约定支付相应利息的请求，符合当事人之间的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭远梅于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算自2017年3月16日起至本判决确定的履行期间止的利息（履行时扣除被告谭远梅已支付的利息5171.25元）。如果被告谭远梅未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告谭远梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨欣荣人民陪审员  吴小军人民陪审员  张 美二〇二〇年十二月三十日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22496号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区莞×××××××。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：陈德志，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××金钟组，身份证号码：522×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金23000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息1534.86元、罚息3750.72元、复利475.7元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计28761.28元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为23000元。二、贷款发放情况：原告于2017年10月31日向被告涉案账号发放贷款23000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告陈德志未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金23000元、利息1534.86元、罚息3750.72元、复利475.7元。综上，原告诉请被告陈德志偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金23000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息1534.86元、罚息3750.72元、复利475.7元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.03元（原告已预交），由被告陈德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十二月一日书记员  李银厚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9209号申请执行人：张美娟，女，1996年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司第三十三分店,住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园28号楼1层三单元28-07室，统一社会信用代码91110113MA01798D8Y。法定代表人：严支俊，职务不详。申请执行人张美娟与被执行人北京东方家家商贸有限公司第三十三分店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)京0113民初1450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币18202.20元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初1450号民事判决书第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月四日法官助理  方鸿博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14598号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：香格里拉国际饭店管理有限公司。住所地：英属维尔京群岛托托拉岛路城特里登特会所，邮箱146号。 授权代表人：肖兆隆，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤山县顺兴商行。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇恒里村133号。 经营者：廖美农，女，1957年9月28日出生，壮族，住中华人民共和国广西壮族自治区河池市凤山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人香格里拉国际饭店管理有限公司与被申请人凤山县顺兴商行以及国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，香格里拉国际饭店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周睿隽 书记员芦菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2785号原告：于海秋，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：杨雪，女，住内蒙古自治区。被告：高娟，女，住内蒙古自治区。原告于海秋与被告杨雪、高娟健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于海秋及其委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告杨雪、高娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海秋向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费5,410.69元，误工费2,355.62元（123.98元/天×19天=2,355.62元），护理费2,497.93元（131.47元/天×19天=2,497.93元），伙食补助费1,900元（100元/天×19天=1,900元），以上合计12,164.24元。事实与理由：2019年12月20日22分许，原告因寻找自己孩子，在阿荣旗某小区楼下，与二被告发生了口角产生了纠纷，被告高娟上前厮打原告，原告倒地后，被告杨雪继续用脚踢打原告，原告身体多处受到伤害。2019年12月30日，阿荣旗公安局作出行政处罚决定书。原告于2019年12月22日入住阿荣旗中蒙医院住院治疗，经诊断头部外伤、颈部外伤、左眼外伤、腰部外伤、左拇指外伤、双下肢外伤。原告住院共计19天，花费医疗费5,410.69元，根据侵权责任法及其他相关法律规定，二被告的行为构成共同侵权。被告杨雪、高娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的行政处罚决定书一份，欲证明二被告对原告的侵权行为具有完全过错，应当对原告受到的身体伤害后果承担全部赔偿责任；2.阿荣旗中蒙医院出院诊断书一份，欲证明原告住院19日，同时证明二被告对原告实施侵权行为后，原告身体受到伤害的具体情况；3.内蒙古自治区医疗住院收费票据4张，欲证明原告住院期间支付医疗费5,410.69元；4.阿荣旗中蒙医院住院病案17页，阿荣旗中蒙医院住院费用汇总清单一页，欲证明原告住院治疗情况，以及医疗费支出情况；5.视频资料一份（人和小区监控视频），欲证明二被告对原告实施侵权行为的全部过程以及原告无过错的事实。本院依法调取了那吉镇第二派出所治安卷宗中询问于海秋、高娟、杨雪、焦嘉浩、黄永志笔录及高娟、杨雪的行政处罚决定书。经审查，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日22时30分许，在阿荣旗某小区楼下，原告于海秋与被告杨雪、高娟发生纠纷，于海秋打了高娟一巴掌，高娟与于海秋厮打，杨雪也厮打于海秋，其并在于海秋倒地后脚踢于海秋。原告于2019年12月22日入住阿荣旗中蒙医院，于2020年1月10日出院。诊断为头部外伤、颈部外伤、左眼外伤、腰部外伤、左拇指外伤、双下肢外伤，医疗费为5,410.69元。原告于海秋、被告杨雪于2019年12月30日被阿荣旗公安局分别给予拘留5日的行政处罚，被告高娟于2020年1月1日被阿荣旗公安局那吉镇第二派出所给予罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法应予保护。原告主张的各项损失中，原告在阿荣旗中蒙医院住院治疗发生的医疗费5,410.69元，本院予以确认；由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准，确认原告住院期间护理费为2,064.16元（39,654元/年÷365天/年×19天×1人/天）；因原告未能提供其在住院期间因误工减少的收入，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准，确认其误工费为2,064.16元（39,654元/年÷365天/年×19天），原告请求的住院期间伙食补助费1,900元（100元/天×19天）本院予以确认。因原告的人身遭受的伤害是原告先打被告高娟一巴掌后，被告高娟与原告厮打，且杨雪也厮打于海秋并在于海秋倒地后脚踢于海秋，被告杨雪、高娟应承担相应的侵权责任。但因原告对自身遭受的伤害亦应承担一定的责任，本院酌定比例为30%。被告杨雪在被告高娟与原告厮打时，厮打原告并在原告倒地后继续脚踢原告，对原告人身遭受的伤害承担责任比例酌定为50%。被告高娟在原告打其一巴掌后和原告厮打，不能认定系正当防卫，其亦应承担20%的责任比例。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告于海秋遭受伤害发生的医疗费5,410.69元、护理费2,064.16元、误工费2,064.16元、伙食补助费1,900元等各项损失合计11,439.01元，由被告杨雪于本判决生效后五日内赔偿50%即5，719.51元，由被告高娟于本判决生效后五日内赔偿20%即2,287.80元；二、驳回原告于海秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.10元（原告已预交104.10元），由原告于海秋负担35.57元，被告杨雪负担48.95元，被告高娟负担19.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 沈国忠审判员 高 杰人民陪审员 孙宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 李佩冬书记员 李芳琳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4151号 原告：杨冬发，男，1974年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王磊，男，1986年5月1日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告杨冬发与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杨冬发于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨冬发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨冬发负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21759号原告：王某1，女，1981年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：王某2，男，1957年11月24日出生，汉族，无业，住北京市。被告：陈某，女，1955年8月10日出生，汉族，无业，住北京市。被告：王某3，男，1987年7月17日出生，汉族，无业，住北京市。原告王某1与被告王某2、陈某、王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。王某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  李玮唯二〇二〇年十二月十六日书记员  宋爱芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初35265号原告；关韵琦，女，2013年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：王维，女，1989年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京世纪环语教育咨询有限公司，住所地北京市西城区西直门外南小街国英园6、7号楼7-1内1层。法定代表人：阚秀文。原告关韵琦与被告北京世纪环语教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赵琳独任审理。原告关韵琦之法定监护人王维，委托诉讼代理人曾祥成到庭参加诉讼，被告北京世纪环语教育咨询有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理完毕。原告关韵琦提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告全部剩余学费14628元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告依约向被告支付学费，但被告至今未开课，故诉至法院。被告北京世纪环语教育咨询有限公司既未出庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理，本院对本案确认以下事实：原告分别于2019年3月24日及2019年12月20日向被告支付了10800元及12800元学费。剩余课时为138节，剩余学费为14706元，但原告自愿按照14628元主张。至今，被告仍未开课。上述事实，由原告提交的缴费收据、微信打款记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据上述打款记录，本院可以确认原被告之间存在合法有效的教育培训合同关系，且不违反相关强制性法律法规，各方当事人均应依约履行，现因被告未能如期开课，根据相关法律规定，原告有权要求被告退款，而其主张数额亦在合理范围内。故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪环语教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关韵琦返还学费14628元。如果被告北京世纪环语教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告北京世纪环语教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雅萍
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初778号 公诉机关:福建省惠安县人民检察院 被告人:被告人苏炳山，男，1953年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。经本院决定，2020年12月18日继续被取保候审。 指控事实: 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕530号 出庭公诉人：任云英 2020年11月5日0时许,被告人苏炳山饮酒后驾驶车牌号闽CXXXXX小型轿车上道路行驶，途经惠安县崇武镇西华村新华都门口路段时，撞到路边绿化带，造成车辆损坏的交通事故。事故后，被惠安县公安局巡逻队员发现，后出警的民警当场查获被告人苏炳山并抽血送检。2020年11月5日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人苏炳山的血样中检出乙醇含量为125.92mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人苏炳山承担本事故全部责任。 量刑建议:拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 证据清单:现场调查记录及照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，受立案材料，到案经过，身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人苏炳山的供述等。 认罪认罚具结情况:被告人苏炳山在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人苏炳山对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理期间,被告人苏炳山向本院预缴罚金人民币五千元。 判决理由及法律适用:被告人苏炳山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 裁判结果:被告人苏炳山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17893号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：佟小玲，男，1991年10月8日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告佟小玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年6月5日的信用卡欠款总额，共计人民币118542.96元（其中本金72879.02元、利息35515.04元、违约金7480.74元、手续费2668.16元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向原告支付从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币118542.96元（截至2020年6月5日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告佟小玲既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站×××上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。违约金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2020年6月5日，被告已经拖欠欠款本金72879.02元、利息35515.04元、违约金7480.74元、手续费2668.16元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告佟小玲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金72879.02元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月5日的利息35515.04元、违约金7480.74元、手续费2668.16元，自2020年6月6日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元、公告费560元，由被告佟小玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13702号原告：淄博新农基作物科学有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区博丰南路。法定代表人:邵长禄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局商标审查员。（未到庭）第三人：浙江新农化工股份有限公司，住所地浙江省仙居县杨府三里溪。法定代表人:徐群辉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：石万军，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第224250号关于第19403788号“新农基牌”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年10月13日开庭审理时间：2020年12月10日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未侵害第三人的在先字号权，但诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，因此，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被告所作出的裁定认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院维持被诉裁定，并判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称：被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院维持被诉裁定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：194037883.申请日期：2016年3月23日4.专用权期限至：2027年4月27日5.标识：“新农基牌”6.核定使用商品或服务（第5类）：杀昆虫剂；除草剂；除莠剂；灭干朽真菌制剂；杀虫剂等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：86349273.申请日期：2010年9月3日4.专用权期限至：2022年9月6日5.标识：“新农XINNONG”6.核定使用商品或服务（第1类）：酸；硫化加速剂；树木嫁接用胶粘剂；化学试剂（非医用或兽医用）等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：6195443.申请日期：1991年9月16日4.专用权期限至：2022年11月29日5.标识：“新农XINNONG及图”6.核定使用商品或服务（第5类）：杀虫剂（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：58808343.申请日期：2007年1月31日4.专用权期限至：2029年12月27日5.标识：“新农XINNONG及图”6.核定使用商品或服务（第5类）：灭微生物剂；除草剂；除莠剂；杀害虫剂；杀昆虫剂等三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（光盘）：1.原告知名度和荣誉证据；2.引证商标档案及商标注册信息。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标与引证商标的注册信息；2.第三人及其商标所获得的荣誉证书；3.广告合同、宣传图片、参展照片及票据；4.销售合同及票据；5.产品图片；6.在先案件裁定书。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告企业信用信息；2.原告名下带有“农基”或“新农基”的商标信息；3.原告所获得的荣誉证书；4.原告所签订的部分合同。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.商标档案信息；2.“新农”被认定为驰名商标的复印件及2010－2020年“新农”商标获得的其他荣誉；3.第三人获得的企业荣誉；4.第三人改制前的“仙居农药厂”获得的荣誉及改制会议纪要；5.第三人在新冠疫情期间对社会的回馈。以上事实有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了商标法第三十条的规定。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。诉争商标核定使用的杀虫剂等商品与引证商标一核定使用的酸等商品在功能用途、销售渠道等方面存在明显差别，不属于同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一未构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标“新农基牌”完整包含引证商标二、三显著认读文字“新农”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标核定使用的杀虫剂、除草剂等商品与引证商标二、三分别核定使用的杀虫剂、除草剂等商品在功能用途、销售渠道等方面相近，属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标二、三共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标二、三已构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。综上，原告淄博新农基作物科学有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告淄博新农基作物科学有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告淄博新农基作物科学有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  郝 萍人民陪审员  邓海滨二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青书 记 员  于汭鑫
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2465号 原告：郭定秀，男,1969年11月21日生,汉族,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽达来电机有限公司,住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路18号,统一社会信用代码9134082757444230X8（1-1）。 法定代表人:郑连玉,执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 原告郭定秀与被告安徽达来电机有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定秀及其委托诉讼代理人严春芳、被告安徽达来电机有限公司的法人郑连玉及委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定秀向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告投资款50万元及利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告公司成立，公司的股东与原告有的是亲戚，有的是朋友，因公司新成立资金周转困难，就向原告等融资，承诺按月利率2%支付利息。考虑亲戚朋友关系，原告投入50万元，但被告至今仅支付了部分利息。原告多次要求被告返还投资款并支付占用该款期间的利息未果，经望江县经信委多次协调亦未达成一致意见，故诉至法院。 被告安徽达来电机有限公司辩称，原告的款项系投资款，原告系被告的股东，且享有了股东权利及义务，原、被告之间不是借款融资关系，不存在支付利息的约定，故原告的诉求无事实及法律依据，其请求不能成立，望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，安徽达来电机有限公司成立于2011年5月17日，注册资本为200万元，法人为郑连玉，股东为郑连玉、杨益德等三人。2011年下半年，原告向被告交付投资款共计50万元。2016年10月3日，被告做出《关于公司最终资产折价的决定》，载明经被告公司于2016年10月3日全体股东讨论决定，公司最终资产折价为460万元，其中包括公司货币资金、固定资产折价、库存产品折价及应收账款等；同日做出《关于公司各类账目审阅的情况》，载明2011年7月至2016年9月公司各类支出账目凭证，现已由2016年10月3日公司与全体股东审阅，一致同意所有账目属实；同日亦做出《关于公司坏账（呆账）处理的决定》，载明经公司2016年10月3日全体股东讨论决定，2013年7月至2016年9月公司坏账（呆账）共计1716008.40元，现予以冲销;杨益德、彭云平、吴斌等签字。2016年10月4日，做出《关于安徽达来电机有限公司原股东确认继续投资的决定》，彭云平、吴斌等签字。同日，郑连通申请退出，按最终折价460万元的比例核算投资15万退出为10.2万元，郑连建投资25万元退出为17万元，郑连国投资50万退出为34万元；彭云平、吴斌等签字。2016年、2017年、2018年，公司通过彭云平汇付原告部分分红款。2020年4月18日，原、被告形成一致意见并以通告的形式要求2020年4月19日关停公司一切往来，清算公司账务等，吴斌等签字。目前，被告登记股东与注册股东一致。公司未组织清算。 另查，彭云平、郭定秀等十一人的公司投资款总额为585万元；彭云平、郭定秀等十四人（包含退出的郑连通、郑连建、郑连国）投资款总额为675万元，此十四人记载于公司股东信息表中。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、投资明细表、收款收据、公司会计账目、汇款记录、被告企业信息及公司章程，被告提交的投资明细表及股东信息表、公司各类账目审阅情况、公司最终资产折价决定及公司坏账（呆账）处理决定复印件、继续投资决定复印件、退出申请材料复印件、投资分红明细表实收资本明细、通告复印件等证据，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为：企业因增资扩股需要与投资人签订吸收投资、增加股东合同，合同法对该类合同虽没有作出规定，但从性质上分析，该类合同应属于出资合同。其中，投资人的主要义务是按照合同约定缴纳出资款；企业的主要义务是确认投资人的股东身份。由此可见，该类合同签订后一般会引起股东变更的法律后果。但我国《公司法》并未明确将公司变更登记作为股权变动合同的成立或生效条件。实际上，无论是公司变更登记还是工商变更登记，都不是出资合同的法定要件，不影响该类合同的效力，只要出资合同不违反法律禁止转让的规定，就应当具有法律效力，当事人不得随意要求撤销或解除。本案，原、被告双方虽未签订书面合同，但以实际行为表明履行了合同；原告已向被告交付款项并注明系投资款，其与被告公司之间系出资行为，合法有效；虽然至今没有未办理工商变更登记，但不能据此否认原告已实际投资入股的事实。原告基于合法有效的出资行为支付相应的投资款，取得出资人地位；公司后亦将其记入了《股东信息表》，另在公司资产折价、账目审阅、呆账坏账处理、退股等重大事项方面，原告都有参与，其实际履行了股东权利。故直接要求返还投资款本息，不应获得支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭定秀的诉讼请求。 本案受理费4650元，由原告郭定秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二〇年十二月九日 法官助理胡雨薇 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1943号 原告：高敏，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 被告：龙洪信，男，汉族，生于1977年11月26日，住广东省廉江市。 原告高敏与被告龙洪信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人付豪到庭参加诉讼，被告龙洪信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款148,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月4日起计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告从原告处购买制砂机，机械款为148,000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告制砂机尾款148,000元，承诺于2019年8月4日前还清。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 原告高敏为证明其主张向本院提交了以下证据：原、被告的身份信息、购销合同、欠条等证据，拟证明向被告龙洪信出售制砂机和被告欠款的事实。 被告龙洪信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告高敏与被告龙洪信达成购买峰森Ｓ860制砂机意向，合同价款为448000元，交货时间为2019年6月2日，并由被告支付给原告高敏定金10000元。2019年5月30日，被告龙洪信通过微信转账支付10000元给原告高敏。2019年6月4日，被告龙洪信通过转账方式向原告高敏所提供的银行账号支付280000元，用于支付制砂机款项。之后，被告龙洪信向原告高敏出具《欠条》一份，载明：“今欠高敏（身份证号：511621198608××××）制砂机（Ｓ860）尾款148000（大写拾肆万捌仟圆整）于2019年8月4日前还清。欠款人：龙洪信，身份证号：440822197711××××，地址：广东省廉江市××街道××村××号，日期：2019年6月5日” 另查明，原告高敏系南宁峰森机械有限责任公司业务员，南宁峰森机械有限责任公司委托高敏全权代公司与被告龙洪信签订设备购销合同，并全权代理公司履行合同义务，享有合同权利，包括发货、收货、处理相关诉讼事宜等所有相关事务。同时认可高敏作为与被告龙洪信买卖合同纠纷一案的诉讼原告，并享有基于原告所产生的权利。 本院认为，债权具有相对性，本案中欠条中显示欠款的相对方分别为原告高敏和被告龙洪信，故被告龙洪信应依约履行支付义务，现龙洪信未支付，应承担违约责任，故对原告高敏主张要求被告支付欠款的诉请，予以支持。关于利息，属于兹息的性质，原告高敏与被告龙洪信约定了支付期限，现被告未按约支付，故对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，予以支持。由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的表述是从2019年8月20日开始，故8月4日至8月19日之间的表述应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告龙洪信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙洪信自本判决生效之日起三日内支付原告高敏148,000元及利息（2019年8月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,368元，由被告龙洪信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨璨尹 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  何仕元 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈前舟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初35439号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街23号4幢111室，统一社会信用代码：110105012349943。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，该单位员工。被告：李朋，男，1983年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张佳怡
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州益满园物业管理有限公司。住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：韩占平，任总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷亮，男，汉族，1986年5月9日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人郑州益满园物业管理有限公司因与被申请人雷亮物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑州益满园物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十二月二十八日法官助理叶海涛书记员冯增艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7537号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：胡伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令胡伟支付物业服务费1902元（自2018年1月1日至2020年12月31日），违约金190元。事实和理由：2009年11月27日，晨曦物业公司与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。2017年3月14日，胡伟签订业主临时管理规约，对物业管理相关问题作了约定。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，胡伟是该小区16-2-101室的业主，房屋面积132.15平方米，月物业费52.86元，其自2018年1月1日起未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求支持晨曦物业公司的诉讼请求。胡伟辩称，其房屋地下室2014年漏水，物业公司直至2018年都未维修完善，致使屋内的物品被泡水，损失约2万元，当时和物业工程部的人员一起拍了照，物业公司却反映没有之前的维修记录，且至今未予处理，物业公司应负责其全部损失，因未交物业费，房屋房产证无法办理。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2014年10月20日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2017年3月14日，胡伟作为远航第一国际小区16-2-101室的买受人与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。胡伟为远航第一国际小区16幢2单元101室业主，晨曦物业公司于2020年10月13日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，回执显示“他人代收”。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括胡伟在内的全体业主具有约束力。晨曦物业公司向包括胡伟在内的业主提供了物业服务，其要求胡伟支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。胡伟辩称物业公司一直未处理其地下室漏水问题，导致其室内物品被损，物业公司应对此赔偿，晨曦物业公司对此不予认可，本院认为，胡伟提交的证据，无法直接证明因晨曦物业公司疏于履行管理服务义务，以致其遭受损失，且其辩称房屋地下室2014年漏水，亦与其上房时签署业主临时管理规约的时间2017年3月14日不符，其辩论意见证据不足，本院不予采信，其可据证另案主张权利。晨曦物业公司此前开具的收据载明，物业费单价0.4元／月／平方米，胡伟的房屋面积132.15平方米，自2018年1月1日至2020年12月31日，共计36个月，物业服务费共计1902元（0.4*132.15*36=1902）。胡伟拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求胡伟按欠费金额的10%交纳违约金，无事实依据，本院不予支持，本院酌定自其催收之日即2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费1902元及违约金（以1902元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月十八日书记员  施润泽
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3766号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所地：高平市太华路200号。法定代表人：杨某，任经理。委托诉讼代理人：李某，女，1970年9月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：郜某，女，1979年6月11日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，男，1975年8月15日出生，汉族，系被告郜某的丈夫。原告晋城市兴康物业管理有限公司（以下简称兴康物业）与被告郜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴康物业的法定代表人杨某、委托诉讼代理人李某、被告郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年物业费834元、2020年物业费834元、2019年逾期违约金截至2020年10月1日为686元，共计2354元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在原告管理的高平市盛世佳苑小区3号楼2单元701室，居住时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业管理合同》，物业管理费按建筑面积0.44元每平方米每月收取。签订合同后，原告对物业安全、清洁、公用水、电、绿化及维护等进行了管理，但被告在接受服务的同时一直欠交物业费。经原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。被告郜某辩称，其确实欠交原告2019年及2020年的物业费，但未交物业费的原因在于其房顶漏水，其多次找原告维修，原告却敷衍了事，其不得已自己进行了维修。故不同意向原告支付物业费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2010年12月30日原、被告签订的《物业管理合同》，拟证明原、被告存在物业管理合同关系，被告欠交2019年及2020年的物业费。被告对上述证据的真实性无异议，但认为若原告解决了其房屋漏水的问题，其便同意支付物业费。鉴于双方对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住于高平市盛世佳苑小区3号楼2单元701室，系该单元顶层住户，原告系该小区物业管理公司。2010年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《高平市盛世佳苑住宅小区物业管理合同》，合同第一条双方的权利与义务中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；第二条物业管理服务内容中约定：房屋共用部位的维修养护和管理（保修期过后）；第三条物业管理服务费用中约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，甲方可从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金；第四条物业管理服务质量中约定：共用部位定期进行维护和保养；第六条维修基金的管理与使用中约定：根据国家规定，本物业建立共用设施设备保修期满后大中修，更新改造的维修基金；维修基金实行专项管理，专门用于住宅共用部位、共用设施设备的维修养护；共用部位是指住宅主体承重结构部位、墙体、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；第八条违约责任中约定：甲方违反本合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；第十六条约定：本合同自签字之日起生效。合同履行期间，被告居住的房屋屋顶渗水，被告要求原告进行维修，原告于2015年曾对该屋顶进行了维修。2018年，屋顶再次渗水，原告以未经业主的三分之二同意，无法使用维修基金为由未予维修，后被告自行维修，被告据此拒交物业费，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《高平市盛世佳苑住宅小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。在原告为被告按约提供物业服务后，被告作为业主，应当交付相应的物业管理费。根据《高平市盛世佳苑住宅小区物业管理合同》约定，原告应对房屋共用部位进行维护、修缮，因被告居住的房屋系单元顶层，其屋顶属于共用部位，故原告应当对该屋顶进行维护和修缮。原告辩解小区住宅楼已过质保期，屋顶的修缮应使用维修基金，因未经业主的三分之二同意，故无法修缮，但根据合同约定，维修基金用于质保期满后共用部位及设施设备的大中修、更新改造，原告未提供相应的证据证明被告房屋屋顶的维修属于大中修、更新改造等使用维修基金的范围，况且原告曾于2015年对该屋顶进行过维修，故原告的辩解理由不能成立。原告在被告报修后未及时履行维修义务，违反了合同约定，其物业服务存在瑕疵，应适当扣减部分物业费。本院酌情扣减40%的物业费。物业服务包含多种项目，某一项服务存在瑕疵不构成根本违约，无法据此免除被告的全部物业服务费用，故对被告拒付全部物业费的理由不予支持。需要指出的是，本案酌减物业费金额是针对个案，因物业公司在已发生的物业服务时间段内，在服务质量及效率上存在一定的不足之处，导致业主家中受特定损失而在权利义务对等的原则下做出的裁决，对将来被告应交的物业费没有约束力，且对案涉小区其他业主不具有普遍适用性。物业公司应摆正自己的位置，根据法律规定及物业服务合同的约定，全面及时履行自己的义务，不断提升服务水平，增强服务意识，为小区及业主提供优质服务；业主应全面客观评价物业公司的服务质量与水平，不能以偏概全地忽略物业公司对小区公共区域提供的其他服务，欠交物业费不是解决问题的科学途径，反而容易造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少物业投入及成本，降低服务质量，同时欠交行为对已交费而共同享受公共区域服务的业主也不公平，故此行为不应得到鼓励。物业公司与业主应互相理解、加强沟通，正确处理彼此间的关系，共同构建和谐美好的生活环境。综上所述，被告应当向原告交纳2019年及2020年的物业费各500元。原告要求的违约金，由于被告拖欠物业费的原因是其屋顶渗水而原告未及时进行维修，并非恶意拖欠，故对其该项请求，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告郜某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市兴康物业管理有限公司2019年物业费500元、2020年物业费500元，共计1000元。二、驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担10元，被告郜某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十二月二十一日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后十五日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0626民初2048号原告：刘奋梅，女，汉族，1973年2月16日生，陕西省吴起县人。被告：许伟，男，汉族，1977年11月23日生，陕西省吴起县人。原告刘奋梅与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘奋梅到庭参加了诉讼，被告许伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘奋梅的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许伟以需要资金周转为由，分别于2015年6月20日、2016年3月1日向原告借款5万元、3万元，约定月利率均为1.5％，均未约定还款期限，被告给原告出具了借据。之后，被告许伟支付原告利息9000元，借款本金及剩余利息未偿还。被告许伟经传票传唤未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃答辩。原告刘奋梅向法庭提供借据两份，被告许伟未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本案经审理查明以下案件事实：被告许伟以需要资金周转为由分别于2015年6月20日、2016年3月1日向原告借款5万元、3万元，约定月利率均为1.5％，均未约定还款期限，被告给原告出具了借据两份。之后，被告许伟清偿5万元借款利息至2016年6月20日，借款本金及剩余利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘奋梅提供的借据可证实其与被告许伟之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告刘奋梅借款及利息，因双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还；未清偿的利息以年利率15.4%计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告许伟于本判决生效后十日内偿还原告刘奋梅借款本金8万元，并以5万元为基数，按年利率15.4%计算支付利息，从2016年6月21日起计算至借款偿还完毕之日；以3万元为基数，按年利率15.4%计算支付利息，从2016年3月1日起计算至借款偿还完毕之日。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审  判  员     张发晓                          二〇二〇年十二月三十日                               书 记 员    王  霞1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3929号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世飘，男，汉族，1993年1月2日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘元芳，女，土家族，1985年7月14日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：宋晓艳，女，土家族，1993年1月12日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）与被告宋晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告保利房开公司的委托诉讼代理人王世飘到庭参加诉讼，被告宋晓艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款13,530.81元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的保利公园2010一期1组团4区7栋1单元2层5号房，总价款369,464元，被告于2016年5月28日、2016年6月2日向原告支付首付款共计79,464元，余款290,000元通过银行办理按揭贷款支付。但自2019年9月起，被告连续数月未归还银行贷款，导致中信银行贵阳分行从原告的保证金专用账户扣划13,530.81元用于清偿被告欠付的按揭款。原告为了维护自己的合法权益，遂根据相关的法律法规诉至法院。被告宋晓艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年6月2日，被告向原告购买位于贵州省贵阳市乌当区，签订《商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为369464元，采用贷款方式付款。被告于2016年5月25日、6月2日共向原告支付首期房款79464元，余款290000元以向银行贷款的方式按揭支付。2016年6月15日，被告作为借款人与中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）作为贷款人、原告作为保证人签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向中信银行贵阳分行贷款29万元用于购买房屋，合同项下的支付对象为本案原告，贷款利率为年利率4%，贷款期限为自2016年7月19日至2036年7月19日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月8日。合同项下的担保方式为原告承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至被告就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交中信银行贵阳分行持有之日（担保阶段）。在担保阶段内如果被告未能按约偿还贷款本息或相关费用，中信银行贵阳分行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中直接扣划。原、被告及中信银行贵阳分行在合同上盖章、签字捺印进行了确认。后被告于2019年9月至12月未按期向中信银行贵阳分行偿还贷款本息，导致中信银行贵阳分行从原告的保证金账户扣划了13530.81元用以偿还被告拖欠的款项。原告遂诉至本院请求如上诉请。另查明，原告因本案支付了公告费100元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》、商品房预售合同备案登记表、房屋销售专用收据、业务凭证等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告及中信银行贵阳分行签订的《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中信银行贵阳分行根据合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息构成违约，原告依约向中信银行贵阳分行承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对于原告要求被告立即偿还垫付按揭款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳保利投资房地产开发有限公司偿还垫付按揭款13,530.81元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、公告费100元由被告宋晓艳负担（此款原告贵阳保利投资房地产开发有限公司已预交，被告宋晓艳在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳保利投资房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈琛二〇二〇年十二月四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初193号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人胡艳华，女，1972年8月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平泉市。2015年8月18日因赌博被平泉县公安局行政拘留十日，并处罚金三千元；2016年7月2日因赌博被平泉县公安局行政拘留十四日，并处罚金三千元；2017年1月19日因赌博被平泉县公安局行政拘留十四日，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月15日被平泉市公安局取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人胡艳华犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人胡艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年3月3日胡艳华在宽广超市盗窃奥利奥饼干三盒、乳酸曲奇三包、开心果一包、乡巴佬牛蹄筋2.56斤、花椒0.67斤、馒头六个、花卷四个、马大姐牌果冻1.1斤、马大姐猪皮鸭腿2.45斤、马大姐散面包一斤。2020年3月6日，在宽广超市盗窃乡巴佬牛肉2.7斤、刘占才猪肘4.98斤、鲜鸡翅中2.1斤、干果松子1斤、两盒草莓、梅花肉三个、雀巢进口奶粉两袋。2020年3月9日在宽广超市盗窃了一个拍背锤、一个晨光笔袋、双汇火腿肠4包、刘占才猪蹄4.1斤、大肉小里脊6.9斤、草莓2盒、香肚2个、伊利成人奶粉2袋，贝因美爱加配方奶粉5桶。经平泉市价格认证中心鉴定，被盗的5桶贝因美爱加配方奶粉价格认定基准日的市场零售价为人民币1840元；被盗的奥利奥饼干等24项物品于价格认定基准日的市场零售价格为人民币1565元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡艳华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人胡艳华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年3月3日、3月6日、3月9日，被告人胡艳华多次在宽广超市内盗窃奶粉、饼干等物品。经鉴定，胡艳华盗窃的5桶贝因美爱加配方奶粉市场零售价为人民币1840.00元、盗窃的奥利奥饼干等24项物品市场零售价格为人民币1565.00元。 公安机关已将胡艳华盗窃的贝因美奶粉一桶、雀巢中老年奶粉一桶、果冻0.41kg、面包0.3kg、草莓149g发还宽广超市。 案发后，被告人赔偿了宽广超市部分损失，取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.户籍证明信，证实被告人胡艳华的自然情况，系完全刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人胡艳华系传唤到案。 4.行政处罚决定书，证实胡艳华于2015年8月18日，因赌博被平泉县公安局行政拘留十日，并处罚金三千元；2016年7月2日，因赌博被平泉县公安局行政拘留十四日，并处罚金三千元；2017年1月19日，因赌博被平泉县公安局行政拘留十四日，并处罚金三千元。 5.扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关依法扣押了胡艳华盗窃贝因美奶粉一桶、雀巢中老年奶粉一桶、果冻0.41kg、面包0.3kg、草莓149g，并已将以上物品发还宽广超市。 6.谅解书，证实被告人胡艳华已赔偿宽广超市部分商品的损失，宽广超市以书面形式对胡艳华予以谅解。 二、证人证言 1.朱某证言，证实朱某在平泉宽广超市负责防损工作。2020年3月15日，朱某在超市巡场时发现一个女的偷超市的货物，就在收银台等她，那个女的结完账后，朱某发现那个女的偷的物品没有结账就把她叫住了，让她把没结账的物品拿出来，发现她偷了一桶中老年奶粉、一盒草莓、一袋手撕面包、一袋散装果冻。因为之前超市就丢过东西，超市工作人员就看监控，发现2020年3月3日、3月6日、3月9日超市丢的东西都是这个女的偷的，并且她每天来超市都要重复进几次超市偷东西，然后就报案了。 2.王某证言，证实王某在平泉宽广超市工作。经看监控和点货核实，胡艳华于3月3日，在宽广超市偷了奥利奥饼干三盒、乳酸曲奇三包、开心果一包、乡巴佬牛蹄筋2.56斤、花椒0.67斤、馒头一包、花卷一包、马大姐果冻1.1斤、马大姐猪皮鸭腿2.45斤、马大姐散面包1斤；3月6日被盗乡巴佬牛肉2.7斤、刘占才猪肘4.98斤、鸡翅中2.1斤、干果松子1斤、草莓2盒、梅花肉3个、雀巢进口奶粉2袋；3月9日被盗一个拍背锤、一个晨光笔袋、双汇火腿肠4包、乡巴佬牛肉2.55斤、刘占才猪蹄4.1斤、大肉小里脊6.9斤、草莓2盒、香肚2个、伊利成人奶粉2袋，点货时还发现丢失五桶贝因美奶粉。 三、被告人胡艳华供述，证实2020年3月15日9时许，胡艳华在宽广超市偷了一桶奶粉800g的雀巢中老年奶粉、一包手撕面包、一袋果冻、一盒草莓，在算账的地方出来被超市工作人员抓住了。之前胡艳华也偷过三四次，都是将盗窃的东西装在手提包里，从结账口出来，包里的东西不结账。第一次胡艳华在宽广超市把一桶900g的贝因美奶粉放包里了，结账的时候忘了拿出来了，但是收银台的警报没响；第二次也是背着包去的宽广超市，第一次进超市偷了一桶900g的贝因美奶粉，还装了点小孩子吃的东西，出去以后胡艳华把结账和没结账的东西放到存包处，又进入超市偷了一桶900g贝因美奶粉和一些孩子吃的东西，然后就回家了；第三次和第二次一样，分两次偷了一桶奶粉和一些吃的东西，然后回家了；第四次胡艳华先进入超市偷了一桶贝因美奶粉，出来又把东西存上又进去偷了些吃的东西，然后就回家了；第五次就是被抓到这次了。胡艳华称宽广超市有小票，小票上没有的物品就是她偷的，偷东西是因为没钱，偷的食品都吃了，奶粉给她女儿吃了。 四、平泉市价格认证中心《平价认字〔2020〕第31、36号价格认定结论书》，证实被盗的5桶贝因美爱加配方奶粉市场零售价为人民币1840.00元；被盗的奥利奥饼干等24项物品市场零售价格为人民币1565.00元。 五、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 六、视听资料，宽广超市监控录像及说明，证实被告人胡艳华于2020年3月3日、3月6日、3月9日和3月15日在宽广超市盗窃过程。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人胡艳华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿宽广超市损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6800.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张梦昙
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4552号原告:杨富元，男，1985年7月10日生，汉族，现住山东省新泰市。被告：吉林省远景照明工程集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：张可，经理。被告：长春市春旺劳务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王继春，经理。本院在审理原告杨富元诉被告吉林省远景照明工程集团有限公司、长春市春旺劳务有限公司合同纠纷一案中，原告杨富元向本院提出申请，要求撤回对被告吉林省远景照明工程集团有限公司、长春市春旺劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨富元撤回对被告吉林省远景照明工程集团有限公司、长春市春旺劳务有限公司的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十二月七日书记员  毕 艳
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初309号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人林某，男，1990年8月6日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，户籍所在地广汉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）669号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年12月11日受理了该案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年8月1日、8月5日、8月8日，被告人林某在广汉市北新冷链二期工地内，将堆放在3栋一电梯口的电梯安装材料轨道支架等物品（各100余斤）盗走，后销赃。同年8月18日，被告人林某再次在该工地2栋库房实施盗窃时，被工地工作人员现场抓获，后报警。民警在现场查扣林某窃取的10个电梯小型轨道支架、18个电梯中型轨道支架、120余米长的电源线以及作案工具和一辆两轮电瓶车。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值5464元。 被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，没收作案工具。 公诉人当庭还称：被告人林某前三次盗窃物品的价值为4364元，以此作为指控其盗窃犯罪的金额。同时，根据本案查明的事实及情节，对被告人的量刑做如下调整，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，没收作案工具。 被告人林某对指控的事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：经审查查明：2020年8月1日、2020年8月5日、2020年8月8日，被告人林某骑行自有的红色申迅牌两轮电瓶车三次窜至广汉市××乡××村××组××室北新冷链二期工地内3栋电梯口，分别将堆放在此的电梯安装材料角钢盗走80余斤、120余斤、130余斤，后销赃至广汉市北外乡丙灵村广木路口废品收购站和广汉市北外乡金鱼路口杨子废品收购站，得款共计330元。 2020年8月18日12时许，被告人林某再次骑行红色两轮电瓶车窜至北新冷链二期工地2栋库房，用随身携带的老虎钳将库房门撬开，将库房内的电梯小型轨道支架10个、电梯中型轨道支架18个、电源线120米盗出放在其电瓶车尾箱内，准备骑车离开时被工地工作人员现场挡获，后工作人员报警。民警到达现场后对上述被盗物品以及红色两轮电瓶车、老虎钳一个、梅花螺丝刀一把予以了扣押。 经价格认定，其中2020年8月1日、8月5日、8月8日三次盗窃物品价值4364元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，搜查笔录，扣押决定书及清单，指认现场笔录，辨认笔录，情况说明，价格认证意见书，证人夏某1、夏某2、曾某、索某的证言，被告人供述及被告人户籍信息表等证据。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 被告人的销赃所得系违法所得应当予以追缴退赔被害人的损失，不足部分责令继续退赔。扣押在案的红色两轮电瓶车系作案工具，依法应予以没收。 广汉市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日至2021年6月18日。） （上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。） 二、扣押在案的电梯小型轨道支架10个、电梯中型轨道支架18个、电源线120米发还被害人； 三、扣押在案的红色申迅牌二轮电瓶车予以没收； 四、对被告人林某的非法所得330元予以追缴用于退赔被害人经济损失，不足部分由被告人林某继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 刘 妍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁祖玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初535号原告：蒋根华，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告蒋根华诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告蒋根华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告蒋根华诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平