wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初152号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人张辉，男，1965年3月24日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省向阳区。因犯故意杀人罪于1994年1月29日被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月26日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月26日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告人马英芬，女，1968年1月22日出生于黑龙江省佳木斯市，回族，初中文化，佳木斯市纺织印染厂退休工人，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月26日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人张辉、马英芬犯妨害公务罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院检察员时世伟出庭支持公诉，被告人张辉及其指定辩护人沈昱、被告人马英芬及其指定辩护人李柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日13时许，被告人张辉和其妻子被告人马英芬二人驾驶摩托车行驶至佳木斯市向阳区解放路解放桥附近，二人在接受佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队民警李某对其进行检查的过程中拒不配合，后辅警初红某、冯某、汪某赶来支援，被告人张辉、马英芬二人对民警李某和辅警初红某、冯某、汪某进行撕扯和殴打，造成民警李某和辅警初红某、冯某、汪某受伤。被告人张辉、马英芬在案发现场被民警带回公安机关处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了在职证明、在职情况证明、佳木斯市中医院诊断书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证，被害人李某、初红某、冯某、汪某陈述，被告人张辉、马英芬供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张辉、马英芬以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张辉、马英芬均系主犯。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张辉、马英芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白。可对其从轻处罚。被告人张辉、马英芬到案后认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人张辉有期徒刑一年；判处被告人马英芬有期徒刑九个月。被告人张辉、马英芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张辉的指定辩护人的辩护意见是被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人马英芬的指定辩护人的辩护意见是被告人马英芬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月25日13时许，被告人张辉与其妻子被告人马英芬驾驶摩托车在佳木斯市向阳区解放桥北侧辅道由东向西行驶，发现民警进行执法检查，被告人张辉立即调头逆向行驶，佳木斯市公安局交通警察支队向阳交警大队民警李某对其进行拦截后，要求被告人张辉进入警车接受检查，被告人张辉拒绝配合执法检查，同时被告人马英芬对执法民警进行阻拦，并拉拽执法民警衣服。辅警初红某、冯某、汪某赶来支援，被告人张辉、马英芬对民警李某和辅警初红某、冯某、汪某进行撕扯和殴打，导致民警李某和辅警初红某、冯某、汪某受伤。被告人张辉、马英芬于2020年8月25日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的在职证明、在职情况证明、佳木斯市中医院诊断书、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证，被害人李某、初红某、冯某、汪某陈述，被告人张辉、马英芬供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉、马英芬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处，并从重处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张辉、马英芬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张辉和被告人马英芬的辩护人提出被告人张辉和被告人马英芬到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。）二、被告人马英芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十二月三日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4003号原告：王伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：上海米家装饰设计工程有限公司。住所地：上海市奉贤区正博路******。法定代表人：于超。原告王伟与被告上海米家装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告自行与被告协商解决，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。本案受理费免交。审判员  鲁俊轩二〇二〇年十二月二日书记员  王曙君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2622号 申请执行人：许凡亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：殷明，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市）。 本院受理执行的许凡亮与殷明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人殷明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人殷明的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人殷明的收入32000元。 本裁定立即执行。 审判员  任寒秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵海龙
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5220号 申请人：吕玮，女，1981年3月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：沈文贞，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 被申请人：石家庄赫布教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街19号怀特聚星城三层016号。 法定代表人：沈文贞。 原告吕玮与被告沈文贞、石家庄赫布教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告吕玮于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈文贞、石家庄赫布教育科技有限公司名下银行存款20000元或查封相等价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函做担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈文贞、石家庄赫布教育科技有限公司名下银行存款20000元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇二〇年十二月三日 书记员  高世欣
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初425号公诉机关高平市人民检察院。被告人悦某，男，l981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人悦某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人悦某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日20时49分许，被告人悦某酒后驾驶×××金杯牌小型普通客车从高平市北城办企家院村村边铁路行驶至太华路涵洞路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，悦某血液中乙醇含量为242.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场调查记录、证人田某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、居委会证明、×××车辆查询记录及行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人悦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人悦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人悦某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人悦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十二月十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执447号 许安松、大新县昌明乡新民村龙掌村民小组： 本院执行的许安松申请大新县昌明乡新民村龙掌村民小组买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额7387元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初562号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许霞,男性,1993年6月22日出生,汉族,初中文化程度,户籍地安徽省舒城县。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)677号起诉书指控被告人许霞犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人许霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人许霞与被害人缪某因办理网贷业务相识。2019年9月,缪某在办理业务时曾用许霞手机登录个人微信。同年9月14日3时许,许霞登录缪某微信后分两次向其控制的客户商莉和其本人微信账户转账500元和2500元。许霞将所得钱款用于个人花销。 2020年7月30日,被告人许霞经公安机关电话通知后到案。案发后,被告人许霞赔偿被害人缪某3000元并获得其谅解。 为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、微信转账记录、收条等书证;被害人缪某录的陈述;3.被告人许霞与供述;4.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人许霞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人许霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人许霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许霞接公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许霞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十二月七日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25127号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马金峰，男，1976年12月19日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马金峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,549.80元(2,367.30元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀BRXXXX，发动机号：G98B600880)，融资总额65,074元，租赁期限为36个月，每月租金2,367.30元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,400元(已扣除GPS费用等)。2018年11月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,549.80元；二、被告马金峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,413元，减半收取706.50元，由被告马金峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19980号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。被告：王志诚，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）与被告王志诚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人曾祥军到庭参加诉讼，被告王志诚经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志诚偿还借款本金428713.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月29日的利息52077.16元、罚息24343.18元、复利7913.82元），前述本息合计513048.07元，及自2020年4月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，截至2020年4月29日，被告共欠本息合计513048.07元。故原告诉至法院，诉如所请。被告王志诚未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》原件与复印件一致，原告还提交零售贷款欠款明细、个人对账单作为证据；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。申请表中附有个人信用贷款条款，该条款约定：借款人应按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息。贷款以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按该条款约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若该条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。而后原告为被告发放的《个人信用贷款核准通知书（额度）》中注明，被告的贷款额度为50万元，额度循环有效期自2014年3月14日至2019年3月14日止，贷款期限为60个月，利率、还款方式、还款日等约定皆与《生意人卡（生意红）申请表》一致。原告为被告发放的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中注明，被告的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，利率、还款方式、还款日等约定皆与《生意人卡（生意红）申请表》一致。之后，原告依约在50万元循环额度内放款。截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金428713.91元、利息52077.16元、罚息24343.18元、复利7913.82元，合计513048.07元。上述事实有原告提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，被告明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同的约定支付拖欠贷款至实际支付之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则予以酌情调减，被告每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志诚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金428713.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月29日的利息52077.16元、罚息24343.18元、复利7913.82元，自2020年4月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算，同时上述利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，公告费560元，均由王志诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10848号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈晓武，男，1985年06月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××937。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈晓武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月27日止的信用卡透支本息合计19281.96元，其中逾期本金17840.98元，利息812.98元，违约金402.08元，手续费225.92元，(利息暂计至2020年3月27日，从2020年3月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月27日，从2020年3月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622××××××××××164二、信用卡开卡时间：2012年8月20日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金17840.98元、利息812.98元、违约金402.08元、手续费225.92元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充称，截止至2020年11月27日，被告陈晓武尚欠借款本金17840.98元、利息1684.29元、违约金445.2元、手续费225.92元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年6月30日向当事人公告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年11月27日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。至于违约金，因双方未就此作出书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年11月27日的信用卡欠款本金17840.98元、利息1684.29元、手续费225.92元，及以所欠本金为基数从2020年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.06元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  谭小燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伦健安
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2460号 原告：苑贤栋，男，汉族，1984年8月14日出生，地址邢台市。 原告：张茜茜，女，汉族，1986年7月26日出生，地址邢台市。 被告：邢台市润辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130500586906773R，地址邢台市襄都区东大街136号。 法定代表人：李振忠。 原告苑贤栋、张茜茜与被告邢台市润辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑贤栋、张茜茜到庭参加了诉讼，被告邢台市润辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑贤栋、张茜茜向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告签订的《房屋认购协议》无效，并判令被告退还原告购房款231034元；2.请求法院依法判决被告向原告赔付实际损失，实际损失计算标准为：以231034元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2017年10月24日计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月24日，原告苑贤栋、张茜茜与被告邢台市润辰房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》。协议约定原告购买被告开发的位于邢台市原桥东区（现襄都区）泉南大街水漾花城小区5号楼1单元1303室房屋。后原告向被告支付该房屋首付款231034元。合同签订后，原告要求与被告签订房屋主管部门备案商品房买卖合同，但被告一直拒绝，后原告向房屋主管部门查询得知，被告向原告出售的房屋至今未取得商品房预售许可证，该房屋为违法预售。故诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告邢台市润辰房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下，2017年10月17日，原告通过邢台淘房房网络有限公司中介购房并交纳了20000元中介费。2017年10月24日，原告与被告签订《房屋认购协议》，协议约定原告购买被告开发的位于邢台市襄都区泉南大街水漾花城小区5号楼1单元1303室房屋，房屋面积118.92平方米，房款总计767034元，原告于2017年10月24日一次性通过银行卡转账方式支付房屋首付款231034元。原告称现在被告尚未取得土地证，更没有销售许可证。 另查明，原告多次找到被告要求解除合同，被告于2020年9月退还原告5000元。 本院认为，我国《城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售应当符合下列条件，已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书等等，取得商品房预售许可证明。如不符合上述条件，买受人可请求法院或仲裁机构宣告该买卖无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，截止到开庭，被告也没有提交相关许可证明，原告要求确认买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，被告应当返还原告购房款并赔偿损失，实际损失计算标准为以231034为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告苑贤栋、张茜茜与被告邢台市润辰房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》无效； 二、判决生效后十日内，被告邢台市润辰房地产开发有限公司偿还原告苑贤栋、张茜茜购房款226034元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2017年10月24日起至实际支付之日止计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告邢台市润辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费4766元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯冰一
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46021号原告：昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区莲花池西里26号院1号楼一层118。负责人：刘天骄，总经理。委托诉讼代理人：张志军，男，昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司员工。被告：北京聚谷鲜生超市有限公司，住所地北京市丰台区右外大街大台子9号-9号。法定代表人：张振波，职务不详。原告昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司与被告金成高科（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月24日，原告昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昌吉润兴农业发展有限责任公司北京分公司撤诉处理。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  张颖超二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 瑾
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1467号 原告：郝段妮，女，1936年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系赞皇县法律援助中心指派律师。 被告：李建强，男，1962年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚明，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈肖光，系公司员工。 原告郝段妮与被告李建强、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝段妮的委托诉讼代理人马印朋、被告阳光财险的委托诉讼代理人刘亚明、陈肖光到庭参加诉讼。被告李建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 原告郝段妮向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告医疗费、护理费等各项事故损失共计33676.1元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日9时许，被告李建强驾驶冀AL3244号小客沿393省道由西向东行驶至土门村路段时，与行人原告郝段妮发生交通事故，造成原告受伤。经赞皇县公安交通警察大队认定，被告李建强负事故的全部责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，被告李建强驾驶的事故车辆在被告阳光财险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现因赔偿问题无法达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告阳光财险辩称，涉案车辆在我公司投保一份交强险与一份100万元的商业三者险，附带不计免赔。我公司已将前期医疗费给付给被保险人。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。 被告李建强未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年6月1日9时许，被告李建强驾驶冀AL3244号小客沿393省道由西向东行驶至土门村路段时，与行人原告郝段妮发生交通事故，造成原告受伤。经赞皇县公安交通警察大队认定，被告李建强负事故的全部责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗41天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折，右尺骨鹰嘴骨折等，医生建议加强营养、休养三个月。被告李建强驾驶的事故车辆在被告阳光财险处投保一份交强险与一份 —2— 保额为100万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，原告郝段妮申请对其伤残等级进行鉴定，2020年11月20日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：郝段妮构成十级伤残。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。 庭审中，原告提出事故损失如下：1、医疗费960.6元，该费用是检查费用，住院费用已由李建强垫付，不在本次诉讼范围内，提交三张医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费4100元，原告住院41天，每天按照100元计算。提交住院病案；3、营养费2020元，每天按照20元计算，提交诊断证明；4、护理费11009元，护理费标准按照护理行业标准109元/天，计算101天（住院41天，出院后护理60天），共计11009元；5、交通费1000元，请法庭酌定；6、伤残赔偿金，15373元×5年×10%=7686.5元，提交鉴定意见书；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1900元，提交鉴定费票据。被告阳光财险针对原告上述损失及相关证据提出如下意见：1、医疗费，我公司已经赔付，不再承担；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费，认可原告住院期间的营养费820元；4、护理费，认可原告住院期间按照109元/天计算护理费，共计4469元；5、交通费认可200元；6、伤残赔偿金，对原告主张的标准无异议；7、精神损害抚慰金，认可2000元；8、鉴定费属于间接损失， —3— 我公司不予承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实和事故责任，被告李建强负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财险处投保一份交强险与一份保额为100万元的商业三者险，原告郝段妮主张的合理合法的事故损失应由被告阳光财险在交强险分项限额内先行赔付，剩余部分在三者险保险额度内依法承担赔偿责任。依据双方当事人的举证、质证，对原告郝段妮的事故损失，本院认定如下：1、医疗费960.6元，原告提交正规医疗费票据予以证实，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费4100元，于法有据，且被告未提出异议，应予以认定；3、营养费2020元，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨粗隆间骨折手术治疗的营养期为90—180日，原告主张101天的营养费，本院依法予以支持；4、护理费11009元，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨粗隆间骨折手术治疗的护理期为90—180日，原告主张101天的护理期，本院予以采纳。被告对原告主张的护理费标准109元/天，未提出异议，故对原告主张的护理费，本院依法予以支持；5、交通费，本院酌定800元；6、伤残赔偿金7686.5元，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；7、精神损害抚慰金认定为4000元；8、鉴定费1900元，原告提交鉴定费票据，本院依法予以支持。综上，本院依法确定原告合法、合理损失共计为 —4— 32476.1元，应由被告阳光财险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝段妮事故损失32476.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告李建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家 —5— 庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡雪娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6521号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张焕传，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与张焕传信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3021号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张焕传应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金5945.17元、利息（截止至2019年9月25日为919.15元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为1232.77元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元的义务。因张焕传没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人张焕传承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张焕传送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张焕传的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广西贺州市八步区人民法院调查被执行人张焕传在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张焕传有不动产信息；本院对被执行人张焕传消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张焕传纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3021号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46584号原告：许莉，女，1970年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所律师。被告：北京中远恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼4层413。法定代表人：李晓莎。委托诉讼代理人：于海龙，北京中远恒达房地产经纪有限公司房屋主管。委托诉讼代理人：富强，北京中远恒达房地产经纪有限公司房屋主管。原告许莉与被告北京中远恒达房地产经纪有限公司（以下简称中远恒达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莉之委托诉讼代理人韩卫丽、柴飞飞，被告中远恒达公司之委托诉讼代理人于海龙、富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许莉向本院提出诉讼请求：1、中远恒达公司支付许莉2020年5月5日-5月19日的租金4400元、2020年5月20日-5月22日的房屋占有使用费587元；2、中远恒达公司支付违约金21120元；3、中远恒达公司支付中水水费6470元、自来水水费190元；4、判令中远恒达公司支付垃圾清运费30元、供电费60元；5、中远恒达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，许莉与中远恒达公司签订《北京市房屋出租代理委托合同》，约定许莉将坐落于北京市朝阳区潘家园的房屋委托中远恒达公司出租代理，出租代理期自2018年5月5日起至2021年5月4日止，并约定了租金标准和支付日期。2020年5月5日，中远恒达公司未支付下一季度租金。2020年5月18日，许莉向中远恒达公司发函通知解除合同并要求腾退房屋、办理交接，但中远恒达公司拒绝配合。中远恒达公司辩称，2020年5月4日联系退房了，退房原因是因为疫情原因中远恒达公司无法进入小区。只同意支付水电费和垃圾清运费，但中水费用过高是因管道漏水造成，管道漏水不属于中远恒达公司维修范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，许莉作为甲方与中远恒达公司作为乙方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将坐落于北京朝阳区潘家园的房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2018年5月5日至2021年5月4日，租金标准第一年7800元/月，第二年8300元/月，第三年8800元/月，以季付的方式支付。乙方将各期租金划入甲方账户的日期第一次2018年5月5日（15600元），第二次2018年7月20日（23400元），第三次2018年10月20日（23400元），第四次2019年1月20日（23400元）。如本合同期限超过一年，下一年付款日期按上一年顺延（遇节假日自然顺延，不另行通知）。乙方未按约定划付租金达叁日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按年租金的20%向甲方支付违约金；出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按年租金的20%支付违约金等。2020年5月12日，许莉向中远恒达公司发送《催款函》，要求支付2020年5月5日至8月4日的租金26400元。2020年5月18日，许莉向中远恒达公司发送《解除委托代理合同通知书》，载明：截至本通知发送之日，贵司仍未按照约定支付租金，迟延支付租金已达14天，贵司的行为属于严重违约，根据代理合同约定，本人有权解除合同，现本人决定自即日起解除双方的代理合同，请贵司在收到本通知书后当日将房屋腾退交付本人、付清房屋费用，并根据代理合同约定承担违约责任向本人支付违约金等。2020年5月22日，双方办理了房屋交接。许莉提交《二期中水抄表记录单》，其中载明2018年5月1日读数170,2020年5月6日读数1464，欠1294吨水，水费单价5元/吨，共计6470元。本院认为，许莉与中远恒达公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人真实意思，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，中远恒达公司逾期支付2020年5月5日之后的租金超过3日，构成违约，许莉有权依据约定提前解除合同，并要求中远恒达公司支付截至合同解除之日的租金及自合同解除之日至实际交房之日的房屋占有使用费，对许莉的该项诉讼请求，本院予以支持，中远恒达公司应结清出租代理期内的水电费用及垃圾清运费，对许莉的该项诉讼请求，本院予以支持。关于中水费，现有证据不足以证明存在管道漏水，费用发生在中远恒达公司代理出租期间，应由中远恒达公司承担。合同约定了因乙方延迟支付租金甲方单方解除合同情形下的违约金，许莉据此主张违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京中远恒达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告许莉2020年5月5日至5月19日的房屋租金4400元、2020年5月20日至2020年5月22日的房屋占有使用费587元；二、被告北京中远恒达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内向原告许莉支付中水水费6470元、供电费60元、自来水水费190元、垃圾清运费30元；三、被告北京中远恒达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内向原告许莉支付违约金21120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告北京中远恒达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十二月三十日书记员  闻 静
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0921民初4965号 原告：闫某，男，住汶上县。 被告：刘某某，男，成年，住宁阳县。 被告：济宁某车业有限公司，住所地汶上县郭仓镇。 未提交法定代表人身份证明。 原告闫某与被告刘某某、济宁某车业有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤回起诉处理。 审判员  贾如力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜雪晴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4820号原告：王绍军，男，1973年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：王继成，男，1968年9月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：张艳艳，北京在明律师事务所律师。原告王绍军与被告王继成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告王绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王绍军撤回起诉处理。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月三十一日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57562号原告：张爱明，男，1975年11月21日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份证号：×××。被告：北京城乡一一八生活汇超市有限公司苏州桥店，住所地北京市海淀区小南庄41号。负责人：王洪波。原告张爱明与被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司苏州桥店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月5日受理。2020年12月28日，张爱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张爱明撤诉处理。案件受理费25元，由张爱明负担，已交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢芸熠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12405号原告：周小霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王杰，北京煕明律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告周小霞与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小霞的委托诉讼代理人王杰、被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx（现房地坐落改为：房山区汇丰街xxx号院xxx号楼xxx层xxx单元xxx）房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金3万元；3.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金35048.48元；4.判令被告返还原告契税9734.7元、公共维修基金12544元、产权代办费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告从被告处购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园的房屋一套。双方所签的《北京市商品房预售合同（住宅楼）》（以下简称预售合同）约定，被告应当在2015年8月30日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因导致原告在房屋交付之日起1095日内未取得产权证，被告应当承担合同约定的违约责任。但房屋所在楼栋权属证明实际取得时间为2019年10月10日，逾期长达四年多，且交房已经近四年，被告仍未给原告办理房产证。原告已经按照被告要求缴纳了契税、公共维修基金、产权代办费，但以上费用被告并没有为原告向相关部门交纳。根据相关法律规定，合同约定的违约金过低的，可以请求予以调高。因双方合同约定的违约金明显过低，为维护原告合法权益，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉求中既要求被告代办房产证，又要求被告返还公共维修基金、契税、产权代办费，这两项诉求互相矛盾；原被告签订完房屋买卖合同后，被告一直在积极履行合同义务，由于在办理产权登记办理过程中行政审批手续出现变化导致被告未能在合同约定的期限内完成相关登记的办理，按照合同约定属于不可抗力，被告无需承担相应的违约责任。原被告之间的合同是合法有效的，原告要求的违约金数额过高，其无权要求被告承担超出合同约定的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xxx层xxx单元xxx号房屋，预测建筑面积为63.55平方米，总价款为653421元，付款方式为首付款加商业贷款。被告应在2014年8月30日前向原告交付房屋。预售合同关于产权登记条款约定出卖人应当在2015年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限365天内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并支付委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”指买受人已交首付款加每月实际已向银行累计还款额本金部分（买受人采用贷款方式的，不含按揭利息），买受人无异议。该预售合同附件十补充协议第八条约定，买受人选择按揭贷款或公积金的，无权自行办理产权证。该预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告按照约定向被告给付了购房款，被告于2016年7月8日向原告交付了房屋。2016年7月8日，原告向被告支付了契税9734.7元、公共维修基金12544元、产权代办费1000元。涉案房屋所在楼栋的权属证明于2019年10月10日办理完毕，原告至今未取得涉案房屋的不动产权证书。另查明，涉案房屋经公安部门核准的地址为房山区汇丰街xxx号院xxx号楼xxx层xxx单元xxx。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。根据预售合同约定和本案实际情况，被告已经逾期办理涉案房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金过低要求予以调整的请求，本院综合考虑原告因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。预售合同约定买受人选择按揭贷款或公积金贷款的，无权自行办理产权证。因原告系首付款加商业贷款方式支付房款，根据上述约定，双方不能解除委托办理房产证的法律关系。故原告有关返还契税、公共维修基金、产权代办费的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助周小霞办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号（即房山区汇丰街xxx号院xxx号楼xxx层xxx单元xxx）房屋的不动产权证书；二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向周小霞支付截至二〇一九年十月十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和截至二〇二〇年十二月一日的逾期办理不动产权证书违约金共计12500元；三、驳回周小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由周小霞负担380元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担5207元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李 戈书 记 员 孔博浩
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3211号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。 被告：苏建国，男，1977年1月22日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告苏建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告苏建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9894.1元，利息（含复利）27947.74元及违约金（含费用）891.16元，三项合计人民币38733元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2012年8月18日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××94，信用卡账单日为每月7日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金9894.1元，利息（含复利）27947.74元及违约金（含费用）891.16元，三项合计人民币38733元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各一份，证明被告于2012年8月18日填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并阅读签字确认。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截至2020年3月31日尚欠本金9894.1元，利息（含复利）27947.74元及违约金（含费用）891.16元，三项合计人民币38733元。 被告苏建国未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告苏建国未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2012年8月18日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，并在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××94信用卡一张，被告从2012年9月22日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年3月31日被告尚欠本金9894.1元，利息（含复利）27947.74元及违约金（含费用）891.16元，三项合计人民币38733元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡汽车卡，并对《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金9894.1元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告苏建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  钟瑾瑜 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执恢359号 李定文： 靳忠、安徽丰瑞建筑工程有限责任公司： 申请执行人李定文依据本院作出已发生法律效力的（2019）皖0181民初4844号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司履行了法律文书确定的义务，申请执行人李定文向本院申请结案。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。原执行案号为（2020）皖0181执2123号。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3816号原告：杨栋，男，1985年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯娇娇，女，1987年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨栋诉被告冯娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨栋，被告冯娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还2020年5月6日借款本金10000元；判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转不开，于2020年5月6日向原告借款10000元，原告通过银行转账借予被告，被告与原告口头协定偿还2分利息。被告人于2020年10月6日偿还利息1000元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，追偿剩余全部欠款，诉至法院。被告冯娇娇辩称，被告之前是用过原告的10000元，但其并非朋友关系，而是情侣关系，并且并未约定利息。认为10000元是赠与，不是借款。经审理查明，2020年5月6日，被告因缺乏资金向原告借款10000元。原告向被告转账了10000元，双方并未出具借据。原告主张双方口头约定月息2分，但原告当庭又放弃对利息的主张，并认可被告已经偿还借款1000元。原告提供双方通话录音一份，该通话录音双方均认可借款的事实。被告辩称该转账系赠与，并提供微信聊天记录一份，证明双方曾是情侣关系，原告的转账10000元系赠与行为，但该微信聊天记录并未说明该转账系赠与。上述事实，有原告杨栋提供的转账记录、通话录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款10000元，原告提供转账记录，以及通话录音能证明双方存在借款的事实。原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。由于被告已经偿还原告借款1000元，故被告应当偿还原告借款9000元。被告辩称该转账系赠与，并提供微信聊天记录一份，证明双方曾是情侣关系，原告的转账10000元系赠与行为，但该微信聊天记录并未说明该转账系赠与。因此，对原告此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯娇娇于本判决生效后十日内偿还原告杨栋借款9000元；二、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年十二月十五日书记员  吴晓斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28661号 原告：杜晓帆，男，汉族，1990年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周希才（系原告父亲）。 被告：汪均，男，汉族，1967年12月4日出生，住重庆市渝**。 原告杜晓帆与被告汪均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓帆的委托诉讼代理人周希才到庭参加诉讼，被告汪均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜晓帆向本院起诉称，请求：判令被告及时归还5万元及利息（从2020年6月21日起，按照月利率2%计算至本清时止）。事实与理由：被告汪均的儿子汪**与我是同学关系。2020年5月19日，汪**的父亲即被告汪均因另案被法院强制执行，害怕拘留而通过汪**向我借款5万元用于执行，当时承诺一个月归还，但到期后被告未归还。 被告汪均未作答辩。 本院经审理查明：2020年5月19日，被告汪均向原告杜晓帆出具《借条》，内容为：今向杜晓帆借款人民币50000元，大写：伍万元整，期限为1个月，约定月息2%，于2020年6月20日一次性还清。被告汪均在借款人处签名捺印并附上个人身份证号。 关于借款发生，原告陈述系被告当日因另案被本院强制执行并被采取留置措施，为了不被法院拘留而向原告借款用于归还执行案款。 认定上述事实的证据有借条、当事人陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪均因被执行而向原告杜晓帆借款人民币5万元，并承诺于2020年6月20日归还。现期满后被告并未如实归还借款，除应当归还本金5万元外，还应当支付利息。双方约定月利息2%，显属过高，本院参照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。 被告汪均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2020］6号》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪均于本判决生效之日起五日内归还原告杜晓帆借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年6月21日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 二、驳回原告杜晓帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告汪均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十二月三日 书记员  庞博
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3696号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐大垒，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省枣阳市********，公民身份号码：610************215。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z3013号起诉书指控被告人唐大垒犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于2020年11月27日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人唐大垒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月22日，被告人唐大垒因缺钱用，以本人的身份到东莞市黄江镇中国农业银行黄江支行开户（户名：唐大垒，卡号：623*************375），并将该银行卡以200元卖给一微信好友，后该银行卡落入犯罪分子手中。2020年6月5日，该银行卡被电信诈骗团伙用于资金结算，当日累计转入217万余元，转出217万余元。通过梳理该银行卡流水，发现有4名被害人被诈骗，具体情况如下：1.2020年6月5日至2020年6月12日期间，被害人张小琼在一网址为sj.js99321，名为金沙娱乐城的赌博网站上，充值21.5万参与网络赌博，中途提现2000元钱，后张小琼发现该网站中80万余元余额不能提现，网站无法登陆，共损失213000元。梳理银行流水发现，2020年6月5日，被害人张小琼转账10000元至唐大垒的银行账号（卡号：623*************375）。2.2020年6月4日10时46分至2020年6月5日18时21分，被害人王明阳在QQ上看到兼职刷单的虚假信息，跟对方联系后按对方要求进行操作，随后王明阳通过网银的支付方式转账9515.5元至对方提供的银行账号，后被害人王明阳联系不上对方发现被骗，共损失9515.5元。梳理银行流水发现，2020年6月5日，被害人王明阳分两笔共转账4915.5元至唐大垒的银行账号（卡号：623*************375）。3.2020年6月5日，被害人徐容通过一名微信好友（昵称：小曼，账号：ggpvfd522）下载名为“皇玛金融”APP进行购买外汇，随后徐容按照对方指令操作先后充值188104元，后发现无法提现，共损失188104元。梳理银行流水发现，2020年6月5日，被害人徐容转账10000元至唐大垒的银行账号（卡号：623*************375）。4.2020年5月29日19时17分许至6月6日20时16分，被害人冯敏在网上与自称吴一鸣的男子谈男女朋友，对方让冯敏通过网址（Http：／／www.523dxm-vip.）下载该投资APP（度小满金融），称有漏洞让冯敏获利，后冯敏通过手机网银多次转账到对方提供的银行账户，共转账1425726元，损失1425726元。梳理银行流水发现，2020年6月5日，被害人冯敏分4笔共转账159000元至唐大垒的银行账号（卡号：623*************375）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人唐大垒无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。唐大垒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对唐大垒判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐大垒对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐大垒犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐大垒明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪对被告人唐大垒定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐大垒归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人唐大垒的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐大垒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十二月十日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20513号原告：深圳市聚兴珠宝有限公司，深圳市龙岗区横岗街道六约中和盛世B区16栋4栋401，统一社会信用代码91440300MA5DBA5M77。法定代表人：潘林旺，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被告：陈永荣，男，汉族，1985年1月24日出生，住址广东省连州市。被告：黄玉美，女，汉族，1982年3月8日出生，住址福建省福州市仓山区。原告深圳市聚兴珠宝有限公司与被告陈永荣、黄玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳豪及卓良坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、陈永荣向原告支付货款293999元；二、陈永荣向原告支付逾期付款利息暂计58407.8元（以293999元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月18日计算至实际清偿之日，暂计至2020年1月10日）；三、陈永荣向原告支付律师费14000元；四、黄玉美对陈永荣的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、案件受理费等诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认被告已部分还款119032元，并请求将该笔款项在第一项、第二项诉讼请求中相应地予以扣减。事实和理由：原告是一家黄金、珠宝加工销售公司，2018年12月至2019年3月16日期间，陈永荣多次向原告采购黄金料。2019年7月16日，原告与陈永荣结算后确认：陈永荣尚欠原告货款293999元，陈永荣就此向原告出具了《欠条》，黄玉美作为连带责任保证人在《欠条》签字并按指印。陈永荣在《欠条》确认，其将于2019年8月1日起每月向原告偿还5万元，并在2019年12月31日前清偿完毕全部货款，如有一期逾期，原告有权要求陈永荣一次性清偿全部货款，并有权按照2%/月的标准向陈永荣收取自收到黄金料之日起的利息及相关维权费用。履行期限届满后，陈永荣未向原告清偿货款。此后原告多次催促陈永荣清偿货款，但陈永荣均以各种理由推脱。截止诉讼之日止，陈永荣仍未向原告清偿货款，黄玉美作为陈永荣的连带责任保证人，应当对陈永荣的前述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，根据原告提交的《深圳市聚兴铸造厂结算单》显示，2018年12月21日至2019年3月18日间，陈永荣曾就其多次黄金来料取料签字确认。2019年3月18日，陈永荣签字确认“客结余金合计2427.55g，当天进价284.61（元）”。原告述称双方最后一次就金料结算为2019年3月18日。陈永荣、黄玉美曾共同向原告出具《欠条》一份，载明“陈永荣确认欠深圳市聚兴珠宝有限公司黄金料货款293999元，承诺自欠条签订之日起三日内向深圳市聚兴珠宝有限公司偿还第一期货款50000元，自2019年8月1日起每月5日前向深圳市聚兴珠宝有限公司偿还货款50000元，至2019年12月31日前清偿完毕全部货款。如有一期逾期偿还，深圳市聚兴珠宝有限公司有权要求陈永荣一次性清偿全部货款，并有权按照2%/月的标准向陈永荣收取自陈永荣收到黄金料之日起的利息，直至全部欠款清偿完毕。陈永荣愿意承担深圳市聚兴珠宝有限公司为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有相关费用。保证人黄玉美，保证人保证方式为连带保证，保证范围为欠款人货款本金、利息、以及深圳市聚兴珠宝有限公司为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有相关费用”。关于两被告已实际偿还的费用，原告确认两被告于2019年7月25日偿还本金14032元、尚欠货款279967元；2019年8月28日偿还本金50000元，尚欠货款229967元、2019年10月15日偿还本金50000元，尚欠货款179967元。2020年4月30日通过微信转账支付2000元、2020年6月5日通过微信转账支付2000元、2020年7月1日通过微信转账支付1000元，因该三笔还款未依约按期足额支付，原告主张应先抵扣违约金。另，原告述称其为本案诉讼已实际向广东广商律师事务所通过现金支付律师费用14000元，由原告法定代表人潘某在广东广商律师事务所办公地点交付。另查，本案收案日期为2020年1月20日。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，原告与陈永荣之间虽未订立书面合同，但不影响双方买卖合同关系成立，且双方已就案涉货款进行结算，原告依据《欠条》约定，诉请陈永荣支付货款并按月利率2%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据原告提交的计算表，原告请求将陈永荣于2019年10月15日前支付的114032元抵扣货款本金，是其对自有权利的处分，予以支持，故本院确定以剩余款项179967元（293999元-114032元）为基数，按约定自双方最后一次结算金料之日、即2019年3月18日起计算利息，至于2020年4月30日至2020年7月1日支付的5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣未还货款的利息。关于律师费14000元，属于原告为本案诉讼已实际支出的诉讼成本，本院予以支持。关于黄玉美的保证责任，《欠条》中对其保证方式、保证范围已有明确约定，虽未约定保证期间，但案涉债务的履行期届满之日为2019年12月31日，原告于2020年1月20日即向本院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的连带保证期限，故原告的该项诉请成立，黄玉美应就案涉债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永荣须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚兴珠宝有限公司支付货款179967元、律师费14000元及利息（利息以179967元为基数、自2019年3月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，但须抵扣被告陈永荣已支付的5000元）；二、被告黄玉美就被告陈永荣的上述债务向原告深圳市聚兴珠宝有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市聚兴珠宝有限公司的其他诉讼请求。如被告陈永荣、黄玉美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6796.1元（已由原告深圳市聚兴珠宝有限公司预交），由被告陈永荣、黄玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  龚 玺
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终4497号上诉人（原审被告）：聂传涛，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民，系杞县五里河镇张阁行政村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：王建国，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军伟，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：聂传涛，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省杞县。上诉人聂传涛因与被上诉人王建国、李军伟建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂传涛于2020年12月28日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人聂传涛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂传涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由聂传涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈艳艳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初495号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周伟，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，重庆市开州区人。于2017年12月27日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日到案，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月1日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人陶鑫、甘国静，重庆森达律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月13日，王某某与被告人周伟微信联系购买毒品。周伟收取王某某的800元毒资后，将两小包约0.6克甲基苯丙胺放置于开州区XX街道XX酒店旁“平湖快车”发车点岗亭空调外机上。后王某某在上述位置收取该毒品。2020年11月13日，李某某联系被告人周伟购买毒品。周伟收取李某某1400元毒资后，将三小包净重0.862克甲基苯丙胺放在开州区XX街道XX桥公共厕所内。后李某某在上述位置收取该毒品。2020年11月16日，被告人周伟经民警电话通知主动到案，后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人周伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关据此认为，被告人周伟的行为构成贩卖毒品罪。被告人周伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人周伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中被告人周伟及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。）二、追缴被告人周伟违法所得人民币2200元，上缴国库。三、没收查获的毒品（已扣押，由公安机关依法处理）。以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1823号 申请执行人李亦莉，女，汉族，1971年9月28日生，住广东省广州市天河区。 被执行人广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路918号901房，社会统一信用代码91440106778397061K。 法定代表人：陈绍雄 本院在执行李亦莉与广州新肇农业科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤1204民初2244号民事判决书，判决内容：被执行人广州市新肇农业科技开发有限公司应为申请执行人李亦莉办理好位于肇庆市高要区白土镇幕村管理区星湖度假农庄内丰溢园B区8栋B的生产自用房的《国有土地使用权证》及《房产证》。本案在执行过程中，本院已向办理不动产登记机关的政府权力机关发出协助执行通知书，要求其按法律文书的内容执行，并依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓文婷
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1719号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商19号。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：孙桂春，男，1976年5月7日出生，汉族，住涿鹿县。 原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告孙桂春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告孙桂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙桂春偿还借款本金40000元；2、请求判令被告给付按月利率2%支付从2018年8月7日起至贷款履行完毕之日止的利息。事实和理由：原告于2018年5月7日与被告孙桂春签订《借款合同》及《抵押合同》。双方约定，被告孙桂春向原告借款40000元，期限为3个月。孙桂春以位于涿鹿县的房屋作为抵押。借款到期后，被告未依约还款。 孙桂春在法定期限内未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告孙桂春于2018年5月7日签订《借款合同》一份、《抵押合同》一份，合同约定，被告孙桂春向原告借款40000元，借款期限为2018年5月7日起至2018年8月6日止，月利率为2%。孙桂春用孙开武名下位于涿鹿县的房屋作为抵押。2018年5月8日，原告向被告孙桂春打款40000元。被告给付借款利息至2018年8月6日 以上事实有原、被告双方的陈述、原告提交的河北省农村商业（合作）银行业务凭证、被告孙桂春身份证复印件、借款合同、抵押合同、集体土地建设用地使用证[涿集建（1998）字第006553]等证据予以证实。 本院认为，原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告孙桂春签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效。被告孙桂春未按照约定返还借款构成违约，原告要求被告孙桂春返还借款本金并给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，超出部分，本院不予支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年11月起诉，贷款市场报价年利率为3.85%，四倍上限为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告孙桂春于本判决生效后十五日内返还原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司借款本金40000元，及从2018年8月7日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由被告孙桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出款人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。 ——
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6685号 原告：宜宾金佳会物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115025656586860,所在地四川省宜宾市叙州区绿茵路6号梦想和居16幢1单元8层802号。 法定代表人：伍章云 被告：李晓芳，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知书当日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  何长彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35136号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告夏瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告夏瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币67438.74元，以及以尚欠本金67438.74元为基数自2019年6月16日起暂计至2020年6月30日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金17084.48元，要求计算至被告实际清偿之日止；二、本案的律师费800元由被告承担；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告夏瑾发放相应款项，但被告夏瑾未按照约定及时履行还款义务。被告夏瑾无答辩，无提交证据。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》、交付贷款的转账凭证等证据。被告夏瑾未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月1日，夏瑾签署《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，申请表载明：委托人为网商小额贷款公司，借款人为夏瑾，申请贷款金额为200000元，贷款用途为购车，贷款期限为36期，申请人声明已阅读《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，完全理解并同意遵守合同所有内容。申请表所附《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》约定：委托人为网商小额贷款公司，贷款人为兴业消费金融股份公司；本贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象等代为发放并协助收回的贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。此后，夏瑾（借款人）与网商小额贷款公司（委托人）、兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为36期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元于贷款发放时即时扣收，月利率为0.016，手续费为0元，还款方式为等额本息。2017年3月9日，兴业消费金融股份公司向夏瑾的银行账户发放贷款200000元。夏瑾从2019年6月15日起开始逾期，尚欠本金67438.74元未还。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人已依约履行了发放贷款的义务，夏瑾未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求夏瑾偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。网商小额贷款公司未能就其主张的律师费进行举证，本院不予支持。导致本案诉讼的过错在于夏瑾，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏瑾向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金67438.74元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年6月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告夏瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4069号 原告：平江县江东矿业有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇江东村，统一社会信用代码：914306260982250476。 法定代表人：罗盖文，总经理。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：罗回元，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县江东矿业有限公司（以下简称江东矿业）诉被告罗回元不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江东矿业的委托诉讼代理人廖园到庭参加了诉讼。被告罗回元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江东矿业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗回元向原告返还不当得利2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有劳动争议，经平江县人民法院、岳阳市中级人民法院审理后，被告的待遇最终确定为，由原告支付经济补偿金17964元、失业保险金10752元、停工留薪期工资17964元、后段工伤医疗待遇8982元，共计55662元。判决生效后，原告已将上述款项如数支付至平江县人民法院履行账户。被告在住院期间于2018年9月20日自原告处领款2000元，用于住院期间的生活费，双方约定原、被告之间的劳动争议案件结案时予以抵扣。现原告已支付所有应付款项，被告应向原告返还该款项。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗回元未进行答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、（2020）湘0626民终2248号民事判决书，证明原、被告之间的劳动争议纠纷经平江县人民法院和岳阳市中级人民法院判决，最终确定被告待遇为55662元； 证据3领款条，证明被告于2018年10月13日自原告处领款2000元整，该费用已包含在法院最终判决的55662元里面，已经构成不当得利。 原告提交的证据真实合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：被告罗回元自2011年至2018年4月断断续续在江东矿业从事井下采矿工作。2017年7月24日被告罗回元经湖南省职业病防治医院附属医院诊断为职业性慢性轻度砷中毒。2018年9月20日，在被告罗回元住院期间，原告江东矿业公司员工钟文强将2000元现金送至被告处，被告罗回元向原告出具领款条，写明：今领到平江县江东矿业有限公司发放人民币两千元整，用于在长沙职业病防治医院治疗期间的生活费、伙食费。（工伤结案时再从中扣取2000元）领款人：罗回元。2020年2月被告罗回元就与原告江东矿业之间的劳动争议向本院起诉，本院于2020年4月27日作出判决：由江东矿业向罗回元支付经济补偿金17964元、失业保险金10752元、停工留薪期工资17964元、后段工伤医疗待遇8982元，共计55662元。被告罗回元不服提起上诉，2020年6月岳阳市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决文书生效后，原告江东矿业于2020年8月12日向本院支付了所有履行款。因原、被告之间就本案2000元款项存在争议，原告向本院申请进行诉前财产保全，本院对应支付给被告的2000元进行了冻结，2020年11月18日罗回元领取了剩余履行款53662元。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据被告向原告出具的领款条，被告自原告处领款2000元，约定该款项于原、被告之间的劳动争议案件结案后可抵扣。而原、被告之间的劳动争议案件已经结案且原告已支付了全部履行款，现被告取得原告的2000元没有法律根据，被告应当向原告返还不当得利2000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称领款条签字不是自己所写，但未提交证据予以证实，对此抗辩主张本院不予采纳。据此《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗回元在本判决书生效之日起三日内向原告江东矿业返还2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗回元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理尹盼盼 书记员余希宪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2326号之一原告：武大巨成结构股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。法定代表人：高作平，董事长。委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。委托诉讼代理人：齐肖俐，该公司员工。被告：北京安达信固工程技术有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢802室。法定代表人：施晓微。原告武大巨成结构股份有限公司诉被告北京安达信固工程技术有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用独任制普通程序进行审理。在审理过程中，原告武大巨成结构股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为142元，由原告武大巨成结构股份有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理李思瑶书记员袁良凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18837号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市×××××××路，统一社会信用代码：914××××××××××××106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨华乐，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告杨华乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人郭锦峰到庭参加诉讼。被告杨华乐经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币135798.35元（欠款暂计至2020年09月21日),其中本金122298.11元、利息4513.05元、违约金999.70元、手续费7987.49元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-09-22起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：625××××××××××479,开户时间为2018年03月06日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年09月21日欠款金额已达人民币135798.35元，其中本金122298.11元、利息4513.05元、违约金999.70元、手续费7987.49元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨华乐未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告杨华乐未依约还款等事实提供了广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、账户资料查询、交易明细、财智金协议等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告杨华乐欠款的事实予以确认。本院认为，被告杨华乐向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发银行珠海分行依约为被告杨华乐办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告杨华乐透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、违约金、手续费，上述利息、复利、违约金及手续费总计金额超过以被告杨华乐实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：625××××××××××479）透支本金122291.58元；二、被告杨华乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：625××××××××××479）违约金999.7元、手续费7987.49元、利息（计至2020年12月4日的利息10734.17元及自2020年12月5日起至实际付清之日止，以欠付本金122291.58元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、手续费及利息总计金额超过以被告杨华乐实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告杨华乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年十二月十日书记员 李佳惠