上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14412号原告：马春梅，女，1968年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：潘峰，男，1976年12月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：谢芬，女，1980年5月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告马春梅与被告潘峰、谢芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，又因被告潘峰、谢芬下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马春梅及其委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加诉讼。被告潘峰、谢芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘峰、谢芬共同归还原告借款人民币100,000元(以下至判决主文前币种同)并支付上述借款的逾期还款利息(以100,000元为本金，自2020年6月17日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢芬曾系原告在肖塘经营药店的员工，被告潘峰与被告谢芬系夫妻关系。2019年4月16日，两被告因家庭生活需要向原告借款70,000元，原告于当日通过转账方式出借给两被告，两被告承诺每月归还原告借款2,000元。2019年5月24日，两被告再次向原告借款30,000元。截止2020年6月16日，两被告仅于2019年4月30日归还原告借款2,000元，余款两被告至今未予归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告潘峰、谢芬共同归还原告借款人民币98,000元并支付上述借款的逾期还款利息(以98,000元为本金，自2020年6月22日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告潘峰、谢芬未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告潘峰、谢芬未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、微信转账账单详情4页、原告的身份证复印件1份、被告的常口现实库信息资料2份、两被告的婚姻状况证明1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人潘峰、谢芬，于2019年4月16日向出借人马春梅借款人民币柒万元整(70000)借款期限/、无利息，今双方协商每月归还贰仟元整，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：潘峰、谢芬，XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019.4.16.”。2019年4月16日，原告马春梅通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别向被告潘峰账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20,000元、30,000元。同日，原告马春梅通过微信转账方式分2次各向被告转账10,000元。2019年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：潘峰、谢芬，于2019年5月24日向出借人马春梅借款人民币叁万元整(30000)借款期限/、无利息，今双方协商每月归还贰仟元整，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：潘峰、谢芬，XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019.5.24.”。2019年5月24日，原告马春梅通过中国农业银行上述账户(尾号9611)向被告潘峰上述账户(尾号4063)转账10,000元。同日，原告马春梅通过财付通方式向被告转账10,000元，通过微信转账方式向被告转账10,000元。上述借款经原告多次催讨无着，故诉讼来院。另查明，1、被告潘峰与被告谢芬于2003年7月19日登记结婚；2、原告马春梅诉被告潘峰、谢芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后进入诉调，案号为(2020)沪0120诉前调6341号。庭审中，原告自认被告于2019年4月30日通过微信转账方式归还了本案借款2,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告马春梅为证明被告潘峰、谢芬向其借款的事实，不仅提供了两被告共同出具的借条证明双方借款的合意，并提交了银行等转账凭证证明已交付了借款，且当庭陈述了借款经过及还款情况，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，两被告至今未归还剩余借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款98,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期还款利息一节，本院认为，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现两被告未按双方约定及时还款，理应支付原告逾期还款的利息损失。至于逾期还款利息的计算，因双方对此未作约定，现原告要求自主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告潘峰、谢芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘峰、谢芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告马春梅借款人民币98,000元；二、被告潘峰、谢芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马春梅上述借款的逾期付款利息(以人民币98,000元为基数，自2020年6月22日起至实际偿还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告潘峰、谢芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。