文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初11060号原告：谢飞飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师。被告：谭涛，男，汉族，1984年6月24日出生，住长沙市天心区。被告：刘娟，女，汉族，1985年11月13日出生，住长沙市天心区。原告谢飞飞与被告谭涛、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢飞飞及其委托诉讼代理人唐荣林、被告刘娟到庭参加诉讼,被告谭涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢飞飞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谭涛、刘娟向原告谢飞飞偿还借款本金25万元及利息（利息以实欠本金为基数,按月利率1%的标准计算自2018年4月13日起至清偿之日止,暂计算至2020年11月25日为79750元）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告谢飞飞与被告谭涛认识，关系较好。2015年3月下旬，谭涛向谢飞飞请求借款，用于工程和经营周转。2015年3月30日，谢飞飞5次（4万+5万+5万+5万+1万）共转给谭涛20万元，2015年4月22日谢飞飞转给谭涛30万元，合计50万元；2015年4月11日，谭涛向谢飞飞出具借据，约定“借款利息12%（年利率）利息自2015年4月11日起息，一年后即2016年4月11日至2016年4月17日可取利息，也可连本带息同时取回。谢飞飞也可延期，延期期间利息谭涛按借款利息支付”。2016年4月15日，谭涛还款16万元（其中本金10万元，利息6万元），此时尚有40万元借款本金；2016年6月1日，谢飞飞又借给谭涛10万元，此时借款本金又有50万元；2016年7月1日，谭涛还来10.1万元（其中本金10万元，利息0.1万元），此时借款本金尚有40元万；2017年4月20日，谭涛还款4.8万元（40万的一年期利息），此时借款本金尚有40万元；2017年8月29日，谭涛还款21万元（其中本金20万元，利息1万元），此时借款本金尚有20万元；2017年10月9日，谢飞飞又借给谭涛10万元，此时借款本金30万元；2018年4月12日，谭涛还款8万元（其中本金5万元，利息3万元），此时借款本金25万元。此后，谢飞飞多次催告，谭涛均未还款，直至2020年上半年，谢飞飞与谭涛失去联系。刘娟与谢飞飞是夫妻，上述借款系婚姻期间夫妻共同债务，刘娟有共同偿还借款本息的义务，故谢飞飞将两人诉至法院。被告谭涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。被告刘娟辩称，谢飞飞和谭涛原来是一个单位的，但刘娟与谢飞飞没有往来。刘娟对借款、还款情况不清楚，其没有收到这笔钱，其已将本案情况告知谭涛。2013年谭涛离职回怀化，之后刘娟未和谭涛共同生活，刘娟所有的开支都是来自其收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭涛与原告谢飞飞曾是同事，谭涛因承包工程需要资金周转，向原告谢飞飞借款50万元。2015年3月30日，谢飞飞向谭涛转账支付20万元。2015年4月11日，谢飞飞与谭涛签订《借据》一份，内容为：谭涛向谢飞飞借款50万元，借款利息为年利率12%，从2015年4月11日起息，一年后即2016年4月11日至2016年4月17日可取利息，也可连本带息同时取回，谢飞飞也可延期，延期期间利息谭涛按借款利息支付。2015年4月22日，谢飞飞向谭涛转账支付30万元。上述借款出借后，谭涛又向谢飞飞借款20万元，并陆续还款59.9万元，具体为：（1）2016年4月15日，谭涛向谢飞飞转账归还16万元，转帐附言：6万元利息及10万元本金。谢飞飞认可该16万元系归还借款本金为10万元以及一年的利息6万元；（2）2016年6月1日，谭涛向谢飞飞借款10万元；（3）2016年7月1日，谭涛向谢飞飞归还101000元，谢飞飞主张该101000元中，借款本金为10万元、利息为1000元；（4）2017年4月20日，谭涛向谢飞飞归还48000元，谢飞飞主张该48000元为谭涛支付的借款利息；（5）2017年8月29日，谭涛向谢飞飞归还21万元，谢飞飞主张该21万元中，借款本金为20万元、利息为1万元：（6）2017年10月9日，谭涛向谢飞飞借款10万元；（7）2018年4月12日，谭涛向谢飞飞归还8万元，谢飞飞主张该8万元中，借款本金为5万元，利息为3万元。此后，经谭涛多次催要，谢飞飞未再归还借款本息，遂酿成纠纷。另查明，谭涛与刘娟于2009年7月8日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告谭涛向原告谢飞飞借款70万元，分别为：1.于2015年3月30日借款20万元；2.于2015年4月22日借款30万元；3.于2016年6月1日借款10万元；4.于2017年10月9日借款10万元，有借据、转账记录、微信聊天记录予以证明，足以认定。上述借款中，第1、2笔约定了还款期限，且已届清偿期，谭涛应予以偿还。第3、4笔虽未约定还款期限，但谢飞飞诉至法院要求谭涛偿还，谭涛亦应予以偿还。关于借款利息，对于第1、2笔借款，谭涛与谢飞飞在借据中约定自2015年4月11日开始按年利率12%的标准起息，本院认为，该利率标准，未超出法律规定，本院予以认可，但第2笔借款约定的起息时间早于借款实际出借时间，故本院依法予以调整，认定第1笔借款自2015年4月11日开始计算利息，第2笔借款自2015年4月22日开始计息；对于第3、4笔借款，双方未作约定，谢飞飞要求谭涛按照年利率12%的标准支付利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定谭涛应自起诉之日起即2020年12月1日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，向谢飞飞支付违约金，超过部分，本院不予支持。现谭涛已向谢飞飞偿还59.9万元，其中，2016年4月15日归还的16万元，双方均认可系归还此前的10万元借款本金及6万元利息，本院予以认可；剩余43.9万元，因不足以清偿全部债务，应当优先冲抵已到期的债务即第1、2笔债务。谢飞飞与谭涛未约定还本付息的方式，应认定还款方式为先息后本，每次还款超过当期利息的款项计还本金。以此方法计算后，截至2018年4月2日，谭涛尚欠谢飞飞借款本金220235.05元。此后，谭涛应以借款本金20235.05元为基数，按年利率12%的标准支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽然发生在谭涛和刘娟夫妻关系存续期间，但刘娟未在借据上签名，谢飞飞未能举证证明谭涛所负债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，对于谢飞飞要求刘娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭涛于本判决生效后十日内偿还原告谢飞飞借款本金20235.05元及利息（以借款本金20235.05元为基数，按年利率12%的标准支付自2018年4月2日起至实际清偿之日止）；二、被告谭涛于本判决生效后十日内偿还原告谢飞飞借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3123元，由被告谭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十二月十八日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。