上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16084号原告：叶华，女，1988年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告叶华与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加诉讼。被告王金荣经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款1,000,000元，并向原告支付利息(自2019年1月4日起按月利息1%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。2016年1月4日，被告向原告借款600,000元。其中交通银行转账500,000元，现金100,000元，约定月息1%，并出具借据，之后被告仅偿还部分利息，未偿还本金，最后一次偿还利息时间是2019年1月。2016年9月22日被告又向原告借款400,000元，其中兴业银行转账350,000元，交通银行转账50,000元，约定月息1%，并出具借据，之后被告仅偿还部分利息，未偿还本金，最后一次偿还利息时间是2019年9月。被告借款到期拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王金荣未作答辩。原告叶华为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、2016年1月4日500,000元借条、2019年1月4日600,000元借条及2016年1月4日银行转账记录。证明原告于2016年1月4日通过交通银行向被告转账500,000元，被告向原告出具落款时间为2016年元月4日、借款金额为500,000元的借条，约定月息1%。后原告通过其母亲又向被告出借现金100,000元，被告于2019年1月4日重新出具包括上述500,000元银行转账及100,000元现金交付的借款金额合计600,000元的借条，利息按月息一分计，2016年1月4日500,000元的借条作废。2、2016年9月22日400,000元借条、2019年9月24日400,000元借条及2016年9月22日银行转账记录。证明原告于2016年9月22日通过兴业银行向被告转账350,000元，通过交通银行向被告转账50,000元；被告向原告出具落款时间为2016年9月22日的借条，约定月息1%；2019年9月24日被告重新出具上述借款400,000元的借条，利息按月息一分计，2016年9月22日400,000元借条作废。3、银行转账明细。证明被告支付借款利息情况。原告表示，关于双方约定的月息1%给付，被告以现金及银行转账的形式支付。其中600,000元借款的利息，被告于2016年7月现金给付自2016年1月4日起的半年期间利息30,000元；于2017年1月现金给付自2016年7月4日起的半年期间利息30,000元；于2018年1月现金给付2017年1月4日起的借款利息50,000元；于2019年7月11日向原告转账40,000元支付之前拖欠的借款利息中的部分；于2019年10月28日向原告转账支付80,000元，其中32,000元为拖欠的2019年1月4日前的利息。关于400,000元借款的利息，被告于2017年9月30日向原告转账48,000元支付自2016年9月24日起的一年期间利息，于2018年9月26日向原告转账48,000元支付自2017年9月24日起的一年期间利息，2019年10月28日向原告转账80,000元，其中48,000元系支付自2018年9月24日起的一年期间利息。原告据此认为，关于600,000元借款，被告给付了截止2019年1月4日的利息；关于400,000元借款，被告按月息1%给付了截止2019年9月24日的利息。4、2018年9月至2019年10月期间的短信聊天记录。证明原告曾通过短信要求被告归还利息。被告王金荣未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了审核，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并据以认定事实如下：2016年1月4日，原告叶华通过交通银行向被告王金荣转账支付500,000元。被告向原告出具落款时间为2016年元月4日的借条一份，载明：“今由王金荣向叶华借人民币￥500000.大写伍拾万元正。借款期为壹年，利息一年陆万元正。借款人王金荣”。同年9月22日，原告通过兴业银行向被告转账支付350,000元、通过交通银行向被告转账支付50,000元。被告向原告出具落款时间为2016年9月22日的借条一份，载明：“今由王金荣向叶华借人民币￥400000.大写肆拾万元正。利息按每月壹分计算。借款人王金荣”。之后，被告于2017年9月30日向原告转账支付48,000元，于2018年9月26日向原告转账支付48,000元，于2019年7月11日向原告转账支付40,000元，于2019年10月28日向原告转账支付80,000元。期间，被告又向原告出具落款时间为2019年1月4日的借条一份，载明：“今由王金荣向叶华借人民币大写陆拾万元正(￥600000)。利息按月息壹分计。借款人王金荣”。被告还向原告出具落款时间为2019年9月24日的借条一份，载明：“今由王金荣向叶华借人民币大写肆拾万元正￥400000。利息按壹分计算。借款人王金荣”。庭审中，原告表示，落款时间为2019年1月4日、金额为600,000元借款的借条，是原2016年1月4日500,000元借款的借条作废后被告重新出具，两张借条金额相差100,000元，系因原告于2016年1月4日转账出借被告500,000元之际，还通过原告母亲出借给被告100,000元现金，故被告在向原告重新出具借条时与500,000元借款合并为600,000元借款的借条。对于落款时间为2019年9月24日、金额为400,000元的借条，原告表示系原2016年9月22日400,000元借条作废时被告重新出具。原告并表示被告已偿付截止至2019年1月4日前600,000元借款的利息，以及偿付截止至2019年9月24日前400,000元借款的利息，故将600,000元借款利息调整自2019年1月5日起算，将借款400,000元借款利息调整自2019年9月25日起算。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据银行转账明细及借条所载内容，原、被告间借贷关系及借贷事实清楚。原告向被告出借1,000,000元，被告理应按约还本付息，现被告既未按约支付利息，亦未返还原告借款，显属违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的民事责任。原告起诉要求被告归还借款本金1,000,000元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。原告主张被告以借款本金600,000元为基数自2019年1月5日起、以借款本金400,000元为基数自2019年9月25日起按月息1%支付利息，符合双方借款约定，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，相应法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金荣应于本判决生效之日起十日内返还原告叶华借款本金1,000,000元，并分别以借款本金600,000元及400,000元为基数，按月利率1%支付原告叶华至本判决生效之日止的利息(其中，600,000元借款的利息自2019年1月5日起算；400,000元借款的利息自2019年9月25日起算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，公告费560元，合计诉讼费7,460元，由被告王金荣负担。该款被告王金荣应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十二月十六日法官助理 范亚丰书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。