四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5929号 原告：马素芳，女，1949年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何秀蓉，女，1968年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：何菊华，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何文平，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何庆，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 上列五原告委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。 被告：吴安丰，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘菊芬，女，1979年2月15日出生，汉族，住南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道117号。 负责人：何川。 委托诉讼代理人：章茂杨，男，系保险公司员工。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：岳峰雷，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：达县勇顺商贸有限公司，住所地：达县南外镇鑫政花园三栋附3-14号。 法定代表人：涂芳芳。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：虎伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告马素芳、何秀蓉、何菊华、何文平、何庆与被告吴安丰、刘菊芬、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人民财保南部支公司）、岳峰雷、达县勇顺商贸有限公司（以下简称勇顺商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，被告勇顺商贸公司申请追加虎伟为本案被告，本院同意追加后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素芳及五原告共同委托诉讼代理人马荣刚，被告吴安丰、刘菊芬，被告人民财保南部支公司的委托诉讼代理人章茂杨、杜黎明，被告勇顺商贸公司的委托诉讼代理人李天平，被告虎伟，被告平安财保达州中心公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼。被告岳峰雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付何某某因交通事故死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲人处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、交通费等共计272078元（已扣除被告垫付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马素芳系何某某之妻，何秀蓉、何菊华、何文平、何庆均系何某某与马素芳之子女。2019年11月6日7时30分许，吴安丰驾驶川Ｒ3××××号小型面包车，由南部县中心乡至楠木镇方向，行驶至××镇××街路段，在超越前车时，与相向而来的岳峰雷所驾驶的川Ｓ8××××重型半挂牵引车相撞，造成吴安丰、川Ｒ3××××号车上乘车人何某某等11人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。何某某经治疗后于2020年4月17日死亡。此次事故责任经交警部门认定由吴安丰承担主要责任、岳峰雷承担次要责任，乘坐人何某某等10人无责任。被告吴安丰驾驶川Ｒ3××××号车登记在被告刘菊芬名下，该车在被告人民财保南部支公司投保了乘座险。被告岳峰雷驾驶的川Ｓ8××××号重型半挂牵引车登记在被告勇顺商贸公司名下，该车在被告平安财保达州中心公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜未协商一致，故诉讼来院。 吴安丰辩称，对本次交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议。川Ｒ3××××号车在人民财保南部支公司购买了乘座险，保险公司应按保险合同约定赔偿。本案中我垫付了52880元，应一并处理。 刘菊芬辩称，同意吴安丰的意见，购买保险时人民财保南部支公司没给我说免赔情形。 人民财保南部支公司辩称，川Ｒ3××××号车核载8人，事发时车上载有11人，严重超载，根据保险合同约定，我公司不负责赔偿。 岳峰雷未作答辩。 勇顺商贸公司辨称，川Ｓ8××××号重型半挂牵引车系挂靠在我公司名下经营，实际车主为虎伟，该车在平安财保达州中心公司购买了交强险与商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司只对虎伟担责的部分承担连带责任。 平安财保达州中心公司辩称，1、对本次交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议。2、川Ｓ8××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险与商业险属实，事故发生在保险期内。3、我公司垫付了25000元，应一并处理。医疗费应扣减自负药品费用，何某某本身患有严重疾病，应考虑参与度。4、诉讼费、鉴定费不属我公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日7时30分许，吴安丰驾驶川Ｒ3××××号小型面包车，由南部县中心乡至楠木镇方向，行驶至××镇××街路段，在超越前车时，与相向而来的岳峰雷所驾驶的川Ｓ8××××重型半挂牵引车相撞，造成吴安丰、川Ｒ3××××号车上乘车人何某某等11人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事发后，何某某先后被送至南部县人民医院、南部县中医医院、楠木中心卫生院住院治疗，共计住院94天，花费医疗费110681.5元。2020年4月17日，何某某经治疗后死亡。此次事故责任经交警部门认定由吴安丰驾驶机动车载人超过核定人数，在与对面来车有会车可能时超车，承担主要责任；岳峰雷驾驶机动车超过规定时速，临危措施不及，承担次要责任，何某某及其他乘坐人等10人无责任。 2020年4月17日，南部县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对何某某的死亡原因进行鉴定，该所于同年6月11日出具了鉴定意见书认定：何某某的死亡原因符合在恶性肿瘤及外伤所致的截瘫长期卧床基础上多器官功能障碍导致的死亡。 另查明，1、死者何某某，1944年9月26日出生，系农村居民，去世时年满75周岁,从发生事故至去世间隔131天。2、被告吴安丰驾驶川Ｒ3××××号车登记在被告刘菊芬名下，该车在被告人民财保南部支公司投保了乘座险，限额20000元／座。3、川Ｓ8××××重型半挂牵引车系被告虎伟实际所有，被告岳峰雷系虎伟雇请的驾驶员。该车挂靠在被告勇顺商贸公司名下经营，在被告平安财保达州中心公司投保了交强险与商业险（限额100万）及不计免赔率，事故发生在保险期内。3、事发后，被告吴安丰垫付52880元，被告平安财保达州中心公司垫付25000元。4、本次交通事故还造成侯桂芳、严素琼、何绍文、何绪明、严志秀、冯素珍、蒲培昌、马秀英、蒲云秀受伤，经通知，侯桂芳、严素琼、何绍文、何绪明、蒲云秀已分别另案提起诉讼，其余4人未在期限内提起诉讼。 被告人民财保南部支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第四十二条规定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违法、违章搭乘人员的人身伤亡。该条款尾页载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人刘菊芬在该内容后面的空白方格内手写：保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。 本院根据已受理的该起事故六案原告起诉的金额，经六案原告同意，本院酌情将被告平安财保达州中心公司应在交强险限额内赔偿总额的12万元分配如下：何某某案5万元（含交强险1万元，约40%）、严素琼1万元（约10%）、蒲云秀2万元（约15%）、何绍文1万元（约10%）、何绪明2万元（约15%）、侯桂芳1万元（约10%）。被告平安财保达州中心公司应在商业第三者责任险范围内承担的赔偿责任亦按上述比列分配。 除自负药品费用及鉴定费外，侯桂芳案总损失99879.61元、何绪明案总损失126074.5元、蒲云秀案总损失158026.25元、严素琼案总损失88171.82元、何绍文案总损失57670.06元、何某某死亡案总损失289233元，共计819055.24元。减去交强险120000元后，剩余699055.24元。此款由被告平安财保达州中心公司在商业第三者责任险范围内承担30%即209716.57元。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。交警部门对本次交通事故作出的由吴安丰承担主要责任、岳峰雷承担次要责任、乘坐人何某某等10人无责任的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认，并确定按7：3比例由吴安丰、岳峰雷承担责任。岳峰雷系虎伟雇请的驾驶员，雇员在雇佣活动中致人损害，依法应当由雇主即虎伟承担赔偿责任。虎伟将案涉川Ｓ8××××重型半挂牵引车挂靠至勇顺商贸公司名下经营，属于车方的责任，由虎伟与勇顺商贸公司承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告平安财保达州中心公司投保了交强险、商业险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，平安财保达州中心公司应在交强险限额内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。不足部分，由过错方按责任比例赔偿，并由平安财保达州中心公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任，并直接向原告赔付。 关于登记在被告刘菊芬名下的川Ｒ3××××号车，在被告人民财保南部支公司投保了乘座险，现因事发时该车超载，人民财保南部支公司是否免除赔偿责任的问题，应当审查在签订保险合同时，保险公司是否对保险合同中的保险人免责条款向投保人履行了足以引起投保人注意的提示和明确说明义务。这不仅要求保险事故属于保险人免责情形，而且还要求保险人对保险合同中的保险人免责条款，在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，保险合同中的保险人免责条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，超载属明显违法行为，人民财保南部支公司举出了《机动车综合商业保险条款》，以及投保人刘菊芬在该内容后面的空白方格内手写：保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。应视为人民财保南部支公司对保险合同中的保险人免责条款向投保人刘菊芳履行提示和明确说明的义务，故依照保险条款规定，因超载（违法、违章搭乘人员）造成的人身伤亡、损失和费用，被告人民财保南部支公司不负责赔偿。 关于何某某生前患有严重疾病，此次因交通事故死亡是否考虑参与度问题，四川华大科技司法鉴定所对何某某的死亡原因鉴定为：何某某的死亡原因符合在恶性肿瘤及外伤所致的截瘫长期卧床基础上多器官功能障碍导致的死亡，未明确参与度具体为多少，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六的规定，只有在受害人对损害的发生存在过错的情况下，才可以对损害赔偿进行扣减，而受害人自身疾病、体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。虽然何某某自身疾病对死亡后果的发生具有影响，但不属于法律规定的过错，其不应因自身疾病而自负相应责任，故本案不存在减轻侵权人赔偿责任的法定情形。 原告主张的各项赔偿项目及数额，本院根据法律规定和本案实际，结合鉴定意见书，作如下认定： 1、医疗费110681.5元，有相关票据证实，本院予以确认。自负药品费用本院酌情按照15%的比例予以扣减，扣减金额为16602元，纳入保险理赔范围医疗费94079.5元。2、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）。3、营养费，按30元／天计算住院期间的费用为2820元（30元／天×94天）。5、护理费，本院酌情按150元／天计算131天（发生事故至何某某去世时）为19650元（150元／天×131天）。6、死亡赔偿金，何某某去世时已年满75周岁，参照四川省2019年度农村标准计算为73350元（14670元×5年）。7、丧葬费34633.5元（69267元÷12月×6月）8、精神抚慰金50000元。9、本院根据何某某死亡后其近亲属办理丧事的客观情况，并结合相关证据，酌情认定参加处理交通事故人员各项费用10000元。 上述费用除自负药品费用外共计289233元，由平安财保达州中心公司在交强险限额内赔偿50000元、在商业第三者责任险范围内赔偿83886.63元（209716.57元×40%），共计133886.63元，扣减已垫付25000元剩余108886.63元。被告吴安丰赔偿114087.77元[289233元+11621.4元(自负药品费用16602元的70%)-保险公司133886.63元-已垫付52880元]。被告虎伟、勇顺商贸公司赔偿自负药品费用16602元的30%即4980.6元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付原告马素芳、何秀蓉、何菊华、何文平、何庆因何某某交通事故死亡各项损失费用108886.63元； 二、被告吴安丰于本判决生效后十日内直接赔付原告马素芳、何秀蓉、何菊华、何文平、何庆因何某某交通事故死亡各项损失费用114087.77元； 三、被告虎伟、达县勇顺商贸有限公司于本判决生效后十日内直接赔付原告马素芳、何秀蓉、何菊华、何文平、何庆因何某某交通事故死亡的自负药品费用4980.6元； 四、驳回原告马素芳、何秀蓉、何菊华、何文平、何庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告吴安丰负担1400元，被告虎伟负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘   洪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理   杨金辉 书 记 员   冯 力