吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2020）吉0204民初4536号原告：张良友，男，1984年1月24日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林市安泰出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路综合楼7号楼32-34轴。法定代表人：宋有佳，经理。委托诉讼代理人：王金刚，男，1983年8月30日出生，住吉林市船营区。原告张良友与被告吉林市安泰出租汽车有限责任公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良友，被告安泰公司的委托诉讼代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告停运损失58,400.00元；2.请求依法判令被告返还原告从业押金2,000.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订《出租汽车经营承包合同书》，双方应全面履行合同义务，现被告多处违约。被告自2019年12月13日拒绝对涉案车辆缴纳交强险，拒绝返还从业押金，无理拒绝为该车辆办理业务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。安泰公司辩称，一、关于要求支付原告停运损失58,400.00元，没有法律依据。1.根据承包合同第5款1项、第7款3项规定，原告承担该运营车辆的车船使用税，且要求原告交到被告处，并由被告统一办理。因原告未按合同约定向被告缴纳车船使用税导致被告无法为原告办理交强险，是原告的违约导致的。2.依据[财厅[2007]659号]文件规定：由保险公司代收代缴车船使用税，又依据《机动车交通事故责任强制保单》交强险的保费和车船使用税是分不开支付的。由于原告未按合同约定支付车船税导致被告不能单独到保险公司缴纳交强险，是原告的违约导致的。3.根据保险公司要求自2016年起吉林市营运车辆交纳第三者责任险保额不能低于50万元，又因出租车主管部门规定营运车辆必须缴纳第三者责任险方能上道营运。综上，原告与被告签订合同时是2013年12月13日，被告承担该车的10万元保额的保费，多出的40万保额的保费由原告承担，并已履行。因原告未能在交强险、第三者责任险到期前到被告处缴纳40万保额的保费，第三者责任险缴纳的前提是车辆必须缴纳交强险后才能缴纳第三者责任险，所以导致交强险未能交保和未缴上第三者责任险的责任在原告。4.原告诉讼程序不合法，被告就原告合同违约，已诉至本院主张本案原告支付承包金，并已开庭审理，现原告又以本案相同内容起诉被告，不符合反诉案件应予以驳回。二、关于原告要求返还抵押金2,000.00元，没有法律依据。此押金是双方口头协商，为了给营运车辆办理从业时留取的，并实际已经履行多年，此押金不能此时返还，待车辆下线后返还。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，张良友与安泰公司签订《吉林市安泰出租汽车经营承包合同书》，该份合同留存备案于吉林市出租车管理办公室。主要载明：“甲方（出租车企业）：吉林市安泰出租车队、乙方（承办人）：张良友；第二条、1.甲方同意承包给乙方的出租汽车概况如下：经营权号：XXX；车牌照号：XXX；厂牌型号：捷达；发动机号：XXX；车大架号：XXX;3.承包期限为：自2013年12月13日起至2021年12月31日止，承包期限即为本合同履行期限，承包期限届满之日，本合同履行期限届满并自行终止。第三条、1.本合同签订时，乙方向甲方一次性交纳的费用包括：（1）项目：首付承包金；金额：30000元整（叁万元）；2.在承包期内，乙方向甲方交纳承包金金额为：（1）自2013年12月13日起至2017年12月12日止，承包金金额为：130元整/日，壹佰叁拾元整/日；（2）自2017年12月13日起至2021年12月13日止，承包金金额为：110元整/日，壹佰壹拾元整/日；5.在承包期内，甲方承担的本承包车辆有关保险的具体项目如下：1.交强险：最低保额12万，保费交到公司，由公司统一办理；2.第三者：保额10万；3.司乘险：每座1万，共5万；7.经双方协商一致,甲乙双方须承担的其他费用约定如下:1.关于交强险的约定：1.交强险费用由车队承担，费用1800元为基础，如乙方不出交通事故，保险公司优惠部分，甲方返还乙方；2.乙方多次出事故，保险公司涨价部分由乙方自己承担；3.车船税、使用税由乙方自己承担；4.年检费用（车辆年检、工商年检、客运年检、出租车派出所年检、计价器年检等）由乙方自己承担：5.第三者：公司以2012年（2063元）为准，8年经营期间如遇公司涨价或乙方交通肇事涨价部分，由司机自己承担，下调部分由公司返还给司机；6.在办理从业时，从业人员通过公司考核、审查，由公司统一办理。第五条、3.双方约定的乙方的其他权利与义务：1.乙方8年承包车辆到期后，应报废，并将报废手续、牌照灯交给甲方；2.如乙方不报废车辆，手续不交回车队，乙方赔偿甲方5000元；3.乙方无论是否正常营运，必须向甲方交纳每日租金。”合同落款处甲方安泰公司加盖公章、法定代表人宋有佳名章；张良友签字并按手印。原告张良友于2020年11月9日向本院提起诉讼，以被告安泰公司自2019年12月13日拒绝对案涉车辆交纳交强险致使出租车停运损失费用及返还从业押金为由诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的经营承包合同书、从业押金收据、机动车行驶证、机动车检验合格标志、光盘1张、吉林市交通局政府信息公开答复书（吉市交运依复[2020]1号）、出租车承包协议、娄盛江的服务监督卡、承包人张良友的服务监督卡、道路运输从业资格证、微信截图2张、吉BXXX和吉BXXX及吉BXXX微信收款月报表截图打印件、国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知一份；被告提供的承包合同一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、财厅（2007）659号通知一份、原告缴纳的车船使用税及三者险40万保额保费的存根一份（原告先交给我公司，我公司一并交给保险单位）、银行汇款记录一份、起诉状一份等在案佐证。本院认为，张良友与安泰公司于2013年12月13日签订的《吉林市安泰出租汽车经营承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，张良友、安泰公司对合同有效亦不持异议。故，张良友、安泰公司应当按照诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。一、根据承包合同第5款1项、第7款3项规定，原告张良友应承担该运营车辆的车船使用税，且必须要求原告交到被告处，并由被告统一办理。依据【财厅【2007】659号】文件规定：由保险公司代收代缴车船使用税，又依据《机动车交通事故责任强制保单》交强险的保费和车船使用税是不能分开支付的。在2019年12月13日保险到期前，被告一直多次向原告催要缴纳车船使用税费和第三者40万保额的保费，原告已于2019年4月至今拒绝向被告缴纳任何费用。因车船使用税与交强险是无法分割的，原告未按合同约定向被告缴纳车船使用税费，原告的违约行为导致被告无法为原告到保险公司缴纳交强险。二、根据保险公司要求自2016年起吉林市运营车辆交纳第三者责任险保额不能低于50万元，又因出租车主管部门规定运营车辆必须缴纳第三者责任险方能上道运营。原告与被告签订合同时是2013年12月13日，被告承担该车的10万元保额的保费，多出的40万保额的保费由原告承担，并已履行多年。因原告未能在交强险、第三者责任险到期前到被告处缴纳40万保额的保费，第三者责任险缴纳的前提是车辆必须缴纳交强险后才能缴纳第三者责任险，所以导致交强险未能交保和未缴上第三者责任险的责任在原告。关于被告提出案涉合同已在本院立案审理，原告以相同理由起诉程序违法的抗辩理由，因本院（2020）吉0204民初4076号审理的原、被告合同纠纷一案中，原告未在该案中就停运损失及返还从业押金提起反诉，故原告本案中对该项请求提起告诉符合法律规定，被告的该项抗辩理由不能成立。关于原告要求被告返还抵押金2000元，因原、被告双方均未要求解除案涉合同，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，因原告未按合同约定支付车船税违约在先，导致被告无法单独到保险公司缴纳交强险，停运损失系原告自身过错造成，故本院对张良友的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张良友的诉讼请求。案件受理费655.00元，由原告张良友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 裴广厚 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张笑男