重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6016号原告(反诉被告)：左仁贵，男，汉族，生于1948年4月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告(反诉原告)：李金财，男，汉族，生于1953年3月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆市开州区法律援助中心律师。原告(反诉被告)左仁贵与被告（反诉原告）李金财健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左仁贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李金财赔偿原告13806.23元，包含医疗费费用7326.23元、护理费(11天)1320元、伙食补助（11天×60）660元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、交通费用500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月10日被告李金财将原告的竹笋子挖到市场上出售，在同年4月11日原告找到被告问理，被告不但不讲理不说，倒还出手殴打原告，当时将原告打昏在地，而后被告将原告送往开州区关坪卫生室进行治疗，可经过治疗后原告的病没有好转，这样原告便转入开州区博爱医院进行住院治疗，在基本好转的情况下便出院请求公安机关进行调解，调解过程中被告对其赔偿款要进行分批给付，这样双方未能达成一致性协议意见。综上所述，被告无理致伤原告，更无理不承担其赔偿费用，被告的行为给原告经济上、精神上造成了很大损失，就此原告为了维护其合法权益，特诉讼到法院，敬请依法处理为盼。被告李金财辩称，发生纠纷时间属实，因被告父亲李登林的坟上及周边长了杂树、杂草和竹笋，2020年4月11日，，被告按照习俗用除草剂把杂树、草除掉，并把周边竹笋三根挖掉，后被告就到其哥哥李金余家吃饭，原告左仁贵就跑到李金余家以被告不该挖笋子为由，扣住被告的衣服，并对被告实施殴打，被告挣脱后，原告又手持李金余家的板凳打被告右腿，将被告多处致伤，经开州区大进镇卫生院治疗好转后出院。被告认为，原告应承担70%的责任，被告李金财承担30%的责任。反诉原告李金财向本院提出如下诉讼请求：1、要求反诉被告左仁贵赔偿反诉原告李金财10280元，包含医疗费3500元，护理费11天×120元/天=1320元，住院期间伙食补助费11天×60元/天=660元，误工费30天×150元/天=4500元，交通费300元；2、案件受理费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告因父亲李登林的坟上及周边长了杂树、杂草和竹笋，2020年4月11日，反诉原告按照习俗去用除草剂把杂树、草锄掉，并把周边竹笋挖掉。然后反诉原告就到哥哥李金余家吃饭，反诉被告左仁贵就跑到李金余家，以反诉原告不该挖笋子为由，扣住反诉原告的衣服，并对反诉原告实施殴打，反诉原告挣脱后，反诉被告又手持李金余家的板凳打反诉原告右腿，将反诉原告多次致伤，经开州区大进镇中心卫生院住院治疗后好转出院。综上，反诉被告雇佣伤害反诉原告身体至反诉原告多次受伤，造成反诉原告医疗、误工、护理等损失，反诉原告为维护自己的合法权益，特依法起诉法院，请求裁决。反诉被告左仁贵辩称，对反诉原告主张的本案双方当事人因竹笋发生纠纷事实本身无异议，该纠纷过程中本案反诉被告左仁贵没有对李金财实施任何违法殴打行为，对反诉原告主张的所有损失，反诉被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原告左仁贵和被告李金财在开州区大进镇长城村1组被告李金财哥哥李金余家门口因为被告李金财挖坟头的笋子发生争执打架，造成两人不同程度受伤。原告左仁贵受伤后，被告李金财和其哥哥李金余将左仁贵先送到了大进镇关坪卫生室周福刚医生处进行医治，由被告李金财垫付费用。后原告左仁贵于2020年4月11日到开州博爱医院住院治疗11天，于2020年4月22日出院。被告李金财受伤后于2020年4月12日到开州区大进镇卫生院住院治疗11天，于2020年4月23日出院，出院后被告李金财又于4月24日、4月25日、26日、27日、5月6日在个体医生李胜处拿药治疗，又在陈启佩处买药480元。诉讼过程中，原告左仁贵对被告李金财主张的因申请了关联性、合法性的审查，开州区司法鉴定所于2020年12月3日出具鉴定意见：1、李金财2020年4月12日至4月23日在开州区大进卫生院住院产生的医疗费用2439.14元，其中与本次外伤有关的医疗费用为2417.69元；2、李金财出院后门诊口服药处方金额288元与本次外伤有关，出院后静脉用药金额291元属不合理用药；3、送检材料中欠条涉及的费用480元，因无正规处方和收费票据，无法认定与李金财本次外伤有关。本次鉴定费用660元，由原告左仁贵支付。上述事实有开州区公安局大进派出所询问笔录，重庆市公安局案(事)接报回执，开州博爱医院住院病历、疾病诊断证明书、报告单、医疗费发票、费用清单，开州区大进卫生院诊断书、报告单、住院病历、费用清单、医疗费发票、处方笺，开州司法鉴定所鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本诉原告左仁贵的损失，本院作如下评析：1、医疗费。原告左仁贵主张7326.23元，原告左仁贵提供了开州博爱医院的医疗费发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告左仁贵主张60元/天×11天=660元，其主张符合法律规定，本院予以认定。3、护理费。原告左仁贵主张120元/天×11天=1320元，其主张符合法律规定，本院予以认定。4、交通费。原告左仁贵主张500元，没有提供相应的证据，本院不予支持。5、营养费。原告左仁贵主张2000元，原告左仁贵提供了开州博爱医院出具的营养饮食的医嘱证明，本院酌情支持300元。6、精神抚慰金。原告左仁贵主张2000元，本次纠纷虽然原告左仁贵受到伤害，但没有造成残疾等严重后果，故本院不予支持。综上，原告左仁贵应纳入本案处理的损失合计为9606.23元。反诉原告李金财的损失，本院作如下评析：1、医疗费。反诉原告主张3500元，根据开州司法鉴定所的鉴定意见，与本次外伤有关、应纳入本案中处理的费用为2705.69元。反诉原告李金财在陈启佩处买药花费的480元没有相应的处方、收费票据，无法核实真实性，无法认定与本次外伤有关，本院不予认定。2、住院伙食补助费。反诉原告主张60元/天×11天=660元，其主张符合法律规定，本院予以认定。3、护理费。反诉原告主张120元/天×11天=1320元，其主张符合法律规定，本院予以认定。4、误工费。反诉原告主张30天×150元/天=4500元，反诉原告已年满60周岁，其没有提供充分的证据证明误工损失，故本院不予支持。5、交通费。反诉原告主张300元，没有提供相应的证据，本院不予支持。综上，反诉原告李金财应纳入本案处理的损失合计为4685.69元。关于本案的民事责任，本院认为，公民的身体健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告(反诉被告)左仁贵与被告（反诉原告）李金财因为坟头挖笋子的事情发生纠纷，遇事不冷静，进而演变成肢体冲突，双方没有采取恰当的方式妥善处理矛盾纠纷。没有严格控制自身言行，避免矛盾升级，冲突中被告李金财有动手行为，原告左仁贵也有手拿长凳致害的行为，双方在冲突中均存在过错。综合双方当事人在本次冲突过程中的过错程度，本院酌情划分原告左仁贵承担40%的责任，被告李金财承担60%的责任。对原告左仁贵的损失，由被告李金财赔偿9606.23元×60％=5763.74元，其余损失由原告左仁贵自行承担。对于反诉原告李金财的损失，由反诉被告左仁贵赔偿4685.69元×40％=1874.28元，其余损失由反诉原告李金财自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金财在本判决生效后十日内赔偿原告左仁贵因本次纠纷产生的各项损失5763.74元；二、反诉被告左仁贵在判决生效后十日内赔偿反诉原告李金财因本次纠纷产生的各项损失1874.28元三、驳回原告左仁贵其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李金财其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告李金财负担120元，原告左仁贵负担80元。开州司法鉴定所的鉴定费用660元，由被告李金财负担600元，原告左仁贵负担60元。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉被告左仁贵负担40元，反诉原告李金财负担60元。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 李谦谦