上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11302号原告上海和平广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金新华，上海和平广告有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟斌，上海大度律师事务所律师。被告上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，上海鹭城建设集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海市乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永凤，上海市乐邦律师事务所律师。第三人上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁祥发，上海融御商贸有限公司执行董事长。委托诉讼代理人：喻勇。原告上海和平广告有限公司与被告上海鹭城建设集团有限公司、第三人上海融御商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海和平广告有限公司的委托诉讼代理人刘伟斌、被告上海鹭城建设集团有限公司的委托诉讼代理人马雪、第三人上海融御商贸有限公司的委托诉讼代理人喻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海和平广告有限公司提出诉讼请求，要求不予追加原告为(2020)沪0101执恢95号执行案件的被执行人。事实与理由：原告于2017年通过股份转让，并经工商登记成为第三人的一人股东。在公司实际经营中，原告与第三人分别独立经营，第三人财务独立核算，双方经营范围也完全不相同，人员不存在混同。被告在法院执行过程中申请追加原告为被执行人，法院裁定准予。鉴于原告与第三人均系独立经营的法人单位，公司财产也不存在混同，故原告诉至本院，要求判如所请。原告上海和平广告有限公司为证明其上述主张向本院提供上海市浦东新区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记、2017年至2019年上海和平广告有限公司企业年度报告书、上海融御商贸有限公司验资报告、企业所得税年度纳税申报基础信息表及附件、(2020)沪0101执异122号执行裁定书等证据材料。被告上海鹭城建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人未能履行(2013)黄浦民四(民)初字第388号民事判决书中的给付义务，被告申请法院强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，但第三人未能履行和解协议，被告申请法院恢复执行。法院则于2020年6月16日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被告申请追加原告为被执行人，法院裁定准予。由于原告系第三人的一人股东，其提供的证据也不能证明原告与第三人的财产不存在混同，故原告应当就上述债务承担连带清偿责任。被告上海鹭城建设集团有限公司未能向本院提供证据材料。第三人上海融御商贸有限公司则称，同意原告的诉讼请求。第三人的财务是独立运营的，不受原告的管理。第三人上海融御商贸有限公司未能向本院提供证据材料。在本院庭审质证过程中，被告对于原告提供的上海市浦东新区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记、(2020)沪0101执异122号执行裁定书的真实性予以确认，对于2017年至2019年上海和平广告有限公司企业年度报告书、上海融御商贸有限公司验资报告、企业所得税年度纳税申报基础信息表等证据材料的真实性不予确认，且认为无法证明原告的主张。第三人则对原告提供的证据材料均予以确认。原、被告及第三人对于本院当庭出示的(2013)黄浦民四(民)初字第388号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第537号民事判决书、(2020)沪0101执恢95号执行裁定书均予以确认。经审理查明，上海鹭城建设集团有限公司与上海融御商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日以(2013)黄浦民四(民)初字第388号民事判决书判决：上海融御商贸有限公司应于判决生效后十日内支付上海鹭城建筑幕墙工程有限公司工程余款人民币948,242.60元；上海融御商贸有限公司应于判决生效后十日内支付上海鹭城建筑幕墙工程有限公司未施工面积的深化设计费人民币8,000元等。上海融御商贸有限公司提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年8月12日以(2015)沪二中民二(民)终字第537号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月11日上海鹭城建筑幕墙工程有限公司经工商部门准予变更登记企业名称为上海鹭城建设集团有限公司。上述判决生效后，由于第三人未能按照上述判决履行给付义务，被告向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2016年4月29日依法予以结案。之后，因第三人未履行和解协议确定的义务，被告向本院申请恢复执行。2020年2月25日，本院决定恢复执行。因上述执行案件暂不具备继续执行的条件。本院于2020年6月16日出具(2020)沪0101执恢95号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。被告向本院提出要求追加原告为(2020)沪0101执恢95号执行案件的被执行人，本院于2020年8月31日以(2020)沪0101执异122号执行裁定书裁定，追加上海和平广告有限公司为(2020)沪0101执恢95号案件的被执行人，对上海融御商贸有限公司在(2013)黄浦民四(民)初字第388号民事判决中应当承担的债务承担连带责任。又查明，第三人于2002年11月18日经工商登记成立，类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册资金人民币110,000,000元。2017年1月经工商登记，作为一人有限责任公司(法人独资)第三人的股东由英大国际信托有限责任公司变更为原告。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记、(2020)沪0101执异122号执行裁定书等证据材料、(2013)黄浦民四(民)初字第388号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第537号民事判决书、(2020)沪0101执恢95号执行裁定书及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告作为第三人的股东，对于第三人在(2013)黄浦民四(民)初字第388号民事判决中应当承担的债务依法应当承担连带责任。原告虽然表示原告与第三人均系独立经营的法人单位，公司财产也不存在混同，但原告在本院审理过程中提供的证据材料尚不足以证明第三人的财产独立于原告自己的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零四条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告上海和平广告有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告上海和平广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  顾国建人民陪审员  路真诚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  马丽琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。