广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15136号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,委托诉讼代理人：张纪明,上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭核铁皮革商行，住所地广州市花都区新华街新华村油甘一巷****,统一社会信用代码×××60Ｑ。法定代表人：刘天宇。原告孙逊与被告广州市花都区狮岭核铁皮革商行（以下简称核铁皮革商行）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙逊的委托诉讼代理人张纪明到庭参加诉讼，被告核铁皮革商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、作品名称：金叶桃设计图。二、作品类型：美术作品；三、原告主张的权利种类：侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷；四、作品著作权权属情况：上海市版权局核发的沪作登字-2019-F-01435984号作品登记证书载明，作品名称为《金叶桃设计图》的作者为孙逊，著作权人为孙逊，作品类别为美术作品，创作完成时间为2018年3月1日，登记日期为2019年8月16日。五、作品知名度情况：原告的微博“春晼晚手工店”、淘宝店铺“春晼晚原创品牌店”、“春晼晚手工店”、天猫店铺“春晼晚旗舰店”粉丝数量较大，店铺好评率较高，其设计的美术作品享有广泛的知名度和影响力。六、被告实施的被诉侵权行为情况：（一）公证情况：厦门市公证处于2020年8月12日出具的编号为DZGZ20200812002574的电子数据确认函，确认电子数据公证中心与2020年8月12日在电子数据存证云平台公证保全文件；（二）侵权行为：1.销售平台：16**网站；2.店铺名称：广州市花都区狮岭核铁皮革商行；3.网店经营者信息：（1）经营者：广州市花都区狮岭核铁皮革商行；（2）类型：个人独资企业；（3）成立时间：2020年5月2日；（4）经营范围：箱、包批发；其他文化娱乐用品批发；体育用品及器材批发；编制、缝纫日用品批发；日用器皿及日用杂货批发；五金产品批发；家具批发；清洁用品批发；纺织品、针织品及原料批发；化妆品批发；化妆品及卫生用品批发；帽批发；鞋批发；服装批发；服装零售；鞋零售；帽零售；化妆品及卫生用品零售；化妆品零售；纺织品及针织品零售；百货零售（食品零售除外）；家具零售；五金零售；日用杂品综合零售；厨房用具及日用杂品零售；体育用品及器材零售；箱、包零售。4.侵权产品名称：刺绣diy手工制作自绣材料包绣品初学者丝带绣古风团扇苏绣绣花，规格：暮秋芳华（材料包+绣绷）；5.侵权产品描述：庭审中，拆封快递物（中通快递，单号为75376512182081）寄件人高许昌，寄件地址是金华市义乌市北苑街道丹晨一路2号E电园B座2号门402，联系电话0579-838×****；收件人是dxl，是原告代理人律所的实习律师丁小乐，收件地址是上海市普陀区长征镇金沙江路2009弄38幢，收件电话173××******。快递物拆开后有一个绣架，材料包一个，材料包内有一个产品的介绍图，介绍图左上角为“暮秋芳华”四个字，右边为涉案侵权图案由梅花和枝叶组成，有一张绣布，绣布上有侵权图案的底稿，还有多色绣线。七、侵权比对意见原告比对意见：涉案侵权作品花朵、花瓣、叶片、枝干走向与登记作品基本完全一致，构成实质性相似。原告损失：原告同意损失赔偿金额由法院酌定，并主张损失赔偿依据以下因素：原告产品售价为698元，被告销售侵权产品2件，另有库存2597件，实际损失为1814102元。参考我方与第三方的授权合同。同意由法院酌定。2020年7月1日，孙逊与上海池见文化传播有限公司签订《著作权许可使用合同》，约定授权许可使用的作品《金叶桃设计图》，许可使用费为20000元/年及使用作品产生收入的30%。另查明，孙逊为上海池见文化传播有限公司的股东及监事。原告为制止侵权的合理开支：律师费8400元，购买侵权物品花费22.08元，交通费1343元，合计9765.08元；原告的诉讼请求：1.被告停止生产、销售侵权产品，删除侵权链接，销毁库存侵权产品（链接：https://detail.1688.com/offer/620484891216.html?spm=a360q.8274423.0.0.acc44c9azG8rHW）；2.被告赔偿原告120000元；3.被告支付原告为制止侵权行为支付的合理开支共计9765.08元(律师费8400元，购买侵权物品花费22.08元，交通费1343元)。被告核铁皮革商行未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案原告提交了名称为“金叶桃设计图”的美术作品著作权登记证书，上述作品桃树是往下垂，由粉白金三色构成，在构图、配色、元素等方面体现了作者的独创性，构成著作权法所称的美术作品。本院认定原告享有美术作品“金叶桃设计图”的著作权。关于原告主张的复制权、发行权、信息网络传播权侵权是否成立。复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多分的权利。发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中,2020年8月12日，原告通过存证云平台公证保全其在1688网站平台购买广州市花都区狮岭核铁皮革商行销售的“刺绣diy手工制作自绣材料包绣品初学者丝带绣古风团扇苏绣绣花，规格：暮秋芳华（材料包+绣绷）”，本院认定被控侵权商品系被告所销售的事实。将被控侵权商品上的刺绣图案与美术作品“金叶桃设计图”比对，两者均由桃花及枝叶组成，桃花为粉色，白色，枝叶为金色，除被控侵权图案花蕊为明显的黑色，组成线条较为粗糙，美术“金叶桃设计图”线条较为细腻，两者花朵、花瓣、叶片、枝干走向高度近似，构图配色元素相同，从整体图案元素、图像构成及视觉效果看，图案所表达的意境相同，已构成实质性相似，被告未提交证据证明涉案侵权商品具有合法来源，故本院认定被告销售被控侵权商品的行为，已构成对原告涉案权利作品发行权的侵犯。关于复制权，原告未举证证明被告制作了涉案美术作品的复制件，故对原告关于被告侵犯其美术作品复制权的主张不予支持。关于信息网络传播权，被告为销售便利,将侵权作品的照片上传于销售网站界面,该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品,构成对作品信息网络传播权的侵害。被告未经原告许可授权，擅自销售使用“金叶桃设计图”美术作品的侵权产品，应承担承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失的民事责任。关于删除链接，经核实，被告已经删除涉案侵权产品链接，故本院对原告该诉请不予调处。关于被告是否具有生产行为。原告主张被告具有生产行为，其店铺注册在1688网站，1688本身就是厂家网站，为商家提供批发产品，当庭拆封的侵权产品也未显示有案外人作为生产厂家，且被告店铺库存数量大，超出一般销售商。本院认为，被告的工商登记经营范围为批发、零售，未涉及生产，在1688上开设商铺不当然是生产厂家的体现，且本案原告购买的被控侵权产品发货地非本案被告住所地，商品上亦不存在被告为生产商的标识，原告主张被告存在生产行为，未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于赔偿数额，原告因侵权行为遭受的实际损失或被告因侵权而实际获利的数额无法确定，孙逊是池见公司的董事及监事，其与池见公司的许可费标准不宜作为唯一参考，本院综合考虑权利作品的艺术造诣、知名度、市场价值、被告的主观过错程度、使用涉案作品的方式、销量、经营范围、侵权结果以及原告为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌定赔偿金额（含合理开支）为15000元，原告超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第（五）、（六）、（十二）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭核铁皮革商行于本判决生效之日起立即侵害涉案“金叶桃设计图”作品的著作权，在其经营店铺停止销售侵权产品、销毁库存侵权产品；二、被告广州市花都区狮岭核铁皮革商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙逊经济损失及制止侵权的合理开支共计15000元；三、驳回原告孙逊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由原告孙逊承担1279元，被告广州市花都区狮岭核铁皮革商行承担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月三十日本书记员  陈晓敏柯潭靖祎