北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54177号原告：农信（厦门）融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：魏春，执行董事。委托诉讼代理人：赵庆，公司员工。委托诉讼代理人：祝建鹏，公司员工。被告：韩永会，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孟玉青，女，1978年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孟之良，男，1973年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：韩秀华，女，1974年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孟庆波，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告农信（厦门）融资租赁有限责任公司（以下简称：农信融资）与被告韩永会、孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波合同权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信融资委托诉讼代理人赵庆、祝建鹏到庭参加了诉讼，被告韩永会、孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农信融资向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告韩永会立即偿还原告农信融资截止2019年5月6日的欠款共计：442559.01元（其中包含应付租金361015元、逾期利息4744.01元、违约金76800元），并从即日起支付逾期利息计至实际付清之日止；2、请求判令被告孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波对上述债务承担连带保证责任予以清偿；3、请求判令五被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实与理由：2018年10月16日原告农信融资与被告韩永会签署《融资租赁合同（售后回租）》，双方以售后回租的方式就被告韩永会所有的厂房、设备等生产资料作价960000元出售给原告，并通过占有改定的方式完成交付。原告将上述厂房及设备等回租给被告韩永会，为被告韩永会生产经营提供融资支持。融资租赁合同通过合同附件一《首期款明细表》约定租赁物购买价格，租赁期限6个月；附件二《租金支付表》约定租赁年利率为10%,逾期利息率0.05%/日，支付租金的日期为每月10日，被告韩永会需向原告支付租金共计1006666.67元；附件三《租赁物件签收单》被告韩永会于2018年10月17日在河北省沧州市盐山县小营乡孟小营村村南签收融资租赁合同项下指定的租赁物及其全部配套附件。原告将购买租赁物的价款96万元通过银行转账至被告韩永会的指定的收款方即天津农信互联科技有限公司的银行账户。被告韩永会未按照融资租赁合同约定按期向原告支付租金，已构成严重违约，经原告多次催收无果。被告孟玉青、盂之良、韩秀华、孟庆波分别向原告出具《担保函》，承诺就被告韩永会对原告融资租赁合同项下的所有应付款项的还款义务提供不可撤销的连带责任保证担保。故诉至法院。被告韩永会、孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于查证的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年10月16日原告农信融资与被告韩永会签署《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为：租第013号，以下简称“融资租赁合同”），第一条租赁物件，1.1租赁物件购买及售后回租。1.1.1出租人向承租人购买租赁物件；1.1.2承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。1.1.4出租人购买租赁物件后，融资租赁给承租人使用，承租人按本合同要求向出租人支付融资租赁首期款、租金及其他款项。1.2.1由于签订本合同前租赁物件为承租人所有，并由承租人实际占有，本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。2.2.2融资利率以年利率计算，其换算为月利率时按一年12个月折算；换算为日利率时按一年360天折算；月利率换算为日利率时按一月30天折算。2.4.4承租人同意所支付的款项由出租人按如下顺序清偿：首期款、欠付保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、逾期利息、欠租利息、欠租本金、当期利息、当期本金、履约保证金。如承租人不能在当期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为的，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。合同附件一为《首期款明细表》，确定的租赁物总价值为96万元，租赁期限6个月。逾期利息率0.05%/日。合同附件二《租金支付表》中约定：租赁年利率10%，融资金额96万元，逾期利息率0.05%/日。起租日为：2018年10月17日租金6期。支付租金的日期为每月10日，租金共计1006666.67元；其中最后一期（第6期）应还租金数额为：968266.67元。对此，原告解释为：被告韩永会每期应还租金实际为利息，最后一期（第6期）应还租金数额为全部本金96万元加上最后一期的利息。合同附件三《租赁物件签收单》中，韩永会已经于2018年10月17日收到合同项下指定租赁物及其配套附件。2018年10月16日，被告孟玉青、孟之良、韩秀华出具《担保函》，由其为韩永会上述债务提供连带责任担保。担保范围为：上述融资租赁合同项下，承租人应向债权人支付的全部应付款项，包括但不限于承租人应付的首期款、履约保证金、租金（含融资本金和利息）、逾期利息、税款、保费及其他应付款项、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。担保额度为96万元（不含利息、逾期利息、违约金等）。担保期限为承租人主债务期限届满之日起两年。担保人承诺：本人收到债权人依本函所附任一联系方式发出的履行担保义务通知后3日内无条件清偿担保债务。同日，被告孟庆波亦签署上述内容相同的担保函。2018年10月22日，原告将960000元通过银行转账至被告韩永会指定的收款方天津农信互联科技有限公司的银行账户。后，被告韩永会于2018年11月9日还款6400元，于2018年12月7日还款8000元，2018年12月27日还款240000元，2019年1月10日还款7333.34元，2019年2月1日还款240000元，2019年2月10日还款5600元，2019年2月25日还款126000元。剩余款项未能归还。未还本金数额为：354000元，应还利息为：6326.66元，应还罚息为10089元，应还违约金76800元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订融资租赁合同，原告已按约定划款，但被告未全部履行还款义务，现原告要求其支付剩余租金及利息、违约金，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因同时主张利息，数额明显过高，本院予以调整。诉讼中原告计算的实际数额部分超其出诉讼请求中主张的部分，本院按实际数额及诉讼请求中数额低者判决。原告主张的逾期利息自2019年5月6日起算。对于利率标准按双方合同约定的日万分之五计算。因被告孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波出具《担保函》，由其为韩永会上述债务提供连带责任担保，故在被告韩永会未能履约的情况下，其应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告韩永会于本判决生效后十五日内向原告农信（厦门）融资租赁有限责任公司支付欠款本金354000元，逾期利息4744.01元，违约金38400元；并支付逾期利息：以354000元为基数，自2019年5月6日起按日万分之五计算至实际付清之日止；二、被告孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波对被告韩永会本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告韩永会进行追偿；三、驳回原告农信（厦门）融资租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元（原告已预交），由被告韩永会、孟玉青、孟之良、韩秀华、孟庆波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  段福奎二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱炳豫