上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14290号原告：杨伟，男，1968年7月18日生，汉族，住杨浦区控江二村XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海翡迪资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江伟，执行董事。被告：宁波富民康来农业科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蒋华锋，执行董事。第三人：杨敏，女，1965年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇新虹村张家宅XXX号。原告杨伟与被告上海翡迪资产管理有限公司、宁波富民康来农业科技有限公司、第三人杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人文燕到庭参加诉讼，被告上海翡迪资产管理有限公司、宁波富民康来农业科技有限公司、第三人杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提起诉讼请求：请求法院判决1、被告上海翡迪资产管理有限公司返还原告借款本金150000元、借款利息13050元；2、被告上海翡迪资产管理有限公司支付逾期利息暂计9472.6元(以本金60000元为基数,按年利率15%自2017年6月20日计算至2018年4月10日计7273.97元;以本金50000元为基数,按年利率15%自2018年4月11日计算至2018年7月26日计2198.63元;以30000为基数,按年利率15%自2018年7月27日计算至实际清偿之日止;以本金120000元为基数,按年利率15%自2017年10月12日计算实际清偿之日止)；3、被告上海翡迪资产管理有限公司承担本案律师费5000元；4、被告宁波富民康来农业科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告父亲杨静竹生前分别于2016年6月20日、2016年10月12日与被告上海翡迪资产管理有限公司签订编号为FDXXXXXXX号、XXXXXXXX号《个人资金出借咨询与服务协议》。FDXXXXXXX号协议约定出借金额为60000元,出借期限自2016年6月20日起至2017年6月19日，预期年化收益率为15%,按月付息,到期还本。XXXXXXXX号协议约定出借金额为120000元,出借期限自2016年10月12日起至2017年10月11日止,预期年化收益率为15%,按月付息,到期还本。被告宁波富民康来农业科技有限公司为上述协议项下的债务及其延付利息提供连带保证担保,承诺如借款人未按协议规定支付到期的本金和利息时,被告宁波富民康来农业科技有限公司承担连带偿付责任。原告父亲杨静竹已按协议约定履行了出借义务,但被告未按约定偿还本金及利息,已构成违约。原告父亲杨静竹于2017年8月9日去世。原告多次催告,但被告置之不理。被告宁波富民康来农业科技有限公司作为连带担保方,应当就前述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益,特起诉。被告上海翡迪资产管理有限公司、宁波富民康来农业科技有限公司未到庭答辩。第三人杨敏未到庭陈述。本院经审理查明事实如下：一、杨静竹(甲方、出借人)与被告上海翡迪资产管理有限公司(乙方)于2016年6月20日签订编号为FD200013的《个人出借咨询于服务协议》，约定，1.根据法律法规的规定……就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致。2.释义借款人：指有资金需求、经乙方筛选推荐给出借人并用出借人一定数量出借资金的人，包括其继承人、受让人。3.甲方的资金出借方式甲方可以选择乙方服务中的《个人出借咨询于服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。出借金额：人民币陆万元正。出借期限：自2016年6月20日起至2017年6月19日止。4.甲方参考推荐后，拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其出借款项约定的利息收益。5.乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守。以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理、必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务。6.根据甲方与出借人之间的借款相关协议文件的约定，借款人有义务对甲方定期还本付息……甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算；支付日支付甲方当期的相关款项。7.当借款人发生违约时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息。8.违约责任本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)。9.风险提示当借款人短期或者长期丧失还款能力……或者借款人还款意愿发生变化时，甲方的出借资金可能无法按时回收，由乙方先行垫付本息。协议另就债权转让、出借款项的支付、税务处理、解除协议、争议处理等事项进行约定。被告上海翡迪资产管理有限公司向杨静竹出具相应收据确认收到杨静竹款项60000元。同日，上海翡迪资产管理有限公司出具《收款确认书》一份，载明“尊敬的杨静竹男士您好：本人确认于2016年6月20日收到您委托上海翡迪资产管理有限公司支付的，用于购买债权的款项共计人民币陆万元整。合同号000013。本人确认您购买本人债权的出借期限为12个月，预期年化收益率为15%。还本付息采用以下方式：按月付息，到期还本……您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户……”同日，被告宁波富民康来农业科技有限公司出具《担保函》一份，载明“投资人于2016年6月20日与上海翡迪资产管理有限公司签订了000013号‘个人出借咨询与服务协议’书。本单位愿对此作担保……内容如下：1.本单位保证，如借款人未按协议规定支付到期的本金和利息时，本单位承担连带偿付责任，如借款人未如数偿付上述到期应付款项时，投资人有权直接向本单位索偿。2.如果本单位未按规定的期限履行前述的担保责任，由此而造成的延付利息和投资人其他的经济损失，全由本担保单位负责承担。3.本担保函自投资人与上海翡迪资产管理有限公司签订‘个人出借咨询与服务协议’书和签约‘收款确认书’之日起生效；担保期限为借款‘协议’履行之日起至‘协议’的内容全面贯彻实施为止。该款借贷理财项目全面处理结束为止。”同日，被告上海翡迪资产管理有限公司向杨静竹出具《返点确认书》一份，载明“杨静竹：客户在本公司(上海翡迪资产管理有限公司)购买的理财产品金额为陆万元人民币。时间为2016年6月20日至2017年6月19日，年化利率为15%，本公司同意将2400元人民币作为返点额，如客户因中途撤资而造成违约，您需按本公司中途撤资制度，根据实际存款期限结算相应的返点金额退回。”二、2016年10月12日，杨静竹与被告上海翡迪资产管理有限公司日签订编号为XXXXXXXX的《个人出借咨询于服务协议》一份，其内容除出借金额为120000元、出借期限为2016年10月12日起至2017年10月11日止外，其余内容与2016年6月20日签订编号为FD200013的《个人出借咨询于服务协议》一致，被告上海翡迪资产管理有限公司出具了相应收据确认收到杨静竹款项120000元。同日，上海翡迪资产管理有限公司出具《收款确认书》一份，其中除购买债权款项、总收益和每期收益相应变更为120000元、21600元和1800元外，其余内容与2016年6月20日出具的《收款确认书》一致。同日，被告宁波富民康来农业科技有限公司出具《担保函》一份，其中除首段为“投资人于2016年10月12日与上海翡迪资产管理有限公司签订了XXXXXXXX号‘个人出借咨询于服务协议’书。”其余内容与2016年6月20日出具的《担保函》一致。同日，被告上海翡迪资产管理有限公司向杨静竹出具《返点确认书》一份，载明“杨静竹：客户在本公司(上海翡迪资产管理有限公司)购买的理财产品金额为拾贰万元整人民币。时间为2016年10月12日至2017年10月11日，年化利率为15%，本公司同意将6000元人民币作为返点额，如客户因中途撤资而造成违约，您需按本公司中途撤资制度，根据实际存款期限结算相应的返点金额退回。”三、杨静竹于2017年8月9日去世，其第一顺位法定继承人为其子杨伟、其女杨敏。四、杨静竹账户收到两份协议约定的期内利息共计17550元。五、被告上海翡迪资产管理有限公司分别于2018年4月11日和2018年7月27日向原告账户转账10000元和20000元。六、剩余本金及利息两被告未再支付。七、杨敏于2020年5月8日出具《声明书》一份，称其自愿放弃继承杨静竹对上海翡迪资产管理有限公司、宁波富民康来农业科技有限公司的债权。八、原告为本案诉讼聘请了上海木诚木律师事务所律师为委托诉讼代理人，为此支付了律师费5000元。本院认为，杨静竹去世后，其债权应属可继承财产范围之内。因杨静竹生前未留有遗嘱，故其遗产应适用法定继承。经查，杨静竹法定继承人为原告及第三人。第三人杨敏放弃继承杨静竹对上海翡迪资产管理有限公司、宁波富民康来农业科技有限公司的债权，系对其权利作出的处分，本院予以确认。杨静竹之子杨伟作为法定继承人，基于对两被告产生的债权提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。杨静竹与被告上海翡迪资产管理有限公司分别于2016年6月20日、2016年10月12日签订的《个人出借咨询于服务协议》，因被告未到庭抗辩，本院对该两份协议合法性、有效性予以认可。合同成立后受法律保护，双方应恪守条款积极履行。杨静竹依约向被告上海翡迪资产管理有限公司提供借款，被告上海翡迪资产管理有限公司应当依约还本付息。然被告上海翡迪资产管理有限公司在支付了部分本金及利息后未再履行付款义务，构成违约，故原告要求被告上海翡迪资产管理有限公司返还剩余借款本金及支付剩余期内利息的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，且原告诉请的利率尚属合理，故本院对原告要求被告上海翡迪资产管理有限公司支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。根据协议约定，违约方应赔偿守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，故本院对原告要求被告上海翡迪资产管理有限公司赔偿律师费损失5000元的诉讼请求予以支持。被告宁波富民康来农业科技有限公司出具担保函承诺对协议中约定的本金和利息承担连带偿付责任，属连带保证担保，但保证期间为“借款协议履行之日起至协议内容全面贯彻事实为止”，根据相关法律规定，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告未举证证明其在保证期间内向被告宁波富民康来农业科技有限公司主张保证责任，故保证期间已经届满，被告宁波富民康来农业科技有限公司不再负有连带保证责任。本院对原告要求被告宁波富民康来农业科技有限公司对被告上海翡迪资产管理有限公司上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海翡迪资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟借款本金150000元；二、被告上海翡迪资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟借款期内利息13050元；三、被告上海翡迪资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟逾期还款利息(以本金60000元为基数,按年利率15%自2017年6月20日计算至2018年4月11日;以本金50000元为基数,按年利率15%自2018年4月12日计算至2018年7月27日;以30000为基数,按年利率15%自2018年7月28日计算至实际清偿之日止;以本金120000元为基数,按年利率15%自2017年10月12日计算实际清偿之日止)；四、被告上海翡迪资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟律师费损失5000元；五、驳回原告杨伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3850元，减半收取计1925元，由被告上海翡迪资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年十二月十八日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。