重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26074号原告：杨三游，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路59号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：谭功静。原告杨三游与被告余立峰、重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三游及其委托诉讼代理人王方明、被告余立峰到庭参加诉讼。被告重庆市拓金建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨三游向本院提出诉讼请求：1、判令被告余立峰支付原告2019年12月1日至2020年7月31日的劳务费160000元；2、判令被告拓金公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年7月，原告应聘到被告余立峰处从事管理工作，主要负责被告余立峰承建的位于重庆彭水交建凤凰湾项目的技术和担任执行经理，时间至2020年7月31日，期间从未间断过，月薪为20000元。在此期间，被告余立峰仅将原告的工资发放至2019年11月30日，后一直拖欠原告工资至今，原告多次要求被告余立峰发放工资，但其均以资金周转困难为由拖欠至今，原告不得已在2020年7月31日离开。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。被告余立峰辩称，原告陈述的部分事实不属实，原告与被告是2019年7月建立的技术劳务分包协议，期限是2019年7月-2019年11月底，费用是每个月20000元。原告所谓的拖欠工资至今未发放不属实，按照原、被告的口头协议，被告已按时足额付清了原告的技术服务分包费用，因此不存在拖欠工资的情况。基于原、被告建立的技术劳务服务协议，因此原告诉请被告拓金公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。我与被告拓金公司是分包关系，被告拓金公司作为总包方签订合同后，将该工程主体分包给我，是我让原告去做技术服务的，原告是代表我，原告的服务费是由我支付。彭水交建·凤凰湾项目的资料专用章是由原告掌握，加盖了该项目资料专用章的材料我方均不予认可。被告拓金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告拓金公司系彭水交建·凤凰湾项目的施工单位。2019年9月19日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会》，原告作为被告拓金公司的技术员在会议签到表上签字。2019年9月27日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会》，原告作为被告拓金公司的技术员在会议签到表上签字。2019年10月19日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会》，原告作为被告拓金公司的执行经理和技术员在会议签到表上签字。2019年10月26日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会》，原告作为被告拓金公司的执行经理在会议签到表上签字。2019年10月31日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会》，原告作为被告拓金公司的执行经理在会议签到表上签字。2019年11月3日，重庆市宝霸石材有限公司向被告拓金公司出具《工作函》，该工作函的涉及项目为交建·凤凰湾项目，原告作为该项目的资料签收人在该《工作函》上签字。2019年11月4日，原告作为交建·凤凰湾项目的施工单位项目负责人在《监理通知回复单》上签字。2019年11月14日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会会议纪要》，原告作为被告拓金公司的现场执行经理在会议签到表上签字。2019年11月17日，原告作为交建·凤凰湾项目的施工单位项目负责人在《监理通知回复单》上签字。2019年11月27日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会会议纪要》，原告作为被告拓金公司的执行经理在会议签到表上签字。2019年12月1日，重庆市宝霸石材有限公司向被告拓金公司出具《工作函》，该工作函的涉及项目为交建·凤凰湾项目，原告作为该项目的资料签收人在该《工作函》上签字。在2020年1月的《重庆市拓金建设集团有限公司收记录单》和《重庆市拓金建设集团有限公司防水班组进度款费用表》中，原告均作为交建·凤凰湾项目的技术负责人在上面签字。2020年3月26日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会会议纪要》，原告作为被告拓金公司的执行经理在会议签到表上签字。2020年3月30日，重庆市宝霸石材有限公司向被告拓金公司出具《工作函》，该工作函的涉及项目为交建·凤凰湾项目，原告作为该项目的资料签收人在该《工作函》上签字。2020年4月16日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会会议纪要》，原告作为被告拓金公司的执行经理和技术员在会议签到表上签字。2020年4月23日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会会议纪要》，原告作为被告拓金公司的执行经理在会议签到表上签字。2020年4月29日，交建·凤凰湾项目形成《监理例会及安全专题会会议纪要》，原告作为被告拓金公司的执行经理在会议签到表上签字。2020年5月9日，交建·凤凰湾项目形成《重庆市建筑施工企业诚信综合评价体系企业安全文明施工行为评价表》，原告作为被告拓金公司的执行经理在该评价表上签字。被告拓金公司制作了彭水·交建·凤凰湾项目部2020年5月1日至5月5日的《五一节值班表》，原告作为编制人在该表上签字。案外人余静通过交通银行分别于2019年9月13日、2019年11月18日和2020年1月24日向原告转账18000元、20000元和40000元，账户交易明细中分别载明8月工资、9月工资、10-11月工资。被告余立峰当庭陈述，该三笔费用系其委托余静向原告支付的服务费。证人陈帮富出庭作证，证人系交建·凤凰湾项目的安全员，其证明从2019年12月其与原告就没发工资了，但是其与原告2020年1月还是继续在工地上班，2020年2月因为疫情其与原告就回重庆了，都没上班，从2020年3月21日起其与原告又回到彭水项目部开展工作，一直到2020年6月15日停止了体温检测，原告从2020年3月21日起至2020年6月15日一直在彭水项目部上班。证人陈旭出庭作证，证人系交建·凤凰湾项目的建设单位鑫庆置业的土建工程师，其证明原告在2019年6月还是7月开始在交建·凤凰湾项目上班，一直到2020年1月，但记不清楚具体是几号走的，但肯定不是1月初走的，2020年疫情，原告从2020年3月20号左右就到了彭水，但拓金公司这边一直没有人来施工，原告和另外几个人是一直在现场，彭水质检站每个月要对项目有个诚信评价，证人不知道原告和另外几个人具体在干什么，他们一直待到7月份的样子，是被告余立峰请的原告作为项目现场的技术负责人和执行经理，原告作为项目的技术负责人，所有施工方案都是由原告编制，所有监理例会及月报都是原告进行申报及参与，从2019年12月开始一直到今年，原告都没有拿到工资。原告与被告余立峰均当庭陈述，是被告余立峰让原告去上班，原告的费用是由被告余立峰支付。上述事实，有当事人陈述、《监理通知回复单》、《工作函》、《重庆市拓金建设集团有限公司收记录单》、《重庆市拓金建设集团有限公司防水班组进度款费用表》、《监理例会及安全专题会》、《监理例会及安全专题会会议纪要》、《重庆市建筑施工企业诚信综合评价体系企业安全文明施工行为评价表》、《五一节值班表》、证人陈帮富和陈旭的证言等证据为证，足以认定。本院认为，原告与被告余立峰均认可是由被告余立峰请原告到彭水交建·凤凰湾项目上班，月薪20000元，被告余立峰也认可原告是代表余立峰本人，且余立峰也向原告转账支付了2019年8月至11月的工资，故与原告建立劳务合同关系的系被告余立峰，而非被告拓金公司，被告余立峰应当支付原告劳务费。对于原告主张的2019年12月1日至2020年7月31日的劳务费，被告余立峰辩称其聘请原告的时间仅为2019年7月至2019年11月，但综合原告举示的《工作函》、《重庆市拓金建设集团有限公司收记录单》、《重庆市拓金建设集团有限公司防水班组进度款费用表》、《监理例会及安全专题会会议纪要》、《重庆市建筑施工企业诚信综合评价体系企业安全文明施工行为评价表》、《五一节值班表》及证人陈帮富和陈旭的证言等证据，能够证明原告在2019年12月至2020年1月、2020年3月21日至2020年6月15日均在彭水交建·凤凰湾项目上班，故对被告余立峰关于其聘请原告的时间仅为2019年7月至2019年11月的抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张的2020年2月和2020年7月的劳务费，因证人陈帮富和陈旭均证实2020年2月因疫情原告没在彭水交建·凤凰湾项目上班，因原告在2020年2月未上班，且原告也未举示其在2020年7月在彭水交建·凤凰湾项目上班的证据，故原告要求被告余立峰支付2020年2月和2020年7月的劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告余立峰应当支付原告2019年12月至2020年1月和2020年3月21日至2020年6月15日的劳务费，具体为：2019年12月的劳务费20000元、2019年1月的劳务费20000元、2020年3月21日至2020年3月31日（11天）的劳务费7097元（20000元÷31天×11天，四舍五入取整数）、2020年4月的劳务费20000元、2020年5月的劳务费20000元、2020年6月1日至2020年6月15日（15天）的劳务费10000元（20000元÷30天×15天，四舍五入取整数），合计97097元。对于证人郑毅和韩伟的证言，因其当庭陈述与本案庭审查明的事实不符，故对二人的证言本院不予采信。对于被告余立峰辩称彭水交建·凤凰湾项目的资料专用章由原告掌握，对加盖了交建·凤凰湾项目资料专用章的证据真实性不予认可，本院认为，原告作为被告余立峰聘请的彭水交建·凤凰湾项目的项目经理和安全员，在相关材料上签字并加盖了项目的资料专用章这一行为恰好证明原告在彭水交建·凤凰湾项目上班的事实，至于该项目的资料专用章由何人掌握均不影响原告上班的事实，故对被告余立峰的该项抗辩意见本院不予采纳。被告重庆市拓金建设集团有限公司无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余立峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨三游劳务费97097元；二、驳回原告杨三游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，已减半收取，由原告杨三游负担636元，被告余立峰负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年十二月二日书记员  刘静