江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1404号 原告:金运宝，男，汉族，1971年9月9日出生，现住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。 被告:曹琛，男，汉族，1992年2月26日出生，住江西省景德镇市昌南新区。 委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。 被告:浮梁县久安渣土运输有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城高岭路与三贤街交叉处，统一社会信用代码91360222MA35KHQU3L。 法定代表人:周平源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海平，系该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层，统一信用社会代码916103025869534495。 负责人:李军锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。 原告金运宝诉被告曹琛、浮梁县久安渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告金运宝及其委托诉讼代理人李俊鹏、被告曹琛及其委托诉讼代理人余东华、浮梁县久安渣土运输有限公司委托诉讼代理人许海平、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金运宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、抚养费、财产损失、误工费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币:438145.33元整（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由:2019年08月23日19时30分许，被告曹琛驾驶重型货年（车号:赣Ｈ×××××）在浮梁县红塔路三小地段转弯时未让直行的由金运宝驾驶的二轮电动车先行，致使两车相撞，金运宝严重受伤。事故发生后金运宝转移至景德市第一人民医院住院治疗，后经浮梁具公安局交警大队认定，该交通事故系曹琛负全部责任，金运宝无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已购买交强险及商业险，事故发生时尚在保险合同期内，且保险赔偿限额高于原告遭受损失。金运宝在景德镇市第一人民医院住院148天，共花费医疗费174983.47元。贵院立案受理被告申请重新鉴定，现贵院委托的江西求实司法鉴定机构已出具了新的鉴定报告。 为维护原告的合法权益，现基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律及司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告曹琛及浮梁县久安渣土运输有限公司辩称，我方对本案事实没有争议，但本案被告一及被告三共垫付医疗费124425.02元（保险公司垫付1万元），而非12万元。关于原告的诉请赔偿数额过高，有的赔偿项目于法无据，有的项目没有事实依据，具体待辩论阶段一一阐述，故恳请法庭依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，同意被告曹琛的答辩意见。另补充一点因为本案的被告保险公司不是直接侵权人，我方只是依据保险合同参与诉讼，我方只依据保险合同的赔偿项目进行理赔，本案的非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，保险公司不予承担该部分的理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供租赁合同1份，房东身份证复印件1份，昌江区新枫街道办事处出具的证明一份、工作收入证明1份，原告居住证1份，证明原告经常居住地在景德镇市，且主要收入来源地为景德镇市；被告质证认为，对证据租赁合同和村委会的证明是互相矛盾，租赁合同系2002年6月10日至2003年6月10日，村委会的证明系证明2002年6月至今居住在，村委会的证明根据民事举证规则缺乏工作人员的签名，该证据不能作为本案定案的依据。对于工作收入证明月收入11000元应缴纳相应的税费，但是原告并未提供缴税凭证，以及原告未提供工资表予以佐证，故对该证据三性均有异议，不能证明原告在事发之前在景德镇年以上；本院认为，原告提供了其居住证、村委会证明以及租赁合同等证据可以相互印证证实其真实居住情况，对被告的质证意见不予采纳，本院认定原告提供的该组证据。2、原告户口本复印件3张，证明原告尚有父母需要抚养的事实；被告质证认为，原告的户口本充分证明原告系农村户籍，应当按照农村标准计算相关赔偿，原告的父亲系1927年出生至今93岁，母亲86周岁，而原告的兄弟姊妹有几人没有举证说明，被抚养人生活费应当按原告的兄弟姊妹平均来分摊，而非原告个人承担。本院认为，该组证据不能证实原告的主张，庭后原告提供其父母居住所在地村委会的证明证实其父母健在以及父母生育子女问题，对该份证据被告质证对其无异议，故本院对该组证据予以确认。 结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，本院经审理查明如下事实：2019年08月23日19时30分许，被告曹琛驾驶重型货车（车牌号为赣Ｈ×××××）在浮梁县红塔路三小地段转弯时未让直行的由金运宝驾驶的二轮电动车先行，致使两车相撞，金运宝严重受伤。后经浮梁县公安局交警大队认定，该交通事故系曹琛负全部责任，金运宝无责任。事故发生后金运宝转移至景德市第一人民医院住院治疗148天，入院诊断：1、多处损伤2、右腘窝开放性损伤3、胸12压缩性骨折4、右股骨踝骨折5、头皮裂伤6、多处挫伤；2020年5月13日，原告自行委托江西中正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，2020年5月22日，江西中正司法鉴定中心出具赣中正司鉴【2020】临鉴字249号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人金运宝损伤致右膝关节功能活动障碍评定为右下肢损伤伤残等级评定为八级。2、被鉴定人金运宝后续治疗费评定为20000元整；”本案审理过程中，被告曹琛及被告人寿保险申请对其伤残等级以及交通事故与其既往病史的关联性进行鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月23日出具赣求司【2020】医鉴字第10095号鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）被鉴定人金运宝右下肢损伤伤残等级评定为八级。（二）被鉴定人金运宝伤残等级与本次事故外伤存在直接因果关系。” 另查车牌号为赣Ｈ×××××号车系被告浮梁县久安渣土运输有限公司所有，该车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保了交强险、第三者商业险100万元、以及不计免赔。且事故发生在保险期间。 再查，事故发生后，被告曹琛已经垫付原告医药费114425.02元。被告人寿保险垫付10000元医疗费。被告曹琛驾驶的车辆系其个人挂靠在被告浮梁县久安渣土运输有限公司名下。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方应赔付的责任可由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告曹琛负此次事故的全部责任，原告金运宝无责。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据，被告曹琛就该起交通事故的发生所承担的责任比例本院认定为交强险责任限额承担后的100%。因此次交通事故给原告金运宝造成的经济损失，本院核算如下： 1、医疗费，根据原告金运宝提供的住院收费票据，原告主张54983.47元，被告曹琛及人寿保险垫付金额为124425.02元，合计179408.49元； 2、住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按60元/天计算，即8880元（148天×60元/天）； 3、营养费，原告主张按50元/天计算，被告辩称该主张过高，本院酌定按40元/天计算，即5920元（148天×40元/天）； 4、护理费，原告主张按150元计算，被告辩称该主张过高，鉴于原告伤情，本院酌定按130元/天计算，即23010元（29天×130元/天×2+130元/天×119天）； 5、误工费，原告主张按城镇私营单位就业人员标准计算其误工费符合法律规定，计算为46341元/年÷365天=127元/天，则误工费计算至第一次定残前一天（即2020年5月22日）因第二次鉴定与第一次伤残等级一致，则误工费支持127元/天*273天=34671元；原告主张34660.53元符合法律规定，予以认定； 6、交通费，原告主张15元/天×148天=2220元，符合法律规定，本院予以支持； 7、伤残赔偿金，原告主张36546元/年×20年×30%=219276元，因原告的伤残等级评定为八级；故本院对原告的伤残赔偿金支持原告的诉讼请求。因原告有被抚养人，原告第一次伤残鉴定作出的时间是2020年5月22日，此时被抚养人原告的父母分别都年满75周岁，且原告被抚养人共生育四个子女，故支持被抚养人生活费为12497元/年*5年*30%*2÷4=9372.75元。则支持原告伤残赔偿金合计219276元+9372.75元=228648.75元； 8、精神抚慰金，因原告构成伤残等级，根据其伤残等级及任系数支持其13000元的诉请； 9、鉴定期间产生的相关检查费路费、食宿费等：2530.9元； 10、财产损失费，根据发票金额支持1099元； 11、后续治疗费：因被告未对原告的后续治疗费申请重新鉴定，后续治疗费的金额参考原告提供的第一份鉴定结论支持20000元； 以上产生费用总计519377.67元（其中被告曹琛垫付医疗费114425.02元，被告人寿保险在交强险范围内垫付医药费10000元）。 因被告曹琛所驾驶车辆在被告人寿保险处投保了交强险以及限额为100万元商业第三者责任保险，故上述医疗费179408.49元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费8880元、营养费5920元，计214208.49元，由被告人寿保险已经在交强险医疗费用限额内赔付10000元（已赔付）。其余204208.49元在商业险范围内予以赔付。护理费23010元、交通费2220元、伤残赔偿金228648.75元、精神抚慰金13000元、误工费34660.53元、鉴定期间产生的食宿费、交通费2530.9元，合计304070.18元，应由被告人寿保险在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付给原告。剩余194070.18元由被告人寿保险在商业第三者险范围内进行赔付。财产损失1099元由被告人寿保险在交强险范围内进行赔付。扣除交强险项赔偿数额后余款204208.49元+194070.18元=398278.67元按交通事故责任划分应由被告曹琛承担100%即398278.67元,由被告人寿保险在商业险范围内赔付。又因被告曹琛已经垫付医疗费114425.02元，双方当事人对该事实无异议且被告请求法庭对其垫付的医疗费一并处理，为节约诉讼成本，本院予以支持，被告人寿保险在商业第三者责任险下赔付给原告的赔偿款中应相应扣减被告曹琛垫付的费用114425.02元，剩余283853.65元。故被告人寿保险直接将上述款项114425.02元赔付给被告曹琛。综上，被告人寿保险应赔付给原告各项损失计人民币394952.65元(283853.65元+110000元+1099元)，应支付给被告曹琛垫付费用人民币114425.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告金运宝各项赔偿总计人民币394952.65元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告曹琛垫付费用总计人民币114425.02元； 三、驳回原告金运宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由原告金运宝负担777元，被告曹琛负担9683元。第一次鉴定费2700元由被告曹琛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长 黄 红 人民陪审员 方 坛 人民陪审员 胡忠吕 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 静