河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3369号 原告：陈某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：肖某，女，1987年11月26日出生，汉族，住。 被告：张某，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告陈某某与被告肖某、张某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理并中止审理，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张高倩、被告肖某、被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人秦江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月1日15时35分许，被告肖某驾驶冀Ｒ9Ｈ8Ｗ1号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶，原告驾驶电动自行车沿大韩家堡村小公路由西向东行驶，双方行至廊泊线霸州市处，被告肖某驾车处理情况不当与原告驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损，原告陈某某、被告肖某受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告肖某负此事故全部责任，原告无此事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项费用共计10000元，具体数额待伤残评定后再确定；诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈某某将诉讼请求变更为被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计477360.26元，诉讼费由被告负担，保留取内固定手术、膝盖置换术等后续治疗费的诉权。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：标的车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实事故的真实性以及无其他拒赔、免赔情形的前提下，按照事故责任比例在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司为原告先期垫付医疗费10000元，应当予以扣除。 被告肖某、张某辩称：事故车辆的司机是肖某，登记车主是张某，二人系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。 原告陈某某为支持自己的主张，举证如下：1、原告陈某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，是本案的适格原告； 2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分，被告肖某负事故的全部责任，原告无责任，且此事故造成原告车辆损坏； 3、霸州津胜医院出具的诊断证明书、病历、费用清单各一份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院2天； 4、天津市天津医院出具的诊断证明书、病历、费用清单各两份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况，共计住院31天； 5、霸州津胜医院出具的医疗费票据6张，金额10904.38元， 6、天津市天津医院出具的医疗费票据13张，金额230600.88元； 7、霸州市第二医院出具的医疗费票据一张，金额417.8元； 8、廊坊市安次区医院出具的医疗费票据一张，金额798元； 9、天津市临床用血管理办公室出具的用血互助金票据三张，金额2200元； 10、天津市天医医疗康复器具厂出具的医疗器具费票据一张，金额2280元； 11、霸州市鑫兆家具有限公司出具的营业执照、工资停发证明、工资表各一份，证明此事故造成原告误工损失情况； 12、护理人陈鑫的身份证复印件、霸州市堂二里互利车具厂出具的营业执照、工资停发证明、工资表各一份，证明此事故给护理人陈鑫造成的误工损失情况； 13、天津市柯洁辅医医疗管理有限公司出具的护理费票据一张，金额2420元； 14、廊坊安次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明此事故给原告造成一个九级伤残，一个十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天； 15、鉴定费票据一张，金额2100元； 16、复印费票据两张，金额187元； 17、住宿费票据一张，金额505元； 18、电动车损失照片1张，证明原告的电动车损失情况。 费用清单： 1、医疗费：244921.06元； 2、营养费：50元/天×60天=3000元； 3、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元； 4、误工费：4500元/月÷30天×180天=27000元； 5、护理费：4800元/月÷30天×90天＋2420元=16820元； 6、残疾赔偿金：35738元/年（城镇居民人均年可支配收入）×20年×22%=157247.2元； 7、精神损害抚慰金：15000元（交强险限额内优先赔付）； 8、医疗器具费：2280元； 9、交通费：4000元； 10、车损：1000元； 11、鉴定费：2100元； 12、病例复印费：187元； 13、住宿费：505元； 总计：477360.26元。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：1、证据1-4无异议； 2、证据5、6具体数额请法庭依法核实，证据5中有一张辅助器具的票据120元，应与证据10中的辅助器具费用予以扣减，证据6中有核酸检测金额180元和病毒抗原检查的100元应当予以扣减，与本次交通事故不具有关联性，献血的结算票据并非正式的票据，不予认可； 3、证据7请法庭依法核实； 4、证据8是鉴定时检查发生的费用，属于鉴定费； 5、证据10数额过高，我司酌情认可500元，因为原告未提交相关的医嘱证明以及其他需要辅助器械的证据； 6、证据11的真实性不予认可，未提交劳动合同、银行工资流水、社保证明，其提交的证明也没有法定代表人或者证明负责人的签字，不符合民事诉讼法115条规定的单位出具证明的证据形式； 7、证据12同证据11的质证意见； 8、证据13真实性认可，但是未提交相应的护理合同以及护理期限，我司认可按照居民服务业的标准计算其护理费，相应的扣减证据13中的票据金额； 9、证据14真实性认可，是否构成十级及九级伤残，我司庭下3日内向法庭提交具体的意见，且三期期限过高，请法庭依法酌定； 10、证据15真实性认可，但是属于间接损失，我司不予理赔； 11、证据16并非正式发票，不认可真实性，该费用也与本事故无关； 12、证据17认可其真实性，不认可关联性及证明目的，出具该票据的并非原告，该票据的出具时间为2020.6.19，而原告的出院时间为2020.6.3，足以证明该票据与本案无关； 18、证据18对于照片及三性均不认可。 对赔偿清单的质证意见：1、医疗费结合质证意见，请法庭依法核实后认定； 2、营养费按照20元每天计算，天数认可30天； 3、住院伙食补助费请法庭依法认定； 4、误工费按照农林牧渔业的标准计算，因原告的户籍为农村户籍，误工天数按照120天计算； 5、护理费按照居民服务业标准计算，计算天数为60天； 6、残疾赔偿金假设构成九级和十级，计算的系数应当为21%； 7、精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌定； 8、医疗器具费不认可； 9、交通费没有票据，因医疗费中包含了救护车费，原告并不需要支付其他的交通费； 10、车损原告并未提交相应的证据，我司酌情认可100元； 11、鉴定费、病例复印费、住宿费均不认可。 被告肖某、张某该证据及赔偿清单无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及被告肖某、张某均无证据提交。 原告陈某某辩论意见：1、证据5中的辅助费票据的120元，与原告提供的证据10中的辅助费票据，两者并不相互矛盾，也没有叠加，均是原告的实际花费，均应当予以支持； 2、证据6的核酸检测及病毒抗原检查的相关费用，该费用是原告到医院进行治疗所必须进行的检测，所以是为了治疗因本次事故受伤所必须产生的费用； 3、证据11、12中的误工费、护理费，是否签订劳动合同及工资发放方式及是否上社保都是公司的内部管理问题，不应当因未签订劳动合同，而否认伤者及护理人的工作情况，原告及护理人的所在单位已经出具了工资停发证明以及相应的工资表等证据，以上证据中均有法定代表人的签字或印章，并盖有公司财务章，能足以证实原告及护理人的误工损失； 4、证据13误工费因为此事故发生在疫情期间，为更好的防控疫情，天津医院统一为每位住院患者安排护工，因为每个护工要同时护理多名患者，所以医院要求一名家属与护工共同护理原告，原告主张的护工费是原告的实际支出，护理人陈鑫也因为护理原告造成了误工的损失，二者均实际发生不应当予以扣减； 5、证据14该鉴定意见是原、被告双方通过霸州市法院委托具有相应资质的鉴定中心出具的，该鉴定意见真实合法，原告的伤残等级及误工、护理、营养期限，均应当以该鉴定为准； 6、住宿费该费用是护理人陈鑫在护理伤者时产生的费用，虽然票据出具时间在后，但是不能否认该费用的实际发生； 7、对于保险公司所述的交通费，原告提供的医疗费票据中只是在津胜医院的票据中显示救护车费150元，其他的医疗费票据中没有关于原告从津胜转入天津市天津医院以及从天津医院出院的相关票据，所以对于交通费应当予以支持； 综上，对于原告主张的各项费用均是合理合法的，均应当予以支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩论意见：1、医疗费应当扣减10%的非医保用药； 2、原告提交的误工证明和护理人员的误工证明，确实没有相关的负责人及证明出具人的签字，请法庭按照冀高法31号文件依法认定其误工费及护理费的支出； 3、医疗费票据中已经显示其收取了护理费，原告所述的需要多人护理的情况，没有任何证据支持，不应当重复计算其护理费。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩论意见：交通费如果是救护车送去的应当有救护车发票，如果自己去天津的话，一次能只需要200元，请法庭认可往返共计500元的交通费。 被告肖某、张某没有辩论意见。 经审理查明，2020年5月1日15时35分许，肖某驾驶冀Ｒ9Ｈ8Ｗ1号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶，陈某某驾驶电动自行车沿大韩家堡村小公路由西向东行驶，双方行至廊泊线霸州市处，肖某驾车处理情况不当与陈某某驾驶车辆相撞，造成双方车辆受损，陈某某、肖某受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告肖某负此事故全部责任，原告无此事故责任。事故发生后，原告陈某某在霸州津胜医院治疗，支付医疗费10904.38元，住院2天，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左侧髂骨翼骨折、左髌骨骨折、左股骨上髁撕脱骨折、左手第五掌骨基底粉碎性骨折、右外踝骨折、左颞部皮裂伤、右股骨胫骨陈旧性骨折术后、2型糖尿病。后转入天津市天津医院治疗，住院31天，支付医疗费230600.88元，经诊断作为：胫骨平台骨折（左）、腓骨骨折（左腓骨头）、髌骨骨折（左髌骨下级）、膝关节多处韧带损伤（左膝）、髌腱断裂（左髌腱损伤）、股骨骨折（左股骨内踝）、手术后状态，其他特指的（左足、内踝）、掌骨骨折、其他的关节不稳定……。后在霸州市第二医院检查，支付医疗费417.8元，在廊坊市安次区医院检查，支付医疗费798元，天津市用血管理办公室出具用血互助金票据3张，金额2200元。以上医疗费共支付244921.06元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告先期垫付医疗费10000元。另原告在天津市天医医疗康复器具厂支付医疗器具费2280元。 2020年11月16日，经霸州法院委托，安次区司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈某某：左膝关节功能活动丧失60%：九级伤残，左踝关节功能活动丧失50%：十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。鉴定费2100元。 原告陈某某主张在霸州市鑫兆家具有限公司工作，月平均工资为4500元。护理费主张为：天津市柯洁辅医医疗管理有限公司支付护理费2420元，同时主张护理人陈鑫进行护理，护理人在霸州市堂二里互利车具厂工作，主张月平均工资为4800元。 原告陈某某另主张住宿费505元，交通费4000元,病历取证费187元，车辆损失费1000元。 肖某是事故车辆的司机，登记车主是张某，二人为夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、误工证明、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费、住宿费、车辆损失照片等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此次事故被告肖某负事故的全部责任，原告陈某某无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈某某因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费244921.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出证据5中有一张辅助器具的票据120元，应与证据10中的辅助器具费用予以扣减，证据6中有核酸检测金额180元和病毒抗原检查的100元应当予以扣减，对于120元的辅助器具为霸州津胜医院出具正式的医疗费票据，核酸检测与病毒检查均与本次交通事故具有因果关系，故本院均予以支持，原告提交的用血互助金为其输血支付的正式票据，本院亦予以支持，另保险公司提出扣除非医保用药，但未举证说明非医保用药的具体项目和数额，而对于医疗费中有150元的救护车费则属于交通费的范畴，故本院支持医疗费为244771.06元；2、住院伙食补助费，原告共计住院33天，本院支持为33天×100元/天=3300元；3、营养费，结合伤情及鉴定意见，支持60天，标准支持20元/天，为1200元；4、误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该证据不予认可，原告提交了单位的营业执照、工资停发证明、工资表，能够证实其真实的误工情况，根据原告的伤情及鉴定意见，本院支持为4500元/月÷30天×180天=27000元；5、护理费，原告在天津医院的住院时间为31天，护工的费用为2420元，每日护理费低于正常的护理费标准，结合原告陈述疫情期间护工对多名病人进行护理，根据原告的伤情及鉴定意见，护理天数支持为90日，故护理费支持为4800元/月÷30天×90天+2420元=16820元；6、伤残赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不予认可，该鉴定报告系原、被告双方通过霸州市法院委托具有相应资质的鉴定中心出具的，该鉴定意见合法、有效，原告伤残等级为一个九级和十级，对于伤残系数本院支持为21%，故伤残赔偿金本院支持为35738元/年×20年×21%=150099.6元；7、精神抚慰金，本院酌情支持为13000元；8、医疗辅助器具费2280元，因原告提供了正式的票据，且该花费与本次交通事故具有直接的因果关系，故本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持为1000元，其中包括救护车费150元；10、车辆损失费，因原告提交的照片无法证实其实际损失，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认可100元，本院予以确认；11、鉴定费2100元，本院予以支持；12、病历取证费187元，本院予以支持；13、住宿费，原告提供的发票的开具人为陈鑫，系原告的护理人，且该酒店距离天津医院较近，为实际发生的费用，故本院支持505元。因被告肖某负全责，故原告陈某某受到的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先期限垫付的10000元，超出保险部分，因被告肖某与被告张某为夫妻关系，故由肖某、张某承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、辅助器具费、交通费、车辆损失费、住宿费、鉴定费等损失共计462175.66元,扣除被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先期限垫付的10000元，赔偿金额为452175.66元。限判决生效后十日内付清。 二、被告肖某在保险范围外一次性赔偿原告陈某某病历取证费187元。限判决生效后十日内付清。 三、被告张某对第二项承担连带赔偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，由被告肖某、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹旭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李丽 附：账户名称：张高倩 账号：62×××20 开户银行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊霸州市迎宾支行