北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7009号原告：闵永平，女，1953年5月19日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：崔光明，男，1952年5月11日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职工。原告闵永平与被告崔光明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闵永平的委托诉讼代理人巢红喜，人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。崔光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闵永平向本院提出诉讼请求：要求崔光明、人保公司共同赔偿闵永平1.医疗费12510.75元；2.住院伙食补助费1700元；3.误工费25000元；4.营养费3000元；5.护理费10050元；6.交通费5138元；7.器具费587元；8.义齿费用6000元；9.鉴定费2100元；以上共计66085.75元。事实与理由：2018年11月15日14时30分，在北京市延庆区××路与××路路口处，崔光明驾驶小型轿车与杨保平驾驶的电动三轮车相撞，造成闵永平受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，崔光明负事故全部责任。现因赔偿事宜发生纠纷，闵永平诉至法院。人保公司辩称，认可交通事故认定书对事故责任的认定，崔光明驾驶的涉案车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，保险额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，核实驾驶人员驾驶资格和车辆合格的情况下，同意依法赔偿。人保公司不承担诉讼费及鉴定费。崔光明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月15日14时30分，在北京市延庆区××路与××路路口处，崔光明驾驶小型轿车与杨保平驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杨保平驾驶电动三轮车的乘车人闵永平受伤及衣服损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，崔光明负事故全部责任。2.事故发生后，闵永平先后到延庆区医院就医，于2018年11月15日至2018年12月2日急诊留观17天，病历中载明闵永平的病情为头部、腰背部、臀部软组织挫伤；L2椎体压缩骨折。出院医嘱建议：继续卧床休息，两周后门诊复查，不适随诊。2018年11月16日闵永平在该医院牙科就诊，诊断为牙齿松动，牙龈稍红肿，建议待全身状况允许时进一步检查。随后，闵永平回江苏继续治疗，闵永平花费医药费12483.75元，器具费587元，治疗牙齿6000元。诉讼中，根据闵永平的申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对闵永平的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年11月12日，该鉴定中心出具京通法鉴[2020]临鉴字第3583号司法鉴定意见书，认定闵永平所受损伤评定误工期40-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。闵永平支出鉴定费2100元。3.庭审中，闵永平提交事故认定书，拟证实事故情况；延庆医院急诊留观病历、影像诊断报告、金坛区儒林镇卫生院门诊病历、武进区黄伟口腔诊所病历、医疗费票据、器具费票据，拟证实医药费及器具费花费；驾驶证、身份证及保单，拟证实崔光明的驾驶信息及投保情况；护理费发票，拟证实护理费花费；交通费票据及租赁合同，拟证实交通花费，其中租赁合同系2019年1月20日，闵永平回江苏常州租了一辆汽车花费4000元，2019年12月11日从常州到北京的火车票系闵永平及其家人到北京复诊的火车票；误工证明及工资表，拟证实误工情况，闵永平称其从2012年起被宏盛园林绿化公司派到北京工作，2018年初被派到延庆世园会工地工作，因为闵永平已经达到了退休年龄，所以没有签订劳动合同，每月工资约五千元。人保公司对上述证据发表质证意见如下：认可交通事故认定书、器具费票据、延庆区医院对闵永平牙齿的诊断；认可急诊留观病案、延庆区医院的医疗费票据的真实性，对于相关费用仅认可到2018年11月26日，因为此后医院通知闵永平可以出院，闵永平拒绝。不认可黄伟口腔诊所及卫生院的病历，不认可卫生院的医疗费票据，其中2020年1月7日的875元票据与本次事故无关；不认可治疗牙齿的6000元票据，闵永平自身下边两颗门牙松动，且其本人未到庭，无法核实真实性；不认可住院期间的护理费，因为医院医嘱明确让闵永平出院但是闵永平拒不出院；不认可交通费发票，火车票上显示时间是2019年12月11日，没有相应的医疗费票据佐证；不认可汽车租赁的证明的真实性及租车事实，由于没有车号和具体支付记录，闵永平回老家也会支出相应的费用；不认可误工证明，其中没有证明人签字、未提供合同及工资发放记录，同意误工期按照50日，每天80元计算；认可鉴定意见书的真实性，同意护理期按照45天、营养期按照45天计算，对护理费的标准，住院期间只认可到2018年11月26日，共10天，每天按照180元计算，出院后认可护理期35天，每天120元。本院认为，闵永平与崔光明发生交通事故，经公安交通部门认定，崔光明负此事故的全部责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险和50万元商业三者险，人保公司应当按照交强险和商业险的有关规定予以赔偿。本院对闵永平的各项损失作以下认定：1.医疗费，闵永平提供医疗票据，并对医疗情况及牙科费用进行合理解释，依据现有票据，医疗费（含牙科）计18483.75元；2.住院伙食补助费，闵永平住院天数17天，按照每天100元计算，计1700元；3.营养费，鉴定意见为45-60天，本院酌定营养期为60天，按照每天50元计算，计3000元；4.护理费，鉴定意见为45-60天，本院酌定为60天。住院期间按照护理票据计算，计3600元；出院后43天，每天按照120元计算，计5160元；护理费合计8760元；5.误工费，闵永平提供的证据并不充分，但考虑到闵永平受伤前后的身体情况及鉴定意见等因素，酌定误工期为120天，每天按照120元计算，误工费计14400元；6.器具费，闵永平提供相应的票据，计587元；7.交通费，对闵永平北京至江苏的票据不予采信，本院结合其就医情况酌定为600元；以上各项损失共计47530.75元，由人保公司予以赔偿。对闵永平主张的过高部分，本院不予支持。鉴定费2100元，由崔光明负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿闵永平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、器具费等共计47530.75元；二、驳回闵永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由闵永平负担232元（已交纳），由崔光明负担494元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由崔光明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二〇年十二月三十日法官助理 王希希书 记 员 池水源