四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6209号 原告：王明桂，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 被告：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU,住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金杜。 委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师，执业证号××。 原告王明桂与被告陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明桂及其诉讼代理人张志强、被告亿金公司的诉讼代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告亿金公司支付原告王明桂劳务款96312元；2.判决被告亿金公司支付原告王明桂一次性补助款20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判决被告亿金公司自2014年9月1日起按未支付款116312元为基数，按年利率6%支付原告资金占用利息至付清上述款项为止。2020年12月15日，原告向本院提交书面申请撤回关于资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月12日，原告王明桂与被告亿金公司签订《班组劳务分包合同》（泥工班组），被告亿金公司把宜宾市二中南岸西区分校分项工程行政办公楼及体育馆中所涉及的泥工类砌砖、抹灰、瓷砖等泥工部分以单包工计件形式发包给原告。2014年5月21日，原告王明桂与被告亿金公司签订了《补充协议》，主要内容为：由被告亿金公司一次性补助原告王明桂人民币贰万元（20000元）整，进场后支付10000元，工程完工后支付10000元。2014年6月8日，原告王明桂与被告亿金公司再次签订了《补充协议》。原告王明桂按上述三份合同和协议履行了自己所有的义务，宜宾市二中南岸西区分校也于2015年完工、并于当年春季开学，该工程已经完工5年。被告亿金公司一直不与原告王明桂对工程量和总价进行结算，致使原告王明桂一直无法向被告亿金公司主张权利。2020年9月24曰，原告王明桂与被告亿金公司在宜宾市二中南岸西区分校项目负责人王良秋联系后，才对该工程的工程量和总价进行了结算，总价为1400210元，被告亿金公司向原告支付了1303898元，还有96312元未支付，另在《补充协议》中约定被告亿金公司一次性补助原告王明桂20000元，也没有支付。 被告亿金公司辩称，1.本案已过诉讼时效，按原告所述2014年9月1投入使用，相关法律规定视为竣工验收，在2020年才开始主张诉讼权利，已经丧失了诉讼权；2.关于资金占用利息，被告公司认为该工程2014年9月1日投入使用，但是并未确认工程款，并以未定金额的数额来计算利息，于法无据。且其中两万元为补偿款，不是工程款就不应计算资金占用利息，根据九民会议纪要，2018年8年20日起不再使用银行同期贷款利率，按6%主张于法无据；3.项目负责人王良秋，已于2015年底与被告公司解除委托代理关系，其在关系解除后的所有行为未经被告授权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王明桂提交了原、被告身份证明材料，《班组劳务分包合同》（泥工班组）、《补充协议》2份，结算书、结算表4页、零星项目收方单明细表2页、计日工签证汇总表，支付劳务费统计表1页，调查笔录复印件2份、准予变更登记通知书、《建设工程施工合同》、《委托支付书》等资料10页、预付款担保、工程质量保修书、四川省建设工程造价结算书、王良秋《说明》1份、照片打印件三张，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8235号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终100号民事判决书复印件。对上述证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日,陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）宜宾市二中南岸西区分校工程项目部与王明桂签订《班组劳务分包合同》（泥工班组）将宜宾市二中南岸西区分校分项工程行政办公楼及体育馆中所涉及的泥工类的砌砖、抹灰、瓷砖等泥工部分以单包工计件形式发包给王明桂，在劳务分包合同中对工作内容、劳务款计价及组成、劳务款结算及付款方式、工期要求、违约责任等进行了约定。2014年5月21日，双方签订《补充协议》，该补充协议载明：“……1.双方于2014年4月12日签订的宜宾市二中南岸西区分校工程《班组劳务分包合同》中未涉及的施工所需用的箱板及搅拌机问题经过双方协商，由甲方（三秦公司宜宾市二中南岸西区分校工程项目部）一次性补助乙方人民币贰万元（20000）整，补助款包含箱板、搅拌机所涉及的（材料费、机械费、人工费、运费等）一切费用，进场施工一个月后支付壹万元，工程完工后支付壹万元……”。2014年6月8日，双方再次签订《补充协议》对《班组劳务分包合同》中未涉及的二次结构混泥土浇筑问题进行了约定。宜宾市二中南岸西区分校工程于2014年9月交付使用。 2017年2月13日，被告亿金公司向宜宾市翠屏区建设投资有限公司出具《委托支付书》，载明：“被告亿金公司为保证宜宾市二中南岸西区分校工程民工工资顺利发放，被告委托城投公司支付班组民工工资合计301300元，该款项从被告在宜宾市二中南岸西区分校工程工程款中直接扣除”。2017年3月30日，被告亿金公司在该委托支付书上备注“同意由王良秋到贵公司办理”字样。 2020年9月24日，被告亿金公司与王明桂就行政办公楼、体育馆、六角亭等工程进行结算，结算金额为1400210元。2014年8月4日至2016年8月17日期间，被告共向原告支付劳务款1303898元，尚有96312元劳务款未支付。 另查明，2015年11月10日，山阳县市场和质量监督管理局向三秦公司出具《准予变更登记通知书》(（山）登记内变字[2015]第128号)载明：“经审查，提交的企业名称（由三秦公司变更登记为亿金公司）、企业住所的变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。”。 本院认为，王明桂与三秦公司签订的《班组劳务分包合同》及两份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。三秦公司于2015年11月10日变更企业名称为亿金公司，故三秦公司与原告签订的劳务分包合同及补充协议产生的权利、义务应由亿金公司享有和负担，故本案原告有权向被告亿金公司主张权利。原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行了义务，完成了合同约定的全部工程，现在该工程已经投入使用，被告应当按结算金额支付原告劳务款和其他约定款项。王良秋系被告亿金公司在本案案涉工程项目负责人，屡次代表亿金公司处理案涉工程相关事务的事实已经人民法院生效裁判文书予以确认，本院不再行赘述。被告辩称王良秋已于2015年底与被告亿金公司解除委托代理关系，王良秋在关系解除后的所有行为未经授权，但被告亿金公司未提交充分有效证据对此予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且，被告亿金公司于2017年2月13日向宜宾市翠屏区建设投资有限公司出具《委托支付书》委托王良秋办理案涉工程的相关事务。基于以上，对被告亿金公司的该抗辩主张，本院不予支持，本院依法对王良秋与原告王明桂于2020年9月24日进行的结算行为予以确认。原告现向人民法院主张权利，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西亿金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明桂劳务款96312元； 二、被告陕西亿金建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明桂一次性补助款20000元。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林瑶