福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4699号 原告(执行案外人)：乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司，住所地乌兰察布市集宁区现代物流园区内国际商贸城。 法定代表人：吴友香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴月斌，河北世纪联合律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：李赐贵，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所实习律师。 第三人(被执行人)：内蒙古华友房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区现代物流园区内集宁国际商贸城接待中心。 法定代表人：刘作文。 原告乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司（以下简称“集宁公司”）与被告李赐贵、第三人内蒙古华友房地产开发有限责任公司（以下简称“华友公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集宁公司的委托诉讼代理人吴月斌，被告李赐贵的委托诉讼代理人黄丽明、赖丽萍到庭参加诉讼，第三人华友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集宁公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）闽0583执异12号执行裁定书、（2019）闽0583执2430号协助执行通知书。2、不得执行提取华友公司名下所有的址在内蒙古乌兰察布市集宁现代物流园区商城A1-1、A1-2、A2-1、A2-2和商务会所整体租赁给集宁公司的租金，直至还清全部欠款150万元及利息（利息自2014年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延利息。事实和理由：2019年7月29日，南安市人民法院作出了（2019）闽0583执2430号协助执行通知书。集宁公司在法定期限内提交了执行异议申请书。2020年6月8日，集宁公司收到（2020）闽0583执异12号执行裁定书。集宁公司认为法院驳回其提出的执行异议裁定事项，缺乏事实和法律依据。集宁公司与华友公司之间系委托经营管理合同法律关系，而非租赁合同关系。2013年9月1日，集宁公司与华友公司签订了《委托经营管理合同》，华友公司以每日支付0.35元每平方米的价格，将乌兰察布市现代国际商贸城委托集宁公司进行招商及运营管理，为期5年。从合同内容及权利义务履行上，可以认定双方系委托经营法律关系。南安市人民法院认为集宁公司与华友公司之间是租赁合同关系，依据的是李赐贵提交的《租赁协议》。然而集宁公司并未收到过此证据，在该证据未经核实，其三性不具备的情况下，做出的认定是缺乏事实和法律依据的。综上所述，集宁公司与华友公司之间系委托经营管理合同法律关系，而非租赁合同关系。（2020）闽0583执异12号执行裁定书驳回集宁公司的执行异议，缺乏事实和法律依据。 李赐贵辩称，集宁公司与华友公司之间的关系属于租赁合同关系，而不是集宁公司所说的委托关系。2013年8月12日，集宁公司与华友公司签订的《租赁协议》，双方均加盖了使用蒙汉二文的公章，并盖了骑缝章。李赐贵提交的证据中，有华友公司提交的2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年6月30日止的《财务会计报告》，报告中载明集宁公司自2013年起每年度均欠付华友公司巨额款项分别为1354万多元、789万多元、3058万多元、2609万多元、2559万多元、2686万多元，这与《租赁协议》约定内容相吻合，可佐证证明双方履行的是《租赁协议》，故南安市人民法院作出的执行异议裁定书及协助执行通知书有事实依据和法律依据，是正确的，应当予以维持，应当驳回集宁公司的诉讼请求。 华友公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9501号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人华友公司发出执行通知书，责令被执行人华友公司立即向申请执行人李赐贵支付借款150万元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费30320元、执行费17400元，但被执行人华友公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出执行裁定，并于2019年7月29日向案外人集宁公司发出（2019）闽0583执2430号协助执行通知书，要求案外人集宁公司协助提取被执行人华友公司名下所有的址在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区现代物流园区商城A1-1、A1-2、A2-1、A2-2和商务会所整体租赁给该公司的租金，直至还清全部欠款150万元及利息（利息自2014年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延利息，并将款项及时汇入本院执行款账户。案外人集宁公司向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0583执异12号执行裁定，裁定驳回案外人集宁公司的异议请求。之后，集宁公司向本院提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，关于华友公司对集宁公司是否享有到期债权的问题，集宁公司认为，华友公司将案涉房产委托集宁公司进行招商及运行管理，双方系委托经营管理合同关系，并提供《委托经营管理合同》、《内蒙古银行网上银行电子回单》、收据、发票等证据予以证明。李赐贵认为，华友公司将案涉房产租赁给集宁公司，集宁公司应支付租金，并提供《华友公司财务报告》、《租赁协议》复印件等证据予以证明。本院认为，李赐贵主张华友公司对集宁公司享有到期债权，人民法院可执行被执行人对他人的到期债权，对此，李赐贵负有举证责任证明该到期债权的存在。因华友公司、集宁公司之间的租赁合同关系尚未经生效法律文书确认。本案中，李赐贵提供的《租赁协议》为复印件，集宁公司予以否认，李赐贵又无法提供原件予以核对，李赐贵提供的其他证据也无法形成一完整证据链。综上，李赐贵提供的现有证据不足以证明华友公司、集宁公司成立租赁合同关系，不足以证明华友公司对集宁公司享有到期债权。至于集宁公司、华友公司是否成立委托经营管理合同关系，由二公司另行处理，本案不予处理，集宁公司提供的《委托经营管理合同》、《内蒙古银行网上银行电子回单》、收据、发票等证据，本案也不予认定。现集宁公司请求判令撤销（2020）闽0583执异12号执行裁定书、（2019）闽0583执2430号协助执行通知书，不得执行提取华友公司名下所有的址在内蒙古乌兰察布市集宁现代物流园区商城A1-1、A1-2、A2-1、A2-2和商务会所整体租赁给集宁公司的租金，直至还清全部欠款150万元及利息（利息自2014年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，对于符合法律规定的部分即不得要求集宁公司协助提取华友公司名下所有的址在内蒙古乌兰察布市集宁现代物流园区商城A1-1、A1-2、A2-1、A2-2和商务会所整体租赁给集宁公司的租金，予以支持；缺乏法律依据的其他部分，不予支持。华友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款规定，判决如下： 一、不得要求乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司协助提取被执行人内蒙古华友房地产开发有限责任公司名下所有的址在内蒙古乌兰察布市集宁现代化物流园区商城A1-1、A1-2、A2-1、A2-2和商务会所整体租赁给乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司的租金； 二、驳回乌兰察布市集宁国际商贸城有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由李赐贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  尤 坚 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。