吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2144号 原告：闫明翰，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：闫荣，男，住长春市朝阳区。（系原告之父） 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：高红，男，住长春市朝阳区。 被告：高凤清，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司职员。 原告闫明翰与被告高红、被告高凤清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫荣、张洪德，被告高红，被告高凤清及其委托诉讼代理人李世斌，被告保险公司委托诉讼代理人李佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫明翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12,069.72元、急救费119.30元、住院伙食补助费800.00元、交通费751.00元、残疾赔偿金27,496.00元、误工费14,088.32元、护理费9,715.80元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费5,000.00元；2.判令被告保险公司承担10%的保险责任；3.判令被告高红承担连带赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日7时50分，被告高凤清驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至阜育大街与育民西路交汇处时违反交通信号灯指示通行，与张强驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致×××的小型客车内原告闫明翰受伤。此事故经交警部门认定，被告高凤清负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至吉林省一汽总医院救治。因被告高凤清违反交通信号灯指示通行致原告受伤，且×××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告高红辩称，此次事故与被告高红无关。×××登记所有人系被告高红，但实际上该车辆系被告高红的父亲即被告高凤清所有，亦由被告高凤清投保，被告高红不应承担责任。 被告高凤清辩称，1.对事故认定书的真实性无异议，对结论有异议，并申请法院调取事故认定的相关证据材料；2.原告受伤后于2019年12月16日入院治疗，但事故发生在三天前，无法证实原告受伤与交通事故的关联性；3.根据原告入院情况，被告申请重新鉴定；4.关于误工费的问题，因原告有正式工作，应提供其在事故期间内未发放工资的相关证明，并申请法院调取原告上下班打卡情况及工资发放情况。 被告保险公司辩称，无责车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意赔付原告的合理损失。此事故中有原告及被告高凤清两名伤者，被告保险公司在无责限额内赔付时，需按比例分摊，并为另一伤者预留赔付比例。被告保险公司对原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费均有异议，但不申请重新鉴定。另营养费原告主张过高，应按照30.00元/日标准赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月13日7时50分，高凤清驾驶车牌号为×××的小型客车（驾驶室内载乘闫明翰），行驶至阜育大街与育民西路交汇处时违反交通信号灯指示通行，与张强驾驶车牌号为×××的小型客车（驾驶室内载乘陈某、崔某、孙某、王某）碰撞，致双方车损，高凤清、闫明翰、陈某、崔某、孙某、王某受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的《道路交通事故认定书》认定：高凤清负全部责任；张强、闫明翰、陈某、崔某、孙某、王某无责任。事故发生后，原告在吉林省一汽总医院门诊急救，支付急救费119.30元、门诊费1,509.44元（11.00元+893.30元+85.00元+520.14元）。2019年12月16日，原告在吉林省一汽总医院住院治疗8天（2019年12月16日-2019年12月24日），支付门诊费1,600.76元（9.00元+5.00元+214.50元+1,372.26元）、住院费8,193.66元。2019年12月27日，原告在吉林大学第二医院复查，支付门诊费646.56元（37.00元+609.56元）。2020年1月7日，原告家属委托吉林大众司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年1月15日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人闫明翰此次损伤造成左、右胸部共8根肋骨骨折的损伤后果，构成10级伤残；2.被鉴定人闫明翰此次损伤的误工期限评定为120日；3.被鉴定人闫明翰此次损伤的护理期限评定为60日；4.被鉴定人闫明翰此次损伤的营养期限评定为60日。原告支付鉴定费用3300.00元。此事故中，原告因就医、鉴定支付了交通费，其主张751.00元，并提供了出租车票据20张634.00元、定额发票13张117.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告系家庭户口，户籍所在地为长春市××区。事故发生前，原告为长春柏诚机械有限公司职工，该公司出具证明，载明原告2018年11月至2019年11月的平均工资为4,214.98元，发生交通事故后请假13天，其2019年12月工资为2,888.00元、2020年1月工资为3,613.00元、2020年2月工资为2,449.00元、2020年3月工资为3,715.00元。根据原告提供的工资银行流水显示，原告于事故发生前五个月的月平均工资为4,206.23元[（4,367.24元+4,338.97元+3,919.15元+4,110.84元+4,294.94元）÷5个月]，2019年12月工资为2,888.86元。肇事车辆×××号车辆登记所有人系被告高红，系被告高凤清之子，该车辆由高凤清实际使用并仅投保了交强险。另本次事故涉及一辆无责车×××号车，该无责车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本案审理中，被告高凤清对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，并申请对原告的用药合理性、受伤部位与事故的关联性进行鉴定。经本院依法委托鉴定机构，吉林正达司法鉴定所于2020年7月28日出具鉴定意见为：1.被鉴定人闫明翰此次外伤致多发肋骨骨折（8根）评定为十级伤残；2.被鉴定人闫明翰此次损伤的护理期限评定为60日；3.被鉴定人闫明翰此次损伤的误工期限评定为120日；4.被鉴定人闫明翰此次损伤的营养期限评定为60日；5.被鉴定人闫明翰此次损伤的不合理用药费用评定为人民币126.72元，其余医疗费用合理；6.被鉴定人闫明翰的多发肋骨骨折与其2019年12月13日遭受的外伤之间存在因果关系。被告高凤清支付鉴定费4,900.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告高凤清承担全部责任。被告高凤清虽对《道路交通事故认定书》提出异议，但未在本院规定期限内提交相关证明材料，故对《道路交通事故认定书》，本院予以采信。因无责车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险无责任赔偿限额内优先赔付，不足部分由被告高凤清承担赔偿责任。被告高红作为肇事车辆登记所有人，其对此次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。此次事故中有另一伤者高凤清，因其未向本院主张权利，故在交强险项下不予保留其赔付份额。根据病历、票据及鉴定意见书，原告闫明翰的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历、门诊诊断书、出院诊断书，应保护11,943.00元（急救费119.30元+门诊费3,110.20元+住院费8,193.66元+复查门诊费646.56元-不合理用药126.72元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护800.00元（100.00元/日×8天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见中原告伤情评定为十级伤残，应保护27,496.00元（13,748.00元/年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定为十级伤残，酌情保护5,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护7,044.16元（3,522.08元/月÷30天×60日）；6.误工费，对有固定收入的，应按照误工期间实际减少的收入计算。根据原告事故发生前月平均工资4,206.23元以及银行流水载明的工资实际情况，应保护12月份实际减少的损失。因原告于2019年12月27日回到单位上班，并发放工资，故应保护原告误工费1,317.37元（月平均工资4,206.23元/月-2019年12月工资2,888.86元）；7.营养费，根据鉴定意见的营养期限，考虑原告伤情需要营养的客观情况，酌情保护3,000.00元（50.00元/日×60日）；8.交通费，考虑到原告就医、复查、鉴定确有实际发生的客观情况，本院酌情保护200.00元；9.鉴定费3,300.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，因误工期限未予认可，故应扣除误工期限鉴定项目，酌情保护2,500.00元；10.律师代理费5,000.00元，系原告维权的支出，并有正规票据为凭，且数额未超过法律法规规定，应予保护。另对被告高凤清支付的鉴定费4,900.00元，因鉴定意见部分改变了原告主张医疗费金额，故应由原告承担800.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔付原告闫明翰因机动车交通事故造成的损失共计12,000.00元。其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1,000.00元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11,000.00元（包括精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金6,000.00元）； 二、被告高凤清于本判决生效后十日内赔偿原告闫明翰因机动车交通事故造成的经济损失共计51,500.53元（包括剩余医疗费10,943.00元、住院伙食补助费800.00元、剩余残疾赔偿金21,496.00元、护理费7,044.16元、误工费1,317.37元、营养费3,000.00元、交通费200.00元、鉴定费2,500.00元、律师代理费5,000.00元，合计52,300.53元，上述费用中扣除原告应承担的鉴定费800.00元）； 三、驳回原告闫明翰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.00元、保全费920.00元，由原告闫明翰负担298.00元，由被告高凤清负担1,614.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李丹娜