甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2094号原告:李许朋，男，汉族，1984年9月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：王雪华，女，汉族，1972年12月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所律师。原告李许朋与被告王雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李许朋的委托诉讼代理人王杰，被告王雪华的委托诉讼代理人吴贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李许朋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告借款500000元；2、依法判令被告给原告承担逾期银行利息80000元（按照年息16%，从2019年9月2日计算至2020年9月3日），直至利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意经营需资金周转，分别于2017年、2018年共计向原告借现金人民币500000元整，同时2018年9月2日被告向原告出具借条一份，约定借款一年，到期本息偿还580000元。事后，被告截止2019年9月仅仅偿还原告借款利息80000元，而就500000元本金虽经原告多次催要被告至今分文未偿还，被告行为已构成实际违约，其应承担违约责任。综上，原告现为维护其合法权益，故诉至法院。被告王雪华辩称，原告所诉不属实，原、被告系亲属关系，原告并未向被告借款500000元，被告仅收到原告370000元借款，其中2017年7月11日原告给被告转账50000元，2017年7月13日转账40000元，2017年10月21日转账50000元，2017年10月22日转账30000元，共计转账170000元，且在被告出具借条当日收到原告支付现金借款200000元。现被告向原告已偿还80000元，尚欠原告290000元。原、被告并未约定利息，涉案借条系原告自行书写，该借条中书写被告支付原告80000元利息，并让被告在借条上签字，并非被告真实意思表示。综上，被告尚欠原告290000元借款，被告不应向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，李许朋自行拟写一份《欠条》，内容为：今借到李许朋人民币50万元（五十萬圆整），2019年9月1日归还共计人民币58万元（伍拾捌萬圆整）。王雪华在该份《欠条》的落款处签字确认。2017年7月11日、2017年7月13日、2017年10月21日、2017年10月22日，李许朋通过银行转账方式向卡号为6222××××6025账户分别转款50000元、40000元、50000元、30000元，合计转款170000元。王雪华认可6222××××6025账户系其银行卡号。2018年8月24日至2018年9月2日期间，李许朋从银行卡提现174000元，2018年9月3日李许朋从银行卡提现20000元，2018年9月5日李许朋从银行卡提现11000元，王雪华认可2018年9月2日当日李许朋以现金交易方式向其借款200000元。另查，2019年9月2日王雪华向李许朋微信转款30000元，2019年9月3日王雪华向李许朋微信转款50000元，合计转款80000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李许朋主张其向王雪华借款500000元，其中：2017年7月11日至2017年10月22日通过转账借款170000元，2017年7月12日现金借款20000元，2017年10月20日现金借款10000元，2018年9月2日现金借款200000元，2018年9月3日至2019年9月5日现金借款30000元，之前未偿还利息50000元，剩余20000元系被告代原告出租房屋所欠租金，合计500000元。王雪华仅认可李许朋向其转账借款170000元及2018年9月2日支付现金借款200000元，合计370000元，对李许朋主张的剩余60000元现金借款、租金20000元及之前所欠利息50000元的事实均不予认可。庭审中，李许朋对王雪华不予认可的该部分事实并无相应证据予以证明，故李许朋对此应承担举证不能的法律后果。据此，本院对王雪华无异议的借款本金370000元予以确认。关于双方是否约定利息的问题。本案涉案《欠条》虽系李许朋自行书写，但王雪华对该欠条予以确认签字。从欠条的内容中可以反映出王雪华愿意对500000元借款自2018年9月2日至2019年9月1日支付80000元利息，即通看该欠条应解释为李雪华同意对借款自2018年9月2日起按年利率16%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告李雪华签字确认的欠条中的借款利息计算方式已超过李许朋起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。370000元本金自2018年9月2日至2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算产生利息应为56980元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，王雪华支付的80000元款项先抵扣产生的56980元利息后剩余23020元予以充抵本金，据此，截止2019年9月2日，王雪华尚欠李许朋346980元借款本金未予偿还。346980元借款本金按年利率15.4%计算自2019年9月2日至2020年9月1日产生53434.92元利息，自2020年9月2日起产生的利息继续按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利随本清。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、李雪华于本判决生效之日起十日内支付李许朋借款本金346980元；二、李雪华于本判决生效之日起十日内支付李许朋自2019年9月2日至2020年9月1日止逾期利息53434.92元，对借款本金346980元自2020年9月2日起产生的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算，利随本清；三、驳回李许朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元（李许朋预交），由王雪华负担，并于本判决生效之日起十日内支付李许朋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪