云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6601号原告：熊鸽，男，1990年1月9日出生,汉族，身份证登记住址四川省内江市东兴区。被告：陈伟，男，1967年4月24日出生，彝族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告熊鸽与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊鸽到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊鸽向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款本金77940元及还清前述货款之日止的所有利息及违约金（利息以77940元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算，违约金为货款总额77940元的10%）；二、原告对被告设定的抵押物养殖场蛋鸡、蛋鸡所产鸡蛋、养殖蛋鸡设备享有优先受偿权；三、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告明确1.放弃主张第一项诉讼请求中的利息；2.放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因生产需要，一直在原告处采购生产原料（饲料）。2019年10月26日，经原被告双方对账，确认截止2019年1月27日，被告应向原告支付饲料款77940元。2019年11月27日，原被告双方签订还款协议，再次确认欠付货款金额为77940元，并约定了付款期限、逾期利息及违约金等内容。截止2020年5月，被告仍未按约付款。同时，因被告自愿将养殖场蛋鸡、蛋鸡所产鸡蛋、养殖蛋鸡设备作为清偿原告债权的担保，所以原告对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告陈伟未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《还款协议书》《客户对账函》，欲证明被告欠付原告货款的情况。被告未向本院提交证据材料。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的《还款协议书》《客户对账函》，经本院核对原件，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告提交的《客户对账函》，打印记载：“陈伟（身份证号：5327231967××××××××）先生：截止2019年1月27日，贵方应付本人饲料货款余额为77940元（大写人民币柒万柒仟玖佰四拾元整）。交易明细见下表，请予核对并确认。”以上内容右下方打印有“云南广联畜禽有限公司”，之后签有熊鸽并捺印，时间为2019年10月26日。以上内容下方为表格，记载日期、货物名称、数量、单位、单价、货款金额、折让金额、实际应收金额、收款金额、欠款金额、备注；其中日期自2018年10月30日起至2019年1月27日止、货款金额120338元、折让金额7398元、实际应收金额112940元、收款金额35000元，欠款金额77940元。表格左下方记载“1.上述数据无误”，之后“本人确认金额”处写有“77940元”并捺印，“确认人签名（盖指模）”处有被告签名并捺印，“确认日期”2019年10月26日。表格右下方“2.数据不符、差异原因”“本人确认金额”“确认人签名（盖指模）”“确认日期”处均空白。2019年11月27日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议书》，记载：“……甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方货款相关事宜达成如下协议：第一条：甲、乙双方经对账，确认截止2019年1月27日尚欠甲方货款人民币柒万柒仟玖佰肆拾元整（小计：77940.00元）。第二条：由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺如下：1.乙方承诺于2020年1月/日前偿还所欠借款人/元整（小计：/元）。2.乙方承诺于2020年6月30日前偿还所欠借款人民币柒万柒仟玖佰肆拾元整（小计：77940.00元）。3.如果乙方有一期未按上述承诺时间足额给付，乙方从欠款次日起，全部欠款按月利率2%向甲方支付欠款利息。4.如果乙方不能主动按上述承诺付清全部款项，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、甲方委托律师及甲方差旅费等）由乙方全部承担，并向甲方支付所欠货款总额10%的违约金。第三条：欠款的担保：乙方承诺，以乙方所有养殖蛋鸡、蛋鸡所产鸡蛋、养殖蛋鸡设备作为清偿甲方债务的担保，优先于乙方的其他所有债务予以清偿……”其中第一条后手写有“至今未付”。其中第二条第1项：“1.乙方承诺于2020年1月/日前偿还所欠借款人/元整（小计：/元）”的“乙方承诺于2020年1月”之后的内容被划除，并在“乙方承诺于2020年1月”之后写有“开始分6期偿还，分期偿还12990元（壹万贰仟玖佰玖拾元）。”本案审理中，原告陈述，1.原告从云南广联畜禽有限公司拿货后出卖给被告，并已向云南广联畜禽有限公司支付完相应货款。2.被告出具《还款协议书》后未支付过款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告主张被告向其采购货物并欠付原告货款，应由其举证证明其与被告之间成立买卖合同关系。原告提交的2019年10月26日的《客户对账函》中虽然打印有“云南广联畜禽有限公司”，但未加盖任何印章，而是由原告签名捺印；结合原告作为债权人与被告作为债务人于2019年11月27日签订《还款协议书》来看，本院认为本案原被告之间存在买卖合同关系具有高度可能性，原告系出卖人，被告系买受人。按照《客户对账函》《还款协议书》，可以确认原告于2018年10月30日至2019年1月27日期间向被告供货，货款经折让后合计112940元，则原告完成供货义务，被告即应按约支付货款。就货款112940元的支付情况，按照《客户对账函》《还款协议书》可以确认被告支付了货款35000元，截止2019年11月27日出具《还款协议书》时尚欠货款77940元。《还款协议书》约定2020年6月30日前付清，现约定的支付时间已经届满，被告应支付给原告货款77940元。就该货款77940元的支付情况，原告在审理中陈述未支付过，被告作为负有履行义务的一方未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其支付货款的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照原告陈述的货款支付情况予以确认，故本院对原告要求被告支付货款77940元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《还款协议书》约定被告未按约付清全部款项，被告向原告支付所欠货款总额10%的违约金。本案中被告确实存在逾期付款的行为，且双方在《还款计划书》中关于违约金的约定符合法律规定，则原告按约有权要求被告支付所欠货款10%的违约金，即7794元（77940元×10%）。综上，被告经本院送达后，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十五日内支付原告熊鸽货款77940元，并支付违约金7794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（此款原告熊鸽已预交），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 成 兰二〇二〇年十二月四日书记员 瓦敏仙