吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1697号 原告：杨某1，男，1965年4月21日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：杨某德，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。（系原告杨某1弟弟） 委托诉讼代理人：经某义，吉林北奉化律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1956年2月2日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。 被告：梁某，男，1954年7月6日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：刘某玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，梁某不服（2019）吉0322民初2296号民事判决提出上诉，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终650号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年8月4日立案受理，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某德、经某义，被告梁某的委托诉讼代理人刘某玉、刘某蒙到庭参加诉讼；被告杨某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某2、梁某立即给付杨某1医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失人民币390462.51元，扣除交强险部分的70%为203323.75元。2、判令杨某2、梁某对杨树林的经济损失人民币203323.75元互负连带赔偿责任。3、诉讼费由杨某2、梁某承担。事实与理由：2013年6月2日17时,杨某1驾驶两轮摩托车行驶至梨树县委道口处时，与杨某2驾驶的梁某所有的×××号三轮摩托车相撞,致杨某1受伤住院。梨树县交警队认定杨某2负事故主要责任，杨某1负事故次要责任。杨某1受伤后在梨树县某医院救治，诊断右胫腓骨粉碎性骨折,住院19天；2013年11月6日住院16天,诊断右胫腓骨折、骨不连，好转出院。此段治疗费用已诉讼，法院审判后已执行完毕。（原审告知：关于杨某1的其他误工损失,待其做完伤残等级评定后可另行告诉。）2019年3月5日，杨某1再次住院治疗9天，二级护理。取内固定装置，共花医药费6297.71元。2019年5月6日吉林至诚司法鉴定所鉴定:杨某1因交通事故致右胫腓骨骨折,该损伤后遗症已构成十级伤残，评定其护理期90天，营养期90天。综上,请求人民法院依据我国法律的有关规定作出判决，维护杨某1的合法权益。庭审中，杨某1变更诉讼请求：要求杨某2、梁某连带赔偿杨某1各项经济损失150663.8元。 杨某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，其原一审答辩意见如下：我不同意赔偿。一、杨某1当时属于无证驾驶，驾驶的报废车辆，是杨某1自己造成的。二、杨某1再次受伤也是自己造成的。三、杨某1多年糖尿病造成自己的骨不连。四、杨某1所就诊的医院没有权威性。五、杨某1所就诊的医院存有私心，治疗糖尿病的费用全部计算在骨伤内，并且杨某1未能提供当天的住院清单。病历上记载的糖尿病与骨伤无关。六、杨某1鉴定的材料与事实不符。以上均能证明与杨某2无关，因此杨某2不承担任何赔偿责任。 梁某辩称：杨某1要求梁某承担连带责任没有事实依据和法律依据。梁某于2005年11月1日购买洛嘉三轮车并办理登记，梁某于2006年5月24日卖给刘某峰，刘某峰在签订协议后一次性付清9300元买车款，后不知几次交易，由杨某2购买并使用。2013年6月2日，杨某2驾驶×××三轮摩托车与杨某1驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故。2014年调解时梁某及其妻子王某红均未到庭参加调解，而是杨某2亲属王某红参与调解，（2015）梨民再字第5号民事案件缺席审判，对以上案件梁某均不知情，再审案件以原调解协议认定事实明显错误。另外梁某与杨某2本不相识，也没有任何合同关系。（2016）吉0322执字第3号执行笔录，杨某1与梁某达成执行和解协议，杨某1就本起交通事故不再追究梁某任何法律责任，故梁某不应承担任何责任。且杨某1的起诉已超过诉讼时效。 开庭审理时，杨某1为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据： 证据一、梨树县人民法院（2015）梨民再字第5号民事判决书、交通事故责任认定书一份，证明杨某1在2013年6月2日被杨某2驾驶的梁某所有的×××号三轮车撞伤，提起民事诉讼，判决的相关情况，此判决证明了杨某1从事的职业是驾驶员是在城镇居住并按城镇人员进行了各项赔偿。并且此判决书的各项赔偿已经执行完毕。 梁某质证称，真实性没有异议，证明问题有异议，梁某已将涉案车辆转让，车辆所有权转移，即法律规定的动产转移，因此杨某1所称不成立。道路交通事故认定书也说的是登记证所有人是梁某，该判决书是错误判决应予撤销，判决书的第四页认定的事实依据原调解书认定的事实，而原调解书已经被撤销且在原调解书中梁某根本未参加调解。杨某1起诉超过诉讼时效。对交通事故责任认定书没有异议，登记证上所有人是梁某，但实际所有人是杨某2。 证据二、吉林某诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为杨某1此次损伤评定为十级伤残，护理期90天、营养期90天。 梁某质证称，真实性没有异议，梁立英也不应承担赔偿责任。 证据三、吉林某正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明误工期限365天 梁某质证称，真实性没有异议，但梁某也不应承担赔偿责任。 证据四、梨树县某医院201933268号病历及出院诊断书各一份及医药费收据7张，证明杨某12019年3月5日入院，2019年3月14日出院，住院9天。同时也证明此次住院是同杨某12013年6月2日的交通事故造成胫腓骨骨折等伤的延续治疗，因为多年骨不连造成这次住院。此次诉讼没有超过法律诉讼时效；证明右胫腓骨骨折术后（取内固定装置）二级护理；出院诊断书，证明预防感染继续治疗休息两个月、避免负重、定期换药、复查、决定进一步治疗方案，病情变化随时来诊。证明近期治疗费用合计6297.71元。 梁某质证称，真实性没有异议，需要杨某1提供骨不连的证据或相关司法鉴定，可以在骨不连期间提起诉讼以中断诉讼时效。梁某不应承担赔偿责任。 证据五、杨某1机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证（有效期到2020年10月9日），证明杨某1的职业是司机及从事运输行业。并要求杨某2、梁某支付交通肇事2013年6月2日至2020年1月20日期间的365天的误工费，每天按照交通运输行业的误工费289.65元计算。 梁某质证称，真实性没有异议，但杨某1需要提供开哪辆车与哪个车主存在雇佣关系以及其工资超过五千元以上的税务发票等证据进行佐证，否则无法认定其主张的误工费。 证据六、户口及身份证复印件各一份，证明户主是杨某珍，同户口的叫刘某芹是杨某珍的母亲，也是杨某1的母亲，杨某珍和杨某1是姐弟关系，证明刘某芹是1936年11月23日出生。同时证明刘某芹是杨某1的被扶养人。请求梁某、杨某2支付被抚养人刘某芹的生活费（详见赔偿明细）。 梁某质证称，要求杨某1提供相关的亲属关系证明以及抚养义务人关系证明，否则无法认定亲属关系及抚养义务人的关系。 证据七、吉林省公安厅监制暂住证一份（有章的），证明杨某1在城镇居住。 梁某质证称，真实性及证明问题均有异议，吉林省公安厅制作的不叫暂住证，叫居住证，和身份证一样，而且提供的没有相关派出所的盖章而且暂住证的期限只是一年，也需要提供持续暂住或居住的证明，纸质的暂住证是必须有派出所盖章的；依据法律规定农村居民主张按照城镇居民残疾赔偿金需要城镇居民的居住证明以及生活费来源于城镇，缺一不可。居委会没有证明在该处居住一年以上。 证据八、鉴定费收据三张合计2300元，复印费收据两张40元。 梁某质证称，真实性没有异议，与梁某无关。 法庭审理中，梁某为证实自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据： 证据一、2006年5月24日把肇事车辆转让给刘某峰的协议书一份，证明涉案肇事车辆所有权发生转移。 杨某1质证称，有异议，这份协议书由梁某单方提供，如果刘某峰证明转让事实存在,买卖合同有效，现无其他证据佐证，不予采信。 证据二、梁某给付杨某1赔偿款12000元以及执行裁定书一份、执行笔录一份，证明梁某在执行法官的劝说下同意给12000元，杨某1就本起交通事故不再追究梁某任何法律责任。 杨某1质证称，笔录是我签字，是我真实意识表示，无异议。 证据三，杨某2证明一份，证明肇事车辆所有权发生转移，杨某2已处理肇事车辆，特别说明本案在一审开庭时，杨某2代理人也明确表示肇事车辆不是从梁某手中买的，买车时也不认识梁某。 杨某1质证称，有异议，杨某2证明不了从谁手买的。 证据四，申请调取王某红笔录，综合证实杨某1诉杨某2、梁某机动车交通事故责任纠纷一案在2014年12月15日调解时的情况，王某红是代替杨某2参与调解的，当时没有携带任何委托手续，调解协议由王某红本人签字捺印，王某红代替杨某2在调解协议确定的19日履行了赔偿款25000元的给付义务；调解时梁某及其家属均未到场，王某红没有受到梁某的委托，王某红也不认识梁某及其家属，亦未替他们给过赔偿款。 杨某1质证称，无异议。 证据五、梨树县人民法院（2015）梨民再字第5号民事判决书一份，证明该判决书错误，判决书的第四页认定的事实依据原调解书认定的事实，而原调解书已经被撤销且在原调解书中梁某根本未参加调解，也未委托妻子王某红参与调解。该判决书应予撤销。 杨某1质证称，梨树县人民法院（2015）梨民再字第5号民事判决书是依据事实和法律的正确判决，该份判决书是通过开庭审理质证而下的判决，并且该份判决书已经按照判决内容完全执行完毕，判决书已经按相互应当负的连带责任进行了赔偿。 证据六、梁某妻子证人证言一份、仵某福证人证言一份，证明肇事车辆转让给刘某峰。 杨某1质证称，有异议，没有刘某峰证实。 经审理查明：2013年6月2日17时,杨某1驾驶两轮摩托车行驶至梨树县委道口处时，与杨某2驾驶×××号三轮摩托车相撞,致杨某1受伤住院。梨树县交警队认定杨某2负事故主要责任、杨某1负事故次要责任。杨某1受伤后在梨树县某医院救治，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折,住院18天（2013年6月2日-2013年6月21日）；2013年11月16日至2013年12月3日在梨树县某医院住院17天,诊断为右胫腓骨骨折、骨不连，好转出院，全休一个月。2014年杨某1起诉到法院，业经法院主持调解，杨某2代理人王某红与杨某1达成调解协议并履行完毕。后经本院院长发现原调解违反法定程序，裁定再审。2015年9月10日，本院作出（2015）梨民再字第5号民事判决书，依据2014年12月15日调解时杨某2、梁某同意赔偿，判决杨某2、梁某扣除已给付部分，实际赔偿杨某1经济损失12285.5元。（2016）吉0322执字第3号案件执行时，梁某说明车辆已卖十多年，并一次性给付杨某112000元，杨某1就本次交通事故不再追究梁某任何法律责任。2019年3月5日，杨某2因本次交通事故，再次入住梨树县某医院取内固定装置，住院治疗9天（2019年3月5日至2019年3月14日），二级护理，共花医药费6273.11元（含门诊费用）。2019年5月6日，吉林某诚司法鉴定所鉴定：杨某1因交通事故致右胫腓骨骨折,该损伤后遗症已构成十级伤残，评定其护理期90天，营养期90天；鉴定费为1300元。2019年12月27日，吉林某正司法鉴定所鉴定，杨某1误工期限约需365日；鉴定费为1000元。又查，杨某1户籍所在地为梨树县某镇吴家岗子村九组，但其长期居住在梨树镇，其父亲杨某山已死亡，其母亲刘某芹（1936年11月23日出生）尚健在，其父母共有五名子女。 另查明：杨某2原身份证号码为×××，梁某原身份证号码为×××。梁某为×××号车辆登记所有人，该车辆已转让他人，并对该肇事车辆不具有占有、控制、支配权力。并且原审开庭时，杨某2明确表示肇事车辆不是从梁某手里买的，同时也不认识梁某。2014年调解时，杨某2委托亲属王某红参与调解并给付赔偿款25000元；而梁某经公告送达开庭传票既未出庭也未委托妻子王某红出庭参与调解。杨某2的受委托人王某红与梁某的妻子王某红是两个不同的权利人。 本院认为，杨某2是×××号三轮摩托车最后的受让人，并对该车辆具有实际占有、控制、支配的权利。杨某2驾驶×××号三轮摩托车与杨某1驾驶两轮摩托车相撞,致杨某1受伤住院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，杨某2应就其侵权行为给杨某1造成的合理损失承担民事赔偿责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，杨某2驾驶的×××号三轮摩托车属于机动车，但未办理机动车第三者责任强制险，且梨树县交警队认定杨某2负事故主要责任、杨某1负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案的赔偿责任应由杨某1、杨某2按责任比例负担，即杨某2承担70%的民事责任，杨某1自行承担30%的民事责任。梁某已将案涉车辆转让他人，不能实际支配车辆运营，并且梁某与杨某2不存在转让关系，故梁某不承担本案赔偿责任。 本次诉讼中，杨树林的合理经济损失如下：医疗费：6273.11元（5898.31元+143元+24.4元+24.4元+163元+20元）；住院伙食补助费：100元/日×9日=900元；营养费：30元/日×90日=2700元；合计9873.11元×70%=6911.18元。误工费：75599元/年÷365日×（365-65）日=62136.16元；护理费：161.93元/日×（90-35）日=8906.15元；伤残赔偿金：30172元/年×10%（十级）×20年=60344元；被扶养人生活费：22394元/年×10%×5年÷5=2239.4元，交通费100元，精神抚慰金5000元，复印费40元，鉴定费2300元，合计141065.71元。因在本院（2015）梨民再字第5号民事判决书中杨某2、梁某已经赔偿19401.05元，该部分应在交强险限额110000元内扣除，即110000元-19401.05元=90598.95元由杨某2全额承担；剩余部分141065.71元-90598.95元=50466.76元由杨某2承担70%，即50466.76元×70%=35326.73元；杨某2应赔偿杨某1各项经济损失90598.95元+6911.18元+35326.73元=132836.86元。 杨某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告杨某2于本判决书生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、住院伙食补助费、误工费等项经济损失合计132836.86元。 二、被告梁某不承担赔偿责任。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费1253元（原告杨某1预交1517元，退回原告杨某1264元），由原告杨某1负担89元，另1164元由被告杨某2负担；公告费1020元，由被告杨某2负担680元，由原告杨某1负担340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  陈明弟 审判员  张 乐 审判员  王 吉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程 程