上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13496号原告：曹翠学，男，1970年9月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：吕建，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告曹翠学与被告吕建、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹翠学的委托诉讼代理人丁家军、被告吕建、被告保险公司的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠学向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)85,205.27元(已经扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费670元(20元/天×33.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、交通费6,150元、误工费40,000元(5,000元/月×240天)、护理费7,200元(60元/天×120天)、残疾赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、物损费(衣物)300元、鉴定费2,850元、杂费(护理用品)306元、律师费5,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告吕建承担。事实和理由：2018年6月10日，在本区潘泾路、月罗路南侧华润美兰湖工地内，被告吕建在操作皖A5XXXX重型专项作业车吊取钢筋的过程中，因钢筋碰到现场在卡车上作业的原告曹翠学的身体，导致原告曹翠学从卡车上摔落到地上受伤。皖A5XXXX车辆在被告保险公司处投保保险，故涉诉。被告吕建辩称，皖A5XXXX车辆实际所有人系本被告的老板杨国新，但双方没有签订劳动合同。该车辆系办贷款时挂靠在被告吕建名下，按揭贷款均由杨国新归还，事发时由杨国新与江都建设公司订立承揽关系后指派被告吕建去工地上实际操作，事发时系被告吕建实际操作车辆。杨国新按月向吕建发放生活费，年底根据工作量一次性结清工资。车辆保险是杨国新以被告吕建的名义在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(1,000,000元且含不计免赔)。皖A5XXXX车辆是特种车，也就是吊车，主要的作用就是在工作的地方吊装货物，不是天天在路上跑的私家车，恳请法院考虑到实际情况，公平公正的判保险公司赔钱。对于原告主张的各项费用，请求法院依法处理。事发后杨国新为原告曹翠学垫付医疗费83,124.37元。被告保险公司辩称，原告仅提交了一份公安部门出具的接报回执单，对事故发生地点未作陈述，仅能证明发生了一起安全事故，也并未对责任分配进行认定。现认为原告自身存在过错，应当减轻被告方的侵权责任。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(100万且含不计免赔)，因认为本起事故并非车辆在道路上造成第三人损伤，本次事故是在工地内作业过程中发生的安全事故，并非在道路上，也非在通行过程中，故本次事故并非交通事故，故不同意在交强险范围内承担赔偿责任。在明确事故责任后，同意在商业保险内按照事故责任、商业保险合同进行赔偿。对原告的各项费用：医疗费中包含被告垫付的钱款不合理，江苏泗阳的发票1,894.90元无病历印证且发票并非医院开具而是公司的增值税发票，若原告不能补证则不予认可，同时要求扣除非医保和自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；交通费认可500元；护理费认可40元/天；误工费认可按2,480元/月计算；残疾赔偿金，年限无异议，认可农标；精神损害抚慰金，应当按照责任比例计算；衣物损费、日用品费不予认可；鉴定费无异议；律师费不在保险理赔范围内。本次事故后本被告无垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告吕建的从业资格证、驾驶证、行驶证、保单、就医记录、诊断报告、出院小结、住院费用清单、救护车费发票、医疗费发票、护理用品费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务合同、误工证明及收入情况证明、营业执照、居住证明、房东身份证复印件、房屋租赁协议、律师费发票等证据，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、根据上海公安局案(事)件接报回执单的记载，2018年6月10日，在本区潘泾路、月罗路南侧华润美兰湖工地内，被告吕建在操作皖A5XXXX重型专项作业车吊取钢筋的过程中，因钢筋碰到现场在卡车上作业的原告曹翠学的身体，导致原告曹翠学从卡车上摔落到地上受伤。审理中，被告吕建自认的事发经过如下：被告吕建到现场操作吊车将卡车上的钢筋吊装至车下，原告系工地工人，受工地指派到卡车上协助吊装的工人，原告负责捆钢丝绳、挂钩子。原告在车上捆装好了之后向被告吕建打手势，被告吕建就进行起吊，不需要另外的指挥人员。起吊的过程是先将钢筋的一头吊起，由原告在钢筋下垫木枕后用钢丝绳捆扎钢筋，再捆装另一头，两头都捆装好后，原告应当让至安全距离以外，由吊车进行吊装。本次事故发生时，由于钢筋还没有完全捆好，故原告还未避开。钢筋吊起的时候会有晃动，估计钢筋是碰到了原告。二、皖A5XXXX重型专项作业车登记在被告吕建名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(1,000,000元)，本次事故发生于保险期间内。审理中，原告不认可被告吕建系在执行案外人杨国新指派的雇佣事务过程中发生本次事故，故坚持只向被告吕建主张侵权责任。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计83,310.37元，期间住院33.5天；为购买护理用品，还支出杂费306元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费3,000元。审理中，原告确认收到被告吕建的垫付款83,124.37元，并同意作为被告吕建的垫付款在本案中一并处理。三、2019年7月24日，经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成两处XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日，后期内固定取出时可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此原告支出鉴定费2,850元。截至庭审时，原告尚未行二期治疗。审理中，原告和被告保险公司一致同意原告的伤残等级系数按0.1计算，其他各项费用包括残疾赔偿金的赔偿标准均由法院依法判决。四、上海市宝山区杨行镇泗塘村村民委员会出具证明，证明原告自2017年1月起至2018年7月居住在上海市宝山区杨行镇泗塘村牌楼宅XXX号XXX室，此村在2018年11月动迁拆除，此村庄已达到95%农转非。五、原告事发前一年在江苏江都建设集团劳务合作有限公司工作，从事钢筋工的工种。根据双方劳务合同，原告的劳务报酬按月以现金方式发放。根据上述公司出具的误工证明及收入情况证明，原告因本次事故自2018年6月10日起至2019年2月9日期间未上班，期间未发放薪酬。本院认为，本案涉案车辆属于特种作业车辆，该种车辆的主要用途是工地作业，而并非主要用于交通通行，因此，其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会在其发挥特种功能的作业过程中。中国保险监督管理委员会在2008年12月5日的保监厅函［2008］345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确指出，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”故依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，特种车辆在进行作业时发生的责任事故，应当比照适用交强险相关规定进行赔偿。由此，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按责赔偿，超出保险范围的部分则由被告吕建作为直接侵权人按责承担。结合事发情况，在作业过程中，原告与被告吕建配合不当，原告未能保持与吊装设备的安全距离，未能充分注意并保障自身安全，故对于损害的发生，原告也有过错，故可适当减轻被告方的赔偿责任。据此，本院酌情确定由被告方按80%的责任比例依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，其中83,310.37元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。原告主张的其他医疗费无病历佐证，故本院难以认定。2、住院伙食补助费670元，原告根据其实际住院天数主张的金额于法有据，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3,600元。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情确定为800元。5、误工费(含二期)，原告现有证据不足以证明其实际误工损失的金额，根据相关鉴定意见并结合原告所处行业的收入情况，本院酌情确定为35,926元。6、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为4,800元。7、残疾赔偿金，原告与被告保险公司就伤残等级系数达成的一致意见于法不悖，根据原告的主要收入来源情况和居住情况，本院依法确定残疾赔偿金为147,230元。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和被告方的责任程度，本院酌情确定为4,000元。9、物损费300元，综合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。10、鉴定费2,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。11、杂费306元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。12、律师费，根据原告提交的票据，本院依法确定为3,000元。上述1-12项费用共计286,792.37元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元；再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告130,549.10元；剩余部分即杂费和律师费则由被告吕建按80%责任比例赔偿原告2,644.80元，与被告吕建已经垫付的83,124.37元相折抵，原告应当返还被告吕建80,479.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹翠学医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹翠学医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计130,549.10元；三、被告吕建赔偿原告曹翠学杂费和律师费共计2,644.80元，与被告吕建的垫付款83,124.37元相折抵，原告曹翠学应返还被告吕建80,479.57元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,551.20元，由被告吕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。