河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3829号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：简豪，男，汉族，1999年2月22日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李沙，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：刘连臣，男，汉族，1965年7月13日生，住河南省尉氏县。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）因与被上诉人简豪、刘连臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险河南分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人简豪117352.33元（不服金额38360元）。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决部分数额过高。一、被上诉人简豪住院天数过长，存在挂床，住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费均应当按照90天计算。二、车损评估机构报告明显没有扣除残值，又出具情况说明说扣残值，明显互相矛盾，故应当扣除残值3000元。三、评估费、拆检费属于间接损失，上诉人不承担。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。简豪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人要求住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费按照90天计算，没有任何事实和法律依据，一审时简豪提交了全套住院病历、用药明细、医疗费发票，证明简豪一直在持续用药，而且上诉人在一审时对简豪的住院时间是没有异议的，也没有提交证据，说明上诉人是认可的。病人的住院天数和治疗方案用药的选择，××人的病情决定的，不是由保险公司规定的，因此简豪住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费，应当按照188天计算。根据简豪提供的尉氏县中心医院的住院病历中长期医嘱第1页中简豪从2019年12月2日至2020年1月3日之间执行的医嘱是关节松动训练等多种治疗方式。长期医嘱第2页中简豪从2019年12月4日至2020年6月7日执行的医嘱是醋氯芬酸分散片，从2019年12月6日至2020年6月7日执行的医嘱是秦皮接骨胶囊、碳酸钙D3片等多种治疗方式，可以看出简豪从2019年12月2日至出院2020年6月7日均存在持续性治疗，不存在挂床不用药治疗的情况。简豪能够提供住院期间的日清单加以证明简豪持续性治疗不存在挂床的情况。本次事故简豪及母亲是无辜的受害者，伤情很严重，根据病历，因为颅脑损伤、左锁骨骨折、多处软组织损伤，简豪即使出院的时候还出现肢体不由自主颤动，影响正常活动和生活，其住院188天是合情合理的。上诉人的上诉是恶意的，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对认为存在挂床应当按照90天计算的上诉理由，应当提供证据加以证明，也应当给出事实及法律依据。二、尉氏县中准价格评估咨询有限公司是受可以信赖的官方机构尉氏县公安局交通警察大队委托，对豫Ｂ×××××车辆因事故造成的损失价值进行评估鉴定，并非简豪一方私自委托，该评估公司及评估人员具备合法资质，鉴定程序合法，结果客观真实。评估结论显示该车直接损失价值为37651元，该价格已经扣除了车辆残值3000元，并且经法院联系，该机构也出具了情况说明，说明了该车辆车损的具体计算方法。上诉人主张没有扣除是为了想减少赔偿，没有任何证据，对于简豪的车辆损失应当依法按照37651元认定。首先，车损评估报告应当视为上诉人认可，因为在车损评估报告下来后，上诉人根本没有提出书面异议（根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第37条：当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出），更没有申请重新评估，应当视为对该评估结论的认可。况且一审法院已经要求评估机构详细说明了具体计算方法，情况说明中明确表示37561元的车损是扣除了3000元残值的，在没有相反证据足以推翻该结论的情况下，该结论是可以作为定案的依据的。上诉人举证不能，应当承担不利后果。其次，尉氏县中准价格评估咨询有限公司作为专业的评估公司，其专业性是不容质疑的，其出具的评估报告和情况说明也是一致的，前后相互印证，一审法院在查清事实后认可简豪的主张是正确的。三、简豪因此次事故造成车辆损失支付的车辆评估费、拆检费，属于因此次事故产生的必要性合理性支出，应当依法由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用由保险人承担，评估费、拆检费正是为了查明保险标的的损失程度而支出的必要且合理的费用，依照上述规定，理应由保险人即上诉人承担。四、因本次交通事故简豪及其母亲仅医药费就花费近30万元，根本无力负担，为了治疗不得已借了高利贷，之所以出院是因为无法偿还医疗费，迫不得已，出院时病情并未痊愈。作为一家的经济支柱，简豪在住院期间也是饱受身体和精神压力，几乎崩溃，治疗过程中一直恳请上诉人垫付医疗费，上诉人在知道简豪的糟糕处境后，故意拒绝和拖延，还以上诉相威胁逼迫简豪放弃后续治疗、手术费等不合理要求，简豪有苦难言。现背负巨债，希望二审法院考虑简豪处境，尽快下判。综上，上诉人的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同时判决由上诉人承担本案一、二审诉讼费用。刘连臣未发表答辩意见。简豪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、拆卸费、停车费等共计165232.33元，同时保留二次手术费的诉权，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月2日，刘连臣驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿建设路由南向北行驶至寓家宾馆路段，逆向驶入对方车道与相对方向行驶简豪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成简豪、刘连臣、简春霞三人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘连臣承担事故的全部责任，简豪、简春霞不承担事故责任。事故发生后，简豪因伤入院治疗188天，花费大量医疗费用。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为简豪，该车经尉氏县新顺达汽车修理中心拆卸，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估损失为37651元，简豪为此支付了拆卸费2000元、评估费2000元。还查明，刘连臣驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在泰山财险河南分公司投保“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。一审法院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，该次事故造成简春霞、简豪二人受伤，应当在“交强险”责任限额范围按照损失比例确定赔偿数额。尉氏县中准价格评估咨询有限公司的情况说明显示，评估的车损37651元系减去车辆残值之后的价格，且不包含拆检金额，简豪主张的拆卸费依法可予以支持。经审查，原告简豪的经济损失可计算为：医疗费（50407.83元＋12.5元＋132元＋12.5元＋324元＋12.5元）50901.33元、住院伙食补助费（188天×50元／天）9400元、营养费（188天×20元／天）3760元、误工费（188天×125元／天）23500元、护理费（188天×125元／天）23500元、交通费3000元（酌定）、车损37651元、评估费2000元、拆卸费2000元，共计155712.33元。简豪主张的误工费23500元、护理费23500元、交通费500元（酌定）、车损2000元等共计49500元，由泰山财险河南分公司在“交强险”责任限额范围内承担。简豪的下余损失医疗费50901.33元、住院伙食补助费9400元、营养费3760元、交通费2500元（酌定）、车损35651元、评估费2000元、拆卸费2000元等共计106212.33元，由泰山财险河南分公司在“商业三者险”范围内承担。简豪主张的停车费无法律依据，依法应不予支持。保留简豪主张二次手术费的权利。简豪的损失已由被告泰山财险河南分公司予以赔偿，被告刘连臣不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告简豪各项经济损失共计49500元；二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告简豪各项经济损失共计106212.33元；三、驳回原告简豪对被告刘连臣的诉讼请求；四、驳回原告简豪的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，简豪因案涉交通事故受伤，在尉氏县中心医院住院治疗188天，出院记录中显示：入院诊断有闭合性颅脑损伤轻型、左锁骨骨折等，诊疗经过有应用营养脑细胞等药物治疗，出院情况为患者一般情况可，诉间断出现肢体不自主颤动……费用每日清单显示，至出院前均有相关输液、注射治疗，故一审法院按照简豪住院天数认定其住院时间并无不当。对简豪住院病历，一审时泰山财险河南分公司未提出异议，泰山财险河南分公司上诉称简豪住院天数过长存在挂床的主张，证据不足，本院不予支持。简豪案涉车辆损失，经尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县中准价格评估咨询有限公司作出价格认证结论书，案涉车辆经测算已无修复价值，故作报废估价，残值按3000元，车辆直接损失价值为37651元，一审中泰山财险河南分公司未对该车辆损失申请重新评估，故一审法院按价格认证结论书认定简豪车辆损失并无不当。评估费、拆检费系为查明事故中车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担符合法律规定。泰山财险河南分公司称该两项费用属间接损失不应由其承担的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，泰山财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 月