河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2751号 原告：邯郸市永年区中小企业信用担保中心，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇名兴路**。 法定代表人：张建渠，该中心主任。 委托诉讼代理人：张维森，男。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 被告：河北占峰面业有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区小西堡村东 法定代表人：侯金玲，该公司董事长。 被告：河北占杰农业科技有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区姚寨乡东周寨村南 法定代表人：王海军，该公司董事长。 被告：林群增，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。 被告：侯金玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。 被告：梁晓欢，女，1994年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 四被告委托诉讼代理人：林群增，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。 原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心（以下简称“担保中心”）与被告河北占峰面业有限公司（以下简称“占峰公司”）、河北占杰农业科技有限公司（以下简称“占杰公司”）、林群增、侯金玲、梁晓欢追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人张维森、石现科，被告林群增、被告占峰公司、占杰公司、侯金玲、梁晓欢的委托诉讼代理人林群增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一被告立即偿还原告为其代偿的担保借款195万元；2、判令第一被告支付原告2018年、2019年两年保费117000元；3、判令第一被告支付原告截止到2020年2月28日为其代偿的利息112395.19元（86228.79+26166.4），2020年3月1日至2020年8月31日按年利息15.4%计算的利息150150元，2020年9月1日至还清代偿借款日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；4、判令第二、第三、第四、第五被告对第一被告欠原告的代偿借款本息承担连带责任；5、判决原告对第一被告的抵押财产享有优先受偿权（详见清单）；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，第一被告与邯郸银行股份有限公司永年支行签订了一份借款合同，借款金额为195万元，期限为12个月，由原告为第一被告的该笔借款向邯郸银行股份有限公司永年支行出具了保证合同，第一被告又与原告签订了委托担保合同和反担保抵押合同，并办理了设备抵押登记（详见有关合同），第一、第二被告又与原告签订了反担保第三人保证合同，第三、第四、第五被告书面向原告保证对第一被告的担保借款承担连带保证责任，然而第一被告在借款逾期后未能偿还借款及利息，于是原告根据担保合同的约定代偿了第一被告的欠付利息，并又在2020年2月28日向第一被告公司转款后，第一被告偿还了从邯郸银行股份有限公司永年支行借款本息。后原告多次向被告催要，各被告拒不偿还，为此，特诉至法院，望判如所请。 被告占峰公司、占杰公司、林群增、侯金玲、梁晓欢辩称，一、答辩人对被答辩人所陈述案件事实不持异议。在答辩人2019年2月22日向邯郸银行股份有限公司永年支行签订195万元借款合同时，被答辩人为支持中小企业的发展，为答辩人出具了保证合同。对此，答辩人是认可和感谢的。众所周知，今年春节期间爆发的疫情打破了人们日常出行和企业正常运转，导致答辩人占峰公司生产陷入停产状态，至今未恢复到疫情前的生产水平。企业陷入严重亏损状态，这就导致了本案案涉贷款无法按月偿还。答辩人恳请被答辩人给予充分的理解和包容。二、案涉贷款系续贷，在之前办理贷款时，答辩人向被答辩人缴纳了保证金20万元，答辩人同意将这20万元保证金抵顶被答辩人垫付的借款。三、案涉贷款全部用于占峰公司经营，答辩人占杰公司、林群增、侯金玲、梁晓欢并没有实际使用。目前占峰公司严重亏损，正在复工复产过程中，被答辩人及法院应依法助力企业复工复产。在今年春节后，针对我国疫情对社会和经济建设带来的严重影响，中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发了《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》。在该意见中，对司法机关特别提出了“切实增强依法保障复工复产的政治自觉”。要求司法机关在统筹推进疫情防控和社会经济发展工作中，勇当先锋，敢打头阵，全力以赴做好防控提供有力物质保障，依法平等保护各类市场主体合法权益。……及时协调帮助解决复工复产中存在的困难和问题。占峰公司系农业产业化龙头企业，安置有数十名农民工务工，农民工的收入直接影响到一个家庭的正常生活。该《意见》明确提出，推动出台《保障中小企业款项支付条例》，该《意见》第六条还规定了“慎重使用逮捕和查封、扣押、冻结等强制性措施”，办理涉企业案件，能够采取较为轻缓、宽和措施的，尽量不采取限制人身、财产权利的强制性措施。……对于涉案企业正在投入生产运营或正在用于科技创新、产品研发的设备、资金和技术资料等，原则上依法不予查封、扣押。可以采取拍照、复制、现场勘验等方式提取。……为企业复工复产持续发展创造条件。答辩人占峰公司目前面粉加工处于停产状态、挂面生产经营还未恢复到疫情前水平。据此客观情况，为助力企业复工复产，答辩人恳请法院依据上述意见，在判决时，对被答辩人诉请的支付两年保费及代偿的利息的诉求依法不予支持。答辩人认为，为切实体现司法机关助力企业复工复产措施的落地，答辩人请求人民法院，对于被答辩人代偿的利息112395.19元，2020年3月1日至2020年8月31日按年15.4%计算利息的诉求依据上述意见等规定，依法也不予支持。综上，答辩人对被答辩人所诉为答辩人向银行贷款提供担保的事实不持异议。我国境内多数中小微企业因疫情面临生产经营困境，目前都正在政府复工复产帮扶措施下逐渐恢复。答辩人占峰公司也同样需要这样的得民心政策在本案中得以体现和实施。答辩人占峰公司目前面临的困境是众所周知的，答辩人恳请法院根据国家上述《意见》规定的精神，对本案做出公正的判决，以扶持企业走出困境。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，占峰公司作为借款人与邯郸银行股份有限公司永年支行（以下简称“邯郸银行”）签订了合同编号为JA019022217294的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1950000元，借款期限为12个月，月利率为5.44‰，按月结息，借款到期，利随本清。原告作为保证人为被告占峰公司的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与邯郸银行签订了《保证合同》，约定保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2019年2月25日，邯郸银行发放贷款，向被告占峰公司转款1950000元。 2019年2月22日，被告占峰公司与原告签订了合同编号为永担2019年委托字第6号《委托担保合同》，约定原告为被告占峰公司向邯郸银行的贷款以保证的方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。反担保措施为被告占峰公司以现有机器设备以抵押方式向原告提供反担保，并签订由占杰公司提供连带责任保证的反担保之第三人保证合同，同时被告占峰公司的法定代表人或主要负责人以其所有个人财产为借款向原告承担无限连带责任保证。担保费为58500元，风险保证金为195000元，支付时间为担保中心与邯郸银行签订《保证合同》前，预收的风险保证金待占峰公司履行《借款合同》全部义务后退还。违约责任为占峰公司逾期还款五日，担保中心有权直接扣收风险保证金作为违约金归其所有；担保中心代偿本息后，占峰公司自代偿之日起按月利率2%向原告支付利息。 同日，被告占峰公司与原告签订了《反担保抵押合同》，约定被告占峰公司以价值240.09万元（邯华永评报字[2019]第083号）的财产设立抵押。2019年2月26日，双方在邯郸经济技术开发区市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：13042019000687，抵押物为挂面生产线1套、全自动一拖三包装机1套、全自动热塑膜包装机1套、挂面纸质包装机2套、变压器3套、有机载体炉1套、叉车1台、风淋室1台、面粉生产线1套、电子磅2台、柴油发电机1台、监控设备2套、验粉筛1台、粮食水分测定器1台、分析天平1台、白度测定仪1台、台式电热干燥箱1台、箱式电阻炉1台、挂面纸质包装机1台。被告林群增、梁晓欢、侯金玲向原告出具了反担保承担连带责任承诺书，承诺以个人全部财产对被告占峰公司的借款向原告承担无限连带责任，直至偿清全部债务。 2019年2月22日，被告占杰公司作为保证人与占峰公司（债务人）、担保中心（债权人）三方签订了《反担保之第三人保证合同》，约定占杰公司对占峰公司在邯郸银行的1950000元借款向担保中心提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，担保范围为贷款本息、违约金、滞纳金及为实现债权发生的相关费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。 借款到期后，被告占峰公司未按时还款，原告根据担保合同的约定，向被告占峰公司转款2062395.19元，其中借款本金为1950000元，利息为112395.19元，由被告占峰公司偿还了欠邯郸银行的借款本息。关于原告已经代偿的款项，被告占峰公司至今未还，被告占杰公司、侯金玲、林群增、梁晓欢未承担保证责任。占峰公司前期交存于担保中心保证金200000元，担保费未交纳。 另查明，担保中心于2020年9月15日向本院提起诉讼，此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、邯郸银行借款凭证、委托担保合同、反担保抵押合同、动产抵押登记书、固定资产－机器设备清查评估明细表、反担保之第三人保证合同、河北占杰农业科技有限公司股东会决议、反担保承担连带责任承诺书、转账凭证八份、欠条两份、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，原告与被告占峰公司签订委托担保合同和反担保抵押合同，委托原告担保中心为其向邯郸银行的借款提供担保，该行为系双方真实意思表示，且不违反国家法律，故委托担保合同以及保证合同均合法有效，双方应按照合同约定履行。被告占峰公司在借款到期后未按时偿还银行借款，原告已按照合同约定承担保证责任，替被告占峰公司代偿借款本息2062395.19元，原告依法有权向占峰公司予以追偿。 关于被告前期交存于原告的保证金200000元，在原告与占峰公司签订的《委托担保合同》中既约定了逾期利息，又约定了如逾期保证金将不予退还，该约定超过了贷款市场报价利率四倍的利率上限，故原告交纳的保证金200000元应当在原告追偿金额中予以扣除，综上，占峰公司尚欠担保中心本金数额为1862395.19元。原告要求被告支付自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付代偿借款的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付担保费117000元，提交了被告占峰公司出具的欠条，本院予以支持。 原告要求对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告占杰公司、侯金玲、林群增、梁晓欢作为保证人向原告提供反担保，出具了书面的连带责任保证承诺，保证合同成立，根据法律规定和本案具体案情，应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告占杰公司、侯金玲、林群增、梁晓欢承担保证责任后，有权向被告占峰公司追偿。 各被告的其他辩解，与法不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告河北占峰面业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心代偿款本金1862395.19元，并支付原告代偿本金1862395.19元自2020年3月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心就上述款项对被告河北占峰面业有限公司办理的登记编号为13042019000687动产抵押登记书中所抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告河北占杰农业科技有限公司、林群增、侯金玲、梁晓欢对于上述抵押物折价、拍卖或变卖后仍未偿还的债务承担连带清偿责任，被告河北占杰农业科技有限公司、林群增、侯金玲、梁晓欢承担保证责任后，有权向被告河北占峰面业有限公司追偿； 四、被告河北占峰面业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心担保费117000元； 五、驳回原告邯郸市永年区中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25436元，减半收取计12718元，保全费5000元，均由被告河北占峰面业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邵延军 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。