安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初310号 公诉机关六安市裕安区人民检察院。 被告人顾家安，男，1984年4月10日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。被告顾家安曾因犯盗窃罪，于2007年12月6日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；曾因犯脱逃罪，于2008年10月17日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三万元;曾因犯盗窃罪，于2018年7月10日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十一个月，至2019年2月2日刑满释放：因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月22日因检察机关不批准逮捕，当日由该分局对其变更为监视居住，2020年6月30日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）252号起诉书，指控被告人顾家安犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人顾家安及其辩护人杨武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控： 2019年3月27日晚，被告人顾家安在本市佛子岭路天盈星城南门辅道处，将停放于此处的一辆“别克”商务车车窗玻璃砸碎，从车内盗走被害人王某、黄某一台戴尔牌笔记本电脑、一个杰尼亚牌皮包、一个蔻驰牌钱包，共价值10895元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为应当以盗窃罪追究被告人顾家安的刑事责任，鉴于其系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。 被告人顾家安对公诉机关指控的罪名和事实均持有异议，一直否认盗窃行为。庭审中辩称：砸车窗是因酒后认为该车挡道，妨碍其通行，但没有盗窃过车内财物。 辩护人提出的辩护意见为：被告人否认起诉书指控的罪名及事实，且从现有证据来看，认定被告人有罪没有达到事实清楚、证据确实充分的程度，故坚持疑罪从无原则，作无罪辩护。一是户籍信息、前科材料，反映被告人在之前的盗窃行为中多次采用暴力破窗方式作案，可作为侦查思路，但不能作为公诉逻辑推理，更不能作为有罪判决的依据。二是证人胡某并非丢失财物的所有人，事发当晚，其因被害人醉酒，接受委托前往作笔录，关于指控赃物的描述均是从被害人处听闻得来；证人俞某事发时不在现场，其证言仅能证明被害人王某因丢失电脑被公司罚款，但电脑是否系被窃丢失，无法证明。三是公诉机关指控被告人盗窃财物共三件，分别是电脑、皮包、钱包，但关于皮包和钱包，仅有王某和黄某的陈述，没有其他证据证明，系孤证。四是被告人一直否认自己盗窃了指控财物，即便当庭认可存在破窗行为，由于车窗价值未进行鉴定，也不能认定被告人构成其他犯罪，故其供述和辩解不能成为证明其有罪的证据。五是对被盗窃财物车辆内发现顾家安血迹不持异议，且顾家安当庭认可确实实施了砸车行为，但对此亦做出了合理解释。 本院经审理查明：2019年3月27日晚，被告人顾家安在本市佛子岭路天盈星城南门辅道处，将停放于此处的一辆别克商务车的副驾驶后座车窗玻璃砸碎，从车内盗走一台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2795元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人王某的陈述。被害人王某证实：2019年3月27日，自己陪同单位领导来六安出差，办完事后到饭店吃晚饭，驾驶员将车停放在了饭店门口的路边，饭后出来发现车窗被砸，自己放在车内的黑色双肩包被盗，内有戴尔牌手提电脑一台。 2、被害人黄某的陈述。被害人黄某证实：自己是就职公司的合肥分公司负责人，王某是公司业务员，胡某是公司驾驶员，公司总部在深圳。案发当天，自己带王某他们来六安谈业务，王某背了一个电脑包，里面放有公司统一配发的手提电脑。谈完业务后，我们在六安城区一家饭店吃的晚饭，车停在了路边，因为在饭店门口，我们就将带的包放在了车上，饭后出来发现车窗被砸，车内财物被盗，王某被盗了一个电脑包，里面有一台笔记本电脑。自己和王某晚饭时都喝了不少酒，便告诉胡某各自被盗了哪些东西，让他去做的笔录。后来，王某还因丢失工作用的电脑被公司了罚款。同时陈述，自己当天被盗的有一个杰尼亚牌皮包和一个蔻驰牌钱包。 3、证人胡某的证言：证人胡某证实，案发当天发现车窗被砸车内财物被盗后自己立即报警，因王某和黄承友晚饭时都喝了酒，在了解了他们被盗财物情况后，自己到派出所做的笔录。王某被盗的背包里面，放有手提电脑一台。同时证实，被害人王某是自己所在公司的业务员，自己是驾驶员经常陪他们出差，每次出差他都要携带公司配发的手提电脑，否则没法开展业务。这次也系因公出差，所以随身带了手提电脑。 4、证人俞某证言。证人俞某证实：自己和王某是同事，自己所在公司为员工统一配发了笔记本电脑，品牌是ＤＥＬＬ（戴尔），型号有两种：5470和5480。上次王某从六安出差回来，讲电脑被偷，又从总公司重新申请了一台，还被公司扣了4600元工资，因为电脑是公司的，员工只有使用权，丢失了就要赔偿。 5、告人顾家安的供述和辩解。 6、抓获经过、户籍信息及前科判决书三份，证实：被告人顾家安的抓获情况和基本情况，以及其前科犯罪中有两次系因采取破窗盗窃车内财物而被刑事处罚。 7、证明一份，证明：被害人王某2017年7月入职维谛技术有限公司合肥分公司时，该公司为其配发了戴尔Ｅ5480手提电脑一台。2019年3月27日，王某前往六安洽谈业务，将电脑放在车上被盗，王某向公司报备，公司于2019年4月为其重新配发了一台电脑。 8、裕公（刑）勘（2019）K3415031003002019030073号现场勘验笔录，证明：车内副驾驶后排座椅头枕上发现血迹拭子1处，棉签擦拭提取，标记为副驾驶后排座椅头枕上血迹拭子。 9、搜查笔录、人身检查笔录。 10、（六）公（法物）鉴字（2019）358号鉴定书，鉴定意见为“送检的副驾驶后排枕头上血迹拭子检出人DNA，与顾家安在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为4.73×1018”。 11、（2019）075号《关于涉嫌盗窃案中涉及的一台DELL牌笔记本电脑的价格认定结论书》，认定涉案笔记本电脑价值2795元。 本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查认为： 1、关于被告人是否构成盗窃罪的问题。经查，被告人顾家安庭审中承认案发时实施过砸车窗行为，此节与相关证据亦能够相互印证。另据相关证据证实，被盗财物车辆的副驾驶后排枕头上留有被告人顾家安的血迹。且公安机关正是根据该遗留血迹，通过比对ＤＮＡ锁定并抓获的被告人。被告人在砸窗后，只有在身体接触过该车内部座椅头枕的情况下，才有可能将自己的极少量血液遗留其上。同时，根据相关证据可以证实，被害人王某放置于该车内装有手提电脑的背包被盗。故本案全案证据可以形成完整的证据锁链，确认被告人于案发当晚，以破窗方式，盗窃了被害人放置于车内装有手提电脑的背包，并能够排除合理怀疑。被告人的无罪辩解和辩护人的无罪辩护意见，与本院查明事实不符，不能成立。 2、关于本案盗窃数额认定问题。经查，被告人顾家安以破窗方式，盗窃被害人放置于车内价值2795元的手提电脑一台有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、价格认证等证据证实，足以认定。但公诉机关指控被告人顾家安在本案中还盗窃了放置于车内的手提包和钱包，仅提供了被人陈述予以支持，尚不足以认定，故该指控不能成立。辩护的相关辩护意见成立。 本院认为，被告人顾家安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的无罪辩解和辩护人的无罪辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但公诉机关关于被告人在本案中还盗窃了车内的手提包和钱包的指控，证据不足，本院不予认定。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人顾家安曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年以内,再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪,是累犯,依法应从重处罚。被告人顾家安采取破坏性手段盗窃公私财物，系从重情节，应酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人顾家安，犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人顾家安违法所得人民币二千柒佰九十五元。 三、扣押在案的作案工具手电筒、破窗器，予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张世军 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  叶旺盛 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何亚松 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。