北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7285号原告：济宁昱卓电子商务有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区中德广场E座2104。法定代表人：杜洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。被告：北京舟济科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢1层102-108室。法定代表人：王桂英。原告济宁昱卓电子商务有限责任公司（以下简称昱卓公司）与被告北京舟济科技有限公司（以下简称舟济公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱卓公司法定代表人杜洪涛及委托诉讼代理人黄兰青到庭参加诉讼。被告舟济公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告昱卓公司向本院提出诉讼请求：1.确认涉案《代理合同》于2019年11月11日解除；如果无法确认涉案《代理合同》于2019年11月11日解除，要求确认涉案《代理合同》于2020年11月14日解除；2.判令被告返还原告保证金86496.93元；3.判令被告向原告给付利息损失（以86496.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月14日起至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原、被告双方签署《代理合同》（以下简称涉案合同），约定被告将其“松鼠拼拼”电商平台（微信小程序，以下简称涉案平台）品牌许可给原告使用，授权原告使用该平台、品牌及商标等，并为原告提供培训支持、后台数据支持、团队管理辅导及客服系统支持等；原告作为山东省聊城市市区电商渠道的独家授权代理商，利用该平台销售自其他厂家购进的各种品牌产品，并向被告交纳其所代理区域的保证金及技术服务费（按照营业额的1%标准收取），双方按月核对账目进行结算；合同期限自2019年3月28日至2021年3月27日。涉案平台的具体操作方式为：被告向原告提供其经营的“松鼠拼拼”电商平台的代理商账户和密码，原告登录该平台选择所代理的区域后，在平台后端录入产品信息并创建销售计划。客户登录该平台选择山东省聊城市市区的产品下单后，原告负责进行物流配送，如果是带有商标的产品将以原样方式进行销售，如果是散装的水果或农副产品将提供带有被告“松鼠拼拼”商标的包装袋。该平台以“松鼠拼拼”名义对外销售产品，客户交纳的购物款由被告运营的平台统一收取，客户的退单款项亦由被告先行垫付。被告在扣除手续费、技术服务费、团长佣金、退单金额和其他费用后，会将最终的结算费用支付给原告。2019年3月7日，原告法人杜洪涛代表原告向被告账户汇款100000元保证金。2019年3月28日，被告就该笔款项出具收据。2019年3月28日，原告入驻涉案平台销售产品，被告提供了合同第4.1条约定的相应服务，并向原告进行了相应费用的结算。2019年10月8日，杜洪涛代表原告通过钉钉软件向被告的财务人员陈红提出解除涉案合同，理由是公司进行战略调整。2019年11月11日，陈红通过钉钉软件向杜洪涛表示同意解除合同，并称因被告在签订合同后向原告提供过合同第4.1.1条约定的培训支持服务，故被告同意将在扣除10%的销售支持费用后，退还原告保证金90000元。当日，陈红通过钉钉软件向杜洪涛发送了被告尚未盖章的《代理商合作之解除协议-聊城》，要求原告将其盖好章的协议一式三份邮寄给陈红，被告盖章后再邮寄给原告，并要求原告将被告此前开具的100000元保证金收据、双方签订的《代理合同》原件一并寄回以便回收。2019年11月18日，陈红通过钉钉软件向杜洪涛发送了原告在涉案平台尚未结算的对账单，显示原告尚欠被告团长佣金和售后退款3503.17元，陈红提出该部分欠款应在退还原告保证金90000元的基础上予以折抵，故最终被告同意退还原告保证金86496.93元。2019年11月11日，杜洪涛将原告已盖章的《代理商合作之解除协议-聊城》一式三份、保证金收据及《代理合同》原件，向陈红提供的地址进行邮寄。2019年11月15日，陈红签收该快递。此后，经多次联系，陈红一直未将被告盖章的《代理商合作之解除协议-聊城》寄回原告，其称被告同意退还原告保证金86496.93元，因资金紧张让原告等待退款，但被告至今未付上述款项。原告认为，涉案合同中虽未显示陈红及职务，被告也未发送过陈红有权代表被告进行意思表示的文件，但其在签订合同后参加被告组织的培训时，培训人员曾口头告知加盟商在履行合同中出现的问题均与被告的财务人员陈红进行对接，由陈红代表被告进行解决，故陈红2019年11月11日通过钉钉软件表示同意解除涉案合同即代表被告同意解除涉案合同，属于《合同法》第93条“协商一致解除合同”的情形，涉案合同已于2019年11月11日解除。原告表示，如无法确认涉案合同已于2019年11月11日解除，因涉案平台2020年初已经无法登陆，且被告至今无法取得联系，被告已不能提供涉案合同第4.1.2条、第4.1.5条及第2.1条约定的服务内容，致使原告独家代理涉案平台的合同目的无法实现，符合《合同法》第94条第2项“被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务”及第94条第4项“被告有其他违约行为，致使合同目的不能实现”的情形，故涉案合同应于2020年11月14日向被告公告送达本案起诉状之日解除。基于合同解除的后果，被告应返还原告保证金86496.93元并赔偿相应的利息损失。故诉至法院，要求判如所请。被告舟济公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《代理合同》复印件显示：2019年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签署该合同，主要约定：第一条代理商定义：指甲乙双方实行电商平台品牌代理的方式，在合同约定期限内和一定条件下，甲方书面授权乙方利用甲方提供的电商平台销售产品，乙方按照甲方内部的管理规范，承担市场运营费用，并按照双方约定享受一定利润分成的合作模式，乙方为甲方合同约定区域的独家代理商。第二条代理品牌、区域及渠道：2.1甲方将本公司松鼠拼拼平台品牌许可给乙方使用。2.2甲方许可乙方为山东省聊城市市区行政区域内电商渠道的独家代理商。第三条合作期限：3.1合作有效期及起止日期：本合同有效期为两年，自2019年3月28日至2021年3月27日。第四条双方的权利和义务：4.1甲方的权利和义务。4.1.1甲方向乙方提供培训支持。4.1.2甲方向乙方提供后台数据支持。4.1.3甲方向乙方提供团队管理辅导。4.1.4甲方向乙方提供供应链渠道、仓储配送体系及商品运营辅助指导服务。4.1.5甲方向乙方提供客服系统支持。4.2乙方的权利和义务。4.2.1乙方负责代理区域社区团购业务的开发和经营，包含区域内市场的开拓、商品运营、团长开发、社群管理、市场营销、物流仓配及供应链体系搭建等工作。4.2.2乙方承担自身代理区域的日常经营成本。4.2.4乙方有义务引导督促团长使用甲方小程序开团，未使用甲方小程序的社群，不计入有效群。第五条款项结算与核对：5.1款项结算及核对说明。甲方向乙方授权使用甲方的电商平台、品牌及商标等，乙方须向甲方缴纳乙方所代理区域的保证金及后期产生的技术服务费，双方同意按月核对双方往来账目并进行书面确认。5.2保证金。5.2.1保证金定义。保证金旨在保障甲乙双方能长久合作，维护甲方的企业形象和合法权益。5.2.2乙方向甲方缴纳的保证金总额为25万元。首次缴纳10万元；月销售额达到200万元，须在次月20日之前再次缴纳15万元保证金。5.2.4保证金扣除及补缴。合同期内，如乙方出现违约情况，甲方有权视具体情况对乙方进行保证金扣除处罚，乙方在收到甲方保证金扣除通知邮件后，须在3个工作日内补缴保证金。5.2.5保证金退还。双方在解除代理合同后，甲方退还乙方保证金。5.4乙方款项结算。5.4.1乙方款项结算金额=订单支付金额（含现金账户支付）-微信收款手续费6‰-退单金额-技术服务费-团长佣金-其他费用。5.5技术服务费标准。自合同生效之日起，3个月内不收取技术服务费，第4个月起收取不高于销售额1%的技术服务费，第二年起收取不高于销售额2%的技术服务费。第九条商标、服务标识及相关权利：9.1本合同所涉及的所有商标、服务标志及其相关权利的所有权，均归属于甲方。9.2乙方承诺在本合同执行期间，按要求规范使用甲方商标、服务标志、标签和招牌等。9.3乙方不得在代理区域以外使用甲方的任何商标和服务标志。第十一条违约责任：11.1任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约方应承担相应违约责任。乙方需严格按照甲方经营管理办法执行，如在经营期间因单方违约给甲方造成不良影响的，乙方应赔偿甲方损失。上述合同的落款处甲方盖有舟济公司公章，授权代表为赵立升；乙方盖有昱卓公司公章，授权代表为杜洪涛。2019年3月7日，杜洪涛向被告银行账户汇款100000元。诉讼中，杜洪涛认可上述款项系其代表原告履行涉案合同所支付的保证金。原告为证明涉案合同已于2019年11月11日解除，被告应退还原告保证金86496.93元，提交了以下证据：1、杜洪涛与陈红（北京舟济科技有限公司）的钉钉聊天记录，显示：2019年11月11日，陈红发送《〈代理商合作〉之解除协议-聊城》文件，称“解除协议文件，一式三份（盖章及骑缝章）。收款账号和保证金付款账号一致。代理合同及保证金收据收回。财务对账，未结算团长佣金退款跟城市核对，多退少补，和保证金一起返还。邮寄地址：北京朝阳区华腾世纪总部公园H座7层。陈红：186XXXXXXXX”。上述《〈代理商合作〉之解除协议-聊城》文件落款处舟际公司（甲方）及昱卓公司（乙方）均未有签字或盖章，文件内容载明：舟际公司（甲方）与昱卓公司（乙方）于2019年3月28日签署了《代理合同》（以下简称原协议），现双方同意自本协议生效之日起解除原协议，双方互不要求赔偿因原协议未履行或终止引起的损失。双方确认截至本协议签署之日，甲方应向乙方退还的保证金金额为90000元。双方同意自本协议生效之日起90日内，甲方将保证金退还乙方，按照原协议约定完成相关佣金、款项及费用的结算及发票的开具。2019年11月18日，陈红发送《聊城对账》及《聊城待确认》文件，称“您核对一下，还有团长佣金和退款-3503.17未扣，没问题我这边申请”。此后，陈红称“金额对完了，90000-3503.17=金额86496.93”，杜洪涛称“好的”。2、陈红的钉钉名片打印件，显示其供职的企业为北京舟济科技有限公司，职位为商务，名片上显示“高级认证”标识。3、快递查询结果，显示寄件人为杜洪涛，收件人为陈红，邮件签收时间为2019年11月15日，未显示寄送内容。诉讼中，原告称该邮件系其按照陈红要求将盖好章的《代理商合作之解除协议-聊城》一式三份、保证金收据及《代理合同》原件寄给被告。原告为证明涉案合同已实际履行，涉案平台2020年初已经无法登陆，被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约，涉案合同应予解除，提交了以下证据：1、手机银行汇款记录，显示杜洪涛于2019年6月多次收到被告汇款。2、杨俊的钉钉名片打印件，显示其供职的企业为北京舟济科技有限公司，名片上显示“高级认证”标识。3、“12月5号会议临时群1”钉钉聊天记录，显示：多人表示“团长佣金和保证金到底什么时候才能解决”“抓紧把保证金退还吧”“现在松鼠拼拼到底什么意思”。2020年4月30日，杨俊告知“各位城市合伙人，大家好，目前由于疫情和市场的原因，松鼠公司无法在社区团购行业里继续进行下去了。前段时间在跟资本市场的交流接触之后，目前松鼠公司的状态还没有办法有效地进行转型。因为现在当前公司账户上没有可以支配的现金流，同时还是负债状态，为了让公司还有机会重新翻身偿还相应债务，需要对当前的债务进行重组……希望大家能够理解和支持”。4、网站新闻报道，显示“新零售百科”2020年1月15日发布标题为“松鼠拼拼总部大楼人去楼空，面临供应商讨债，生死未卜”的报道，载明“近日，《新零售百科》发现松鼠拼拼微信小程序已经无法下单”。诉讼中，原告称杨俊系被告曾经的法人兼实际控制人，杜洪涛认可证据1中的汇款系其代表原告履行涉案合同所接收的结算款。另查一，2019年9月27日，被告法定代表人由杨俊变更为王桂英。另查二，庭审中，现场使用手机登录“松鼠拼拼”微信小程序，显示“因为疫情原因，为配合相关部门防疫需要，暂停社区拼团”。另查三，本案审理期间，本院依法于2020年9月15日刊登公告向被告送达了起诉书、开庭传票等材料，经过60日公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。原告支付了公告费。以上事实，有合同复印件、汇款记录、聊天记录、快递查询结果、新闻报道、名片打印件等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告舟济公司经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原告提交的《代理合同》复印件、原告法定代表人杜洪涛与被告之间的银行汇款记录及当事人陈述等证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，可以认定原告、被告之间存在涉案合同关系。涉案合同系双方真实意思表示，符合特许经营合同的基本特征，并无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应为有效的特许经营合同，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告虽主张被告的财务人员陈红2019年11月11日通过钉钉软件向其发送《〈代理商合作〉之解除协议-聊城》文件，属于原、被告双方协商一致解除合同的情形，涉案合同已于2019年11月11日解除，但上述文件未有被告的签字或盖章，原告未提交证据证明陈红有权代表被告解除涉案合同或该解除涉案合同的行为已经被告追认对其发生效力，故依据现有证据本院无法认定涉案合同已于2019年11月11日解除。根据已查明事实，涉案合同第2.1条、第4.1.2条及第4.1.5条明确约定“甲方将本公司松鼠拼拼平台品牌许可给乙方使用”“甲方向乙方提供后台数据支持、客服系统支持”，结合相关新闻报道、聊天记录、现场勘验、当事人陈述及本案2020年6月10日立案后被告下落不明，本院刊登公告向被告送达诉讼材料的事实，应当认定涉案平台已无法正常使用，被告系以自己的行为表明不履行上述合同义务，该行为导致原告签订合同的目的不能实现，符合《合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的法定解除条件，故原告享有依法解除合同的权利。本案审理期间，本院依法于2020年9月15日刊登公告，向被告送达了起诉书、开庭传票等材料，经过60日公告期限届满，因此原告解除涉案合同的通知已通过公告的方式送达被告，现原告要求确认涉案合同于2020年11月14日解除，本院予以准许。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据已查明事实，原告缴纳的保证金具有履约保证的性质，无证据证明原告在履行涉案合同过程中存在违约行为，现原告以自愿折抵扣除相关费用为由要求被告退还保证金86496.93元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿其上述款项的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告济宁昱卓电子商务有限责任公司与被告北京舟济科技有限公司签订的《代理合同》于2020年11月14日解除；二、被告北京舟济科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济宁昱卓电子商务有限责任公司保证金86496.93元；三、被告北京舟济科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁昱卓电子商务有限责任公司经济损失（以86496.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月14日起至实际付清之日止）；四、驳回原告济宁昱卓电子商务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元及公告费560元，由被告北京舟济科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  高 翡二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇