北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19611号原告：何永仕，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙东华，河北言复律师事务所律师。被告：吴雅雯，女，1983年6月28日出生，汉族，北京宗和远科技有限责任公司职业经理人，住北京市朝阳区。原告何永仕与被告吴雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永仕的委托诉讼代理人孙东华、被告吴雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴雅雯给付何永仕借款本金650000元，并按年利率24%的标准支付自逾期之日2017年4月11日起至2019年12月25日期间欠付滞纳金203068.49元；2.判令吴雅雯以650000元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月26日起继续支付滞纳金至全部本金偿还之日止；3.本案诉讼费、诉前保全案件申请费4785元和诉讼保全保险费2000元由吴雅雯负担。事实和理由：2017年3月11日，吴雅雯因资金周转需求向何永仕借款650000元，借期一个月，约定还款期限为2017年4月10日归还本金和利息，同时约定如未按时归还本金和利息，每逾期一天，向何永仕支付借款本金万分之八的滞纳金直至完全清偿借款本金和利息。何永仕依约通过银行转账分别于2017年3月11日、2017年3月13日向吴雅雯银行账户转款250000元、400000元，在借期内双方口头约定月息3分并实际向何永仕支付利息，2017年4月10日借款到期后吴雅雯未归还本金，以资金紧张为由保证按约定标准支付滞纳金，但每月或每两月根据支付能力先行支付一部分，截止2019年12月25日共支付滞纳金219200元，之后不再支付，过程中何永仕多次催要，吴雅雯一再推诿不还。根据以上事实及相关法律法规，现起诉于贵院，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法公判，支持何永仕的诉讼请求。吴雅雯辩称，不同意何永仕的诉讼请求金额，也不同意何永仕主张的吴雅雯未还款的事，何永仕与其他案外人有高额利息金钱借贷，何永仕用这笔钱借给吴雅雯，赚取息差，实际何永仕属于职业放贷人，吴雅雯与何永仕的借贷关系已经保持了5年了，按照国家规定，职业放贷人专门从其他金融机构或其他个人处放贷的话，是不支持何永仕主张利息的，并且在2020年3月4日及3月7日，何永仕及其配偶向吴雅雯出示了承诺书，承诺书的内容见证据，何永仕、吴雅雯对于借贷金额已经进行了约定，收到承诺书的当天3月7日吴雅雯委托公司财务向何永仕支付了100000元，后又因何永仕要求吴雅雯通过微信转账19000元给何永仕的妻子，因为何永仕的微信账户已被法院查封，何永仕因与案外人的借贷关系已经成为失信人。吴雅雯确实向何永仕借款650000元，但是已经偿还了30多万元，其中有200000元整是案外人要求吴雅雯将这笔钱打给何永仕，该200000元与本案无关。承诺书是在吴雅雯还了20多万元之后何永仕出具给吴雅雯的。并且何永仕在借款当日取得了吴雅雯给予何永仕的抵押物，总价值约1400000元，何永仕并未妥善保管吴雅雯的抵押物，是70多万元购买的车和两个和田羊脂玉镯子。何永仕拒不退还抵押物并且吴雅雯给何永仕车辆的时候行驶距离50700公里，今年初，何永仕告诉吴雅雯该车行驶距离已经十几万公里了。告诉吴雅雯该车严重贬值。吴雅雯查到何永仕允许案外人多次使用该抵押物，并未取得吴雅雯的同意。严重侵害了吴雅雯的权利。借条内没有按手印的部分，内容均非吴雅雯书写，吴雅雯不予认可，何永仕、吴雅雯并未约定还款期限及滞纳金，是何永仕为了案件后填写的。何永仕是职业放贷人，其规矩就是所有吴雅雯手写的地方都要按手印。从收条也可以看出来，所有吴雅雯手写的地方都是按了手印的。吴雅雯同意还款，但希望法院对还款金额及利息依法进行认定。本院经审理认定的事实如下：吴雅雯（借款人）出具借条，载明：“今从何永仕处借款人民币（大写）陆拾伍万元整；（小写）650000。本人郑重承诺于2017年4月10日前将该笔借款的本金、利息（不高于银行同期贷款利率四倍）如数一并归还给……如到期我未能归还上述借款本金和利息，每逾期一天，本人向何永仕支付借款本金0.08%的滞纳金直至完全清偿借款本金、利息等……。”吴雅雯在落款借款人处签字捺印。另，吴雅雯出具收条1张，载明：“今从何永仕处借款人民币（大写）陆拾伍万元整（小写）650000，上述借款款项中650000元整通过银行转账方式收到，剩余借款款项元整以现金方式收到。上述借款款项本人已经全部收妥。吴雅雯于落款收款人（借款人）处签字捺印。2017年3月11日，何永仕向吴雅雯转账250000元，2017年3月13日，何永仕向吴雅雯转账400000元。2020年3月4日，何永仕出具授权委托书，载明：本人何永仕因个人原因特授权委托合法婚姻配偶徐海艳代收借款人吴雅雯之间借贷关系涉及的借款金额650000，收款账号：工行，徐海艳，北京运河迎宾支行，6222……2393。因此本人何永仕特证明本委托真实有效，是我个人真实意愿的表达。借款人履行归还所有借款行为后，本人及配偶终结与借款人吴雅雯之间的债权关系。2020年3月7日，何永仕重新出具授权委托书，将上述委托书中的银行账号做了修正。何永仕称吴雅雯自逾期还款日起至2019年12月25日，共向其支付滞纳金219200元，未偿还过本金，本案诉讼请求中已给付的利息是按照每日0.08%的标准计算的，按此标准计算的利息总金额是513760元，何永仕主张的已经给付的219200元是按照每日0.08%的标准计算的，何永仕诉讼请求欠付的滞纳金，是按照年利率24%主张的，2019年12月25日是吴雅雯支付的最后一笔滞纳金的日期。吴雅雯认可向何永仕借款650000元，但称双方未约定还款期间及滞纳金，主张借条内还款日期及0.08%滞纳金处未按手印，非吴雅雯手写，双方未约定还款日期及滞纳金，称何永仕为职业放贷人。吴雅雯提交的转账记录显示，其自2017年3月13日起，陆续向何永仕及其妻子转账共计426600元，其中2017年3月13日转账20000元，2020年3月4日由北京宗和远科技有限公司代吴雅雯分2笔转给何永仕妻子共计100000元。吴雅雯称其转账的金额里含有200000元系其欠案外人袁修勇的债务，与本案借款无关，系因袁修勇欠何永仕200000元，遂袁修勇让吴雅雯将该200000元直接替其还给了何永仕，何永仕也同意了，但现袁修勇亦对吴雅雯提起了诉讼，要求吴雅雯偿还借款200000元及利息。何永仕不认可吴雅雯的主张，称吴雅雯的转账均为以借款本金650000元为基数，按0.08%每日的标准支付的滞纳金，该款项与袁修勇的款项无关，不认可何永仕为职业放贷人。本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的。关于吴雅雯所出具借条的效力问题。吴雅雯主张何永仕为职业放贷人，其所提交的证据不足以证明该主张，故本院对其主张不予采纳。吴雅雯称借条内还款日期及逾期0.08%每日滞纳金非其手写，系后添加的，但未提交证据予以证据，对其该项主张，本院不予采纳。吴雅雯向何永仕借款并出具借条，该借条系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。其双方所成系自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。关于借款本金和利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未约定借期内利息，故2017年4月10日之前吴雅雯向何永仕偿还的金额均为借款本金，经计算，已偿还的借款本金共计22000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方约定的借款利率为日息0.08%，超过法律规定，本院依法将利息调整为年利率为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。吴雅雯主张其转账款项中有替案外人支付的200000元，其未提交证据予以证明，何永仕亦不认可，对吴雅雯的该项主张本院不予采纳。经核算，截止到2020年5月15日，吴雅雯尚欠何永仕借款本金476510.95元及滞纳金3068.15元。故吴雅雯应返还何永仕借款本金476510.95元并支付滞纳金3068.15元，另支付何永仕滞纳金（以476510.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月16日起至借款实际付清之日止）。对于何永仕超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对何永仕主张的诉讼保全保险费2000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、吴雅雯本判决生效之日起十日内偿还何永仕借款本金476510.95元并给付滞纳金（以476510.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月16日起至借款实际付清之日止）；二、吴雅雯本判决生效之日起十日内给付何永仕滞纳金3068.15元；三、驳回何永仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元、保全费4785元，由何永仕负担2717元（已交纳），由吴雅雯负担9009元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十二月三十一日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维