天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初7338号原告：郭德明，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：贺连军，男，1966年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：祁云鸣，女，1968年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭德明与被告贺连军、被告祁云鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2019年9月10日作出（2019）津0103民初3774号民事判决书。被告贺连军不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2020年6月1日作出（2019）津02民终8180号民事裁定书，发回重审。本院于2020年7月1日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德明的委托诉讼代理人蔡硕、被告贺连军、被告祁云鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款438030元，以及期间产生的利息15084.66元（2018年5月17日至2019年3月12日，按照人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年，被告贺连军由于生意需要向原告筹措资金，原告同意后于2018年5月17日转入被告贺连军账户265000元；2018年6月1日转入被告贺连军账户250000元；合计人民币515000元。该款经被告贺连军使用后，被告贺连军于2018年8月31日向原告郭德明返款11970元；于2018年9月23日向原告郭德明返款25500元；于2018年9月28日向原告郭德明返款25500元；于2018年10月14日向原告郭德明返款2800元；于2018年10月15日向原告郭德明返款10000元。2019年春节前，原告郭德明再次要求被告贺连军返款，被告贺连军于2019年1月28日向原告郭德明返款1200元，其后对原告郭德明置之不理，无奈原告郭德明只好诉至贵院，请求判如所请。被告贺连军辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借贷关系。原告郭德明利用被告贺连军的账户为其公司进货。双方依然是雇佣关系。如果是借贷，应该给原告出具借条。原告郭德明系天津开发区万荣发化工有限公司的法定代表人，被告贺连军是原告公司的员工，被告贺连军从2008年与原告相识，2018年2月至3月原告找到被告贺连军帮助原告跑雄安市场，被告贺连军将自己的服装生意关了，帮助原告公司跑客户，被告贺连军在天津开发区万荣发化工有限公司做业务员，2018年5月原告给被告贺连军一些化工方面的联系人、联系电话，在原告的指导下，用被告贺连军的账户进货两批，第一批货物是原告联系的，让被告贺连军给广东华润丰公司汇款，被告贺连军按照原告的指示汇款，第二批也是用被告贺连军的账户在原告的安排下给广东华润丰公司汇款。三个月后，货物在雄安丢失，但被告贺连军并不清楚是如何丢失的。2018年1、2月开始业务员工作，原告找到的被告贺连军，约定薪酬为每月4000元加提成，被告贺连军负责跑客户、销售的工作。没有办公地点。被告贺连军和万荣发没有签订过书面合同。2019年9月12日，被告贺连军向雄安新区城东派出所报案，报货物丢失，公安机关已经受理。被告祁云鸣辩称，不同意原告诉讼请求。被告祁云鸣在万荣发工作期间，原告通过被告祁云鸣与被告贺连军认识，是原告找的被告贺连军，公司外需要一个业务员，资金体外循环，找到被告贺连军帮忙。被告祁云鸣在案外人天津开发区万荣发化工有限公司上班，被告祁云鸣上班期间一直在做本职工作，是部门经理，被告祁云鸣根本不知情，不清楚为什么将被告祁云鸣告上法庭，可能因为被告祁云鸣与被告贺连军是夫妻关系。因此，原告与二被告不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：二被告是夫妻关系。2018年5月17日原告郭德明通过农业银行转入被告贺连军账户265000元；2018年6月1日原告郭德明通过农业银行转入被告贺连军账户250000元；合计515000元。另查，2018年8月31日被告贺连军通过农业银行转入原告郭德明账户11970元；2018年9月23日被告贺连军通过农业银行转入原告郭德明账户25500元；2018年9月28日被告贺连军通过农业银行转入原告郭德明账户25500元；2018年10月14日被告贺连军通过农业银行转入原告郭德明账户2800元；2018年10月15日被告贺连军通过农业银行转入原告郭德明账户10000元；2019年1月28日被告贺连军通过农业银行转入原告郭德明账户1200元。在2019年1月7日原告郭德明的微信（微信名称：曾经的我。郭）中显示：“小军，我把18年盘点一下，五月十七日转款给你265000元，六月一日转款给你250000元。你购货二次254925+247500共计502425元。余12575做备用金。回款：八月三十一日11970、九月二十三日25500、九月二十八日25500、十月十四日2800、十月十五日10000、共计回款：75770元，502425-75770=欠本金426655元，请确认一下。另外你说以前有个九千和前几天1200我没收到。”“好，知道了，费用记录好实际发生就行，没挣钱不能让你出费用。最后赔多少算我的。”在2019年1月7日被告贺连军的微信（微信名称：阿军）中显示：“我大概看了一下，您算的数应该没问题……还有就是我给您的月报上面的费用，我这里也有留底！这些不会错的！我记得就是在进第二批货后，备用金就用的差不多了！……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告郭德明主张其与被告贺连军是民间借贷合同关系，原告郭德明提交的银行流水，只是说明了款项的实际支付，原告郭德明提交金融机构的转账凭证证明民间借贷关系，被告贺连军抗辩双方不存在借贷关系，原告郭德明利用被告贺连军的账户为其公司进货。双方是雇佣关系。被告贺连军对其主张提供了相应证据。被告贺连军的证据显示：原告郭德明对账目进行盘点，包括转款的时间、数额，购货次数、余款作备用金的明示、销售货物的回款时间、数额，回款总额的情况，转款总额-销售货物回款总额=欠付本金的情况，并要求被告贺连军确认。被告贺连军与原告郭德明存在月报的情形。原告郭德明表示没挣钱不能让被告贺连军出费用，最后赔多少算原告郭德明的。本案中，原告郭德明的盘点、回款的金额与原告郭德明提交的银行流水的时间、金额一致。综上，可以认定被告贺连军反驳的主张成立。被告贺连军证明双方非借贷关系后，原告郭德明仍应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任，因原告没有进一步举证，故应承担举证不能的后果。同时，原告也没有证据证明其与被告祁云鸣存在借款关系。故原告请求判令二被告偿还原告借款438030元，以及期间产生的利息15084.66元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告郭德明的全部诉讼请求。案件受理费8097元，由原告郭德明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  李 勇人民陪审员  李月芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。