福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3900号 原告：力明英，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：陈志德，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：庄吉诗，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴详大厦附属宿舍楼一楼，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林,福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清,福建温陵律师事务所律师。 原告力明英与被告陈志德，庄吉诗、施丽晒、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，因双方当事人对事实争议较大，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力明英委托代理人张逸，被告陈志德、庄吉诗，被告施丽晒委托代理人王培尧，被告平安保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力明英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告力明英各项损失共计人民币118632.16元；2.被告平安保险公司在其为肇事车辆闽Ｃ0××××号轿车承保的交强险责任限额内，优先对原告承担承担赔偿责任，不足部分在商业险限额，直接对原告承担赔偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日12时46分，在晋江环湖路湖心岛路段，被告陈志德驾驶闽Ｃ0××××号轿车跨越双实线与原告力明英驾驶的电动车因受被告施丽晒违法停放的闽Ｃ0××××号轿车影响，致闽Ｃ0××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告陈志德负事故主要责任，被告施丽晒负事故欠要责任，原告无责任。事发当日，原告被送往晋江中医院住院治疗，2020年3月23日经福建中卫司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，后续治疗费10000元、护理期150日，误工期210日。本案事故为被告陈志德、施丽晒造成，被告庄吉诗将未投保交强险、商业险的轿车交由被告陈志德使用，被告庄吉诗也应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为闽Ｃ0××××号轿车的交强险、商业险保险人，应分别在交强险、商业险范围内直接赔付给原告。 被告陈志德、被告庄吉诗辩称，对本案交通事故无异议。被告施丽晒已将闽Ｃ0××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险及商业险，被告陈志德仅在超出交强险部分，按60%的责任比例承担赔偿责任。事故后已垫付原告17362.68元，应予以扣减。原告的赔偿请求部分偏高，应予以扣减。 被告施丽晒辩称，1.从交通事故现场照片可义定被告施丽晒不应承担本案事故责任，晋江市公安局交警大队对本案事故责任认定错误，本案事故责任应由被告陈志德全部承担。2.闽Ｃ0××××号车已向被告平安保险公司投保交强险和商业险，应由被告平安保险公司赔偿。被告施丽晒对事故责任认定有异议，被告陈志德在事故现场签下承诺书交给施丽晒，其承诺除了保险理赔外，其余由被告陈志德承担，与施丽晒无关，被告陈志德是自愿承担该部分的费用，该承诺书是被告陈志德主动要求签订的，请求驳回原告对被告施丽晒的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，本案事故被告施丽晒没有责任，保险公司也无责任，无需赔偿。被告施丽晒是因违法乱停车其承担本案事故的是次要责任，被告陈志德承担主要责任，应认定被告施丽晒承担30%的事故责任，70%由被告陈志德承担。平安保险公司作为保险人，应承担30%的责任。原告主张的赔偿项目中，医疗费总计20875.48元，应按20%比例计算非医保费用；误工费，根据原告的伤情以及骨折的部位定位术，原告主张误工期210日偏高，原告误工期最长为定残前一日，应认定为116日，原告并未对职业收入情况举证，赔偿标准应按照2018年的农林牧渔业标准计算；护理费，原告主张护理期150日偏高，应以90日计算合理，赔偿标准应参照2018年的居民服务业计算，出院后应按30%计算；交通费，原告未提供相应的交通费发票，应承担举证不能的责任，酌定10元/天计算；住院伙食补助费，原告主张50元/天偏高，应认定30元/天为宜；伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级不正确，伤残赔偿金无依据；精神损害抚慰金，原告未达伤残，精神损害抚慰金不应认定，即使认定精神损害抚慰金，应认定在3000元以内；后续治疗费，原告主张偏高，应认定5000元为宜；鉴定费，保险公司并非交通事故的侵权人，鉴定费不应由保险公司承担，应由肇事方承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日12时46分，在晋江环湖路湖心岛路段，被告陈志德驾驶闽Ｃ0××××号轿车在超越原告力明英驾驶的电动车时，因受被告施丽晒违法停放在机动五边形道上的闽Ｃ0××××号轿车影响，导致闽Ｃ0××××号轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告陈志德负事故主要责任，被告施丽晒负事故欠要责任，原告无责任。原告于事故当日被送往晋江中医院治疗，共住院治疗18天。起诉前原告伤情自行委托经福建中卫司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，护理期为150日，误工期210日，后续治疗费10000元。被告平安保险公司在审理中对原告的伤残等级、护理期限、误工期限申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托福建侨乡司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月28日作出闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人力明英左髋关节损伤构成十级伤残。2.被鉴定人力明英误工期为210日，护理期为150日。 另本明，被告庄吉诗为闽Ｃ0××××号轿车所有人，该车未投保交强险及商业三者险。被告施丽晒为闽Ｃ0××××号轿车所有人及驾驶人，该车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告陈志德已垫付原告17375.48元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，原告因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1．医疗费。原告主张其因伤住院治疗支出共计20875.48元，该费用有医疗机构相应票据、费用清单、病历材料等佐证，本院予以确认。 2．住院伙食补助费。原告因伤住院治疗共计18天，其住院伙食补助费可按30元/天计算为540元（18天×30元/天）。 3.营养费。原告因交通事故致伤并经手术治疗，确需加强营养，鉴于原告的伤情及治疗情况，营养费本院酌情认定为2100元。 4.误工费。误工费。原告的误工期限经司法鉴定为210日，原告为农村居民，其未能举证证明其收入及所从事的职业情况，其误工费应按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年计算，认定为35546.70元（61785元/年÷365天×210天）。 5．护理费。原告的护理期限经司法鉴定评定为150日，原告受伤住院治疗共计18天，住院期间确需他人护理，应认定为完全护理依赖；原告出院后的护理依赖可认定为部分护理依赖，按50%计算。原告未向本院举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准60174元/年计算，应认定为13860元[60174元/年÷365天/年×（18天+132天×50%）]。 6．残疾赔偿金。原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残，相应的赔偿指数为10%，原告户籍地为农村，可参照2019年福建省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为39136元（19568元/年×20年×10%），原告该项主张本院予以支持。 7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，造成一定精神伤害，本院酌情认定为5000元。 8．后续治疗费。后续治疗费经司法鉴定为10000元，本院予以支持。 9.交通费。原告主张的交通费损失540元，未能提供相应证据证明，但原告确因本案事故受伤住院治疗，其家属往返照顾看护，需产生一定的交通费用支出，本院酌情予以认定为400元。 10.鉴定费。鉴定费2600元为原告确定伤残程度需要而支出，且有鉴定机构出具的相应票据，本院予以支持。 综上，原告因本案事故造成各项损失共计130058.18元。 二、关于本案事故责任比例问题。 本案事故发生后，晋江市公安局交通警察大队于2019年11月30日作出第3505825000000018791号道路交通事故责任认定书，认定陈志德负本事故主要责任，施丽晒负次要责任，力明英无责任。该交通事故责任认定书经原告力明英，被告陈志德、施丽晒签名确认。原告力明英及被告陈志德、施丽晒在收到交通事故责任认定书后并未提出异议，也未向公安机关交通管理部门提出复议申请。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案被告施丽晒对本案事故责任认定提出异议，但未能提供相反证据推翻公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，故对本案事故责任的认定，仍应依照晋江市公安局交通警察大队作出的第3505825000000019791号道路交通事故责任认定书认定本案事故责任，被告施丽晒的异议主张本院不予采纳。 三、关于赔偿责任承担问题。 本院认为，被告陈志德驾驶机动车与被告施丽晒违法停车发生交通事故致力明英受伤，陈志德负本事故主要责任，施丽晒负次要责任，应对原告施丽晒的损失按照各自过错的责任比例承担赔偿责任。被告庄吉诗为闽Ｃ0××××号轿车所有人，该车未投保交强险。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案原告未向本院请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，属原告对其权利的合理处分，本院予以确认并予以支持。 闽Ｃ0××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，被告平安保险公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案原告未向本院请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，属原告对其权利的合理处分，本院予以确认并予以支持。平安保险公司按照其责任限额及被告施丽晒在本案事故中的责任比例承担赔偿责任。平安保险公司主张医疗费中应扣除非医保数额，其未能举证证明在保险合同中双方有明确约定赔偿医疗费用应扣除非医保费用，也未能举证证明非医保中的用药有其他可替代用药方案,故对平安保险公司要求扣除非医保费用的抗辩本院不予采纳。 原告力明英的经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计33515.48元，因被告陈志德承担事故主要责任，其应按70%的责任比例赔付原告7000元，被告施丽晒承担事故次要责任，平安保险公司应按其30%的责任比例赔付原告3000元；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计93942.70元，未超出保险限额，被告陈志德应按70%的责任比例赔付原告65759.89元，被告平安保险公司按30%的责任比例赔付原告28182.81元。原告尚有经济损失23515.48元，因被告施丽晒承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告平安保险公司应在商业三者险保险责任范围内赔付原告7054.64元（23515.48×30%），被告陈志德应按70%的责任比例赔付原告16460.84元。被告陈志德已支付原告17375.48元，还应赔偿原告71845.25元[（7000元+65759.89元+16460.84元）－17375.48元]。被告平安保险公司应赔偿原告38237.45元（3000元+28182.81元+7054.64元）除上述认定外，原告力明英尚有损失鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由被告陈志德、平安保险公司按责任比例承担，该费用应由被告陈志德承担1820元，被告平安保险公司承担780元。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告陈志德、施丽晒因本案交通事故致原告力明英受伤，并对事故负主要、次要责任，应按各自责任比例对原告力明英在事故中造成的经济损失承担赔偿责任，扣除被告陈志德已垫付的17375.48元，其还应赔偿原告71845.25元。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告力明英各项经济损失共计38237.45元。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告力明英因交通事故造成的经济损失计38237.45元，另支付鉴定费780元，合计39017.45元； 二、被告陈志德应于本判决生效之日起十日内赔偿原告力明英因交通事故造成的经济损失计71845.25元，另支付鉴定费1820元，合计73665.25元；； 三、驳回原告力明英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费2673元，由原告力明英负担119元，被告周晓洪负担2554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  丁明君 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。