江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8059号原代：施海萍，女，1968年12月2日出生，汉族，居民身份证号码310109196812026023，住江苏省昆山市玉山镇世茂东外滩花园17幢。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王学成，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：姚金妹，女，1940年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施海萍与被告王鹏飞、王学成、姚金妹合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告施海萍及其委托诉讼代理人蒋水静、被告王鹏飞、王学成到庭参加诉讼，被告姚金妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金308272元整；2、判令三被告支付原告逾期还款利息，要求以308272元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之2倍计算逾期还款利息至实际支付之日，现计算至起诉之日为6907元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告王鹏飞、王学成返还购车垫付款299572.12元并支付逾期利息（以299572.12元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之2倍计算至实际支付之日；2、被告姚金妹对被告王鹏飞、王学成的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年底，被告王鹏飞、王学成因购车约定将车辆挂名于原告名下，以原告名义办理相应车辆贷款，购置车辆所产生所有费用由两被告承担，由原告先垫付首付款。后原告依约协助两被告购买奔驰轿车一辆，车架号为XXX，车辆由两被告占有、使用。然两被告并未依约全额归还原告为两被告垫付的购车款费用，在原告向两被告在主张还款过程中，被告姚金妹自愿承担二被告所欠款项并出具债务加入书面文件。截至原告起诉之日，被告王鹏飞、王学成仅支付给原告156600元，而原告实际支付购车总价456172.12元（首付160000元、车贷实际支付296172.12元），二被告尚欠原告款项299572.12元，故原告诉至法院，望判如所请!被告王鹏飞辩称：不同意返还购车垫付款，原被告没有达成过由原告挂名购车的任何协议。2017年我签订的责任书是原告来我家里吵，我父亲王学成让我签我才签的。2019年的担保书，原告找到我让我付车贷，说车子过户过来，车子名字是原告的，我同意还车贷的前提是原告把车子放我这，并且之后过户给我，当时原告同意的，但是我签完协议的第二天，原告把车子开走了，也没有过户给我，因此我拒绝向原告付款。被告王学成辩称：被告不存在借原告名义购车的事实，车辆本就是原告购买，车辆由原告使用。购车时我给原告支付了车子首付6万元，后面的车贷也一直是我付的，我每月把车贷钱现金给原告，因为当时是男女朋友关系，我是自愿帮原告还的。2017年我与原告分手后我不再支付车贷，原告挂牌卖车，但因为贷款还剩20多万元，卖不出价钱，卖不掉，所以来找我，想让我还车贷。我提出需要将车辆过户给我，才同意还车贷，2017年10月16日原告把车辆给我使用，车子还没有办理过户，我再归还车贷到2019年4月18日，之后原告把车开走了，我停止归还车贷。现在原告要求我归还车贷是没有任何依据的，我拒绝支付，同时我保留对我之前帮原告支付的车贷要求原告归还的权利。被告姚金妹是我母亲，她签的担保协议上的名字是我代她签的，手印是我拿着她的手按的，所担保的责任是担保车辆的交通事故责任，并不是其他。被告姚金妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告王学成与原告施海萍签订《协议》一份，内容为：王学成于2016年9月28号购买奔驰皖Ｄ×××××车一辆，协议由施海萍挂名，首付累计壹拾陆万元正由施海萍垫付。由于后来王学成无力偿还，都由施海萍垫付每月8700元车贷，至2016年11月起至2017年9月至今都是施海萍垫付。现今双方协商，从2017年10月王学成负担每月8700元车贷，交由施海萍还车贷至2019年12月止。另从2018年1月起每月付贰万给施海萍补偿前面垫付的将近叁拾万元车款。债务还清，车归王学成所有。2017年12月9日，被告王学成、王鹏飞向原告出具《责任书》一份，载明：奔驰ML-300车系王学成、王鹏飞以施海萍名义购买，一直以来也是王学成、王鹏飞使用（车牌号为皖Ｄ×××××）。因此，由该车引起的所有事项责任由王学成、王鹏飞承担。施海萍没有义务和责任承担，不承担任何与该车牵连的一切责任。2018年10月26日，被告王学成、王鹏飞再次向原告出具上述内容的《担保责任书》一份，王鹏飞作为担保人签字。2019年1月，被告姚金妹向原告出具《担保书》一份，内容为：奔驰ML-300，车牌号皖Ｄ-×××××，由该车引起的所有事项、还款责任由姚金妹承担。施海萍没有义务和责任承担，不承担任何与该车牵连的一切责任。原告与被告王学成陈述姚金妹的签字为王学成代签，手印为姚金妹的手印。另查明，关于上述书面材料中约定的奔驰车辆，系原告施海萍于2016年9月向上海永达二手车连锁经营有限公司购买，裸车价为337000元，车架号为XXX，后登记在施海萍名下。原告施海萍向上海永达二手车连锁经营有限公司支付了车辆首付款115466.97元，有该公司出具的购车首付款支付清单为证，其中现金支付合计58000元，转账支付57466.97元。原告另通过浙江凝睿汽车销售服务有限公司向工商银行杭州艮山支行进行了购车贷款，贷款金额272844元，分36期还款，产生贷款手续费23328.16元，每月支付分期手续费和分期还贷金额，贷款现已清偿，原告实际从2016年10月至2019年9月每月还贷，共计偿还贷款296172.16元。原告另陈述原告为该车内部装潢、代办车牌、车辆保养、维修、支付交警罚单、支付贷款黄牛中介费等等共计支出4万余元，但并未就上述支出举证证明，其举证的车辆维修单系拍照打印件，并无原件，被告对上述费用也不予认可。被告王学成辩称首付款为其现金支付，支付了60000元，但并未举证证明，原告对此亦不予认可，对于首付中的现金付款部分，原告为证明是原告所支付，还举证了银行流水，显示原告于2016年8月15日银行卡取现85000元，证明原告具有现金支付能力，现金来源为原告自有资金。另查明，王学成、王鹏飞已向原告支付了部分车贷，其中2017年10月-2018年9月，现金每月8700元，其中2017年10月-2018年6月为被告王学成支付给原告，2018年7-9月为被告王鹏飞支付给原告，原告均向付款人出具了收条。2018年11月、12月、2019年1-4月，微信转账每月8700元，其中2019年4月为被告王鹏飞支付给原告，其余为被告王学成支付给原告。二被告共计支付18个月、每月8700元，合计156600元。此外，被告王学成辩称2016年原告购车后起初每月的车贷其也每月以现金方式给到原告，因当时其与原告系男女朋友关系，未让原告出具收条，原告对此不予认可，对双方的关系否认是男女朋友，被告对其辩称未举证证明，本院不予采信。审理中，原告认可2019年4月其将涉案车辆开走保管至今，同意将车辆交付给被告王鹏飞、王学成，并立即办理过户手续，请求法院在判决二被告履行支付购车款余款义务时一并处理。以上事实由协议、责任书、担保协议书、担保书、收条、分期付款/抵押合同、信用卡扣款记录、二手机动车转让协议书、首付款支付证明、购车分期付款结清证明以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：当事人之间订立的合同，其内容不违反法律的强制性规定的应属合法有效。本案中原告诉称其于2016年购买的奔驰车系与被告王学成、王鹏飞约定借名购车，车辆实际买受人为二被告，由原告出面代为购车，代为支付首付款、代为办理车贷，车辆购置后由二被告向原告归还垫付的首付款，车贷由二被告负责偿还，对此原告举证了2017年10月15日，被告王学成与原告签订的书面《协议》，该份协议中写明王学成买车由原告挂名，首付累计十六万元由施海萍垫付，因后来王学成无力偿还，自2016年11月起至2017年9月的每月车贷均由施海萍垫付，并约定自2017年10月起的车贷由王学成负担，每月8700元交付给施海萍，另自2018年1月起每月付二万给施海萍补偿前面垫付款，债务还清车归王学成所有。原告还举证了2017年12月9日，被告王鹏飞、王学成共同向原告出具的《责任书》，责任书中约定由该车引起的所有事项责任由二被告承担，同时对该事故责任约定的原因在责任书的第一段中写明，系二被告以原告名义购车，一直以来也是二被告在使用。本院认为，当事人之间约定借名购车的，该约定对订约的当事人有效，双方均应遵守。本案中原告所举证的上述协议和责任书可以证明登记在原告名下的奔驰车辆实际为被告王学成、王鹏飞购买，故应由王学成、王鹏飞支付购车款并偿还贷款。被告王学成辩称该协议签订时原告承诺将车辆过户给被告，被告才同意车贷由其偿还，协议签订后被告支付了车贷给原告，原告又于2019年4月将车辆开走，故其拒绝向原告支付2019年5月之后的车贷，本院认为被告王学成在协议上签字应按照协议约定履行义务、享受权利，协议约定王学成应支付后期车贷，并自2018年1月起每月支付二万元补偿原告前面的垫付款，且债务还清车辆才归王学成所有，故被告辩称的签订协议是以原告过户车辆为前提与协议内容相反，且未举证证明其陈述，本院对被告的辩称不予采信。被告王鹏飞辩称涉案原告举证的协议、担保书等书面材料是原告到被告家中大吵大闹并以自杀等理由威胁的情况下才签字，实际情况并非协议内容所载，但被告当时并未向公安机关报警，也未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。现二被告仅向原告支付了156600元款项，并未向原告付清购车全款，应立即向原告支付剩余款项。原告为该车辆实际支付的款项经审理查明为首付款115466.97元、贷款296172.16元，合计411639.13元。对于原告主张的首付款16万元，虽原告与二被告签订的协议中约定首付款为16万元，但原告对剩余款项的实际支出并未举证证明，故本院不予认定。二被告尚剩余255039.13元未支付给原告，故对于原告的第一项诉请本院支持255039.13元。对于原告主张的自本案立案之日起以银行同期贷款利率的二倍计算的逾期利息，因双方并未书面约定逾期付款利率标准，原告现就其损失也未举证证明，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期利息。关于车辆的占有及所有权问题，根据借名购车对双方的权利义务，车辆应由实际购车人即二被告占有使用并归二被告所有，原告占有车辆的行为涉嫌违背借名购车法律关系，现原告同意将车辆交付给二被告并办理过户手续，本院为妥善解决双方的纠纷，在判决二被告向原告支付剩余购车款时一并处理，在判决二被告付款同时由原告交付车辆并办理过户手续。关于原告要求被告姚金妹对二被告的付款义务承担连带清偿责任的诉请，原告举证了被告姚金妹捺印的《担保书》，本院认为，该担保书的内容表述含糊，“由该车引起的所有事项、还款责任由姚金妹承担”的内容与原告主张的姚金妹对被告王学成、王鹏飞应向原告返还的垫付购车款全款承担保证责任的诉请具有较大差别，结合姚金妹在该担保书出具时已年近八十高龄，其户籍登记信息中的文化程度显示为文盲或半文盲，以及原告陈述的姚金妹仅在担保人签字处按捺手印的细节，本院有理由认为姚金妹在捺印时对担保书内容的理解并非原告诉请的内容，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、王学成自本判决生效之日起十日内支付原告施海萍购车款255039.13元及利息（以255039.13元为基数，自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、原告施海萍于本判决生效之日起十日内将奔驰轿车一辆（车架号WDXXX）交付给被告王鹏飞、王学成，并于交付之日起七日内协助被告王鹏飞、王学成办理车辆产权过户登记手续；三、驳回原告施海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5974元，减半收取2897元，由原告施海萍负担334元，由被告王鹏飞、王学成负担2563元。其中，原告施海萍预交的案件受理费2563元本院予以退还，被告王鹏飞、王学成应当负担的2563元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165667开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十二月九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超