北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初498号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苏兆龙，男，1988年10月24日出生，公民身份号码：×××，出生地辽宁省抚顺市顺城区，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人于良，北京华秀律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉〔2020〕94号起诉书、京大检一部刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书指控被告人苏兆龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人苏兆龙及辩护人于良、被害人宣某的诉讼代理人徐如昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2019年7月9日，被告人苏兆龙与刘某因经济纠纷进入被害人宣某位于本市大兴区西红门镇某小区西楼某单元某室的家中拒不离开，被害人报警后民警到现场进行处理，后苏兆龙和刘某离开。同年9月3日8时许，苏兆龙独自再次来到被害人位于某小区的家门外，待被害人出门后将其拦截，持刀无故将被害人右手及臀部扎伤，并将被害人拽入家中继续殴打。被害人通过支付宝向苏兆龙转款5000元，后苏兆龙乘坐被害人驾驶的车辆到达医院后逃离，被害人随即报警。经鉴定被害人身体所受损伤程度属轻微伤，苏兆龙于同年9月10日被抓获到案。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、支付宝转账记录截图、银行卡明细清单、微信聊天记录、通话记录、鉴定意见、书证、110接处警记录、涉案照片、到案经过、身份信息等证据证实，并认为被告人苏兆龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人苏兆龙有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人苏兆龙对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，但其辩解称案发当时没有主动向宣某要钱，是宣某因为两人之前的事情自愿转给他5000元钱，不构成抢劫罪。被告人苏兆龙的辩护人的辩护意见为：对检察院指控的犯罪事实中不认可强拿硬要被害人钱财，该钱款系被害人自愿给付，对指控的寻衅滋事罪的罪名没有意见；量刑上，被告人系初犯偶犯，主观恶性小，无社会危害性，认罪认罚，家属愿意主动退赔案款并愿意承担被害人的经济损失，被告人系激情犯罪，二人原系合作的朋友，请求法院从轻处罚，判处被告人二年以内有期徒刑。此外，被告人的行为不构成抢劫罪，因为主观上没有非法占有的目的，客观上没以暴力胁迫等方式向被害人要钱，现有证据无法确实充分证明抢劫罪，应当根据有利于被告人的原则判处。被害人宣某的诉讼代理人的意见为：被告人苏兆龙的行为构成抢劫罪，并非指控的寻衅滋事罪，因为被告人主观目的是向其索要钱财，并且被告人持刀伤害被害人后索要钱财的行为超出了寻衅滋事罪的范围，被害人表示不谅解被告人，请求法院依法判处，对检察院的量刑建议没有意见。经审理查明：2019年7月9日，被告人苏兆龙与刘某因经济纠纷进入被害人宣某位于本市大兴区西红门镇某小区西楼某单元某室的家中拒不离开，被害人报警后民警到现场进行处理，后苏兆龙和刘某离开。同年9月3日8时许，苏兆龙因刘某的经济纠纷再次来到被害人宣某位于某小区的家门外，待宣某出门后将其拦截，让宣某还刘某钱，并持刀无故将其右手及臀部扎伤，后苏兆龙在宣某家中继续殴打宣某并索要钱财，宣某通过支付宝向苏兆龙转款5000元，苏兆龙乘坐宣某驾驶的车辆到达医院后逃离，宣某随即报警。经鉴定，被害人宣某右手外伤，右臀部皮肤裂伤，身体所受损伤程度属轻微伤。苏兆龙于同年9月10日被抓获到案。涉案物品被告人苏兆龙的手机一部，已被公安机关扣押（未移送）。另查明，关于本案的民事部分，经我院依法通知，被害人宣某表示不在本案中提附带民事诉讼，不谅解被告人，请求法院依法公正判决。上述事实，有以下证据证实：1．被害人宣某的陈述及辨认笔录证明：我报警反映被人用刀扎伤了。2019年9月3日8时30分许，我从位于大兴区西红门镇某小区西楼某单元某室的家中走出来，关了门，苏兆龙从二三楼之间的平台下来和我交谈，他说刘某和我之间的官司判我赢了，我不该得那么多钱，让我退钱，我说我也是借的钱，我也赔了40万，我没理他往前走，他不让我走，用拳头打了我头几拳，我当时没有还手，他从右裤口袋内拿出一把黑色的弹簧刀，我当时要走他不让我走，还抢了我家的门钥匙。在争执的过程中他用刀将我的右手掌和手指划破了。他将我家门钥匙抢走去开了门，我在他开门的时候就往楼下跑，他开门后追上我用刀子在我右侧屁股处划了一刀，后将我拉进我家，用拳头打我头部太阳穴处，说上次他和刘某来我报警了，没有给他面子，并说要弄死我，拿刀在我面前比划，让我给他钱，张嘴找我要5万，我说没有钱，他就打我，并把刀子拿在手中，让我用支付宝给他扫码转了5000元，还说剩余的钱要在10月1日前给他，他说无论如何我得给他钱，还不让我报警，威胁我说要敢报警，等他出来后弄死我。他还说让我将他带出去，因为他怕从我家中离开我报警他就走不了了。他在车上的时候跟人打电话说：“没事了，我和他在一起呢，你们撤吧。”之后我就开车把他带到了西红门医院门口，他下车后我就报了警。苏兆龙说是因为我和他老板刘某的官司，他给老板要钱来的。我和刘某之间有经济官司，已经解决了。我不清楚苏兆龙和刘某的关系。苏兆龙也没有帮过我忙。案发后11时54分，我被苏兆龙扎伤后到大兴仁和医院包扎伤口，我用微信跟律师宋某说了这事。我的微信名称叫箭河。另经其辨认，指认出被告人苏兆龙就是案发当日在大兴区西红门镇某小区西楼某单元某室门口用刀将其扎伤的那名男子。2．证人刘某的证言证明：2014年到2017年苏兆龙在我经营的公司上班，给小区安排保安。我和宣某有民事官司，2019年7月24日我和他已经和解了，我转他80万元，这事已经解决了。9月3日我在昌平区自己家中，当天我想问苏兆龙是否有空给我接孩子，打他电话关机，发了微信也没有回。苏兆龙和宣某在2016年左右认识。我和宣某的官司与苏兆龙没有关系。苏兆龙现在不在我公司上班，但是我们还有走动。2019年7月份左右，我去宣某家谈我们之间的官司问题，当时苏兆龙和我一起去的。我们去找宣某，他不跟我们谈，我就离开了，苏兆龙说他留下来谈，后来我听说对方还报警了。我不清楚苏兆龙再去找宣某的原因，我和宣某和解以后，没有让苏兆龙再去找宣某。我还用过刘某琦的名字。3．证人宋某的证言证明：我是宣某的代理律师，之前代理过宣某和刘某之间的民事案件，后来一直有联系，案发当日11时54分，宣某给我发了张右手受伤的照片，我问他怎么了，他说苏兆龙今早到他住处来要5万元钱，给了他五千元。苏兆龙用刀把他手伤了两处，屁股扎了一刀。宣某还说苏兆龙威胁他别报警，说年底还要找他拿5万。我的微信号是×××，昵称song，宣某的微信号是×××,昵称叫箭河。4．综合被告人苏兆龙的多次供述：案发当天凌晨4点多我喝完酒回到暂住地后，想起宣某和刘某的官司，还有之前我帮过他但他不记着，我觉得可气，为了出气我就从昌平打车到宣某在大兴的住处找他。我6点多到西红门镇某小区里，走到宣某住的那幢楼的二三层平台等他。8点左右，宣某从家里出来，我上前找他说谈谈，他不理我并要走，我拉着他不让走。他看到我右侧裤兜里有把黑色的折叠刀就过来抢，当时我情绪比较激动，在争抢刀的时候他右手背划破了，对方往下跑，我追上去拉他，并用刀划了他右侧屁股一下，他屁股流血了，之后他没有跑，对我比较客气，让我进屋聊，我们俩人就进屋了。宣某当时坐在沙发上，我坐他对面的茶几。进屋后他说这件事他不对，让我别激动，我把刀收了起来。我说要报警，他说不用报警，还说他的伤没事，包扎一下就完了，就当今天的事情没有发生过，他还问我怎么来的，我说打车来的，后来他说给我转点钱，就当之前对不起我，用支付宝扫码给我支付宝转了5000元钱。后来我们下楼了，我坐他的车到了西红门医院，他在车上说让我别跟刘某混了，我说我没有跟她混，他说目前在外面欠款，等到账后再给我拿五万花。到了西红门医院后我就下车离开了。9月3日21时许我给宣某打电话问他的伤情，他说死不了，还问我医药费谁出，说他心情不好，之后我挂了电话，我们就没有再联系。民警在我住处将我传唤到案。这事儿不是刘某指使我去找宣某的，她不知情。刘某和宣某之间打过民事官司已经解决完了，宣某不欠我的钱。刀是我带过去的，一把黑色的折叠刀，刀展开10厘米左右，我怕自己吃亏，回住处后我就把刀扔了。2015年左右我和刘某去山东看项目的时候认识了宣某，我当时帮过他，他没有念我的好。案发当日我就在外面打他了，进屋后没有打他，我觉得是他心有愧疚主动给我转了5000元钱，我没有让他给我5万元，这是他在去医院的路上说的。5．微信聊天截图照片证明：2019年9月3日11点54分，箭河给song发了一张照片，内容为手受伤包扎，song：“怎么了”，箭河：“刘某的打手小黑今早到我住处要5万，给他五千，用刀扎手伤二处，屁股扎了一刀”，song：“疯了，他叫苏兆龙”，箭河：“你先知道就行了”，song：“你报警了吗”，箭河：“他威胁我别报警，说年底前要我五万”，song：“这事不能听他的”。6．支付宝转账记录截图证明：2019年9月3日8点50分宣某的中国工商银行卡（卡号后四位0599）用支付宝向苏兆龙转款5000元的事实。7．银行卡明细清单证明：苏兆龙的中国工商银行卡（卡号后四位0651）于2019年9点16分从支付宝（中国）网络技术有限公司转入5000元钱的事实。8．银行卡明细清单证明：被害人宣某的中国工商银行卡（卡号尾号0599）银行流水的情况，2019年9月3日8时50分该卡向支付宝转账5000元，卡上剩余8．7万余元的事实。9．通话记录、微信记录截图证明：被告人苏兆龙在案发前后与多名朋友联系过，跟人微信聊天时提到这事是个人行为，没给姐（指刘某）说。10．刘某与苏兆龙之间的微信聊天记录证明二人在案发前后聊天及转账的情况。11．鉴定意见书证明：宣某手外伤，右手大鱼际创口大小2．5cm×0．1cm，右手食指中节创口大小2．0cm×0．1cm；右臀部皮肤裂伤，创口大小2．0cm×0．1cm；经鉴定，宣某的损伤程度属轻微伤。12．视听资料光盘证明：被告人苏兆龙于案发当日6时02分进入大兴区西红门镇某小区，9时03分宣某和苏兆龙两人从楼上下来，共同上了一辆黑色轿车，后该车驶离小区。13．扣押物品清单及扣押决定书证明苏兆龙的黑色华为手机（型号：BAC-AL00）一部已被扣押在案。14．110接处警记录证明：2019年7月9日23时49分41秒，宣先生报警称在西红门35号院，有人私自进入家里，民警出现场后了解双方叫宣某和刘某琦，本次事情属经济纠纷，已告知双方到法院起诉解决。15．110接处警记录、报警电话录音及到案经过等证明：2019年9月3日9时8分45秒，宣某拨打110电话报警称，其在北京市大兴区西红门镇某小区西楼某单元某室门口，被一名叫苏兆龙的男子用弹簧刀扎伤，后该人对自己殴打并敲诈钱财，后其通过支付宝转给对方5000元钱。2019年9月10日11时许，民警在昌平区苏兆龙的暂住地将其传唤到案。16．身份信息证明被告人苏兆龙的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，关于本案的言词证据，本院确认案发当日苏兆龙因刘某的经济纠纷再次来到宣某家外，待宣某出门后将其拦截并持刀无故将宣某右手及臀部扎伤，后苏兆龙在宣某家中对其继续殴打并索要钱财5000元的事实；其余证据，本院予以确认。本院认为，被告人苏兆龙以非法占有为目的，采用暴力、威胁方式劫取他人财物，且致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苏兆龙持械伤害被害人宣某并向其索要5000元钱的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但指控被告人苏兆龙犯寻衅滋事罪的罪名有误，本院依法更正为抢劫罪。辩护人关于被告人系初犯偶犯的辩护意见，本院酌情采纳。被告人及辩护人关于被告人没有向被害人主动索要钱财且被告人构成寻衅滋事罪而非抢劫罪的辩解及辩护意见，根据现有证据能够证实，被告人苏兆龙于案发当日因他人与被害人宣某的经济纠纷而持刀将宣某扎伤后向其索要钱财的事实，苏兆龙在主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上对宣某实施了暴力、威胁等手段劫取钱财的行为，并非在公共场所借故生非、强拿硬要，其行为应构成抢劫罪而非寻衅滋事罪，故上述意见以及辩护人的其余辩护意见，本院均不予采纳。被害人的诉讼代理人的意见，本院予以采纳。据此，对被告人苏兆龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏兆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年7月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人苏兆龙退赔违法所得人民币五千元，发还被害人宣某。扣押在案的被告人苏兆龙的手机一部，作为证物随案保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄淘涛人民陪审员宋景艳人民陪审员秦海燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈金金书记员孙     岩书记员孟媚琪