湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1607号原告：朱翠英，女，1962年6月12日出生，汉族，住云梦县，系交通事故受害人彭延梁妻子。原告：彭守义，男，1982年5月7日出生，汉族，住云梦县，彭延梁儿子。原告：彭仙仙，女，1986年7月8日出生，汉族，住云梦县，彭延梁女儿。原告：景兰英，女，1937年7月18日出生，汉族，住云梦县，彭延梁母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人：程先强，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：胡勇，男，1995年11月12日出生，汉族，住云梦县，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告：张发兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住云梦县，被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。负责人：张旭明，公司经理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。原告朱翠英、彭守义、彭仙仙、景兰英（以下简称四原告）与被告胡勇、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）、被告张发兵、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英及四原告的共同委托诉讼代理人程先强，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德，被告平安财保孝感支公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼，被告胡勇、被告张发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令胡勇赔偿四原告因交通事故造成彭延梁死亡的各项损失共计527836元，人保财险孝感分公司在保险责任范围内承担责任；2.判令张发兵赔偿四原告因交通事故造成彭延梁死亡的各项损失共计229381元，平安财保孝感支公司在其保险责任范围内承担责任；3.由胡勇、张发兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日17时50分许，胡勇驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿黄香大道自北向南行驶至“居然之家”路段时将自东向西步行过公路的彭延梁撞倒，倒地状态的彭延梁又被张发兵自南向北驾驶而来的鄂Ｋ×××××号小型普通客车碰撞及挤压，鄂Ｋ×××××号小型普通客车在避让、碰撞及挤压彭延梁的过程中，又与其前方潘学明同向驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成彭延梁当场死亡和潘学明受伤及四车受损的交通事故。事故发生后经云梦县公安局交通警察大队调查、现场勘查，形成云公交认字[2020]第12005号事故认定书：1、胡勇应当承担此阶段事故的主要责任；2、张发兵应当承担此阶段事故的次要责任；3、彭延梁应当承担此阶段事故的次要责任。第二阶段张发兵承担事故的全部责任。事故认定书下达后，胡勇不服云公交认字[2020]第12005号交通事故认定书，向孝感市公安局交通警察支队申请复核，2020年4月2日，孝感市公安局交通警察支队决定维持云梦县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（云公交认字[2020]第12005号）的认定。胡勇所驾鄂KE3QQ94号小型普通客车在人保财险孝感分公司保了交强险及商业险三者险（责任限额100万元），张发兵所驾鄂Ｋ×××××号小型普通客车在平安财保孝感支公司投保了交强险及商业险三者险（责任限额100万元）。事故发生于保险责任期间。事故发生后四原告得不到合理的赔偿，无奈之下诉至法院，请求判如所请。人保财险孝感分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.四原告的诉请过高，应依法予以核减；3.如果交通事故中另一伤者潘学明向本公司要求赔偿，则应预留交强险份额；4.人保财险孝感分公司、平安财险孝感支公司、彭延梁应按4：3：3承担责任；5.不承担诉讼费。平安财险孝感支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.四原告的诉请过高，应依法予以核减，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3.人保财险孝感分公司、平安财险孝感支公司、彭延梁应按70%，15%，15%分别承担责任；4.不承担诉讼费。胡勇、张发兵未和答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理对四原告诉称的事实依法予以确认。另查明，彭延梁的法定继承人有朱翠英、彭守义、彭仙仙、景兰英。景兰英由彭延梁等四名子女赡养。彭延梁生前和妻子朱翠英租住于云梦××××镇幸福社区。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中交警部门已对责任大小进行了相应的划分，结合本案具体情况，本院酌情确定由胡勇承担70%的责任，张发兵承担20%的责任，彭延梁自己承担10%的责任。胡勇、张发兵驾驶的涉案车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在责任限额内先予以赔偿，不足部分，再由胡勇、张发兵予以赔偿。人保财险孝感分公司要求预留交强险份额，因张发兵在事故发生第二阶段负全部责任，潘学明是否向胡勇及人保财险孝感分公司主张权利尚不得而知，为减少当事人诉累和及时保护当事人合法权益，本院对人保财险孝感分公司的该主张依法不予支持。四原告因交通事故遭受的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人诉请及答辩予以确定。1、死亡赔偿金714419元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算19年（37601元/年×19年）；2、丧葬费根据受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，本院确为32331元（64661元/年÷2）；3、精神损害抚慰金，本院确定为50000元；4、被扶养人生活费19160元（15328元/年×5年÷4）；5、交通费本院酌定为800元。上述损失合计816710元，人保财险孝感分公司、平安财险孝感支公司在保险责任范围内应承担先行赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告朱翠英、原告彭守义、原告彭仙仙、原告景兰英各项损失共计527697元[110000元+（816710元－220000元）×70%]；二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告朱翠英、原告彭守义、原告彭仙仙、原告景兰英229342元[110000元+（816710元－220000元）×20%]。上列应付款项，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，由被告胡勇承担2720元，被告张发兵承担777元，四原告共同承担389元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  许少华人民陪审员  龙大文二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。