湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3279号原告：曾小毛，男，1973年2月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，服装加工行业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓超，女，1978年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，服装加工行业，住湖北省天门市。系原告曾小毛之妻。被告：赵领，男，1985年1月11日出生，汉族，河南省驻马店市正阳县人，司机，原住河南省驻马店市正阳县闾河乡商庄村赵东14号，现住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉九洲雄鹰物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区潘家田金紫里19号。法定代表人：李龙汪。原告曾小毛诉被告赵领、武汉九洲雄鹰物流有限公司（以下简称：九洲物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小毛以及委托诉讼代理人邓超、廖宏伟到庭参加诉讼；被告赵领，被告九洲物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小毛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费35298.75元、误工费20952.75元、护理费9590.40元、住院伙食补助费3100元、交通费930元、营养费4500元、残疾赔偿金82692元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1300元，合计163363.90元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日5时许，被告赵领持"C1"型机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ａ×××××跃进牌轻型仓栅式货车，沿348国道由东向西行驶至天门市渔薪镇水厂地段时因疲劳驾驶打瞌睡，将同向在前行走的行人即原告撞倒，致原告受伤。被告赵领驾车逃逸。原告曾小毛受伤后住院治疗31天，其伤情经鉴定为二处十级伤残程度，综合赔偿指数为12%。该事故经公安交警部门认定，被告赵领负该事故的全部责任，原告曾小毛无责任。鄂Ａ×××××跃进牌轻型仓栅式货车登记所有人为被告九洲物流公司，未为该车投保交强险，应与被告赵领共同承担相关赔偿责任。事故发生后，二被告对原告相关经济损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。被告赵领、九洲物流公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年7月10日5时许，被告赵领持"C1"型机动车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ａ×××××跃进牌轻型仓栅式货车，沿348国道由东向西行驶至天门市渔薪镇水厂地段时，因疲劳驾驶而打瞌睡，将同向在前行走的行人即原告曾小毛撞倒，致原告曾小毛受伤。被告赵领驾车逃逸。原告曾小毛受伤后被人送至天门市第一人民医院救治，诊断为:右侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颧骨骨折、双侧上颌骨骨折、眼眶内外侧壁骨折、眼眶积气、鼻中隔骨折、鼻窦积液、全身多处软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、左侧第5-10肋骨骨折、右侧第6.7肋骨骨折、胸椎4-8棘突骨折、胸椎退行××变、左足多发骨折等，遂住院治疗31天，支付医疗费34367.75元。原告出院后到天门市残联康复中心继续治疗，支付中医门诊费931元。原告曾小毛共住院治疗31天，支付医疗费35298.75元。2018年7月23日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2018]第8223号道路交通事故认定书，认定：被告赵领应负该事故的全部责任，曾小毛无责任。2018年12月27日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出天一医司鉴[2018]临鉴字第351号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告曾小毛因交通事故受伤造成双侧多发肋骨骨折、多发胸椎棘突骨折等，其肋骨骨折评定为十级残疾、其胸椎棘突骨折后影响功能评定为十级残疾，综合赔偿指数为12%，误工期至定残前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告曾小毛为此支付鉴定费1300元。事故发生后，二被告对原告曾小毛相关经济损失未予赔偿。为此，2020年9月14日，原告曾小毛诉至本院。本院受理后，因被告赵领下落不明、九洲物流公司不在注册登记所在地经营，无法直接送达，于2020年9月30日在《人民法院报》向被告赵领、九洲物流公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告赵领、九洲物流公司仍未到庭参加诉讼。鄂Ａ×××××跃进牌轻型仓栅式货车登记所有人为被告九洲物流公司，被告赵领通过58同城网上购买，没有办理过户手续。被告赵领驾驶该车营运的过程中发生此次交通事故。被告赵领对其购买的肇事车辆没有投保交强险。原告曾小毛，1973年2月6日出生，系农村居民，长期在湖北省××镇人民大道东××号居住，并以外出从事服装加工工作。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为37601元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告曾小毛因此次交通事故损失的残疾赔偿金为90242.40元（37601元/年×20年×12%）、误工费19876.96元（42677元/年÷365天×170天）、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告赵领疲劳驾驶机动车，发生交通事故后没有立即停车保护现场，没有报警，没有抢救受伤人员，且驾车逃逸，其其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，主观上存在重大的过错，是事故发生的全部原因，应承担全部的民事责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第四条，"被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院支持。"被告赵领作为肇事车辆的实际所有人，应对原告曾小毛因此次交通事故产生的相关经济损失承担赔偿责任。又根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第六条，"拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院予以支持。"被告作为报废车所有人在转让过程中，没有办理过户登记，被告赵领驾驶该车发生交通事故，现原告要求被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十九条，"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。"被告赵领应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告赵领按责赔偿。被告九洲物流公司承担连带责任。故本院对原告曾小毛在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告曾小毛诉请赔偿的医疗费、鉴定费，合法有据，本院依法予以支持。其诉请赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，属于本案赔偿项目，但适用标准错误，本院依法予以支持。其诉请赔偿5000元精神损害抚慰金，因其在本次交通事故中受伤致残，精神损害后果较严重，应依法赔偿一定精神损害抚慰金，其诉请数额，符合本案实际情况，本院依法予以支持。其诉请赔偿营养费4500元，虽已提交相关证据予以证明其需要加强营养，但其诉请的数额过高，不符合本案实际情况，本院酌情支持2000元。其诉请赔偿交通费930元，未提交证据证明，因承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。其诉请赔偿误工费为20952.75元，本院依法支持19876.96元。其诉请赔偿住院伙食补助费3100元，本院按其实际住院天数并按每天50元，依法支持1550元。其诉请赔偿残疾赔偿金82692元，小于本院实际支持的数额，属对其民事权利处分行为，本院不持异议。其诉请赔偿护理费9590.40元，小于本院实际支持的数额，属对其民事权利处分行为，本院不持异议。其要求按城镇居民的标准计算其相关经济损失，其提供的证据经本院现场核实，客观真实，能证明事故发生前一年，原告在城镇居住并以城镇的收入为主要生活来源，故对其该项主张，本院依法予以支持。综上，原告曾小毛因此事故造成的经济损失：门诊及住院医疗费35298.75元、误工费19876.96元、护理费9590.40元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、残疾赔偿金为82692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计157308.11元。由被告赵领在交强险医疗损失限额内赔偿原告曾小毛医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告曾小毛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费37308.11元，由被告赵领承担。故被告赵领应赔偿原告曾小毛相关经济损失为157308.11元（10000元+110000元+37308.11元）。被告九洲物流公司承担连带责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告赵领赔偿原告曾小毛医疗费等各项经济损失共计157308.11元；被告武汉九洲雄鹰物流有限公司承担连带责任；二、驳回原告曾小毛的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告赵领、武汉九洲雄鹰物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  刘国胜人民陪审员  雷 红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  潘梦欣