湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4259号原告（反诉被告）湖北骏龙专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区星光工业园。法定代表人李成安，该公司董事长。委托诉讼代理人李猛，该公司总经理。代理权限:特别授权。被告（反诉原告）云浮市新景乐石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区安塘石材转让基地五期D7号厂房。法定代表人王旭东，该公司总经理。原告（反诉被告）湖北骏龙专用汽车有限公司（以下简称骏龙专汽公司）与被告（反诉原告）云浮市新景乐石材有限公司（以下简称新景乐石材公司）石材买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏龙专汽公司的委托诉讼代理人李猛、被告新景乐石材公司的法定代表人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏龙专汽公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除我公司与被告新景乐石材公司间于2017年10月所签订的《石材采购合同》；二、判令被告返还我公司的石材货款68840元；三、判令被告赔偿我公司的经济损失计24703元；四、本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，我公司与被告新景乐石材公司签订一份《石材采购合同》，约定由我公司向被告购买背景墙、垭口、楼梯、墙面、地面等石材，被告应自我公司的订金支付之日起50天内交付约定的全部石材货品。合同签订后，我公司依约于同年10月17日、11月29日通过银行转账的方式，向被告支付定金计10万元，又分别于2018年3月4日、5月5日两次共计向被告支付货款3万元，共计支付货款13万元。但被告在收到我公司的上述款项后，不仅至今没有依约交付全部的石材货品，且已交付的部分也不符合合同约定及施工图纸的要求，因此而导致我公司的合同目的不能实现，并造成我公司较大的经济损失。为维护我公司的合法权利，特诉至法院。被告新景乐石材公司辩称，一、我公司已经依约分别于2018年2月1日、4月17日、4月23日和8月14日分四次向原告骏龙专汽公司交付了全部的石材货品，供货迟延，是因原告多次提出更改石材的制作版本和图案花纹，且原告在接受货品时，对交货日期并无异议，故其主张解除该合同，没有法律依据；二、原告在我公司依双方认可的时间交付全部石材货品后，至今没有支付下余货款16000元，反而要求我公司退还其已付货款68840元并赔偿其所谓的经济损失24703元，没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告新景乐石材公司基于其辩称理由，在提交答辩状的同时，向本院提交反诉状，反诉请求：一、依法判令原告支付其下欠我公司的石材货款16000元并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付自2018年8月14日起至付清之日止的资金占用利息；二、本案的一切诉讼费用，均由原告承担。经审理查明，2017年9月，原告骏龙专汽公司因房屋装修需要加工好的成品石材，遂通过网络平台找到被告新景乐石材公司。双方派员通过手机微信发送施工图纸照片及现场视频的方式，确认了原告装修所需成品石材的范围、种类、数量及相应尺寸、花纹图案。然后经进一步协商，于2017年10月9日至11日通过函件传递合同文本，并分别签章的方式，签订一份《石材采购合同》，其主要内容为，一、由被告向原告提供以莎安娜等石质为基料，并按原告的相应施工图纸和施工现场视频的图形标准及规格尺寸加工完成的背景墙、垭口、楼梯、墙面、地面等成品装饰石材一批，总价款为14万元，合同由双方签章生效；二、原告于合同生效时向被告支付定金10万元，被告于收到定金之日起50日向原告供货,被告完成所有订单的石材制作后，原告需付尾款4万元，被告在收到全部货款后方可发货；三、原告在约定的供货完成前解除或中止合同的，视为其违约，应赔偿本合同的定金给被告作为违约金。该合同签订后，原告委托湖北品冠专用汽车有限公司于2017年10月17日、11月29日，分别向被告新景乐石材公司的法定代表人王旭东的个人银行账户转账支付定金各5万元，共计10万元。被告收到原告的定金后，便开始加工生产约定的成品石材。其间，原告向被告要求将部分成品石材加厚，并调整加工制作版面，被告同意，双方确认因此增加合同价款6000元，共计14.6万元。其后的2018年2月1日、4月17日、4月23日，被告通过广东省云浮市云城区航宇货运服务部，分三批次将约定的大部分成品石材发送给原告，原告的总经理李猛予以接收。其间和其后，李猛于2018年3月4日和5月5日，分别通过其手机微信向被告的法定代表人王旭东的个人银行账户转付货款1万元和2万元，计3万元。但由于被告已供的成品石材中，有部分存在尺寸、图案不符合约定标准和短缺的问题，且尚余部分石材迟迟未能供货，原告便多次要求被告对尺寸、图案不符和短缺的部分石材改版重做、补缺并及时连同下余的部分石材货品一并发送供货，但被告未能及时响应，双方发生纠纷，原告遂派李猛等两位工作人员为代表，于2018年7月18日前往被告处处理该纠纷。双方经协商，被告于2018年7月19日向原告出具了承诺书，承诺重做、补缺的和未供货的石材货品于同月31日加工制作好，同年8月3日打包发货，并表明原告此前已经支付的包括定金在内的货款，算作已结清全部合同货款，只发货就可以。原告为此花费差旅、住宿费计3330.5元。此后，原告的总经理李猛于同年7月底至8月初，又多次以微信方式向被告的法定代表人王旭东强烈要求尽快就上述两部分石材货品制作完成并发货，被告方于同年8月14日又发送了上述两部分中的部分货品给原告，李猛予以接受。尚余部分于同年9月4日发送，但原告经派员检验，发现尺寸仍然不符约定，便拒绝接受，并要求被告重新发货，被告未予置理。原告因被告所供石材货品有部分尺寸、图案不符而不能使用，以及有部分短缺，为不耽误装修进度，便寻求云浮和随州地区的其他两家石材供应商补货，为此支付成品石材货款30300元。原告认为被告未按涉案合同约定的数量及尺寸、图案标准向其提供成品石材，属严重违约。为此，其在经多次向被告要求退还部分货款和赔偿损失无果的情况下，遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告于涉案《石材采购合同》中，仅约定了成品石材的总价款，对部分安装费用2万元，双方在微信中补充商定，由双方各承担1万元，直接支付给安装师傅。原告实际支付7000元。其他如补货安装费，均由原告实际支付。本院认为，原告骏龙专汽公司与被告新景乐石材公司所签订的涉案《石材采购合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在原告依约支付定金及双方最终确认的下余货款后，没有按照约定的数量和尺寸、图案标准向原告供货，属违约，应承担相应的违约责任，即向原告退还短缺和不合约定标准部分的石材货款，并赔偿原告因此所受经济损失。由于涉案合同已经实际履行，被告所履行的供货义务仅部分不合约定和少量短缺，并非根本违约，而原告就被告所供的大部分成品石材已经使用于其房屋装修工程，其合同目的并非完全未能实现，且原告并没有证据证实被告所供不合约定标准及短缺部分成品石材的种类、数量及其具体价值，故无论原告主张解除合同的全部或者部分，均既无事实和法律依据，也无现实的可能，本院不予支持。因涉案合同仅约定了全部成品石材的总价款，并没有区分其中各种成品石材的单价，况且，双方对总价款又作了重新确认为13万元，而原告并没有证据证实被告所供不合约定标准及短缺部分成品石材的种类、数量及其具体价值，故其要求被告返还货款68840元，没有充分的事实依据，本院不予支持。但该部分货品的价值，公平而言，可以按原告补货的价款金额予以确定，且应作为原告的实际经济损失，连同原告向被告催货的差旅、住宿费损失一并，由被告予以赔偿。以此计，被告应赔偿原告的经济损失共计33630.5元。原告所提供的补货证据中，有500元发生在被告开始供货前的2018年1月10日，不能确认为属原告因被告供货短缺、不合约定而实际补货所产生的损失费用；其所提供的差旅、住宿费票据中，有313元的住宿费，已经取消支付，且发生在被告出具承诺书后的数日，不合情理，故本院不予确认。另外，原告所称的石材安装费用损失，因涉案合同并未约定安装费用，即使按双方后来的补充约定，也不应由被告全部负担，原告已经支出的包括补货部分的安装费，均属其应自行负担的部分，故不能作为其损失而由被告承担赔偿责任。对被告反诉要求原告支付下余货款16000元，由于其已经于2018年7月19日在向原告出具的承诺书中，明确表示原告之前已经支付的包括定金在内的货款，算作已结清全部合同价款，即该时双方已重新确认合同的总价款为13万元，故其反诉请求，与民事法律的诚信原则相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云浮市新景乐石材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北骏龙专用汽车有限公司的经济损失33630.5元；驳回原告湖北骏龙专用汽车有限公司的其他诉讼请求；驳回被告云浮市新景乐石材有限公司的反诉请求。案件受理费2139元，原告湖北骏龙专用汽车有限公司负担1339元，被告云浮市新景乐石材有限公司负担800元。反诉费200元，由被告云浮市新景乐石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冷友菊