广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3104号 原告：黄忠柏，男，1990年11月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被告：韦仕贵，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：何运金，男，1989年1月5日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 原告黄忠柏与被告韦仕贵、何运金租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理，原告黄忠柏的委托诉讼代理人黄宇平，被告何运金及两被告共同委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠柏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同向原告支付拖欠的挖机租赁费共计82600元（其中2018年11月2日至2018年11月15日期间的租赁费为21100元；2018年11月16日至2018年12月26日期间的租赁费为1500元/天*41天=61500元）二、判 2 令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月初，原告与被告口头约定被告租赁原告的挖（钩）机到平果市那天和六伐工地施工，一天（按8小时算一天）的费用为2100元（包含油费），租赁时间从2018年11月2日开始。在施工过程中，因被告指挥不当，造成六伐坡公路被破坏，平果市交通局随即于2018年11月15日将该台挖（钩）机扣押到平果城东汽车修理厂直至2018年12月26日才放行，造成了停机停工共计41天。被告不但应当向原告支付2018年11月2日至2018年11月15日期间开工的租赁费21100元，还应当支付2018年11月16日至2018年12月26日停工期间的租赁费61500元（因钩机被扣押，停机停工每天少支出600元油费，所以租金按每天1500元计）。被告不遵守诚信的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依法向法院起诉，恳请法院判如所请。 原告为其主张向本院提交证据：1.欠条、工程机械工作单；证据2.证明、工程机械工作单。 韦仕贵、何运金辩称，原告诉请两被告共同支付82600元租赁费没有事实和法律依据。1.被告韦仕贵不是本案的适格当事人。被告韦仕贵是涉案项目施工的带班人，负责与原告联系钩机租赁事宜，实际发生租赁关系的是原告与被告何运金。2.原告诉请的2018年11月2日至2018年11月15日的租金21100元经双方结算，并由被告何运金出具欠条，但双方自始至终没有约定钩机每天的租金是多少。由于2018年11月15日，原告在驾驶钩机施工作业未经被告同意擅自将六伐公路边的围墙推倒并铲除了围墙内村民的树木，导致平果路政给予处罚并扣押了车辆，为此被告何运金支付罚金及修缮花了两万多元，并因该事故导致与业主方的合同被终止，退出了项目，原告 3 给被告造成的损失远超租金，因此被告何运金无需支付21100元；3.原告诉请钩机被扣押期间2018年11月16日至2018年12月26日的租金61500元没有事实和法律依据。钩机被扣押是因原告自身过错导致的，其损失应由原告自行承担。其次，双方未约定原告作为出租方在违法并且车辆被扣押的情况下，承租方仍需支付租金，也没有约定租金的计算方法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告韦仕贵、何运金为其辩解向本庭提交证据（证据编号顺延）：3.结算单；4.事故发生地点的照片；5.工程施工记录。 经质证，被告韦仕贵、何运金对原告提交的证据1的三性无异议，对该证据的证明内容有异议，认为不能认定钩机每天的租金是2100元；对证据2的三性不予认可，认为不能根据该证据计算扣押期间的租金。 经质证，原告对被告韦仕贵、何运金提交的证据3三性有异议，认为该结算单只有简单的数据罗列，没有任何人的签字确认，也没有证据的出处和来源；对证据4的三性有异议，认为该证据不能证明被告的证明内容；对证据5的三性有异议，不能达到被告的证明内容，不具备证据的基本要素。 本院结合原告的举证和被告质证，对有关证据分析和确认如下：对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据2中的《证明》，原、被告对其证明内容无异议，故本院予以采纳，对《工程机械工作单》，被告认可2018年11月2日至2018年11月15日记载的原告的挖掘机施工天数及对应的租赁费，对该部分本院予以采纳；对证据中记载的“2018.11.16-2018.12.26=41天，41×1500=61500”原告自认系其自己书写，被告对该数额不予认 4 可，原告又无其他证据佐证，故对原告自行书写的部分，本院不予采纳。关于被告提交的证据3、4均系被告单方制作，且无其他证据予以佐证，故对该两份证据，本院不予采纳；关于证据5，结合原告提交的证据以及被告的陈述，足以认定被告韦仕贵系涉事工地的工作人员，不是租赁合同的相对人，故对该证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：为承建平果市那天、六伐电网改造工程，被告何运金承租原告所有的挖掘机在那天、六伐的工地上进行立杆作业，双方未签订书面合同。施工期间，原告驾驶的挖掘机工作的天数及租金由被告何运金雇佣的工作人员韦仕贵记载如下：那天立杆，2018年11月2日一天2100元、11月3日半天1000元、11月4日一天2100元、11月5日一天2100元、11月7日一天2100元、11月8日一天2100元、11月9日一天2100元、11月10日半天1200元；六伐立杆，2018年11月13日一天2100元、11月14日一天2100元、11月15日一天2100元。2018年11月15日，原告驾驶挖掘机作业时将六伐公路边的围墙推倒、并铲除了围墙内村民的树木，平果路政对原告进行了行政处罚并扣押了挖掘机。为此，被告何运金向平果路政交纳了罚金。2018年12月26日，平果路政放行了被扣押的挖掘机，当天，经原告与被告何运金对账，被告何运金向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠黄忠柏天林线至六伐线挖机费用（21100元正）贰壹壹零零元正。二零一九年元月底还清。欠条同时载明何运金的身份证号码及联系电话。此后，被告何运金未依约支付租赁费，因而成诉。 5 本院认为，被告韦仕贵系受雇于被告何运金在涉事工地负责带班的工作人员，其联系租赁原告的挖掘机及对挖掘机的施工时间、租赁费进行统计均系履行职务的行为，其后果应由租赁合同的相对人何运金承担。因此，原告要求被告韦仕贵承担本案民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何运金尚欠原告租赁费21100元，有被告何运金出具的《欠条》及《工程机械工作单》相互印证，足以认定。故对于原告请求被告给付2018年11月2日至2018年11月15日的租赁费21100元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告承担其挖掘机停工期间的租赁费的主张，因双方并未明确约定，被告亦不同意承担，故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告何运金支付原告黄忠柏租赁费21100元； 二、驳回原告黄忠柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，保全费846元，共计1779元，由原告黄忠柏负担1384元，由被告何运金负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 6 审判员  马海棠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周钲浩