湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0822民初1106号 原告：张桃枝，女，1962年4月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟保贵，湖南云端律师事务所律师。 被告：张承立，男，1962年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：黄冬芝，女，1963年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告张承立妻子。 委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 原告张桃枝与被告张承立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃枝及其委托诉讼代理人钟保贵、被告张承立及其委托诉讼代理人黄冬芝、明孝道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桃枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37787.97元、足托固定器1200元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费17150.79元、护理费10983.45元、交通费2000元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，共计179106.21元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日10时30分，被告驾驶车牌号为湘G9906P的普通摩托车，沿桑植县沙塔坪乡沙大线行驶至桑植县沙塔坪乡沙大线1公里200米时，在转弯时因遇路面坑洼而发生车辆侧翻，造成车上乘车人员原告受伤。原告受伤后，当即被送往桑植县人民医院治疗，于2019年11月2日出院，共计住院治疗21天，出院诊断：1、右侧内外踝骨折并踝关节脱位；2、右足第一跖骨开放性骨折；3、全身多处皮肤裂伤并异物存留；4、轻度贫血。出院医嘱：1、全休3月，患肢护具外固定2月；2、术后半月拆除伤口缝线，足背挫伤创面继续敷药，必要时行二期手术，1、3、6月来院复查；3、加强营养，需要陪护，防再受伤，内固定物待骨折愈合后需择期取除；4、不适及时复诊。原告住院共花医疗费37787.97元，购买足托器花费1200元。2020年5月19日，经桑植县公安局交通大队委托，张家界市杏林司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致使右侧踝关节功能丧失度为50%，评定为拾级伤残，预计后期医疗费12000元，误工180日，护理60日，营养90日。2020年6月11日，桑植县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张承立辩称：1、原告所诉内容不属实，本案客观事实是被告于2019年10月12日在桑植县沙塔坪乡赶集，赶集后在准备回家时恰遇原告携带两小孩准备回家，原告便强烈要求搭乘被告的摩托车一同回家，被告基于系同村熟人关系便告知原告搭乘其车辆存在安全隐患并劝原告搭乘班车回家，但原告不听劝阻而强行搭乘被告的摩托车；2、被告所驾驶的车辆为非运营车辆，不具备载客的资质，其行为是造成本次交通事故的主要违法行为，被告对桑植县公安局交通警察大队作出的责任认定并无异议，事故发生后，被告已意识到自己的过失行为给原告造成人身损害，并及时将原告送往医院治疗，在原告住院期间主动护理原告并为原告购买相关的生活用品及营养品，并支付医疗费25000元，被告在该事故中没有主观上的故意和恶意，且原告的诉请标准超过了法律规定，故请求法院对原告的诉请予以驳回；3、后续治疗费属于尚未发生的费用，原告诉请被告支付后期治疗费不符合法律规定，该诉请不应得到支持；4、原告被评定为十级伤残，根据法律规定及结合人身损害赔偿标准来看，十级伤残未给原告造成精神上的伤害，原告请求被告赔偿原告精神损害金5000元的诉请超过了法律规定，亦不应得到支持；5、本案原告明知被告属于无营运资质的自然人而强行搭乘其车辆，在事故中自己具有过错应自行承担相应责任，而交通事故责任认定书仅对该起交通事故进行责任划分，并非本案民事赔偿的责任认定，故原告诉请应按《侵权责任法》相关规定予以调整。综上，原告所诉事实不清，证据不足，且原告自身亦应当承担相应的法律责任，对原告诉请超过法律规定部分，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1交通事故责任认定书，被告对其证明目的提出异议，本院认为该证据系交警部门作出，且双方均未对交通事故认定申请复核，故对该证据所认定交通事故事实及双方责任划分予以确认；证据2湖南省医疗住院收费票据，被告对其证明目的提出异议，认为该医疗费中包含被告垫付的25000元，经当庭核实原告对此无异议，本院予以确认，结合原告住院病历，本院认定原告住院共花医疗费37787.97元（含被告支付25000元）；证据3湖南增值税普通发票（医疗仪器器械足托固定器），被告对其关联性和证明目的提出异议，本院认为该票据虽非原告住院治疗机构出具，但安装足托固定器与原告受伤后治疗、恢复有关联，且该费用亦系原告受伤后所花必需费用，故对该证据证明原告安装足托固定器花1200元的事实予以认定；证据4张家界市杏林司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对原告构成十级伤残无异议，但对后续治疗费及误工期、护理期、营养期提出异议并申请重新鉴定，经本院委托张家界市天正司法鉴定所鉴定，本院认定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，取出内固定及相关后续治疗费用为10000元；证据5湖南省医疗门诊收费票据（2019年12月25日在桑植县升东诊所花2832元、2020年3月3日在桑植县人民医院花237元），被告对其关联性及证明目的提出异议，本院认为该费用系原告出院后所花，而在原告出院时医疗机构虽建议不适随诊，但庭审中原告并未提供相关医疗机构诊断证明资料或病历资料佐证，无法证实该费用与治疗本次伤情具有关联性，故对该票据本院不予认定；证据6住房租赁合同书及收据，被告对其关联性和证明目的提出异议，经本院休庭后核实，原告于2019年8月30日开始租赁王祥法的房屋方便接送孙子读书，本院认为该证据不能证实原告在交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上或主要收入来源于城市，故对该证据不予采信。 被告提交的委托诉讼代理人对黄翠荣、刘纯权、张美英所作调查笔录各一份，原告对其三性及证明目的均提出异议，本院认为该调查笔录系证人证言，结合证人黄翠荣当庭陈述及本院向证人黄翠荣、张美英核实的相关情况，本院认定该证据仅能证实被告未向原告收取车费，但不能证实原告系强行搭乘被告车辆的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村人具有宗亲关系。2019年10月12日，被告与其妻子黄冬芝在沙塔坪乡集市赶集后，被告驾驶其三轮摩托车（正三轮载货摩托车，车牌号为湘G9906P）准备回家，同乘人员有张美英等人，恰遇原告带着两个孙子准备回家，便应原告请求，搭乘原告及原告的孙子共同返回大木塘村。当日10时30分，被告驾驶其车辆沿桑植县沙塔坪乡沙大线行驶至1公里200米处，在转弯时遇路面坑洼而发生车辆侧翻，造成车上乘坐的原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，便当即被送往桑植县人民医院治疗，住院治疗21天，住院期间共花医疗费37787.97元，被告代为垫付医疗费用25000元，安装足托固定器花1200元。原告伤情出院诊断为：1、右侧内外踝骨折并踝关节脱位；2、右足第一跖骨开放性骨折；3、全身多处皮肤裂伤并异物存留；4、轻度贫血。出院医嘱：1、全休3月，患肢护具外固定2月；2、术后半月拆除伤口缝线，足背挫伤创面继续敷药，必要时行二期手术，1、3、6月来院复查；3、加强营养，需要陪护，防再受伤，内固定物待骨折愈合后需择期取除；4、不适及时复诊。2020年5月19日，经桑植县公安局交通警察大队委托，张家界市杏林司法鉴定所出具张杏林司鉴所[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告因车祸致右侧踝关节功能丧失程度为50%，评定为拾级伤残；预计后期治疗费12000元；误工180日，护理60日，营养90日”，原告花鉴定费2200元。2020年6月11日，桑植县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，原、被告对该交通事故认定书均未申请复核。2020年8月6日，在庭审过程中被告对原告伤残等级无异议，对原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费提出异议并申请重新鉴定，本院当即口头告知被告于3日内提交书面鉴定申请，休庭后被告便向本院提交了书面鉴定申请，申请对原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费重新进行司法鉴定。2020年9月10日，张家界市天正司法鉴定所出具张天正司鉴所［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告因交通事故外伤致右侧内外踝骨折并踝关节脱位，右足第一跖骨开放性骨折，全身多处软组织挫伤并异物存留，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。其取出内固定及相关后续治疗费用预计10000元左右。”被告花鉴定费1400元。2020年10月12日，被告再次向本院申请对原告的伤残等级重新进行司法鉴定，本院未予准许。庭审中，原告当庭变更诉请为：医疗费40856.97元。另查明，原告张桃枝与其丈夫徐千明于2019年8月30日开始租赁王祥法位于桑植县瑞塔铺镇王家坡村的房屋，便于照顾其孙子在桑植县芙蓉学校读书期间的生活起居。2019年湖南省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业人员年平均工资为34778元，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元。 本院认为：公民的健康权受法律保护,受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案的争议焦点为：一、应否准许被告对原告伤残等级申请重新鉴定；二、本案是否符合好意同乘情形；三、原、被告责任如何划分；四、原告诉请赔偿项目及数额如何认定。 关于焦点一，本案于2020年8月6日第一次开庭质证时，被告对原告的伤残等级鉴定明确表示无异议，仅对原告的“三期”及后期治疗费鉴定有异议并申请重新鉴定，本院亦口头告知被告在三天内提出申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉状中、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”、第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”规定，被告及其委托诉讼代理人均对原告的伤残等级不提出异议，应视为被告对该伤残等级鉴定进行了自认，且在本院指定的三天期间内，被告并未提出对原告伤残等级申请鉴定，被告逾期不提出申请应视为其放弃申请，现被告要求再次对原告的伤残等级申请重新鉴定，其行为系撤销自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定”规定，本案被告的自认行为是在本院庭审过程中被告本人及其委托诉讼代理人均出庭的情况下作出，不存在受胁迫或者重大误解的情况，且原告亦不同意被告撤销自认，故对被告撤销自认的行为，本院不予支持。同时被告始终陈述对原告的伤残等级曾向有关专业人员咨询，认为原告不构成伤残，本院亦口头告知被告，可以向法院申请通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，但被告一直未申请具有专门知识的人出庭或提供书面专业意见。本案被告申请对原告的“三期”进行重新鉴定，该鉴定意见系结合原告病历、伤残程度及现有伤情等因素确定，现被告申请“三期”鉴定后核减了原告的有关“三期”期限便认为原告不构成伤残等级，从而否认两者之间的关联性而要求对原告伤残等级重新鉴定，不符合事物发展逻辑，且无相应法律依据，综上，本院不应准许被告对原告伤残等级申请重新鉴定。 关于焦点二，好意同乘俗称“搭便车”即免费搭乘顺风车，并非严格的法律术语，是指好意人并非特意而为，驾驶人与乘坐人因目的地相近或相同，驾驶人让乘坐人无偿搭乘机动车的便利行为。本案中，原、被告系同村村民且具有宗亲关系，平日关系较好，且往返大木塘村班车较少，事发当天又因赶集搭班车人员较多且等待时间较长，原告见被告驾车准备回大木塘村便携孙子共同搭乘被告的三轮摩托车共同返回大木塘村，被告见系熟人且顺路，亦未明确表示拒载，庭审中原告虽称其搭乘被告的车辆支付了15元车费，但结合证人张美英（同乘人员）证言，被告并未收取原告车费，且原告亦未提供相应的证据予以证实，故本案应认定为好意同乘关系。 关于焦点三，本案交通事故经桑植县公安交通警察大队进行事故责任认定,被告负此事故全部责任,该交通事故认定书程序合法，且双方均未申请复核，本院予以确认，但交通事故责任认定不等同于双方民事责任划分，特别是在好意同乘关系中，被告搭乘原告的行为属于互帮互助，应当鼓励、提倡，不应由肇事司机即被告承担全部民事赔偿责任，应根据案件具体情况适当考量，酌情减轻被告对原告的赔偿责任较为公平合理，否则助人为乐的公序良俗将受到挑战，亦不符合新时代下社会主义价值观。因机动车运行时具有较大的危险性,本案被告作为机动车驾驶人在道路上驾驶机动车时,负有严格遵守交通规则、谨慎驾驶、确保安全的义务,其在同意原告无偿搭乘其车辆时,负有将原告安全送达目的地的义务,在此过程中发生交通事故致原告受伤,被告具有重大过失，故被告应承担相应的民事赔偿责任。而本案原告作为乘车人员，系完全民事行为能力人，明知被告的三轮摩托车系非营运车辆，严禁载客，为求方便仍携孙子同乘，忽视相应安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定由被告赔偿原告各项损失80%、原告自身承担20%责任为宜。 关于焦点四，原告诉请赔偿项目及数额认定：1、医疗费40856.97元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明，本院认定原告住院期间共花医疗费37787.97元，而出院后所花医疗费3069元，未提供相应诊断证明资料佐证，不予认定；2、足托固定器1200元，因原告张桃枝构成十级伤残，且购买足托固定器系根据医嘱购买，并向本院提交了相关收据，故对该笔费用本院予以认定；3、后续治疗费12000元，本院委托张家界市天正司法鉴定所进行鉴定，该所所作鉴定意见为后续治疗费约为10000元左右，故认定后续治疗费为10000元；4、住院伙食补助费2100元，其标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算（100元/天×21天）予以支持；5、营养费9000元，根据原告出院医嘱结合张家界市天正司法鉴定所鉴定意见，原告营养期为60日，本院酌定原告营养费为3000元（60天×50元/天）；6、误工费17150.79元，根据张家界市天正司法鉴定所鉴定意见，原告误工期为150日，同时原告并无固定收入，亦未提供其最近三年平均收入，应参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告误工费应为14292.33元（年平均工资34778元÷365天×误工时间150天=14292.33元）；7、护理费10983.45元，根据张家界市天正司法鉴定所鉴定意见，原告护理期为60日，因原告未提供护理人员的具体收入状况，且护理人员原则上为一人，故参照湖南省2019年度城镇私营单位从事农业职工平均工资计算，原告护理费应为5716.93元（年平均工资34778元÷365天×护理时间60天=5716.93元）；8、交通费2000元，原告虽未向本院提交正式票据，但结合原告受伤地与县中医院实际距离和本地租车行情，本院酌定原告花费交通费用300元；9、残疾赔偿金79684元，根据张家界杏林司法鉴定所鉴定意见，原告构成十级伤残，同时原告系农村户籍，受伤时在城镇居住时间未满一年且其收入来源不在城镇，故原告的伤残赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入计算，应为30790元（全年农村居民人均可支配收入15395元×20年×10%=30790元）；10、精神抚慰金5000元，原告伤情构成十级伤残，造成了一定的精神痛苦，但5000元请求过高，本院酌定2000元较为适宜；11、鉴定费2200元，系原告受伤后因伤残等鉴定实际所花费用，且有相应票据证实，故予以认定。另外，被告对原告“三期”及后续治疗费申请重新鉴定所花鉴定费1400元，因该鉴定意见对原告的误工期、营养期及后续治疗费均有所核减，本院酌定该鉴定费由原、被告各负担700元为宜。综上，原告因受伤而造成的各项损失为109387.23元，根据双方过错程度，扣除原告住院时被告代为支付的25000元医疗费及原告应负鉴定费700元，被告尚应赔偿原告因受伤而造成的各项损失为61809.78元（109387.23元×80%-25000元-700元=61809.78元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张承立于本判决生效之日起30日内赔偿原告张桃枝医疗费、足托固定器费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计61809.78元； 二、驳回原告张桃枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告张桃枝负担388元，由被告张承立负担1553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  柯李** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。