江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6424号原告：格上租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：崔鸣燕，女，1986年11月11日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：钟峰，男，1986年4月18日生，汉族，住安徽省庐江县。原告格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称格上公司）与被告崔鸣燕、钟峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求：1.判解除原告与被告崔鸣燕签订的《车辆分期融资租赁合同》；2.判令被告崔鸣燕赔偿损失：支付全部未付租金665280元（从2018年9月14日至2021年6月13日，共计33期，每期租金20160元）；承担逾期支付租金的滞纳金33264元（暂计至2019年12月25日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金66528元（全部未付租金的10%）；承担律师费21109元，支付留购价款153940元，扣除崔鸣燕已经支付的保证金153940元，扣除返还车辆的残值390878元；3.判令被告钟峰对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告将诉请2中的残值金额变更为556000元。事实和理由：2018年6月14日，被告崔鸣燕与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》，约定被告崔鸣燕向原告承租苏Ｅ×××××的汽车一辆，租期自2018年6月14日至2021年6月13日，租金每月人民币20160元，月租车费在每期起租日当日支付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确约定。被告钟峰自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告崔鸣燕未按约支付租金，为此提起诉讼。被告崔鸣燕、钟峰未作答辩。本院经审理查明：2018年6月，原告与被告崔鸣燕签订编号00018715-0的《车辆分期融资租赁合同》，合同约定被告崔鸣燕向原告租赁宝马进口X6领先型宝石青汽车一辆,（车牌号苏Ｅ×××××），原告根据被告崔鸣燕的要求为其融资购买租赁物，租赁期间为2018年6月14日至2021年6月13日止，共36期。每月租金为20160元（含税）；缴款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；合同约定了履约保证金，签订合同时承租方应向原告支付保证金153940元；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；同时约定租赁车辆所有权及转移：租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向出租方支付租赁车辆的留购价153940元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；合同5.1条约定了承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；10.1条又约定了承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。10.3条约定如承租方未能履行本合同项下付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列多种方式救济：①提前终止合同；②承租方需一次性支付到期未付租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项；③法律允许的其他救济方式。10.4条约定，若出租方根据本条约定取回承租车辆，承租方应自担费用将承租车辆及相关文件运送至出租方指定地点；若承租方未向出租方返还承租车辆，出租方有权直接从承租方处取回承租车辆，由此产生的费用由承租方承担（车辆取回的协寻费用标准最高按3万元/台收取）。承租车辆取回后，出租方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款。并约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日；10.6条约定如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。被告钟峰作为连带保证人在上述合同上签字。2018年6月13日，原告向被告钟峰交付租赁车辆。2018年6月15日，原告办理了车辆登记，登记所有人为原告。原告认为被告崔鸣燕未能按约足额向原告支付租金，结欠全部未付租金665280元（2018年9月14日至2021年6月13日），遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支出律师费21109元。原告在庭审中陈述，原告于2019年5月24日将车辆拖回原告处，原告已于2019年10月9日在二手车交易网站上将案涉车辆卖给了案外人李成辉，卖了556000元，卖车前未经评估或拍卖。原告的车辆购入价格是不含税662879.31元、含税768940元。原告明确不就车辆取回当日的价值申请评估。以上事实，有原告提交的车辆分期融资租赁合同、机动车注册登记证书、交车确认表、租金明细、委托代理合同、买车卖车时的发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《车辆分期融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按约支付租金，原告有权按合同法第248条的规定取回租赁物，原告称案涉车辆已于2019年5月24日取回，故案涉融资租赁合同于该日解除。融资租赁合同解除的，原告有权取回租赁物并要求赔偿损失，请求的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。现被告未付租金的金额可以确定，但原告取回车辆后已擅自将车辆进行处分，且在庭审中明确不就车辆的实际金额进行评估鉴定，故就本案现有证据，租赁物的残值已无法查明，原告的损失范围亦无法明确，在此情况下，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告崔鸣燕签订的编号00018715-0的《车辆分期融资租赁合同》于2019年5月24日解除。二、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。案件受理费11058元，减半收取5529元，公告费690元，合计6219元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆莺超二〇二〇年十二月十七日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。