贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8458号 原告：邓光海，男，1966年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，系邓明国之父。 原告：邓某，男，2009年3月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住址同上，系邓明国之子。 法定代理人：陈某，女，1989年11月21日生，汉族，现住贵州省安龙县。 二原告共同委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤灯云，男，2002年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：钟华，男，1996年10月26日生，汉族，四川省开源县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。 被告：侯剑，男，1990年11月13日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人:张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告邓光海、邓某诉被告钟华、侯建、汤灯云、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓光海及二原告共同委托诉讼代理人邓明松，被告汤灯云，被告侯建，被告钟华及其委托诉讼代理人赵贤龙，被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓光海、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3赔偿原告各项经济损失共计人民币927146.5.00元；2、判令人民财保黔西南分公司在保险限额内对上述费用先予以赔付，不足部分由被告1、被告2、被告3予以连带赔偿；3、判令被告1、被告2、被告3赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，钟华从侯剑处借得车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车开车前往大润发接其女朋友，将其女朋友送回住处后不久，钟华接到其好友电话并相邀其一同前往金钻娱乐会所玩，其中汤灯云被相邀前往，在到达目的地附近时，钟华将车停靠在道路边下车去便利店购买打火机，汤灯云趁着钟华下车之际坐上机动车驾驶位并给钟华说其借车前往丰源市场一趟与好友吃夜宵，钟华未知晓汤灯云是否有机动车驾驶证的情况下便同意其将车辆开走。凌晨三点半左右，汤灯云驾车应钟华要求返回金钻娱乐会所，在行驶至兴义市维多利亚酒店门前处右转时，迎面撞上并碾压蹲在地上的行人邓明国并将其拖行五米之远，造成邓明国身体多处遭受严重创伤。汤灯云却不顾受害者安危弃车逃离现场，经路人报警后邓明国被送往兴义市人民医院抢救后，经兴义市人民医院急诊医学科抢救无效死亡。2020年7月4日，兴义市公安局交通警察大队经过现场勘验调查后出具《道路交通事故认定书》，认定汤灯云承担事故的主要责任，邓明国承担事故的次要责任。另查，涉案车辆在人民财保黔西南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任商业保险，保险公司应在承保机动车交通事故强制责任保险和机动车第三责任商业保险限额内予承担赔付责任。其生前育有一子邓某，其父母均健在。邓明国死亡后，其第一顺序继承人依法继承对侵权人享有赔偿请求权。2011年邓明国与案外人登记结婚，但在2017年2月23日双方已协议离婚并领取离婚证，故邓明国的第一顺序继承人只有其父母和子女。候剑、钟华作为涉案车辆的所有人以及管理人，在车辆出借前并未尽到合理审慎的管理义务，将涉案车辆出借给未取得机动车驾驶证的人，存有重大过错。该过错与邓明国的死亡存在直接的因果关系，汤灯云、侯剑、钟华应对本次事故造成的各项经济损失承担赔偿责任，人民财保黔西南分公司应在保险限额内承担赔付责任。 汤灯云辩称，我对原告的诉请无异议，但是现在在看守所，没有工作，待有工作后积极履行相应责任。对交通事故认定书无异议，事故发生后没有垫付过费用。 钟华辩称，一、答辩人并未同意将车借给汤灯云使用，恰恰相反，在汤灯云提出借车时，答辩人明确表示拒绝：“车是我朋友的，不能开走”，但汤灯云因其与车主侯剑也是朋友关系，对答辩人的拒绝不予理会，仍坚持把车开走。二、汤灯云系完全民事行为人，其明知自己无驾驶资格而驾驶车辆，其应按照《交通事故认定书》所认定责任对原告进行赔偿。答辩人未过问汤灯云是否有驾驶资格、未坚决阻止其将车开走，对本案交通事故的发生有较小的过错，答辩人只能对本案损失承担较小比例的赔偿。三、原告所主张的损失项目和赔偿金额，请法院根据庭审查明的事实和法律规定予以认定。 侯剑辩称，答辩人依法不应承担本案道路交通事故人身损害的赔偿责任。侯剑于2020年6月29日将车辆借给钟华使用，事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人，已脱离答辩人的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，答辩人系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。机动车出借造成侵权事故，答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。答辩人出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。在出借车辆时答辩人也进行了必要的审查，车辆使用人钟华具有合法的驾驶资格。另钟华擅自将车辆借给汤灯云使用导致车祸发生，对于车祸的发生，答辩人表示同情，但同时答辩人也是受害一方，因车祸导致车辆受损且还被兴义市公安局交通警察大队扣押至今。综上所述，事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错，要求答辩人对本次事故造成的损失承担赔偿责任依法无据，故请求法院依法驳回邓光海、邓鉴亲对答辩人的诉讼请求。 人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议。我司在本案中不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。汤灯云系无证驾驶，根据相关规定我司在交强险责任范围内承担11万元限额后有权向责任方追偿。我司在商业险责任范围限额内不承担责任，因汤灯云系无证驾驶。汤灯云驾驶的贵Ｅ×××××在我司投保了交强险及商业三者险500000元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，汤灯云驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由富兴东路往永定街方向行驶，03时38分许，行驶至兴义市维多利亚酒店门前处右转弯时，撞着并碾压蹲在地上的行人邓明国，造成邓明国受伤的道路交通事故。发生事故后，汤灯云弃车逃离现场。05时42分许，邓明国经兴义市人民医院抢救无效死亡。兴义市公安局交通警察大队认定汤灯云承担事故的主要责任，邓明国承担事故的次要责任。汤灯云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保黔西南分公司投有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。 诉讼前，邓明国之母周万敏签署了将赔偿起诉的权利义务由邓光海行使和享有的声明书。 上述事实有当事人陈述、户口簿、交通事故认定书、保险单、声明书，在卷为据。 本院认为，汤灯云驾车与行人邓明国相撞，造成邓明国受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故中，汤灯云存在无证驾驶、未集中精力谨慎驾驶、未观察道路上行人动态等情况，且发生事故后弃车逃逸，但邓明国醉酒后在车行道内停留，对事故的发生也有过错，故兴义市公安局交通警察大队认定汤灯云承担事故的主要责任，邓明国承担此次事故的次要责任，事实清楚。 侯建系贵Ｅ×××××号车辆的所有人，其将车辆交付给持有Ｃ1驾驶证且无饮酒等违法驾驶行为的钟华驾驶并无不当，汤灯云驾驶车辆时其对车辆已经失去控制，侯建对本次交通事故的发生没有过错，原告请求侯建承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。交通事故发生时，贵Ｅ×××××号小型轿车车辆的实际管理人为钟华，无证据证明其对无驾驶资格的汤灯云驾驶该车进行了实质性的拒绝和阻拦，其对本次交通事故的发生存在过错，但过错程度小于驾驶人员汤灯云，故本院酌情认定钟华在汤灯云一方的责任中承担30%的赔偿责任。肇事的贵Ｅ×××××号小型轿车在人民财保黔西南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，人民财保黔西南分公司应在交强险限额内予以赔偿，但其在履行赔偿义务后可就无证驾驶行为向侵权人进行追偿。侯建与人民财保黔西南分公司签署的是电子保单，在人民财保黔西南分公司向其推送免责条款后，其在已经阅读知悉栏进行了点击确认，本院认为人民财保黔西南分公司已经尽到了提示告知义务，故对汤灯云的无证驾驶行为，人民财保黔西南分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 邓光海、邓某因邓明国死亡产生的损失有： 死亡赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算20年； 丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资6009.41元/月计算6个月； 精神损害抚慰金，邓明国因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求50000元过高，本院酌情支持20000元； 被扶养人生活费，邓明国死亡时其子邓某年满11周岁，被扶养年限为7年，被扶养人生活费为74907元（21402元／年×7÷2）； 安葬费已包含在丧葬费中，本院不再重复支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，邓光海、邓某因邓明国在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）； 2、丧葬费36056.46元； 3、精神损害抚慰金20000元； 4、被扶养人生活费74907元； 前述1-4项共计819043.46元，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的范围内向邓光海、邓某赔偿。交强险不足的697043.46元由侵权人汤灯云按照其在本次交通事故中的过错承担80%的赔偿责任，即557634.77元。因钟华对本次交通事故的发生也存在过错，故其应承担汤灯云赔偿责任中30%的赔偿责任167290.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿邓光海、邓某因邓明国在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等122000元，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承担上述赔偿义务后有权向侵权人汤灯云、钟华追偿； 二、由汤灯云于本判决生效之日起十日内赔偿邓光海、邓某因邓明国在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等390344.34元； 三、由钟华于本判决生效之日起十日内赔偿邓光海、邓某因邓明国在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等167290.43元； 四、驳回邓光海、邓某其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，由邓光海、邓某负担1037元，汤灯云负担4147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 余    燕 人民陪审员 文  志  涌 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 刘信艳（代）