北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7129号原告：王晓芬，女，1979年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：李军，男，1970年7月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王晓梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：王泽峰，男，1978年12月28日出生，汉族。原告王晓芬与被告李军、王晓梅、王泽峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芬及其委托诉讼代理人宋博雅，被告李军、王晓梅的共同委托诉讼代理人张印富、胡克丽到庭参加诉讼，被告王泽峰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令李军、王晓梅共同偿还借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2017年5月12日起计算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；2、判令王泽峰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由李军、王晓梅、王泽峰承担。事实和理由：王晓芬与李军、王晓梅系朋友关系，李军与王晓梅系夫妻关系。李军因资金短缺向王晓芬借款，并于2017年5月11日向王晓芬出具借条，借款本金30万元，利率为月息8%，王晓芬银行转账给付李军27.6万元，现金给付李军2.4万元，还款日期为2017年9月11日。但还款期限届满之日，李军并未依约履行还款义务，在王晓芬的多次催要下，李军给王晓芬重新出具一张借条，重新约定还款期限为2017年5月11日至2019年12月11日，利率为月息2%，全部本息于2019年12月11日一次性结清，借条中写明王泽峰为担保人，对李军的借款本金及利息承担连带还款责任。李军所借款项是与王晓梅婚姻存续期间发生债务，并且王晓梅曾为该笔借款于2017年7月12日以微信转账形式向王晓芬支付利息2.4万元，充分证明王晓梅知晓并默许该笔借款为夫妻共同债务。后王晓芬多次向李军、王晓梅、王泽峰催要该笔借款，三人均未按照协议向王晓芬履行还款义务，为维护合法权益，故依法提起诉讼。李军、王晓梅均辩称，不同意王晓芬的诉讼请求。具体理由为：1、本案实际借款人、偿还债务人是王泽峰，李军只是王泽峰向王晓芬借款的中间介绍人，王晓梅与本案无关，王晓芬要求王晓梅承担还款义务于法无据；2、王晓芬主张的借款数额错误，王晓芬出借的钱款本金应为27.6万元；3、王晓芬主张的利息标准错误，应当按照王晓芬与王泽峰双方协议中每月2100元的标准计算利息；4、王泽峰或通过李军偿还王晓芬借款9万余元（有凭证证明的50100元，包括：王晓梅微信转账给王晓芬的2.4万元、王泽峰归还王晓芬的2100元、李军转账给王晓芬的8000元、以及李军于2017年8月通过ATM向王晓芬现存的1.6万元），该数额应在借款数额中扣除。被告王泽峰未答辩。本院经审查认定事实如下：王晓芬与李军系朋友关系，李军与王晓梅系夫妻关系，李军与王泽峰系朋友关系。2017年5月11日，借款人李军与付款人王晓芬形成《借条》一张，主要内容为：今借王晓芬人民币30万元，借款期限2017年5月11日-9月11日，每月11日支付利息贰万肆仟元正，共计玖万陆仟元正，如借款人不能如期还款，将其名下房产作抵押还款，王晓芬将是房产第一债权人，……（备注由于支付第一个月利息贰万肆仟元正，王晓芬向李军银行账户转入人民币贰拾柒万元正，微信账户转入陆仟元正）。后，出借人王晓芬、借款人李军、担保人王泽峰又形成一份落款日期为2017年5月11日《借条》，主要内容为：本人（借款人）李军今借到（出借人）王晓芬人民币叁拾万元整，此资金为本人（借款人）工程项目经营使用。出借人支付方式：银行汇款贰拾柒万陆仟元整、现金贰万肆仟元整，借款期限自2017年5月11日起至2017年9月11日，共4个月，利率为每月8%，全部本息于2017年9月11日一次性还清。违约责任：一、借款人逾期未还款，需按借款总额1%/天支付出借人违约金。二、借款人逾期一个月仍未还款，出借人有权出售与借款人、担保人有关的任意资产或股份，用于追回借款，借款人和担保人需无条件配合房产过户或房产出售及其它。三、需通过上诉至法院解决的，借款人和担保人承担额外产生的一切费用。同时，在该借条上手写“本担保人对借款人的借款本金及利息承担连带还款责任，王泽峰”。后，出借人王晓芬与借款人李军、担保人王泽峰又形成一份日期为2017年5月11日的《借条》，主要内容为：本人（借款人）李军今借到（出借人）王晓芬人民币叁拾万元整，此资金为本人工程项目经营使用。出借人支付方式银行汇款贰拾柒万陆仟元整、现金贰万肆仟元整，借款期限自2017年5月11日起至2019年12月11日，共31个月，利率为每月2%，全部本息于2019年12月11日一次性还清。王泽峰于2019年5月1日前还款壹拾万元整，余款于2019年12月11日还清。违约责任：一、借款人逾期未还款，需按借款总额1%/天支付出借人违约金。二、借款人逾期一个月仍未还款，出借人有权出售与借款人、担保人有关的任意资产或股份，用于追回借款，借款人和担保人需无条件配合房产过户或房产出售及其它。三、本担保人对借款人的借款本金及利息承担连带还款责任。四、需通过上诉至法院解决的，借款人和担保人承担额外产生的一切费用。2018年9月24日，王泽峰向王晓芬出具《协议》一份，内容为：经协商双方同意，王泽峰于2018年10月27日至2019年12月27日止，每月27日前偿还王晓芬人民币叁拾万元整的银行利息贰仟壹佰元人民币整，如不按月偿还，将起诉至人民法院解决。还款人：王泽峰，2018年9月24日。本案钱款往来情况：2017年5月12日，王晓芬通过银行转账支付李军27万元，王晓芬微信转账给李军0.6万元；2017年7月12日，王晓梅微信转账给王晓芬2.4万元；2017年8月15日，李军通过银行转账支付王晓芬0.8万元；2018年10月25日，王泽峰通过银行转账支付王晓芬0.21万元。此外，王晓芬向法庭提交了其与王晓梅于2018年12月3日通话录音，主要内容包括“王晓梅：她说的今年30不给我就当一块死了。王晓芬：不给什么，就说你老李和你找我们借的这个钱啊，是吗？王晓梅：嗯。王晓芬：哦，你不是有房子吗？还是你……。王晓梅：对啊，都是我跟扬子好好说的，我说房子，我说扬子，我说别寒碜，这事……好好说，我说不有房子吗？卖了我马上给你知道吗？我说现在我这房子没下来你知道吗？不行，今天必须……等等”。上述通话记录并结合王晓梅给王晓芬微信转账情况，拟证明王晓梅知晓、默认该笔债务为夫妻共同债务，且为还款积极筹措资金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王泽峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中主要争议焦点如下：1、借款人是李军还是王泽峰；2、该借款是否为李军和王晓梅的夫妻共同债务；3、李军是否于2018年8月份通过银行ATM机归还过王晓芬1.6万元；4、本案借款的本金及利息如何认定。1、关于借款人是李军还是王泽峰以及王泽峰承担何种责任问题。根据已查明的事实，三份《借条》均约定本案借款的出借人为王晓芬、借款人为李军，此为证明王晓芬与李军之间达成借款合意最直接的证据，且按照约定，本案借款已由王晓芬通过银行和微信转账方式交付李军，故应认定李军借款合同的相对方，为本案的借款人，至于李军借款后的钱款使用行为以及王泽峰作为担保人加入该借贷关系等行为，并不影响对李军作为借款人的身份认定。而王泽峰在两份借条中均签字确认担保人身份，应认定其对本案借款承担连带保证责任。故关于被告李军、王晓梅所提本案实际借款人、偿还债务人是王泽峰，李军只是王泽峰向王晓芬借款的中间介绍人的辩解，本院不予采纳。2、关于该借款是否为李军和王晓梅的夫妻共同债务问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务包括：共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务等情形。本案中，王晓芬以被告王晓梅作为借款人李军的妻子知晓、默认该笔债务为夫妻共同债务，且为还款积极筹措资金为由，主张该笔借款为夫妻共同债务；李军、王晓梅辩称王晓梅与本案无关，王晓芬要求王晓梅承担还款义务于法无据。本院认为，2018年12月3日王晓芬与王晓梅的通话记录中，王晓梅曾明确表示：“对啊，都是我跟扬子好好说的，我说房子，我说扬子，我说别寒碜，这事……好好说，我说不有房子吗？卖了我马上给你知道吗？我说现在我这房子没下来你知道吗？不行，今天必须……”，并结合2017年7月12日，王晓梅向王晓芬的转账还款行为，足以证实在李军借款后，王晓梅作为李军妻子存在希望通过出售房屋等方式，承诺对本案借款进行偿还的行为，上述还款承诺系夫妻一方事后对另一方借款进行追认的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故李军和王晓梅的相关辩解，本院不予采纳。3、关于李军是否于2017年8月份通过银行ATM机归还过王晓芬1.6万元问题。李军庭审中辩解，其曾于2018年8月份，通过银行ATM机归还王晓芬1.6万元，但未向法庭提交证据对上述辩解进行证实，经法庭释明举证责任后，仍未在法庭要求的期限内举证，故对李军的上述辩解，本院不予采纳。4、关于本案借款的本金及利息如何认定问题。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据借条及转账记录可以证实，本案的实际出借金额为27.6万元，故本案的借款本金应认定为27.6万元。关于借款利息方面，李军、王晓梅认为应按王晓芬与王泽峰双方协议的每月2100元的标准计算利息；王晓芬庭审中认为该2100元利息是在借条约定的利息之外，王泽峰承诺额外给其的利息。本院认为，该协议中既未明确每月2100元的利息是对其他借条中约定利息的变更，亦未明确该利息为借条约定利息之外的额外利息，故对王晓芬、李军、王晓梅相关意见，本院均不予采纳。根据王晓芬与李军签订的借条可以证实，三次借条的约定利息均不低于月息2%，现王晓芬按照月息2%的标准要求借款利息，于法有据，本院予以支持。经本院核算，截至2018年10月25日，李军、王晓梅尚欠王晓芬借款本金261378.58元、利息73874.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李军、王晓梅共同偿还原告王晓芬借款本金261378.58元及利息（截至2018年10月25日为73874.04元；以261378.58元本金为基数，以年息24%为标准，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止），于判决生效后七日内执行清；二、被告王泽峰对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告王晓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李军、王晓梅、王泽峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告李军、王晓梅、王泽峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 鹏人民陪审员 邱 丹人民陪审员 郭永彪二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 王虹茜书 记 员 王 丹