山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4018号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所：青岛市海尔。 负责人：张连怀，职务：行长。 委托代理人：张爽，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王海萌，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：陆永刚，男。 被告：林中花，女。 被告：王国贵，男。 被告：霍长秀，女。 原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告陆永刚、林中花、王国贵、霍长秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行委托代理人张爽到庭参加诉讼、被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆永刚立即归还原告借款本金1216681.11元及至实际支付日的利息损失（利息包括罚息、复利，截止到2019年8月9日为251408.14元，自2019年8月9日起的利息按借款合同约定为准）；2、请求判令被告陆永刚承担律师代理费79000元；以上1、2两项合计金额1547089.25元；3、请求法院确认原告对青岛市户房产享有抵押权，并对处置抵押物所收回的款项享有优先受偿权；4、请求判令被告林中花、王国贵、霍长秀对被告陆永刚的本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告林中花、王国贵、霍长秀被告承担本案所有法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2013年3月1日，原告与被告陆永刚签订编号《个人授信及担保协议》，约定原告向被告陆永刚提供总额为人民币150万元的授信额度，授信期间为60个月，自2013年3月1日至2018年3月1日止。被告陆永刚将名下位于青岛市香港中路户房产向原告进行抵押。被告林中花、王国贵、霍长秀于2013年3月1日与原告签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告陆永刚《个人授信及担保协议》下的的欠款承担连带保证责任，并对保证的范围等均做了详细约定。原告与被告一青岛市土地资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权利人为原告。 2015年3月12日，原告与被告陆永刚签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币150万元，贷款期限35个月，自2016年3月12日至2018年2月12日。若被告一未按合同约定按时足额偿还贷款，导致原告产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告陆永刚承担。合同约定双方发生纠纷向原告所在地法院起诉。原告根据合同约定依约向被告陆永刚发放贷款，现被告陆永刚未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告陆永刚、林中花、王国贵、霍长秀未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告陆永刚签订《个人授信及担保协议》（编号：139999532084019853），该协议载明：陆永刚为本协议授信申请人及抵押人，授信额度为人民币一百五十万元整，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年3月1日起到2018年3月1日止，协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额还款，即授信申请人按月等额还本付息。抵押物为市南区香港中路。合同落款处有原告的盖章，授信申请人处有被告陆永刚的签字捺印。上述合同签订当日，被告林中花、王国贵、霍长秀分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。合同约定担保的主债权为《个人授信及担保协议》（编号：139999532084019853）向授信申请人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币壹佰伍拾万元整）以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一笔具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，被告林中花、王国贵、霍长秀签署共同还款承诺书，承诺自愿为授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务承担无限连带清偿义务。同日，被告林中花签署同意抵押声明书，承诺自愿以市南区户（房产权证号：青房地权市字第号）作为上述主合同《个人授信及担保协议》（编号：139999532084019853）项下所负债务的抵押担保（抵押合同编号为139999532084019853）。原告提交《个人贷款借款合同》编号8750312791003，合同约定贷款人为原告，借款人为被告陆永刚，借款用于流动资金周转，金额壹佰伍拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限35个月，即从2015年3月12日至2018年2月12日止，具体贷款金额以借款借据为准。合同年利率7.475%，借款人未按本合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同同时约定贷款人不能按时偿还借款，原告为实现债权支付的律师费用、诉讼费、仲裁费等由被告承担。合同另对违约事项及违约责任做了约定。原告提交《个人贷款借款借据》，载明借款金额1500000元，借款期间2015年3月12日至2018年2月12日止，利率7.475%，落款处有被告陆永刚的签字捺印。 2015年3月12日，原告按照合同约定将贷款人民币1500000元付至被告陆永刚的银行账户。原告主张被告在还款过程中未如期还款，截至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金1216681.11元，利息36692.82及罚息363627.94元、复利11531元。 原告主张其为进行本案诉讼支出律师费79000元，并提交了《委托代理协议》、转账记录及律师费发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《授信协议》、借款凭证等证据，足以认定原告与被告陆永刚之间存在的借款合同关系，原告已按约定发放了贷款，被告陆永刚亦应按合同约定及时向原告按约支付利息，但约定的借款期限届满后被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告提交的相应流水及被告未做答辩的事实，截至2020年9月23日被告拖欠本金1216681.11元，拖欠利息36692.82元，拖欠罚息363627.94元、复利为11531元。因此原告要求被告偿付上述欠款，于法有据，本院予以支持。上述利息、罚息及复息计算至2020年9月23日，自2020年9月24日起的逾期利息、罚息、复息按照原、被告之间的《个人贷款借款合同》约定方式计算至被告实际清偿之日，但上述逾期利息、罚息、复息之和应以被告实际未还本金为基数按年息24%计算的数额为限。 被告陆永刚自愿以其名下的位于青岛市市南区户（他项权证号码：青房地权市他字第号）为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，因此，就上述确定的给付金额，原告有权对被告陆永刚抵押的青房地权市他字第号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 关于原告主张被告林中花、王国贵、霍长秀的连带清偿责任，根据被告林中花、王国贵、霍长秀与原告签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，担保的主债权为编号139999532084019853的《个人授信及担保协议》，并约定担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保，担保期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一笔具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。因此被告林中花、王国贵、霍长秀应对被告陆永刚的上述付款义务承担连带清偿责任。 对原告主张的律师费79000元，其提交了《委托代理协议》、转账记录及发票，且双方合同中对此承担责任做了明确约定，因此本院以予支持。 被告陆永刚、林中花、王国贵、霍长秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆永刚于本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款截止至2020年9月23日，拖欠本金1216681.11元，拖欠利息36692.82元，拖欠罚息363627.94元、复利为11531元（上述利息、罚息及复息计算至2020年9月23日，自2020年9月24日起的逾期利息、罚息、复息按照原、被告之间的《个人贷款借款合同》约定方式计算至被告实际清偿之日，但上述逾期利息、罚息、复息之和应以被告实际未还本金为基数按年息24%计算的数额为限）； 二、被告陆永刚于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费79000元； 三、对于本判决第一、二项确定的给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告陆永刚抵押的青房地权市他字第号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告林中花、王国贵、霍长秀对被告陆永刚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18724元、保全费5000元、公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟 璇