北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10747号原告：萌兽家（北京）宠物医院有限公司。法定代表人：徐超。委托诉讼代理人：杨雁冰，男，萌兽家（北京）宠物医院有限公司职工。被告：上海轻爱宠物用品有限公司，住所地上海市松江区朱金公路675号4幢1楼B室。法定代表人：张振源，总经理。委托诉讼代理人：叶心，男，上海轻爱宠物用品有限公司职工。原告萌兽家（北京）宠物医院有限公司（以下简称萌兽家公司）与被告上海轻爱宠物用品有限公司（以下简称轻爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萌兽家公司的委托诉讼代理人杨雁冰、被告轻爱公司的委托诉讼代理人叶心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萌兽家公司起诉称：1．判令轻爱公司退还货款42000元；2．判令轻爱公司支付逾期交货违约金2100元；3．判令轻爱公司办理剩余六套猫舍的退货事宜。事实与理由：2019年8月，萌兽家公司与轻爱公司签订《买卖合同》，约定萌兽家公司向轻爱公司采购宠物美容设备一套，合同总价为77637元。2019年8月13日，萌兽家公司依约向轻爱公司支付预付款62109．6元。按照《买卖合同》约定，轻爱公司应确保在2019年9月27日前交付合同约定的全部产品。2019年10月8日，萌兽家公司支付尾款15527．4元，轻爱公司应安排发货。经核查，轻爱公司向萌兽家公司交付的猫舍以次充好，与合同约定严重不符，《买卖合同》约定的产品包含4套猫舍生活区和5套猫舍游戏区，总价为42000元，但萌兽家公司实际收到的均为“雪儿新宠”淘宝店直接发出的低价猫舍，猫舍材料做工明显差于轻爱公司的宣传，不符合萌兽家公司的使用需求，严重影响萌兽家公司的生产经营安排，合同目的不能实现。经多次与轻爱公司沟通退货退款事宜，但截至目前纠纷仍未解决。根据《合同法》第九十四条规定，萌兽家公司有权解除《买卖合同》中关于采购4套猫舍生活区和5套猫舍游戏区的相关约定。根据《合同法》第九十七条、第九十八条及《买卖合同》第七条约定，轻爱公司应退还已经支付的货款42000元并赔偿经济损失。被告轻爱公司辩称：不同意萌兽家公司的全部诉讼请求。轻爱公司提供的产品系经萌兽家公司的采购人员穆某豪确认后发货，轻爱公司没有违约，故不同意退款，亦不同意支付违约金。本院经审理查明：2019年8月13日，轻爱公司作为供方与需方萌兽家公司签订《买卖合同》，约定萌兽家公司向轻爱公司采购1套宠物美容设备，规格详见项目分解表，总金额为77637元。其中第14项为4套单价为6500元、型号为KC-701-SET的猫舍生活区，第15项为5套单价为3200元、型号为KC-701-SET的猫舍游戏区；付款方式为需方按照合同总金额的80%，即62109．6元支付预付款，以示合同确立；供方收到预付款后，视为合同成立并开始执行；需方应在合同签订之日起三个工作日内将预付款到供方开户行，需方应在供方发货前将此合同总金额的余款付清；供方在收到需方付款后，与需方确认发货时间，部分非库存产品，需要订单确认后安排生产，交期45天；因供方无法在约定时间内交货造成的损失，应向需方赔偿货物总金额的5%作为补偿。2019年8月13日，萌兽家公司向轻爱公司付款62109．6元，摘要或附言为萌兽家店，美容设备用品与笼具购置安装预付款。2019年10月8日，萌兽家公司向轻爱公司付款15527．4元，摘要或附言为三里屯店美容设备与笼具20%尾款。穆某豪与叶心的微信聊天记录载明：2019年7月24日，穆某豪“笼子这块咱们有现货的是吗……对非常规”；2019年9月1日，穆某豪“咱们那个笼子，生活区和活动区有没有图……得空记得来图啊”，同日叶心向穆某豪发送图片；9月21日，穆某豪“亲，我马上安排把尾款付了，咱们笼具啥时候能到位”，叶心“你要啥还没告诉我啊……你要什么笼子还没说呢，你要多少也没说啊”，穆某豪“咱们库里边有吗，如果没有的话我再想想换一个，咱有的也行，但是这个是最合适的”；9月22日，穆某豪“兄弟，啥情况了”，叶心“你能告诉我你要什么尺寸的吗，标准尺寸发给我，有个十多天就出来了”，穆某豪“就是咱们目前库里没货是吧”，叶心“没有现货那个，你看看你要什么尺寸，我抓紧时间定，过完双11这不也就赶出来了么……兄弟尺寸有了吗……有”，穆某豪“有货？啥样的”，叶心向其发送图片，穆某豪“有货就发吧，我现在申请付款”，叶心“这个有现货，樟松实木的，发货地址给我”；10月13日，穆某豪“老叶，咱们这笼子什么情况了”，叶心“应该3天就到了”；10月14日，穆某豪“叶，咱们笼具到了貌似”，叶心“一共是九套，你是九套都装那儿不，如果你要九套都装那儿，我派人安装去”，穆某豪“嗯呢”。庭审中，轻爱公司称其实际向萌兽家公司发送九套单价为3500元的猫笼，萌兽家公司的采购人员穆某豪在微信聊天记录中予以确认，均系从新X公司处订购又发给萌兽家公司。萌兽家公司认可系公司职工穆某豪与轻爱公司沟通签订涉案《买卖合同》的签订及履行事宜，认可其收到九套单价为3500元的猫笼，均系新X公司发货，其收到的猫舍与穆某豪和叶心的微信聊天中确定的产品一致。庭审中，轻爱公司称穆某豪说要先拟定合同后才能报账，故在未确定猫舍尺寸的情况下先行在《买卖合同》列明了第14项和第15项，双方约定尺寸确定后再计算金额，多退少补。萌兽家公司则主张其采购的就是《买卖合同》中载明的第14项和第15项产品。庭审中，双方均认可萌兽家公司已向轻爱公司退还三套猫笼，但萌兽家公司主张系因轻爱公司实际所送猫笼与合同约定产品不符，故萌兽家公司退还其中三套猫笼；轻爱公司则主张退还三套猫笼系因穆某豪通过电话形式告知叶心说收货地只能安装六套猫笼，剩余三套要放在萌兽家公司的其他店铺，但因店铺尚未装修好，就先由轻爱公司代为保管，轻爱公司主张向萌兽家公司交付这三套猫笼。本院认为：萌兽家公司与轻爱公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，《买卖合同》虽约定的猫舍的型号，但萌兽家公司负责采购的工作人员穆某豪已与轻爱公司的工作人员叶心通过微信方式变更采购的猫笼的规格型号等，现双方均确认萌兽家公司已于2019年10月14日签收九套变更后的猫笼，且猫笼的单价为3500元，故变更后的猫笼的总价款低于合同约定的猫舍游戏区和生活区的总价款，故轻爱公司应向萌兽家公司退还差价10500元。现双方均认可萌兽家公司已向轻爱公司退还其中三套猫笼，但萌兽家公司称退还理由为实际收到的猫笼与合同约定的猫笼不一致，但萌兽家公司的该项主张并无事实依据，本院不予采信。相应地，萌兽家公司主张轻爱公司办理剩余六套猫笼的退货事宜的诉讼请求亦无事实依据，本院亦不予支持。综上，萌兽家公司应支付全部九套猫笼对应的货款31500元，即萌兽家公司无权要求轻爱公司返还货款31500元。轻爱公司同意交付剩余三套猫笼，本院对此不持异议。《买卖合同》约定轻爱公司在收到萌兽家公司的付款后，与萌兽家公司确认发货时间，部分非库存产品，需要订单确认后安排生产，交期45天，萌兽家公司于2019年10月8日支付《买卖合同》项下尾款，于2019年10月14日签收全部九套猫笼，轻爱公司不存在逾期交货情况，故萌兽家公司主张逾期交货违约金2100元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海轻爱宠物用品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告萌兽家（北京）宠物医院有限公司返还货款10500元；二、驳回原告萌兽家（北京）宠物医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902．5元，由原告萌兽家（北京）宠物医院有限公司负担840元（已交纳），由被告上海轻爱宠物用品有限公司负担62．5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 然