北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初16649号原告：安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘钧，董事长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年5月29日出生，住湖南省辰溪县。原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称安鹏国际）与被告李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏国际之委托代理人铁维中到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告安鹏国际向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《汽车租赁协议》；2、判令被告给付自违约之日至返还车辆前的租金及租金损失（租期内租金为23793元，租期届满后租金损失为41807．7元），暂计至2020年7月28日为65600．7元；3、判令被告以拖欠租金65600．7元为基数，自违约之日起直至被告偿付为止，按24%/年利率向原告支付逾期利息及违约金；4、判令被告返还租赁的机动车；5、判令被告支付律师费5000元；6、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年7月15日，宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称合治长沙分公司）与被告通过网络APP应用软件签订《汽车租赁协议》。合同约定合治长沙分公司向被告出租机动车一辆（详见采购单），租赁期间为12个月，月租金为3399元，被告在交付首付租金后，合治长沙分公司于2018年7月23日将租赁物移交被告使用。2019年1月7日，宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司（以下简称合治租赁公司）与原告签订《债权转让协议》，约定将上述合同项下主债权、从权利以及车辆返还的权利一并转让给原告，原告支付了对价并将债权转让的事实通知了被告，原告成为被告的债权人。现因被告未按时履行给付租金的义务，且租赁物也无法找回，根据《汽车租赁协议》第四条逾期还款的约定应当支付逾期利息，同时根据第十六条违约行为第一款的约定，未能按时支付协议项下应付的租金的已经构成违约，因此原告请求解除与被告签订的《汽车租赁协议》。另根据《汽车租赁协议》第十六条救济措施第3项的约定，被告还应当向原告支付违约金。综上所述，由于被告未能履行合同约定的付款义务，造成原告实际损失，特根据相关法律规定和原被告签订的《汽车租赁协议》第十九条第1款合同签订地在北京市石景山区，第2款约定发生争议有权向合同签订地的法院起诉，故诉至法院。被告李飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实如下：2018年7月15日，合治长沙分公司（出租方）与李飞（承租方）通过网络APP应用软件“梦享车”签订《汽车租赁协议》。协议及附件约定合治长沙分公司向李飞出租机动车一辆，车辆品牌：别克，车型：2018款英朗18T自动精英型，红色，车牌号:×××，车架号:xxx，发动机号:xxx；车辆的所有权属于出租方，承租方除按照本协议约定对租赁车辆享有占有及使用的权利外，对租赁车辆不享有其他权利；约定交付日2018年7月15日，约定归还日2019年7月14日；承租方签署并交付《租赁车辆交接单》视为车辆已交付，租赁期限终止时，承租方应根据《采购单》中约定的由出租方指定的“归还地点”归还租赁车辆；承租方在合同签订当日支付首期租金6999元，后续按照《租金支付计划表》中的约定每月支付租金3399元；逾期还款应当支付逾期利息，并按照合同第十六条1．1之约定收取违约金；出租方可以要求承租方赔偿支付的合理成本、费用等直接损失；各方确认协议第二十条中约定的送达地址为有效的送达地址，适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。任何一方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通知以书面（包括数据电文）的方式向其他方进行通知，在仲裁或民事诉讼程序时，当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，任何一方未按前述方式履行通知义务，各方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。对于上述当事人在本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。纠纷进入仲裁、民事诉讼程序后，如当事人应诉并直接向仲裁机构、法院提交送达地址确认书，该确认地址与诉前确认的送达地址不一致的，以向仲裁机构、法院提交确认的送达地址为准（该送达地址适用上述规定的送达方式及送达的法律后果）。上述协议，由合治长沙分公司与李飞在“上上签”平台实名认证签署。李飞在交付首付租金后，合治长沙分公司于2018年7月23日将租赁物移交李飞使用。2019年1月7日，合治租赁公司与安鹏国际签订《债权转让协议》，约定将案涉合同项下主债权、从权利以及车辆返还的权利一并转让给安鹏国际，安鹏国际无需向合治租赁公司支付任何债权转让款，安鹏国际在收到承租人支付的款项后，在同等额度内冲抵上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在“梦享车”相关融资租赁业务合作项下拖欠安鹏国际的租金等款项。后，安鹏国际将债权转让的事实邮寄通知李飞，安鹏国际成为李飞的债权人。庭审中，安鹏国际提交律师费发票，证明其为本案诉讼支付律师费5000元。经询问，安鹏国际认可截至本次诉讼，李飞已付5期租金，但未确认是否因“梦享车”无法打开而致李飞未能按约支付租金。同时，安鹏国际申请撤回诉讼请求第一项、第三项、第五项，并确认租期内及返还车辆之前的租金计算标准一致。上述事实，有汽车租赁协议、租赁车辆交接单、上上签网签文档、车辆登记证书、债权转让协议、承诺函、债权转让通知书、快递回单及投递截屏、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：民事关系应当遵循公平和等价有偿的原则。原被告所签《汽车租赁协议》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告已经按约交付租赁物，被告亦应按约支付租金。现合同已终止，故被告应当承担给付租金、返还车辆的相关合同义务。庭审中，原告申请撤回第一项、第三项、第五项诉讼请求，系其对自身民事权益的合法处分，对此本院予以准许。关于原告第二项、第四项诉讼请求，即租期内未付租金及按原租金标准计算逾期租金、返还租赁物，有合同及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响法院依据现有证据进行判决。如判决后被告主张其另有支付，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起七日内给付原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司租期内租金23793元；二、被告李飞于本判决生效之日起七日内给付原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司自2019年7月15日至实际返还租赁车辆之日止的租金，按照每月3399元的标准计算；三、被告李飞于本判决生效之日起七日内返还原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司车牌号为×××的别克英朗车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司已预交），由被告李飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕璐璠