河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3758号上诉人（原审原告）：常高铭，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李清艳，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：兰考县鲲鹏建筑工程有限公司。住所地河南省开封市兰考县欧蓓莎A13栋102、103室。法定代表人：宋坤朋。被上诉人（原审被告）：河南永念建筑工程有限公司。住所地河南省开封市兰考县欧蓓莎商业广场第A15幢121号。法定代表人：张军赞，该公司经理。委托诉讼代理人：靳进才，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马亚积，男，汉族，1982年9月21日生，住河南省焦作市孟州市。上诉人常高铭因与被上诉人兰考县鲲鹏建筑工程有限公司（以下简称鲲鹏公司）、河南永念建筑工程有限公司（以下简称永念公司）、马亚积提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常高铭上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1511号民事判决书，发回重审或者改判上诉人残疾赔偿金标准按照城镇标准计算为68400元。2.请求由被告承担一审及二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人的户口性质应为城镇户口，一审法院判决却认定为农村户口，该判决事实不清，法律适用错误，依法应予以撤销。常高铭户口本上显示居民家庭户口，依据常识即可判断为城镇户口，一审法院明知以上情况，罔顾该事实，认定常高铭户口性质为农业户口，显然有失公允。2015年户口改革不区分农业和非农业户口，现当地派出所出具证明在2015年户口改革前常高铭户口为非农业户口。二审中明确一审法院少判的残疾赔偿金数额为22843.5元，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。鲲鹏公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。永念公司辩称，一审查明认定事实，采信证据判决永念公司承担责任错误，请求法院改判。上诉人上诉的非农户口不能成立。一审对此判决是正确的，请求二审法院依法裁决。马亚积未发表答辩意见。常高铭向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、检查费、鉴定费等费用合计96290.1元；2、判令本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，鲲鹏公司与永念公司签订兰考县鲲鹏建筑工程分包合同，约定鲲鹏公司将兰阳商业广场商业街5号楼水电工程，包括室内强电线槽剔槽、补槽、暗管敷设、空调主线路、插座及所有底盒敷设、电器照明灯具安装、分线盒及灯具调试等图纸范围内全部工程量承包给永念公司，分包方式为包工不包料、包机械、包工具、包制安、包质量、包安全等所含费用，按图纸规定区域建筑面积16元/㎡，工程量最终据实结算，工期从2018年12月10日至2019年5月10日。永念公司承包上述工程后，又将其中的房顶安装灯具开孔工作以2000元的价款交给马亚积，实际由马亚积、常高铭、李某三人完成。在开孔作业期间，常高铭按照永念公司吊顶时提前设计好的打孔位置进行打孔，不慎将打孔钻头打到龙骨上，钻头滑落伤到脸部。经兰考第一医院诊断，1、鼻外伤；2、口腔颌面部外伤；3、××。于2019年1月1日住院治疗，于2019年1月27日出院，住院27天，花费医疗费2734.36元。原告住院期间，被告永念公司向被告马亚积通过微信四次转款共4000元，其中包括工钱1000元和让马亚积代付给原告的医疗费3000元；被告马亚积向原告通过微信、支付宝转款三次支付医疗费共1090元。另查明，经原告常高铭申请，该院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2019年6月8日出具汴京都司鉴所[2019]临鉴字第181号司法鉴定意见书，确定常高铭颌面部伤残程度评定为十级伤残；误工期评定为45日；营养期评定为15日。原告支出鉴定费1300元。一审法院认为，本案三被告对原告在施工兰阳商业广场商业街5号楼水电工程的吊顶开孔过程中受伤的事实均无异议，该院予以确认。被告鲲鹏公司与被告永念公司签订有《兰考县鲲鹏建筑工程分包合同》，明确约定分包方式为包安全等所含费用，且永念公司具有水利水电工程、装饰材料、灯具等资质，被告鲲鹏公司不存在选任过错，故对原告的受伤损害，被告鲲鹏公司不应承担赔偿责任。被告永念公司承接涉案工程后，未对施工人员采取必要的防护措施，且在打孔位置打孔时打到龙骨导致钻头滑落致人受伤是本案事故发生的主要原因，而打孔位置系永念公司提前设计的，故永念公司应对本次事故承担一定的赔偿责任。原告本身在施工过程中，能预知用钻头向房屋顶部打孔是一项危险的作业，作为完全民事行为能力人应具有一定的安全意识，而其未进行任何措施降低或消除危险隐患，对该项作业的危险程度存在放任的态度，故对事故的发生也应承担相应的过错责任。被告马亚积收到永念公司的劳务费后，与原告常高铭、案外人李某平分，原告没有证据证明马亚积是雇主，且马亚积对事故的发生没有过错，不应承担责任。综合分析原告受伤原因和实际情况，对本案事故的发生承担责任的比例，该院酌定原告常高铭承担40%、被告永念公司承担60%为宜。对原告主张的各项费用，该院分析如下：1、住院伙食补助费1350元，原告共住院27天，要求按照每天50元计算，符合法律规定，该院予以支持。2、营养费300元，以司法鉴定意见书确定的营养期为15天为准，每天20元，应为300元；对原告诉请的按照住院天数27天和鉴定意见书确认的15天共计42天的计算方式，属于重复计算，该院不予支持。3、护理费3375元，原告主张护理期按照住院天数27天，按河南省2019年度居民服务业标准每天125元计算，符合法律规定，该院予以支持。4、误工费5445元，原告没有固定收入，故以河南省2019年度农林牧渔业标准44314元/年的标准，以司法鉴定意见书确认的误工期为45日计算，为5445元；对原告要求按照72天、以建筑行业标准计算误工费的请求，因有司法鉴定意见书为证，确认误工期为45日，另原告未提供其系从事建筑行业的相关证据，该院不予支持。5、交通费540元，虽然原告未提交证据，但结合本案实际情况，系事故发生后必要合理的开支，原告主张按照27天、每天20元计算，符合法律规定，该院予以支持。6、残疾赔偿金30327.5元，事故发生时原告36周岁，根据司法鉴定意见书确定原告的伤情构成十级伤残，依照原告的户籍为农业，应按照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准计算，为30327.5元；对原告主张的应按照城镇居民标准计算的意见，因河南省高级人民法院印发的于2019年12月20日起施行的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知仅适用于机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，本案不适用该通知，故对原告该意见，该院不予采纳。7、精神抚慰金3000元，该院根据原告伤残等级和过错责任，确定为3000元。8、鉴定费1300元，有正式票据为证，且系实际必要支出，该院予以支持。关于医疗费用，原、被告双方已自行解决。综上，原告在本案事故中的各项损失共计45637.5元，按照责任比例，被告永念公司应承担60%，即27382.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告河南永念建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告常高铭各项经济损失共计27382.5元；二、驳回原告常高铭对被告兰考县鲲鹏建筑工程有限公司、马亚积的诉讼请求；三、驳回原告常高铭的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，常高铭户籍为城镇户口。二审经审理查明的其他事实与一审认定的其他基本事实一致。本院认为，常高铭户籍显示其为居民家庭户口，住址为河南省兰考县张君墓镇政府家属院，二审审理期间，常高铭提交兰考县公安局张君墓派出所出具的证明，证实常高铭户口在2015年户口改革前户口性质为非农业户口，常高铭上诉称其残疾赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算的主张成立，本院予以支持。常高铭上诉主张其残疾赔偿金应为68400元，符合相关规定范围，故永念公司对常高铭损失赔偿数额应增加22843.5元［（68400-30327.5）×60%］，即永念公司应赔偿常高铭各项经济损失共计50226元。综上所述，常高铭的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1511号民事判决第二、三项；二、变更河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初1511号民事判决第一项为，河南永念建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿常高铭各项经济损失共计50226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1104元，由河南永念建筑工程有限公司负担528元，常高铭负担576元。二审案件受理费371元，由河南永念建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理徐得海书记员王月