四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6533号 原告：伍光兵，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，住四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城；清水港湾商业幢第2层3号。 负责人：舒君。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君。 被告：舒君，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告伍光兵诉被告四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司（下称博美遂宁分公司）、四川省博美百佳装饰工程有限公司（下称博美公司）、舒君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍光兵到庭参加诉讼，被告博美遂宁分公司、博美公司、舒君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠货款41584元及利息（利息按2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒君于2019年5月19日与原告伍光兵签订轻质隔墙施工协议，约定现金结算，完工付清尾款，于2019年6月9日结算金额43000元，已支付10000元。下欠33000元未支付。2019年8月10日又接着做了河东律师事务所隔墙15984元，2019年10月13日又做了滨江北路399-3号养生馆隔墙5600元，3个工地工程款共计64584元，已支付23000元，下欠41584元未付款，原告多次催收未果。 被告博美遂宁分公司、博美公司、舒君未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告舒君系被告博美遂宁分公司的负责人及博美公司的法定代表人，博美遂宁分公司系博美公司的分支机构。 2019年5月19日，原告伍光兵与被告博美遂宁分公司签订《轻质隔墙施工协议》，约定由伍光兵按照博美遂宁分公司的图纸指定进行砌筑隔墙施工。2019年6月9日，双方对货物数量进行结算并制作领款单，工程价款为43000元，已付10000元，尚欠33000元，该份领款单有案外人周**对方量的核实并签字确认，伍光兵陈述周**系博美遂宁分公司安排的工地管理人员，该份领款单由舒君于2019年6月11日签字确认。 2019年10月，舒君委托伍光兵对滨江北路399-3号养生馆进行隔墙施工，双方未签订书面合同，并于2019年10月13日由案外人周**进行结算，确认该项工程价款为5600元。 伍光兵另陈述，2019年8月10日，舒君委托其对河东新区某家律师事务所进行隔墙施工，双方未签订书面合同，应付工程款为15984元，但该工程款系通过微信进行工程量及工程款的结算。根据伍光兵提供的微信聊天内容，经审查，其所述的工程价款仅为伍光兵单方面通过微信发出，未经舒君回复确认。 庭审中，伍光兵自认已收到被告支付的工程价款共计23000元。 本院认为，本案伍光兵为被告提供装饰装饰施工，故依照《民事案件案由规定》，本案的案由本院依法确认为装饰装饰合同纠纷。本案审理的焦点问题为：1.与伍光兵形成装饰装修合同关系的合同相对方的主体认定？2.案涉工程款责任主体的认定？3.案涉工程款数额的确认？ 关于争议焦点一，依据伍光兵提交的于2019年5月19日与博美遂宁分公司签订的《轻质隔墙施工协议》，能够认定与伍光兵建立装饰装修合同关系的合同相对方为博美遂宁分公司。虽伍光兵陈述的关于位于滨江北路及河东新区的两处施工项目未签订书面的施工协议，但该两处施工项目均系受博美遂宁分公司的负责人舒君的委托而进行的施工，鉴于舒君系博美遂宁分公司负责人的身份，结合伍光兵与博美遂宁分公司之前已建立的施工合同关系，能够认定该两处的施工项目委托施工主体仍为博美遂宁分公司。 关于争议焦点二，伍光兵为博美遂宁分公司提供了装饰装饰施工，博美遂宁分公司作为合同相对方负有向伍光兵支付工程款的义务。本案，伍光兵所诉的博美公司及舒君是否应当承担清偿责任？依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，博美遂宁分公司作为博美公司的分支机构，按照上述规定，本院确定案涉工程款由博美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由博美公司承担补充清偿责任。舒君系博美遂宁分公司的负责人及博美公司的法定代表人，在博美遂宁分公司与伍光兵的合同履行过程中，舒君的委托及结算行为依法应当认定为职务的履行行为，故由此产生的法律后果应由博美遂宁分公司、博美公司承担，对伍光兵要求舒君承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点三：本案，原告伍光兵与被告博美遂宁分公司签订《轻质隔墙施工协议》，工程完工后经双方结算，材料及人工款共计43000元，本院予以确认。关于滨江北路399-3号养生馆隔墙施工项目，该结算单由周**签字确认，结合周**在2019年6月9日的领款单中的签字结算行为，能够认定周**其系博美遂宁分公司的员工，并能够代表博美遂宁分公司对工程价款进行结算，故对该项目的工程价款5600元，本院予以确认。关于伍光兵主张的位于河东新区的项目工程款，经审查查明，其所主张的工程款仅系通过以微信方式作出的单方报价，并未得到合同相对方的确认，伍光兵亦未提供其他证据对其主张的工程款予以佐证，故对其主张的该笔工程款项，本院不予支持。 按照施工协议约定，完工后付清尾款，博美遂宁分公司自双方结算之日起至今未足额履行工程款的给付义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。伍光兵主张博美遂宁分公司支付尚欠的装饰装修工程款的诉请，于法有据，本院予以支持，经本院确认的工程价款共计为48600元，伍光兵自认已收到工程款23000元，对博美遂宁分公司应付工程款本院确认为25600元。伍光兵的损失主要为资金占用期间的利息损失，博美遂宁分公司应在结算之日及时给付款项，伍光兵主张从结算之日起计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。对资金占用利息本院确认为：从2019年10月13日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起十日内支付伍光兵装饰装修工程款25600元及利息，利息的计算方式为：以25600元为基数，从2019年10月13日起至本判决确定的款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、四川省博美百佳装饰工程有限公司对上述给付款项承担补充清偿责任； 三、驳回伍光兵对舒君的诉讼请求； 四、驳回伍光兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘晓玲