江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4719号原告：王如英，女，1942年9月11日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：刘廷佐，男，1962年2月15日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：何义芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住本市海州区，系被告刘廷佐妻子。被告：刘廷才，男，1969年12月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘坦凤，女，1969年12月21日出生，汉族，住本市海州区，系被告刘廷才妻子。被告：刘廷霞，女，1961年12月6日出生，汉族，住本市海州区。被告：刘廷芹，女，1968年3月16日出生，汉族，住本市海州区。原告王如英与被告刘廷佐、刘廷才、刘廷霞、刘廷芹赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如英及其委托诉讼代理人宋莹、被告刘廷佐及其委托诉讼代理人何义芳、被告刘廷才及其委托诉讼代理人刘坦凤、被告刘廷霞、被告刘廷芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告医疗费4285元（每人1071.25元）；2、判令四被告每月每人支付原告生活费及赡养费1500元；3、判令四被告每月承担原告医疗费600元；如发生大额医疗费用（以医院发票为准）由四被告共同承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲，2020年原告患慢性非萎缩性胃炎、糜烂性胃炎等，经住院5天，花费医疗费4285元。现原告年事已高，没有生活来源，已经无法生活自理，需24小时护理，每月开销也巨大，现原告的生活看病等开销均由被告刘廷霞、刘廷芹承担，被告刘廷佐、刘廷才非但不帮助照顾原告，还经常骂原告。为此，原告诉至法院。被告刘廷佐辩称，对于上法庭我感到很惊讶，原告生病我家对象去看过，原告生病花了多少钱儿女都不知道，原告不能吃喝我家对象也按一天三顿做饭给她吃，对于钱的事情，我结婚三十多年父母没为儿女置办过家产，这三十多年父母赚的钱哪里去了，现在还有土地在手里，一年收入4000元，庄某上其他老人都把土地给儿女了，她没给我，还有原告的养老钱以及逢年过节我们给的钱，怎么会不够花，在起诉之前起码要与儿女沟通一下，去医院看挂水，只要是我带她去的，一般情况下都是我给的，说我们不养老的，没有一点根据，原告上午挂吊针下午回家就去打麻将了，我家父亲去年去世的，我估算了一下原告手里还有万把块钱，亲戚朋友给钱，都是我们去还礼，老的对儿女有点不负责任，我家对象做手术，老的没去做过饭也没去服侍一天，我腿受伤了老的也没去烧一口水，但是抚养费我也不是不给的，但是要把事情说清楚了，自己的收入够用的，我自己家里还有生活开支，抚养我也愿意抚养。被告刘廷才辩称，我头脑不太清楚，我也不是不愿意抚养我母亲，我要求我妻子出庭帮我陈述。被告刘廷霞辩称，抚养费我照给，跟其他被告一样就可以。被告刘廷芹辩称，抚养费我照给，跟其他被告一样就可以。本院经审理查明：原告王如英与刘佃方系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为长女刘廷霞、长子刘廷佐、次子刘廷才、次女刘廷芹。刘佃方于2019年3月10日死亡。2020年5月4日至8日，原告王如英因病在连云港市第二人民医院住院治疗，花费医疗费4285.3元（已扣除医保统筹支付部分），2020年6月6日，原告王如英与被告刘廷才因赡养费问题产生纠纷，由连云港市公安局海州分局板浦派出所处警。另查明，原告王如英每年收入为3751元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。一、2020年5月4日至8日，原告王如英因病在连云港市第二人民医院住院治疗，花费医疗费4285.3元，由四被告平均分担，即四被告应给付原告王如英医疗费1071元/人；二、原告王如英要求四被告给付医疗费600元/月，并称该款系需要长期服用药物，为必然发生基础医疗费，但未提供医嘱及相关用药费用等证据证明，本院不予采信，原告可在该医疗费实际发生后，再行主张权利；三、原告王如英还主张“如发生大额医疗费（以医院发票为准），由四被告共同承担”，因其主张的内容并非确定的事实，本案中不予审理，原告可在实际发生后，再行主张权利；四、关于原告要求四被告给付其生活费及赡养费1500元/人/月的主张，本院认为，第一，原告主张护理费按照100元/天计算，本院认为，原告未提供证据证明其存在需要雇请人员护理的证据，但依据原告提供的出院记录、原、被告各方关于原告平时生活状况的陈述等证据，能够证明原告存在慢性非萎缩性胃炎、腔隙性脑梗塞、脑萎缩等疾病，需要部分护理，综合本案案情，本院酌定护理费用按照70元/天计算；第二，依据原、被告各方提交的证据及陈述的内容，本院认定原告王如英每年收入为3751元，按照江苏省农村居民人均生活消费性支出17716元/年/人计算，扣除其年收入后，四被告还应给付原告王如英17716元-3751元=13965元÷12个月÷4人=291元/人。综上所述，本院认为，四被告应给付原告王如英赡养费70元/天*30天÷4人=525元+291元=816元/人/月。综合原、被告各方关于原告年收入的陈述、原告身体健康状况、用药情况及参照江苏省农村居民人均生活消费性支出标准，本院认定相关费用如下：综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告刘廷佐、刘廷才、刘廷霞、刘廷芹分别于本判决生效之日起十日内给付原告王如英医疗费1071元/人；二、被告刘廷佐、刘廷才、刘廷霞、刘廷芹分别于本判决生效之日起每月20日前给付原告王如英赡养费816元/月/人；三、驳回原告王如英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王如英负担20元，被告刘廷佐、刘廷才、刘廷霞、刘廷芹各负担20元（该款原告王如英已预交，四被告将其应当承担的份额于本判决生效之日起十日内给付原告王如英）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：62×××68。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  陈宽艳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-62435，开户行：连云港建行海宁西路分理处。