北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14795号原告：李振兴，男，1950年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张俊海，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王秀芹，女，1956年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告李振兴与被告张俊海、被告王秀芹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴的委托诉讼代理人张爱，被告保险公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告张俊海、被告王秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费2735.31元、住院伙食补助费900元、营养费4809元、护理费18000元、误工费18066.66元、残疾赔偿金81233.9元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费870元、财产损失500元，共计143664.87元，以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内赔付，仍有不足的由被告张俊海、王秀芹承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日7时30分，被告张俊海驾驶王秀芹所有的车牌号为×××的重型货车由东向西行驶至北京市通州区永乐店镇老槐庄路口时，适有原告李振兴静止站立，发生交通事故，造成原告李振兴受伤。该事故经交管部门认定，被告张俊海负全部责任。事故发生后，原告李振兴被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右踝关节软组织损伤、左肋骨骨折、双肘皮挫伤等伤。为治疗所受伤害，原告李振兴自2019年6月23日至7月2日在潞河医院住院治疗9天，期间行“右腓骨折切开合复位腓骨重建锁定板内固定，右胫骨骨折切开复位胫骨远端内侧解剖锁定板内固定术”。2020年3月5日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告李振兴的致残程度等级为十级伤残，营养期90日、护理期90日、误工期180日。为维护自身权益，故原告李振兴诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：被告张俊海驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故对原告造成损失首先在交强险限额承担，超出交强险部分需要提供被告张俊海行驶证、驾驶证、从业资格证以及道路运输合格证，否则商业险不予赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不同意承担。被告张俊海未到庭答辩。被告王秀芹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日7时30分，在北京市通州区永乐店镇老槐庄路口，被告张俊海驾驶车牌号为×××的重型货车由东向西行驶，适有原告李振兴静止站立，货车前部与原告李振兴相撞，造成原告李振兴受伤。该事故经交管部门认定，被告张俊海负全部责任。事故发生后当日，原告李振兴被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，于2019年6月23日至2019年7月2日住院9天。潞河医院出院诊断证明书中载明：“出院诊断：右胫骨远端骨折、右腓骨远端骨折、右踝关节软组织损伤、左肋骨骨折、双肘皮挫伤。”后原告李振兴多次前往潞河医院复查。2020年1月15日，李振兴自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月5日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李振兴所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。2.被鉴定人李振兴误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。李振兴支付鉴定费4550元。在庭前谈话中，王秀芹到庭称事发时张俊海在给她们家开车，事发后垫付过医疗费八万元。庭审中，原告李振兴称事发后×××车辆投保人周海达垫付了住院费，相应票据原件由周海达持有，诉讼请求中不包括该部分费用，听说周海达与王秀芹是一家人。另查，车牌号为×××的中型自卸货车登记人为王秀芹，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，原告李振兴户口本登记户别为农业家庭户。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张俊海驾驶车辆与原告李振兴发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告张俊海负全部责任，本院对该事实予以确认。因被告王秀芹曾到庭表示事发时被告张俊海在为王秀芹家开车，故本院认定被告王秀芹作为雇主对原告李振兴的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告李振兴造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由雇主被告王秀芹承担赔偿责任。针对原告李振兴的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费（含救护车费），有票据为证，本院予以确认；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告，本院按照每日50元标准计算90日，确定金额4500元；关于护理费，结合其伤情及鉴定报告，本院按照每日130元标准计算90日，确定金额11700元；关于误工费，根据其提供的银行流水、村委会证明，本院按照每月2000元标准计算收入，但因流水显示事发当月工资已足额发放，故本院进行相应扣除，根据鉴定报告确定的误工期计算，最终确定误工费金额11466.66元；关于残疾赔偿金，其户口虽为农业户口，但其提供的银行流水、村委会证明足以证明其事发前一年以上收入脱离了农业生产，故本院对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，经核算，其主张金额无误，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告李振兴因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，具体数额本院酌定为5000元；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合其伤情，本院予以确认；关于交通费，结合其伤情、就诊次数、距离及方式，本院酌定交通费数额为500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，其主张衣物损失，本院结合事故情况，酌定财产损失200元；关于鉴定费，有票据为证，本院予以确认，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告王秀芹赔偿。上述损失中，原告李振兴主张过高的部分，本院不予支持。综上，原告李振兴的损失为：医疗费（含救护车费）2735.31元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费11700元、误工费11466.66元、残疾赔偿金81233.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费870元、财产损失200元、鉴定费4550元，共计123655.87元。对于被告王秀芹垫付的费用，因其未到庭参加庭审，亦未向本院提交票据原件，故对于其垫付费用本案中不予处理，其可对其垫付费用另行向保险公司进行理赔。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李振兴医疗费（含救护车费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失共计119105.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王秀芹支付原告李振兴鉴定费损失4550元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由原告李振兴负担200元（已交纳），由被告王秀芹负担1387元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳旭