北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14621号原告：河北建设集团股份有限公司北京牛栏山分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号-38，统一社会信用代码91110113MA00398N7K。负责人：刘绍庆，总经理。委托诉讼代理人：郭萤，男，1992年1月15日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司北京牛栏山分公司员工。委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。被告：河北皓航建材有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街544号，统一社会信用代码91130981MA09PKC297。法定代表人：纪晓虹，经理。被告：吴建，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：宫殿安，北京喻雷和律师事务所律师。原告河北建设集团股份有限公司北京牛栏山分公司（以下简称牛山分公司）与被告河北皓航建材有限公司（以下简称皓航公司）、被告吴建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛山分公司之委托诉讼代理人冯浩鑫、被告皓航公司与被告吴建之共同委托诉讼代理人孙海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还欠款27万元并支付利息（以27万元为基数，自2019年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月14日，皓航公司和吴建共同向原告借款80万元，并承诺于2019年5月21日前全部偿还，但是截止起诉之日，吴建共计偿还53万元，仍有27万元拒不偿还，原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告皓航公司、被告吴建共同答辩称：本案不属于民间借贷纠纷，双方之间没有借贷合意。吴建并不是适格被告，本案是两个公司之间因合同纠纷引起的合同差价款。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月15日的收据载明：“今收到河北建设集团股份有限公司北京牛栏山分公司交来支票两张03256406，金额350000（叁拾伍万元整），03256407金额450000（肆拾伍万元整）。收款单位河北皓航建材有限公司，合计800000元。于5.21号前全部转回捌拾万元正。收款人：吴建。法人：吴楠。”收款单位处盖有皓航公司合同专用章。出票日期为2019年5月14日，编号为03256406的转账支票，金额为35万元，收款人为皓航公司；出票日期为2019年5月14日，编号为03256407的转账支票，金额为45万元，收款人为皓航公司。皓航公司认可收到上述80万元的款项。2019年5月30日，吴建向谷坤钢转账20万元；2019年6月6日，吴建向谷坤钢转账10万元；2019年6月14日，吴建向谷坤钢转账5万元；2019年6月17日，吴建向谷坤钢转账5万元；2019年7月18日，吴建向谷坤钢转账4万元；2019年8月14日，吴建向谷坤钢转账3万元；2019年12月1日，吴建向谷坤钢转账3万元；2019年12月14日，吴建向谷坤钢转账3万元。上述共计转账53万元。原告牛山分公司出具情况说明：我司于2019年5月14日通过转账支票形式向皓航公司和吴建出借人民币80万元整，后我司指派谷坤钢向皓航公司和吴建催收借款和代收借款。吴建和谷坤钢发生如下短信聊天记录：2019年5月30日，吴：“强哥等一会吧我把卡号发过去了。”谷：“好的，确实很急。”2019年6月12日，吴：“强哥卡号发给我一下吧，会计直接转给你。会计说五个工作日全部转完。”2019年6月17日。谷：“弟弟，钱什么时候转呀？”吴：“今天肯定转过去，我再催一下。”2019年6月26日，谷：“弟弟，你那边怎么回事儿呀？您给我的电话一直都是关机，给你打电话你也不接，给你支票的时候说的好好的，怎么现在这么难办呢！我这儿确实需要钱处理事儿！”吴：“哥我也知道你那边需要钱，我今天打电话催了好几次，实在不行这两天我回老家一趟，抓紧办完了我也踏实了。”2017年7月13日，谷：“弟弟，给个痛快话！2个月了。”2019年7月14日，吴：“强哥下周肯定转过去了，放心吧。”2019年8月8日，谷：“你上周说的今天肯定会给我转的，你这么做太不够意思，当初你说支票过下账就给我的，你这儿不能再拖了时间太久了。”吴：“强哥我不是不给你是钱没到账，我也没有办法，坚持一下吧。”……谷：“我给你那80万呢，那只是让你过账，然后还给我的，你不接我电话什么意思，你不会把我的钱用到其他地方了吧。”吴：“我让会计发截图。”皓航公司提交牛山分公司与北京凯盛汇利商贸有限公司（以下简称凯盛公司）签订的租赁合同、购销合同、对账单、发货单、发票等证据，证明原被告之间系租赁合同与买卖合同关系，不存在借贷合意。牛山分公司提交河北建设集团有限公司（以下简称建设集团）与凯盛公司签订的租赁合同、牛山分公司与凯盛公司签订的租赁合同、付款单、收条、支票、转账记录、记账凭证等证据证明牛山分公司已经付清吴建以及凯盛公司的所有材料款。皓航公司提交为牛山分公司开具的八张增值税普通发票，开票日期为2019年3月至2019年4月，金额共计80万元。皓航公司的法定代表人纪晓虹与凯盛公司的法定代表人吴建系夫妻关系。庭审中原告牛山分公司称，2019年3月至2019年4月的八张总计金额为80万元的发票，这是皓航公司补充开具给我方的发票，相对应的款项我方早就已经付清。该80万元的发票对应的合同就是建设集团与凯盛公司、牛山分公司与凯盛公司于2016年4月24日签订的租赁合同。因皓航公司与凯盛公司系关联公司，故存在皓航公司开具发票的情况。这三份合同都是约定了单价即时结算的合同，没有约定固定总合同款，其中我方共计向被告以及凯盛公司支付了2989164元，不含案涉的80万元，对方向我司开具发票是175万元，未开票的部分是1239164元，故涉诉80万元的发票对应的就是这个未开票的部分。直到今日，被告还未将发票开具齐全。庭审中二被告称，对收据的真实性认可，但是下面一行字“于5.21号前全部转回捌拾万元正”这行字不是吴建写的，但是我方不申请鉴定。涉诉80万元中我方已经还的53万元是双方约定好的，剩余27万元就是我方不应当返还的，这27万元就是原告支付我方的租赁材料丢失赔偿款和材料购销款。牛山分公司、建设集团与凯盛公司、皓航公司发生过租赁、材料购销合同关系，这27万元就把双方此前所有的欠款都结清了，但是未形成书面的协议。原告公司是家族企业，谷坤钢提出公转私，需要通过吴建走账。之所以原告公司出具了两张合计为80万元的支票，是因为谷坤钢需要通过公户转账其个人账户，需要吴建和被告公司配合，因此吴建应谷坤钢的提议拿走支票后入了被告公司的账户，之后这笔钱转到了法人纪晓虹，然后又转到了吴建账户，吴建再转给谷坤钢，相当于变相将支票贴现了。此外，被告公司为了配合还以皓航公司的名义开具了80万元的发票。2020年10月28日的询问笔录中，二被告称开具给原告的发票票面金额肯定是大于原告公司付给我方以及凯盛公司的款项；2020年12月9日的开庭笔录中，二被告称经过核实后，认可双方交易过程中，我方实际开具发票的金额小于双方多年来发生的实际货款金额。上述事实，有原告牛山分公司提交的收据、转账支票、业务回单、聊天记录、租赁合同等，被告皓航公司、吴建提交的租赁合同、对账单、发票、发货单、聊天记录等证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中依据原告牛山分公司提交的证据及当庭陈述，本院依法认定原告牛山分公司与被告皓航公司、被告吴建存在民间借贷关系且原告牛山分公司履行了借款交付义务。牛山分公司提交的收据上明确载明“于5.21号前全部转回捌拾万元正”，被告吴建辩称这句话并非其所书写，因其不申请笔迹鉴定，故本院对该辩解意见不予采信。针对被告皓航公司辩称涉诉欠款27万元系双方约定的原告牛山分公司理应支付给皓航公司的合同款，因其未能够提供充足的证据证明双方对该27万元的款项支付达成一致意见，故本院对该辩解意见不予采信。此外，从原告牛山分公司提交的吴建与谷坤钢的聊天记录中可以看出，牛山分公司一直在积极催要涉诉款项，吴建亦一直回复会积极解决，故对于二被告辩称双方不存在借贷合意的意见，本院不予采信。现原告牛山分公司认可吴建已经偿还借款53万元，尚欠27万元，对此本院不持异议。现二被告未按照约定期限履行还款义务，理应承担还款责任并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告牛山分公司要求二被告共同偿还借款27万元以及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十五条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告河北皓航建材有限公司、被告吴建共同偿还原告河北建设集团股份有限公司北京牛栏山分公司欠款27万元并支付利息（以27万元为基数，自2019年5月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告河北皓航建材有限公司、被告吴建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告河北皓航建材有限公司、被告吴建共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行