广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初3144号 原告：韦世原，男，1974年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：卢秀兰，广西飞中律师事务所律师。 被告：梁海源，男，1964年9月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍地住址广西藤县,现在梧州监狱服刑。 被告：梁宝林，男，1990年9月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告韦世原与被告梁海源、梁宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世原的委托诉讼代理人卢秀兰及被告梁海源、梁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世原向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海源、梁宝林连带赔偿原告韦世原因本次交通事故所造成的经济损失人民币1062861.18元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告梁海源、梁宝林连带赔偿原告韦世原因本次交通事故所造成的经济损失人民币825108.37元。事实和理由：2020年4月4日19时50分，被告梁海源驾驶梁宝林所有的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车（未悬挂车牌）由藤县濛江镇蒙村经龙源国际路口往濛江街河东方向行 驶，行至国道321线332公里＋700米（藤县濛江镇龙源国际路口）左转变更车道时，与藤县太平镇往濛江镇方向行驶由原告驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗。2020年6月22日，藤县公安局交通管理大队作出道路交通事故重新认定书，认定被告梁海源未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机车上路行驶且违反禁令标线行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”、第十四条“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大客车、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条“交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志的辅助标志。道路交通标线分：指示标线、警告标线、禁止标线”之有关规定，在此事故中应负主要责任；原告驾驶机动车上着道路行驶超过限速标志标明的时速造成事故，在此事故中负次责任。 2020年10月30日，原告自行委托广西盛邦司法鉴中心对其伤残程度、伤病关系、护理依赖进行鉴定。该中心于2020年11月12日作出如下鉴定结论：1.被鉴定人韦世原上述损伤与2020年4月4日交通事故存在因果关系；2.被鉴定人韦世原的损伤构成一级伤残；3.被鉴定人韦世原的护理依赖程度为完全护理依赖。 本次交通事故导致原告的经济损失如下(变更后)：1.误工费：14643.51元(51891元/年÷365天×103天)，原告从2020年7月31日出院到2020年11月12日定残前一日共误工103天；2.2020年7月31日出院到至定残前护理费：14643.51元(51891元/年÷365天×103天)；3.定残后护理费：259455元(51891元/年×5年)；4.残疾赔偿金：694900元(34745元/年×20年)；5.被扶养生活费：32386.5元(21591元/年×3年÷2人)；6.精神损害赔偿金：40000元；7.交通费：1000元；8.司法鉴定费2300元。以上八项合计共1059328.52元。被告没有为其所有的车辆投保有交强险，对于原告的损失，被告应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由被告承担80%的责任，原告请求被告赔偿的数额为825108.37元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告梁海源辩称，答辩人不懂法律，请求法院对本案依法作出判决。 被告梁宝林辩称，请求法院对本案依法作出判决，但答辩人认为是父亲梁海源取走答辩人的摩托车钥匙，擅自开车的，故答辩人不应承担赔偿责任，应由父亲梁海源赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日19时50分，被告梁海源驾驶桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车（未悬挂车牌）由藤县濛江镇蒙村经龙源国际路口往濛江街河东方向行驶，至国道321线332ＫＭ＋700Ｍ（藤县濛江镇龙源国际路口）左转变更车道时，与藤县太平镇往濛江镇方向行驶由原告韦世原驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成梁海源、韦世原两人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘察、调查取证。2020年6月22日，藤县公安局交通管理大队作出藤公交重认字［2020］第Ａ450422120200000052号《道路交通事故重新认定书》，对该交通事故作出如下重新认定：1.梁海源未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上路且违反禁令标线行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条之有关规定，应负此事故的主要责任；2.韦世原驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最 高时速造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，在此事故中负次要责任。 原告受伤后，被紧急送至藤县人民医院住院治疗。初步诊断为:1.创伤性左侧额颞枕顶部硬膜下血肿；2.创伤性脑疝；3.中枢性呼唤衰竭；4.双侧额颞枕顶叶脑挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血;6.右侧顶骨骨折；7.头皮血肿；8.两肺挫伤；9.吸入性肺炎；10.左虎口软组织挫裂伤；11.左胫前软组织挫裂伤。补充诊断为：1.右侧额颞枕顶部硬膜外血肿；2.肝功能异常；3.电解质代谢紊乱；4.创伤性脑梗塞；5.接触性皮炎。2020年7月31日，原告办理出院手续，共住院118天，支出医疗费220763.09元，购买人血白蛋白支出11700元。出院医嘱:1.如有不适，请随时就诊；2.出院后注意加强营养，定期消毒气管套管；3.住院期间留陪人贰名。 被告梁海源、梁宝林属父子关系。被告梁海源未取得有机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车的所有人为被告梁宝林。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告梁海源垫付原告医疗费53221.42元。2020年9月9日，本院作出（2020）桂0422刑初253号《刑事判决书》，判决被告人梁海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决现已发生法律效力。 事故发生前，被告梁宝林不在家，其将涉案摩托车放在房屋的天井，摩托车的钥匙放在房屋大厅未上锁的抽屉里。被告梁海源因当时有事外出，未经过被告梁宝林的同意，擅自取走摩托车的钥匙，驾驶摩托车，从而发生本次道路交通事故。 因赔偿问题，原告曾于2020年8月21日向本院起诉请求被告赔偿损失。2020年10月23日，本院作出（2020）桂0422民初2340号民事判决书，判决如下：一、被告梁海源、梁宝林应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失60828.18元给原告韦世原；二、被告梁海源尚应于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失98972.56元给原告韦世原；三、被告梁宝林应于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失38048.49元给原告韦世原；四、驳回原告韦世原的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 2020年10月30日，原告自行委托广西盛邦司法鉴中心对其伤残程度、伤病关系及护理依赖程度进行鉴定。2020年11月12日，该中心作出广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人韦世原上述损伤与2020年4月4日交通事故存在因果关系；2.被鉴定人韦世原的损伤构成一级伤残；3.被鉴定人韦世原的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2300元。 另查明，韦世原与吴容献是夫妻关系。两人共生育子女两人：儿子韦钦泽，1997年5月18日出生；女儿韦艳妮，2005年4月18日出生。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，（2020）桂0422民初2340号民事判决书、广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第401号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故重新作出的《道路交通事故重新认定书》，认定梁海源应负此事故的主要责任，韦世原应负此事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告梁海源在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。 -6- 根据有关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.误工费：14643.21元。原告系广西农村居民，从2020年8月1日至2020年11月11日共持续误工103天，误工费为14643.21元(51891元/年÷365天×103天）。 2.出院护理费:219000元。原告经司法鉴定机构鉴定，属完全护理依赖，根据桂高法会［2020］8号《关于印发的通知》，出院护理按120元/天的标准计算，暂计算五年，出院护理费为219000元（120元/天×100%×5年×365天)。 3.残疾赔偿金：694900元。原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成一级伤残，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为100%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，残疾赔偿金按照2020年广西区上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年计算,为694900元（34745元/年×20年×100%）。 4.被扶养人生活费:26089.13元。计算至原告定残之日2020年11月12日，被抚养人韦艳妮为15周岁7个月，须计抚养至18周岁，抚养年限为29个月，原告承担的抚养份额为1/2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定以及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，被扶养人生活费按照广西区上一年度城镇居民人均消费支出21591元/年计算。被扶养人生活费计算为：26089.13元（21591元/年×29个月÷2人)。 5.精神损害抚慰金：28000元。原告因本次交通事故致一级伤残，造成极大精神创伤，事故中原告负次要责任。结合原告伤残程度及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平等因素考虑，本院酌情支持28000元。 对原告主张的交通费1000元，因本院已在（2020）桂0422民初2340号民事判决书对交通费作出处理，故本院在本案不再支持原告诉请的交通费；对原告主张的司法鉴定费2300元，本院认为因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。 综上，原告合理、合法损失合计982632.33元，属死亡伤残赔偿限额项目范围。本案中被告梁海源驾驶的桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告梁宝林是桂Ｄ×××××号普通两轮摩托车实际所有人，其为投保义务人，应与实际侵权人即被告梁海源在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，因（2020）桂0422民初2340号民事判决书已确定由被告梁海源、梁宝林在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失60828.18元给原告韦世原，故交强险赔偿限额在本案剩余59171.82元（120000元－60828.18元），应由被告梁海源、梁宝林赔偿给原告。超出交强险限额损失923460.51元（982632.33元－59171.82元），根据事故责任认定及当事人的过错程度，由于被告梁海源无机动车驾驶证，并且醉酒驾驶报废机动车、违反禁令标线行驶，故对原告所造成的经济损失应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。由被告梁海源承担80%的赔偿责任，即应向原告赔偿738768.41元(923460.51元×80%)。原告自负20%责任，即应自行承担184692.1元(923460.51元×20%)。由于被告梁宝林对车辆管理不善，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条的规定，应承担相应的赔偿责任。本院确定由被告梁宝林承担梁海源赔偿责任的20%，即赔偿原告147753.68元(738768.41元×20%)，由被告梁海源承担80%的赔偿责任，即赔偿原告591014.73元(738768.41元×80%)。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求,因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第 二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告梁海源、梁宝林应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、出院护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失59171.82元给原告韦世原； 二、被告梁海源应于本判决生效之日起十五日内赔偿误工费、出院护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失591014.73元给原告韦世原； 三、被告梁宝林应于本判决生效之日起十五日内赔偿误工费、出院护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失147753.68元给原告韦世原； 四、驳回原告韦世原的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12052元，减半收取6026元(原告申请缓交)，鉴定费2300元(原告已预交)，合计8326元。由原告韦世原负担274元，被告梁海源、梁宝林共同负担597元，被告梁海源负担5964元，被告梁宝林负担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十条投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。