云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7288号原告：云南年谷食品供应链管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区凯旋花园********。法定代表人：柏瑜。委托诉讼代理人：李海飞，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区保志餐厅，住所地，住所地云南省昆明市五华区护国路******商铺iv>统一社会信用代码：92530102MA6N7J53N。经营者：韩佛保。被告：车永兵，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证登记住址湖南省华容县。被告：韩佛保，男，1981年10月16日出生，汉族，住址湖南省华容县。原告云南年谷食品供应链管理有限公司（以下简称：年谷公司）与被告昆明市五华区保志餐厅（以下简称：保志餐厅）、车永兵、韩佛保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。年谷公司的委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼，保志餐厅、车永兵、韩佛保经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。年谷公司向本院提出诉讼请求：一、保志餐厅、车永兵、韩佛保立即向年谷公司共同支付货款82000元；二、保志餐厅、车永兵、韩佛保立即向年谷公司共同支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以32000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、保志餐厅、车永兵、韩佛保立即向年谷公司共同支付自2019年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、保志餐厅、车永兵、韩佛保共同承担本案诉讼费。事实和理由：车永兵、韩佛保共同投资，以韩佛保名义成立个体工商户保志餐厅，从事餐饮行业。2018年10月1日至2019年1月3日期间，保志餐厅、车永兵、韩佛保从年谷公司购买蔬菜、肉类、海鲜等食品，截止2019年1月3日，累计拖欠货款87000元。2019年1月23日，车永兵、韩佛保向年谷公司出具《欠条》，承诺于2019年1月31日偿还37000元，剩余50000元于2019年5月1日前结清。截止年谷公司起诉之日，仅支付5000元，未支付过其他款项。年谷公司为维护自身合法权益，特诉至人民法院。保志餐厅未作答辩。车永兵未作答辩。韩佛保未作答辩。年谷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：《欠条》、出库单、订单汇总、《情况说明》、罗诚身份证复印件，欲证明原被告存在买卖合同关系，2018年10月1日至2019年1月3日期间年谷公司向保志餐厅、车永兵、韩佛保供应食品，总价值104540.47元，2019年1月23日，车永兵、韩佛保出具《欠条》，载明欠年谷公司货款87000元，并承诺于2019年1月31日前支付37000元，剩余50000元于2019年5月1日前支付。保志餐厅未向本院提交证据材料。车永兵未向本院提交证据材料。韩佛保未向本院提交证据材料。本院认为，保志餐厅、车永兵、韩佛保经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对年谷公司提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。年谷公司提交的《欠条》《情况说明》、罗诚身份证复印件，经本院核对原件，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。年谷公司提交的出库单，因无保志餐厅任何签章，亦无车永兵、韩佛保任何签名，无法确认采购验收处签名人员的身份，本院不予采信。年谷公司提交的订单汇总，因系年谷公司单方制作，无法确认真实性，本院在本案中不予采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2019年1月23日，韩佛保、车永兵作为欠款人出具《欠条》，载明：“今欠罗诚（云南年谷食品供应链管理有限公司）货款捌万柒仟元整（￥87000.00），于1月31日归还人民币叁万柒仟元整（￥37000.00），剩余伍万元整到2019年5月31日之前结清。”2020年1月10日，罗诚（公民身份号码5113241987********）出具《情况说明》，主要载明罗诚系年谷公司员工，2018年10月至2019年1月负责韩佛保、车永兵经营的虾来了餐饮店供应食材等。2019年1月30日，罗诚与韩佛保、车永兵结算，韩佛保、车永兵出具欠条，尚欠年谷公司货款87000元。本案审理中，年谷公司陈述，1.年谷公司与保志餐厅、车永兵、韩佛保成立买卖合同关系，买卖合同关系存续于2018年10月3日至2019年1月3日期间，年谷公司系出卖人，保志餐厅、车永兵、韩佛保系买受人，标的物为蔬菜、海鲜。未签订书面买卖合同，未约定单价、数量、供货时间，年谷公司按要求供货，供货后进行结算。2.买卖合同关系存续期间，产生货款104540.47元，韩佛保于2019年11月支付了16800元。3.出具《欠条》后，车永兵支付了5000元，保志餐厅、车永兵、韩佛保未支付过其他款项，截止庭审之日2020年12月8日尚欠货款82000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，年谷公司主张其与保志餐厅、车永兵、韩佛保存在买卖合同关系，年谷公司系出卖人，保志餐厅、车永兵、韩佛保系买受人，应由年谷公司举证证明其与保志餐厅、车永兵、韩佛保之间成立买卖合同关系。对此，年谷公司提交的有效证据有《欠条》《情况说明》、罗诚身份证复印件。就出卖人问题，《欠条》记载“欠罗诚（云年年谷食品供应链管理有限公司）货款”，虽写有罗诚，但在之后又载明年谷公司；结合罗诚出具《情况说明》载明其系年谷公司员工，韩佛保、车永兵出具《欠条》欠年谷公司货款；及年谷公司持有《欠条》原件来看；本院认为本案年谷公司系出卖人具有高度可能性。关于买受人问题，就保志餐厅，根据本案现有证据，无法确认年谷公司所供应货物实际用于保志餐厅；虽然保志餐厅登记的经营者为韩佛保，但无法确认韩佛保作为欠款人出具《欠条》时是以保志餐厅的名义出具，则本院根据本案现有证据无法确认保志餐厅是否为买受人；就韩佛保、车永兵，其二人共同作为欠款人出具《欠条》，则本院认为韩佛保、车永兵系买受人具有高度可能性。综上，年谷公司与韩佛保、车永成立买卖合同关系，年谷公司系出卖人，韩佛保、车永兵系买受人。按照《欠条》，可以确认截止2019年1月23日，韩佛保、车永兵尚欠货款87000元。《欠条》约定2019年1月31日前支付37000元，2019年5月1日前支付50000元。现约定的付款时间已经届满，韩佛保、车永兵应共同支付给年谷公司。就该货款87000元的支付情况，年谷在审理中陈述支付过5000元，除此之外，韩佛保、车永兵为支付过其他款项，韩佛保、车永兵作为负有履行义务的一方未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其二人支付货款的情况，由其二人承担举证不能的不利后果，本院只能按照年谷公司陈述的货款支付情况予以确认，故本院对年谷公司要求车永兵、韩佛保共同支付货款82000元（87000元-5000元）的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中韩佛保、车永兵确实存在逾期付款的行为，年谷有权依据上述第二十四条第四款要求韩佛保、车永兵共同支付自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失，其中32000元应自2019年2月1日起算，50000元应自2019年5月2日起算。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，在年谷公司未提交证据证实其因韩佛保、车永兵逾期付款产生的损失的情况下，结合本案的韩佛保、车永兵的过错程度以及当事人的预期利益,本院酌情将年谷公司主张的逾期付款损失调整为按同期全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，保志餐厅、车永兵、韩佛保经本院送达后，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，判决如下：一、韩佛保、车永兵于本判决生效之日起十五日内共同支付云南年谷食品供应链管理有限公司货款82000元，并共同支付以32000元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（按同期全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），及以50000元为基数自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（按同期全囯银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回云南年谷食品供应链管理有限公司对韩佛保的其他诉讼请求；三、驳回云南年谷食品供应链管理有限公司对车永兵的其他诉讼请求；四、驳回云南年谷食品供应链管理有限公司对昆明市五华区保志餐厅的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（此款云南年谷食品供应链管理有限公司已预交），由韩佛保、车永兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 成 兰二〇二〇年十二月九日书记员 瓦敏仙