福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6759号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建旷丰贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路**利嘉达世界第**第**房/div> 法定代表人：梁世财，执行董事兼总经理。 被告：南京第一农药集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**> 法定代表人：杨寿海。 委托诉讼代理人：马丹阳，公司职员。 被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨寿海，董事长兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行(下称“民生银行福州分行”)诉被告福建旷丰贸易有限公司(下称“旷丰公司”)、南京第一农药集团有限公司(下称“南京农药公司”)、红太阳集团有限公司(下称“红太阳集团”)票据追索权纠纷，本院于2020年7月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告旷丰公司、南京农药公司、红太阳集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令旷丰公司、南京农药公司、红太阳集团立即连带向民生银行福州分行支付银行承兑汇票余额人民币200万元及相应利息（利息以逾期支付的银行承兑汇票余额为基数，自2020年5月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年上浮50%，即以5.775%/年标准计算至实际清偿日止，暂计至2020年6月30日为16683.33元）；2.判令旷丰公司、南京农药公司、红太阳集团共同赔偿民生银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费12000元；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费由各被告共同承担。 事实与理由：2019年5月17日，民生银行福州分行与旷丰公司签订《商业汇票贴现协议》，协议约定民生银行福州分行为被告旷丰公司办理单次票据贴现业务。 旷丰公司将其背书持有的电子银行承兑汇票（贴现票据的票据号码为131320700002120190516396593237、票面金额为人民币1000万元、出票日期为2019年5月16日、汇票到期日为2020年5月16日、出票人为南京农药公司、收款人为红太阳集团、承兑人为包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行、出票人及承兑人均承诺到期无条件付款。该电子银行承兑汇票的背书顺序依次为：红太阳集团、江苏琦锦贸易有限公司、上海左达贸易有限公司、杭州唯群然商贸有限公司、旷丰公司）买断式贴现背书于民生银行福州分行。 《商业汇票贴现协议》同时对双方权利义务进行了约定。旷丰公司确认，若已贴现的商业汇票遭拒付，民生银行福州分行有权要求旷丰公司支付被拒绝付款的汇票票面金额、汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息、民生银行福州分行为行使追索权而支付的诉讼费、律师费等等。 2019年5月17日，民生银行福州分行依约为被告旷丰公司办理了上述电子银行承兑汇票的贴现手续。 但是，上述电子银行承兑汇票到期后，除承兑人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2020年5月19日向民生银行福州分行支付了电子银行承兑汇票金额款800万元外，尚有200万元票据款项未能兑付。鉴于上述电子银行商业承兑汇票已被拒付，民生银行福州分行为保障自身合法权利，诉至本院，请求判如所请。 旷丰公司未作书面答辩。 南京农药公司辩称，其作为涉案票据的出票人，与收款人红太阳公司间并未约定需承担利息及债权实现产生的律师费，现民生银行福州分行主张利息、律师费是基于其与旷丰公司之间所签署的《商业汇票贴现协议》，根据合同相对性原则及意思自治原则，该协议仅约束民生银行福州分行及旷丰公司，对南京农药公司不具有约束力；而根据票据法的相关规定，收款人红太阳公司将票据背书后，最终持票人即本案民生银行福州分行可向南京农药公司主张的债权应与收款人红太阳公司保持一致，仅有权向其主张兑付剩余票面金额200万元，无权向南京农药公司主张利息及律师费。 红太阳集团辩称，其作为涉案票据的收款人，在背书时并未与票据的直接后手江苏琦锦贸易有限公司约定需承担利息及债权实现产生的律师费，《商业汇票贴现协议》对其无约束力，江苏琦锦贸易有限公司再将票据背书后，最终持票人民生银行福州分行可向红太阳公司主张的债权应与红太阳公司的直接后手江苏琦锦贸易有限公司可主张的保持一致，仅有权向红太阳公司主张兑付剩余票面金额200万元。 民生银行福州分行向本院提交：《商业汇票贴现协议》、电子银行承兑汇票、贴现凭证、票据业务综合处理平台系统截图、转帐记帐凭证、利息说明、《外部律师委托代理协议》。旷丰公司、南京农药公司、红太阳集团未提交证据。本院认为，民生银行福州分行提交的均为书证且能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对民生银行福州分行所述事实予以确认。 另查明，2019年5月17日，旷丰公司向民生银行福州分行提出贴现申请，要求根据《商业汇票贴现协议》的约定办理贴现。同日，民生银行福州分行扣除贴现利息364961.11元，将汇票票面余款9635038.89元支付至旷丰公司指定账户。案涉电子承兑汇票载明的到期日为2020年5月16日。 民生银行福州分行为追讨本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费12000元。 本院认为，本案为票据追索权纠纷。持票人旷丰公司基于《商业汇票贴现协议》在汇票到期日前，贴付利息后取得贴现款，并将票据权利转让给民生银行福州分行。民生银行福州分行履行贴现款支付义务后，作为最后持票人可行使票据权利。其于汇票到期日向承兑人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行行使票据付款请求权，承兑人部分拒绝承兑。民生银行福州分行现就承兑人未兑付的200万元向出票人南京农药公司、转让背书人红太阳集团、旷丰公司行使票据追索权，要求连带清偿债务，于法有据，本院予以支持。 关于民生银行福州分行要求南京农药公司、红太阳集团按照LPR上浮50%支付罚息，并赔偿律师费损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权的，可以请求被追索人支付金额和费用包括被拒绝付款的汇票金额；汇票自到期日或提示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，以及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。据此，法定的追索权行使的范围并不包括贴现行与持票人基于贴现协议约定的逾期罚息及律师费等实现债权的费用。民生银行福州分行关于罚息及律师费用的请求权基础，系双方间的贴现合同法律关系，而非案涉各方间的票据关系，相关主张已超出票据其他债务人应承担的票据追索的法定支付义务的范围。南京农药公司、红太阳集团并非贴现协议的缔约方，对于协议约定的罚息及律师费用，无支付义务。南京农药公司、红太阳集团的相关抗辩，本院予以采纳。 因此，旷丰公司应支付案涉汇票票面金额200万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%/年上浮50%的计息标准，支付自2020年5月16日起至款项还清之日止的利息，且应赔偿民生银行福州分行因追索本案债权支出的律师费损失12000元。 南京农药公司、红太阳集团应向民生银行福州分行连带支付案涉汇票票面金额200万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计息标准，支付自2020年5月16日起至款项还清之日止的利息。民生银行福州分行超出该部分的诉讼请求，本院予以驳回。 旷丰公司、南京农药公司、红太阳集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建旷丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付票据款200万元，并支付利息（利息以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月16日起计付至款项还清之日止）； 二、福建旷丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师费损失12000元； 三、南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司对本判决第一项确定的票据款200万元的债务承担连带付款责任，并支付利息（利息以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月16日起计付至款项还清之日止）； 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23029元、保全费5000元，由福建旷丰贸易有限公、南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  李佳佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。