北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73267号原告：沈阳亿灵医药科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号IT国际1402。法定代表人：刘德义，总经理。委托诉讼代理人：谢小青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。被告：上海健耕医药科技股份有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路2388号2幢11楼1101室。法定代表人：吴云林，总经理。委托诉讼代理人：李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告沈阳亿灵医药科技有限公司（以下简称原告）与被告上海健耕医药科技股份有限公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小青、王文彬，被告委托诉讼代理人李亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令解除原被告双方签订的《盐酸缬更昔洛韦薄膜包衣片进口注册和人体生物等效性临床试验项目技术服务合同》（以下简称涉案合同）；2．判令被告向原告支付已完成工作的报酬30万元；3．判令被告支付违约金10万元。事实和理由：2016年7月25日，原被告签订涉案合同约定，原告接受被告委托就化药5.2类盐酸缬更昔洛韦薄膜包衣片进口注册和人体生物等效性临床试验项目（以下简称涉案项目）进行专项技术服务，被告支付相应服务报酬和试验经费。签约后，被告陆续向原告提供资料，原告进行相关工作。2018年7月5日，被告向原告发送《合同解除协商函》，由于被告要求解除合同的原因并非原告违约，因此原告回函表示在被告支付原告已完成工作报酬及违约金的情况下可以解除，双方协商未果。2018年10月30日，被告向原告发送解除函，明确要求解除合同，此后双方未再继续履行。原告认为，被告单方提出解除合同是其单方擅自终止合同的违约行为，依照合同约定和法律规定，基于被告的违约行为，原告有权要求解除涉案合同，并要求被告支付原告已完成工作成果的报酬及违约金，请求法院判如所请。被告辩称：首先，原被告签订的涉案合同实质为委托合同，被告作为委托人享有任意解除权，被告于2018年10月30日通过电子邮件形式向原告发送解除通知，涉案合同于当日已经解除。其次，履约过程中，原告存在诸多违约行为，包括：1、签约时，原告未履行如实告知义务并虚假承诺进行整改，致使被告对原告能力产生误解并签署合同，而在签约后两年内，原告未能成功申报注册任何一项国外药品，被告对原告履约能力产生重大怀疑；2、签约后，原告不告知工作进展、不提供工作成果，在本案诉讼过程中原告提交的所谓申报材料中大多是参考文献，无法确认文件形成时间，并且与其提交的工作清单自相矛盾，被告对此不予认可；3、原告将涉案合同中涉及的商业秘密泄露给第三方，且在被告不知情的情况下进行转委托。原告上述行为均构成严重违约，被告保留追诉权利。最后，合同约定违约金过高，原告未提交证据证明其实际损失和工作完成的真实情况，被告认为原告根本没有损失并且可能还有获利，被告保留要求原告返还费用的追诉权利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2006年7月，原告注册成立，其经营范围包括医药技术开发、技术转让、医药咨询服务等。在涉案合同签订之前，原告曾经接受其他国内企业的委托进行药品注册服务。2015年11月11日，国家食品药品监督管理总局发布《关于8家企业11个药品注册申请不予批准的公告（2015年第229号）》（以下简称229号公告），其中公布河北元森制药有限公司申报的阿奇霉素胶囊（受理号CYHS1190070）和苯磺酸氨氯地平片（受理号CYHS1290102）存在临床试验数据不完整、实验记录存疑、分析测试数据无法溯源或分析测试过程不完整等问题，决定对上述药品注册申请不予批准，并对相关药物临床试验机构（主要是医院）进行立案调查等。原告系该两种药品的生物样本分析检测单位。2016年初，原被告开始建立联系，并就被告委托原告为涉案项目提供服务进行商议。2016年7月1日，原告向被告发送了《临床核查说明函》称：“229号公告涉及原告的为阿奇霉素胶囊（受理号CYHS1190070）和苯磺酸氨氯地平片（受理号CYHS1290102）两个品种，原告系该两个品种的生物样本分析检测单位，医院临床部分并非原告负责，故原告仅对生物样本分析检测部分进行说明。关于229号公告中提出阿奇霉素胶囊“分析测试数据无法溯源”问题，根据《药物临床试验质量管理规范》第五十二条规定，临床试验中的资料均需案规定保存及管理，研究者应保存临床试验资料至临床试验终止后五年。原告于2009年4月2日完成该药品分析检测工作，并在试验资料超过5年保存期后转让设备。关于229号公告提出苯磺酸氨氯地平片“分析测试过程不完整”问题，原告于2011年1月26日完成该药品分析检测工作，公告提出的属于原方案制定的科学性和原告在以前实验室管理规范和记录规范性问题，并无真实性问题。原告作为一个成立和发展超过十年的公司，已经历几百次现场核查，并且现场核查通过率100%……对于国家局2015年7月以来开展的临床自查核查工作原告高度重视，专家给出的合理建议均已详细记录并整改加入SOP，并已按照国家提出的最新核查要点文件对公司SOP和管理制度进行全面整改和培训，加大内部专职质量控制部门的人员完善和培训……在此承诺，此次核查不会影响原告与各企业以后的临床研究合作！”被告收函后未提出异议。2016年7月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签署涉案合同，主要约定以下内容：第一条、甲方委托乙方进行进口注册和生物等效性临床试验技术服务的内容如下：1、进口注册服务内容：乙方按照国家食品药品监督管理局（CFDA）现行的《药品注册管理办法》规定进行注册服务，包括指导外方提供符合要求的证明性文件，对外方发来的技术文件进行整理、翻译，编写整套的申报文件，递交材料，确保被CFDA受理，受理后跟踪审评，跟踪注册检验，CFDA审批跟踪直到获得进口注册证。2、生物等效性临床试验技术服务内容（略）。第二条、为保证乙方有效进行技术服务工作，甲方应向乙方给提供下列工作条件和协作事项：1、提供资料：（一）甲方应当在合同签订一个月内向乙方提供进口注册需要资料；（1）证明性文件；（2）药学部分全套资料；（3）药理毒理全套资料；（4）国外的临床实验全套资料。（二）在该药获得临床批件后或者CFDA正式发布进口药品可以按生物等效备案制开展临床研究文件后一个月内，甲方应当向乙方提供技术资料（略）。2、提供工作条件：（一）进行注册需提供工作条件和协作事项：（1）完整的申报资料；（2）质量标准复核用药品及标准品；（3）甲方提供上述协作事项的时间及方式：药品及标准品于收到受理通知后5个工作日内，寄往原告。（二）生物等效性临床试验所需工作条件和协作事项（略）。第三条、甲方应按照以下方式转账支付技术服务报酬：甲方支付乙方进口注册服务费用和生物等效性试验费用总计3006000元，其中进口注册服务费用550000元，生物等效性试验费用2456000元。1、进口注册服务费用由甲方分期支付给乙方：第一次：协议签订后，甲方按照本合同第二条要求向乙方提供第一批资料后5个工作日内，甲方支付乙方100000元，即注册服务费用的18%，乙方在收到费用后5个工作日内将发票寄予甲方；第二次：甲方按本合同第二条要求提供全部进口注册需要资料（不包括盐酸缬更昔洛韦薄膜包衣片国外上市许可证），并经乙方书面确认完整后5个工作日内，甲方支付乙方175000元，即注册服务费用的32%，乙方在收到费用后5个工作日内将发票寄予甲方；第三次：在甲方提供给乙方盐酸缬更昔洛韦薄膜包衣片国外上市许可证后5个工作日内，甲方支付乙方165000元，即注册服务费用的30%，乙方在收到费用后5个工作日内将发票寄予甲方；第四次：在本品进口注册获得受理通知后5个工作日内，甲方支付乙方55000元，即注册服务费用的10%，乙方在收到费用后5个工作日内将发票寄予甲方（如在本品获得受理通知书前，CFDA已正式发布进口药品可以按生物等效备案制开展临床研究文件，本次费用与第五次费用同时支付）；第五次，在本品进口注册获得临床批件或者CFDA正式发布进口药品可以按生物等效备案制开展临床研究文件后5个工作日内，甲方支付乙方27500元，即注册服务费用的5%，乙方在收到费用后5个工作日内将发票寄予甲方；第六次：在本品获得进口注册证后5个工作日内，甲方支付乙方27500元，即注册服务费用的5%，乙方在收到费用后5个工作日内将发票寄予甲方。另外进口注册官方费用的部分若需要通过乙方代缴，则乙方根据CFDA和中国药品生物制品检定所开出的缴费通知单加计税费后，向甲方发出缴款通知书，甲方于收到通知后的10个工作日聂支付，乙方在收到费用后5个工作日内将发票寄予甲方。2、生物等效性临床试验费用及支付方式（略）。第四条、乙方按以下标准、时间和方式向甲方交付进口注册及临床试验开展情况：1、进口注册服务情况（1）乙方提交注册服务工作成果的形式：乙方定期向甲方提交注册工作进展报告；（2）乙方提交注册服务工作成果的地点：邮寄或面交给甲方项目联系人。2、生物等效性临床试验开展情况（略）。第五条、双方确定因履行本合同应遵守的保密义务如下：甲乙双方涉及本合同项目的人员、对本合同涉及的所有技术资料均应严格保密，任何一方或人员不得以任何借口向第三方泄露，违者承担相应的法律责任。合同履行完毕后，乙方应有向甲方返还注册用的所有技术资料的义务，乙方在不影响该药新药报批的前提下，可发表有关学术论文。学术论文发表前需征得甲方同意，确保发表内容不影响甲方的新药报批及后续市场营销。第六条、本合同的变更必须由双方协商一致，并以书面形式确认。但有下列情形之一的，一方可以向另一方提出变更合同权利与义务的请求，另一方应当在20日内予以答复，逾期未予答复的，视为同意。1、当遇到不可抗力致使乙方项目负责人无法履行本项目的研究时；2、当发生意外原因致使本项目继续成为不必要或不可能时，如CFDA或进口药品注册申请人因某种原因撤销本项目的注册时，CFDA因某种原因撤销本项目的新药临床批件时；7、当本合同签订后，因甲方付款（注册首款除外）、药品提供而致时间延期一个月时，乙方有权向甲方追加因此造成的工时成本，当以上情况延期至3个月时，乙方除有权向甲方追加工时成本外，不排除有追加基地成本的可能；8、当本合同签订后，因甲方付款（注册首款除外）、药品提供而致临床试验时间延期，乙方不承担合同违约的相关责任。第八条、双方确定：任何一方违反本合同约定，造成研究开发工作停滞、延误或失败的，按以下约定承担违约责任：1、甲方违反本合同第一、二、三、五条相关约定，应当承担违约责任，承担方式为：甲方已付款，乙方不退还，合同终止。甲方因自身原因擅自终止该药品进口注册或临床研究，或甲方在5个工作日内，未按本合同规定向乙方支付各笔款项且未向乙方做出合理说明，视为甲方自动放弃进行进口注册或临床研究，甲方应支付乙方已发生的相关费用，乙方有权不退还甲方已支付的服务费用，且甲方需支付乙方违约金100000元。2、乙方违反本合同第一、四、五条约定，在甲方书面通知要求补救之日起15日内仍未能补救的，甲方有权终止本合同，乙方应退还甲方已付全部款项，或乙方因自身原因擅自终止该药品进口注册或临床试验，视为乙方放弃，乙方将全额退还甲方的已付款项，且乙方需赔付甲方100000元。4、若甲方未按合同第三条1、进口注册服务费用及支付方式中规定的时间付款，提供完整的资料，合格足量的药品和标准品，注册服务的预期时间按逾期的天数顺延。5、乙方负责配合甲方完成临床试验资料上报国家对临床试验机构及检测中心的最后一次现场核查工作，如由于乙方监察不利导致此次现场核查临床试验数据真实性不可溯源，乙方全额退还甲方已经支付的生物等效性试验费用及进口注册服务费用，并一次性向甲方支付合同项下全部生物等效性试验费用的15%作为违约金。6、注册过程中若遇国家监督机构对临床试验机构进行核查，如因试验过程中乙方监察不利（包括但不限于出现临床试验数据不可溯源或相关数据保存不完整等情况）导致核查未通过，乙方全额退还甲方已经支付的生物等效性试验费用及进口注册服务费用，并一次性向甲方支付合同项下全部生物等效性试验费用的15%作为违约金。第十四条、其他相关事项：双方约定的相关进口注册和生物等效性试验技术信息、试验费用、工作范畴以本合同附件1《进口注册服务费用》，附件2《临床试验方案摘要》及附件3《临床试验费用表》为准；合同未尽事宜，双方协商解决。此外，双方在合同中约定被告联系人为李惠杰，原告联系人为李萍，并预留地址、电话、电子邮箱等信息。涉案合同附件1《进口注册服务费用》中列明：项目包括1前期调研、指导，对应费用为0,；2文件整理、翻译，对应费用为15万元；3编写申报文件，对应费用为25万元；4递交资料、审评跟踪，对应费用为5万元；5相关服务费用、材料费用、税费，对应费用为10万元；总计55万元（含税）。签约后，双方并未立即开始开展工作。2016年12月6日，被告向原告发送了“注册工作推进表”，并告知涉案项目的外方bluepharma公司预计于2017年2月获得欧洲MA，4月完成美国临床试验。2017年1月9日，被告向原告发送涉案药品的首批资料，原告出具了文件交接确认单。同年1月23日，被告向原告支付首期款10万元。原告随后向被告出具发票。此后，双方频繁沟通，原告向被告报告项目进展、工作计划，并催促被告提供各种注册所需资料，被告按照原告要求补充资料等。2017年4月7日，被告向原告发送邮件称“因公司管理流程变更，每周均需汇报各项目进展情况，故烦请您今后每周五17点前邮件告知我项目当周进度”。原告则回复称“建议按每个月底前发月工作汇报，如果实在需要每周汇报，内容不能详细，只能用几句话描述工作进度”。2017年4月19日，针对被告询问之前提供的资料是否满足预检条件的问题，原告回复尚需以下材料方可完成撰写工作，包括“1做BE或药学对比用的原研说明书，受试制剂上市说明书；2制剂部分缺少工艺验证报告，包装、标签设计样稿的英文版及中文翻译；3原料部分缺少工艺验证报告、放行标准、关键步骤和中间体的控制方法及中间体质量标准；4参考2016年第80号通告附件要求的相关证明文件；5原料和制剂的批生产记录和批包装记录”等。2017年4月26日，原告向被告报告“目前资料撰写工作中概要部分和制剂的CTD大部分已完成，原料部分的CTD资料还在整理”。2017年5月，原告应被告要求提供整个项目完整注册时间计划，其中分为8个阶段，第一阶段为整理完善资料，预计时间1个月，第二、三阶段为资料交接、拿受理号、资料交接到CFDA和CDE，预计时间为1个月，后续还包括排队、检测、试验、审评等多个环节，总计需要52个月。后，被告向原告咨询药品在国内的包装盒、标签等事项，原告向被告要求补充材料等，双方持续良好沟通至2017年8月底。2017年8月28日，被告告知原告bluepharma公司变更生产地址。因地址变更，在中国进行药品注册需要提供与旧厂药品的对比试验等多项资料，原告提议以补充协议的方式更改涉案合同的付款条款及相应服务内容。但双方并未签署补充协议，而是暂时搁置了涉案项目。2017年12月1日，被告通知原告称bluepharma公司新厂资料预计2018年1月可以提供，6月可以获得欧洲批准，并且将在2018年9月在美国提出申请，同时要求原告根据上述信息提供新的注册计划。原告则表示在没有收到外方更新资料之前无法提供新的注册计划。涉案项目仍处于搁置状态。2018年7月5日，被告向原告发送《合同解除协商函》称：根据229号公告，在涉案合同签署前，原告作为生物样本分析单位的两种药品因临床试验数据不真实、不完整已被CDFA决定不予批准。被告得知后要求原告尽快予以整改。但截至本函出具之日，原告作为涉案合同研究组织的相关药品未获得注册批件，整改效果未予体现。被告认为签署涉案合同系基于对原告专业能力的信任，在原告未事先告知其参与申请注册的药品被CFDA不予批准以及经被告要求整改后仍未见其药品取得注册批件的情况下，被告认为选择原告作为涉案合同的缔约方存在一定的误解，并且基于涉案合同委托原告完成相关药品注册的目的或难以实现，因此提请原告同意解除涉案合同。2018年7月20日，原告回复被告称，双方签约前原告已就229号公告向被告发送《临床试验核查函》告知过相关项目的详细情况，对于被告单方解除涉案合同，原告表示理解，但按照合同附件约定的进口注册服务费项目，原告已经完成1前期调研指导，2文件整理翻译，3编写申报文件三项工作，合计费用40万元。同时根据涉案合同第八条第一款规定，被告单方终止药品注册，应支付违约金10万元。鉴于被告已经支付首款10万元，现需另支付进口注册服务费30万元和违约金10万，请被告尽快办理款项支付事宜。此后，被告未支付费用，双方持续争议。被告声称签约前未曾收到过《临床试验核查函》，原告存在未按照涉案合同约定提交工作成果、未定期进行工作进展报告等违约行为。原告则表示按照合同约定原告尚不负有向被告交付工作成果的合同义务，不存在违约。在被告多次要求下，原告于2018年8月22日向被告发送了涉案项目翻译及整理资料情况列表，其中列明三部分内容：第一部分“概要”中，药品名称、立题目的与依据、自评估报告三项已完成初稿，计52页；证明性文件、上市许可人信息、原研药品信息三项因被告未提供完整资料，尚待整理，预计为45页；药品说明书、起草说明及相关参考文献为待整理，预计为10页；包装、标签设计样稿为待整理（部分需要翻译，未完成），预计为3页。第二部分“原料药”中，原料药药学研究信息汇总表、原料药药学申报资料二项均已完成初稿，计121页（另有附件733页）。第三部分“制剂”中，制剂药学研究信息汇总表、制剂药学研究申报资料、制剂非临床研究信息汇总表、制剂非临床研究申报资料、临床试验方案及计划、研究者手册等六项内容均已完成初稿，合计263页（另有附件1549页）。以上原告声称已完成初稿的内容合计为436页，原告自称已完成部分占全部内容的98%。关于“初稿”表述，原告称已完成内容已经过其技术总监的审核，但尚未交付被告审核，故此称为“初稿”。被告要求对原告声称已完成资料进行抽检，并表示如果质量合格可以按照完成的部分支付相应价款，但原告表示按照合同约定其尚不负有向被告交付工作成果的合同义务，若被告支付相应款项后原告也可以交付目前成果，并且工作成果尚未全部完成系由于被告未能提供所需全部资料所致。2018年10月30日，被告通知原告正式解除涉案合同，理由包括：“1原告在《临床核查说明函》中描述情况与核查结果不符，不能成立，此次核查出的问题严重影响原告的信誉和责任；2自双方签署涉案合同之后，原告未出具确认材料完整性的确认函，也没有交付任何后续资料，被告无义务支付第二期服务费；3合同约定技术服务工作成果验收标准必须符合国家现行的法规要求，被告要求抽检但原告拒绝；4根据合同时效性，原告未在规定时间内对已完成的工作进行沟通和呈现，经多次沟通，原告已单方构成毁约；5原告单方毁约已直接造成被告项目损失160余万元，根据合同原告应赔偿被告损失，且被告有权提出解除合同。”此后，双方均未再履行涉案合同，仅就解除合同后续事宜持续沟通，但未能达成一致。2019年7月，原告向本院提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，原告提交了已完成的涉案项目翻译及整理资料，以及保存资料的电子文件夹截屏，显示大部分文件的形成时间在2017年5月之前，但原料药药学研究信息汇总、制剂药学研究信息汇总以及制剂非临床研究信息汇总三份电子文件的修改日期为2019年7月，该三项内容合计74页。对此原告解释因起诉之前曾打开过该文件查看，可能存在误操作致使文件修改日期变化。被告对原告提交的资料以及电子文件形成时间均不予认可，且表示在发出正式解除函之后其已另委托他人进行涉案项目的注册服务等工作，故原告的工作成果已经没有价值。另查一，2017年2月，原告与北京美迪迅咨询中心签订《笔译合同》，在2017年2月至4月期间原告委托该中心翻译涉案项目的多项资料，并支付翻译费用约2万元，该《笔译合同》中有保密条款。被告认为原告将涉案项目资料交付涉案合同之外的第三方进行翻译，违反保密要求，构成违约，并保留追究原告责任的权利。另查二，在涉案项目履行期间，原告确认其没有成功代理注册外国药品的记录，但有国内药品成功注册。被告认为原告在签约后长达两年半的期间内没有一例成功代理注册外国药品的记录，对原告的服务能力产生重大怀疑，因此也有权单方解除合同。以上事实，有涉案合同、网页打印件、电子邮件打印件、微信聊天记录、转账记录、《笔译合同》、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，涉案合同系原被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应如约履行。关于被告所称签约前因原告未告知229号公告事项故对原告的履约能力存在误解而签署合同，以及签约后原告未成功注册其他外国药品其履约能力不足一节。本院认为，首先，原告在签约前向被告发送了针对229号公告的《临床核查说明函》，被告收函后未提出异议；其次，双方从协商到最终签署涉案合同前后历时半年，且涉案合同中关于因原告原因致使临床核查不通过或出现问题的违约责任约定清晰明确。因此，本院认定，在签约前原告已经告知229号公告相关事项，被告系在对原告履约能力进行充分考察后签署涉案合同，其所称抗辩意见与事实不符，本院不予采信。至于签约后原告是否成功其他注册外国药品，与本案合同履行并无必然关系，被告基于此项主张并不享有解除涉案合同的权利。关于被告所称原告未按时汇报工作进展构成违约一节。本院认为，涉案合同约定原告应按时向被告汇报工作进展，但并未约定具体时间，在双方沟通过程中被告虽提议每周汇报，而原告表示每月汇报。事实上，从2017年初双方正式开始履行涉案合同，直至2017年8月被告通知原告涉案药品的外方变更生产地址之前，双方持续通过邮件等方式沟通良好，其中涉及到项目进展、工作计划、所需注册资料等多项内容。因此本院认为，原告已经履行了及时向被告汇报工作进展的合同义务，被告基于此项主张并不享有解除涉案合同的权利。关于被告所称因原告未交付工作成果构成违约一节。本院认为，首先，涉案合同约定原告整理、编写涉案项目材料后并非用于直接交付给被告，而是要递交给相关行政管理部门进行药品注册审批程序，合同约定原告提交工作成果的方式仅为“提交注册工作进展报告”。被告作为涉案项目的委托方，当然享有向原告要求提交项目材料用于审核的权利，但此种审核的目的仍系为满足行政管理审批所需。与此同时，原告作为涉案项目的被委托方，其工作成果为电子文件，在尚未收到相应费用的情况下，一旦将工作成果交付给对方则可能存在无法收回费用的风险，因此原告有权在被告未付款的情况下拒绝提供工作成果。综合双方邮件沟通记录、原告诉讼中提交资料以及原告委托案外人翻译等情况来看，本院认为至2017年4月底，原告已经完成了整理、翻译和编写申报文件工作中的大部分内容，概要部分未完成系因被告未提供相应资料所致，但制剂和原料有部分内容原告尚未完成。按照合同附件1约定，原告整理翻译，编写申报文件的对应价款为40万元，而被告就涉案合同仅支付首款10万元，因此原告有权在被告未支付相应款项的情况下拒绝提供工作成果，被告基于此项主张并不享有解除涉案合同的权利。但是，涉案合同系被告委托原告就涉案项目进行专项技术服务，被告支付相应报酬，其性质为委托合同。合同法第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。被告作为委托人可依法行使单方解除权，其于2018年10月30日通过电子邮件方式向原告发送解除通知，原告收到通知，故涉案合同于当日解除。对于原告要求判决解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，涉案合同因被告行使单方解除权而解除，被告应当就原告已经完成的工作事项支付相应的报酬。结合合同附件1约定的工作事项和对应金额，被告已付款项及原告实际完成的工作占比等因素，并扣除原告提交资料中显示修改日期为2019年的部分内容，本院酌情确定被告应再向原告支付工作报酬为18万元。被告所称未达到涉案合同约定第二、三期款项的付款条件，故不同意支付款项的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定被告单方终止项目的，需支付原告违约金10万元。该约定系针对涉案合同注册和临床试验整体，但涉案项目尚未进入临床试验阶段已经终止，而现无证据证明被告单方终止合同给原告造成的实际损失，且在2018年10月30日终止之前合同履行也处于事实上的搁置状态，结合证据本院仅能认定原告于2017年8月底之前在为涉案项目工作。综合上述情况，本院酌情调整违约金为2万元。关于被告所称原告擅自委托案外人进行涉案项目资料翻译违反保密义务一节，因被告在本案中并未提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告上海健耕医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳亿灵医药科技有限公司已完成工作报酬18万元；二、被告上海健耕医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳亿灵医药科技有限公司违约金2万元；三、驳回原告沈阳亿灵医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告沈阳亿灵医药科技有限公司负担2300元（已交纳），由被告上海健耕医药科技股份有限公司负担5000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 李 孟审判员 谭雅文二〇二〇年十二月二十九日书记员 耿培淋