河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11795号 上诉人（原审原告）：张青富，男，1972年8月27日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。 委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：吴利强，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：任树林（系村委会推荐），男，汉族，1974年10月13日出生，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：于占江，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：于江宏，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审被告）：石家庄君道丰运输有限公司，住所地石家庄市新华区文苑街6号宏基花园广场A座711室。 法定代表人:朱艳梅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：元氏县晨晟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇装院路西侧教练团旁。 法定代表人：景乐飞，该公司总经理。 上诉人张青富、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴利强、于占江、于江宏、石家庄君道丰运输有限公司（以下简称君道丰运输公司）、元氏县晨晟汽车运输有限公司（以下简称晨晟汽车运输公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张青富的委托诉讼代理人魏少波、上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人邓永辉、被上诉人吴利强的委托诉讼代理人任树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青富上诉请求：1、撤销井陉县人民法院(2020)冀0121民初43号民事判决书，在一审判决的基础上改判被上诉人多赔付上诉人残疾赔偿金25659.90元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的残疾赔偿金应按2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元为标准计算。一、上诉人提供的上诉人户口本显示上诉人户籍性质为家庭户口，而非农业户口。二、上诉人提供的寿阳县自然资源局的证明足以证明上诉人现户籍地属于寿阳县城范围内。三、上诉人提供的上诉人所在社区（寿阳县东安社区居民委员会）出具的证明和上诉人现住房屋管理单位（寿阳县朝阳镇宿舍楼管理委员会）出具的证明也足以证明：上诉人在寿阳县城范围内购置房屋居住至今已有20余年，属于寿阳县东安社区居民委员会居民。四、结合本案案情可知，上诉人常年从事交通运输业，其主要收入来自交通运输业，收入来源属于非农业收入，收入来源地属于城镇范围内。综上，上诉人认为，上诉人现户籍地在寿阳县城范围内属于家庭户口，且上诉人现已在寿阳县城范围内购置房屋并入住20多年，上诉人收入来源属于非农业收入来源。因此，对于上诉人主张的残疾赔偿金应按2019年河北省城镇居民人均可支配收入35738元为标准计算，原审法院按农村居民人均可支配收入15373元计算上诉人主张的残疾赔偿金没有任何事实和法律依据。 保险公司答辩称，关于户籍性质请法院依据证据审理查明，并在此基础上按照法律规定进行计算残疾赔偿金。 吴利强答辩称，保险公司答辩意见。 保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决第一项并依法改判上诉人不承担停运损失及停运损失鉴定费14250元或发回原审法院重审。2、一审诉讼费、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决停运损失上诉人承担错误，依据合同约定停运损失上诉人不承担。请求二审法院依法改判。 张青富答辩称，关于停运损失，一审法院事实认定清楚，法律适用正确请人民法院依法予以维持。 吴利强答辩称，同张青富答辩意见。 于占江、于江宏、石家庄君道丰运输有限公司、元氏县晨晟汽车运输有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。 张青富向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身和财产损失269878.81元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月24日4时2分许，张青富驾驶其所有的晋Ｋ×××××“福田”牌重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车，沿037省道由西向东行驶至井陉县乏驴岭村弯道路段时，与相对方向吴利强驾驶的冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××“元永达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月7日，井陉县公安局交通警察大队作出第130121120190000006号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，张青富驾驶机动车逆向行驶，且夜间行驶通过易发生危险的弯道路段，未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，负事故主要责任。吴利强夜间驾驶机动车通过易发生危险的弯道路段，未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故次要责任。事故发生后原告于当日经寿阳县人民医院急救后，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：左髋臼骨折，左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤，左手拇指皮肤软组织缺损。2019年2月11日出院，住院18天。2019年9月16日原告因骨盆骨折术后骨愈合到山西医科大学第二医院住院治疗，2019年9月19日出院，住院3天。 晋Ｃ×××××“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车的登记车主为程宝林，事故发生前，张青富以买卖方式从程宝林处取得了晋ＣＤ257的车辆所有权。冀Ａ×××××实际车主为于江宏，该车系其于2018年10月31日在被告石家庄君道丰运输有限公司分期付款购买，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年11月1日，经中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意，将保单号为ＡＳＨＪＫ45ＣＴＰ18Ｂ005998Ｖ及ＡＳＨＪＫ45Ｙ1418Ｂ006541Ｖ的被保险人由“石家庄君道丰运输有限公司”更改为“元氏县晨晟汽车运输有限公司”。 2019年11月6日原告张青富委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度评定，误工期、护理期、营养期评定。2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张青富外伤致左髋臼骨折术后，构成九级伤残。张青富外伤致左膝关节损伤术后，构成九级伤残。2、误工期为240日，营养期为120日，护理期为120日。2019年3月10日被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请对被告张青富的伤残程度等级，误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年3月19日，原告张青富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成一致意见：张青富的伤残等级按一处九级、一处十级计算相关赔偿费用；误工期160天，护理期75天，营养期75天。 2019年12月2日原告张青富委托华圣保险公估有限公司山西分公司对车牌号为晋Ｋ×××××车的车辆损失、停运损失进行公估，2019年12月17日出具公估报告，车辆损失为77120元、停运损失为每日1100元。2020年6月23日原告张青富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成一致意见：晋Ｋ×××××车的车辆损失为70000元。 另查明，晋Ｋ×××××“福田”牌重型半挂牵引车现仍停放在山西省寿阳县停车场，至今未修复。 原告主张的各项损失及证据如下： 医疗费：172465.16元。（1）门诊费：9787.4元，山西医科大学第二医院门诊8174.9元，寿阳县人民医院门诊1612.50元。提交山西医科大学第二医院门诊票据22张，寿阳县人民医院门诊票据10张。（2）住院费：160877.76元，山西医科大学第二医院治疗花费分别为149195.74元、11682.02元。提交住院收费票据2张、诊断建议书2张、出院证2张、病例2份、费用清单2份。（3）外购药：1800元，提交发票2张。 误工费：38692.8元，依据241.83元/天（2019年河北省交通运输业平均工资）×160天=38692.8元。提交鉴定意见书1份，原告与保险公司声明各1份，原告驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张、从业资格证复印件1张。 伙食补助费：100元/天×住院21天=2100元。 护理费：12930.75元，依据172.41元/天（护理人员董爱萍2018年平均工资为依据）×75天=12930.75元。提交寿阳县世宇商贸有限公司营业执照复印件、证明、董爱萍工资表复印件、劳动合同复印件、鉴定意见书、原告与保险公司声明、护理人员身份证复印件、原告与护理人员结婚证复印件。 营养费：2250元，依据30元/天×75天=2250元。提交鉴定意见书，原告与保险公司声明。 残疾赔偿金：150099.6元，依据35738元（河北省上年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.21=150099.6元。提交鉴定意见书、原告与保险公司声明、原告户口本复印件、寿阳县自然资源局证明、原告驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、原告从业资格证复印件、寿阳县朝阳镇宿舍管委会证明、寿阳县东安社区居委会证明。 精神抚慰金：10500元。 被扶养人生活费：4109.52元，依据23483元（河北省2019年度城镇居民人均生活消费性支付）×5年×0.21÷6人=4109.52元。提交原告母亲户口本、身份证、村委会证明一份。 鉴定费：9000元，包括车损、人伤及三期、停运损失鉴定，提交鉴定费票据三张。 交通费：2000元，没有相关票据，酌情认定。 车辆损失费：77120元，提交鉴定意见书。 车辆停运损失费：104500元，1100元×95天=104500元。提交鉴定意见书、寿阳县旭东汽修厂证明、寿阳县旭东汽修厂营业执照复印件、河北省井陉县人民法院（2019）冀0121财保40号之一民事裁定书，货车运输合同、道路运输证。 施救费：4800元，提交井陉县正信汽车服务中心发票一张。保管费：500元，提交井陉县正信汽车服务中心收据一张。以上损失合计：591067.83元，在交强险范围内主张122000元，剩余部分469067.83元×30%=140720.34元，共计262720.34元。 被告吴利强对原告证据提出如下质证意见：关于医疗费票据的真实性认可，对外购药1800元不认可，因为没有医嘱。误工费，对于误工的天数认可，误工计算标准不认可，原告虽然提供了相应的驾驶证、行驶证、从业资格证，对于该证据的真实性认可，但对关联性不认可，原告是否有工作并没有提供相应的工作单位和劳动合同证明，原告当庭提供的原告自认的信息是山西省寿阳县朝阳镇东河村，对计算标准认可农林牧渔业标准计算。对住院伙食补助2100元认可。关于护理费，对护理人员的真实性无法核实，原告也没有提供相应的证据是其爱人实际护理，也没有提供医院陪护的照片，对护理天数认可，护理标准按农林牧渔业标准计算。对营养费计算天数认可，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准认可一天20元。对伤残赔偿金计算系数及年限认可，计算标准认可农村可支配收入标准，根据原告提供的证据证明多份证据之间盖章不太一致，另外根据原告出具的其母亲的证明是村委会出具的，所以认可农村标准。精神抚慰赔偿金认可3000元。被抚养人的生活费认可按农村标准计算。对鉴定费是属于查明事故性质及原因合理合法的损失，原告所做的鉴定均是单方委托，应由原告自行负担，即使承担应由保险公司承担。关于施救费费用不认可，因为原告未提供相应施救单位的施救资质以及施救明细。保管费属于收据，对保管费不认可，不符合民事诉讼法关于证据的形式，应该提供正式的发票。对车辆损失及车辆停运损失不认可，首先公估报告属于原告单方委托，剥夺了被告参与鉴定的权利、程序违法。另外被告也无法核实原告车辆损失与事故之间的关联性，根据停运损失报告显示报告没有运输合同也没有月收入流水，这些都是公估公司的估算，没有相应证据显示停运的损失，原告至少提供事故发生前3个月的运输单据或者运输流水，对其损失不能以公估报告为依据，对这份证据的真实性不认可。关于交通费应当以普通的乘车标准为依据，请法院酌定。 被告保险公司对原告证据提出如下质证意见：对住院病历无异议，住院费的票据应当扣除5%的非医保用药，应扣除复印病历的门诊费票据，其他以票据金额为准。住院伙食补助同意2100元。营养费认可20元/天×75天。误工费虽然原告具有驾驶营运车辆的资质，其主张的远远超过纳税标准，应当按每月5000元作为计算误工费的依据。护理费认可按照居民服务业109元/天计算，认可75天，原告提交的证据真实性不认可，原告主张超过纳税标准，但未提交相应证据。残疾赔偿金同意计算20年，残疾系数为0.21，但标准应按2019年度农村居民人均纯收入计算，原告提交的证据真实性不认可，关于规划的证据不能证明事发时其居住于城镇。精神损失请法院依法酌定。被抚养人生活费，原告未提交原告丧失劳动能力的鉴定，没有事实和法律依据，不认可。鉴定费票据三性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，但上述鉴定为原告单方委托，应由其自行承担。交通费请法院依法酌定。车辆损失原告只提交了公估报告，但未提交维修明细及维修发票，报告是对实际损失的估计及预计，并不能证明实际发生的损失，原告该项主张依据不足，予以驳回。施救费高于河北省物价局的相关规定，认可2000元。停运损失合法性不认可，结论不认可，且行驶证挂车非原告，原告单独主张停运损失，诉权有异议，该报告所合计的成本包括燃油费、司机伙食费、轮胎损耗费、过路过桥费等，所有以上损失在维修期间均不应该产生，故该报告的鉴定依据明显不足，原告主张保全期间的时间为停运损失时间没有法律依据，应当驳回，保留对该报告进行重新鉴定的权利。依据商业三者险合同第26条第1款第1项约定，停运损失我司不承担。 被告保险公司提交如下证据：1、条款一份证明根据第26条第1款第1项，停运损失我公司不承担。2、保单和保险人声明各一份证明我司向被保险人尽到了告知义务。 原告对保险公司证据提出如下质证意见：这是示范条款，保险公司未能提供投保人与保险公司签订的投保单等，因此对该示范条款不发表质证意见。投保单是否为被保险人本人所填写，保险人是否尽到提示说明义务，原告不知情，因此不发表质证意见。 被告吴利强对被告保险公司证据提出如下质证意见：保险公司提供的条款属于格式条款，该条款没有给到我们被保险人也没有履行告知义务，该免责条款加重了被保险人的义务，属于无效条款，对此不认可。对保单和保险人声明的真实性无法核实，另外该证据与本案没有关联性，该证据不能证明保险公司已把保险条款送达被保险人手中并对保险条款等免赔情节进行详细的解释说明，另外保险公司的免责条款属于格式条款，应视为无效条款，加重了被保险人的义务。 被告石家庄君道丰运输有限公司庭前提交分期付款买卖合同一份。 原告、被告吴利强、被告保险公司均对分期付款买卖合同均无异议。 一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出第130121120190000006号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此事故认定书认定，张青富负事故主要责任、吴利强负事故次要责任。根据本案情况，本院酌定张青富承担70%的责任，吴利强承担30%的责任。 关于原告的损失，本院确定如下： 1、医疗费172465.16元，医药费是医院根据伤者病情用药所产生的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求扣除5%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。 2、误工费38693.7元，根据原告提供的证据，误工费参照2020年度交通运输行业标准88270元计算，误工时间为住院期间160天，误工费计算为88270元÷365天×160天=38693.7元。 3、伙食补助费100元×21天（住院天数）=2100元。 4、护理费8653.77元。护理费按照居民服务业标准计算，护理期为75天，护理费计算为42115元÷365×75天=8653.77元。原告虽提交了寿阳县世宇商贸有限公司营业执照复印件、证明，寿阳县世宇商贸有限公司出具的董爱萍工资表、劳动合同等证据以证明其固定收入，但因其未提交工资发放的证明（银行转账凭证或者工资发放的发放凭据），故董爱萍的护理费应按照居民服务业标准计算为宜。 5、营养费：30元×75天=2250元。 6、残疾赔偿金：64566.6元。原告未提交充分证据证明其为城镇居民或主要收入来源地在城镇，残疾赔偿金标准按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入15373元计算。原告张青富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司均同意张青富的伤残等级按一处九级、一处十级计算相关赔偿费用。故原告残疾赔偿金确定为15373元×20年×0.21=64566.6元。 7、精神损害抚慰金6000元。原告因交通事故遭受严重精神损害，应当给予精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，精神抚慰金酌定为6000元为宜。 8、鉴定费：9000元，其中包括人伤及三期鉴定费2500元、车损鉴定费3000元，停运损失鉴定费3500元，该费用系为确定车辆损失、停运损失、人伤及三期所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。 9、交通费：1000元。原告住院、出院、护理等确需花费一定的交通费，根据本案实际情况，该费用酌定为1000元。 10、车辆损失费：70000元。 11、车辆停运损失费：44000元。关于停运损失，原告提供了华圣保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告，二被告虽对鉴定报告提出异议，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定，故本院对华圣保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告证明力予以采信，即确定原告晋Ｋ×××××号车每日的停运损失为1100元。原告请求停运损失时间共计95天，其中30天系车辆被井陉县人民法院依法扣押的时间，65天为预计汽车维修时间。原告以其车辆被法院裁定扣押为由主张停运损失，于法无据，不予支持。车辆维修应在合理的期限内进行，在汽修厂修理65天时间过长，根据本案的实际，本院予以酌定原告车辆停运时间40日。参照鉴定单位的评估意见，本院予以认定原告车辆停运损失费为1100元×40天＝44000元。 12、施救费：4800元。施救费4800元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。原告以上损失共计423529.23元。 伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定。当事人要求给付被扶养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程度的证明。原告未提交其丧失程度的证明，故原告主张被扶养人生活费4109.52元不予支持。因原告未提交正式发票，且被告不予认可，故原告主张的保管费500元，本院不予认可。 被告保险公司虽向本院提交保单和保险人声明以证明其向被保险人尽到了告知义务，但该两份证据的日期均为2020年3月20日，本案事故发生2019年1月15日，该保单和保险人声明与本案无关联性。故被告保险公司应对原告的停运损失承担保险责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定、结合该事故实际情况，原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元，财产损失限额内赔付原告2000元，在伤残限额内赔付原告110000元，在商业三者险限额内赔付原告（423529.23元-10000元-2000-110000元）×30%=90458.8元。其余损失，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张青富212458.8元。二、驳回原告张青富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，由被告于江宏负担。 本院二审期间，张青富提交以下证据：证据一，百度地图照片两组，共9张，用于证明上诉人张青富所居住的寿阳县，在寿阳县城范围内。证据二，物业费缴费票据三张、水费缴费票据五张、供热费缴费票据两张，用于证明事故发生前张青富一直居住在涉案系城镇宿舍。证据三，寿阳县同力供热有限公司市场部证明两份，用于证明张青富取暖费缴纳情况，也用于证明事故发生前张青富一直居住在城镇宿舍。以上证据和一审提交的证据足以证明张青富一直居住在县城范围内，并以非农业收入为主要收入来源。因此，张青富主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。太平洋财险公司质证称，关于证据一，百度地图能确定能证明城镇宿舍的在寿阳的位置，但是关于其属于城镇区划的城镇还是农村并没有体现出这一点。对于证明三寿阳县同力供热有限公司的收费收据，真实性可以证明张青富为501室缴纳了2017年供热费，但不能充分证明其就是在该地居住。对物业费及水费的收据真实性、合法性不认可。关于2018年度取暖费缴费和2019年度取暖费缴费证明真实性不认可。吴利强质证称，认可张青富提交的证据。 二审查明的其他事实同一审查明的事实。 本院认为，上诉人张青富在一审期间提交了户口本复印件、寿阳县自然资源局证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证复印件、寿阳县朝阳镇宿舍管委会证明、寿阳县东安社区居委会证明；在二审期间提交了百度地图照片两组，共9张，物业费缴费票据三张、水费缴费票据五张、供热费缴费票据两张，上述证据能够证明上诉人张青富在城镇居住和从事交通运输业工作，原判按农村标准计算张青富的残疾赔偿金认定事实错误，应予纠正；河北省2019年底人均可支配收入为25665元，张青富的残疾赔偿金应为25665元×20年×0.21=107793元。张青富的总损失额为466755.63元，保险公司在商业三者险限额内赔付原告（466755.63元-10000元-2000-110000元）×30%=103426.69元。保险公司总计应赔付张青富各项损失225426.96元。关于上诉人保险公司称停运损失不应赔偿的问题，该保险条款属于免责条款，保险公司应尽到明确的告知义务，上诉人保险公司在一审期间虽提交保单和保险人声明以证明其向被保险人尽到了告知义务，但该两份证据的日期均为2020年3月20日，本案事故发生2019年1月15日，该保单和保险人声明与本案无关联性，原判对该免责条款不予采信，适用法律并无不当。 综上所述，张青富的上诉请求部分成立、保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初243号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔付上诉人张青富各项损失225426.96元。 二、维持河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初243号民事判决第二项； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5348元，由被告于江宏负担。二审案件受理费5504.25元，由上诉人张青富负担2645.2元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2859.05元。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张佳丽