辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12764号原告：盛银消费金融有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵炳林，男，1968年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被告：厦门天资祥有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A167。法定代表人：张华芳。原告盛银消费金融有限公司诉被告赵炳林、厦门天资祥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告赵炳林、厦门天资祥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告赵炳林签订的《个人消费借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告赵炳林返还拖欠原告的借款本金人民币180000元、利息2219.09元及逾期利息59039.98元（从2018年7月28日起，暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应以180000元为基数，按年利率18%标准支付逾期利息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、请求人民法院判令被告厦门天资祥有限公司对赵炳林上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告盛银消费金融有限公司与被告赵炳林签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为18万元，贷款用途为购车库消费，贷款期限自2017年7月27日至2018年7月27日止，贷款年利率为12%，被告采取多次还息一次还本方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按逾期本金从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。2017年7月27日，原告与二被告签订《个人消费借款担保合同》，被告厦门天资祥有限公司对赵炳林借款承担连带保证担保责任，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、手续费、服务费等各项费用，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款18万元，借款到期后，被告应履行还本付息义务，但经原告多次催收，被告仍未足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金180000元。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款担保合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款逾期利息，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用，担保人应对借款人借款承担连带清偿责任。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵炳林未到庭，未提交书面答辩意见。被告厦门天资祥有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵炳林、厦门天资祥有限公司未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据个人消费借款合同、个人消费借款担保合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、还款明细、代理服务合同、银行回单、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），双方签订个人消费借款合同一份，约定甲方向乙方申请消费贷款，贷款金额为18万元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日止，贷款年利率为12%，还款方式为多次还息、一次还本，贷款实行按月结息或收取费用，到期结清本金、利息及各项费用，贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日。同时，《个人消费借款合同》第三条第3款约定甲方应于本合同约定的每期还款日前，将应还款额足额存入本合同第二条第2（1）项所述账户中。如存款不足扣收的，则视为贷款提前到期，贷款本金作逾期处理，乙方有权根据本合同第七条的相关约定要求甲方承担违约责任。第4款约定“若发生贷款逾期，则该期还本付息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且原告有权对被告未支付的利息计收复利”。第七条第1款约定：“发生本合同约定的贷款提前到期的情形，原告有权采取以下全部或者部分措施：（2）按规定对被告逾期的本金从逾期之日起按合同第一条约定利率的1.5倍计收逾期利息。如果贷款收取手续费的，则按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金。……（4）对应付未付利息按规定计收复利”。合同另外约定如被告违反合同约定，原告有权向人民法院提起诉讼，原告有权要求被告承担因此支付的诉讼费、保全费、律师代理费以及其他因实现债权支付的费用。2017年7月27日，原告与被告厦门天资祥有限公司签订《个人消费借款担保合同》，约定被告厦门天资祥有限公司对被告赵炳林借款承担连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。《个人消费借款合同》和《个人消费借款担保合同》签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，完成了合同义务。但被告未按合同约定还款。原告因催要该笔欠款与辽宁恒生律师事务所签订代理服务合同，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼案件，支付律师费900元。因被告未能按约定还款，原告催要未果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告赵炳林、厦门天资祥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵炳林、厦门天资祥有限公司签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告实际发放借款180000元，被告赵炳林未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故被告应支付尚欠借款本金180000元。关于原告主张利息的问题。借款合同明确约定，如借款人未能足额还本付息，原告有权按逾期的本金从逾期之日起按合同第一条约定利率的1.5倍计收逾期利息，现被告未按约定还款，构成违约，故对原告的上述主张本院予以支持。关于原告主张被告厦门天资祥有限公司承担连带保证责任的问题。原告与被告厦门天资祥有限公司签订的《个人消费借款担保合同》合法有效，被告厦门天资祥有限公司自愿为被告赵炳林的债务承担保证责任，且原告的主张在保证期间，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，《个人消费借款合同》明确约定了被告违约产生的律师费用由被告承担，原告提供了委托代理合同、律师费发票，能够证明实际发生律师费损失900元，故原告该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盛银消费金融有限公司借款本金180000元；二、被告赵炳林于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛银消费金融有限公司借款本金180000元的利息（利息自2018年7月28日起至被告实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、被告赵炳林于本判决发生法律效力后十日内给付原告盛银消费金融有限公司律师费900元；四、被告厦门天资祥有限公司对本判决书第一项至第三项确定的给付义务承担连带保证责任，被告厦门天资祥有限公司承担保证责任后享有向被告赵炳林追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，公告费660元，由被告赵炳林、厦门天资祥有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘敬红人民陪审员  杨丽芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。