四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1570号上诉人（原审被告）：张炳高，男，1947年11月7日出生，汉族，四川渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：颜雨涵，四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇兴明，男，1966年9月3日出生，汉族，四川渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。原审原告：张某某，男，2007年11月22日出生，汉族，四川渠县人，学生，住四川省渠县。法定代理人：张正平（系张某某父亲），男，1972年2月12日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。法定代理人：叶小英（系张某某母亲），女，1975年4月15日出生，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。上诉人张炳高因与被上诉人寇兴明、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张炳高上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人寇兴明承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费由寇兴明承担。事实及理由：1.被上诉人寇兴明在本次事故中存在过错。2.一审判决寇兴明承担10%的责任不当。寇兴明明知发生了交通事故，却驶离现场，属逃逸，应承担全部责任，且其拖拉机属机动车范畴，未投保交强险，应承担责任。张某某向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担本次事故全部责任；2、判令二被告因侵权行为而给原告造成的各项损失141538.48；3、二被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：2019年2月26日，被告张炳高驾驶无号牌电动二轮车从渠县巨光乡往渠县白兔乡方向行驶，即日7时35分许行至渠县白巨路（白兔至巨光）白兔乡白兔村五组路段，在超越同向行驶的被告寇兴明驾驶四川S19238小型拖拉机过程中无号牌电动二轮车倒地，造成无号牌电动二轮车受损，无号牌电动二轮车乘车人张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告寇兴明驾驶四川S19238车驶离现场。被告张炳高迅速将原告送往渠县人民医院进行救治，诊断结论为脾脏粉碎性破裂、血性腹膜炎、心包右前缘少许积液、左侧多支肋骨青枝骨折，2019年2月26日住院治疗至2019年3月15日出院，住院花去医疗费20015.98元，出院后到该医院用药又花去66.5元，共计花去医疗费20082.48元。后原告到四川科博司法鉴定所鉴定为七级伤残。同时查明，被告张炳高驾驶无号牌电动二轮车，品牌型号为创美牌。被告寇兴明驾驶四川S19238小型拖拉机，品牌型号为川丰-15，检验有效期至2019年4月。二被告的车辆均未购买交强险。另查明，原告与被告张炳高系祖孙关系。再查明，事故发生后，原告胞姐张慧娇在2019年2月26日10时10分向渠县公安局交通警察大队电话报警，渠县公安局交通警察大队于2019年2月28日9时51分到事故发生地进行了复勘，2019年3月12日作出了交通事故责任认定书，结论为：经对现场勘查、调查取证，各当事人对事故发生经过的陈述差异较大，事故发生过程中无号牌电动二轮车与四川S19238小型拖拉机有无接触无法查清。事故发生后，原告要求被告寇兴明赔偿未果，故向法院起诉要求其赔偿各项损失共计141538.48元。一审法院受理后，被告寇兴明申请追加张炳高为被告，法院认为原告与被告张炳高间的法律关系存在机动车交通事故责任关系和运输合同关系的竞合，原告对此并无异议，为方便当事人诉讼，法院依法追加了张炳高做为被告参加本案诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告寇兴明、张炳高在该机动车交通事故损害赔偿责任纠纷中有无责任及如何赔偿？本案中，原被告各方对渠县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所认定的被告张炳高在超越同向行驶的被告寇兴明的拖拉机的过程中倒地的事实并无意见，而原告及被告张炳高未向法庭提交充分证据证明被告张炳高在超车过程中，被告寇兴明有违反交通规则及其他导致该次交通事故的过错行为，故原告及被告张炳高无充分证据证明被告寇兴明在本次交通事故中有责任。同时，被告张炳高亦未向法庭提交其作为一年逾七十的老人，在搭载未成年人超车时，做到了应有的谨慎驾驶，被告张炳高的行为直接导致了本次交通事故的发生，其在本次事故中存在明显过错。但是，虽原告与被告张炳高没有充分证据证明被告寇兴明与本次交通事故的发生有责任，但被告寇兴明在事故发生后，明知事故现场一前一后只有其驾驶的拖拉机和张炳高驾驶的电动二轮车，看见电动二轮车倒地且有人受伤，却未停车查明自己有无责任并救助伤者，无论其是否是事故的责任人，其行为都违背了社会的善良风俗，同时激化了原本可能不会存在的矛盾，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，酌定由被告寇兴明承担10%的公平赔偿责任，被告张炳高承担90%的过错赔偿责任。本案中，对原告主张的医疗费20082.48元、鉴定费1100元，有医院及鉴定机构合法的收费发票，于法有据，应予支持；对原告主张的住院伙食补助费17天×20元/天=340元、营养补助费17天×20元/天=340元、伤残赔偿金12227×20年×40%=97816元及精神抚慰金20000元，因原告住院17天属实，其要求每天20元的住院伙食补助费并无不当，同时，原告作为未成年人，伤后加强营养有利于其成长，其要求给付营养费符合法律规定，再原告经司法鉴定为七级伤残，其对伤残赔偿金、精神抚慰金的要求，依法并无不妥，交通费500元，属于正常范围，均应予支持；对原告主张的护理费17天×80元/天=1360元，因原告提交护理人收入证明，酌定按60元一天计算护理费，确定为17天×60元/天=1020元。综上所述，原告各项损失：医疗费20082.48元、住院伙食补助费340元、营养补助费340元、护理费1020元、伤残赔偿金97816元及精神抚慰金20000元、鉴定费1100元、交通费500元，共计141198.48元，由被告寇兴明承担10%，被告张炳高承担90%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、原告张某某主张医疗费20082.48元、住院伙食补助费340元、营养补助费340元、护理费1020元、伤残赔偿金97816元、精神抚慰金20000元、鉴定费1100元、交通费500元等损失共计141198.48元，由被告寇兴明在本判决生效后十五日内赔偿原告张某某14119.85元，被告张炳高在本判决生效后十五日内赔偿原告张某某127078.63元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费1565元（原告张某某法定代理人张正平已预交，由被告寇兴明、张炳高在履行判决书给付义务时一并向原告支付），由被告寇兴明承担156.5元，由被告张炳高承担1408.5元。如被告寇兴明、张炳高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案道路交通事故证明书中已载明：张炳高驾驶无号牌电动二轮车在超越同向行驶的寇兴明驾驶的小型拖拉机过程中无号牌电动二轮车倒地，且两车有无接触无法查清。审理中，张炳高亦无充分证据证明系两车接触或寇兴明有违反交通规则造成其电动二轮车倒地、乘车人张某某受伤的交通事故，故张炳高上诉认为寇兴明明知发生了交通事故，却驶离现场，属逃逸，在本次事故中存在过错，应承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。一审以寇兴明未停车查明自己有无责任并救助伤者，违背善良风俗，酌定由寇兴明承担10%的公平责任并无不当，本院予以确认。综上，张炳高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3131元，由上诉人张炳高负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年十二月三日书记员  冉香凝