北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20176号原告：卢香平，男，1965年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：汤霖雯，女，1995年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市川汇区中州路x号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。原告卢香平诉被告汤霖雯、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年10月9日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本案原告卢香平之委托诉讼代理人李晓瑛，被告保险公司之委托诉讼代理人赵昀腾到庭参加诉讼；被告汤霖雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢香平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告卢香平医疗费67773．55元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、误工费36000元、护理费18000元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失1000元，以上各项损失共计291421．55元；由于双方当事人在事故中均负同等责任，要求二被告在超出交强险范围外承担50%的责任，即要求二被告共计赔偿原告卢香平206710．78元；2．案件受理费由二被告负担。原告卢香平陈述的事实和理由如下：2019年7月28日18时10分，在北京市通州区张家湾镇皇家新村内，被告汤霖雯驾驶车牌号为×××的小型越野客车由北向南行驶，卢香平骑电动自行车由北向西行驶，越野车前部与电动自行车右侧相撞，导致两车损坏，原告卢香平受伤。此事故经交通队处理认定，原告卢香平、被告汤霖雯均负同等责任。事发后，原告卢香平被送往北京潞河医院住院治疗，被确诊为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右膝半月板撕裂术后、右小腿开放伤、右小腿肌间静脉血栓、左侧上颌窦炎、双侧颈动脉内膜增厚伴多发斑块、左侧颈动脉球部狭窄等。为此，原告卢香平住院治疗11天，并于2019年8月8日出院。经鉴定，原告卢香平构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。该次事故给原告卢香平造成严重的身心创伤和经济损失，就该次事故损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、认可事故的真实，认可事故比例。2、被告汤霖雯事发时驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。3、对于原告卢香平合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，根据事故认定书确定的事故比例，原告卢香平、被告汤霖雯均负有同等责任，故对于超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应承担的赔偿份额不超过50%。4、诉讼费、鉴定费等均属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担。被告汤霖雯未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日18时10分，在北京市通州区张家湾镇张台路起点至终点段皇家新村内，被告汤霖雯驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶，适有原告卢香平骑无号牌电动自行车由北向西行驶，小型客车前部与电动自行车右侧相撞，发生交通事故，造成两车损坏，原告卢香平受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定原、被告双方均对该次事故负同等责任。事发后，原告卢香平于2019年7月28日至2019年8月8日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗11天。经诊断，原告卢香平的伤势为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、右膝半月板撕裂术后、右小腿开放伤、右小腿肌间静脉血栓、左侧上颌窦炎、双侧颈动脉内膜增厚伴多发斑块、左侧颈动脉球部狭窄等。出院医嘱为：1．住院期间及出院后一个月内全休，加强营养，需陪护一人；2．继续消肿、止痛、促进骨折愈合等治疗，3个月内避免患肢负重；3．术后每月创伤骨科专家门诊（周四上午）规律复查，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼强度；4．二期取内固定，手术费用约一万元；5．右小腿肌间静脉血栓，出院后血管外科门诊规律复查；6．不适随诊。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告卢香平在本案诉讼前自行委托案外人北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对前述事项进行了鉴定。经鉴定，2020年6月1日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定作出北京协知司鉴[2020]临伤鉴字第x号《鉴定意见书》，指出：1．被鉴定人卢香平目前右膝关节情况符合十级伤残，赔偿指数为10%；2．被鉴定人卢香平本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查：被告汤霖雯事发时驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告保险公司对原告卢香平提交的《鉴定意见书》不予认可，并就此向本院申请给予一定时间核实、复查，以便考虑是否申请重新鉴定，逾期未提交书面鉴定申请的，可视为被告保险公司放弃重新鉴定申请。后，被告保险公司未在本院限定时间内向本院提交书面重新鉴定申请。在审理过程中，原告卢香平向本院提交案外人北京田野嫩牛餐饮管理有限公司出具的误工证明一份，并据此主张其于2003年3月1日起一直在北京田野嫩牛餐饮管理有限公司工作，其在事发时正在该公司担任司机职务（单位车辆为五座小型客车），月收入6000元，以现金方式发放，无纳税记录、没有上社保。发生交通事故后，向单位请假共计180日，扣发工资36000元。对此，被告保险公司不予认可，认为其未提供相应金融机构出具的工资发放记录及纳税证明。在审理过程中，原告卢香平提交其与案外人河北博坤房地产开发有限公司签订的房屋的认购协议书、收据一份，表示其已经于2015年在河北省石家庄市行唐县衡阳大街购买城镇房屋（碧水绿洲项目x号楼x单元x室），据此主张其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算；而且，原告卢香平还表示河北省早已落实相关政策，取消农业户籍与非农业户籍区分，而统一登记为家庭户。对此，被告保险公司不予认可，认为原告卢香平提供的认购书是复印件，购买房产应当提供购房的汇款记录及正规发票，现有证据无法证明原告卢香平在城镇已取得房屋；从原告卢香平实际工作情况来看，原告卢香平的经常居住地应为北京农村，故其残疾赔偿金标准应按照实际工作地、居住地即农村标准计算。经核算，原告卢香平的合理损失为医疗费67526．75元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、误工费19800元、护理费10800元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费4350元，以上各项损失共计259974．75元，超出交强险部分由被告负担50%的责任，共计190237．38元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告汤霖雯驾驶机动车与骑电动自行车通行的原告卢香平发生交通事故，致使两车损坏，原告卢香平受伤，原、被告双方均对本次事故负同等责任，故被告汤霖雯应就原告卢香平的合理损失承担相应的赔偿责任。又因被告汤霖雯驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告卢香平承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告汤霖雯承担。本院综合涉案双方当事人的过错程度，并结合实际情况，酌情确定原告卢香平、被告汤霖雯分别对本次事故承担50%的责任。关于原告卢香平主张的医疗费，本院根据其提交的票据，剔除非医疗费用支出后，按照核实的数额予以支持，其主张的过高部分不予支持。关于原告卢香平主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告卢香平主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，本院根据原告卢香平的伤情、伤残等级、医嘱、鉴定结论并结合实际情况，酌情予以支持，其过高部分不予支持。关于原告卢香平主张的误工费，被告保险公司对此均不予认可，原告卢香平亦未就其主张的赔偿标准提供充足证据予以证明，本院根据其提交的证据材料，同时结合误工期限，对其该项主张酌情予以支持，对于其主张的过高部分不予支持。关于原告卢香平主张的残疾赔偿金，其要求按照非农标准计算其该项损失，本院认为根据本案现有证据，对其相关意见予以采纳，其核算的该项损失数额并无不当，本院予以支持。关于原告卢香平主张的财产损失，本院根据实际情况酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告卢香平主张的交通费，本院根据其伤情、医嘱、居住地至医院的距离、复查次数等实际情况酌情予以支持，其主张过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卢香平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计120500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢香平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计135124．75元的百分之五十即67562．38元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告汤霖雯赔偿原告卢香平鉴定费4350元的百分之五十即2175元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告卢香平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告卢香平负担175元（已交纳），由被告汤霖雯负担2025元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月十八日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪