山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7374号 原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。 负责人：臧传朋，行长。 委托诉讼代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：张玮，男，1986年7月8日生，汉族，该单位职工。 被告：诸城市新京纺织品有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村工业园路。 法定代表人：邬凤银。 被告：邬凤银，男，1964年9月14日生，汉族，住诸城市。 被告：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。 被告：薛梅，女，1968年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：邬艺博，男，1993年8月17日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告诸城市新京纺织品有限公司（下称新京公司）、山东麦莎纺织品有限公司（下称麦莎公司）、邬凤银、薛梅、邬艺博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧媛媛、张玮，被告邬凤银并作为新京公司的法定代表人到庭参加了诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新京公司偿还原告借款本金2957000元、利息871235.84元(截止到2020年10月21日，以后的利息按照合同的约定计收)；2、判令被告麦莎公司、邬凤银、薛梅、邬艺博承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用、律师代理费及其他实现债权费用。事实与理由：2017年1月24日、2017年4月18日、2019年1月31日，被告新京公司由麦莎公司、邬凤银、薛梅、邬艺博提供连带责任保证担保，分别从原告处借款157万元、139万元、296万元，合同签订后，原告如约发放了借款。上述三笔业务在合同到期后，被告却未按约还款，已形成违约事实。为维护原告的合法利益，诉至法院。 新京公司辩称，借款属实，但因现在资金困难，暂时无力偿还，请求庭后与原告协商给予一定宽限期。当时邬艺博签字时仍在上学，原告非要邬艺博签字才给放款，邬艺博尚年轻，不同意孩子承担责任。 邬凤银辩称，担保属实。 麦莎公司、薛梅、邬艺博均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日、2017年4月18日，原告作为贷款人，被告新京公司作为借款人，签订流动资金借款合同两份。约定：原告分别向被告提供157万元、139万元流动资金借款，用于借新还旧。借款期限均为24个月。利率执行固定利率，年利率为8%。期末本息一次性付清。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2017年1月24日、2017年4月18日，原告作为债权人，被告麦莎公司、邬凤银、邬艺博作为保证人，被告薛梅作为保证人的共同债务人签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告依据其与新京公司签订的上述借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2017年1月24日、2017年4月18日，原告分别向新京公司发放贷款157万元、139万元，年利率8%，逾期罚息年利率12%。借款到期后，原告为被告新京公司办理了借新还旧偿还了借款本金，利息未偿还，截止2020年10月21日，157万元的贷款尚欠利息256090.48元、242308.44元。 2019年1月31日，原告作为贷款人，被告新京公司作为借款人，签订流动资金借款合同。约定：原告向被告提供296万元流动资金借款，用于借新还旧。借款期限为36个月，自2019年1月31日起至2022年1月30日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为7%。按分期还本计划表还本，按年为周期还息。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2019年1月31日，原告作为债权人，被告麦莎公司、邬凤银、薛梅、邬艺博作为保证人，签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告依据其与新京公司签订的上述借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起三年。 2019年1月31日，原告向新京公司发放贷款296万元，年利率7%，逾期罚息年利率10.5%，于2022年1月30日到期。因被告新京公司未按约还款构成违约，原告要求提前收回全部贷款，截止2020年10月21日，该笔贷款尚欠本金2957000元、利息372836.92元。 综上，截止2020年10月21日，被告新京公司尚欠原告借款本金2957000元、利息871235.84元。 诉讼中，原告主张本案贷款的前后保证人一致，各保证人在2016年的贷款中也为保证人，且被告邬凤银系借款人的法人，邬凤银与薛梅系夫妻关系，邬艺博为二人的儿子，被告麦莎公司出具了公司决议，故各保证人对于借款的用途为借新还旧是知情的。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告新京公司成立借款合同关系，与被告麦莎公司、邬凤银、薛梅、邬艺博成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告新京公司发放贷款后，被告新京公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款本息，构成违约。原告按合同约定要求提前收回贷款、被告新京公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院对原告关于各保证人对于主债务为借新还旧知情的主张予以支持。被告麦莎公司、邬凤银、薛梅、邬艺博自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求四被告对被告新京公司的上述债务承担连带偿付责任，于法有据，本院予以支持。被告麦莎公司、邬凤银、薛梅、邬艺博履行保证责任后，可向被告新京公司追偿。被告邬艺博签订保证合同时已成年，在被告邬凤银未提交证据证明邬艺博签订的保证合同存在合同无效等其他情形下，本院对邬凤银关于邬艺博不承担保证责任的辩解不予支持。被告麦莎公司、薛梅、邬艺博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市新京纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金2957000元、利息871235.84元（计算至2020年10月21日）及自2020年10月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告山东麦莎纺织品有限公司、邬凤银、薛梅、邬艺博对被告诸城市新京纺织品有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告山东麦莎纺织品有限公司、邬凤银、薛梅、邬艺博承担保证责任后，有权向被告诸城市新京纺织品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37426元，减半收取18713元，财产保全费5000元，以上两项共计23713元，由被告诸城市新京纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 慧