广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10772号原告：陆美群，女，1957年6月27日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××86X。委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少玲，女，1991年2月10日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××868。系原告的女儿。被告：钟良进，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××672。被告：蔡俊城，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××636。委托诉讼代理人：李统明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，广东林德律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市×××××××××合商利写字楼，统一社会信用代码为915××××××××××227XQ。负责人：王彦。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美群的委托诉讼代理人林海、吴少玲、被告蔡俊城及其委托诉讼代理人李统明、陈冰到庭参加诉讼。被告钟良进、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保财险昆明分公司）经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判决被告钟良进赔偿经济损失22847.53元人民币给原告；（2）判决被告蔡俊城赔偿经济损失10091.80元人民币给原告；（3）判决被告人保财险昆明分公司在第三者强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内与被告蔡俊城承担连带赔偿责任；（4）本案诉讼费由被告钟良进、蔡俊城共同承担。2.事发过程及责任：2020年3月23日14时01分许，原告搭乘被告钟良进驾驶的粤S×××××小型轿车（甲车）自南沙往深圳方向行驶在左侧车道上，途经莞佛高速公路东行36公里+250米路段(虎门镇威远出口路段)。被告钟良进驾车减速向右变道进入中间车道并横停在中间车道时，由被告蔡俊城驾驶的粤B×××××号小型轿车（乙车）在中间车道由后驶至，乙车车头碰撞甲车身右侧，致使甲车失控打转。在此过程中甲车车头碰撞右侧护墙，乙车向左跑偏，车头左侧碰撞左侧护墙，造成原告受伤被送到医院住院治疗。2020年4月13日东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队做出第441××××××××××××006号道路交通事故认定书，认定被告钟良进承担事故的全部责任，原告和被告蔡俊城无事故责任。尔后，被告钟良进不服第441××××××××××××006号道路交通事故认定书，申请重新认定。2020年5月11日东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队做出第441×××××××××××××061号道路交通事故认定书，认定被告钟良进承担事故的主要责任，被告蔡俊城承担次要责任，原告无事故责任。3.保险情况：被告蔡俊城驾驶的B×××××号小型轿车，在被告人保财险昆明分公司处购买了交强险和商业附加不计免赔险（限额50000元），交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），该事故发生在保险责任期间内。4.当事人情况：原告在事故发生时年满62周岁，住广东省化州市××××××××××××。5.医疗及费用情况：事发后，陆美群被送往医院治疗，其中在东莞曙光广华医院住院治疗13天，在高州市石板镇卫生院住院治疗7天，发生医疗费20469.33元。6.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。7.营养费：20元/天×20天=400元。8.护理费：150元/天×20天=3000元。9.就医交通费：因原告未能提供交通费发票，本院酌情按照本地就医标准支持交通费，30元/天×20天=600元。10.外地就医住宿费：因原告未能提供外地就医住宿费发票，本院酌情支持3000元。11.其他情况：被告钟良进因交通肇事罪，现被关押于东莞市看守所。事故中的受害人吴**全、黄子健的家属已就此次事故损失起诉至本院，案号分别是（2020）粤1972民初10774号、（2020）粤1972民初10882号。事故中其他受伤人员莫雪妹在本院电话通知时明确表示不起诉，黄育振、余景霞经本院书面通知后，未向本院提起诉讼。（2020）粤1972民初10774号案件中本院认定受害人吴**全属粤B×××××号小型轿车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失分别为0元、735331元。（2020）粤1972民初10882号案件中本院认定黄子健属粤B×××××号小型轿车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额的损失0元、1033944元。裁判结果原告相对于粤B×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，被告蔡俊城辩称由于高速公路上车速较快，即使采取了措施仍无法避免事故的发生。本院认为，根据被告蔡俊城提交的事故发生时监控视频录像来看，自被告钟良进驾驶的汽车横跨在高速路上之危险情势发生，直至被告蔡俊城驾驶的汽车与之相撞的期间内，被告蔡俊城所驾驶的汽车并未明显减速。如若被告蔡俊城能及时采取紧急制动措施或者其他恰当措施，可以预见将减轻本次交通事故造成的损失，故本院认为2020年5月11日东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队做出第441×××××××××××××061号道路交通事故认定书认定被告钟良进承担主要责任，被告蔡俊城承担次要责任恰当。但由于被告钟良进、蔡俊城违反《中华人民共和国道路交通安全法》的主观恶意程度不同，故在本案中调整上述两被告承担责任比例为80%和20%。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险昆明分公司在交强险限额范围内，与关联案件（2020）粤1972民初10882号、（2020）粤1972民初10774号中认定的损失按比例赔付；原告超出以上限额的损失应由被告钟良进承担80%的赔偿责任，被告蔡俊城承担20%的赔偿责任，被告人保财险昆明分公司在蔡俊城应承担的份额内赔付商业附加不计免赔险保险金。故，以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计22869.33元，由被告人保财险昆明分公司赔偿10000元。以上第8-10项为交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计6600元，由被告人保财险昆明分公司赔偿409元。超出以上数额的损失19060.33元，由被告人保财险昆明分公司在商业附加不计免赔险限额内赔付568元给原告，由被告钟良进赔付15248元给原告，由被告蔡俊城赔付3244.33元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陆美群10977元；二、限被告钟良进自本判决生效之日起五日内赔付原告陆美群15248元；三、限被告蔡俊城自本判决生效之日起五日内赔付原告陆美群3244.33元；四、驳回原告陆美群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432.99元（原告已预交），由原告陆美群负担45.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担145元，由被告钟良进负担200元，由被告蔡俊城负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 谭 立二〇二〇年十二月三十一日书记员 肖丰怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。