安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4551号 原告:邵显鹏,男,1979年11月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文静，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:崔晓东,男,1997年04月01日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:何玉,女,1995年09月02日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层,统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人:王兵,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告邵显鹏与被告崔晓东、何玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。庭审中，平安财保北京分公司申请对邵显鹏的伤残等级进行重新鉴定。原告邵显鹏及其委托诉讼代理人王世方、程文静，被告崔晓东、被告平安财保北京分公司委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼；何玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 邵显鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔晓东、何玉赔偿原告医疗费34732.89元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费8132.4元、误工费40816.44元、残疾赔偿金150160元、被扶养人生活费63418.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4007元、财产损失1380元、交通费1500元,共计319597.4元,扣减华海财产保险股份有限公司赔付的121380元交强险后,按照交通事故责任比例80%划分,共计赔偿158573.92元。（详见赔偿清单）;2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月06日09时30分,被告崔晓东驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶,行驶至路段,与邵显鹏驾驶的由西向东横过蒙城北路的二轮电动车发生碰撞,造成邵显鹏受伤,两车受损的交通事故。经安徽省长丰县公安局交通管理大队出具“第340121120190906003号”道路交通事故认定书,认定被告崔晓东负主要责任,原告邵显鹏负次要责任。经查,被告崔晓东驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告何玉所有,在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了商业险,事故发生时在保险有效期内，原告因此次的交通事故受伤治疗,经鉴定构成一处九级伤残。被告崔晓东的侵权行为给原告邵显鹏身体和精神上造成了极大的损害,应当承担赔偿责任，被告何玉系车辆所有人,应当承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院,望判如所请。 崔晓东辩称，对交通事故发生的事实在责任划分无异议，我驾驶的车辆是何玉的，我是借用她的车辆，我与何玉是表亲，何玉是我外甥女，车辆在平安保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，在华海财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后我与何玉都没有垫付费用，原告的合理损失由保险公司承担。 何玉书面辩称，我是崔晓东的外孙女。2019年9月6日，我将自己所有的英菲尼迪牌轿车（皖Ａ×××××号）借给崔晓东使用后发生事故。我的车辆在华海财保公司投保了交强险、在平安财保北京分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。 平安财保北京分公司辩称，对交通事故发生的事实在责任划分无异议。事故车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，我司在保险责任范围承担责任；2.医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内；3.原告单方进行鉴定的伤残等级有异议，我司要求重新鉴定；4.原告的各项诉请过高，部分诉请无事实依据，在质证时予以详述。我司无垫付。 原告邵显鹏围绕诉讼请求申请证人出庭作证并依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的证据1、2），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下，原告证据3、5、6、9、10、证人证言具有真实性、合法性、关某，且证据10与证人证言能够互相印证，依法确认其相关内容的证明效力；原告的证据4，平安财保北京分公司虽有异议并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未提供该鉴定意见明显依据不足的证据，本院依法认定其证明效力；原告证据7电动车维修费、施救费已由华海财产保险股份公司予以赔偿，本院予以认定并作为本案有效证据使用；原告证据8，平安财保北京分公司虽对其关某有异议，但交通费系必然发生的费用，具体数额由本院予以酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月06日09时30分,崔晓东驾驶何玉所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县双凤工业区蒙城北路由北向南行驶,行驶至路段,与邵显鹏驾驶的由西向东横过蒙城北路的二轮电动车发生碰撞,造成邵显鹏受伤,两车受损的交通事故；发生事故后，崔晓东将皖Ａ×××××号小型轿车移到路边，且未对现场进行标记。本起事故经长丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证后出具第340121120190906003号道路交通事故认定书,认定崔晓东应负本次事故的主要责任,邵显鹏应负本次事故的次要责任。邵显鹏受伤后被合肥急救中心送往长丰县双凤开发区医院救治，其转往安徽省第二人民医院急诊后于当日11时15分入住该院神经外科，入院后予以完善血常规、生化、心电图等相关检查（头颅ＣＴ检查显示：左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、顶部软组织血肿），治疗上予以心电监护、止血、护胃、营养神经等支持对症处理，左足皮肤裂伤请骨科会诊行左足皮肤裂伤清创缝合术，9月25日出院，住院19天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、右侧顶部皮下血肿、左足皮肤裂伤、左足外踝撕脱；出院医嘱：建议休息两周、一月后神经外科及骨科门诊复查、出院带药（略）、不适神经外科随诊。邵显鹏出院后又多次门诊复查，花去医疗费34520.89元。邵显鹏儿子邵义先委托安徽百友司法鉴定中心对邵显鹏的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对邵显鹏有无外伤性精神、智能障碍先行鉴定，该所于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断为：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变，2.脑挫伤后综合征；该中心于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人邵显鹏因道路交通事故致重度颅脑损伤、左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴出血、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折及左侧颞顶部硬膜外血肿经治疗后，现遗留颅脑损伤所致精神障碍（器质性人格改变、脑挫伤后综合征），日常生活有关的活动能力中度受限，评定为人体损伤九级伤残；（二）被鉴定人邵显鹏的损伤误工期为240日为宜、护理期为60日、营养期为60日；邵显鹏支付鉴定费4007元。邵显鹏支付电动车维修费1180元、施救费200元。 另查明：崔晓东借用何玉所有的皖Ａ×××××号小型轿车，该车辆在华海财产保险股份有限公司投保了交强险，在平安财保北京分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险；本起事故发生在保险期间内。 再查明：邵显鹏事故前以合肥市新站区杨劲开锁服务部名义在长丰县双凤开发区等地从事开锁、换锁、销售锁具的职业。邵胜荣（1953年7月24日出生）与樊敬侠（1954年8月6日出生）共生育3个子女：邵显鹏、邵显志（1980年10月3日出生）、邵桂玲（1981年10月9日出生）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵显鹏因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。崔晓东驾驶机动车、邵显鹏驾驶非机动车分别违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定崔晓东负本次事故的主要责任、邵显鹏负本次事故的次要责任，当事人无异议，本院予以确认；崔晓东依法应当承担80%的赔偿责任。崔晓东借用何玉所有的车辆发生交通事故，何玉在本起事故中无过错，依法不承担赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险，在平安财保北京分公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，华海财产保险股份有限公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同由平安财保北京分公司在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邵显鹏因交通事故受伤构成一处九级，给其造成了一定的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，其主张精神抚慰金10000元过高，本院结合其伤情及过错程度，依法酌定为8000元。邵显鹏主张残疾赔偿金按照安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定；其定残时年满40周岁，伤残赔偿年限计算20年。邵显鹏主张其父母亲邵胜荣、樊敬侠被扶养人生活费按照安徽省2019年城镇常住居民人均消费支出标准计算，符合法律规定；其定残时，邵胜荣、樊敬侠分别年满66周岁、65周岁，被扶养人生活费赔偿年限分别计算14年、15年。邵显鹏事故前从事开锁、换锁、销售锁具的职业，其主张误工费按照安徽省2019年批发和零售业的行业标准62075元／年÷365天×240日计算，符合法律规定。邵显鹏主张交通费1500元过高，依法酌定为1000元。平安财保北京分公司有关扣除15%非医保费用的抗辩，其未提供证据证明，也未申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，无事实和法律依据；该保险公司要求对邵显鹏的伤残等级进行重新鉴定，其并未提供该鉴定意见明显依据不足的证据，其申请不符合重新鉴定的条件，依法不予准许；该保险公司有关鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内的抗辩，本院依法予以确定。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1.医疗费34520.89元，2.住院伙食补助费950元（19日×50元/日）,3.营养费3000元（60日×50元/日），4.护理费8132.40元（135.54元/日×60日），5.误工费40816.44元（62075元/年÷365天×240日），6.残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）、被扶养人生活费45978.52元[（7927.33元+7927.33元）×14年×20%）+7927.33元×1年×20%]，合计196138.52元，7.精神抚慰金8000元，8.鉴定费4007元，9.交通费1000元，10.财产损失（电动车维修费、施救费）1380元，以上累计297945.25元；其中医疗费损失38470.89元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失254087.36元（含残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费），鉴定费4007元，财产损失1380元。原告的上述各项损失，华海财产保险股份有限公司已在其承保的交强险限额内赔偿121380元（其中医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金项目内赔偿110000元、财产损失1380元）；超出交强险限额的损失176565.25元，由平安财保北京分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿141252.20元（176565.25元×80%）。崔晓东的赔偿责任已由平安财保北京分公司承担，无须再另行赔偿。被告的有关抗辩，无事实和法律依据的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告邵显鹏各项损失141252.20元； 二、驳回原告邵显鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告邵显鹏负担60元，被告崔晓东负担487元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年十二月四日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任划分； 2.交强险保险单，证明被告何玉的主体适格； 3.医疗费票据、费用清单、出院记录，证明原告所花费的医疗费以及受伤治疗情况； 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及鉴定费用； 5.特种行业备案证明、营业执照，证明原告所从事的行业以及误工损失； 6.被扶养人证明、身份证，证明原告需要扶养的人员及生活费； 7.电动车维修发票、施救费发票，证明原告的财产损失； 8.交通费发票，证明原告受伤治疗及复查产生的部分交通费用； 9.户口簿复印件3张（庭后补强证据），证明其与邵义先系父子关系； 10.合肥宇诚物业管理有限公司江晨园管理处、合肥市新华物业管理有限公司新海家园物业服务中心、合肥居安物业管理有限公司合肥分公司证明各1张，换锁具收款收据10本，支付宝收支明细证明23页12张（庭后补强证据），证明原告从事开锁、换锁、销售锁具的职业。 二、被告未提交证据。 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。