北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16949号原告：崔月滔，女，1987年11月6日出生，满族，北京九曜正阳科技发展有限公司商务专员，现住北京市大兴区。被告：北京智美汇国际教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路********。法定代表人：王玉孔，经理。委托诉讼代理人：郜晓梦，女，该公司总经理助理。原告崔月滔与被告北京智美汇国际教育咨询有限公司（以下简称智美汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月滔，被告智美汇公司的委托诉讼代理人郜晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔月滔向本院提出诉讼请求：1.解除崔月滔与智美汇公司于2019年4月7日签订的0001844号《会员协议》和《课程销售协议》，以及2019年11月6日签订的《课程销售协议》；2.判令智美汇公司退还134课时的课时费17246元；3.本案诉讼费用由智美汇公司承担。事实和理由：2019年4月7日，崔月滔与智美汇公司签订了0001844号《会员协议》和《课程销售协议》，在智美汇公司处办理会员，会员卡D200号，会员注册费300元，并约定由智美汇公司向崔月滔之女王泽玮提供英语一对一教学服务，课时费共16780元，共128课时。签订合同当日，崔月滔向智美汇公司缴纳了28300元，此后0001844号《会员协议》和《课程销售协议》均正常履行。D200号会员卡内余额为11520元。2019年11月6日，崔月滔与智美汇公司签订了新的《课程销售协议》（以下简称新课程销售协议），约定智美汇公司继续为崔月滔之女提供英语一对一教学服务，课时费总计9999元，共88课时，新课程销售协议签订当日，该课程的费用从D200号会员卡中扣除。D200号会员卡内余额为1521元，新课程销售协议正常履行。此后，因新冠疫情的影响，双方约定的英语外教教学活动暂停。在教学活动暂停的初期，双方本着相互理解的原则定期沟通，积极应对实际困难。但在2020年6月份，崔月滔发现智美汇公司已经搬离了原住所地，虽然其公司的公众号偶尔还会发出关于迁址与复课计划的通知，但智美汇公司没有公示任何有效联系人与联系方式，崔月滔经多方努力仍联系不到智美汇公司，问题至今未能解决。截至崔月滔起诉之日，0001844号《课程销售协议》还剩余46课时未消耗，新课程销售协议的课程还剩余88课时未消耗，考虑到智美汇公司无办公地点、不能取得有效联系、无法继续履行合同的现状，为了避免给崔月滔造成更大的财物损失，故诉至本院。智美汇公司辩称，智美汇公司不同意解除合同，希望与崔月滔协商解决此纠纷。智美汇公司现在运营困难，目前没有金额退还给崔月滔。智美汇公司可以将线下的课程转为线上的课程让孩子先学习，疫情过后再开放线下课程。即使要解除合同并退还相应的课时费，对于0001844号《课程销售协议》的课程，应按照（实际支付的课程金额-已消耗课时数82课时*单节课程原单价150元/课时-赠品玛莎拉蒂自行车价值3180元）*（1-30%服务费）的标准退费，即最终可退还崔月滔910元；对于新课程销售协议，需扣除课程全款30%的服务费再退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，崔月滔与智美汇公司签订了0001844号《会员协议》和《课程销售协议》。0001844号《会员协议》中显示：会员卡支付金额：“28000”，折扣/附加金额“300（注册费）”，会员卡级别“D200”,其中空白处有手写的“Deluxe卡充值报1年英语”。礼物处有手写的“礼盒（送3180元儿童自行车，如遇退费自行车费用全额扣除）”。崔月滔与智美汇公司在《课程销售协议》中约定：I.课程及费用：课程组合“Starter”，课时数“128课时”，课程单价“150元”，优惠单价“19200”。III.付费安排：课程费用总额“19200”，折扣/附加金额处有手写的“英语9折，团购‘点点’推荐减500元”，应付总金额“16780”，空白处有手写的“赠2课时”。崔月滔于签订合同当日向智美汇支付了28300元（其中包含会员注册费300元，向D200号会员卡中充值28000元），智美汇公司向其出具收据。《课程销售协议》的课程费用于当日从该会员卡中扣除，会员卡余额为11220元。2019年11月6日，崔月滔与智美汇公司签订新的《课程销售协议》，其中约定，课程及费用：课程组合“林肯英语88课时”，课时数“88课时”，优惠单价“9999元”，其中空白处有手写的“送乐涂1个月（12月1日开课）”。III.付费安排：课程费用总额“17600”，折扣/附加金额处有手写的“特惠9999元，特惠不退不转，余额消费”，应付总金额“9999元”。新课程销售协议的课程费用从D200号会员卡中扣除。上述协议中，崔月滔均在甲方处签字，智美汇公司均在乙方处加盖了其公司的合同专用章。庭审中，智美汇公司称其于2020年8月17日搬离原住所地，截至庭审前，智美汇公司仍没有固定的营业场所，智美汇公司的员工均在家办公，为学员提供线上服务。但崔月滔与智美汇公司并未就线下转为线上课程的解决方案达成一致意见。经询，双方当事人均认可崔月滔购买的《课程销售协议》中的课程还剩46课时未消耗，新课程销售协议的课程还剩88课时未消耗。《课程销售协议》和新课程销售协议的课程均为英语一对一课程。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，崔月滔与智美汇公司签订的0001844号《会员协议》和《课程销售协议》、2019年11月6日签订的新课程销售协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现智美汇公司已无固定营业场所，无法按照合同约定提供线下英语教学服务，故对于崔月滔据此主张解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，智美汇公司已无继续履行合同的能力，构成违约，崔月滔要求智美汇公司退还剩余课时费，于法有据，本院予以支持。关于退还剩余课时费金额。崔月滔主张按照实际的支付金额与课时数计算课程单价与剩余课时费用。智美汇公司辩称，应按照（实际支付的课程金额-已消耗课时数82课时*单节课程原单价150元/课时-赠品玛莎拉蒂自行车价值3180元）*（1-30%服务费）的标准退费。对此，本院认为，本案合同系因智美汇公司无法履行合同义务而解除，故对于智美汇公司提出按照原单价计算已消耗课时费并扣除赠品及服务费用再退费的主张，于法无据，本院不予采纳，并以实际支付金额及购买课程情况为依据计算剩余课时费。经核算，智美汇公司应向崔月滔退还《课程销售协议》剩余课时费6030元、新课程销售协议剩余课时费9999元，共计16029元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除崔月滔与北京智美汇国际教育咨询有限公司于2019年4月7日签订的0001844号《会员协议》和《课程销售协议》以及于2019年11月6日签订的《课程销售协议》；二、北京智美汇国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还崔月滔剩余课时费，共计16029元；三、驳回崔月滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由崔月滔负担16元（已交纳）；由北京智美汇国际教育咨询有限公司负担100元（于本判决生效后七日内支付给崔月滔）。公告费260元，由北京智美汇国际教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给崔月滔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅