北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1094号原告：刘皓月，女，1987年1月14出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：王振明，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县双堂乡宫岗村3区。被告：有车（北京）新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：崔佳琪，男，该公司资产主管，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。原告刘皓月与被告王振明、被告有车（北京）新能源汽车租赁有限公司（以下简称有车公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘皓月之委托诉讼代理人王振、被告王振明、被告有车公司之委托诉讼代理人崔佳琪、保险公司之委托诉讼代理人齐畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘皓月向本院提出诉讼请求：1.王振明、有车公司和保险公司向刘皓月赔偿经济损失共计330825.76元（按双方同等50%责任的比例计算）；2.保险公司在交通事故责任强制保险及商业险责任保险限额内承担赔偿责任；3.王振明、有车公司和保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日18时，在北京市海淀区中关村北大街海淀职业学校门前，王振明驾驶有车公司所有的×××号传祺牌小型轿车（以下称涉诉车辆）由北向南停车起步过程中与我所骑行的电动自行车相撞，致我受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队（以下称中关村交通队）出具的道路交通事故认定书认定我与王振明负同等责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字中心），诊断为左腓骨下端骨折、左胫骨远端骨折、左距骨骨挫伤等，需住院治疗。自2019年5月7日至2019年5月31日期间，我住院并接受手术治疗。保险公司辩称，同意在承保交强险和商业三者险100万元不计免赔范围内赔偿，但刘皓月主张的部分赔偿项目金额过高，且我公司申请就其伤残等级等进行重新鉴定，相应赔偿金额以重新鉴定为准。王振明辩称，我同意保险公司的答辩意见，且不同意在保险公司赔付金额之外进行赔偿。有车公司辩称，我公司同意保险公司的答辩意见，且不同意在保险公司赔付金额之外进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：涉诉车辆所有人为有车公司，该车辆在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险。2019年5月6日18时许，在北京市海淀区中关村北大街海淀职业学校门前，刘皓月驾驶电动自行车（车号：北×××）由北向南行驶超越同向行使的案外人吴某驾驶的电动二轮车时，适有王振明驾驶涉诉车辆由北向南停车起步，受王振明影响案外人吴某驾驶的电动二轮车与刘皓月驾驶的电动自行车发生接触，致刘皓月倒地受伤、电动自行车损坏（以下称涉诉事故）。该事故经中关村交通队认定，刘皓月、王振明负事故同等责任，案外人吴某无责任。事故发生当日，刘皓月先后就诊于北京市海淀区医院（以下简称海淀医院）、积水潭医院，行相关检查，初步诊断为“左踝关节骨折”，因上述医院床位有限，为求进一步诊治，刘皓月于当日22时30分至红十字中心急诊就医；该院急诊以“左踝关节骨折”收住院；当日行“左后踝骨折切开复位空心钉内固定术，左内踝骨折切开复位螺钉内固定术，左腓骨远端骨折切开复位钛板固定术，左踝开放伤口清创缝合术，左踝切口置管引流术，左小腿聚酯夹板固定术”。同月31日，刘皓月出院，出院诊断为：左内踝、后踝骨折，左腓骨下端骨折，左胫骨远端骨折，左踝部开放伤口，左距骨骨挫伤；建议：全休1个月，定期门诊复查，不适随诊；注：患者急诊入手术室行左后踝骨折切开复位空心钉内固定术，左内踝骨折切开复位螺钉内固定术，左腓骨远端骨折切开复位钛板固定术等，二期取内固定物费用（25000元）；备注：住院期间陪护1人。出院后，刘皓月曾至红十字中心、海淀医院复查、换药及康复训练，并委托北京中正司法鉴定所就其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月21日，该鉴定所出具鉴定意见（北京中正鉴定所【2019】临鉴字第2618号，以下称涉诉鉴定意见）为：被鉴定人刘皓月的伤残程度属九级（致残率20%）；误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限和营养期限均可考虑为60至90日。刘皓月为此垫付鉴定费4350元。上述就诊过程中，刘皓月自行垫付医疗费合计79085.71元，其中，在红十字中心支付门诊和住院费共76250.5元，在海淀医院支付门诊费共2835.21元。本次庭审中，刘皓月明确其因涉诉事故遭受如下损失：1.医疗费79025.71元，其中，刘皓月提交了海淀医院出具的门诊收费票据，显示“项目”为卫生材料费、换药、医用绷带、检查费、数字化影像、小关节松动训练、日常生活动作训练、运动关节手法推拿治疗等；2.住院伙食补助费2400元，以住院天数24天×每日100元计；3.二次手术费25000元，以红十字中心出具的诊断证明所载预估金额计；4.营养费4500元，以营养期90日×每日50元计；5.残疾赔偿金295396元，以2019年城镇居民人均可支配收入73849元×残疾赔偿指数20%×20年计；6.护理费14700元，其中，住院期间护理费为4800元；出院后家属护理对应的护理费为（护理期90日-住院天数24天）×每日150元；7.残疾辅助器具费184元，系指在红十字中心住院期间购买的护理用品，为此，提交加盖“北京市红十字会急诊抢救中心收费专用章”的收据原件3份，显示刘皓月购买护理用品花费共计184元；8.交通费2000元，系估算；9.被扶养人生活费74172.8元，被抚养人系刘皓月之女，于2016年10月10日出生，故按2019年城镇居民人均消费支出46358元×16年×残疾赔偿指数20%÷2名抚养人计；10.误工费23573元，为此，提交《北京市事业单位聘用合同书》和“情况说明”“税收完税证明”“个人所得税纳税记录”“误工证明”及其名下北京银行、6214680043099918账号，证明其工资属于上发薪、月工资为9852.6元、因伤请假146天、减发工资23573元；11.精神损害抚慰金12000元，系自行酌定；12.鉴定费4350元。保险公司不认可涉诉鉴定意见，并申请重新鉴定，对刘皓月所主张的上述各项损失的意见如下：（一）无争议项：1.刘皓月在红十字中心所花费的医疗费；2.住院伙食补助费；3.住院期间的护理费；（二）部分争议项：1.对营养费的标准无异议，但对营养期有异议；2.对残疾赔偿金所适用的标准及期限无异议，但对残疾程度有异议；3.对被抚养人生活费的计算标准、计算期限、抚养人数均无异议，但对其赔偿指数不予认可；（三）有争议项：1.就刘皓月在海淀医院花费的医疗费，以无相应病历为由不予认可；2.二次手术费，以尚未实际发生为由不同意承担；3.对刘皓月主张的出院后的护理期不予认可，并认为该项护理费标准过高；4.以刘皓月未就残疾辅助器具费提供正规发票为由，对刘皓月该项诉请不予认可；5.不认可刘皓月所述交通费；6.虽认可误工费相关证据材料的真实性，但认为应待重新鉴定后再行确定误工费；7.精神损害抚慰金和鉴定费均不在保险公司理赔范围之内。王振明和有车公司均认可保险公司上述意见，均不同意在保险责任范围之外承担任何赔偿责任。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉诉事故经中关村交通队认定刘皓月和王振明负同等责任，王振明所驾涉诉车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险不计免赔，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对刘皓月超出交强险限额的合理损失，应由王振明承担赔偿责任。对王振明应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由王振明实际承担。就刘皓月主张的各项损失中双方无争议的项目及金额，本院不持异议。对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，尽管保险公司对涉诉鉴定意见提出异议，但并未举证证明涉诉鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等应当重新鉴定的情形，故其仅以未参与鉴定过程为由提出的重新鉴定申请，本院不予准许。相应地，本院对涉诉鉴定意见予以采信，并以此作为确定刘皓月主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、营养费、护理费及误工费的依据。尽管刘皓月未提交其在海淀医院就诊的病历，但其已提交相应发票，且发票中所注明的费用均系与涉诉事故所致伤情有关的治疗、用药及康复，故本院对此予以采信，但其主张的医疗费金额少于其提交的票据的票面总额，则应视为其放弃就差额部分提出主张；鉴于二次手术费用尚未实际发生，故本院对刘皓月的该项主张不予支持，其可待实际发生后另行主张；尽管其未就残疾辅助器具提交正式发票，但其提交的收据已加盖红十字中心收费专用章，故本院对其相应收据均予以采信，并支持其相关诉请；其虽未就交通费提交相关票据，但鉴于其就医过程中确会发生相关费用，故本院对此予以酌情处理；其主张的精神损害抚慰金和经济损失过高，本院将根据实际情况予以酌情调整；鉴定费确系刘皓月为证明其伤残等级等。经核实，刘皓月的损失为：医疗费79025.71元，住院伙食补助费2400元，营养费3750元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）369568.8元，护理费12840元，残疾辅助器具费184元，交通费500元，误工费16953.18元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费500元，鉴定费4350元。就上述损失，王振明应按照其责任程度50%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘皓月医疗费1万元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金11万元，财产损失费500元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘皓月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金127360.85元；以上共计247860.85元；二、王振明于本判决生效后七日内赔偿刘皓月鉴定费4350元；三、驳回刘皓月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元（已由刘皓月垫付），由刘皓月负担1244元,已交纳；由王振明负担5018元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  佟 冰人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王雪燕