云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1533号原告华坪县兴隆融资担保有限公司。统一社会信用代码：9153072378165409XC。法定代表人陈卫红，系该公司执行董事。委托代理人张梦姣，女，汉族，1988年11月8日生，本科文化，住华坪县。委托代理人黄永梅，女，汉族，1976年6月5日生，中专文化，住华坪县。被告刘荣华，男，汉族，1966年6月8日生，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告华坪县河西沙包岩煤矿（以下简称：沙包岩煤矿）。统一社会信用代码：915307239192636071。负责人李碧春，系该煤矿执行事务合伙人。地址华坪县中心镇河西七村。上列当事人因保证合同纠纷一案，由原告于2020年9月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理。因案件审理需要，经本院院长批准延长审限。原告的委托代理人张梦姣、黄永梅、被告刘荣华、沙包岩煤矿负责人李碧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县兴隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带共同清偿原告截止2020年9月10日担保手续费1048560元；2、自2020年12月31日起至全部清偿完毕担保手续费前所产生的利息按15.12%计算，由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告商求原告承担保证担保贷款后，未按合同约定向原告清偿支付担保手续费，一直拒不履行清偿义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告刘荣华辩称，自己是沙包岩煤矿员工，煤矿艰难期间向银行贷款，为企业发展，公司法人委托帮忙，贷款用于煤矿周转，担保手续费都是煤矿财务办理的，个人不应承担责任。被告沙包岩煤矿辩称，贷款最开始用煤矿名义贷款，经信用社考察后，煤矿不符合条件，才以个人名义贷款，原告担保也是考察后。个人只是签字，款项用于煤矿。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月27日，以华坪县兴隆融资担保有限公司为甲方、与刘荣华为乙方、李碧春为丙方，三方签订了《抵押担保贷款合作协议》，约定：甲方用资产为乙方在华坪县农村信用合作联社信用社中心信用社提供贷款的保证担保，担保贷款叁佰万元整、担保期限12个月；甲方暂收乙方贷款金额10%的定金叁拾万元整。在担保期限内甲方不得无故中止。担保期满，乙方全额归还贷款后如数退还；担保期满若乙方不能全额归还贷款，由甲方用乙方缴纳的定金代为归还，不足部分由甲方代偿；甲方代偿贷款后，有权将乙方和丙方的抵押物收回抵偿，同时将乙方和丙方起诉到人民法院进行追偿；乙方以其别克轿车一辆（云Ｐ×××××）及其个人财产作抵押，并保证其真实、合法、完整、有效......；丙方以其华坪县河西沙包岩煤矿整体资产、攀枝花房产一幢及其个人财产作抵押和连带责任保证担保。同日，三方签订了《抵押担保贷款担保费协议》和《抵押担保贷款手续费协议》，约定：乙方承诺按担保贷款金额4.1‰的月费率缴纳给甲方评审费、担保费。乙方在贷款办出后，首次交纳六个月的担保费。以后六个月的担保费在第七个月的10日前缴纳；乙方承诺按担保贷款金额1.9‰的月费率缴纳给甲方评审费、手续费。乙方在贷款办出后，首次交纳六个月的手续费。以后六个月的手续费在第七个月的10日前缴纳。前述协议首部和尾部丙方均为李碧春，加盖了华坪县河西沙包岩煤矿印章。担保到期后，2015年10月27日三方又签订了《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款担保费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，约定的内容除带包贷款金额变更为285万元，其余内容一致，协议首部和尾部和前述一致。2016年10月26日、2017年10月26日、2018年12月22日、2020年3月16日，分别签订了《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款担保费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，约定的内容除担保贷款金额变更外，其余内容一致。从2013年10月22日原告向刘荣华在信用社贷款300万元提供担保，从2013年10月22日起至2020年9月10日止共计欠付原告担保费手续费人民币1348560元，扣除被告缴纳的保证金30万元，尚欠原告担保手续费人民币1048560元。原告向李碧春、刘荣华送达催款通知，该通知经李碧春、刘荣华签收，二人并向原告书面出具欠条。至今被告未履行支付义务。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，2012年7月1日，以华坪县河西沙包岩煤矿原投资人唐孝全、倪礼祥为转让方（甲方），与唐清海、李岩为受让方（乙方），共同签订了《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》，2012年8月9日签订了《补充协议》。唐清海、李岩诉唐孝全、倪礼祥采矿转让合同纠纷，经丽江市中级人民法院作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决书，判决：驳回唐清海、李岩的诉讼请求。唐清海、李岩不服向云南省高级人民法院提出上诉，该院作出（2014）云高民二终字第271号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。唐清海、李岩向最高人民法院申请再审，该院作出（2015）民申字第1282号民事裁定书，裁定：驳回唐清海、李岩的再审申请。2016年11月17日华坪县河西沙包岩煤矿登报公告：“原华坪县河西沙包岩煤矿股东唐清海，因华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，现煤矿股东还需要继续投资，我方通过各种途径均不能联系到你，现登报公告，如你看到本公告，请速与我煤矿联系，如你在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利”。2017年2月24日华坪县市场监督管理局变更登记华坪县河西沙包岩煤矿，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春，合伙人为李岩。本院认为：保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担保证责任的合同。本案被告刘荣华向信用社贷款，由原告为其贷款提供担保。被告为原告给刘荣华担保提供反担保，三方签订了《抵押担保贷款合作协议》、《抵押担保贷款担保费协议》、《抵押担保贷款手续费协议》，是几方的真实意思表示。庭审中，被告对下欠原告担保手续费1048560元无异议，原告与刘荣华之间因贷款担保形成事实债权债务关系，即合同之债，故原告主张要求被告刘荣华清偿截止2020年9月10日担保手续1048560元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订协议未对利息、利率作约定，故原告张要求被告支付自2020年12月31日起至全部清偿完毕担保手续费前所产生的利息按15.12%计算的诉讼请求，本院不予支持。从原、被告的陈述和原告提供证据显示，原告为刘荣华贷款担保发生在2013年，反担保也发生于2013年。从协议首部、尾部丙方均书写为李碧春个人，未书写华坪县河西沙包岩煤矿，仅加盖了河西沙包岩煤矿印章。原告下发的催款通知，也是针对个人作出。唐清海、李岩受让华坪县河西沙包岩煤矿签订协议的时间是2012年7月1日。在实际提供反担保的是个人或企业存疑的情况下，双方均未提供证据佐证和合理的解释，被告沙包岩煤矿系普通合伙企业，合伙人之间是否就合伙期间债务进行确认不明确，仅凭原告提供的债务凭证，责令被告沙包岩煤矿承担债务清偿责任，可能会给其他合伙人的权益造成损害。故原告主张要求被告华坪县河西沙包岩煤矿偿还截止2020年9月10日担保手续人民币1048560元的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘荣华于本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县兴隆融资担保有限公司担保手续费人民币1048560元。二、驳回原告华坪县兴隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元（缓交），由被告刘荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年十二月十六日书记员  田 静