上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81252号原告：杜素华，女，1946年7月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被告：仇崇春，男，1969年12月9日生，汉族，住浙江省金华市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告杜素华诉被告仇崇春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素华的委托诉讼代理人彭晓梅到庭参加诉讼。被告保险公司及被告仇崇春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)18,284.23元、住院伙食补助费190元、住院用品费20元、交通费330元、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告仇崇春承担赔偿责任,律师费由被告仇崇春全额承担。事实和理由：2018年11月1日17时17分，被告仇崇春驾驶牌号为沪JYXXXX小客车行驶至上海市浦东新区银山路进枣庄路西约30米处时，与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告仇崇春承担事故全部责任，原告无责任。牌号为沪JYXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告仇崇春未作答辩。被告保险公司书面辩称，对交通事故的基本事实没有异议。肇事车辆的交强险12.20万元及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。经浦东新区人民法院(2019)沪0115民初81828号案件判决，被告保险公司交强险内已赔付原告88,562.64元，商业三者险内赔付41,363.65元。医疗费对于自费部分6,301.76元不属于被告保险公司赔偿范围。具体金额以法院审核为准。住院伙食补助费认可190元。住院用品费认可20元。交通费认可330元。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日17时17分，被告仇崇春驾驶牌号为沪JYXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区银山路进枣庄路西约30米处时，与骑行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告仇崇春承担事故全部责任，原告无责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2019年5月7日出具鉴定意见书，原告在原有左肩退变基础上因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折累及外科颈，左肱骨头骨髓水肿，左肩袖损伤，遗留左肩功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告支出鉴定费2,850元。被告仇崇春驾驶的牌号为沪JYXXXX肇事车辆在被告人民财保上海公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告人民财保上海公司处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额100万元及不计免赔条款；登记的使用性质为预约出租客运。本案交通事故发生在保险期间内。经本院(2019)沪0115民初81828号案件判决，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告88,562.64元，在商业三者险范围内赔偿原告41,363.65元。被告仇崇春赔偿原告5,000元。后原告于2020年5月30日至上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，于2020年6月3日行左肱骨近端骨折术后内固定取出术后+肩袖修复术，共计支出医疗费18,407.63元(含伙食费198.40元)。另，原告为疗伤花用门急诊医疗费75元。原告为本次诉讼支付律师费2,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的病史材料及医疗费票据，本院确认医疗费18,284.23元(已扣除伙食费)。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、交通费，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、住院用品费，原告支付住院用品费20元，被告保险公司无异议，本院予以支持。5、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定确认800元。上述原告可获赔项目中第1-2项合计18,474.23元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第3-4项合计350元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第5项800元，由被告仇崇春赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告18,824.23元，被告仇崇春应赔偿原告800元。被告仇崇春及被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜素华18,824.23元；二、被告仇崇春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜素华800元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告仇崇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。