- 陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初2104号 原告：周某根，男，汉族，1967年1月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈孝洲，陕西政源律师事务所律师，一般授权 被告：唐红某，男，汉族，1969年6月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师，一般授权。 被告：安康市某装饰艺术有限公司。 法定代表人游江某。 住所地：陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：包某，男，汉族，1985年12月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告周某根诉被告唐红某、安康市某装饰艺术有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某根及其委托诉讼代理人陈孝洲,被告唐红某及其委托诉讼代理人陈绪彬，被告某公司委托诉讼代理人包康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计252237.3元；2.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2019年12月12日被告唐红某安排其妻弟与原告一起为其所在的某公司安装承包的位于安康市高新区XX城中央地下通道口的广告牌，工资按照每日300元计算。在干活过程中，唐红某妻弟游某某与原告共同站在脚手架上施工，后因游某某脚下未站稳而只是脚手架发生剧烈摇晃，导致正在干活的原告从脚手架上跌落受伤。后被送往安康市人民医院治疗，经诊断为：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.左股骨转子下粉碎性骨折；3.左挠骨远端粉碎性骨折，在该院住院治疗74天。原告伤情经安康市秦巴司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工期270日，护理期120日，营养期90日，后期治疗费15000元。原告受伤后被告唐红某仅支付了两万元医药费，现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 被告唐红某辩称，原告自行准备了安装工具及脚手架等物品，施工人员也是自己组织；我的妻弟游某某并非我派去的施工人员，仅仅只是联络人，故原告应自行承担损失。 被告某公司辩称，我公司在2019年12月期间，没有与原告周某根发生过业务，周某根受伤与我公司无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的诊断证明、住院病历、《司法鉴定意见书》、医疗费及鉴定费票据、村委会证明、户口本复印件、购房合同、某公司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的录音一份，证明其与二被告存在劳务关系以及原告受伤、被告唐红某为其垫付医药费20000元的事实。被告唐红某及被告某公司对该组证据真实性及证明目的均不予认可。因录音无法确认双方当事人身份信息，本院对该证据不予认定； 2.被告唐红某提供的《广告施工安全责任协议书》，证明周某根一直与某广告合作，未与某装饰艺术有限公司合作，安全责任由周某根自负，且周某根与友邻广告为承揽关系。原告质证称对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，且该证据与本案无关联性。经查，《广告施工安全责任协议书》载明：“本合同有效期为2018你那8月17日至2019年8月18日。”故本院仅对该证据真实性予以确认； 3.被告唐红某提供的《结算单》，证明周某根与友邻广告系承揽关系，从未主动发生劳务关系或劳动关系。原告质证称对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，且该证据与本案无关联性。本院仅对该证据真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据综合予以认定； 4.被告唐红某提供的发票，证明本次广告安装系友邻广告业务，与友邻装饰公司无关。原告质证称对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，且该证据与本案无关联性。本院对该证据真实性及证明目的予以认定； 5.被告唐红某提供的转款凭证，证明友邻广告与唐红某系承揽关系。原告质证称对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该1500元为原告替被告代买货物的货款。本院仅对该证据真实性予以确认，对证明目的将结合其他证据综合予以认定； 6.被告唐红某提供的脚手架搭建示意图，证明出事故根源在于周某根的重大安全过错。原告质证称对该组证据真实性及证明目的均有异议，该照片并非于当天事故现场拍摄。因该示意图并非于事发当天现场拍摄，本院对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。 7.证人游某某、向成某某的证人证言，证明出事故根源在于周某根的重大安全过错。本院认为证人游某某与被告唐红某为近亲属且与本案存在一定的利害关系，故对其证言不予认可，对于证人向成某某的证言本院将结合其他证据综合予以认定。 根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告唐红某安排原告及其妻弟游某某前往安康市高新区XX城中央地下通道口安装广告牌，在安装过程中原告从脚手架上跌落，并于当日前往安康市人民医院进行治疗，经诊断为：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.左股骨转子下粉碎性骨折；3.左挠骨远端粉碎性骨折。2020年2月24日，原告周某根出院，共计治疗74天，医疗费合计53366.63元。后经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，原告周某根伤残等级被评定为两处十级伤残，其误工期270日，护理期120日，营养期90日。 以上事实有诊断证明、住院病历、《司法鉴定意见书》、医疗费票据以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案争议焦点有二：一、原告周某根是否与被告唐红某、某公司成立劳务关系；二、本案赔偿项目及金额的计算。对于争议焦点一，原告诉称其与被告唐红某之间存在管理、支配及从属关系，原告完成本次工作的时间、地点均受被告的指示和管理。本院认为，劳务关系和承揽关系的区别具体要看双方当事人之间是否存在控制、支配和服从关系，证人向成某某在接受法庭询问时明确说明安装广告牌需要两人合作完成，即原告接受被告唐红某的安排与游某某一同前往安康市高新区XX城中央地下通道口安装广告牌，其完成本次工作的时间、地点均受被告的指示和管理。被告唐红某辩称原告在涉案工作中自行采购原材料、自己决定灯箱的制作时间、自备安装工具和脚手架、自己组织施工人员，与被告属承揽关系。但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告唐红某从脚手架上摔下致伤的事实存在，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告周某根在工作时受伤，唐红某应承担相应的赔偿责任。被告唐红某辩称其与原告在《广告施工安全责任协议书》中约定，安全责任由原告自负，本院查明该《广告施工安全责任协议书》已失效，本院对被告唐红某的辩解理由不予采信。原告诉称其为友邻装饰公司安装广告牌，经庭审查明事实，唐红某安排原告为友邻广告公司施工，工资由友邻广告公司发放，与友邻装饰公司无关，故可以认定原告周某根与被告友邻装饰公司不存在雇佣事实，原告要求被告某装饰公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告周某根作为完全民事行为能力人，系具体的现场务工人员，在工作期间没有尽到安全谨慎义务，导致受伤，其自身亦存在过错，应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌情认定被告唐红某承担80%的责任，原告周某根承担20%的责任。 关于赔偿项目及数额问题，本院核定如下： 1、医疗费，本院根据医院出具的医疗费票据，确定为53366.63元；2、伤残赔偿金，原告虽户籍系农村居民，但其已于六年前在城区XX房XX镇居住、工作且其收入地主要来源于城镇。故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其伤残等级被评定为两处十级伤残，定残之日尚不满60周岁，本院参照陕西省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入36098元/年计算为79415.5元（36098元/年*20年*11%＝79415.5元）；3、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父母均为农村户口，父亲1946年XX月XX日出生，母亲1947年XX月XX日出生，至原告定残之日（2020年3月17日）其父、母均年满73周岁。根据安康市汉滨区XX镇XX村委会开具的证明，原告家中还有两个妹妹均已成年，故对于被扶养人生活费本院按照陕西省统计局公布的2019年度陕西省农村居民人均生活消费支出10935元计算为5613.3元。（父亲：10935元/年*7年÷3*11%＝2806.65元；母亲：10935元/年*7年÷3*11%＝2806.65元）。4、住院伙食补助费，原告因工受伤住院74天，参照《汉滨区机关事业单位差旅费管理办法》中的伙食补助标准应为30元/天，故原告伙食补助费30元/天×74天=2220元；5、交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告在本次事件中为治伤，花费了一定交通费用，酌情认定交通费300元较为适宜；7、鉴定费，原告主张鉴定费2280元，有鉴定费发票为证，应予支持；8、精神损害赔偿金，根据法律规定，致人伤残的，精神抚慰金的方式为伤残赔偿金，故该赔偿款项已在伤残赔偿金中予以认定。 关于营养期、护理期、误工期，原告向本院出具了《陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告周某根当庭对该证据予以认可。故本院采信鉴定意见为误工期270日，护理期120日，营养期90日。1、误工费，原告未向本院提交充足的证据证实其连续稳定的工资收入为300元/天，本院参照2019年度陕西省非私营单位就业人员年平均工资标准78361元/年计算，其误工损失计算为57965.67元（78361元/年÷365天*270天＝57965.67元）；2、营养费，本院认为，原告所提交病历或诊断证明确无加强营养医嘱，且原告亦未提供为加强营养而支出的相关证据，故对原告周某根主张营养费的请求不予支持；3、护理费，本院根据原告的伤残等级、护理依赖程度和本地收入水平，依法确定为100元/天。故护理费应为12000元（100元/天*120天＝12000元）。以上费用共计213161.1元，由被告唐红某承担170528.88元（213161.1*80%＝170528.88元），因原告周某根自认唐红某已经向其支付20000元，即唐红某还需向原告支付150528.88元；原告周某根自行承担42632.22元（213161.1*20%＝42632.22元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐红某在本判决生效之日起十五日内向原告周某根赔偿各项经济损失合计150528.88元（详见赔偿清单）； 二、驳回原告周某根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元由被告周某根负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨翱翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 岩 赔偿清单 医疗费：53366.63元；住院期间伙食补助费：30元/天×74天=2220元；误工费：78361元/年÷365天*270天＝57965.67元；护理费：100元/天*120天＝12000元；交通费：300元；伤残赔偿金：36098元/年*20年*11%＝79415.5元；鉴定费被扶养人生活费： 周青安：10935元/年*7年÷3*11%＝2806.65元； 陈显风：10935元/年*7年÷3*11%＝2806.65元。 以上费用共计213161.1元，由被告唐红某承担170528.88元（213161.1*80%＝170528.88元），因原告周某根自认唐红某已经向其支付20000元，即唐红某还需向原告支付150528.88元；原告周某根自行承担42632.22元（213161.1*20%＝42632.22元）。