湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4425号原告：易东梅，女，1981年1月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈行斌（系原告易东梅丈夫），男，1975年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈辉，孝感市孝南区新铺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：邱忠蔚，男，1972年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司公司，住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周能、夏得磊，该公司职员。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告易东梅与被告邱忠蔚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易东梅的委托诉讼代理人陈行斌、陈辉，被告邱忠蔚，被告平安财险孝感中心支公司的委托诉讼代理人夏得磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱忠蔚、平安财险孝感中心支公司赔偿原告易东梅因交通事故造成的各项损失合计161654元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月5日19时20分许，原告易东梅驾驶本人所属的雅迪牌二轮电动车沿孝感市黄孝路靠道路北侧由西往东行驶至新铺凤凰搅拌站前路段时，遇对向被告邱忠蔚驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号小型普通客车行驶至此发生交通事故，造成原告易东梅受伤。事故发生后，经交警部门认定，原告易东梅负此事故主要责任，被告邱忠蔚负此事故次要责任。原告易东梅受伤后，被送往医院住院治疗15天，因医疗费难以筹集出院回家休养。2020年8月26日，原告易东梅的伤情经法医鉴定构成十级伤残，自受伤之日起误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费及手术费用15000元。因原告易东梅与被告邱忠蔚在交警部门事故处理过程中就赔偿事项协商未果，后查明被告邱忠蔚所属的鄂Ｋ×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司处投保了交强险及商业险，为维护其合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告易东梅提出的全部诉讼请求。被告邱忠蔚辩称，1、事故属实，对交警部门划分的事故责任没有异议，被告邱忠蔚所驾鄂Ｋ×××××号车已投保，应当由保险公司赔偿；2、被告邱忠蔚在事故发生后垫付了费用5000元，另被告邱忠蔚所属的鄂Ｋ×××××号车因事故受损，车损有5000元，应按事故责任由原告易东梅承担3500元。被告平安财险孝感中心支公司辩称，1、原告易东梅提出的诉讼请求数额过高，部分赔偿项目不合理，应当依法核减；2、事故发生后被告平安财险孝感中心支公司垫付10000元医疗费，应在理赔时予以扣减；3、被告平安财险孝感中心支公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告易东梅提交的证据三医疗费发票、临时医嘱、手术报告单、病历、出院记录等证据能够互相佐证，可以证明原告易东梅因本次交通事故治疗期间支出的相关医疗费用，被告邱忠蔚、平安财险孝感中心支公司提出应当进行医疗审核，扣减非医保用药部分的意见，但被告平安财险孝感中心支公司未提交相应的证据以证明，故本院该证据依法予以采信；2、原告易东梅提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的法医鉴定意见书，被告邱忠蔚、平安财险孝感中心支公司对该法医鉴定意见书部分鉴定意见虽提出异议，但其在本案诉讼过程中未申请重新鉴定，也未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；3、原告易东梅提交的证据六不足以证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该证据依法不予采信；4、被告邱忠蔚提交的维修清单无修理费发票、保险公司的定损单或价格鉴定机构作出的鉴定报告佐证，该证据不足以证明其因此次事故造成的实际车损，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日19时20分左右，原告易东梅驾驶本人所属的雅迪牌二轮电动车沿孝感市黄孝路靠道路北侧由西往东行驶至新铺镇凤凰搅拌站前路段时，遇对向被告邱忠蔚驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车行驶至此，因疏忽大意，观察不力，双方发现情况较晚，临危后采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车右前部与二轮电动车左前部相撞，造成造成原告易东梅倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，原告易东梅承担此事故主要责任，被告邱忠蔚承担此事故次要责任。原告易东梅受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗15天，住院及门诊治疗期间支出医疗费55568.04元。原告易东梅出院后，于2020年8月26日委托孝感明镜法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人易东梅因交通事故损失，其损伤构成十级伤残；自受伤之日始起，其误工期180天，护理期90天，营养期90天；其后期治疗费及手术费建议给予15000元。后因原告易东梅在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告邱忠蔚、平安财险孝感中心支公司协商未果，以致成讼。另查明:原告易东梅全家事故发生前均在孝感市××新××镇××庙新村居住，其家庭土地已被征用，原告易东梅受伤前在孝南区富红超市从事销售员工作，其月工资收入约2907元；原告易东梅的被扶养人有：女儿陈语嫣，2006年1月27日出生，儿子陈驰，2009年2月13日出生，现由原告易东梅与其丈夫陈行斌二人抚养。还查明，鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告邱忠蔚，该车在被告平安财险孝感中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险及不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元。被告邱忠蔚在事故发生后垫付原告易东梅医疗费5000元，被告平安财险孝感中心支公司在事故发生后垫付原告易东梅医疗费10000元。本院认为，被告邱忠蔚驾驶鄂Ｋ×××××号车与原告易东梅发生交通事故，造成原告易东梅人身损害的事实清楚，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告易东梅因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告易东梅因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告易东梅提出要求被告方赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，由于原告易东梅因此次交通事故受伤，其伤残程度经法医鉴定认定已构成十级伤残，故本院对其提出的要求各被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，由于原告易东梅家庭土地已被征收，其提交的证据也可以证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金损失应当按城镇居民标准计算。原告易东梅提出要求被告方赔偿其交通费损失500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告易东梅住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为300元。原告易东梅在此次交通事故中受伤致残，法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，故本院酌定其营养费损失按30元/日予以计算。原告易东梅提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，由于原告易东梅因此次交通事故受伤致残，其子女尚未成年，但其提交的证据不足以证明其母亲黄金明丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其提出的赔偿子女被扶养人生活费损失的诉讼请求依法予以支持，对其提出的赔偿母亲黄金明被扶养人生活费损失的诉讼请求不予支持。原告易东梅因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告易东梅的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为1500元。原告易东梅提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告易东梅因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费55568.04元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费17442元〔（原告易东梅受伤前月工资收入2907元／月）÷30天／月×180天〕、护理费10523.10元〔（2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收42677元／年）÷365天／年×90天〕、残疾赔偿金89734.10元〔其中：残疾赔偿金75202元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元／年）×20年×10％，被扶养人生活费14532.10元，其中：女儿陈语嫣5284.40元（2020年度湖北省城镇居民人均生活消费性支26422元／年）×4年×10％÷2人；儿子陈驰9247.70元（2020年度湖北省城镇居民人均生活消费性支26422元／年）×7年×10％÷2人〕、精神抚慰金1500元、交通费300元、拖车费100元、鉴定费1900元，上述损失数额合计196017.24元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告邱忠蔚应承担此事故主要责任，原告易东梅承担此事故次要责任，本院结合本案的实际情况，确定被告邱忠蔚承担30%的事故责任，原告易东梅承担70%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ｋ×××××号车在被告平安财险孝感中心支公司处投保交强险和商业险第三者责任险，故原告易东梅因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告平安财险孝感中心支公司在交强险各项责任限额范围内分别予以赔偿；对于原告易东梅超出交强险责任限额的其余损失，应当由被告邱忠蔚赔偿30%，由原告易东梅自行负担70%，其中被告邱忠蔚应承担的损失部分应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失后，由被告平安财险孝感中心支公司依据保险合同的约定在商业险第三者责任险限额范围内赔偿；原告易东梅的鉴定费损失应当由被告邱忠蔚赔偿30%，由原告易东梅自行负担70%。被告邱忠蔚提出其所属的鄂Ｋ×××××号车因此次事故受损造成车损5000元，应按事故责任由原告易东梅承担3500元的答辩意见，因其在本案诉讼过程中未提出反诉，故该损失不属本案审理范围，本院对其提出的上述答辩意见依法不予采信。综上所述，原告易东梅因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计196017.24元，应当由被告平安财险孝感中心支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险医疗、伤残责任限额内赔偿120100元（医疗限额10000元+伤残限额110000元+财产限额100元，其中精神抚慰金1500元在交强险责任限额范围内优先予以赔付），超出交强险责任限额的其余损失75917.24元（总损失196017.24元-交强险赔付部分120100元）应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失1900元后，按照事故责任由被告平安财险孝感中心支公司在鄂Ｋ×××××号车车商业险第三者责任险及不计免赔险限额范围内赔偿22205.17元〔（交强险限额超出部分75917.24元-鉴定费1900元）×30%〕，被告平安财险孝感中心支公司合计应赔偿原告易东梅损失142305.17元，扣除被告平安财险孝感中心支公司在原告易东梅住院过程中垫付的10000元后，被告平安财险孝感中心支公司还应赔偿原告易东梅保险金132305.17元。原告易东梅的鉴定费损失1900元按照事故责任应由被告邱忠蔚赔偿570元（1900元×30％），因被告邱忠蔚在事故发生后已垫付原告易东梅医疗费5000元，扣除其应当赔偿的鉴定费570元后，原告易东梅应当在领取保险赔偿款后退还告邱忠蔚垫付款4430元。原告易东梅的其余损失53142.07元（交强险限额超出部分75917.24元×70%）由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告易东梅损失132305.17元（其中精神抚慰金1500元在交强险责任限额范围内优先予以赔付）。二、原告易东梅在领取保险赔偿款后退还被告邱忠蔚垫付款4430元。三、驳回原告易东梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半后计收取740元，分别由被告邱忠蔚负担222元，由原告易东梅负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告易东梅向本院提交了如下证据：证据一：原告易东梅的身份证、户口簿复印件若干份。证明原告易东梅的身份情况及诉讼主体资格。证据二：道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三：病历、临时医嘱、出院记录、门诊、住院医疗收费票据复印件若干份。证明原告易东梅因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明原告易东梅住院及门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据四：法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告易东梅因此次交通事故受伤造成的伤情及伤残程度、误工、护理、营养期间等情况，同时证明其因法医鉴定支出的鉴定费情况。证据五：原告易东梅的结婚证及女儿陈语嫣、儿子陈驰的户口簿、村委会证明复印件若干份。证明原告易东梅的女儿陈语嫣、儿子陈驰尚未成年，现由原告易东梅及其丈夫陈行斌二人抚养的情况。证据六：原告易东梅的母亲黄金明的公民身份证复印件、村委会证明各一份。证明原告易东梅的母亲黄金明已丧失劳动能力，现由原告易东梅扶养的情况。证据七：拖车费发票复印件一份。证明原告易东梅因此次交通事故支出拖车费100元的情况被告邱忠蔚向本院提交了如下证据：证据二：被告邱忠蔚的驾驶证、行车证、保单复印件各一份。证明被告邱忠蔚系鄂Ｋ×××××号车登记车主，同时证明被告邱忠蔚具备驾驶资格，并证明鄂Ｋ×××××号车投保情况。证据二：原告易东梅的丈夫陈行斌出具的收条一份。证明被告邱忠蔚事故发生后垫付医疗费5000元的的情况。证据三、车辆维修清单一份。证明被告邱忠蔚因此次交通事故造成鄂Ｋ×××××号受损，支出修理费5000元的情况。