四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1388号 原告：杨运华，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司，住所地四川省峨眉山市九里镇，统一社会信用代码91511100206959401F。 法定代表人：唐华应。 委托诉讼代理人：严亚茹，公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：彭浩，公司员工。（一般授权） 第三人：四川西部置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路91号2楼203室，统一社会信用代码91510000201881633E。 法定代表人：彭东，董事长。 委托诉讼代理人：唐航。（一般授权） 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。（一般授权） 第三人：四川西部开发投资有限公司，住所地四川省成都市陕西街239号15楼，统一社会信用代码91510000201858134G。 法定代表人：彭东，董事长。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。（一般授权） 第三人：宝兴县通祥矿业有限公司，住所地四川省宝兴县灵关镇水泥厂宿舍，统一社会信用代码91511827052160479L。 法定代表人：兰青。 第三人：兰青，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：朱洪均，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。（一般授权） 第三人：夏培伦，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：何俊杰，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：赵志华，四川理明律师事务所律师。（特别授权） 第三人：漆兴建，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院于2020年6月19日立案受理原告杨运华与被告四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司(以下简称川投峨铁公司)、第三人四川西部置业发展有限责任公司（以下简称西部置业公司）、四川西部开发投资有限公司（以下简称西部开发公司）、宝兴县通祥矿业有限公司（以下简称通祥矿业公司）、兰青、朱洪均、夏培伦、何俊杰、漆兴建执行异议之诉一案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人，第三人西部置业公司委托诉讼代理人、第三人兰青、漆兴建、第三人朱洪均委托诉讼代理人、第三人何俊杰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人西部开发公司、第三人夏培伦经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨运华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181执异24号执行裁定第一、第二项；2.依法判决原告不承担对被告的清偿责任；3.由被告和第三人承担案件受理费。事实和理由：一、（2019）川1181执异24号执行裁定认定原告系通祥矿业公司的股东，应承担出资不到位的法律责任与客观事实不符。原告收到该裁定后，才知道自己是通祥矿业公司的股东，原告对股权转让不知情，也未签字和授权他人代理股权转让的事实，请求对股权转让协议上杨运华签字进行鉴定。二、（2019）川1181执异24号执行裁定认定原告系通祥矿业公司的股东，而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。但事实上原告与第三人漆兴建不存在股权转让协议，非公司股东，故适用该法条错误。 被告川投峨铁公司辩称，本案只需查明，原告是否为工商登记的股东；原告认缴期限是否届满、是否缴清注册资本。一、原告是通祥矿业公司的股东，工商部门的注册变更登记已明确载明。至于原告是否为姓名权被他人侵犯，相关材料是否是本人所签，不属于本案审理范围，属于人格权纠纷。二、原告作为通祥矿业公司的股东，并未缴清注册资本，且认缴期限已经届满。追加原告为被执行人符合法律规定。本案审理的是债权人与公司股东的外部关系，并非股东之间或者公司及股东之间的内部关系。对外承担责任时，从保护交易安全及维护第三人合法权益出发，审查股东身份应重点审查工商登记信息，因为工商登记对善意第三人具有宣示股东资格的功能，具有公信力。请求驳回原告诉讼请求。 第三人西部置业公司述称，我公司对诉争事实完全不知情。 第三人西部开发公司未参加诉讼，也未提交答辩状。 第三人兰青述称，我原来是西部开发公司的一名员工，当时总经理是何沛泽，西部开发公司在那边有业务，何沛泽要求将通祥矿业公司收购过来。收购后我和漆兴建持股，实际控制人是何沛泽，我并没有投资，公司只是空壳公司。办理股权转让也是何沛泽将材料、身份证给我，让我去工商局办理的。 第三人朱洪均述称，同意原告诉讼请求，原告并非公司实际股东，不应对外承担公司债务，不能作为被执行人。 第三人夏培伦未参加诉讼，也未提交答辩状。 第三人何俊杰述称，同意原告第一、二项请求，诉讼费不应由我方承担。本人从未在股权转让协议和股东会议签字，不是通祥矿业公司的股东。工商登记显示，股东出资方式是现金，时间是2014年4月7日，当时通祥矿业公司出具了申明，载明股东已全部缴清出资。 第三人漆兴建述称，不认识原告，我也不知道自己是股东，我只在2013年11月左右在公司为何沛宣开过几个月车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川投峨铁公司与西部置业公司、西部开发公司、通祥矿业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日根据原告四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司的财产保全申请作出（2018）川1181民初2656民事裁定：一、对被申请人四川西部置业发展有限责任公司在四川金成矿业咨询有限公司持有的100%股权限额冻结331085.25元；冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人四川西部置业发展有限责任公司支付股息或红利；被冻结的股权，被申请人四川西部置业发展有限责任公司不得自行转让；冻结期限一年，至2019年8月23日届满。二、对被申请人四川西部置业发展有限责任公司在四川西部华熙置业有限公司持有的99%股权限额冻结331085.25元；冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人四川西部置业发展有限责任公司支付股息或红利；被冻结的股权，被申请人四川西部置业发展有限责任公司不得自行转让；冻结期限一年，至2019年8月23日届满。三、对被申请人四川西部置业发展有限责任公司在宜宾市商业银行直属支行的存款（账号0130××××3706）限额冻结331085.25元，冻结期限一年，至2019年8月23日届满。四、对被申请人四川西部置业发展有限责任公司在中国建设银行成都市新华支行的存款（账号5100××××4939）限额冻结331085.25元，冻结期限一年，至2019年8月23日届满。2018年10月9日本院作出（2018）川1181民初2656号民事调解书，双方当事人达成协议：一、四川西部置业发展有限责任公司应退还川投峨铁公司货款1214991.85元及利息（从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）……二、西部开发公司、通祥矿业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。调解书生效后，因被告未按民事调解书履行给付义务，川投峨铁公司于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院于同日予以受理。本案执行标的为：1.由被执行人西部置业公司退还川投峨铁公司货款111.499185万元及利息（从2017年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.被执行人西部开发公司、通祥矿业公司承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费8360元、保全费5000元，承担执行费13550元。经执行，因冻结的西部置业公司在宜宾市商业银行直属支行和中国建设银行成都市新华支行的存款系轮候冻结，不具备扣划条件；对冻结的西部置业公司在四川金成矿业咨询有限公司和四川西部华熙置业有限公司持有的股权，川投峨铁公司同意暂缓处置。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年7月3日作出（2019）川1181执65号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2019年8月5日川投峨铁公司向本院提出追加通祥矿业公司股东为被执行人申请，本院于2019年8月20日出具（2019）川1181执异24号执行裁定书：一、追加兰青、杨运华、朱洪均、夏培伦、何俊杰、漆兴建为本案的被执行人；二、兰青、杨运华、朱洪均、夏培伦、何俊杰分别在尚未缴纳出资的范围内，漆兴建在未依法出资的范围内，向四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司承担清偿责任。 根据工商登记资料显示：通祥矿业公司成立于2012年8月2日，法定代表人为兰青，注册资本为150万元，公司原股东为兰青（认缴出资额82.5万元，持股比例55%）、漆兴建（认缴出资额67.5万元，持股比例45%）。2014年4月7日，兰青将部分股权转让给夏培伦；漆兴建将其持有的全部股权转让给杨运华、朱洪均、何俊杰、西部开发公司。股权转让后，该公司股东为：兰青认缴出资额67.5万元，持股比例45%；杨运华认缴出资额19.5万元，持股比例13%；朱洪均认缴出资额15万元，持股比例10%；夏培伦认缴出资额15万元，持股比例10%；何俊杰认缴出资额12万元，持股比例8%；西部开发公司认缴出资额21万元，持股比例14%。公司章程载明认缴出资时间均为2014年4月7日。工商登记资料中有通祥矿业公司申明一份，载明：关于通祥公司原股东漆兴建将股权转让给新股东杨运华、朱洪均、何俊杰、西部开发公司以及股东兰青将部分股权转让给新股东夏培伦，以上新股东已按股权转让协议完成转让款的支付。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的前提条件是“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，在川投峨铁公司与西部置业公司、西部开发公司、通祥矿业公司买卖合同纠纷一案中，本院已经采取保全措施，执行中因冻结的四川西部置业发展有限责任公司在宜宾市商业银行直属支行和中国建设银行成都市新华支行的存款，系轮后冻结，不具备扣划条件；对四川西部置业发展有限责任公司在四川金成矿业咨询有限公司持有的股权和在四川西部华熙置业有限公司持有的股权，因未能收集到相关资料，无法启动评估程序，故不具备处置条件。虽经征求川投峨铁公司意见，同意暂缓处置。但是，未能收集到相关资料，无法启动评估程序，不具备处置条件，暂缓处置并不能当然认定西部置业公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，所以，追加原告杨运华为川投峨铁公司与西部置业公司、西部开发公司、通祥矿业公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人，不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下： 不得追加原告杨运华为四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司与四川西部置业发展有限责任公司、四川西部开发投资有限公司、宝兴县通祥矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案被执行人。 案件受理费100元，由被告四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈小兵 人民陪审员  谭艳林 人民陪审员  马加林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  晏丹琳