河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4449号上诉人（原审被告）：平舆县超凡舞蹈服务中心，住所地平舆县丰收路三幼西100米。统一社会信用代码92411723MA9FE6N9XK。负责人：任运强，该服务中心经营者。被上诉人（原审原告）：陈馨雅，女，2010年8月12日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。法定代理人：陈华雷，男，1986年7月15日出生，汉族，系陈馨雅之父。被上诉人（原审被告）：邹瑾，女，2012年5月2日出生，回族，学生，住河南省平舆县。法定代理人：马静，女，1989年2月16日出生，回族，户籍地河南省平舆县，住址同上。系邹瑾之母。上诉人平舆县超凡舞蹈服务中心因与被上诉人陈馨雅、邹瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平舆县超凡舞蹈服务中心的负责人任运强，被上诉人陈馨雅的法定代理人陈华雷，被上诉人邹瑾的法定代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平舆县超凡舞蹈服务中心上诉请求：撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初4034号民事判决，依法改判，驳回被上诉人陈馨雅的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所[2020]临鉴字第322号评估意见不能作为后续治疗费的依据。一审判决要求上诉人赔偿后续治疗费16000元是错误的。2.一审判决适用法律是错误的。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条是错误的，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条。3.一审判决结果错误。上诉人已经尽到管理责任，上诉人应不承担责任或承担不超过30%的赔偿责任。一审判决上诉人承担70%的赔偿责任错误。陈馨雅答辩称：一审判决正确，后期费用不能确定。邹瑾答辩称：一审判决正确。陈馨雅向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同赔偿原告后期治疗费16000元、鉴定费600元、交通费600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈馨雅出生于2010年8月12日，被告邹瑾出生于2012年5月2日，案发时二人均在被告平舆县超凡舞蹈服务中心学习舞蹈。该舞蹈服务中心上午开始上课的时间是8点50分，由两名老师负责管理一个培训班。2020年7月25日，陈馨雅和邹瑾所在培训班的其中一名老师请假未到该舞蹈服务中心上课，视频资料显示：当日上午8时46分左右，该培训班的另一名老师背对着训练室门口在打扫卫生，训练室内包括陈馨雅和邹瑾在内有多名孩子在练习舞蹈动作，其中邹瑾和其他四名孩子在练习倒立动作，陈馨雅练习舞蹈动作时边练边移动，练习（移动）至邹瑾身边时，被正在练习倒立动作的邹瑾踢中面部致陈馨雅牙齿脱落一颗。平舆县超凡舞蹈服务中心给邹瑾的母亲马静打电话后，马静陪同陈馨雅到医院进行治疗并为陈馨雅垫付医疗费用1800元。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所评估，陈馨雅后期种植牙的治疗费需人民币16000元。原告花费鉴定费600元并提供为治疗和鉴定支出交通费的票据47张计款600元。一审法院认为，我国侵权责任法规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告陈馨雅和被告邹瑾均系限制民事行为能力人，原告陈馨雅在被告平舆县超凡舞蹈服务中心学习期间遭受人身损害，平舆县超凡舞蹈服务中心未提供证据证明其尽到了足够的安全、管理职责，依法应对原告陈馨雅承担赔偿责任。本案中，被告邹瑾作为限制民事行为能力人，在练习舞蹈动作时未尽到观察义务，在练习倒立动作时踢中原告致原告受伤，其监护人应当承担侵权责任。原告陈馨雅作为限制民事行为能力人，其年龄较被告邹瑾年长，以其认知能力和当时所处的环境，在练习舞蹈动作时，应当注意观察周边有无存在危险或安全隐患，但其边练边移动身体，疏于观察周边危险，其自身亦应承担部分责任。对被告邹瑾的法定代理人关于平舆县舞蹈服务中心应当承担责任的意见，本院予以采纳；对其认为邹瑾无责任的意见，因不符合本案实际，本院不予采纳；对其事发后陪同原告治疗并支付治疗费1800元的意见，与本院查明事实相符且原告的法定代理人予以认可，本院予以采纳。平舆县超凡舞蹈服务中心虽辩解不允许学生在课前练习基本功，但未提供证据加以证明，其当庭陈述按照日常管理应由两名老师负责管理一个班级，但案发当日在一名老师请假的情况下，服务中心并未调配其他老师或工作人员对学生进行管理；包括原告陈馨雅和被告邹瑾在内的学生练习舞蹈动作时，仅有的一名老师也在打扫卫生，并未制止学生练习基本舞蹈动作或者监督学生在练习舞蹈动作时注意安全；对于学习舞蹈的孩子而言，其学习和练习的很多动作对自身和他人都会存在安全隐患，对于舞蹈培训机构而言，在其组织的舞蹈教学活动中，较之其他静态教学活动更应高度注意并预见到本案以及与本案类似事件发生的可能性，但因其疏于防范、疏于对学生进行教育管理和监督，致本案发生，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据原告陈馨雅与被告邹瑾的年龄状况，结合事故发生的时间、地点、经过，本院酌定被告平舆县超凡舞蹈服务中心承担70%的赔偿责任，被告邹瑾的法定代理人承担20%的赔偿责任，原告陈馨雅承担10%的责任。结合原告就医治疗和鉴定情况，对其关于交通费的请求，本院予以支持。结合原告就医治疗往返里程等实际情况，本院确定原告损失为：后期治疗费16000元、交通费600元、鉴定费600元，合计17200元。由被告平舆县超凡舞蹈服务中心承担其中的70%即12040元，被告邹瑾承担其中的20%即3440元，原告陈馨雅自行负担1720元。被告邹瑾的法定代理人垫付的1800元予以扣减，除已垫付的1800元外，被告邹瑾应再赔偿原告陈馨雅1640元（3440-1800），由其监护人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告平舆县超凡舞蹈服务中心赔偿原告陈馨雅后期治疗费、鉴定费、交通费等共计12040元；被告邹瑾赔偿原告陈馨雅后期治疗费、鉴定费、交通费等共计1640元,该责任由其监护人马静承担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈馨雅的其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告平舆县超凡舞蹈服务中心负担81元，由被告邹瑾的法定代理人马静负担23元，由原告陈馨雅的法定代理人彭红梅负担11元。本院二审期间，平舆县超凡舞蹈服务中心提交超凡舞校安全规章制度复印件及通话录音各一份证明在课间不允许练习基本功。被上诉人质证，学校要求提前到校，事情发生在学校，其应起到监护的作用。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人上诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第322号评定意见；2、上诉人是否应当承担赔偿责任；如判决赔偿责任，原审判决上诉人承担责任的比例是否适当。关于上诉人平舆县超凡舞蹈服务中心上诉称驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具的（2020）临鉴字第322号评定意见不能作为认定后续医疗费用的依据的问题。因上诉人在一审中对该评估意见发表质证意见时，对该评估意见没有异议，应视为对该评估意见的认可，原审法院采用该评估意见作为赔偿依据并无不当，其上诉请求不予支持。上诉人是否承担赔偿责任及赔偿比例是否适当的问题。平舆县超凡舞蹈服务中心未能按照日常管理应由两名老师负责管理一个班级的规定，且未制止学生在课间练习基本舞蹈动作，其疏于对学生进行教育管理和监督，原审法院根据本案发生的实际情况判决其承担赔偿责任及划分赔偿比例正确。综上所述，平舆县超凡舞蹈服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由平舆县超凡舞蹈服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月十五日书记员  张艺多