wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5341号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3413号原告：孙丙东，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：丁未超，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孙丙东与被告丁未超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告孙丙东及其委托诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告丁未超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并承担从2015年12月31日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月1日被告丁未超因做工程资金紧张向原告孙丙东借款人民币200000元。被告丁未超于2015年12月10日出具借条一张给原告，并约定于2015年年底前归还。借款到期后，原告孙丙东多次催要未果，故诉至法院。被告丁未超未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告丁未超因资金周转需要向原告孙丙东借款200000元，原告孙丙东通过银行转账将钱汇入被告丁未超的银行账户中。2015年12月10日，被告丁未超向原告孙丙东出具了借条一份，借条上载明：“借条，今借到孙某现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人:丁未超，用于建设王圩桥洋口二桥建设，于2015年底归还，2015.12.10日”。借条上“孙某”即原告孙丙东。借款到期后，原告孙丙东多次要求被告丁未超还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告丁未超出具的借条、银行转账记录以及原告孙丙东的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙丙东与被告丁未超之间的借贷行为有银行转账记录以及借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款日期，被告丁未超未按时还款，应负全部责任。被告丁未超未及时还款，导致原告孙丙东资金上有损失，现原告孙丙东在庭审中要求被告自2016年1月1日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告丁未超不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁未超于本判决生效之日起十日内归还原告孙丙东借款本金人民币200000元及利息（从2016年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元、保全费1748元，均由被告丁未超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4985元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  陆 雷人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘 通书 记 员  徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初338号原告周振海，男，1952年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人邱刚，镇长。委托代理人李俊杰，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。原告周振海诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）要求撤销清退告知函一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周振海诉称，原告系北京市房山区青龙湖镇北刘庄村村民。为响应政府弃农养殖富民的号召，原告与北京市房山区青龙湖镇北刘庄村农工商公司签订合同，建设房屋开展养殖等。2020年12月3日，被告作出《青龙湖镇对存在严重公共安全隐患单位清退告知函》（以下简称被诉告知函），要求原告于2020年12月3日前自行腾退，搬离、停产停业、停止使用，拆除被告所认定的违章建筑，并将于2020年12月5日展开复查，组织有关部门进行查封。原告认为，被诉告知函严重违法，涉案房屋系历史遗留问题，并非违章建筑，不存在被告所称的严重公共安全隐患的情形。被告程序违法、适用法律错误，故被诉告知函违法，应予撤销。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求撤销被告于2020年12月3日作出的被诉告知函。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉告知函的内容系被告告知其辖区内存在严重公共安全隐患的单位应当采取的措施及不履行的后果等，其中不包含建设者、建筑位置等具体认定的内容，其法律效果尚需相关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故被诉告知函实质上系被告在履行行政管理职责过程中作出的一种广泛性告知行为，对原告的合法权益不产生实际影响，且原告已针对被告对其作出的限期拆除（回填）决定书提起行政诉讼，其权利可通过对该决定书的合法性审查予以救济。故本案原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告周振海的起诉。原告周振海预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27315号原告：北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号19层2202。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：康盼盼，女，北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司员工。委托诉讼代理人：梁为，北京华沛德权律师事务所律师。被告：李文，女，1986年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司（以下简称竹蜻蜓公司）与被告李文劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人康盼盼、梁为,被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告工资差额7504.81元；2.请求法院判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元；3.请求法院判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李文于2018年7月1日入职原告公司。2019年5月，原告公司经营遇到严重困难，为顺利渡过难关，原告公司经与公司工会商定，调整全体员工薪资，且已与被告协商并取得了一致意见，被告同意减调薪金至人民币5000元。故原告不属于恶意拖欠被告2019年5月份工资差额的情形。被告李文在原告公司工作期间，以提供的“虚假病假条”为由擅自旷工长达10日，加之1天未请假构成的缺勤，合计11天。依据公司《员工手册》规定，旷工应按照日工资2倍予以扣除，所以，经核算后，被告7月份工资为零，因其本人工资尚不够扣除，故被告截至目前为止，尚欠公司为其缴纳的五险一金合计1392.11元。被告李文申请离职的理由不属实，原告公司未曾拖欠其工资，不应向其支付经济补偿金，另北京市朝阳区劳动仲裁委计算的经济补偿金数额有误，造成了原告公司的经济损失。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况被告于2019年10月29日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年12月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第00199号裁决书，裁决：一、北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李文二〇一九年五月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资差额七千五百零四元八角一分；二、北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付李文解除劳动合同经济补偿二万八千元；三、驳回李文的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2016年7月7日入职北京中意之旅信息技术有限公司（以下简称中意公司），2018年6月30日双方解除劳动关系,2018年7月1日与竹蜻蜓公司建立劳动关系，工作年限连续计算。2、劳动合同期限：2018年7月1日至2021年6月30日。3、月工资标准：8000元。双方均认可李文工资构成为每月基本工资2500元，岗位工资2000元，工龄工资200元（每满一年增加一百元，2018年6月至2019年5月、6月李文工龄工资200元，2019年7月300元），绩效工资全额3500元，根据绩效考核表支付绩效工资，餐补根据出勤天数确定，一天10元。4、支付周期及支付方式：每月15日发放上个月整月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年7月31日。6、用人单位实际支付工资至：2019年7月31日。竹蜻蜓公司主张工资不拖欠，支付其5月份工资3444.14元+922.04元（后补），7月份工资未支付，李文认可收到上述金额，但主张2019年5月、7月工资未足额发放,并主张6月份旷工2天不认可，那2天同业人员交流，并向部门经理李文请假，李文批示后，部门总监张磊未批准，在出行当日才拒绝出行申请，不属于无故旷工行为，并提交了外出申请单截图，且从2018年11月起开始拖欠工资，工资支付存在延迟。双方均认可5月份绩效考核表为77分，即3500*77%=2695元，基本工资2500元，岗位工资2000元，餐补170元，工龄工资200，应发工资共计7565元，减去社会保险819元，减去个人所得税0元，减去住房公积金960元，实发工资应为5786元，再减去已发3444.14元+922.04元（后补），工资差额1419.82元，李文当庭表示认可其当月事假3.5天和迟到，故减去其事假扣款724.14元、迟到262元,5月份差额433.68元。竹蜻蜓公司主张未提交7月份绩效考核表打分60，李文本人未签字。李文主张不认可7月份绩效考核表。根据上述情况，本院核算李文2019年7月工资差额为：绩效工资3500元+基本工资2500元+岗位工资2000元+餐补10元+工龄工资300元，应发工资共计8310元，减去社会保险819元，减去个人所得税0元，减去住房公积金960元，实发金额应当为6531元，工资差额6531元。故竹蜻蜓公司应当支付李文2019年5月份工资差额433.68元，7月工资差额6531元。另，竹蜻蜓公司主张李文请7月份病假11天，病假条系伪造，11天工资不应当支付，该行为系旷工行为，未提交证据显示病假结束后1天李文未到岗工作。李文当庭认可病假条为朋友开具，并未到医院就诊，认可10天病假，主张病假结束后正常工作。本院采信2019年7月份李文无故不到岗工作10天的主张，故应扣减10天工资（2500+2000）÷21.75*10=2068.97元，综上，竹蜻蜓公司应支付2019年5月工资差额433.68元、7月份工资差额4462.03元，共计4895.71元。另，依照员工手册规定，2天以上总裁批准，2天之内部门负责人批准，李文未提交6月份请假已经过部门负责人批准,故关于此项主张,本院不予采信，2019年6月工资不存在工资差额。7、劳动关系解除时间：2019年8月1日。三、劳动关系解除李文主张2019年8月1日以公司拖欠工资、恶意降薪为由提出解除劳动关系，并向公司邮寄解除劳动关系通知书。竹蜻蜓公司认可收到上述解除通知书的邮件。双方均认可李文工资情况为：2019年6月应发4897.79元+5月应发6145.18元+4月应发8737.91元+3月7634.05元+2月8541.22元+1月7904.62元+12月8258.09元+11月6546.91元+10月8322元+9月7265.21元+8月7623.92元+7月7056.21元，经核算离职前12个月平均工资为7411.03元。当庭竹蜻蜓公司认可工资存在拖欠，故应当支付解除劳动关系经济补偿金25938.61元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告李文二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资差额433.68元、二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资差额4462.03元；二、原告北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告李文解除劳动关系经济补偿金25938.61元；三、驳回原告北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨京华
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更392号罪犯董晓琳，男，1988年11月29日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2019年2月12日作出（2019）鲁0613刑初4号刑事判决书以侵犯公民个人信息罪判处董晓琳有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯董晓琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董晓琳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯董晓琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董晓琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董晓琳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员岳丛竹
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初159号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人张×，户籍所在山西省吕梁市文水县，住文水县。2019年11月5日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。指定辩护人武×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵×出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年10月17日19时许，被告人张×饮酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿320省道由北向南行驶至××县段时，将前方同向停驶在公路右侧的陆刚驾驶的×××号小型普客车尾部碰撞，造成两车受损的交通事放。文水具公安局交通警察大队民警到现场后发现张×涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将其带至文水具人民医院于同日20时15分抽取血液样本。经山西万衡司法鉴定中心鉴定:张×血样中乙醇含量为140.52mg/100m1。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:张×负事故全部责任，陆刚无责任。公诉机关认为，被告人张×醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。并提供了相应的证据。被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。1、被告人被查获后，如实交代酒驾行为，供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人受害人损失，取得谅解，对被告人从轻处罚。3、被告人血液酒精含量未达到严重程度，社会危害性相对较小。经审理查明，2020年10月17日19时许，被告人张×饮酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿320省道由北向南行驶至××县段时，将前方同向停驶在公路右侧的陆刚驾驶的×××号小型普客车尾部碰撞，造成两车受损的交通事放。文水具公安局交通警察大队民警到现场后发现张×涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将其带至文水具人民医院于同日20时15分抽取血液样本。经山西万衡司法鉴定中心鉴定:张×血样中乙醇含量为140.52mg/100m1。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:张×负事故全部责任，陆刚无责任。审理过程中，被告人家属与被害人就车辆维修等民事赔偿达成协议并实际履行，取得被害人谅解。上述事实，被告人张×庭审中亦无异议，且有现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、被害人陈述、山西省文水县人民法院（2019）晋1121刑初195号刑事判决书、文水县公安局交警大队第141121120200000117号道路交通事故认定书、山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字[2020]第727号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其有前科劣迹，均酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人家属与被害人就车辆维修等民事赔偿达成协议并实际履行，亦可酌情对被告人从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人被查获后，如实交代酒驾行为，供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人受害人损失，取得谅解，对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李学浩二〇二〇年十二月十日书记员 张 伟
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书          （2020）吉0621刑初167号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                                被告人南京义，男，汉族，1969年10月1日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕154号                                                       指控事实                     被告人南京义于2020年8月14日20时许，酒后驾驶吉F40XXX号小型轿车，沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶，当行驶至万良派出所附近时，被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。后经白山市公安局司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字【2020】0358号鉴定文书鉴定，送检的南京义血液中乙醇成分为194.67mg/100ml，属醉酒驾车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                     被告人南京义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人南京义自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                      《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                     被告人南京义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员  丁永胜                                                   二〇二〇年十二月七日                               书 记 员  栾瑞雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57948号原告：孙宝明，女，1980年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈冠宇，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙宝峰，男，1972年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙宝明与被告陈冠宇、孙宝峰案外人执行异议之诉一案，本案于2019年9月26日立案。原告孙宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宝明撤诉处理。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱炳豫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48004号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱富强，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告朱富强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告朱富强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱富强支付截至2020年5月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)105,996.51元及自逾期之日起至2020年5月3日的利息50,921.16元；2.判令被告朱富强支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱富强负担。事实和理由：被告朱富强于2012年4月9日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2020年5月3日累计欠款共计156,917.67元未给付。因被告朱富强未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱富强未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、本金、利息、费用确认表、交易明细作为证据。被告朱富强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。截至2020年5月3日，被告朱富强拖欠信用卡欠款本金105,996.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱富强在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱富强借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18.25%，未超过法定标准，本院予以支持。被告朱富强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱富强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月3日的信用卡欠款本金105,996.51元；二、被告朱富强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,438元，公告费560元，合计3,998元，由被告朱富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16328号 上诉人（原审被告）：杨莉，曾用名：杨丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：章睿，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐静，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惜，四川鑫天律师事务所律师。 原审第三人：刘洪艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人杨莉因与上诉人徐静，原审第三人刘洪艳侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 杨莉上诉请求，撤销一审判决,依法改判驳回徐静的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。杨莉因徐静违法搭建，私自搭建简易平台，影响了杨莉的隐私和安全，杨莉才将门窗户改为门。而且徐静搭建的钢结构楼梯已经被认定为违章搭建。要杨莉拆除安装的玻璃门，应该先让徐静消除危险和隐患。窗子改门确实不妥当，但杨莉与徐静交涉多次，徐静不拆除违法搭建，也不整改，杨莉才将窗改为门来保护自己的隐私和财产安全。二、根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权应当按照公平合理的原则处理。一审法院考虑了徐静的权利，但忽略了杨莉的权利。要杨莉拆除玻璃房恢复原有规划结构，应该先要徐静拆除简易搭建，不能只考虑徐静的权益。三、封堵楼梯口是城管执法部门和物管部门所为，拆除也应该是执法部门按程序走，不属于杨莉的事，对一审法院判决杨莉十日内拆除提出异议。 徐静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 刘洪艳未到庭发表意见。 徐静向一审法院起诉请求：1.杨莉排除妨碍、停止侵害，将其损坏的不锈钢防护栏、阳台玻璃恢复原状；2.杨莉赔偿因侵权行为给徐静造成的损失10万元整。 一审法院判决：一、杨莉于判决生效后十日内拆除由其安装的位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号阳台上方的玻璃门，恢复原有规划结构；二、杨莉于判决生效后十日内拆除由其搭建的用于封堵青羊区××路××号××栋××单元××层××号阳台上楼梯口的钢板；三、驳回徐静的其余诉讼请求。该案案件受理费100元，由杨莉承担。 二审中，徐静向本院提交新证据：成都市青羊区人民政府成青羊复决〔2020〕第43号行政复议决定书，拟证明同辉南路256号1栋2单元8层806号阳台未经行政机关认定为违章搭建。杨莉质证认为，对该份证据的关联性有异议。本院经审查认为，该证据由成都市青羊区人民政府出具，本院对此予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杨莉是否应当拆除案涉阳台楼梯口钢板及玻璃门，并恢复原有规划结构。针对争议焦点，本院评判如下： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；”之规定，本案中806号房屋的阳台为挑高阳台，906号房屋的窗户位于805号房屋阳台上方，杨莉将窗户改造成推拉门，并外接板材，可直接进入806号房屋阳台上方，即侵犯了徐静对阳台的使用空间，也会对徐静造成安全隐患，故杨莉的行为已经侵犯了徐静对阳台的使用，应拆除玻璃门，恢复原有规划结构，并拆除封堵楼梯口的钢板。杨莉上诉主张徐静的806号房屋阳台存在违章搭建，但806号房屋阳台的行政处罚已被成都市青羊区人民政府行政复议决定书予以撤销，且杨莉对此应另行主张。故本院对杨莉的该项上诉主张，不予支持。对于杨莉认为本案不属于人民法院受理，无法律依据，本院对此亦不予支持。 综上所述，杨莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨莉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2575号罪犯张翼飞，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2018年7月19日作出（2018）浙0109刑初196号刑事判决，以被告人张翼飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元，责令各被告人退出相应的赃款。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年12月21日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张翼飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张翼飞本次考核期为2018年11月7日至2020年9月30日共计23个月，已实际服刑3年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张翼飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张翼飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初81740号原告：叶军，女，1968年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓宇，北京立康律师事务所律师。被告：北京福源中传资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内5层0603号。法定代表人：李昕。被告：北京百乘科技有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼1至14层101内14层1701号。法定代表人：侯宇翔。原告叶军与被告北京福源中传资产管理有限公司（以下简称福源公司）、北京百乘科技有限公司（以下简称百乘科技公司）委托理财合同纠纷一案，叶军诉称，2019年3月26日，叶军与福源公司签订《百乘—金牛收益权转让计划产品认购协议》，约定福源公司向叶军出售百乘—金牛收益权转让计划产品，叶军出资40万元购买，产品期限6个月，年化收益9.3%，产品到期后三个工作日内一次性返还本金。后，叶军依约支付40万元。2019年8月初，福源公司未能如期支付利息。经叶军讨要，发现福源公司已经停止经营，人去楼空。百乘科技公司作为担保机构，为福源公司出具《最高额担保函》，担保范围包括：项目的本金、收益及违约金、损失赔偿金、实现债权的合理费用等。综上，福源公司未依约履行自身义务，构成违约，百乘科技公司也未履行担保责任，故诉至法院，要求：1.判令解除叶军与福源公司《百乘—金牛收益权转让计划产品认购协议》；2、判令福源公司向叶军返还产品认购金40万元；3.判令福源公司向叶军支付利息损失6318.9元；4.判令福源公司支付律师费2万元；5.判令百乘科技公司对福源公司返还认购金及相关支付义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，百乘金科金融科技集团涉嫌套路贷，由公安部指定河南省公安机关对百乘金科金融科技集团进行专案侦查，百乘金科金融科技集团实际控制人贾某已被立案侦查。本案中，百乘科技公司系百乘金科金融科技集团专案中被侦查公司之一，本案及本院受理的同类案件诉讼标的总额已超过600万元，亦存在涉及经济犯罪的嫌疑，故本院已将本案材料移送至河南省相关公安机关，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  齐 岩人民陪审员  王婷婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  肖 扬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35541号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，影视演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：苏州一路向北文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金芳路18号A幢6楼。法定代表人：方芬，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，北京市京师律师事务所。原告周冬雨与被告苏州一路向北文化传媒有限公司（以下简称一路向北公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬雨的委托诉讼代理人夏雨，被告一路向北公司的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周冬雨向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权；2.在其运营的微信公众号发布文章向原告公开道歉；3.赔偿原告经济损失500000元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：近日，原告获知，被告未经原告允许，于其运营的个微信公众号发布的涉案文章中擅自使用原告肖像图片。涉案公众号为商品安利分享类公众号。被告的行为己严重侵害了原告的肖像权，给原告造成了重大经济损失。故原告特向法院提起诉讼以为维护自身合法权益，请求法院判如所请。一路向北公司辩称，1.涉案图片系剧照，原告负有容忍义务，被告无主观侵权过错；2.涉案文章并非以营利为目的使用原告肖像，系合理使用，不构成侵权；3.公众不会基于涉案文章及图片视为原告与被告存在合作关系；4.涉案微信公众号的关注度与知名度、文章的阅读量与评论量未受益于原告肖像；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告亦未从中获利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周冬雨系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“少女教日记”发布了标题为《军训晒不黑的秘诀是啥？全靠为军训而生的防晒霜啊！》《春风十里不如你穿的好看，周冬雨的小个子穿搭宝典！》《看完〈幕后之王〉我正式宣布：周冬雨就是一个行走的时尚种草机》《27岁的周冬雨和易烊千玺组CP，她的少年感从何而来？》《明星剪短发也翻车？这6点看你到底适不适合短发！》《这些小个子明星轻松穿成170，她们的穿搭技巧到底是什么？》《8档高分宝藏综艺，让你的假期在家不无聊！》《比起大衣和羽绒服，羊羔毛外套才是冬季时尚界扛把子！》《方领+泡泡袖也太显瘦了，今夏最遮肉单品非它莫属！》《是时候换个发型了！丸子头、马尾辫、仙女发怎么都能美上天！》《这4款秋冬发型，半个娱乐圈的女明星都在做！》《你是什么脸型，就选什么帽子，选错丑10倍！》《剪短发怕翻车？这6点看你到底适不适合剪短发！》《一件卫衣的6种搭配法，原来卫衣怎么穿都很美！》《初秋穿什么？学杨幂、马思纯穿时尚衬衫，想不美都难！》《约会穿搭注意这些，才能让男神变男友》《这个秋天有了这8顶贝雷帽，让你的脸瘦一大圈儿！》《你以为郑爽美的是短发？发色选的对才是关键！》《凉鞋中的好看百搭王，显腿细一定要买这5款》《“伪素颜”妆容自然又好看，早起三分钟就可以搞定！》《今年秋天，这4款好看的包包我都要带回家！》《小个子女生选衣服的3个小秘密，get了就能拥有大长腿！》《谁说条纹衫像病号服？那是你不懂怎么搭配！》《你的衣服看起来很好吃的样子啊》《秋冬必备这6款鞋子，小个子也能轻松驾驭长款大衣》《不管高个子小个子，都要穿出大长腿才对》《冬天必入的4件白色单品，会穿白色才是真女神！》《帽子选的好，开春没烦恼！》《开团最好用的驱蚊方法，整夜不被蚊子咬！》等文章，其中使用了载有原告肖像的照片数张，文章中含有商品信息。另查明，涉案微信公众号“少女教日记”认证主体为苏州一路向北文化传媒有限公司。上述事实有原告提交的IP360取证数据保全证书及当事人陈述在案佐证。再查，原告周冬雨与被告一路向北公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。庭审中，因被告已删除涉案侵权链接，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用带有原告肖像的图片，并配有广告宣传内容。被告一路向北公司的行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院综合考虑被告侵权行为影响范围予以确定。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告苏州一路向北文化传媒有限公司在其运营的微信公众号首页连续二十四小时登载致歉声明，向原告周冬雨赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告苏州一路向北文化传媒有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告苏州一路向北文化传媒有限公司赔偿原告周冬雨经济损失80000元；三、驳回原告周冬雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告周冬雨已预交），由原告周冬雨负担1176元（已交纳），由被告苏州一路向北文化传媒有限公司负担224元（于本判决生效后七日内支付给原告周冬雨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十二月十一日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1526号案外人：石祖连，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。委托代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。申请执行人：北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区。法定代表人：刘建福。委托代理人：任兆峰，男，1962年12月1日出生，蒙古族，北京成吉思达供热节能科技中心总经理，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪志文。被执行人：梁建民，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院依据（2011）海民初字第5386号民事判决、（2019）京01执复204号执行裁定，在执行北京成吉思达供热节能科技中心（以下简称成吉思达中心）与北京国坤建筑机械租赁中心（以下简称国坤中心）、梁建民租赁合同纠纷一案[执行案号：（2020）京0108执恢989号]过程中，案外人石祖连对本院拍卖梁建民名下位于北京市昌平区昌平路×××号房屋（以下简称901号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石祖连述称，请求撤销（2020）京0108执恢989号执行裁定书，中止对901号房屋的拍卖执行。事实与理由如下：一、901号房屋是石祖连与梁建民的夫妻共同财产，梁建民被挂名的行为不是夫妻共同行为，石祖连不是案件中的被执行人，法院拍卖901号房屋缺乏事实根据和法律依据；二、涉案房屋是石祖连的唯一住处；三、涉案房屋是夫妻共同财产，夫妻关系存续期间房产不可分割。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第465条之规定，请求法院支持石祖连的申请请求。成吉思达中心辩称,根据法律规定，已登记的不动产应按不动产登记是否为权利人，法院拍卖梁建民房产登记在梁建民名下，属于其财产；梁建民对担任公司法定代表人完全知情，案外人也完全清楚，该债务是其夫妻共同债务；法院执行梁建民财产符合法律规定。经审查查明：本院于2011年10月8日作出（2011）海民初字第5386号民事判决，对成吉思达中心与国坤中心租赁合同纠纷一案，判决：一、国坤中心给付成吉思达中心租赁费33.6万元；二、国坤中心给付成吉思达中心车辆占用费56.96万元；三、驳回成吉思达中心的其他诉讼请求。判决生效后，成吉思达中心向本院申请强制执行。因被执行人国坤中心无财产可供执行，成吉思达中心向本院提出申请，请求追加梁建民、陈真真、汪志文为被执行人.本院于2019年8月7日作出（2019）京0108执异468号执行裁定书，裁定：追加梁建民、陈真真、汪志文为执行依据为（2011）海民初字第5386号民事判决的执行案件的被执行人。期间，本院依法保全查封梁建民名下901号房屋。梁建民、陈真真、汪志文对上述裁定不服，向北京市第一中级人民法院申请复议。2019年12月12日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01执复204号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）京0108执异468号执行裁定；二、追加梁建民为执行依据为（2011）海民初字第5386号民事判决的执行案件的被执行人；三、驳回成吉思达中心其他追加被执行人的请求。2010年7月8日，成吉思达中心向本院申请恢复执行.本院于2020年9月28日作出（2020）京0108执恢989号执行裁定书，裁定：拍卖梁建民名下901号房屋。另查，梁建民与石祖连系夫妻关系。为证明自己的异议主张，石祖连向本院提交了《结婚证》、村委会证明、网络询价报告、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、北京市公安局昌平分局松园派出所受案回执、北京市高级人民法院执行监督受理通知书等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，901号房屋登记在被执行人梁建民名下，故法院将上述房屋视为梁建民的财产予以查封拍卖，符合法律规定。案外人石祖连对房屋主张所有权，但其权利未在不动产登记簿上进行登记，依据上述法律规定，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回石祖连的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘亮洁审判员  朱卉灵审判员  李 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘清雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5627号申请人：崔建有，男，1974年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：詹臣国，男，1965年9月2日出生，汉族，四川省雅安市人，住张掖市甘州区。被执行人：赵定兵，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：丁洁，男，1969年9月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人崔建有与被执行人詹臣国、赵定兵、丁洁借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初9262号民事调解书，其内容为：一、被告詹臣国向原告崔建有偿还借款40万元，于2018年8月30日前付款10万元，2018年12月30日前付款30万元，如逾期共计承担利息10万元，如按期履行则不承担利息；二、被告赵定兵、丁洁对上述债务承担连带保证责任。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告詹臣国负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向给原告退还受理费4540元。本案在执行过程中，本案案件款504525元，已履行100000元，下剩案件款404525元，双方当事人达成如下协议：被执行人丁洁保证自2021年1月份开始，于每个月25日前向申请人崔建有抵顶价值10000元的饲料，直至付清为止。若被执行人丁洁未按期履行，则按原法律文书确定的义务，由被执行人詹臣国、赵定兵、丁洁承担还款责任。现申请人崔建有以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 凯书 记 员 吴 奎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6432号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十二月十日书记员  齐光东
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初451号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王伟，男，1993年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月17日被取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年7月1日，被告人王伟驾驶吉G×××19号轻型栏板货车在黄山路C1C21号线1公里路灯处由北向西右转弯驶入黄山路、向西行驶时，乘车人王某1掉到车外，造成王某1受伤，王某1经过医院抢救无效于2020年7月3日死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。 公诉机关认为：被告人王伟违反交通规则，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处王伟有期徒刑一年六个月，如积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。 被告人王伟对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，已取得被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，希望判处缓刑。 经审理查明，2020年7月1日，被告人王伟驾驶吉G×××19号轻型栏板货车在黄山路C1C21号线1公里路灯处由北向西右转弯驶入黄山路、向西行驶时，乘车人王某1掉到车外，造成王某1受伤，王某1经过医院抢救无效于2020年7月3日死亡。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队认定，王伟承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理中，被告人王伟、附带民事诉讼被告人白城东升物业管理有限公司与附带民事诉讼原告人王全达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人对王伟表示谅解，请求法院对被告人王伟从轻判处。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、现场方位照片、现场血迹照片、事故车辆照片、事故车辆载货照片、现场位置标识照片、白城市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试为0、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人身份证复印件、相关人户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉G×××19号轻型栏板货车发生事故前后监控抓拍照片、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见、王某1尸检照片、王某1交通事故死亡证明、王某1尸体处理通知书、当事人王伟指认事故车辆、机动车安全技术检验报告、皮卡车照片、道路交通事故车辆勘查笔录、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书、事故认定、复核结论；2.证人王某2、李某、杜某、吴某；3.被害人陈述；4.被告人王伟的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王伟驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人王伟认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人王伟有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔嘉琦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4055号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处,统一社会信用代码:113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：蔡跃平，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月4日作出的(2020)皖0621刑初379号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡跃平的存款800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18262号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：许蔷，女，1994年5月21日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告许蔷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告许蔷经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2020年6月9日的欠款53560元（其中本金33504.74元，利息12270.52元，违约金6680.96元，其他手续费1103.78元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：许蔷曾办理了广发信用卡。现因许蔷拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告许蔷未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，许蔷向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年6月9日，许蔷欠款53560元（其中本金33504.74元，利息12270.52元，违约金6680.96元，其他手续费1103.78元）。本院认为，许蔷在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求许蔷履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告许蔷自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月9日的欠款53560元（其中本金33504.74元，利息12270.52元，违约金6680.96元，其他手续费1103.78元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元由被告许蔷负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4927号原告：梁汉年，男，1956年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张艳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锴，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：朱恒东，男，1973年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告梁汉年与被告朱恒东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉年及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告朱恒东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁汉年向本院提出诉讼请求：判令朱恒东偿还借款117000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：梁汉年、朱恒东系师生关系。2015年起，朱恒东因工程资金紧张多次向梁汉年借款计65000元。梁汉年因为朱恒东担保另向卜军偿还借款本金5万元及利息2000元。2019年2月11日，朱恒东向梁汉年出具“今借到梁汉年人民币拾壹万柒仟元整(¥117000)”的借条一张，借条同时注明：朱恒东与梁汉年之前的借条无效，另此款于2019年年底分批还清。借款到期后，梁汉年虽多次催要，但朱恒东至今一分未还。为维护自身的合法权益，梁汉年现提起诉讼，望判如诉请。朱恒东未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁汉年主张的事实有朱恒东出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱恒东出具的借条证明梁汉年、朱恒东在借条出具之前存在生效的民间借贷关系，至2019年2月11日借条出具之日，朱恒东欠梁汉年借款117000元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因朱恒东未按照约定的时间履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任。梁汉年对朱恒东的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。朱恒东经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱恒东应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁汉年支付借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，自2020年1月1日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元,由朱恒东负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  周明清人民陪审员  季 婕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  许丽敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4466号 原告：嘉峪关市中大物业管理有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：梁心德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫秋菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙舒怡，甘肃执剑律师事务所律师。 被告：钟小虎，男，1986年2月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市中大物业管理有限公司与被告钟小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。嘉峪关市中大物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市中大物业管理有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市中大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由嘉峪关市中大物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  周卫德 人民陪审员  周宏伟 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执38号之二 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。 负责人：滕兆斌，总经理。 被执行人：江苏巍峰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区淮海五金机电市场一期5#-1-134。统一社会信用代码91320301586624768Y。 法定代表人：武斌。 被执行人：鹿峰，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：武斌，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：鹿丙响，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：刘森森，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：鹿云，女，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人江苏巍峰工程机械有限公司、鹿峰、武斌、鹿丙响、刘森森、鹿云买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为给付中联重机股份有限公司芜湖分公司货款596398.21元及违约金47490元、实现债权费用14400元；承担本案执行费8983元。该案作出的（2019）皖0208民初2153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人江苏巍峰工程机械有限公司、鹿峰、武斌、鹿丙响、刘森森、鹿云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，上述被执行人至今未完全履行义务。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏巍峰工程机械有限公司、鹿峰、武斌、鹿丙响、刘森森、鹿云名下的财产信息，查询到被执行人江苏巍峰工程机械有限公司、鹿峰、武斌、鹿丙响、刘森森、鹿云名下仅有少量银行存款（本院已冻结上述被执行人部分账户，冻结期限：2020年1月15日至2021年1月15日，请在冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结），鹿云名下有苏Ｃ×××××号车辆、鹿峰名下有苏Ｃ×××××号车辆等（未能实际扣押，无法处置），刘森森名下有位于徐州市××桥区杨山路××小区东××＃××室不动产及××名下××经济技术开发区××楼××室不动产（申请执行人均申请暂不予处置），暂未查询到上述被执行人名下有债权、证券等其他财产信息。 3、本院已对被执行人江苏巍峰工程机械有限公司、鹿峰、武斌、鹿丙响、刘森森、鹿云限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对上述被执行人进行传统调查，但未调查到其债权、收入、股权等财产情况。 5、在执行期间，申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司向本院书面表示，截止2020年12月15日，本案被执行人向其自动履行款项共计528520元，尚有138751.21元未执行到位（含执行费8983元）。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8788号原告：李福国，男，1966年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：邵敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李福国与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福国到庭参加了诉讼，被告邵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李福国向本院提出诉讼请求：判令邵敏偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年4月26日，被告因孩子交学费向原告借款，原告通过微信方式借给被告1万元，双方约定利息为2%月息。但该款至今未还，故诉至法院。邵敏既未参加庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：李福国于2018年4月16日通过微信向邵敏转账6000元，于2018年5月1日转账4000元。李福国与邵敏的微信聊天记录显示，李福国向邵敏催要上述款项，邵敏回复“钱，我最近会抽出来给你，顺便付给你相应的利息”、“我会连本带息一起转给你”等内容。本院认为，李福国向邵敏转账，邵敏与李福国之间的微信聊天记录确认二人之间的借款关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。邵敏作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人李福国承担清偿责任，现李福国要求邵敏偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，李福国要求邵敏支付自2018年5月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。本院邵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵敏于本判决生效之日起七日内向李福国偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邵敏负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨雅晴
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26561号 原告：西安信华电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX楼XX幢XX单元XX。统一社会信用代码 91610112578415587T。法定代表人：哈文峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发苗，重庆万城律师事务所实习律师。被告：西安帝杰建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段华帝金座A座2002 室。统一社会信用代码91610133MA6U46CP4F。法定代表人：寇波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李耀军，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，陕西法智律师事务所实习律师。原告西安信华电子科技有限公司与被告西安帝杰建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安信华电子科技有限公司的委托诉讼代理人陈耀芳、被告西安帝杰建筑装饰工程有限公司的法定代表人寇波及其委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安信华电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款20万元并支付资金占用利息(以20万元为基数，自2020年11月10起至实际还清本息之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告的法定代表人哈文峰与石峰是相识多年的好朋友，2019年2月，石峰告知原告，其兄弟的公司（被告）资金十分紧张，需要资金周转，基于对朋友的信任，当时也约定下个月还款，故未索要借条，遂向被告转款20万元，由于原告一直和石峰保持联系，并承诺还款，故一直未通过诉讼解决。但2020年10月，石峰突然因病离世，现原告只能通过诉讼解决，故起诉，请求如前。被告西安帝杰建筑装饰工程有限公司辩称，1.原、被告两个公司的法定代表人并不相识，也没有过任何交流，两家公司从未有过业务往来。2.原告曾向被告公对公转账20万元属实，该款实为石峰借用被告的账户用于倒账，款已转交给石峰。原、被告之间从没有任何企业借款的行为。现石峰因病去世，被告应和石峰家人联系解决，要求被告还款不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下：1.原告提交的网上银行付款回单，以证实其向被告公司转款20万元，该款为被告公司向原告借款的事实，被告对转款的事实无争议，但不认可其证据目的。本院确认该证据可以证实原告向被告转款20万元的事实，但不足以证实双方之间存在借款关系。2.被告提交的其法定代表人寇波与石峰的微信聊天记录及寇波的银行卡交易明细清单、帝杰公司的开户许可证及电子回单。用以证实该款项系石峰借用其账户转款事实。原告认为无法确认石峰的身份信息，且内容上没有体现出该20万元系石峰向原告所借，对该证据中的聊天记录的真实性不予认可。本院确认该证据系被告法定代表人与石峰之间的聊天记录，可以证实被告与石峰之间存在经济往来，但不足以证实其经济往来与原告所付款项之间存在必然联系。3.被告提交的证人证言。被告用以证实其公司收到原告的款项后，将该款项转交给了石峰。原告不否认所证事实，但认为不足以证实该行为与原、被告之间的借款行为之间存在因果关系。本院确认该证据有效，但不足以证实被告向原告付款的行为与本案涉案款项之间存在关联。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提交证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，双方均认可相互之间互不相识，且没有业务往来关系，原告提交的证据，可以证实其向被告转账20万元的事实，但不足以证实其与被告之间存在民间借贷法律关系。在被告提出证据和证人证言，以证实该款项系案外人石峰借用其账户转款，且已转付给石峰抗辩后，原告仍应就其与被告之间存在借贷关系的成立承担举证证明的责任。现原告不能提交进一步的证据以证实自己的诉讼主张，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告西安信华电子科技有限公司要求被告西安帝杰建筑装饰工程有限公司返还借款20万元并支付资金占用利息的诉讼请求。案件受理费4300元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        孙勇安   二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员        杨  滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11027号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市XXX。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭纪杨，宁夏合天律师事务所律师。 被告：赵海权，男,1985年11月28日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区银川市XXX，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXX 原告银川大地物业服务有限公司（以下简称大地物业公司）与被告赵海权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托诉讼代理人郭纪杨到庭参加了诉讼，被告赵海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月1日至2017年3月31日物业费1296元，电梯费560元，逾期交费违约金557元（计算方式：1856×30%=557元）,共计2413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月9日，原告与阳光美林小区开发商宁夏天都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“银川市金凤区阳光美林小区由原告进行物业管理及服务，该小区内的全部物业费由原告向业主直接收取，合同约定物业费收取标准为1.23元/月/平方米，电梯费在《前期物业服务合同》第四章中有明确约定。业主逾期未交纳物业费和电梯费的违约金在《前期物业服务合同》的第八章中有明确规定，因合同约定违约金过高，原告诉请的逾期缴费违约金按照物业费和电梯费总和的30%予以计算”。被告系该小区业主，于2015年3月21日从原告处领取住房钥匙入住该小区，被告房屋建筑面积为75.26㎡，且居住楼层为10楼，被告居住期间尚有2016年2月1日至2017年3月31日物业费1296元及电梯费560元未向原告交纳，被告未交纳物业费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定，构成严重违约，应当依法向原告承担违约责任。经原告多次向被告催交物业费用，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵海权未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的《前期物业服务合同》一份（原件）、备案登记表一份（原件）、中标通知书一份（原件）、验房通知单1张（复印件）、《催缴通知》1张（原件）、照片1张（打印件）、银川市不动产信息查询单一张（原件），内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告大地物业公司与案外人宁夏天都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区阳光美林小区提供物业服务，物业服务收费标准每月1.23元/㎡，电梯费每月40元。被告赵海权系涉案小区的业主，房屋面积为72.08㎡，现被告未按时向原告支付2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1296元、电梯费560元，共计1856元，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告依据《前期物业服务合同》依约向小区业主提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。对于原告主张2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1296元、电梯费560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告赵海权经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵海权于判决生效后十日内支付原告银川大地物业服务有限公司2016年2月1日至2017年3月31日的物业服务费1296元、电梯费560元，共计1856元； 二、驳回原告银川大地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵海权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁县良平镇人民政府。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，住甘肃省宁县。一审第三人：吴某，住庆阳市。再审申请人宁县良平镇人民政府因与被申请人赵某、一审第三人吴某农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁县良平镇人民政府申请再审称，1、二审判决变更一审判决的依据不足，该结果没有论理，没有考虑国家利益、公共利益与个人利益的均衡。2、被征用的66.24亩林地树木为刺槐，为原农林场固有树种，仅占赵某承包地面积的2%，且并非赵骁英承包后栽种，赵某对被征收的林地进行了前期经营投资及逾期可得利益客观存在的说法与实际情况不符，不存在经营损失，逾期收益问题。3、根据《土地管理法实施条例》第二十六条“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用”，而《林业法》有关规定，林地不存在安置。二审判决将土地征收补偿费和安置补助费的30%给予赵某明显不公，判处没有法律和事实依据，征地补偿费、安置补偿费867942.72元应归集体所有。4、赵某在承包林厂期间，享受公益林补贴政策仍在执行并未终止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中赵某以435000元的承包费取的宁县良平镇人民政府所有的3000余亩塬地、林地、荒地的承包经营权，后在承包地上栽种了大量的杏树和桃树等经营宁县泥阳林果商行，现案涉承包地中的66.24亩林地被征收，导致赵某与宁县良平镇人民政府的部分承包合同因无法继续履行而被解除，赵某对被征收的林地进行了前期经营投资且尚有56年的经营收益权，林地被征收后赵某前期经营投资及逾期可得利益受损客观存在。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益”的规定，一、二审法院认为宁县良平镇人民政府应当在获得补偿款的范围内适当赔偿赵某的损失适当。由于赵某的经营损失及逾期利益损失无相关机构委托不能进行鉴定，二审判决酌情宁县良平镇人民政府在获得补偿款867942.72元的30%赔偿赵某的损失基本适当。宁县良平镇人民政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁县良平镇人民政府的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月四日书记员 刘 琼
西藏自治区定日县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0223民初202号   原告：中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   委托诉讼代理人：张传蓉，西藏本创律师事务所律师。   被告：扎西，男，1990年3月5日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现住西藏自治区萨迦县。   原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司与被告扎西名誉权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中交第四公路工程局有限公司西藏日喀则分公司撤回起诉处理。   审  判  员   巴桑普尺   二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理   米  玛   书  记  员   扎西卓嘎
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执2728号 被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司其他案由一案，执行案号为（2020）皖1103执2728号。被执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司已依照（2019）皖1103民初3476号民事判决书所确定的义务给付申请执行人12000元，本案执行完毕。结案时间为2020年12月18日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14016号 原告：黄天英，女，1960年4月15日出生,汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘维英，女，1940年7月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告黄天英诉被告刘维英名誉权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄天英、被告刘维英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄天英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止诽谤侮辱原告的非法行为，要求被告向原告书面赔礼道歉，同时要求被告赔偿原告因被告的非法侵权行为导致的经济损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1982年相识，并受雇于被告在工地做工几个月，同时原告在被告家中进出，原告自己结婚成立家庭，生育子女，被告在原告婚姻关系存续期间，无中生有、捏造事实对原告进行诽谤，当众侮辱原告，对原告家庭造成极大破坏，导致原告离婚，被告捏造原告有不正当男女关系，2020年4月14日，被告又在遵义红花岗区当面对原告进行诽谤，双方发生抓扯，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘维英辩称，原告所诉并非事实，我并未侮辱、诽谤原告，要求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理查明：2020年4月14日，原告与被告在遵义市红花岗区因琐事发生口角，并报警处理，经遵义市红花岗分局万**路派出所对双方进行批评教育并调解处理。后原告认为被告侵犯其名誉权，诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《遵义市公安局现场调解协议书》等在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告主张被告侵犯其名誉权，对其侮辱、诽谤，但原告所举的证据并不能证明被告对其侮辱、诽谤，侵犯其名誉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”之规定，原告应当承担举证不利的后果，对原告要求被告立即停止诽谤侮辱原告的非法行为，要求被告向原告书面赔礼道歉，同时要求被告赔偿原告因被告的非法侵权行为导致的经济损失共计50000元的诉讼请求，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告黄天英的全部诉讼请求。 案件受理费150元（减半收取），由原告黄天英承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0422民初5022号原告：孟宪云，女，1957年9月10日出生，汉族。 被告：巴林左旗林东镇旺顺达超市，住所地巴林左旗东城区帝苑豪庭****楼**。经营者：韩峰。被告：韩峰，男，汉族。被告：李文娟，女，蒙古族。本院在审理原告孟宪云与被告巴林左旗林东镇旺顺达超市、韩峰、李文娟之间民间借贷纠纷一案中，原告孟宪云于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗林东镇旺顺达超市的起诉。  本院认为，原告孟宪云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告孟宪云撤回对被告巴林左旗林东镇旺顺达超市的起诉。 审 判 长  王志平人民陪审员张振祥人民陪审员吕东阳二〇二〇年十二月八日书 记 员  张立楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1408号 关于邱硕申请执行赵兴华、张绍然人格权一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1881号原告：张勇，男，1984年1月22日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：李庆和，男，1983年11月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告张勇与被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李庆和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆和立即偿还原告借款本金2000元，利息500元；2.由被告李庆和承担本案全部费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告李庆和偿还原告借款本金2000元。事实和理由：被告因周转急用钱于2019年12月20日向原告借款，口头约定用款半个月左右，同日原告将借款3000元给付被告，在原告的催促下，被告分两次偿还1000元，尚欠原告2000元。原告向法院提起诉讼。李庆和未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：原告与顺其自然（被告）的微信聊天截图2页、微信转账凭证截图3页，证明被告2019年12月20日向原告借款3000元，原告通过微信转账方式交付被告，被告未出具借条。被告于2020年3月20日通过微信转账方式偿还原告500元，于2020年5月22日通过微信转账方式偿还原告500元，被告在微信中认可尚欠原告借款本金2000元的事实。对于原告提交的证据，被告李庆和未到庭，未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且能相互印证，本院予以采信。被告李庆和未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆和于2019年12月20日向原告张勇借款3000元，原告张勇通过微信转账方式将借款给付被告，被告李庆和于2020年3月20日通过微信转账方式偿还原告500元，于2020年5月22日通过微信转账方式偿还原告500元，并在微信聊天记录中自认“先给你转500，还差你2000”。剩余借款2000元被告至今未偿还。本院认为，被告李庆和向原告张勇借款3000元，被告李庆和分两次偿还共计1000元，尚欠2000元，有原告提交的微信转账凭证、微信聊天截图为证，足以认定，双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。被告李庆和应当按照合同约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；被告李庆和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。被告李庆和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆和于本判决生效后十日内给付原告张勇借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李庆和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月十七日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33519号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海英,北京市法度律师事务所律师。被告：刘文贵，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘文贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘文贵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金118239.14元，截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计16299.8元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘文贵签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘文贵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。刘文贵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘文贵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额260000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款法，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘文贵发放贷款后，刘文贵未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年5月11日，刘文贵尚欠平安银行贷款本金118239.14元、利息、罚息、复利共计16299.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘文贵签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘文贵发放贷款，刘文贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金118239.14元，支付截至2020年5月11日的利息、罚息、复利共计16299.8元，以及自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘文贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、公告费（以实际发生为准），由被告刘文贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月二日书记员  田原
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2362号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。法定代表人：杨春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维国，该公司员工。被告：刘超，汉族，男，1974年03月01日生，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县居安物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县居安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 陆首才二〇二〇年十二月二十二日书记员 梅桂玲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：阚森，行长。 被执行人：傅宝杰，女，1971年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：付学杰，男，1968年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告傅宝杰丈夫。 被执行人：孙王利，男，1983年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与傅宝杰、付学杰、孙王利借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈永刚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7860号 上诉人（原审原告）：临朐县金源食品有限公司，住所地临朐县工业街西首。 法定代表人：张德红，经理。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:衣明军，男，1964年9月4日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 上诉人临朐县金源食品有限公司因与被上诉人衣明军劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐县金源食品有限公司上诉请求：双方当事人不存在劳动关系，其不应支付工资、经济补偿金等。 衣明军未提交书面答辩意见。 临朐县金源食品有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资及解除劳动合同经济补偿金，诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告衣明军申请法院调取的仲裁卷宗中银行交易明细显示，原告金源公司自2010年至2013年1月委托临朐农商行代发员工工资，设定账号为101907……001，临朐农商行由该账号向被告衣明军代发2010年1月至2012年12月的工资。2015年10月至2019年7月由杜洪恩账号向衣明军账号转账支付工资。 2015年3月3日金源公司将位于临朐县老临五路北侧的部分厂房、土地出租给案外人张华丽（临朐汇洋水产经营部），2016年5月21日，张华丽（临朐汇洋水产经营部）将其租赁的金源公司的厂房、土地及杀鸭设备一宗出租给案外人杜华宗，金源公司同意转租并在合同中签字盖章。该两份租赁协议中均有蒋文俊作为金源公司的代表签字。杜华宗的租赁合同约定，租赁期间，一切经营资金由乙方（杜华宗）自筹，一切开支包括水费、电费、税费、卫生管理费、营业执照年审费等均由乙方自负。 2019年8月23日衣明军与杜华宗的通话录音中，杜华宗称在金源公司经营时，使用金源公司的厂房、使用金源公司的名称对外经营。同日，衣明军与蒋文俊的通话录音中，衣明军称蒋文俊还欠着8000元工资。蒋文俊对衣明军提出的欠衣明军工资问题未认可也未反驳，说“有什么事面谈”，后又讲“这里你也别来干了。你也别来了以后。”衣明军讲：“到今天我还过去干来。那我工资怎么着？”蒋文俊讲：“你来再说就是。你光知道谈工资，你一来就去办仲裁，你做了些小动作我也不知道……到时候你来就是，到目前为止截止。” 本案审理过程中，法院工作人员向案外人马金祥询问衣明军的工作情况时其陈述，马金祥在金源公司兼职，与衣明军在金源公司工作过，2019年衣明军还在金源公司工作，负责制冷看机器。 关于被告衣明军的工作经历，衣明军陈述，2004年7月到原告金源公司工作，至2019年7月申请仲裁，月工资2000元，金源公司欠其工资8000元未付。金源公司称，2004年10月份衣明军到金源公司工作，但2013年1月份之前原被告已经解除劳动关系。 金源公司成立于2004年10月18日。 2019年7月30日衣明军向临朐县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与金源公司解除劳动关系，金源公司支付经济补偿金49152.88元、双倍工资38620元、工资8000元。2010年1月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：衣明军与金源公司解除劳动关系，金源公司支付衣明军工资8000元、解除劳动关系经济补偿金30000元，驳回衣明军的其他请求。金源公司对裁决不服，起诉至法院。 一审法院认为，临朐农商行的银行交易明细显示原告金源公司通过临朐农商行向被告衣明军发放工资，金源公司称2004年10月份衣明军到金源公司工作，金源公司成立于2004年10月份，因此衣明军与金源公司自2004年10月份建立劳动关系。金源公司称2013年1月份之前已经与衣明军解除劳动关系，未提供证据证明。金源公司与张华丽（临朐汇洋水产经营部）签订的租赁合同及张华丽（临朐汇洋水产经营部）与杜华宗签订的租赁合同中，蒋文俊均作为金源公司的代表人在合同中签字。因此，衣明军提供的与蒋文俊的通话录音中蒋文俊的陈述应系代表金源公司，衣明军提供的其与蒋文俊的通话录音及案外人马金祥的陈述能够证明至2019年7月衣明军仍为金源公司工作。 衣明军主张其为金源公司工作月工资2000元，金源公司尚欠其工资8000元，金源公司作为用人单位未提供其掌握的发放工资的凭证，应当承担不利后果。对衣明军主张的其在金源公司月工资2000元及金源公司欠其8000元工资予以采信。衣明军自2004年10月至2019年8月在金源公司工作，未缴纳社会保险，劳动关系解除后，金源公司应支付衣明军解除劳动关系经济补偿30000元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条的规定，判决：一、临朐县金源食品有限公司与衣明军于2019年8月解除劳动关系；二、临朐县金源食品有限公司支付衣明军工资8000元、解除劳动关系经济补偿30000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回临朐县金源食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐县金源食品有限公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动关系。被上诉人衣明军提交的临朐农商行的银行交易明细以及其与蒋文俊的通话录音等证据能够证实上诉人为被上诉人按月支付工资，其接受上诉人处的劳动管理、在人身、经济和组织上从属于上诉人，原审判决认定双方当事人存在劳动关系并无不当。上诉人虽持异议，但其一、二审期间均未提供确实、充分的证据证实自己的主张，故本院对上诉人临朐县金源食品有限公司的上诉理由不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临朐县金源食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王新艳