北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18265号原告：北京华鼎电源集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院阳光财富大厦1103室。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪国，北京市大地律师事务所律师。被告：企商在线（北京）网络股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：贾晓洁，总经理。委托诉讼代理人：梁艳，女，企商在线（北京）网络股份有限公司员工。原告北京华鼎电源集团有限公司（以下简称华鼎公司）与被告企商在线（北京）网络股份有限公司（以下简称企商公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人刘洪国，被告企商公司的委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令企商公司严格按照合同约定履行合同，提前发出提取设备通知并提取发电机组（主用1500KW/1650KW设备）；判令企商公司承担违约责任，赔偿华鼎公司保管费支出33194．79元；2、判令企商公司支付（1000KW发电机组设备）质保金78510元及逾期利息（以78510元为基数，自2018年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止；3、判令企商公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，华鼎公司（乙方）与企商公司（甲方）签订了《柴油发电机组采购合同》,项目名称：亦庄数码庄园数据中心，项目地址：北京市大兴区亦庄地盛西路1号。采购合同约定，乙方依照甲方提供的设计图纸及设备选型标准清单，向甲方提供合格产品及现场安装，并提供质保服务的总价包干服务，合同总价款为2051300元。合同内容包含2台发电机组（1台备用1000KW机组，一台主用1500KW/备用1650KW机组）供货及安装。采购合同还对货物规格、付款节点及金额、质量要求、交货地点、产品验收、违约责任及诉讼管辖等做出了明确约定。在合同履行中，具体情况如下：华鼎公司已按照合同约定完成1000KW发电机组设备及清单的供货安装，并于2016年9月2日完成调试验收工作，签署《初步验收单》。按照合同补充协议约定，自《初步验收单》签订之日（2016年9月2日）起18个月后10个工作日内，即2018年3月13日前支付10%剩余尾款。但经华鼎公司多次催促，企商公司至今未支付10%剩余尾款（质保金）。关于发电机组——主用1500KW/备用16500KW发电机组设备及清单的供货，华鼎公司多次催促企商公司按照合同约定提货，但企商公司迟迟不予答复，致使该项合同内容无法履行，给华鼎公司的工作非常被动并造成实际损失。为维护华鼎公司的合法权益，特诉至法院。被告企商公司辩称，不同意华鼎公司的全部诉讼请求。第一，华鼎公司并没有按照合同约定完成供货义务，存在少供货的情况。第二，针对质保金的问题，企商公司已经多交了31万元，这些都有证据证明的，并不存在未交质保金的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，华鼎公司（乙方）与企商公司（甲方）签订《柴油发电机组采购合同》，约定企商公司向华鼎公司采购亦庄数码庄园数据中心项目所需的柴油发电机设备。采购合同约定，乙方依照甲方提供的设计图纸及设备选型标准清单，向甲方提供合格产品及现场安装，并提供质保服务的总价包干服务，合同总价款为2051300元。货物清单包含1台主用1500KW/备用1650KW柴油发电机组（合同价格1266200元，含机组基础施工费33000元）、1台备用1000KW柴油发电机组（合同价格785100元，含机组基础施工费32400元）。关于付款方式，合同第二条约定：本合同签订后5个工作日内，付合同总款的20%作为预付款即410260元，设备安装调试并给甲方验收合格后5个工作日内再付20%即410260元，设备验收合格之日起8个月内付剩余款的50%即1025650元，剩余总款的10%即205130元作为此合同的质保金。如果在此一年内无任何质量和服务问题，甲方需在合同签订一年后的10个工作日内付清。关于到货日期，合同第3．1条约定：“到货时间：2015年12月30日前（准确时间以甲方通知为准，但不能晚于此时间）。关于交货地点，合同第4．1条约定：交货地点：项目现场。华鼎公司提交发货单欲证明华鼎公司向企商公司发送了备用1000KW柴油发电机组1台，发货单载明的发货日期为2016年3月29日。华鼎公司提交柴油发电机组调试单欲证明1000KW柴油发电机组已完成调试验收工作，该调试单载明的调试日期为2016年4月3日。华鼎公司提交柴油发电机组基础施工款扣除说明以证明《柴油发电机组采购合同》约定的机组基础施工费未实际发生。华鼎公司提交租赁合同以证明因企商公司长期未提取主用1500KW/备用16500KW发电机组导致华鼎公司支出保管费33194．79元。华鼎公司提交2020年6月29日的联系函以证明华鼎公司要求企商公司继续履行《柴油发电机组采购合同》。经查，企商公司于2015年12月15日向华鼎公司支付410260元，于2016年10月26日支付205130元，于2017年1月25日支付100000元，于2017年5月31日支付244440元，以上共计959830元。华鼎公司于2015年12月11日向企商公司开具金额为410260元的发票，于2016年9月26日开具金额为205130元的发票，于2017年1月9日开具422950元的发票，以上共计1038340元。庭审中，华鼎公司主张在第一次供货之后，华鼎公司向企商公司要求过继续供货，但企商公司一直未通知华鼎公司供货。对此，企商公司则主张华鼎公司在2020年前从未主动联系过企商公司，华鼎公司逾期供货已构成违约，企商公司不要求继续履行合同了。本院认为，华鼎公司与企商公司签订的《柴油发电机组采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，《柴油发电机组采购合同》第3．1条约定：“到货时间：2015年12月30日前（准确时间以甲方通知为准，但不能晚于此时间）。关于交货地点，合同第4．1条约定：交货地点：项目现场。”即华鼎公司应最迟于2015年12月30日前向企商公司供应涉案发电机组。经查明，华鼎公司仅于2016年3月向企商公司发送了备用1000KW柴油发电机组，至今未向企商公司发送主用1500KW/备用16500KW发电机组。华鼎公司逾期供货的行为已构成严重违约。华鼎公司虽主张第一次供货之后，华鼎公司向企商公司要求过继续供货，但根据华鼎公司提交的证据，其仅于2020年6月29日向企商公司发出过联系函要求企商公司继续履行《柴油发电机组采购合同》，而此时距《柴油发电机组采购合同》约定的截止供货时间已过去长达四五年之久，企商在线公司购买涉案发电机组用于亦庄数码庄园数据中心项目的合同目的已然无法实现，故企商公司有权拒绝接收涉案发电机组。据此，对于华鼎公司要求企商公司提取主用1500KW/备用16500KW发电机组的诉讼请求，本院不予支持。因柴油发电机组采购合同》无法继续履行系华鼎公司原因所致，故对于其要求企商公司赔偿保管费损失、逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于华鼎公司要求企商公司支付（1000W发电机组设备）质保金78510元及自2018年3月13日的逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，企商公司已于2017年5月31日将备用1000KW柴油发电机组的所有款项支付完毕，企商公司不存在欠付质保金的情况，故对于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回北京华鼎电源集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由北京华鼎电源集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年十二月十日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇