山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9061号 原告：孙德香，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：孙淑芳（系原告之妻），女，1952年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：孙传刚，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告孙德香与被告孙传刚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德香及委托诉讼代理人孙淑芳、王恩义，被告孙传刚及其委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还存款42000元及利息（以42000元为本金自起诉之日起按照同行业拆借中心公布的市场贷款利率计算至返还之日）；2.依法判令被告返还2014年7月20日至2020年10月20日期间的利息9720元。3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村，被告系原章丘市郝庄分社代办员。原告每次存款都是将现金及存折、身份证交付孙传刚，由孙传刚择日期到信用社处完成存款手续。2014年7月20日前原告按照上述流程找孙传刚存款20000元，2014年12月3日前原告找被告存10000元，2015年3月2日前找被告存款27000元。每次存款后被告将存折交给原告，由于信任，加之这种存折比较复杂，原告并没有在意。2020年元旦后，原告查看存款时才发现，加之本案涉及的三笔存款及之前存款仅有存款12万元，但是自2013年7月17日开始至2020年元旦存款应为16.2万元，存折的存款记录少了4.2万元。原告认为4.2万元让被告私自扣下，其应额外返还原告4.2万元存款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 孙德香提交的证据：存折号为1331××××4143存折一份，（2020）鲁0181民初5291庭审笔录一份，被告亲自书写的原告自2012年至2018年3月1日存款及取款明细。 孙传刚辩称，1.被答辩人请求答辩人返还存款42000元及利息是错误的。山东省农村信用社户名为孙德香（被答辩人）的账户（账／卡号：9010××××0589）虽然于2014年7月20日9时29分05秒支取人名币金额18000元，于2014年12月3日11时20分37秒支取人名币金额8000元，于2015年3月2日10时41分07秒支取人名币金额16000元，合计支取人名币金额42000元，但是，以上三笔被支取的人民币，在支取后分别通过自动转存的业务方式于65秒后即2014年7月20日9时30分10秒，46秒后即2014年12月3日11时20分37秒，55秒后即2015年3月2日10时42分02秒迅速存入被答辩人在山东省农村信用社的同一账户。42000元存款既已通过自动转存的业务方式存入被答辩人自己的账户，故而被答辩人请求答辩人返还存款42000元是错误的。2.被答辩人认为42000元是让答辩人私自扣下是错误的。被答辩人账户中被支取的42000元人民币是通过银行自动转存的业务方式存入被答辩人山东省农村信用社账户的。所谓自动转存是定期存款自动转存的简称，即：客户存款到期后，客户如不前往银行办理转存手续，银行可自动将到期的存款本息按相同存期一并转存，不受次数限制，续存期利息按前期到期日利率计算。根据自动转存操作惯例，自动转存时只做存取款的手续操作，不会存在现金离柜操作，故42000元在转存的过程中便不存在答辩人能够接触到相应现金的可能性。综上，42000元是以自动转存的业务方式存入被答辩人自己的账户，且被答辩人无法接触到42000元现金，因此，被答辩人认为42000元是让答辩人私自扣下是错误的。3.利息无事实和法律依据不予认可。 孙传刚提交的证据：2014年7月20日山东省农村信用社个人业务取款凭证复印件1份、个人存款计息单复印件1份，个人业务存款凭证复印件1份；2014年12月3日山东省农村信用社个人业务取款凭证复印件1份、个人存款计息单复印件1份，个人业务存款凭证复印件1份；2015年3月2日山东省农村信用社个人业务取款凭证复印件1份、个人存款计息单复印件1份，个人业务存款凭证复印件1份 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 孙传刚系章丘农商银行郝庄支行的代办员。孙德香于2012年1月30日在章丘农商银行办理了通存通兑定期存折。存折显示：1.2012年1月30日存款10000元，于2013年1月11日取出；2.2012年2月19日存款6000元，于2013年1月11日取出；3.2012年8月25日存款10000元，于2013年1月11日取出；4.2012年11月12日存款25200元，于2013年1月11日取出；5.2012年12月19日存款15000元，于2013年1月11日取出；6.2013年7月17日存款18000元，于2014年7月20日取出；7.2013年11月28日存款8000元，于2014年12月3日取出；8.2014年2月14日存款16000元，于2015年3月2日取出；9.2014年7月20日存款20000元，于2015年3月2日取出；10.2014年12月3日存款10000元；11.2015年1月17日存款15000元；12.2015年3月2日存款27000元；13.2016年2月19日存款20000元；14.2017年2月2日存款10000元,于2017年3月14日取出；15.2018年3月1日存款28000元。 对有争议的证据，本院认定如下： 孙德香认为2014年7月20日未支取18000元（序号6，2013年7月17日存入）、2014年12月3日未支取8000元（序号7，2013年11月28日存入）、2015年3月2日未支取16000元（序号8，2014年2月14日存入），上述存款共计42000元。 孙传刚称孙德香2013年7月17日存款18000元到期后于2014年7月20日取出，又加了2000元，凑了20000元于2014年7月20日存款20000元（序号9）；2013年11月28日存款8000元到期后于2014年12月3日取出，又加了2000元，凑了10000元于2014年12月3日存款10000元（序号10）；2014年2月14日存款16000元到期后于2015年3月2日取出，又加了11000元，凑了27000元于2015年3月2日存款27000元（序号12）。上述三笔存款都已与孙德香算清，未扣孙德香所称的42000元。 本院认为，孙德香提交的章丘农商银行通存通兑定期存折中明确记载其分别于2014年7月20日支取18000元、2014年12月3日支取8000元、2015年3月2日支取16000元。上述存款支取后，均是在同日又重新存入了20000元、10000元27000元，孙传刚所称系孙德香支取存款后又分别添加2000元、2000元和11000元后形成的新存款符合客观事实，较为可信，本院对孙传刚的辩解予以采信。 综上，本院认为，章丘农商银行通存通兑定期存折由孙德香自行持有，存折中存取款时间及数额明确、清楚，孙德香知道或应当知道自己分别于2014年7月20日、2014年12月3日、2015年3月2日的三次取款，其所称因未在意，于2020年元旦后才发现存款少了42000元的主张与实事不符，对其主张本院不予采信，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙德香的诉讼请求。 案件受理费减半收取计547元，由原告孙德香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱玉静 书记员李丽