福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2039号 原告：沙县西山投资有限公司，统一社会信用代码913504275575569622，住所地沙县凤岗长富南路**。 法定代表人：陈良铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢慧敏、黄菲，福建科海律师事务所律师。 被告：福建省沃力贸易有限公司，统一社会信用代码91350427687540694Q，住，住所地沙县翠绿山庄****店面/div> 法定代表人：张传，该公司执行董事。 被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码91350427671946219P，住，住所地沙县金古工业园/div> 法定代表人：肖振莹，该公司执行董事。 被告：三明市隆顺贸易有限公司，统一社会信用代码91350400660390593X，住所地三明市梅列区江滨新村******。 法定代表人：叶余，该公司执行董事。 被告：张传，男，1976年3月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告沙县西山投资有限公司（以下简称西山公司）与被告福建省沃力贸易有限公司（以下简称沃力公司）、福建三明市金耀玻璃有限公司（以下简称金耀公司）、三明市隆顺贸易有限公司（以下简称隆顺公司）、张传、肖振莹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢慧敏、黄菲，被告张传的委托诉讼代理人狄霞萍到庭参加诉讼，被告沃力公司、金耀公司、隆顺公司、肖振莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 西山公司向本院提出诉讼请求：1.沃力公司、张传、肖振莹偿还借款本金33万元（相应利息按双方约定今后另行主张）；2.金耀公司、隆顺公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日沃力公司因缺少流动资金与西山公司签订借款合同一份，约定沃力公司向西山公司借款500万元，借款月利率1%，借款时间西山公司根据西山商贸中心大楼工程进度，沃力公司保证按要求归还借款金额，不得逾期，金耀公司、隆顺公司为借款提供担保。2010年7月5日西山公司转账交付给沃力公司500万元。同日，张传、肖振莹出具承诺书“若沃力公司无法按时偿还贷款，张传、肖振莹个人承担一切责任”。后沃力公司陆续还款，至2013年2月尚欠本金33万元。经催讨张传于2013年10月21日向西山村委会出具承诺书，承诺：本人同意三明市金耀玻璃有限公司及福建省沃力贸易有限公司向西山村所借款项从“沙县公路北港信息综合大楼工程”结算款中抵扣。并于2016年3月2日向西山村委会出具收条，确认：“收到沙县西山村委会沙县公路北港信息综合大楼工程款共计肆佰叁拾叁万元整，用于抵扣福建省沃力贸易有限公司欠款叁拾叁万元整及福建三明金耀有限公司欠款肆佰万元整。利息另行结算。”后中汇建筑集团有限公司与西山村委会、张传因“沙县公路北港信息综合大楼工程”的建设工程施工合同纠纷一案，经法院判决认定：张传主张用工程款抵扣金耀公司400万元欠款，沃力公司33万元欠款。属另一法律关系，因张传无权越过中汇公司直接向沙县凤岗街道西山村委会主张权利，故无权行使抵销权。可另寻法律途径解决。”故沃力公司借款尚未清偿，张传、肖振莹应按其承诺承担偿还借款及利息义务。为此西山公司提供了借款合同、转账凭证、承诺书、收条、民事判决书、发票、统一社会信用代码。 沃力公司、金耀公司、隆顺公司、肖振莹未作书面答辩。 张传辩称：1.张传不是本案的借款人。本案是沃力贸易公司借款，款项进入沃力贸易公司，张传不是共同借款人。2.张传是一般担保人，由于沃力公司不按时还款后，才由张传还款。3.根据2013年10月21日张传出具的承诺书，剩余款项从“沙县公路北港信息综合大楼工程”结算款中抵扣，张传与“沙县公路北港信息综合大楼工程”的款项尚未完成结算，西山村委会未将款项全部支付，所以暂时不能抵扣借款。请求驳回西山村委会对张传的诉讼请求。 西山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2010年7月5日沃力公司作为乙方与西山公司作为甲方签订借款协议，约定沃力公司向西山公司借款500万元，借款按利息1分计算；金耀公司、隆顺公司为借款提供担保；借款时间约定为甲方根据西山商贸中心大楼工程进度，乙方保证按甲方要求归还借款金额，不得逾期。同日，张传、肖振莹向西山公司出具承诺书，承诺：兹有福建省沃力贸易有限公司向沙县西山投资有限公司借款人民币伍佰万元整。若因福建省沃力贸易有限公司无法按时偿还该款项，由张传（身份证号码3504021976××××××××）、肖振莹（身份证号码3504251970××××××××）个人承担一切责任。 2.2010年7月5日西山公司向沃力公司转账支付借款500万元。 3.张传于2013年10月21日向西山村委会出具承诺书一份，承诺：本人同意三明市金耀玻璃有限公司及福建省沃力贸易有限公司向西山村所借款项从“沙县公路北港信息综合大楼工程”结算款中抵扣。2016年3月2日张传向西山村委会出具收条一份，主要内容是：“收条兹收到沙县西山村委会.沙县公路北港信息综合大楼工程款共计肆佰叁拾叁万元整。用于抵扣福建省沃力贸易有限公司欠款叁拾叁万元整及福建三明金耀有限公司欠款肆佰万元整。利息另行结算。收款人：张传2016.3.2” 4.因中汇建筑集团有限公司诉西山村委会、张传因“沙县公路北港信息综合大楼工程”的建设工程施工合同纠纷一案，沙县法院于2018年9月21日作出（2017）闽0427民初2007号民事判决，认定：“关于张传主张用工程款抵扣金耀公司400万元欠款，沃力公司33万元欠款。该欠款属另一法律关系，因张传无权越过中汇公司直接向沙县凤岗街道西山村委会主张权利，故无权行使抵销权。可另寻法律途径解决。因此沙县凤岗街道西山村委会尚欠工程款5179973.2元。” 上述事实有借款协议、转账凭证、承诺书、收条、民事判决书、发票、统一社会信用代码以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，沃力公司向西山公司借款500万元有借款协议、银行转账凭证证实，予以确认。沃力公司陆续还款后尚欠33万元有相关往来账等证实，张传亦无异议，予以确认。张传虽于2013年10月21日、2016年3月2日分别向西山村委会出具承诺书、收条，承诺其同意金耀公司向西山村委会所借款项从“沙县公路北港信息综合大楼工程”结算款中抵扣。但已生效的（2017）闽0427民初2007号民事判决认定，“因张传无权越过中汇公司直接向沙县凤岗街道西山村委会主张权利，故无权行使抵销权”。故沃力公司尚欠西山公司的33万元借款未抵销。沃力公司对该欠款应予偿还。金耀公司、隆顺公司为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。张传、肖振莹是否承担责任问题。二人于2010年7月5日向西山公司出具承诺书，承诺若沃力公司无法按时偿还该款项，张传、肖振莹个人承担一切责任。因一切责任包括共同还款责任，故西山公司要求张传、肖振莹承担共同还款责任，于法有据，予以支持。沃力公司、金耀公司、隆顺公司、肖振莹经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省沃力贸易有限公司、张传、肖振莹应共同偿还沙县西山投资有限公司借款本金33万元，于判决生效后10日内支付。 二、福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市隆顺贸易有限公司对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由福建省沃力贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市隆顺贸易有限公司、张传、肖振莹共同负担。当事人负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 本案公告费600元，由福建省沃力贸易有限公司、福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市隆顺贸易有限公司、肖振莹负担，应于判决生效后10日内支付给沙县西山投资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  张爱林 人民陪审员  陈玮玮 人民陪审员  于同祥 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黄 馨 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国担保法： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。