新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2760号 原告：甘肃省安装建设集团公司新疆分公司，住所地新建乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路9号A座1501。负责人：马明铎，该公司经理。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐乐，男，1988年2月14日出生，汉族，该公司员工，住新疆吉木萨尔县。原告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司（以下简称甘肃安装新疆分公司）与被告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃安装新疆分公司的委托诉讼代理人耿志勇，被告百商公司的委托诉讼代理人骆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃安装新疆分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程欠款1,386,853.36元；2．判令被告支付自2017年12月27日（工程质保期届满后）起至2019年7月16日（起诉之日）期间的欠款利息213,020.67元（以1,386,853.36元为基数，按同期人民银行贷款利息4.875‰计算）。本案诉讼过程中，基于启动鉴定程序后出具的鉴定意见书确认工程造价为2,391,731.31元，依据鉴定结论原告申请将第1项诉讼请求中工程欠款的数额变更为1,654,731.31元（包含履约保证金10万元），增加267,877.95元，诉讼标的合计1,867,751.98元。事实和理由：2013年12月21日，原、被告签订工程施工合同，由原告承包被告开发的百商托斯卡纳小城项目一期二次室外管网施工工程。工程地址位于乌鲁木齐市××区，合同价款为234万元，双方在合同中约定了付款方式为工程竣工验收后被告要支付工程总价款的85％，并在工程竣工后收到原告全部资料后60日内予以结算，结算完毕后三月内支付至工程价款的95％，合同签订后原告按照约定施工，并于2016年经验收合格将工程交付被告使用，被告至今只支付了837,000元（含LED屏租赁费）工程款，尚欠1,386,853.36元迟迟不付，原告早已按照合同约定将工程资料全部交付给被告，被告为了不支付工程款迟迟不予结算，该工程已经使用四年之久，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告百商公司辩称，我方当时签订建设工程合同是和甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司签订的，而原告名称为甘肃省安装建设集团公司新疆分公司，原告需提交两单位是同一单位的证据。分公司不具备独立的企业法人资质，应由总公司作为主体。本案原告主张所依据的鉴定意见书没有合法性和有效性，鉴定结论所依据的执行定额及标准不符合双方合同第三页约定的结算执行标准，超越了双方的合同约定，该标准有误。该鉴定结论所采纳的材料虽经法庭质证，但未获得法庭的最终认可，多数材料均为复印件，在我公司不认可的前提下，鉴定公司将材料作为鉴定依据是错误的。我方提供的材料有原件及复印件，但鉴定公司均未予采纳。我方认为原告诉请没有事实及法律依据，由原告所施工的工程双方一直未竣工验收及结算，按照合同第十一条约定原告所施工工程不符合我方支付条件，我方认为应当先进行竣工验收及结算后再支付工程款，我方未付款的原因是原告在履行合同中多次违反合同约定施工及没有按照我方要求进行整改。由于双方未实际竣工决算，原告主张的利息我方也不予认可。综上，我方认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告甘肃安装新疆分公司提交以下证据：证据1．企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书，证明甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司自2015年4月27日名称变更为甘肃省安装建设集团公司新疆分公司，原告主体资格合法。百商公司认为该证据系复印件，真实性、合法性由法庭确认。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，该证据系从工商部门调取的证据，且与企业公示信息一致。证据2．《百商·托斯卡纳小城项目一期二次室外管网工程施工合同》（以下简称工程施工合同）复印件，证明2013年12月21日，原、被告双方签订合同确立建筑施工的法律关系，合同价款234万，合同已经约定了施工范围，鉴定过程中，对原告施工的范围进行了再次确认；合同12条虽然约定了付款方式，但工程已经交付使用，工程交付后，经双方验收合格后多次要求被告对进行结算，但被告以各种理由不予结算，原告所主张的诉讼金额是依据双方工程验收单、移交单以及验收资料计算出的，而被告在合同第四页第11条第1.6项中设定了阻止支付工程款的相应条件，该工程没有设计单位和监理单位，合同条款中约定了由第三方审计结算，而被告为了阻止该条件成就迟迟不给原告结算，工程已交付使用，应视为该条件成就，故对该工程的施工范围及工程量、造价进行了审计，涉案工程的工程款现已达到了支付剩余工程款的条件，被告已支付83.7万元，工程已经过双方验收竣工并且被告已经开始交付使用。百商公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不予确认，认为原告没有按照约定履行合同义务，并且百商公司已多次要求原告履行。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据3．2015年11月26日物业接管验收单，证明高层1-12号楼，商业13-18号2016年已验收合格移交，验收单上有被告工程负责人签字。百商公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。证据4．2017年11月28日工程移交单及工程移交单复印件、2017年12月27日工程量验收单，证明别墅区1-29号楼已全部验收合格移交，有工程负责人赵林俊签字和物业公司负责人签字；该工程移交单中由被告资料员田丽萍签字，涉案工程的资料已全部交付给被告保存；涉案工程的工程量经被告验收，有项目工程部负责人曾兵签字。百商公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为工程验收单只有原告单方盖章没有百商公司确认，合同13条明确约定工程负责人为黄旗伟，但工程验收单没有他的签名，验收单中不包括高层19-27号楼及别墅30-47号没有验收。证据5．2016年12月19日工程竣工白图复印件，证明涉案工程已按竣工图施工完成，竣工图上有项目负责人付刚和赵林俊签字。百商公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能显示百商公司验收，也没有工程负责人黄旗伟签名，不能证明已经完成竣工验收，该图原告未说明是由谁绘制及图的来源。证据6．2018年4月24日工程回访维修证明单，证明对涉案工程已按合同约定履行了回访维修的义务。百商公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有百商公司的确认，该维修单与结算没有直接因果关系。对证据3至证据6本院结合全案证据在判由部分综合予以认证。被告百商公司针对其辩称提交以下证据：证据1．《百商·托斯卡纳小城项目一期二次室外管网工程施工合同》，证明原告没有按照合同第十一条约定完成第4标段及第7标段施工，也没有进行工程竣工及决算，没有向百商公司移交竣工资料，不符合合同第11条第5项的付款条件。甘肃安装新疆分公司对该证据的真实性、合法性认可、关联性不认可，认可合同约定11个标段，甘肃安装新疆分公司实际施工的是1-6标段，合同约定交付使用后支付工程总价款的85%。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据2．2015年9月18日公证书，证明原告未按要求进行施工。甘肃安装新疆分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为公证事项是送达行为保全，原告并未收到该告知函，2015年11月原告已经将涉案合格工程交付被告验收签字确认，不存在被告所说原告施工工程存在质量问题，公证书无法印证原告未按要求进行施工。本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。证据3．工程通知单4份，时间分别是2015年7月27日，2016年5月1日，2016年6月7日，2018年3月5日，证明原告没有按照约定完成工程。甘肃安装新疆分公司对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，施工单中所涉及的修复问题原告均已在2018年修复完毕，工程施工单没有原告签字确认。本院对该组证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。证据4．证人赵峰证言，证明原告主张的土石方开挖和回填是岭山土石方经营部施工完成的，相关工程费用不应交付原告，鉴定意见书中计算错误，是原告与岭山土石方经营部一起完成的，相应费用应扣除，排水井井子架工程、管沟回填也是岭山土石方经营部完成的，该费用已经支付完毕，不应向原告支付。甘肃安装新疆分公司对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，证人无法证明其身份及经岭山土石方经营部授权，与本案无关，证人已经明确基底清槽的人工是由原告施工的，岭山土石方经营部只是通过机械进行配合施工，因此鉴定机构鉴定的人工清槽的人工费取费是合理合法的，即使证人身份合法，其所施工的范围与原告不同，而被告及证人证明井子架、砂填层是否由其施工均无法证明，证人恰好证明基底清槽的人工由原告完成；对于围挡工作，并不是原告未实施，而是因为被告施工工期紧张，根据被告的要求及土石方的施工进度而无法按照要求进行施工。本院对该证据与本案的关联性不予确认。证据5．工程结算书、免爆挖运工程施工承包协议、工程通知单、岩土工程勘察报告复印件，证明根据岩土工程勘察报告显示该项目所在地为风化基岩地质，不可能采取人工清槽的工序，土石方开挖和回填均由新市区岭山土石方经营部施工，百商公司已向岭山土石方经营部支付完相应工程款，施工单位的负责任人赵峰签字，通知单是向岭山土石方经营部发出的，要求其施工二次排水消防网及挖运工程，签字的人也是证人赵峰，其已经对证据及签字的真实性认可。甘肃安装新疆分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，所有证据都是与案外人岭山土石方经营部发生的，与原告施工的范围不同，与本案无关，且证据中盖章的真实性也无法确认。本院对该组证据与本案的关联性不予确认。证据6．照片打印件8张，证明在二次管网施工中施工现场没有任何施工围挡及排水井字架，以及排水井防腐未施工，百商公司认为排水井井字架造价10万元、管沟临时施工围挡造价17,000元不应计入鉴定造价。甘肃安装新疆分公司对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，根据证据规定，书证应提供原件，照片提供的是打印件，照片所载明的被告欲证明的事项通过8张照片无法认定就是原告所施工的范围，该照片载明的内容不能客观反映当时的现场施工，原告认为照片只能证明沟槽开挖，不能证明开挖后原告没有进行围挡，被告证人证言明确陈述因工期进度，如果原告按照被告的要求进行了围挡，会直接影响第三方的机械施工。本院对该组证据与本案的关联性不予确认。甘肃安装新疆分公司申请对百商·托斯卡纳小城一期高层1号楼到12号楼，多层商住楼13号到18号楼、联排别墅1号楼到29号楼二次外管网施工工程造价进行评估，对应工程施工合同中的一、二、三、五、六标段，新疆天丰建设工程项目管理有限公司（以下简称天丰公司）于2020年6月1日出具天丰基鉴字［2020］第058号《工程造价鉴定意见书》、新疆增值税电子普通发票及说明、异议回复函。甘肃安装新疆分公司对《工程造价鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均认可，认为该鉴定书依据相关的法律规定，鉴定程序合法，在鉴定过程中，天丰公司组织原、被告双方对鉴定的内容进行三次现场勘验，并且原、被告双方的代理人在现场勘验笔录里签字确认，确认双方对于施工范围内及鉴定范围内所有由原告施工的标段的工程量，其鉴定的结论2,313,433.95元与双方合同中所约定的固定总价234万相近似，因此原告认为该鉴定书的鉴定意见应作为本案认定事实的主要证据；对于被告对该鉴定意见书提出的八项异议，原告认为均不能成立，其理由与我方对于八项异议的质证意见相同；对鉴定意见中对部分工程不是原告施工，如人工沟槽人工取费不应计算在本意见书内，而被告提供的证人恰好证明该人工沟槽的人工是由原告施工，被告认为鉴定意见书内的鉴定资料均为复印件，原告认为鉴定机构依据双方的现场勘验笔录及原告的施工范围可以对法院委托的工程量进行鉴定并出具鉴定意见；对于鉴定意见，原、被告均提出了异议，原告认为该鉴定书的鉴定意见第二项无法确定的项目造价78,297.36元应作为本案的造价，而不能因被告认为没有盖章，真实性不能认可为由不予确认。百商公司对《工程造价鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性部分认可，对有异议的部分已向法院提出，本次鉴定违反了司法解释规定，对合同有固定总价的，一般不应再对工程总价进行鉴定，有两个标段原告没有施工，如要鉴定应在原包干总价基础上对未施工部分进行核减的工程量鉴定；该鉴定报告作出的依据，复印件材料均没有事实依据，复印件不能作为法庭及鉴定意见作出的有效证据，不能以鉴定意见书原件的形式掩盖鉴定材料复印件的性质；合同第八条明确约定，工程不包括土方开挖及回填费用，因此与开挖、回填相关的费用均不应计入工程总价，如原告真实履行了施工内容，应提供被告方的工程签证，如没有，则该部分开挖、回填费用均不应计入工程造价；关于我方提出的异议，鉴定公司已回函，我方认为其没有给出直接的回答，是因为其无法确定施工的客观情况，在无法确定施工内容真实的情况下均不应当计入相关工程的造价，而其表达由法庭确定造价，是回避了法定责任。本院对天丰基鉴字［2020］第058号《工程造价鉴定意见书》、新疆增值税电子普通发票及说明、异议回复函的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司名称变更为甘肃省安装建设集团公司新疆分公司。2013年12月21日，发包方百商公司（甲方）与承包方甘肃安装新疆分公司（乙方）签订《百商·托斯卡纳小城项目一期二次室外管网工程施工合同》，约定由甘肃安装新疆分公司对百商·托斯卡纳小城项目一期二次室外管网工程进行施工，施工范围为：按施工图纸及甲方要求，承包范围中注明“在施工过程中，如出现设计变更及经济签证以合同第三、四条款承包范围内的设计施工图纸、变更图纸、设计变更及经济签证和甲方确认的材料设备单价、人工费及取费标准为合同总价包干范围为依据，超出或减少部分调整在包干固定总价的基础上进行对照增减调整，其他任何调整因素均不予调整，合同价款仅作为拨付工程进度款的依据。”合同约定质量及验收标准为：1．工程质量验收必须达到国家质量规范验收评定标准和项目所在地及现行的规范要求验收，质量标准的评定以国家及行业最高的质量检验评定标准为依据，确保乌鲁木齐实际文明施工现场；2．本工程最终验收以质检站、乙方、设计单位、监理单位及甲方共同签署竣工验收单为准；3．乙方编制的竣工资料必须按施工图纸、质监站、监理单位及城建档案馆备案要求。合同总价为固定包干总价234万，合同总价不包括土方开挖及土方回填费用。履约保证金为10万元。结算价款=固定合同总价±设计变更及经济签证增减调整值±甲方暂定价材料设备增减调整值±回填土方结算价，本工程竣工结算时人工及材料不予调整（其他所有材料差、主材及辅材差、市场及政策变化因素均不予调整）。工程款支付方式为：乙方完成排水工程各标段土石方开挖及排水管敷设完毕，经监理及甲方审核完毕支付形象进度工程量工程款的70%；乙方完成给水工程（包含市政、二次供水及消防给水）各标段土石方开挖及排水管敷设完毕，经监理及甲方审核完毕支付形象进度工程量工程款的70%；乙方完成各标段检查井砌筑、管道试压等隐蔽工程并回填土后，经监理及甲方审核完毕支付形象进度工程量工程款的70%；全部工程竣工验收合格、向监理单位及甲方提交符合本合同要求的全部竣工资料同时交付甲方使用后支付工程款至合同总价款的85%；工程竣工验收合格递交全部竣工资料交付监理单位及甲方同时本工程交付甲方使用后，报竣工结算资料，自甲方收到竣工结算资料后60个工作日予以审计结算，甲乙双方确认并签字盖章的总结算为本工程竣工结算最终付款依据，甲乙双方确认总结算后三个月内向乙方无息支付至结算总价款的95%，预留结算价款5%的质保金，质保金于保修期满无质量及遗留问题后无息支付。如乙方工程竣工验收合格未递交符合本合同要求的竣工资料，甲方有权不予结算，待乙方递交符合本合同要求的竣工资料后予以结算；设计变更及经济签证部分增加价款的调整在竣工结算调整确定后支付，工程进度款支付时不予考虑。本工程质保期为两年，质量保修期限起始时间以竣工验收合格交付甲方使用之日为准。甘肃安装新疆分公司申请对百商·托斯卡纳小城一期高层1号楼到12号楼，多层商住楼13号到18号楼、联排别墅1号楼到29号楼二次外管网施工工程造价进行评估，对应工程施工合同中的一、二、三、五、六标段，经本院摇号确认由新疆天丰建设工程项目管理有限公司对甘肃安装新疆分公司的申请事项进行鉴定。天丰公司于2020年6月1日出具天丰基鉴字［2020］第058号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）可以确定的部分造价为2,313,433.95元；（二）无法确定的项目造价意见如下：PE管、管件交接单中的项目造价为78,297.36元，甘肃安装新疆分公司意见为此部分材料百商公司未交还，百商公司意见为此交接单无百商公司盖章，真实性不予认可。甘肃安装新疆分公司向天丰公司交纳鉴定费27,900元。另查明，庭审中，甘肃安装新疆分公司认可百商公司已支付工程款83.7万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为：1．甘肃安装新疆分公司是否具备诉讼主体资格；2．涉案工程是否已达付款条件，甘肃安装新疆分公司主张的工程款数额及利息数额如何确定。一、关于甘肃安装新疆分公司是否具备诉讼主体资格的问题。甘肃安装新疆分公司依法设立并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。百商公司与甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司签订工程施工合同，并由甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司司进行施工，2015年4月27日，甘肃省第二安装工程公司乌鲁木齐分公司名称变更为甘肃省安装建设集团公司新疆分公司，故甘肃安装新疆分公司具备原告诉讼主体资格。二、关于涉案工程是否已达付款条件，甘肃安装新疆分公司主张的工程款数额及利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”百商公司认为涉案工程尚未竣工验收，故未到付款条件。工程施工合同虽然约定本工程最终验收以质检站、乙方、设计单位、监理单位及甲方共同签署竣工验收单为准，甘肃安装新疆分公司提交的《物业接管验收单》、《工程移交单》、《已完工作量验收单》等证据中虽然没有质检站、设计单位、监理单位确认，但百商公司的相关人员已进行确认，百商公司也认可涉案工程没有设计单位和监理单位，且从上述证据的内容可以证实涉案工程已在2016年11月22日移交百商公司，百商公司已实际使用。庭审中，甘肃安装新疆分公司称全部工程于2017年12月27日向百商公司交付使用，对甘肃安装新疆分公司自认的2017年12月27日交付时间本院予以确认，本院确认已转移占有建设工程之日即2017年12月27日为竣工日期，自此时起百商公司应支付工程款至合同总价款的85%即198.9万元（234万×85%）。合同约定工程竣工验收合格递交全部竣工资料，自甲方收到竣工结算资料后60个工作日予以审计结算，甘肃安装新疆分公司提供的2017年11月23日《工程移交单》中显示提交资料的时间为2017年12月20日，百商公司虽不予认可，但百商公司在2017年12月27日已实际使用涉案工程，且百商公司在已实际使用涉案工程长达三年之久仍未对工程价款进行审计和结算，足以证明百商公司存在故意拖延结算的行为，本院对《工程移交单》中载明提交资料的时间为2017年12月20日予以确认，百商公司应当在60个工作日后予以审计结算，本院以此日期计算60个工作日即2018年3月15日为百商公司应当完成审计结算之日，百商公司应当在2018年3月15日三个月后即2018年6月15日前向甘肃安装新疆分公司支付结算总价款的95%。关于5%的质保金，合同约定质保金于保修期满支付，保修期为两年，质量保修期限起始时间以竣工验收合格交付甲方使用之日为准，涉案工程已在2017年12月27日移交百商公司使用，自此时起计算质保期，质保期于2019年12月26日届满，百商公司应当于2019年12月27日向甘肃安装新疆分公司支付5%质保金。关于工程款的数额，经本院委托，天丰公司出具天丰基鉴字［2020］第058号《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论为：（一）可以确定的部分造价为2,313,433.95元；（二）无法确定的项目造价意见如下：PE管、管件交接单中的项目造价为78,297.36元。首先，针对鉴定结论第（一）项，百商公司提出异议，1．百商公司认为排水管沟人工清槽项在鉴定意见书中以人工清槽工序内容核算不合理，对管沟回填土项鉴定机构已分层回填及夯实工序核算不合理，故排水沟人工清槽项造价85,000元、分层回填及夯实工序费用7万元不应计入鉴定造价。百商公司对此提交的《土石方面包挖运工程施工承包协议》、工程通知单、建筑安装工程结算书和《岩土工程勘察报告》均涉及的是土石方免爆挖运工程，而工程施工合同第八条第2项约定土石方免爆挖运工程由乙方放线后甲方负责挖运，百商公司提交的证据无法证实本案中排水沟人工清槽项及管沟回填施工范围在案外人进行施工的土石方免爆挖运工程的施工范围内，本院对此项异议不予采纳。2．百商公司认为对于排水井井字架项和管沟临时施工围挡项，鉴定机构使用井字架计价及围挡围护管沟计价核算不合理，故井字架供需费用10万元、围挡围护管沟工序费用17,000元不应计入造价，对此百商公司提交照片8张予以证明。百商公司提交的照片无法显示拍摄时间、拍摄地点和方位，无法证明与涉案工程有关联，对其提出的此项异议本院不予采纳。3．百商公司认为排水出户管项鉴定机构以排水出户口核算不合理，排水出户管项造价132,000元不应计入鉴定造价。对此，百商公司提交《百商·托斯卡纳小城13#-14#、15#-16#、17#-18#商住楼建设工程施工合同补充协议》、《建筑安装工程结算书》，该组证据系百商公司与案外人签订，该合同是否实际履行并支付相应款项现有证据无法证实，且该协议中确认的施工范围与鉴定意见书确认的施工范围不一致，对其提出的此项异议本院不予采纳。4．百商公司认为排水管闭水实验项、经济签证内容及管沟砂垫层项计算不合理，不应对相应费用计入鉴定造价，天丰公司对其异议进行答复为针对鉴定所依据的隐蔽资料中有相关人员签字的系统灌水实验记录，并根据隐蔽资料中管沟回填剖面图计算管沟砂垫层的费用，经济签证是按照单项分别进行计算。因在庭审中百商公司称涉案工程没有设计单位和监理单位，合同约定的经济签证等资料须设计单位和监理单位确认无法实现，本院采纳鉴定机构的意见，对百商公司提出的此项异议不予采纳。其次，针对鉴定结论第（二）项，百商公司认为此交接单无百商公司盖章，该交接单虽然没有百商公司盖章，但经赵林俊签字确认，百商公司对赵林俊身份不予认可，但在鉴定过程中，赵林俊作为百商公司工程部工作人员参加鉴定程序的现场勘验工作，且在甘肃安装新疆分公司提交的多份证据中均出现赵林俊的签字确认，对此百商公司未作合理说明，本院对该PE管、管件交接单与本案的关联性予以确认，以此确定的工程造价78,297.36元，本院予以确认。综上，本院对《工程造价鉴定意见书》中确认的造价共计2,391,731.31元予以确认。甘肃安装新疆分公司向天丰公司交纳鉴定费27,900元，该费用系甘肃安装新疆分公司为证明其主张支付的费用，举证责任在甘肃安装新疆分公司，故鉴定费用因由甘肃安装新疆分公司自行承担。对于百商公司欠付工程款的数额，百商公司辩称已实际向甘肃安装新疆分公司支付工程款856,138.8元，对此百商公司并未提供证据证实，甘肃安装新疆分公司认可百商公司已支付工程款83.7万元，故百商公司欠付甘肃安装新疆分公司工程款数额为1,554,731.31元（2,391,731.31元-83.7万元）。甘肃安装新疆分公司在本案中主张工程欠款1,654,731.31元，其中1,554,731.31元为欠付工程款，10万元为履约保证金，现工程已交付使用，质保期已届满，履约保证金应予退还。对于利息数额，甘肃安装新疆分公司在本案中仅计算至2019年7月16日起诉之日，本院不持异议。按照合同约定的付款时间，百商公司须于2017年12月27日支付198.9万元（合同总价款234万×85%），故百商公司须以此时欠付工程款1,152,000元（198.9万元-83.7万元）为基数，自2017年12月27日至2019年7月16日期间应付利息为84,853.48元（1,152,000元×1至3年期中国人民银行贷款基准利率4.75%÷365天×566天）；百商公司须于2018年6月15日支付结算总价款的95%即2,272,144.74元（2,391,731.31元×95%），百商公司须以此时欠付工程款283,144.74元（2,272,144.74元-198.9万元）为基数，自2018年6月15日至2019年7月16日期间应付利息为14,591.66元（283,144.74元×1至3年期中国人民银行贷款基准利率4.75%÷365天×396天）；百商公司须于2019年12月27日支付5%质保金，甘肃安装新疆分公司在本案中要求利息计算至2019年7月16日，故百商公司无须支付质保金的利息。综上，百商公司须向甘肃安装新疆分公司支付截至2019年7月16日前的利息共计99,445.14元（84,853.48元＋14,591.66元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆百商投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司支付工程款1,554,731.31元（2,391,731.31元-83.7万元）；二、被告新疆百商投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司退还履约保证金10万元；三、被告新疆百商投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司支付截至2019年7月16日前的利息99,445.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,609.77元（原告已预交），由原告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司负担1,314.06元，由被告新疆百商投资集团有限公司负担20,295.71元并直接给付给原告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司。鉴定费27,900元，由原告甘肃省安装建设集团公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王彩虹人民 陪 审员   赵 霞人民 陪 审员   李 晶二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 八 日书  记  员   潘晓璇