山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终360号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙跃，曾用名张**，男，1986年2月4日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省太原市万柏林区，住所地青州市。2018年5月2日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2019年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住青州市。系本案被害人。 原审被告人门洪志，男，1993年1月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2017年3月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 原审被告人于长利，男，1981年10月19日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 原审被告人霍林源，男，1994年6月14日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住青州市。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人门洪志、张龙跃、于长利、霍林源犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鲁0781刑初57号刑事附带民事判决。原审被告人张龙跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月13日23时许，在青州市××镇××路南“阳河烧烤”门口，刘某1（现在逃）、霍林源、门洪志在该饭店就餐时，刘某1酒后与在邻桌吃饭的李晓龙等人发生争执，后被人拉开，李晓龙等人离开饭店。后刘某1纠集被告人霍林源、门洪志，霍林源又电话纠集被告人张龙跃、于长利在该饭店内采取用马扎殴打、拳打脚踢的方式无故对在其他桌吃饭的刘某2、李某1进行追逐、殴打，致李某1嘴唇、身体等多处受伤。经法医鉴定，被害人李某1的伤情构成轻伤二级。 2019年7月13日晚23时19分许，被害人李某1打电话报警称其被刘某1等人酒后无故殴打。2019年7月16日14时30分许，青州市公安局民警对正在青州市高柳镇朱良卫生院住院的刘某1（出院后在逃）进行询问，了解到7月13日晚参与殴打李某1的人有霍林源、门洪志，并通过调取现场监控视频，最终确定犯罪嫌疑人霍林源、门洪志等人。2019年7月17日上午9时许，公安民警在青州市××镇××村林源汽修厂将涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人霍林源抓获，霍林源到案后如实供述了犯罪事实。同年11月8日11时许，青州市公安局高柳派出所民警将被告人张龙跃抓获。同年11月13日9时许，门洪志到青州市公安局高柳派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实；同年11月14日9时许，于长利到青州市公安局高柳派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 另认定，附带民事诉讼原告人李某1在青州市东青建材厂从事水泥预制件生产工作，其妻子刘葵葵作为护理人员系鞋帽零售的个体经营者（2020年度山东省建筑行业人均日收入标准为170.16元／天；批发和零售业人均日收入标准为165.31元／天）。附带民事诉讼原告人李某1伤后入住青州市人民医院治疗14天，共花费医疗费8429.15元。李某1主张的误工费、护理费及营养费，依据公安部（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2（ｃ）之规定，结合李某1的具体病情，酌情认定其误工期60日，护理7日，营养期15日。依据相关人身损害赔偿的法律规定，附带民事诉讼原告人李某1因本次受伤所遭受的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、交通费等，共计人民币21188.92元。四被告人均未赔偿被害人李某1经济损失。 原判决认定上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人李某1的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、邓某、李某2、霍某证言，辨认笔录证人霍某辨认被告人张龙跃的笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、被告人常住人口信息、被告人户籍人口详情、被告人人员档案、抓获经过、办案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，视听资料监控录像光盘一张及被告人供述与辩解；附带民事诉讼证据书证住院费发票、门诊发票、住院病案、门诊病历、用药明细、营业执照复印件、青州市人民法院调查笔录、青州市东青建材厂工人考勤计件记录表、李某1户口本复印件、身份证复印件以及被告人门洪志、张龙跃、于长利、霍林源的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人门洪志、张龙跃、于长利、霍林源结伙在公共场所无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。张龙跃在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；门洪志、于长利主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；被告人张龙跃、霍林源、到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。门洪志、张龙跃、于长利、霍林源的伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某1轻伤，应对李某1因此受到的物质损失承担赔偿责任。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人张龙跃、门洪志、于长利、霍林源有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年四个月；被告人张龙跃、门洪志、霍林源、于长利共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币21188.92元，于判决生效之次日起三十日内付清，四被告人互负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 宣判后，被告人张龙跃以“刘某1系主犯，其事先不知情，被霍林源纠集到场，案发时只是推了被害人一下，未对被害人造成伤害，在刘某1二次追打被害人时某已经停手，系从犯，有犯罪中止行为，与其他人不构成共犯”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人张龙跃以及原审被告人门洪志、张龙跃、于长利等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人张龙跃提出的“刘某1系主犯，其事先不知情，被霍林源纠集到场，案发时只是推了被害人一下，未对被害人造成伤害，在刘某1二次追打被害人时某已经停手，系从犯，有犯罪中止行为，与其他人不构成共犯”上诉理由，经查，根据在案证据足以认定，霍林源以“被人惹了”意欲滋事为由，纠集张龙跃伙同于长利赶到案发现场，无故对被害人李某1进行殴打，张龙跃积极参与其中，实施殴打行为，与本案的门洪志、张龙跃、于长利等人构成共同犯罪，其应当承担随意殴打他人并致人轻伤的刑事责任。故对此上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩肖肖