贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2496号 原告：文荐鸣，男，苗族，1974年9月20日生，贵州省都匀市人，现住都匀市。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才华，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告：罗学才，男，1972年9月6日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：周进美，女，1982年3月16日生，汉族，住贵州福泉市。 委托诉讼代理人：罗学才，系被告周进美的丈夫。 被告：周进明，男，汉族，1976年11月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：聂琴，女，汉族，1981年4月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：邓木军，男，汉族，1979年8月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：张琴，女，汉族，1982年12月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告文荐鸣诉被告罗学才、周进美、周进明、聂琴、邓木军、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文荐鸣的委托诉讼代理人杨光贵，被告罗学才、被告周进美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周进明、聂琴、邓木军、张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文荐鸣向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60万元，并从2019年6月24日起按月利率2%计算至清偿之日止（利息暂定20万元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日，被告罗学才、周进美、周进明、聂琴以需资金周转为由向原告借款60万元，约定月利息按3%计算，还款期限至2019年12月24日止。被告邓木军、张琴承担连带担保责任。原告借款后，收到六被告支付的部分利息。之后原告多次向被告催要，但被告未向原告还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院请求支持如前诉请。 被告罗学才、周进美辩称：是我欠邓木军的钱，之后邓木军把债权转让给了原告，并由周进美、周进明、聂琴、邓木军、张琴作为担保。借条写的是60万元，我们也收到了60万元，但是我将其中的10万元给邓木军，叫邓木军还给原告，至于邓木军有没有还我不清楚。在借款期限内我支付了4万元的利息，也是拿给邓木军让他转给原告，至于有没有给原告我也不知道。新的民间借贷规定的利息最高是15.4%年利率，所以我只认可15.4%的年利率。 被告邓木军、张琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向法庭提交了答辩状，其答辩意见为：1、被告邓木军、张琴不承担本案担保责任，因为连带责任的保证期间为6个月，现在原告起诉已经过了6个月的保证期限；2、约定用来担保的车辆没有办理抵押登记手续。 被告周进明、聂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗学才、周进美系夫妻关系。被告周进明、聂琴系夫妻关系。被告邓木军、张琴系朋友关系。 2019年6月24日，被告罗学才、周进美、周进明、聂琴共同向原告文荐鸣借款60万元，约定月利息按3%计算，还款期限至2019年12月24日止。双方签订了《借款合同》，被告邓木军、张琴在合同的担保人处签名确认。 同日，被告罗学才、周进美、周进明、聂琴共同出具《借条》给原告文荐鸣收执，被告邓木军、张琴在《借条》的连带责任担保人处签名确认。《借条》载明：“今借到文荐鸣60万元，月利率按借款总额的3%计算，借款期限于2019年6月24日至2019年12月24日截止。逾期未还，借款人承担违约责任，违约金按日千分之二计算，借款人应承担债权人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。担保人用其所有的贵Ｊ×××××号白色宝马车进行担保”。之后，原告文荐鸣通过银行转款60万元到被告周进明的银行账户中。 之后，被告向原告支付利息10000元。原告经向被告催要未果后，原告提起了诉讼。 上述事实，有原告文荐鸣、被告罗学才的陈述，原告文荐鸣提交身份证、《借款合同》、《借条》、转账记录电子回单、民事委托代理合同及发票、保险费发票，被告罗学才提交银行流水在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告罗学才、周进美、周进明、聂琴尚欠原告文荐鸣60万元未归还，故原告主张被告罗学才、周进美、周进明、聂琴归还借款60万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，本案已查明原、被告双方约定借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按日2‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告约定的利息违反了法律规定，本院不予支持。根据法律规定，本院依法调整为按原告起诉时（2020年11月6日）一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。原告主张从2020年6月起算逾期利息，本院予以支持。 被告邓木军、张琴作为保证人为被告罗学才、周进美、周进明、聂琴的该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原、被告约定借款于2019年12月24日届满，但原告于2020年11月6日起诉，已过上述法律规定的保证期间，故原告文荐鸣主张被告邓木军、张琴二人承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。本案中，原告主张律师代理费20000元，保全保险费1600元，有借条进行约定，本院予以支持。被告罗学才提出的辩称意见，原告不予认可，且被告罗学才亦未提供证据予以证明，被告罗学才应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。被告周进明、聂琴、邓木军、张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗学才、周进美、周进明、聂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告文荐鸣借款本金六十万元（￥600000.00）以及支付相应利息（以600000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月6日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付从2019年6月24日起至清偿完毕之日止的利息。在被告应当支付的利息总额中，扣减10000元）； 二、被告罗学才、周进美、周进明、聂琴于本判决生效之日起十日内支付原告文荐鸣律师代理费20000元，保全保险费1600元； 三、驳回原告文荐鸣的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告罗学才、周进美、周进明、聂琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨帆