北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46228号原告：湖北五五互联科技有限公司，住所地洪山区鲁巷星光无限4幢8层803号。法定代表人：陈巧莲，总经理。委托诉讼代理人：季运达，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路东路1号院5号楼3层。法定代表人：杨海峰，执行董事。委托诉讼代理人：高侠，女，1978年3月6日出生，汉族，北京世纪互联宽带数据中心有限公司法务经理，住北京市东城区。被告：北京启迪源创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼12层C1205房间。法定代表人：高英，执行董事。委托诉讼代理人：侯琛娟，北京竞法律师事务所律师。被告：启迪链网（上海）科技有限公司，住所地上海市松江区中创路68号13幢5层。法定代表人：郝玉龙，经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，1980年11月26日出生，汉族，启迪链网（上海）科技有限公司员工，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邱泽伟，男，1978年11月29日出生，汉族，启迪链网（上海）科技有限公司员工，住上海市浦东新区。原告湖北五五互联科技有限公司（以下简称五五互联公司）与被告北京世纪互联宽带数据中心有限公司（以下简称世纪互联公司）、北京启迪源创科技发展有限公司（以下简称启迪源创公司）、启迪链网（上海）科技有限公司（以下简称启迪链网公司）股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告五五互联公司的委托诉讼代理人季运达，被告世纪互联公司的委托诉讼代理人高侠，被告启迪源创公司的委托诉讼代理人侯琛娟，被告启迪链网公司的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五五互联公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪互联公司、启迪源创公司、启迪链网公司在未出资范围内共同对北京市仲裁委员会（2019）京仲裁字第3149号裁决书确认的北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）应当向五五互联公司履行的债务及利息承担补充赔偿责任；2.判令世纪互联公司、启迪源创公司、启迪链网公司承担本案诉讼费用。事实与理由：五五互联公司与快网公司因《服务器托管合同书》及《补充协议》纠纷一案，经北京市仲裁委员会仲裁裁决后于2019年11月28日作出(2019)京仲裁字第3149号裁决书，并于2019年11月29日送达双方。之后因快网公司一直未履行其义务，五五互联公司向北京市第三中级人民法院依法申请强制执行，法院作出(2020)京03执100号执行裁定书，冻结、划拨快网公司的银行存款，扣留、提取快网公司的收入，查封、扣押、拍卖、变卖快网公司的其他财产。在执行过程中，北京市第三中级人民法院查询了快网公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况，经调查快网公司名下无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资；扣划了快网公司名下银行存款人民币125621.4元,快网公司名下无其他可供执行银行存款，快网公司已无财产可供执行，因此北京市第三中级人民法院终结了本次执行程序。另根据中国执行信息公开网查询快网公司已有6个被执行案件，总执行标的4355566.18元。人民法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，快网公司作为被执行人已具备破产原因。快网公司注册资本2.1亿元，其中仅1000万人民币为实缴出资，2亿元为认缴出资。本案被告世纪互联公司未实缴出资59993000元，启迪链网公司未实缴出资140007000元。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定,世纪互联公司和启迪链网公司作为快网公司的股东，其出资应当加速到期，对快网公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。2018年3月1日，启迪源创公司将其持有快网公司的全部股权转让给启迪链网公司，转让前启迪源创公司对快网公司140007000元注册资本也全部未实缴,启迪源创公司曾是债务存续期间快网公司的控股股东，拥有极大信赖利益,因此启迪源创公司对快网公司不能清偿五五互联公司的债务也应承担补充赔偿责任。因快网公司长期拖欠五五互联公司服务费，给五五互联公司造成了巨大的财务压力，故五五互联公司诉至本院。世纪互联公司辩称，不同意五五互联公司的诉讼请求。世纪互联公司已经分别于2016年、2017年向快网公司实缴出资4000万元和1.6亿元。根据公司法规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，世纪互联公司对出资范围外的快网公司债务不承担任何责任。启迪源创公司辩称，五五互联公司要求启迪源创公司与快网其他股东共同承担责任缺乏事实和法律依据。理由如下：第一，快网公司的注册资本已经全部实缴，因此不存在适用股东出资加速到期的前提。第二，启迪源创公司并非快网公司的股东，并非承担责任的主体，即使未实缴出资，也应是由快网公司的股东承担。第三，启迪源创公司转让的涉案股权并非瑕疵转让，转让时快网公司的注册资本已经全部实缴。即使没有实缴，目前也是认缴制出资。第四，根据五五互联公司提交的裁决书显示其与快网的合同关系成立于2015年12月，快网公司拖欠费用的时间是2017年4月至9月，而启迪源创公司系2017年9月份后才取得的股权，至2018年3月份又将股权转让出去，因此五五互联公司与快网公司债权债务关系产生的整个过程期间启迪源创公司均不是快网公司的股东。启迪链网公司辩称，不同意五五互联公司的诉讼请求。启迪链网公司提交的快网公司2016、2017年的财务报表里显示世纪互联公司已经完成出资，一笔是5000万，一笔是1.6亿元，因此快网公司全部实缴注册资本已经达到2.1亿元，已完成出资。经审理查明：快网公司成立于2006年1月9日，公司类型为其他有限责任公司，法定代表人为邹海富，注册资本2.1亿元，其中原股东周**、严波、郝冲、刘迎春各实际出资250万元，合计实缴出资1000万元；股东世纪互联公司认缴出资额59993000元，认缴时间为2026年1月1日，实缴出资59993000元；股东启迪链网公司认缴出资额140007000元，认缴时间为2026年1月1日，实缴出资140007000元。2019年11月28日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3149号裁决书，裁决：（一）快网公司向五五互联公司支付服务费875250元；（二）快网公司向五五互联公司支付计至2019年8月25日的利息86865.33元，及自2019年8月26日至实际支付之日的利息（以875250元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）；（三）快网公司向五五互联公司支付五五互联公司因本案支出的律师费2万元；（四）本案仲裁费用34401.24元全部由快网公司承担，快网公司直接向五五互联公司支付其垫付的仲裁费用34401.24元。2020年5月9日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03执100号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人快网公司银行存款人民币一百零一万六千五百一十六元五角七分；二、冻结、划拨被执行人快网公司应支付的利息(以人民币八十七万五千二百五十元为基数,按照年利率百分之四点七五的标准，自2019年8月26日起计算至实际支付之日止）；三、冻结、划拨被执行人快网公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；四、冻结、划拨被执行人快网公司应负担的申请执行费人民币一万二千五百六十五元以及执行中实际支出的费用；五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人快网公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。同日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03执100号之一执行裁定书，载明：在执行过程中，本院依法查询了被执行人快网公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查,被执行人名下无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币125621.4元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人五五互联公司无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。法院裁定：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3149号裁决的本次执行程序。诉讼中，五五互联公司提交快网公司在中国执行信息公开网的信息截图，显示快网公司目前有6个被执行案件，分别为（2020）粤0507执129号、（2020）京03执302号、（2020）京03执794号、（2020）京0112执3396号、（2020）苏11执70号、（2020）京03执100号。五五互联公司提交该证据用以证明对上述6个被执行案件，涉及的总执行标的为4355566.18元，快网公司已经明显缺乏清偿能力，具备破产原因。世纪互联公司分别于2016年10月31日、2017年9月26日通过招商银行向快网公司支付共计2亿元，摘要备注为注资款、增资款、补缴实收资本等。快网公司在北京市企业信用信息公示系统中的2018年度报告显示，启迪源创公司实缴出资额140007000元；世纪互联公司实缴出资额69993000元。2012年4月1日，北京捷勤丰汇会计师事务所出具捷汇验朝字[2012]第740号验资报告，显示：截至2012年4月1日，快网公司变更后的累计注册资本1000万元，实收资本1000万元。上述事实，有快网公司的企业信用信息公示报告、（2019）京仲裁字第3149号裁决书、（2020）京03执100号执行裁定书、中国执行信息公开网信息截图、招商银行付款回单、捷汇验朝字[2012]第740号验资报告以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，快网公司的章程约定其注册资本为2.1亿元，世纪互联公司认缴出资59993000元，认缴时间为2026年1月1日；启迪链网认缴出资140007000元，认缴时间为2026年1月1日。世纪互联公司提交的银行付款回单显示，世纪互联公司已经在2017年9月26日前向快网公司足额缴纳公司章程规定的全部注册资本。庭审中，世纪互联公司表示其多缴纳的140007000元系替启迪链网公司垫付出资，对此，启迪链网公司亦表示认可。因此，世纪互联公司、启迪链网公司已经实缴全部出资额，不存在股东未履行出资义务的情形。因此，五五互联公司要求世纪互联公司、启迪源创公司、启迪链网公司在未出资范围内共同对（2019）京仲裁字第3149号裁决书确认的债务及利息承担补充赔偿责任的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北五五互联科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6354元，由原告湖北五五互联科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘昱杉