安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4999号 上诉人（原审原告）：刘继伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228（2-6）。 法定代表人：朱大合，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：华德林，该公司法务。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人刘继伟因与被上诉人安徽绿升建设集团有限公司、王俊杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘继伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持刘继伟的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，王俊杰系安徽绿升建设集团有限公司的项目副经理，王俊杰出具欠条的行为应为职务行为，行为后果应由安徽绿升建设集团有限公司承担。 安徽绿升建设集团有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，王俊杰并非我公司员工，其行为并不能代表我公司行为，行为后果应由王俊杰承担。 王俊杰答辩称，我是安徽绿升建设集团有限公司的员工，付款责任应由安徽绿升建设集团有限公司承担，我不应该承担责任。 刘继伟向一审法院起诉请求：依法判决安徽绿升建设集团有限公司、王俊杰支付刘继伟货款56100元，并按照逾期贷款利率支付自2019年5月11日至全部货款清偿完毕的利息并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：刘继伟为王俊杰所在的工地临泉县实验中学送水泥、黄沙，2019年5月10日经过刘继伟与王俊杰该工地材料人员徐鹏结算，王俊杰签字确认，尚欠刘继伟56100元货款未支付，并给刘继伟出具书面材料一份，载明：“经核实刘继伟往实验中学送水泥黄沙下剩余款伍万陆千壹佰圆整56100元。合计人徐鹏属实王俊杰由绿升公司同一支付2019年5月10日”。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中刘继伟向王俊杰所在工地送黄沙和水泥，2019年5月10日经过刘继伟与王俊杰工地材料人员徐鹏结算，王俊杰签字确认，尚欠刘继伟56100元货款未支付，故刘继伟要求王俊杰支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。王俊杰辩解该材料款系承建临泉县实验中学工地所用，应由承包人安徽绿升建设集团有限公司偿还、王俊杰受雇于安徽绿升建设集团有限公司的意见，无相应证据支持，不予采信。王俊杰可在履行义务后持相应证据向相关单位追偿。关于刘继伟请求支付利息的诉讼请求，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自王俊杰出具书面材料的2019年5月10日起计算其欠付货款利息。由于2019年8月20日全国银行间同业拆借中心第一次公布贷款市场报价利率，之前王俊杰欠付货款利息仍然按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、王俊杰于判决生效之日起三日内支付刘继伟货款人民币共计56100元，并自2019年5月11日起支付利息至货款清偿之日止（自2019年5月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完毕之日至）。二、驳回刘继伟对安徽绿升建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由王俊杰负担。 二审期间，刘继伟向本院提交结婚证复印件一份及刘继伟妻子的账户交易明细一张，证明：2018年8月16日安徽绿升建设集团有限公司向刘继伟支付前期材料费2万元，安徽绿升建设集团有限公司与刘继伟存在买卖合同关系。 安徽绿升建设集团有限公司质证认为：对于证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该账户交易明细载明转款性质为工资，并非货物买卖，与本案买卖合同无关联性。 王俊杰质证认为：无异议。 安徽绿升建设集团有限公司向本院提交证据四组。证据一：（2018）皖12民终4554号民事调解书复印件一份，证明（2018）皖1204民初3326号民事判决书并未生效。证据二：《钢筋材料购销合同》复印件一份，证明在（2018）皖1204民初3326号案件中，安徽绿升建设集团有限公司是合同当事人。证据三：借条及安徽农金电子回单复印件各一份，证明（2018）皖12民终4554号民事调解书虽然安徽绿升建设集团有限公司是履行主体，但实际付款人仍是王俊杰。证据四：（2020）皖1221民初3778号民事调解书、（2020）皖1221民初8811号民事判决书各一份，证明根据同类同判原则，刘继伟的上诉请求应予驳回。 刘继伟质证认为：对证据一真实性无异议，但（2018）皖1204民初3326号民事判决书虽未生效，但该判决书认定的事实与（2018）皖12民终4554号民事调解书的调解结果向印证，能够证明王俊杰是安徽绿升建设集团有限公司员工。对证据二无异议，但该合同第五页载明王俊杰是安徽绿升建设集团有限公司的代理人，也足以说明王俊杰在本案的行为代表安徽绿升建设集团有限公司；对证据三真实性无异议，能够证明王俊杰与安徽绿升建设集团有限公司存在挂靠关系，王俊杰与安徽绿升建设集团有限公司应承担连带责任；对于证据四无异议，但不具有参考性。 王俊杰质证认为：对于证据一无异议，付款人是安徽绿升建设集团有限公司；对于证据二无异议；对于证据三有异议，王俊杰与安徽绿升建设集团有限公司有经济往来，证明不了钢筋款由王俊杰支付；对于证据四的调解书有异议，不能证明王俊杰是付款人，判决书尚未生效。 王俊杰向本院提交（2020）皖1221民初7590号民事判决书一份，证明安徽绿升建设集团有限公司拖欠涉案劳务款。 刘继伟质证认为：无异议。 安徽绿升建设集团有限公司质证认为：对真实性无异议，但与本案并非同一法律关系，且该案尚未生效。 本院认证认为：对于刘继伟提供的结婚证及账户交易明细，账户明细载明转款性质为工资，不能证明与本案买卖合同存在关联性，本院不予采信；对于安徽绿升建设集团有限公司向本院提交的（2018）皖12民终4554号民事调解书、《钢筋材料购销合同》、借条及安徽农金电子回单及2020）皖1221民初3778号民事调解书、（2020）皖1221民初8811号民事判决书各一份真实性本院予以确认，但不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；对于王俊杰提交的（2020）皖1221民初7590号民事判决书，因该案系劳务款纠纷，与本案亦无关联性，本院亦不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为：刘继伟以安绿建字【2017】003号任命文件主张王俊杰向其出具欠条的行为系职务行为，但刘继伟与安徽绿升建设集团有限公司并未签订买卖合同，安徽绿升建设集团有限公司亦未向刘继伟支付过货款，涉案买卖关系的发生系刘继伟与王俊杰沟通联系，结算亦系王俊杰出具结算单据，安徽绿升建设集团有限公司也未向王俊杰出具过授权委托书授权王俊杰可以对外签订合同、出具结算单等相关权利，故刘继伟主张王俊杰的行为系代表安徽绿升建设集团有限公司的职务行为依据不足，一审法院未予采信正确。 综上，刘继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1202元，由刘继伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终4999号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。