四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3362号 原告：赵全民，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省广元市利州区。 被告：上海频妙资产管理有限公司，住所上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号3幢242室，统一社会信用代码9131012059035289XQ。 法定代表人：吴成慧，执行董事。 被告：吴成慧，男，汉族，生于1973年11月21日，住浙江省瑞安市。 原告赵全民与被告上海频妙资产管理有限公司、吴成慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵全民到庭参加诉讼，被告上海频妙资产管理有限公司、吴成慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告上海频妙资产管理有限公司支付下欠工资40000元及按银行同期利率支付资金占用利息（2016年7月1日起至下欠工资付清时止）;2、判决被告吴成慧对本案诉讼请求1承担无限连带责任;3、本案诉讼费、律师费、误工费等由被告承担。 事实与理由：2016年5月18日，上海频妙资产管理有限公司（以下简称公司）与原告签订《合作协议》，聘请原告作为公司的渠道总监，月基本工资为8000元/月，不足一月按一个月支付，协议约定每月15日为工资发放日。被告吴成慧为该合同承担无限连带责任，支付合同名下全部到期债务。合同签订后，原告依协议约定开展工作，被告仅支付了原告2016年5月（不足一个月按一个月计算）和6月份工资16000元，尔后以资金紧张为由未予支付。合作期满，被告既不与原告进行结算，也不支付原告余下工资及佣金。随经多次索要，被告仍不支付。 综上所述，被告的行为违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告上海频妙资产管理有限公司、吴成慧未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告提交以下证据： 第一组：合作协议及承诺书，证明该协议是原、被告双方自愿达成的合意，并且双方签字确认，协议确定原告工资为8000元每月。承诺书系协议之附件，被告吴成慧对协议承担无限连带责任。 第二组：上海市虹口区人民法院民事判决书，案号为（2017）沪0109民初1981号，证明证据一的事实已经虹口区人民法院审理认定。 被告上海频妙资产管理有限公司、吴成慧经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2016年5月18日，甲方上海频妙资产管理有限公司与乙方赵全民签订了《合作协议》，约定：本协议自2016年5月开始，合作时间为6个月。上海频妙资产管理有限公司聘请赵全民为公司渠道总监，为非全日制用工。基本工资为8000元／月，每月15日为公司工资发放日。渠道佣金在入金次日按入金总额的15%打入乙方指定账户。违约责任：本协议在合作期间为不可解除协议，任何一方违约均支付不低于本协议实际产生金额（包括但不限于乙方下属团队入金总额、佣金、误工费、律师费、诉讼费等相关费用）30%的违约金。公司法人或者实际控制人对乙方渠道的投资款项以及乙方及渠道的佣金承担无限连带担保责任，如因公司原因无法正常兑付及发放工资，由公司法人或者实际控制人全额支付乙方及下属团队工资及兑付到期债务。同日，被告吴成慧出具《无限连带责任承诺书》，内容为：本人吴成慧身份证号330325197311××××为上海频妙资产管理有限公司董事长（实际控制人），本人承诺：您与××签署的编号为××本人愿意承担无限连带责任，无条件兑付您名下该合同所有未兑付到期债务。特此承诺。 合同签订后，被告上海频妙资产管理有限公司向原告支付了两个月的工资16000元及佣金。庭审中，原告陈述2016年7月1日-11月份的工资没有付。协议是5月18日签订的，到期日是11月18日，不足一个月按一个月支付。 另查明，2017年1月16日，原告赵全民与被告上海频妙资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，赵全民向上海市虹口区人民法院提出诉讼请求：要求被告支付1、2016年7月1日至11月30日工资4万元；2、2016年6月1日至11月30日渠道佣金25万元。上海市虹口区人民法院于2017年4月16日作出（2017）沪0109民初1981号民事判决书，以原、被告并不成立劳动法上的劳动关系为由，对于原告基于劳动关系而主张的本案诉讼请求，予以全部驳回。 本院认为，被告上海频妙资产管理有限公司、吴成慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请及其提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 关于原告赵全民的起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，赵全民在上海市虹口区法院起诉时，起诉的被告仅有上海频妙资产管理有限公司，本案的被告有上海频妙资产管理有限公司与吴成慧，后诉的当事人未被包括在前诉的当事人之中，不构成后诉与前诉的当事人相同的情形。赵全民在（2017）沪0109民初1981号案件中，认为双方存在劳动关系，以劳动争议为由提起诉讼，后诉与前诉的诉讼标的也不相同，故不构成重复起诉。 原告赵全民与被告上海频妙资产管理有限公司签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在上海频妙资产管理有限公司任渠道总监，工作性质为非全日制，故原告赵全民与被告上海频妙资产管理有限公司之间为劳务关系。现原告赵全民请求被告上海频妙资产管理有限公司支付下欠工资40000元及利息，根据《合作协议》的约定，合作时间为6个月，基本工资为8000元/月，现被告上海频妙资产管理有限公司已向原告支付了两个月的工资16000元，合作期间原告应获得的总工资48000元扣减已经支付的16000元，下余32000元还未支付，《合作协议》并未约定不足1个月的按1个月支付，故本院支持被告上海频妙资产管理有限公司支付下欠工资32000元，利息从2017年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于原告赵全民请求被告吴成慧承担无限连带责任的问题，符合协议约定与法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告上海频妙资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告赵全民给付工资32000元及利息（从2017年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告吴成慧在第一项内容范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵全民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告上海频妙资产管理有限公司、吴成慧连带负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝梦雪