河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1860号 原告：梁立新，男，1964年9月21日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任将杰，清河县法律援助中心律师。 原告：梁帆，男，1990年2月5日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：任将杰，清河县法律援助中心律师。 原告：梁振鹏，男，1994年6月21日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：梁立新，系梁振鹏的父亲。 委托诉讼代理人：任将杰，清河县法律援助中心法援律师。 被告：河北医科大学第二医院，统一社会信用代码12130000401700390U，住河北省石家庄市和平西路215号。 法定代表人：时保军，该院院长。 委托代理人：刘增品，男，1966年12月9日出生，汉族，该院职工。 委托代理人：王子宇，男，1991年11月23日出生，汉族，该院职工。 被告：清河县中心医院，统一社会信用代码12130534403365266C，住所地清河县三羊东街80号。 法定代表人：孙彦荣，该院院长。 委托诉讼代理人：郑广运，男，1994年3月28日出生，汉族，该院职工。 原告梁立新、梁帆、梁振鹏与被告河北医科大学第二医院（以下简称医大二院）、河北省清河县中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立新、原告梁帆、原告梁振鹏的委托诉讼代理人梁立新以及三原告的共同委托诉讼代理人任将杰，被告河北医科大学第二医院的委托诉讼代理人刘增品、王子宇，被告清河县中心医院的委托诉讼代理人郑广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立新、梁帆、梁振鹏向本院提出诉讼请求：1、责令被告河北医科大学第二医院退还住院费、治疗费等8万元。2、二被告共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计748233.7元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日至3月9日，路爱平（原告梁立新之妻，原告梁帆、梁振鹏之母）因头晕到清河县中心医院检查治疗，住该院神经内科14床。该院ＣＴ影像检查报告单结论为：脑ＣＴ平扫未见明显异常。该院经颅多普勒检查报告超声显示：右侧大脑中动脉狭窄（重度），右侧大脑前动脉血流速度升高。该院动脉血管检查结论为：“与健康的55岁女性相比稍硬（右1411，左1445）”。对这样的结果，被告中心医院医生告诉原告说：这种病可以输液吃药做中西医结合保守治疗，也可以到石家庄省院做支架介入手术。为求得最佳治疗结果，原告便于2019年3月11日陪同路爱平，到被告河北医科大学第二医院进行检查治疗，路爱平住在被告第二医院神经内科四病区41床后转18床、重症医学二科病区4床。自3月11日下午住进第二医院，到3月18日，在七天时间里，原告向被告第二医院缴纳治疗费用8万元，被告第二医院为患者路爱平做了脑血管造影手术等一系列检查，并决定在3月18日为患者做脑血管支架置入手术。2019年3月18日下午4点10分，路爱平被推进手术室，接受脑血管支架置入手术。术前，被告医生告诉原告：“这是个小手术，用不着紧张”。手术途中，被告医生把原告梁立新叫进手术室观察台旁，在手术知情同意书上做了一个补充签字。到5点30分，被告医生从手术室出来告诉原告手术成功。之后，原告在手术室外等候大约20分钟，主治医生外出回到手术室（原告不知道主治医生何时从手术室出去的，手术室另外一侧可能还有门口），回手术室开门时还在打电话。主治医生外出回来后不一会儿，就把原告家属叫到手术治疗室告诉说，病人毛细血管出血，需要会诊治疗，就让原告在外面等。又过了一段时间，医生在手术室门口告诉原告，病人脑干大面积出血，直到晚上转入重症监护室，原告才见到自己的病人就像死人一样躺在病床上，身上括满各种管子。3月18日晚上7点，第二医院向原告下了路爱平“病危通知书”。在此后的三天时间里，路爱平在被告第二医院重症监护室接受治疗，可病人没有丝毫活过来的迹象，到最后被告也只是在与原告耗时间，没有采取任何有效的治疗措施。无奈，被告于2019年3月21日下午，把病人从被告第二医院运回清河县中心医院继续治疗，直到2019年3月24日上午9时路爱平病逝。两个被告，特别是被告第二医院，把为病人的脑血管置入支架视为“小手术”，如同小孩做游戏，手术失败时又企图瞒天过海，逃避追究，将手术失败的原因推到已经死去的病人身上，真乃天理不容！被告清河县中心医院对路爱平的检查结果模棱两可，一个片子说未见明显异常，另一个说右侧大脑动脉狭窄，还有一个说动脉血管与健康人相比稍微硬一些。这些不确切诊断，使得患者及家属原告拿不定主意，加之该院医生推荐原告去被告第二医院做支架，从而把原告的患者推向了一条不归路。如果被告中心医院确定无疑地告诉原告只输液服药也不会有生命之忧，原告根本不会舍近求远、举债借钱到石家庄被告第二医院处找死。再者，原告3月21日从被告第二医院回到被告清河县中心医院后，被告中心医院也没有采取更加积极有效的救助措施，致使病人彻底求生无望。综上，二被告对死者路爱平的医疗行为，没有尽到正常的诊疗义务，违反了国家法律法规和行业规范，因此给原告造成的损失，应依法赔偿。保守计算，被告应当赔偿原告的损失共计748233.7元，具体赔偿项目及数额为：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、误工费640.7元、精神损害抚慰金10万元。同时，原告预交给被告第二医院的住院治疗费8万元，被告应全数退还。请人民法院依法判处。 原告为证明自己的主张，提交了路爱平住院治疗的病历材料。 医大二院辩称，该患者未进行尸检，不能明确患者病理死亡原因，原告没有证据证明我院存在侵权责任。我院对路爱平的诊断正确，治疗诊疗规范，且履行了告知义务，患者对手术风险及可能发生的并发症知情、理解、同意，我院不存在侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 医大二院为证明自己的主张，提交了患者住院病历。 中心医院辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下，2019年3月8日，患者路爱平因神经性头疼、左侧肢体麻木入住清河县中心医院。经检查诊断为：脑梗死、神经性头痛、高血压3级。为进一步治疗，2019年3月11日，患者路爱平入住河北医科大学第二医院，3月18日行经皮穿刺脑血管腔内支架置入术，后因脑出血行锥颅血肿清除术。2019年3月21日，患者路爱平出院至清河县中心医院维持生命体征，2019年3月24日出院。当日患者死亡。 另查明，原告梁立新系路爱平的配偶，原告梁帆、梁振鹏系路爱平的两个儿子。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，原告仅提交了患者就诊的病历资料，原告提交的证据不能证实被告医院在对路爱平的诊疗过程中有过错，原告也不能证明被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条推定过错的法定情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁立新、梁帆、梁振鹏的诉讼请求。 案件受理费4,441元，减半收取计2,220.5元，由原告梁立新、梁帆、梁振鹏担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  顾艳娜