北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28039号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：保定润佳计算机信息技术服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路康泰大厦501室。法定代表人：苑少航。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（简称晓明筑梦公司）与被告保定润佳计算机信息技术服务有限公司（简称润佳计算机公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告晓明筑梦公司委托诉讼代理人刘政，被告润佳计算机公司委托诉讼代理人代赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晓明筑梦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元、律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告依法享有影视作品《愤怒的黄牛》（以下简称涉案影片）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的手机应用程序“西瓜影视大全”上提供涉案影片的在线播放服务。之后原告对被告的侵权行为用“时间戳”进行证据保全。被告非法提供涉案影片的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影片的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现提起诉讼，请求法庭支持原告诉讼请求。润佳计算机公司辩称，现有证据无法证明原告取得涉案影片的信息网络传播权，原告并非适格。被告作为网络服务提供者，仅提供链接服务，播放链接来自于第三方网站，被告并不知晓涉案影片可能侵权，在接到通知后，当日下线涉案影片，不存在侵权故意，不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《愤怒的黄牛》。2.片尾署名：出品单位PLUSMEDIAENTERTAINMENT、SHOWBOXCORP.和B.A.ENTERTAINMENT。3.授权链条：2019年9月6日，PLUSMEDIAENTERTAINMENT、B.A.ENTERTAINMENT、SHOWBOXCORP.出具版权链，载明：于2018年1月3日订立的协议及该协议修正案，缔约方共同永久持有影片的版权，其中SHOWBOXCORP.作为唯一的许可方，依法有权在包括中国大陆在内的全球（发行地区）指定和转授影片在所有媒体的任何和所有权利。通过2019年8月5日的协议，SHOWBOXCORP.在协议期限内不可撤销地授予北京晓明筑梦数据服务有限公司自2019年9月11日至2024年9月10日影片在发行地区内的如下独占专有权利：按次付费观看权、闭路网络权、互联网权和附属权（酒店）。二、关于被控侵权行为的相关事实晓明筑梦公司提交了2020年6月19日通过可信时间戳取证的认证证书及取证视频显示，原告委托代理人使用清洁安卓手机，打开手机应用市场，搜索找到“西瓜影视大全-免费追神剧”APP，显示13万次安装，开发者保定润佳计算机信息技术服务有限公司，下载安装并登陆该APP，浏览相关页面，通过搜索栏搜索“愤怒的黄牛”，显示愤怒的黄牛、2020韩国电影、主演、导演及海报信息，点击立即播放，影片可直接进行正常播放，未见播放页面跳转，影片时长1小时56分。三、其他相关事实润佳计算机公司提交《愤怒的黄牛》下线时间截图，主张涉案影片于2020年6月1日上线，于2020年8月31日下线；提交网页截图，以证明2020年9月，手机应用程序“西瓜影视大全”已下架整改，目前在各大手机应用商店，已经搜索不到“西瓜影视大全”；提交《愤怒的黄牛》链接来源截图，以证明该公司仅提供链接服务，涉案影片播放链接来源于第三方奈菲网站，被告不知晓涉案影片存在侵权；提交《愤怒的黄牛》播放次数及搜索次数统计截图，以证明该公司通过第三方平台友盟统计，自2020年6月1日至2020年8月31日，涉案影片播放次数零，搜索次数2，该影片无播放量，未获任何利益。晓明筑梦公司主张律师费5000元，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有双方提交的涉案影片片尾截图、授权材料、时间戳取证材料、下线时间截图、更名及下架证明截图、链接来源截图、播放次数及搜索次数统计截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，晓明筑梦公司提供了涉案影片片尾署名截图、版权链授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定晓明筑梦公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的专有性信息网络传播权及维权权利。关于润佳计算机公司辩称晓明筑梦公司未取得涉案影片信息网络传播权授权，并非本案适格原告的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。润佳计算机公司在其开发的“西瓜影视大全-免费追神剧”APP中提供涉案影片播放，使不特定公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案影片，该行为落入了信息网络传播权控制的范畴。关于润佳计算机公司辩称，其作为网络服务提供者，仅提供链接服务，不存在侵权故意，不应该承担赔偿责任的相关主张，根据取证事实，涉案影片在播放过程中，未见跳转到第三方页面或链接的相关事实，无法证明涉案影片由第三方提供，故保定润佳计算机公司的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，润佳计算机公司未经许可在其开发的“西瓜影视大全-免费追神剧”APP传播晓明筑梦公司享有信息网络传播权的涉案影片，应当承担停止侵权、赔偿损失等的侵权责任。鉴于，庭审中，晓明筑梦公司撤回要求润佳计算机公司停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明晓明筑梦公司的损失或者润佳计算机公司的获利，本院综合考虑涉案影片的类型、知名度、未取得国内公映许可证，润佳计算机公司的侵权情节、侵权方式、侵权时间等酌情确定经济损失。同时，本案晓明筑梦公司虽主张律师费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告保定润佳计算机信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京晓明筑梦数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担575元（已交纳），由被告保定润佳计算机信息技术服务有限公司负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝