黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2772号原告：李晓华，女，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：王海，男，1976年3月30日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李晓华与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人石玲玲、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海偿还借款2,400,000.00元；2.案件受理费由被告王海负担。事实和理由：2012年1月17日至2012年11月9日期间，被告王海先后向原告李晓华借款2,400,000.00元。借款发生后，被告王海未偿还借款，现要求其给付借款2,400,000.00元。原告李晓华诉至法院。王海辩称：被告王海向原告李晓华借过款，但是借款数额不是2,400,000.00元，被告王海向原告李晓华借款及原告李晓华帮被告王海办事的费用共计是300,000.00元左右。借款数额应该是200,000.00元，办事的费用一笔是5000.00元，一笔是3000.00元，办事的两笔费用是原告李晓华替被告王海要账实际支出的费用，是原告李晓华替被告王海垫付的。原告李晓华给别人多少好处费不清楚。另原告李晓华提供的录音不能证明什么问题，这些话都是按照原告李晓华的意思对外说的。自从2016年协议签订后，无论是在法院，还是在公安局，都是原告李晓华找人帮被告王海办的。原告李晓华都让被告王海说欠她二百多万元，并说“这里面有她的钱，她才有理由帮办事”，但无论是在公安局还是在法院，被告王海都没承认过欠原告李晓华二百多万元的事情。原告李晓华不是想帮被告王海办事，而是想侵占这2,400,000.00元。被告王海是2011年通过原告李晓华的前男友陈洪军认识的，当时陈洪军在大商新玛特楼上开了一个小贷公司，因为用钱量大，让被告王海加入，被告王海和刘洪军一起开小贷公司的时候认识了原告李晓华，当时与原告李晓华没有任何经济往来；2012年原告李晓华和刘洪军分手时跟被告王海说她手里有钱，要是有用钱的时候找她。2013年被告王海与刘洪军分开合作后就发生了韦德彬欠被告王海钱而跑路的事情。当时被告王海着急起诉并保全财产，所以在2013年8月份找到原告李晓华想要借200,000.00元，其让被告王海提供一个担保，被告王海就找到一个叫才军的人作担保，借给了被告王海200,000.00元，并付了3分的利息，被告王海和才军一起去取的钱。2016年的时候，原告李晓华把被告王海找到她的酒行，要这200,000.00元并问案子怎么样了。被告王海说“案子在执行局，也没有人，也不走道，自己还有病，哪有钱打点”。原告李晓华说她可以帮忙找人，但得给人好处。最后李晓华说，“你现在也没有钱，找人帮你要回来，需要打点的钱，我帮你垫付，等钱要回来一家一半”。被告王海说“要是真要回来，给你240万元，留10万元给法院做执行费，我要200万就行，要是不足450万，就一家一半，要是加上利息超出了450万，超出部分也一家一半”。原告李晓华说“要是执行回来房子呢”。被告王海说“要是执行回来房子，一家一半，我再多给你30万的房产”。原告李晓华说“你得给我打一个240万的欠条”。在这种情况下，被告王海给原告李晓华出具了2,400,000.00元的欠条和协议书，但钱始终没要回来。2018年时，原告李晓华找到被告王海，说在法院找完人了，要求被告王海给她出具一份授权委托书，才能加入到案子中来。被告王海到铁锋区法院后，于永生接待的，授权委托书要按手印的时候，法院说办案人不是于永生是王睿，当时被告王海很生气，就走了，并告诉原告李晓华把委托书要回来，但没想到她没撕毁，又通过关系把委托书放到了卷宗里。这期间，原告李晓华帮被告王海交过一次律师费5000.00元、起诉费3000.00多元、还有一个1500.00元和300.00元。今年9月份，原告李晓华要被告王海到铁锋区法院写一个调解书，让被告王海承认欠她2,400,000.00元，说这样才能加入到被告王海的案件中来。被告王海到法院后，发现不是调解是起诉，并提供了银行流水，让被告王海承认欠她2,400,000.00元，被告王海给法官说不欠她2,400,000.00元。后来原告李晓华找被告王海要韦德彬给被告王海出具的欠条的日期，其又到龙沙区法院进行了起诉，但其两次起诉提供的银行流水不一致，属虚假诉讼。原告李晓华不可能不要担保、不要利息借给被告王海2,400,000.00元，而且本案也已超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：原告李晓华提供的4页银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李晓华提供的证据1：被告王海2016年12月15日出具的欠条一份，证明被告王海向原告李晓华借款2,400,000.00元。被告王海对该证据的真实性没有异议，欠条是被告王海出具，出具该借条不是被告王海向原告李晓华借款2,400,000.00元，而是韦德彬和吉宇婷欠被告王海4,500,000.00元，齐齐哈尔市铁锋区人民法院判决支持了被告王海的请求，该案件在已经在齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行7年，但直到现在一分钱也没有执行回来。2013年，被告王海在齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉时，向原告李晓华借款200,000.00元；2016年12月15日，原告李晓华找到被告王海，把被告王海叫到其经营的酒行，问被告王海案件现在怎么样，被告王海说还没有执行回来，原告李晓华说在齐齐哈尔市××区人民铁锋法院认识人，可以把钱要回来，要是回来钱得一家一半。原告李晓华借给被告王海的200,000.00元和帮被告王海办事垫付的费用也不要了。被告王海说也别一家一半了，给原告李晓华2,400,000.00元，被告王海要2,000,000.00元，剩下的钱给法院做执行费用，所以就写了一个协议，并出了该欠据。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提供的证据2：（2013）铁商初字279号民事判决书复印件、银行流水4页，证明被告王海向原告李晓华借款用途为韦德彬和吉宇婷建设富拉尔基区沿江办事处红岸新村5号楼、12号楼，并且证实了被告王海无工作，不具有向韦德彬和吉宇婷出借款项的能力；银行流水时间，与被告王海向韦德彬和吉宇婷出借款项的时间相近。被告王海对判决书、银行流水的真实性没有异议，但对证明问题有异议，判决书证明的是韦德彬欠被告王海4,500,000.00元，与原告李晓华没有关系。原告李晓华认为其借给被告王海的2,400,000.00元就是银行流水标注的10笔款项，但其并不能说明这10笔款项是什么时间、什么地点、怎么交付给被告王海的，也不能说明利息是怎么计算的。2400000.00的欠条出具时间是2016年12月15日的，但是原告李晓华提供的银行流水都是2012年的。2012年时，被告王海正在外地看病，而且是很严重的疾病，不可能在该时间向原告李晓华借款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告李晓华提供的证据3：2016年12月15日，原告李晓华与被告王海签订的两份协议书及2018年4月12日的授权委托书一份，证明被告王海对已收到原告李晓华2,400,000.00元是认可的，并且与原告李晓华签订了内容为还款计划的协议书，被告王海向原告李晓华承诺用执行回款中的部分款项偿还原告李晓华的借款，因此被告王海2,400,000.00元借款是认可的。被告王海对该组证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，就是因为原告李晓华答应帮被告王海把钱要回来，才写了这个协议书并出具了一份欠条。2018年之所以出具授权书是因为原告李晓华帮被告王海要钱，但钱一直没有要回来，后来原告李晓华告诉被告王海说执行法官换成了于永生，说要是继续帮被告王海要钱需要一个授权委托书，所以被告王海和原告李晓华当着于永生的面出具了该委托书，写完委托书还没有按手印，齐齐哈尔市铁锋区人民法院工作人员告诉被告王海，被告王海的办案法官是王锐，不是于永生。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.原告王晓华提供的证据5：录音光盘2份、录音笔录，证明第一次庭审时被告王海说原、被告之间不存在2,400,000.00元借款，是因原告李晓华帮被告王海处理齐齐哈尔市铁锋区人民法院案执行案件，被告王海同意给原告李晓华2,400,000.00元；录音中可以体现出被告王海没有要求原告李晓华为其找人托关系处理齐齐哈尔市铁锋区人民法院的案件，与第一次庭审陈述不符，2,400,000.00元不是人情费，是真实的借款。被告王海对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，录音不全面、是部分录音，该录音恰恰证明了被告王海不是向原告李晓华借钱，是原告李晓华帮被告王海办事。录音是2017年-2019年的，但没有2012年借钱时的录音。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；5.原告李晓华提供的证据6：2015年11月11日的欠条一份，证明原告李晓华与被告王海之间存在真实的借贷关系，被告王海自愿向原告李晓华出具欠条，被告王海欠原告李晓华2,000,000.00元。2,000,000.00元的借款实际发生时间是2012年，分多笔发生，当时出具了9个欠条，2015年出具该欠条后，其他9个条作废了。被告王海对该证据的真实性有异议，字不是被告王海写的，指纹也不是被告王海按的。庭审后，被告王海向法院作出说明，认可该欠据是其出具，并陈述：出具该欠条是因为2015年时韦德彬投资富拉尔基区的楼房建设，施工三层后韦德彬就跑了，法院不能执行的原因就是因为楼房没盖完。被告王海当时为了能执行汇款，就想把这个楼盖完，好进行评估拍卖，但自己手里没有钱，于是找到原告李晓华，因为原告李晓华是放钱的。被告王海找到原告李晓华之后，发现需要投资100多万元才能将这个楼盖完，盖完后被告王海的钱能回来，原告李晓华也能挣到利息。原告李晓华说认识交通房地产开发公司的董事长，联系完以后说可以，给开发公司500,000.00元，剩余的100多万元就可以把楼盖完，并与开发公司董事长约好，拿钱到开发公司签合同。被告王海在这种情况下给原告李晓华出具了2,000,000.00元的欠条，同时约定3分利息，然后原、被告带现金去的开发公司，但是去开发公司后事情未谈妥，原告李晓华把钱拿回去了，欠条没有撕掉。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；6.被告王海提供的证据1：齐齐哈尔市铁锋区人民法院的传票，原告李晓华起诉被告王海的起诉状复印件及自齐齐哈尔市铁锋区人民法院卷宗中调出来的银行流水复印件5页，证明今年9月份，原告李晓华找到被告王海说齐齐哈尔市铁锋区人民法院有人，要想让她帮助继续办理执行案件执行那4,500,000.00元，原、被告必须到齐齐哈尔市铁锋区人民法院做一个调解书，被告王海到齐齐哈尔市铁锋区法院后发现不是调解是开庭，让被告王海承认欠原告李晓华2,400,000.00元。所以被告王海提出书面管辖异议，因为被告王海在龙沙居住，齐齐哈尔市铁锋区人民法院就给驳回了。原告李晓华在齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉时的诉状写的是2010年-2014年被告王海向原告李晓华借款2,400,000.00元，这次起诉写的是2012年借款2,400,000.00元，两次起诉之间有矛盾。在齐齐哈尔市铁锋区人民法院提供的银行流水和刚才出示的银行流水不一致。原告李晓华对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议。原、被告之间存在很多笔的经济往来，大到几万元上百万元，小到几百元，被告王海都向原告李晓华借过，该份银行流水不能证明就是涉案的2,400,000.00元，所以该证据不能证明被告王海的主张。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；7.被告王海提供的证据2：产权处抵押贷款档案复印件2页，证明原告李晓华自2011年开始就欠银行贷款，没有偿还，不可能借被告王海2,400,000.00元，还不要利息。原告对该证据的真实性没有异议，但证据来源不合法，没有加盖产权部门的档案章。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明被告王海所要证明的问题；8.被告王海提供的证据3:黑龙江瑞金糖尿病医院住院病案首页，证明2012年3月2日-2012年3月7日，被告王海在该医院住院治疗；中国人民解放军总医院住院病案首页，证明2012年8月29日-2012年9月17日，被告王海在该医院住院治疗；中国人民解放军住院病案首页，证明2012年11月6日-2012年11月9日，被告王海在该医院住院治疗；齐齐哈尔建华医院住院病案首页，证明2012年5月24日-2012年6月4日，被告王海在该医院住院治疗。综上，可以证明2012年，被告王海一直在外地看病，不可能向原告李晓华借款2,400,000.00元。原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。被告王海提供的病历证明2012年其在外地治疗51天，51天不等于全年，不等于余下的310多天，被告没有收到原告李晓华出借的2,000,000.00元借款。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明被告王海所要证明的问题；9.被告王海提供的证据4：转账截图，证明2019年原告李晓华替被告王海向熊锦全律师转款5000.00元代理费。原告李晓华对该证据没有异议，可以证明被告王海在齐齐哈尔市铁锋区人民法院的案件连律师费用都需要原告李晓华承担，由此可见案件的诉讼费也是无力承担，需要向原告李晓华借款进行支付。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；10.被告王海提供的证据5：微信截图一张，证明原告李晓华在本案中是虚假诉讼，原告李晓华在齐齐哈尔市铁锋区人民法院起诉时说2010年-2014年，被告王海欠其2,400,000.00元，提交的银行流水是2010年、2011年、2013年、2014年的流水，没有2012年的流水。在齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉时说是2012年欠2,400,000.00元，提供的流水是2012年的流水，提供的流水不一样、银行卡也不一样。其让被告王海在微信中把韦德斌给被告王海出具的欠条给她拍过去，就是要确认韦德斌给被告王海出具欠条的时间，到齐齐哈尔市龙沙区人民法院起诉。原告李晓华对该借条的真实性、合法性有异议，被告王海不能提供该份截图的完整来源，并且该截图是截取的，不能证明内容的完整性。并且如被告王海认为原告李晓华存在虚假诉讼可以另案起诉，该份证据与本案没有任何关联性。本院认为，该证据不能证明被告王海所要证明的问题，对其关联性不予确认；11.被告王海提供的证据6：录音光盘一份、录音笔录一份，证明2015年11月11日的2,000,000.00元欠条是被告王海出具，但是钱被告王海没有收到。原告李晓华将2,000,000.00元款项拿到开发公司后，因为事情没有谈妥，就把钱拿走了。原告李晓华对该证据的真实性有异议，录音不完整有截取，通过录音听出录音记载的金额为500,000.00元，与2015年出具的2,000,000.00元欠条的金额不一致，不是同一笔款项，该录音内容与本案无关。本院认为，该组证据不能证明被告王海所要证明的问题，对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告王晓海向原告李晓华出具2,000,000.00元的欠条一份，未约定利息及还款期限；2016年12月15日，被告王海向原告李晓华出具2,400,000.00元的欠条一份，未约定利息及还款期限；2016年12月15日，被告王海出具“协议书”一份，约定“除铁锋法院执行的财产以外，王海先执行回来的回款或财产，和李晓华一人一半进行分配”；同时原、被告双方又签署一份协议书，约定：“铁锋区人民法院：贵院审理的王海诉韦德彬和吉宇婷一案，已审理终结，判定王海胜诉，判定结果被告偿还原告450万元，这其中210万元归王海所有，其余240万元归李晓华所有（现有王海欠李晓华欠条为证）。贵院判决中没有提到李晓华的债权人关系。现经王海、李晓华协商，王海承认所欠李晓华的欠款240万元的事实，并同意在执行回款和财产中将李晓华欠款全部还清。如果执行财产不足450万元，王海与李晓华一人一半分配，如执行财产超出450万元的超出部分也是两人一半分配。法院执行的房产归属双方一人一半分配。然后王海再补偿给李晓华30万元房产，如果是现金还是按李晓华240万元，王海210万元分配。两人同时还约定如提取执行款或分配执行回的房产时，两人必须同时到场，王海不得单独取得法院执行回的款物，王海与李晓华共同到法院申领款物。如违约李晓华将向法院申请财产保全。任何一方取款法院应拒约支付。此协议两方签字生效。从2016年12月15日以后至执行结束执行费用均由两人共同承担。”2018年4月12日，被告王海向原告李晓华出具一份授权委托书，委托权限为：“现委托李晓华在我与交通房地产开发公司富区红岸新村小区、韦德彬、吉宇婷一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：待案件执行回款中，李晓华不到场的情况下，我王海不能取走一分钱”。另查明，被告王海与韦德彬、吉宇婷民间借贷纠纷一案，（2013）铁商初字第279号民事判决书判决：“被告韦德彬、吉宇婷给付原告王海借款本金4,065,000.00元、支付利息损失298,151.67元”。现该案正在执行过程中；同时本院根据原告李晓华的申请并提供担保，冻结了被告王海在齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行局执行中的债权2,400,000.00元。本院认为，根据原、被告提供的证据及双方在庭审中、调查中的陈述，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告王海应承担给付原告李晓华借款2,400,000.00元的义务。被告王海抗辩2015年11月11日其出具2,000,000.00元欠条后，原告李晓华又将上述款项取走、欠条未销毁的证据不足，该抗辩应不予采信。同时被告王海承认在原告李晓华处借款200,000.00元及原告李晓华存在为其垫付律师费等费用100,000.00元的事实，故对原告李晓华陈述2016年12月15日出具的2,400,000.00元欠条中除2,000,000.00元借款外还包含被告王海所借案件受理费的事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王海给付原告李晓华欠款2,400,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000.00元，保全费5000.00元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  刘鑫磊审判员  李 聪二〇二〇年十二月三十日书记员  吴楠楠