北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5701号原告：马宏丹，女，1985年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京七宝妈咪教育科技有限公司，住所地北京市通州区万盛北里351号楼1层114-02室、2层114跃层。法定代表人：杨舒，经理。被告：杨舒，女，1979年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马宏丹与被告北京七宝妈咪教育科技有限公司（以下简称七宝妈咪公司）、被告杨舒追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏丹，被告杨舒同时作为七宝妈咪公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令七宝妈咪公司、杨舒承担北京市第三中级人民法院民事判决书（2019）京03民终13473号、（2019）京03民终13484号、（2019）京03民终13490号、（2019）京03民终13477号、（2019）京03民终13478号、（2019）京03民终13488号、（2019）京03民终13474号、（2019）京03民终13471号、（2019）京03民终13483号所确定的金额以及（2019）京03民终13488号案件的执行案款，共计15501.74元；2.本案诉讼费由七宝妈咪公司、杨舒承担。事实与理由：2019年9月29日，北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）判决七宝妈咪公司、杨舒、马宏丹对之前的服务合同纠纷案件承担连带责任。上述判决生效后，马宏丹承担了实际的赔偿责任，根据《店铺转让协议》的相关约定，应当由杨舒及七宝妈咪公司承担退还服务费的责任，且杨舒在七宝妈咪公司经营不善倒闭时，并未拍卖七宝妈咪公司的固定资产进行赔偿，而是变卖公司资产据为己有，故根据公司法的相关规定以及三中院的判决，杨舒及七宝妈咪公司应当承担相应的付款责任，故马宏丹诉至法院。七宝妈咪公司、杨舒共同辩称：不同意马宏丹的诉讼请求，七宝妈咪公司、杨舒与马宏丹之间没有合同关系，本案所涉会员的钱并未交给七宝妈咪公司。本院经审理认定事实如下：仇沐涵（其母董新跃作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初11398号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还仇沐涵服务费用1619.46元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回仇沐涵的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13473号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李翎溪（其母季颖作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初13028号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还李翎溪服务费用1743.60元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回李翎溪的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13484号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘睿曦（其母刘畅作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初11905号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还刘睿曦服务费用1255.40元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回刘睿曦的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。田睿泽（其母高佳作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初15334号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还田睿泽服务费用1952元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回田睿泽的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13477号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。章可可（其母白秀凤作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初11451号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还章可可服务费用1036元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回章可可的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13478号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李昀泽（其父亲李宏晨作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初12443号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还李昀泽服务费用3750元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回李昀泽的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13488号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。沈泽轩（其母亲王明月作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初11490号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还沈泽轩服务费用1743.60元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回沈泽轩的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13474号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘芯如（其母亲孙伟杰作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初11399号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还刘芯如服务费用906.67元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回刘芯如的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13471号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孟迦萱（其父亲孟全作为法定代理人）以服务合同纠纷将马宏丹、杨舒、七宝妈咪公司诉至本院，后本院作出（2019）京0112民初12986号民事判决，判决：一、七宝妈咪公司退还孟迦萱服务费用1360.01元，马宏丹、杨舒承担连带退还责任，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回孟迦萱的其他诉讼请求。马宏丹不服该判决，上诉至三中院，三中院于2019年9月29日作出（2019）京03民终13483号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上判决共同认定事实：七宝妈咪公司注册成立于2016年9月12日，注册时的法定代表人为马宏丹，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为马宏丹和马宏秀。2018年5月15日，马宏丹（转让方）、陈道权（顶让方）与杨俊宇（房东）三方签订《店铺转让协议书》，约定：一、杨俊宇同意马宏丹将自己位于通州区万盛北里X号楼转让给陈道权使用，并保证陈道权同等享有马宏丹原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、杨俊宇与马宏丹已签订了租赁合同，租期到2021年8月19日止，租金为每年交付一次，店铺转让给陈道权后，陈道权同意代替马宏丹向杨俊宇履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应当由马宏丹交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归陈道权所有。交割后一切设备设施的维护、保养、运营的责任由陈道权承担。四、店铺转让后由原马宏丹所办理的会员卡由陈道权承担，陈道权并承担由马宏丹所办理的会员卡的后续服务直到卡片到期，陈道权接手后马宏丹不再承担之前所办理会员卡的任何债务和后期服务。协议交割后陈道权自行发展的会员归陈道权所有，之前马宏丹经营期间会员缴纳的会员费作为转让价值的一部分归马宏丹所有。五、陈道权在2018年5月15日前一次性向马宏丹支付转让费85000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外马宏丹不得再向陈道权索取任何其他费用。六、马宏丹应该协助陈道权办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由陈道权负责。转让协议还约定了其他内容。上述转让协议签订后，马宏丹和陈道权实际履行转让协议的内容，2018年6月28日，七宝妈咪公司的法定代表人变更为樊伟娟，股东变更为樊伟娟和王**。陈道权接手七宝妈咪公司经营的儿童水上主题俱乐部后，继续为原有会员提供游泳服务。樊伟娟与王**系夫妻，王**系陈道权的妻弟。陈道权与杨舒签订店铺转让协议后，游泳俱乐部由陈道权及樊伟娟共同经营，陈道权及樊伟娟的股份占比为6:4。樊伟娟并未将其个人账户收取的会员费支付至七宝妈咪公司账户，樊伟娟和陈道权经营期间游泳俱乐部的日常收支也是通过樊伟娟个人账户进行。2018年9月8日，陈道权（转让方）、杨舒（顶让方）与杨俊宇（房东）签订《店铺转让协议书》，约定：杨俊宇同意陈道权将位于通州区万盛北里X号楼转让给杨舒使用，并保证杨舒同等享有陈道权原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。杨俊宇与陈道权已签订了租赁合同，租期到2023年8月19日止，租金为每年交付一次，店铺转让给杨舒后，杨舒同意代替陈道权向杨俊宇履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应当由陈道权交纳的水电费及其他各项费用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归杨舒所有。交割后一切设备设施的维护、保养、运营的责任由杨舒承担。店铺转让后由原陈道权所办理的会员卡由杨舒承担，杨舒并承担由陈道权所办理的会员卡的后续服务直到卡片到期，杨舒接手后陈道权不再承担之前所办理会员卡的任何债务和后期服务。协议交割后杨舒自行发展的会员归杨舒所有，之前陈道权经营期间会员缴纳的会员费作为转让价值的一部分归陈道权所有。杨舒在2018年9月8日前一次性向陈道权支付转让费100000元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用。当日，杨舒另还要一次性交付陈道权原本已支付过房主的租金1万元、押金2万元。陈道权应该协助杨舒办理该店铺的工商营业执照过户、电话宽带的过户手续，但相关费用由杨舒负责。转让协议还约定了其他内容。上述转让协议签订后，陈道权和杨舒实际履行转让协议的内容，2018年10月9日，七宝妈咪公司的法定代表人变更为杨舒，股东变更为杨舒，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。杨舒接手七宝妈咪公司经营的儿童水上主题俱乐部后，继续为包括仇沐涵等人在内的原有会员提供游泳服务。2019年1月1日，杨舒在经营场所张贴《公告》，内容为：由于个人原因无法继续经营本游泳馆，本人决定即日起中止经营营业。公告张贴后，七宝妈咪公司经营的儿童水上主题俱乐部闭馆，停止了营业。在上述判决中，本院认为，仇沐涵等人与七宝妈咪公司之间成立了服务关系，七宝妈咪公司于2019年1月1日闭馆停止营业，导致其无法再向包括仇沐涵等人在内的会员提供游泳服务，七宝妈咪公司擅自闭馆停止营业的行为，性质上系其单方解除双方服务关系的违约行为，构成了根本违约。仇沐涵等人的法定代理人在此情况下，选择要求七宝妈咪公司退还服务费用的解决方式，表明其在七宝妈咪公司构成根本违约的情况下，同意解除双方的服务关系。在双方的服务关系因七宝妈咪公司根本违约导致解除的情况下，七宝妈咪公司应当将未提供的游泳服务对应的服务费用予以退还。2018年10月9日，七宝妈咪公司的公司性质变更为自然人独资的有限责任公司，杨舒为该公司的唯一自然人股东，杨舒作为七宝妈咪公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于公司财产的举证责任。杨舒未按照上述规定进行财务会计审计，且其经营后期曾存在收取会员现金会员费的情况，亦未提供其他充分有效的证据证明其个人财产独立于公司财产，因此杨舒应当对七宝妈咪公司的债务承担连带责任。马宏丹作为仇沐涵等人办理会员卡时七宝妈咪公司的法定代表人及股东，以个人账户收取会员费，且并未将会员费转入到公司账户，游泳馆的日常经营开支均通过马宏丹个人账户予以支付，上述可以表明马宏丹的个人财产与公司财产混同，对此应适用《公司法》第二十条的规定，马宏丹应当承担连带退还服务费用的责任。上述判决生效后，马宏丹履行上述判决给付义务，分别给付仇沐涵1644.46元、李翎溪1768.6元、刘睿曦1255.4元、田睿泽1977元、章可可1061元、沈泽轩1793.6元、刘芯如906.67元、孟迦萱1360.01元，同时由八人的法定代理人向马宏丹出具结案证明，证明收到了上述案款。同时马宏丹将李昀泽的案款3885元交至本院，本院执行局出具结案证明。上述事实，有（2019）京03民终13473号、（2019）京03民终13484号、（2019）京03民终13490号、（2019）京03民终13477号、（2019）京03民终13478号、（2019）京03民终13488号、（2019）京03民终13474号、（2019）京03民终13471号、（2019）京03民终13483号民事判决书、结案证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，生效判决确定上述债务系七宝妈咪公司经营期间所负债务，该公司为一人有限责任公司，杨舒作为七宝妈咪公司的唯一股东，承担连带退还责任，现马宏丹已履行生效判决所确定的给付义务，故对马宏丹要求七宝妈咪公司、杨舒就其已支付的款项承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京七宝妈咪教育科技有限公司、被告杨舒给付原告马宏丹15501.74元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告北京七宝妈咪教育科技有限公司、被告杨舒负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘紫微