四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5710号 原告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云，总经理。 委托诉讼代理人：雷静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐仕权，男，系公司员工。 被告：弘信创业工场（资阳）投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西三段139号，统一社会信用代码91512000586471298M。 法定代表人：李震，董事长。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）与被告弘信创业工场（资阳）投资有限公司（以下简称弘信公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序进行，公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托诉讼代理人雷静、唐仕权和被告弘信公司的委托诉讼代理人舒乾家、田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华远向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告返还履约保证金50万元，并自2017年10月27日起按银行同期同类贷款利息支付利息。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，2015年8月21日原告依约向被告缴纳了履约保证金50万元，但被告未按合同约定返还保证金，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如请求目的。 被告弘信公司辩称，原告缴纳保证金是事实。原告未在期限内完成工程，被告已按原告承诺扣除了保证金50万元，因此不应再返还。双方约定保证金在竣工验收合格后无息返还，案涉工程于2016年12月8日竣工验收，原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：2015年8月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，其中“专用合同条款”载明：“3.7履约保证承包人提供履约担保的形式、金额及期限的：提供现金伍拾万元整作为履约保证金，履约保证金将在竣工验收合格后，无利息，随工程进度款一次返还。12.4工程进度款支付12.4.1付款周期的约定1、2号厂房同时二层封顶，合同额20%；1、2号厂房同时结构封顶，合同额20%；1、2号厂房同时二次结构完成，20%；室内室外整体完成，合同额20%；竣工验收和结算完成，合同额15%。进度款按进度节点支付。14.2竣工结算审核发包人完成竣工付款的期限：签发竣工付款申请单28天内。”2015年8月6日和2015年8月21日原告华远公司分两次向被告弘信公司缴纳资阳弘信创业电子元器件基地一期1、2号厂房配套保证金共计50万元。2016年6月1日，原告华远公司“工程项目部”向被告弘信公司出具《承诺函》，载明：“我公司（华远公司）于2015年8月20日与贵公司签订‘资阳弘信创业电子元器件产业基地一期工程1、2号厂房及其室外配套建设’《建设工程施工合同》。按合同和《第一次工地监理例会会议纪要》中的规定，工程应于2016年1月31日竣工验收完成，交付甲方，目前已逾期交付121天。……承诺于6月12日全面完成主体、总平工程（消防工程除外），达到竣工验收标准……因此，特请贵公司支持，向贵公司借支工程款37万元，用于消防、铝合金门窗等材料采购。我公司承诺，向贵公司借支的款项到位后，10天内达到竣工验收标准；……如我公司未按照……视为我公司违约，将承担以下责任：一、在款项到位的情况下，我公司无条件完成验收标准。如没有达到验收标准，甲方可扣除50万元的履约保证金……”。2016年6月3日，华远公司出具《关于1#、2#厂房收尾工程进度保障措施及承诺》，承诺“1、在2016年6月20日按时完成1#、2#厂房工程。2、如果不按时完成，则无条件退场，工程款按实际工程完成情况支付。3、未完成工程按照《招标文件》第3章第3条第3.2款执行。”2016年6月12日，被告弘信公司向原告华远公司转款30万元。2016年12月8日，该工程取得竣工验收报告，验收结论为：“本工程质量验收合格。” 另查明：2016年8月30日，弘信公司向本院提起诉讼，请求判决华远公司：1、移交整个建设工程档案资料（工程技术档案和施工管理资料及竣工图纸和电子文档资料各四套）；2、履行建设工程质量竣工验收、备案义务；3、在建设工程验收合格后七日内向原告履行交付实体建设工程的义务；4、承担逾期竣工违约金844,000元（违约金自建设工程约定竣工之日起每日按400元计算至实际竣工之日止）。本院于2017年2月24日作出（2016）川2002民初3078号民事判决，后弘信公司上诉，资阳市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）川20民终225号民事判决书，判决：“一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3078号民事判决第一项，第二项（一、被告四川华远建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告弘信创业工场（资阳）投资有限公司移交资阳弘信创业电子元器件产业基地一期工程1、2号厂房及其室外配套建设工程完整的竣工图纸及竣工图电子文档四套；二、被告四川华远建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告弘信创业工场（资阳）投资有限公司交付资阳弘信创业电子元器件产业基地一期工程1、2号厂房及其室外配套的建设工程。）三、四川华远建设工程有限公司在本判决送达之日起十日内向弘信创业工场（资阳）投资有限公司支付违约金952,000元。” 2017年10月18日，华远公司向本院提起诉讼，请求判决弘信公司按《工程结算书》向原告支付工程款10,479,725.51元及工程款逾期占用利息。本院于2018年11月23日作出（2017）川2002民初3795号民事判决书，弘信公司不服该判决向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，2019年7月8日，该作出（2019）川20民终141号民事判决书，确定“弘信创业工场（资阳）投资有限公司于本判决生效后十日内支付四川华远建设工程有限公司工程款3,621,196.2元。”至2020年5月25日，弘信公司共支付华远公司工程款13,124,523元。 上述事实有原告被告当庭陈述、《建设工程施工合同》、银行借记通知、承诺函、付款回单、（2017）川20民终225号民事判决书、（2019）川民终141号民事判决书等证据载卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告履约保证金？资金利息应如何计算？原、被告签订《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。双方约定“履约保证金将在竣工验收合格后，无利息，随工程进度款一次返还”，涉案工程虽已于2016年12月8日通过竣工验收，但双方未办理结算，至2019年7月8日四川省资阳市中级人民法院判决“弘信创业工场（资阳）投资有限公司在判决生效后十日内支付四川华远建设工程有限公司工程款3,621,196.2元”，据此，应认定弘信公司应在该判决确定的给付期限届满时一并返还履约保证金，被告抗辩已超过诉讼时效的理由不成立，原告主张被告返还履约保证金的请求，本院予以支持；双方约定履约保证金“无利息随工程进度款一次返还”，故原告主张被告自2017年10月27日起支付利息的请求，本院不予支持。双方合同约定竣工验收的组织者为被告，虽原告在2016年6月1日承诺“在款项到位的情况下，我公司无条件完成验收标准。如没有达到验收标准，甲方可扣除50万元的履约保证金”，该工程于2016年12月8日经验收合格，故被告主张依《承诺函》扣除履约保证金的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告弘信创业工场（资阳）投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川华远建设工程有限公司履约保证金50万元； 二、驳回原告四川华远建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告四川华远建设工程有限公司已向本院缴纳），由被告弘信创业工场（资阳）投资有限公司负担，被告弘信创业工场（资阳）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华远建设工程有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  韩志华 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  倪 会