福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5437号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**。 法定代表人：一色弘之（ISSHIKIHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：徐森，男。 委托诉讼代理人：黄向阳，男。 被告:常金彪，男，1969年5月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告:李守琪，男，1969年11月30日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“住重中骏公司”）与被告常金彪、李守琪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住重中骏公司委托诉讼代理人徐森、黄向阳到庭参加诉讼。被告常金彪、李守琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告住重中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令常金彪向住重中骏公司立即支付因履行住友挖掘机融资租赁担保支付的291991.61元及利息（截至2020年11月11日利息为220247.35元；之后以291991.61元为基数，按年利率9.45%的标准计至实际还款之日止）；2.判令李守琪对常金彪的上述全部欠款承担连带担保清偿责任；3.判令常金彪、李守琪承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日住重中骏公司与常金彪签订两份《办理融资租赁协议》（合同编号：SSCM-三井FL-130614-1、SSCM-三井FL-130614-2）约定：住重中骏公司同意接受常金彪的委托，为常金彪租赁住友挖掘机提供融资支持；提供办理融资租赁手续指导；指定融资租赁公司，并负责与融资租赁公司协调工作；常金彪同意根据住重中骏公司及融资租赁公司的要求，及时提供办理融资租赁所需的全部资料，配合住重中骏公司及融资租赁公司进行查询、调查等工作，并办理相关手续。同时协议还对挖掘机型号明细、违约责任等作了相应约定。 2013年5月28日，徐霞、刘文千签署《不可撤销连带担保责任承诺函》（编号：ＳＳＣＭ-三井ＦＬ-130614-2），向住重中骏公司承诺：常金彪于2013年5月28日就融资租赁事宜与原告签署了《办理融资租赁协议》，约定由住重中骏公司协助其办理融资租赁事宜。常金彪与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司就租赁贰台Ｓ**××××-5型号住友液压挖掘机事宜达成了《融资租赁合同书》（编号：×××47），合同中约定常金彪支付一部分首付款，余款办理融资租赁的方式取得机械使用权。住重中骏公司根据三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的要求为客户常金彪的上述融资租赁业务提供了实物回购担保责任。 2013年6月15日，卖方（供货商）宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，买方（出租人）三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，承租人常金彪三方签订《买卖合同书》，由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司向供货商购买作为融资租赁合同租赁物的住友液压挖掘机。 2013年6月15日承租人常金彪，出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，出卖人（供货商）宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司签订《融资租赁合同书》，由出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为承租人常金彪承租2台住友液压挖掘机（SH360HD-5）提供融资租赁业务。约定：租赁期间自租赁物交接完成日起36个月，租金总额4035672元，每月租金92102元，预付款720000元，逾期损害赔偿金费率年利率14.6%，不满一年的，以一年360日的比例进行计算。规定损失费相当于剩余租金，同时融资租赁合同书还对支付日期、支付方法、验收期限等作了相应约定。2013年6月15日，常金彪签署租赁物收据确认租赁物与融资租赁合同中约定的内容一致，没有瑕疵。 2019年5月7日，住重中骏公司同常金彪签订《分期还款协议》，确认债务欠款及分期还款计划，李守琪为常金彪的分期还款协议提供不可撤销的连带担保责任。同日李守琪签署《不可撤销连带担保责任承诺函》（编号：SSCM-三井FL-130614-2），向常金彪承诺:若常金彪未能履行《办理融资租赁协议》、《融资租赁合同书》的约定，导致常金彪产生的任何损失（包括但不限于原告支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用），承诺人将自愿履行连带保证责任，为常金彪承担上述债务。保证期间自上述债务履行期届满之日起至2020年12月31日止。本承诺函受住重中骏公司住所地人民法院管辖，一经签署，不可撤销。 融资租赁期间，常金彪未按时支付租金，存在严重违约，导致请求住重中骏公司履行回购垫款，至今尚欠住重中骏公司回购垫款共计人民币291991.61元，回购垫款利息人民币212460.78元（利息按欠款金额以年利率9.45%计至实际还款之日，暂计至2020年07月31日）。住重中骏公司回购垫款后多次要求常金彪履行偿还支付义务，保证人李守琪承担连带保证担保责任，但常金彪、李守琪仍未履行偿还支付义务。常金彪、李守琪的违约行为严重侵害了住重中骏公司的合法权益，现为维护自身的合法权益，住重中骏公司无奈诉至贵院，恳请贵院依据我国《合同法》及《担保法》、《民事诉讼法》等规定判如所请。 常金彪、李守琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告住重中骏公司围绕诉讼请求依法提供了《办理融资租赁协议》（合同编号：ＳＳＣＭ-三井ＦＬ-130614-1）、《办理融资租赁协议》（合同编号：ＳＳＣＭ-三井ＦＬ-130614-2）、《不可撤销连带担保责任承诺函》（合同编号：ＳＳＣＭ-三井ＦＬ-130614-2）、《融资租赁合同书》（合同编号：×××47）、《分期还款协议》、《买卖合同书》（合同编号：ＳＣ13-0143）、《租赁物收据》（合同编号：×××47）、《综合业务协议》（协议编号：ＳＭＦＬ-ＳＳＣＭ-080410）、《回购协议书》（编号：×××47）、上海三井住友总合融资租赁有限公司合作商通知、《垫款支付请求及承诺书》、宁夏常金彪融资租赁回购垫款明细、住重中骏公司记账凭证及银行支付业务付款单据、《收款证明》等证据。常金彪、李守琪未到庭质证，亦未提交证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据住重中骏公司的庭审陈述和本院审查确认的事实，本院经审理认定事实如下： （一）2008年4月10日,住重中骏公司作为甲方、广州三井住友银租赁有限公司上海分公司［于2008年5月20日变更为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，其业务于2015年12月3日由上海三井住友总合融资租赁有限公司继承，以下均简称“三井住友公司”］作为乙方，签订1份《综合业务协议》,约定在融资租赁有效期内，甲方介绍的融资租赁交易中，客户有发生任何符合融资租赁合同的解除事由的，应立即将该内容通知给对方，此外，乙方和客户间解除融资租赁合同的，经销商应接受乙方委托，进行对租赁物的确保、撤回。同时，甲方应予以协助。经销商应对融资租赁合同中乙方受到的损失按规定进行补偿。甲方应对此了解并确认。根据前款应赔偿乙方损失的经销商在支付日前尚未支付全部或部分金额的，甲方应履行租赁物回购。甲方基于本款的规定应履行的该支付债务的期限为经销商对乙方的履行期限后15天内。甲方应乙方指定的银行汇款支付。甲方向乙方履行回购义务后，乙方在融资租赁合同中享有的所有权自动转移为甲方所有。办理融资租赁业务向三井住友公司提供回购租赁物担保，约定如因客户违约导致三井住友公司解除融资租赁合同，住重中骏公司应履行担保责任。住重中骏公司履行回购义务后，三井住友公司将融资租赁合同中所享有的金钱债权转移给住重中骏公司。 （二）2013年5月28日,住重中骏公司（乙方）与常金彪（甲方）签订2份《办理融资租赁协议》（合同编号分别为SSCM-三井FL-130614-1和SSCM-三井FL-130614-2）,约定乙方同意接受甲方的委托，为甲方办理住友挖掘机提供融资支持，包括提供办理融资租赁手续指导、指定融资租赁公司等。协议并确认经销商为宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称“鹿鸣公司”）。同日,徐霞、刘文千、鹿鸣公司向住重中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》,函中载明：“若客户常金彪未能履行《办理融资租赁协议》、《融资租赁合同书》的约定,导致贵司产生任何损失(包括但不限于贵司支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用),本人将自愿履行连带保证责任,为客户常金彪承担上述债务。保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。” （三）2013年6月15日,住重中骏公司作为承租人、三井住友公司作为出租人，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司作为出卖人，徐霞、刘文千作为连带保证人，共同签订1份《融资租赁合同书》（合同编号：×××47）,该合同约定租赁物为2台型号为ＳＨ360ＨＤ-5的住友液压挖掘机，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额4035672元，每月租金92102元。第一期租金支付日期为租赁物交接完成日的次月25日为止,第二期及以后各期租金的支付日期为租赁物交接完成日所属的第2个月开始的每月25日;逾期损害金费率为年利率14.6%,不满一年的，以一年360日的比例进行计算；规定损失费相当于剩余租金；在本合同的租赁期限内,租赁物的所有权属于出租人；承租人发生下列情形之一的，出租人无需催告，仅需通知即可解除合同：（1）即使是发生一次逾期支付租金的……；连带保证人与承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同的对出租人所负的一切债务提供连带担保，承担债务履行的责任；承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人（供货商）为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，向出租人支付逾期损害金。 同日，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司作为卖方（供货方），三井住友公司作为买方（出租人），常金彪作为承租人，三方签订1份《买卖合同书》（合同编号：×××47），约定买卖标的物为2台型号为ＳＨ360ＨＤ-5的住友液压挖掘机，价款合计3600000元等条款。同日,常金彪在《租赁物收据》上签名,确认该收据上写明的租赁物品明细表中记载的租赁物，与2013年6月15日签订的融资租赁合同中的内容一致，没有瑕疵，并于上述记载的检查日完成对租赁物的检查、验收。 （四）2019年5月7日，李守琪向住重中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》,函中载明：“若客户常金彪未能履行《办理融资租赁协议》、《融资租赁合同书》的约定,导致贵司产生任何损失(包括但不限于贵司支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用),本人将自愿履行连带保证责任,为客户常金彪承担上述债务。保证期间自上述债务履行期届满之日起至2020年12月31日止。” 融资租赁合同履行期间，因常金彪未依约支付租金，鹿鸣公司多次向住重中骏公司出具《垫款支付请求及承诺书》，内容为：鹿鸣公司原应向三井住友公司垫付其终端客户月还款，因资金紧张，现无法按时支付，恳请住重中骏公司先行垫付，并承诺支付垫付的全部本金及利息。住重中骏公司自2015年2月26日至2016年12月29日期间，多次代常金彪向三井住友公司垫付租金。三井住友公司向住重中骏公司出具一份《收款证明》，载明：关于承租人常金彪与我司签订的《融资租赁合同》（合同编号：×××47）项下租金等债务的偿还，从2015年2月26日至2016年12月29日止，我司从贵司（包括贵司的委托方）收到租金人民币1806938元整。证明并附收款明细。后常金彪向住重中骏公司偿还了1514946.39元，尚欠291991.61元未还。 （五）2019年5月7日，住重中骏公司作为债权人（甲方），常金彪作为债务人（乙方），李守琪作为担保人（丙方），签订1份《分期还款协议》，协议载明：因乙方未按约定履行与三井住友公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：×××47）项下的义务，导致甲方代乙方垫付了租金，现经甲乙双方友好协商，就上述债务偿还事宜，达成以下协议：1、截止到2019年4月25日，乙方尚欠甲方垫付款291991.61元，融资罚息人民币169626.54元，资金占用费人民币102372.52元，共计人民币563990.67元，乙方同意按照如下方式分期偿还所欠款项，具体还款计划如下：2019年6月25日前还款50000元，2019年7月25日前还款90000元，2019年8月25日前还款90000元，2019年9月25日前还款61991.6元，融资罚息及资金占用费根据本金还款情况约定。2、乙方承诺按照本协议的约定按期偿还上述欠款，如果出现逾期，甲方有权自逾期之日起按每日万分之五的标准向乙方收取逾期付款违约金，同时甲方有权在不通知乙方的情况下收回设备，并有权对上述设备进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先用于偿还乙方对甲方的上述债务，多退少补。由此造成的损失、产生的拖机、运输费用及其他相关诉讼等费用，由乙方承担。协议第五条约定，丙方自愿为乙方的上述相关欠款及费用向甲方提供不可撤销的连带保证责任。 本院认为,本案系因融资租赁合同引发的追偿权纠纷。住重中骏公司、三井住友公司签订的《综合业务协议》,住重中骏公司、常金彪签订的《办理融资租赁协议》,李守琪、鹿鸣公司向住重中骏公司出具的《不可撤销连带担保责任承诺函》,常金彪、徐霞、刘文千、鹿鸣公司与三井住友公司签订的《融资租赁合同书》,住重中骏公司、鹿鸣公司与常金彪签订的《买卖合同书》，住重中骏公司、常金彪、李守琪签订的《分期还款协议》等均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自义务。现因常金彪未能依约履行《融资租赁合同书》项下的支付租金义务,住重中骏公司根据《综合业务协议》的约定代常金彪向三井住友公司垫付租金及履行回购担保义务,共向三井住友公司支付垫付款291991.61元,常金彪未向住重中骏公司支付代垫款。故原告住重中骏公司请求常金彪支付代垫款及回购款291991.61元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，因常金彪违约,住重中骏公司代偿上述款项后,有权依据《融资租赁合同书》、《综合服务协议》、《分期还款协议》等合同约定向常金彪主张利息损失,故住重中骏公司主张常金彪支付上述代偿款项的逾期付款利息,于法有据,应予支持。关于计算标准,住重中骏公司主张按照年利率9.45%计算，未违反法律规定,亦未超过《融资租赁合同书》约定的年利率14.6%的逾期付款损害金计算标准及《分期还款协议》中约定的日万分之五的逾期付款违约金的计算标准,本院予以支持。住重中骏公司主张截至2020年11月11日利息为220247.35元，于法有据，本院予以支持。自2020年11月12日起，利息应以291991.61元为基数，按年利率9.45%的标准，支付至实际还款之日止。 李守琪向住重中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》并在《分期还款协议》上签字,承诺自愿为常金彪签署的《办理融资租赁协议》、《融资租赁合同书》及相关债务提供不可撤销的连带保证责任。因此,住重中骏公司主张李守琪对常金彪的上述债务承担连带清偿责任,有事实及法律依据,本院予以支持。常金彪、李守琪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后,可依法径行判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、常金彪应于本判决生效之日起十日内支付住重中骏(厦门)建机有限公司291991.61元及利息（截至2020年11月11日为220247.35元；自2020年11月12日起，以291991.61元为基数，按年利率9.45%的标准，计至实际付清款项之日止）； 二、李守琪对本判决第一项款项向住重中骏(厦门)建机有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844.5元,减半收取计4422.25元，由常金彪、李守琪负担。常金彪、李守琪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘鹭育 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈达旺 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。