河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4081号上诉人（原审原告）：任四孩，男，汉族，1954年1月11日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：任四友，男，汉族，1957年4月15日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：任景国，男，汉族，1944年4月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任凤梅，女，汉族，1987年2月3日生，住河南省兰考县，系任景国之女。代理权限为特别授权。上诉人任四孩因与上诉人任四友、被上诉人任景国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任四孩上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计35046.17元。事实与理由：任四孩在本次纠纷中没有责任，任四孩的损失应当全部由被上诉人承担，一审法院判决被上诉人承担60%责任不当。任四孩与被上诉人系邻居，被上诉人仗着人多，平时霸道欺负任四孩，一点小事就经常对任四孩打骂，任四孩将柴火放到上诉人与别的邻居之间的胡同里，被上诉人也要插手管。任四孩的院墙根处有点低洼，每次下雨都会存水，任四孩拉了点土将自己房屋墙根处垫了点土，引起被上诉人不满，被上诉人任景国不准任四孩垫。2020年2月13日早晨八点多，被上诉人站在上诉人门口对着大门大骂，上诉人与家人出来询问，被上诉人说是因为上诉人要垫土所以要骂。上诉人叫来了队长，队长调解后被上诉人回家了。过了一会，被上诉人从家拿了抓钩将上诉人门口的大缸、牛槽砸碎后把碎片清走，说这些东西搁这么多年耽误他们事儿。上诉人及家里人出来以后，被上诉人就开始殴打上诉人。在场的有任景国的两个儿子及两个儿媳，任景国的闺女、孙女及其他邻居。本次争端是被上诉人引起，上诉人并未动手打被上诉人，上诉人认为被上诉人应当承担100%的赔偿责任。虽然纠纷发生在疫情期间，但是上诉人和其儿子在纠纷发生前一直打着零工，住院期间由儿子陪护，一审未支持误工费和护理费是不正确的。综上，一审法院审查事实不清，适用法律错误，请二审法院依法审查，支持上诉人的上诉人请求。任景国辩称，任四孩的上诉理由不成立，一审判决不正确。任四友辩称，任四孩的上诉理由不成立，一审判决错误。任四友上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）豫0225民初2619号民事判决书并改判驳回任四孩对上诉人的诉讼请求或将本案发回兰考县人民法院重新审理；2、本案一审、二审的费用均由任四孩承担。事实和理由：一审判决认定事实严重错误应当予以撤销。2020年2月13日，上诉人的门前有一堆垃圾，任四孩要在他自家墙根处垫土，本案另一被告任景国不同意任四孩垫土。任四孩就同任景国说：“任四友还没意见嘞，你提啥意见嘞？”上诉人得知任四孩与任景国发生争执后，不想再让他们为此事争吵。就用车、铁锨和抓钩清理上诉人门前的垃圾。在上诉人清理垃圾的同时，任景国用上诉的抓钩翻土。在上诉人将要清理完垃圾的时候，任四孩与其妻子徐某从他们家出来了，他们对上诉人说：“柴禾你别拉走，你把柴禾拉到我们的院子里，喂猪的食槽你也不要拉走，我喂猪还用嘞”。我就对任四孩夫妻二人说：“柴禾是你的，我可以帮你把柴禾拉到你家的门口，但是不可能帮你把柴禾拉家，喂猪的槽你不能再放到我门口了，我得清理了”。任四孩听到上诉人说的话后，就不再跟上诉人说话了，任四孩同其妻徐某就去找正在用抓钩翻土的任景国了，然后任景国与任四孩夫妻二人就打架了，他们相互争夺抓钩并把抓钩把夺折了。在他们打架的过程中，我看到任四孩把任景国按倒在地并骑到任景国的腹部，徐某按着任景国的腿紧接着徐某就骑坐在任景国的腿上。因为任景国做过大手术，上诉人怕任景国身体出问题，上诉人就去拉架，上诉人并没有打任四孩更没有看到任四孩是如何受伤的。上诉人把任四孩、徐某和任景国拉开了，他们就不打架了。任四孩、徐某与任景国打架时就任四孩、徐某、任景国和上诉人四个人在现场并无其他人在场。任四孩提供的询问笔录中证人任某1、任某2、任某3、任某4、任某5都不在打架现场；而且任某1、任某2、任某3、任某4和任某5的笔录中关于打架的过程的叙述都不一致存在明显矛盾；另外任某2与任景国平时生活中就存在矛盾，造成证人证言不具有客观真实，而一审法院对笔录中的矛盾之处视而不见并作出判决的行为属于认定事实严重错误。在一审庭审中，任四孩作为原告仅提交了2020年2月28日公安机关对任某1、任某2、任某4的询问笔录，而未提交2月13日公安机关对上诉人、任四孩的询问笔录。任四孩作为一审原告刻意隐瞒了关于任四孩与任景国打架的事实真相和证据，导致法院无法查清任景国与任四孩夫妻二人发生争执打架的事实经过。而且一审法院在对任四孩刻意隐瞒的事实未进行查证的情况下武断判决上诉人对任四孩承担赔偿责任的做法严重损害了上诉人的合法权益。为此上诉人恳请二审法院依法查明本案事实经过并依据事实或法律撤销一审法院作出的（2020）豫0225民初2619号民事判决书并驳回任四孩对上诉人的诉讼请求或将本案发回兰考县人民法院重新审理。任四孩辩称，任四友的上诉理由不予认可，其上诉状理由均不属实，与证人证言相互矛盾。任景国辩称，任四友上诉理由部分成立，任景国没有和任四孩夫妻俩打架，是任四孩夫妻俩对任景国进行殴打。任四孩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费5206.17元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费15000元、护理费12140元、交通费600元，共计35046.17元；2、请求法院判令本案诉讼费用等由被告承担。一审法院经审理认定事实：2020年2月13日11时许，原告任四孩与被告任景国因任四孩在南侧院墙外面垫土发生争执，任四孩便与任景国厮打在一起倒在地上，任景国的弟弟任四友用抓钩把打了任四孩后胯部一下。当日下午，原告任四孩住院治疗，经医生诊断：1、左髋部软组织损伤；2、右面部软组织损伤；3、骶髂关节炎。原告提交住院24日费用清单，共花费医疗费5206.17元。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求依法判令被告任景国、任四友承担医疗费、误工费等损失共35046.17元及本案诉讼费。一审法院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当在其过错责任范围内承担侵权责任。原、被告之间因事发生纠纷相互殴打，双方均存在过错，结合本案具体情况，被告任景国、任四友应当对原告的损害承担60%的赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、营养费等损失，合理部分该院予以支持，过高部分不予支持。关于医疗费，原告提供医疗票据共计5206.17元，该院予以支持。原告住院24日，相关费用按24日计算，营养费为1200元、住院伙食补助费为1200元、交通费为480元。关于误工费、护理费，由于纠纷发生在疫情期间，原告亦未提供收入损失证明，对该两项费用不予支持。以上，原告的合理损失共计8086.17元，按照责任比例，二被告应赔偿原告损失4851.7元（8086.17×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告任景国、任四友于判决生效之日起十日内连带赔偿原告任四孩医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4851.7元；二、驳回原告任四孩的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，任四孩与任景国因垫土发生争执，而后发生厮打，并倒在地上，任四友用抓钩把打了任四孩后胯部一下，当日下午，任四孩住院治疗，经诊断为：1、左髋部软组织损伤；2、右面部软组织损伤；3、骶髂关节炎。一审法院综合全案案情，认定任景国、任四友承担60%的赔偿责任并无不当，任四孩称其在本次纠纷中没有责任，任景国、任四友应承担100%的赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据任四孩住院期间的实际情况，未支持其误工费、护理费并无明显不当。任四友上诉称一审判决认定事实严重错误，其并未提供充分证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，任四孩、任四友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由任四孩负担555元，任四友负担50元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐得海书记员王月