吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5522号 原告：朴英兰，女，1990年1月30日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：周长远，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：刘明香，女，1985年11月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。 代表人：朴哲，经理。 委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。 原告朴英兰与被告周长远、刘明香、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朴英兰的委托诉讼代理人孙雷、被告周长远、被告刘明香、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告朴英兰的委托诉讼代理人金凤、被告周长远、被告刘明香、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴英兰向本院提出诉讼请求：医疗费23493.25元、医疗辅助器具费（拐杖）120元、误工费19382.40元（161.52元×120日，按餐饮业标准主张）、护理费10035.35元（154.39元×2人×5日+154.39元×1人×55日）、住院伙食补助费400元（100元×4日）、鉴定费3300元、复印费8元、营养费3000元（50元×60日）、交通费673元（去长春鉴定产生车辆加油费320元+过路费353元）、伙食费480.76元（去长春做鉴定产生），共计60892.76元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由周长远、刘明香承担。事实与理由：2020年6月20日，周长远驾驶小型车与刘保柱驾驶出租车相撞发生交通事故，造成朴英兰受伤、车辆损坏的道路交通事故，周长远承担事故的全部责任，刘保柱、朴英兰无事故责任。 周长远、刘明香共同辩称：对事故认定无异议，周长远借用刘明香的车辆发生本次事故，双方系朋友关系。 太平洋保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 经本院审理查明：2020年6月20日02时20分许，周长远驾驶吉XXX号小型车，在延吉市延吉街健康桥西侧路口与刘保柱驾驶的吉XXX号出租车相撞发生交通事故，造成刘保柱车上乘坐人员朴英兰受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，周长远负事故全部责任，刘保柱、朴英兰无事故责任。事故发生后，朴英兰在延边医院住院治疗4日，支付门诊费3811.54元、住院费19681.71元。经鉴定，朴英兰此次外伤伤情未达到伤残评定标准、误工期限120日、护理期限60日（其中两人护理5日，一人护理55日）、营养期限60日。朴英兰支付鉴定费用3300元。 另查明，周长远借用朴英兰的车辆发生本次事故，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故均发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.微信转账截图、照片、延吉市全通医疗器械有限公司随货同行单。朴英兰欲证明购买拐杖支付120元。周长远、朴英兰、平安保险公司、太平洋保险公司对该证据有异议，认为单据非正规发票，不同意赔偿，本院认为，结合购买清单及转账记录，该证据本院予以采信。 2.延吉市西斯特酒吧营业执照、朴英兰健康证、餐饮业合伙协议书、延吉市西斯特酒吧证明。朴英兰欲证明其与他人合伙经营酒吧，按餐饮行业主张误工费。周长远、朴英兰、平安保险公司、太平洋保险公司对该证据有异议，认为朴英兰与他人合伙经营酒吧，收入并非每月固定10000元，也没有支付工资凭证，误工费应按居民服务业进行主张。本院认为，朴英兰自认其与该酒吧经营者系姐妹关系，其未能提供餐饮业合伙协议书原件，亦未能提供其在该酒吧的营业收入予以佐证，该证据本院不予采信。 3.机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、保单抄件。平安保险公司欲证明其就免责事项已通过网络形式告知投保人刘明香，应按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。周长远、太平洋保险公司对该证据无异议，刘明香对该证据有异议，认为其并未在上述单证上签字。本院认为，平安保险公司未能提供充分证据证明其就免责事项对投保人进行了明确说明，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，周长远承担事故的全部责任，朴英兰无事故责任，周长远应赔偿朴英兰的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，刘明香作为事故车辆所有人对损害的发生并无过错，故其不承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由周长远赔偿。 太平洋保险公司提出，误工费过高，应按居民服务业行业标准赔偿，其抗辩意见成立，本院予以支持。 太平洋保险公司、平安保险公司共同提出，朴英兰因鉴定去长春鉴定产生的交通费、伙食费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。本院认为，朴英兰确有必要去双方共同选择的长春鉴定机构所产生的合理的费用应予赔偿，太平洋保险公司、平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认朴英兰在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费23493.25元（门诊费3811.54元、住院费19681.71元）、医疗辅助器具费（拐杖）120元、护理费10035.35元（154.39元×2人×5日+154.39元×1人×55日）、住院伙食补助费400元（100元×4日）、鉴定费3300元、交通费673元（加油费320元+过路费353元）、复印费8元。对误工费19382.40元（161.52元×120日，按餐饮业标准主张）的主张，本院按居民服务业标准支持18526.80元（154.39元×120日）。对营养费3000元（50元×60日）的主张，本院酌情支持1800元（30元×60日）。对伙食费480.76元（去长春做鉴定产生）的主张，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情支持200元。上述费用共计58556.40元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用10000元，医疗辅助器具费120元、护理费10035.35元、交通费673元、误工费18526.80元，共计39355.15元属于交强险赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿。超出部分19201.25元，由平安保险公司按照商业保险合同赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朴英兰保险赔偿金39355.15元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告朴英兰保险赔偿金19201.25元； 三、驳回原告朴英兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元（原告已预交），减半收取661元，由原告朴英兰负担29元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张琳怡