太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5437号原告：任某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。被告：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：康某，山西纵合横律师事务所律师。被告：张某2，住太原市。委托诉讼代理人：武某，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告任某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人李某、被告张某1之委托诉讼代理人康某、被告张某2及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告借款本金4.4万元并支付原告4.7万元自2020年7月7日起至2020年8月7日止按年利率12%计算的利息485.67元及4.4万元自2020年8月8日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2020年6月被告张某1向原告借款用于偿还其与被告张某2共有房产的按揭贷款，双方约定借款期限1个月，月息1分。2020年6月8日原告借给被告4.7万元，被告出具借条，2020年6月25日支付该笔借款利息500元，并于7月6日偿还该笔借款。2020年7月7日被告张某1再次向原告借款4.7万元，仍为借期1个月，月息1分。同日原告通过秦超向被告张某1转账4.7万元，借款到期后，经再三催要被告张某1于2020年8月7日偿还3000元，剩余欠款及利息至今未付。被告张某1辩称，原告主张借款本金有误。被告张某1自2020年6月8日起向原告借款三次。第一次于6月8日向原告借款4.7万元，原告实际给付46728元。第二次于2020年7月7日向原告借款4.7万元，原告实际给付46727元。第三次于2020年7月8日向原告借款2万元。第一笔借款被告张某1已经于2020年7月6日向原告支付4.7万元整，还清了该笔借款。后续两笔借款共计6.7万元，被告张某1借款时并未与原告约定利息，且被告张某1已经偿还了25700元，尚欠41300元，并非原告主张的金额。涉案借款系被告张某1为赌博所借，没有用于偿还房贷，也未用于其他方面的家庭共同生活。被告张某1在2019年11月份接触了网络赌博网站，很快沉迷其中。自2019年11月至2020年10月，被告张某1每月在赌博网站充值几十万元到几百万元不等，最高一次充值196万多元，在此期间其在该赌博网站总计亏损超过308万元。在本案借款发生的7月，被告张某1向赌博网站充值162万余元，当月亏损51万余元。为在赌博网站充值，被告张某1不断向亲戚朋友以及高利贷放贷人借款。被告张某1向原告所借款项都在一两天之内被充值到了赌博网站和偿还高利贷。被告张某1当时深陷赌博网站，根本无力顾及家庭生活和偿还房贷。该笔借款被告张某1没有告知被告张某2，被告张某2对借款并不知情。因为所借款项基本都被投入到赌博网站，并且越亏越多，所以也不敢向被告张某2提起借款之事。涉案借款完全是被告张某1以自己名义所借来用于赌博，没有被告张某2同意，也没有实际用于家庭共同生活。涉案借款并未约定利息，原告的利息主张没有事实和法律依据。被告张某1三次向原告借款，除2020年6月8日第一次借款外，此后借款均没有约定借款利率，依法应驳回原告利息诉请。综上，同意偿还原告41300元。被告张某2辩称，借款是以被告张某1个人名义所借，被告张某2并不知情。自2019年11月份开始被告张某1接触到网络赌博，立即深陷其中。2019年11月至2020年7月被告张某1在赌博网站投入巨额款项，并一直亏损，为弥补亏空，一边继续对外借款，一边继续在赌博网站追加投入。期间还以和朋友合伙做生意为由陆续向被告张某2要过不少钱。直至2020年7、8月份，陆续有人上门催款，被告张某2才知道被告张某1在外面借钱无法偿还。被告张某1向原告借款一事，被告张某1未告知被告张某2，借款也没有交付被告张某2，被告张某2对借款事实并不知情。被告张某1将借款用于网上赌博，并没有用于夫妻共同生活。被告张某1在2019年11月至2020年6、7月份期间，每月数十万的借款和开支，明显不符合家庭日常生活所需数额，被告张某1在赌博网站不断亏损，每月亏损从几万元到几十万元，被告张某1在赌博网站投入都不能收回，更不可能将借款用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告出借款项明显超出家庭日常生活所需，事实上也用于赌博，被告张某2没有作出共同借款的意思表示，所以该债务不属于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务。应当驳回原告对被告张某2的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告张某1原系同事关系。2020年6月8日被告张某1向原告借款4.7万元，原告通过其信用卡刷秦超所持有的POS机出借款项，秦超于当日将46728元转账给被告张某1，被告张某1向原告出具借条，借条载明：“今借任某人民币47000元（肆万柒仟元整）月息1分，期限一个月。张某12020.6.8”，被告张某1将借条拍照后通过微信发送原告。2020年6月25日被告张某1通过支付宝向原告转账500元。2020年7月6日被告张某1向原告信用卡转账4.7万元。2020年7月7日原告通过其信用卡刷秦超所持有的POS机出借款项，秦超于当日将46727元转账给被告张某1。2020年7月8日原告向被告张某1转账6600元和13400元。2020年7月8日被告张某1通过微信向原告转账1200元，2020年7月17日被告张某1通过微信向原告转账6000元，2020年7月31日被告张某1通过支付宝向原告转账500元。2020年8月7日、8月11日被告张某1向原告转账1400元、3000元、2600元。2020年8月14日被告张某1通过支付宝向原告转账11000元。另查明，二被告于2008年4月11日登记结婚，2020年9月28日协议离婚。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，原告向被告张某1的三次出借行为，前二次均为套取金融机构贷款转贷，故相应的民事行为应为无效，被告张某1从原告处实际取得款项为93455元。2020年7月8日被告张某1从原告处取得借款2万元，因该2万元借款未有证据显示双方有利息约定，故被告张某1关于利息的意见应予以采纳。被告张某1共支付原告款项合计73200元，被告张某1从原告处取得款项共计113455元（93455元+2万元），相应扣减后，被告张某1应向原告返还20255元及偿还借款2万元。因被告张某1认可的金额超过依法认定的数额，故以被告张某1认可的为准。即被告张某1应向原告返还21300元及偿还借款2万元。被告张某1从原告处取得款项期间，虽处于二被告原夫妻关系存续期间，但未有证据显示被告张某2事后对涉案债务进行追认或涉案债务系被告张某1因家庭日常生活需要所负，且原告提供的证据不足以证明涉案债务用于原二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故应认定涉案债务属于被告张某1个人债务，非二被告共同债务。原告要求被告张某2承担共同责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告对被告张某1诉请的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告任某21300元及偿还原告任某借款2万元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半），由原告任某负担54元，被告张某1负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十二月二十三日书记员 崔 渊