上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25241号原告：潘某，女，1987年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。被告：黄某某，女，1987年10月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。原告潘某与被告黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人夏雯、被告黄某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)37,681.63元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费1,800元(40元/天×45天，含二期)、护理费5,250元(70元/天×75天，含二期)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月，含二期)、交通费1,500元、物损1,000元、杂费225.5元、辅助器具费1,079.4元、鉴定费1,800元、律师费4,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔部分，要求被告黄某某承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月11日8时6分许，被告黄某某驾驶牌号为沪BNXX**小型轿车在本市宝山区上大路近沪太路西约300米处与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告黄某某负事故全部责任，原告无责。目前原告二期手术已进行，但二期治疗尚未终结。双方就已产生的相关赔偿费用无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄某某辩称：对事故发生时间、地点及责任认定无异议，涉事车辆登记在其丈夫名下，保险之外的责任由其自行承担。事故发生后，其为原告先行垫付了882.5元，要求在本案中一并处理。对于具体项目和金额：医疗费、鉴定费及律师费由法院依法判决；杂费，认可；其余费用同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后未垫付过费用。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性及金额认可，要求扣除住院期间伙食费、外购药以及非医保费用。住院伙食补助费，认可20元每天，计算4.5天。营养费，认可30元每天，期限无异议，同意二期一并处理。护理费，认可40元每天，期限无异议，同意二期一并处理。误工费，认可。交通费，对票据真实性无异议，对关联性不认可，酌情认可300元。物损，无证据，不认可。辅助器具费，对发票真实性无异议，关联性不认可。鉴定费，真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。律师费、杂费，不属于保险理赔范围。针对被告的意见，原告表示：对于被告陈述的垫付费用情况，予以认可，同意一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病史病历、医疗费发票、医疗费辅助器具费发票、杂费发票、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月11日8时6分，被告黄某某驾驶牌号为沪BNXX**小型普通客车在本市宝山区上大路进沪太路西约300米处与步行的原告发生碰撞，事故导致原告受伤。后经交警部门认定，被告黄某某负事故全部责任，原告无责。涉事沪BNXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告就医，共花费医疗费37,681.63元(已扣除伙食费)、辅助器具费1,079.4元及杂费225.5元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人潘某因交通事故致左第3-5肋骨骨折，左第二跖骨骨折，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告支付鉴定费1,800元。四、事发后，被告黄某某为原告垫付医疗费等共计882.5元。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄某某与原告发生碰撞，交警部门已认定，被告黄某某负事故全部责任，原告无责，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司(即被告保险公司)在商业三者险承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，根据法律规定及双方意见，由被告黄某某承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费37,681.63元(已扣除伙食费)，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病例相佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情支持90元。3、营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养、护理期限，本院酌情支持营养费1,350元、护理费3,000元。4、误工费(含二期)12,400元，原、被告均无异议，本院予以确认。5、交通费、物损，结合原告受伤后就诊情况及受伤部位等，本院酌情分别支持交通费300元，物损300元。6、辅助器具费1,079.4元，原告凭据主张，本院予以支持。7、鉴定费1,800元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认。上述费用共计58,001.03元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告27,079.4元，在商业三者险限额范围内赔偿原告30,921.63元。不属于保险理赔范围的费用：1、杂费225.5元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、律师费，根据案件标的及难易程度，本院确定为3,000元。上述费用共计3,225.5元由被告黄某某承担。被告黄某某垫付的882.5元与被告黄某某赔偿责任相抵扣后，实际被告黄某某尚需支付原告2,343元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告潘某医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、物损及辅助器具费，共计27,079.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘某医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、鉴定费，共计30,921.63元；三、被告黄某某赔偿原告潘某律师费、杂费共计3,225.5元，与其垫付的882.5元相抵扣后，还应支付2,343元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔彦二〇二〇年十二月四日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。