四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1691民初1675号 原告：尹恒，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：尹才友（系原告尹恒父亲），住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被告：王思雄，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：姜帆，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 原告尹恒与被告王思雄、姜帆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹恒向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付代偿的担保债务款542,434.97元；2.二被告支付代偿款的利息损失（自2020年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；3.本案案件受理费、保全费由二被告负担。事实及理由：2018年10月30日，重庆本庆食品有限公司巴南分公司与华蓥市文林网络科技有限公司及原告尹恒、被告王思雄、被告姜帆签订《委托加工协议合同》约定，文林公司委托本庆巴南分公司加工自热火锅，原告尹恒、被告王思雄、被告姜帆对文林公司履行合同义务提供连带责任担保。重庆本庆食品有限公司巴南分公司与华蓥市文林网络科技有限公司在履行上述合同过程中发生纠纷，后通过重庆仲裁委员会作出裁决。裁决生效后，双方在执行过程中达成《执行和解协议》约定，本庆巴南分公司根据(2019)渝仲字第43号《裁决书》享有的总债权额为1,200,446元，文林公司根据(2019)渝仲字第3088号《裁决书》享有的总债权额为511,598元，将两案债务总额互相抵销后，文林公司尚欠本庆巴南分公司688,848元。原告尹恒于2020年7月26日前付清了上述款项，并支付了(2019)渝01执1330号案件执行费14,404.46元，合计支付703,252.46元。因上述纠纷，原告尹恒还支付了(2019)渝01民特284号案的申请费400元及文林公司与原、被告因仲裁及诉讼共同委托律师产生的律师代理费110,000元。综上，原告尹恒共支付813,652.46元。因原、被告未约定内部保证责任承担比例，故应当平均分担保证责任，原告尹恒已全部承担保证责任，该款应由原、被告各自承担271,217.48元。原告尹恒要求二被告支付代偿的担保债务款542,434.97元。 被告王思雄辩称，对原告主张的诉讼费及律师费有异议，对其余主张无异议。 被告姜帆的辩称意见与被告王思雄一致。 一、对当事人无争议的以下事实，本院予以确认: （一）2018年10月30日，案外人重庆本庆食品有限公司巴南分公司（以下简称“本庆巴南分公司”）与案外人华蓥市文林网络科有限公司（以下简称“文林公司”）及原告尹恒、被告王思雄、被告姜帆签订《委托加工协议合同》约定，文林公司委托本庆巴南分公司加工自热火锅，原告尹恒、被告王思雄、被告姜帆对文林公司履行合同义务提供连带责任担保，担保范围包括文林公司应付货款、违约金以及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费等)。 （二）《委托加工协议合同》签订后，因文林公司下欠本庆巴南分公司货款未支付，本庆巴南分公司遂以文林公司及本案原、被告为共同被申请人，于2019年1月9日向重庆仲裁委员会申请仲裁，同时申请财产保全。重庆仲裁委员会向本院开具了保全函。2019年1月15日，本院作出(2019)川1681财保2号《民事裁定书》，查封了原告尹恒名下的二套房屋等财产。2019年5月21日，重庆仲裁委员会作出(2019)渝仲字第43号《裁决书》裁决，文林公司向本庆巴南分公司支付货款977,523.70元及利息，同时支付律师费15,683元、担保费2,352元、保全费3,920元，尹恒、王思雄、姜帆对文林公司的债务承担连带清偿责任。文林公司、尹恒、王思雄、姜帆对裁决不服，向重庆第一中级人民法院申请撤销上述裁决书。重庆第一中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)渝01民特284号《民事裁定书》裁定，驳回文林公司、尹恒、王思雄、姜帆的申请；该案产生申请费400元，由文林公司、尹恒、王思雄、姜帆共同负担。 （三）2020年1月18日，重庆仲裁委员会作出(2019)渝仲字第3088号《裁决书》裁决，本庆巴南分公司退还文林公司货款455,492元及利息。 （四）(2019)渝仲字第43号《裁决书》及(2019)渝仲字第3088号《裁决书》生效后，两案的申请人均申请了强制执行，重庆第一中级人民法院分别以(2019)渝01执1330号、(2020)渝01执1053号案件立案执行。在两执行案件执行过程中，双方当事人于2020年7月达成《执行和解协议》约定，本庆巴南分公司根据(2019)渝仲字第43号《裁决书》享有的总债权额为1,200,446元，文林公司根据(2019)渝仲字第3088号《裁决书》享有的总债权额为511,598元，将两案债务总额互相抵销后，文林公司尚欠本庆巴南分公司688,848元。重庆第一中级人民法院于2020年7月31日出具《结案通知书》载明，原告尹恒付清了上述款项，并支付了(2019)渝01执1330号案件执行费14404.46元，合计支付703252.46元。 （五）原告尹恒支付了货款688,848元、执行费14404.46元后，文林公司及二被告未向原告尹恒支付上述款项。原、被告对于《委托加工协议合同》中的保证人保证份额未约定。 二、对当事人有争议的事实，本院认定如下： 原告尹恒诉称，(2019)渝01民特284号案件产生的申请费400元，原告尹恒已支付，提供了收据及李帅出具的证明一份，拟证明该事实。二被告不认可，称该款是由文林公司支付，不是原告尹恒支付。本院认为，原告尹恒提供的收据显示缴款人为文林公司，其证据不足以证明该款是原告尹恒支付，故对于原告尹恒关于该款是其支付的诉称，本院不采信。 本院认为： 一、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中,原告尹恒作为已经承担了保证责任的保证人，据此选择向其他保证人追偿其应当承担的份额,于法有据,本院予以支持。本案中,各连带保证人内部没有约定保证份额,应平均分担。二被告应分别向原告尹恒支付234417.49元（703252.46元÷3人）。 二、原告尹恒主张资金占用损失，二被告无异议，且未违反法律规定，本院支持。但原告尹恒主张自2020年7月26日起算，未提供证据证明自己在2020年7月26日前付清《执行和解协议》中涉及的应由文林公司承担的款项，故本院依据重庆第一中级人民法院于2020年7月31日出具《结案通知书》，确定利息自2020年7月31日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止。 三、关于原告尹恒主张分担的其与文林公司及二被告在处理案涉案件时共同委托律师产生的代理费，与本案的追偿权纠纷系不同的法律关系，且该费用涉及案外人文林公司，故对于该费用在本案中不予涉及，原告尹恒可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告王思雄于本判决生效之日起十日内向原告尹恒支付234,417.49元及利息（以234,417.49元为基数，自2020年7月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）； 二、被告姜帆于本判决生效之日起十日内向原告尹恒支付234,417.49元及利息（以234,417.49元为基数，自2020年7月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,254元，由被告王思雄负担2,127元、由被告姜帆负担2,127元；保全费3,520元，由原告尹恒负担620元、由被告王思雄负担1,450元、由被告姜帆负担1,450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇