北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1012号原告：施小伟，男，1977年日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：祝斌，男，1992年出生，汉族，河北省三河市人。被告：祝顺利，男，1965年出生，汉族，河北省三河市人。委托诉讼代理人：祝斌（祝顺利之子），住河北省三河市燕郊开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告施小伟与被告祝斌、祝顺利、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施小伟及其委托诉讼代理人陈桂荣，被告兼祝顺利的委托诉讼代理人祝斌到庭参加诉讼，被告中华联合公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施小伟向本院提出诉讼请求：1．判令祝斌、祝顺利、中华联合公司赔偿施小伟医疗费78380．12元、住院期间辅助费（洗漱用具、坐便、沙袋等）922元、住院伙食补助费6450元、营养费3100元、护理费13500元、误工费48333元、交通费9211元、财产损失费（电动车）3900元，以上合计163796．12元。事实与理由：施小伟为经营工艺品店的个体工商户。2018年6月21日下午，施小伟骑电动三轮车外出，经过平谷区顺平路金海湖海子路口时，与祝斌驾驶的车牌号为×××小客车相触，两车均受损，施小伟受伤。涉案事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定祝斌负全部责任，施小伟无责任。施小伟受伤后被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为右膝后十字韧带断裂、左侧肩袖损伤、右肩锁关节损伤、颈7椎体横突骨折、胸1椎体横突骨折、右侧桡骨骨折、右足踇指远节趾骨基底骨折、头外伤后神经反应、头皮裂伤、头皮血肿、右侧第6-8肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。施小伟在平谷区医院住院治疗57天后转至北京第三医院手术治疗，住院4天。祝斌所驾车辆系祝顺利所有，在中华联合公司投保了交强险和商业险。事故发生后，祝顺利垫付住院押金5000元，剩余赔偿问题未能解决，故施小伟诉至法院。祝斌、祝顺利辩称涉案车辆在中华联合公司投保了交强险及商业三者险，应该由中华联合公司赔偿施小伟的损失，具体赔偿标准与中华联合公司的意见一致。另外，祝斌给施小伟垫付了7394．04元，其中包含5000元住院押金、120急救的出车费用和治疗费用360元及当日治疗费用2034．04元。经与中华联合公司协商，双方均同意中华联合公司不需返还其垫付的费用，中华联合公司赔偿施小伟的医疗费也不需扣除非医保部分的10%。中华联合公司辩称涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿施小伟合理合法的损失。医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，同意支付票据金额的90%，对于票据上载明的自付和部分自付部分不同意赔偿，后辩称经与祝斌协商，双方均同意中华联合公司无需返还其垫付的费用，中华联合公司赔偿施小伟的医疗费也无需扣除非医保部分的10%；住院期间辅助费因无正式发票，也不是法定赔偿项目，不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照住院61天，每天100元的标准赔偿；营养费同意按照60天，每天30元的标准赔偿；护理期认可75天，认可在区医院产生的护理费8850元，剩余18天按照每天100元的标准赔偿；认可误工期按105天、每天100元的标准赔偿；交通费主张金额过高，且均为打车费用，应当按照乘坐公共交通工具的标准计算；鉴定费、诉讼费均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日15时50分，祝斌驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市平谷区顺平路金海湖海子路口南侧时，适遇施小伟驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，小客车右前及右侧与电动车左后部接触、电动车前部又与灯杆接触，两车损坏，施小伟受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，祝斌负全部责任，施小伟无责任。事故发生后，施小伟被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为右膝后十字韧带断裂、左侧肩袖损伤、右肩锁关节损伤、颈7椎体横突骨折、胸1椎体横突骨折、右侧桡骨骨折、右足踇指远节趾骨基底骨折、头外伤后神经反应、头皮裂伤、头皮血肿、右侧第6-8肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、肝脾不调、痰浊中阻，住院57天；后施小伟到北京大学第三医院治疗，住院4天。2019年7月3日，施小伟将祝斌、祝顺利、中华联合公司诉至本院要求赔偿损失。此次诉讼过程中，施小伟申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年9月3日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见：施小伟的伤后误工期考虑90-120日，护理期、营养期考虑60-90日。2019年12月23日，施小伟因需补充证据申请撤诉，本院口头裁定予以准许。2020年1月17日，施小伟再次将祝斌、祝顺利、中华联合公司诉至本院。施小伟在本次庭审中称对鉴定意见有异议，认为护理期及误工期期间较少，中华联合公司辩称认可鉴定意见，本次诉讼的三期也应参考该鉴定意见。另查明，祝斌所驾车辆（车牌号为×××）在中华联合公司投保了交强险及限额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。施小伟认可祝斌垫付7394．04元的事实。中华联合公司与祝斌达成一致意见，中华联合公司无需要返还祝斌垫付的费用，中华联合公司赔偿施小伟的医疗费也无需扣除非医保部分。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍然不足的，由侵权人依责进行赔偿。本案中，祝斌负事故全部责任，其所驾车辆在中华联合公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故施小伟的损失应由中华联合公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。施小伟主张的各项损失中，医疗费有误，具体数额以本院核算的为准；主张的住院期间辅助费，施小伟表示包括餐费、日用品、便座、护理垫及绑腿，本院对护理垫及绑腿予以支持，其余费用不予认可；主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额过高，本院根据其伤情、本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、就诊次数、距离、鉴定意见等综合确定；主张的误工费，施小伟仅提供了个体工商户的营业执照，无年检记录，且无其他证据佐证，故本院对其主张的收入标准不予采信，并参照本地区经济发展水平、临时用工人员收入情况、鉴定意见等因素综合确定其误工损失；主张的财产损失数额过高，本院予以酌定；主张的复印费，本院不予认可。经本院核实确认，施小伟的合理损失为：医疗费78098．86元（含祝斌垫付7394．04元）、住院伙食补助费6100元、营养费4000元、护理费11540元、误工费14300元、交通费1500元、辅助器具费82元（护理垫、绑腿）、财产损失1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿施小伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、财产损失等共计109226．82元；二、驳回施小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由施小伟负担1091元（已交纳），由祝斌负担2485元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 欢二〇二〇年十二月十八日法官助理  廖晓丹书 记 员  刘光辉