甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1755号   原告：范某，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：李某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：何某，汉族，住重庆市巴南区。   委托诉讼代理人：陈某1，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500000902834995C。   负责人：周某。   委托诉讼代理人：陈某2，重庆融益律师事务所律师。   原告范某与被告何某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李某、被告何某的委托诉讼代理人陈某1、被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   范某向本院提出诉讼请求：1、太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下对范某残疾赔偿金71110.6元、误工费27720元、护理费16170元、交通费888元、被扶养人生活费11729.62元，合计127618.22元中的110000元予以理赔（剩余17618.22元在以下商业险中按责任予以理赔）；2、太平洋财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下对范某医疗费39151.87元、住院期间伙食补助费3700元、营养费1500元，合计44351.87元中的10000元予以理赔（剩余34351.87元在以下商业险中按责任予以理赔）；3、太平洋财险重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿范某电动三轮车损失2000元；4、太平洋财险重庆分公司从商业险第三者责任保险限额内，按何某实际所负交通事故责任赔偿范某在交强险理赔后剩余部分51970.09元的50%即25985.05元；5、太平洋财险重庆分公司承担范某垫付的鉴定费3800元。以上五项共计151785.05元。事实和理由:2018年8月16日16时25分许，范某骑乘“雷迈”牌电动三轮车沿国道215线由南向北回家途中，行驶至110KM＋600M处被由北向南行驶的何某所驾驶的×××号“宝马X5”牌小型普通客车碰撞，造成范某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后范某被送往敦煌市医院治疗。2018年8月28日，经敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定范秋负此次事故主要责任，何某负次要责任。范某在敦煌市医院住院治疗27天，被诊断为：1）右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）双侧胸腔积液；4）骨盆骨折，右侧髂骨骨折；5）右侧桡骨远端骨折；6）腰2右侧横突骨折。范某出院后按照医嘱就近继续治疗购买药物先后花费39151.87元，住院至出院期间何某共垫付41527.95元。后经范某委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，范某的伤残程度被鉴定为两个十级，后续取出内固定二次住院治疗手术费被鉴定为8000元，误工期限、护理期限、营养期限（均含二次住院）被分别鉴定为150+30天、90+15天和60+15天。因何某是重庆人往返敦煌比较远，范某为了减轻何某负担节约司法资源故在本案中对二次住院手术费用一并请求。何某所驾驶的事故车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险、商业险第三者责任险，事故发生在保险期间。综上所述，何某及太平洋财险重庆分公司应对范某所遭受的损失承担赔偿责任，范某为维护其合法权益于2020年10月16日诉至法院。   何某辩称，对敦煌市公安局交警大队认定的事故责任无异议，何某驾驶的事故车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发在保险期限内，对范某的损失应当由太平洋财险重庆分公司赔偿。事故发生后，何某共垫付了41527.95元，何某要求太平洋财险重庆分公司向何某支付垫付的费用。   太平洋财险重庆分公司辩称，对事故认定的责任比例无异议，范某主张的医疗费中应当扣除非医保用药。不认可范某私自鉴定的伤残等级、二次手术的误工、护理、营养费用，要求重新进行鉴定。按照保险合同的约定太平洋财险重庆分公司不应承担诉讼费和鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：   1、范某向本院提交的2018年8月28日敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证实经敦煌市公安局交通警察大队认定范某负此次交通事故的主要责任，何某负次要责任的事实。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据无异议。本院认为，该道路交通事故认定书系敦煌市公安局交通警察大队通过合法程序作出，对其真实性本院予以采信。   2、范某向本院提交的敦煌市医院门诊费票据13张、住院费票据1张、CT检查报告单2张、爱克斯光检查单1张、X线检查报告单1张、敦煌市医院住院病历、住院费用清单，拟证实范某因事故受伤在敦煌市医院治疗花费医疗费4141.76元（其中何某垫付2527.95元），住院27天产生住院费26622.8元，范某治疗时体内植入内固定需要二次手术，治疗期间产生误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等相关费用。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据的真实性均无异议，要求法庭对票据金额进行核定，但太平洋财险重庆分公司认为该病历没有记录范某7-9肋骨畸形，也没有肋骨畸形愈合的片子，故其主张的肋骨十级伤残没有事实依据，病历没有加强营养的医嘱，营养费无依据。本院认为，该组证据的真实性本院予以采信，对证据的证明目的本院结合其他证据综合认定。   3、范某向本院提交的利民超市的销货清单1张，拟证实范某住院后购买辅助治疗物品花费29元的事实。经质证，何某要求法庭认定，太平洋财险重庆分公司对该销货清单不认可，认为不属于医疗费用范围，不予承担。本院认为，销货清单中所列物品系范某住院期间必要所需，本院予以采信。   4、范某向本院提交2018年8月23日、9月7日、9月12日药店买药发票3张，拟证实范某为辅助治疗在药店购买药物花费197.1元的事实。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据的真实性予以认可，但认为与本次事故无关联性。本院认为，该组票据无处方佐证，本院不予采信。   5、范某向本院提交的2018年11月12日范某在敦煌市转渠口镇中心卫生院继续治疗的门诊收费票据、处方笺，拟证实范某就近治疗软组织损伤花费161.21元的事实。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据无异议，本院予以采信。   6、范某向本院提交的甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书、关于范某司法鉴定意见书的补正、鉴定费发票，拟证实范某被鉴定伤残程度为两个十级，后续治疗二次手术费用8000元，误工期限180天，护理期限105天，营养期限75天（均含后续治疗），花费鉴定费3800元的事实。经质证，何某对该组证据无异议，但鉴定费应由保险公司承担。太平洋财险重庆分公司对鉴定意见书不认可，认为系范某自行委托鉴定。本院认为，该组证据的真实性本院予以采信，对证明目的本院结合全案证据予以认定。   7、范某向本院提交的交通费票据36张，拟证实范某往返治疗以及鉴定产生交通费888元的事实。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据无异议。本院认为，该组票据证实的交通费与范某实际住院天数、往返敦煌市医院复查及往返酒泉鉴定相符，本院予以采信。   8、范某向本院提交的被扶养人王安女身份证复印件、户口簿复印件、甘肃省××县民委员会证明，拟证实被扶养人王安女居住在甘肃省××县农村，出生于1940年8月18日，至事故发生的2018年8月16日为78周岁，其夫已去世，共生育5个子女，其扶养费按甘肃省2020年农村居民人均消费性支出9693.90元/年为标准计算为1066.33元。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据的真实性予以认可，但认为被扶养人王安女的扶养费应扣除国家发放的养老金。本院认为，该组证据具有真实性、客观性及关联性，本院予以采信。   9、范某向本院提交的被扶养人汪慧珍身份证复印件、户口簿复印件、残疾人证复印件、敦煌市转渠口镇阶州村便函，拟证实被扶养人汪慧珍居住在甘肃省敦煌市××镇农村，出生于1997年3月5日，至事故发生的2018年8月16日为21周岁，其扶养费按甘肃省2020年农村居民人均消费性支出9693.90元/年为标准计算为10663.29元。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据均无异议，本院予以采信。   10、范某向本院提交的范某家庭户口簿复印件、丈夫汪席圣身份证复印件，拟证实范某及其陪护汪席圣均系农民，从事农业生产活动，作为误工费、护理费的计算标准。经质证，何某对该组证据无异议，要求法庭对护理标准进行认定。太平洋财险重庆分公司对该组证据的真实性无异议，但认为护理费标准过高、护理期限太长，不应包含二次治疗的时间。本院认为，该组证据的真实性本院予以采信，对于护理期限与护理费标准本院结合其他证据综合认定。   11、范某向本院提交的敦煌市飞天车行证明、使用说明书、重新购置电动车发票，拟证实因此次事故范某三轮电动车受损而重新购买三轮电动车，作为何某、太平洋财险重庆分公司赔偿其损失的依据。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据的真实性及与本案关联性不予认可，但是同意赔偿范某财产损失2000元，本院予以确认。   12、范某向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、   神行车保机动车保险单，拟证实何某所有的×××号“宝马X5”牌小型普通客车在太平洋财险重庆分公司投保了商业险、交强险，事故发生在保险期间内的事实。经质证，何某、太平洋财险重庆分公司对该组证据均无异议，本院予以采信。   13、何某向本院提交的门诊医疗收费票据、住院病人预交医疗费收据2张、汪席圣收条2张、农业银行银行卡历史明细清单，拟证实事故发生后何某垫付范某医疗费共计41527.95元的事实。经质证，范某、太平洋财险重庆分公司对该组证据无异议，本院予以采信。   14、太平洋财险重庆分公司向本院提交的（2020）甘0982民初1437号民事判决书，拟证实太平洋财险重庆分公司已经起诉范某追偿由太平洋财险重庆分公司先行赔偿何某的车辆损失，该判决已生效，对事故责任比例已经进行了划分。经质证，范某对该组证据的真实性无异议，但认为何某应承担事故50%的责任。何某对该组证据无异议。本院认为，该判决书系依法作出并已生效，对其真实性本院予以采信。   根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2018年8月16日16时25分许，范某骑乘“雷迈”牌电动三轮车沿国道215线由南向北行驶至110KM＋600M处向西左转弯时，与由北向南行驶的何某所驾驶的×××号“宝马X5”牌小型普通客车碰撞，造成范某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后范某被送往敦煌市医院治疗。2018年8月28日，经敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定范秋负此次事故主要责任，何某负次要责任。范某在敦煌市医院住院治疗27天，出院诊断为1、胸部损伤，1）右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折；2）双肺挫伤；3）双侧胸腔积液；2、骨盆骨折，右侧髂骨骨折；3、右侧桡骨远端骨折；4、腰2右侧横突骨折；5、软组织挫擦伤（面部、右腕部、坐腰部）。出院医嘱：1、卧床休息4-6周，休息10-12周；2、石膏托外固定4-6周；3、出院后1月、2月、3月、6月、1年复查；4、建议1年后根据检查结果行内固定取出术；5、不适门诊随诊。范某在住院期间门诊花费2906.16元，住院花费26622.8元，出院后在敦煌市医院复查、敦煌市转渠口镇卫生院治疗共花费医疗费1425.81元，住院期间何某共垫付41527.95元。范某在治疗期间以及往返酒泉市鉴定共产生交通费888元。2020年9月14日，经范某委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，范某的伤残程度被鉴定为两个十级，后续取出内固定二次手术费被鉴定为8000元，误工期限、护理期限、营养期限（均含二次住院）分别被鉴定为150+30天、90+15天和60+15天。何某所驾驶的事故车辆在太平洋财险重庆分公司投保了交强险、商业险第三者责任险，保险期间自2018年1月13日至2019年1月12日，事故发生在保险期间。范某于2020年10月16日将何某、太平洋财险重庆分公司诉至本院，要求对范某所遭受的损失承担赔偿责任。   另查明，2020年7月30日，太平洋财险重庆分公司向本院提起追偿权纠纷，要求范某赔偿太平洋财险重庆分公司支付的×××号“宝马X5”车辆的损失赔偿110336.6元，经本院于2020年10月14日作出的（2020）甘0982民初1437号民事判决书判决：一、范某于本判决生效之日起二十日内赔偿太平洋财险重庆分公司109536.6元；二、驳回太平洋财险重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费1253元，太平洋财险重庆分公司负担9元，范某负担1244元。2020年11月25日，太平洋财险重庆分公司对范某自行委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但在2020年11月30日庭审时太平洋财险重庆分公司明确表示放弃重新鉴定的权利，并在法庭笔录中注明。   范某的母亲王安女（1940年8月18日出生）与父亲范仲保（已死亡）共生育5个子女，范某系次女。范某与丈夫汪席圣在农村务农，婚后生育一子一女，儿子汪慧明现已成年，女儿汪慧珍因病导致语言三级残疾智力二级残疾。范某对母亲王安女及女儿汪慧珍有法定的扶养义务。   本院认为，本案交通事故经敦煌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定范某负此次事故的主要责任，何某负次要责任，事实清楚，本院予以确认。范某虽主张事故责任认定有误，认为何某应当负此次事故的主要责任，但未就道路交通事故认定书依法提出异议并申请复核，范某以不知法为由进行抗辩，本院不予采信。何某驾驶的×××号“宝马X5”牌小型普通客车在太平洋财险重庆分公司投保了交强险、商业险第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，对于范某的损失，应先由太平洋财险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，范某在此次交通事故中负主要责任，对造成的后果应自负百分之六十的责任，故在交强险赔偿后的剩余部分应由太平洋财险重庆分公司按照何某所负百分之四十的损害赔偿责任在商业第三者责任险限额内予以赔付。对范某主张的医疗费，本院对于符合法律规定的部分予以支持30954.77元，范某主张的二次手术费8000元虽未实际产生，但何某与太平洋财险重庆分公司对该笔费用认可，本院予以支持。何某垫付的41527.95元双方均认可，应予减扣。对范某主张的交通费，本院结合范某就诊的实际情况予以支持。范某主张的伤残赔偿金71110.6元，符合法律规定，本院予以支持。太平洋财险重庆分公司对范某的伤残等级虽有异议，但其明确放弃申请鉴定的权利，亦未提供其他证据，故对其异议，本院不予采信。范某对其年老的母亲王安女及身患残疾的女儿汪慧珍有法定扶养义务，范某要求何某、太平洋财险重庆分公司支付被扶养人王安女的生活费1066.33元、汪慧珍生活费10663.29元符合法律规定，本院予以支持。范某主张的误工期限180天、护理期限105天、营养期限75天，因何某、太平洋财险重庆分公司有异议且相较于实际天数确属偏高，本院酌情调整为误工期限165天、护理期限90天、营养期限60天。误工费、护理费计算标准应按照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业人均工资154元/天计算，误工费计算165天，共计25410元,护理费计算90天，共计13860元。营养费以20元/天计算，计算60天，共计1200元。住院伙食补助费参照甘肃省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算27天，共计2700元。范某主张的电动车三轮车损失赔偿2000元，何某、太平洋财险重庆分公司均无异议，本院予以支持。交强险医疗费10000元限额内赔偿后剩余医疗费28954.77元、营养费1200元、伙食费2700元共计32854.77元由太平洋财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿范某32854.77元的40%即13141.9元。交强险死亡残疾赔偿110000元限额内赔偿后剩余12998.22元，太平洋财险重庆分公司承担12998.22元的40%及5199.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿范某医疗费、营养费、伙食补助费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿范某残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿范某电动车损失2000元，共计122000元，限于本判决书生效之日起15日内履行；   二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿范某医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计45852.99元的40%即18341.19元，限于本判决书生效之日起15日内履行；   三、范某返还何某垫付的医疗费41527.95元，限于本判决书生效之日起15日内履行；   四、驳回范某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3336元，减半收取1668元（范某已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1206元，范某负担462元。鉴定费3800元（范某已交纳），由何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张晓婧     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋