北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59872号原告:中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号院8号楼3层301内L302A。负责人:张斌，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：兰得胜，男，1982年3月23日出生，汉族。被告：王强，男，1979年10月6日出生，蒙古族，住平庄哈河街城区。原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行（以下简称中行国际贸易中心支行）与被告兰得胜、王强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行国际贸易中心支行的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行国际贸易中心支行向本院提出诉讼请求：1、要求兰得胜、王强清偿欠款本金80536元、利息9501.57元、还款违约金8590.35元，并自2020年11月28日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息；2、要求兰得胜、王强承担律师费5000元；3、诉讼费用由兰得胜、王强负担。被告兰得胜答辩称：认可所有欠款，希望给三个月时间，到时候一次性还款。被告王强未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，兰得胜向中行国际贸易中心支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行国际贸易中心支行批准了兰得胜的办卡申请，兰得胜申领了卡片尾号为6744的信用卡。另，兰得胜作为甲方（借款人）、王强作为共同借款人与中行国际贸易中心支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡汽车及衍生消费专向分期付款合同》（以下简称《付款合同》），约定：本合同项下“汽车及衍生消费分期付款”总额度为17.6万元，其中汽车额度为17.6万元，期限为24期；本合同项下的“汽车及衍生消费分期付款”手续费支付方式为一次性支付，手续费费率为8.57%，本合同项下“汽车及衍生消费分期付款”手续费总金额15083.28元；在满足了“汽车及衍生消费分期付款”额度使用前提的条件下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定地点办理信用卡分期付款交易，乙方将购车/购车衍生消费交易（不包含手续费金额）分别划至甲方所购商品的经销商的专用账户，账户名称：北京嘉华中汇汽车销售服务有限公司。本合同采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车及衍生消费分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。上述合同签署后，兰得胜针对上述17.6万元专项分期额度进行了消费，后中行国际贸易中心支行向收款人为北京XX公司进行汇款了171283.2元，对此中行国际贸易中心支行出具《情况说明》称：“贷款人兰得胜为我行汽车信用卡分期贷款人，该笔款项的申请金额176000元，贷款人实际到账金额171283.2元，因北京XX公司同我行由相关的购车贴息政策，客户减息部分由北京XX公司承担，以该借款人为例，正常利息为19800元，收客户利息15083.2，厂商贴息4716.8元，我行将该部分贴息金额扣除后汇款至经销商为171283.2元，基于上述原因导致实际到账金额与贷款金额不一致。”庭审中，中行国际贸易中心支行称兰得胜在使用上述信用卡的过程中，自2018年4月开始逾期，最后一次还款时间为2019年3月。截至2020年11月27日，兰得胜、王强尚欠中行国际贸易中心支行本金80536元、利息9501.57元、还款违约金8590.35元。2016年9月27日，中国银行公告将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”。另，中行国际贸易中心支行作为甲方与北京天驰君泰律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行国际贸易中心支行因与兰得胜之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；甲方向乙方支付律师代理费5000元。2020年12月1日，北京天驰君泰律师事务所开具了5000元的增值税发票。本院认为：兰得胜与中行国际贸易中心支行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。兰得胜在享受中行国际贸易中心支行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，依据《领用合约》及《付款合同》的相关规定，中行国际贸易中心支行有权要求兰得胜偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本金、利息、违约金及手续费，同时有权宣布《付款合同》项下本金全部到期并要求兰得胜支付中行国际贸易中心支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行国际贸易中心支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院均予以支持。关于共同还款责任，王强作为共同借款人签字，应对上述欠款承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰得胜、王强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行欠款本金80536元、利息9501.57元、还款违约金8590.35元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付上述本息自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息；二、被告兰得胜、王强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京国际贸易中心支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告兰得胜、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月二十二日书记员  周剑彬