北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32252号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：金孟，男，1981年7月17日出生，汉族，北京易美博成商贸有限公司经理，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被告：北京易美博成商贸有限公司，住所地北京市通州区京洲园413号楼1层01-221。法定代表人：金孟。被告：金美电，男，1950年11月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。被告：季锦静，女，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省永嘉县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告金孟、北京易美博成商贸有限公司（以下简称易美博成公司）、金美电、季锦静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王新安，被告金孟（同时系易美博成公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告金美电、季锦静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、金孟偿还借款本金499871.82元，支付截至2020年5月21日的罚息（含复利，下同）44985.94元，并按照合同约定清偿自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息；2、金孟承担律师费16345元；3、易美博成公司、金美电、季锦静对金孟的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由金孟、易美博成公司、金美电、季锦静共同承担。事实和理由：2017年10月18日，民生银行北京分行与金孟签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予金孟最高50万元的授信额度，额度有效期限24个月，自2017年10月26日至2019年10月26日。同日，民生银行北京分行与金孟、易美博成公司、金美电、季锦静签订《最高额担保合同》，约定易美博成公司、金美电、季锦静为金孟在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任；金孟为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为×××，金额为50000元整。上述合同签订后，2018年10月26日，民生银行北京分行按金孟的申请向其发放贷款50万元。但放款后，金孟未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。金孟、易美博成公司答辩称：认可贷款及欠款事实，暂时无力偿还。另，金孟在签订合同时缴纳了5万元保证金，故金孟实际使用的贷款是45万元。金美电、季锦静未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，金孟、易美博成公司对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，民生银行北京分行（乙方）与金孟（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向金孟提供50万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2017年10月26日至2019年10月26日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与易美博成公司、金美电、季锦静（甲方，保证人）、金孟（乙方，质押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定易美博成公司、金美电、季锦静为金孟在主合同（民生银行北京分行与金孟签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；金孟以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款50000元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年10月26日至2019年10月26日，担保人所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年10月24日，金孟向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款50万元用于支付货款，申请借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，并委托民生银行北京分行将借款付至如下账户（户名：郝艳雨；开户行：中国民生银行股份有限公司北京国奥支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年10月26日核准金孟的借款申请，确定借款金额为50万元，期限自2018年10月26日至2019年10月26日，执行年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行北京分行向金孟指定账户放款50万元。借款到期后，金孟未依约还本结息。民生银行北京分行于2020年5月25日扣划金孟名下保证金52191.18元用于冲抵欠款。截止至2020年12月2日，金孟尚欠借款本金447380.44元、罚息86521.9元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费3269元。本院认为，民生银行北京分行与金孟签订的《综合授信合同》，与金孟、易美博成公司、金美电、季锦静签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，金孟作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，金孟拖欠民生银行北京分行借款本金447380.44元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求金孟偿还借款本金447380.44元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求金孟承担律师费16345元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为3269元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3269元予以支持，超出部分，本院不予支持。易美博成公司、金美电、季锦静作为连带责任保证人，应对金孟的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求易美博成公司、金美电、季锦静对金孟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。金孟关于其实际使用的借款为45万元的答辩意见，民生银行北京分行向金孟实际发放的借款为50万元，金孟虽先行缴存了5万元，但该5万元系质押保证金性质，此与贷款人放款时预扣利息或费用的行为存在本质区别，况且该5万元亦用于冲抵了金孟的欠款，故本院对金孟的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金孟偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金447380.44元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月二日的罚息为86521.9元，自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、金孟给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3269元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京易美博成商贸有限公司、金美电、季锦静对第一、二项规定的金孟的债务承担连带保证责任；四、北京易美博成商贸有限公司、金美电、季锦静承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向金孟追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交4706元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担245元（已交纳），由金孟、北京易美博成商贸有限公司、金美电、季锦静负担9167元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由金美电、季锦静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张利华人民陪审员  魏运秀二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王翠萍