安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初64号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王丽,曾用名章利娟,女,1980年8月23日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省太湖县人,住太湖县。被告人王丽因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月10日被太湖县公安局刑事拘留;2019年8月16日经太湖县人民检察院批准逮捕,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被告人王峰,曾用名章利文,男,1978年1月9日出生,汉族,高中文化,太湖县泽峰园林绿化工程有限责任公司法人代表,安徽省太湖县人,住太湖县。被告人王峰曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年7月2日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月26日被太湖县公安局刑事拘留;2019年11月21日经太湖县人民检察院批准逮捕,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王丽、王峰犯开设赌场罪于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，太湖县人民检察院于2020年6月8日建议本案议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，2020年7月7日太湖县人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2020年9月7日太湖县人民检察院再次建议对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，2020年9月28日太湖县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日、12月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张文华、严国华、检察官助理赵晶晶出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人钱俊、被告人王峰及其辩护人蔡根震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2013年至2015年上半年,被告人王丽在位于太湖县,通过邀请金某、汪某1等人在该棋牌室内,以打太湖麻将和利用扑克牌“炸鸡”的方式进行赌博,被告人王峰在该棋牌室内向参赌人员放“炮子”，王丽在参赌人员打麻将过程中每场收取台费至少1500元,“炸鸡”一般打四个风,每个风收取800元,每场收取3200元。 参赌人员在参与麻将赌博之前,被告人王丽代被告人王峰或者王峰本人向参赌人员发99个的塑料牌子（每1个牌子代表100元）即代表9900元,扣除10000元当天的利息100元（即1个牌子）,参赌人员实际领取99个塑料牌,牌子输完后可以继续领取牌子借炮子钱,赌博结束后参赌人员凭手中的塑料牌子到王丽或王峰处结算。每场四名参赌人员打牌之前均实际领取99个塑料牌,王峰向参赌人员放炮子每场获利至少400元,共计100余场至少获利4万元;另被告人王峰按照10000元每天利息100元的标准事后向借炮子人索取炮子利息获利至少11万元。其中被告人王峰在该棋牌室先后向刘某放炮子3至5万元,事后收取炮子利息获利至少3万元;向叶某放炮子2至3万,事后收取炮子利息获利至少3万元;向杨某2放炮子30余万元,事后收取炮子利息获利3万元。参赌人在王丽开设的棋牌室内赌博100余场次,王丽向参赌人员收取台费获利7万余元;被告人王峰通过在该棋牌室内向参赌人员放炮子总计获利至少15万元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王丽、王峰以营利为目的,共同开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。提请依法惩处。 被告人王丽及其辩护人对公诉机关指控的大部分犯罪事实有异议，被告人王丽对罪名无异议。被告人王丽辩称其只在2013年开过棋牌室，对起诉书指控其2013年开设赌场的犯罪事实其自愿认罪，但2014年至2015年期间其没有开设赌场。辩护人的辩护意见：1、本案缺少王丽2014年至2015年开设赌场的物证麻将机，参赌人员均能证实王丽家在开设赌场期间仅有一台麻将机，而该麻将机王丽已于2013年年底或2014年年初赠送给了吕克远，该案缺少必要的物证。2、指控王丽2015年4月9日开设赌场事实不清，太湖县公安局晋熙派出所《接处警情况登记表》明确记载2015年4月9日23时左右接110指令称振龙山庄2号楼有人赌博，而王丽家所在的是振龙山庄点2号楼，证实110指令针对的并非王丽家，该登记表上处警民警的签名不是宋某本人亲笔书写，故也不能证明宋某是当晚值班民警，宋某的证言不具有合法性；公诉机关依法收集曹某2和唐某2015的通话光盘应作为本案定案依据，该通话记录显示的是2015年4月8日晚23时39分，曹某2和唐某之间有过通话，从该份光盘数据可以证实曹某2与唐某之间的通话发生在2015年4月8日，而并非4月9日。公诉机关为证明该份数据可能存在误差，出具了由詹某和赵某的情况说明及计算机考试等级证书，但詹某、赵某不具备司法鉴定的资格，且二人不是该光盘数据出具单位的相关部门人员，该数据来源于国家电信部门，应由相关电信部门予以解释。詹某、赵某的证明不具有合法性。根据本案的证人证言证实，2015年4月9日公安机关查处王丽家开设赌场时，李某3被堵在王丽家，但根据王丽2015年的通话光盘数据显示当晚23时33分，李某3曾主动打电话给王丽通话时长29秒，若两人同在一个赌场内，没有必要进行手机通话，只能证明王丽在当晚没有开设赌场。在卷的证人证言均证实系王丽电话邀约参赌，但王丽2014年至2015年的通话数据统计显示，参赌人员中大部分人在该期间与王丽没有任何通话记录。本案的案件材料亦显示2013年11月8日，太湖县公安机关曾查处王丽家开设赌场的警情，由此更能证实王丽开设赌场的时间段是在2013年下半年。因此，公诉机关指控王丽在2014年到2015年上半年开设赌场事实不清。3、在卷的证人证言除陶某外，其余均不具有合法性，大部分证人均是在办案民警办公室接受询问，不符合相关的法律规定，且证人证言之间相互矛盾，不能相互印证，更不能证实王丽开设赌场的时间是在2013年到2015年上半年的事实。4、被告人王丽的七次供述相互矛盾，不能作为定案的依据。王丽在第七次供述中明确其开棋牌室的时间为周某羊水破裂的当年，即2013年5月份开始，2013年底结束。另王峰三次供述均明确表示王丽经营棋牌室的时间是从2013年5月左右开始，2013年10月左右就没有继续经营。5、该案中书证有诸多不实之处，公安机关的受案登记表及受案回执，称本案系工作中发现，没有报案人，但该案系朱某1向公安机关等相关部门举报而案发，另公安机关对王丽采取强制措施的时间系2019年7月9日，并非2019年7月10日。6、对王丽有利的证据未移送，如相关证人的全部证言未全部移送，也未调取2013年11月8日查处王丽家开设赌场时曹某2和唐某的通话记录。 综上，辩护人认为公诉机关指控王丽2013年至2015年上半年开设赌场的犯罪事实不清，证据不足。王丽开设赌场的时间是在2013年5月份至2013年年底，公诉机关指控本案为开设赌场的一般情节，处三年以下有期徒刑、管制或拘役。根据《刑事诉讼法》的相关规定，法定刑最高刑不超过5年的，经过5年不再追诉。故请求法庭终止审理或宣告被告人王丽无罪。 王丽的辩护人为证明其辩护意见，提交了证据1、民事调解书一份，证实王峰与刘某形成债务关系的时间是2013年10月10日前，系刘某因资金周转困难，向王峰借款5万元，故对刘某在证言中提到2014年、2015年王丽开设赌场缺乏事实依据；2、吕克远询问笔录、身份证、离婚证，证明2013年年底王丽将用于在振龙山庄开赌场的麻将机赠送给吕克远，现该麻将机仍在吕克远的住处，可以证实2014年元月份以后王丽家没有麻将机，因此其未经营棋牌室。 被告人王峰及其辩护人对公诉机关指控的大部分犯罪事实有异议，对罪名无异议。被告人王峰辩称其只在2013年上半年在王丽棋牌室里放炮子，2014至2015年之间没有开棋牌室，总共参与的场次不超过20场，也并非每次都发生借贷关系，其与刘某和叶某之间是正常的借款关系，与杨某2根本不认识，其在2013年期间获利最多几千元。辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控被告人王峰2014年至2015年开设赌场证据不足；2、在卷证人证言之间相互矛盾，对王峰违法所得的认定不能仅仅依据证人证言，王峰当庭认可其在2013年非法获利8000元。综上，请求法庭终止审理或宣告被告人王峰无罪。 经审理查明：2013年至2015年上半年,被告人王丽在位于太湖县,通过邀请金某、汪某1等人在该棋牌室内,以打太湖麻将和利用扑克牌“炸鸡”的方式进行赌博,被告人王峰在该棋牌室内向参赌人员放“炮子”。根据赌博数额大小,参赌人员每自摸一把王丽收取50或100元的台费，王丽在参赌人员打麻将过程中每场收取台费至少1500元;“炸鸡”一般打四个风,每个风收取800元,每场收取3200元。 参赌人员在参与麻将赌博之前,被告人王丽代表被告人王峰或者王峰本人向参赌人员发99个的塑料牌子(每1个牌子代表100元)即代表9900元,扣除10000元当天的利息100元(即1个牌子),参赌人员实际领取99个塑料牌,牌子输完后可以继续领取牌子借炮子钱,赌博结束后参赌人员凭手中的塑料牌子到王丽或王峰处结算。每场四名参赌人员打牌之前均实际领取99个塑料牌,王峰向参赌人员放炮子每场获利至少400元,共计100余场至少获利4万元。参赌人在王丽开设的棋牌室内赌博100余场次,王丽向参赌人员收取台费获利7万余元。 另查明：1、2019年7月9日，太湖县公安局治安管理大队民警在太湖县振龙山庄点2栋1单元202室将被告人王丽抓获归案；2019年10月25日17时56分，武穴市公安局余川派出所民警在该市余川镇横岗山风景区圣母殿将被告人王峰抓获归案。 2、被告人王峰曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年7月2日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实： 物证 记账本，证实被告人王丽开设赌场期间的一些账目。 2、书证 （1）太湖县公安局治安管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。 （2）归案经过，证实被告人王丽、王峰的归案情况。 （3）被告人的户籍信息及情况说明，证实被告人王丽、王峰的基本情况及具有完全刑事责任能力。 （4）在逃人员登记表，证实被告人王峰被公安机关上网追逃的情况。 （5）违法犯罪记录查询证明、关于王丽前科查询情况说明、刑事判决书，证实被告人王丽无犯罪前科记录，被告人王峰曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年7月2日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （6）扣押决定书、扣押清单、关于涉案物品扣押情况说明，证实公安机关依法扣押账本、借条、存折、银行卡的事实。 （7）涉黑涉恶线索摸排表，证实该案系太湖县公安局在核查举报的涉黑涉恶线索工作中发现。 （8）太湖县公安局晋熙派出所《值班登记薄》、《接处警情况登记簿》，证实2015年4月9日晚晋熙派出所接110指令，称太湖县振龙山庄2号楼有人赌博，民警宋某和朱某3处警后发现该处为振龙山庄小区点2栋1单元202室，系被告人王丽住所。 （9）汪某1出具的借条，证实汪某1向王丽借款10万元。 （10）短信聊天截图，证实王峰2015年期间向叶某催债的事实以及叶某与王丽之间的聊天记录。 （11）常住人口信息表，证实李某3的小女儿于2014年9月16日出生。 （12）协助查询财产通知书、王丽银行账户交易记录、王峰银行交易记录、王丽、王峰部分银行转账记录分析、摘录等，证实公安机关依法调取涉案期间王丽、王峰银行账户交易记录，以及两人在开设赌场期间的相关银行卡与部分参赌人员之间的借贷往来频繁。 （13）情况说明二份，证实2015年4月9日晚，太湖县公安局治安管理大队民警宋某、朱某3两人一起到振龙山庄小区点2栋1单元202室王丽家查处赌博。 （14）周某等户籍信息，证实喻某系周某的小儿子，于2013年5月5日出生。 （15）关于杨某3等同志工作调动的通知，证实2014年7月22日朱某3被调至晋熙派出所工作的事实。 （16）企业基本信息、企业基本注册信息查询单等，证实王峰系太湖县泽峰园林绿化工程有限责任公司法人代表。 （17）唐某与曹某2的通话记录，证实唐某与曹某2在2015年4月8日23时13分有过通话记录。 （18）关于电子证据（曹某2、唐某2015年通话记录）的有关情况说明以及赵某、詹某的情况说明，证实从电子数据不稳定因素看，因系统故障、版本兼容等其他不确定因素，公安技侦部门从后台调取的电信数据不排除出现误差的可能。 （19）太湖县公安局治安管理大队出具的关于讯问地点和询问地点有关情况的说明，证实公安机关在询问证人时关于地点和场所的相关规定。 （20）太湖县公安局治安管理大队出具的关于王丽、王峰涉嫌开设赌场案有关情况的说明附太湖县公安局太公（治）诉字【2019】282号起诉意见书，证实太湖县公安局治安管理大队未制作殷小琴的询问笔录，亦无证据证实证人陈某在太湖县公安局扫黑办公室做了第三次询问笔录，且太湖县公安局的起诉意见书未被更换，系因王峰后归案而一同移送审查起诉。 （21）关于2013年、2014年通话记录调取问题的说明，证实数据被覆盖无法调取的事实。 2、证人证言 （1）朱某1的证言，证实其向安庆市扫黑办举报王丽、王峰、金某开设赌场、王峰放炮子的事实。 （2）李某1的证言，证实其从2014年7、8月份在王丽振龙山庄的住宅内参与赌博，王峰在场内放炮子，一般是王丽代发牌子，参与打牌的有刘某、李某2、李某3、朱某2等人，前后经营了几个月，基本每天都有两场麻将，总场次至少180场，炸鸡场次少一些。 （3）赵某的证言，证实其于几年前在王丽凤仪山庄开的棋牌室里参与赌博，每自摸一把王丽收取50元台费，是以发牌子的方式进行结算。 （4）杨某1的证言，证实几年前王丽在其家隔壁开设棋牌室。 （5）刘某的证言，证实其2012年至2015年在王丽开设的棋牌室内参与过赌博；2015年上半年的一天晚上，其在王丽棋牌室里打牌被派出所抓赌，在王丽家躲了大概1个多小时；其向王峰曾借3至5万左右的炮子钱，前后一共还了十几万，后因无法支付高利息，向王峰出具了一张5万元的欠条，王峰为此还向法院起诉过。 （6）李某2的证言，证实其和妻子刘某在王丽振龙山庄开的棋牌室里打过牌，以及王峰在赌场放贷，其妻子找王峰借过炮子钱，后因无法支付高额利息，王峰逼其妻子出具了一张欠条并向法院起诉过。 （7）曹某1的证言，证实2014年7月份至12份之间，其在王丽振龙山庄的住宅中参与过赌博，王丽开设棋牌室一般是一桌人打麻将、一桌人炸鸡，打麻将每自摸一把收取100元的台费，炸鸡一般打四个风，每个风8条牌，每场台费3200元，王丽每场大概收取五六千元的台费，赌场持续半年多，王峰在赌场里放炮子，收取利息。 （8）叶某的证言，证实2014年、2015年左右王丽在其家中开设赌场，王峰在赌场内放炮子,王丽给每个人发数额为100个的塑料牌子，每个牌子代表100元，实际发99个，扣除当天100元的利息，其曾向王峰借2、3万左右的炮子钱并给付利息3万元，前后大概还了6万元，后王峰说其还欠1万元，并安排他手下吴某向其逼债。 （9）章某的证言，证实王丽2014年前后在振龙山庄开棋牌室，其帮忙烧饭给参赌人员吃。 （10）汪某1的证言，证实几年前王丽邀请其在王丽开的棋牌室，位于太湖县参赌，一般每场下来输赢都是几万块钱，每自摸一把抽取一百元的台费，每天大概能收取五六千块钱的台费，王丽借给参赌人员的钱都是王峰的钱。 （11）金某的证言，证实2013年、2014年其在王丽开的棋牌室参与赌博，打落地800元的每自摸一把王丽收取50元的收取100元的台费，王峰在赌场内接送打牌人员。 （12）杨某2的证言，证实其2013年或者2014年左右在王丽振龙山庄家中开设赌场内打麻将以及王峰在赌场内放炮子，其向王峰借30万左右的炮子钱并给付利息3万元。 （13）戴某的证言，证实四年前其在王丽家振龙山庄小区点2栋202室开设的赌场参赌持续大概三个月时间，参赌人员有刘某、沈某、李某3、朱某2等，其中一桌打麻将、一桌炸鸡，打麻将的人都是在棋牌室里拿牌子，王丽先扣除100元利息；王丽开设赌场收取台费至少有三十五万元，其听说王丽的哥哥王峰曾向参赌人员放炮子。 （14）沈某的证言，证实其于2014年和2015年都在王丽开设的棋牌室里打过牌；2015年的一天晚上，其在王丽开的棋牌室打牌，有警察来敲门，后有人把灯关了，在王丽家躲好长时间。 （15）汪某2的证言，证实2014年夏天，王丽在其振龙山庄的住宅内开设赌场，持续的时间有半年多，以打麻将和炸鸡的方式赌博，王丽负责邀集参赌人员，参赌人员每自摸一把王丽收取台费100元，一局牌下来能收取台费2000元，炸鸡一局下来能收取台费3200元，一天能收取五六千块钱，半年下来至少可以收取50万左右的台费；王峰在赌场上放贷，每10000元收取100元的利息。 （16）陈某的证言，证实其和王丽是好朋友关系，2014年下半年，其在王丽开设在振龙山庄点2栋1单元2楼靠左侧的单元房里参赌，是王丽发牌子并结账。 （17）朱某2的证言，证实其在2014年7、8月份开始到王丽位于振龙山庄的住宅内开设的赌场参与赌博，参赌方式有打麻将和炸鸡，打麻将用牌子，炸鸡是现金，王丽和王峰都发过牌子，王峰在棋牌室里放炮子，王丽收取的台费至少有50万元，经营了大概大半年，其共参与过七八十场。 （18）韦某的证言，证实王丽经营赌场的时间大概是从2013年至2015年期间，也不是天天经营，经营一段时间歇一段时间，其在王丽的棋牌室大概参与了七八十场，王丽在棋牌室发牌子，王峰放炮子；有一次晚上，王丽家打牌被公安查赌，其在现场，当时从猫眼看到是警察，王丽立马将家里的灯全部关了，屋里的人到处躲，后来不知是谁叫唐某到王丽家楼下看警察是否走，后唐某来到王丽家说民警已经离开，大家就散掉了。 （19）李某3的证言，证实2014年夏天，其怀孕挺着大肚子的时候在王丽位于振龙山庄的住宅内开的棋牌室打过牌，其女儿在2014年9月分出生，孩子出生后偶尔到王丽棋牌室打牌，2015年的一天晚上，其到王丽棋牌室打牌（和沈某“看猪”），后警察敲门抓赌，有人把灯关了，打牌的人在王丽家等了将近一个小时，后有人打电话给唐某，唐某来后说警察走了，大家才离开。 （20）曹某2的证言，证实2015年上旬其在王丽振龙山庄小区点2栋1单元201室开的棋牌室里打了大概30场牌，都是王丽收取台费，其参与的场次王丽获利大概有六七万元，王峰在赌场放贷收取利息；其在王丽家棋牌室打牌时碰到过警察抓赌，躲了1个多小时，大家才逃离现场。 （21）唐某的证言，证实王丽于2013年至2015年在振龙山庄自家住宅开设棋牌室向参赌人员收取台费，其目睹王峰在赌场向参赌人员放贷，每10000元收取100元的利息；2015年4、5份的一天晚上，王丽家棋牌室被人举报，其接曹某2电话查看王丽家楼下警察是否离开，其过去后发现警察已经离开，就敲门进入王丽家，看见曹某2、叶某、金某、刘某、王峰等人在场。 （22）王某的证言，证实其家位于振龙山庄点4栋1单元202室，其家中没有公安抓赌敲门的情况。 （23）周某的证言，证实王丽于2013年上半年就在振龙山庄点2栋202室开设赌场，赌博以发牌子的方式进行，每人发99个牌子，每个牌子代表100元，10000元预先扣除100元利息，每场台费多达两三千元。2013年5月5日其在王丽家玩时羊水破了，是王丽开车送其去医院生孩子，后就没去过王丽家了，听说经常有人举报王丽的场子。 （24）陶某的证言，其没有在王丽开设的赌场上放贷，其对王丽开设赌场的事不清楚。 （25）汪某3的证言，证实其将位于金瑞快捷宾馆背后的单元楼一楼住房租给被告人王峰居住。 （26）鲁某1的证言，证实其在2014年期间一共向王峰借款25000元，连本带息还了40000多，后没有按约定还息，王峰叫“红伢”向其逼债；王峰曾对其说他也在赌场上放炮子。 （27）鲁某2、郭某的证言，证实其儿子鲁某1向王峰借款以及吴某（外号“红伢”）到其家要逼债。 （28）汪某4的证言，证实其在2014年至2015年期间，曾向王峰借过20000元的炮子钱。 （29）吴某的证言，证实2014年或2015年，其帮王峰到鲁某1家讨债，王峰向其支付了两三千元的报酬。 （30）宋某的证言，证实其2015年在晋熙镇派出所工作，2015年4月9日晚，其和同事朱某3等接110指令的地点到太湖县振龙山庄小区抓赌，处警时从振龙山庄大门左手边进去，那家门正对着楼梯，靠路边这户，开始发现屋内有灯光，其到二楼敲门后屋内很安静，等其下楼后灯光就熄了，其和同事就带着手电筒到路边上排查，后坐在车上等了1个小时左右，楼上依旧没动静，也没亮灯光，其和同事就回去了。 （31）朱某3的证言，证实其2015年在晋熙镇派出所工作，2015年4月9日晚接到110指令后，其和宋某带队到振龙山庄发现二楼一处房间亮灯了，楼上房间确实有人，因为是单元房，只有一扇入户门，敲门后一直没人答应，后其和同事在楼下等了将近一个小时左右的时间。 3、被告人的供述 （1）王丽的供述（共七次），第一次供述证实其在2013期间在其居住的振龙山庄点2栋1单元202室开设赌场，王峰在赌场内放炮子；第二次到第六次供述证实其在2013年到2014年期间开设赌场，赌博方式是打麻将和炸鸡，麻将是通过发牌子结算，有时候由王峰发，有时候由其代发，大概开了100场次，获利70000左右，对王峰放炮子获利不清楚；第七次供述证实其只在2013年开设赌场，王峰在赌场内放炮子。 （2）王峰的供述，证实王丽在振龙山庄点2栋202室开设棋牌室的时间是2013年，其在棋牌室内放炮子。 4、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片 （1）陈某、汪某1、朱某2、唐某的辨认笔录及照片，证实陈某、汪某1、朱某2、唐某指认王丽开设赌场地点在振龙山庄点2栋1单元202室。 （2）现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发地点进行现场勘查的情况。 （3）搜查笔录,证实2019年7月9日17时05至2019年7月9日17时47分侦查人员在见证人金某的见证下对王丽位于太湖县住宅依法进行搜查，搜查出王丽开设赌场记账的账本九本、银行存折四本、银行卡十一张、借条两张。 5、视听资料等 （1）讯问王丽、王峰等涉案人员的视频光盘，证实公安机关依法办案的情况。 （2）通话记录等电子证据，证实被告人王丽2014年至2015年的通话记录情况以及曹某2和唐某之间的通话记录情况。 对被告人王丽的辩护人提出的辩护意见，综合评判如下： 1、对辩护人认为本案缺少涉案物证麻将机，参赌人员均能证实王丽家在开设赌场期间仅有一台麻将机，而该麻将机王丽已于2013年年底或2014年初赠送给了吕克远的辩护意见，经查，本案公诉机关出示的证据有书证、证人证言、被告人供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及视频资料等，虽然未提供被告人王丽开设赌场的物证麻将机，但并不能因此弱化其他证据的证明目的和效力，应综合全案证据予以认定案件事实。 2、对辩护人认为王丽2015年4月9日开设赌场事实不清的辩护意见，经查：㈠太湖县公安局晋熙派出所《接处警情况登记表》中记载2015年4月9日23时15分，110指令称振龙山庄2号楼有人赌博。接警后，民警立即处警，到现场未发现情况，出警时间23时16分，到达现场时间23时18分，出警民警宋某、朱某3。民警宋某于零时17分向110反馈。另太湖县晋熙派出所《值班登记簿》记载，2015年4月9日23时15分，110指令，振龙山庄点2号楼有人赌博，未发现。辩护人就该两份书证提出《接处警情况登记表》中宋某的签名不是其本人书写，不能证实宋某是当晚值班民警，且《接处警情况登记表》中记载的地点是振龙山庄2号楼，而《值班登记簿》中记载的地点是振龙山庄点2号楼，说明110指令出警的地点非王丽的住宅，对此意见，当晚的出警民警宋某、朱某3作为本案证人出庭接受质证，在庭审中宋某证实当晚系其和朱某3等人按110指令到达报警现场，其看到楼上有灯光，听见里面有人说话，上楼敲门后无人应答，下楼后发现屋内灯光熄灭，其和出警人员在外围巡查，后在车内等候将近1小时，才撤离。宋某针对《接处警情况登记表》上的签名作出了解释，由其先向110反馈处警结果，然后由专门前台民警负责登记，虽然不是其本人直接签名，但是不代表其没有出警。朱某3在庭审中就当晚出警情况作出的证言与宋某相同，朱某3对《接处警情况登记表》中的振龙山庄2号楼与《值班登记簿》上填写的振龙山庄点2号楼的问题进行了说明：110指令称有人举报说某地点有人赌博，但这些地点可能是模糊的，《值班登记簿》上的地点是根据处警民警具体核实警情后才做的登记。从宋某和朱某3的证言，能证实二人出警并到达的地点是振龙山庄点2号楼，即被告人王丽的住宅楼。㈡辩护人提出曹某2与唐某2015年4月8日晚23时39分的通话记录是有效数据，可以证明2015年4月9日晚，曹某2与唐某之间没有通话，公安出警抓赌的地点并非王丽家。经查，在卷证据中部分参赌人员的证言均证实了2015年的一天晚上，王丽家棋牌室被人举报，当时从猫眼看到是警察，王丽立马将家里的灯全部关了，屋里的人到处躲，躲了将近一个小时，后来不知是谁叫唐某到王丽家楼下看警察是否走，后唐某来到王丽家说民警已经离开，大家就散掉了。证人唐某亦证实2015年4、5份的一天晚上，王丽家棋牌室被人举报，其接曹某2电话查看王丽家楼下警察是否离开，过去后发现警察已经离开，就敲门进入王丽家，看见曹某2、叶某、金某、刘某、王峰等人在场。上述证人证言与出警民警宋某、朱某3对当晚处警细节作出的证言高度吻合。公安机关依法调取的曹某2与唐某的通话记录虽系2015年4月8日晚23时39分，与太湖县公安局晋熙派出所《接处警情况登记表》登记的时间相差一天，但证人证言对当晚抓赌细节的回忆客观真实，结合当晚出警民警宋某、朱某3的证言和《接处警情况登记表》、《值班登记簿》的记载，能与太湖县公安局治安管理大队出具的关于电子证据（曹某2、唐某2015年通话记录）的有关情况说明以及赵某、詹某的情况说明所证实的情况，即从电子数据不稳定因素看，因系统故障、版本兼容等其他不确定因素，公安技侦部门从后台调取的电信数据不排除出现误差的可能，互为印证，形成完整的证据链。综上，被告人王丽在2015年4月9日晚开设赌场事实清楚。 3、对辩护人认为在卷大部分证人是在办案民警的办公室接受询问，不符合相关法律规定，同时证人证言相互矛盾，不能相互印证，更不能证实王丽开设赌场的时间是2013年至2015年上半年的辩护意见，经查，根据《刑事诉讼法》的一百二十四条规定，公安机关询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住所或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。《刑事诉讼法》对侦查人员询问证人的地点进行规定，是为了规范侦查行为，保护证人的合法权益。本案大部分证人虽然是在办公室接受询问，但公安机关在询问证人时没有给证人的心里形成强制，证人在正常的状态下提供证词，其内容的真实性应予以采信。在卷31份证人证言，其中参赌人员刘某、曹某1、叶某、杨某2、沈某、汪某2、李某3、陈某、朱某2、韦某、曹某2等众多证言证实了王丽2013至2015年间在其自家住宅振龙山庄点2栋202室开棋牌室、王峰在棋牌室放炮子，同参赌人员韦某、朱某2、叶某等人的证言亦证实了王丽或王峰给每个参赌人员发数额为100个的塑料牌子，每个牌子代表100元，实际发99个，扣除当天10000元的利息100元，赌场大概经营了半年的事实。 其中李某3的证言摘录“我记得我怀孕大肚子的时候经常到王丽开的棋牌室里打牌，那是2014年夏天的时候，我生完小女儿，偶尔到王丽棋牌室打牌，因为2015年我小女儿还小，没有多少时间在棋牌室打牌，我只能偶尔去打牌，因为没有多少时间在棋牌室里我就喜欢和沈某在打牌的时候“看猪”（看猪的意思就是和打牌的人合伙输赢平分）。2015年一天晚上我到王丽开的棋牌室打牌，因为当时在王丽棋牌室里打牌人多，我记得当时我到王丽棋牌室玩了一会，我就和沈某看猪。那天晚上，我记得大家在打牌的时候，有人敲门，后有人说是警察来抓赌了。当时打牌的都吓得要死，大家在王丽家到处躲，还有人把灯关了。后打牌的人大概在王丽家等了接近1个小时，后来有人打电话给唐某，叫唐某来看看，唐某来了以后说警察走了，我才离开王丽家”。 韦某证言摘录“具体时间我不记得，大概时间段是从2013年至2015年这段时间内，也不是天天经营，据我了解应该是经营一段时间歇一段时间，搞搞歇歇…打麻将每场台费至少应该2000元以上，就我参与的七八十场，王丽获得台费至有几十万元。王峰放炮子，每天至少有几百元，打牌之前会发给每个参赌人员99个牌子，相当于10000元钱的炮子提前扣除当天100元利息，另外当天没有还炮子的，随后王峰会收取炮子利息，也是按照10000元每天100元的利息收取炮子钱和利息。王峰获利情况应该也与王丽差不多。” 证人李某3的证言是其结合其小女儿出生时间对王丽开设赌场时间进行的回忆，客观真实，与在卷其他证人证言相印证。根据本案发生的时间段，各证人对发生在多年前的事情作出大致供述，符合常理。故辩护人认为证人证言相互矛盾，不能证实王丽开设赌场的时间是在2013年至2015年间的辩护意见不能成立。 4、对辩护人认为被告人王丽的七次讯问笔录之间相互矛盾，不能作为定案意见的辩护意见，经查，王丽在公安机关的第二次到第六次供述稳定，证实了其在2013年到2014年期间开设赌场，赌博方式是打麻将和炸鸡，麻将是通过发牌子结算，有时候由王峰发，有时候由其代发，大概开了100场次，获利70000左右。王丽的第二次到第六次供述与在卷参赌人员的证言相互印证，形成证据链，应当予以采信。公诉机关依据王丽本人的供述，从有利于被告人的原则，对其开设赌场的场次及违法所得进行认定，并无不妥。 5、对辩护人提出公安机关的受案登记表及受案回执，称本案系工作中发现，没有报案人，但实际上该案系朱某1向公安机关等相关部门举报而案发，且对王丽有利的证据未移送，如相关证人的证言未全部移送，也未调取2013年11月8日查处王丽家开设赌场时曹某2和唐某的通话记录等辩护意见，经查，已有书证涉黑涉恶线索摸排表，证实该案系太湖县公安局在核查举报的涉黑涉恶线索工作中发现。对于辩护人认为对王丽有利的证据未全部移送，本院已根据辩护人提出的请求和线索要求公安机关调取，太湖县公安局治安管理大队针对此情况，出具了相关说明，本院予以确认。 综上，公诉机关指控被告人王丽、王峰在2013年至2015年上半年开设赌场的犯罪事实清楚，证据充分，已排除合理怀疑。辩护人提出的证据亦不能达到其证明目的。 对被告人王峰辩解其仅于2013年在王丽开的棋牌室放过炮子及王峰的辩护人提出公诉机关指控王峰2014年至2015年开设赌场证据不足，在卷证人证言之间相互矛盾，对王峰违法所得的认定不能仅依据该案的证人证言，应按照王峰当庭认可其在2013年非法获利8000元的数额予以认定的辩护意见，针对王峰参与开设赌场的时间前面已作评判，不再赘述。对王峰非法获利，公诉机关指控王峰的非法获利包括两部分，第一部分系每场向参赌人员放炮子的当天利息，根据在卷参赌人员的证言及王丽的供述，王峰至少参与100场，获利4万元，对此本院予以认定；第二部分系王峰事后按照10000元每天收取100元利息，向借炮子人索取的高额利息共计11万元，因该部分非法获利仅有刘某、叶某、杨某2本人的陈述，且对具体数额无法核实，根据有利于被告人的原则，本院不予认定。 本院认为：被告人王丽、王峰以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王峰有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。) 二、被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。) 三、继续向被告人王丽追缴违法所得人民币七万元，向被告人王峰追缴违法所得人民币四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴卫兵 审判员  杨晓晴 审判员  陈 岚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。