四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5790号 原告：谢洪君，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨东旺、潘嵩，四川北展律师事务所律师。 被告：谢志军，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢洪君与被告谢志军、向兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪君及其委托诉讼代理人杨东旺到庭参加了诉讼，被告谢志军、向兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金129000元；2、判令二被告连带向原告支付逾期付款利息；以129000元为基数，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止，按照年利率6%标准计算。事实及理由：原、被告系同乡关系。2013年6月27日，被告谢志军以工程需要资金周转为由向原告借款97000元，原告通过中国工商银行账户（账号：6222××××8599）向被告谢志军之妻即被告向兰转款97000元，同日被告谢志军向原告出具了《借条》。2013年8月10日、2013年11月15日、2014年1月24日，二被告通过银行转账方式向原告偿还借款共计18000元。2013年9月28日被告以相同理由向原告借款100000元并出具借条一张，借条载明金额为100000元，但原告经考虑一直未向二被告转款，经被告谢志军多次联系，原告于2014年7月1日向被告谢志军转款50000元。原告经催要未果，故诉至法院。 被告谢志军、向兰未作答辩。 原告谢洪君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢志军、向兰未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢志军、向兰于2010年9月6日登记结婚，系夫妻关系。被告谢志军因工程资金周转需要向原告谢洪君借款。2013年6月27日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：6222××××8599）向被告向兰的中国工商银行账户（卡号：6222××××6747）转款97000元，被告谢志军当日即向原告出具了《借条》，内容为：“今借到谢洪君100000元，大写（壹拾万元正）借款人：谢志军2013.6.27”。2013年8月10日、2013年11月15日，被告谢志军通过被告向兰的中国工商银行账户（卡号：6222××××6747）分别向原告转款3000元、6000元。2014年1月24日，被告谢志军通过卡号为6222××××2218的银行账户向原告转款9000元。2013年9月28日，被告谢志军再次向原告出具了借款金额为100000元的借条交由原告收执，内容为：“今借到谢洪君人民币100000元（壹拾万元正）借款人：谢志军2013.9.28”。2014年7月1日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：6222××××8599）向被告谢志军的中国工商银行账户（卡号：6222××××0375）转款50000元。原告称被告谢志军于2013年9月28日向其出具《借条》后，其没有即时向被告交付借款，而是经过被告多次催要于2014年7月1日向被告谢志军交付了借款50000元。庭审过程中，原告主张二被告连带偿还借款本金147000元，并以97000元为基数从2013年12月28日起按年利率15.4%计付利息至本息付清之日止，以50000元为基数从2014年7月1日起按年利率15.4%计付利息至本息付清之日止。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、银行交易流水、（2016）川1321民初1878号民事判决书、原告的陈述等证据在卷佐证。 另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及借款交付等承担举证责任。原告谢洪君主张被告谢志军于2013年6月27日向其借款97000元，其提供了被告谢志军本人书写的《借条》、中国工商银行个人业务凭证、银行交易流水予以证实，本院予以确认。对原告谢洪君于2014年7月1日通过中国工商银行账户向被告谢志军所转50000元，原告称此次转账是交付被告谢志军于2013年9月28日向其出具的借款金额为100000元的《借条》所涉借款。被告谢志军于2013年9月28日出具的借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，自2014年7月1日出借人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告的利息主张，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款时与被告谢志军口头约定借款利息为月利率30‰，且被告于2013年8月10日、2013年11月15日、2014年1月24日偿还的3000元、6000元、9000元系按月利率30‰支付的借款利息，但案涉两份《借条》均未约定借款利息，被告三次还款不具有规律性，仅以还款数额系3000元的整倍数不足以证明原、被告有利息约定，原告亦未提供其他证据证明其与被告谢志军存在利息的约定，应视为不支付利息，故本院对原告提出的双方约定月利率为30‰的主张不予确认，被告已经偿还的18000元应认定为系偿还第一次借款100000元的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告虽未提供催收相关证据，但原告提起本案诉讼行为可视为催收借款行为，原告有权主张催告后的逾期利息。故被告谢志军应从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至款项付清之日止。 对于被告向兰的责任承担问题，原告称案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，原告将借款转入了被告向兰的账户，表明向兰知晓借款，款项用于二被告共同承包工程，后被告向兰向原告偿还借款证明借款系基于二被告共同意思表示，故原告认为案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担连带偿还责任。对于被告谢志军于2013年6月27日向原告所借97000元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款全部转入被告向兰的银行账户，其后亦通过被告向兰银行账户向原告返还过部分借款，足以证明向兰对该笔借款明知并认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告向兰对该笔借款应承担共同偿还责任。对原告于2014年7月1日向被告谢志军交付的借款50000元，原告称该笔借款系用于二被告工程周转，属于二被告夫妻共同债务，但原告亦认可其出借该笔款项时仅与被告谢志军联系，因该笔借款《借条》上仅有被告谢志军一人签名，所借款项系转入被告谢志军的银行账户，原告也未能进一步举证证明被告向兰对该笔借款予以追认或该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，应承担相应举证不能的法律后果，故该笔借款应认定为属于被告谢志军个人借款，应由被告谢志军自行承担偿还责任，被告向兰对该笔借款不应承担偿还责任。故对原告主张被告向兰对该笔借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告谢志军、向兰在本判决生效后十日内共同向原告谢洪君偿还借款本金79000元，并支付逾期利息【利息计算方式：以本金79000元为基数，从2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止】； 二、被告谢志军在本判决生效后十日内向原告谢洪君偿还借款本金50000元，并支付逾期利息【利息计算方式：以本金50000元为基数，从2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止】； 三、驳回原告谢洪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告谢志军负担1102元，由被告谢志军、向兰共同负担1741元，由原告谢洪君负担397元；公告费700元，由被告谢志军、向兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  杨小东 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭 飞