广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初3423号 原告韦勤，女，壮族，1982年2月23日出生，住柳州市鱼峰区。 委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。 被告陈柏延，女，汉族，1986年5月19日出生，住柳州市城中区。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人陈雪斌，该公司总经理。 委托代理人陈昌洲，该公司员工。 原告韦勤诉被告陈柏延、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告韦勤的委托代理人李波、被告陈柏延、被告保险公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 原告韦勤诉称，2018年5月3日7时45分，被告陈柏延驾驶车牌号为桂BR -2- Ｘ680的小型客车途经柳州市时，在开车门的过程中，车辆车门部位与原告韦勤驾驶的两轮电动车发生侧面碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队城中大队做出道路交通事故认定书，认定被告陈柏延承担该次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送到柳州市中西医结合医院、柳州市人民医院住院治疗，2019年9月25日出院，两次共计住院15天，期间陈柏延支付了医药费26640.24元。原告于2020年5月27日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残。另据查实，桂Ｂ×××××小轿车的车主是陈柏延，陈柏延为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告身心受到了极大的伤害，出院后曾多次找两被告协商赔偿事宜，未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈柏延赔偿原告各项经济损失共计人民币155236.99元；（其中：医药费1703.99元；住院伙食补助费1500元；营养费6750元；护理费15090元；误工费37650元；交通费500元；伤残赔偿金69490元；被扶养人生活费15653元；伤残鉴定费1700元;车辆维修费200元；精神损害抚慰金5000元）2、被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈柏延辩称，1、关于医疗费，其已支付两次住院期间的医疗费26640.24元，剩余未支付部分由法庭核实；2、认可住院伙食补助费1500元；3、关于营养费，参照出院医嘱，受害人两次住院期间（15天）及全休期间（4个月）的营养费可以酌情给，一般20至40元/天，以20元/天计算，营养费应为2700元（20元/天×135天）；4、关于护理费，受害人2018年5月15日至8月13日全休期间是否实际发生陪护的事实仅凭收据无法证实，即使存在陪护事实，护理人刘啟 -3- 凤为农村居民，没有固定收入，全休期间护理费可参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业的年平均工资标准41654元计算，则为41654元+365天×94天=10716元，还应减去被告已经支付的护理费2400元；5、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为柳州市柳东卫生院的聘用人员，有固定的收入，误工费应按其实际减少的收入计算。根据受害人的工作年限和其在本单位的工作年限，原告应享有6个月的医疗期，原告在医疗期内的工资收入如有减少，原告应对减少的收入举证证明。原告未提供工资发放的银行流水及纳税凭证，仅凭单位的收入证明来主张误工费37650元没有事实和法律依据；6、关于交通费，原告未能提供交通费发票，不予认可，由法院酌情判决；7、关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案应按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准来计算伤残赔偿金，且原告虽因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整；8、关于被扶养人生活费，被扶养人韦昌玉、黄桂梅为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中农村居民人均年生活消费支出标准计算(10617元/年×5年×1/8×10%×2=1327.2元），被抚养人李芊芊可按2019年城镇居民人均消费性支出计算（20159元/年×11年×1/2×10%=11087.45元）；9、关于伤残鉴定费以发票为准；10、关于车辆维修费以发票为准，原告未提供发票，由法院酌情判决；11、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一 -4- ）致人残疾的，为残疾赔偿金原告已主张了残疾赔偿金，又主张精神损害抚慰金5000元，属于重复主张，不应支持。本人已投保了交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的保险合同予以赔偿。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司购买有交强险和第三者商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内；2、原告所主张的营养费、护理费、误工费要求过高，且无实际证据，部分不应当得到支持；对其主张的伙食补助费、伤残赔偿金、车辆修理费无异议；医疗费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、待庭审核实实际情况再发表意见。对本案所产生的诉讼费及鉴定费，依照保险条款约定不在保险范围承担内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2018年5月3日7时45分，被告陈柏延驾驶桂Ｂ×××××的小型客车到柳州市时，在开车门的过程中，车辆车门部位与驾驶两轮电动车的原告韦勤发生侧面碰撞，造成原告韦勤受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队对该事故进行认定，被告陈柏延承担此次事故的全部责任，原告韦勤无事故责任。事故发生后，原告韦勤于2018年5月3日到柳州市中西医结合医院门诊治疗后转至柳州市人民医院住院治疗，住院期间2018年5月3日至2018年5月14日，共11天，出院诊断：左锁骨骨折。医嘱：加强营养、住院期间需陪护一名，出院后全休3个月，全休期间需陪护一名。2019年9月21日，原告韦勤到柳州市人民医院取内固定，于2019年9月25日出院，住院4天。 -5- 出院诊断：左锁骨骨折固定术后。出院医嘱：住院期间需陪护一名，出院后全休一个月，不适随诊。原告于2020年5月14日委托柳州市金鼎司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行鉴定，该中心于2020年5月27日作出鉴定意见：一、被鉴定人韦勤左锁骨损伤引起左肩关节活动功能障碍为此损伤的残疾后果中的因果关系评定为完全作用；二、被鉴定人韦勤本次损伤所受到的致残程度评定为十级残疾。原告并为此支付鉴定费1700元。 另查明，被告陈柏延为桂Ｂ×××××的小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险50万，不计免赔，本次事故发生时尚在保险有效期内。被告陈柏延向原告韦勤赔偿了医疗费26640.24元，向护理人员覃冬姣支付原告12天的护理费2400元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，本次事故责任的认定，交警部门出具事故认定书认定，被告陈柏延承担此事故全部责任，原告韦勤无责任。原、被告双方均对该事故责任划分结果无异议，本院予以确认。关于原告主张的各项损失:1、医疗费。原告住院期间产生医疗费及生活护理费共计28344.23元，二被告均无异议，本院予以确认，故扣除被告已经支付的26640.24元，原告仍有1703.99元（28344.23元-26640.24元）的医疗费未得赔偿，故原告主张医疗费1703.99元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院15天，故住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），二被告均无异议，本院予以确认；3、误工费，原告主张135天的误工费37650元，二被告不予认可。原告系医师，因此次事故造成住院15天，全休三个月，根据原告提交的《工作及收入证明》记载，原告税后月收入6109元，原告自认其病休期间每月领取大概2000元基本工资，故本院支 -6- 持原告的误工费为18490.5元[（6109元-2000元）÷30天×135天]；4、护理费。原告主张参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理及其他服务业的标准计算为护理费15090元，二被告均有异议。根据医嘱，原告住院期间15天及全休3个月期间需陪护一名，因被告陈柏延已经支付了原告第一次住院期间的护理费，故原告主张的94天护理费包括第二次住院4天及全休90天的护理费，故参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理及其他服务业的标准计算为住院期间的护理费为642.13元（58594元/年÷365天×4天），根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》(桂高法会〔2020〕8号)中的出院护理费标准，计算原告全休期间护理费为10800元（120元/天×90天），故原告护理费损失为11442.13元（642.13元+10800元）。被告保险公司主张原告全休期间只符合三级护理每天30元的护理费，并未提供证据予以证实，本院不予采信；5、伤残赔偿金。经鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残。原告参照《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为69490元（34745元/年×20年×10%），二被告予以认可，故本院予以确认。6、被抚养人生活费，原告主张参照《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算被抚养人生活费为15653元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增 -7- 加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，原告因此次事故造成实际伤残，原告的父母韦昌玉、黄桂梅已年满75周岁，且由八个子女抚养，故韦昌玉、黄桂梅抚养费为2698.88元（21591元/年×5年×10%÷8人×2人）；原告的女儿李芊芊（2013年9月21日出生）抚养费为12954.6元（21591元/年×12年×10%÷2人），以上合计15653.48元（2698.88元+12954.6元），故原告主张被抚养人生活费15653元，本院予以支持；7、鉴定费1700元。该费用为原告为支持起诉的合理必要支出，本院予以支持。8、交通费。交通费应当与就医地点就医次数相吻合并有相关票据证明，并且交通费强调的是受害人就医支出的费用。原告未提供证据证明其交通费实际损失。考虑到原告因病确实因就医和复查而必然产生交通费用，根据原告就医地点、时间、人数、次数，原告主张交通费500元，本院予以支持；9、营养费。原告主张营养费6750元，二被告认为过高，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》(桂高法会〔2020〕8号)的标准，涉残的营养费：5000元×伤残赔偿指数，因原告构成十级残疾，残疾赔偿指数为10%，故本院酌情支持营养费500元；10、车辆维修费200元，二被告均无异议，本院予以确认；11、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成十级伤残，故原告诉请5000元的精神损害抚慰金本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故仍有以下损失未得赔偿：医疗费1703.99元、住院伙食补助费1500元、误工费为18490.5元、护理费11442.13元、残疾赔 -8- 偿金69490元、被抚养人生活费15653元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1700元、车辆维修费200元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计：126179.62元。 关于本案中责任的分担。因经交警队认定，被告陈柏延承担此事故全部责任，原告韦勤无责任。故应先由被告保险公司在交强险的限额赔付，超过交强险的部分由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔付，仍有不足，由被告陈柏延赔付。故被告保险公司在交强险的限额内医疗费用赔偿项目内赔付3703.99元（包括医疗费1703.99元、住院伙食补助费1500元、营养费500元）；被告保险公司在交强险的限额内伤残赔偿项目中赔付110000元（其中精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69490元、被抚养人生活费15653元、误工费为18490.5元、交通费500元、护理费866.5元）；被告保险公司在交强险的限额内财产损失项目内赔偿车辆维修费200元，以上共计113903.99元（3703.99元+110000元+200元）。超过交强险限额内的，由被告保险公司在商业第三者赔偿限额内赔付10575.63元（包括余下护理费10575.63元）。因原告诉请的鉴定费1700元不在保险公司赔付的责任范围内，故该费用由被告陈柏延负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险的限额内向原告韦勤赔付113903.99元。 -9- 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业第三者责任保险的限额内向原告韦勤赔付10575.63元。 三、被告陈柏延向原告韦勤支付鉴定费1700元。 四、驳回原告韦勤的其他诉讼请求。 案件受理费3405元（原告韦勤已预交），由原告韦勤负担637元，被告陈柏延负担2768元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  谢莉蓉 二〇二〇年十二月三十一日 -10- 代书记员韦倩倩