广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初29171号原告：东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村工业区，统一社会信用代码：91441900698151547Q。法定代表人：何建雄，董事长。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇九龙湾街17号201室，统一社会信用代码：91441900MA4UP7KQ7A。法定代表人：张小欧。原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人邓方荣庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币99964.07元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以每月对账单未支付货款金额为基数，按同期银行贷款利率3.85%的1.5倍，从具体每期到期日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为3253.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告采购TPU塑料膜产品，在合作过程中，被告每次通过邮件或微信的方式向原告下采购订单，原告接受订单后即安排生产，按约定的时间内向被告送货，被告收货后在原告的收货单上签字，被告有时急需货，其会派员到原告处提货，原告每月底与被告进行对账结算，对账后，原告按被告要求向其开具相应货款发票，被告在双方结算后的60天内支付货款。2019年7月开始，被告开始拖欠货款，原告为此中断供货。被告为了让原告恢复供货，于2020年3月23日向原告出具《付款协议》，确认其从2019年5月-11月共拖欠货款116718.07元，并承诺在2020年3月至8月分六期向原告支付拖欠货款。2020年3月24日，被告向原告支付了案涉协议的第一期货款3万元，其后原告对被告恢复供货，并于2020年3月28日向被告交付了13246元的货物，但被告收到货后不与原告对账，也不按协议按期付款。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月至11月向原告下订单采购TPU塑料产品，2019年8月至10月对账单有双方的签章，2019年11月对账单被告没有签章确认。2020年2月28日，被告又向原告下采购订单，因其拖欠货款，原告未安排生产。原告于2020年3月23日向原告出具《付款协议》，其上载明被告从2019年5月至11月被告尚欠原告货款116718.07元，并拟定分期付款计划。2020年3月24日，被告向原告支付了案涉协议的第一期款项30000元。原告收到第一期款项后安排生产，被告于2020年3月28日上门自提货物，原告于2020年4月27日制作对账单，其上显示被告仍欠货款：2019年8月28712.36元，付款到期日2019年10月31日；2019年9月871.85元，付款到期日2019年11月30日；2019年10月54007.2元，付款到期日2019年12月31日；2019年11月3139.2元；2020年4月13246元。本月止欠款99976.61元。对账单备注栏目第3点约定“付款方式：月结60天，应收账款的付款到期日详见以上所列”。在庭审中，原告确认2019年5月至11月双方最终货款对账数额以《付款协议》为准，并确认2019年8月未付货款金额为28699.82元。以上事实，有原告提交的送货单、订单邮件、对账单、发票、付款协议、网上银行电子受理凭证、采购单、提货单、微信聊天记录截图及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告存在业务往来，有送货单、采购单、对账单等予以证实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告于庭审中确认2019年8月被告未付货款金额为28699.82元，为原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《付款协议》，2019年5月至11月，被告尚欠原告货款总额为116718.07元，其于2020年3月24日支付了30000元给原告后，再无其他还款，即截至2019年11月被告尚欠原告货款86718.07元。原告主张在被告支付了30000元后，其又接了被告的采购订单，该笔订单于2020年4月对账，货款金额为13246元，该对账单虽无被告的签章，但有采购订单、成品出库单、微信群聊天记录予以为证，本院予以采信。综上，被告仍欠原告货款99964.07元（86718.07元+13246元）。原告主张被告应向其支付逾期付款利息，以每月对账单未支付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告逾期支付货款，依法应承担逾期违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的上述逾期付款利息损失计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，按照对账单有关付款方式月结60天的约定，该逾期付款利息应分段计算，2019年8月的货款28699.82元，从2019年10月31日起计至实际清偿之日止；2019年9月的货款871.85元，从2019年11月30日起计至实际清偿之日止；2019年10月的货款54007.2元，从2019年12月31日起计至实际清偿之日止；2019年11月的货款3139.2元，从2020年1月31日起计至实际清偿之日止；2020年4月的货款13246元，从2020年6月30日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司支付剩余货款99964.07元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，2019年8月的货款28699.82元，从2019年10月31日起计至实际清偿之日止；2019年9月的货款871.85元，从2019年11月30日起计至实际清偿之日止；2019年10月的货款54007.2元，从2019年12月31日起计至实际清偿之日止；2019年11月的货款3139.2元，从2020年1月31日起计至实际清偿之日止；2020年4月的货款13246元，从2020年6月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市雄林新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1182元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  安燕玲二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异书记员  龙婉君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。