四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1949号 原告：成都市怡奥物流有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心内附252号），统一社会信用代码：9151011305747918X8。 法定代表人：王黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：付莉（特别授权），四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍珊（一般代理），四川北新律师事务所律师。 被告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地:四川省广汉市小汉镇小南村三社,统一社会信用代码：91510681556408490Y。 法定代表人：童雪丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋祖贵（一般代理），男，1964年5月25日生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：游华平（一般代理），女，1971年8月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：鲜武昌，男，1964年4月2日生，汉族，住成都市新都区。 被告：童雪丽，女，1970年1月6日生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：四川省智奥物流有限公司，住所地：盐亭县梓江闸坝桥旁行政服务中心4楼，统一社会信用代码：91510723MA6240EBOY。 法定代表人：王富会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仁芳（特别授权），女，1971年11月22日生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市怡奥物流有限公司（以下简称：怡奥物流公司）与被告四川宇桥铁塔有限公司（以下简称：宇桥公司）、鲜武昌、童雪丽运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加第三人四川省智奥物流有限公司（以下简称：智奥物流公司）参加诉讼。原告怡奥物流公司的委托诉讼代理人付莉、胡绍珊，被告宇桥公司的委托诉讼代理人蒋祖贵、游华平，被告鲜武昌，第三人智奥物流公司的委托诉讼代理人张仁芳到庭参加诉讼，被告童雪丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告怡奥物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款运输款1，703，193.65元，并支付自2018年6月—2019年5月资金占用期间利息420，000.00元，共计2，123，193.65元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告怡奥物流公司与被告宇桥公司存在运输关系，怡奥物流为承运方，被告宇桥铁塔为托运方，童雪丽为宇桥公司法定代表人，被告鲜武昌为宇桥公司股东。原告与宇桥公司于2016年11月20日签订《货物公路运输合同》，合同约定原告方承运被告一方原材料及成品；后双方于2018年1月1日签订《合同补充协议》，补充约定了因为被告一违约所承担的责任；后被告一股东鲜武昌与原告方于2018年5月21日签订《补充协议》，承诺于2018年8月15日将欠原告方2017年运费付清，且在其间也应该陆续支付运输款。截止到2019年11月5日，双方就数年的交易往来核对了运费明细，原告方向被告宇桥公司送达了《四川宇桥铁塔有限公司付款计划书》载明截止到2019年5月31日，被告一方四川宇桥铁塔有限公司尚欠运输费本息合计2173193.65元，其中运输款1753193.65元，利息款420000元，被告鲜武昌、童雪丽均在《付款计划书》上签字，期间经过多次催款，被告方还款50000元，被告至起诉之日未付剩余运输款2123193.65元。原告认为，被告拖欠运输款的行为，占用原告的资金使原告不能取得该笔资金的预期利益已经让原告蒙受损失，且原告向被告一方送达的《付款计划书》载明了利息的起诉结算方式，被告方也予以认可，鲜武昌、童雪丽作为被告宇桥公司的法定代表人与股东在《付款计划书》上签字确认，对该笔运输款承担担保责任，故应该承担连带责任。 四川宇桥铁塔有限公司答辩称：1.对货款的金额即运输款的本金1，703，193.65元没有异议；2.原告主张违约责任，应当按照银行同期贷款利率，即4.35%计算资金利息的损失，原告主张的42，000.00元过高，利率已经达到年利率24%；3.宇桥公司目前是因经营问题无法及时向原告付款，并非公司有钱而不付款，不存在恶意拖欠；4.童雪丽不应当承担付款责任，运输合同是宇桥公司与原告签订的，运输费用应当由宇桥公司来承担，其在《付款计划书》上的签字并不是承担付款责任的意思表示。 鲜武昌答辩称，对《付款计划书》的内容没有异议，对于原告主张由童雪丽和鲜武昌承担担保责任不认可，童雪丽和鲜武昌在《付款计划书》上的签字是作为公司负责人的签字，不是作为担保人进行的签字，同时该条款完全不符合担保条款的格式要求。即使该条款是担保条款也是隐藏条款，是为了让被告方陷入担保的陷阱。原告主张属于担保条款就应该在六个月之内提起诉讼，现在已过诉讼时效。 童雪丽经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人智奥物流公司说明，我公司为宇桥公司运输货物产生运输款70多万元，其余的都是怡奥物流公司运输所产生的费用。原告本次起诉的运输款金额里，包括了我公司的运输款，我方同意由怡奥物流公司代为追索相关运输费用，并且在本案得到支持之后，我公司不再依据《公路运输合同》向宇桥公司主张运输款。 对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月20日，宇桥公司与智奥物流公司签订了《货物公路运输合同》，约定由智奥物流公司承运宇桥公司原材料及成品。2018年1月1日，双方对《货物公路运输合同》签订了《合同补充协议》，约定“从2018年的运输工作当中，乙方四川省智奥物流有限公司的所有发运，对账，开票，结算都由成都市怡奥物流有限公司进行处理。即成都市怡奥物流公司等同于乙方，与甲方签订的所有协议正常生效。二、本协议生效后，即成为《原协议》不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。四、除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”。2018年5月21日，宇桥公司（甲方）与怡奥物流公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“甲方应于2018年5月30日前支付乙方2017年运费400000.00元，于2018年8月15日前将应付乙方的2017年运费付清。” 2019年6月17日，怡奥物流公司向宇桥公司送达《四川宇桥铁塔有限公司付款计划书》，载明：“截止2019年5月31日，我公司账面显示贵公司应付未付款项总计：¥2173193.65元（大写：贰佰壹拾柒万叁仟壹佰玖拾叁点陆伍元），现予以核实。其中运输款1753193.65（2016年—2018年运费），利息款420000（2018年6月—2019年5月利息）。账目种类说明，一、运输款：该金额是2018年8月25日，由贵公司会计游华平核对并打印应付款明细给我司。明细单附有贵司会计游华平和贵公司的公章进行确认。二、利息款：该金额是2018年8月25日，由我司张仁芳和贵公司负责人在贵会议室协商并确认从2018年6月1日开始每月支付我司利息35000元（大写：叁万伍仟元）。计算至2019年5于月31日，已有12个月累计420000元（大写：肆拾贰万元整），后续利息不再计算。三、贵公司付款时间为2020年1月30日起，每月计划付款五万元在，贰年内付清。现在烦请贵公司核对此金额的准确性，并请由贵公司负责人对此应收款项进行担保。”鲜武昌、童雪丽在该《付款计划书》“贵公司负责人签字”栏中予以签字，并加盖四川宇桥铁塔有限公司印章。 2019年11月5日，宇桥公司与怡奥物流公司在《四川宇桥铁塔有限公司付款计划书》增加了补充条款，约定“宇桥铁塔公司从2020年1月至3月，每月底之前向怡奥物流公司支付伍万元。从2020年4月起，每月底之前向怡奥物流公司最低支付10至15万元，2020年12月31日前付清。怡奥物流公司放弃全部利息的权利。如果宇桥铁塔公司没有在2020年12月31日前按约定付清运输费1753193.65元给怡奥物流公司，怡奥物流公司则享有420000.00元利息的权利。本协议其他条款中与本补充条款不一致的地方，以本补充条款为准。”在该补充条款上，宇桥公司加盖公章、鲜武昌签名，此后宇桥公司实际支付了50,000.00元，尚欠1，703，193.65元运输款未支付。 对当事人有争议的证据和事实，本院概括争议焦点为：1.鲜武昌和童雪丽是否承担担保责任；2.原告主张的420,000.00元利息是否过高。 关于争议焦点1，《四川宇桥铁塔有限公司付款计划书》中载明“现在烦请贵公司核对此金额的准确性，并请贵公司负责人对此应收款项进行担保”，从形式上看该句话的字体与其他地方的字体相同，客观上无将文字缩小、模糊等情况，不会对于鲜武昌、童雪丽的阅读造成障碍。庭审查明，鲜武昌在该句话的下方手写“如果双方从2019年7月左右起贰年内成都市怡奥物流公司在四川宇桥公司从事运输业务至少在捌佰万元以上，成都市怡奥物流公司则放弃上述肆拾贰万元的利息要求的权利。反之，成都怡奥物流公司则不放弃上述利息”，在增写的条款上加盖了宇桥公司印章；从内容上看，该句话表达意思清楚、明确，不会引起理解歧义。鲜武昌、童雪丽作为完全民事行为能力人应当对其签字行为保持谨慎理性的态度，其产生的法律后果应当知晓，其在“贵公司负责人签字”一栏中予以签字，又未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，故对其无担保意思表示的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求被告鲜武昌、童雪丽对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 此外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，六个月从主债务履行期届满之日起进行计算，《付款计划书》的补充条款约定付款期限为2020年12月31日，并且诉讼时效从要求保证人承担保证责任之日起开始计算，故鲜武昌提出诉讼时效已过的意见，本院不予支持。 关于争议焦点2,原告主张的420,000.00元利息在《付款计划书》中已经明确，宇桥公司、鲜武昌、童雪丽并无异议且签字盖章确认，此外原告在本次诉讼中并未就2019年5月之后的利息提出诉求，故对于宇桥公司提出该笔利息过高的意见不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川宇桥铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市怡奥物流有限公司支付运输款1，703，193.65元（大写：壹佰柒拾萬叁仟壹佰玖拾叁点陆角伍分），并支付利息420，000.00元，合计2，123，193.65元； 二、鲜武昌、童雪丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对四川宇桥铁塔有限公司行使追偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23，786.00元，由四川宇桥铁塔有限公司、鲜武昌、童雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  杨云开 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹东玉