浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7072号 原告：曹群青，男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：曹勤益，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：曹群林，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：曹惠芬，女，1955年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：曹伟娟，女，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈生华、金国飞，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：海宁市天蓝电器有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇永福村孟湖**，统一社会信用代码，住所地浙江省海宁市许村镇永福村孟湖**div> 法定代表人：曹敏亚，总经理。 被告：胡忠洁（曾用名胡中吉），男，1998年12月27日出生，汉族，，住浙江省海宁市 原告曹群青、曹勤益、曹群林、曹惠芬、曹伟娟与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）、海宁市天蓝电器有限公司（以下简称天蓝公司）、胡忠洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人金国飞、被告平安保险公司委托诉讼代理人沈中山、被告天蓝公司法定代表人曹敏亚、被告胡忠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告方因沈妙仙交通事故死亡造成的各类损失合计364999.30元［包括医疗费19419.30元、死亡赔偿金249495元（49899元／年×5年×100%）、丧葬费36039元（72078元／年÷12月×6月）、家属误工费4620元（154元／年×3人×10天）、殡葬服务费5426元、精神损害抚慰金50000元］，由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付（精神抚慰金以及医疗费非医保部分在交强险中优先赔付）；2.判令上述不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内继续赔偿，再不足部分由被告天蓝公司与被告胡忠洁承担赔偿责任；4.由被告二、三承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日8时20分许，被告胡忠洁驾驶被告天蓝公司所有的浙Ｆ5××××号轻型栏板货车在海宁市××镇××村××号××西倒车时，与行人沈妙仙发生碰撞，造成沈妙仙死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告胡忠洁负事故的全部责任，沈妙仙无责任。另，浙Ｆ5××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及机动车商业险，事故发生在保险期限内。五原告作为沈妙仙的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告平安保险公司辩称，对本次事故发生事实及道路交通事故认定书认定的责任无异议，被告胡忠洁所驾驶浙Ｆ5××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险，保险金额1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，我公司未垫付相关费用。但对原告主张的各项请求认为部分项目没有事实和法律依据，请法院审核后依法裁判。 被告天蓝公司辩称，请求法院依法裁判。 被告胡忠洁辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份；3.保险保单2份；4.居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书（复印件）各1份；5.住院病历、用药清单各1份；6.医疗费发票及结算单共8份；7.殡仪服务收费清单2份；8.继承人证明1份；9.协议书1份。三被告均未提交证据。对于原告方提交的证据1、2、3、4、5、6、8，被告平安保险公司均无异议，但提出精神抚慰金不赔，医疗费应扣除15%非医保用药。对原告方提交的证据7，被告平安保险公司提出异议，认为收费清单属于收据形式，且殡葬服务费已包含在丧葬费里面，不予认可。对原告提交的证据9，被告平安保险公司表示不清楚。被告天蓝公司对原告提交的证据1-8均表示没有意见，对原告方提交的证据9，天蓝公司认为是赔偿款。被告胡忠洁对原告方提交的证据质证均无异议。本院审核后认为，原告方提交的医疗费发票中有一张门诊发票（就诊号为4160735130）姓名为“周凤”，本院不予认可。原告方提交的殡葬服务收费清单，因殡葬服务费用已包含在丧葬费项下，本院不予认定。对原告提交的协议书，系被告胡忠洁与死者沈妙仙家属达成的协议书，协议书签订双方对此均无异议，本院对该证据予以认定。原告方提交的其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且各方当事人均未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日8时20分许，被告胡忠洁驾驶被告天蓝公司所有的浙Ｆ5××××号轻型栏板货车在海宁市××镇××村××号××西倒车时，与行人沈妙仙发生碰撞，造成沈妙仙死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告胡忠洁负事故的全部责任，沈妙仙无责任。事故发生后，沈妙仙被送往医院急救，产生医疗费19394.30元。浙Ｆ5××××号车辆登记在被告天蓝公司名下，并由天蓝公司作为投保人为该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告胡忠洁系被告天蓝公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。事故发生后，被告胡忠洁已向原告方支付人道主义补偿款115000元，此款，实际上由被告天蓝公司支付。 另查，沈妙仙出生于1934年3月22日，因本起交通事故于2020年8月7日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：儿子曹群青、曹勤益、曹群林，女儿曹惠芬、曹伟娟，即五原告。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ5××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定19394.30元。死亡赔偿金，沈妙仙因本案交通事故死亡的侵权事实发生在2020年8月7日，根据2020年度机动车交通事故责任纠纷基本赔偿项目及标准统一试点，本次事故造成死亡赔偿金可按上一年度全省全体居民人均可支配收入49899元／年×5年标准计算。故对原告方请求按49899元计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。丧葬费，按上一年度在岗职工年平均工资标准72078元／年计算6个月，原告诉请于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元／天计算3人，每人10天。殡葬服务费，属于丧葬费项下范畴，本院不予支持。 参照现浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本次事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费19394.30元、死亡赔偿金249495元（49899元/年×5年×100%）、丧葬费36039元（72078元/年÷12月×6月）、亲属误工费4620元（154元/人/天×3人×10天），共计309548.30元。 就本案原告方的损失，归入交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（医疗费19394.30元），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金249495元、丧葬费36039元、亲属误工费4620元）。另，本起事故造成沈妙仙死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，当地的生活水平，被告胡忠洁已承担刑事责任以及被告天蓝公司对原告方进行了一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为45000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告方120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金45000元）。就其余超出交强险范围的损失，计234548.30元，未超出浙Ｆ5××××号车辆的商业三者险限额，故，被告平安保险公司应在商业三者险内继续赔偿原告方234548.30元。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告方354548.30元（120000元＋234548.30元）。 被告天蓝公司支付给原方的115000元，原告方认为是人道主义补偿款，从原告方提交的协议书上载明“甲方同意人道主义补偿给乙方总计人民币115000元整”看出，该款项确系被告天蓝公司作为被告胡忠洁的雇佣方支付给原告方的补偿款，被告天蓝公司主张的该款项为赔偿款的意见不予支持。 综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告曹群青、曹勤益、曹群林、曹惠芬、曹伟娟因本案交通事故造成的各项损失354548.30元。 二、驳回原告曹群青、曹勤益、曹群林、曹惠芬、曹伟娟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告曹群青、曹勤益、曹群林、曹惠芬、曹伟娟负担32元，被告海宁市天蓝电器有限公司负担1081元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。