河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2403号 原告：王晓腾，男，1984年9月27日出生，汉族，保定市森弘五金机电销售部经理，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：张谦，男，汉族，1990年5月28日出生，户籍所在地定州市，现住定州市。 委托诉讼代理人：陈文静，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：孟伟，女，1986年9月3日出生，汉族，定州市肤宁乐店店员，住河北省定州市南城区。 被告：河北茂福装饰工程有限公司，住所地定州市清风南 路（巴厘岛底商1-08商铺）。 法定代表人：张谦，该公司总经理。 原告王晓腾与被告张谦、孟伟、河北茂福装饰工程有限公司（以下简称茂福装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王晓腾及委托诉讼代理人刘伟、被告茂福装饰公司的法定代表人张谦及被告张谦的委托诉讼代理人陈文静、赵欢,被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓腾向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张谦之间的房屋装修合同；2.判令被告张谦返还装修款32744元；3.判令被告张谦赔偿利息损失972.77元（按照年7.13%自2019年11月28日起暂计算至2020年4月28日，应计算至还清之日止）；4.诉讼费、保全费、保全保险费由被告张谦承担；5.判令被告孟伟、茂福装饰公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张谦与孟伟是夫妻关系。2019年11月13日，原告与被告张谦签订房屋装修合同。双方约定装修期2019年11月13日至2019年12月15日，工期32天，装修款共计45000元。合同签订后，因原告与被告张谦是朋友关系，因此支付装修款没有按照双方的合同约定履行。原告母亲王密藏于2019 年11月13日应被告张谦要求通过银行转账方式向孟伟支付装修款20000元，于2019年11月16日、11月17日、11月28日、12月14日分四次通过微信转账方式向孟伟支付23500元，共计43500元。但张谦仅装修了部分工程之后自2019年11月28日就不再继续装修工程。经原告多次催促后，至今仍未完工且拒绝接听电话。因此原告认为被告张谦的行为已经构成根本违约，双方签订的房屋装修合同已无继续履行的可能，请求解除该合同。因被告孟伟以个人账户收取装修款应当对返还装修工程款承担连带责任。 被告张谦辩称：1.原告与被告的装饰装修合同已经实际履行，不存在法定解除合同的情形，且原告王晓腾已实际入住该房屋，原、被告不应解除装饰装修合同；2.原告主张被告张谦自2019年11月13日施工至2019年11月28日，被告已实际施工16天，对于被告工期延误一事，原、被告二人已经达成共识，约定在年后继续施工，但过年期间发生疫情导致施工无法继续，属于不可抗力；3.原告与被告签订装修合同约定合同总价款为45000元，被告张谦在装修过程中购买装饰装修材料、人工费等已经实际花费45539元，已经超出合同总价款不应返还原告装修款。这个工程也是被告张谦个人承包的。室内门花费2500元，是原告后期追加的，这个钱也没有办法给原告退。 被告孟伟辩称：合同不是其签订，工程也不是其做的，谁签的合同原告就应该去找谁，虽然原告转给其20000元，但其实和原告起诉本案没有任何关系，这是张谦之前借了其20000元，张谦还的20000元，所以才打到了其卡上。 被告茂福公司辩称：装修合同签订的时候没有加盖公司的印章，是张谦个人承包的，张谦和原告之前是朋友，所以张谦个人承包的，没有走公司的账，装修费也给原告优惠了好多，张谦的装修合同下面附属用料清单及价格。 原告王晓腾为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.河北茂福装饰工程有限公司国家企业信用信息公示系统截图（两张）、2019年11月13日签订的《房屋装修合同》及用料单；2.原告支付装修款相关证据：与张谦的聊天截图1页（有孟伟银行账号页）及转账记录（20000元）、原告母亲王密藏的户口页及情况说明、2019年11月17日（2500元），11月19日（10000元），11月26日（10000元）,12月14日（1000元）分四次通过微信转账（转账给孟伟）方式向被告张谦个人共计支付23500元，合计向河北茂福装饰工程有限公司支付装修款43500元；3.装修视频四段。 被告张谦向法庭提交证据：1.微信转账记录截图4张；2.购买装修材料的票据4张；3.微信聊天记录2页；4.《装修合 同》一份及《用料单》一份。 被告孟伟向法庭提交证据：1.离婚证复印件；2.孟伟身份证复印件；3.孟伟转给张谦20000元的ATM机转账记录。 被告河北茂福装饰工程有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告王晓腾与被告张谦系朋友关系，2019年11月13日原告王晓腾（甲方）与被告张谦（乙方）签订《房屋装修合同》，该合同载明：“发包方（简称甲方）：保定市雍和家园北幢二单元501，承包方（简称乙方）：河北茂福装饰工程有限公司、张谦……住房结构：肆房型两房两厅壹套，施工面积105平方米……承包方式：包工包料（包工包料、清包工、部分承包）。5、工期：2019自2019年11月13日开工，至2019年12月15日竣工，全部完工期32天。二、工程价款及结算的约定1、工程总价款：¥45000元，大写（人民币）：肆万伍仟元正详见本合同装修工程报价单。2、工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次，对预算设计认可签订合同之日。支付10000元定金，第二次付款时扣除；（2）第二次，合同签定后开工前支付工程总造价50%，合计22500元；（3）第三次，施工过程中承包方工期进度过半发包方支付工程总造价40%，合计18000元；（4）第四次，承包方竣工验收当天发包方支付工 程总造价10%工程款合计4500元；（5）工程保修期三年。工程款全部结清后，甲、乙双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算。本合同一式贰份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。合同附件为本合同的组成部分。前述《房屋装修合同》未加盖茂福装饰公司印章。原告王晓腾于2019年11月13日使用其母亲王蜜藏中国银行账号62×××71向被告张谦指定的被告孟伟中国建设银行账号62×××88转账20000元。后分别于2019年11月17日通过微信向被告张谦支付装修款2500元、于2019年11月18日通过微信向被告张谦支付装修款1000元、2019年11月19日通过微信向被告张谦支付装修款10000元、2019年11月26日通过微信向被告张谦支付装修款10000元。以上共计支付装修款43500元。原告与被告张谦、茂福装饰公司对《用料单》予以认可，该《用料单》中载明：“地砖120块120×35＝4200元卫墙107块107×8＝864元（856元）地砖50块50×6＝300元厨房墙面砖150块150×7＝1050元阳台砖50块50×7＝350元手工费1套带走廊边线4000元电：30个30×20＝600元改水700元防水200元衣柜2个2×4500＝9000元鞋柜1个1.2×1000＝1200元酒柜1个2.4×1000＝2400元床1个1×1500＝1500元阳台柜1个1 ×800＝800元厨房柜1个4.2×800＝3360元厨房吊柜1个1.5×500＝750元集成吊顶16平16×100＝1600元集成灯3×60＝180元浴霸1×380＝380元窗帘3×600＝1800元烟机灶具1×1500＝1500元马桶1×500＝500元卫浴（洗脸盆）1×600＝600元花洒1×360＝360元刮白1套1×3000＝3000（贝壳粉另加2000元）漆2桶2×500＝1000元灯（客厅主卧次卧）3×300＝900元石头2×200＝400元吊顶（走廊客厅餐厅）（卧室石膏线）3000元以上报价单总款折后价格45000元，房屋刮白项使用贝壳粉”。经计算，前述《用料单》总款项共计48486元（包括贝壳粉2000元）。合同签订后被告张谦组织施工人员对原告涉案房屋进行了部分装修，实际施工至2019年11月28日。后原告因被告张谦未按约定施工于2020年5月14日诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告追加茂福装饰公司为共同被告，请求判决茂福装饰公司承担连带责任，原告认为被告张谦以茂福装饰公司的名义与原告签订的装饰装修合同，且张谦为茂福装饰公司的法定代表人，孟伟是茂福装饰公司的高级管理人员。原告经张谦指示将装修款转入孟伟账户。因此，张谦、孟伟的行为应视为茂福装饰公司的行为，应当将茂福装饰公司追加为被告。被告茂福装饰公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为张谦。被告孟伟于 2019年9月20日至2020年9月16日任茂福装饰公司监事。 另，被告张谦对报价单中的“手工费”认为应为6000元，原告不予认可。原告与被告张谦对《用料单》中的装修项目确认一致已完工的为铺设地砖（120块×35=4200元、50块×6=300元）、卫墙（107块×8=856元）、厨房墙面砖（150块×7=1050元）、阳台砖（50块×7=350元）、集成吊顶，走廊、客厅、餐厅吊顶，衣柜2个、阳台柜1个。床原告认可完工一半。改水电原告主张不是被告张谦做的，是原告另找人完成。 上述事实，有原、被告当庭陈述及《房屋装修合同》、《用料单》、银行流水等证据在案佐证。 本院认为，依法成立合同，受法律保护。原告王晓腾与被告张谦于2019年11月13日签订的《房屋装修合同》是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，应当严格履行。被告张谦辩称涉案装修工程系其个人承包，但涉案合同中承包方明确写明为茂福装饰公司和张谦，因茂福装饰公司系其独资公司，虽未加盖茂福装饰公司印章，但其作为该公司法定代表人签字亦可视为履行职务行为，故其该项抗辩缺乏证据佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告依照 合同约定共计支付装修款43500元，但被告张谦、茂福公司未按照约定及时施工完毕，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。被告张谦辩称已与原告就其工期延误一事达成共识，约定在年后继续施工，并未提交证据证明，故对被告张谦的该项抗辩不予采纳。原告关于解除原告与被告张谦于2019年11月13日签订的《房屋装修合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张谦辩称原告于2019年11月17日通过微信向被告张谦支付装修款2500元是室内门的费用，未提交证据证明，对被告张谦的该项抗辩不予采纳。被告张谦辩称的手工费为6000元，但并未提交证据证明，故对被告张谦的该项抗辩不予采纳。原告主张改水电由其另找人完成，亦未提交证据佐证，对原告的该项主张本院不予支持。原告关于返还装修款32744元的主张，根据施工完成情况，未完工项目及材料为鞋柜1个、酒柜1个、床（完工一半）、厨房柜1个、厨房吊柜1个、集成灯、浴霸、窗帘、烟机灶具、马桶、卫浴（洗脸盆）、花洒、漆2桶、石头2个、卧室石膏线，刮白（贝壳粉在原告处），其中卧室石膏线本院酌定为500元，考虑到本案装修款项存在折扣，故被告茂福装饰公司、张谦应返还原告装修款16617元。原告关于赔偿利息损失的主张，因被告茂福装饰公司、张谦未按合同约定进行装修施工，应承担相应的违约责 任，故被告茂福公司、张谦应以返还装修款16617元为基数，自原告起诉之日即2020年5月14日起至款项还清之日止给付原告相应利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于被告孟伟承担连带责任的主张，本院认为，被告孟伟辩称其收取的20000元实为被告张谦偿还其的欠款，虽其提交的ATM机转账记录不能证实其与被告张谦之间存在其主张的借贷关系，但因其在收取前述款项期间亦为茂福装饰公司监事，该收取装修款的行为应视为职务行为，仅以本次收取款项行为认定其出借银行账户欠妥，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王晓腾与被告张谦于2019年11月13日签订的《房屋装修合同》于本判决生效之日解除； 二、被告河北茂福装饰工程有限公司、张谦于本判决生效之日起三日内返还原告王晓腾装修款16617元及赔偿利息损失（自原告起诉之日即2020年5月14日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王晓腾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由原告王晓腾负担325元，由被告河北茂福装饰工程有限公司、张谦负担317元。保全费689元，由被告河北茂福装饰工程有限公司、张谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 坤 人民陪审员 刘 帅 人民陪审员 范珊珊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 郭佳欣