福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初6313号 原告：肖秀琴，女，1998年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：薛佳希，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：李赫凯（曾用名李伟军），男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告肖秀琴与被告李赫凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀琴的委托诉讼代理人薛佳希及被告李赫凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令李赫凯支付100000元及利息（其中10000元自2019年3月1日起；90000元自2019年7月12日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.判令李赫凯承担肖秀琴为支付90000元支出的利息损失16200元；3.本案诉讼费由李赫凯承担。事实与理由:李赫凯为购买宝马轿车向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期付款购车业务。为顺利办理上述业务，2017年1月13日李赫凯与贷款担保人福建习润汽车销售服务有限公司（以下简称习润汽车销售公司）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）及肖秀琴签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2017年1月23日李赫凯与银行签订了《信用卡透支分期付款、抵押合同》。由于李赫凯违约，没有按期还款累计五期，工行艮山支行于2018年2月22日宣布透支债务提前到期，要求担保人凝睿公司承担代偿责任，凝睿公司付给银行89651.07元后，又向习润汽车销售公司追索，习润汽车销售公司截止2018年3月1日偿付上述款项后，将本案肖秀琴、李赫凯起诉至集美法院。集美法院于2018年9月18日作出（2018）闽0211民初3592号民事判决书，判决两人应共同偿还89651.07元及利息（其中14480.02元自2017年12月27日起；751710.5元自2018年3月2日起，均按日万分之六计算至判决确定的还款日止）。为了避免进入执行程序，及时止损，肖秀琴与习润公司协商将债务总金额减少至10万元了结，肖秀琴于2019年2月28日付10000元，2019年7月11日付90000元，习润公司也将机动车登记证书及付款结清证明原件作为债务结清的凭证交给肖秀琴。李赫凯当初是叫肖秀琴以见证人身份在合同上签字，肖秀琴不懂法刚毕业也没什么社会经验，以为是银行贷款肯定没问题，在没看清楚合同情况下签字。合同上虽然写着肖秀琴是共同还款人，但签订《担保服务合同》的目的是为了向银行打款，且信用卡透支债务尚未发生也不必然发生，肖秀琴也不是共同还款人及收益人，根据该合同约定内容来看，肖秀琴没有任何受益及权利，只有还款义务，该合同本质上是让肖秀琴承担反担保的无条件还款责任，因此肖秀琴的身份是李赫凯的反担保人，肖秀琴在为李赫凯向习润公司代偿法院判决书确定的债务后，依法有权向李赫凯追偿该100000元及相应利息，肖秀琴为支付该100000元，向他人借款90000元并发生16200元的利息损失，也是由李赫凯违约造成的直接损失。 李赫凯辩称：李赫凯与肖秀琴买车的时候是男女朋友关系，案涉车辆是两人一起使用车辆，现在李赫凯没钱，肖秀琴就跑了。李赫凯对金额有异议，正确金额还没仔细核算，尚欠银行的购车款大约是70000元左右。 肖秀琴围绕诉讼请求依法提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、（2018）闽0211民初3592号民事判决书、中国工商银行电子回单、购车分期付款结清证明、机动车登记证书、借据、收据作为证据。李赫凯未提交证据。本院依法组织各方当事人进行证据交换和质证，对于各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人无异议的证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 李赫凯为购买车架号LBVNU3xxxxxx8330的宝马牌轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（下称为工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。李赫凯为顺利办理上述业务，用曾用名李伟军与福建习润汽车销售服务有限公司（下称习润公司）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）、肖秀琴共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为李伟军向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。凝睿公司同意为李伟军的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司利益，由习润公司为李伟军向凝睿公司提供担保。约定透支金额为115920.55元,还款期数(1月为1期)为36期,每期还款金额3221元。肖秀琴自愿同意作为李伟军债务的共同偿债人，丙方承担共同还款责任范围包括但不限于因李伟军违约而应支付的透支本金、垫付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用。 李伟军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李伟军向凝睿公司购买宝马车，通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为106790元。债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务。 此后，李赫凯未按合同约定期限足额还款，工行艮山支行于2018年2月22日宣告其透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李赫凯的全部债务。凝睿公司截止2018年3月1日代为清偿了89651.07元的透支债务后，要求习润公司承担反担保责任。习润公司截止2018年3月1日已代李赫凯向凝睿公司清偿了上述债务。 习润公司于2018年8月向本院提起诉讼，要求李赫凯返还垫付款项、支付利息，并要求肖秀琴对李赫凯的上述债务承担共同还款责任。本院作出（2018）闽0211民初3592号民事判决书，判令李赫凯、肖秀琴于判决生效之日起十日内共同偿还习润公司代偿款89651.07元及利息（其中14480.02元代偿款的利息自2017年12月27日起计算；75171.05元代偿款的利息自2018年3月2日起计算，均按日万分之六的标准计算至本判决确定的还款之日止）。该判决生效后，肖秀琴与习润公司协商同意以100000元了结全部债权债务。肖秀琴于2019年2月28日向习润公司转款10000元；于2019年7月11日向习润公司转款90000元。 本院认为，本案是债务人向债权人履行给付义务后向共同债务人追偿而引起的追偿权纠纷。肖秀琴与李赫凯系案涉借款的共同借款人。肖秀琴已向债权人偿付了全部借款本息共计100000元。本案中肖秀琴与李赫凯在签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时，作为共同借款人之间并未约定承担责任的方式，可以推定为承担连带责任，且由于共同债务人间没有约定份额，基于公平原则，应当按债务人间的获利比例或使用比例来确定份额。案涉借款的用途系购买车辆，且所购车辆已登记至李赫凯名下，并一直都由李赫凯使用管理，李赫凯主张肖秀琴也有共同使用车辆，但未提交证据予以证明，故其主张没有依据，不予采信，因此李赫凯系该车辆全部利益的实际获得者，故肖秀琴在履行了还款义务后，有权就全部代偿款项向李赫凯进行追偿。综上，肖秀琴主张李赫凯支付其代偿款100000元，证据充分，于法有据，予以支持。肖秀琴主张李赫凯支付代偿款的利息及相关（利息）损失。本院认为，肖秀琴系案涉借款共同借款人，其向李赫凯主张的权利应仅限案涉借款本息，其与李赫凯之间没有关于代偿资金支付利息的约定，且其提交的借据及收据的真实性均无法认定，其关于向案外人借款清偿债务的主张，缺乏依据，本院不予确认。故肖秀琴上述主张，无事实及法律依据，不予支持。此外，案涉车辆的机动车登记证书在肖秀琴处，其应当在李赫凯返还全部代偿款后交还给李赫凯。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李赫凯应于本判决生效之日起十日内支付肖秀琴代偿款100000元; 二、驳回肖秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2736.5元，减半收取1368.25元，由肖秀琴负担1027元，被告李赫凯负担341.25元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”