北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10455号原告：王江杰，男，1983年10月6日出生，汉族，北京八方居然国际运输咨询服务有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：魏俊玲，女，1984年10月13日出生，汉族，原双平物流有限公司职员，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京双平物流有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人：朱玉东，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，北京双平物流有限公司职员。原告王江杰诉被告魏俊玲、北京双平物流有限公司（以下简称“双平物流公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江杰及其委托诉讼代理人王岩、被告魏俊玲及其委托诉讼代理人刘站红以及双平物流公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王江杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费194657.09元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、误工费79050元、护理费9310元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费115895元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费880元、二次手术费250000元、鉴定费4550元、病历复印费13.6元，扣除双平物流公司垫付的医疗费30000元后共计883053.69元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告步行至北京市通州区马驹桥镇北门口物流园处时，被魏俊玲驾驶的叉车撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医院诊断，原告双大腿根部、阴茎阴囊碾挫伤等。因被告魏俊玲所在的公司为双平物流公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《侵权责任法》及《民法总则》之规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告魏俊玲辩称，我系双平物流公司员工，在工作过程中致使原告受伤，应当由公司承担赔偿责任，个人不承担赔偿责任，根据事实王江杰存在重大过错，应当减轻赔偿责任人的赔偿责任。被告双平物流公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在我公司下班后运输自己的货物受伤且其受伤自己有重大过错，魏俊玲阻止原告上叉车原告没有听，原告应当意识到危险性，魏俊玲为我公司文员，现场人员对魏俊玲开叉车的行为做过阻止，尽到了管理义务。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日18时，北京八方居然国际运输咨询服务有限公司经理王江杰前往北京市通州区马驹桥镇北门口村物流园区给双平物流公司送货。当日20时许，王江杰站在双平物流公司职员魏俊玲驾驶叉车的货叉上方，由魏俊玲运载前往货物存放处。在行进过程中，王江杰从叉车上跳下后摔倒，随即被魏俊玲驾驶的叉车撞伤。王江杰受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为：双大腿根部、会阴撕脱伤；阴茎、阴囊碾挫伤；全身多处皮肤擦伤。事故发生后，北京市公安局通州分局马驹桥派出所接警，并安排民警到场进行处置。本案审理过程中，本院依法调取了公安机关制作的询问笔录，各方当事人对该笔录的真实性不持异议。本案审理过程中，王江杰申请就其伤残等级、赔偿指数以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年8月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王江杰的伤残等级为十级（伤残赔偿指数10%）。2.被鉴定人王江杰伤后误工期考虑以45至90日、护理期考虑以20至30日、营养期考虑以20至30日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。各方当事人对《司法鉴定意见书》的真实性不持异议。本案审理过程中，王江杰陈述在事故发生后，双平物流公司的法定代表人朱玉东向其支付了医疗费30000元，并同意从相应的诉讼请求数额中予以减扣。另查，魏俊玲系双平物流公司的文职人员，事发时魏俊玲不具备驾驶叉车的特种设备操作证。另查，王江杰的被扶养人共有三人，分别为：其父王殿卫（1953年6月24日出生）、其母杨敬仙（1953年4月14日出生）、其女王泓玉（2016年8月7日出生），其子李泽文（2012年9月19日出生）。其中王殿卫与杨敬仙的抚养人共2人，分别为长子王江涛和次子王江杰。王泓玉与李泽文的抚养人共2人，分别为父亲王江杰和母亲李娜。经核实，王江杰因此次交通事故所产生的合理损失为：医疗费194657.09元、住院伙食补助费5000元、营养费1250元、误工费11560元、护理费5000元、交通费500元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费118212.9元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费3150元、病历复印费13.6元，共计497921.59元。上述事实，有出警情况说明、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、营业执照、工商信息、完税证明、社保记录、护理费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、被扶养人证明、出生证明、病历复印费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点在于，王江杰被叉车碾压致伤所产生相应损失的赔偿责任主体应如何认定。原告王江杰认为，应由被告魏俊玲和双平物流公司承担连带赔偿责任；被告魏俊玲认为，其在事发时系履行职务，相应的赔偿责任应当由被告双平物流公司承担，且王江杰自身存在重大过错，应自行承担部分责任；被告双平物流公司认为，王江杰对于自身受伤的后果存在重大过错，应自行承担部分责任，事发时魏俊玲已经下班，因其不听劝阻自行驾驶叉车导致事故发生，应承担相应的赔偿责任，双平物流公司已尽到安全管理义务无需承担赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认为，魏俊玲作为双平物流公司的职员，在不具备特种设备驾驶资格的情况下自行驾驶叉车，其后又违反安全管理制度使用货车运送人员，在王江杰摔倒在地后未及时采取合理措施避让，是导致本次事故发生的主要原因。魏俊玲作为双平物流公司发货部门的职员，在日常工作中需参与货物接收和发送，其驾驶叉车的行为虽然超出正常工作范围和权限，但与之履行职务之间确实存在密切关联。虽然事故发生的时间不属于魏俊玲的正常工作时间，但结合询问笔录所载明的内容可以确定，魏俊玲在下班用餐后返回双平物流公司的园区内，在较长的期间内持续性参与货物装卸和运输工作，据此足以确认魏俊玲在事发时应系从事雇佣活动，处于履职状态。综上，双平物流公司作为魏俊玲的雇主，应当就王江杰的损失承担赔偿责任，魏俊玲自身存在重大过错，应与双平物流公司一并承担连带赔偿责任。王江杰作为物流行业的从业人员，应当对特种设备驾驶和操作的特殊性和危险性有充分认知，其站在行驶中叉车的货叉上本属不当，在叉车行驶过程中又自行跳下并摔倒，与其之后遭叉车碾伤存在直接因果关系，由此可以确认王江杰对自身受害结果的发生存在过错，应自行承担相应责任。综合本案情况，本院认为应以双平物流公司、魏俊玲连带承担60%的赔偿责任，王江杰自行承担40%的责任为宜。对于双平物流公司关于魏俊玲不听劝阻驾驶叉车，其已尽到安全管理义务无需承担赔偿责任的答辩意见，本院认为如双平物流公司认为魏俊玲存在不当行为损害了其利益，可就相应损失向魏俊玲另行主张，但据此不足以免除双平物流公司在本案中所应承担的赔偿责任，故双平物流公司该项答辩意见缺乏依据，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现对王江杰各项诉求核对如下：关于医疗费，按照医疗费票据载明的数额予以计算，王江杰主张的数额与本院核实的数额一致，本院予以支持；关于住院伙食补助费，由本院根据王江杰的住院天数，按照北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，王江杰主张的数额与本院核实的数额一致，故予以支持；关于营养费，本院根据王江杰的营养期结合其伤情予以确定，过高部分不予支持；关于误工费，本院根据王江杰的收入情况，结合鉴定意见书确定的误工期予以计算，过高部分不予支持；关于护理费，本院结合王江杰提交的护理费票据，酌情确定护理费标准为200元/天，依据鉴定意见书确定的护理期对王江杰的护理费予以核算，超出护理期的护理费用本院不予支持；关于交通费，由于王江杰未提交相应的交通费票据，本院根据其居住地点以及往返交通次数情况酌情予以支持，过高部分不予支持；关于残疾赔偿金，结合王江杰提交的营业执照、工商信息、完税证明、社保记录、扣发工资证明以及房屋租赁合同可以确认王江杰早已脱离农业生产，并在北京市长期工作，故应当按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院结合王江杰的年龄以及赔偿指数，对其残疾赔偿金予以核算，王江杰主张的数额与本院核实的数额一致，故本院予以支持；关于被扶养人生活费，由本院根据王江杰的被扶养人人数以及年龄，在每年不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的条件下予以计算，王江杰主张的数额未超出本院核实的一致，故以其主张的数额为准；关于精神损害抚慰金，由本院结合王江杰的受伤程度以及受伤身体部位酌情予以支持，过高部分不予支持；关于残疾辅助器具费，因王江杰因本次事故造成身体残疾，应产生相应的残疾辅助器具费用，故本院根据王江杰提交的票据予以核算；关于二次手术费用，虽然依据王江杰开具的二次手术证明书可以确认王江杰后续将要发生的整形费和康复费约需花费25万元左右，但由于二次手术及相关治疗尚未发生，本院认为王江杰应在后续治疗费用实际发生后另行主张，故在本案中不予支持；关于鉴定费，根据鉴定费发票予以计算；关于复印费，根据相应票据予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京双平物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王江杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、病历复印费共计267362.21元（已扣除北京双平物流有限公司垫付的医疗费30000元），被告魏俊玲承担连带赔偿责任；二、驳回原告王江杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，由原告王江杰负担3660元（已交纳），由被告北京双平物流有限公司、魏俊玲共同负担2655元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴连启二〇二〇年十二月三日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯