四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终327号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈婷，女，1985年4月16日出生于四川省高县，汉族，高中文化，居民，户籍地高县，现住高县。因本案于2019年6月11日被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，因本案于同年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2020年2月27日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冷永强，男，1980年12月30日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，户籍地珙县。因本案于2019年7月30日被羁押，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，因本案于同年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人杨力川，四川戎星律师事务所律师。 原审被告人郭中利，女，1984年5月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，户籍地长宁县。因本案于2019年7月30日被羁押，因吸食毒品于同年8月1日被筠连县公安局行政拘留十五日，因本案于同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控被告人陈婷、冷永强、郭中利犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）川1527刑初80号刑事判决。被告人陈婷、冷永强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人冷永强、郭中利共同租住在宜宾市珙县××镇××村××宿舍。2019年3月以来，二人在宜宾市珙县××镇分别多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）；被告人陈婷明知车某（另处）购买冰毒用于贩卖，仍帮助车某从冷永强、郭中利等人处购买。具体事实如下： 一、郭中利、冷永强向车某贩卖毒品及陈婷帮助车某贩卖毒品的事实 （一）2019年3月21日凌晨1时许，车某邀约被告人陈婷一同前往到宜宾市珙县××镇向郭中利购买冰毒，车某、陈婷、黄某一同驾驶川Ｑ3××××宝马轿车到冷永强与郭中利住所楼下，陈婷先上楼询问在屋内的冷永强是否同意让车某进入屋内，冷永强同意后，车某、黄某进入屋内。后车某在屋内向郭中利购买了价值6600元的23余克冰毒用于贩卖。 原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书、证人黄某的证言、同案人车某的供述、被告人陈婷、冷永强、郭中利的供述；川Ｑ3××××汽车行车监控截图、宜筠公（禁）行罚决字〔2019〕704号、995号、1000号行政处罚决定书。 （二）2019年3月22日晚，车某联系陈婷为其购买毒品后，搭乘由黄某驾驶的号牌为川Ｑ3××××宝马轿车，与陈婷一道前往宜宾市叙州区224附近后，车某通过支付宝转账6720元到黄某的银行卡，并使用黄某的银行卡取现后交给陈婷，由陈婷到一贩毒人员处购买了价值6700元的20克冰毒、50颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），用于向他人贩卖。 原判认定上述事实的证据有：账单详情、证人黄某的证言、同案人车某的供述、被告人陈婷的供述、指认笔录及照片、川Ｑ3××××汽车行车监控截图。 （三）2019年3月25日晚，车某通过微信向珙县巡场镇的冷永强转款5000元，欲向冷永强购买冰毒未果；3月26日，冷永强联系“摩的”驾驶员周某（已判）后，安排周某将两包冰毒送至宜宾市高县怀远大桥交给被告人陈婷，陈婷随即打电话告知车某，并让其速到自己家中取毒品。后车某与黄某一道前往被告人陈婷家将10余克冰毒拿走，用于向他人贩卖。2019年6月11日16时许，陈婷被办案民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：调取证据通知书、调取证据清单及微信截图、通话记录、证人周某、易某、王某、黄某的证言、同案人阳某的供述；被告人郭中利、陈婷、冷永强的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、川Ｑ3××××汽车行车监控截图、归案说明、户籍证明。 二、冷永强向张某、刘某贩卖毒品的事实 （一）2019年7月1日12时许，刘某叫其母亲雷某帮忙从冷永强处购买冰毒，雷某随即联系冷永强购买，冷永强同意后，刘某微信转款300元给雷某，雷某将该300元微信转付冷永强。当日13时许，冷永强将冰毒送至巡场镇“水站”附近交给刘某。 原判认定上述事实的证据有：调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及微信记录、证人刘某、雷某证言及辨认笔录。 （二）2019年7月30日14时许，张某联系冷永强购买200元冰毒并微信转账200元给冷永强，冷永强将甲基苯丙胺送至宜宾市珙县××镇“××水饺”门口交给张某。同日23时许，冷永强被办案民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：扣押决定书及扣押清单、 调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及微信记录、 证人张某证言、户籍证明、到案说明。 三、郭中利向张宴平、蒋某贩卖毒品的事实 （一）2019年7月30日19时许，张某联系王某购买冰毒，王某叫张某向正在其家中的郭中利购买。后张某微信转账200元给王某，王某将200元钱转付郭中利，郭中利将冰毒交给王某。后王某安排人员将甲基苯丙胺交给张某。 原判认定上述事实的证据有：调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及微信记录、证人张某证言、被告人郭中利的供述。 （二）2019年7月30日21时许，郭中利和蒋某等人在宜宾市珙县××镇王某家中吸食冰毒时，郭中利贩卖200元冰毒给蒋某。 原判认定上述事实的证据有：扣押决定书及扣押清单、证人蒋某、张某、被告人郭中利的供述、到案说明、户籍证明、同步录音录像。 原判认为，被告人陈婷明知车某是贩毒人员，仍帮助其购买甲基苯丙胺用于贩卖；被告人冷永强、郭中利明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，陈婷涉案毒品甲基苯丙胺的数量达50克；冷永强涉案毒品甲基苯丙胺10余克；郭中利涉案毒品甲基苯丙胺23余克。在共同犯罪中，被告人陈婷起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚，其归案后供述了自己基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冷永强庭审时承认部分指控事实，酌情予以从轻处罚。被告人郭中利归案后供述了自己基本犯罪事实，庭审时认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第三百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决，一、被告人陈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二、被告人冷永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。三、被告人郭中利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。 上诉人陈婷提出，2019年3月21日凌晨，其事前不知晓车某约其到郭中利家中是为购买毒品，其到了郭中利家中时才知晓，其不应对该笔事实承担刑事责任；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人提出，原判认定2019年3月21日、26日陈婷帮助车某购买毒品的事实不清、证据不足；2019年3月22日陈婷帮助车某联系购买毒品种类、数量不清；陈婷从车某处获得的毒品用于吸食，应当以非法持有毒品罪定罪，且其系从犯、具有坦白情节，建议对其在有期徒刑五年以下判处。 上诉人冷永强提出，原判认定其贩卖毒品给车某、刘某的事实证据不足；陈婷多次向其介绍购毒人员，属于数量引诱；其所涉案毒品数量少且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 其辩护人提出，本案言词证据相互矛盾不应予以采信，原判认定2019年3月26日冷永强贩卖毒品的事实不清、证据不足；原判判处的罚金刑过高，请求二审法院依法改判。 经审理查明：一、上诉人（原审被告人）陈婷帮助车某向上诉人（原审被告人）冷永强、原审被告人郭中利等人购买毒品，具体事实如下： （一）2019年3月21日凌晨1时许，车某到珙县巡场镇向原审被告人郭中利购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），因与冷永强、郭中利不熟，便邀约被告人陈婷一同前往购买，车某、陈婷、黄某一同驾驶川Ｑ3××××宝马轿车到冷永强与被告人郭中利住所楼下，陈婷先上楼询问在屋内的冷永强是否同意让车某进入屋内，冷永强同意后，车某、黄某进入屋内，车某向郭中利购买了价值6600元的23余克冰毒用于贩卖。 上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，筠连县公安局于2019年2月在工作中发现车某向他人贩卖毒品，同年3月2日进行立案侦查。 2.证人黄某的证言证实，2019年3月21日凌晨，他驾驶他车牌为川Ｑ3××××的蓝色宝马车搭载车某从筠连出发到高县接陈婷后到珙县一煤厂附近购毒。陈婷先去，他和车某在车上等。半个小时后，一名40多岁的女子来接他和车某到女子家中。在客厅，该女子从茶几下拿出10多个冰毒，向他们介绍分辨冰毒的好坏。因为该女子不认识他与车某，只认识陈婷，害怕他们是警察或者线人，女子喊他们“吹壶壶”，意思是必须吃了才会把冰毒卖给他们。他们吃了后，他买了500元含1个冰和2颗麻古。车某也买了。 3.同案人车某的供述证实，2019年3月下旬的一天凌晨，他联系陈婷喊她和他一起到珙县买毒。陈婷答应后，黄某开的蓝色宝马车搭载他到高县接到陈婷后到珙县巡场镇“冷五哥”家。陈婷先去，他和黄某在外面等。后“冷五哥”的女友郭中利接他们到家里面，郭中利拿冰毒出来，他们在“冷五哥”的家里一起吸食冰毒。 4.被告人的供述及辨认笔录 （1）冷永强供称，2019年3月，他和郭中利在耍朋友，陈婷带了车某到他们家里，他加了车某的微信。 （2）陈婷在侦查阶段供称，车某在贩卖毒品。车某与“冷五哥”不熟，喊她帮忙引荐“冷五哥”，以后他好在“冷五哥”处购买毒品。她就把“冷五哥”的电话发给车某。2019年3月21日凌晨1时许，车某微信联系她说想到巡场买毒品，喊她一起到巡场，她答应后，车某和黄某一起到高县接到她。他们一起到巡场“冷五哥”和郭中利住的房子，她先上去给“冷五哥”说这个事情，说车某和司机一起过来了，“冷五哥”就说喊他们上来。等了几分钟，车某、黄某和郭中利上来了。在客厅里，郭中利从茶几下面拿了一包冰毒出来，介绍冰毒如何分辨好与不好，郭中利拿出来的是10个包装的冰毒。之后，车某向郭中利购买了20个质量一般的冰毒，还有5个好的冰毒，具体多少钱她不清楚，她只知道好的5个是300元1个。之后郭中利拿了1个冰毒出来，他们就在客厅里用“吹壶壶”的方式吸食冰毒，完了之后，车某和黄某在“冷五哥”家里耍了一两个小时后离开，她是次日早上离开的。 经辨认，陈婷辨认出郭中利。 （3）郭中利供称，她和“冷五”（冷永强）住在一起，“冷五”的微信昵称是“将军”。她与陈婷是朋友。陈婷给她联系说有朋友想找她拿点冰毒、麻古。她便答应。2019年3月份的一天，当时她不认识车某，当天“冷五”和陈婷在屋里面，她接到车某和另外一个男的到她家里面。她从茶几下面拿了1包冰毒出来，给车某说好的价格是320元／个，1个就是1克。车某给她买了5个好的冰毒，加上不好的冰毒，共23克多点，当时她将另一个包包里掺了麻古的1包都给了车某，她给车某算的280元／克。车某就从微信上转了6600元。之后，陈婷、车某还有一个男的就在她家客厅里吸食冰毒。车某和那个男子当晚就走了，陈婷是第三天才走的。 经辨认，她辨认出陈婷、车某、与车某一路男子即黄某。 5．川Ｑ3××××汽车行车监控截图证实，黄某、车某等人驾驶的川Ｑ3××××汽车，在2019年3月21日凌晨在Ｓ206省道公路等路段上往返的情况。 6．宜筠公（禁）行罚决字〔2019〕704号、995号、1000号行政处罚决定书证实，陈婷、冷永强、郭中利因吸食毒品被行政处罚的情况。 上诉人陈婷提出，2019年3月21日凌晨，其事前不知晓车某约其到郭中利家中是为购买毒品，其到了郭中利家中时才知晓，其不应对该笔事实承担刑事责任；及其辩护人提出，该笔事实不清、证据不足，不能证明陈婷帮助车某向郭中利购买毒品的意见。 经查，关于2019年3月21日陈婷介绍车某到郭中利处购买毒品的事实经过，陈婷在侦查阶段有过多次供述，其在审判阶段翻供无合理理由。其次，郭中利、黄某均证实车某到郭中利处购毒是经陈婷介绍。再次，当日陈婷与车某、黄某二人一同前往巡场郭中利家附近，但车某、黄某并未与陈婷一同到郭家中，而是让陈婷先到郭中利家中说明来意后，郭中利才亲自带车某到其家中。上述情形表明，车某并不能够直接与郭中利接洽商谈购毒事宜，而需要陈婷在中间引荐。该客观行为与上述人员关于陈婷介绍车某向郭中利购毒的供述、证言相互印证。因此，对上诉人陈婷及辩护人提出上述诉辩意见，本院不予采纳。 （二）2019年3月22日晚，车某联系陈婷为其购买毒品后，搭乘由黄某驾驶的号牌为川Ｑ3××××宝马轿车，与陈婷一道前往宜宾市叙州区224附近后，车某通过支付宝转账6720元到黄某的银行卡，并使用黄某的银行卡取款后交给陈婷，由陈婷到一贩毒人员处购买了价值6700元的20克冰毒、50颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），用于向他人贩卖。 上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的以下证据证实：账单详情、证人黄某的证言、同案人车某的供述、被告人陈婷的供述、指认笔录及照片、川Ｑ3××××汽车行车监控截图。 上诉人陈婷的辩护人提出，此笔事实中陈婷帮助车某联系购买毒品种类、数量不清的意见。经查，该笔陈婷帮助车某购毒与上家交付毒资和接受毒品的事实，车某、陈婷均予以证实。此笔事实系陈婷直接与上家商谈购毒细节和交易毒品，其对购毒数量、种类、价格以及支付购毒金额均有详细的交代，供述自然。其中，陈婷交代的购毒金额与当日车支付宝转账给黄的金额及车用黄的银行卡取现后拿给陈婷交付上家的毒资金额基本一致。同时，陈婷交代的毒品种类亦与黄供述的三人在车购得毒品后，车拿出供车朋友吸食的毒品种类亦是一致的。因此，原判根据上述证据认定此笔购毒种类、数量并无不当。对辩护人所提该意见，本院不予采纳。 （三）2019年3月25日晚，车某通过微信向珙县巡场镇的被告人冷永强转款5000元购买冰毒。次日，冷永强联系“摩的”驾驶员周某（已判）后，安排周某将两包冰毒送至宜宾市高县怀远大桥交给陈婷。陈婷随即联系车某到其家中取毒品。后车某与黄某、阳某前往陈婷家将10余克冰毒拿走。2019年6月11日16时许，陈婷被办案民警抓获归案。 上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的以下证据证实： 1.调取证据通知书、调取证据清单及微信图片证实，冷永强使用的昵称为“将军”（微信号“×××ａｉ”）的微信中有车某使用的昵称为“年华、走失”（微信号“×××10”）的微信。2019年3月25日21时许，车某向冷永强微信转账3500元；同日22时11分许，车某向冷永强微信转账5000元。 2．调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证实2019年3月25日20时许，车某手机号为199××××2212与冷永强的手机号188××××2062通话，通话时长27秒；26日12时55分许，二人通话时长1分钟。 3．证人证言及辨认笔录 （1）周某证实，他曾给一个手机号为151××××5190的机主送过毒品。2019年3月份的一天晚上7时许，他在巡场跑摩托，“冷五”打电话喊他送“东西”到高县怀远大桥，到时有人来拿。他骑车到“冷五”处后，“冷五”下楼来拿用卫生纸包裹的一坨“东西”放在他摩托车前面的“斗斗”里，让他送到怀远大桥后给其打电话。他骑车到怀远大桥后给“冷五”打电话，“冷五”说是一个女的来拿。他在桥头等了七八分钟，来了一个30岁左右的女子到他面前，问他是不是巡场来的，他说是，她就喊他把“东西”拿给她，他就把“东西”拿给该女子，拿的时候，151××××5190的机主从旁边出现了，他看到后就说，管1万多元的东西，你看嘛。但具体多少钱他并不清楚，随后他骑车走了。 周某辨认出来拿毒品的女子是陈婷、“冷五”就是冷永强。 （2）易某证实，他的手机号是151××××5190。2019年3月的一天傍晚，他在怀远大桥看到巡场送毒品的摩托车司机在大桥头陈婷家楼下没多久，陈婷就下楼来，摩托车司机拿了一坨卫生纸包裹的“东西”给陈婷。他还给陈婷开玩笑说：“唉，拿“东西”啊“。陈婷说：“不是的，帮车某拿的。”之后他就走了。 易某辨认出陈婷、摩托车司机就是周某。 （3）王某证实，他购买毒品的市场价，一般是5克冰毒就是1400元到1500元左右。 （4）阳某证实，2019年3月初，她和车某谈恋爱。车某的毒品是陈婷帮忙联系的，但一般车某去拿毒品时都是把她支开了的。同月20日左右的一天下午，车某喊黄某开着黄某的蓝色宝马车接到她后，他们三人到高县陈婷的家里面。去的时候客厅里就陈婷一个人，后来从房间里出来一男一女两个人，像是情侣关系，男的把冰毒放在茶几上让车某看成色。后其进入房间了。 （5）黄某证实，2019年3月25日左右的一天晚上，车某喊他一起到珙县拿冰毒，他开车接到车某，到珙县之后，车某单独联系并转钱给珙县那个哥子，但没有拿到货。车某说被整了，拿不到货，钱也转给对方了。车某没有拿到货，他们又回来找陈婷，在陈婷那里拿了1个冰毒和2颗麻古，在陈婷家里吃了。第二天晚上，他开车和车某一起到高县陈婷家里，看到珙县那个女的在陈婷家里，看到桌子上有两包冰毒，估计40个的样子，是用有烟盒子那么大的白色塑料袋包装的。他看到后，就在那里吃冰毒。之前他转给车某买的了300元，车某便分了其中1包冰毒中的1小包给他，还给了他1颗麻古。其余的毒品，车某拿走放在了身上。 4．被告人供述及辨认笔录 （1）陈婷供称，2019年3月25日左右的一天晚上，车某给她说他到巡场找“冷五哥”拿“东西”。第二天，车某给她说“冷五哥”不耿直，钱都转了5000元给“冷五哥”，没有拿到“东西”。她给车某说“冷五哥”怕不可能哦。第二天晚上，“冷五哥”就喊她下楼拿“东西”，是一个摩托车送来的，摩托车师傅给她说：“拿好点哦，这东西起码管1万块钱哦。”说的时候，他就从摩托车前面的篮子里面拿了用卫生纸包裹好的冰毒给她，这个时候还被“叶某”看见了。她拿回家后拍了视频发给车某，喊他快点来拿。是两个塑料袋包装的冰毒，估计有40克。过了10多分钟，“冷五哥”和郭中利来了，“冷五哥”还说郭中利：“没有这种操法得，拿了车某钱没有给东西。”郭中利说车某是线人，来引诱“冷五哥”的。“冷五哥”就打了郭中利。后车某和黄某、阳某来其家中，“冷五哥”喊她陪郭中利，“冷五哥”就和车某在外面说。之后，车某他们就走了。 陈婷辨认出车某、阳某、黄某、送毒品的摩托车司机即周某。 （2）冷永强供称，他有车某的微信。2019年3月26日晚，他和郭中利到过陈婷家里。 （3）郭中利证言，证实在2019年3月21日车某向其购买毒品后几天的一个晚上，车某到巡场她家里来买毒品，车某当时把钱是转到“冷五”的微信上，但没有拿到毒品。第二天，“冷五”打电话喊车子送他们到陈婷家里面，在车上的时候，“冷五”说她要把他整来“神起”，就打了她。毒品的价格她记不清了，应该有10多克冰毒。冰毒是喊的摩托车送过来的，是送的2包冰毒过来，1包12个的样子。到了陈婷家里，因为她和“冷五”吵架，她打110准备报警，“冷五”就打她。之后，车某和一个男的到陈婷家里来，她被“冷五”喊到房间里面去，“冷五”和车某在外面客厅里谈。等她从房间里出来，车某他们已经走了。2包冰毒都是拿给车某的。她的冰毒一般卖300元左右一个。 5．指认笔录及照片证实，陈婷指认出其在摩托车司机周某处取走毒品的地点位于高县××镇××路其住所楼下。 6．川Ｑ3××××汽车行车监控截图证实，黄某、车某等人驾驶的川Ｑ3××××汽车，在2019年3月25日傍晚至26日晚在Ｓ206省道公路等路段上往返的情况。 7．归案说明证实，2019年6月11日16时许，陈婷被办案民警抓获归案。 8．户籍证明证实，陈婷作案时已达应负完全刑事责任能力。 关于上诉人冷永强及其辩护人、上诉人陈婷的辩护人提出该笔事实不清、证据不足的意见。经查，关于2019年3月25日晚，车某向冷永强转账支付毒资的经过有黄某的证言、陈婷、郭中利的供述及冷永强与车某的微信转账记录予以证实。其次，冷永强安排摩托车司机周某将毒品从珙县送往高县交予陈婷的事实，有陈婷的供述、周某的证言证实，易某亦目击陈婷从周某处拿毒品的经过。再次，关于在陈婷家中冷永强与车某直接交付毒品的情况，当日在陈婷家中的郭中利、陈婷的供述、阳某的证言均从不同层面进行了印证。因此，冷永强贩卖毒品给车某的事实以及陈婷帮助车某与冷永强交易毒品的事实，足以认定。对上述诉辩意见，本院不予采纳。 二、被告人冷永强向张某、刘某贩卖毒品的事实 （一）2019年7月1日12时许，刘某叫其母亲雷某帮忙从冷永强处购买冰毒，雷某随即联系冷永强购买，冷永强同意后，刘某微信转款300元给雷某，雷某将该300元微信转付给冷永强。当日13时许，被告人冷永强将甲基苯丙胺送至巡场镇“水站”附近交给刘某。 上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的以下证据证实： 1．筠连县公安局调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及微信记录，证实2019年7月1日13时02分许，冷永强收到来自“秦雨彤”的微信转账300元。 2．证人证言及辨认笔录 （1）刘某证言，证实2019年7月上旬一天12时许，他想吸毒又买不到毒品，他晓得他母亲雷某在“冷五”那里买得到毒品，他就骗他母亲说是他朋友想要，然后他微信转了300元给他母亲，他母亲又微信联系后转账给“冷五”，后来他母亲喊他去“水站”拿毒品。13时许，他到“水站”给“冷五”打电话。几分钟后，“冷五”从“和聚水饺”的巷子出来拿了一坨“卫生纸”给他，他就回家一个人吃了。他母亲的微信名是“秦雨彤”。 （2）雷某证言及其辨认笔录，证实2019年7月上旬一天，她的儿子刘某说他有个朋友想要“东西”，但他联系不到“冷五”，让他帮忙联系一下。她就跟“冷五”发了微信问他有“东西”没有，过了四五分钟，“冷五”说他在“水站”，让她过去拿。她就喊刘某去拿。刘某说他朋友转了300元钱给他，他把这300元转给她，她又转给了“冷五”。后来她把她的手机拿给刘某，叫刘某去的“水站”。她的微信名是“秦雨彤”。 雷某辨认出“冷五”即冷永强。 关于上诉人冷永强提出原判认定其贩卖毒品给刘某的证据不足的意见。经查，关于刘某通过母亲雷某与冷永强联系购买300元冰毒，并由雷某向冷永强微信支付300元的事实有刘某、雷某的证言证实，且有冷永强微信账单中雷某使用的名为“秦雨彤”的微信转账300元的记录进行客观印证，足以认定。对上诉人冷永强的该辩解，不予采纳。 （二）2019年7月30日14时许，张某联系冷永强购买200元冰毒，并微信转账200元给冷永强，冷永强将冰毒送至珙县巡场镇“××水饺”门口交给张某。同日23时许，冷永强被办案民警抓获归案。 上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的以下证据证实：扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及微信记录、证人张某证言、户籍证明、到案说明。 三、郭中利向张某、蒋某贩卖毒品的事实 （一）2019年7月30日19时许，张某联系王某购买冰毒，王某叫张某向正在其家中的郭中利购买。后张某微信转账200元给王某，王某将200元钱转付郭中利，郭中利将冰毒交给王某。后王某安排人员将冰毒交给张某。 上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的以下证据证实：调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及微信记录、证人张某证言、被告人郭中利的供述。 （二）2019年7月30日21时许，郭中利和蒋某等人在宜宾市珙县××镇王某家中吸食冰毒时，郭中利贩卖200元冰毒给蒋某。 上述事实，有经一审庭审质证、本院确认的以下证据证实：扣押决定书及扣押清单、证人蒋某、张某、被告人郭中利的供述、到案说明、户籍证明、同步录音录像。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈婷明知他人购买甲基苯丙胺用于贩卖而提供帮助；上诉人（原审被告人）冷永强、原审被告人郭中利明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，三名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。其中，陈婷帮助他人购买甲基苯丙胺的数量达50克；冷永强贩卖甲基苯丙胺10余克，郭中利贩卖甲基苯丙胺23余克。在共同犯罪中，陈婷起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。陈婷归案后如实供述其基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。郭中利归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。 关于上诉人陈婷的辩护人提出，陈婷从车某处获得的毒品用于吸食，应当以非法持有毒品罪定罪的意见。本院认为，正是由于陈婷为车购毒提供帮助，陈婷才得以从车处获得毒品用于吸食。结合前述犯罪事实、证据的分析，原判认定陈婷构成贩卖毒品罪并无不当。对辩护人所提该意见，本院不予采纳。 关于上诉人陈婷及其辩护人所提其属于从犯、具有坦白情节；上诉人冷永强及其辩护人所提其属于初犯、偶犯、原判量刑过重的意见。本院认为，原判根据被告人的犯罪事实，依法认定了陈婷属于从犯、如实供述犯罪事实及冷永强如实供述部分犯罪事实的情况，依法对二人予以了从轻处罚，对二人的量刑并无不当，故对上述诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张燕 审判员  黄云 审判员  万燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  鄢宇                                                                  黄仕太