贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10203号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道华丰批发市场3-4号。负责人：吴洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被告：贵州红光发全建材销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河凯宏家居洁具卫浴区1-5号。法定代表人：李盼盼。被告：李盼盼，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：段宁宁，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行（以下简称农商行中曹支行）与被告贵州红光发全建材销售有限公司（以下简称红光发全公司）李盼盼、段宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行中曹支行委托诉讼代理人骆光彬、被告段宁宁到庭参加了诉讼，被告红光发全公司、李盼盼经本院于2020年9月17日刊登公告送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行中曹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告红光发全公司偿还原告借款本金150000元及截至2018年6月20日的欠付利息3757.93元、罚息58627.04元，并支付自2018年6月21日起以实际欠付本金为基数按照11.8999‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2.判令被告红光发全公司向原告支付为实现债权而产生的律师代理费3000元；3.判令被告李盼盼、段宁宁对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、公告费由被告红光发全公司、李盼盼、段宁宁承担。事实和理由：2014年12月19日，被告红光发全公司作为借款人（甲方）与原告农商行中曹支行作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商（中曹支行）2014年流贷字12001号），约定被告红光发全公司向原告借款500000元用于支付货款，贷款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，利息从贷款发放之日按照月利率7.9333‰计算，按（季）结算，结息日为每季度月末的第20日。还款方式为自行转款还贷，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息自次日起计收复利，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。甲方发生未按期归还债务本息等违约行为，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，或提前收回部分或全部贷款，甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承当乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2014年12月19日，被告李盼盼、段宁宁作为保证人（甲方）分别与原告作为债权人（乙方）签订《保证合同》（编号：筑农商（中曹支行）2014年保贷字12001号），为本案所涉贷款分别提供连带责任保证。保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年12月31日依约向被告指定的账户交付了贷款本金500000元，被告红光发全公司在《借款借据》上盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2018年6月20日，被告红光发全公司共计偿还了514970.18元（其中本金350000元、利息44502.98元、罚息120467.2元），尚欠本金150000元、借期内正常利息3757.93元、罚息58627.04元。因被告红光发全公司未按期还本付息，被告李盼盼、段宁宁未履行保证义务，已构成违约，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告红光发全公司、李盼盼未作答辩。被告段宁宁辩称，被告红光发全公司向原告借款500000元，其作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，但依据相关法律规定，诉讼时效为3年，原告现提起诉讼已过诉讼时效，故其在本案中不应该承担责任。另外，被告红光发全公司偿还的款项均应计入应付的本金，不应该优先支付利、罚息，对于被告红光发全公司欠付的款项应该由该公司及其法定代表人李盼盼偿还。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、流动资金借款合同。1.合同签订情况：2014年12月19日，红光发全公司（甲方/借款人）与农商行中曹支行（乙方/贷款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：筑农商（中曹支行）2014年流贷字12001号），约定甲方向乙方借款500000元用于支付货款。2.贷款期限：2014年12月19日至2015年12月18日，实际放款日期及到期日期以借款借据为准。3.借款利率：固定利率，月利率7.9333‰，贷款逾期的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。4.还款方式：按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，到期还本。5.违约责任：借款逾期后，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。6.放款时间：2014年12月31日。7.放款金额：500,000元。8.借款到期日：2015年12月30日。二、保证合同。1.合同签订情况：2014年12月19日，被告李盼盼、段宁宁（甲方/保证人）与原告农商行中曹支行（乙方/债权人）签订了《保证合同》，编号为筑农商（中曹支行）2014年保贷字12001号），约定被告李盼盼、段宁宁为被告红光发全公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供保证。2.保证方式：当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担连带责任保证。3.保证范围：债权本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。4.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。三、欠付详情。因被告红光发全公司为案涉贷款向华安财产保险股份有限公司投保了履约保证保险，2016年6月14日，华安财产保险股份有限公司代红光发全公司向原告偿还514970.18元（其中本金350000元、利息44502.98元、罚息120467.2元），尚欠本金150000元、借期内正常利息3757.93元，截止2018年7月21日产生罚息58627.09元。四、其他事实。2017年12月29日，原告向被告红光发全公司及被告李盼盼催收借款，送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》。2018年12月13日，原告向本院提起诉讼，案号为(2018)黔0111民初6961号，后撤回起诉。2019年7月1日，原告再次提起诉讼后又撤回起诉，案号为(2019)黔0111民初5933号，该案因公告产生公告费200元。本案中，原告为实现案涉债权，委托贵州衡一律师事务所为其提供法律服务，支付律师服务费3000元。上述事实，有营业执照、原告负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、催收回执、受理案件通知书、民事裁定书、委托代理合同、进账单、发票、利息清单、公告费发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向红光发全公司履行了发放贷款的义务，红光发全公司未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉要求红光发全公司偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系合同明确约定，其已经实际产生，本院予以支持。被告李盼盼、段宁宁与原告签订保证合同，自愿为本案债务承担连带保证责任。原告于2017年12月29日向被告李盼盼、红光发全公司进行催收，本案的争议焦点为原告对李盼盼的催收行为是否及于被告段宁宁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。因此,被告李盼盼、段宁宁应对该笔借款承担连带共同保证责任。因保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日止两年，故被告李盼盼、段宁宁的保证期间截止至2017年12月30日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号)关于“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定,在连带共同保证中,保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任,债权人为实现其债权,无需向全部保证人逐一主张权利,可向任何一个保证人主张权利,而该保证人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿,其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。即债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为,其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中,原告于2017年12月29日向被告李盼盼催收了债务，送达了《逾期贷款（垫款）催收通知书》,在保证期间内向其主张了权利,原告向被告李盼盼主张权利的行为效力亦应及于被告段宁宁，此后保证责任开始计算诉讼时效，现对被告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告李盼盼、段宁宁对被告红光发全公司的案涉债务应当承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故对被告段宁宁关于诉讼时效的辩解理由本院不予采纳。关于原告主张关于被告支付因(2019)黔0111民初5933号案件产生的公告费，与本案无关，且该案系原告自愿撤回起诉，故该费用本院不予支持。被告红光发全公司及李盼盼经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州红光发全建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行借款本金150000元、借期内利息3757.93元及截止至2018年7月21日的罚息58627.09元，并自2018年7月22日起支付罚息（罚息以欠付借款本金为基数按月利率11.8999‰标准计算至借款本金清偿之止）；二、被告贵州红光发全建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行律师费3000元；三、被告李盼盼、段宁宁为上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告贵州红光发全建材销售有限公司进行追偿；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元（已减半收取），由被告贵州红光发全建材销售有限公司、段宁宁、李盼盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月四日法官助理李洪霞书记员姚黄缘