湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7456号原告：武汉市尚燚园林工程有限公司，住所武汉市江岸区二七街194号。法定代表人：马可，董事长。委托诉讼代理人：陈昌远，男，武汉市尚燚园林工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈斌，湖北雄视律师事务所律师。被告：冯哲，男，1971年10月15日出生，汉族，住所湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：王**，男，1974年9月18日出生，汉族，住所湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：李忠良，男，1972年9月8日出生，汉族，住所湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：倪书茂，男，1970年3月4日出生，汉族，住所湖北省阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：李海，男，1970年10月20日出生，汉族，住所云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告武汉市尚燚园林工程有限公司与被告冯哲、王**、李忠良、倪书茂、李海清算责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。武汉市尚燚园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯哲、王**、李忠良、倪书茂连带赔偿武汉市尚燚园林工程有限公司的经济损失2,452,020元及逾期付款利息（以100万元为本金，自2017年11月1日起按照月利息率2%计算至清偿之日止；以1,452,020元为本金，自2018年7月1日起按照月利率2％计算至清偿之日止，截止2020年9月7日，利息共计1,435,050.4元）；2、判令李海对上述第一项承担连带清偿责任；3、判令冯哲、王**、李忠良、倪书茂、李海共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司和李海合伙成立江城德众中西医结合医院，系普通合伙企业。2016年5月3日，武汉市尚燚园林工程有限公司与武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司签订《江城德众医院门诊楼、住院楼附属工程及装饰工程施工合同书》，合同价款1,900万元（以双方认可实际发生的计价为准）。2017年6月6日，武汉市尚燚园林工程有限公司与江城德众中西医结合医院签订《解除合同协议》，江城德众中西医结合医院应结算工程款2,452,020元，于2017年10月31日支付100万元，余款在2018年6月31前结清，如果2017年10月31日前没有支付100万元，按照月利率2分支付逾期付款利息。2018年10月8日，江城德众中西医结合医院开始清算，后办理注销登记手续。武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司和李海作为普通合伙人，应当对江城德众中西医结合医院存续期间的债务承担无限连带责任。武汉市尚燚园林工程有限公司曾多次向作为武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司股东和法定代表人的冯哲催要拖欠的工程款，但武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司也于2020年1月清算注销，冯哲、王**、李忠良、倪书茂作为清算小组成员，没有依法书面通知武汉市尚燚园林工程有限公司申报债权，导致上述工程款债权未获清偿，冯哲、王**、李忠良、倪书茂应当依法赔偿武汉市尚燚园林工程有限公司的经济损失2,452,020元及逾期付款利息。李海作为江城德众中西医结合医院另一普通合伙人，应当对上述经济损失及逾期付款利息承担连带清偿责任。为此提起诉讼。冯哲、王**、李忠良、倪书茂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，如本案案由为公司清算责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，应由公司住所地或者主要办事机构所在地法院管辖。本案清算的企业为江城德众中西医结合医院，住所地在云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，应由该地法院行使管辖权。如本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，而被告住所地则××湖北省阳新县，故该两地法院均有管辖权。故请求将本案移送至云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院或湖北省阳新县人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》指出，“民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段”；“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，据此，根据意思自治原则，为保障当事人诉权，立案案由的选择权在当事人。一般情况下，立案案由应依据当事人起诉主张的法律关系的性质确定，即当事人诉争的法律关系的性质是确定案由的标准。也就是说，原告在起诉时选择的合适的案由是其义务和责任，法院也应当尊重当事人的选择，而不应该代其来选择。武汉市尚燚园林工程有限公司诉请冯哲、王**、李忠良、倪书茂向其连带赔偿经济损失及逾期利息的依据在于，其对武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司享有债权，但在武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司清算时，冯哲、王**、李忠良、倪书茂作为武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司清算组成员，没有依法书面通知其申报债权，导致其享有的债权未获清偿。清算责任系清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或债权人造成损失，应当承担的赔偿责任。因此，武汉市尚燚园林工程有限公司主张的是清算责任法律关系，而非合同法律关系，本案立案案由应为清算责任纠纷。根据最高人民法院公报案例的裁判指引，在对当事人提出的管辖权异议进行审查的阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以认定涉及确定管辖的要素，如原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、财产所在地、侵权行为地、诉讼标的额、案件影响程度以及是否存在有效的管辖条款等，且确定管辖权以起诉时为标准。据此，本案确定管辖权应当以武汉市尚燚园林工程有限公司起诉时为标准。冯哲、王**、李忠良、倪书茂异议认为如本案案由为合同纠纷，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的主张，没有事实依据。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件审理的规定可知，“关于有限责任公司股东清算责任的规定，其性质是因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应当承担的侵权责任”，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据最高人民法院的裁判指引，被清算公司所在地为案涉侵权行为实施地。因此，本案管辖应综合考虑武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司住所地等因素确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司的的登记地为武汉市武昌区洪山路10号，位于本院辖区，目前没有证据证明其主要办事机构所在地与登记地不一致，据此，本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”武汉市尚燚园林工程有限公司可以向本院起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案被告住所地是否位于本院辖区，并不影响本院的管辖权。冯哲、王**、李忠良、倪书茂异议认为，本案清算的企业为江城德众中西医结合医院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，应由江城德众中西医结合医院住所地的人民法院行使管辖权。对此，首先，江城德众中西医结合医院的企业登记类型为有限合伙企业，其受《中华人民共和国合伙企业法》相关规定的调整，我国公司法及其相关司法解释对其并不适用；其次，如前所述，武汉市尚燚园林工程有限公司认为冯哲、王**、李忠良、倪书茂作为武汉德众汇泰医疗投资管理有限公司清算组成员，未依法履行清算义务，致使其权益受损，从而提起本案诉讼，并非系因江城德众中西医结合医院的清算相关事宜而提起的诉讼，故本案也不适用前述规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告冯哲、王**、李忠良、倪书茂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书之日送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王**叡二〇二〇年十二月三十一日法官助理张鑫书记员蒋璐