重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0118民初7594号 原告：杨敏，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告：陈建君，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈廷章，男，1996年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈思彤，女，2005年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定代理人：周平（陈思彤之母），1977年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘万奇，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈祥菊，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：陈祥文，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨敏、陈建君、陈廷章、陈思彤与被告刘万奇、陈祥菊，第三人陈祥文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，杨敏申请追加陈建君、陈廷章、陈思彤为本案共同原告参加诉讼，本院审查后，依法追加陈建君、陈廷章、陈思彤为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人罗才亮，被告刘万奇、陈祥菊，第三人陈祥文到庭参加诉讼。陈建君、陈廷章、陈思彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未明确向本院表示放弃本案权利，本院根据法律规定，将陈建君、陈廷章、陈思彤作为共同原告予以列明。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠合同转让费余额245000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，关联人陈祥弟与案外人原重庆市永川区金龙镇燃灯村插旗村民小组（现称茶山村民小组）签订了《金龙镇奇祥水库建设承包合同》，约定了双方的权利义务。2012年12月5日，陈祥弟及其内部合伙人杨敏、陈祥文作为甲方与作为乙方的二被告和作为丙方的原插旗村民小组签订《鱼塘承包权及附属房屋转让协议》，约定甲方把《金龙镇奇祥水库建设承包合同》的承包经营权全部转让给了二被告，转让费300000元。合同签订后已支付了45000万元，剩余250000元分8年付清，除2014年时须支付45000元外，二被告从2012年1月1日起每年向甲方支付转让费30000元，付款期间为每年的十月底前等内容。该转让协议签订后，二被告经营该奇祥水库从事渔业养殖，但二被告对所剩转让费一直未支付。2019年6月，二被告、茶山村小组、陈祥弟因涉案合同和转让协议的履行发生纠纷成讼，法院于2019年8月20日判决解除了涉案合同与转让协议。截止该日，二被告尚拖欠甲方转让费245000元，前述判决指出“合同解除前拖欠的转让费另案解决”。陈祥弟已于2020年4月5日病故，其父母也已去世。原告作为转让协议的甲方当事人和陈祥弟的妻子，对二被告依法享有合同权利。因与二被告协商未果，故诉至人民法院。 刘万奇辩称：其已将转让费付清了，其于2012年签订合同给付了4.5万元，剩余的转让费都是按照协议约定支付了的。 陈祥菊辩称：其同意刘万奇的意见，若其没有按照合同约定支付转让费，原告等人怎么会让其一直承包案涉鱼塘。 第三人陈祥文辩称：双方在签订的《鱼塘承包权及附属房屋转让协议》时，其在场。虽其作为案涉协议的甲方签字，但其只是作为见证人，其对案涉转让协议的权利放弃；刘万奇、陈祥菊在签订案涉转让协议时支付了45000元，后因刘祥弟差周平转让费5万元，后刘万奇代刘祥弟支付了周平50000元。 本院经审理认定事实如下：陈祥弟与杨敏于2012年8月24日登记结婚。2020年4月5日，陈祥弟因病去世。陈建君、陈廷章、陈思彤均系陈祥弟的子女。陈祥弟、陈祥文、陈祥菊系兄妹关系。 2006年12月26日，陈祥弟与原“永川市金龙镇燃灯村插旗村民小组”签订了《金龙镇奇祥水库建设承包合同》用于修建奇祥水库，主要约定：1、承包范围为万廷福屋基左侧至三社李良福屋前共涉74户，其中田面积54.64亩、土面积5.77亩，承包期限自2006年12月30日起至2076年12月30日止；2、承包费每年按田补助稻谷300公斤、土补助稻谷150公斤乘以承包面积，并按当年市场中等收购价计算，且次年承包费须在当年12月底一次性付清；3、水库建成后，在保证渔业养殖的情况下无偿提供农业灌溉用水；4、违约方应付对方违约金50000元，并赔偿造成的一切经济损失。2012年12月15日，陈祥弟、杨敏、陈祥文作为甲方，与作为乙方的刘万奇、陈祥菊及丙方永川区金龙镇燃灯村插旗村民小组签订了《鱼塘承包权及其附属房屋转让协议》，约定将陈祥弟一方修建的奇祥水库（面积约60亩左右）的承包权及其附属房屋、设备转让给了被告刘万奇、陈祥菊，主要约定：1、由被告刘万奇、陈祥菊代陈祥弟继续履行原《金龙镇奇祥水库建设承包合同》中约定条款并定期缴纳承包费等各项费用，承包期限以及动产、不动产的划分按原承包合同执行；2、被告刘万奇、陈祥菊已向陈祥弟一方缴纳了转让费45000元，剩余255000元分8年并在每年10月底之前支付一次，且全部转让费付清后该承包权及附属房屋才正式转入被告刘万奇、陈祥菊名下；如累计两次逾期支付，被告陈祥弟有权解除合同并要求对方支付全部转让费10%的违约金；3、被告刘万奇、陈祥菊接手后的一切经营行为及其产生的债权、债务、不可抗力风险由其自行负责，与陈祥弟一方无关；4、如遇政府规划、国家征用水库，被告刘万奇、陈祥菊按已缴纳转让费占全部转让费的比例享有补偿款。陈祥文、陈祥弟、杨敏在甲方签字确认，刘万奇、陈祥菊在乙方处签字确认。永川区金龙镇燃灯村插旗村民小组在丙方处盖章确认。其中陈祥文处备注有“资金全部由陈祥弟一人领去”。合同签订后，被告刘万奇、陈祥菊承包该水库经营渔业养殖。2019年6月4日，永川区金龙镇燃灯村茶山村民小组向本院起诉要求解除与陈祥弟于2006年12月26日签订的《金龙镇奇祥水库建设承包合同》、解除与陈祥弟、刘万奇、陈祥菊共同签订的《鱼塘承包权及其附属房屋转让协议》等。2019年8月30日，本院作出（2019）渝0118民初6113号民事判决，该判决书载明“一、陈祥弟与原‘永川市金龙镇燃灯村插旗村民小组’于2006年12月26日签订的《金龙镇奇祥水库建设承包合同》及陈祥弟、刘万奇、陈祥菊与原‘永川区金龙镇燃灯村插旗村民小组’于2012年12月15日共同签订的《鱼塘承包权及其附属房屋转让协议》均于本判决生效之日解除。…”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈祥弟、杨敏与刘万奇、陈祥菊签订《鱼塘承包权及其附属房屋转让协议》系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。刘万奇、陈祥菊未提供证据证明其向陈祥弟、杨敏支付了上述协议约定的剩余转让款，应承担不利的法律后果，现杨敏主张剩余转让款为245000元系其对权利的处分，本院予以确认。陈祥文作为案涉协议的甲方之一自愿放弃权利，系其对其权利的处分，本院予以确认。陈祥文陈述刘万奇代陈祥弟向周平支付了50000元，但周平未到庭参加诉讼，本院无法核实确认该50000元是否系双方诉争的案涉转让款，故本院对该意见不予采纳。刘万奇、陈祥菊在庭审中以陈祥文的备注内容即“资金全部由陈祥弟一人领去”辩称其已将剩余转让款支付给了陈祥弟，但该辩称并不能达到其证明目的，应承担不利的法律后果。陈建君、陈廷章、陈思彤作为陈祥弟的继承人，未明确向本院放弃案涉权利，其权利应得到保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下： 由被告陈祥菊、刘万奇本判决生效后十五日内支付原告杨敏、陈建君、陈廷章、陈思彤245000元； 驳回原告杨敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2488元，保全费320元，合计2808元由被告陈祥菊、刘万奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  毛方义 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 露