河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9601号上诉人（原审原告）：郭俣浩，男，汉族，2005年7月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：郭瑞恩，男，汉族，1973年12月13日，住所地偃师市，系郭俣浩父亲。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙斌，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭佳龙，男，汉族，1998年1月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。原审被告：田梅娟，女，汉族，1987年9月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人郭俣浩因与被上诉人郭佳龙、被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）及原审被告田梅娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初7671号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。郭俣浩上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判各项财产损失金额共计90183元（不服金额为30730元），对郭俣浩的护理期、伤残程度重新鉴定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、一审法院认定郭俣浩主张的补课费不符合法律规定而不予支持，属于认定事实不清，适用法律错误。郭俣浩系洛阳市魏书生中学的学生，事故发生后无法前往学校继续上课，后经鉴定，郭俣浩护理期为90天，因无法前去学校上课，郭俣浩的监护人为此聘请了校外辅导机构人员对郭俣浩进行专门学科的辅导，此辅导费用的产生与本次交通事故之间有因果关系，应当依法认定；2、郭俣浩在治疗及出院后因打石膏长期卧床不起，需要家人护理，实际情况是至少四个月仍然不能自理，不止鉴定的90天，因此对伤残程度申请重新鉴定；3、关于赔偿精神损失费用，一审中没有认定和支持，郭俣浩认为因此次交通事故造成了极大的打击和伤害，还严重影响学业，特别是中考体育占比120分，耽误本人前途，郭俣浩应该得到精神损失；4、一审法院没有认定护理误工费错误，应该支持，郭俣浩的自行车刚买不久，有发票为证，郭佳龙只赔付200元不合理，综上请求法院支持郭佳龙上诉请求。郭佳龙答辩称，1、一审判决不支持郭俣浩的补课费损失是正确的，侵权责任法第16条规定，侵害人身的财产损害赔偿范围不含补课费项目，因此郭俣浩要求赔偿补课费于法无据，不应支持。另外郭俣浩一审提供的补课人员及收据是虚假的，不能证明其补课费的实际损失。2、郭俣浩护理期限经鉴定评估为90天，郭俣浩一审对鉴定结论没有提出书面异议或申请重新鉴定，因此护理期限认定合理；3、郭俣浩未构成伤残，不应有精神损失费；4、郭俣浩的财产损失应为自行车的修复费用，郭俣浩一审中并未对修复费用进行评估，损失数额没有依据，不应支持。阳光财险答辩称，一审判决合理，事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。田梅娟答辩称，同意阳光财险的答辩意见。郭俣浩向一审法院起诉请求：一、上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计10000元（其他费用待鉴定结果出来后继续追加）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月3日13时40分许，原告郭俣浩骑两轮自行车在油赵村郭利森门口由东向西行驶，被告郭佳龙驾驶豫Ｃ-×××××号小型普通客车沿油赵村由北向南行驶至该处时，两轮自行车右前部与豫Ｃ-×××××号小型普通客车左前部相接处，造成郭俣浩受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告于2019年2月4日至2019年2月22日在洛阳新区人民医院住院治疗，住院天数为18天，住院期间护理人数为1人，医疗费用14480.55元（住院费10072.92＋门诊费4407.63），出院后原告购买购买拐杖66元和烤灯250元，合计316元。2019年2月11日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭佳龙负该事故全部责任，原告郭俣浩无责。本案在诉讼过程中，原告申请对其护理期限进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2020年9月16日作出豫金剑司鉴定中心【2020】临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭俣浩护理期为90天。上述鉴定费共计600元，鉴定检查费997.6元。原告受伤后，被告郭佳龙垫付医疗费1000元，包含在原告医疗费发票内。另查明，豫Ｃ-×××××号小型普通客车的车主是田梅娟，在阳光财产投保有交强险、50万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告与各被告就赔偿问题产生争议，诉至该院。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311420190005250号事故认定书，认定郭佳龙负事故全部责任，郭俣浩不负责任；因豫Ｃ-×××××号小型普通客车在阳光财产投保有交强险、商业险及不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失在扣除被告已经垫付的医疗费费用1000元后，由保险公司直接赔偿原告；对于被告垫付的医疗费1000元由保险公司直接向被告理赔。关于原告的各项损失：1、原告的医疗费15794.15元（住院费10072.92＋门诊费4407.63＋医疗辅助器械费316＋鉴定检查费997.6，卫生室收据99元不是正规票据，不予认定）；2、住院伙食补助费900元（共住院18天，按50元/天计算）；3、营养费为360元(20元/天，共计18天）；4、原告的护理费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即11262.8元（45677元/年÷365天×90天=11262.8）；5、原告要求的交通费500元，该院根据实际情况，予以支持；6、原告要求的鉴定费600元，符合法律规定，该院予以支持；7、原告的车辆损失该院酌定200元；关于原告要求的补课费和精神抚慰金，不符合法律规定，该院不予支持。原告的上述各项损失共计29616.95元。综上，阳光财产应当赔偿原告各项费用共计29616.95元，扣除被告郭佳龙已经垫付的1000元，阳光财产应当赔偿原告28616.95元；关于被告郭佳龙已经垫付的1000元由阳光财产直接向郭佳龙理赔；关于原告要求的补课费和精神抚慰金，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告郭俣浩医疗费、伙食补助、营养费、护理费、鉴定费、车辆损失共计28616.95元。二、驳回原告郭俣浩的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027（已减半），由原告郭俣浩承担690元，由被告郭佳龙、田梅娟共同承担337元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出了《道路交通事故认定书》，认定郭佳龙负该事故全部责任，郭俣浩无责，本院对此予以确认。关于郭俣浩上诉提出补课费是否应予支持的问题，未成年人的补课费用并非法律明确规定的赔偿项目，郭俣浩在此次交通事故中耽误课程系特定时间内学习机会的丧失，并非财产损失，属于间接费用，不属于交通事故造成的直接损失，一审法院据此不予认定并无不当。郭俣浩的护理费用认定问题，一审法院根据本案实际情况结合司法鉴定机构出具的护理90天的鉴定意见计算护理费用符合相关法律规定，本院对此予以维持。郭俣浩的车辆损失费用，一审法院予以酌定并无不当，其要求精神抚慰金依据不足，故本院对郭俣浩的上诉主张不予支持。综上，郭俣浩的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由郭俣浩负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎