北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17535号原告：朱某，女，1995年1月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，1989年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗某，男，1992年2月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告朱某与被告罗某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某之委托诉讼代理人聂利锋，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告罗某赔偿原告朱某购车款216900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：朱某与罗某于2016年3月建立恋爱关系。2016年12月朱某个人出资233756.24元购买大众牌小轿车（车辆识别代号××××）一辆（以下简称涉诉车辆）并登记在朱某名下。具体付款方式为2016年12月3日朱某从自己中国工商银行卡转账支付购车定金2000元；2016年12月4日朱某从自己中国工商银行卡转账支付购车款首付款124670元及保险费9086.24元给4S店，其中包含朱某从廖某1处借的10万元，是廖某1从祝冬梅银行卡转账给朱某中国工商银行账户中，剩余购车款朱某从招商银行贷款10万元支付，从2016年12月起每月还款4166.67元是朱某用自己的工资从自己的银行账户中支付，贷款于2018年11月还清；2017年1月20日朱某又支付车辆购置税18700元，系朱某用工作所得提成4万元抵给罗某，从罗某的银行卡中支付的。2016年12月29日朱某将10万元还给廖某1，因买车时朱某的钱正在理财，没法抽出来才借钱，廖某1是罗某的舅舅。双方恋爱期间罗某经常借用涉诉车辆，2018年10月双方解除恋爱关系，罗某于2018年10月3日将涉诉车辆及车钥匙、朱某身份证抢走，后来罗某将车辆过户给他人并出售。朱某索要涉诉车辆不成，后报警，北京市公安局顺义分局××派出所民警出警处理了此事，解决的结果是因为两人系恋爱关系，派出所不予处理，让朱某去法院起诉。朱某不清楚涉诉车辆现登记在谁名下，也不清楚涉诉车辆现由谁实际控制，不清楚车辆卖了多少钱。朱某诉请主张的数额仅是销售发票载明的购车款数额216900元，保险钱和其他费用因朱某也使用过涉诉车辆，就不主张了。为维护合法权益，故诉至法院。被告罗某辩称，我不同意朱某的诉讼请求。涉诉车辆是我买的，因为我个人征信不好，为了贷款才借用了朱某的名义，首付款124670元中有10万元是我舅舅廖某1通过公司财务祝冬梅的账户将两笔5万元转至朱某的账户，朱某刷她的银行卡支付的购车首付款，是我从廖某1处借款10万元，剩余24670元是朱某自己的存款，之前质证时说的与本次不一致是因为时间太久了我记错了。贷款10万元以朱某名义向招商银行申请，但是每月还款4166.67元是我每月发工资后以现金的方式给朱某5000元用于还贷，2018年7月至9月的还贷钱因我和朱某闹分手就没给她。涉诉车辆当时是登记在朱某名下，但实际所有人应该是我。廖某1的借款10万元已经归还，是我发工资后给朱某现金，由朱某从其银行账户转账支付给廖某1的。我和朱某从2015年11月18日至2018年9月23日期间系恋爱关系。后来我把涉诉车辆过户登记在我亲戚廖某2（音）名下。我开走车辆时朱某是报警了，警察说我们是恋爱关系，让去法院解决。后来我将涉诉车辆卖给了石景山的一个二手车市场，售车款13万元我拿着了，我不清楚涉诉车辆现在谁处，登记在谁名下。我不认可朱某主张的用销售提成抵给我用于支付涉诉车辆税款18700元，是我用我的银行卡支付的。我和朱某在××小区同居期间房租有时是我出，2017年、2018年租了大约两年。本院经审理查明如下事实：朱某与罗某从2016年3月到2018年9月期间系恋爱关系。涉诉车辆原牌号为×××，系大众牌小型轿车（车辆识别代号××××××），2017年1月20日登记所有人为朱某。2016年12月4日涉诉车辆销售统一发票载明购买方为朱某，价税合计216900元。双方一致认可为买车向廖某1借款10万元。2016年12月4日朱某在中国工商银行北京××支行开户的卡号为×××的账户中祝冬梅手机银行转入两笔5万元，同日，该账户pos交易转出124670元和9086.24元。2016年12月29日朱某在中国工商银行北京××支行开户的卡号为×××的账户转出10万元给户名为廖某1账号为×××××账户。2016年12月至2018年11月每月15日招商银行信用卡对账单载明：“朱某本期还款总额4166.67元”，2020年7月14日招商银行股份有限公司信用卡中心出具《还款证明》，载明：“客户姓名：朱某，贷款车辆迈腾，贷款金额（分期总金额）RMB100000元（大写人民币壹拾万圆整），兹证明该客户在本行的信用卡汽车分期款项已全部结清”。2017年1月20日罗某中国邮政储蓄银行卡转出18700元。2018年10月6日朱某就双方涉诉车辆纠纷向公安机关陈述：2018年10月4日我的前男友罗某将我的身份证、手机、车钥匙抢走了，（罗某开走的车辆）是2016年12月我在孙河一个大众4S店购买的迈腾轿车，购车后车辆大多数时间都是罗某开，车辆保养我就做过一次，剩下的都是罗某去做，也是他交的钱；我联系过罗某，问他什么时候把身份证和手机还有车给我，他说等10号回来当面把身份证和手机给我，车就过户到他名下了，罗某没有采取暴力手段。2018年10月16日罗某就双方涉诉车辆纠纷向公安机关陈述：2018年10月4日我开车去找朱某，开的是一辆迈腾轿车，买车时因为我的征信不好，贷不了款，于是车辆就登记在朱某名下，购车时我们是男女朋友关系，手机是我花钱买的，我就想要回来，身份证拿走是为了过户车用，是朱某从钱包里拿出来给我的，身份证和手机我后来快递给朱某了。庭审中，罗某提交北京鸿纬房地产经纪有限公司出具的工资收入证明，载明：“罗某在我单位工作3年，岗位为置业顾问，在我公司2016年度至2017年度收入合计245901元，此工资我公司以现金形式发放”；朱某不认可上述证据与本案关联性和证明目的，称不能证明其购车款来自罗某。案件审理过程中，廖某1到庭陈述借给罗某10万元用于买车；朱某不认可廖某1上述陈述，称廖某1与罗某系亲属关系，其证言不真实。罗某最初陈述购车首付款是从廖某1银行卡中转账支付的，在本院限其规定时间内提交转账凭据后，罗某改称系朱某银行卡转账支付，并解释与之前陈述不一致是因为时间长记错了。上述事实，有销售发票、行驶证、银行流水明细、还款证明以及双方当事人陈述等在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为涉诉车辆系何人出资购买。朱某主张系其全部出资并提交行驶证、销售发票、银行卡流水明细、还款证明等予以证明，罗某主张系其给付朱某现金由朱某账户转账还贷及归还廖某1借款，并提交廖某1证人证言、工资收入证明等予以证明。本院认为，朱某提交之证据客观性较高、证明力较强，与其陈述相印证且无明显不合常理之处；罗某之陈述有一部分无证据证实，申请出庭的证人与其有亲属关系，证言证明力较低，且证人虽称钱是借给罗某的，但转账至朱某账户，其后又接受朱某账户的还款，故本院对证人证言实难采信，且罗某之陈述前后不一，其陈述以自己的收入出资购车无充分证据予以证明，本院实难采信，鉴于双方关系和车辆使用情况，罗某银行卡支出车辆税款亦无法作为主张车辆所有权的充分依据，综上，本院对朱某之陈述予以采信。公民合法财产受法律保护，罗某将朱某车辆开走并出售，其应承担相应的侵权责任，本院参考车辆使用年限和损失发生时同类型二手车市场价格等因素酌情确定其应赔偿的数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱某大众牌小型轿车（车辆识别代号××××）的财产损失十四万元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十七元，由原告朱某自行负担六百二十七元（已交纳），由被告罗某负担一千六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郝自蕙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨 耀书 记 员 张亚男