河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03民终3155号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏亚明，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市北戴河新区。 被上诉人（原审被告）：谢建龙，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因与被上诉人苏亚明、谢建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初507号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月6日立案后，依法 -2- 组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人苏亚明到庭参加诉讼，被上诉人谢建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决中停运损失2719.86元，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由苏亚明、谢建龙承担。事实与理由：现中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对一审法院判决不服，认为一审法院没有确认保险合同免责条款的效力，致使中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担了不应承担的保险赔偿责任，属于事实认定不清，并导致本案错误裁判。因车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失,依据谢建龙与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的商业保险合同以及保险条款中对商业第三者责任险：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生事故致使第三者停业，停驶，停电停水，停气，通讯或网络中断，数据丢失，以及其他各种间接损失”,一审庭审过程中苏亚明对中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提供的保险条款及投保单并没有提出异议，依此约定中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不承担相对的保险责任，故中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对于苏亚明的车辆停运损失不应承担赔偿责任。综上，一审法院的判决不 -3- 合理、不合法。望二审法院支持上诉人的上诉请求，对一审判决予以纠正。 苏亚明辩称，其车辆是营运车辆，并在一审中已提交相关证据。关于停运损失，如果保险公司不承担，也应该由谢建龙承担。 谢建龙未发表答辩意见。 苏亚明向一审法院起诉请求：1.请求法院判决谢建龙、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿苏亚明经济损失28427.6元；2.本案诉讼费由谢建龙、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担。 一审法院认定事实：2020年6月10日20时20分，谢建龙驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××小型载客汽车，在向海大道大蒲河机场路桥下与苏亚明驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车发生交通事故，至苏亚明车上乘员邢体康受伤，双方车辆受损，事故责任认定：谢建龙负此次事故的全部责任，苏亚明无责任。谢建龙驾驶的冀Ｃ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，现邢体康的人身损害的损失和苏亚明的人身损害损失及车损交强险部分已经获得赔偿，解决完毕。谢建龙驾驶的冀Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了商业险。苏亚明车辆损失维修费为24800元。苏亚明的受损车辆于2020年6月11日至2020年6月24日在秦皇岛四联通合汽车销售服务有限公司修理了13天。谢建龙驾驶的车牌 -4- 号为冀Ｃ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了商业保险，第三者商业责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。关于停运损失问题，被告对苏亚明提交的事故责任认定书、维修结算单、修车发票、诊断证明、营运本、驾驶证、行驶证、从业资格证、租车合同均无异议，但认为租车合同不能证明停运时间。一审法院认为，根据苏亚明提供的客运出租汽车车辆运营证、秦皇岛四联通合汽车销售服务有限公司结算单等证据证明苏亚明系依法从事客运出租汽车的驾驶员，受损车辆冀Ｃ×××××号小型轿车的停运天数为13天，予以采纳。停运损失的标准按河北省2019年交通运输、仓储和邮政业76366元／年计算，即209.22元／天×13天＝2719.86元。 一审法院认为，谢建龙驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给苏亚明造成的经济损失应由谢建龙承担相应的赔偿责任。鉴于谢建龙驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了商业保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者商业责任保险责任限额内直接向苏亚明赔偿保险金。苏亚明的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。关于保险责任免除问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同……，保险 -5- 人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司没有相关证据予以证明其已作出明确说明或提示，因此，其抗辩理由不成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司理应在第三者商业责任保险责任限额内赔付苏亚明车辆维修费24800元及停运损失2719.86元，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后15日内给付苏亚明经济损失27519.86元（24800＋2719.86）；二、驳回苏亚明的其他诉讼请求。一审法院案件受理费255元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担244元，苏亚明负担11元。 本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司围绕上诉请求依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险保险单复印件，证明投保车辆为冀Ｃ×××××，被保险人为燕涛。机动车保险报案记录（代抄单）修改后的车架号与发动机号均与上诉人一审时提交的冀Ｃ×××××号的一致，一审提交冀Ｃ×××××相关投保材料就是变更后的冀Ｃ×××××的。 苏亚明质证称，当时发生事故时确实是冀Ｃ×××××，事故解决 -6- 后认定书出具后，他把车辆拖出停车场卖的。车主姓名一直是燕涛，因为谢建龙征信不行，用燕涛名贷款买的。机动车商业保险保险单复印件认可，保险单上投保的车就是发生事故的车。 谢建龙未发表质证意见。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所承保的车辆发生交通事故，造成苏亚明财产损失，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应依法承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，发生本次事故导致苏亚明车辆无法营运所产生的合理停运损失，属于道路交通事故赔偿范围。本案保险合同第三者责任险条款中，对停运损失进行了免责约定，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提交的证据不能充分证实其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故其上诉主张应免除其赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司秦 -7- 皇岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李顺武 审判员  高晓武 审判员  权金伶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨洪超