wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3453号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇西街，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，该社职员。委托代理人蔡晓娜，该社职员。被告邓小娟，女，1987年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被告开阳古月汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇三台山小区，统一社会信用代码：91520121MA6DJH5K5F。法定代表人聂彦丞。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告邓小娟、开阳古月汽车服务有限公司（以下简称“古月公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔维祥到庭参加了诉讼；被告邓小娟、古月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小娟偿还原告借款本金38480.52元；2、判令被告邓小娟支付原告以下借款利息：截止2020年08月20日的欠付正常利息1195.09元、罚息670.86元，本息合计欠40346.47元；并支付自2020年08月21日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、判令被告开阳古月汽车服务有限公司要承担上述1、2项债务的清偿责任；4、依法判决原告在上述第一、二项债务范围，对被告邓小娟拥有的汽车（车架号：LSJA24U88HS147166,发动机号：171043155）折价、拍卖、变卖所得的价款，在其担保债务范围内享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告邓小娟、开阳古月汽车服务有限公司负担。针对原告信用联社的起诉，被告邓小娟、被告古月公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年01月04日，被告邓小娟与原告签订《个人借款合同》（编号：筑开农信〈环湖〉借字2018第010402号）。合同签订后，原告于2018年1月8日向被告邓小娟发放了贷款108000元，贷款期限为2018年1月8日至2021年1月3日，借款用途为购车，借款利率为每月5.9400‰，还款方式为按揭按月付息等额本息。2018年1月4日，被告邓小娟与原告签订《抵押合同》，将其所拥有的牌号为贵Ｂ×××**汽车（车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ88ＨＳ147166,发动机号：171043155）抵押给原告，为其与原告签订的借款合同项下的债务提供抵押担保；2018年9月13日，双方对该车辆办理了抵押登记。2018年1月4日，古月公司与原告签订《保证合同》，约定古月公司为被告邓小娟在借款合同项下的债务提供连带保证责任。贷款发放后，被告邓小娟未按约偿还借款本金及利息，截止2020年8月20日，尚有贷款余额38480.52元，欠付本金19062.44元，欠付正常利息1195.09元，欠付罚息670.86元。原告遂于2020年09月04日诉来本院，提出如前诉请。本院认为：债务应当清偿。案涉借款合同合法有效，合同当事人应依约履行各自合同义务。本案中，被告邓小娟从原告处取得借款后未依约还本付息，已构成违约，依约应承担提前还款等违约责任。故原告对被告邓小娟的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。案涉保证合同合法有效，当邓小娟未依约履行债务时，原告有权向古月公司主张该借款合同项下的债权，故对于原告向古月公司的诉讼主张，本院予以支持。案涉抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，当邓小娟未依约履行债务时，原告有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张就前述被告邓小娟所拥有的汽车在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权，有理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金38480.52元；二、被告邓小娟于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年08月20日的欠付利息1865.95元及后期利息（注：该后期利息含罚息和复利，以本金38480.52元为基数，以双方签订的合同编号为筑开农信〈环湖〉借字2018第010402号个人借款合同所约定的利率标准〈注：正常利息利率为5.94‰／月，罚息及复利利率为8.91‰／月〉计算，从2020年8月21日起直至借款本息清偿完毕之日止。）；三、被告开阳古月汽车服务有限公司对本判决主文第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、原告开阳县农村信用合作联社对登记在被告邓小娟名下牌号为贵Ｂ×××**车辆（车架号：ＬＳＪＡ24Ｕ66ＨＳ147166,发动机号：171043155）在本判决主文第一项、第二项款项范围内享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，公告费260元，合计661元，由被告邓小娟、被告开阳古月汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二〇年十二月三十一日书记员  林 欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26197号原告：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：万鹏，男，1998年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：深圳合众艾特信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道82区玉律路华美居D区一号楼616，统一社会信用代码91440300MA5D9GTC3L。法定代表人：林列亮，经理。原告北京中天嘉华管理咨询有限公司（以下简称中天嘉华公司）与被告万鹏、深圳合众艾特信息技术有限公司（下称合众艾特信息公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天嘉华公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告万鹏、合众艾特信息公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，并请求判令借款人立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）18344.11元及计算至2020年7月1日的利息（截至的利息为2564.73元），并以逾期本金为基础，按照2019年4月1日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年10月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）向原告支付自2020年7月1日次日起至结清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令担保人合众艾特信息公司就借款人的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息）向原告承担连带保证责任；3.判令借款人及担保人共同承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。被告万鹏、合众艾特信息公司未作答辩。本案经审理查明事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年9月28日，合众艾特信息公司（甲方）与北京优飞金信数字科技有限公司（曾用名：北京中天嘉华信息服务有限公司，下称北京优飞科技公司，乙方）签订《服务合作协议》，约定乙方作为中介，为甲方的学员提供助贷服务；甲方承诺对本协议项下推荐的甲方学员还款提供保证，当甲方学员没有按约定履行还款义务时，甲方承诺代甲方学员偿还全部应还款项。2019年4月1日，重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与万鹏通过网上电子签章方式签订《消费借款合同》。合同主要约定万鹏向小雨点公司借款，并载明了万鹏的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告指定的银行账户，借款期限为自2019年4月1日起至2020年7月1日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率14.337%，还款方式为按还款计划还款，万鹏应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；万鹏如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；小雨点公司以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由万鹏承担；万鹏未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，小雨点公司有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；小雨点公司发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月1日，小雨点公司通过银联公司向万鹏指定的银行账户支付贷款19800元。贷款发放后万鹏分别于2019年5月至7月期间于每月1日还款198元，8月13日还款1918.28元，后万鹏未再还款。2019年10月30日，中天嘉华公司与小雨点公司签订《转让标的债权清单》，约定将小雨点公司对万鹏的债权转让给中天嘉华公司，并于2020年9月21日通过短信方式向万鹏发出通知告知其债权转让情况。另查明，中天嘉华公司因本案支付律师服务费800元。庭审中，中天嘉华公司陈述自愿以2020年12月2日作为贷款提前到期日。本院认为，小雨点公司与万鹏签订的《消费借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为万鹏，且该合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，小雨点公司已经依约发放贷款，万鹏未依约还款，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，万鹏应承担返还借款本金，支付利息、罚息及律师服务费的民事责任。合众艾特信息公司在合作协议中未约定其承担担保责任的具体方式，故其依法应承担连带责任保证，应对万鹏的前述债务承担连带清偿责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现小雨点公司已将其与万鹏的债权转让给了中天嘉华公司，并以短信方式通知了万鹏，故债权转让行为合法有效且已对万鹏发生法律效力，中天嘉华公司有权要求万鹏向其相应的责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年12月2日作为贷款到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。双方在合同中约定的罚息利率过高，本院根据相关法律规定下调罚息利率至中天嘉华公司起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。结合万鹏的还款情况，截至2020年7月1日，万鹏尚欠借款本金18220.79元、利息2343.83元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告万鹏于本判决生效之日起十日内返还原告北京中天嘉华管理咨询有限公司借款本金18220.79元，支付截至2020年7月1日的利息2343.83元，并支付罚息（以未偿还的借款本金为基数，自2020年7月2日起至2020年12月2日止，按年利率14.337计算，自2020年12月3日起至还清借款本金之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；被告万鹏于本判决生效之日起十日内支付原告北京中天嘉华管理咨询有限公司律师费800元；被告深圳合众艾特信息技术有限公司对被告万鹏的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京中天嘉华管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322.72元，减半收取计161.36元，由被告万鹏、深圳合众艾特信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月四日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4606号 原告：张云，男，1984年10月18日出生，汉族，住永泰县，现住石狮市。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：赵国玖，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告张云与被告赵国玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈剑伟、罗玉到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42195元及自2020年1月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因需向原告购买服装，双方于2019年12月10日进行结算，被告确认截至2019年11月27日结欠原告货款42195元，并由被告出具《货款结欠单》交原告收执为凭，被告承诺货款将于2019年12月31日前付清。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证及居住证复印件各1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍信息原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《货款结欠单》原件1份，以此证明被告于2019年12月10日出具《货款结欠单》，确认截至2019年11月27日结欠原告货款42195元，并承诺货款于2019年12月31日前付清。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《货款结欠单》为据，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款42195元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应支付相应资金占用损失的请求，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告赵国玖应在本判决生效后十日内偿付原告张云货款42195元及自2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果被告赵国玖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，由被告赵国玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  陈连章 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初7084号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅香玉。被告：王彬，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：赵陆，男，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王彬、被告赵陆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计323元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年十二月二日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初18767号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：景彤，北京策略律师事务所律师。被告：梁海，男，1969年1月3日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告梁海物业服务合同纠纷一案中，因原告北京首欣物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告北京首欣物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二〇年十二月三十日书记员  李 鑫
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执恢107号 申淑慧、贾建强： 申请执行人申淑慧与被执行人贾建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初2058号民事调解书已发生法律效力，义务人贾建强逾期未履行法律义务，权利人申淑慧向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金400000元及利息87999元，并自2017年12月26日起对本金部分按月利率2%支付利息至借款还清之日至，支付案件受理费4310元，本院依法受理。 本院在执行过程中向申请执行人申淑慧执行兑现案款共计513751.31元，被执行人贾建强自行向申请执行人申淑慧履行案款90000元，共计兑付申请人案款603751.31元，剩余利息申请人表示自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执恢107号案件执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35143号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高嘉翼，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址陕西省横山县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商小额贷款公司）与被告高嘉翼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商小额贷款公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告高嘉翼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告网商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币59813.54元，以及以尚欠本金59813.54元为基数自2018年10月16日起暂计至2020年6月30日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金24842.56元，要求计算至被告实际清偿之日止；二、本案的律师费800元由被告承担；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告网商小额贷款公司依约向被告高嘉翼发放相应款项，但被告高嘉翼未按照约定及时履行还款义务。被告高嘉翼无答辩，无提交证据。原告网商小额贷款公司围绕其诉讼请求，依法提交了《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》、交付贷款的转账凭证等证据。被告高嘉翼未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月21日，高嘉翼签署《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》，申请表载明：委托人为网商小额贷款公司，借款人为高嘉翼，申请贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为36期，申请人声明已阅读《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，完全理解并同意遵守合同所有内容。申请表所附《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》约定：委托人为网商小额贷款公司，贷款人为兴业消费金融股份公司；本贷款是指由委托人提供资金，由贷款人根据委托人确定的贷款对象等代为发放并协助收回的贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，委托人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。此后，高嘉翼（借款人）与网商小额贷款公司（委托人）、兴业消费金融股份公司（贷款人）签署《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为36期，指定还款日为每月15日，服务费金额为0元于贷款发放时即时扣收，月利率为0.016，手续费为0元，还款方式为等额本息。2017年4月27日，兴业消费金融股份公司向高嘉翼的银行账户发放贷款100000元。高嘉翼从2018年10月15日起开始逾期，尚欠本金59813.54元未还。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司委托贷款申请表》《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款人已依约履行了发放贷款的义务，高嘉翼未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。网商小额贷款公司要求高嘉翼偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。网商小额贷款公司未能就其主张的律师费进行举证，本院不予支持。导致本案诉讼的过错在于高嘉翼，案件受理费应由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高嘉翼向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还本金59813.54元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年10月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告高嘉翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月二日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6522号 原告：河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街207号财富大厦1单元515号房。 法定代表人：赵飞，经理。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王某，男，1989年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司（以下简称卓信金融公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信金融公司委托诉讼代理人刁怀禹、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓信金融公司向本院提出诉讼请求：1.王某给付卓信金融公司代偿款共计84,796.4元及违约金（自2020年5月26日起以本金1800元为基数，按年利率24%为标准计算至2020年6月23日；自2020年6月24日起以本金6800元为基数，按年利率24%为标准计算至2020年9月1日；自2020年9月2日起以本金84,796.4元为基数，按年利率24%为标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由王某负担。事实和理由：2019年7月17日，王某与中国工商银行股份有限公司长春兴城支行签订《牡丹信用卡安家分期付款合同》，借款90,000元，卓信金融公司与王某签订《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》为该笔借款提供担保。此后王某没有按照合同约定向中国工商银行股份有限公司长春兴城支行还款，卓信金融公司根据合同约定承担保证责任，一共代为偿还84,796.4元。卓信金融公司多次与王某协商还款事宜，被拒绝。 王某辩称，对欠款无异议，现无力偿还全部贷款，同意分期偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月17日，卓信金融公司（甲方）与王某（乙方）签订《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》，约定乙方计划向中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请办理安家分期付款业务用于购买家居，委托甲方为乙方申请信用卡专项分期付款业务提供担保和相应帮助，包括：甲方为乙方办理与安家分期相关的业务而提供服务，乙方同意甲方就此收取综合服务费用，乙方一次性向甲方交纳综合服务费9000元；乙方保证按照与办理银行签订的《分期付款合同》履行还款义务，因甲方为乙方提供的是不可撤销的连带责任保证，乙方同意将还款日定为每月20日，乙方承诺在该日之前将当月应还款项打入办理银行或甲方指定账户，如不能按本条约定日期还款，乙方应按本合同第五条的约定向甲方承担违约责任；甲方因乙方未按照分期付款合同约定的日期、金额还款，甲方因承担保证责任而代为乙方偿还的，自甲方偿还之日起，乙方应立即偿还甲方垫付金额，并按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金；甲方因分期付款合同及本合同向乙方进行追偿的，乙方除按约定承担本息外，还应承担由此产生的所有追偿费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、公告费、交通费及实现债权费用等）。合同签订后，王某向卓信金融公司交纳了综合服务费9000元，卓信金融公司为王某依约办理了安家分期付款业务，王某与中国工商银行股份有限公司长春兴城支行于2019年7月17日签订了《牡丹信用卡安家分期付款合同》，办理信用卡分期付款业务90,000元，卓信金融公司为王某向银行提供连带责任保证担保。 2020年1月25日，王某发生逾期。2020年5月26日，卓信金融公司承担担保责任，向中国工商银行股份有限公司长春兴城支行偿还王某信用卡分期付款1800元。2020年6月24日向中国工商银行股份有限公司长春兴城支行偿还王某信用卡分期付款5000元，2020年9月2日向中国工商银行股份有限公司长春兴城支行偿还王某信用卡分期付款77,996.4元，总计偿还84,796.4元。另，卓信金融公司为本案诉讼支付律师费6500元、保全保险费500元。 本院认为，卓信金融公司与王某签订的《信用卡专项分期付款（安家分期）客户管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。卓信金融公司已经依约为王某向中国工商银行股份有限公司长春兴城支行办理了业务并承担了保证担保责任，为王某代偿欠款84,796.4元，依据合同约定及法律规定，有权向王某追偿该款项，故卓信金融公司要求王某偿还代偿本金应予支持。关于卓信金融公司主张违约金一节，本案中，王某未及时偿还代偿款项给卓信金融公司造成的损失应为资金被占用而产生的利息损失，故本院酌定违约金自2020年5月26日起以本金1800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年6月23日；自2020年6月24日起以本金6800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月1日；自2020年9月2日起以本金84,796.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。关于卓信金融公司主张律师费、保全保险费一节，系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日立即偿还河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司代偿本金84,796.4元及违约金（自2020年5月26日起以本金1800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年6月23日；自2020年6月24日起以本金6800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年9月1日；自2020年9月2日起以本金84,796.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）； 二、王某于本判决生效之日立即给付河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司律师费6500元、保全保险费500元； 三、驳回河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元、保全费872元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨相力
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3681号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曲木木呷，男，1997年3月10日出生，彝族，文盲，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州普格县***********，公民身份号码：513************655。曾因犯盗窃于2020年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，2020年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人曲木木呷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人曲木木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月28日17时许，被告人曲木木呷去到东莞市谢岗镇*******，盗走被害人施某涛放在该处的一部华为牌Nova5i手机（价值1504.8元）及一套衣服（价值约300元），作案后，曲木木呷逃离现场。民警于2020年9月5日将曲木木呷抓获归案，起回手机发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人施某涛的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人曲木木呷的供述等证据，并据此认为被告人曲木木呷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲木木呷因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曲木木呷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人曲木木呷对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曲木木呷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人曲木木呷因本案被行政拘留十日。本院认为，被告人曲木木呷无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲木木呷犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曲木木呷在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曲木木呷归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回,本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人曲木木呷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曲木木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2020年9月15日起至2021年7月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人曲木木呷于本判决生效之日起十日内向被害人施某涛退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8949号 原告：李平芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：陈志明，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李平芳与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平芳及其委托诉讼代理人傅海鹏到庭参加诉讼，被告陈志明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李平芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈志明向李平芳归还欠款20000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令陈志明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈志明于2014年5月10日和2015年3月31日分别向李平芳借款10000元，后经李平芳催讨还款，于2019年1月29日向李平芳出具现金借据和收据，确认截止当日陈志明共计向李平芳借款20000元。此后李平芳主张还款，但是催讨未果。 陈志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月29日，陈志明向李平芳出具《现金借据》一份，载明今借到李平芳现金人民币大写贰万元整，小写￥20000元。陈志明在借款人处签名按手印，落款日期为2019年1月29日。同日，陈志明向李平芳出具《收据》一份，载明收款人确认于2019年1月29日收到与李平芳签订的借款款项20000元的现金付款。陈志明在收款人处签名按手印，落款日期为2019年1月29日。 上述事实有李平芳提供的现金借据1份、收据1份、陈志明的身份证复印件以及李平芳在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈志明向李平芳借款，有李平芳提供的现金借据1份、收据1份为证，陈志明对此未提出异议，故事实清楚，证据充分，予以认定。李平芳主张陈志明出具借条后，经多次催讨陈志明拒不还款，李平芳对此未提出异议。案涉借款未约定还款期限，李平芳有权随时要求陈志明还款，故对李平芳要求陈志明偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故李平芳要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年9月8日起至实际还清款项之日止的资金占用损失，予以支持。 陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志明应于本判决生效之日起十日内向李平芳偿还借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月8日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.5元，由陈志明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7083号 原告：刘虎，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘虎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2017年6月2日起按月息1.5分支付利息，本清息止（至起诉利息暂计58500元）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告从小就是隔壁邻居，早就熟识。2011年6月2日，被告以资金周转需要为由从原告处以现金方式借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月利息1.5分。2018年2月15日，被告通过银行转账支付了2017年6月2日之前剩余的利息后，对之后的本金和利息一直未支付。原告多次催要，被告总以各种理由推诿，现在已经无法联系。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告张勇未应诉、答辩。 经审理查明：原告刘虎与被告张勇系多年的邻居。2011年6月2日，张勇以经营需要为由向刘虎借款100000元，出具借条一张，载明“今借到刘虎现金壹拾万元整（100000./），暂借壹年，利率按壹分伍计”。自2011年6月至2015年6月，张勇每年支付刘虎十一个月利息计16500元，每年均在借条上注明利息结算情况。2016年张勇支付利息3000元，2017年张勇未支付利息，2018年2月15日张勇再次支付利息30000元。此后张勇未再支付利息也未归还借款，刘虎诉至本院。 以上事实由原告身份证复印件、借条、徽商银行客户对账单以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告刘虎借款100000元，有张勇出具的借条为凭，刘虎也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款时间，刘虎有权随时要求张勇归还，故对刘虎要求张勇立即归还借款100000元的请求予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，因2020年8月20日起，国家对民间借贷利率的司法保护上限予以了调整，该利率标准超过了司法保护利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，“利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，案涉借款2019年8月20日前的利息应以刘虎起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，被告张勇已支付利息99000元，可结算至2017年11月5日，自2017年11月6日至2019年8月19日按年利率15.4%继续计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内归还原告刘虎借款100000元，并自2017年11月6日至2019年8月19日按年利率15.4%支付利息，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款还清时止； 二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3470元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周玉强 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终3268号上诉人（一审原告）：陶某2，男，苗族，生于1994年12月26日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（一审原告）：陶某1，男，苗族，生于2007年9月22日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。法定代理人陶某2，男，苗族，生于1994年12月26日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（一审被告）：中铁十一局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000179315087R。地址：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人何义斌，系公司董事长。被上诉人（一审被告）：余成相，女，汉族，生于1960年7月24日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。一审被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保有限公司），统一社会信用代码：915301026655304791。地址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼。法定代表人胡琴，系公司副总经理。一审被告：李朝明，男，汉族，生于1974年4月17日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人陶某2、陶某1因与被上诉人余成相、中铁十一局集团有限公司、一审被告李朝明、一审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本院认为，一审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1215号民事判决；二、本案发回云南省巧家县人民法院重审。二审案件受理费2921元予以免交。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 王正云二〇二〇年十二月十四日书记员 霍晨宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2322号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张某，住甘肃省兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰州市城关区人民政府铁路东村街道办事处。负责人:悦某。再审申请人张某因与被申请人兰州市城关区人民政府铁路东村街道办事处(以下简称铁路东村街道办)劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2020)甘01民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、一、二审法院以申请人诉求超过诉讼时效为由，判决不支持是错误的；2、申请人为了老有所养，全额自己缴纳社会保险，被申请的行为严重侵犯了申请人的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。3、被申请人长期没有依法为申请人缴纳社会保险，给申请人造成经济和精神双重伤害，理应加倍赔偿申请人。4、被申请人在2008年至2016年没有安排申请人带薪年休假。5、被申请人从用工之日起至2016年未与申请人签订劳动合同，应当支付申请人二倍工资。6、二审法院以申请人未提交医疗保险费用的证据证明，依法不予支持。一审法院已向二审法院移交，提供了申请人缴纳医疗保险费用的证据证明。7、公益性岗位和用人单位在自愿公平的基础上签订劳动合同，双方属于劳动法、劳动合同法调整范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2007年4月，张某在铁路东村街道办从事社保专干工作。铁路东村街道办于2013年4月开始为张某缴纳养老保险，同年12月为张某缴纳医疗保险。张某工作至2019年6月30日后办理退休手续，于2019年7月后开始享受养老保险待遇。2008年至2016年张某未享受过带薪年假，从2017年开始享受带薪年假。本案中，张某自2019年退休后已经享受社会保险待遇，故不应属于法院受案范围。张某未提交缴纳医疗保险费用的证据，其关于医疗保险费的诉讼请求无证据证明，依法不予支持。关于未休假补偿金的诉讼请求，张某入职铁路东村街道办从事公益性岗位，对此，《兰州市公益性岗位管理暂行办法》第十五条规定:“公益性岗位劳动合同不适用《中华人民共和国劳动法》有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”同时，该《办法》第一、二条规定公益性岗位指“主要用于以帮扶形式安置城镇就业困难群体就业的公共事务协管类”，具有“困难群体就业援助”的性质，合同一方为特定主体，与普通劳动合同不同，故张某关于未休假补偿金的诉讼请求无法律依据，且已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效，一、二审法院依法不予支持并无不当。张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月四日书记员 刘 琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28041号原告：肖某，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：林某，男，1992年9月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林某2，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：赖某，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告肖某诉被告林某、林某2、赖某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼。被告赖某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼；被告林某、林某2下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称：我因众被告经营的三叶数码印花厂发生火灾事故受到损害，我于2015年向广州市海珠区人民法院提起诉讼。广州市海珠区人民法院作出（2015）穗海法民二初字第4279号民事判决书，判决被告林某向我赔偿624372元及受理费12390元，合计636762元。判决后，我依法向法院申请强制执行，但被告林某没有可执行的财产，不得不终结本次执行。我经多方努力联系到被告林某，被告林某于2020年6月告诉我三叶数码印花厂是由被告林某、林某2、赖某三人合伙经营，并向我提供了三人签订的《合同书》，我才知道众被告合伙的事情。我多次联系被告林某2、赖某协商处理，被告林某2、赖某拒绝协商处理。现我起诉要求判令被告林某2、赖某对广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第4279号民事判决书所确定的被告林某的债务承担连带赔偿责任，并由被告林某2、赖某承担本案的全部诉讼费用。被告林某、林某2、赖某均没有提出抗辩意见。经审理查明：2015年11月30日，广州市公安局海珠区分局作出穗公海消火认字[2015]第0006号《火灾事故认定书》，认定火灾事故基本情况为2015年10月3日8时37分许，海珠区瑞宝村××中马路××2的三叶数码印花厂发生火灾，火灾烧毁烧损该厂厂房、仓库的建筑结构、装修、设备、布匹等物品。受火灾以及灭火中破拆、水浸等因素影响，瑞宝村瑞海中马路市场南新编6号的久昌电脑绣花厂、瑞海中马路市场南8号之一（北）、（南）的东满纺织仓库等被烧毁烧损以及破坏……经统计，直接财产损失为9547370元，起火原因为三叶数码印花厂西南侧离西墙约3.8米、南墙约3米位置电气线路故障起火引燃可燃物所致。本案原告肖某于2015年以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉本案被告林某以及广州市海珠区瑞宝街瑞宝第四经济合作社（以下简称：瑞宝四社）、陈南生及第三人翁海杰。本院于2017年3月20日作出（2015）穗海法民二初字第4279号民事判决书，查明陈南生将位于瑞宝村××中马路××2场地出租给本案被告林某经营使用，由本案被告林某在该场地对外以三叶数码印花厂名义进行经营；认为依据《火灾事故认定书》以及该案证据综合分析，本次的事故是因现场可燃物较多，本案被告林某所有的机械电气线路故障起火引燃可燃物后，火势蔓延扩散所致，本案被告林某没有做好消防安全保障措施，导致火灾发生，应承担本次事故的主要责任；瑞宝四社是事故场地的所有权人，应对其所出租的房屋负有监督、管理的义务，因其忽视消防安全，疏于监督、管理，亦应承担相应的责任；陈南生作为涉案场地的转租人，也忽视了消防安全，疏于监督、管理，亦应承担相应的责任；本案原告肖某在现场堆放了较多的可燃物，作为其承租的仓库的主要负责人，忽视消防安全，也是本次事故火势蔓延的另一原因，本案原告肖某亦应承担相应的责任。同时上述民事判决书判决本案被告林某赔偿624372元给本案原告肖某，瑞宝四社赔偿98115.6元给本案原告肖某，陈南生赔偿80276.4元给本案原告肖某，驳回本案原告肖某的其他诉讼请求；该案诉讼费17700元，由本案原告肖某负担1770元，本案被告林某负担12390元，瑞宝四社负担1947元，陈南生负担1593元。判决后，陈南生不服提出上诉。广州市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤01民终15681号民事裁定书，裁定准许陈南生撤回上诉。之后，原告肖某向本院提起本案诉讼。庭审中，原告肖某提供了被告林某为合伙人甲、被告林某2为合伙人乙、被告赖某为合伙人丙于2014年10月15日签订的《合同书》，载明合伙经营项目和范围为三叶数码印花厂，地址为广州市海珠区瑞海新村中马路；合伙人甲以现金方式出资262857元，合伙人乙以现金方式出资197143元，合伙人丙以现金方式出资140000元，各合伙人的出资于2014年10月18日以前交齐；盈余分配以经营收入为依据，按赚回成本后甲占40%，乙占30%，丙占30%的盈利分配等。本院认为：本院（2015）穗海法民二初字第4279号民事判决书已判决本案被告林某赔偿624372元给本案原告肖某，并由本案被告林某负担该案诉讼费12390元。同时广州市中级人民法院（2017）粤01民终15681号民事裁定书已裁定准许陈南生撤回上诉。结合上述裁判文书查明的事实，可见被告林某已作为三叶数码印花厂的经营者承担上述赔偿责任。现原告肖某于本案中主张三叶数码印花厂于本次火灾事故发生时由被告林某、林某2、赖某合伙经营，提供了被告林某为合伙人甲、被告林某2为合伙人乙、被告赖某为合伙人丙于2014年10月15日签订的《合同书》予以证明，对此被告林某、林某2、赖某没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，结合本案实际情况，本院予以采纳。原告肖某要求被告林某2、赖某对上述民事判决书所确定的被告林某的债务承担连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本院对原告肖某该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：被告林某2、赖某对本院（2015）穗海法民二初字第4279号民事判决书所确定的被告林某的债务承担连带赔偿责任。本案受理费10168元，由被告林某2和被告赖某共同负担。被告林某2和被告赖某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢小敏麦静华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保711号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208，组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：李晓霞，女，汉族，生于1978年1月4日，住重庆市开州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李晓霞保证保险合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李晓霞所有的位于重庆市开州区房屋予以查封。本院于2020年12月1日作出(2020)渝0154财保198号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人李晓霞所有的位于重庆市开州区房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十二月一日书记员  周鑫
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2395号原告：于某某，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郑某某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：杨某某，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住龙江县。原告于某某与被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告郑某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付欠款本息合计32,800.00元，并以借款本金为基数，月利2分继续计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告郑某某在原告于某某处借款20,000.00元，约定月利2分，被告杨某某为该笔借款担保，此后该款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告郑某某未答辩。被告杨某某未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张、证人王某出庭作证证言一份，因二被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，因该组证据客观真实，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年12月1日被告郑某某在原告于某某处借款20,000.00元,约定月利2分,被告杨某某为该笔借款承担连带保证责任,此款二被告至今未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告郑某某在原告于某某处借款的事实有借据、证言为凭，原告于某某已履行合同中约定交付出借款的义务，有权要求被告郑某某按照合同约定给付借款，被告郑某某作为合同的相对人应当履行给付借款本金及利息的义务。被告杨某某作为担保人应当承担保证责任，因未约定保证方式，依法应视为连带保证责任。原告于某某主张的利息按照月利2分计算，超过法律规定，本院予以调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%年利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日立即给付原告于某某借款本金20,000.00元及利息8,470.00元（利息以20,000.00元为本金，自2017年12月1日计算至2020年9月1日，按年利率15.4%计算），并自2020年9月2日起至本息还清时止，以20,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）4倍即年利率15.4%向原告支付利息；二、被告杨某某对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，公告费560.00元，由原告于某某负担82.00元，由被告郑某某、杨某某负担1，098.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  齐丽明人民陪审员  潘宝禄人民陪审员  张 硕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭东杨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢205号之二 被执行人：张一伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张一伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张一伟在中国农业银行尾号1348××××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                            审 判 员 肖海军                                                                                                   二〇二〇年十二月二十二日                                                                                                            书 记 员黄迪
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书 （2020）甘08刑更687号 罪犯陈**科，男，生于1966年9月2日，汉族，甘肃省庆城县人，小学毕业，现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2017年8月8日作出（2012）庆西刑初字第106号刑事判决，以被告人陈**科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月2日起至2021年8月1日止）,并处罚金1000元。宣判后，陈**科服判，判决生效后交付执行。执行机关平凉监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈**科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年4月22日缴纳罚金1000元，受警告处分1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯处罚审批表，罪犯延长减刑间隔时间审查表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈**科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈**科的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2017年8月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   杜爱勤审 判 员   高玉芬审 判 员   高雁 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员   杨梅 1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1376号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日23时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪BDXXXX的轻型厢式货车，途经青浦区千步泾路出崧伍路南约200米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时每100毫升血液中酒精含量为152毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人杨某某承担事故全部责任。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某酒后造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人杨某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12744号   原告：宁夏福康鲜果蔬专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥海吉星物流园B4-14、16号。   法定代表人：凤巧荣，该合作社总经理。   被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541、543号。   法定代表人：段磊。   原告宁夏福康鲜果蔬专业合作社（以下简称合作社）与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司（以下简称御泉湾酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人凤巧荣到庭参加诉讼，被告御泉湾酒店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   合作社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款156720元，违约利息28223元（利息按照中国人民银行同期贷款利率24%计算，暂计自2019年9月30日至2020年9月30日，请求判令利息支付至欠款付清之日）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜、水果种植及销售，2018年7月至2018年11月期间，原告多次向被告供应蔬菜，后经双方对账确认，被告尚欠原告货款156720元，双方并对付款期限、违约责任等进行了约定，签订了协议，但被告未按协议约定付款。   御泉湾酒店未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，合作社给御泉湾酒店供应果蔬。2018年11月30日，合作社与御泉湾酒店对供应果蔬欠款进行对账。后御泉湾酒店与合作社签订《欠款确认书》，内容为：“甲方（供货方）：冯巧荣；乙方：（需货方）：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司；2018年7月至2018年11月期间，甲方向乙方供应蔬菜类，截至今日，经甲乙双方对账确认：乙方尚欠甲方货款（人民币）壹拾伍万陆仟柒佰贰拾元整（￥156720.00元），拖欠的上述货款与宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司财务给冯巧荣出具的2张《2018年11月30日与供货商核对货款明细》完全吻合，经双方协商，达成协议如下：1、乙方承诺于2019年8月31日前结清上述货款的50%，于2019年9月30日前结清全部货款；2、如逾期未结清该货款，自2019年10月1日起，以实际未还款数额为基数，每日按千分之一支付违约金，甲方有权向银川市兴庆区法院提起诉讼；3、乙方保证期限贰年，因上述货款发生纠纷所产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖法、律师费、差旅费、误工费等包括但不限于上述费用全部由宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司承担”。该《欠款确认书》“甲方”处加盖合作社印章，并由法定代表人凤巧荣签名，“乙方”处加盖御泉湾酒店印章。现合作社以御泉湾酒店未支付欠款为由诉至本院，请求判如所请。   本院认为，根据合作社与御泉湾酒店签订的《欠款确认书》及合作社当庭陈述，可以认定合作社与御泉湾酒店之间买卖合同关系成立。《欠款确认书》系双方对债权债务清结达成的结算协议，属有效协议，双方均应按《欠款确认书》约定履行义务。《欠款确认书》载明御泉湾酒店欠款金额为156720元，御泉湾酒店应于2019年9月30日前付清款项，现该约定的付款期限已过，合作社要求御泉湾酒店支付156720元，本院予以支持。御泉湾酒店逾期付款，已构成违约，现合作社主张自2019年9月30日违约利息，符合《欠款确认书》约定，本院予以支持，确定御泉湾酒店按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述156720元自2020年9月30日起至本判决之日的利息。御泉湾酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏福康鲜果蔬专业合作社货款156720元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述156720元自2020年9月30日起至本判决之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1999元，由被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二○年十二月四日   法官助理 唐 伟   书记员 王 欢   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14626号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：鲁云丽，女，1988年2月18日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）与被告鲁云丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北京分行之委托诉讼代理人李俊、王昀到庭参加了诉讼，被告鲁云丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月18日的信用卡欠款总额共计人民币138457.38元（其中本金104692.96元、利息8521.71元、还款违约金20563.84元、手续费4678.87元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约约定支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、原告支出的律师费2200元。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了信用卡，开卡后截至2019年9月18日已发生上述欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告鲁云丽未作答辩，亦未参加庭审。本院经审理查明：2017年7月12日，被告在原告处填写申请表申请办理了卡号为×××的信用卡，被告表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，如被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；被告账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用前述关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。开卡后截至2019年9月18日，被告已产生欠款本金104692.96元、利息8521.71元、还款违约金20563.84元、手续费4678.87元。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2020年11月18日，被告尚欠本金104392.96元、利息35188.5元、费用25242.71元，费用包含还款违约金20563.84元、手续费4678.87元，共计164824.17元。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现原告要求被告履行还款及各项义务，事实清楚，证据充分，但鉴于被告还款的事实，本院根据被告欠付的实际数额予以裁判。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告鲁云丽于本判决生效之日起九十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行截至2020年11月18日的信用卡欠款总额164824.17元（其中本金104392.96元、利息35188.5元、还款违约金20563.84元、手续费4678.87元）；二、被告鲁云丽于本判决生效之日起九十日内按照中国银行信用卡领用合约约定向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；三、被告鲁云丽于本判决生效之日起九十日内支付原告中国银行股份有限公司北京市分行律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元、公告费560元，由被告鲁云丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特411号申请人：东莞市中瑞电极工业科技有限公司，住所为广东省东莞市*滘镇小河工业区，统一社会信用代码为914419********698E。法定代表人：陈星宏，总经理。委托诉讼代理人：李彩云，女，汉族，1995年11月23日出生，居民身份证住址为广东省揭西县*************，公民身份号码为445************，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，汉族，1986年10月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为362************，该公司员工。被申请人：余伟彬，男，汉族，1980年6月30日出生，居民身份证住址为广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码为441************。申请人东莞市中瑞电极工业科技有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人余伟彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中瑞公司诉称：[2020]387号仲裁裁决违反《民事诉讼法》第13条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，适用法律、法规确有错误。一、余伟彬在仲裁申请书中明确要求：“被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13000元”，而且其在仲裁开庭审理时也是坚持要求“支付经济补偿金”；二、劳动仲裁委在“本庭认为”第2项“关于解除劳动关系经济补偿金问题”的最后部分的论述中前后自相矛盾，仲裁委先是说“本案申请人主张的是经济补偿金而并非经济赔偿金，这是申请人对其权利的自由处分，本庭应当予以支持”，但是后面又说“但经济补偿金的金额应当为13000元”，如果按照余伟彬要求的经济补偿金的标准来计算，实际的经济补偿金应为6500元。综上，中瑞公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：撤销东劳人仲院道滘庭案字[2020]387号仲裁裁决中的第二项裁决。余伟彬未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。中瑞公司向法院提交如下证据：一、仲裁申请书，证明余伟彬在其仲裁申请书中明确要求“支付解除劳动关系经济补偿金”，而非“经济赔偿金”；二、终局裁决书，证明[2020]387号仲裁裁决中的第二项裁决事实认定不清。余伟彬认为仲裁申请书、终局裁决书属实。本院经审查查明，余伟彬的仲裁请求：1.解除劳动关系的经济补偿金13000元；2.2020年7月8日至2020年7月23日未签订劳动合同的二倍工资差额7000元。2020年9月22日，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出东劳人仲院道滘庭案字[2020]387号仲裁裁决：一、确认余伟彬与中瑞公司之间的劳动关系已解除；二、中瑞公司支付余伟彬解除劳动关系的经济补偿金13000元；三、中瑞公司支付余伟彬未签订劳动合同的二倍工资差额6933.3元；四、以上二至三项共计19933.3元，中瑞公司需在裁决书生效之日起五日内将该款项支付给余伟彬。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从中瑞公司向本院提交的申请来看，中瑞公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。余伟彬在申请劳动仲裁时诉求的是解除劳动关系的经济补偿金，但从余伟彬主张其月工资为13000元及其申请的经济补偿金的金额为13000元来看，余伟彬的实际诉求应是违法解除劳动关系的赔偿金。余伟彬的诉请是基于中瑞公司违法解除劳动关系这一事实产生，且解除劳动关系的经济补偿金和违法解除劳动关系的赔偿金具有不可分性。仲裁庭根据余伟彬的请求作为焦点进行审理，认定中瑞公司支付余伟彬解除劳动关系的经济补偿金即为违法解除劳动关系的赔偿金，适用法律并无不当。综上，本院对中瑞公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市中瑞电极工业科技有限公司撤销东劳人仲院道滘庭案字[2020]387号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市中瑞电极工业科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁艳君赵盈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25491号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王国红，男，1971年7月13日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王国红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)86,085.65元(2,459.59元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋EWXXXX，发动机号：311536)，融资总额74,180元，租赁期限为36个月，每月租金2,459.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,700元(已扣除GPS费用等)。2017年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,085.65元；二、被告王国红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,027元，减半收取1013.5元，由被告王国红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30013号原告深圳市走遍天下国际旅行社有限公司法定代表人李书辉法定代理人委托代理人被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司法定代表人张俊海、史进法定代理人委托代理人null、null第三人法定代表人法定代理人委托代理人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李泰仁独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市走遍天下国际旅行社有限公司诉称被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市福田区人民法院。审判长     审判员  李泰仁审判员     二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾舒萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15212号 原告：晋江市永和镇森淼布业商行，住所地福建省晋江市永和镇割山村坝边120号，统一社会信用代码92350582MA2YC25H3B。 经营者：方冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇约铂服装厂，住所地福建省晋江市永和镇玉溪村塘仔头32号，统一社会信用代码92350582MA329DBF1B。 经营者：田震宇，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告晋江市永和镇森淼布业商行与被告晋江市永和镇约铂服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市永和镇森淼布业商行委托诉讼代理人傅东海到庭参加诉讼，晋江市永和镇约铂服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市永和镇森淼布业商行向本院提出诉讼请求：晋江市永和镇约铂服装厂立即向晋江市永和镇森淼布业商行偿还欠款人民币131706.40元及逾期付款利息（以未偿还欠款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方之间存在业务往来，晋江市永和镇约铂服装厂向晋江市永和镇森淼布业商行购买布料，截止至2019年4月30日，晋江市永和镇约铂服装厂尚欠晋江市永和镇森淼布业商行货款24746.40元，同日19:58分晋江市永和镇约铂服装厂业主田震宇向晋江市永和镇森淼布业商行支付了24699元，剩余尾款77.40元。此后，晋江市永和镇约铂服装厂自2019年5月1日起又陆续向晋江市永和镇森淼布业商行购买布料，直至2020年7月18日，晋江市永和镇约铂服装厂又向晋江市永和镇森淼布业商行累计购买布料合计货款326487元，有晋江市永和镇约铂服装厂业主田震宇签字确认的销售单为据，加上上期尾款77.40元，自2019年5月月份起晋江市永和镇约铂服装厂应付晋江市永和镇森淼布业商行货款为326564.4元；而晋江市永和镇约铂服装厂自2020年5月份起至今仅向晋江市永和镇森淼布业商行支付货款194858元，尚欠货款131706.4元，经晋江市永和镇森淼布业商行多次催讨，晋江市永和镇约铂服装厂未能支付。 晋江市永和镇约铂服装厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因晋江市永和镇约铂服装厂未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市永和镇森淼布业商行所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。晋江市永和镇森淼布业商行自认晋江市永和镇约铂服装厂已支付货款194858元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江市永和镇约铂服装厂因需向晋江市永和镇森淼布业商行购买布料，截止至2019年4月30日，晋江市永和镇约铂服装厂尚欠晋江市永和镇森淼布业商行货款24746.4元，自2019年5月5日起至2019年7月18日止，晋江市永和镇约铂服装厂向晋江市永和镇森淼布业商行购买布料共计326487，晋江市永和镇约铂服装厂至今仅支付货款194858元，余款131706.4元至今未支付。晋江市永和镇森淼布业商行遂于2020年11月5日提起诉讼。 综上所述，本院认为，晋江市永和镇森淼布业商行与晋江市永和镇约铂服装厂之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。晋江市永和镇约铂服装厂至今尚欠晋江市永和镇森淼布业商行货款131706.4元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，经晋江市永和镇森淼布业商行起诉后，晋江市永和镇约铂服装厂至今未支付该货款，晋江市永和镇森淼布业商行的诉讼请求，本院予以支持。晋江市永和镇约铂服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市永和镇约铂服装厂应于本判决生效之日起十日内支付晋江市永和镇森淼布业商行货款131706.4元，并支付自2020年11月5日起实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由晋江市永和镇约铂服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十二月七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29668号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，该公司员工。被告：张恒，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地址河南省新乡市卫滨区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张恒保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告张恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张恒向保险公司支付代偿款96170.34元、保费2065.87元、资金占有使用费（以代偿款96170.34元为基数，自2020年3月9日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.请求判令保险公司对张恒提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3.本案诉讼费用由张恒承担。事实和理由：张恒向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于张恒向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，张恒每月应支付保费人民币1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张恒应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按约定向保险公司支付违约金。2019年11月，张恒与保险公司所属分支机构阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订了《机动车抵押合同》及《追偿协议》，约定张恒以自有机动车辆（车辆品牌为哈弗，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为×××）提供抵押担保并办理抵押权登记，约定抵押担保范围为保险公司承担的保单项下全部保险责任、应付未付的保费、追偿产生的费用等。张恒向中国光大银行股份有限公司申请贷款并于2019年11月5日签订《贷款合同》，贷款金额100000元，中国光大银行股份有限公司按约定向张恒指定账户放款。但后因张恒未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2020年3月9日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币96170.34元，且截至理赔日，张恒尚欠保险公司保费2065.87元未交纳。上述欠款经保险公司多次向张恒催讨无果，故保险公司特诉至法院。张恒未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、机动车抵押合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于保险公司主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张恒为其向中国光大银行股份有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与张恒之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单张恒与中国光大银行股份有限公司签订贷款合同，中国光大银行股份有限公司依照约定向张恒发放贷款。张恒应按时向中国光大银行股份有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。张恒未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代张恒偿还中国光大银行股份有限公司贷款本息后，中国光大银行股份有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向张恒进行追偿。故保险公司要求张恒给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；张恒未按期偿还借款构成违约，保险公司代张恒偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于保险公司要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以代偿款为基数，按照代偿款支出时一年期贷款市场报价利率计算。根据法律规定和双方合同的约定，保险公司取得了抵押权人的法律地位，可以对张恒名下已办理抵押登记的财产行使优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款96170.34元及资金占用损失（以96170.34元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照2020年3月9日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张恒于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费2065.87元；三、如被告张恒未能按期履行上述两项债务，则原告阳光财产保险股份有限公司有权对被告张恒已办理抵押登记的车辆（车牌号:×××，车架号：×××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告张恒负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告张恒负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十九日书记员 任丽娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5441号原告:朱某,女，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。被告：北京艺晟文化艺术品有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22152。法定代表人：管洪志。原告朱某与被告北京艺晟文化艺术品有限公司（以下简称艺晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人吴永刚到庭参加诉讼。被告艺晟公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺晟公司退还原告朱某款项16万元并支付自起诉之日起到给付之日的利息（按月息1%结算）；2.判令被告艺晟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，我投入6万元成为被告方铂金卡会员，被告发给我一份《会员奖励细则》，约定会员费投入时间是12个月，每月支付会员奖励1%。自2018年7月起被告每月准时按照约定给我奖励。我看被告很守信，就又于2018年11月7日投入11万元，还于2018年12月14日再次向被告投入5万元整。这样三次共投入22万元。到了2019年10月份，我老母亲病重，家里急需用钱。我找被告在南通的代理人达玉萍提出按照《会员奖励细则》第四条第二项规定“铂金卡充值5万元起，送充值金额的12%作为奖励，十二个月后未消费完的卡内余额，根据会员要求可全额退还会员，不退者可继续享受铂金奖励”，退还我到期本金17万元。最近，达玉萍称请示了，被告不同意退还。而且自2019年11月起被告没有按时支付奖励金。我认为被告违反会员细则的约定不肯退还我会员费是违约行为，故诉至法院，望判如所请。被告艺晟公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日、11月7日及12月14日，原告朱某先后与被告艺晟公司签订三份《会员奖励细则》，均约定原告朱某在艺晟公司办理铂金卡充值会员。《会员奖励细则》第三条第（四）项均约定“铂金卡会员优惠条件：1、享受公司推出的各项艺术品7.5折优惠。2、铂金卡充值5万元人民币起，送充值金额的12%作为奖励，十二个月后未消费完的卡内余额，根据会员要求可全额退还，不退者可继续享受铂金卡奖励。3、书画实行三包（不包括其它艺术品），包真、包换、包退，购买之后一个月内不满意可退换。”奖励金给付方式双方均约定为“月付”。原告朱某分别于三份《会员奖励细则》签订当日各充值6万元、11万元和5万元。其中充值11万元的会员卡自充值始至2019年11月6日，朱某收到艺晟公司给付的奖励金12笔共计13200元；充值5万元的会员卡自充值始至2019年10月14日，朱某收到艺晟公司给付的奖励金10笔共计5000元。对于充值金额6万元的会员卡，庭审中朱某称该卡到期后，其与案外人北京山水珍宝博物观文化有限公司签订了会员奖励细则，该6万元转入了北京山水珍宝博物观文化有限公司会员卡内。本案中朱某诉讼请求中未包含该6万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艺晟公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。本案中，原告朱某与被告艺晟公司签订的充值金额为11万元及5万元的两份《会员奖励细则》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后原告朱某依照约定进行了充值成为铂金卡会员，现会员卡均已满12个月，朱某要求退还充值金额16万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方在《会员奖励细则》中未对利息进行约定，但《会员奖励细则》明确约定如未退还充值金额则原告朱某可继续享受年12%的奖励金，故原告朱某要求艺晟公司给付未退还本金的利息应为奖励金，原告主张自起诉之日（即2019年12月3日）至实际给付之日止期间的奖励金并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京艺晟文化艺术品有限公司退还原告朱某充值款16万元并给付奖励金（奖励金计算方式：以16万元为基数，按照年12%标准，自2019年12月3日起计算至实际退还充值款之日止），于本判决生效之日起七日内给付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据金额为准），由被告北京艺晟文化艺术品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1750元，由被告北京艺晟文化艺术品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年十二月十六日书记员 于逸冰-4--1-