天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9963号原告：陈跃军，男，1960年1月21日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津小客机动车检测服务有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号院内。法定代表人：孙岳，经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告陈跃军与被告天津小客机动车检测服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃军、被告天津小客机动车检测服务有限公司的委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃军向本院提出诉讼请求：判令被告于2020年9月4日对原告所有的机动车（津DG8253）检测完毕并合格后，依约出具加盖公章的《机动车安全技术检验报告》。事实和理由：2020年9月4日上午，原告到被告处对其拥有的机动车（津DG8253）进行安全技术检验。原告在被告工作人员景守刚处领取了《验车单》，景守刚经查询后提醒原告，该车辆有违法行为没有处理，原告表示知道。后原告向被告交纳了300元的验车费，被告开具了验车费《收据》，同时开具了《天津小客机动车检测服务有限公司车辆检验流水单》，尔后，由被告处工作人员将原告的车辆开进检验车间检测。后，被告一工作人员告知原告，车辆检测完毕,各个检测项目均合格，但因有违法行为没有处理，故不能出具《机动车安全检验报告》。原告要求被告作出解释，被告法定代表人孙岳称，依据《中华人民共和国国家标准》（GB21861-2014）的规定，因人工检验结果中第5项联网检查一项为不合格，故不能向原告出具《机动车安全检验报告》。原告表示，即使不合格，被告也应当向原告出具结论为不合格的《机动车安全检验报告》。同时根据该《国家标准》第6.2款b项：“对涉及尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或道路交通事故的送检车辆，应提醒机动车所有人及时到公安机关交通管理部门处理”。现被告已经尽到了提醒的义务，故其拒绝向原告出具《机动车安全检验报告》的行为与《国家标准》的规定不符，没有法律依据，违反了双方之间的约定。但被告仍然表示其不能向原告出具《机动车安全检验报告》。综上，被告在原告依双方口头约定，交纳了检验费用，并且被告对原告的车辆实施了检测，在检测合格后，被告向原告尽到了《国家标准》规定的提醒之义务，却以原告车辆有违法行为没有处理的案外之事由，拒绝向原告出具加盖被告公章的《机动车安全检验报告》，其理由显然没有法律依据。被告违反了双方的约定，是违法行为，应当予以纠正，故成讼。天津小客机动车检测服务有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。2020年9月4日，原告至被告处验车，领取验车单并缴纳验车费，被告向其开具收据及验车流水单，并对送检车辆进行了检测。检测过程中，经工作人员联网查询后发现原告车辆有违法行为没有处理，故根据《机动车安全技术检验项目和方法》(GB21861-2014)第四章、第六章、第七章7.1条的规定，被告只能出具检验结论为不合格的检验报告，无法按照原告的要求即其诉请中所述检测完毕合格后依约出具报告。由于检验当日，被告拒绝接受结论为不合格的《机动车安全检验报告》，故被告向其出具了未加盖公章的《机动车安全检验报告》草稿。综上，被告认为，原告请求检测完毕并出具检验结论为合格的《机动车安全检验报告》与实不符，于法无据，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，原告至被告处对其所有的机动车(津DG8253)进行安全技术检验。原告向被告交纳验车费300元，被告向其出具《收据》、《车辆检验流水单》及《验车单》，并对送检车辆进行检验。检验完毕后，被告向原告出具未加盖公章的《机动车安全技术检验报告》，其中“联网查询”项结果判定为“不合格”，其余检验项目均为合格。庭审中，被告向原告出具加盖被告公章的、结论为不合格的《机动车安全技术检验报告》，原告认为该报告与本案不具有关联性，拒绝接受。双方当事人对于检验依据为国家标准(GB21861-2014)《机动车安全技术检验项目和方法》均不持异议。另查，原告于检验当日，对2020年6月17日、2020年8月20日的道路交通安全违法行为未处理。本院认为，原告将其自有车辆送至被告处进行机动车安全技术检验，并向被告交纳了检验费，被告向原告开具《验车单》，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。根据合同约定，被告应依照现行有效的机动车国家安全技术标准完成车辆检验，并出具检验报告。本案中，被告未在完成车辆检验当日向被告出具正式检验报告，存在履行瑕疵，但鉴于被告已当庭向原告出具加盖公章的《机动车安全技术检验报告》，故本院认定被告的相关义务已履行完毕。关于涉案《机动车安全技术检验报告》结论合法性的问题。现行有效的机动车国家安全技术标准是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会联合发布的《机动车安全技术检验项目和方法》（GB21861-2014），其中，规定了机动车安全技术检验的检验项目、检验方法、检验要求和检验结果处置。该标准4.1条规定的检验项目中包括对非营运小型、微型载客汽车需进行联网查询；5.2条检验方法中明确联网查询检验方法为“利用联网信息系统查询车辆事故/违法信息”；6.2条检验要求中明确“联网查询……对涉及尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或道路交通事故的送检机动车，应提醒机动车所有人及时到公安机关交通管理部门处理”；7.1条检验结果处置中明确“送检机动车所有检验项目的检验结果均合格的，判定为合格；否则判定为不合格”。根据上述国家标准规定，涉案机动车在送检时存在尚未处理完毕的道路交通安全违法行为，故对于联网查询检验项目的检验结果不应认定为合格。原告关于要求被告在对车辆检验并合格后，出具检验结论为合格的《机动车安全技术检验报告》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回陈跃军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人（或者代表人）的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月七日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。