福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2013号 原告（反诉被告）：史某，女，1956年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告（反诉被告）：李某，女，1982年8月7日出生，汉族，福建省福州市晋安区居民，住福建省福州市晋安区。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：郭智明。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：裘耿。 被告（反诉原告）：张某1，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 原告（反诉被告）史某、李某与被告（反诉原告）张某1继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，张某1于2020年9月6日提起反诉，本院经审查予以合并审理。2020年10月16日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史某、李某及共同委托诉讼代理人郭智明、被告（反诉原告）张某1及其委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某、李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同继承被继承人张某4遗产中的房产即位于邵武市××路××花园××幢××房××杂物间一间（产权证号：邵武市房权证房改水飞字第0××9号，价值约260000元），其中史某的继承份额为4／6，李某的继承份额为1／6，张某1的继承份额为1／6；2、原、被告共同继承被继承人名下养老保险个人账户余额48885.13元，及补发的养老金241.47元，共计49126.60元，其中史某的继承份额为4／6，即32751.06元；李某的继承份额为1／6，即8187.77元；张某1的继承份额为1／6，即8187.77元；3、原、被告共同继承被继承人张某4与史某夫妻共同财产中的现金部分（含存款、股票及其他有价证券）共计94958.83元，其中史某的继承份额为4／6，即63305.88元；李某的继承份额为1／6，即15826.47元；张某1的继承份额为1／6，即15826.47元；4、史某享有一次性困难补助费6900元；5、依法分割丧葬补助费12711元；6、本案诉讼费用由张某1承担。事实与理由：被继承人张某4生前系中国铁路南昌局集团有限公司福州机务段（以下简称福州铁路机务段）邵武车间退休职工，因病于2019年1月11日死亡。张某4与第一任妻子只生育一子张某1。张某4离婚后于××××年××月××日与史某在邵武市登记结婚，双方未再生育子女。时为未成年人的李某随其母亲史某与张某4共同生活，并由其母亲史某和张某4共同抚养，与张某4形成继父女关系。张某4退休后，李某承担了对张某4的赡养义务。从2017年起张某4与史某一同到福州随李某共同生活直至患病去世。期间，张某4一直由两原告照顾生活起居，重病期间也由两原告照顾和护理。张某4死亡后，史某、李某亦参与操办丧葬事宜。依据《继承法》第十条之规定，史某、李某、张某1为张某4的第一顺序继承人。张某4的遗产有位于福建省邵武市××路××花园××幢××房××杂物间一间（产权证号为：邵武市房权证房改水飞字第0××9号），该房产为张某4于1999年6月30日购买的房改房。诉讼过程中，原告方发现张某4生前对该房产立有遗嘱，按该遗嘱，张某4将该房产视为与史某的夫妻共同财产。张某4死亡后，其生前所在工作单位和社保部门拟向遗属发放丧葬费用12711元、一次性困难补助6900元、补发养老金241.47元及张某4养老保险个人账户余额48885.13元，以上合计为68737.60元。上述款项，现由福州铁路机务段保管。考虑到史某与张某4婚后共同生活多年，相互扶助，且现在年龄较大，应当在分割一次性抚恤金时予以照顾。在张某4死亡前，张某1将其身份证、银行卡、存折、股票等有价证券资料取走，并予以支取，将本应属于遗产的资金据为己有。双方由此发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。 张某1辩称，其父亲张某4于××××年××月××日与史某登记结婚，当时李某已近18岁，长期在外打工，有收入来源，并且李某亲生父亲承担了其生活费用，李某未与张某4共同生活，日常喊张某4为“老张”，双方根本未形成继父女关系。其父亲张某4与史某共同生活期间，日常开支都是张某4负担，史某开口闭口都是要钱，要求房子加名，双方经常为此争吵，夫妻感情并不和谐。2017年，李某在福州买房，张某4有借款10万元给李某用于购房。2017年，张某4身体不适便到福州进行检查，后查出系肿瘤晚期，因李某新买房屋离肿瘤医院近，所以张某4就未住在其姐姐、妹妹家（张某4有2个姐姐、2个妹妹都在福州），暂住在李某家，而非李某接张某4到福州住。张某4住院医疗费用近60万元，除医保30万元报销外，其余费用大部分都是其四位姑姑出，住院期间亦是其四位姑姑轮流护理，史某、李某不但没有承担医疗费用和护理，而且史某还将在顺昌购买的房屋出售，并将所得款项转移到李某的账户内。2019年1月11日，张某4病故，是其与姑姑出资置办了后事。综上，张某1认为，张某4的遗产，应做如下分配：1、邵武市××花园××幢××室房屋，因张某4立有遗嘱，应尊重逝者遗愿，该房屋由张某1与史某各执50%份额进行继承；2、有关抚恤费用68737.60元，由于该笔款项因双方未达成协议还未发放，故具体数额不明确，但就丧葬费，张某1已承担张某4丧葬事宜，为此花费金额高达5万多元，该款不是遗产，不应按继承处理，其余抚恤费用由张某1与史某继承；此外，张某1在张某4住院期间承担了近10万元的医疗费用，尽了全部赡养义务，而李某未承担，且未与逝者形成继父女关系。为此，张某1的分配比例应为60%，史某分配比例为40%；3、史某股票资金82380.15元和银行存款61361.27元（两项共计143741.42元），系张某4与史某夫妻共同财产，其中属于张某4遗产有71870.71元，该项遗产由张某1、史某按各50%分配；4、有关史某在婚姻存续期间转移给李某的204916.65元，系张某4与史某夫妻共同财产，属于张某4遗产有102458.32元，该项遗产由张某1、史某按各50%分配。 张某1向本院提起反诉请求：1、张某1与史某共同继承张某4的遗产（银行存款及股票资金）71870.71元，其中张某1的分配比例为50%；2、张某1与史某共同继承张某4的遗产（出售房屋所得）102458.32元，其中张某1的分配比例为50%；3、反诉诉讼费由史某、李某共同承担。事实和理由与其在本诉的答辩意见一致，请求依法判如所请。 史某、李某辩称，1、张某1认为李某与张某4之间没有形成继父女关系，没有事实和法律依据。张某4与史某结婚时李某尚未成年，且未独立生活。另李某对张某4极尽孝道，充分履行了赡养义务。相反，张某1对张某4毫无父子感情，长期对其不闻不问，只是在需要钱的时候才会想起还有这个父亲。2、张某1认为史某和张某4夫妻感情不和，没有任何事实根据。史某和张某4两人夫妻恩爱、感情深厚，家庭关系融洽。史某还尽自己能力照顾未成年的张某1，但没有想到张某1会形成如此决绝的性格。张某1在1999年2月和史某共同生活后，史某还专门在张某13月17日生日当天，请张某1的奶奶一起到家里来过生日。老人家当时还哭着说张某1的母亲都从来没有请她吃过一顿饭。此外，张某1中考成绩不理想，史某通过关系为张某1争取到了一个到郑州铁路技校高职班读书的名额。此后，5年内每个学期开学、放假，都是由史某亲自到火车站接送。但是张某1却在毕业参加工作后就和张某4、史某断绝来往，失去联系。3、张某1称张某4当时是暂住在李某家，而非李某接张某4到福州住，这与事实不符。4、张某1在相关事实上均作了虚假陈述。张某1称张某4住院医疗费用近60万元，除医保报销30万元外，其余费用大部分是四位姑姑出，住院也是四位姑姑轮流护理，并称其承担了近10万元的医疗费用，完全不是事实。张某4住院化疗所需费用有其本人的医保及存款足以支付，并且预付了10多万元给张某2负责办理医疗费的缴纳，医保报销手续也由张某2办理。同时，张某4明确表示其住院不需要别人的钱，所以他的姐妹商量就不出资，而是各自买保健品给张某4服用。此外，经向省医保中心了解，张某4的医疗费用总支出29万元，绝大部分都已报销。张某1对相关购买墓地和办理后事费用支出的陈述不是事实，系重复主张。张某4在2018年4月就交代张某2代为办理购买墓地并预支付了3万元。在其生前自知时日不多时，还明确交代并转账4万元给张某2用于办理后事。张某1以2018年10月6日的遗嘱作为分配房产的依据于法无据。张某4生前最后在2019年1月6日重新自书遗嘱，撤销了之前的遗嘱。根据《继承法》第二十条的规定，应以该份遗嘱为准。张某1称相关抚恤费用数额不明确，与事实不符。各项补助费用、养老金的数额是明确的，且如何分割有相应的法律规定。最后，张某1以其主张的数额要求分割史某的股票资金、存款余额，以及所谓转移给李某的款项，没有事实和法律根据。综上所述，张某1的反诉主张没有相应的事实和法律根据，请求依法予以驳回。 史某、李某围绕诉讼请求向本院提供证据如下： 证1、结婚证、亲属关系证明、户籍资料查询结果，证明：史某与张某4于××××年××月××日登记结婚；时为未成年人的李某随母亲史某和张某4共同生活，由史某和张某4共同抚养，与张某4形成继父女关系；张某1与张某4系父子关系。 证2、居民死亡医学证明（推断）书，证明张某4因病于2019年1月11日死亡。 证3、房屋所有权证、国有土地使用证，证明：张某4的遗产有位于邵武市××路××花园××幢××房××杂物间一间（产权证号：邵武市房权证房改水飞字第0××9号），该房产为张某4于1999年6月30日购买的房改房。 证4、丧葬费、困难补助等项目明细表，证明：张某4死亡后，其生前所在工作单位和社保部门拟向遗属发放丧葬费12,711元、一次性困难补助6,900元、补发养老金241.47元及养老金余额48,885.13元，以上合计为68,737.60元。 证5、福州铁路机务段证明，证明：张某4死亡后，其生前所在工作单位和社保部门拟向遗属发放丧葬费12,711元、一次性困难补助6,900元、并补发养老金241.47元，同时其养老金余额为48,885.13元，以上共计68,737.6元，上述款项现由福州铁路机务段保管，待双方达成协议或法院判决后再予以发放。 证6、遗嘱（2019年1月6日），证明：张某4生前明确表示其所有的位于邵武市××路××花园××幢××房××杂物间一间（产权证号为：邵武市房权证房改水飞字第0××9号）作为其与史某的夫妻共同财产。 证7、张某4在兴业银行账户2017年12月21日至2019年11月12日银行流水明细表，证明：1、张某4于2018年2月28日向张某1转账100000元，该款用于支付张某1二婚使用；2、张某4分别在2018年4月24日、5月1日、9月9日、2019年1月8日，先后四次分别向张某2转账30000元、4830元、100000元、40000元，以上共计174830元，上述款项用于支付张某4的医疗费（其中40000元指定用于办理后事）；3、张某4在兴业证券持有的股票于2019年1月14日被张某1出售，所得款项为35310元，该款被张某1现金取款35000元；4、2019年11月12日该账户向张某1账户转账64.32元，现余额为0元。 证8、张某4在兴业证券公司开户的对账单及银行转账情况表，证明：张某4在兴业证券持有的股票于2019年1月14日被张某1出售，所得款项为35310元。 证9、张某4在建设银行账户2018年1月7日至2019年12月7日明细表，证明该卡在张某4死亡后由张某1持有。 证10、张某4在工商银行账户（尾号0739／3849）明细清单，证明：1、尾号0739账户为支付水电费使用，尾号3849账户为张某4领取退休金使用，两张卡在张某4死亡后均由张某1保管；2、尾号3849账户截至2019年1月12日的余额为8033.29元，后于2019年2月19日、6月19日、11月18日、2020年1月16日、2月18日收入工资36210.20元、500元、3343元、300元、2594.99元，另有利息若干计37.96元，上述资金共计51019.44元，已被张某1支取，余额仅为28.85元。 证11、网购订单详情记录、共同生活照片、李某毕业照片，证明：史某和张某4夫妻恩爱、生活幸福；李某未成年无法独立生活，其与张某4形成了继父女关系，且李某履行了赡养义务。 上述证据，张某1质证认为，对证1的真实性、合法性不持异议，但对证明对象有异议，史某与张某4是××××年××月××日登记结婚，李某已满17岁，初中毕业后就外出到福州一家温泉宾馆工作，有收入来源，生活上已不需要张某4照顾，而且其不到一年就满18岁，成年后法律上的抚养关系即已消失，所以李某与张某4未形成以抚养教育为前提的继父女关系；公安机关亲属关系证明虽显示李某是长女，但公安机关户口簿登记是根据当事人的申请和材料进行合户的，并不能以此来认定法律上的继父女关系；对证2三性不持异议；对证3三性不持异议，涉案房屋是张某4婚前财产，现张某4将婚前财产安排由张某1和史某共同继承，既是张某4真实意思，亦公平合理；对证4、5三性不持异议，但因张某1已出资承担其父亲张某4丧葬事宜，所以丧葬费12711元应归张某1所有，剩余部分则由张某1与史某继承；对证6的真实性有异议，因为原告在诉状中陈述到张某4生前未立有遗嘱，现又向法庭出示遗嘱，显然自相矛盾，即便该遗嘱是真实的，也不与张某4于2018年10月6日自立的遗嘱内容冲突，该份遗嘱仅是进一步确认史某有权在该房产添加名字，即与张某1共有；对证7、8的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，张某4死亡时在兴业银行的账户余额为248.14元，死亡前的资金已用于治疗疾病，至于张某4持有的兴业银行股票被张某1出售所得款项为35310元是事实，但该款用于还其小姑姑张某2的欠款；对证9三性不持异议，但张某4此卡名下无资金；对证10三性不持异议，但该款用于偿还张某1的大姑及二姑的欠款；对证11的真实性不持异议，但对关联性有异议，恩爱和幸福是当事人的主观感受，现张某4已病故，是否幸福无从得知，用日常开支和相片证明家庭幸福不具有逻辑性，与本案不具有关联性。 张某1为证明其反诉主张，向本院提供证据如下： 证1、遗嘱（2018年10月6日）、协议书，证明：张某4就邵武市××花园××幢××室房屋立有遗嘱，该房产由张某1、史某各执50%份额继承。 证2、银行明细清单，证明：1、史某在兴业证券股份有限公司购买“羚锐制药”股票4000股，截至2020年8月28日市值为43640元，其在证券账户的资金余额为38740.15元，资产总值为82380.15元；2、史某在建设银行账号6227××××1353截至2018年12月21日的账户余额为360.26元；3、史某在兴业银行账号1960××××3064截至2018年12月21日的账户余额为30430.73元；3、史某在工商银行账号6212××××2340截至2019年1月12日的账户余额为30930.54元；2018年10月30日史某转移给李某204916.65元系张某4与史某夫妻共同财产；上述股票及存款属于夫妻共同财产，其中一半应作为张某4的遗产进行分配。 证3、墓位使用合同书、收款收据，证明：张某1承担张某4丧葬事宜，花费高达5万多元。 证4、张某2制作的费用清单及部分票据，证明：1、扣除购买墓地及张某4下葬费用外，无发票的父母迁坟费用为2662元；2、张某4生病期间，购买营养物品花费127104元，中药费用为39388元。 证5、住院费用结算表，证明：张某4住院期间自付费用62,697.31元。 上述证据，史某、李某质证认为，对证1的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，张某4于2019年1月6日晚重新自书了一份书面遗嘱，该遗嘱系其本人真实意思的表示，遗嘱内容没有违反法律法规的禁止性规定，根据《继承法》第二十条的规定，应以最后一份遗嘱为准，因此证1不再具有合法性，与本案没有关联；对证2兴业证券对账单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据的内容反映的是2020年8月27日的资金余额和资产总值，并非2019年1月11日，即张某4死亡当天的资金余额和资产市值；其次，资金余额和资产总值始终处于变化当中，不仅市值不确定，资金余额也在不断变动；另工商银行的交易记录显示，在张某4死亡后的2019年12月23日、12月25日、2020年8月7日，史某还向股票账户内先后转入了30000元，该30000元资金来源是史某的工资收入；对建设银行交易明细的三性没有异议，认可截至2018年12月21日该账户余额为360.26元，该款属于夫妻共同财产；对兴业银行交易明细的三性没有异议，但对证明对象有异议，截至2018年12月21日账户余额为30430.73元，但是该账户同时显示2018年6月17日从严骏账户内转入50000元，该款为借款，应予以扣除；对顺昌不动产登记信息，没有异议；对工商银行明细清单的三性没有异议，该账户为史某工资账户，但存款余额应截至2018年12月21日为27590.26元，同时结合兴业证券对账单，可以证实在张某4死亡后，史某有再转入30000元进入其本人的股票账户；2018年10月30日转出的204916.65元，系李某出售之前购买位于顺昌县××村××房所得的款项，再加上史某添加的工资，绝大部分资金来源于李某本人；李某出售小产权房的目的是为了支付在福州买房的贷款，张某4对李某不仅知情，而且还支持了李某100000元；不论该款是否属于夫妻共同财产，该款系在张某4生前就已处置的财产，根据《继承法》第三条的规定，依法不属于遗产范围；对证3的墓位使用合同书、购买墓位发票的三性没有异议，但对证明对象有异议，该墓位系张某4生前于2018年4月交代张某2办理，相关费用已转账支付给张某2，并有剩余；对收款收据的三性没有异议，但对证明对象有异议，张某4在2019年1月8日已转账40000元给张某2，并交代用于办理后事，即使认可收据的全部金额，仍有剩余，上述费用系重复主张；对于各项保健品有异议，真实性无法确定，且属于赠予；对证4张某2制作的费用清单及部分票据、证5住院费用结算表，父母迁墓的费用已经支出了，张某4也有到场，因此与本案无关，对下葬的费用予以认可；对营养费不予认可，张某4住院期间所有人看望的钱都退还了，其姐妹买的营养品，她们自己也在吃；对中药费用只认可张某4到正规中药店开的药，费用应该由省医保中心报销为准，除此之外的费用不认可。 张某1为证明其反诉主张，向本院申请证人张某2、张某3出庭作证，证明：1、张某4账户汇入张某2账户相关款项是用于张某4疾病治疗，张某4治疗共花费近60多万元，医保报销30多万元，其余费用都是其四姐妹支付，同时张某4生病期间在外面看病和购买营养品及购买墓地、父母迁坟、下葬费用累计179456元，张某1已归还了部分借款；2、张某4在福州看病住在李某家，是因为李某家离医院比较近；张某4住院期间主要由其四姐妹护理，史某、李某未尽照顾和护理义务；3、张某4生病期间拒绝收取其姐妹给的钱，其姐妹就以照顾表达感情。 史某、李某质证认为，对证人陈述其没有对张某4进行照顾和护理不予认可；对证人陈述有关费用，只认可省医保出具的发票，对没有在正规医院出具的发票及营养品费用均不认可；对证人陈述有支付近10万多元的医疗费，不予认可；对证人陈述张某4生病期间拒绝收取其姐妹给的钱的事实予以认可，但认为证人大姐、二姐是没有能力照顾张某4的。 张某1质证认为，证人证言能证实张某4于××××年××月到福州住在李某家，主要是为了看病，并不是共同生活；张某4与史某结婚时，李某已经外出打工，不需要抚养；张某4住院期间都是其姑姑在照顾；关于医疗费用，除去自费部分，差10万多元是张某1及其姑姑出的。 根据原、被告双方的举证和质证，本院综合认证如下： 一、张某4因病于2019年1月11日死亡的事实，予以确认。 二、张某4与其前妻生育一子张某1。张某4离异后，于××××年××月××日与史某（离异）结婚，李某（当时17周岁）随其母亲史某与张某4生活，其户籍曾与张某4、史某登记在同一户内的事实，予以确认。 三、位于邵武市××路××花园××幢××房（产权证号：邵武市房权证房改水飞字第0××9号，住房建筑面积69.54㎡，杂物间建筑面积8.7㎡，分摊面积5.6㎡），系张某4于1999年6月30日购买，于1999年11月5日办理了房产证，该房产属于张某4婚前个人财产的事实，予以确认。 四、张某4于2018年10月6日自书一份遗嘱，将邵武市××路××花园××幢××房由其儿子张某1、妻子史某各持有产权50%；之后，张某4与史某就房产继承达成协议，该协议由史某执笔书写，协议将邵武市××路××花园××幢××房由其儿子张某1、妻子史某各持有产权50%，在场人有张某2及其丈夫童美荣；张某4死亡后，史某在其家里的床头处发现张某4于2019年1月6日晚自书了一份遗嘱，主要内容为：本人拥有房产一处，邵武市水北街道溪北花园8栋204室，与妻子共同居住近20年，意愿把该房产产权证及土地使用权证加上妻子史某的名字，可供妻子安度晚年。上述证据，本院认为，张某4于2019年1月6日自书遗嘱的内容并不与之前的遗嘱、协议内容相抵触，且该份遗嘱并未交给相关当事人，系史某在张某4死亡后发现，而之前的遗嘱和协议主要内容一致，且协议是由史某执笔，在场人有张某2及其丈夫童美荣，因此张某4于2018年10月6日自书的遗嘱及与史某签订的协议应是张某4的真实意思表示，本院予以确认。 五、张某4的证券资产及银行存款：1、张某4兴业银行账户1960××××3188截至2019年1月14日存款余额35558.14元，该余额包含张某1出售张某4持有的股票价款35310元，该账户款项均已被张某1支取。2、张某4工行账户6212××××3849截至2019年1月12日存款余额8033.29元，福州铁路机务段分别于2019年2月19日、6月19日、11月18日及2020年1月16日、2月18日转入工资共计42948.19元，上述款项包含存款利息累计51019.84元，已被张某1支取50990.99元；上述事实，本院予以确认。 六、史某的证券资产及银行存款： 1、史某证券账户持有“羚锐制药”股票4000股，截至2020年8月28日市值为43640元，市值价10.91元，成本价11.18元，该账号资金余额38740.15元，资产总值82380.15元。张某1主张该资产总值82380.15元的一半应作为张某4的遗产予以继承分割。本院认为，张某1提供的证据不能证明“羚锐制药”系在张某4死亡前购买，且从史某兴业银行账户1960××××3064的明细账上可以证明，在张某4死亡后，其通过该账户从2019年6月11日至2020年8月3日转入证券账户的资金高达124671元，故张某1提供的证据不能证明史某证券账号中资产总值82380.15元，系史某与张某4的夫妻共同财产。故对该资产的一半应作为张某4遗产予以继承分割的事实，不予确认。 2、史某建设银行账号6227××××1353截至2018年12月21日账户余额为360.26元，本院予以确认。 3、史某兴业银行账户1960××××3064截至2018年12月21日存款余额30430.73元。史某质证称，该存款余额来源于2018年6月17日其向严骏借款50000元，应予以扣除。本院认为，史某的质证意见没有提供证据予以佐证，故对该质证意见不予采纳。史某兴业银行账户1960××××3064截至2018年12月21日存款余额为30430.73元，予以确认。 4、张某1主张史某工行账户6212××××2340截至2019年1月12日存款余额为30930.54元。史某、李某主张该账户存款余额应截至2018年12月21日为27590.26元。本院认为，张某4于2019年1月11日死亡，福建省社会劳动保险局于2019年1月12日转入3340.28元，该款应属于史某的个人财产，故史某工行账户6212××××2340的银行存款余额应截至2018年12月21日即27590.26元，属于史某与张某4的夫妻共同财产。 5、张某1主张史某于2018年10月30日转账给李某204916.65元，该款是史某于2018年变卖小产权房所得，该款的一半应属于张某4的遗产，应依法进行分割。史某、李某亦主张张某4生前曾转账支付给张某1100000元，系用于张某1结婚；转账支付给张某2174830元，系用于支付张某4的医疗费及其中40000元用于办理张某4的后事。本院认为，上述款项的支出均发生在张某4生前，并无证据证明上述款项的支出违背了张某4的意愿，故本院均不予采纳。 七、张某4死亡，尚有款项在其单位福州铁路机务段保管，即丧葬补助费12,711元、一次性困难补助费6,900元、养老保险金49,126.60元（48,885.13元+241.47元），共计68,737.60元，本院予以确认。 八、关于证人张某2、张某3的证言，本院认为，证人张某2、张某3系张某1的姑姑，其证言证明力低，且缺乏相应证据予以佐证，故对张某1主张史某、李某在张某4住院期间未尽照顾和护理义务，及其支取张某4银行存款系用于归还张某4生病期间向其姑姑借款的事实，不予采信。结合双方当事人的质证意见及采信的证据，本院对下列事实予以确认：1、张某4于2017年到福州居住及看病期间，主要居住于李某家，由史某、李某负责照顾其生活起居；张某4在医院住院期间，史某、李某、张某1、张某2、张某3等均有参与照顾和护理；2、张某4生前有委托张某2购置墓地，共花费相关费用35650元；3、张某4死亡产生的丧葬费用共计13670元，该费用由张某1一方支付。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实确认如下： 张某4因病于2019年1月11日死亡。张某4生前与其前妻生育一子张某1。张某4离异后，于××××年××月××日与史某（离异）结婚，李某（当时17周岁）随其母亲史某与张某4生活，其户籍曾与张某4、史某登记在同一户内。张某4于2017年到福州居住及看病期间，主要居住于李某家中，由史某、李某负责照顾其生活起居；张某4在医院住院期间，史某、李某、张某1、张某2、张某3等均有参与照顾和护理。张某4与李某形成了继父女关系。张某4死亡后，其遗产第一顺序继承人共有三人，即史某、张某1、李某。 张某4的遗产有：1、位于邵武市××路××花园××幢××房（产权证号：邵武市房权证房改水飞字第0××9号，住房建筑面积69.54㎡，杂物间建筑面积8.7㎡，分摊面积5.6㎡），系张某4于1999年6月30日购买，于1999年11月5日办理了房产证，该房产属于张某4婚前个人财产。张某4分别于2018年10月6日自书一份遗嘱，将邵武市××路××花园××幢××房由其儿子张某1、妻子史某各持有产权50%；之后，张某4与史某达成协议，该协议由史某执笔书写，协议将邵武市××路××花园××幢××房由其儿子张某1、妻子史某各持有产权50%，在场人有张某2及其丈夫童美荣。2、张某4的养老保险金49126.60元属于其与史某的夫妻共同财产，该款的一半即24563.30元属于史某所有，另一半即24563.30元属于张某4的遗产。3、张某4兴业银行账户1960××××3188截至2019年1月14日存款余额35558.14元，该余额包含张某1出售张某4持有的股票价款35310元，该账户款项均已被张某1支取；张某4工行账户6212××××3849截至2019年1月12日存款余额8033.29元，福州铁路机务段分别于2019年2月19日、6月19日、11月18日及2020年1月16日、2月18日转入工资共计42948.19元，上述款项包含存款利息累计51019.84元，已被张某1支取50990.99元。上述银行存款共计86577.98元（35558.14元＋51019.84元）系张某4与史某的夫妻共同财产，该存款的一半属于史某所有即43288.99元，另一半43288.99元属于张某4的遗产。4、史某建设银行账号6227××××1353截至2018年12月21日账户余额为360.26元；史某兴业银行账户1960××××3064截至2018年12月21日存款余额30430.73元；史某工行账户6212××××2340截至2018年12月21日存款余额为27590.26元。上述银行存款共计58381.25元（360.26元＋30430.73元＋27590.26元）系史某与张某4的夫妻共同财产，该存款的一半即29190.63元属于史某所有，另一半即29190.63元属于张某4的遗产。综上，属于张某4遗产的养老保险金及银行存款共计97042.92元（24563.30元＋43288.99元＋29190.63元）。 另查明，张某4生前有委托张某2购置墓地，共花费相关费用35650元。张某4死亡产生的丧葬费用共计13670元，该费用由张某1一方支付。张某4死亡后，其生前所在单位福州铁路机务段发放款项有丧葬补助费12711元、一次性困难补助费6900元，共计19611元，该款及张某4养老保险金49126.60元，尚在该单位保管。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系张某4生前仅对案涉房产立有遗嘱，对其他遗产未立有遗嘱，故本院对上述确认的张某4遗产，依法分割如下：1、位于邵武市××路××花园××幢××房（产权证号：邵武市房权证房改水飞字第0××9号，住房建筑面积69.54㎡，杂物间建筑面积8.7㎡，分摊面积5.6㎡），按照张某4的遗嘱由史某、张某1各继承产权50%。2、属于张某4与史某夫妻共同财产的养老保险金及银行存款共计194085.83元（49126.60元＋86577.98元＋58381.25元），该款的一半即97042.92元属于史某所有，另一半97042.92元作为张某4的遗产，由史某、李某、张某1平均分配，即每人32347.64元。3、福州铁路机务段发放的一次性困难补助费6900元，由史某、李某、张某1平均分配，即每人2300元。4、福州铁路机务段发放的丧葬补助费12711元，因张某4死亡，张某1一方支付了丧葬相关费用，故丧葬补助费12711元归张某1所有。综上，史某、李某和张某1的诉讼请求部分成立。望双方当事人珍视亲情，互谅互让，消除积怨，化解矛盾。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、位于邵武市××路××花园××幢××房（产权证号：邵武市房权证房改水飞字第0××9号，住房建筑面积69.54㎡，杂物间建筑面积8.7㎡，分摊面积5.6㎡），由史某、张某1各继承产权50%； 二、属于张某4遗产的养老保险金及银行存款共计97042.92元（194085.83元×50%），由史某、李某、张某1均等继承，即每人32347.64元；其中史某实际应分得129390.56元，持有张某4银行存款的张某1在扣除其继承的32347.64元后，还应支出54230.34元于本判决生效之日起十日内支付给史某、李某； 三、中国铁路南昌局集团有限公司福州机务段发放的一次性困难补助费6900元，由史某、李某、张某1平均分配，即每人2300元； 四、中国铁路南昌局集团有限公司福州机务段发放的丧葬补助费12711元，归张某1所有； 五、驳回史某、李某的其他诉讼请求； 六、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8609元，反诉案件受理费990元，共计9599元，由史某负担5375.44元，李某负担671.93元，张某1负担3551.63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  吴淑群 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  金 凤 本案适用主要法律依据 一、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 三、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。