福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初2049号 原告:泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街**原财政大楼**。 法定代表人：周永伟，董事长。 被告：翁文伟，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡安娥，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：贝诗优联供应链（福建）有限公司，住所，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘社区泰康路**div> 法定代表人：蔡安娥，该公司经理。 被告：泉州市贝诗优联商贸有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道仙塘社区泰康路****厂房**iv> 法定代表人：蔡安娥。 被告：泉州市源腾工贸发展有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路盐场工业区v> 法定代表人：翁文伟，总经理。 原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告翁文伟、蔡安娥、贝诗优联供应链（福建）有限公司（以下简称贝诗优联公司）、泉州市贝诗优联商贸有限公司（以下简称泉州贝诗优联公司）、泉州市源腾工贸发展有限公司（以下简称源腾公司）借款合同纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2020年3月19日立案。 原告汇鑫公司诉称，2015年12月24日，汇鑫公司与翁文伟、蔡安娥签订《最高额循环借款合同》【合同编号：（2015）年循环借字第063号，以下简称主合同】。同日，汇鑫公司与贝诗优联公司（曾用名：福建格来德服饰实业有限公司，2019年3月28日变更名称为贝诗优联公司）、泉州贝诗优联公司（曾用名：泉州鸿豪服装有限公司，2019年3月20日变更名称为泉州贝诗优联公司）、源腾公司签订《最高额循环借款合同的保证合同》【合同编号：（2015）年循环保字第063号，以下简称保证合同】；汇鑫公司与翁文伟签订《最高额循环借款合同的质押合同》【合同编号：（2015）年循环质字第063号，以下简称质押合同】。相关约定如下：1.翁文伟、蔡安娥向汇鑫公司借款最高额度人民币2000万元，借款期限为一年（即自2015年12月24日起至2016年12月23日止）。合同期限内循环发生的借款期限、利率以每笔借款申请书上记载的内容为准，以借款申请书中约定的结息日期支付当期利息，按当期实际使用天数计算；逾期支付利息的，汇鑫公司有权向翁文伟、蔡安娥收取以本金为基数，贷款利率上浮50%的罚息。对于主合同项下的每一笔借款，翁文伟、蔡安娥共同指定并不可撤销的授权委托翁文伟作为指定申请人向汇鑫公司申请借款。若翁文伟、蔡安娥违约，则汇鑫公司通过法律手段追偿贷款产生的一切费用均由翁文伟、蔡安娥承担。2.贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司作为连带责任保证人，保证范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金、翁文伟、蔡安娥应当向汇鑫公司支付的其他款项，汇鑫公司实现债权而发生的费用。3.翁文伟以其持有的福建格来德投资发展有限公司5%的股权为翁文伟、蔡安娥履行主合同项下的义务提供质押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、赔偿金、翁文伟、蔡安娥应当向汇鑫公司支付的其他款项，汇鑫公司实现债权而发生的费用。2015年12月29日，以上股权质押事宜经鲤城区工商行政管理局登记确认，并取得相应的登记证明（质权登记编号：×××10）。2016年6月24日，翁文伟作为借款人指定申请人依与汇鑫公司签订的主合同之约定分别向汇鑫公司提出第9笔、第10笔、第11笔借款申请，并提交《最高额借款合同借款申请书》，申请借款金额均为人民币500万元，即借款金额合计1500万元，借款期限均为2016年6月24日至2016年12月23日，借款月利率均为1.95%。汇鑫公司于2016年6月24日依约将上述贷款发放至翁文伟指定的翁亚乳账户。2016年8月19日，汇鑫公司与翁文伟、蔡安娥签订《协议书》（协议编号：循2015063补1），双方就上述第9笔、第10笔、第11笔借款的还款计划达成合意。贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司、翁文伟作为担保人也在《协议书》上签章确认。同时，《协议书》第四条约定，若翁文伟、蔡安娥未能完全履行《协议书》所有承诺，则汇鑫公司有权以主合同的原约定随时要求其偿还全部借款本息，并有权随时要求贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司、翁文伟承担担保责任。2018年12月18日，汇鑫公司与翁文伟、蔡安娥、贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司签订《确认书》（确认书编号：20181218）。翁文伟、蔡安娥确认尚有部分借款本息未偿还，贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司确认保证合同及《协议书》的保证期间均于2021年12月30日届满，翁文伟确认质押合同项下质权存续期间至质押登记注销之日止。截至2020年3月18日，翁文伟、蔡安娥尚欠汇鑫公司借款本金1500万元及相应罚息，经汇鑫公司多次催讨未果，贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司、翁文伟作为担保人，也没有积极履行其担保人的责任和义务。对此，汇鑫公司主张翁文伟、蔡安娥依法依约向汇鑫公司偿还上述借款本金及相应罚息，同时要求贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司、翁文伟依保证合同、质押合同的约定及《中华人民共和国担保法》之相关规定对上述所有款项承担担保责任。请求：一、判令翁文伟、蔡安娥立即偿还汇鑫公司借款本金1500万元及支付自2017年12月24日起至实际还清借款本金之日止按月利率2%计算的罚息（暂计至2020年3月18日尚欠本息合计为23159875元）；二、判令贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令汇鑫公司对翁文伟持有的福建格来德投资发展有限公司5%股权享有优先受偿权，并就拍卖、变卖该出质股权所得价款优先受偿；四、判令翁文伟、蔡安娥、贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司、源腾公司共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。 福建省泉州市鲤城区人民法院法院认为，本案系借款合同纠纷，被告贝诗优联公司、贝诗优联商贸公司均系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款、第二条第一款第四项规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。由于本案标的额达23159875元，依法应由泉州市中级人民法院管辖，故将本案移送本院处理。 本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，被告贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司均系外商独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项规定，一审裁定认定本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理并无不当，但一审裁定适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款系适用法律错误。虽然被告贝诗优联公司、泉州贝诗优联公司均系外商独资企业，但其均系在泉州市市场监督管理局登记的企业，且原、被告各方当事人住所地均在福建省行政辖区内，故本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二项规定确定管辖标准。鉴于本案的标的额为23,159,875元，并未达到本院的3000万元管辖标准，故应由基层法院管辖。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条关于“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案依法应由丰泽区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020)闽0502民初754号之三民事裁定； 二、指定福建省泉州市丰泽区人民法院审理本案。 审判长  陈鹏腾 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林静燕 附注主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。