安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11083号 原告：胡康，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 被告：邵伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告胡康与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康委托诉讼代理人何进，被告邵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡康向本院提出诉讼请求：1.邵伟立即偿还所欠胡康借款本金30万元，并自2017年6月9日起按照月息2%承担支付利息至30万元借款本金偿清之日止，截止到起诉之日的利息为228000元；2.本案案件受理费、财产保全费等费用由邵伟承担支付。 事实与理由：2017年6月7日，邵伟因资金周转困难向胡康出具借条借款30万元，约定利息为月息两分，借款期限为一年，胡康于2017年6月8日将30万元借款本金一次性支付给邵伟。但邵伟此后违反约定，一直未偿付任何本息，胡康为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 邵伟辩称，胡康系安徽比格尼斯医药有限公司的实际所有人，并担任公司经理一职，为扩大推广公司业务应胡康要求，邵伟于2017年4月入职公司并担任器械二部的负责人，与公司签订了劳动合同一份（文本在公司），每月固定工资为5000元，另外按30%至45%不等的比例提取推广医疗器械的临床推广费；入职初期因开展业务需要，胡康主动向邵伟出借30万元，要求在临床推广费里扣除，邵伟收到款项后向其出具了借据一张；之后的2018年5月11日邵伟通过银行转账向其偿付了54000元。邵伟在公司期间的2017年6月至2019年7月按月5000元的标准，从公司领取了工资，均以马华等人的名义由其银行账户向邵伟转款支付的，因扣除相应的费用在转账时不是5000元的整数。另公司从2019年8月份至今欠付邵伟的工资及养老保险也未为邵伟办理。邵伟自2017年12月至2019年6月期间，合计向医院推销了3548253.00元的医疗器械，依据当时约定的政策应当至少享有提取1064475.9（3548253.00×30%）元的临床推广费，但截至到2019年1月29日邵伟只提取了378785.00元的临床推广费，截至日前尚余685690.9（1064475.9-378785.00）元没有偿付。胡康的利息的利率的主张不符合法律规定，依法应当按提起诉讼时的报价利率计息。 综上，胡康把邵伟招入公司时明确入职后，按比例提取临床推广费，但邵伟在2019年2月份就不再按比例向邵伟支付临床推广费，且在主动向邵伟出借借款时明确提出从公司偿付的临床推广费内逐步冲抵，由于公司不但欠付邵伟的临床推广费，而且欠付邵伟的工资以及相应的养老保险没有办理，依法应当把胡康的债权给予抵付。 本院经审理认定事实如下：胡康与邵伟系朋友关系，之后邵伟向胡康借款。2017年6月7日，邵伟出具借条一份，载明：“今从胡康处借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），约定月息贰分，借款周期约定为壹年。借款人：邵伟2017.6.7开户行：交通银行合肥新天地广场支行62×××24户名：邵伟”。次日，胡康向邵伟上述银行账户转款30万元。 借款发生后，邵伟于2018年5月11日还款54000元。后因邵伟未及时偿还剩余借款，胡康于2020年9月2日诉至本院。案经本诉前调解不成后于同年9月29日转立案。 以上事实有借条、银行转款记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵伟向胡康借款30万元并出具相应金额的借条予以确认，胡康提交的银行转账凭证能够证明其向邵伟实际转款30万元，故双方之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。胡康履行了款项出借义务，邵伟应按约偿还借款本金，现双方约定的还款期限已经届满，胡康诉至本院要求邵伟偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。邵伟辩称双方约定从其应得的临床推广费中抵扣案涉借款，但未提交相应证据予以证明，且胡康对此亦不予认可，故对邵伟的辩称本院不予采信。 鉴于胡康系于2020年8月20日之后诉至本院，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》有关借贷利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，因双方约定的月利率2%标准过高，本院依法调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算借款款利息。对于邵伟已还部分款项，因双方并未约定偿还本金和利息的顺序，本院依法按照先息后本的原则予以抵充。对于邵伟已还款项54000元，依法冲抵截至2018年5月11日的借款利息43376元（30万元×年利率15.4%÷360天×338天），余款10624元冲抵本金，尚欠借款本金为289376元。胡康暂计算至2020年9月2日的借款利息应为104601元（289376元×年利率15.4%÷360天×845天）元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡康借款本金289376元并支付利息104601元（暂计算至2020年9月2日，自2020年9月3日起以289376元为基数按照年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告胡康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4540元、保全费2950元，合计7490元，由原告胡康负担1390元，被告邵伟负担6100元。公告费400元，由被告邵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。