黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4248号原告:杨广文，男，1958年12月28日出生，满族，双城市兰陵镇兰陵小学退休教师，户籍地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨金秋（原告之女）,1983年12月16日出生，满族，无固定职业。现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被告:何泊，女，1960年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。被告:宋友金,男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省尚志市。被告:张丽，女，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告杨广文与被告何泊、宋友金、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广文委托诉讼代理人杨金秋、于贵彬到庭参加诉讼，被告何泊、宋友金、张丽经本院公告送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告杨广文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告何泊、宋友金返还原告借款本金6万元；2、请求贵院判令被告何泊、宋友金支付截止2020年6月23日尚欠借款利息18772元；2020年6月24日之后的利息，以6万元本金为基数，按照月利率2%，计算至履行完毕日止；3、被告张丽对上述债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何泊、宋友金夫妻通过朋友张丽认识原告。在2013年11月份，被告何泊、宋友金以为女儿找工作为由，通过张丽向原告提出借款的请求，希望借款5万元。原告基于对张丽的信任，加之被告夫妻以现居住的位于哈尔滨市××区绿水小区××单元××室的房产作为担保，原告最终同意借款给被告夫妻。2013年11月1日，原告同被告何泊、宋友金签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限2013年11月1日至2014年10月31日，借款利息为千分之二十（2%），原告、被告何泊、担保人张丽在《个人借款合同》上署名。同时，被告何泊同原告签订《房屋抵押合同》，将位于哈尔滨市××区绿水小区××单元××室的房产作为抵押物，债务人为何泊、宋友金。但因该房屋仅为三联单房产，双方未能办理抵押登记手续。同日，2013年11月1日，原告交付被告何泊、宋友金借款5万元，被告何泊、宋友金为原告出具了收据。自2014年1月6日起，被告何泊、宋友金按照每月1000元向原告支付借款利息。在2016年1月14日，被告何泊再次向原告提出借款1万元，原告基于被告能够基本连续偿还此前5万元利息的考虑。再次答应了被告何泊的请求，通过银行转账向宋友金转账1万元，同时约定利息每月2%。自2016年2月25日，被告何泊、宋友金按照1200元向原告支付借款6万元的利息。因中途有间断，二被告自2018年9月30日开始向原告支付当月及此前拖欠的利息每月共2500元。期间，原告向被告催促一次性偿还借款6万元本金，被告未同意，仍断断续续每月支付利息。具体支付情况，原告调取了银行流水。经过计算，5万元借款自2013年11月1日计算至2020年6月23日，每月利息2%，经过了2426天，利息为80860元。1万元借款自2016年1月14日计算至2020年6月23日，每月利息2%，经过了1622天，利息为10812元，两笔款项截止2020年6月23日利息总计为91672元，结合原告银行流水显示被告何泊、宋友金共计偿还利息72900元，故截止至2020年6月23日，二被告尚欠利息18772元。6万元借款本金分文未还。因被告何泊、宋友金占用借款时间较久，尽管此前断续支付利息，但也影响了原告及时收回借款，加之被告自2019年8月31日终止支付利息。故原告诉至贵院，请求收回本金及尚欠利息，望贵院维护权利。原告较早地购买了哈尔滨市香坊区进乡街118-13号中昊格兰云天B区7栋1单元12层3号房产，并于2015年8月25日取得房产证书，一直居住至今，房产证所在地为原告经常居住地。原告5万元借款交付情况为，原告因未带身份证从银行取款仅是49000元，同时另有1000元现金将5万元现金交给二被告，二被告因为抵押房产为三联单，未能办理公证而对原告仍然继续借款表示感谢，当天返回原告1000元。该1000元原告已计算进入二被告偿还的利息中。被告何泊、宋友金、张丽未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、《结婚证》及婚姻登记档案。拟证明：被告何泊、宋友金为夫妻关系，于1983年9月9日登记结婚，根据原告申请调取的婚姻登记信息显示，在2013年借款时二被告在婚姻关系存续期间。证据二、2013年11月1日，原告与被告何泊、张丽签订的《借据》、《个人借款合同》、《房屋抵押合同》各一份。拟证明：2013年11月1日，原告同被告何泊、宋友金签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限2013年11月1日至2014年10月31日，借款利息为千分之二十（即2%），原告、被告何泊及担保人张丽在《个人借款合同》上署名；同日出具《借据》一份；在《房屋抵押合同》中第二条标注“债务人为何泊、宋友金”，尽管因《房屋抵押合同》未办理抵押登记而未产生抵押权效力，但该合同可以证实借款人为何泊、宋友金二人用于家庭生活。证据三、2016年1月14日，原告女儿杨金秋招商银行交易流水一份。拟证明：2016年1月14日，被告何泊、宋友金再次向原告借款10000元，原告指令杨金秋向被告宋友金汇款10000元，债权人为原告。同时，证据二《借据》中补充约定该10000元借款同杨金秋汇款事实相符。证据四、原告中国邮政储蓄银行交易流水一份。拟证明：二被告偿还利息情况：2014年1月6日起，被告何泊、宋友金按照每月1000元向原告支付借款利息。自2016年2月25日，被告何泊、宋友金按照1200元向原告支付借款60000元的利息。因中途有间断，二被告自2018年9月30日开始向原告支付当月及此前拖欠的利息每月共2500元。50000元借款自2013年11月1日计算至2020年6月23日，每月利息2%，经过了2426天，利息为80860元；10000元借款自2016年1月14日计算至2020年6月23日，每月利息2%，经过了1622天，利息为10812元，两笔款项截止2020年6月23日利息总计为91672元；结合原告银行流水显示被告何泊、宋友金共计偿还利息72900元，故截止至2020年6月23日，二被告尚欠利息18772元。本院认定如下：因被告何泊、宋友金、张丽未出庭应诉，故推定对杨广文举示的证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何泊与宋友金系夫妻关系。2013年11月1日，原告与被告何泊签订了借据、《个人借款合同》、《房屋抵押合同》，约定借款金额为5万元，借款期限2013年11月1日至2014年10月31日，借款利息为月息2%，被告张丽在借据和《个人借款合同》担保人处签字。合同签订后原告实际交付借款49000元。2016年1月14日，被告何泊再次向原告提出借款1万元，原告通过银行转账向宋友金转账1万元，同时约定借款利息为每月2%。被告何泊至今按约定按月陆续支付利息72900元。截止2020年6月23日被告何泊尚欠原告本金5.9万元，利息为15859.34元。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借据、借款合同、银行转账为证，本院予以确认。关于请求被告何泊、宋友金返还原告借款本金6万元的问题。根据原告提供的借据、《个人借款合同》、银行流水、庭审陈述可以确认，被告何泊向原告借款5.9万元的事实，其中2013年11月1日的借据、《借款合同》和《房屋抵押合同》被告宋友金并未签字，原告未举示证据证明该借款被告宋友金知道或该借款用于家庭生活，故原告请被告宋友金以夫妻共同债务对该笔借款承担共同还款责任的请求本院不予支持。2016年1月14日，原告的借款打入宋友金账户，有银行转账记录为证，可以证明宋友金知道何泊向杨广文借款1万元的事实。此笔借款应属夫妻共同债务，原告请求被告宋友金对此笔借款承担共同还款责任本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原告请求被告何泊、宋友金支付截止2020年6月23日尚欠借款利息18772元；2020年6月24日之后的利息，以6万元本金为基数，按照月利率2%，计算至履行完毕日止。原告对被告何泊的利息的计算应按实际借款额和借款时间分别计算，被告何泊应以本金4.9万元，从2013年11月1日计算至2016年1月14日，每月利息2%，利息应为25904.67元；被告何泊应以5.9万元借款为本金自2016年1月15日计算至2020年6月23日，每月利息2%，利息应为62854.67元两项合计88759.34元。结合原告银行流水和原告陈述被告何泊偿已偿还利息72900元。截止2020年6月23日被告何泊尚欠的利息为15859.34元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告的利息请求符合双方约定利率且在法律规定的限度内，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告张丽对上述债务承担连带支付责任的问题。被告张丽作为担保人在2013年11月1日的借据和《个人借款合同》上签字，根据《担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案合同约定借款到期日为2014年10月31日，被告张丽的保证责任期间为借款到期日的六个月内现已经届满，原告未举示证据证明借款展期经保证人确认继续担保或保证期间内向保证人主张保证责任，故张丽不应承担保证责任，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泊于本判决生效之日立即偿还原告杨广文借款本金5.9万元；二、被告何泊于本判决生效之日立即支付原告杨广文借款利息15859.34元（计算至2020年6月23日）；三、被告何泊于本判决生效之日立即支付原告杨广文以借款本金5.9万元为基数，按月息2%计算自2020年6月24日起至本金实际给付之日止的利息；四、被告宋友金对上述借款5.9万元中的2016年1月14日的借款1万元本息承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元、公告费560元（原告均已预交），由被告何泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二〇年十二月十五日法官助理佟飞书记员贾红艳