天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8530号原告：周利英，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告：范煜，男，1976年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周利英（夫妻关系），女，住天津市和平区。被告：郑忠礼，男，1961年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告周利英、范煜与被告郑忠礼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利英、原告范煜的委托诉讼代理人周利英，被告郑忠礼，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利英、范煜向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿二原告出租车停运损失费1608元；2．请求判令二被告赔偿二原告交通费32元；3．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月22日16时0分许，被告郑忠礼驾驶车牌号为津ＫＱ××××小型客车沿天津市和平区拉萨道由东向西倒车时遇到原告周利英驾驶的车牌号为津Ｅ0××××号小型客车沿和平区拉萨道由西向东行驶至此，津ＫＱ××××小型客车右前部与津Ｅ0××××号小型客车左后部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑忠礼承担事故全部责任，原告周利英不承担事故责任，因受损车辆为出租车，车辆于2020年9月24日16：36进厂，9月26日12：52提车，共计三天，故原告起诉要求二被告赔偿停运损失和交通费。郑忠礼辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议。我的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，应由保险公司赔偿。人民财产保险公司辩称，涉案车辆津ＫＱ××××在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，不同意承担交通费和诉讼费。我司认为原告车辆受损，维修时间应为一天，即使根据原告提供的证据显示，也是一天半的时间，并非三天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任确认的事实，以及津ＫＱ××××小客车在被告人民财产保险公司投保交强险和50万元第三者责任险的事实，本院予以确认。另查明，津Ｅ0××××号小客车为天津市联众出租汽车有限公司河北分部运营的出租车，二原告为该公司的出租车驾驶员。事故发生后，津Ｅ0××××号小客车在天津市天田小拇指汽车维修服务有限公司北辰分公司进行维修，该公司提供证明，证实该车辆进厂时间为2020年9月24日16：36分，维修完成交车时间为2020年9月26日12：52分。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害其财产权利的，依法应承担赔偿责任。因原告的车辆因交通事故受损产生了相关经济损失，被告郑忠礼对此事故承担全部责任，但郑忠礼驾驶的KQA399小客车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，故应由人民财产保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对于停运损失费，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告周利英、范煜作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，根据原告提交的天津市天田小拇指汽车维修服务有限公司北辰分公司的证明，可以认定该车辆修理时间为2天。关于停运损失的计算标准，二原告主张每天共计536元的停运损失，未能提供有效证据证实，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，确定被告人民财产保险公司给付二原告共计1.5倍的停运损失，共计为853.52元。关于二原告主张的交通费，因交通事故并未造成人身受伤，仅为车辆受损，原告主张的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周利英、范煜停运损失853.52元；二、驳回原告周利英、范煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑忠礼负担。（本判决生效之日起十日内被告郑忠礼直接给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。