贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4199号原告贵州创集公路工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区解放路97号附4号2单元2层4号（兴关社区）。统一社会信用代码91520102MA6H474BX1法定代表人蒙朝艳，该公司总经理。委托代理人刘欢（特别代理），贵州富迪律师事务所律师。委托代理人付博雷（特别代理），贵州富迪律师事务所律师。被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区西湖巷29号（西湖社区）。统一社会信用代码9152010221450567X5法定代表人陈勇。委托代理人马武芳（特别代理），女，1989年4月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司。住所地贵州省开阳县城关镇紫兴社区马头寨居委会十网络10栋1单元301。统一社会信用代码91520121MA6E3GND3T法定代表人饶晓伟。委托代理人李家荣（特别代理），男，1983年9月4日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州恒华实业有限公司。住所地贵州省开阳县城关镇农业局9楼。统一社会信用代码915201213220287431.法定代表人彭坚，该公司执行董事。委托代理人马瑞雪（特别代理），女，1985年12月2日生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵州创集公路工程有限公司（以下简称贵州创集公司）与被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（以下简称贵州恒煜公司）、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司（以下简称恒煜开阳分公司）、贵州恒华实业有限公司（以下简称贵州恒华公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州创集公司于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贵州创集公司的委托代理人刘欢、付博雷，被告贵州恒煜公司的委托代理人马武芳，被告恒煜开阳分公司的委托代理人李家荣，被告贵州恒华公司的委托代理人马瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州创集公司诉称，2018年11月27日，原告与案外人游三珑签订了《沥青路面工程承包合同》，约定原告为游三珑施工位于开阳县的道路施工，主要是为路面拉毛和路面沥青摊铺。原告进场施工一段时间后，游三珑因无法向原告支付工程款，2019年3月26日，原告与案外人游三珑、杨青山签订《解除施工合同协议书》，约定解除了双方之间的建设工程施工合同关系，并对原告已完成工程进行了结算，经结算，原告完成的工程总价款为1,475,980元，扣除游三珑已支付的25万元，尚欠原告1,225,980元。同时游三珑与杨青山承诺于2019年4月15日向本公司支付50万元工程款，余款于2019年7月1日支付完毕。解除协议及结算签订后，原告从案涉工程地撤场。之后，案外人游三珑、杨青山未向原告支付工程款，在被告恒煜开阳分公司的多次协调下，恒煜开阳分公司希望原告继续对案涉工程的路面进行施工，案外人游三珑、杨青山欠原告的工程款由恒煜开阳分公司支付。2020年7月6日，恒煜开阳分公司与原告、游三珑、杨青山签订《三方协议》，明确原告已完工程的收方结算及款项支付责任由恒煜开阳分公司承担，结算及支付时间同恒煜开阳分公司与原告签订合同施工K0+000+K1+090段的时间，同日，恒煜开阳分公司与原告签订《沥青路面施工合》，约定恒煜开阳分公司施工将位于开阳县永温镇大坝村天生桥至五龙溪的道路发包给原告，工程内容为路面拉毛和路面沥青摊铺；合同签订后原告进场施工，约一周时间施工完毕。2020年9月2日，恒煜开阳分公司与原告对已完成工程进行验收结算，明确工程价款为1,554,452.1元。另了解，原告施工路段为“贵州省贵阳市开阳县2017--2019年农村组组通”公路建设项目（一标段），发包方为贵州恒华实业有限公司。原告诉请：1、判令被告贵州恒煜公司、恒煜开阳分公司向原告支付工程款1,554,452.1元及利息（以1,554,452.1元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2020年11月2日为10,166.99元）；2、判令被告贵州恒华公司对上述工程款及利息在欠涉案工程款的范围内承担连带责任；3、案件受理费、保全费等相关费由被告承担。为支持其诉请,原告贵州创集公司向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告公司企业信息公示，证明原、被告的诉讼主体资格。2、沥青路面工程施工承包合同、解除施工合同协议书、工程结算单、三方协议、沥青路面施工合同各一份，证明原告与被告恒煜开阳分公司之间存在建设工程施工合同关系，原告是涉案工程的实际施工人。3、天生桥至五龙溪××路线图（Ｋ0＋000-Ｋ1＋090和Ｋ6＋257-Ｋ11＋141）两份，证明被告应向原告支付工程款1554452.1元。4、（2020）黔0102财保653号保全案受理通知书、民事裁定书、结案通知书、缴费凭证，证明原告因本案缴纳了保全费5000元。被告恒煜开阳分公司对证据质证意见为：原告提交的与游三珑的结算清单与本公司无关，后面实施完毕后，双方已进行了收方，本公司只认可2020年9月2日与贵州创集公司的结算单，对其他证据无意见。被告贵州恒煜公司同意恒煜开阳分公司的质证意见。被告贵州恒华公司质证意见为：对施工线路图不认可，系复印件；对其他证据需另外二被告进行核实，原告的保全影响了本单位工作，本公司保留相应的权利。被告恒煜开阳分公司辩称，对所欠具体金额无异议，但从结算承诺书上可看出本公司并不存在违约行为，签订合同和结算双方意见均一致，须贵州恒华公司支付工程款后才能支付工程款的80%，因本公司一直未收到贵州恒华公司的工程款，支付条件一直没有成就，所以一直未支付，不存在违约行为。恒煜开阳分公司提交了结算单、三方协议、沥青路面工程施工合同、工程价款承诺书，证明当时签订的合同和三方协议，本公司不存在违约责任，双方自愿达成的支付工程款的约定，从2020年7月6日起贵州恒华公司没有向恒煜开阳分公司划过工程款，所以恒煜开阳分公司不存在违约，不存在违约金。原告对证据真实性无异议，但提出本案中原告不具备施工资质，恒煜开阳公司存在违法转包，沥青路面施工合同和承诺书均为无效协议，原告与被告恒煜开阳分公司已完成工程验收结算，原告诉请合法。被告贵州恒煜公司、贵州恒华公司对证据无异议。被告贵州恒煜公司辩称，案涉项目是恒煜开阳分公司独立核算的，对原告起诉金额无异议，但工程款是直接付到恒煜开阳分公司账上，具体应由恒煜开阳分公司承担和处理，本公司不承担责任。贵州恒煜公司未提交证据。被告贵州恒华公司辩称，本公司不是合同的相对方，不是适格被告，本公司是组组通项目的业主方，一标段中标的是贵州恒煜公司，原告并没有和本公司签订合同和协议，本公司不承担责任；另外案涉项目虽已完工，但正在完善相应的竣工工作，正在进行分批验收和结算工作，原告要求本公司支付剩余工程款和利息，没有法律依据，案涉工程没有整体验收合格，没有审计和结算，请求驳回原告对本公司的诉请。贵州恒华公司提交了施工合同、中标通知书复印件、2020年1月付款清单，证明被告贵州恒华公司按合同约定支付至合同价款80%以上。原告对中标通知书三性不予认可，达不到证明目的。被告贵州恒华公司应按合同内容提供相应的已付工程款的凭证和票据，付款清单只是贵州恒华公司自行制作的，不能证明其已付款的目的。经审理查明：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司系贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司的分支机构，于2017年6月6日成立，已取得营业执照。2017年12月，被告贵州恒华公司与被告贵州恒煜公司签订《贵州省贵阳市开阳县2017--2019年农村“组组通”公路建设项目设计+施工总承包合同（一标段）》，贵州恒华公司将贵州省开阳县2017--2019年农村“组组通”公路建设项目一标段永温镇、龙水乡、金中镇工程发包给贵州恒煜公司。贵州恒煜公司将其中永温路段部分分包给案外人游三珑。2018年11月27日，原告创集公司与案外人游三珑签订《沥青路面工程承包合同》，约定游三珑将其从被告恒煜开阳公司处承包的位于开阳建筑的铺路工程沥青路面转包给原告贵州创集公司，工程总价3,636,000元；合同签订后，原告即开始进行施工，至2019年3月26日，游三珑与原告结算总价为1,475,980元，因游三珑不能及时将工程款支付给原告，2019年3月26日，原告与游三珑签订了《解除施工合同协议书》，双方自愿约定解除2018年11月27日签订的《沥青路面工程承包合同》，双方验收工程总价款为1,475,980元；2020年7月6日，被告恒煜开阳分公司与原告、游三珑（杨青山）签订《三方协议》，约定将原由游三珑（杨青山）施工的永温天生桥至五龙溪公路K6+256-K11+141W段路面沥青砼铺设及K1+090GCFK11+141原老路面拉毛交由贵州创集公司施工，路面收方由恒煜开阳分公司进行，总价扣除前期游三珑已支付给贵州创集公司工程款，支付方式为：根据本次签订三方协议日期后，业主方向恒煜开阳分公司支付工程款后，恒煜开阳分公司一周内向贵州创集公司支付总工程款的80%，余下20%下期工程款支付。合同签订后,原告又进行了部分施工，2020年9月2日，经恒煜开阳分公司与原告贵州创集公司结算，扣除已支付的25万元后，恒煜开阳分公司尚欠原告工程款为1,554,452.1元。因恒煜开阳分公司一直未付款，原告提起诉讼。另查明，三方协议所涉路段施工现已完毕，正在提交审计中。上述事实有原、被告提交的相关证据与本案庭审笔录在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告贵州创集公司与被告恒煜开阳分公司已通过三方协议，约定了涉案工程的承包权人和结算收款人为原告贵州创集公司，该协议系原、被告双方与第三方自愿签订，合法有效，各方合同当事人应自觉履行并承担相应的法律责任；根据2020年9月2日“班组结算单”，证明被告恒煜开阳分公司尚欠原告贵州创集公司的工程款为1,554,452.1元（含贵州创集公司与游三珑结算），现原告提起诉讼，被告恒煜开阳分公司应承担给付责任；对于原告提出利息的请求，符合法律规定，予以支持，利息起算时间应从双方结算之日起，则应自2020年9月2日起。被告恒煜开阳分公司提出双方约定支付条件是业主方拨付工程款后支付，本案支付条件未成就的主张，于法无据，不予支持。被告贵州恒煜公司作为恒煜开阳分公司的上级部门，也是与发包方签订承包合同的直接责任人，对其所承包的合同范围内的工程均负有管理责任，不具备独立民事责任的恒煜开阳分公司作为贵州恒煜公司的下属分公司，并非系与发包人签订承包合同的一方当事人，擅自将案涉工程转包给了本案原告，贵州恒煜公司明知而采取默认的态度，则贵州恒煜公司应对恒煜开阳分公司的的民事行为承担法律责任，本案中应与恒煜开阳分公司承担共同给付责任；对于被告贵州恒煜公司提出的恒煜开阳分公司系独立单位，本案与贵州恒煜公司无关的主张，因不符合法律规定，不予支持；被告贵州恒华公司在庭审中认可涉案工程已完工并交付使用，但正在完善后续工作提交审计中，本案中不应承担责任的主张，因涉案工程已交付使用，作为发包方的贵州恒华公司庭审中没有提交该工程已实际支付工程款的具体金额，不能证明该工程实际支付给恒煜开阳分公司工程款的具体金额是否已达到与贵州恒煜公司合同约定付款金额，故被告贵州恒华公司应在未付工程款范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，裁定如下：一、被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州创集公路工程有限公司支付工程款1,554,452.10元；并承担自2020年9月2日起的利息（以1,554,452.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清之日止；被告贵州恒华实业有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告贵州创集公路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，保全费5000元，合计14,441元，由被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司开阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦勇二〇二〇年十二月十五日书记员 吴     东     璃