广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33410号原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区较场东路19-1首层。法定代表人：李少宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭杰明，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖永豪，北京市安博（广州）律师事务所实习律师。被告：赖朝国，男，1967年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。被告：罗城，女，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘琰，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市公恒典当行有限责任公司（以下简称公恒典当行）与被告赖朝国、罗城典当纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公恒典当行的委托诉讼代理人谭杰明、廖永豪、被告赖朝国及两被告的共同委托诉讼代理人刘伟渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公恒典当行向本院提出诉讼请求：1、被告赖朝国向原告支付违约金198889.5元（当金90万为本金，按每日0.67‰计算，自2019年12月4日暂计至2020年10月21日，2020年10月22日后以83万元为本金计算；2020年10月23日至2020年10月29日以76万元为基数计算）；2、被告赖朝国赔偿原告因主张权利支出的律师费82000元、支付担保服务费867.57元；3、被告罗城对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告赖朝国提供的2004年大益（401批）7542三件、2004年大益（402批）7532两件、2005年大益501批7542一件、2003年大益8112早春一件、2003年大益8112巴达高山一件、2000年勐海班章沱茶一件、1999年大益7542（753A）两件、2000年紫大益两件折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案受理费7284元、保全费5000元。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告辩称：确认被告的还款情况，不同意原告诉请，我方认为违约金计算标准过高，应以15.4%为上限；关于律师费，原告当庭变更为82000元，应另案起诉；本案是标准的典当合同，该典当合同纠纷起诉作为当事人自己公司人员都能向法院主张起诉，关于本金的偿还没有任何法律障碍与争议，我方当事人有货物质押在原告处，所以提前偿还本金，与原告律师的工作没有关系，关于律师费的收取，请法庭参照律师费收费标准，本案至今连一审程序也没有走完，这种风险待遇只能在原告与其代理人之间协商，不能转嫁到我方身上，原告与其代理人之间有批量案件约定的标准收费，是否是市场的标准由法院认定。担保服务费没有异议。对于质押物的情况现在无法确认，需要以仓单为准。经审理查明，2016年12月19日，公恒典当行（承典人、质押权人，甲方）与赖朝国（出典人、质押人，乙方）签订了合同编号为穗公民茶典贷字（2016）9号《民品（茶叶）质押典当合同》，合同约定：典当金额180万元；质押当物为茶叶货品一批；典当期限为6个月，自2016年12月19日起至2017年6月18日止；当金综合费率按实际典当金额每月1.25%计算；乙方须按期交纳综合费用，如若逾期，乙方须每日按质押典当借款金额0.67‰向甲方支付违约金，直到实际全部结清债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各项条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担甲方因主张权利所发生的一切费用，包括但不限于本合同项下的当金、利息、综合费用、违约金以及甲方在依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全担保费等。《民品（茶叶）质押典当合同》附有质押清单表。庭审中，原告明确质押物包括：2004年大益（401批）7542三件、2004年大益（402批）7532两件、2005年大益501批7542一件、2003年大益8112早春一件、2003年大益8112巴达高山一件、2000年勐海班章沱茶一件、1999年大益7542（753A）两件、2000年紫大益两件。同日，公恒典当行向赖朝国开具《当票》，载明当物名称为一批大益普洱茶叶，典当金额为180万元，综合费用135000元，月费率为1.25%，典当期限自2016年12月19日起至2017年6月18日止。同日，罗城作为保证人向公恒典当行出具《担保书》，载明：鉴于公恒典当行与赖朝国签订了穗公民茶典贷字（2016）9号《民品（茶叶）质押典当合同》，保证人自愿为赖朝国在典当合同项下所欠公恒典当行的所有债务及向公恒典当行后续的所有借款，承担连带保证责任；保证范围为公恒典当行根据典当合同的贷款及赖朝国向公恒典当行的所有其他借款，包括违约金及律师费等；保证方式连带保证；保证期间至典当合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，公恒典当行向赖朝国发放贷款130万元。2017年6月19日、2017年12月19日、2018年6月19日、2018年12月19日、2019年6月19日，公恒典当行与赖朝国分别签订五份《民品（茶叶）质押典当续当合同》，约定将上述典当贷款期限顺延至2019年12月18日止；2018年12月19日起的当金综合费率按实际典当金额每年14%计算；被告赖朝国须按期缴纳综合费用，如若逾期，被告赖朝国须向公恒典当行支付质押典当金额每日0.67‰的违约金，直到实际全部结清债务之日止。每次续当，罗城均重新向公恒典当行出具《担保书》。合同到期后，赖朝国未能归还当金及支付综合费，遂成本诉。起诉后，被告于2020年10月22日支付了本金7万元，10月23日支付了本金7万元，10月29日支付了剩余本金76万元，综合费用在2020年8月20日已经还清，原告现主张赖朝国向原告支付违约金，违约金自2019年12月4日至2020年10月21日以当金90万为本金按每日0.67‰计算为19889.5元；2020年10月22日后以83万元为本金计算；2020年10月23日至2020年10月29日以76万元为基数计算）。原告还主张为本案支出担保服务费867.57元并提交转账凭证予以证实。原告另主张律师费82000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及10000元的转账凭证。原告在庭审中陈述，还有72000元律师费尚未支付。另查明：庭审中公恒典当行明确，本案目前质押物均保管在公恒典当行仓库中，仓库的地址在岸边街5号。本院认为：公恒典当行与案涉当事人签订的相关合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。公恒典当行已按合同约定履行了发放典当借款的义务，赖朝国未能按合同约定履行还款义务构成违约，故公恒典当行要求赖朝国支付违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。公恒典当行与赖朝国签订的合同虽约定了违约金的计算标准，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，公恒典当行在本案中主张的违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算。公恒典当行要求赖朝国承担诉讼财产保全担保费867.57元，符合合同约定，本院亦予以支持。关于律师费，本院对原告提交了转账凭证的10000元律师费予以支持。原告在庭审中明确表示还有72000元律师费尚未支付且原告未在法定举证期限内举证证实该律师费已经实际发生，本院对此不予支持。赖朝国自愿提供茶叶货品一批作为上述典当贷款的质押物，并将质押物交付公恒典当行，质押担保关系依法成立。赖朝国不履行还款义务时，公恒典当行有权从依法处分质押物所得价款中优先受偿。罗城自愿为案涉债务提供担保，应对赖朝国的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向赖朝国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖朝国向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付违约金（违约金以年利率24%为标准，自2019年12月4日至2020年10月21日以90万为本金计算；2020年10月22日以83万元为本金计算；2020年10月23日至2020年10月29日以76万元为本金计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖朝国向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付律师费10000元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖朝国向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付财产保全担保费867.57元；四、被告赖朝国不履行上述债务时，原告广州市公恒典当行有限责任公司有权从依法处分被告赖朝国提供的质押物【2004年大益（401批）7542三件、2004年大益（402批）7532两件、2005年大益501批7542一件、2003年大益8112早春一件、2003年大益8112巴达高山一件、2000年勐海班章沱茶一件、1999年大益7542（753A）两件、2000年紫大益两件，具体规格详见《民品（茶叶）质押典当合同》所附质押清单表】所得价款中优先受偿；五、被告罗城对被告赖朝国的上述判决主文第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赖朝国追偿；六、驳回原告广州市公恒典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1525元、保全费5000元，均由被告赖朝国、罗城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民