广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15483号原告：于汉良，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇墟镇集体户教办，公民身份号码432××××××××××××024。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：温育文，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××教师宿舍A幢东301房，公民身份号码441××××××××××××957。被告：温自如，女，2000年2月26日出生，汉族，住广东省中山市××××东××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××264。原告于汉良诉蓝惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年8月24日，原告以蓝惠莲已死亡为由，向本院申请追加温育文、温自如作为被告。本院依原告申请追加了温育文、温自如作为本案被告参加诉讼，经审理，发现有不适宜用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年12月7日公开开庭审理了本案。原告于汉良委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告温育文、温自如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告于汉良向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月5日起至款项实际清偿之日止，每月按照利率1.5%计算，暂计至起诉之日起为15000元）。事实与理由：原告与蓝惠莲均系老师，双方为朋友关系。2019年4月15日，蓝惠莲因资金周转需要，向原告借款20万元。原告考虑蓝惠莲的职业也是教师故同意借款。蓝惠莲向原告出具《借据》，约定借款期限为1年，借款利率为1.5分/月，在每月的15日前支付上月利息。借款期内，若原告有用款需要，可以提前一个月告知蓝惠莲，即可收回借款本金。蓝惠莲出具借条后，原告即通过微信和现金的方式，交付33000元给蓝惠莲，在2019年4月16日，通过银行转账的方式将167000元交付给蓝惠莲。蓝惠莲仅支付了部分利息。2019年12月，蓝惠莲没有按时支付利息，经原告催讨，蓝惠莲称因其经营的项目目前尚在结算，等结算后一起支付，但至约定借款期限届满，蓝惠莲未履行还款付息义务。后经原告调取的资料显示，蓝惠莲已去世。被告温育文系中山市颐富信商贸投资有限公司的唯一股东，该司系自然人独资有限公司。温育文与蓝惠莲共同负责该司的日常经营管理。蓝惠莲作为教师，其每月有固定的工资收益。2019年年底，中山市统一调节教师工资，一次性发放了一笔数额不小的资金，蓝惠莲名下亦有房产。蓝惠莲向原告借款用于经营上述公司，温育文作为共同经营方，应对蓝惠莲的涉案借款承担共同清偿义务。被告温育文、温自如作为蓝惠莲的财产第一顺位继承人，根据《继承法》的相关规定，对蓝惠莲的债务应承担清偿义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告于汉良为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借据；2.微信银行卡转账记录、银行流水；3.工商登记资料；4.不动产资料查询结果；5.户成员信息；6.微信支付转账电子凭证。被告温育文、温自如经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，蓝惠莲向原告出具借条一张。该借条载有：蓝惠莲向于汉良老师借款20万元，利息每个月15号结清（1.5分），借款期限为1年，若于老师需要用钱可以提前一个月说明情况，可以取回本金。蓝惠莲在该借条落款处借款人栏签名并按捺指模确认。原告提交的微信、银行转账凭证反映，原告于2019年4月15日通过微信转账方式向蓝惠莲支付了3万元，于同年4月16日通过其名下中国工商银行账户向蓝惠莲转账支付了167000元。原告主张，其与蓝惠莲系朋友关系，且职业均为教师。原告出借的款项来源于工资收入。原告与蓝惠莲前往珠海市购物时为蓝惠莲代付了3000元，及原告转账支付的197000元，合共向蓝惠莲出借了20万元。蓝惠莲借款后未偿还过借款本金，仅支付了部分利息，蓝惠莲已支付2019年12月4日前的利息，并提交了微信支付转账电子凭证为证。经查，微信支付转账电子凭证反映蓝惠莲向原告偿还款项的情况如下：2019年5月15日至同年11月15日，每月15日支付各3000元，2019年12月15日支付1000元，2020年1月17日支付1000元；上述款项合共23000元。原告主张，蓝惠莲借款是用于经营中山市颐富信商贸投资有限公司，该公司自然人独资股东及法定代表人均为被告温育文，涉案借款属于夫妻共同债务，被告温育文应承担清偿责任。被告温育文、温自如系蓝惠莲的第一顺序继承人。蓝惠莲名下有房产及经营有中山市颐富信商贸投资有限公司，且其作为老师有工资和补助。两被告继承了蓝惠莲的财产，故两被告应在蓝惠莲遗产继承范围内承担本案债务。为此，原告向本院提交了户成员信息、工商登记资料、不动产资料查询结果为证。经查，中山市公安局三乡分局于2020年6月29日出具《户成员信息》一份，该信息表反映蓝惠莲户籍状态为注销，被告温育文系户主，与蓝惠莲系夫妻关系，被告温自如系被告温育文之女。工商登记资料显示中山市颐富信商贸投资有限公司于2014年9月2日登记成立，法定代表人为被告温育文，企业类型为有限责任公司（自然人独资），该资料未反映蓝惠莲的信息。不动产资料查询结果反映位于中山市××××××××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0127760号]、中山市××××××“水尾”教师宿舍楼A幢北301房及车房[土地证号：国（2007）310048，房产证号：C4868933]均登记在蓝惠莲名下。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原告主张其代蓝惠莲支付了购物款3000元，但其未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的该主张不予采信。原告实际向蓝惠莲转账支付197000元，该款应认定为借款本金。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条载明借期内利息按月利率1.5%计算。蓝惠莲已向原告支付了23000元，该款应视为用以偿还利息。原告主张蓝惠莲已向其支付了2019年12月4日前的利息，并要求其按月利率1.5%支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。关于被告温育文、温自如的责任承担问题。原告主张涉案借款为被告温育文与蓝惠莲夫妻共同债务从而要求被告温育文承担责任，但原告提交的证据未能证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对原告的该主张，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，由于债务人蓝惠莲已死亡，两被告作为蓝惠莲的第一顺序继承人，应当在继承蓝惠莲的遗产的范围内向原告承担清偿责任。被告温育文、温自如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：一、被告温育文、温自如以继承蓝惠莲遗产实际价值为限，于本判决发生法律效力之日起七日内对尚欠原告于汉良的借款本金197000元及利息（利息计算方法：以197000元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）承担清偿责任；二、驳回原告于汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（该款已由原告于汉良预缴），由原告于汉良负担63元，由被告温育文、温自如共同负担4462元，并直接向原告于汉良支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  章 枢人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月十日书 记 员  李可任冯莹