北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4227号原告：张新安，男，1969年5月25日出生，汉族，北京万维医药有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘硕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1978年10月26日出生，汉族，中顺仁康医药有限公司职员，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李明璇，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：皖方餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：汪德仙，总经理。委托诉讼代理人：关钱乐，女，该单位店长。委托诉讼代理人：汪琴，女，该单位经理。原告张新安与被告张宏宇、皖方餐饮管理（北京）有限公司（以下简称皖方餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张新安之委托诉讼代理人刘硕，被告张宏宇及委托诉讼代理人李明璇，被告皖方餐饮公司之委托诉讼代理人汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新安向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告1.医疗费148473.5元；2.残疾赔偿金177237.6元；3.误工费119804元；4.护理费24000元；5.营养费12000元；6.交通费448.6元；7.鉴定费8700元；8.精神损害抚慰金20000元。上述费用要求二被告承担70%。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告张宏宇等人共同在被告皖方餐饮公司经营的“皖方中国豆腐概念徽菜”饭店聚餐。聚餐期间，原告因饮酒过多而处于明显醉酒状态时，被告张宏宇仍然极力劝原告不断喝酒，后原告在饭店内摔倒。在原告出现极度身体不适的情况下，被告张宏宇并未将原告及时送往医院，被告皖方餐饮公司作为经营者也未履行保证消费者安全的义务，直至当晚23时左右，张宏宇等人才将原告安排上车并送回家。原告随后被家人送往医院，诊断为创伤性硬膜外血肿和酒精中毒。因二被告的行为严重侵害了原告的生命权和健康权，并给原告带来了极大损失，为维护合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。因案外人梅某已向原告赔付10万元，故原告放弃对梅某侵权行为的追偿。被告张宏宇辩称，认可原告所述事发时间、地点。我与原告、案外人梅某均系朋友关系，事发当日系我三人第五次喝酒，从8月30日下午五点多开始一直到晚上十一时结束。梅某是我就职公司的老板，原告的孩子也在该公司工作。原告在饮酒过程中第一次摔倒后曾有流鼻血的现象，经我们询问，原告表示没有问题。当天喝完酒后，我爱人将原告送回家，原告的妻子在小区门口把原告接走了。我与原告、梅某一共喝了一斤白酒，我喝了半斤，原告和梅某喝了半斤，此后梅某、原告及皖方餐饮公司的老板又喝了十几瓶听装啤酒。期间原告共去了三、四次厕所，但具体是哪一次摔倒的我不清楚。次日，原告之女告知我原告受伤住院，因我当时去外地游玩，故由梅某前往医院探望，并给了原告10万元，我和梅某各出了5万。我方认为，此次聚会发生于朋友之间，原告在饮酒过程中意识清晰，被告在饮酒后也将原告送至其家人手中并出于人道主义支付了5万元，原告作为完全民事行为能力人，在明知自己的身体状况及酒量的情况下应承担全部责任，故不同意原告的诉讼请求。被告皖方餐饮公司辩称，原告、被告张宏宇及案外人梅某在我公司经营的饭店就餐，原告第一次摔倒时我店员工就上前进行了搀扶及询问，原告表示身体没有问题，随后发生什么事情我公司并不清楚。店长当时只是去敬酒，并不是一起聚餐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月30日晚，原告与被告张宏宇、案外人梅某在被告皖方餐饮公司经营的“皖方中国豆腐概念徽菜”饭店聚餐并饮酒。聚餐结束后，原告呈醉酒状态，并被张宏宇等人送回至原告家人处。2019年8月31日凌晨，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断为创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫伤伴出血等症状，并住院治疗（共20天）。后原告至北京英智康复医院住院治疗34天，诊断为脑出血恢复期、轻度认知障碍等症状。原告提交医药费票据若干。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年9月7日出具鉴定意见书，认为原告诊断为脑挫裂伤后综合征，评定为完全民事行为能力。原告垫付鉴定费4650元。法大法庭科学技术鉴定研究所另于2020年10月22日出具鉴定意见书，认为原告颅脑损伤脑软化灶形成并遗留脑外伤后综合征的伤残等级为十级，其开颅血肿清除术后的伤残等级为十级；伤后误工期考虑以120-180日为宜，护理期90-120日为宜，营养期考虑以90-120日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。原告垫付鉴定费4050元。就护理费，原告提交委托协议书、护理费收据（金额2925元，15天）、北京英智康复医院护理费发票（金额6670元）。就误工费，原告主张按平均工资19967.34元计算6个月，并提交加盖北京万维医药有限公司公章的在职证明、劳动合同书、2018及2019年工资表等予以佐证。原告另提交出租车票据、餐卡充值收据、微信支付截屏、收据等证明其相关诉请。原告对就餐过程提交光盘一张。庭审中，被告张宏宇申请证人梅某到庭作证。根据梅某的当庭陈述，其与张宏宇系上下级关系，事发当日原告喝多了并摔倒了，后证人、张宏宇一起将原告送回家。次日凌晨6点多，原告之女与证人联系说原告住院了，后证人分三次给了原告及家人10万元，其中5万元系张宏宇给的证人，证人又给的原告。当日三人平分了一瓶酒，每人大概二、三两，后来原告主动要求喝的啤酒，具体数量多少并不清楚，饮酒过程中原告没有异常，张宏宇也没有对原告有劝酒行为。原告曾在就餐中出去，回来后发现原告鼻子有血，原告说没事。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告与被告张宏宇、案外人梅某在被告皖方餐饮公司经营的饭店就餐并饮酒，三人作为共饮人应互相负有安全保障义务。原告在饭店内摔伤导致创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤后综合征并构成伤残，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的身体状况负有更多的注意义务。因张宏宇及梅某并未存在强迫性劝酒行为，并在聚餐后履行了将原告妥善送回的义务，故张宏宇及梅某应各对原告的损害后果承担10%的赔偿责任。经本院释明，原告表示放弃对梅某主张赔偿的权利，故张宏宇应在其责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告要求被告皖方餐饮公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。因被告张宏宇已为原告先行垫付了50000元，故该费用应在赔偿中予以折抵。经本院核算，原告的合理损失包括：医疗费141088.75元、残疾赔偿金177237.6元、误工费25000元（5个月*5000元/月）、护理费17995元【（105-15-34）*150元/天+2925+6670】、营养费5250元（105天*50元/天）、交通费448.6元、精神损害抚慰金5000元。因上述费用按10%比例计算后并未超出张宏宇前期支付的费用，故本院不再支持原告要求张宏宇赔偿损失的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告张新安的诉讼请求。案件受理费3331元及鉴定费8700元，由原告张新安负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾艳旗二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘连康