山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6937号 原告：王同山，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 原告：王明雷，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 原告：王丽华，女，1996年12月17日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：韩雪明，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住址××户籍地。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1411室。 负责人：万千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄博，该公司员工。 原告王同山、王明雷、王丽华与被告韩雪明、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月8日庭审时，原告王同山、王明雷及原告王同山、王明雷、王丽华的共同委托诉讼代理人孔雷，被告韩雪明，被告华安保险济南公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼；2020年12月28日庭审时，原告王同山、王明雷、王丽华的共同委托诉讼代理人孔雷，被告韩雪明，被告华安保险济南公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同山、王明雷、王丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用共计50000元（暂定）。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至745620.6元，赔偿项目明确为：医疗费721元、死亡赔偿金699264元、丧葬费33635.6元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元。交强险：112721元（死亡赔偿金110000元＋医疗费721元＋车辆损失费2000元）。商业险：死亡赔偿金589264元［（846580元-110000元）×0.8］、丧葬费33635.6元（42044.5元×0.8）、精神抚慰金10000元，共计632899.6元。以上合计745620.6元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日11时04分许，被告韩雪明驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区327国道连接线自南向北行驶至菏泽市牡丹区××庄路××道连接线交叉口处，与沿邓庄村道路自东向西行驶孔银岷驾驶的钻石鸟牌电动二轮车发生交通事故，此事故造成孔银岷死亡，双方车辆受损，事故发生后被告韩雪明潜逃藏匿。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩雪明承担该事故的主要责任，孔银岷承担该事故次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。 被告韩雪明辩称，交通事故情况属实，我系涉案车辆的驾驶员及实际车主，侯宪省将车辆卖给我后，未办理过户手续。涉案车辆在被告华安保险济南公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告华安保险济南公司赔偿原告合理合法的损失。 被告华安保险济南公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，但事故发生后驾驶人韩雪明存在潜逃、藏匿的违法行为，按照相关法律及商业险保险条款规定，我司仅在交强险限额范围内承担保险责任，对于超出交强险范围的损失，我公司不予赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。具体理由如下：一、本案中肇事司机存在逃逸、换驾情形，系法律禁止性规定情形，根据法律规定，商业险部分不承担赔偿责任。（一）根据山东省菏泽市交警大队事故认定书认定，车辆驾驶员存在肇事后潜逃藏匿行为，承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，本案中驾驶人肇事后逃逸行为明显违反法律禁止性规定。（二）根据《保险法》第二十七条：保险事故发生后，事故方伪造、编造事故原因，毁灭现场证据的，保险人对被保险人不承担保险责任。本事故驾驶员换驾顶包的交通事故，故意隐瞒实际驾驶人而导致我司无法查明真实事故情况，特别是驾驶人是否实施了禁止驾驶的行为，是否具有免赔事由，根据法律规定，我司不承担赔偿责任。综上，驾驶员存在潜逃藏匿等情形，根据法律规定，我司不承担赔偿责任。二、按保险合同约定，我司已对该责任免除条款尽到法定提示说明义务，不承担商业险赔偿责任，因肇事逃逸所引起的一切不利的法律后果应由侵权人自行承担。根据保险人对免责条款说明义务标准不同，商业险免责条款的说明义务可分为提示义务与明确说明义务，两者是一种并行关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。同时解释第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。另外解释第三条规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。从上述的规定可以看出，本案驾驶人违反法律禁止性规定，我司对禁止性免责条款已作出提示，且投保人已经交纳保险费，免责条款依法生效，我司不再承担赔偿责任。三、投保时，我司已经在投保单上用加黑加粗字体作出重要提示：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务、赔偿处理等重要事项”，投保人应该知悉该内容，从而阅读《机动车第三者责任保险》条款第二十四条以蓝色加黑加粗字约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任”，该条款尽管为格式条款，但其文义明确、易于理解，其应当知悉且清楚该条款的文义，故该免责条款系有效条款。三、根据诚实信用原则，我司不承担赔偿责任。交通事故发生后，驾驶人维护现场、救治伤者是驾驶人的法定义务，肇事后逃逸，不仅为我国法律所明确否定，也是严重违反社会公德的行为，应受惩罚，不应因违法行为而获得保险赔偿，否则必将违反公序良俗原则。肯定商业三者险肇事逃逸免责条款的法律效力可以对交通肇事逃逸行为作出正确的司法评价，为交通驾驶行为和相关社会群体提供规范的司法指引，促进交通安全，保护广大交通主体的人身和财产权。“交通肇事逃逸，保险公司商业险免赔”的合同约定条款目的更在于事故发生后敦促被保险人第一时间通知保险公司及报警以便确定事故性质和责任、驾驶资格以及是否存在禁驾事由等情形，从而进一步明确保险人的保险责任。交通肇事逃逸，商业险依法免赔的合同约定在社会导向意义上值得肯定，其不仅仅有利于当事人慎重成约、履约，更有利于规范良好的交通秩序和践行违法行为自负的理念。可以想象的是，如果机动车驾驶人遇到交通事故第一反应不是通知相关机构处理而是赶紧离开现场，不仅会鼓励失信行为还会引导逃避责任，社会交通秩序将很难规治。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月30日11时04分许，韩雪明驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区327国道连接线自南向北行驶至菏泽市牡丹区××庄路××道连接线交叉口处，与沿邓庄村道路自东向西行驶孔银岷驾驶的“钻石鸟”牌电动二轮车发生道路交通事故，此事故造成孔银岷死亡，双方车辆受损，事故发生后韩雪明潜逃藏匿。 二、交警部门的责任认定结果：菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定韩雪明承担事故的主要责任，孔银岷承担该事故的次要责任。 三、受害人概况：孔银岷出生于1968年6月27日。 四、其他赔偿权利人概况：孔银岷近亲属有丈夫王同山、儿子王明雷、女儿王丽华，分别出生于1972年1月9日、1992年4月20日、1996年12月17日。 五、各项损失核定如下：医疗费450元（菏泽市第二人民医院收费票据总额710-抬尸费220-尸体料理费40）、死亡赔偿金846580元（42329×20）、丧葬费42044.5元（84089÷12×6）、精神损害抚慰金6000元，合计895074.5元。 六、车辆保险情况：鲁Ｒ5××××号小型轿车在被告华安保险济南公司投保有交强险、商业三者险50万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。 七、其他必要情况：1、被告华安保险济南公司（保险人）提交的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”2、事故发生后，被告韩雪明拨打了122报警电话，未驾驶涉案事故车辆或者遗弃涉案事故车辆离开事故现场。3、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 以上事项中，三原告主张第五项中精神损害抚慰金应为10000元且存在车损2000元，未提供充分有效证据。被告华安保险济南公司主张被告韩雪明存在潜逃、藏匿违法行为，符合保险合同关于事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人商业三者险不负责赔偿的约定，未提交有效证据。其他事项双方无异议。 综上所述，本案系发生于机动车与非机动车之间的侵权之诉。被告韩雪明、受害人孔银岷分别承担事故的主要责任、次要责任，被告韩雪明、受害人孔银岷按80%：20%的比例承担责任为宜。三原告针对其向法院主张的各项损失895074.5元（菏泽市第二人民医院收费票据中的抬尸费220元、尸体料理费40元，系与丧葬费相关的费用，应计算在丧葬费内），提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的三原告的损失在其责任范围内予以赔偿。在医疗费限额10000元项下，被告华安保险济南公司赔偿三原告450元；在死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，计款894624.5元（846580＋42044.5＋6000），被告华安保险济南公司在此项下应赔偿原告110000元。被告华安保险济南公司在交强险范围内共计赔偿原告110450元。超出交强险部分，按照被告韩雪明所承担责任比例80%计算，应赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费627699.6元〔（895074.5－110450）×80%〕，由被告华安保险济南公司在商业三者险范围内赔偿三原告500000元，由被告韩雪明赔偿三原告127699.6元（627699.6-500000）。被告华安保险济南公司（保险人）提交的《机动车综合商业保险条款》载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿。本案中，被告韩雪明拨打了报警电话，也并未驾驶涉案事故车辆或者遗弃涉案事故车辆离开事故现场。故被告华安保险济南公司以被告韩雪明存在潜逃、藏匿违法行为，符合保险合同关于事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人商业三者险不负责赔偿的约定，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁Ｒ5××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告王同山、王明雷、王丽华110450元，在商业三者险范围内赔偿原告王同山、王明雷、王丽华500000元，共计610450元； 二、被告韩雪明赔偿原告王同山、王明雷、王丽华127699.6元； 三、驳回原告王同山、王明雷、王丽华要求过高部分的诉讼请求。 以上第一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11256元，减半收取5628元，由原告王同山、王明雷、王丽华负担50元，被告韩雪明负担5578元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 张 爽