湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1009号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某3，男，1935年8月8日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。附带民事诉讼原告人宋某，女，1935年4月22日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。附带民事诉讼原告人陈某4，男，1995年5月6日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。附带民事诉讼原告人陈某1，女，2005年9月9日出生，汉族，学生，住江西省奉新县。附带民事诉讼原告人陈某2，女，2009年12月15日出生，汉族，学生，住江西省奉新县。上列二附带民事诉讼原告人法定代理人戴某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住江西省奉新县。以上五附带民事诉讼原告人委托代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。附带民事诉讼原告人胡某2，女，1997年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。附带民事诉讼原告人胡某3，男，1999年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1952年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。附带民事诉讼原告人王某1，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。以上五附带民事诉讼原告人委托代理人周建辉、邓腾云，湖南鼎忠律师事务所律师。被告人吴徐春，女，1980年5月1日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住湖南省平江县石牛寨镇大坪村维山组**。因本案，2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押浏阳市。辩护人袁伟民、袁颖，湖南湘杰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。负责人傅俊，总经理。委托代理人万某，该公司法务。附带民事诉讼被告人王某2，男，1982年6月12日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区附带民事诉讼被告人盐津铺子食品股份有限公司。住。住所地湖南浏阳生物医药工业园/div>法定代表人张学武，总经理。以上二附带民事诉讼被告人的委托代理人刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部。住。住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永福路********/div>负责人刘婵，经理。委托代理人杨阳，湖南华良国路律师事务所律师。附带民事诉讼被告人文某，男，1987年1月6日出生，汉族，，住湖南省浏阳市附带民事诉讼被告人雷某1，男，1990年5月24日出生，汉族，，住湖南省浏阳市以上二附带民事诉讼被告人的委托代理人雷某2，男，49岁，农民，，住湖南省浏阳市附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，，住所地湖南省长住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路美林水郡****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人胡巨海，经理。委托代理人罗某，该公司法务。附带民事诉讼被告人徐某2，男，1994年3月17日出生，汉族，，住江西省鄱阳县附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司。。住所地江西省永修县住所地江西省永修县湖东新区山湖湾商业**10181、10181-2、10182、10182-2v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人何正德，经理。附带民事诉讼被告人许某，男，1977年12月28日出生，汉族，，住湖南省长沙市岳麓区附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。。住所地湖南省长沙市住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人姚惠明，总经理。委托代理人高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人于某，男，1982年1月29日出生，汉族，，住山东省昌邑市附带民事诉讼被告人江西天沅环保集团股份有限公司。。住所地江西省修水县工业住所地江西省修水县工业园吴都项目区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘伟，经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。。住所地江西省南昌市西湖住所地江西省南昌市西湖区八一大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人卢海根，总经理。委托代理人喻某、徐某3，该公司员工。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人吴徐春犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某3、宋某、陈某4、陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、胡某3、吴某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某3、宋某、陈某4、陈某1、陈某2的委托代理人许建虹以及附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的法定代理人戴某，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、吴某1、王某1的委托代理人周建辉、邓腾云，被告人吴徐春及其辩护人袁伟民、袁颖，附带民事诉讼被告人王某2、盐津铺子食品股份有限公司的委托代理人刘小兰，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部的委托代理人杨阳，附带民事诉讼被告人文某、雷某1的委托代理人雷某2，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司的委托代理人罗某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人高源鸿，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人喻某、徐某3到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、徐某2、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司、许某、于某、江西天沅环保集团股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人陈某3、宋某、陈某4、陈某1、陈某2（以下简称原告人陈某3等5人）诉称：2020年8月5日，被告人吴徐春驾驶车辆发生交通事故致原告人亲属陈某5当场死亡，被告人吴徐春负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某2、文某负事故的次要责任，附带民事诉讼被告人徐某2、许某、于某不负责任。陈某5系肇事车辆的车主，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险和三责险；附带民事诉讼被告人王某2、文某驾驶的肇事车辆的车主系附带民事诉讼被告人盐津铺子食品股份有限公司、雷某1，其车辆分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保了交强险和三责险；附带民事诉讼原告人于某驾驶的车辆车主系附带民事诉讼被告人江西天沅环保集团股份有限公司，附带民事诉讼被告人徐某2、许某、于某驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保。请求法院判令上列被告人及附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失1179988元。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、吴某1、王某1（以下简称原告人胡某1等5人）诉称：2020年8月5日，被告人吴徐春驾驶车辆发生交通事故致原告人亲属吴某2受伤于次日死亡，被告人吴徐春负事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某2、文某负事故的次要责任，附带民事诉讼被告人徐某2、许某、于某不负责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险和三责险；附带民事诉讼被告人王某2、文某驾驶的肇事车辆的车主系附带民事诉讼被告人盐津铺子食品股份有限公司、雷某1，其车辆分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保了交强险和三责险；附带民事诉讼原告人于某驾驶的车辆车主系附带民事诉讼被告人江西天沅环保集团股份有限公司，附带民事诉讼被告人徐某2、许某、于某驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保。请求法院判令上列被告人及附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失1168742.19元。被告人吴徐春辩称：对刑事部分没有异议；对民事部分各附带民事诉讼原告人的诉讼请求都没有意见。辩护人辩称：被告人系过失犯罪，王某2和文某的行为是导致本案发生的重要原因，被告人没有超速；陈某5作为车主不应将车辆交由车技不熟练的被告人驾驶，存在过错。被告人有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得部分被害人谅解等从轻或减轻情节，请求对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：被告人吴徐春驾驶的肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，同意依法承担责任。附带民事诉讼被告人王某2、盐津铺子食品股份有限公司辩称：王某2驾驶的车辆登记在盐津铺子食品股份有限公司名下，但非执行职务行为；投保了交强险和三责险，应由保险公司赔付，且只应承担10%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部辩称：王某2和文某承担次要责任，文某车辆停靠未放置警示牌，王某2只应承担次要责任的小部分责任；王某2驾驶的车辆在我公司投保，我公司同意依法赔付，但原告人的误工费、交通费等无正式票据，不应认定，精神抚慰金不应支持，原告人陈某3等5人请求的被扶养人生活费只能认定为161544元。附带民事诉讼被告人文某、雷某1辩称：车辆在保险公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔付。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司辩称：本次事故涉及有责车辆3台、无责车辆3台，应按照损失按比例赔付；文某驾驶的车辆在我公司投保，我公司同意依法赔付，承担15%的赔偿责任；但原告人的误工费、交通费等无正式票据，不应认定，精神抚慰金不应支持，原告人陈某3等5人请求的被扶养人生活费只能认定为161544元。附带民事诉讼被告人徐某2无答辩。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司辩称：我公司作为承保无责车辆的保险公司已赔付1.1万元，已履行保险赔付义务。附带民事诉讼被告人许某无答辩。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：我公司作为承保无责车辆的保险公司同意依法承担保险赔付义务。附带民事诉讼被告人于某、江西天沅环保集团股份有限公司辩称：驾驶的车辆在保险公司投保，作为无责车辆的保险公司应依法赔付。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：我公司作为承保无责车辆的保险公司同意依法承担保险赔付义务。经审理查明，2020年8月5日14时35分许，文某驾驶号牌为湘Ａ6××**轻型厢式货车沿杭长高速公路由西往东行驶至658公里路段时，车辆因故障（发动机温度过高）停于658公里＋360米处应急车道内。14时43分许，王某2驾驶号牌为湘Ａ8××**小型轿车行经该路段时，因疲劳驾驶，所驾车辆与湘Ａ6××**轻型厢式货车追尾碰撞后打横停于路面快车道和行车道，推着湘Ａ6××**轻型厢式货车与公路右侧护栏相撞，造成道路拥堵。14时50分许，被告人吴徐春驾驶号牌为赣Ｃ4××**小型轿车行驶至该路段时，由于其驾车在高速公路行驶时超过道路限速标志标明的最高时速，事发前视线离开路面，右手点击手机导航屏幕导致未能及时发现前方拥堵路况致其避让不及，致使赣Ｃ4××**小型轿车与前方快车道内因路面拥堵停驶的徐某2驾驶的号牌为赣ＨＦ××**小型轿车追尾碰撞，碰撞后两车均失控侧滑，致使赣ＨＦ××**小型轿车与中央隔离带波形防护栏碰撞，赣Ｃ4××**小型轿车与行车道内许某驾驶的号牌为湘ＡＸ××**小型普通客车发生碰撞并推着湘ＡＸ××**小型普通客车与其前方同车道内于某驾驶的号牌为赣ＧＢ××**小型轿车相撞，造成赣Ｃ4××**小型轿车乘车人陈某5当场死亡、吴某2经医院抢救无效于次日死亡，被告人吴徐春及赣ＨＦ××**小型轿车乘车人徐某1、郑某三人受伤，四车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴徐春在事故现场协助抢救受伤人员，随后其主动到交警队投案并如实供述了上述事实，因被告人吴徐春在事故中受伤，其于当日住院治疗，2020年8月18日被刑事拘留。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：死者陈某5符合交通事故致颅脑损伤死亡，死者吴某2符合交通事故致全身多发伤死亡。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定：除该起事故造成的损伤外，赣Ｃ4××**小型轿车的转向系、制动系、行驶系受检部件经静态检验未发现异常，该车照明、信号装置和其他电气设备因此次事故碰撞受损已缺乏检验条件；事故中车辆的碰撞形态为：赣Ｃ4××**小型轿车车头左前部与赣ＨＦ××**小型轿车追尾右侧追尾碰撞，碰撞后两车均失控侧滑，致使赣ＨＦ××**小型轿车前保险杠左侧与中央隔离带波形防护栏碰撞，赣Ｃ4××**小型轿车右侧车身与湘ＡＸ××**小型普通客车车尾左侧发生碰撞；赣Ｃ4××**小型轿车碰撞时的瞬间车速约为103.6公里／小时。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队认定：被告人吴徐春驾车在高速公路行驶时超过道路限速标志标明的最高时速，事发前视线离开路面，右手点击手机导航屏幕未能及时发现前方拥堵路况致避让不及造成交通事故，负此次交通事故的主要责任；驾驶人王某2、文某在其车辆发生碰撞事故致路面拥堵后，未按规定设置警示标志扩大示警距离，共同负此次交通事故的次要责任；驾驶人徐某2、许某、于某及乘车人陈某5、吴某2、徐某1、郑某七人均不负此次交通事故责任。被告人吴徐春持有Ｃ1驾驶证，其驾驶的号牌为赣Ｃ4××**小型轿车系死者陈某5所有，陈某5为该车于2019年12月4日向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险为每座2万元的机动车第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，保险期间均为2019年12月11日至2020年12月10日。附带民事诉讼被告人王某2持有Ｃ1驾驶证，其驾驶的号牌为湘Ａ8××**小型轿车的车主系附带民事诉讼被告人盐津铺子食品股份有限公司，其车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部投保了交强险和三责险，交强险保险期间为2020年3月31日至2021年3月31日，三责险保险期间为2020年4月19日至2021年4月18日。附带民事诉讼被告人文某持有Ｃ1驾驶证，其驾驶的号牌为湘Ａ6××**轻型厢式货车的车主系附带民事诉讼被告人雷某1，其车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保了交强险和三责险，保险期间均为2020年5月23日至2021年5月22日。附带民事诉讼被告人徐某2持有Ｃ1驾驶证，其驾驶的号牌为赣ＨＦ××**小型轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司投保，保险期间为2020年2月19日至2021年2月18日。附带民事诉讼被告人许某持有Ｃ1Ｅ驾驶证，其驾驶的号牌为湘ＡＸ××**小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保，保险期间为2019年12月29日至2020年12月28日。附带民事诉讼被告人于某持有Ｂ1Ｂ2驾驶证，其驾驶的号牌为赣ＧＢ××**小型轿车的车主系附带民事诉讼被告人江西天沅环保集团股份有限公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保，保险期间为2020年1月10日至2021年1月9日。被告人吴徐春在此次事故中亦受伤，其自愿表示其不要求在王某2和文某等驾驶车辆的投保保险公司的交强险项下获得赔偿。根据有关法律的规定和保险合同的约定，机动车交通事故责任强制保险自2008年2月1日零时起死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，无责任死亡残疾赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元。机动车交通事故责任强制保险的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；机动车第三者责任保险的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。审理中查明，死者陈某5出生于1974年12月20日，其法定继承人为原告人陈某3等5人，附带民事诉讼原告人陈某3、宋某系陈某5之父母，附带民事诉讼原告人陈某4、陈某1、陈某2系陈某5的儿子和两个女儿，附带民事诉讼原告人陈某3、宋某共生育包括陈某5在内的3个子女。原告人陈某3等5人要求赔偿的损失如下：处理丧葬事宜误工、食宿、交通费20000元、丧葬费38782元、被扶养人生活费224366元、死亡赔偿金796840元、精神抚慰金100000元，共计1179988元。吴某2出生于1977年4月16日，其受伤后即被送往浏阳市中医医院治疗，次日因抢救无效死亡，用去医疗费21652.69元。死者吴某2的法定继承人为原告人胡某1等5人，附带民事诉讼原告人胡某1系吴某2之夫，附带民事诉讼原告人吴某1、王某1系吴某2之父母，附带民事诉讼原告人胡某2、胡某3系吴某2的女儿和儿子，附带民事诉讼原告人吴某1、王某1共生育包括吴某2在内的4个子女。原告人胡某1等5人要求赔偿的损失如下：医疗费21652.69元、误工费18000元、交通费5000元、丧葬费38781.5元、被扶养人生活费188468元、死亡赔偿金796840元、精神抚慰金100000元，共计1168742.19元。审理过程中，被告人吴徐春的家属与原告人胡某1等5人于2020年12月25日达成调解协议。双方约定被告人吴徐春于当日一次性赔偿原告人胡某1等5人12万元，其余损失不再向被告人吴徐春主张权利，原告人胡某1等5人出具了收条和刑事谅解书。另，原告人陈某3等5人、原告人胡某1等5人确认已分别收到附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司给付的保险理赔款5500元。长沙市中级人民法院于2019年12月19日出台《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，具体意见为：一、机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源地等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。二、机动车交通事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。三、自2019年12月20日起，新受理的机动车交通事故责任纠纷一审案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准。根据湖南省统计局公布，湖南省2019年城镇居民人均可支配年收入39842元，城镇居民人均消费性支出26924元，职工年平均工资为77563元。公诉机关指控被告人吴徐春犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月；被告人吴徐春于2020年11月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》，针对出现被告人部分赔偿谅解的新情况，公诉机关将量刑建议调整为建议判处有期徒刑三年三个月。上述刑事诉讼部分的事实，被告人吴徐春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、初诊记录、医疗疾病诊断证明、检查报告单、抢救记录、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、身份证、常住人口登记卡、人员电子档案、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、情况说明等书证；被害人徐某1的陈述；证人王某2、文某、余某、胡某2、陈某4、徐某2、许某、于某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场补充勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。上述附带民事诉讼部分的事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户籍证明、机动车交强险保单抄件、机动车综合商业保险保险单抄件、村委会证明、人民调解委员会证明、机动车综合商业保险条款、刑事和解书、民事调解书、收条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：被告人吴徐春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴徐春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人吴徐春赔偿了被害人近亲属部分经济损失并取得被害人部分近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出本案死者在交通事故中负有一定责任，经查交警部门认定两名死者均不负责任，本院对该意见不予采信；辩护人关于被告人具有以上从轻或减轻情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信；但被告人并非犯罪情节轻微，故不应对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。被告人吴徐春的交通违法行为是造成本次事故的主要原因，附带民事诉讼被告人王某2、文某的交通违法行为是造成本次事故的次要原因，被告人吴徐春应对本次事故造成的经济损失承担主要赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某2、文某应对本次事故造成的经济损失承担次要赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队作出的交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。本院根据有责人员的过错程度等，认定被告人吴徐春应对本案的总损失承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某2应对本案的总损失承担25%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人文某应对本案的总损失承担15%的赔偿责任；附带民事诉讼被告人盐津铺子食品股份有限公司、雷某1、徐某2、许某、于某、江西天沅环保集团股份有限公司在本案中均无需承担责任。对原告人陈某3等5人提出的赔偿各项损失的诉讼请求，处理丧葬事宜误工、食宿、交通费，虽未提交证据，但系实际产生损失，本院酌情认定10000元；丧葬费应按照湖南省2019年度职工月平均工资的6个月总额计算为38781.5元；基本死亡赔偿金按照湖南省2019年城镇居民人均可支配年收入39842元，计算20年为796840元；被扶养人陈某3、宋某的生活费应按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元计算5年，扶养人为3人，应各为44873元；被扶养人陈某1的生活费应按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元计算3年，扶养人为2人，应为40386元；被扶养人陈某2的生活费应按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元计算7年，扶养人为2人，应为94234元；因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即26924元，故应认定被扶养人生活费为161544元。关于其主张要求赔偿的精神抚慰金，因不属于直接的物质损失，本院不予支持。故原告人陈某3等5人因陈某5死亡受到的各项损失应认定为处理丧葬事宜误工食宿交通费10000元、丧葬费38781.5元、死亡赔偿金958384元（796840元＋161544元）共计1007165.5元。对原告人胡某1等5人提出的赔偿各项损失的诉讼请求，医疗费21652.69元，有发票证实，可以认定；误工费、交通费，虽未提交证据，但系实际产生损失，本院酌情认定10000元；丧葬费应按照湖南省2019年度职工月平均工资的6个月总额计算为38781.5元；基本死亡赔偿金按照湖南省2019年城镇居民人均可支配年收入39842元，计算20年为796840元；被扶养人吴某1的生活费应按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元计算12年，扶养人为4人，应为80772元；被扶养人王某1的生活费应按照湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出26924元计算16年，扶养人为4人，应为107696元。关于其主张要求赔偿的精神抚慰金，因不属于直接的物质损失，本院不予支持。故原告人胡某1等5人因吴某2死亡受到的各项损失应认定为医疗费21652.69元、误工费及交通费10000元、丧葬费38781.5元、死亡赔偿金985308元（796840元＋80772元＋107696元）共计1055742.19元。原告人陈某3等5人因陈某5死亡受到的各项损失1007165.5元，应由负有赔偿义务者予以赔偿。附带民事诉讼被告人王某2、文某驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保了交强险，原告人陈某3等5人的损失应先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿；因本案中有2名死者，被告人吴徐春自愿不要求在交强险项下获得赔偿，故应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司分别在死亡残疾赔偿限额项下赔偿55000元。被告人吴徐春驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了车上人员责任险为每座2万元的机动车第三者责任保险，故应由该保险公司赔偿20000元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别系无责车辆的交强险承保公司，该三公司应分别在死亡残疾赔偿限额项下赔偿5500元。剩余损失860665.5元，应由被告人吴徐春承担60%即516399.3元，附带民事诉讼被告人王某2承担25%即215166.38元，附带民事诉讼被告人文某承担15%即129099.82元；因附带民事诉讼被告人王某2驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部投保了限额为100万元且为不计免赔的机动车第三者责任保险，故应由该公司赔偿附带民事诉讼被告人王某2应承担的损失215166.38元；因附带民事诉讼被告人文某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保了限额为100万元且为不计免赔的机动车第三者责任保险，故应由该公司赔偿附带民事诉讼被告人文某应承担的损失129099.82元。原告人胡某1等5人因吴某2死亡受到的各项损失1055742.19元，应由负有赔偿义务者予以赔偿。附带民事诉讼被告人王某2、文某驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保了交强险，原告人胡某1等5人的损失应先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿；交强险死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。原告人胡某1等5人的损失中纳入死亡残疾赔偿限额项下的费用为死亡赔偿金、交通费、误工费等合计1034089.5元，纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费21652.69元；因本案中有2名死者，被告人吴徐春自愿不要求在交强险项下获得赔偿，故应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司分别在死亡残疾赔偿限额项下赔偿55000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿9414.2元。被告人吴徐春驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了车上人员责任险为每座2万元的机动车第三者责任保险，故应由该保险公司赔偿20000元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别系无责车辆的交强险承保公司，该三公司应分别在死亡残疾赔偿限额项下赔偿5500元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿941.43元。剩余损失887589.5元，应由被告人吴徐春承担60%即532553.7元，附带民事诉讼被告人王某2承担25%即221897.38元，附带民事诉讼被告人文某承担15%即133138.42元；因附带民事诉讼被告人王某2驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部投保了限额为100万元且为不计免赔的机动车第三者责任保险，故应由该公司赔偿附带民事诉讼被告人王某2应承担的损失221897.38元；因附带民事诉讼被告人文某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司投保了限额为100万元且为不计免赔的机动车第三者责任保险，故应由该公司赔偿附带民事诉讼被告人文某应承担的损失133138.42元。被告人吴徐春应承担的赔偿款532553.7元，因双方自愿达成的调解协议合法、有效，本院予以确认，故被告人吴徐春已赔偿原告人胡某1等5人12万元，其余损失应由原告人胡某1等5人自理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴徐春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年11月17日止）。二、陈某3、宋某、陈某4、陈某1、陈某2因其亲人陈某5在交通事故中死亡受到的损失共计人民币1007165.5元，由被告人吴徐春赔偿516399.3元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿20000元，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部赔偿270166.38元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司赔偿184099.82元，中国平安财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别赔偿5500元（其中中国平安财产保险股份有限公司永修支公司已履行5500元）；以上给付内容均限义务人于本判决发生法律效力后3日内履行。三、胡某1、胡某2、胡某3、吴某1、王某1因其亲人吴某2在交通事故中死亡受到的损失共计人民币1055742.19元，由被告人吴徐春赔偿120000元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿20000元，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部赔偿276897.38元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司赔偿188138.42元，中国平安财产保险股份有限公司永修支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司分别赔偿6441.43元（其中中国平安财产保险股份有限公司永修支公司已履行5500元）；其余损失由胡某1、胡某2、胡某3、吴某1、王某1自理；以上给付内容均限义务人于本判决发生法律效力后3日内履行。四、驳回陈某3、宋某、陈某4、陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、胡某3、吴某1、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  周更生人民陪审员  廖友章人民陪审员  刘良勇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。