广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30944号原告：黎泽海，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：李金妹，女，汉族，1978年10月24日出生，与黎泽海系夫妻关系，身份证住址广西壮族自治区苍梧县被告：陈伟斌，男，汉族，1971年6月18日出生，原广州市越秀区黄记煌餐厅经营者，个体工商户，身份证住址广东省惠东县。原告黎泽海与被告陈伟斌买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后,依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理,于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金妹和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17928元。事实和理由：原告于2019年10月下旬开始向广州市越秀区黄记煌餐厅（下称黄记煌餐厅）供应蔬菜、干货、肉类等，黄记煌餐厅未付2020年2月16日至3月10日的货款17928元，后关门停业。原告向被告催要货款，被告推说商场退回保证金后才给原告货款，但至今未履行债务。被告辩称：被告不清楚原告诉称黄记煌餐厅欠货款一事，不认可原告提出的诉讼请求。被告不认识原告，也没有向原告要货。被告是黄记煌餐厅的股东之一，只是负责以自己的名义领取个体工商户营业执照和挂名的经营者。黄记煌餐厅注销时不存在债权债务。经审理查明，黄记煌餐厅于2014年4月11日成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告。2020年11月27日，黄记煌餐厅注销企业登记。2020年7月13日，原告提起本案诉讼，诉请主张向黄记煌餐厅供应蔬菜、干货、肉类，黄记煌餐厅未付2020年2月至3月的货款17928元，要求被告支付。在法庭审理过程中，原告表示2019年7月开始向黄记煌餐厅供货，由黄记煌餐厅店长“莫佬叁”每天晚上通过微信下单订货，原告次日早上八时许送货到黄记煌餐厅，将一式两份的《送货单》其中一份交给收货的餐厅员工，原先需要在《送货单》上签收，后因疫情需要减少人员接触而不再签收，直接留下货物和《送货单》；莫佬叁、微信名为七月你好的餐厅财务和当时的餐厅经理均有代表黄记煌餐厅收货；每十五天凭送货单与餐厅员工所称的餐厅老板吴长容结算，由吴长容通过银行转账支付货款给原告。被告表示直到黄记煌餐厅清算注销都没有听过餐厅员工和股东反映原告供货和需要向原告付款的事实；其没有参与黄记煌餐厅的现场经营管理，定期会回餐厅了解经营情况；黄记煌餐厅实际是其和吴长容等股东出资开办，加盟北京黄记煌公司经营，北京黄记煌公司派人指导餐厅运营管理，餐厅也有自行招聘人员；因为去年以来餐厅经营困难，又遭遇疫情，人员流动比较大，其记不清哪些人员是餐厅自聘，哪些人员是北京黄记煌公司指派，不清楚店长姓名，只记得财务叫罗艳华；黄记煌餐厅的食品原材料是北京黄记煌公司配给或由公司指定供应商供货，指定的供应商必须每月两次提供食品安全卫生许可证；黄记煌餐厅登记住所地系租用名盛广场的场地；黄记煌餐厅营业到2020年1月的农历十二月二十八日，接到政府因疫情要求各大经营场所停业的通知后一直没有开门营业，直到2020年3月中旬与名盛广场业主确认餐厅正式停业，退场退租；黄记煌餐厅注销登记时，各股东之间尚未清算，黄记煌餐厅与北京黄记煌公司尚未结算加盟费用，名盛广场业主尚未退还黄记煌餐厅的租用场地使用保证金；餐厅供应商货款、工人工资和税务费用均已结算完毕。原告反驳称黄记煌餐厅在2020年春节正月初三就开门做外卖业务，只是不能接待到店顾客，故所购的食品原料也不多。为证明其向黄记煌餐厅长期供货、吴长容代表黄记煌餐厅支付部分货款、剩余货款17928元未付的事实，原告提交指称系莫佬叁与原告的微信聊天记录，显示“莫佬叁”2020年1月21日晚7时许要求原告供应做剁椒鱼头的原料；原告同年3月8日晚询问黄记煌餐厅财务回来没有，“莫佬叁”回复“还没有，可能是开堂食再回来”，并于次日要去原告供应一条带皮莴笋。原告提交指称系微信名为“七月你好”的黄记煌餐厅财务与原告的微信聊天记录，显示原告2020年2月1日称“财务你好，新年好，2020一月16号-31号的菜款是9660元请你对一下”；2020年2月15日原告称“2月一号15号黄记煌的菜款是4122元；财务！你在公司吗”，对方回复“放假中”；2020年6月19日原告表示“财务我要去法院诉讼你老板，叫他尽快把菜款结给我”，对方回复“我们在等名盛退保证金，退到了发工资结供应商的尾款。催我也没用”；后原告又称“你好。七月都来了，请叫你老板把菜款转来”“总共的菜款是17928元”，并发送起诉状截图，对方再次强调“要等名盛退保证金”。原告提交其建设银行账户交易明细，显示吴长容账户2019年10月18日转来备注“黄记煌9.29-10.15号供应货款”的12000元，2019年11月4日转来备注“黄记煌10.16-31号青菜款”的9700元，2019年11月18日转来备注“黄记煌11.1-11.15号青菜款”的7600元，2019年12月3日转来备注“黄记煌11月16-30号青菜款”的10500元，2019年12月18日转来备注“黄记煌12.1-15号青菜款”的10900元，2020年1月6日转来备注“黄记煌12.16-31号青菜款”的10600元，2020年1月19日转来备注“黄记煌1.1-1.15号青菜款”的9300元。原告提交自行制作的写明收货单位为“黄记煌”、送货品种、数量、单价、总货款金额、时间在2020年2至3月间的《送货单》。被告对微信聊条记录不予确认，表示不清楚吴长容为何向原告支付黄记煌货款，在黄记煌餐厅从未见过原告的《送货单》。被告在诉讼中无提交证据材料。本院认为，本案争议焦点在于原告是否已向黄记煌餐厅供货，被告是否应向原告支付货款。虽然原告的《送货单》未有黄记煌餐厅或其工作人员签章，但明确写明客户名“黄记煌”和送货品种、数量、单价、总货款金额等重要信息，原告解释疫情之下为减少人员接触而未让餐厅员工签收，符合2020年春节后的2至3月间疫情严重的实际情况，解释合理。原告提供的指称是与黄记煌餐厅的店长、财务的微信聊天记录，被告对对话人的身份不予确认，但被告作为黄记煌餐厅登记经营者却不能提供其所称任店长、财务的人员名单。在微信中，被原告指为店长的人员如原告陈述的方式下单订货和表示财务在黄记煌餐厅开“堂食”（即顾客进店消费）再回来。被原告称为财务的人员没有反驳原告称呼其为财务和催促黄记煌餐厅支付货款17928元的要求，表示其在放假中，并陈述了非黄记煌餐厅管理人员难以知悉的关于场地业主未向黄记煌餐厅退还租赁保证金的情况，两次强调黄记煌餐厅需收到租赁保证金再与员工、供应商结款。可以认定上述人员即黄记煌餐厅的店长、财务人员。原告的银行账户显示被告确认为黄记煌餐厅股东之一的吴长容2019年10月至2020年1月期间，约隔15天就向原告支付明确备注为黄记煌菜款的款项，与原告陈述的交易模式相符。原告的上述证据能相互印证，足以证明原告与黄记煌餐厅成立买卖合同关系、向黄记煌餐厅供货，以及黄记煌餐厅在2020年春节后的2至3月间实际做外卖送餐业务，继续向原告采购价值17928元的食品原材料未付款的事实。被告关于黄记煌餐厅为多名股东出资加盟第三方经营、由第三方及指定的供应商供应食品原材料、注销前已对供应商结清债务的主张，均未予举证证明，本院不予确认。黄记煌餐厅为被告开办的个体工商户，注销后债务应由被告承担。原告要求被告支付货款17928元理由充分，本院予以支持。被告的抗辩意见无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈伟斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎泽海支付货款17928元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元由被告陈伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年十二月十七日书记员  张绮倩