北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23165号原告：田玉凤，女，1964年7月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械部总厂）45幢8222室。法定代表人：周文，经理。委托诉讼代理人：潘晓光，男，1979年9月23日出生，北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司职员。原告田玉凤与被告北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司（以下简称星硕华美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田玉凤及其被告星硕华美公司委托诉讼代理人潘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日至2018年3月31日期间工资12000元；2、请求判令被告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间记账费3000元；3、请求判令被告支付残保金205.50元（残保金总额705.50元，已付500元，尚欠205.50元）；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月1日入职星硕华美公司，工作岗位是财务会计，月工资4000元，双方未签订劳动合同，现该公司信息显示为正常开业状态，本人离职，该公司拖欠原告工资、记账费及已经垫付的残保金未付，星硕华美公司的法定代表人周文总说没有钱，让原告等等，但至今未将款项予以支付，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告星硕华美公司辩称：2018年3月6日就已经从经营场地搬走不再运营，田玉凤主张的费用没有任何依据，关于微信聊天记录中田玉凤向周文索要三个月工资12000元，当时的情况是周文觉得田玉凤可怜，且已离婚，因此答应在公司盈利后多给田玉凤一个月工资，但现在公司经营不好没有盈利，周文的生活费都是由其父亲在接济。综上所述，我方不同意田玉凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：星硕华美公司成立于2014年1月10日，周文为该公司的法定代表人。田玉凤表示2017年3月通过朋友陈凤某介绍其到星硕华美公司担任财务会计一职，月工资为4000元，其在星硕华美公司一直工作至2018年3月（星硕华美公司租赁的办公地点到期）。星硕华美公司向其支付了2017年12月之前的工资，但未向其支付2018年1月至同年3月期间的工资12000元。星硕华美公司对田玉凤的上述陈述不予认可，并向本院提交了向田玉凤支付工资的银行交易流水及微信转账记录，田玉凤亦向本院提交了公司向其支付工资的银行交易流水及周文向其微信转账支付工资的记录，双方提交的上述证据可以证明：2017年4月1日、2017年6月5日、2017年11月6日周文通过微信转账方式分别向田玉凤支付工资4000元的事实，2017年7月6日、2017年8月8日、2017年9月6日、2017年9月29日、2018年1月22日星硕华美公司向田玉凤转账支付工资的事实，田玉凤表示2017年4月1日、2017年6月5日的两笔微信转账是支付的2017年3月和5月的工资，2017年4月的工资是2017年5月1号之前现金发放的，2017年7月6日、2017年8月8日、2017年9月6日及2017年9月29日系支付的2017年6月至同年9月期间的工资，2017年11月6日的微信转账系支付的2017年10月的工资，2018年1月22日公司的银行转账8000元系支付的2017年11月和2017年12月的工资。田玉凤表示2018年1月至同年3月期间的工资，被告一直未予支付。田玉凤表示经其多次向周文催要，星硕华美公司至今未将上述期间的工资予以支付，为此，田玉凤提交了2019年8月至同年9月期间其与周文的微信聊天记录予以证实。田玉凤在与周文的微信聊天中表示：“周总，又一年了，欠我的工资还给吗？我想听你说句实话，至少也要给我3个月的工资12000元，到现在你也不知声，是给还是不给也应该说一声啊！你说呢？”周文在微信中回复：“我在外地创业，再等等吧。”星硕华美公司表示2018年1月公司就不再运营了，并办理了经营场地，并提交了房屋租赁合同（出租方为北京弘祥文化创意有限公司，承租方为星硕华美公司）予以证明，租赁合同显示租赁期限为2015年12月15日至2019年2月7日，免租期55天租赁标的为北京弘祥文化创意园区内某幢8222室。田玉凤对星硕华美公司的上述陈述不予认可，并提交了2018年3月8日的《退房确认书》（出租方为北京弘祥文化创意有限公司，承租方为星硕华美公司），表示周文委托其本人于2018年3月8日办理的退房确认书，退房确认书载明承租方星硕华美公司于2016年1月22日至2019年3月16日（免租期55天），承租方于2018年3月16日之前搬出承租的8222室。田玉凤表示自2018年3月8日起星硕华美公司开始搬离上述承租地点，直至2018年3月底搬离完毕。2018年4月至同年5月期间，田玉凤在家办公继续为星硕华美公司提供劳务。星硕华美公司未对其所述田玉凤提供劳务至2018年1月、公司于2018年1月搬离承租经营地点的说法提供相应证据。关于记账费，田玉凤表示星硕华美公司将星硕华美公司的报税工作委托给陈凤某进行，但陈凤某将报税的工作又转委托给其本人，并表示星硕华美公司并不知晓陈凤某将报税工作转委托给其本人一事。关于残保金，田玉凤表示陈凤某为星硕华美公司垫付了残保金702.50元，星硕华美公司其后支付给陈凤某500元，尚欠205.50元未支付给陈凤某。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中入职星硕华美公司工作时已经超过法定退休年龄，因此其与星硕华美公司公司之间成立的系劳务关系，并非劳动关系。田玉凤自2017年3月起向星硕华美公司提供了财务会计的劳务工作，星硕华美公司应当按照约定的工资标准每月4000元向田玉凤支付劳务报酬。关于田玉凤为星硕华美公司提供劳务的期间，田玉凤提交的2018年3月8日的退房确认书载明退房的时间为2018年3月16日之前，因此可以认定2018年3月8日退房确认书签订之日，星硕华美公司并未搬离承租地点，周文委托田玉凤办理退房手续可以证明2018年3月田玉凤仍在为星硕华美公司提供劳务的事实，星硕华美公司应当向田玉凤支付劳务报酬至2018年3月。星硕华美公司未对其所述田玉凤提供劳务至2018年1月、公司于2018年1月搬离承租经营地点的说法提供相应证据，且星硕华美公司的上述辩解意见，与本院依法认定的案件事实相悖，本院对星硕华美公司的辩解意见，不予采信。本案双方提交的银行转账流水及微信转账记录可以证明，星硕华美公司向田玉凤支付了2017年3月至2017年12月期间的工资，本院对此予以确认。星硕华美公司未支付田玉凤2018年1月至2018年3月期间工资的行为不妥，星硕华美公司的法定代表人在田玉凤通过微信向其索要三个月工资12000元时，表示其在外创业，让田玉凤再等等，亦可进一步印证周文确认拖欠田玉凤三个月劳务费未付的事实，故对田玉凤要求星硕华美公司支付2018年1月至同年3月期间劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于田玉凤主张的记账费，因记账工作是星硕华美公司委托给案外人陈凤某进行的，陈凤某未经星硕华美公司同意擅自将该项工作转委托给田玉凤，根据合同相对性原则，田玉凤无权向星硕华美公司主张该笔费用。关于田玉凤主张的残保金，因田玉凤表示该笔费用系陈凤某为星硕华美公司垫付，因此田玉凤无权要求星硕华美公司向其支付该笔费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：一、被告北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司给付原告田玉凤2018年1月至2018年3月期间的劳务费12000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告田玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告田玉凤负担40元（已交纳），由被告北京星硕华美国际影视文化传媒有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王新东二〇二〇年十二月三十日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨