北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5843号原告：黄自福，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京盛业华腾建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇西三村东峪**。法定代表人：李佳婧，总经理。被告：郝爱蕊，男，1983年7月31日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。原告黄自福与被告北京盛业华腾建筑工程有限公司、郝爱蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自福及被告北京盛业华腾建筑工程有限公司、郝爱蕊的共同委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付黄自福砖款104728元及利息（以104728元为基数，自2020年2月24日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事卖砖生意，被告二原系被告一的法定代表人。2018年，被告二在怀柔区桥梓镇一渡河村承包工程期间从原告购买渗水砖和路牙砖，原告自2018年8月10日开始向被告一的工地送砖，至2018年9月23日共送砖价值114728元。原告多次催要，二被告均未付款。2018年12月11日，被告二为原告出具欠条，载明欠款金额为114728元，于2019年3月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款支付利息，同时收回送货所有收据。2019年4月2日，被告一法定代表人李佳婧归还原告1万元。2019年12月27日，被告二重新出具104728元的欠条，并承诺从欠款之日起按月息2%结算利息。2020年8月6日，被告二向原告支付2018年12月11日至2019年5月5日的利息1万元，2020年10月16日被告二向原告支付2019年5月6日至2020年2月23日利息2万元，剩余款项至今未付。为维护原告合法权益特提起诉讼。北京盛业华腾建筑工程有限公司辩称，不同意全部诉讼请求，被告一并非怀柔区桥梓镇一渡河村工程的承包人，也未在欠条上签字或盖章，被告一与本案无关，不同意原告全部诉求。郝爱蕊辩称，被告二从未担任过被告一的法定代表人，怀柔区桥梓镇一渡河村建设公园，被告二的朋友赵满库承包该公园建设项目，被告二负责给承包人赵满库供应砖，故被告二从原告处购买砖，金额一共是114728元。2018年12月11日，被告二为原告出具欠条，载明欠付砖款114728元，承诺在2019年3月1日之前还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。2019年4月2日，被告二委托爱人李佳婧替被告二向原告支付砖款1万元。2019年12月27日，经被告二与原告协商，原告放弃2018年12月11日约定的逾期利息，被告二于2019年12月27日重新为原告出具欠条，欠条载明欠款金额为104728元，同时约定从欠款之日2019年12月27日起按月息2%计算。2020年8月6日，被告二偿还原告欠款1万元。2020年10月16日，被告二偿还原告欠款2万元。至今被告二欠原告74728元，利息应按第二个欠条从2019年12月27日起计算。利息约定过高，应以同业拆借机构公布的市场报价利率计算。至目前为止利息周期是2019年12月27日至2020年8月6日计付已付的1万元的利息，2019年12月27日至2020年10月16日计付已偿还的2万元的利息，至今未还的74728元砖款利息也应从2019年12月27日起算至实际付清之日止。不认可原告所称后期偿还的3万元为利息，在我方给原告的转款说明中皆为材料款，均非利息。本院经审理认定如下事实：2018年，郝爱蕊从黄自福处购买价值114728元的砖。2018年12月11日，郝爱蕊为黄自福出具《欠条》一张，《欠条》内容：“今欠黄自福现金（大写）拾壹万肆仟柒佰贰拾捌元整（计：114728元）。备注，经双方同意，于2019年3月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名郝爱蕊，电话138……，2018年12月11日。”2019年4月2日，李佳婧代郝爱蕊向黄自福支付1万元。2019年12月27日，郝爱蕊再次为黄自福出具《欠条》一张，《欠条》内容：“今欠黄自福现金（大写）壹拾万肆仟柒佰贰拾捌元，备注（104728.00）。经双方同意，从欠款之日起，按月息2%结算。欠款人姓名郝爱蕊，电话188……，2019年12月27日。”2020年8月6日，郝爱蕊给付黄自福1万元。2020年10月16日，郝爱蕊给付黄自福2万元。庭审中，黄自福提供微信聊天记录、李佳婧转账记录，拟证明其与郝爱蕊重申尽快给款，否则就从欠条最早的2018年12月11日起收利息，李佳婧与郝爱蕊二人系共同经营。二被告对证明目的不认可，称原告在微信中自称月息从最初欠款之日计算，郝爱蕊在微信中并未认可，不认可李佳婧或其公司偿还。二被告提供微信转账凭证，称转账说明明确注明是材料款，拟证明2020年支付的两笔欠款均为本金而非利息。黄自福认可真实性，称对方欠自己这么多钱，自己只求对方尽快还钱，不敢说，如果说是利息，对方更不给钱。以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，结合当事人陈述及《欠条》等证据，本院认定黄自福与郝爱蕊形成买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄自福与郝爱蕊均应按照约定履行合同义务。郝爱蕊于2019年12月27日重新出具《欠条》，认可欠款104728元，并承诺按月息2%的标准支付利息的行为，应视为郝爱蕊与黄自福对双方债权债务的重新确认，且上述约定属当事人真实意思表示，故对黄自福要求郝爱蕊给付欠付货款之诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠货款金额，自2019年12月27日郝爱蕊再次出具《欠条》后，郝爱蕊于2020年8月6日向黄自福支付1万元，于2020年10月16日向黄自福支付2万元。双方对于欠款需支付利息有明确约定，对于利息、本金支付顺序未明确约定。郝爱蕊称转账备注为材料款应视为偿还本金，黄自福不认可，并作出一定解释，本院结合本案欠还款实际情况等因素，对郝爱蕊主张上述3万元系偿还本金的主张不予采纳。黄自福主张该3万元系偿还之前的欠款利息，于法无据，本院亦不予采纳。根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述已支付的3万元应先抵充利息，剩余部分抵扣本金。经核算，扣除2020年10月16日之前利息，郝爱蕊已向黄自福偿还本金9685.64元。郝爱蕊应向黄自福给付剩余砖款95042.36元，并以95042.36元为基数，自2020年10月17日起至实际付清之日止，按约定的月利息2%的标准支付利息。黄自福要求北京盛业华腾建筑工程有限公司共同给付欠款及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、郝爱蕊于本判决生效后十日内支付黄自福砖款95042.36元及利息（以95042.36元为基数，自2020年10月17日起，按月利率2%的标准计算，至实际付清之日止）；二、驳回黄自福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由黄自福负担130元（已交纳），郝爱蕊负担1286元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕