安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2514号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，公司法务。被告：闻祥乐，男，1976年8月17日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县/div>被告：何年娟，女，1977年2月18日出生，汉族，住，住安徽省池州市东至县系闻祥乐妻子）原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告闻祥乐、何年娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人祁加彦、被告闻祥乐到庭参加了诉讼，被告何年娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款155110元；2、判令上述被告赔偿利息损失31760.95元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月16日，之后的利息损失以代偿款155110元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令上述被告承担律师费2000、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求中的利息损失计算方式为“代偿之日起按年LPR4倍暂计算至2020年9月16日，之后的利息损失以代偿款15511元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕为止”。事实与理由：2017年9月6日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照约定合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年2月25日支付人民币28245元，于2019年6月25日支付人民币26444.51元，于2019年11月25日支付人民币20900元，于2020年2月28日支付人民币9270.49元，于2020年3月27日支付人民币70250元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。被告闻祥乐辩称：浙江浩驰汽车销售有限公司我根本不知道这家公司，2017年8月跟江苏万锦永和信息科技有限公司签订了委托购车协议，并且我和万锦永和有协议，2017年9月份第一期还款是万锦永和帮我们代还的，2018年的时候万锦永和就没有帮我们还了，我们也把万锦永和起诉了，对原告公司我们根本不清楚，我们和万锦永和购车给了平台费，万锦永和拿了平台费给我们还购车款的30%，车子是奔驰G200，后来还款了一年多。这个事情我都不清楚，关系有点乱。被告何年娟未作答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告闻祥乐、何年娟与浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称“浩驰管理公司”）签订了购车按揭担保合同，约定：浩驰管理公司为闻祥乐的购车按揭贷款向按揭银行提供连带保证担保，借款金额为207800元，期限为36个月，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；若因闻祥乐逾期还款导致浩驰管理公司向银行代偿，则闻祥乐应立即归还浩驰管理公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浩驰管理公司代偿之日起按代偿款金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等实现债权而产生的所有费用；何年娟系闻祥乐的配偶为上述购车按揭贷款之共同债务人，对本协议中对被告闻祥乐所承担义务的约定，与闻祥乐承担共同还款责任。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“朝晖支行”）签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：闻祥乐向浩驰管理公司购买奔驰牌汽车，总价款261800元，闻祥乐自行支付首付款54000元，剩余价款207800元闻祥乐通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，以一个月为一期，分36期向朝晖支行偿还透支金额，手续费17766.9元；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务；如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，浩驰管理公司向朝晖支行出具了《担保承诺函》，承诺为闻祥乐所透支的207800元和手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部债务提供连带责任保证。闻祥乐购买汽车后未按约定向朝晖支行清偿透支款项，浩驰管理公司作为保证人为被告闻祥乐向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿了155110元，其中，2019年2月25日代偿了28245元、2019年6月25日代偿了26444.51元、2019年11月25日代偿了20900元、2020年2月28日代偿了9270.49元、2020年3月27日代偿了70250元。另查明，浩驰管理公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司。以上事实，有原、被告的陈述、原告营业执照复印件、企业信用信息公示报告、购车发票复印件、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的代偿证明、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告闻祥乐、何年娟向杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，由原告提供连带保证责任，双方签订了《购车按揭担保合同》，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。闻祥乐、何年娟未按约履行分期还款义务，导致原告向朝晖支行为二被告代偿155110元，原告代偿系履行保证责任行为，故原告有权向被告追偿。对于原告主张的利息损失问题，双方约定代偿之日起按代偿款金额的每日千分之一计算的标准过高，本院认为该利息损失按从实际代偿之日起至清偿止按诉讼当月LPR四倍计算即15.4%（3.85%×4）为宜。关于律师费、差旅费问题，原告未能提供证据证明该项损失的实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告闻祥乐抗辩其与原告之间没有法律关系的意见，与事实不符，而其主张的与江苏万锦永和信息科技有限公司之间的委托合同纠纷，亦与本案无关，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闻祥乐、何年娟与本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款155110元及利息（其中28245元自2019年2月25日、26444.51元自2019年6月25日、20900元自2019年11月25日、9270.49元自2020年2月28日、70250元自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担136.5元，被告闻祥乐、何年娟负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4117元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭正平二〇二〇年十二月九日书记员  吴 双