广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1531号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406（1-1）。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：陆斗雄，男，1970年9月19日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：陈春燕，女，1973年5月18日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行（简称中行防城港分行）诉被告陆斗雄、陈春燕信用卡纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行防城港分行的委托代理人杨明月、郑锡群到庭参加诉讼，被告陆斗雄、陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为（2019)年防港中银卡(优客）分期字005号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.请求判令被告陆斗雄立即清偿信用卡应收本金6998.85元、利息330.82元、应收费用2821.46元、未到期本金23000元(利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，利息及应收费用暂计至2020年4月25日，之后计至清偿之日止）；3.被告陆斗雄支付原告律师代理费1000元；4.请求判令原告在上述债权范围内，对处置被告的抵押物(港口区兴港大道市政府一区15幢2层201号房产）所得款享有优先受偿权；5.本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。6.被告陈春燕对被告陆斗雄上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告陆斗雄系原告的住房按揭贷款客户，因装修需要向原告申请爱家分期业务。2019年2月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称“借款合同”，编号：（2019)年防港中银卡（优客）分期字005号），约定专向分期额度为60000元，款项用于被告房屋装修，分60期还款，手续费费率为20.5%,即手续费为12300元，借款本金及手续费按月均等额还款。原告有权对被告陆斗雄未按期归还的本金收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未归还部分的5%计收，以及原告实现债权产生的相关费用由被告承担。被告陆斗雄港口区兴港大道市政府一区15幢2层201号房产做抵押，被告陆斗雄的配偶被告陈春燕自愿对该笔分期付款承担共同还款责任。2019年3月4日，原告依约发放爱家分期款60000元。被告陆斗雄取得原告的借款后没有按约定时间还款，截至2020年4月25日,被告未归还原告应收本金6998.85元、利息330.82元、应收费用2821.46元，未到期本金23000元,共计33151.13元。依合同约定，被告的行为已经构成违约，原告多次催收无果，于2020年5月9日发出通知解除合同，还为实现上述债权支付律师费1000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的经营。为维护原告合法权益，特具本状，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告陆斗雄、陈春燕未作答辩。 本院经审理认定事实除“双方约定原告实现债权产生的相关费用由被告承担。被告陆斗雄用港口区兴港大道市政府一区15幢2层201号房产做抵押”的事实不予认定外，其余事实与原告主张的事实一致。 另查明，2019年2月18日，被告向原告申请办理信用卡优客分期业务，申请分期付款额度为6万元，分期期数为60期，费率为20.5%。原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支还款违约金，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2019年2月22日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》[（2019)年防港中银卡（优客）分期字005号]，“专向分期付款”、资金使用范围、分期额度、期数、起点金额、还款等作了相关约定。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份证、结婚证、《爱家分期业务申请表》、《信用卡专项分期付款合同》（防港中银卡（优客）分期字005号）、《信用卡领用合约》、住房按揭贷款客户信用卡爱家分期付款业务与押品关联函、借款借据、银行交易流水及银行卡欠款清单、解除合同通知书、民事委托代理合同、发票、银行付款凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陆斗雄之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》[（2019)年防港中银卡（优客）分期字005号]、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求解除合同、被告陆斗雄偿还本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求对处置被告抵押房产所得价款中优先受偿的问题。由于原告并未提供相应证据证明案涉房产已办理抵押登记手续，故原告的该项诉讼请求缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告陈春燕对被告陆斗雄的上述债务承担共同还款责任的问题。因涉案借款发生在被告婚姻存续期间，且被告陈春燕在关联涵承诺人处签名，涉案债务应为夫妻共同债务，原告主张被告陈春燕对被告陆斗雄的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费1000元，因原、被告双方签订的合约对律师费未作明确约定，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告陆斗雄签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》[（2019)年防港中银卡（优客）分期字005号]。 二、被告陆斗雄、陈春燕向原告中国银行股份有限公司防城港分行偿还应收本金6998.85元、未到期本金23000元及支付利息330.82元、应收费用2821.46元(利息、应收费用暂计至2020年4月25日，之后的利息、应收费用按合约的约定计至债务清偿之日止)； 三、驳回原告中国银行股份有限公司防城港分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告陆斗雄、陈春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员吴尉宛