湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2319号原告：肖海军，男，1982年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，出租车司机，住湖南省东安县。被告：唐海文，男，1974年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，建筑工人，住湖南省东安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇狮岩路与文明路交汇处（鑫龙小镇二期）第1栋门面101，统一社会信用代码91431122753368432L。负责人：唐路军，该公司经理。原告肖海军与被告唐海文、中国平安财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“平安财保东安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军、被告唐海文到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司及其负责人唐路军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆营运损失3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月25日购买东安县永通公交出租有限公司一台出租车（大众捷达小型轿车，牌照为湘ＭＸ××**）从事出租车营运生意，并与该公司签订了出租车承包合同。2020年9月4日6时50分，被告唐海文驾驶车辆号为湘ＭＥ××**号小型越野车，沿东安县白牙市镇狮岩路行驶至东安县白牙市镇狮岩路电石厂路口，由于转弯车辆未让直行车辆先行，与肖海军驾驶的湘ＭＸ××**号小型轿车相撞，致两车受损造成交通事故，事故发生后，原告报警，东安县交警大队派员到现场进行勘察，并于2020年9月7日作出了第431122420200000585号《道路交通事故认定书》认定被告唐海文负此事故的主要责任，此次事故造成原告驾驶的湘ＭＸ××**车辆受损严重，事故发生后，原告将该车辆拖到交警大队再送到环宇汽修厂进行修理，经修理厂检验，该车2020年9月11日修完交车，原告所驾驶的车辆湘ＭＸ××**为出租车，每天都要从事出租车营运生意，现因车辆受损修理而停运，原告因此所造成的损失每天白天加夜班约400元，停运8天就是3200元，可被告答应赔偿原告的修理费用，对于原告的停运损失拒绝赔偿。综上所述，被告因交通事故而将原告的出租车撞坏，被告负此次事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告应当赔偿原告因此次事故所造成的全部经济损失，而被告拒绝赔偿原告的停运损失，这侵犯了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告唐海文辩称，原告所诉是事实，请法院依法判决。被告平安财保东安支公司书面辩称，1.该案本公司仅承担机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险2014版，车辆损失已完成赔付；2.原告湘ＭＸ××**出租车停运损失非保险责任范围；3.本案诉讼费及鉴定费本公司不承担；4.对于原告的损失请求人民法院依法审查认定。原告肖海军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据:证据1：道路交通事故认定书复印件，拟证明被告唐海文在此次事故中负主要责任，原告肖海军负次要责任；证据2：环宇汽贸车辆委托维修估价派工单复印件，拟证明原告车辆维修情况以及交车时间；证据3：事故车辆2020年8月1日到8月31日运营收入12,195.5元复印件，拟证明原告日平均工资约为400元；证据4：驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告合法驾驶合格车辆。被告唐海文为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据：证据1：驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告合法驾驶合格车辆；证据2：道路交通事故认定书，拟证明被告唐海文在此次事故中负主要责任，原告肖海军负次要责任；证据3：交强险、商业险保单复印件，拟证明被告唐海文在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险、商业险以及不计免赔，本次事故是在保险期限内，原告的损失应当先由保险公司承担，不足部分由被告唐海文承担。被告唐海文对原告提供的1、2、4号证据均无异议，被告平安财保东安支公司未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的1、2、4号证据符合证据“三性”，本院审查后予以采信。原告提供的3号证据不能证实是事故车辆的收入票据，不能证实原告驾驶事故车辆的运营收入为400元每天，本院对该证据不予采信。原告对被告唐海文提供的1-3号证据无异议，被告平安财保东安支公司未到庭，视为其放弃质证的权利，被告唐海文提供的1-3号证据符合证据“三性”，本院予以采信。综上，本院经审理认定事实如下：2020年9月4日早晨6时50分左右，被告唐海文驾驶车牌号为湘ＭＥ××**号小型越野客车，沿东安县白牙市镇狮岩路行驶至狮岩路电石厂路口10米时，由于转弯车辆未让直行车辆先行，与原告肖海军驾驶的车牌号为湘ＭＸ××**的小型轿车（出租车）相撞，致使两车受损造成道路交通事故。经东安县公安局交通警察大队，经勘察于2020年9月7日出具了第431122420200000585号《道路交通事故认定书》，认定被告唐海文负此事故的主要责任，原告肖海军负此事故的主要责任。此次交通事故中原、被告均属轻微伤，未造成其他人身伤亡，但造成湘ＭＸ××**的小型轿车损坏。事故发生后，原告将湘ＭＸ××**号小轿车拖至汽修厂进行维修，2020年9月11日该车修理完成，修理费由被告平安财保东安支公司按照保险合同和责任比例予以赔付。由于原告肖海军驾驶的湘ＭＸ××**号小轿车系出租车，因此，原告向二被告提出了修理期间的运营费用赔偿，二被告不予赔付，原告随后向本院起诉。经查，被告唐海文驾驶的湘ＭＥ××**号小型越野客车在被告平安财保东安支公司购买了交强险和100万限额的商业第三者险（保险期间2020年3月24日至2021年3月23日）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告唐海文驾驶湘ＭＥ××**号小型越野客车与原告驾驶的湘ＭＸ××**号小轿车相撞造成交通事故，致使原告肖海军的车辆受损，该交通事故经东安县公安局交通警察大队认定，被告唐海文负此次事故的主要责任，原告肖海军负此事故的次要责任。原告肖海军驾驶的车辆系出租车，平时从事旅客运输等经营性活动，该车因交通事故受损，修理了七天，期间无法从事经营活动，原告因此产生了停运损失。原告主张其损失为3200元，本院认为原告没有提供证实其在交通事故发生前三个月的运营收入，原告主张其开出租车的运营收入为每天400元没有事实依据，本院不予支持。原告因交通事故产生的损失数额应当以车辆停运期间实际发生的损失为限，由于原告不能证实其车辆停运期间的损失，故本院参照误工费的计算方式，按照2019-2020年度湖南省交通运输、仓储和邮政业的职工年平均工资计算损失，即原告的车辆停运损失为1660.33元（86,574元／年÷365天／年＊7天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定，被告唐海文作为侵权人对事故负主要责任，应当赔偿原告肖海军因交通事故造成的车辆停运损失的70%即1162.23元，剩余30%的损失由负有次要责任的原告自行承担。被告平安财保东安支公司为被告唐海文驾驶的湘ＭＥ××**号小型越野客车承保“交强险”和100万元限额的商业第三者险及不计免赔。因此，原告请求被告平安财保东安支公司在保险责任限额内与被告唐海文共同赔付车辆停运损失。被告平安财保东安支公司辩称，原告的车辆停运损失不在其保险责任范围，保险公司不予赔付。被告平安财保东安支公司非机动车交通事故侵权人，在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司向受害人赔偿系基于保险公司与投保人的约定，被告平安财保东安支公司辩称的受害人车辆停运损失不属于保险责任范围这一约定属于保险合同中的免除保险人责任的条款，被告平安财保东安支公司没有向本院提供保险条款、保险单等证据证明保险条款明确约定保险公司对停运损失不承担赔偿责任，并且被告平安财保东安支公司已经在保险单中对免责条款以书面提示的形式向投保人进行了说明。因此，保险条款关于停运损失保险公司不予赔偿的规定不应对投保人发生效力，被告平安财保东安支公司应当按照保险合同约定为被告唐海文承担对原告肖海军车辆停运损失的赔偿责任。综上，对于原告肖海军要求判决被告平安财保东安支公司、被告唐海文赔偿原告因交通事故而造成的车辆停运损失共计3200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安财保东安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖海军因交通事故造成的车辆停运损失1162.23元；二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年十二月七日法官助理王亚书记员蒋楚纯附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。