黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1777号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路96号，统一社会信用代码：912301235780511385（1-1）。法定代表人：孙杨，职务总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：李瞳，女，1973年10月29日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司（以下简称新松鸿泰公司）与被告李瞳追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新松鸿泰公司的委托诉讼代理人霍永成到庭参加诉讼，被告李瞳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新松鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告协助原告办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；3.判决被告给付原告代付的第一笔逾期贷款15275.37元，并以代付金额15275.37元为基数，给付自2016年12月19日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；4.判决被告给付原告代付的第二笔逾期贷款15164.65元，并以代付金额15164.65元为基数，给付自2017年5月27日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；5.判决被告给付原告代付的第三笔逾期贷款12013元，并以代付金额12013元为基数，给付自2017年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；6.判决被告给付原告代付的第四笔逾期贷款27072.25元，并以代付金额27072.25元为基数，给付自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；7.判决被告给付原告代付的第五笔逾期贷款8790.73元，并以代付金额8790.73元为基数，给付自2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；8.判决被告给付原告代付的第六笔逾期贷款8742.9元，并以代付金额8742.9为基数，给付自2018年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；9.判决被告支付原告代付的第七笔逾期贷款17471.23元，并以代付金额17471.23元为基数，给付自2019年6月25日至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；10.判决被告支付原告代付的第八笔逾期贷款26032.84元，并以代付金额26032.84元为基数，给付自2020年3月19日至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；11.判决被告支付原告代付的第九笔逾期贷款8461.47元，并以代付金额8461.47元为基数，给付自2020年6月29日至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；12.判决被告给付合同解除违约金146418.8元（以总房款732094元的20%计算）；13.判决被告支付原告律师费45567元；14.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同》约定：被告以银行贷款的方式购买原告开发建设的香坊区会展城上城二期10#楼2单元18层1号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费、评估费、登记费、变更费、税费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的贷款向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供阶段性连带责任保证，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行为被告办理按揭贷款，贷款金额为500000元，约定等额本息还款，贷款期限为28年。后被告多次到期未能偿还银行贷款，导致原告先后代为被告偿还银行贷款本金、利息和罚息共计104530.13元。2018年1月23日，原告已通过EMS的形式向被告发出违约通知单，催告其应按照约定于1个月内偿还原告的代付款项及违约金，但被告至今未予还款。原告认为，由于被告未能按时偿还银行贷款导致原告保证金账户被银行多次划扣，给原告造成了重大的经济损失，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李瞳未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据一《商品房买卖合同》及附件，证据二《工商银行个人购房借款/担保合同》一份，证据三《工商银行按揭贷款业务合作协议》一份，证据四中国工商银行特种转账凭证，证据五违约通知及送达状态查询单，证据六律师费发票及民事委托代理合同，以上六份证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互结合证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李瞳未提交证据。本院查明：2013年5月31日，原告新松鸿泰公司、被告李瞳双方签订《商品房买卖合同》及其附件，合同约定：被告购买原告开发建设的位于哈尔滨市××区会展城上城二期10#楼2单元18层1号房屋，房屋总价款732094元，合同中约定被告于签订合同当日向原告交付首付款232094元，余款500000元由被告向银行办理贷款支付给原告。合同补充协议约定：在原告担保期间，若因被告拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致原告代为偿还的，自原告发出通知之日起30日内，被告应全额向原告返还代付款，并按原告代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向原告支付违约金，被告超过上述期限未能向原告返还全部代偿款项，原告有权单方解除商品房买卖合同，同时收取被告总房款20%的违约金，由此给原告造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费等费用）。双方约定通知的方式，用挂号邮寄信函或EMS发出，所有书面通知的送达，除有特别约定以外，均以双方在商品房买卖合同上载明的通讯地址及收件人为准。用挂号邮寄信函或EMS发出的通知，以寄出后的第3日视为送达。原告发出通知后，如果在7日内没有收到被告明确的答复视为默认原告的意见。2012年11月22日，原告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订（以下简称工商银行）《按揭贷款业务合作协议》，约定由工商银行对原告会展城上城项目提供房屋按揭贷款。2013年6月17日，被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向工商银行贷款500000元，购买本案涉案房屋。贷款期限为28年。原告分九次向工商银行代偿了贷款本金、利息、罚息：第一笔，2016年12月19日原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计15275.37元；第二笔，2017年5月27日原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计15164.65元；第三笔，2017年9月29日原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计12013元；第四笔，2018年6月28日原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计27072.25元；第五笔，2018年9月29日，原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计8790.73元；第六笔，2018年12月29日，原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计8742.9元；第七笔，2019年6月25日，原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计17471.23元；第八笔，2020年3月19日，原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计26032.84元；第九笔，2020年6月29日，原告向工商银行支付被告逾期贷款本金、利息及罚息合计8461.47元。2018年1月23日原告向被告预留的地址发出了违约通知。另查明原告本次诉讼发生律师费45567元。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同书》及附件系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后被告与工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该银行贷款500000元购买本案涉案房屋，在房屋办理产权登记前由原告为被告的贷款承担相应的担保责任。按照原告与被告在合同中约定的在原告担保期间若因被告拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致原告代为偿还的，自原告发出通知起30日内，被告应全额向原告返还代付款项，并按代付款项每日千分之五的标准支付违约金。被告超过30日未能向原告返还全部代付款项及违约金，原告有权解除《商品房买卖合同》，由此给原告造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费等）由被告承担。根据原告提供的证据显示，原告已向工商银行支付被告逾期的九笔贷款本金、逾期利息以及罚息。原告代替被告支付银行逾期贷款本金、利息及罚息后，向被告发出催款通知，并按照原、被告约定的预留送达地址进行邮寄送达。按照原、被告双方关于“所有书面通知的送达，除有特别约定以外，均以双方在《商品房买卖合同》上载明的通讯地址及收件人为准。双方任何一方的通讯地址，收件人及电话如有变更，应在变更确定当日以书面形式通知另一方。一方未及时履行变更通知义务，另一方以《商品房买卖合同》上载明的通讯地址及收件人发出的通知视为有效”的约定，原告已经履行了相关的通知义务，但被告仍然未能偿还原告代付的银行贷款本金及利息，符合原、被告约定的原告单方解除合同的条件，故对于原告要求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同书》的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告办理商品房买卖合同登记备案的撤销手续的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后被告应配合原告办理解除合同备案登记手续，对于该项诉讼请求本院予以支持。按照原告与被告签订的《商品房买卖合同书》及附件的约定，被告应当返还原告代付的银行贷款本金、利息及罚金，审理中原告放弃部分诉请，表示可按月利率2%的标准支付违约金，符合法律规定本院准予。关于原告要求被告支付律师费45567元的诉讼请求，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同书》的约定，由于合同解除给原告造成的损失应当由被告承担赔偿责任，其中包含律师费。根据原告提供的律师委托合同及律师费票据显示，原告本次诉讼花费律师费45567元，对原告该项诉讼请求，本院认为符合法律规定，亦符合原、被告的约定，本院予以支持。关于原告主张被告给付合同解除违约金146418.8元亦符合法律规定及双方约定，故对原告该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告李瞳于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》及附件于本判决生效后依法解除；二、被告李瞳于本判决生效后十五日内配合原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司办理解除《商品房买卖合同》及附件的备案登记手续；三、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息15275.37元，并以代付金额15275.37元为基数，给付自2016年12月19日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；四、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息15164.65元，并以代付金额15164.65元为基数，给付自2017年5月27日至实际给付日止，按月利率2%的标准的违约金；五、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息12013元，并以代付金额12013元为基数，给付自2017年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；六、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息27072.25元，并以代付金额27072.25元为基数，给付自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；七、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8790.73元，并以代付金额8790.73元为基数，给付自2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；八、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8742.9元，并以代付金额8742.9元为基数，给付自2018年12月29日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；九、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息17471.23元，并以代付金额17471.23元为基数，给付自2019年6月25日至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；十、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息26032.84元，并以代付金额26032.84元为基数，给付自2020年3月19日至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；十一、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司代付的银行贷款本金、利息及罚息8461.47元，并以代付金额8461.47元为基数，给付自2020年6月29日至实际给付之日止，按月利率2%的标准的违约金；十二、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司合同解除违约金146418.8元；十三、被告李瞳于本判决生效后立即给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司律师费45567元；十四、驳回原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10037元、公告费560元，由被告李瞳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  李玉红人民陪审员  张 颖二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘秋宏