北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26454号原告：于景艳，女，1970年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告：赵彦丰，男，1973年6月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫佳玉，女，1996年6月23日出生，回族，北京市中闻律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：天津森淼供应链管理有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦324室。法定代表人：佟宝胜，经理。委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。原告于景艳与被告赵彦丰、天津森淼供应链管理有限公司（以下简称“森淼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于景艳的委托诉讼代理人曹永慧，赵彦丰的委托诉讼代理人牛佳靖、莫佳玉，森淼公司的委托诉讼代理人常彩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于景艳向本院提出诉讼请求：1.赵彦丰、森淼公司支付于景艳医疗费56691.51元、住院伙食补助费1400元、误工费18000元、护理费12000元、营养费9000元、辅助器具费228元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费500元；2.诉讼费、鉴定费由赵彦丰、森淼公司承担。事实与理由：2019年7月19日11时30分，赵彦丰驾驶电动车由北向南行至北京市丰台区槐房西路新宫地铁站C口时，适遇于景艳驾驶电动车等待由东向西的信号灯，两车接触发生交通事故，造成车辆接触部位受损，于景艳受伤。经交通管理部门认定，赵彦丰负此次事故全部责任，于景艳无责任。事故发生时，赵彦丰系森淼公司员工，且正在执行工作任务。后于景艳要求赵彦丰、森淼公司赔偿损失未果。赵彦丰辩称，赵彦丰系森淼公司员工，其在执行工作任务中造成于景艳受伤，应当由森淼公司承担民事责任。于景艳的医疗费有票据为证予以认可；于景艳的住院伙食补助费，其于2019年7月19日至2019年8月2日住院，应以13天计算；于景艳提交司法鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期评定的时间过长，应当分别以90天、30天、60天计算，误工费标准过高，请求法院酌情确定，护理费应当以每天150元的标准计算，营养费应当以每天50元的标准计算；辅助器具费没有正规票据，不予认可；于景艳未申请法院委托鉴定机构评定伤残等级，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可；交通费、财产损失费没有事实依据，不予认可。森淼公司辩称，不同意于景艳的诉讼请求，意见与赵彦丰答辩意见一致。同时，不认可赵彦丰是其公司员工且在执行工作任务中发生案涉事故，其不应当承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日11时30分，赵彦丰驾驶电动车由北向南行驶至北京市丰台区槐房西路新宫地铁站C口，适遇于景艳驾驶电动车等待由东向西的信号灯，两车接触发生交通事故，造成车辆接触部位受损，于景艳受伤。经交通管理部门认定，赵彦丰负此次事故全部责任，于景艳无责任。事故发生后，于景艳被送往北京右安门医院就诊，拍片显示右侧踝关节骨折脱位，当日转往北京博爱医院进行治疗，经诊断，于景艳踝关节骨折（右侧内、外、后踝）、踝关节脱位（右侧）、软组织挫伤，随后行右踝关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后予促进骨折愈合、消炎镇痛、消肿等药物对症治疗。于景艳于2019年8月2日出院，出院建议一个月后门诊复查，全休三个月，三个月内患肢不能负重，生活需他人护理，三个月后根据骨折愈合情况决定是否负重行走及是否需他人护理，加强营养，促进骨折愈合，一年后可取出内固定物，费用约1.5万元，如有不适，随时就诊。于景艳共支付医疗费56691.51元。2020年5月27日，于景艳委托中天司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，中天司法鉴定中心于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人于景艳右踝关节骨折后遗创伤性关节炎的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人于景艳的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。”于景艳支付鉴定费3350元。赵彦丰和森淼公司虽主张司法鉴定意见书中对误工期、护理期、营养期的评定时间过长，但经本院询问，双方均明确表示不向本院申请重新委托鉴定。经查，于景艳户别为非农业家庭户。庭审中，于景艳提交《北京乐帮业家政服务有限公司家政服务合同》及发票，用于证明于景艳支付护理费12000元；提交误工证明及《聘用合同》，用于证明事故发生后于景艳的误工费为18000元；提交收据三张，用于证明于景艳支付辅助器具费228元。赵彦丰提交森淼公司（甲方）与赵彦丰（乙方）签订的《劳务协议》，约定“本协议期限自2019年5月11日起至2020年5月10日止”，“乙方在甲方指定的新宫从事送餐骑手工作”，同时提交银行账户明细清单、工作单截图及专送骑手雇主责任险记录，用于证明事故发生时，赵彦丰系森淼公司员工，且正在执行工作任务，森淼公司为专送骑手投保雇主责任险；提交发票，用于证明赵彦丰为于景艳垫付医疗费2008.32元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证明、医疗费票据、《中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《北京乐帮业家政服务有限公司家政服务合同》、误工证明、《聘用合同》、《劳务协议》、银行账户历史明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，经交通管理部门认定，赵彦丰负事故全部责任，森淼公司虽抗辩赵彦丰并非其公司员工且在执行工作任务中发生案涉事故，其不应当承担侵权责任，但案涉事故发生在森淼公司与赵彦丰签订《劳务协议》的期限内的正常工作时间内，且赵彦丰驾驶的电动车亦与送餐骑手的工作内容相符，故可以认定赵彦丰系执行工作任务造成他人损害，故本院对森淼公司的主张不予采信。赵彦丰及森淼公司虽主张司法鉴定意见书中对误工期、护理期、营养期的评定时间过长，但其明确表示不向本院申请重新委托鉴定，故本院依据该鉴定意见确认于景艳伤残等级与误工、护理及营养期限。对于于景艳主张的医疗费、护理费、鉴定费有票据为证，本院予以确认。对于住院伙食补助费，于景艳以每天100元的标准，根据住院病历首页载明的入院及出院时间以14天计算并无不当，本院予以支持。对于误工费，根据于景艳提交的证据，其主张以每月3000元的标准确定误工费并无不当，本院予以支持。对于营养费，本院以每天60元的标准予以酌定。对于残疾赔偿金，本院以北京市城镇居民上一年度人均可支配收入为标准，按照20年进行计算。对于精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见，综合考虑于景艳伤残等级及部位予以酌定。对于辅助器具费，本院根据其伤情及提交的证据予以酌定。对于交通费，本院根据其就医距离、就医次数予以酌定。对于财产损失费，于景艳未向本院提交证据予以证明，本院根据车辆受损及其受伤情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津森淼供应链管理有限公司于本判决生效后七日内支付于景艳医疗费56691.51元、住院伙食补助费1400元、误工费18000元、护理费12000元、营养费5400元、残疾赔偿金147698元、精神损害赔偿金5000元、辅助器具费228元、交通费100元，财产损失费100元，鉴定费3350元。二、驳回于景艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由于景艳负担44元，由天津森淼供应链管理有限公司负担2514元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾茜