北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18609号原告：郭超，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，身份号码×××。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：乔如纪，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，男，1980年10月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：吕亮，总经理。委托诉讼代理人：王天悦，男，1994年8月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告郭超与被告乔如纪、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超之委托诉讼代理人张宏参加庭审诉讼。被告乔如纪，被告人保阜阳市分公司、被告平安阜阳中心支公司经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郭超诉称：2018年9月26日21时45分许，被告（一）乔如纪驾驶重型半挂牵引车（车号：×××）头东尾西停车未放置警示标识，原告郭超骑两轮电动车由西向东行驶，发生交通事故，造郭超受伤及车辆损坏。后经北京市公安局顺义分局交通支队国展中心中队认定：乔纪如为主要责任，郭超为次要责任。事故发生后，原告郭超前往北京大学口腔医院及安徽医科大学第二附属医院治疗，2018年9月27日北京大学口腔医院急诊科诊断18小时前因交通事故上前牙外伤，伴牙冠折断，有疼痛敏感，左上前牙折断部分牙冠未找到。右上前牙牙冠松动，伴下唇损伤。2018年9月28日北京大学口腔医院颌面外科门诊进行拔除残根。2018年10月9日北京大学口腔医院修复科诊断上颌牙列缺损，即刻义齿修复。原告郭超2018年11月8日前往安徽医科大学第二附属医院进行牙齿种植。2020年8月21日在安徽医科大学第二附属医院复诊封孔。另：肇事车辆（车牌号：×××）登记所有人为：阜南县瑞丰物流有限公司，统一社会信用代码：91341225343920044A。另：肇事车辆（车牌号：×××）事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司商业第三者责任险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请原告的诉讼请求为：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费：55537.1元、营养费1500元、护理费：1050元、误工费：13500元、交通费：1000元，财产损失：2000元，上述费用共计人民币：74587.1元；2.原告各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，在其为肇事车辆（车号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告乔如纪赔偿。3.本案的诉讼费用由上述被告承担。被告平安阜阳中心支公司虽未出庭应诉，但向本院提交答辩状，其公司辩称：一、本案涉事车辆在我司承包商业三者险100万元，含不计免赔，我司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失，对原告损失超出交强险的部分，根据事故认定书，我司仅承担不超过70%的责任。二、我司不承担原告医药费中的非医保部分，对于原告误工诉请，误工时长根据医疗机构出具的意见应认定7天，误工标准应根据劳动合同、银行流水、纳税证明等材料严格审查。诉请的交通费应当以正式票据为凭，相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、答辩人不是本案的实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保阜阳市分公司虽未出庭应诉，但向本院提交答辩状，其公司辩称：一、对该起事故发生的事实及责任的划分均无异议，被告乔如纪驾驶的×××号车辆，在我公司仅承保有交强险，原告应提供该车辆驾驶员乔如纪，与准驾车型相符的驾驶证、营业性道路运输从业资格证及该车辆合法、有效的行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。二、对于原告主张的医疗费、伙食补助费及营养费无异议，答辩人在交强险医疗费限额内，仅应称承担10000元。三、原告主张的护理费，期限过长且无法律依据，依照每天120元计算过高，且未提供护理人员因护理伤者，减少收入的相关证据。四、原告主张13500元的误工费用，不应当得到法院的支持，未提供任何收入及因此次事故减少的证明，因此原告主张的误工费不应得到法律的支持。五、原告主张的交通费，因提供合法、关联的交通票据，以证明该交通的产生与本次交通事故具有关联性，否则不应当得到法院的支持。六、原告主张的2000元车辆损失，应提供合法、关联的损失证明及损失依据，否则该主张不应得到法院的支持。七、按照保险合同约定答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上，请求法院严格审查原告提供的证据材料，依法支持原告的合理损失，维护各方当事人的合法权益。被告乔如纪既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月26日21时45分许，乔如纪驾驶车牌号为×××/×××的大货车头东尾西停车，郭超骑两轮电动车由西向东行驶，发生交通事故，造成电动车损坏，郭超受伤。后经北京市公安局顺义分局交通支队国展中心中队认定：乔纪如为主要责任，郭超为次要责任。车牌号为×××的大货车在人保阜阳市分公司处投保了交强险，在平安阜阳中心支公司投保了商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。郭超受伤后至北京大学口腔医院及安徽医科大学第二附属医院进行治疗及复查，被诊断为：前牙外伤，伴牙冠折断，有疼痛敏感，左上前牙折断部分牙冠未找到。右上前牙牙冠松动，伴下唇损伤等。郭超花费医疗费55537.1元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔如纪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告人保阜阳市分公司、平安阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，营养费，护理费，误工费，交通费，财产损失属于此次事故郭超造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其诊断证明书及门诊发票的数额，本院依法予以核算。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据原告提交的证据，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法酌情支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据郭超复查情况酌情予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书的记载及司法实践，本院酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认郭超因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费55537.1元、营养费1100元、护理费480元、误工费5550元、交通费700元、财产损失1000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭超的上述各项合理损失，首先由人保阜阳市分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安阜阳中心支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。仍由不足的，由乔如纪予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告郭超各项损失共计17730元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告郭超各项损失共计32645.97元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告郭超已预交），由原告郭超负担112元（已交纳），由被告乔如纪负担720元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文