wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14889号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：梁育庆，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告梁育庆金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告梁育庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告梁育庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年12月28日，借款人梁育庆与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2017年JKFQF字3597号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款101000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额20%即20200元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年10月25日，梁育庆欠付逾期本金13098元及其违约金1669.26元、利息589.81元，逾期本行手续费1512元及其违约金192.70元、利息68.09元，逾期代收手续费504元及其违约金64.23元、利息22.70元；未到期本金43758元、本行手续费6804元、代收手续费2268元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：梁育庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。梁育庆与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，梁育庆未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求梁育庆一次性偿还截至2020年10月25日的剩余借款本金56856元（13098元+43758元）及本行手续费8316元（1512元+6804元），并以上述本金为基数自2020年10月26日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求梁育庆支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月25日的利息657.90元（589.81元+68.09元）、违约金1861.96元（1669.26元+192.70元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁育庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金56856元、手续费8316元、利息（截至2020年10月25日的利息为657.90元，另以所欠本金为基数，自2020年10月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1861.96元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告梁育庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二十五日书记员 张滢倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17334号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：肖栋梁，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告肖栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3574号申请执行人：韩延水，男，1969年4月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：青岛艾森豪威机电设备有限公司，住所地青岛市市**福州北路********。法定代表人：孙艳。被执行人：徐赛，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。韩延水与青岛艾森豪威机电设备有限公司、徐赛买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛艾森豪威机电设备有限公司、徐赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩延水申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人青岛艾森豪威机电设备有限公司、徐赛可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到被执行人所在地不动产登记中心依法查询了被执行人青岛艾森豪威机电设备有限公司、徐赛的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年11月30日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人徐赛及青岛艾森豪威机电设备有限公司的法定代表人孙艳限制高消费督促其履行义务，申请执行人韩延水亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月九日书记员  王向雷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25197号原告：徐领军，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县×××××××罗池坑03-005，公民身份号码412××××××××××××813。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。被告：游晓妹，女，1988年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××165。被告：赵建清，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县×××××××罗池坑05-019，公民身份号码412××××××××××××850。原告徐领军诉被告游晓妹、赵建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告徐领军委托诉讼代理人侯伟林到庭参加诉讼。被告游晓妹、赵建清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐领军向本院提出诉讼请求：1.判令被告游晓妹支付原告借款46500元及暂计逾期还款利息合计9300元，按月利率2%支付至清偿之日止(其中以46500元为基数从2019年9月21日至2020年7月21日暂计利息为9300元)；2.判令被告赵建清对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告游晓妹向原告支付借款46500元及利息（利息以46500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因足浴店收购其他股东股份资金周转，分别于2018年8月1日、2018年8月13日向原告借款合计46500元。两被告于2019年9月21日向原告出具《借条》，借条约定了相关的还款方式及违约责任。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告徐领军为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借条；2.身份证复印件；3.广发银行个人活期对账单2张。被告游晓妹、赵建清经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告游晓妹（借款人）、被告赵建清（担保人）向原告徐领军出具借条一份。该借条载有：游晓妹因收取其他股东股份资金周转于2018年8月1日借款27900元。2018年8月13日借款18600元向朋友徐领军分别两次借款共计46500元。本应该一年内归还，因资金一直不足，现决定从2019年10月15日起每月还款最低3000元。如若不按时归还，出借人可向出借人户口所在地起诉或签约地起诉，一切费用由借款人负责承担（包括从出借日起按法定利息归还）。被告游晓妹、赵建清在该借条落款处借款人/担保人栏签名并按捺指模确认。借条还附有被告游晓妹身份证照片，并备注有“本人于2018年8月1日和2018年8月13日已收到徐领军转入工商卡两次共计肆万陆仟伍百元整（￥46500元整）特今日出具借条一份”字样。同日，被告游晓妹还向原告出具身份证照片复印件一份，并注明“本人游晓妹愿按法律合法利率月利率3%支付于徐领军”字样。原告提交的广发银行个人活期对账单显示其于2018年8月1日向被告游晓妹转账支付了24800元、3100元，于2018年8月13日向被告游晓妹转账支付了18600元。原告主张，其与被告赵建清系老乡，被告赵建清找到原告，让原告向被告游晓妹借款。被告游晓妹借款后未向原告还本付息，故被告游晓妹应向原告偿还借款本金46500元及逾期还款利息，利息以46500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止。被告赵建清在借条上作为担保人签字，故应承担连带保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游晓妹、赵建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告徐领军主张被告游晓妹拖欠其借款本金46500元，并向本院提交借条、广发银行个人活期对账单为证。本院采信原告徐领军主张，认定被告游晓妹尚欠其借款本金46500元。现原告徐领军要求被告游晓妹偿还该款项于法有据，本院予以支持。原告徐领军主张，被告游晓妹在其出具的身份证照片上备注其同意按月利率3%支付利息，故原告徐领军要求被告游晓妹以46500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月21日起计付利息至实际清偿之日止。原告徐领军上述关于利息的诉请于法有据，本院亦予以支持。被告赵建清在借条上担保人栏签名确认，故对于原告徐领军要求被告赵建清对被告游晓妹的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游晓妹于本判决生效之日起七日内向原告徐领军偿还借款本金46500元及利息（利息计算标准：以146500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵建清对被告游晓妹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（该款已由原告徐领军预缴），由被告游晓妹、赵建清共同负担2920元，并直接向原告徐领军支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  章 枢二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李可任冯莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异480号 申请执行人：兰竹娥，女，汉族，1971年10月1日出生，住址：湖南省新化县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 第三人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，，住所广州市海珠区 本院在执行申请执行人兰竹娥与被执行人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷【执行案号为（2020）粤0105执25083号】一案中，查明被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启个人投资的企业。现因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰竹娥向本院申请追加阮英启为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人阮英启为本院（2020）粤0105执25083号案件的被执行人。 二、阮英启对被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院（2020）粤0105执25083号案件中的债务承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2391号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑东楼）。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡名华，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：韦金鸾，女，1978年1月21日出生，壮族，住浙江省象山县。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告胡名华、韦金鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韦 欢
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2379号原告：曹宝山，男，汉族，1994年4月25日出生，住枣庄市薛城区。被告：李嗣政，男，汉族，1994年3月4日出生，住枣庄市山亭区。被告：山东盈捷商贸有限公司，住所地：枣庄市山亭区山亭商贸街沿街3-4号，统一社会代码：91370406MA3PLLUX8C。法定代表人：李嗣政。原告曹宝山与被告李嗣政、山东盈捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宝山到庭参加诉讼；被告李嗣政、山东盈捷商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李嗣政、山东盈捷商贸有限公司归还借款18,000元；2、判令被告山东盈捷商贸有限公司对此借款承担连带清偿责任；3、案件受理费250元、公告费300元由二被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告李嗣政向原告借款200,000元，并由被告李嗣政提供捷豹牌轿车作为抵押，之后双方协商一致将该车辆以182,000元的价格出售，剩余欠款18,000元于2020年6月18日之前还清。后经原告多次催要，二被告没有按约定履行还款义务。被告李嗣政、山东盈捷商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告李嗣政向原告曹宝山借款200,000元，并由被告李嗣政提供捷豹牌轿车作为抵押。2020年4月18日被告李嗣政为原告出具借款情况说明，记载“2020年1月16日李嗣政从曹宝山处借款200,000元，山东盈捷商贸有限公司作为此借款的担保人，并且由李嗣政提供捷豹牌轿车作为抵押物存放于曹宝山处，之后李嗣政与曹宝山协商一致：于2020年3月18日将此车作价182,000元出售，剩余18,000元于2020年6月18日前还清。”同日李嗣政为曹宝山出具借据一份，约定李嗣政向曹宝山借款18,000元，借款期限至2020年6月18日，未约定借款利息，由山东盈捷商贸有限公司以担保人身份加盖公章提供担保。山东盈捷商贸有限公司是李嗣政自然人独资有限责任公司。之后被告未向原告偿还借款。本院认为，原告曹宝山与被告李嗣政之间形成的借款合同及与被告山东盈捷商贸有限公司之间形成的担保合同均为合法有效。被告李嗣政尚欠原告借款18,000元未偿还事实清楚应予偿还。被告山东盈捷商贸有限公司在借据中明确以担保人身份加盖公章提供担保，当事人对保证方式约定不明确应依法认定为连带责任保证，在保证期间内应予承担连带保证责任还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嗣政偿付原告曹宝山借款18,000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东盈捷商贸有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费300元，由被告李嗣政、山东盈捷商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 彤人民陪审员  姚红艳人民陪审员  杨邵华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王晓雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1223号之三申请执行人：曹波，男，1984年05月03出生，住永济市城北街道赵杏村。被执行人：孙登，男，1981年11月05出生，住永济市栲栳镇常青村。本院在执行曹波与孙登合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年11月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其存款1114元。被执行人名下的车辆已经采取查封措施（未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有公积金信息和可供执行的不动产。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供处置的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  杨明远二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  郭权广
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初742号 原告：河北东慈环保科技有限公司，住所地石家庄高新区学苑路天地荣域商贸中心1-2-301，统一社会信用代码：91130101358507375F。 法定代表人：李慈，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。 被告：信志栋，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告河北东慈环保科技有限公司与被告信志栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东慈环保科技有限公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告信志栋经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告河北东慈环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付货款34440元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准计算）；二、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2020年6月17日，被告向原告约定采购施奈德聚合物泥浆和火碱，原告按被告的需求多次供应货物，截止2020年7月11日原告向被告总计供货泥浆100箱，单价330元/箱；火碱18袋，单价80元/袋，总货款为34440元。原告供货后，被告至今仍未付货款。原告虽多次催款，但被告仍拒不支付，被告未按约定给付货款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。据此，现原告特诉诸法院，望判令所请。 被告信志栋经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系从事泥浆技术推广与服务、各种粘合剂、环保设备、化工产品销售的专业化公司。被告因在河北保定容城县承包工程，向原告购买施奈德聚合物泥浆和火碱，2020年6月17日购买泥浆40箱，每箱330元，计13200元；2020年6月27日购买泥浆18箱，每箱330元，计5940元；2020年6月29日购买泥浆22箱，每箱330元，火碱10袋，每袋80元，计8060元；2020年7月9日购买火碱3袋，每袋80元，计240元；2020年7月11日购买泥浆20箱，每箱330元，火碱5袋，每袋80元，计7000元。双方之间的买卖采取原告送货到被告承包工地，被告本人或工地工作人员签字收货的方式进行交易。供货结束后，2020年7月18日原告工作人员李晓东以微信（微信号×××）方式与被告信志栋（微信号×××）联系，将上述5次供货的供货单拍照发送给被告，并明确货物名称、数量和总金额，数量合计：泥浆100箱、火碱18袋、合计金额34440元。被告对此未提出异议。随后，原告以微信聊天方式多次催促被告支付货款，被告在9月16日中午12:06回复“我想法给你借个钱给你吧”，9月20日上午10:38回复“给你说了你不相信，就怕我不会给你钱，跟你发赖一样！月底前项目部不给我自己想办法给你解决了，别在给我打电话了，以后咱也不打交道了，你要钱太紧！跟逼命一样”。期间原告还通过手机短信方式与被告（电话号码189××××6555）联系催要欠款，被告回复“这几天给了肯定给你”。 因被告一直未支付货款，原告诉至法院。被告经直接送达起诉状副本和开庭传票等法律手续后，没有到庭参加诉讼。庭后经本院电话录音询问拖欠原告货款事实及数额，被告没有明确回复。 上述事实有原告提交的供货单、微信聊天记录、短信联系记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告以送货单、微信聊天记录、手机短信等主张买卖合同存在，法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。首先，本案中原告将货物送到被告承包工地，被告或工地工作人员签字，视为已经收到该货物；其次，原告将5张送货单发送给被告，送货单上注明了日期、货物名称、数量、单价、金额，并明确货款总额为34440元，被告未提出异议，并承诺支付货款，应视为对货物及拖欠金额的认可；第三、经本院核实微信记录和短信记录的原始载体，原告提交的电子数据证据完整、真实，没有删减、毁改行为存在，且聊天记录是在正常业务活动中形成的，本院对其真实性予以确认；第四、被告在收到原告诉状后，没有抗辩，视为放弃诉讼权利，且在审判人员询问后，仍然不明确表示肯定或否定，视为对原告起诉事实的承认。 综上，本院认定原、被告之间存在事实上的买卖关系，依据合同法规定，作为出卖人的原告已经完成交货义务，则作为买受人的被告就应当按照约定支付货款，但是其至今未予给付货款，违反了法律规定，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告给付货款34440元符合法律规定，其请求予以支持。原告要求被告支付货款的逾期利息，因双方对此没有约定，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下： 一、被告信志栋于本判决生效后十日内给付原告河北东慈环保科技有限公司货款34440元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计331元，由被告信志栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马丽莉
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执182号之一 申请执行人：刘小菊，女，汉族，1994年6月11日出生，户籍登记住址广东省高州市。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 申请执行人刘小菊与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的深劳人仲裁【2019】22871号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未按上述裁决书履行付还申请执行人刘小菊2019年7月16日至2019年9月12日正常工作时间工资7468元等义务，申请执行人刘小菊于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、人民法院执行业务系统查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之一土地使用权（上盖物有厂房1幢、厂房4幢、宿舍7幢共三幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000164号，独自使用面积13979.32平方米]，抵押权人为中国建设银行汕头分行，抵押权利价值为45669000元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000160号，独自使用面积5097.35平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之三土地使用权（厂房5幢、6幢共二幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000166号，独自使用面积11346.21平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为79975700元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之四土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000162号，独自使用面积11667.45平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元。此外，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行账户60×××23有存款756427.30元和账户70×××28有存款1284.12元，在中国民生银行股份有限公司汕头分行账户17×××40有存款2544.99元和账户69×××66有存款462.87元、账户17×××01C910000720有存款1563.65元，在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行账户44×××23_1有存款1503.75元，在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行账户44×××59_1有存款1290285.63元，在广发银行股份有限公司汕头潮南支行账户10×××92有存款1703985.14元，在兴业银行汕头分行营业部账户39×××29有存款5880.67元，在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账户20×××30有存款18211.05元。除上述财产外，未发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有其他可供执行的财产。本案依法轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国建设银行44×××59_1和在广发银行10×××92账户内的存款。 经查明，上述四宗土地使用权除地块之一由本院另案首先查封外，其他三块地块均由汕头市龙湖区人民法院首先查封。2020年9月4日，本院另案依法将上述地块之一土地使用权移送汕头市龙湖区人民法院执行。目前上述四宗土地使用权已由汕头市龙湖区人民法院拍卖成交。 2020年8月11日，本案移送汕头市龙湖区人民法院参与分配上述地块之二、之三、之四三宗土地使用权拍卖成交款，目前尚未分配完毕。 2020年12月16日，本院依法向申请执行人刘小菊发出查证结果通知书，要求申请执行人自本通知送达之日起七日内向本院提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人刘小菊未提供。本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的土地使用权均已拍卖成交，本案正待分配中，而被执行人的银行账户均被另案首先冻结，本案无法处置，且申请执行人刘小菊也未提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索，目前被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有其他可供执行的财产，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘小菊发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8907号 原告：刘占礼，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：杜士侠，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘占礼与被告杜士侠健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘占礼及委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告杜士侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告刘占礼申请对其伤残、三期及后续治疗费进行鉴定，后本案转为普通程序。于2020年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告刘占礼及委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告杜士侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占礼向本院提出诉讼请求：杜士侠赔偿刘占礼医疗费4898.80元、住院伙食补助费500元，合计5398.80元（其他费用待鉴定后另行主张）；杜士侠负担诉讼费。 2020年12月24日，刘占礼变更诉讼请求为：杜士侠赔偿刘占礼医疗费5198.80元、住院伙食补助费500元、营养费300元、误工费6099.30元、护理费1355.40元、交通费500元、鉴定费1900元，以上合计15853.50元；杜士侠负担诉讼费。 事实及理由：刘占礼与杜士侠原系夫妻，现已离婚。2019年7月24日9时许，杜士侠因房屋纠纷去刘占礼家中殴打刘占礼，致刘占礼受伤。刘占礼在阜南县中医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，身体多处软组织挫伤等，刘占礼在住院期间开支医疗费。对于刘占礼的损伤，杜士侠未赔偿，刘占礼为维护自身合法权益，特具状起诉。 杜士侠口头辩称，杜士侠未殴打刘占礼，对于刘占礼的损失不予赔偿。 本院经审理认定的事实如下：刘占礼与杜士侠原系夫妻关系，后双方离婚，关于共有财产分割，经本院（2015）南民一初字第01360号《民事判决书》判决：杜士侠、刘占礼及刘久的共有财产：位于阜南县，一楼房屋及廊檐由刘占礼使用，二楼房屋及阳台由杜士侠使用，三楼房屋及阳台由刘久使用，一楼院落大门及楼梯由三人出行使用，一楼院落仅用于二、三楼使用人出行，杜士侠及刘久不得放置物品，三人均不得阻碍其他共有人合理使用、正常通行。该份判决书发生法律效力后，刘占礼拒不履行生效裁判文书，持续占有应由杜士侠使用的二楼房屋、阳台。 2019年7月24日9时许，为正常使用涉案房屋，杜士侠与刘占礼在涉案楼房院内发生争执，双方互相殴打，身体均受损伤。2019年8月23日，阜南县公安局作出行政处罚决定书，给予杜士侠罚款300元的行政处罚（南公（城南）行罚决字（2019）1856号），给予刘占礼罚款500元的行政处罚（南公（城南）行罚决字（2019）1857号）。 当日刘占礼到阜南县中医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、身体多处软组织挫伤、上中切牙松动；刘占礼住院10天，开支医疗费4898.80元(票据1张)。 2020年12月21日，经刘占礼申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对刘占礼的损伤致残程度、三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：刘占礼本次损伤致闭合性颅脑损伤、身体多处软组织挫伤、上中切牙松动，其损伤未构成伤残评定；刘占礼损伤建议误工期为45日、损伤住院期间需设专人护理并增加营养；刘占礼暂不需后续治疗费（鉴定意见书号：（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第2476号）。刘占礼开支鉴定费1900元（票据1张）。 另查明：杜士侠患有焦虑症；刘占礼户籍性质为安徽省农村户口，常年居住在阜南县。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2019年度居民服务业年平均工资49472元执行，按照每人每天135.54元（49472元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算；营养费的赔偿标准，本院按照30元／天执行。 本院认为，杜士侠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。公民的生命健康权受法律保护，杜士侠殴打刘占礼致刘占礼身体损伤，杜士侠应赔偿刘占礼的合理损失。杜士侠辩称未殴打刘占礼，不同意赔偿损失，但未举证证明公安机关作出的处罚决定认定事实错误或程序违法，本院对其辩称不予采纳，本院认定行政处罚决定书的证明力。刘占礼的合理损失为：医疗费4898.80元；参照鉴定意见，刘占礼误工期45天，误工费为6099.30元（135.54元/天×45天）；参照鉴定意见，刘占礼护理期为10天，护理费为1355.40元（135.54元/天×10天）；根据刘占礼的伤情、年龄及住院时间，营养费为300元（30元/天×10天）；刘占礼住院治疗10天，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；以上合计为13153.50元。刘占礼诉求交通费500元，因未提供正式票据，本院不予支持。本案系刘占礼拒不履行法院生效裁判文书，占有应由杜士侠使用的房屋引起，结合本案发生的经过和公安机关对刘占礼和杜士侠均予以行政处罚的事实，刘占礼对本案的发生存在重大过错，应减轻杜士侠的责任，本院酌情确定杜士侠赔偿刘占礼合理损失的20%，计款2630.70元（13153.50元×20%），余款由刘占礼自行负担。鉴定费1900元，本院酌情确定由刘占礼负担1200元、杜士侠负担600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜士侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占礼各项损失2630.70元； 二、驳回原告刘占礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（原告预交），由原告刘占礼负担49元、被告杜士侠负担50元；鉴定费1900元（原告预交），由原告刘占礼负担1200元、被告杜士侠负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理孙梅英 书记员任海燕 。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0112民初10826号原告：王达阳，男，1991年1月20日，汉族，住山东省济南市历城区。被告：黄锦荣，女，1968年11月9日，汉族，住贵州省凯里市。原告王达阳与被告黄锦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王达阳因双方已达成和解并已履行完毕，明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王达阳撤回起诉处理。审判员  于东亮二〇二〇年十二月十日书记员  陶 然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11102号 原告：上海缔筑建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢3105室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码913102306643265805。 法定代表人：储群，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。 被告：合肥科迈罗健身管理有限公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基一期7栋6层6-1489室，统一社会信用代码9134010034879119X1。 法定代表人：张友圣，执行董事兼总经理。 原告上海缔筑建筑工程有限公司诉被告合肥科迈罗健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海缔筑建筑工程有限公司的委托诉讼代理人江美梅、汪洪燕到庭参加诉讼，被告合肥科迈罗健身管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海缔筑建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告向原告支付工程余款124500元及利息22780.36元（自2016年12月2日计算至2020年12月8日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原告与被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，原告承包被告发包的合肥科迈罗健身会所室内装修工程，工程地点位于合肥市，合同暂定价款2490000元，工程质保金为工程款的5%，即124500元，于质保期（自竣工验收日起1年）到期日支付。2015年12月2日，被告在《竣工报告》上签署验收意见，确认工程质量合格，同意验收。2016年1月5日，原告和被告签署《补充协议》，双方确认工程最终结算价格为2596000元，实际结算价格为2396000元，工程质保金124500元在质保期满1年时支付。2016年12月31日，原告和被告签署《补充协议》，双方确认被告因经营出现困难无力支付工程质保金，原告同意被告于2017年5月15日前向原告一次性支付工程质保金124500元。截至本案起诉之日，经原告多次向被告催讨上述工程质保金，被告仍未支付。为维护原告合法利益特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告合肥科迈罗健身管理有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》（2016.1.5）、《补充协议》（2016.12.31）、竣工报告以及民生银行对账单；被告未提供证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原告承包被告发包的合肥科迈罗健身会所室内装修工程，双方签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。合同暂定价款2490000元，工程质保金为工程款的5%即124500元，自竣工验收日起壹年到期日支付。2015年12月2日，被告在《竣工报告》上签字盖章，确认工程质量合格，同意验收。2016年1月5日，原告和被告签署《补充协议》，双方确认工程最终结算价格2596000元，实际结算价格2396000元，工程质保金124500元在质保期满1年时支付。2016年12月31日，原被告又签署一份《补充协议》，内容为双方确认被告因经营困难无力支付工程质保金，原告同意被告于2017年5月15日前一次性支付工程质保金124500元。现被告已累计支付工程款2271500元，但剩余工程质保金124500元至今仍未支付。 本院认为：原、被告自愿签订的《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，应各自履行相应义务，原告完成施工工程后，被告已于2015年12月2日验收合格，按双方最后于2016年12月31日达成的协议，被告应于2017年5月15日前一次性支付工程质保金124500元，但至今仍未给付此款，故原告要求被告给付工程款124500元并支付逾期付款利息之请求符合法律规定，本院予以准许，但利息应自逾期付款次日2017年5月16日起计算至原告主张的利息截止日2020年12月8日止，原告要求自2016年12月2日开始计息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥科迈罗健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海缔筑建筑工程有限公司工程款124500元及自2017年5月16日起至2020年12月8日止的逾期付款利息21066.25元（其中自2017年5月16日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年12月8日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）,合计145566.25元； 二、驳回上海缔筑建筑工程有限公司其他诉讼请求。 窗体顶端 窗体底端 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由合肥科迈罗健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨明凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 捷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异300号 案外人：李文杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。 被执行人：潘丽琴，女，1991年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执4164号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行(以下简称邮储银行城区支行)与被执行人潘丽琴信用卡纠纷一案中，案外人李文杰于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李文杰称，请求清城区人民法院中止对涉案房屋的执行。事实与理由：潘丽琴于案外人李文杰已离婚三年，2017年12月28日，法院判决房子归案外人所有，离婚前被执行人潘丽琴是还没有负债，所以被执行人所欠的债务于案外人无关。 本院查明，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人潘丽琴信用卡纠纷一案，案号为（2020）粤1802执4164号，本院作出的（2019）粤1802民初8654号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘丽琴应于本判决生效之日起七日内向申请执行人邮储银行城区支行偿还借款本金8506.50元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为131元、费用678.95元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）；二、案件受理费50元，由被执行人潘丽琴负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年9月2日查封被执行人潘丽琴与共有人李文杰名下位于清远市清城××花园××号房屋，不动产权证号为粤（2016）清远市不动产权第0003479号。 另查明，潘丽琴与李文杰离婚纠纷一案，案号为（2017）粤1802民初6381号，本院于2017年12月28日作出（2017）粤1802民初6381号民事判决书，根据该判决书确认：涉案房屋使用权归李文杰，由李文杰一次性补偿房屋对价款60000元给潘丽琴，此款应于判决生效之日起十五天内付清给潘丽琴，该房屋的抵押贷款由李文杰负责偿还，直至全部还清为止。案外人李文杰向本院提交了银行流水，用以证实涉案房屋的按揭贷款一直由其本人偿还。 本院认为，对于案外人李文杰要求对涉案房屋中止执行的异议请求，因在本院查封涉案房屋前，李文杰与潘丽琴已在2017年经本院判决离婚，本院（2017）粤1802民初6381号民事判决书确认涉案房屋的使用权归李文杰，且涉案房屋的按揭贷款一直由李文杰偿还，潘丽琴与申请执行人的涉案债务发生在该判决作出之后，案外人李文杰要求中止对涉案房屋的执行，依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对清远市清城环城二路五十号豪逸花园三幢101号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡彦斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17144号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：蔺礼貌，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告蔺礼貌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16839号原告：刘金全，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，现住广州市黄埔区。被告：赖宁，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告刘金全与被告赖宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘金全到庭参加了诉讼。被告赖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金全的诉讼请求：1.被告偿还借原告的3000元；2.本案诉讼费由被告。事实与理由：原告于2017年6月19日借给赖宁3000元，并约定当月月底归还。因那时原被告是一个班组共事的工友关系，被告有困难帮下无所谓，没想到被告每次到了发工资都不还原告钱。原告只好与被告立下借据，并计了利息，希望被告能尽快还，因那时原告要供女儿读书生活费。但是原告对被告的宽容换来的是恶意的拖欠。有一次，原告听说被告在附近打牌，然后找到了被告，要求被告去宿舍里拿银行卡取钱还原告，因被告说身上没钱。然后被告用电单车搭原告一起去，当到了上坡路段时电力不够，原告就下车，说好上了坡等，可被告上坡后就跑了，打电话也不接。后来就一直联系不上。鉴于被告的种种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以维护本人的合法权益。被告赖宁未提出答辩意见，也未提交任何证据材料。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘金全在庭理中提交其和赖宁的手机语音通话记录，赖宁未提交足以推翻的相反证据，故对刘金全提交语音通话记录，本院予以采信。刘金全提交借据、语音通话记录等证据并结合刘金全的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，刘金全已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。赖宁未依约履行还款义务，显属违约，应向原告归还借款3000元。而赖宁没有到庭参加本案诉讼，视为其放弃举证、质证的相关权利。故刘金全要求赖宁归还3000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赖宁向原告刘金全归还3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告赖宁负担。被告赖宁在本判决生效之日起十日内迳付予原告刘金全。本判决为终审判决。审判员 林 强二〇二〇年十二月七日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初778号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋道明，男，1982年5月20日出生于江苏省句容市，个体户，户籍地江苏省句容市，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被南通市公安局直属分局取保候审,2020年11月23日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2020年12月30日经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张靓、童沐，江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人蒋道明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉,被告人蒋道明及其辩护人张靓、童沐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日21时30分左右，被告人蒋道明饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车从南通市崇川区中南世纪城地下车库驶出时，碰撞停车场道闸（赔偿人民币500元）。后被告人蒋道明将车停放于南通市崇文路中南世纪城3幢附近返回事发地时被民警查获。经抽血检验，被告人蒋道明血液中乙醇含量为225.6mg/100mL,系醉酒。被告人蒋道明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、赔偿协议书、行车轨迹查询等书证，被告人蒋道明的供述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告以及相关视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋道明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有如实供述、认罪认罚、单方肇事、赔偿损失的量刑情节。被告人蒋道明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张靓、童沐对公诉机关指控被告人蒋道明犯危险驾驶罪不持异议，认为：1.蒋道明系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性小；2.虽然发生交通事故，但仅为轻微财物损坏，且蒋道明积极赔偿并取得谅解；3.蒋道明明知他人报警仍在现场，配合检查，到案后能如实供述，应认定为自首；4.蒋道明认罪认罚，悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋道明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋道明虽案发后有滞留现场行为，但是在民警到场否认车辆为其所驾，不能认定为自首，鉴于其之后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其酒后驾车发生事故，酌情从重处罚；其赔偿事故造成的损失，酌情从轻处罚。被告人蒋道明驾驶时乙醇含量偏高，危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人其余关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 冯二〇二〇年十二月三十日法官助理  朱军浩书 记 员  许媛媛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2202号原告：梁美娇，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，身份证地址：广东省云浮市新兴县×××××××××××队270号，现住广东省云浮市新兴县××××××。被告：新兴县新城镇红顺食品店，经营场所：新兴县新城镇环城北路183号时代广场的公共区域临时场地B002临位。经营者：黄小红，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，身份证地址：广东省云浮市新兴县×××××××××××××××××。原告梁美娇与被告新兴县新城镇红顺食品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁美娇撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁美娇负担。审判员  练洪森二〇二〇年十二月十七日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11956号原告：史青风，女，1976年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：石世勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告史青风与被告石世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案，原告史青风到庭参加诉讼，被告石世勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史青风向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20,000元和一直不还借款的4年6个月的利息5,400元（以20,000元为本金，按年利息6%计算，从2015年12月1日起，暂计至2020年7月1日）。事实和理由：2015年11月30日，被告因需要钱，多次催促原告借钱，还说按月利息5%给原告利息，向原告借了40,000元，原告借钱给被告后，原告怕被告借钱久了到时本金和利息都不还，2015年12月30日要求被告补写了借条一张。因原告借给被告的钱是从朋友那里借的，要还给原告的朋友，原告多次向被告催讨借款，被告分几次还了20,000元本金，还有20,000元本金至今未还。后来多次催讨，被告态度恶劣，说没钱怎么还，2019年10月被告把原告微信拉黑，原告打电话问被告为什么微信拉黑，被告说微信只是对原告是个转账功能，说有钱还时自然加原告微信，后来电话不接，微信依旧拉黑，现在原告无法向被告催讨借款。根据有关法律规定，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告石世勇未答辩。本院经审查认定事实如下：史青风、石世勇是朋友关系。2015年11月30日，石世勇向史青风提出借款40,000元。同日，史青风转账了40,000元给石世勇。2015年12月30日，石世勇出具借条一份给史青风，内容为“今借到史青风现金四万元，小写￥40,000.00。立此为据。”史青风自称此后石世勇共计还款了20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史青风提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，足以证实石世勇向其借款40,000元且其中20,000元仍未偿还的事实，本院予以认定。双方虽未明确约定还款期限，但史青风起诉至今，石世勇仍未还款，故对史青风起诉要求石世勇偿还上述20,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。史青风称双方曾口头约定利息，但其未能就此举证证实，本院不予采纳，本案借款依法应视为不支付利息。故对史青风提出的利息主张，本院不予支持。但史青风起诉至今，石世勇仍未偿还欠款，依法可自史青风起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。石世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石世勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告史青风偿还借款本金20,000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息以20,000元为本金自2020年7月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史青风的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告石世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯婉仪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1383号之一 申请执行人：杨添南，男，汉族，1983年4月24日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：梅州市三星品高整体家居装饰公司，地址：梅州市梅江区新中路显华花园2、3、4号店铺。 法定代表人：刘海。 被执行人：刘海，男，汉族，现住梅州市梅江区。 申请执行人杨添南与被执行人梅州市三星品高整体家居装饰公司、刘海劳务合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款69438元及其他费用给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，在执行过程中申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1383号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张萍英
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书（稿） (2020)闽0121执4169号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林红，女，1964年12月30日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：黄建波，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月19日移送执行被执行人林红、黄建波缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初261号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，被执行人黄建波主动履行完毕全部罚金义务，未发现被执行人林红名下有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人林红限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4169号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执4169号 案由：罚金执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年12月12日 主持人：毛经华 执行员：唐闽蜀、林光书记员：程乐航 记录如下： 毛经华：本院2020年11月19日移送执行被执行人林红、黄建波缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初261号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，被执行人黄建波主动履行完毕全部罚金义务，未发现被执行人林红名下有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人林红限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 林光：同意毛经华同志的意见。 唐闽蜀：同意毛经华同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执4169号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13146号 原告：刘洋，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽食客食尚餐饮有限责任公司，住所地合肥市高新区长江西路669号F-1号楼一层101号，统一社会信用代码91340100MA2TTUJQ0B。 法定代表人：何泽龙，经理。 原告刘洋与被告安徽食客食尚餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年12月14日，原告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘洋撤诉处理。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘洋负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21721号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：黄景胜，男，1988年12月8日出生，壮族，住广西柳江县××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄景胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄景胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2800元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息688.36元、复利85.54元、违约金284.02元、年费50元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计3907.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金2800元、利息688.36元、复利85.54元、违约金284.02元、年费50元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日，被告尚欠本金2800元、利息688.36元、复利85.54元、年费50元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金2800元的5%计付违约金140元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄景胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2800元、年费50元、违约金140元、利息（暂计至2020年6月10日为688.36元，此后的利息以透支本金2800元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为85.54元，此后的复利以尚欠的透支利息688.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3744号 原告：桂林某某有限公司临桂分公司，住所地：临桂区，统一社会信用代码：。 负责人：秦某某，职位总经理。 委托诉讼代理人：卢某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县，该公司员工。 被告：唐某某，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林某某有限公司临桂分公司与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢运顶到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林某某有限公司临桂分公司向本院提出诉讼请求:1、判决以上被告支付欠款人民币20000元及按月利率2%自2014年12月15日起至还清欠款之日止支付欠款利息；2、诉讼费及公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：唐某某于2014年12月15日购置一辆车牌为桂Ｃ×××××靠桂林某某有限公司临桂分公司经营，同年12月15日被告唐某某与原告签订《车辆登记经营合同》，在挂靠经营前，因该车原车主尚欠公司20000元费用，唐宽元接手该车后经原车主、公司及唐某某三方协商同意，欠款转移给唐某某，所以在该车转让时唐某某就该费用出具了欠条，并约定了欠款还款时间及利息。自欠条签订后，唐某某没有遵守欠条的约定，给原告的利益造成损害，为维护原告的合法权益，保障原告的财产安全，根据《合同法》的有关规定，原告向贵人民法院提请诉讼，要求被告依约归还各项欠款20,000元及相应利息，诉讼费由被告承担。 被告唐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，被告唐某某购置车牌为桂Ｃ×××××的车辆经营，挂靠桂林某某有限公司临桂分公司名下。同日，被告唐某某与原告及车牌桂Ｃ×××××的原车主协商，由被告支付原告车主拖欠原告的20000元费用给原告，被告唐某某同时出具《欠条》交由原告收执，内容是：“今欠到临桂通达运输有限责任公司桂林分公司合计贰万元，欠款按2%计月息。每月除缴纳正常费用外，至少归还欠款--，2个月内还清。费用截止到--。欠款人：唐某某，车号：桂Ｃ×××××,2014年12月15日。” 另查明，原告分别于2016年、2018年向本院起诉，之后都撤诉。 本院认为，原告提供的《欠条》，系当事人真实意思的表示，未违反禁止性的法律规定，合法有效，属有效合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定的期限支付欠款20,000元给原告。被告未按照约定的期限支付欠款义务，应承担相应的利息，由于《欠条》约定的利率过高，本院确定被告支付利息（以20,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率LPR标准的四倍从2014年12月15日起计算至欠款付清之日止）给原告较为适宜。被告唐某某未到庭参加诉讼，由其承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告唐某某支付欠款20,000元及利息（以借款20,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率LPR标准的四倍从2014年12月15日起计算至借款付清之日止）给原告桂林某某有限公司临桂分公司。 案件受理费738元，公告费560元，合计1,298元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1298元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  粟家幸 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  石永珍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4094号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈军，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院于2020年11月17日移送执行被执行人陈军缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初669号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行案件流程信息管理系统中“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，冻结、划拨被执行人银行存款，但未足额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4094号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月六日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11023号 原告：周庆，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区十里大道331号4栋1单元501室，公民身份号码360403199712250310。 委托诉讼代理人：江辉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区蜀山湖路350号西区2幢309号，公民身份号码340828197909046554。 被告：岳西县振锋通讯工程有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区花屋组，统一社会信用代码913408283279616041。 法定代表人：郭凤梅。 原告周庆与被告叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费28万元以及利息31500元（以28万元为基数，自2020年1月21日起按月利率1.5暂计算至2020年8月6日，后计算至款清之日）；2.判令被告承担律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年接受岳西县振锋通讯工程有限公司的委托，承接移动通讯工程接入设计工作。截止2018年5月20日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认欠付原告劳务费用301013.5元。2020年1月20日，叶锋再次在《欠条》中确认：欠付劳务费用28万元整，并在《协议书》中约定每月1.5%的利息补偿以及还款期限。2020年7月23日，原、被告三方签订《还款协议》，明确被告叶锋个人作为共同债务人偿还上述债务及相应违约责任。但至起诉之日两被告均未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 周庆于2017年开始为岳西县振锋通讯工程有限公司提供光缆线路规划、铺设等劳务。2018年5月20日，叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司（甲方）与周庆（乙方）结算欠周庆团队总费用301013.5元，双方签订了一份《未结算费用明细》，叶锋及岳西县振锋通讯工程有限公司在甲方处签字盖章，并出具一份欠条，载明欠周庆301013.5元。2020年1月20日，叶锋、周庆确认尚欠金额为28万元，并约定按照月息1.5%补偿利息。2020年7月23日，甲方岳西县振风通信工程有限公司、乙方周庆、丙方叶峰签订一份还款协议书，约定：截止2020年1月20日，甲方欠乙方劳务费28万元，自2020年1月20日起丙方加入成为共同债务人共同偿还欠款；甲方、丙方自2020年1月21日起按月利率1.5%向乙方支付利息补偿；甲、丙必须在（空白）日前将上述欠款、利息补偿支付完毕。否则，甲丙两方须承担违约责任（包括律师费、诉讼费）等。 2020年8月，原告委托律师提起诉讼，支付律师费4000元。 本院认为:岳西县振锋通讯工程有限公司、叶锋出具的欠条及各方签订的《未结算费用明细》、《还款明细》应视为其真实意思表示，可以互相印证，证明原告主张的两被告欠付其劳务费28万元的事实，原告要求两被告支付劳务费及约定的利息，本院予以支持。案涉《还款协议》并未明确约定还款期限，原告要求被告承担违约责任支付其律师费4000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周庆劳务费28万元元，并以28万元为基数按照年利率18%支付自2020年1月21日起至款清日止的利息； 二、驳回原告周庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告周庆负担36.5元，被告叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司负担,2980.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四。十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初449号公诉机关内黄县人民检察院。被告人焦某某，男，1983年12月18日出生，汉族，小学毕业，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年4月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年11月12日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年11月19日被本院取保候审。因敲诈勒索犯罪于2020年12月15日被本院决定逮捕，并于当日逮捕。辩护人康建民，河南同起律师事务所律师。被告人焦某某2，男，1995年7月30日出生，汉族，大专毕业，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年11月6日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年12月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年11月12日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年11月19日被本院取保候审。因敲诈勒索犯罪于2020年12月15日被本院决定逮捕，并于当日逮捕。指定辩护人张晶晶，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人焦某某、焦某某2犯敲诈勒索罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，遵照安阳市中级人民法院指定管辖的决定，由内黄县人民法院受理审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、张日亮出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人康建民、被告人焦某某2及其辩护人张晶晶到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7、8月，被告人焦某某、张某（已判决）得知安阳市车管所准备将科目三设在金沙大道与朝霞路段的消息后，产生非法向在此练习的私家教练车收费的想法，但又明确知道自己在当地没有影响力，私家车不会配合缴费，便请托张某的表哥焦某某3（已判决）向在当地有影响力的李某某（已判决）说情，预借用李某某的影响力实施非法向私家教练车收取费用的违法行为。焦某某3向李某某说情后，李某某表示同意被告人焦某某、张某、焦某某3以其名义在金沙大道与朝霞路科目三考场路段向私家教练车收取费用，并安排张某某2（已判决）等人参与强行收费活动及利益分配的违法犯罪活动。2015年8月，安阳市车管所将驾驶员“科目三”考场设在金沙大道与朝霞路段后，李某某、李某（已判决）安排被告人焦某某、张某、焦某某3、张某某2、张某某3（已判决）等人在安阳市朝霞路与金沙大道交叉口搭建简易彩钢房作为办公地点，以该路段占用安阳市文峰区前定龙社区土地为借口，强行要求再此路段练习的每辆私家教练车每年缴纳3000元的“入场费”，每练习一个学员缴纳50元的“圈费”，对拒不配合缴纳的教练车及车主进行拦截、殴打、驱赶。焦某某3安排被告人焦某某2负责在此记录私家教练车练车的“圈数”。张某某3、张某某2负责带领人员对拒不配合缴费的私家教练车进行拦截、殴打、驱赶，同时监督管理被告人焦某某、张某、焦某某3等人的收费活动，将收取的资金及时的转交给李某某、李某管理支配，强行收费以一个月后，李某某、李某以有人检查，需要外出躲避为由，将被告人焦某某、张某、焦某某3排挤在外，安排张某某3、张某某2、李志海、张志帅（已判决）等人继续向私家教练车强行收费。被告人焦某某自2015年8月份开始，参与非法收费约一个月，涉案金额12万元,分得赃款2000元。被告人焦某某2自2015年8月15日至2015年8月31日，参与非法收费半个月，涉案金额4万余元，分得赃款800元。2020年4月29日，被告人焦某某到内黄县公安局投案。另查明，被告人焦某某向公安机关举报他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人焦某某、焦某某2在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人焦某某、焦某某2及同案人张某、张某某2、李某某等人供述的供述与辩解。2、被害人周某1、周某2等人的陈述。3、证人周某某等人的证言。4、接处警登记表，情况说明，收费单据，被害人及金额统计表，同案人焦某某3刑事判决书。5、书证：1）被告人焦某某、焦某某2到案证明、无犯罪证明、户籍证明、政治身份证明；2）被告人焦某某的举报材料；3）被告人焦某某、焦某某2认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人焦某某2以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人焦某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人焦某某向公安机关举报他人犯罪线索，经查证属实，属立功；被告人焦某某自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人焦某某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人焦某某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，亦可从轻处罚。辩护人请求对被告人焦某某、焦某某2减轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第六十八条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人焦某某2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一个月零五日，折抵刑期一个月零五日，即自2020年12月15日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人焦某某所退赃款人民币二千元、被告人焦某某2所退赃款人民币八百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 赵 娜审判员 张鹤燕二〇二〇年十二月十五日书记员 陈晓东
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初4279号 原告：龚小洁，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路**。 法定代表人：吴济民，该公司总经理。 被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告龚小洁与被告朱纯杰、常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 龚小洁请求本院判令：1.请依法判令恒华公司、朱纯杰返还本金115000元，并按月利率1%向龚小洁支付利息（自借款之日起至债务全部清偿之日止）；2.由两被告承担本案受理费。事实与理由：朱纯杰因资金周转需要，多次向龚小洁借款，龚小洁分别于2010年4月12日、5月4日、6月4日向朱纯杰出借现金115000元，后因龚小洁有买房需求向朱纯杰索要欠款，朱纯杰无法还款，便恒华公司委托代理人身份与龚小洁签订了《君香公寓房屋意向协议书》，约定原告预订位于洞庭大道丹阳××公寓××商品房××号商品房××，优惠折后总房价款为250000元，签订协议书时借支给朱纯杰100000元。朱纯杰出具了收据，并加盖恒华公司公章。此后，朱纯杰又向龚小洁出具了金额为10000元、5000元的借款收条。后朱纯杰因涉嫌犯罪被判刑，其名下房产被查封，导致龚小洁未实际购得上述房屋。现朱纯杰已刑满释放，故诉至法院，望判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中，常德市公安局武陵分局于2020年12月3日作出武公（经侦）立字[2020]2176号立案决定书，决定对朱纯杰涉嫌诈骗案进行立案侦查。故本案可能涉嫌经济犯罪，因常德市公安局武陵分局立案侦查，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回龚小洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二〇年十二月七日 法官助理胡娟 书记员林虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19421号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴震，男，1992年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告吴震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告向原告申请优客分期业务贷款，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定，原告向被告授权信用额度28万元，用于个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%。原告发放贷款后，被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故起诉要求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告支付贷款本金251964元、手续费44064元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月7日，利息为509.5元、还款违约金为1717.24元，自2020年5月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告吴震没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年7月10日，原告（乙方）与被告（申请人、甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等作为合同附件。其中，协议约定，本协议项下分期额度为28万元；本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为49000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约；出现违约事件时，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。领用合约约定，甲方（即被告）在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方（即原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；等。同日，原告按照被告指示将贷款28万元发放至被告指定账户。被告从2020年2月7日起出现逾期还款情形，截至2020年5月7日，被告拖欠借款本金251964元（其中逾期本金18664元）、手续费44064元（其中逾期手续费3264元）、利息509.5元、还款违约金1717.24元，原告催收款项无着，遂成本诉。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。签署协议后，原告已依约向被告指定账户发放贷款28万元，被告亦应按照协议约定向原告清偿贷款及支付手续费。被告从2020年2月7日开始出现逾期还款，构成违约。根据协议约定，原告有权要求解除业务分期协议，并要求被告偿还尚欠的全部借款本金、手续费、利息及还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告吴震于2019年7月10日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告吴震在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金251964元、手续费44064元、利息509.5元、还款违约金1717.24元，并从2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止计付利息、还款违约金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8365元（其中受理费6209元、财产保全费2156元），由被告吴震负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费6209元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐叶嘉棋
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初591号 原告：王广明，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被告：五河县赛江南家庭农场，住所地安徽省五河县新集镇王场村28号。 经营者：方国赛。 被告：方国赛，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：梁开红，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告王广明诉被告五河县赛江南家庭农场（以下简称赛江南家庭农场）、方国赛、梁开红等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广明的委托诉讼代理人傅健到庭参加诉讼，被告赛江南家庭农场、方国赛、梁开红等经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广明的诉讼请求：1、偿还贷款5万元；2、支付贫困户收益款7000元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告方国赛和梁开红夫妻共同开办五河县赛江南家庭农场。2017年被告与原告、安徽五河县农村商业银行股份有限公司新集支行、五河县扶贫开发工作领导小组、五河县新集镇人民政府签订《贷资入企协议书》，约定由原告从安徽五河县农村商业银行股份有限公司新集支行贷款5万元，贷款汇入被告，被告于每年12月20日前原告支付7%收益。被告收到原告5万元贷款，支付2017年的收益3500元后，不再继续履约，也无法取得联系。为了兑现扶贫工作，保障贫困户的银行贷款及收益款及时偿还，特具状起诉，请法院依法判令被告立即偿还贷款5万元和原告的贫困户收益款7000元。 王广明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、贷资入企协议书复印件一份，证明原告和五河农村商业银行新集支行、五河县扶贫开发工作领导小组，五河新集镇政府以及赛江南家庭农场共同签订了该协议，王广明向五河县农商行贷款5万元，该5万元直接转入五河县赛江南家庭农场，赛江南应该于每年12月20日前，按照7%的年化收益率向王广明返还收益。 证据2、贫困户评级授信表1份，证明原告是贫困户，应当享受贫困户的优惠待遇。 证据3、五河县农商行新集支行转款凭证一份，证明原告向五河县农商行新集支行贷款的5万元，直接转入五河县赛江南家庭农场账户。 赛江南家庭农场、方国赛、梁开红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赛江南家庭农场、方国赛、梁开红未到庭应诉，应视为其放弃对王广明所提交证据的质证权。本院对王广明所举证据认证如下：对于王广明所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年赛江南家庭农场作为甲方、王广明作为乙方、安徽五河农村商业银行股份有限公司新集支行作为丙方、五河县扶贫开发工作领导小组作为丁方、五河县新集镇人民政府作为戊方签订一份《贷资入企协议书》，协议主要内容为：甲方接受乙方入企资金伍万元，应严格按照约定用途运到生产经营活动中；乙方入企机房资金存续期间，甲方应保证乙方资金安全，须于每年12月20日前按照7%的年化收益率向乙方返还收益。2017年7月28日安徽五河农村商业银行股份有限公司新集支行将50000元转入赛江南家庭农场账户，该50000元是王广明以其信用担保的，贷款于2020年7月28日到期。赛江南家庭农场仅支付给王广明一年的收益3500元，贷款到期后赛江南家庭农场既没有偿还50000元贷款，也没有支付余下两年的收益款7000元。 另查明，赛江南家庭农场系方国赛与梁开红夫妻经营的。 本院认为：《贷资入企协议书》系五方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。赛江南家庭农场应按按照《贷资入企协议书》的约定偿还王广明50000元贷款并支付7000元收益款。王广明主张利息没有依据，本院不予支持。赛江南家庭农场、方国赛、梁开红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河县赛江南家庭农场、方国赛、梁开红于本判决生效之日起十五日内偿还原告王广明贷款本金50000元及收益款7000元，合计57000元。 二、驳回原告王广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告五河县赛江南家庭农场、方国赛、梁开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈义早 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨 雪 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1070号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何荣松，男，1999年3月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因寻衅滋事，2015年被浏阳市公安局行政拘留10日；因吸毒，2015年3月29日被浏阳市公安局行政拘留5日，2015年4月16日被浏阳市公安局行政拘留12日、并责令社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，2016年5月28日被本院判处有期徒刑二年四个月，2018年6月14日刑满释放。因殴打他人，2019年4月8日被浏阳市公安局行政拘留12日。因本案，2020年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人何荣松犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员胡海军，被告人何荣松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日0时许，被告人何荣松及张某某（另案处理）等四人驾驶黑色福特越野车欲去吃宵夜，途经本市荷花街道“某某某”夜宵店门口时，被告人何荣松看见朋友陶某的车，但开车的人不是陶某，就向驾驶员张某1询问陶某的去向，此时，坐在店里等张某1一起吃夜宵的罗某就对张某1喊了一句，问张某1在干什么，被告人何荣松等人以为罗某是在骂他们，十分气愤，遂下车从后备厢拿工具去打罗某。其中，被告人何荣松拿了一根棒球棍、张某某拿了一把管杀，在朝罗某靠近时，被告人何荣松被在场的陶某拦住，张某某则直接拿管杀冲到罗某跟前，朝罗某手上砍去，因双方都有互相认识的人，被告人何荣松遂与同案人一起乘坐黑色福特车送罗某前往本市中医医院进行救治。经鉴定，罗某右桡骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。当日，被告人何荣松被传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人何荣松在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑一年的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、病历资料、鉴定意见告知笔录、刑事判决的、释放证明、通话记录截图等书证；证人黄某、张某1、陶某、张某2、傅某的证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何荣松伙同他人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何荣松系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施寻衅滋事行为，起主要作用，系主犯。被告人何荣松归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何荣松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年十二月三十日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3462号 原告：王继勇，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李龙，男，1985年9月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王继勇与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继勇到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告王继勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息10800元合计100800元(剩余利息计算至被告履行完毕之日止)；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月18日被告以做生意周转资金为由，向原告借款现金159382元整，原告通过现金方式出借于被告159382元，被告向原告出具借条一份。后因原告急需用钱，被告于2019年10月份被告分多次向原告偿还借款共计69382元，剩余本金90000元至今没有偿还。原告曾多次向被告催要该笔借款及利息，被告均已各种理由推脱，拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。 被告李龙未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 经审理，本院认定如下法律事实：原告是被告的下属，跟随被告打工，期间被告欠原告部分劳务工钱；后被告想向原告借款。2019年9月18日，原告从其银行卡中取现12万元交给被告李龙，被告李龙收到后加上之前对原告的劳务工钱，向原告出具借条一份，内容为：“本人李龙，身份证号210105198509××××今借到王继勇人民币（大写）壹拾伍万玖仟叁佰捌拾贰元整（小写）159382元。违约责任：借款人逾期未还款，需支付款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之五计算。本借条即为借款依据。特立此为证，还款日期：2019年10月15日”。2019年10月15日，被告分别向原告转账还款5万元、微信还款1万元；2019年10月25日，被告又向原告转账还款1.5万元，自2019年10月15日之后共计还款7.5万元。 本院认为，被告为原告出具借条，并约定具体还款日期，能够证明双方具有民间借贷法律关系并履行了所约定借贷关系中的内容，被告在书写“借条”中含有部分劳务欠款，应当视为被告将未能还清的劳务欠款作为了借款对待，并一并打入上述借条。自借条书写后，原告方主张还款7.5万元并附有转款记录，原告方主张被告所转款7.5万元中含工资5000元应视为还款7万元，因写入借条中的39382元款项属被告欠工资成分转化成的借款，故原告主张被告还款数额为7万元的请求不能成立，应按还款7.5万元对待。关于双方约定的利息计算问题，因约定的2019年10月15日还款日当日还款6万元，该6万元不再计息，对于剩余的99382元自约定的还款日的次日即2019年10月16日至2019年10月25日按双方约定的月息2分计算；因2019年10月25日还款1.5万元，其余本金84382元自2019年10月26日至2020年8月19日按双方约定的月息2分计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价贷款利率的四倍计算。关于原告主张的逾期还款的百分之二十的违约金问题，因上述借款的利息计算已至利息最大上限，违约金不能再行计算，故原告该项主张，本院不予支持。被告李龙经本院合法传唤未到庭，系对其答辩、质证、举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告王继勇84382元及利息（以本金99382元为基数自2019年10月16日至2019年10月25日按月息2分计算；以本金84382元为基数自2019年10月26日至2020年8月19日按月息2分计算；以本金84382元为基数自2020年8月20日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价贷款利率的四倍计算）。 二、驳回原告王继勇过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，原告王继勇负担406元，被告李龙负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩继东 人民陪审员  冯翠莲 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孟燕伟