福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民初338号 原告：龙岩新罗区法诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西平登高西路338号亿嘉丽都住宅楼6梯902室，统一社会信用代码91350802MA33BBL33J。 法定代表人：卢永根，总经理。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：东莞市西尔普数控设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园三路油榨前237号。 法定代表人：朱立无，总经理。 原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司（以下简称法诺公司）与东莞市西尔普数控设备有限公司（以下简称西尔普公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告法诺公司的委托诉讼代理人卢广辉到庭参加诉讼。被告西尔普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 法诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除并停止使用侵权作品；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江兴旺宝明通网络有限公司（以下简称兴旺公司）于2018年4月18日14:44:42在机床商务网发表《安德建奇亮相CCMT慢走丝机床喜获春燕奖》（总字数1149字,人气：11033），即本案案涉作品。被告未经兴旺公司许可且未支付任何报酬的情况下，于2018年4月19日，擅自在其经营的加工中国网站使用原告上述文章的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。兴旺公司享有《安德建奇亮相CCMT慢走丝机床喜获春燕奖》作品的著作权，于2020年1月1日自愿将该部作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对该部分作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案是侵害作品信息网络传播权纠纷，且所涉转载行为发生在网络领域，性质上属于信息网络侵权行为，《解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，依据该规定，被侵权人原告的住所地可以作为侵权结果发生地。故，原告为维护自身之合法权益，根据上述法律之有关规定，特向贵院提起诉讼。 西尔普公司答辩，1.本公司不是一家网络信息服务性质的公司。主要业务是研发，生产和销售自主品牌的数控机床。与浙江兴旺宝明通网络有限公司以及原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司的经营性质完全不同。2.本公司2018年委托第三方（个人：刘更生：湖南人）推广公司的产品到网络上，没有任何其他的目的。3.我们的网站不是一个经营性网站。不是一个网络服务性网站。4.第三方服务人员为了网站内容丰富而转载了数控行业的相关新闻，增加网站的信息量而转载了《安德建奇亮相CCMT慢走丝机床喜获春燕奖》的内容。第三方服务人员认为这些是新闻类公开信息，上面没有注明：不可转载。5.浙江兴旺宝明通网络有限公司于2018年5月致函本公司，就此事要求本公司：A.立即删除转载的相关内容；B.否则会起诉本公司的侵权行为。本公司得知后，即日立即通知了刘更生删除，并确认了即日删除完已完整彻底地执行了浙江兴旺宝明通网络有限公司的要求。之后的时间内本公司与浙江兴旺宝明通网络有限公司，双方再无异议。没有再接收到浙江兴旺宝明通网络有限公司的任何电话，函件等方式的通知。6.本公司认为与浙江兴旺宝明通网络有限公司的纠纷已解决。不再有争议。7.事隔两年多，于2020年06月08日，原告龙岩新罗区法诺信息科技有限公司以23000元接收浙江兴旺宝明通网络有限公司的无形资产和成果转让。立即着手起诉我方侵害其作品信息网络传播权，发生的时间是在本公司与浙江兴旺宝明通网络有限公司解决纠纷之后的两年。8.本公司是一家专业从事机床制作业的公司，因负责网站推广人员认为是纯粹新闻内容而转载浙江兴旺宝明通网络有限公司的作品信息。但在对方要求删除，就立即删除了内容。在事后两年多时间内再无异议。今原告仍然起诉要求赔偿损失。即便有损失，也是情节非常轻微，影响非常小。 法诺公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、信息网络传播权转让协议及发票复印件一份；2、资讯使用版权协议及全日制劳动合同复印件一份。证据1、2共同证明原告享有涉案文字作品信息网络传播权的事实以及涉案文字作品著作权归属的事实；3、公证书光盘及公证书部分摘录复印件一份；证明被告侵权的事实。4、说明及发票复印件一份；5、民事法律服务委托代理合同及发票复印件一份。证据4、5共同证明因被告侵权而发生的合理维权费用的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。西尔普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。对于法诺公司提交的证据，本院审查认定如下：法诺公司提交的证据均真实合法，有助于查明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述及本院经审查确认的证据材料，本院认定本案事实如下： 浙江兴旺宝明通网络有限公司（以下简称兴旺公司）系一家网络服务运营商，中国仪表网（×××.ｃｏｍ，该网站在工信部网站备案／许可证号为：浙Ｂ2-20100369-24）是兴旺公司经营的一个网络服务平台。因经营需要，兴旺公司雇佣专门人员在书写与行业有关的文章，拍摄行业有关照片并发布在其网站上。兴旺公司于2018年4月18日14:44:42在机床商务网发表《安德建奇亮相ＣＣＭＴ慢走丝机床喜获春燕奖》（总字数1149字,人气：11033）。加工中国网站（×××.ｃｏｍ,该网站在工信部网站备案／许可证号为：粤ＩＣＰ备10081326号-5）系被告经营的网络服务平台。被告未经兴旺公司许可且未支付任何报酬的情况下，于2018年4月19日，擅自在其经营的加工中国网站使用兴旺公司上述文章的行为，已严重侵犯了兴旺公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，给兴旺公司造成直接经济损失。上述侵权行为已于2018年5月23日证据保全公证。 兴旺公司享有《安德建奇亮相CCMT慢走丝机床喜获春燕奖》作品的著作权，于2020年1月1日自愿将该部作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对该部分作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告为该作品及其他作品支付总计23000元转让费。 原告为该作品及其他作品支付保全证据公证费合计26640元。 原告委托浙江麦格律师事务所律师代理本案相关事宜，支出律师代理费3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权权利人；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，法诺公司提交的公证书等证据可以证明兴旺公司系案涉文字作品《安德建奇亮相CCMT慢走丝机床喜获春燕奖》的作者，依法享有该作品的著作权。兴旺公司自愿将案涉作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给法诺公司。法诺公司经兴旺公司合法转让，取得案涉作品的信息网络传播权，有权对侵犯案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”西尔普公司未经法诺公司许可，擅自在其经营的加工中国网站全文转载案涉作品的行为，侵犯了法诺公司对案涉作品所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于损失赔偿数额，因法诺公司未提交证据证明其因本案侵权行为所遭受的实际损失，西尔普公司因本案侵权行为所获利益的具体金额亦无法查明，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，综合考虑案涉作品的类型、字数、知名度，西尔普公司的侵权时间、主观过错、认错态度以及法诺公司因本案诉讼支出的受让费、取证费、律师费等合理费用等因素，并参照文字作品稿酬标准，酌情确定西尔普公司赔偿法诺公司经济损失及为本案诉讼所支出的各项合理费用合计1000元。法诺公司诉请赔偿其经济损失及合理费用合计1万元，数额过高，本院不予全额支持。 综上，法诺公司诉请赔偿的经济损失及合理费用数额过高，本院依法予以调整，其余诉讼请求成立，本院予以支持。西尔普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第十条第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、东莞市西尔普数控设备有限公司于本判决生效之日立即在其经营的加工中国网站中删除涉案作品《安德建奇亮相CCMT慢走丝机床喜获春燕奖》； 二、东莞市西尔普数控设备有限公司在本判决生效后十日内赔偿龙岩新罗区法诺信息科技有限公司经济损失及为本案诉讼支出的合理费用合计1000元； 三、驳回龙岩新罗区法诺信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由东莞市西尔普数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年十二月四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 2、《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条第（十二）项著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3、《信息网络传播权保护条例》 第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。 第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的； 4、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 5、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。