长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3287号 原告邢艳英，住长春市九台区。 原告赵平洋，住长春市九台区。 原告赵晏英，住长春市九台区。 原告孙秀云，住长春市九台区。 四原告委托代理人王淑琴，住长春市九台区。系原告邢艳英表姐。 被告李山，住长春市九台区。 原告邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳英、原告赵平洋、原告赵晏英、原告孙秀云、被告李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云向本院提出诉讼请求：1、请求九台区人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息计壹拾柒万伍仟壹佰柒拾捌元（￥175178元），（利息的计算年利贰分）。2、自2020年4月1日后继续计息至给付时止。事实与理由：2014年元旦，赵臣贵对原告说：“李山要向咱们家借款叁万元（Y30000元），承诺给年利贰分。”于是原告将自家人民币现金数出叁万元（￥：30000元）交给赵臣贵，赵臣贵带着这叁万元（￥：30000元）现金，自己开着面包车到达被告李山家，将这叁万元（Y：30000元）现金借给李山，李山说这叁万元（￥：30000元）是给别人借的。赵臣贵回家后，把李山出的借据交给原告保管。2015年1月1日，赵臣贵对原告说：李山说他自己家有急事要向咱们家借款伍仟元（￥：5000元），承诺给年利贰分。“于是原告又将自家人民币现金数出伍仟元（￥：5000元）交给赵臣贵，赵臣贵带着这伍仟元（￥：5000元）现金，自己开着面包车到达被告李山家，将这伍仟元（￥：5000元）现金借给李山，赵臣贵回家后把李山出的借据交给原告保管。2016年1月，赵臣贵对原告说：“李山说他儿子结婚用钱，要向咱们家借款叁万元（￥：30000元），承诺给年利贰分。”于是原告又将自家人民币现金数出叁万元（￥：30000）交给赵臣贵，赵臣贵带着这叁万元（￥：30000元）现金，自己开着面包车到达被告李山家，将这叁万元（￥：30000元）现金借给李山，赵臣贵回家后，把李山出的借据交给原告保管到2016年年末，被告违背诺言，欠赵臣贵本金+利息共计玖万伍仟零肆拾元（￥：95040元）分文不给付。赵臣贵和原告次地向被告讨债，被告总是往后支，拖欠不给。2017年1月24日，赵臣贵与被告同乘一辆面包车，在车里赵臣贵向被告讨要上述欠债，被告说：“你放心吧，等国家占我房子、占我地的钱下来，我就把欠你们的借款本金和利息一齐偿还给你们，今天我给你出借据，利息还是年利贰分，我给别人借的叁万元（￥：30000元）出一个借据；我自己用的叁万伍仟元（￥：35000元）出一个借据。”这就是在2017年1月24日一天里，被告在车里给赵臣贵出两个借据的由来，赵臣贵回家后，把李山在2017年1月24日出的两个借据交给原告保管2020年1月17日（农历小年）赵臣贵和原告到被告家去讨债。被告说：“我有房子，我有地，还有树，等国家占的钱下来，欠你们的钱连本金带利息我一定还清你们，今天是还不上了。”那么被告欠借款本金和利息如下：①2014年1月1日被告借款叁万元，承诺给年利贰分，到2014年年末是30000+30000*20%=36000元，到2015年年末是36000+36000+20%=43200元，到2016年年末就是43200+43200*20%=51840元；②2015年1月被告借款5000元，承诺给年利贰分，到2015年年末是5000+5000*20%=6000元，到2016年年末就是6000+6000×20%=7200元，③2016年1月被告借款叁万元，承诺给年利贰分，到2016年年末就是30000+30000×20%=36000元。被告2014年、2015年、2016年三次借款本金+利息的总和是95040元。2017年1月24日起，人民币玖万伍仟零肆拾元为借款的基础数。2017年年末应还本金是玖万伍仟零肆拾元，加上年利贰分，利息是壹万玖仟零捌元，本金加利息就是壹拾壹万肆仟零肆拾捌元，95040元+95040元*20%=114048元。2018年年末应还本金是壹拾壹万肆仟零肆拾捌元（Y：114048元），加上年利贰分，利息是贰万贰仟捌佰零玖元陆角（￥：22809.60元），本金加利息就是壹拾叁万陆仟捌佰伍拾柒元陆角，114048元+114048元20%=136857.60元：2019年年末应还本金是壹拾叁万陆仟捌佰伍拾柒元陆角（￥136857.60元），加上年利贰分，利息是贰万荣仟叁佰柒拾壹元伍角贰分，本金加利息就是壹拾陆万肆仟贰佰贰拾玖元壹角贰分，136857.60元+136857.60元*20%=164229.12元。2020年四个月应还本金是壹拾陆万肆仟贰佰贰拾玖元壹角贰分（￥：164229.12元），加上年利贰分，四个月利息是壹万零玖佰肆拾捌元陆角，本金加利息就是壹拾柒万伍任壹佰柒拾捌元，164229.12元+164229.12元*20%*1/3=175178元。所以被告在2014年1月1日至2020年4月20日欠款是壹拾柒万伍仟壹佰柒拾捌元（￥：175178.00元）。所以被告欠款总数是壹拾柒万伍仟壹佰柒拾捌元（￥175178.00元）。被告占用赵臣贵的汗水钱长达六年零四个月，时至今日，借款本金和利息分文没给付原告，2020年1月17日（过小年）赵臣贵向被告讨债，仍然分文没讨回来，家里又急等用钱，赵臣贵一股急火于2020年2月4日突发脑溢血死亡。2020年2月13日，原告以泪洗面，拖着难以支撑的身躯到被告家去讨债，不料被告说：“我欠你们的钱，本金和利息我已经还给赵臣贵一多半了，只差伍万元没还了。”原告向被告要还款收条，被告支吾搪塞拿不出来；原告向被告详细述说被告在2014年元旦-2017年向赵臣贵及原告借钱经过并出示被告的两枚借据复印件，被告支吾搪塞耍无赖。2020年3月5日，原告到被告家去讨债，被告竟丧心病狂地说“我给赵臣贵的弟弟赵臣君出具了，我就不欠赵臣贵的钱了，我和赵臣贵结清了，你不要再来找我要钱了。”质问被告：你借赵臣君的钱，你当然要给赵臣君出借据了。你给赵臣君出借据与我丝毫无关，你给赵臣君出借据与你欠赵臣贵的壹拾柒万伍仟壹佰柒拾捌元的借贷债务是截然不同的两码事！你被告怎么能说你给赵臣君出借据了，你就不欠赵臣贵的钱了，你给赵臣君出借据了，你就与赵臣贵结清了？事实据在，你借赵臣贵的借据在此，国家的法律在保护人民，你妄想赖账。原告依法诉讼来到九台区人民法院，给法官添麻烦了，请法院依法保护原告的财产权利。 李山辩称，我出的欠条，我出一个我就还一个的钱，我需要原告把欠条拿出来给我看。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李山在赵臣贵处借款人民币65000元，李山为赵臣贵出具借条两份，一份借条为30000元，另一份借条金额为35000元，并在借条上签字按手印。出具借条后，被告李山未偿还此款。2020年2月4日，赵臣贵因病去世。赵臣贵有继承人如下：其父赵晏英、其母孙秀云、其妻邢艳英、其子赵平洋。现四原告诉至法院要求被告李山偿还此款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵臣贵与李山之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。赵臣贵按照合同约定支付借款，李山未依约偿还借款，已属违约，现赵臣贵已死亡，其继承人赵晏英、孙秀云、邢艳英、赵平洋要求李山偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于四原告主张的利息，因双方未在借条中进行约定，根据四原告提供的录音，可知双方在录音中仅是对之前债权债务关系中利息进行了约定，对于本案中出具两份借条后，并未对两笔借款的利息进行约定，故四原告主张的利息，应自主张权利之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准间计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李山于本判决生效之日起七日内偿还原告赵晏英、孙秀云、邢艳英、赵平洋借款人民币65000元及其65000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月22日起至给付时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由四原告负担1196元，由被告李山负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨宇航