杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4260号原告（反诉被告）：上海谨锈装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：王槐龙，执行董事。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋艳玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：于大庚，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告（反诉被告）上海谨锈装饰设计工程有限公司（以下简称上海谨锈装饰公司）与被告（反诉原告）宋艳玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后本院转为普通程序，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员吕小明适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）法定代表人王槐龙及原告（反诉被告）委托诉讼代理人潘才华，被告（反诉原告）委托诉讼代理人于大庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谨锈装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修款106796.2元；2、被告支付原告逾期利息（以106792.2元为基数，按年利率6%自2019年10月25日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日即2020年7月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2019年7月29日通过微信协商一致，确定签订《上海市室内外装饰施工合同》，约定由原告负责被告的杭州壮仔水饺内装工程进行装饰装修，工程地点为杭州市西湖区文一路298号2层，工程价款为280000元。后由于需要，原、被告协商一致，又增加了新项目的装修，新增项目费用为18796.2元。以上总装修款为298796.2元。现原告依照合同约定已经全部装修完毕，被告已投入使用，但被告仅支付装修款192000元，剩余106796.2元至今未付。为此，原告诉诸法院。被告宋艳玲辩称：一、原告起诉被告所依据的未经签署的合同无效。原、被告于2019年7月29日通过口头和微信协商一致，约定被告在2019年7月31日至2019年8月23日完成原告的杭州壮仔水饺馆内装工程，并写人草拟的《装修合同》中。但此合同由于原告未能提供附件3装修预算书来支持合同28万元的装修造价，双方未能就总价格达成一致，同时也没有进一步进行合同讨论，因此合同未能签署。未经签署的合同不是双方的真实意思表示，是无效的，不能作为原告起诉被告的依据。二、原告对项目施工期限进行虚假承诺和故意欺骗，严重违反双方约定，应承担违约责任和赔偿损失。尽管合同未能签署，但双方的施工期限是确定的。后又经过双方8月15日微信确认完工日期，8月23日再次确认完工日期，原告均表示没有问题。7月28日原告甚至排了一个施工进度计划，承诺8月20日完工，由于被告本人8月份在国外，对原告的虚假承诺信以为真，因此在2019年8月份先后对原告给予两次资金支持，但实际上到8月25日还有很多工作没有完成。后经被告9月5日到现场查看，发现有相当一部分工程并未完工，根本无法满足营业要求，直到9月29日餐馆营业时被告尚有收尾工程没有完工。三、原告装修工程项目内容、材料、质量存在大量问题。原告项目施工笼统粗放，很多装修内容名不副实、质量材料不符合要求，很多装修项目的增加和材料内容不经被告确认自作主张。由于原告没有提供工程造价明细清单，导致被告也无法全面一一书面罗列清查，仅不完全举例如下：出餐台的施工质量完全不能接受，地板破裂，地板破裂坏，下水安装不合规，牌匾制作不符合要求。四、原告新增项目18796.2元没有经过被告的确认，被告不予认可。反诉原告宋艳玲向本院提出反诉诉讼请求：1、上海谨锈装饰公司支付宋艳玲因工期违约而导致的直接损失140453.73元；2、本案诉讼费用由上海谨锈装饰公司承担。事实和理由：上海谨锈装饰公司与宋艳玲于2019年7月29日通过口头和微信协商一致，约定上海谨锈装饰公司在2019年7月31日至2019年8月23日完成宋艳玲的杭州壮仔水饺馆的内装工程，并写入草拟的《装修合同》中，但此合同主要由于上海谨锈装饰公司未能提供附件3装修预算书来支持合同28万元的装修造价，双方未能就总价达成一致，同时也没有进一步进行合同讨论，因而合同未能签署。但双方的施工期限是确定的，后又经过双方8月15日微信确定完工日期，8月23日再次确认完工日期，上海谨锈装饰公司均表示没有问题，但实际上到了8月25日还有很多工作没有完成。经宋艳玲9月5日到现场查看，发现有相当一部分工程并未完工，根本无法满足营业要求，直到9月29日餐馆营业时仍有收尾工程没有完工。宋艳玲为了尽早开业不得不在9月初就开始帮助上海谨锈装饰公司完成本应由其完成的工作。由于上海谨锈装饰公司对工期的虚假承诺以及违反了双方的工期约定，使得宋艳玲原本计划8月25日开业的餐馆不得不延迟到9月29日才开业，被告的违约行为直接导致了原告收入和成本的双重损失。被告存在严重过错，应赔偿原告损失共计140453.73元，具体包含：按照2019年10月的餐馆月度营业毛利而计算34天未开业的毛利润损失约30000元；34天的租金及物业费38866.73元；本来已经找好的员工一个月的窝工损失71587元。反诉被告上海谨锈装饰公司辩称：上海谨锈装饰公司与宋艳玲之间的《上海市室内外装饰施工合同》已经成立并生效，上海谨锈装饰公司已经按照约定履行完毕。双方一直在沟通工期问题，工期延后是双方确认的，因宋艳玲装修物品未购置齐全，且又增加施工项目，同时宋艳玲的开业时间并不等于完工时间。上海谨锈装饰公司并不存在逾期完工问题，所以宋艳玲主张赔偿损失没有依据，且宋艳玲主张的损失中有虚假成分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的双方微信聊天记录以及原告向被告发送了《状仔水饺（杭州店）合同》、《新增项目预算单》，符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。被告提供的双方微信聊天记录，能证明双方就装修工程的相关沟通过程，本院予以确认。被告提供的租赁合同、租金物业费支付凭证、员工工资支付凭证，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据本院认定的上述证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告经人介绍于2019年7月底通过微信联系，原告为被告位于杭州市西湖区的杭州壮仔水饺店进行装饰装修。2019年7月30日，原告将其盖好章的《上海市室内外装饰施工合同》（以下简称施工合同）通过微信发送给了被告。《施工合同》约定：工程地点为杭州市西湖区文一路298号2层，工程装饰装修建筑面积为142平方米；工程开工日期2019年7月31日，竣工日期2019年8月23日；本合同工程造价为280000元，施工期间如甲方变更施工内容和材料的，工程款按实结算，如有合同外的施工项目，双方商议，按实结算；工程价款及结算：1、对预算、设计、施工方案认可，合同签订2天之内（进场前），付款30%即84000元；2、基础设施施工过程，水、电、管线隐蔽工程通过验收，付款35%即98000元；3、施工接近尾声，隔断、机电设备安装结束，付款30%即84000元；4、工程竣工验收后7天内，付款5%即14000元。合同签订后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要解除合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理解除合同手续。被告收到了案涉《施工合同》，后原告进场施工。2019年8月1日，被告支付原告第一笔工程款84000元。2019年8月15日，被告支付原告第二笔工程款98000元。2019年9月初，被告要求原告增加工程项目，原告就增加的工程项目进行了施工。2019年9月23日，原告向被告发送了新增项目预算单，新增项目工程款为18796.2元。同时，原告向被告催讨工程款，2019年11月16日，被告向原告支付了工程款10000元。2019年9月29日，被告的杭州壮仔水饺店开业经营。2020年1月2日，原告向被告催讨剩余工程款未果。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的《施工合同》是否已合法成立并生效；案涉工程价款如何确定；原告是否存在延误工期的行为。关于焦点问题一，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告均是通过微信联系的方式确定合同内容、工程款支付等，原告将案涉《施工合同》发送给被告，经过被告的确认，原告进行施工，被告亦按合同约定支付了相应的工程款。因此，虽然原、被告未签订书面的《施工合同》，但双方之间关于案涉房屋的装饰装修施工合同已合法成立并生效。关于焦点问题二，根据《施工合同》约定工程价款为280000元，同时，案涉工程经双方协商增加了工程量，而增加的工程量价款为18796.2元。因此，案涉工程总工程价款为298796.2元，扣除被告已支付的工程款192000元，被告尚欠原告工程款为106796.2元。且原告向被告催讨工程款时，被告并未对工程款金额提出异议。关于焦点问题三，虽然《施工合同》约定的竣工日期为2019年8月23日，但被告于2019年9月初要求原告增加工程量，故原告进行了相应增加工程量的施工，并不存在因原告原因而导致的工期延迟。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿损失140453.73元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宋艳玲于本判决生效之日起十日内支付上海谨锈装饰设计工程有限公司装修款106796.2元及逾期付款利息（利息以未支付的装修款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日即2020年7月1日计算至装修款实际付清之日止）。二、驳回宋艳玲的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告宋艳玲负担。反诉案件受理费3109元，由反诉原告宋艳玲负担。原告上海谨锈装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋艳玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年十二月十七日书记员  何鹏丽