浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9961号 原告：唐先清，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：杨锦，浙江多力律师事务所律师。 委托代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告：汪显辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：杭州润和木制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇崇化村何家塘柏树庙（老村委）。统一社会信用代码：91330110MA2809FG9F。 法定代表人：陈凤香。 原告唐先清（以下简称原告）与被告汪显辉、杭州润和木制品有限公司（以下简称润和木制品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告唐先清向本院提出申请，要求对原告的人身伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，2020年11月11日，该鉴定中心出具杭州华硕【2020】临鉴字第905号司法鉴定意见书。本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告唐先清及其委托代理人杨锦，被告汪显辉到庭参加诉讼，被告润和木制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿医疗费176798.84元，2、依法判令被告按照伤残级别赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神损失费等各项费用，具体金额待伤残鉴定结果出来后再行计算；3、依法判令二被告对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告经被告一组织在被告二位于杭州市余杭区××镇××号的工厂从事装修工作。工作过程中原告从脚手架上坠落，多处骨折受伤，随即被送往杭州富春中医骨伤医院住院治疗，于2018年12月19日出院。第一次住院期间，被告二通过被告一向原告支付现金人民币一万元作为医疗费，被告一支付现金3000元生活费、10640元护工护理费。2020年，原告二次手术期间被告一支付人民币一万元，此外未再支付任何费用。后原告一直与二被告协商赔偿事宜，但始终没有达成一致意见。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项费用合计587001.80元（医疗费176402.8元，残疾赔偿金288874元，误工费47029元，营养费6000元，护理费29393元，被扶养人生活费15003元，精神损害抚慰金12000元，住院伙食补助费12300元）；2、判令二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。 原告向本院提供医疗费票据、出院记录、录音资料及文字稿、证明、司法鉴定意见书、居住证、浙江增值税普通发票以支持其诉请的主张。 被告汪显辉对原告的主张及证据均无异议。 被告润和木制品公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告的主张及证据放弃到庭抗辩及质证的权利。 本院对原告提供的证据根据载明的内容予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年8月25日，原告在被告润和木制品公司工作时从高处坠落受伤，被送往杭州师范大学附属医院救治，后至杭州市富春中医骨伤医院入院治疗，2018年12月19日出院，住院106天。2020年4月16日，原告再次杭州市富春中医骨伤医院入院治疗，进行第二次手术，2020年5月3日出院，住院17天。原告治疗期间共发生医药费176402.8元。2020年7月7日，原告诉至本院，要求二被告赔偿相关损失。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月29日，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月11日，该鉴定中心出具杭州华硕【2019】临鉴字第905号司法鉴定意见书，鉴定后认为：原告评定为：腰1椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残；左侧耻骨上下支骨折，后遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；左侧跟骨粉碎性骨折，后遗足弓结构完全破坏，评定为九级残疾，伤后误工期240日、护理期150日、营养期120日。 另查明，自2007年3月至2017年5月，原告暂住在杭州市拱墅区××街道××村××号××街道××村南坝19号4，2017年5月15日起至今暂住在杭州市余杭区××街道××村××村××号。 庭审中，原告陈述：原告自2002年开始到杭州打工，案涉工程是被告汪显辉叫原告做的，无电工等特种行业资格证，当时原告从脚手架上摔下，脚手架是原告和被告汪显辉等一起搭建的，被告汪显辉共计垫付医药费20000元、生活费3000元、护理费11640元、门诊及急救费2150.34元，共计36790.34元。原告母亲生育包括原告在内的三子一女。 被告汪显辉陈述：被告汪显辉承接被告润和木制品公司厂房水电改装工程，没有签订合同，工程报价40000元，以包清工的形式，工程款未结算。原告工资每天270元，已结清。脚手架是厂家租用的，被告提供劳务，原告一起搭建的。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇佣关系中雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，雇员要接受雇主的管理，由雇主提供劳动工具，接受雇主的指挥，完成一定劳务，从而获得报酬。本案中，原告受汪显辉雇佣从事水电工作，相应的工作是由被告汪显辉指示，工资按天结算，原告跟被告汪显辉之间符合雇佣关系的相应条件。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告润和木制品公司将水电工程发包给被告汪显辉施工应审查承揽人是否具备相应的施工资质及条件，包括安全施工的设施设备和安全管理的知识经验，并对施工现场的安全生产进行适当地监督和管理，以最大限度地避免安全事故的发生，被告润和木制品公司对施工安全作业缺乏必要的监管，存在过失，应承担相应的责任。原告在没有取得电工特种作业操作证的情况下从事水电工作，且在没有防护措施的情况下在高处作业，使自己处于危险之中，本身具有一定的过错，应承担一定的责任。本院酌情确定被告汪显辉应对案涉事故的发生承担60%的赔偿责任，被告润和木制品公司承担20%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票医药费总额为176402.84元，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告因伤构成两个十级伤残等级、一个九级伤残等级，确定赔偿系数为24%，原告主张按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即为288874元（60182元/年×20年×24%），本院予以确认。3、误工费，根据鉴定意见书误工期为240日，原告主张按照2019年度浙江省在岗职工年平均工资71523元的标准计算47029元，本院予以支持。4、护理费，根据鉴定意见书护理期为150日，原告主张按照71523元/年的标准计算为29393元。原告住院期间76天共支出护理费10640元。根据法律规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算，原告的护理费在2018年11月8日之前的应以实际发生的金额10640元为准，此后74天的护理费参照误工费的标准计算为71523÷365×74天=14500元，原告的护理费共计25140元，原告主张超出部分本院不予支持。5、营养费，经鉴定营养期120日，原告主张6000元，本院予以支持。6、住院伙食补助，原告主张100元×123天=12300元，本院予以支持。7、鉴定费，原告支出鉴定费1900元，本院予以支持。8、被扶养人生活费，原告的母亲生育三子一女，按照2019年城镇居民人均消费性支出37508元×5年÷4人×24%=11252元，原告主张的超出部分本院不予支持。以上损失合计为568897.80元。被告汪显辉根据责任比例承担原告损失的60%计341338.68元，被告汪显辉已支付36790.34元，被告汪显辉尚应支付原告304548.34元，被告润和木制品公司根据责任比例承担原告损失的20%，应承担113779.56元。原告主张的精神损害抚慰金金额12000元，考虑到各方过错，本院酌情确定被告汪显辉承担7200元，被告润和木制品公司承担2400元。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪显辉赔偿原告唐先清因受伤所造成的合理损失共计568897.80元中的341338.68元，扣除其已付的36790.34元，尚应赔偿原告唐先清304548.34元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告汪显辉赔偿原告唐先清精神损害抚慰金7200元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州润和木制品有限公司赔偿原告唐先清因受伤所造成的合理损失共计568897.80元中的113779.56元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告杭州润和木制品有限公司赔偿原告唐先清精神损害抚慰金2400元，限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告唐先清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4835元，由原告唐先清负担1311元，被告汪显辉负担2568元，杭州润和木制品有限公司负担956元。 原告唐先清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪显辉、杭州润和木制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳