广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20506号原告陈兴明，男，汉族，1939年8月18日出生，身份住址重庆市合川区。原告杨春梅，女，汉族，1970年10月26日出生，身份住址重庆市合川区。原告陈瑶，女，汉族，1992年3月6日出生，身份住址重庆市合川区。三原告共同委托代理人梁伟豪，广东君政律师事务所律师。三原告共同委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告李奕雄，男，汉族，1972年5月8日出生，户籍登记地贵州省贵阳市白云区，（现在广东省河源监狱服刑）原告陈兴明、杨春梅、陈瑶与被告李奕雄侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日在广东省河源监狱开庭进行了独任审理。三原告的诉讼代理人陈晓旋和被告李奕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告支付三原告死亡赔偿金419500元，精神损害赔偿50000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年5月30日17时许，陈冬某、陈小某、杨春某三人来到被告李奕雄在深圳市福田区经营的服装店买衣服，后陈冬某与当时帮李奕雄看店卖衣服的李某某发生纠纷，李某某将烟头扔进陈冬某衣服内，并打了陈冬某耳光。陈冬某等三人从店内离开后，陈冬某将被打的事情告诉其丈夫被害人舒某海和其弟弟被害人陈某，而李某某也将打人一事告诉了李奕雄。陈某和舒某海于是跟随陈小某、杨春某一起去李奕雄的店铺，与李奕雄、李某某理论，后双方发生争吵。在争吵的过程中，李奕雄、李某某又叫来郑某某、吴某某、李某某、“李老二”来到店内。随后李奕雄、李某某、郑某某、吴某某、李某某拿着水管,“李老二”拿着刀，一同对陈某、舒某海二人进行殴打。陈某、舒某海二人从李奕雄的店内逃了出来，又继续遭到李奕雄等六人的追打，后导致陈某被打死，舒某海身体多处被打伤。经鉴定，陈某系被他人用钝器击伤头部致颅脑损伤死亡,舒某海的伤情为轻伤。2017年2月24日，被告李奕雄在广州市被公安民警抓获归案，其后被深圳市人民检察院提起公诉。该案件经深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院审理。原告认为，被告的犯罪行为致使被害人陈某年仅26岁就失去了宝贵的生命，其年迈的父母白发人送黑发人，妻子年纪轻轻就守寡，女儿陈瑶当时才刚满三岁，从小就失去父爱，成长历程更是艰辛和痛苦。被告的行为使一家人失去经济支柱，同时遭受精神上的巨大打击。为了维护三原告的合法权益，原告特具状起诉，请法院依法判决被告赔偿原告的全部损失。被告李奕雄辩称，对原告起诉没有意见，但暂无能力赔偿。经审理查明：被告李奕雄因伙同他人故意伤害致被害人陈某死亡、被害人舒某海轻伤，广东省深圳市中级人民法院于2018年3月14日作出（2017）粤03刑初828号刑事附带民事判决书，判决：一、被告李奕雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告李奕雄赔偿附带民事诉讼原告人陈兴明、李昌清、杨春梅、陈瑶丧葬费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币52380元；赔偿附带民事诉讼原告人舒某海医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等共计人民币38555.10元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈兴明、李昌清、杨春梅、陈瑶、舒某海的其他诉讼请求。上述判决于2018年8月15日经广东省高级人民法院（2018）粤刑终795号刑事附带民事裁定书裁定维持。（2017）粤03刑初828号刑事附带民事判决书查明的案发经过与原告诉称事实一致，该判决认为，该案中附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，根据法释[2012]21号《最高人民法院关于适用的解释》，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予照准。另查，据重庆市合川公证处（2017）渝合证字第2489号《公证书》显示，被害人陈某的直系亲属共有四人，分别为父亲陈兴明，母亲李昌清、配偶杨春梅、女儿陈瑶，其中李昌清已于2018年11月30日死亡。庭审中，原告明确死亡赔偿金按广东省2019年年度人身损害赔偿计算标准中的2018年全省城镇居民人均可支配收入，以一般地区42066元/人/年为标准计算20年，共计人民币840132元，但考虑到被告经济情况，自愿降低为419500元；原告杨春梅、陈瑶均常年在深圳生活，原告陈兴明偶尔在深圳，现因年纪比较大，目前主要在重庆老家生活，但原告未提交证据证明在何地居住。以上事实，有（2017）粤03刑初828号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终795号刑事附带民事裁定书、《公证书》、死亡证明等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵权责任纠纷，公民享有生命权、健康权、身体权，公民或法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，生效刑事裁判认定被告犯故意伤害罪致被害人陈某死亡，依照上述法律规定，被告除应依法承担刑事责任外，还应向被害人陈某的近亲属即三名原告承担民事赔偿责任，包括赔偿死亡赔偿金。虽然（2017）粤03刑初828号刑事附带民事判决书已判决被告赔偿附带民事诉讼原告人陈兴明、李昌清、杨春梅、陈瑶丧葬费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币52380元，但未判决被告赔偿死亡赔偿金，故原告另行提起民事诉讼请求被告偿付，符合上述法律规定。虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定刑事案件受害人因犯罪行为受到身体伤害或死亡，被告人仅赔偿犯罪行为造成的物质损失，但死亡赔偿金是否属于物质损失范畴，刑事诉讼法及相关司法解释并未明确。本院认为，刑事案件受害人因犯罪行为死亡，其近亲属今后的生活必然受到影响，死亡赔偿金即是在不法致人死亡时对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，当属于物质损失的范畴，因此原告诉请被告偿付，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金不属于物质损失范畴，故本院对原告关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于死亡赔偿金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。三原告身份信息显示其均系农村居民，原告虽主张常年在深圳居住，但未举证证明，故本院仍按农村标准予以计算。《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中2019年全省农村居民人均可支配收入为18818元，被害人陈某遭受侵害时未满60岁，故计算二十年死亡赔偿金应为376360元，原告的主张超出上述金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李奕雄应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴明、杨春梅、陈瑶支付死亡赔偿金人民币376360元。二、驳回原告陈兴明、杨春梅、陈瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2847.5元（已由原告预交），由被告李奕雄负担2282.6元，由原告陈兴明、杨春梅、陈瑶负担564.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十二月九日书记员  黄于玲