上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21305号原告：辽宁华标波纹管制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：吴连朋，总经理。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：上海机易电站设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施登宇，董事长。委托诉讼代理人：成玉专，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李继峰，男，该公司员工。原告辽宁华标波纹管制造有限公司与被告上海机易电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仲然律师，被告委托诉讼代理人成玉专、李继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质保金人民币1,284,960元(除非特别标注，以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告利息损失，以1,284,960元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订《老挝HONGSA3X626MW电站项目膜式内冷高温炉烟管道内冷式补偿装置采购合同》(以下简称“采购合同”)。采购合同签订后，原、被告就采购合同价款的给付产生争议，原告为主张自己的权益，向法院提起诉讼，后经一审、二审，现二审判决[案号为(2017)沪02民终5497号](以下简称“5497号案”)已发生法律效力，该判决明确原告只能在2018年3月即为期2年的质保期届满后，向被告主张涉案质保金的给付义务。2018年3月后，原告多次向被告主张退还质保金，但被告拒不退还，故原告起诉来院，要求判如所请。被告辩称：被告与案外人上海风南电力设备有限公司(以下简称“风南电力”)系关联公司。本案原、被告间的采购合同是基于案外人中国电力工程有限公司(以下简称“电力公司”)与风南公司签署《老挝HONGSA3X626MW电站项目膜式内冷高温炉烟管道采购合同》(以下简称“大合同”)的基础上签订。大合同中约定质保期为电力公司与风南公司签订TOC前结算协议起两年，现被告认为TOC前结算协议于2018年7月3日签订，故质保期应自2018年7月3日起两年，即2020年7月2日届满。但由于原告提供的设备有质量问题，导致结算时风南公司被电力公司扣除了3,500,570.97元，该金额已超质保金金额，故被告不同意返还原告案涉质保金。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，电力公司与风南公司签订大合同载明：接收证书(TOC)是指本合同项下电厂/机组完成性能试验后由业主向中国电力工程有限公司签发的接收证书；质保期是指从业主向电力公司签发电厂/机组的接收证书之日起至业主向电力公司签发电厂/机组的最终接收证书的时间；该时间为二十四个月；合同设备完成2年质保期后，在电力公司收到业主签发的最终接收证明书后证明风南电力的设备性能合格，质保期内无质量问题，电力公司应在一个月内支付风南电力单台机组合同价格的10%，直至合同总价的10%。2013年3月10日，冶金部东北地质辽阳波纹管厂(于2019年12月16日更名为“辽宁华标波纹管制造有限公司”，即本案原告)与被告签订采购合同一份，载明鉴于风南公司(被告)与电力公司总承项目：老挝洪沙3X626MW电站、膜式内冷高温炉烟管道内冷式补偿装置设备供货、服务合同，原告向被告保证其拥有膜式内冷高温炉烟管道内冷式补偿装置设备服务所要求的制造资质，并已全面理解和掌握大合同有关膜式内冷高温炉烟管道内冷式补偿装置设备的要求，同意按照大合同和本合同的条款和条件提供服务；合同总价为12,849,600元；合同生效后，被告按设备批次预付该批次总价的10%，同时原告提供盖有财务公章的财务收据；该批次生产完成50%的设备时，支付该批次总价30%作为进度款，同时原告提供盖有财务公章的财务收据；完成该批次100%的设备(包括包装)时，支付该批次总价的30%作为完工款，同时原告提供该批次增值税发票及盖有财务公章的财务收据；该批次100%设备送到交货地点，并出具收货单签字凭证后，付该批次总价10%，同时原告提供盖有财务公章的财务收据；该批次设备通过性能试验(TOC)后，付该批次总价10%作为性能款，余款10%作为质保金，质保金支付时间为该批次设备通过性能测试(TOC)后正常运行一年；质保期与大合同质保期相同；质保金待机组质保期满被告应在一个月内支付原告该台机组设备价格的10%。2018年7月3日，电力公司与风南公司签订《老挝HONGSA3*626MW项目膜式内冷高温炉烟管道采购合同TOC前结算协议》(以下简称“TOC前结算协议”)，载明关于老挝HONGSA3*626MW项目，双方曾签署过下列合同及协议：(1)于2012年5月签订的《膜式内冷高温炉烟管道采购合同》；(2)2018年6月签订采购合同的补充协议。在上述合同及补充协议履行过程中存在修复管道泄漏产生的费用及其他费用如下：一、高温炉烟加固：1号高温炉烟加固费用为美元154,332元、2号高温炉烟加固费用为美元139,500元、3号高温炉烟加固费用为美元139,500元；二、现场处理高温炉烟内外漏：人工费用为美元114,900元；三、现场烘炉燃油费用：2014年8月、9月、12月费用分别为美元27,075.40元、13,333.70元、11,850.20元；四、铝卷回运：运输关税费用为美元3,781元；五、现场服务人员食宿费用美元8,325元；六、船运损坏管道优惠1万元；扣款美元部分合计581,247.30元；扣款全部合计为3,721,380.26元。2016年11月3日，电力公司向南风公司发函称：“贵公司为老挝HONGSA3X626MW电站项目提供的三套机组膜式内冷高温炉烟管道系统设备，其冷却水系统泄漏频繁，业主认为是膜式内冷高温炉烟管道补偿装置结构设计、制造质量存在问题，现业主要求设计院及生产厂家共同详细研究分析，尽快针对本项目目前高温炉烟管道频繁漏水现象给出修改方案，便于整改和方便维修……”2017年10月19日，电力公司向风南公司发函称：“贵公司为老挝HONGSA3X626MW电站项目提供的三套机组膜式内冷高温炉烟管道系统设备，其冷却水系统泄漏频繁，业主认为是膜式内冷高温炉烟管道补偿装置结构设计、制造质量存在问题，我司也多次发函要求贵司提出完整的解决方案，经我司现场多次修复、加固，并经一段时间的观察，漏水问题暂时得到控制，但仍然存在被业主罚款、拒绝最终接收的风险。鉴于上述情况，我司将部分支付TOC款项，修复、加固上述缺陷产生的费用，将在合同最终结算时扣除。”本案原告于2016年10月8日起诉被告要求其支付涉案采购合同项下货款并支付利息损失。2017年9月5日，上海市第二中级人民法院作出5497号民事判决，判决书中载明：“……在本案审理中，辽阳波纹管厂表示涉案三号机设备在2016年3月左右由业主方完成性能测试。据此，即便此后没有证据表明辽阳波纹管厂提供的设备存在质量问题，辽阳波纹管厂按约也只能在2018年3月即为期2年的质保期限届满后，向机易公司主张涉案质保金的给付义务……”上述事实，有原告提供的采购合同、变更登记核准通知书、5497号民事判决书、被告提供的大合同、2016年11月3日函件、2017年10月19日函件、TOC前结算协议以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。5497号案中，在被告无法提供TOC结算协议的情况下，法院推定质保期于2018年3月届满，但根据本案中被告新提供的证据，TOC前结算协议形成于2018年7月3日，根据双方采购合同约定，质保期为2年，即质保期已于2020年7月2日届满。对此，被告表示认可，但认为原告提供的设备存在质量问题导致被电力公司扣款，故不同意返还原告质保金。本院认为，首先，原告向被告提供的系大合同项下其中一部分设备，被告称原告提供的设备存有质量问题导致被扣款属己方的推测，并未提供证据证明高温炉烟需加固与原告提供的设备之间存在必然联系。其次，被告亦未提供证据证明在质保期内其向原告提出过设备存在质量问题而要求原告采取补救措施或承担违约责任。被告根据TOC前结算协议中的扣款事项为由，拒不返还质保金，于法无据。现质保金的付款条件已经成就，故原告要求被告返还质保金1,284,960元的诉讼请求，本院予以支持。因质保期届满日为2020年7月2日，故被告应自次日起，即2020年7月3日向原告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海机易电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁华标波纹管制造有限公司质保金1,284,960元；二、被告上海机易电站设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁华标波纹管制造有限公司利息损失，以1,284,960元为基数，自2020年7月3日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,246.60元，减半收取8,623.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。