云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终132号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）普云松，绰号“包包”，男，1995年3月29日生，云南省通海县人，汉族，大专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年7月12日被通海县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，于2020年11月11日被取保候审。原审被告人戴云坤，绰号“杀猪”，男，1990年11月19日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因赌博，于2018年1月13日被通海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一万七千九百元。因本案于2019年7月12日被通海县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。原审被告人代青锋，曾用名代青峰，绰号“疯子”，男，1990年1月20日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被红塔区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月22日被通海县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。原审被告人师发东，绰号“憨东”，男，1995年11月19日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年7月12日被通海县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，于2020年11月11日被取保候审。原审被告人戴威，男，1995年12月28日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年7月12日被通海县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，于2020年9月11日被取保候审。原审被告人师雯，曾用名师文，男，1995年11月19日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被通海县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月24日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人戴云坤、代青锋、普云松、师发东、戴威、师雯犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月22日作出（2020）云0423刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人普云松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取玉溪市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年2月12日21时许，被告人戴云坤、代青锋、普云松、师发东、戴威和师雯到通海县挹秀路“昊万主题会所”ＫＴＶ娱乐，戴云坤要求ＫＴＶ老板吴某帮忙找陪酒女，遭到吴某拒绝后戴云坤心怀不满便动手殴打吴某。随后被告人戴云坤无故对在ＫＴＶ娱乐的廖某实施殴打，并邀约师发东、普云松、戴威、代青锋、师雯等人参与，待代青锋等人赶到后又一同持械对廖某等人进行殴打，致廖某受伤入院治疗以及昊万ＫＴＶ部分财物损毁，被损坏的财物损失价格合计2288元。后经鉴定，廖某损伤程度已达轻微伤。2.2017年9月27日16时许，被告人戴云坤伙同薛永泉（另案处理）驾驶车辆行至通海县河西镇汉邑村二组张某2家住处，采取脚踢大门的方式迫使张某2开门，随后被告人戴云坤和薛永泉进到张某2家中持械对家中物品进行了打砸，造成张某2家物品损失价值约6000余元。3.2017年9月27日16时许，被告人戴云坤伙同薛永泉（另案处理）驾驶车辆行至通海县河西镇汉邑村二组张某3家住处，采取脚踢大门的方式强行进入到张某3家中，随后被告人戴云坤和薛永泉持械对张某3家中物品进行了打砸，造成张某3家物品损失价值约30000余元。4.2019年1月3日1时许，孙从敏（另案处理）在通海县杨广镇兴宏酒店路口处因会车与张某1等人发生纠纷并相互殴打，随后孙从敏便电话邀约了李某2（已作存疑不起诉处理）和被告人戴云坤到场，三人对张某1继续实施殴打，致张某1受伤入院治疗。后经鉴定，张某1损伤程度已达轻伤二级。5.2019年1月7日1时许，被告人戴云坤酒后回到通海县福泉嘉园小区，在回家过程中将小区栏杆推倒后与保安发生口角，随后被告人戴云坤追到小区门卫室与小区保安理论，在此过程中被告人戴云坤无故对小区门卫室内的钱某1进行殴打，致钱某1受伤入院治疗。6.2019年5月18日19时许，被告人戴云坤酒后到通海县“丰和游泳馆”内游泳，在游泳过程中因未遵守游泳馆规定被游泳馆工作人员牛某提醒，随后被告人戴云坤借此滋事对牛某实施殴打，致牛某受伤入院治疗。被告人戴云坤已赔偿大部分被害人的损失并取得相应被害人的谅解。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人戴云坤、代青锋、普云松、师发东、戴威、师雯的供述及辩解；共同作案人薛永泉、孙从敏的供述；被害人廖某、张某2、张某1、钱某1的陈述及辨认笔录；被害人吴某、张某3、牛某的陈述；证人苏某、朱某1、苗某、朱某2、陈某、李某1、张某4、张某5、夏某、马某、张某6、李某2、罗某1、钱某2、罗某2、董某、钱某3、罗某3、赵某、孙某、岳某、李某3、关某、鲁某、戴某的证言；（通）公（司）鉴（法损）字［2019］13、35号鉴定书、通发改价认字［2019］65号价格认定结论书；辨认笔录、户口证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。原判认定上述本案事实的证据经一审庭审举证、质证，所证实的内容一审判决书已作详细阐述，故不再赘述，本院予以确认。原判认为，被告人戴云坤、代青锋、普云松、师发东、戴威、师雯任意损毁他人财物、随意殴打他人，情节恶劣之行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。在第一起犯罪事实中，六被告人系共同犯罪。被告人普云松、师发东、戴威系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人师雯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴云坤虽系自动投案，但未如实交代自己的主要犯罪事实，故不能认定为自首，只应认定为坦白；被告人代青锋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情节。被告人代青锋、普云松、师发东、戴威、师雯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴云坤积极赔偿大部分被害人的损失，并取得相应被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人戴云坤从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人戴云坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人代青锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人普云松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。四、被告人师发东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。五、被告人戴威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。六、被告人师雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。上诉人普云松提出：1.其对一审认定的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪认罚。2.其系初犯、偶犯，且具有自首情节，有悔罪表现。3.案发后已主动赔偿被害人经济损失，减轻了社会危害性。一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。原审被告人戴云坤、代青锋、师发东、戴威、师雯均对一审判决无异议。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议二审依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人普云松及原审被告人戴云坤、代青锋、师发东、戴威、师雯任意损毁他人财物、随意殴打他人，破坏了正常的社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及相关司法解释之规定，构成寻衅滋事罪。在第一起犯罪事实中，六人系共同犯罪。普云松、师发东、戴威、代青锋具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。师雯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。戴云坤虽系自动投案，但未如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为坦白。戴云坤积极赔偿大部分被害人的损失，并取得相应被害人的谅解，减小了社会危害性，可酌定对其从轻处罚。原判根据本案事实、情节和危害程度，充分考虑各上诉人及原审被告人在犯罪中的地位、作用、主观恶性及人身危险性，结合各自具有的自首、坦白、自愿认罪认罚及积极赔偿损失并取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节所作判处符合法律规定，故对普云松所提一审量刑过重的上诉理由不予采纳。玉溪市人民检察院所提意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 冉