陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4431号原告：燕某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，陕西旬邑人，自由职业，小学文化水平，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐丹，系陕西学进律师事务所律师。被告：逯某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住重庆市铜梁区，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。被告：重庆某公司。住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：9150 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被告：重庆某公司。住所地：重庆市涪陵区。统一社会信用代码：9150 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：欧阳某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段某某，系该公司法务。被告：陕西省某公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某某，系该公司员工。原告燕某某诉被告逯某某、重庆某公司、重庆某公司、陕西省某公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告燕某某及其委托诉讼代理人徐丹、被告重庆某公司委托诉讼代理人段某某、被告陕西省某公司委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告逯某某、被告重庆某公司经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告逯某某于2015年以被告重庆某公司的名义与被告重庆某公司签订劳务分包合同，承包被告重庆某公司位于陕西省西咸新区XX城XX路与康定路交汇处的XX小区的地辐热劳务安装工程，后被告逯某某将XX小区东区的X号、X号、XX号楼的地辐热安装工程劳务承包于原告，双方对施工范围、单价、付款方式进行了约定。原告依照约定于2015年8月组织工人进场施工，现涉案工程已经竣工验收，但被告逯某某仅向原告支付了部分劳务费，经原告多次催要，被告逯某某于2020年4月30日向原告出具欠条，确认欠付原告1000000元，现仍不支付，显属违约。被告陕西省某公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告重庆某公司和被告重庆某公司作为涉案工程的承包人和分包人，应对债务承担连带清偿责任。请求：1、判令四被告向原告支付劳务费1000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月1日起暂计至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告逯某某庭审后辩称：涉案的工程是被告陕西省某公司开发建设的，被告陕西省某公司将涉案的XX小区的X号、X号、XX号楼发包给被告重庆某公司承建，我本人以被告重庆某公司的名义与被告重庆某公司签订施工合同，将该工程的水、电、地暖工程分包给我们，我本人是挂靠的被告重庆某公司，以被告重庆某公司名义施工，我个人按照工程总价的1%给被告重庆某公司交管理费，我本人又将工程中的劳务部分分包给原告，双方签订有合同。2016年5月18日的时候，我欠原告劳务费1000000元，但当时注明具体金额要以财务数据为准，这1000000元包含有劳务费和材料费，因为原告当时不但干劳务，还供应地暖材料，实际上劳务费没有多少，大部分是材料款。2016年5月18日后，我陆续给原告支付了200000万至300000元，具体金额要查账，因为当时大概匡算了一下，原告干45000平方米的活，算下来大概差他1000000元左右，所有就写了1000000元的欠条，但我和被告重庆某公司还没最后结算，重庆某公司到底能认可原告施工面积是多少现在还不确定。目前，我和重庆某公司没有结算，我和原告对施工量也没有实际测量核算，应扣原告款还没算扣除。被告重庆某公司辩称：原告与被告逯某某签订的劳务分包合同系无效合同，该合同与被告重庆某公司和被告重庆某公司之间的合同无任何关联性，且本公司按照与被告重庆某公司之间的合同约定付清了合同价款，本公司不应按照建设工程施工合同法律规定在原告与被告逯某某之间的合同关系中承担责任。原告主张权利应向其合同的相对方主张，本公司并非原告合同的权利义务的相对人，没有向原告支付任何款项的义务。实际施工人以转包人名义起诉的，法院应当处理但无法律规范明确规定总承包人应承担连带责任。被告逯某某签字的结算凭证即代表被告重庆某公司，其范围仅在被告重庆某公司和被告重庆某公司的工程结算中。原告所述逯某某以借来的资质与重庆中科签订劳务合同其没有提供相应的证据证明。综上，本公司与原告无合同关系，原告要求本公司承担责任没有任何法律依据，诉讼费等费用应由原告承担。被告陕西省某公司辩称：本公司和原告之间无合同关系，原告和被告逯某某之间所述的劳务合同系原告与被告重庆某公司之间的劳务合同，与本公司无关。本公司按照与被告重庆某公司之间的施工合同约定付清了合同价款，本公司不应再承担任何责任。原告当庭举证如下：一、地辐热劳务承包合同及地辐热劳务承包合同补充协议。证明：1、被告重庆某公司与被告重庆某公司于2014年12月18日签订《地辐热劳务承包合同》，合同约定被告重庆某公司将XX小区X、X、XX号楼的地辐热安装单项工程劳务承包给被告重庆某公司，工程单价为40元/㎡；2、被告重庆某公司委托被告逯某某作为结算凭证和收取劳务工程款的经办人，被告逯某某在结算凭证上的签字行为，视为被告重庆某公司确认；3、被告重庆某公司作为地辐热安装单项工程的发包方，应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。二、地辐热采暖安装合同书。证明：1、被告逯某某与原告于2015年8月6日签订了《地辐热采暖安装合同书》，被告逯某某将XX小区X、X、XX号楼的地辐热安装工程转包于原告，合同约定工程总采暖面积约为5万㎡,承包单价为35元/㎡；2、被告逯某某以被告重庆某公司的名义承包了XX小区X、X、XX号楼的地辐热安装工程，又将该工程转包给原告，被告逯某某与被告重庆某公司系挂靠关系，二者应对欠付原告的工程款承担连带责任。三、代付委托书、欠条。证明：1、被告逯某某曾于2016年5月18日向被告重庆某公司出具《代付委托书》，委托该公司向燕某某代付人民币1000000元，但至今未付；2、原告依约完成案涉工程后，被告迟迟不按合同约定结算工程款，经原告多次索要，被告逯某某于2020年4月30日向原告出具欠条，载明欠付原告工程款1000000元；3、被告重庆某公司作为XX小区X、X、XX号楼的总承包方，明知被告逯某某以被告重庆某公司名义承接案涉工程并违法转包给原告，其应与被告逯某某、重庆某公司对欠付原告的工程款承担连带责任。四被告均未举证。对于原告所举证据，被告重庆某公司质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议。原告提供的两份证据仅证明重庆某公司与重庆某公司存在合同关系，并未说明原告与重庆某公司存在任何合同关系及不能说明重庆某公司作为地辐热发包方应在欠付价款范围内对实际施工人承担责任；对证据二真实性认可，证明目的不认可。根据原告提供的证据一合同约定的时间是2015年5月1日至2015年10月30日，而原告与逯某某签订的安装合同签订日期为2015年8月6日，因此对于原告所说的逯某某以公司名义承包工程后又将工程转包给原告存在明显的不可能，同时证据二不能证明逯某某与重庆某公司系挂靠关系；对证据三中的代付委托书的真实性及证明目的均不认可，代付委托书是原告和逯某某的之间的代付款委托书，双方认为康定和园项目部需要代付1000000元，却未提供任何结算单，或者计算依据，因此不认可。对欠条的真实性和证明目的均不认可。被告陕西省某公司质证意见：对证据一、二的真实性认可，证明目的不认可。对证据三真实性、证明目的均不认可。被告逯某某在庭审后对原告证据发表的意见：证据的真实性均认可，其中“代付委托书”在出具的时候没有重庆某公司工作人员姓“宫”的签名，可能是原告找人后签的字。2016年5月18日的时候，本人写欠条欠原告劳务费1000000元，但当时注明具体金额要以财务数据为准，这1000000元包含有劳务费和材料费，因为原告当时不但干劳务，还供地暖材料，实际上人工费没有多少，大部分是材料款。2016年5月18日后，本人还陆续给原告支付了200000万至300000元，具体金额要查账。原告所举证据中除了证据一中的补充协议真实性不予认可外，其余证据的真实性本院予以认可，但该部分证据不能完全证明其举证目的。经审理查明：被告陕西省某公司将其开发建设的位于陕西省西咸新区XX城XX园XX小区XX号、XX号、XX号楼发包给被告重庆某公司承建。2014年12月18日被告重庆某公司与被告重庆某公司签订《地辐热劳务承包合同》，该合同约定：“被告重庆某公司将其承建的陕西省西咸新区XX城XX园XX小区XX号、XX号、XX号楼的地辐热安装单项工程劳务承包给被告重庆某公司，工期为2015年5月1日至2015年10月30日，本劳务工程包人工、机具设备、主材辅材，工程价款约2000000元（按照合同约定按实结算），本工程地辐热安装劳务按实铺面积计算，每平方米40元，地暖施工完毕并经被告重庆某公司验收合格后，支付合同价款的70%，竣工验收付至合同价款的98%，剩余2%作为质保金一个供暖期后无质量问题无息返还。竣工验收合格并通过本合同约定的结算审计后30日内支付扣除质保金后的剩余工程款。被告重庆某公司委托被告逯某某作为其结算凭证的经办人，被告逯某某在结算凭证上的签字行为视为被告重庆某公司确认，被告重庆某公司委托被告逯某某直接向被告重庆某公司将收取工程款，被告逯某某收到被告重庆某公司支付的劳务工程款后，视为被告重庆某公司收到……”。2015年11月1日被告重庆某公司与被告重庆某公司又签订了《地辐热劳务承包合同补充协议》，该协议约定将涉案的XX号、XX号、XX号楼XX道XX户内的地热安装工程交由被告重庆某公司完成……。该协议无双方法定代表人签字，未加盖公章，只有2016年11月2日被告重庆某公司工作人员曹某、刘某某签注“情况属实”。2015年8月6日被告逯某某与原告签订《地辐热采暖安装合同》，该合同约定：被告逯某某将XX小区东区的X号、X号、XX号楼地辐热安装单项工程劳务承包给原告，工程总采暖面积约5万平方米，每平方米承包单价为35元，工程结算时按实铺面积为准，实铺面积为为最后结算依据。合同签订后，原告进场铺设加热面积达到一栋楼总面积的50%时，被告逯某某应适当支付原告部分工程款，待原告铺设完一栋楼加热管及试压后，被告逯某某向原告支付此楼总工程款的70%，分水器安装及被告逯某某验收后，被告逯某某向原告支付工程款至95%以上，地辐热工程施工完毕并经被告逯某某验收合格后5日内被告逯某某除去质保金5%外，应向原告付清剩余款项。质保金经过两个供暖期无质量问题后3日内由被告逯某某支付给原告。2016年5月18日被告逯某某个人出具《代付委托书》，委托被告重庆某公司XX项目部向原告代付1000000元工程款（具体金额以被告重庆某公司财务数据为准）。该款未支付。2020年4月30日被告逯某某个人向原告出具《欠条》，载明：“本人未举证证明欠燕某某XX小区地辐热安装工程X号、X号、XX号楼工程款壹佰万元整（1000000元）”。该款至今亦未支付。本院认为：被告陕西省某公司系涉案工程的发包人，被告重庆某公司系涉案工程的总承包人。2014年12月18日被告重庆某公司虽然与被告重庆某公司签订《地辐热劳务承包合同》，将涉案劳务工程转包给被告重庆某公司，但被告逯某某承认是其个人借用被告重庆某公司资质签订该合同，其与被告重庆某公司系挂靠关系并向被告重庆某公司交纳管理费。对此，被告逯某某虽未举证证明，被告重庆某公司亦未出庭说明，但就被告逯某某可代表被告重庆某公司就涉案工程在与被告重庆某公司的结算凭证上签字确认并由其个人收取工程款、以个人名义与原告签订劳务分包合同、以个人名义委托被告重庆某公司向原告付款等事实，可以印证被告逯某某关于挂靠的辩驳意见成立，双方签订的《地辐热劳务承包合同》无效。被告逯某某作为非法转包人与原告签订的《地辐热采暖安装合同》亦属无效。涉案劳务工程最终由原告完成，故原告系涉案劳务工程的实际施工人。因欠款性质系劳务工程款，故原告作为实际施工人既可向挂靠者即被告逯某某主张权利，也可突破合同的相对性向被挂靠者即被告重庆某公司主张权利。被告逯某某和被告重庆某公司对涉案债务相互承担连带民事责任。被告重庆某公司虽然应在欠付涉案劳务工程款范围内承担连带给付责任，但是否欠付或者具体欠付金额现无法查明，故被告重庆某公司在本案中的民事责任暂不宜论处，权利人可另行主张。原告要求被告陕西省某公司承担责任，无依据，本院不予支持。被告逯某某就涉案劳务工程款向原告出具载明有具体金额的欠条，视为对所欠劳务工程款的清算结果的确认，故原告要求被告按照该欠条确定的金额支付所欠的劳务工程款并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告逯某某于本判决生效后30日内支付原告燕某某劳务工程款1000000元，并承担利息（自2020年5月1日始至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、被告重庆某公司对上述第（一）项债务承担连带给付责任。三、驳回原告燕某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元、保全费5000元（原告已预交），由被告逯某某承担，由被告重庆某公司承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     杨国强人民陪审员     张梅菊人民陪审员     李  丽 二○二○年十二月九日 书  记  员     姜  鑫  1