北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68519号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵小刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李萌萌，女，1988年6月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵小刚、李萌萌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰与被告李萌萌到庭参加了诉讼，被告赵小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵小刚支付全部未付租金215035.2元、滞纳金1437.5元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18.25%的标准计算）；2.判令赵小刚支付违约金（以未付租金为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算，但以不超过未付租金的15%即32255.28元为限）；3.判令赵小刚支付律师费5000元；4.判令李萌萌对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费用由赵小刚、李萌萌承担。事实和理由：2017年1月9日，奔驰公司与赵小刚、李萌萌签订《融资租赁与保证合同》，并与赵小刚签订《抵押合同》。奔驰公司依约向赵小刚回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给赵小刚使用。后赵小刚拖欠租金，李萌萌亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。赵小刚未作答辩。李萌萌辩称，1、李萌萌与赵小刚夫妻感情一直不和，自孩子出生后一直处于分居状态，双方已于2018年8月29日离婚。2、奔驰车辆虽然购买于夫妻关系存续期间，但李萌萌对购车一事并不知情，前夫赵小刚并未告知李萌萌有奔驰车辆存在，此车也未用于夫妻共同生活和生产经营。直至收到奔驰起诉，将《融资租赁与保证合同》邮寄于李萌萌后才得知此事。3、李萌萌对贷款购车之事毫不知情，而且合同签名非李萌萌所写。4、直到有人起诉赵小刚后，李萌萌才得知赵小刚在外有大量借款，经调查其在外背着家人参与网络赌博。现有民事判决书两份，分别为：（2018）鲁0502民初4340号，由东营市东营区人民法院宣判；（2019）鲁0103民初46号，由济南市中区人民法院宣判。赵小刚在外背着李萌萌借款一事与李萌萌无关，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，甲方奔驰公司与乙方赵小刚签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为赵小刚；预定租期24个月，交车日期为2017年1月17日，到期日为2019年1月17日；融资成本总额196359元，还款金额总额204075元，预付款133641元；首期还款金额321.5元，每期还款金额321.5元，尾款196359元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；关于违约金，如发生任何形式的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额的百分之十五；关于滞纳金，自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、保证责任、律师费等事项进行了约定。同日，奔驰公司与赵小刚签订《抵押合同》。2017年1月16日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了抵押权人为奔驰公司的抵押登记。2019年1月17日，赵小刚开始出现逾期，租金支付至第24期，至第25期未再支付租金。2019年4月29日，北京市炜衡律师事务所向赵小刚发送《律师函》，宣布《融资租赁与保证合同》项下的租金本息提前到期。奔驰公司提交的欠付表显示：截至2019年6月21日，赵小刚欠付租金215035.2元、滞纳金1437.5元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求赵小刚履行还款义务，本案律师费为5000元。奔驰公司称李萌萌在《融资租赁与保证合同》保证人处签字，应承担保证责任。诉讼中，李萌萌申请对先锋公司提交的《融资租赁与保证合同》保证人签字处“李萌萌”签字的真实性进行鉴定。后经北京华夏物证鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见显示检材“李萌萌”签名字迹与样本“李萌萌”签名字迹不是同一人书写。为此，李萌萌预付4000元鉴定费。诉讼中，奔驰公司认为赵小刚与李萌萌系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另查一，赵小刚与李萌萌于2018年8月29日离婚。二、（2018）鲁0502民初4340号刘振华诉赵小刚、李萌萌与（2019）鲁0103民初46号李海伟诉赵小刚、李萌萌民间借贷纠纷二案，均认定涉案款项虽然发生于赵小刚与李萌萌夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，李萌萌不应承担共同还款责任。本院认为：奔驰公司与赵小刚签订《融资租赁与保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向赵小刚交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，赵小刚作为承租人应按期足额支付租金。现赵小刚未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求赵小刚支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求赵小刚支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，虽有合同依据，但考虑到其与滞纳金均功能、性质相同，二者的合计利率不应超出年24%，本院对超出部分不予支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。关于李萌萌是否应当承担连带责任。一、李萌萌本人没有在《融资租赁与保证合同》中签字，未作为保证人承诺承担连带保证责任，奔驰公司无权基于融资租赁合同关系要求李萌萌对赵小刚的债务承担连带保证责任。二、涉案债务虽然发生在赵小刚与李萌萌夫妻关系存续期间，但奔驰公司未能提供证据证明涉案款项系用于夫妻共同生活、或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且合同约定的融资金额较大,超出家庭日常生活需要，故赵小刚的涉案债务不应当认定为夫妻共同债务,李萌萌不应承担共同偿还责任，奔驰公司关于李萌萌对赵小刚的债务负有共同偿还义务的主张，本院不予支持。赵小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小刚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司截至2019年6月21日的未付租金215035.2元、滞纳金1437.5元；二、被告赵小刚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金、滞纳金（其中违约金为32255.28元，滞纳金以未付租金215035.2元为基数按日万分之五标准自2019年6月22日起计算至实际给付之日，但二者之和不能超过以215035.2元为基数自2019年6月22日起计算至实际给付之日按照年24%标准计算的金额）；三、被告赵小刚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，由被告赵小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4000元，由原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给被告李萌萌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 方