福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2128号 原告（执行案外人）：广东金宇环境科技有限公司，住所地广东省河源市东源县黄田镇良村村川龙小组，统一社会信用代码91441600712390852E。 法定代表人：杨庆先，总经理。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 被告（申请执行人）：闽清和拓物资回收利用有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山街北路**，统一社会信用代码91350124MA2Y5RP798。 法定代表人：曾生义，执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：龙岩市元浦贸易有限公司，，住所地福建省龙岩市连城县庙前镇坪头村统一社会信用代码91350825MA2YBB1B88。 法定代表人：吕春，执行董事。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 原告广东金宇环境科技有限公司（以下简称金宇公司）与被告闽清和拓物资回收利用有限公司（以下简称和拓公司）、第三人龙岩市元浦贸易有限公司（以下简称元浦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗石金，被告委托诉讼代理人刘鹏、第三人委托诉讼代理人周荣烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令金宇公司于2019年12月9日转入元浦公司的中国农业银行连城庙前支行账户（账号1377××××3302）款项中被闽清县人民法院冻结的40万元属金宇公司所有，并返还给金宇公司。2．判令解除对上述账户中40万元款项的冻结，并停止执行。3、本案诉讼费由和拓公司承担。事实和理由：2019年1月12日，金宇公司与元浦公司签订了一份《委托加工协议》，协议约定元浦公司利用其所承包的镍铁加工生产线及技术，为金宇公司提供有偿加工镍铁烧结服务。在上述协议履行期间，因元浦公司无法正常经营导致该协议无法继续履行，双方于2019年10月8日协商一致同意终止协议并结清相应款项。金宇公司为确保公司正常生产经营，遂委托龙岩山青冶金科技有限公司连城分公司提供上述加工服务并与其签订了《委托加工协议》。2019年12月9日金宇公司应支付给龙岩山青冶金科技有限公司连城分公司加工费共计90万元，但在付款时由于金宇公司财务人员未认真核对结算及付款资料误将90万元汇入元浦公司的中国农业银行连城庙前支行账户，金宇公司发现错误后立即要求元浦公司返还该款项，元浦公司于2019年12月10日将其中50万元返还给金宇公司，剩余的40万元由于元浦公司与和拓公司买卖合同纠纷被闽清县人民法院冻结，导致无法退回。 2020年7月14日，金宇公司向闽清县人民法院提出执行异议，2020年9月17日，闽清县人民法院作出了（2020）闽0124执异12号执行裁定书，驳回金宇公司的异议请求。金宇公司的划款行为不具有真实意思表示，元浦公司亦缺乏接受款项的意思表示，由于法院冻结元浦公司银行账户，元浦公司亦无法使用、处分该款项，该误转款项的行为未能产生转移款项实体权益的法律效果，元浦公司对该款项系无权占有，该款项的实际权利人系金宇公司。因此，金宇公司就该款项享有足以排除强制执行的民事权益，恳请法院判如所请。 和拓公司辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，执行法院有权查封、冻结被执行人元浦公司所有的账户财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。案涉存款登记在元浦公司名下，资金款项并无特定化用途，故元浦公司是资金账户的权利人。 第三人元浦公司辩称，元浦公司与金宇公司的买卖合同于2019年10月8日就已经终止，本案诉争款项于合同终止两个月后才入账，该笔款项不是元浦公司的，对金宇公司的起诉没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金宇公司提供的《委托加工协议》（1.12）、《合同终止协议书》、《委托加工协议》（10.9）均为复印件，真实性无法确认，不予采信；网上银行电子回单，只能证明金宇公司与元浦公司、龙岩山青冶金科技有限公司连城分公司之间有资金往来，不足以证明金宇公司所要证明的事实，不予采信。元浦公司的账户流水，龙岩山青冶金科技有限公司连城分公司账户流水及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽清县人民法院在执行申请执行人和拓公司与被执行人元浦公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）闽0124执1603号执行裁定，冻结被执行人元浦公司名下银行账户（账号：1377××××3302）存款40万元，2020年8月14日进行了续冻。2020年7月14日，案外人金宇公司以被冻结款项系其财务人员误转为由，向本院提出执行异议，请求解除对元浦公司名下账户的冻结，并将40万元返还给金宇公司。同年9月17日，本院作出（2020）闽0124执异12号民事裁定书，驳回金宇公司的异议请求，金宇公司不服该裁定，提起执行异议之诉。 本院认为，货币作为特殊的动产及种类物，自交付时所有权即发生转移。银行账户中的存款，在法律没有特别规定的情况下，无论是采用形式审查标准，还是实质审查标准，都应依据账户名称认定账户内存款的所有权人。本案中，金宇公司将资金汇入元浦公司名下在银行设定的账户，元浦公司即成为账户上该存款的权利人，金宇公司主张其对案涉40万元存款享有所有权，无事实与法律依据。综上所述，金宇公司所举证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回广东金宇环境科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由广东金宇环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王义奔 人民陪审员  余文金 人民陪审员  陈飞辛 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  潘楚楚 书 记 员  徐 静 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。