苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13838号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该行员工。被告：苏州勋博建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路47号30、32#。法定代表人：王卫忠。被告：苏州臻晋实业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。法定代理人：费某，执行董事兼总经理。被告：陆林生，男，1954年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王彦桦，女，1983年10月14日出生，汉族，住苏州市。被告：戴一峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王卫忠，男，1958年8月18日出生，汉族，住启东市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告苏州勋博建设工程有限公司(以下简称勋博公司)、苏州臻晋实业有限公司（以下简称臻晋公司）、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告勋博公司、臻晋公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令勋博公司立即归还借款本金199万元并支付相应利息(自2020年6月21日起至2020年9月17日以199万元为基数按年利率4.35%计算，此后至实际清偿之日以199万元为基数按年利率6.525%计收罚息)；2、判令臻晋公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠对勋博公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由勋博公司、臻晋公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠承担。事实与理由：2019年9月17日，勋博公司与江苏苏州农村商业银行股份有限公司八坼支行（以下简称八坼支行）签订《流动资金借款合同》一份[合同编号：吴农商银借字（J10201909803）第05172号]，向八坼支行申请借款199万元整。2019年9月20日，八坼支行依约向勋博公司发放借款199万元整，还款期限至2020年9月17日，年利率4.35%，还款方式为按月结息，到期还本。2019年9月17日，臻晋公司与八坼支行签订《保证合同》一份，自愿为勋博公司的上述债务承担连带责任保证。2017年6月20日，陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠向八坼支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为勋博公司自2017年6月20日起至2027年6月20日期间的债务在最高额折合人民币1800万元范围内提供连带责任保证担保。现上述借款本金已到期，但勋博公司未按期归还本息，陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠也未承担保证责任。苏州农商行为维护自身权益，诉至法院。勋博公司、臻晋公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月17日，勋博公司作为借款人与八坼支行作为贷款人签订编号为苏农商银借字（J10201909803）第05172号《流动资金借款合同》一份，约定：勋博公司向八坼支行借款199万元用于借新还旧。借款期限为12个月，自2019年9月17日起至2020年9月17日止。实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约归还借款本息，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为正常借款利率的50%）。借款人逾期归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以以本合同载明的手机短信、电子邮箱、微信等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括但不限于开庭传票等诉讼文书）。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。2019年9月17日，臻晋公司作为保证人与八坼支行作为债权人签订编号为苏农商银保字(B10201909803)第05172号《保证合同》一份，约定：为了确保勋博公司与债权人签订的编号为苏农商银借字（J10201909803）第05172号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。保证的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起三年。臻晋公司董事会/股东会同意保证意见书载明：我单位同意为勋博公司基于编号为苏农商银借字（J10201909803）第05172号的借款合同而在八坼支行处形成的债务承担连带保证责任。董事会/股东会成员人数为1人，董事会/股东会成员签名处由费某签名，并盖有臻晋公司公章。2017年6月20日，陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠向八坼支行出具最高额保证承诺书一份，该承诺书载明：保证人陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠自愿为勋博公司自2017年6月20日至2027年6月20日期间在债权人处实际形成的债务在最高余额折合人民币壹仟捌佰万元内提供连带责任保证担保。担保范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2019年9月20日八坼支行按约将贷款199万元发放至勋博公司指定账户内，相应借款借据明，还款期限为2020年9月17日，贷款年利率为4.35%。贷款发放后，勋博公司付清了截止2020年6月20日的利息，此后再无还款。另查明，臻晋公司性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人费某为执行董事兼总经理。以上事实有苏州农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、董事会/股东会同意保证意见书、《最高额保证承诺书》、贷款凭证、贷款回收状态批复、工商登记信息及苏州农商行的陈述予以证实。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。八坼支行发放贷款后，被告勋博公司未能按约还本付息，已构成违约，八坼支行系苏州农商行下属的分支机构，故苏州农商行有权作为原告主张要求被告勋博公司归还贷款本金199万元并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臻晋公司与原告签订了《保证合同》，约定为案涉《流动资金借款合同》提供连带责任保证,应视为知晓借款用途为借新还旧，且原告提供的臻晋公司董事会/股东会决议上有唯一股东兼执行董事费某的签名，被告臻晋公司作为连带责任保证人应按合同约定的保证范围承担保证责任。被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠自愿为案涉《流动资金借款合同》向原告出具《最高额保证承诺书》，应视为在原告与被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠之间设立了保证合同关系。最高额保证合同作为保证的一种特殊形式，是指债权人与保证人约定，就债权人与主债务人之间在一定期间内连续发生的债务，预定最高限额，由保证人承担保证责任的保证。最高额保证债务为从债务，须以主债务的存在为其前提。因此，主债务应于保证成立之前发生，但并不以现实发生为必要，只要已有发生基础且将来可能发生为已足，将来债务的数额也无须具体确定，只需明定最高限额。最高额保证人担保的为不特定债权，其性质决定保证人对所担保的债权不必然明确地知悉和掌控，基于所保证债务的不确定性，往往不对借款用途作过于详细的规定，仅就所担保的债务基础关系进行约定。在借新还旧的情况下，如果保证人对借款用途未加限制，则表示其并无以借款用途作为是否免担保责任条件的意思表示，在没有其他影响保证人意思表示真实因素的情况下，无论借款合同双方当事人最终约定何种借款用途，也无论保证人在签章时候是否知道或应当知道借款用途，均不能否定保证人承担保证责任的真实意思表示。被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠出具的《最高额保证承诺书》中，未对所担保债务的用途作限制，表明其并无以借款用途作为是否免除担保责任条件的意思表示，故被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠作为连带责任保证人应按承诺的保证范围承担保证责任。被告勋博公司、臻晋公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告勋博公司、臻晋公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州勋博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金199万元，并支付利息（自2020年6月21日起至2020年9月17日止以199万元为基数按年利率4.35%计算）、罚息（自2020年9月18日起至实际清偿之日止以199万元为基数按年利率6.525%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）二、被告苏州臻晋实业有限公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠对被告苏州勋博建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告苏州勋博建设工程有限公司、苏州臻晋实业有限公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11355元、保全费5000元，合计16355元，由被告苏州勋博建设工程有限公司、苏州臻晋实业有限公司、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘胜芝二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。