北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8280号原告：高俊伟，男，1972年5月18日出生，汉族，丰台区云岗街道办事处职员，住北京市丰台区。被告：王振光，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告高俊伟与被告王振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高俊伟到庭参加诉讼。被告王振光经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊伟向本院提出诉讼请求：按照2018年2月27日双方签订的借款协议书还清原告本金10万元。事实和理由：2014年6月2日，被告王振光以办学缺钱为由，从原告处借款10万元整，签订一年即2015年6月3日还款，并支付一定比例利息。然自被告借款之日始，至今未还原告借款。现在手机、短信、微信均不接。故原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。王振光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高俊伟就其主张向本院提交如下证据：1、借款协议书，上载明：高俊伟（甲方）和王振光（乙方）经友好协商，就借款事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整，作为发展超觉英语的专项费用。二、借款期限为1年，即从2014年6月3日起至2015年6月3日止。甲方在2014年6月3日前以现金的方式给乙方支付人民币壹拾万元整。三、乙方每年以总借款的30%（即叁万元整）向甲方支付利息，按月度（上月3日-下月3日）支付，即在每个月18日支付上月度的贰仟伍佰元整的利息。四、乙方于合同到期之日即2015年6月3日前归还甲方人民币壹拾万元整的本金。五、如果双方需要继续合作可以续约，可以继续按固定利息的方式，也可以以其他形式合作。若超觉英语进行正式的股份制改造，甲方享有用该借款转为相应的股权的优先权。……上述协议落款处有高俊伟和王振光姓名，落款日期为2014年6月2日。2、借款协议书，上载明：高俊伟（甲方）和王振光（乙方）经友好协商，就借款事宜达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币壹拾万元整，作为发展超觉英语的专项费用。二、借款期限为1年，即从2015年6月15日起至2016年6月15日止。甲方在2016年6月15日前以现金的方式给乙方支付人民币壹拾万元整。三、乙方每年以总借款的30%向甲方支付利息，按月度（上月15日-下月14日）支付，即在每个月30日支付上月度的2.5%利息贰仟伍佰元整。四、乙方于合同到期之日归还甲方人民币壹拾万元整的本金。假如到期本金为付清需要乙方提前一个月沟通，在达成一致的情况下继续续约，若未达成一致则最大自然顺延一个月，并按7.5%支付利息即柒仟伍佰元整。五、如果双方需要继续合作可以续约，可以继续按固定利息的方式，也可以以其他形式合作。若超觉英语进行正式的股份制改造，甲方享有用该借款转为相应的股权的优先权。……上述协议落款处有高俊伟和王振光姓名，乙方并盖有北京超觉语言研究有限公司印章。落款日期为2015年9月6日。3、借款协议书，上载明：高俊伟（甲方）和王振光（乙方）经友好协商，就借款事宜达成如下协议：一、甲方在2016年6月15日前以现金的方式给乙方支付人民币壹拾万元整，因为乙方一直没有还清本金和利息，本金及利息共计壹拾陆万元整（16万元整）。截止目前为止，乙方共欠甲方壹拾陆万元整未还清。二、经双方商定，其中十万元以年息30%计，至2019年2月6日止，乙方需要还清甲方壹拾玖万元整19万元整。三、乙方每年以总借款的30%向甲方支付利息，按月支付，因乙方与甲方协商，2019年2月至2018年5月的利息在2018年11月份起补上。从2018年6月6日起，在每个月6日支付上月度的2.5%月利息贰仟伍佰元整。即从2018年11月6日起，在每个月6日支付上月度的二个月利息伍仟元整。……五、若乙方提前还清本金和利息，那么以后利息自动截止；若乙方未按时还清本金加利息，从下个月其每月月息为2.5%，本金以16万为基数。……上述协议落款处有高俊伟和王振光姓名，落款日期为2018年2月27日。4、银行流水明细，显示中国工商银行账户×××于2014年6月4日、2014年6月5日两次各向账户×××转账5万元，共计10万元。5、银行流水明细，显示自2014年7月5日至2016年12月7日期间王振光向账户×××共转账72500元。另查明，账户×××，户名为王振光；账户×××，×××户名为高俊伟。庭审中，高俊伟陈述2014年双方签订借款协议后，王振光向其支付过3个月利息，后未再支付。经其一再催要，2015年重新签订借款协议，又支付了几个月的利息，后未再支付。直至2018年，双方对前述本金和利息进行了结算，重新签订了借款协议。3份借款协议的本金是同一笔，王振光一直未偿还本金。王振光未到庭质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担相应的不利后果。本案中，王振光未到庭应诉，本院对高俊伟提交的有原件的证据原则上予以采信。高俊伟与王振光所签署的三份《借款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应依约享有权利，履行义务。关于主体问题，虽2014年与2015年签署的借款协议书内容涉及若超觉英语进行正式的股份制改造，甲方享有用该借款转为相应的股权的优先权的内容，且2015年签署的借款协议书亦加盖有北京超觉语言研究有限公司印章，但其一，高俊伟与王振光均未主张签署该合同时，王振光系履行职务行为，在有王振光签字确认的情况下，高俊伟向王振光个人主张亦未有不妥；其二，高俊伟与王振光于2018年签署的借款协议书系双方对前期借款本息结算后重新签署的合同，该协议书明确由王振光承担还款义务。故，高俊伟据2018年签署的借款协议书向王振光主张偿还借款，于法有据。关于金额问题，高俊伟通过银行转账的方式向王振光转账10万元，可据此确认其履行了提供借款的合同义务。经本院核算，王振光自2014年7月5日至2016年12月7日共向高俊伟转账支付72500元，据双方签订的借款协议书约定的利息计算方式、支付时间、高俊伟陈述及相关法律规定，王振光向高俊伟支付的款项应先行偿还利息，另据双方于2018年对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证、借款期间等，该款项数目亦未超出法律规定保护的范围，故该钱款应视为王振光向高俊伟支付的利息。现高俊伟主张王振光向其偿还10万元借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王振光于本判决生效之日起七日内偿还高俊伟借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王振光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由王振光负担（于本判决生效后七日内支付高俊伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明