河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初58号 原告：刘某，男，1993年9月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李康。 被告：苏某，男，1982年8月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏亚伟。 被告：张某，男，1993年9月8日出生，汉族。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓大厦11层。 法定代表人：李健，公司总经理。 委托诉讼代理人：张子瑞，公司员工。 原告刘某与被告苏某、张某、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：富德财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0527民初1231号民事判决书。被告苏某提起上诉，邢台市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）冀05民终1337号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李康、被告苏某委托诉讼代理人苏亚伟、富德财险邢台公司委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50000元；2.待原告伤残鉴定后追加后期各项损失；3.原告所有损失先由被告富德财险邢台公司在交强险和商业险保额内优先赔偿，不足部分由被告苏某、张某按交通事故划分责任承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项和第二项为判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计170491元。事实和理由：2018年7月8日，被告苏某驾驶贾少朋名下冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县和阳大街由西向东行驶至京标加油站门前路段时，与由东向西行驶的被告张某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告）发生交通事故，被告苏某弃车逃逸，造成被告张某和原告受伤的事实。本次事故经南和县公安交通警察大队认定被告苏某负本次事故主要责任，被告张某负本次事故次要责任，原告无任何责任，并作出第130527120180000063《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往医院进行抢救治疗。另贾少朋名下的肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财险邢台公司处承保交强险及商业保险，应当在保额内优先赔付原告的各项损失。不足部分由被告苏某、被告张某按交通事故划分责任承担连带赔偿责任。综上所述，原告因交通事故造成身体上受到极大伤害，精神上遭受到极大痛苦，并花去巨额医疗费，现为了原告的合法权益，诉各被告至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告富德财险邢台公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险1000000元且不计免赔，根据事故认定书描述苏某发生交通事故后弃车逃逸，属于商业险的责任免除范围，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，本次事故造成两人受伤，请求法院依法为另一伤者在交强险各分项限额内预留相关费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 被告苏某辩称，赔偿责任应全部由富德财险邢台公司承担，因为购买了商业险。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告苏某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记车主为贾少朋）沿南和县和阳大街由西向东行驶至京标加油站门前路段时，与由东向西行驶被告张某（无驾驶证）醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告刘某）发生交通事故，后苏某弃车逃逸，造成：张某、刘某受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队于2018年8月21日作出第130527120180000063号道路交通事故认定书，确认苏某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶，且发生交通事故后弃车逃逸，是造成事故发生的主要原因；张某无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未实行右侧通行，且夜间行驶未降低速度是造成事故发生的次要原因；并认定苏某负事故主要责任，张某负事故次要责任，刘某不负事故责任。事故发生后，原告先后在南和县人民医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗共计18天，诊断为右股骨中段粉粹性骨折、右胫骨髁间嵴骨折、左髌骨骨折等伤情，支付住院费、门诊检查费57561.32元，救护车费30元。经原、被告双方协商，均同意原告构成十级伤残、误工期180天、护理期90天。原告提交其本人及护理人员刘花民（原告之父）所在单位石家庄永广市政工程有限公司营业执照、劳动合同、停发工资及护理证明、工资表、刘某职业技能资格证书等，证实原告刘某在石家庄永广市政工程有限公司从事挖掘机司机工作，月均工资4800元；护理人员刘花民从事勤杂工作，月均工资4500元。原告提交石家庄市新华区南简良村治保会及石家庄永广市政工程有限公司出具的居住证明，证实原告刘某于2017年3月5日起今。 另查明，被告苏某为冀Ｅ×××××小型轿车在被告富德财险邢台公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。富德财险邢台公司提交《机动车商业保险条款》第24条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”富德财险邢台公司提交《投保人声明》，其中手写字迹：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”落款签名为“苏某”，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定意见为：该字迹不是苏某本人所写。 本院认为，公民的人身权受法律保护，原告的损失应得到相应赔偿。原告提交证据证实其经常居住地为城镇，相关赔偿标准按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的医疗费57561.32元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确定；原告提交证据证实其月均收入为4800元，误工天数180天，误工费为28800元（4800元/月÷30天/月×180天）；原告提交证据证实护理人员月均收入为4500元，护理天数90天，护理费为13500元（4500元/月÷30天/月×90天）；交通费为必要费用支出，救护车费属交通费范畴，本院酌情确定为500元；住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）；原、被告认可伤残等级为十级伤残，原告残疾赔偿金为65994元（32997元/年×20年×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金予以支持，结合原告当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为3000元。原告主张营养费及财产损失，未提交证据，本院不予支持。综上，原告刘某的各项损失共计为170255.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，富德财险邢台公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某医疗费、伤残赔偿金共计120000元。 关于富德财险邢台公司对商业三者险应否免赔的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，苏某的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》所禁止的逃逸行为，富德财险邢台公司将该规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当对该条款作出提示。经鉴定，《投保人声明》中的字迹不是苏某本人所写，富德财险邢台公司未提交其他证据证明将免责条款对苏某进行了提示，应视为其对免责条款未尽到提示义务，该免责条款对于苏某不产生效力，富德财险邢台公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，应作为处理本案的依据。根据事故责任比例，本院确定由苏某承担70%的赔偿责任，张某承担30%的赔偿责任。富德财险邢台公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失（170255.32元-120000元）×70%=35178.72元，两项赔偿共计155178.72元；张某赔偿原告损失（170255.32元-120000元）×30%=15076.6元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失155178.72元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失15076.60元； 三、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告苏某负担2632元，由被告张某负担1128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——