北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3650号原告：李占国，男，1971年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。原告：孟祥会，女，1972年2月11日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占国（孟祥会之夫），男，1971年8月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：唐会文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路8号。法定代表人：陆骏杰，总经理。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。原告李占国（以下称李占国）、原告孟祥会（以下称孟祥会）与被告唐会文化发展有限公司（以下称唐会公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告兼原告孟祥会之委托诉讼代理人李占国、原告李占国及原告孟祥会之共同委托诉讼代理人王若威，被告唐会公司之委托诉讼代理人韩飞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李占国向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐会公司赔偿李占国死亡赔偿金1355120元，丧葬费46970.94元，精神抚慰金100000元，以上合计1502090.94元。事实和理由：2017年6月18日凌晨，李占国、孟祥会的儿子李某同朋友一起到唐会公司经营的D-ONE酒吧消费期间，被唐会公司所雇用的六个保安殴打致死，李某作为顾客到唐会公司经营的场所消费，人身安全应得到保障，现李某在唐会公司经营场所被唐会公司员工伤害致死，唐会公司理应承担民事赔偿责任，诉至人民法院请求法院支持。唐会公司辩称，第一，被害人李某系醉酒闹事对本案出现的结果应当承担主要责任。第二，本案实际侵权人系唐会公司与绿之盟智惠能源技术（北京）有限公司签订的劳务派遣，其向唐会公司派遣的工作人员，因此不应当由唐会公司承担本案的赔偿责任。第三，本案的实际侵权人都已经受到相应的刑事处罚，已经对李占国、孟祥会的精神抚慰起到相应的作用，不同意支付精神损害抚慰金。关于李占国、孟祥会主张的其他各项费用，请法院核实实际情况予以裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告李占国系案外人李某之父，原告孟祥会系案外人李某之母。李某于1991年4月12日出生。2017年12月4日，唐会公司的工作人员朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪因犯过失致人死亡罪，被北京市朝阳区人民检察院提起公诉，北京市朝阳区人民法院于2018年12月28日作出（2017）京0105刑初2627号刑事判决，判决载明：“本院认为，被告人朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪由于过失而导致被害人死亡，六被告人的行为均已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪均能自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故分别予以从轻处罚。被害人对本案的发生负有责任以及被告人朱晓朋有前科之情节，在量刑时一并考虑。……判决：一、被告人朱晓朋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2021年6月17日止）。二、被告人张志家犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2021年6月17日止）。三、被告人吕世桓犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2021年6月17日止）。四、被告人熊玉龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2021年6月17日止）。五、被告人徐翔翔犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2021年6月17日止）。六、被告人苏双雪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2021年6月17日止）。七、在案的休闲鞋一双、短裤一条、T恤衫一件，发还被害人李某的亲属。”被告人徐翔翔不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于二○一九年一月二十九日作出（2019）京03刑终139号刑事裁定书，裁定：准许上诉人徐翔翔撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。（2017）京0105刑初2627号刑事判决经审理查明部分载明：“2017年6月18日1时许，被告人张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪受被告人朱晓朋指挥，在位于北京市朝阳区工体西路8号的D-ONE酒吧（工商登记的单位名称为唐会文化发展有限公司）后门处，为控制酒后闹事的李某（男，殁年26岁）而分别采用了将其头部夹在腋下以及李某倒地后按压其躯干、四肢等手段，导致李某昏迷。后李某经抢救无效死亡。当日4时许，被告人朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪自行到公安机关接受调查。经法医检验，被害人李某符合被他人用钝性外力(如徒手)作用于头颈、躯干及四肢,体位受限,颈部过于屈伸,呼吸障碍致机械性窒息死亡。”上述判决书中“李某”即为本案李占国、孟祥会之子李某。2020年7月16日本院庭审中，唐会公司主张，朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪造成李某损害是在履行工作职责，维护场所安全，但对李某的侵权责任应当由朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪自行承担，因为他们的职责是维护场所安全，但超出了这个限度的损害后果，由他们自己承担。2020年12月10日本院庭审中，唐会公司向本院提交唐会公司与绿之盟智慧能源技术（北京）有限公司签订的《管理咨询服务合同》，主张，实际侵权人为绿之盟智慧能源技术（北京）有限公司向唐会公司派遣的员工，对于其侵权责任应当由派遣公司绿之盟智慧能源技术（北京）有限公司承担。李占国、孟祥会主张李某的赔偿标准应以城镇标准计算，其向本院提交《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》、《工作证明》予以佐证。《北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）》载明：北京市保安服务总公司特保安检分公司为李某缴纳社会保险。《工作证明》载明，我单位李某同志，身份证号：×××，曾于2011年1月12日至2017年6月16日被我单位派驻海淀法院担任聘用制司法警察工作。唐会公司认可上述证据的真实性。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。根据查明的事实，唐会公司在本院庭审中曾自认朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪案发时系唐会公司工作人员。故该六人在执行工作任务期间，对李某造成侵害，导致李某死亡，该六人的侵权行为系因执行工作任务造成他人损害的情形，如需承担侵权责任，相应的责任主体为唐会公司。唐会公司虽在本院2020年12月10日庭审中，主张绿之盟智慧能源技术（北京）有限公司将朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪派遣至该公司工作，但其向本院提交的证据不足以推翻唐会公司的自认，且即使存在劳务派遣情况，承担侵权责任的主体亦应为接收劳务派遣的用工单位，即仍应为唐会公司。根据生效（2017）京0105刑初2627号刑事判决查明的事实，朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪造成李某死亡，唐会公司应当承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。生效刑事判决书本院认为部分明确载明“被害人对本案的发生负有责任”，故唐会公司应承担的侵权责任应予以减轻，本院综合刑事判决查明的事实、在场证人的陈述、李某的过错程度，酌情认定唐会公司应当承担80%的赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院按照2019年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资为106168元计算6个月，由唐会公司承担80%的赔偿责任，即42467.2元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李某长期在城镇生活，应适用城镇居民计算标准。本院以2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年，由唐会公司承担80%的赔偿责任，即1181584元。关于精神损害抚慰金，本案朱晓朋、张志家、吕世桓、熊玉龙、徐翔翔、苏双雪因造成李某死亡的事实被判决承担刑事责任，已对李占国、孟祥会精神上产生慰藉，故本院对李占国、孟祥会关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐会文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李占国、原告孟祥会丧葬费42467.2元，死亡赔偿金1181584元；二、驳回原告李占国、原告孟祥会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18138.82元，由原告李占国、原告孟祥会负担3357.52元（已交纳），由被告唐会文化发展有限公司负担14781.3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡震霄审判员  张佳琪审判员  于 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  詹焕昱