北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10402号原告：颜某1，男，1957年7月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘晓荣，北京市帅和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某（系颜某1妻子），女，1958年10月23日出生，住北京市石景山区。被告：陈某（兼颜某2委托诉讼代理人），女，1967年5月30日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被告：颜某2，女，1994年8月2日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵艳明，北京京翔律师事务所律师。被告：谢某，女，1941年12月17日出生，住辽宁省大连市。原告颜某1与被告陈某、颜某2、谢某继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人刘晓荣、王某某、被告陈某、颜某2及共同委托诉讼代理人赵艳明均到庭参加诉讼。被告谢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人颜某某名下的工商银行存款(暂定795292.24元)由原告继承40%、被告陈某、颜某2继承25%，剩余35%由被告谢某继承；2、请求判令登记在被继承人颜某某名下浙江省临海市xx临海房屋，不动产权xx、临城国用xx号由原告继承所有，原告按照30%向被告陈某、颜某2支付房屋折价款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人颜某某与谢某1为夫妻关系，二人育有长子颜某1、次子颜某3；颜某3与陈某为夫妻关系，被告颜某2为二人之女，被告谢某为被继承人颜某某去世前的共居人。谢某1于1995年3月20日因死亡而注销户口、被继承人颜某某于2019年9月27日因病去世、次子颜某3于2020年3月27日因病去世。被继承人颜某某于2019年5月12日留有一份自书遗嘱，该遗嘱对其遗留的存款做了明确的安排：“35%归被告谢某所有、40%归原告所有、25%归次子颜某3个人所有。”被继承人颜某某和次子颜某3相继去世后，原告多次与被告陈某、颜某2协商，要求分割上述遗产，均无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某、颜某2辩称，诉求1，活期存款有颜某1自行支取21483元，加上现有活期存款和定期存款共计816774.37元。按照遗嘱原告占40%、颜某3占25%。谢某没有表示接收遗赠应视为放弃，应有颜某1和陈某、颜某2分割，颜某1占57.5%，陈某、颜某2占42.5%。因涉及原告私自支取，应少分。诉求2，临海市房权证城关镇第XXXX号，地址是浙江省临海市**，对应国有土地证编号临国用1997字第**。原告与被告1和2应平均分割，每人50%。遗嘱中对于存款部分已经明确各方费用，对原告已经给予照顾，房产是标明归原告和颜某3所有并未区分份额，本案应按遗嘱继承，并非法定继承，所以应按遗嘱房屋归颜某1、颜某3共同共有。诉求3，抚恤金156462元，4000元丧葬费，共计160462元，数额认可，该款项存放至颜某1工商银行账号×××，目前为止，原告向颜某3实际分得62000元，双方同意对上述款项进行分割，扣除数额存在较大争议，我方主张应每人分得80231元，除颜某1支付62000元，原告应支付陈某、颜某218231元。被告谢某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：颜某某与谢某1系夫妻关系，育有两子，即长子颜某1、次子颜某3。谢某1于1995年3月20日因死亡注销户口，颜某某于2019年9月27日死亡。颜某3于2020年3月29日死亡，陈某与颜某3系夫妻关系，育有一女颜某2。2019年5月12日，颜某某立有遗嘱，载明：“……一、关于后事处理问题……若我先走，我单位发的抚恤金归谢某1……二、关于遗产处理问题……临海事物处理问题。我的住房证、土地证委托给您姨妈保存。若将售出，与他们事先协商处理办法……三、我积蓄存款处理问题。除我和谢某后事开销外剩余的款项，我经再三反复考虑，根据不同情况，分割如下：①我和谢某1结合后，我们相处很好，有共同语言，相互关心，相互帮助，并得到她生活上关心和照顾，相依为命，我走后考虑到谢某1退休金不多，身体也欠佳，日常开销大，日后生活上难处，并根据《中华人民共和国老年权益保障法》第二章第二十二条规定老年人有接受赠与的权利，子女或其他亲属不得侵占、抢夺……老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年人配偶保留必要的份额，因此根据法律规定精神，将我存折款中35%归谢某1。②颜某1平时在生活上一直给我们更多的关心和照顾，并同时解决我们遇到困难的难处，将我存折款中的40%归颜某1所有。③将我存折款项中25%归颜某3个人所有，别人不得干涉。四、关于您姨谢某问题。若我走在她之前，将作如下嘱咐和交待……①您姨谢某1住房问题，只要军区允许，不撵她走，就长期住下去，直至终身……但房产权归颜某1、颜某3所有……五、几点要求……3.去临海处理事宜时，顺便去老家下洋岩看看你们的堂兄弟姐妹和子女，再看你的大舅妈、二舅、二舅妈、二姨等外婆一家……”。另查，浙江省临海市xx室（以下简称：临海房屋）（房产证登记地址为浙江省临海市xx号，房产证号为：临海市房权证城关镇字第XXXX号、国XXXX号为：临国用（1997）字第xx号）房屋登记在颜某某名下，无查封抵押。庭审中，原被告双方对分割方案及房屋价值协商一致，协商该房屋价值为504000元，房屋由原告继承，给付被告相应折价款。颜某某名下工商银行账户分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。上述账户内现存余额共计795291.37元，双方对此均予认可。其中，×××的账户于2019年10月8日分别支取9025元、13300元，于2019年11月13日支取4100元，于2019年12月23日支取4000元，于2020年5月17日支取83元。庭审中，双方均认可9025元已退回；颜某1认可其余金额由其支取。关于抚恤金及丧葬费，2019年10月20日，颜某1、颜某3、谢某三方签署协议书，约定颜某某的抚恤金及丧葬费存入颜某1名下工商银行账户。中共临海市委党校于2020年10月12日出具证明，证明颜某某的抚恤金156462元及丧葬费4000元已于2019年11月7日支付至颜某1名下工商银行尾号为2354的账户内。再查，2019年9月29日支出明细载明：“爸爸留下钱陆万，（一）办事用钱：……合计20000元左右。（二）剩40000元，按遗嘱百分数分配：40%=16000元：颜某1，35%=14000元：谢某，25%=10000元：颜某2”。名下上有三人签字及手印。庭审中，原告陈述谢某与颜某某为共居关系。庭审中，被告主张原告于×××账户内支取的21483元应作为颜某某的遗产进行分割，原告主张该款项中5000元给谢某的，剩余款项用于去临海办理与颜某某有关的事务支出；被告对此不予认可。原告主张领取的抚恤金及丧葬费，给颜某362000元，给谢某10000元，有8000元是为去临海办理与颜某某有关的事务支出，与被告商量好的；被告认可收到62000元，但对其余支出不予认可，主张应在给付颜某318231元。原告主张去临海办理抚恤金、丧葬费和完成遗愿费用支出42112.46元，应在遗产中扣除后再进行分割，并提交：1、颜某3于2019年10月7日出具的委托书，载明由于身患重病无法前往临海市办理父亲去世后的丧葬费及抚恤金相关事宜，委托女儿颜某2办理；2、颜某某外甥符超华出具的证明，载明颜某2于2019年10月8日中午来过临海；3、临海市人力资源和社会保障局于2019年10月9日出具的证明，载明因颜某某去世，发给一次性抚恤费156462元；4、支出材料，包括住宿费发票、订单截图、收据、火车票、颜某某名下八大处房屋费用缴费单。原告主张基于八大处房屋产生的应扣费用为：2019年10月21日交的2019年7月至12月的房费756元（交款人为颜某1）、2019年10月21日交的2018年7月至2019年12月的物业费1944元（交款人为颜某1）、2019年10月21日交的2019年取暖费1440元（交款人为颜某1）、2019年11月4日补缴的水费480元（交款人为颜某某），被告对上述支出同意扣除颜某某在世时的费用，但去世后的费用系由颜某1居住产生，应由其自行承担；原告主张基于去临海办事应扣除费用主要有路费、住宿费、探望亲戚购物费等费用，被告认为往返临海费用系颜某1出行未征得颜某3同意，未办理任何事宜，费用包含自行游玩和走访亲友，办事的人员只有谢某和颜某1，对无关人员费用不予认可，同时说好个人负担个人的费用。原告认可八大处房屋在颜某某去世后由其居住。庭审中，原告提交一份银行客户回单，主张给谢某转账27150元，其中25000元应从谢某继承的遗产中扣除，另有2150元系谢某去临海完成颜某某后事的支出，应从总存款中扣除。被告认为谢某进账的27150元，仅有银行支出，不能证明与本案相关，并主张谢某没有证据证明接受遗赠，应视为放弃遗赠，由继承人均分。庭审中，原告主张其一直照顾颜某某应当对临海房产份额予以多分。被告陈某、颜某2明确表示两人之间的份额自行处理，无需法院分割。上述事实，有双方当事人庭审笔录、证明信、存款查询告知书、银行明细清单、结婚证、国有土地使用证、房产证、不动产登记情况查询结果证明书、协议、证明、死亡医学证明书、遗嘱、房屋所有权证等证据为证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人颜某3后于被继承人颜某某去世，应由其继承人陈某、颜某2继承颜某3享有的遗产份额。颜某某在去世前留有遗嘱，对于遗嘱中明确的遗产按照遗嘱处理，在遗嘱中未明确的遗产按照法定继承处理。关于临海房屋的分割，颜某某未在遗嘱中明确，故按照法定继承分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。对于各方应继承临海房屋的份额，本院结合遗嘱内容、赡养情况、生活状况等因素予以酌定由颜某1继承60%的份额，由陈某、颜某2继承40%的份额。双方协商该房屋现值为504000元，且房屋由原告继承，由原告给付被告相应折价款，本院对此不持异议，故本院认定临海房屋由颜某1继承，颜某1给付陈某、颜某2房屋折价款201600元。关于颜某某名下工商银行账户存款的分割，颜某某在遗嘱中明确35%归谢某、40%归颜某1、25%归颜某3，故对于银行存款的分割按照遗嘱明确的比例进行。对于应分割的存款金额，双方均确认现有余额为795292.24元，本院不持异议；对于有争议的由颜某1支取的21483元，本院在支出部分一并论述。关于抚恤金与丧葬费，本院认为，丧葬费、抚恤金有其特定的用途及对象，不属于被继承人的遗产范围，故颜某某在遗嘱中明确抚恤金归谢某的内容应属无效。但对丧葬事务中实际支出后尚有余款的丧葬费的处理及抚恤金的处理，应由继承人参照继承法中遗产分割的原则予以合理分配，本院酌定由颜某1享有60%的份额，由陈某、颜某2享有40%的份额。双方对由颜某1领取的颜某某抚恤金156426元及丧葬费4000元金额无异议，对颜某1给颜某362000元的事实无异议，本院予以确认；对支出的18000元有争议，本院在支出部分一并论述。关于支出部分，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。颜某1主张从颜某某名下银行存款及抚恤金、丧葬费部分给付谢某27150元，应当从遗产中扣除，但其仅提交银行回单，不足以证明与本案的关联性，故本院对原告该意见不予采纳，对该部分支出不予扣除；颜某1主张在颜某某去世后去临海市办后续事宜的支出，虽被告不予认可，但结合颜某某遗嘱内容、颜某3出具的委托书及单位证明，可以看出去临海办理颜某某抚恤金及丧葬费的事实存在，故对于原告主张扣除该办事费用的主张予以支持，但对于金额，本院结合办事人数、内容及票据予以酌定；颜某1主张八大处房屋费用的支出，被告对颜某某在世时产生的费用同意扣除，本院认为八大处房屋在颜某某生前由其居住使用，故生前产生的费用应予扣除，但去世后产生房屋由颜某1居住，此后的费用不应扣除，对于具体金额，本院结合票据内容、交费时间及金额予以确定。本院支持颜某1主张的支出部分在颜某某遗留的遗产中先行扣除。对于被告陈某、颜某2主张谢某未明确表示接受赠与应视为放弃，本院认为其未能提供证据证明谢某对该遗赠已知情但未明确表示，故对其意见不予采纳。但谢某亦未明确表示接受该遗赠，故颜某某遗嘱中遗赠给谢某35%的存款份额暂不具备分割条件，且颜某1、陈某、颜某2均同意保留该份额另行处理，故本院对本案中该款项不予处理。综上，对于颜某某名下银行账户内存款的分割方式如下：颜某某名下中国工商银行账号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××账户内存款及颜某1支取部分14485元均由原告颜某1继承，颜某1于本判决生效后七日内给付被告陈某、颜某2折价款202291元；颜某某名下中国工商银行账号为：×××、×××、×××、×××、×××银行账户内存款为保留颜某某遗嘱中遗赠与谢某35%的份额，本院不予处理，待条件具备后另行分割。被告陈某与颜某2明确表示不需法院分割两人之间的份额，本院予以确认。被告谢某经法庭依法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浙江省临海市xx室房屋（房产证号为：临海市房权证城关镇字第XXXX号、国XXXX号为：临国用（1997）字第xx号）由原告颜某1继承，被告陈某、颜某2于本判决生效后十日内协助办理房屋登记手续至颜某1名下；颜某1于本判决生效后七日内给付陈某、颜某2房屋折价款201600元；二、颜某某名下中国工商银行账号为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的账户内存款及颜某1支取部分均由原告颜某1继承，颜某1于本判决生效后七日内给付被告陈某、颜某2折价款202291元；三、颜某1于本判决生效后七日内给付被告陈某、颜某2剩余抚恤金、丧葬费2170.4元；四、驳回原告颜某1的其他诉讼请求；五、驳回被告陈某、颜某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18129元，由原告颜某1负担8749元（已交纳），由被告陈某、颜某2共同负担5090元（于本判决生效后七日内交纳），由被告谢某负担4290元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由谢某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，具体数额以公告发票为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤