北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14529号原告：高美，女，1986年8月4日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。被告：赵战斌，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区，住河北省邢台市桥东区。原告高美与被告赵战斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美及其委托诉讼代理人刘久强，被告赵战斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款385000元，并支付利息（以385000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年11月16日至实际履行之日止）。事实与理由：2015年，被告因做生意需要资金向原告借款，基于对被告的信赖，原告共借款给被告400000元。2016年7月26日被告为原告出具了借条，承诺2016年10月26日前还款。因被告违背承诺，原告于2019年向顺义区人民法院起诉。诉讼中被告主张与原告私下和解，并为原告出具还款计划，原告为此撤诉。但令原告气愤的是，被告再一次违背诚信，拒不按照还款计划履行还款义务，无奈诉请法院判决。被告赵战斌辩称，不同意原告诉讼请求，原告根本没有借钱给被告，原告出借的钱是给别人的，不是打给被告的。而且当时原告没有出借这么多钱，大概在三十七八万左右。因为被告当时与原告是朋友，被告对象李文静的公司需要资金周转，可以付利息，原告也同意把钱借给这个公司，因为这个事情是被告介绍的，所以被告给原告打了个借据，公司也给原告打了借据，加盖了公司章。后来这个公司倒闭了，原告就打电话让被告还钱。被告当时也做生意赔了没钱，能给原告的时候就打给原告一些钱。被告因为要面子比较怕开庭，且那时刚上班，如果不写还款计划，原告就要告被告，所以被告就按照原告要求写了还款计划。从2016年开始，被告每年都会打给原告一些钱，有能力承担就承担，被告不想让别人觉得自己失信。本院经审理认定如下事实：高美与赵战斌系朋友关系。高美称赵战斌因做生意需要资金于2015年从其处借款400000元，并于2016年7月26日出具《借款证明》。因赵战斌未按约定偿还借款，2019年，高美向本院起诉，诉讼中双方和解并于2019年7月24日签订《还款协议书》，赵战斌未按照还款计划履行还款义务。为证明其主张，高美提交了如下证据：1.《借款证明》。落款日期为2016年7月26日的《借款证明》载明“2015年4月11日赵战斌从高美处借款（￥400000）肆拾万元整，定于今年2016年4月10日归还，由于资金未到位，一直未偿还，计划于10月26日前归还肆拾万元整（￥400000）。”落款处有赵战斌签字及手印。2.《还款协议书》及微信截图。落款日期为2019年7月24日的《还款协议书》载明“甲方赵战斌，乙方高美，甲乙双方经平等、真诚协商，以甲方为乙方2016年7月26日出具的借款证明为基础，达成如下协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日甲方尚欠乙方借款共计人民币肆拾万元（￥400000）。第二条：乙方同意甲方分四年还清乙方全部借款，每年偿还十万元。具体还款时间计划：2019年8月起至全部款项还清之日止，甲方按月向乙方支付5000元，并于每月25日前支付。每个还款年度的最后一个还款月(2020年7月、2021年7月、2022年7月、2023年7月)，除当月5000元外，应同期一次性加付4万元，确保每年偿还总额不少于10万元。第三条：甲方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向乙方支付逾期付款违约金。如果甲方在还款过程中，有其中任何一期欠款不能支付，则乙方有权立即要求甲方就剩余各期欠款一并向乙方支付。”微信截图显示，高美的委托诉讼代理人刘久强与赵战斌对还款计划进行协商。3.录音资料。录音显示2019年7月刘久强与赵战斌的通话内容如下：“赵战斌：我相信你有可能在录音...第一，这个账我是认的，你听我说，当时给我打了三十七万还是三十几万，分两次还是三次打的，但过去我曾经给她打过小二十万，到了法庭我肯定是要讲的，你听我说……如果大家协商解决，我刚才也和您说过，我可能这二年先给她三十万，最后那十万呐，我手里面有钱时我再给她，现在我没有钱，大家都缓一下，谁也不要逼谁，明白吗？”4.转账记录。转账记录显示高美曾于2015年4月12日、2015年4月21日分三笔向李文静转款257000元。高美称还有一些转账记录打不出来了。赵战斌认可上述证据的真实性，但主张高美并未将款项借给自己，而是借给公司，且借款金额是三十七八万，没有四十万。赵战斌主张从2015年开始向原告还钱，并提交自行整理的还款明细及微信、支付宝转账记录。还款明细及转账记录显示2015年5月至2015年12月，每月给高美转账12000元，另在2015年8月28日转账2700元，2015年共计转款98700元；2016年共计转款78200元；2017年共计转款24000元；2018年共计转款20000元；2019年分别于8月25日、9月25日、11月15日各转款5000元，共计转款15000元。高美认可上述还款明细及对应转账记录的真实性，主张赵战斌在2019年7月24日签订《还款协议书》之前还的都是之前拖欠的利息，签订《还款协议书》之后还的15000元可以作为偿还的本金从借款金额中扣除。庭审中，赵战斌称从高美处借钱的公司是北京京美瑞达商贸有限公司，其是该公司的经理，其当时的对象李文静是该公司的法人和股东。赵战斌认可2015年每月转给高美的12000元是约定的利息，称2015年12月18日转款12000元以及2016年6月4日以后的转款是其本人所转，其余转款都是李文静所转。高美称赵战斌所说的公司就是赵战斌自己的，因信任赵战斌才借款给他，当时赵战斌承诺一年就还，双方打的借条约定月息12000元，前期还了一些利息，后来赵战斌提出支付能力有限，如果继续还款还是还的利息，就提出在2016年10月26日前把借款本金还清，并于2016年7月26日出具《借款证明》。对于借款金额，高美称转账的部分都转入了李文静账户，应该还有一部分现金给了赵战斌，因时间太长记不清楚了，能确定的就是借款金额为400000元，否则赵战斌不可能出具借款400000元的证明和还款计划，也不可能每月支付12000元的利息。庭审后，赵战斌向本院提交补充意见，称其与高美之间并未形成借贷法律关系，即使借贷关系成立，高美向案外人李文静交付的借款本金为370000元而并非400000元；其从未与高美、李文静就案涉借款约定过利息，依据法律规定，其和案外人李文静向高美支付的款项均应视为偿还本金而非偿还利息；若双方民间借贷关系成立，虽然还款协议不能反映其真实意思，但能够证明高美同意分期还款，还款期限未届满的情况下不得要求提前还款。上述事实，有当事人陈述、《借款证明》《还款协议书》、微信截图、录音资料、转账记录、还款明细及对应转账记录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于赵战斌是否为借款人，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，借款人不一定是实际使用借款的人。根据查明的事实，赵战斌于2016年7月26日为高美出具的《借款证明》明确其为借款人，于2019年7月24日签订的《还款协议书》再次确认了之前的《借款证明》，并确认了尚欠高美的借款金额，结合高美将借款转账给赵战斌当时的女朋友李文静、李文静和赵战斌陆续支付高美借款利息或本金的事实，能够认定赵战斌是涉案借款的借款人。对于借款金额，赵战斌出具的《借款证明》及《还款协议书》均载明借款金额为400000元，赵战斌虽主张高美只出借了三十七八万元，但未提供证据予以反驳，故本院对高美主张的借款金额为400000元予以采信。对于已还款金额的性质，赵战斌虽主张已转账给高美的钱均是偿还借款本金，但不仅自认2015年5月至2015年12月每月转款给高美的12000元均为利息，且2019年7月24日与高美签订《还款协议书》时再次确认尚欠借款400000元，故本院对赵战斌的抗辩意见不予采纳。结合借款发生的时间、赵战斌或李文静向高美转款的时间及金额，经核算，截至2019年7月24日双方签订《还款协议书》时，赵战斌向高美的还款金额不超过当时法律规定的利息标准，双方在《还款协议书》中确认赵战斌尚欠高美借款400000元，不违反法律规定。对于应还款金额，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因赵战斌与高美签订的《还款协议书》约定自2019年8月起，赵战斌应每月25日前向高美支付5000元，每年偿还总额不少于100000元，如果赵战斌有任何一期欠款不能支付，高美有权要求赵战斌支付剩余欠款。现赵战斌仅在《还款协议书》签订后分别于2019年8月25日、2019年9月25日、2019年11月15日支付给高美共计15000元，现高美要求赵战斌偿还剩余借款385000元，并按照全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年11月16日至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵战斌偿还原告高美借款385000元并支付利息（以385000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年11月16日至实际履行之日），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由被告赵战斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 刘续威