上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38797号原告：丁俊杰，男，1982年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海恒逢汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张福建，总经理。委托诉讼代理人：费解，男。原告丁俊杰与被告上海恒逢汽车租赁有限公司(以下简称恒逢公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁俊杰，被告恒逢公司的委托诉讼代理人费解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊杰向本院提出诉讼请求：判决被告退还车辆押金、违章保证金等共计8,500元。事实和理由：2020年1月原告在被告处租赁一辆帕萨特汽车，退车时间是2020年4月22日。原告多次催讨，被告一直推诿，仅归还押金1,500元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告恒逢公司辩称，原告2020年4月23日还的车。租赁车辆是2020年1月18日交付原告的，合同约定每月17日前付租金。原告第二个月的租金是2月21日支付的，逾期4天，第三个月的租金是4月1日支付的，逾期14天。因为被告交车晚了1天，所以给原告免除了4天的违约金。14天违约金2,730元(每天按照6,500元*3%计算)。原告4月23日才归还车辆，逾期3天，逾期还车的租金也未让原告支付。根据合同约定，原告应在违章后7个工作日内自行处理完毕，原告的违章一共逾期了25天，违章违约金5,000元。所以原告的违约金一共是8,510元。2020年7月18日退还的车辆押金1,500元。被告已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告丁俊杰(乙方)与被告恒逢公司(甲方)签订了一份《车辆租赁合同》，约定原告向被告租赁一辆车牌号为沪DPXXXX的帕萨特轿车。合同载明：“租赁费按月结算，采用先付后使用方式，每辆车每月租赁费为陆仟伍佰元。原告在取车时需支付伍仟元作为押金，支付伍仟元作为违章保证金。租赁期满后，车辆在无任何摩擦等损坏情况以及原告无任何应付未付款额的，如原告无交通违法、交通事故等信息反馈，并被告扣除相关费用后,在租赁结束后60个工作日押金,违章保证金如数退还。原告每月向被告支付一次租赁费，并应当在每月17日前一次性向被告结清下月租赁款以及已发生的车损事故费；租赁期自2020年1月20日起至2020年4月19日止，原告若表示继续使用,则应在租赁期限届满前15日向被告提出签约请求,经协商一致再续签租赁合同。双方未续约的，则原告应于期满当日向被告归还车辆。若逾期，则原告按日租赁费的2倍/每日的标准，承担占有使用费。……在租赁期间车辆发生违章的，原告需及时处理违章处罚。原告发生违章后请于7个工作日内自行处理完毕违章和罚款，如原告逾期不处理的，将按照200元/日收取违约金，直至该违章处理完毕为止。双方的违约责任第二条：原告在租赁期限内，未按约支付合同约定的款项，须每日向被告支付应交款项3%的违约金，直至付清款项之日止。双方若违反本合同约定,则按照条款内约定承担相应责任。若相关条款未约定的,则违约方应承担造成守约方的实际损失。原告违约时,原告已支付的押金、保证金可以先行抵扣租赁费、车辆维修费、罚款等相关应付未付款额,以及其他占有使用费、违约金等”。合同签订后，原告支付了5,000元车辆押金及5,000元违章保证金，被告于2020年1月19日深夜将租赁车辆交付原告。另查明，原告分别于2020年1月18日支付被告车辆租金6,500元，2020年2月21日支付被告车辆租金6,500元，2020年3月31日支付被告车辆租金1,000元，同年4月1日支付被告车辆租金5,500元。被告于2020年7月18日退还原告车辆押金1,500元。庭审中，被告陈述，其扣除原告逾期支付租金违约金3,480元和5,000元违章保证金。免除原告4天的逾期违约金，还剩逾期支付租金违约金2,730元。原告迟延还车3天，逾期违约金合计3,500元。庭审中，为证明其损失，被告恒逢公司提供了案外人上海志合房地产经纪有限公司(以下简称志合公司)出具的车辆扣款明细，证明系争车辆系由志合公司出租给被告及被告支付给志合公司的违约金。原告对该份车辆扣款明细真实性不予认可，表示两项违约金约定过高，要求法院予以调整，其对迟延3天还车的占有使用费无异议。经查，恒逢公司的法定代表人为张福建，股东为费解和张福建，监事为严婕。案外人志合公司的法定代表人为陈勇，公司股东为陈勇、严婕。还查明，(2020)沪0116民初10481号案件中，费解系志合公司代理人，身份关系为志合公司员工。对于志合公司提供的该份车辆扣款明细，鉴于原告不予认可，且被告与志合公司系关联公司，恒逢公司又无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约应于每月17日前支付租金，现原告迟延履行，应依约承担相应的违约责任。双方在《车辆租赁合同》中约定日3%的逾期付款违约金和200元/日的违章处理违约金。根据合同法司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告未提供充分证据证明其因原告未按约定时间处理违章处罚的实际损失。考虑到疫情期间处理违章处罚的合理时间及原告在交还租赁车辆当日已经处理完毕的实际情况，本院酌情调整该项违约金为1,250元。被告也未提供充分证据证明其因原告迟延支付车辆租赁费的实际损失，双方约定的每日应交款项3%的违约金明显过高。本院结合原告迟延支付的金额、时间、以及被告的实际损失情况，本院调整14天逾期付款违约金为500元。原告逾期3天还车的占有使用费750元，原告无异议，本院予以确认。现被告处剩余押金和违章保证金合计8,500元，故被告还需向原告返还6,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告上海恒逢汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁俊杰押金和违章保证金6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由丁俊杰负担10元，上海恒逢汽车租赁有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。