北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4995号原告：郭增，男，1973年11月16日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。被告：丁万友，男，1972年9月5日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：刘遵龙，该公司职员。委托诉讼代理人：李艳红，该公司职员。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，住所河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼1-4-810。负责人：安海云，经理。原告郭增与被告丁万友、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：保险公司）、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司（以下简称：大搜车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审。原告郭增的委托诉讼代理人刘军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘遵龙、被告丁万友到庭参加了诉讼；被告大搜车公司向本院递交书面答辩意见，但未到庭应诉。本案现已审理终结。郭增向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医药费200971．15元（含医疗辅助器具费2126元、急救车费用596元）、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、交通费2000元、护理费52500元、误工费128835元、伤残赔偿金406536元、精神抚慰金30000元、二次手术费19000元、鉴定费6650元。事实与理由：2019年6月26日17时15分，在北京市延庆区京银路旧线80公里处，丁万友驾驶大搜车公司所有的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，我驾驶车牌号为×××的小型面包车由南向北行驶，丁万友车驶入逆行后前部与我车前部相撞致两车损坏，我及其他人员受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，丁万友为全部责任，我无责。丁万友驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告拒绝履行对我的赔偿责任，故我诉至法院。丁万友辩称，除了医药费，其他费用我觉得太高了。保险公司辩称，丁万友驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，我公司在交强险范围内垫付了抢救费1万元，计算赔偿时应予扣除；我公司同意在保险限额内赔偿，但不承担诉讼费。大搜车公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任，郭增的损失应由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。我公司于2018年10月26日与段艳霞通过线上的签约方式签订了《天猫开新车融资租赁（到期购车版本）服务协议》，协议约定：段艳霞通过融资租赁的方式向我公司承租车牌号为×××的车辆，租赁期为12个月，而后经段艳霞确认后，我公司将该车辆交付给具有合法驾驶资格的段艳霞使用，并将车辆登记于我公司名下。车辆交付后，该车辆已脱离我公司的实际控制，因此，我公司与段艳霞系出租人与承租人的法律关系，段艳霞系车辆的承租人和实际占有、使用及保管人，我公司仅为涉案车辆的登记人，因此，我公司依法不应当承担赔偿责任，本案中郭增的损失应当由实际侵权人予以赔偿。本院经审理查明，2019年6月26日17时15分，在北京市延庆区京银路旧县80公里处，丁万友驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，郭增驾驶车牌号为×××的小型面包车由南向北行驶，丁万友车驶入逆行后前部与郭增车前部相撞致两车损坏，郭增和丁万友及丁万友车乘车人李某、张某受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，丁万友为全部责任，郭增为无责。事故发生后，郭增被送往北京市延庆区医院救治，随即被救护车转院至北京市红十字会急诊抢救中心救治，并住院治疗。经诊断，郭增的伤情为：骨盆骨折：双侧髋臼、耻骨下支骨折，右侧耻骨上支骨折；右股骨下段粉碎性骨折、胸骨骨折、右侧第1肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、右膝关节积液、右外踝骨折、右足第2-5跖骨骨折、右膝部开放伤口、头部开放伤口伴异物存留、2型糖尿病、脑外伤后神经反应、双下肢散在皮擦伤、腹部软组织损伤、右足第3趾中节趾骨骨折，右足骰骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折，右踝关节周围软组织损伤、帽状腱膜破裂、右足第3趾远节趾骨骨折、右侧第4肋骨骨折。自2019年6月26日至7月6日，郭增共在北京市红十字会急诊抢救中心住院10天。2019年7月6日，郭增遵医嘱，转到河北省沧州中西医结合医院继续住院治疗，至2019年8月25日，共住院50天。2019年6月27日，郭增与北京福顺友福家政服务有限公司签订聘用护工协议，花费护理费1800元；2019年7月7日，郭增与沧州市运河区意美家政服务中心签订护理双方协议，约定护理工作期间为2019年7月7日上午至8月25日上午，共花费护理费14700元。郭增在事故发生前在沧州安胜建筑劳务有限公司负责工地管理工作，年薪95000元，事故发生后，沧州安胜建筑劳务有限公司停发了郭增的工资。另查，丁万友驾驶的车辆系段艳霞通过融资租赁方式向大搜车公司租赁的车辆，该车在保险公司投保了交强险和30万的商业三者险、不计免赔率险；交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、营养费住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括就医交通费、护理费、误工费、死亡伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费等；财产损失赔偿限额2000元）事故发生在保险期间内。保险公司已于2019年7月3日向郭增预赔付10000元。本案在审理过程中，郭增向本院申请对其伤残等级、误期、护理期、营养期、二次手术费用评定进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2020年11月11日作出中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第3980号司法鉴定意见书，认为：（一）郭增左髋关节活动度丧失53．1%属九级伤残；右髋关节活动度丧失39．1%属十级伤残；左侧坐骨神经损伤并左踝、左足肌力Ⅳ级属十级伤残（综全赔偿指数30%）。（二）郭增的误工期截止至伤残评定前一日、护理期180日、营养期120日。（三）郭增二次手术（内固定物取出）一般所需费用约为16000-19000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。丁万友驾驶车辆与驾驶车辆的郭增发生交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，丁万友为全部责任，郭增为无责，本院不持异议。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医药费，本院依据医药费票据予以确认为198845．15元（含保险公司预赔付10000元）。关于住院伙食补助费，本院根据郭增住院天数、我国法律的相关规定确定为6000元。关于营养费，本院参考鉴定意见及司法实践中一般标准，确定为6000元。关于护理费，住院期间的部分本院根据护理协议、护理费发票核定为16500元；出院后的护理费，本院参考鉴定意见确定的护理期限、郭增的伤情等情形酌定为24000元，护理费共计40500元。关于就医交通费，本院根据郭增的就医次数、地点、行动能力，认为其主张的数额2000元较为合理，本院予以支持。关于误工费，本院参考鉴定意见和郭增的伤情、收入情况，认为其所主张的128835元数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本院根据2019年北京市农村居民可支配收入及郭增的伤残赔偿指数，确定为173568元。关于精神抚慰金，本院参考郭增的伤残等级及其精神可能受到的伤害的严重程度，认为其所主张的30000元数额合理，应予支持。关于医疗辅助器具费，本院根据郭增提供的票据核算为2126元。关于二次手术费，本院参考鉴定意见等，认为郭增主张的19000元数额合理，本院予以支持。综上，郭增的损失共计606874．15元（含保险公司预赔付10000元）。保险公司要求在其应赔偿数额中扣减已预赔付的10000元，符合法律规定，本院予以支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。郭增未能提供证据证明车辆×××所有人大搜车公司对损害的发生存在过错，故大搜车公司对郭增不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿郭增就医交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费110000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险不计免赔率险限额内赔偿郭增医疗费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费、二次手术费300000元；三、丁万友于本判决生效之日起七日内赔偿郭增医疗费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗辅助器具费、二次手术费共计186874．15元。四、驳回郭增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12305元，由郭增负担2536（已交纳），由丁万友负担9769元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6650元，由丁万友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月三十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华