山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6520号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴科，男，1992年7月22日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：宋正浩，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵坤贵，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审原告）：诸城市宏森物流有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道大化村村西，统一社会信用代码：91370782MA3MUXK54D。负责人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）因与被上诉人刘兴科、赵坤贵、诸城市宏森物流有限公司（以下简称宏森物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险潍坊支公司上诉请求：1.重新核定刘兴科的车辆损失302223元，不合理的部分应由刘兴科自行承担；2.刘兴科、赵坤贵、宏森物流公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、涉案车辆配件大部分均未损坏，并且无法落实是否为该车辆损坏配件，现场核对损失项目时安华保险潍坊支公司提出该异议，但评估机构未进行记录，同时认为该鉴定意见书中配件金额过高，与汽修行业进货渠道价格不相符。该案件评估单位实际见车人员张磊虽到场，但并非核对损失人员，且核对损失人员也并非该份评估报告中记载的有合法证件人员，实际见车核对损失人员并无相关资质。二、虽然该评估机构为法院委托评估，但实际见车时，一名姓名叫张磊的工作人员作为评估机构负责人与安华保险潍坊支公司人员到场，经后期查询得知张磊为济宁市汽车流通协会会长，虽然评估机构法人已变更，现在非张磊本人，但该评估机构作为济宁当地评估机构且张磊直与安华保险潍坊支公司联系案件进度，且实际到场见车时也陪同，与济宁汽修行业存在利益关系，在本案中应与回避，故该份评估鉴定意见书安华保险潍坊支公司不予认同。张磊作为当地汽车流通协会会长，且曾出任该评估机构法人，由该机构出具报告，对其公平性存在偏颇。请求法院判令退回相关鉴定费用，并重新选择与本案无任何利益的三方鉴定机构进行重新鉴定。刘兴科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安华保险潍坊支公司一审中申请法院委托鉴定机构对车损进行重新鉴定，该鉴定结论合法有效。宏森物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵坤贵未作答辩。刘兴科向一审法院起诉请求：判令安华保险潍坊支公司、赵坤贵、宏森物流公司共同赔偿因交通事故造成的车损、施救费、评估费等各项损失，共计250，000.00元；诉讼费由安华保险潍坊支公司、赵坤贵、宏森物流公司承担。庭审中，刘兴科的诉讼请求变更为311，223.00元。一审法院认定事实：2020年1月15日22时30分，赵坤贵驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车沿G1511行驶至G1511249公里时，与刘兴科驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏。该交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：赵坤贵承担事故的全部责任，刘兴科无责任。2020年7月16日，根据安华保险潍坊支公司的鉴定申请，本院技术室经双方当事人选择司法鉴定机构委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对刘兴科的车损进行了重新鉴定，鉴定结论为车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆损失为302，223.00元。赵坤贵驾驶车牌号鲁Ｇ×××××的重型货车登记所有人为宏森物流公司，该车在安华保险潍坊支公司投保了交强险及商业第三者保险（100万元、不计免赔），事故发生时，保险在期。赵坤贵为宏森物流公司临时聘用人员。一审法院认为，刘兴科与赵坤贵各自驾驶机动车辆发生交通事故，致刘兴科车辆损坏。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：赵坤贵承担事故的全部责任，刘兴科无责任。交通事故事实清楚充分，予以确认。关于刘兴科此次交通事故的损失，刘兴科的车损302，223.00元、施救费9000.00元、鉴定费9000.00元，共计320，223.00元。诉状中，刘兴科请求赔偿的损失变更为311，223.00元，应予支持。赵坤贵驾驶车牌号鲁Ｇ×××××的重型货车在安华保险潍坊支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（100万元、不计免赔），刘兴科此次交通事故的损失，安华保险潍坊支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围赔偿刘兴科的车损费302，223.00元、施救费9000.00元，共计311，223.00元。赵坤贵是宏森物流公司临时聘用人员，事故发生时赵坤贵系执行职务行为，应由用人单位承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额范围内赔偿刘兴科的车损费、施救费，共计311，223.00元；二、驳回刘兴科的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.00元,由诸城市宏森物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第九条规定：“有下列情形之一的，鉴定人应当回避：（一）鉴定人系案件的当事人，或者当事人的近亲属；（二）鉴定人的近亲属与案件有利害关系；（三）鉴定人担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人；（四）其他可能影响准确鉴定的情形。”本案中，安华保险潍坊支公司主张济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司与张磊应当回避，但无证据证实本案中鉴定人存在符合上述可行影响准确鉴定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”一审法院根据安华保险潍坊支公司的申请重新组织鉴定，济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司的司法鉴定结论符合司法鉴定程序相关规定。安华保险潍坊支公司并未提交证据证实本案鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，对安华保险潍坊支公司的退回相关鉴定费用，并重新选择与本案无任何利益的三方鉴定机构进行重新鉴定的主张不予支持。济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论为车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆损失为302，223.00元，应予采信。综上所述，安华保险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5833元，由上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张思平审判员  扈 琳审判员  史海洋二〇二〇年十二月十五日法官助理曾宪峰书记员尹波