河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1081号 原告：黄某1，男，2017年7月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 法定代理人：黄某2（系原告父亲），1986年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 法定代理人：赵某（系原告母亲），1985年10月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李仁胜（系黄某2姑父），1960年8月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：董建娜，女，1993年5月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告黄某1与被告董建娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人黄某2、赵某，委托诉讼代理人李仁胜，被告董建娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费2822.3元；2、交通费1293元；3、住宿费200元；4、护理人员误工费5340元；5、饭费90元，合计9745.3元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年9月7日9时10分许，被告董建娜骑行的电动三轮车于城市快速路西环连接线（赐儿山隧道）西豪丽景商业街老董五金涂料门口向后倒车时，与后方玩耍扭扭车的我相撞，造成我受伤的交通事故。2020年9月7日到张家口市医院给我做检查、配药，费用由被告结算。晚上我高烧、抽搐，于2020年9月9日带我去张家口市附属医院做检查，医生建议到北京儿童医院细查治疗，2020年10月12日带我到北京医院检查、配药，所有产生的费用由被告承担。我找被告多次催要，可被告态度恶劣，分文未给，事后也没有看过我。现有张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2020年9月8日作出事故认定书（第130729420200000403号），认定被告承担此事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉求。 被告董建娜辩称，一、原告在起诉书中所陈述的事实部分与真实事实不符。1、出事以后，我第一时间带原告及其监护人到张家口市医院进行检查，诊断结果头颅ＣＴ未见异常！在这一过程中，我全程陪同原告检查，并且和原告及原告妈妈进行沟通道歉！承担了此次检查的全部费用！当时医生说无配药，小孩没事！所以对方所陈述的张家口市医院检查属实，配药与事实不符！2、对方所陈述9月7日晚上孩子高烧、抽搐，请提供孩子的就医证明，没有9月7日张家口附属医院的就诊诊断记录，所以对方所述高烧、抽搐以及医生建议到北京儿童医院细查治疗都与事实不符！3、从9月9日开始到现在，我没有接到过孩子监护人电话，也没有孩子监护人约我面谈过，所以对方所陈述的多次催要以及态度恶劣、分文未给与事实不符！二、两次北京儿童医院检查时间与交通事故事发时间分别相隔35天、49天。9月7日出事到10月12日，中间隔了35天！希望原告在关于时隔一个多月，并且在原告的起诉中陈述9月9日张家口附属医院医生就已经建议到北京儿童医院细查治疗了，为何10月12日才带孩子去北京儿童医院检查，给出合理解释，以期让人信服，法庭明鉴；9月7日出事到10月26日，中间隔了49天！三、原告提供的10月26日诊断结果与本次交通事故没有关系。10月26日的ＣＴ结果：头颅ＭＲＩ未见异常右上颌窦小囊肿。我特意咨询了张家口市医院医生：头颅ＭＲＩ未见异常右上颌窦小囊肿是什么？医生说在颅脑ＣＴ检查时，发现右侧上颌窦小囊肿，病变体积不大，如果无明显临床症状，不需要特殊处理。像这种情况很常见，在颅脑ＣＴ或者是磁共振检查时经常发现小囊肿。在疾病库（专业的医疗数据中心）中查到：囊肿是一种良性疾病，它可以长在人体表面，也可以长在内脏里；囊中就是长在体内某一脏器、囊状的良性包块，其内容物的性质是液态的。四、张家口市医院是张家口最权威医院，是张家口最大的三级甲等综合医院，也是孩子监护人强烈要求去的，是孩子监护人认可的医院！所以张家口市医院的诊断结果证明了此次交通事故没有造成孩子受伤！综上所述，原告的起诉无任何事实和法律依据！在已经有证明事实的前提下，张家口市医院医生也没有建议到更上级医院机构做检查，并且没有告知我的情况下，私自带孩子到北京儿童医院的后两次检查所产生的一切费用10341元，还有后期治疗费用我不认可，也不予承担其他一切费用！请求依法驳回原告的诉讼请求！ 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日9时10分，被告董建娜骑行的电动三轮车于城市快速路西环连接线（赐儿山隧道）西豪丽景商业街老董五金涂料门口向后倒车时，与后方玩耍扭扭车的原告黄某1相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往张家口市医院急诊科门诊ＣＴ检查，诊断意见：头颅ＣＴ平扫未见异常。该医院就诊费用均由被告支付。2020年9月9日，原告到河北北方学院附属第一医院急诊科检查，诊断为：头外伤。治疗及处理意见：患者主因车祸外伤于2020-09-09来诊，处理意见：1、行头颅ＣＴ，检查提示：脑实质ＣＴ未见明显异常。2、请我院神经外科会诊，会诊建议前往北京儿童医院进一步诊治。3、随诊。后原告分别于2020年10月12日、10月26日到首都医科大学附属北京儿童医院门诊检查治疗，10月12日未有医嘱；10月26日诊断为：头颅ＭＲＩ未见异常右上颌窦小囊肿。诊疗计划：不适随诊。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2020年9月8日出具第130729420200000403号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董建娜负此事故的全部责任，原告黄某1无责任。上述事实有原被告陈述及原告提供的事故认定书、就诊病历、票据、检查报告单等予以证实，本院予以确认。 当事人有争议的事实如下： 原告主张医疗费2822.3元,提供河北北方学院附属第一医院挂号单一张30元，拍片票据1张328元，首都医科大学附属北京儿童医院票据3张共计1804.3元、转账记录一份360元、挂号单票据1份300元；交通费1293元，提供火车票据16张、北京地铁票据4张；住宿费200元，提供票据1张；护理人员误工费5340元，提供误工证明两份；饭费90元，提供票据1张。经质证，被告对河北北方学院附属第一医院票据不认可，不知道检查的项目；对首都医科大学附属北京儿童医院的三张票据都不认可，不清楚是医生的嘱咐还是家长的要求；对转账记录不认可，这是个人转账；对挂号费票据不认可，不清楚是什么挂号费；对交通费的票数有意见，而且和给孩子看病的时间对不上；对住宿费不认可；对误工费需要提供护理人员详细的工资条明细，护理人员如果每月工资8000元的话需要提供完税证明，护理人员的工资每月总共才8000元，每天工资267元是怎样计算出来的，对数额有疑问，对9月8日-9月25日都没有上班和此次交通事故没有任何关系；对饭钱不认可，如果只报销孩子的话也吃不了这么多。另，河北北方学院附属第一医院急诊留观记录载明脑实质CT载明未见明显异常，没有异常的情况下为什么还会到北京儿童医院会诊？9月9日CT结果没有小囊肿，但是10月12日有小囊肿，证明跟此次交通事故没有任何关系，既然没有问题为什么要做CT？10月12日已经检查出小囊肿了，但是10月26日又重复检查所以不认可；这两次检查单子是重复的，和此次交通事故没有关系；北京中同蓝博医学检查实验室检验报告单是体检的单子，没有任何状况去做体检我不认可；就医引导单与此次交通事故也没有关联性。 对当事人有争议的事实认定如下： 对原告主张的医疗费，其中转账记录一份360元原告未能举证证明系医疗花费不予认定，北京中同蓝博医学检查实验室微量元素七项检查159元原告未能举证证明系本次事故导致必须检查事项不予认定，其他医疗费票据系原告因此次事故就医检查的实际花费，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故认定原告医疗费2303.3元；对交通费，原告于2020年10月12日、10月16日去北京儿童医院就诊，故交通费只认可2020年10月11日、12日、16日的票据，原告提供的地铁票据只是一卡通充值凭证，并不能证明实际花费，故不予认可，认定交通费668元；原告提供的住宿费票据形式不合法不予认定；原告未住院也未有需要护理的证据，故其主张护理人员误工费于法无据，不予支持；原告主张饭费于法无据，不予支持。 本院认为，被告董建娜驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告董建娜于判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1医疗费2303.3元、交通费668元，共计2971.3元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董建娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田源 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。