文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17010号原告：杨召君，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国通，重庆智越律师事务所律师。被告：黄学泾，男，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨召君与被告黄学泾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召君及其委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。被告黄学泾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨召君原向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金93000元及利息（该利息按照借条约定，从2019年8月1日起，按每月1500元计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿降低利息的计算标准，将利息的请求明确为：以93000元为本金，以每月1100元的标准从2019年8月1日起计算至付清之日止。事实及理由：原告于2019年5月13日至2019年6月23日期间，分多次累计向被告借款共计104000元，并约定此间利息为4000元。后被告向原告归还了15000元，尚欠原告93000元。经双方协商，被告于2019年8月1日向原告出具了借条，确认借款金额为93000元，借款期限自2019年8月1日至2020年7月31日，利息每月1500元。现还款期限已过，经原告催收，被告仍未偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告黄学泾未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告杨召君与仲靖系夫妻关系。2.1367845***系被告黄学泾用真实身份信息登记的电话号码。3.2019年5月13日，原告通过微信向被告微信转账支付8000元。4.2019年5月15日，仲靖通过其建设银行账户（账号为622700376163045****）向被告的银行账户（账号为621598376000864****）转账42000元。2020年8月12日，仲靖出具情况说明，载明：“本人仲靖（身份证号51082419840707****），与杨召君（身份证号51090219821103****）系夫妻关系。于2019年5月15日受杨召君委托，通过本人建设银行账户（账号为622700376163045****）转款人民币42000元，作为杨召君出借给黄学泾的借款。特此说明”5.2019年5月30日，原告通过微信向被告微信转账支付10000元。7.2019年6月10日，原告通过微信向被告微信转账支付10000元。8.2019年6月14日，原告杨召君通过建设银行账户（账号为622700376163017****）向被告的银行账户（账号为621598376000864****）转账30000元。9.2019年6月23日，原告通过微信向被告微信转账支付4000元。10.2019年8月17日，原告通过微信将被告所欠明细罗列后发给被告，告知被告合计108000元、已归还15000元、还需归还93000元，并要求被告确认，被告回复“好”。在原告询问被告“计划怎么给我”时，被告回复“下个月给你还完嘛”。11.2019年8月，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“借款人黄学泾于2019年8月1日向出借人杨召君借款人民币小写93000元，借款期限12个月，月利利息1500元（每月支付），到期于2020年7月31日，本金全部归还。如不能按时归还，借款人愿承担一切法律后果。借款人黄学泾，身份证50038119860626****。出借人杨召君51090219821103****”。12.庭审中，原告陈述：原被告双方系踢球时认识的朋友，被告当时陈述借钱用途为资金周转；被告归还的15000元是2019年8月15日归还的，包括4000元利息和11000元本金；被告出具的《借条》原告打印好让被告确认签字，被告看了大概十多分钟后才签字确认的，被告签字时还有几个原被告共同的朋友在场。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细（仲靖）、中国建设银行个人账户支出交易明细（杨召君）、账单详情（手机微信截图）4页、情况说明、杨召君与仲靖结婚证、身份证复印件、微信聊天记录截图8页等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分别于2019年5月13日微信转账支付8000元、于2019年5月15日通过原告妻子的账户银行转账42000元、于2019年5月30日微信转账支付10000元、于2019年6月10日微信转账支付10000元、于2019年6月14日原告通过银行账户转账支付30000元、于2019年6月23日微信转账支付4000元，共计104000元。被告于2019年8月15日归还了15000元（包括4000元利息及本金11000元）。原告在微信中将欠明细罗列后发给被告，告知被告合计108000元、已归还15000元、还需归还93000元，并要求被告确认，被告回复“好”。故原被告之间成立民间借贷关系。被告在《借条》中确认了欠款金额、借款期限、利息标准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当按照《借条》的约定偿还借款本金93000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借条》约定的利息标准为每月1500元，现原告自愿降低为每月1100元，降低后的利息计算标准符合法律规定；原告要求按照借款期内的利息标准计算逾期利息也符合法律规定。故原告提出要求被告偿还借款本金93000元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告黄学泾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告黄学泾于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨召君借款93000元并支付利息（该利息从2019年8月1日起按1100元/月的标准计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.50元（原告已预交），由被告黄学泾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖