四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2990号 原告：王茂顺，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：苏定富，男，1952年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 被告：刘志先，女，1951年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：杨波，中江县法律援助中心律师。 被告：苏泉明，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 被告：赖晓琼，女，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 被告：苏泉海，男，1970年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。 被告：刘金华，女，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。 原告王茂顺与被告苏定富、刘志先、苏泉明、赖晓琼、苏泉海、刘金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日、12月7日公开开庭进行了审理。原告王茂顺及其委托诉讼代理人陈先义、陈蓉、被告苏定富、刘志先及其共同委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告苏泉明、赖晓琼、苏泉海、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂顺向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告本次受伤所造成的医疗费30,533.41元、续医费10,000元、误工费51,754元／年÷12月÷30天／月×180天﹦25,877元、护理费44,085元／年÷12月÷30天／月×90天﹦11,021.25元、住院伙食补助费30元／天×17天﹦510元、营养费30元／天×60天﹦1,800元、残疾赔偿金14,670元／年×20年×0.2﹦58,680、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,680元、交通费500元，合计151,601.66元×70%﹦106,121.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六被告家庭只有一处住房。2019年3月，六被告因家里修建房屋需要使用树木，由被告苏定富出面请原告帮其家里锯树，工钱为300元／天。当月18日，原告在六被告家庭共同所有的树山上锯树木过程中，因被告苏定富指挥不当，导致所锯树子倒下时倒在了其他未锯树子上又反弹过来将原告背部砸伤。原告受伤被送往中江县人民医院住院治疗，2019年4月4日病情好转出院。2020年3月13日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：其腰12椎体粉碎性骨折伴骨性椎管占位，属九级伤残；酌定误工期180日、护理期90日、营养期60日。针对原告受伤产生的各项损失，多次与被告联系协商处理未果。 被告苏定富、刘志先辩称，原告在锯树子时受伤属实，但原告诉称的“六被告家里修建房屋需要树木，由被告苏定富出面请原告锯树子，以及原告是在六被告共有的树山上锯树子时受伤”不属实。被告苏定富、刘志先的两个儿子苏泉明、苏泉海夫妇早就与被告苏定富、刘志先分家立户，各自独立生活，各自都有住房。当时是被告苏定富、刘志先夫妇准备修房子，而原告是从事锯树子和树木买卖生意的，因此被告苏定富便经人介绍找到原告并与原告协商一致，之后原告按照双方的约定就自行去被告苏定富的树山上锯树子，锯下的树子中间的部分归被告苏定富夫妇、小一点的树子和树子两端的赠与给了原告。原告锯树子受伤不是被告苏定富指挥不当，当时苏定富都不在现场，是原告自行操作不当所致。原告与被告苏定富夫妇不存在劳务关系，原告不是在为被告苏定富夫妇提供劳务中受伤，他们之间实际上是承揽关系。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告苏泉海、刘金华书面答辩称，我们系夫妻关系，结婚后于2002年与父母苏定富、刘志先分家立户，各自独立生活。原告诉称的“2019年3月，我们家里修房子需要树木，由我们父亲苏定富出面请原告去帮我们家里据树子”不属实。首先，2019年，我们一直在外务工，家里未修房子，不需要锯树子；其次，我们没有雇请原告锯树子，亦没有委托包括苏定富在内的其他人雇请原告锯树子，对原告诉称的被告苏定富出面请其帮忙锯树子一事，我们根本不知情；再者，原告所锯的树子也不属我们所有。原告在锯树子过程中受伤与我们没有事实及法律上的因果关系，请求法院驳回原告对被告苏泉海、刘金华的诉讼请求。 被告苏泉明、赖晓琼书面答辩称，我们系夫妻关系，于2005年初结婚，次年与父母苏定富、刘志先分家立户，各自独立生活。原告诉称的“2019年3月，我们家里修房子需要树木，由我们父亲苏定富出面请原告去帮我们家里据树子”不属实。首先，2019年，我们一直在外务工，家里未修房子，不需要锯树子；其次，我们没有雇请原告锯树子，亦没有委托包括苏定富在内的其他人雇请原告锯树子，对原告诉称的被告苏定富出面请其帮忙锯树子一事，我们根本不知情；再者，原告所锯的树子也不属我们所有。原告在锯树子过程中受伤与我们没有事实及法律上的因果关系，请求法院驳回原告对被告苏泉明、赖晓琼的诉讼请求。 原告王茂顺围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件、人口信息（户籍）证明、婚姻登记档案复印件；2.出院病情证明书、住院病历复印件、住院费用结算票据复印件、德阳市城乡居民大病保险结算单；3.用药清单；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票；5.家庭住房照片；6.证人证言。 被告苏定富、刘志先围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.户口簿复印件；2.集体土地使用权证；3.建房开工许可证。被告苏泉明、赖晓琼、苏泉海、刘金华未向本院提交证据。 对于上述原告提交的六组证据，经质证，被告对第1.2.3.4组证据的客观性无异议但对证明力有异议，对第5.6组证据客观性和证明力均有异议，其认为证人说的有部分不属实；经本院审核，原告提供的第1.2.3.4组证据具有客观、关联、合法性，本院予以确认，原告提供的第5.6组证据中有部分能与双方的陈述相印证，故本院对该两组证据中能与其他证据相印证的部分予以确认，对其余部分不予确认。对于被告提交第1.2.3组证据，经本院审核，该三组证据虽均具有客观性，但该三组证据不能证明本案中仅系被告苏定富、刘志先二人准备修建房屋，故本院除对该三组证据能证明系被告苏定富、刘志先二人准备修建房屋的证明力不予确认外，对其余证明力予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王茂顺长期从事树木采伐和买卖工作。被告苏定富与刘志先系夫妻，被告苏泉明、苏泉海均系被告苏定富与刘志先之子。被告苏泉海与刘金华于1992年12月6日登记结婚，被告苏泉明与赖晓琼于1996年4月20日登记结婚。2005年3月21日，被告苏泉海与刘金华单独立户生活。2010年2月10日，被告苏泉明与赖晓琼单独立户生活。2014年12月20日，中江县国土资源局给被告苏定富一户居住房屋颁发了江集用（2014）第10418053号（地号为510623006014ＪＣ04026号）的农村宅基地使用权证（面积为168.36Ｍ2）。2014年12月20日，中江县国土资源局给被告苏泉海一户居住房屋颁发了江集用（2014）第10418063号（地号为510623006014ＪＣ04036号）的农村宅基地使用权证（面积为90.00Ｍ2）。2014年12月20日，中江县国土资源局给被告苏泉明一户居住房屋颁发了江集用（2014）第10418054号（地号为510623006014ＪＣ04027号）农村宅基地使用权证（面积为70.45Ｍ2）。2019年3月11日，中江县永太镇村镇规划建设管理所根据被告苏定富申请为被告苏定富颁发了《农村建房开工许可证》，载明：建房户为苏定富、建设地点为牌坊村4社、建设类型为改建、建筑用途为住宅、建筑面积为90Ｍ2、开工日期2019年3月30日、竣工日期2019年8月30日。其间，被告苏定富、刘志先、苏泉明、赖晓琼将其位于前述宅基地上的老旧房屋予以了拆除并开始一同新建房屋，在外务工的被告苏泉明、赖晓琼授权委托被告苏定富办理其所建房相关建房事务。在前述房屋地基工程完工后，2019年3月，因建房需要木材，被告苏定富便电话雇请原告王茂顺到自己的树山采伐树木，原告王茂顺予以同意，双方就采伐树木的树木归属、劳务报酬（所采伐树木部分归被告苏定富所有、部分折抵工钱归原告所有）、采伐树木期间中午午餐由被告苏定富家提供等具体事宜达成了一致口头协议。2019年3月18日，原告王茂顺与其妻谢桂华按照事前约定跟随被告苏定富一起到××坊村××组的树山采伐树木。其间，原告王茂顺在锯到一颗树子时，该树子倒在两颗弯弯树上后反弹而将原告砸倒受伤。嗣后，被告苏定富与到场的原告亲属将原告送至中江县人民医院住院治疗17天后出院，出院诊断：胸12椎骨折，马尾神经损伤，腰2椎骨挫伤不全瘫。出院医嘱：1.严格卧床8周逐渐负重活动康复锻炼；2.遵医嘱康复锻炼；3.预防褥疮、肺炎、血栓；4.骨科门诊随访（术后1月、2月、3月、半年、1年），根据随访决定是否负重活动；5.如有不适，及时就诊。另查明，原告受伤后用去住院医疗费30533.41元，之后在中江县医保局报销了医疗费用14027.28元、在泰康人寿保险有限责任公司四川分公司报销了大病理赔金138.34元。2020年3月13日，原告王茂顺委托德阳正源司法鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，结论为：王茂顺腰12椎体粉碎性骨折伴骨性椎管占位属九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，内固定取出费约壹万元。因该鉴定原告王茂顺支付了鉴定费2680元。之后，原告王茂顺与被告苏定富为原告王茂顺损失赔偿事宜经当地村委会调解协商未果，原告王茂顺遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年度四川省农村居民人均可支配收入为14,670元，2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资为51,754元，2019年度四川省居民服务业平均工资为44,085元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人身体受到伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中原告受雇于被告苏定富从事采伐树木，原告为雇员，被告苏定富为雇主，原告在从事雇佣劳务活动中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告苏定富作为雇主，应当按照该方存在的过错对原告在雇佣活动中受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。本案中，对于被告苏定富而言：一是在采伐树木时未采取相应预防原告被树木砸伤的防护措施而未尽到安全保障义务的责任；二是在原告采伐树木过程中未对原告进行安全伐树提醒，在现场出现险情时没有及时采取相应补救措施；对于原告而言：一是作为一名有伐树经验的工人，其采伐树木时不注意观察地势环境而麻痹大意：二是在伐树时安全意识淡薄、不注意安全防范而存在疏忽大意的过失；原告王茂顺与被告苏定富的前述过错是导致原告伐树时被树子砸伤的根本原因。鉴于前述事由和法律规定，本院根据双方的过错程度依法酌定原告王茂顺与被告苏定富分别承担60%、40%的责任为宜。另从查明的事实看，被告苏泉明、赖晓琼系与被告苏定富、刘志先一起共同建房的建房者，建房时该二人亦授权委托被告苏定富处理其相关建房事务，故被告苏泉明、赖晓琼与被告苏定富、刘志先之间就被告苏泉明、赖晓琼所建房事务系委托合同关系，作为受托人即被告苏定富为建房事务所作出的雇请原告采伐树木的行为的法律后果应由委托人即被告苏泉明、赖晓琼承担，鉴于前述事由，根据相关法律规定，被告苏泉明、赖晓琼与被告苏定富、刘志先应为原告损失的共同赔偿义务主体；对于原告要求被告苏泉海与刘金华承担连带赔偿责任的主张，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持；对于被告提出的“原、被告就采伐树木事务系承揽合同关系，因此被告不应当承担赔偿责任”的辩解主张，因该主张与查明的事实不符，故本院依法不予支持。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费30,533.41元，其中原告在中江县医保局报销了14,027.28元、在泰康人寿保险有限责任公司四川分公司报销了大病理赔金138.34元、原告支付了16,367.79元；对于再医费10,000元，根据原告具体伤情和鉴定意见，原告该主张合理合法，本院予以支持；二、住院伙食补助费30元／天×17天＝510元；三、误工费51,754元／年÷365天×180天＝25,522.52元。根据原告伤情、出院医嘱、鉴定意见及相关法律规定，原告误工天数应计为180天，另原告系农村居民，其请求按照四川省2019年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算其该项损失符合法律规定，本院予以支持；四、护理费44,085元／年÷365天×90天﹦10,870.27元；五、营养费30元／天×60天﹦1,800元；六、残疾赔偿金14,670元／年×20年×0.2﹦58,680元；七、精神损害抚慰金10,000元；八、鉴定费2,680元；九、交通费500元；前述损失共计151,096.2元。被告苏定富、刘志先、苏泉明、赖晓琼应承担的赔偿金额为151096.2元×40%﹦60438元。对于原告在泰康人寿保险有限责任公司四川分公司已报销的大病理赔金138.34元及原告在中江县医保局报销的14027.28元是否应当在损失赔偿额中予以扣减问题。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，首先，原告的基本医疗保险金每年有最高报销限额，原告的该次医疗费报销会直接影响到原告今后就医时自付部分的比例，因此原告已报销的医疗费亦属于原告的实际损失；其次，医疗保险是合同之债，侵权损害赔偿是侵权之债，医疗保险的目的不在减轻侵权人的责任，保险人在支付保险金后享有向侵权第三人追偿的权利，也即伤者因第三人侵权所获医疗保险金不适用损益相抵原则，侵权第三人无权基于此而减轻赔偿责任。鉴于此，本案中原告已在保险公司和医保局报销的医疗费依法不应予以扣减，被告对此提出的应予扣减的辩解主张没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中部分具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求中具有事实和法律依据的部分依法予以支持，对其余部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏定富、刘志先、苏泉明、赖晓琼赔偿原告王茂顺医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计60,438元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王茂顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,422元，减半收取1,211元，由原告王茂顺负担522元，被告苏定富、刘志先、苏泉明、赖晓琼负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吕志刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 琪 附：赔偿清单 1.医疗费30533.41元； 2.再医费10000元； 3.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）； 4.误工费25522.52元（51754元／年÷365天×180天）； 5.护理费10870.27元（44085元／年÷365天×90天）； 6.营养费1800元（30元／天×60天）； 7.残疾赔偿金58680元（14670元／年×20年×0.2）； 8.精神损害抚慰金10000元（50000元×0.2）； 9.鉴定费2680元； 10.交通费500元； 合计：151096.2元。 被告苏定富、刘志先、苏泉明、赖晓琼应赔偿原告60438元（151096.2元×40%）。