广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3574号原告：广东天龙油墨有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业集聚基地**龙兴路**，统一社会信用代码：91441283MA4ULQ5682。法定代表人：廖星，事业部总经理。委托诉讼代理人：谢富莹、陈立平，该公司员工。被告：肇庆市斑彩复合材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利镇新广路第一工业园区内第二小区×××厂房，统一社会信用代码91441203MA4W1U5U81。法定代表人：李某1。原告广东天龙油墨有限公司诉被告肇庆市斑彩复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东天龙油墨有限公司及其委托诉讼代理人谢富莹、陈立平到庭参加诉讼，被告肇庆市斑彩复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东天龙油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计25,707元及逾期付款利息7,712元（逾期支付利息以25,707元为基数，从2019年11月25日起按每日千分之五的标准计至2020年11月25日止，现原告仅主张以30%的限额计算；从2020年11月26日起以25,707元为基数按每日万分之八的标准计至清偿全部债务之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告原为合作关系，由原告向被告供应油墨。合作期间，原告按照双方约定全面履行了供货的义务，但被告未能按照约定时间把货款支付给原告。原告在2019年11月2日发出对账函，载明截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款人民币13,395元;被告在收到该对账函后给予原告回函，确认所欠原告货款人民币13,395元未支付这一事实。原告在2019年10月7日继续给被告供货，该批货物价值12,312元；但同时，被告一直没有履行付款义务，原告屡次催要未果，截止起诉之日被告尚欠原告货款25,707元。为保护合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告企业信用信息报告1份；2.《销售合同》1份；3.《对账函》1份；4.增值税专用发票1份；5.2019年10月7日《送货单》1份。被告肇庆市斑彩复合材料有限公司没有答辩，也没有到庭质证。经审理查明：原告与被告为合作关系，由原告向被告供应油墨，双方于2019年5月22日签订了《销售合同》。合同第五条货款支付约定：“2.付款期限：双方约定每个自然月第25日为结算日，甲方（指被告）应在结算期起30日内向乙方（指原告）支付货款（结算货币为人民币）。……5.如果甲方未在约定期限内支付货款，乙方有权按应收账款总额每日千分之五的标准收取滞纳金，甲方还应当支付自延期支付货款起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息……。”合作期间，原告依约向被告供货，但被告未能按照约定的时间支付货款。原告于2019年11月2日向被告发出《对账函》，载明：“截止2019年9月30日止，贵公司尚欠我司货款合计人民币￥13,395.00元……。”被告在收到该函后向在上面签字及盖章予以确认。原告在2019年10月7日继续向被告供货，该批货物价值为12,312元，原告于2019年10月29日给被告开具了相应的增值税专用发票。由于被告一直没有依约履行付款义务，原告经催收无果，遂于2020年12月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《销售合同》《对账函》《送货单》及增值税专用发票等证据在案佐证。此外，根据原告广东天龙油墨有限公司的财产保全申请，本院于2020年12月2日作出（2020）粤1204民初3574号民事裁定，在价值33,419元范围内查封、冻结被告肇庆市斑彩复合材料有限公司的银行存款和其他财产【详见（2020）粤1204执保507号查封财产清单】。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对原告在本案中的诉请，本院分析并认定如下：一、关于被告是否应支付原告货款25,707元的问题。被告向原告购买货物后，于2019年11月12日在《对账函》上签字确认其尚欠原告货款13,395元的事实清楚，证据确实、充分，故对该笔货款金额,本院予以确认。另，根据原告提供的2019年10月7日的《送货单》，当天原告提供给被告的货物有相应的收货人签字接收，且原告于2019年10月29日给被告开具的增值税专用发票的货物内容、数量、金额与2019年10月7日的《送货单》的一致，故原告以被告已签收该批货物，应支付相应货款12,312元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告拖欠原告的货款经催收后仍未支付给原告显属违约，其对引起本案纠纷应负全责，原告要求其支付所欠货款共计25,707元的理据确实、充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间问题。原告在起诉时主张逾期付款利息以25,707元为基数，从2019年11月25日起以30%的限额计算至2020年11月25日止，从2020年11月26日起以25,707元为基数按每日万分之八的标准计至清偿全部债务之日止；后在庭审中，原告将该诉讼请求变更为逾期付款利息以25,707元为基数，从2019年11月30日起以30%的限额计算至2020年11月29日止，从2020年11月30日起以25,707元为基数按每日万分之八的标准计至清偿全部债务之日止，该变更符合原、被告签订的《销售合同》第五条付款期限的相关约定，本院予以认可。三、关于原告要求被告支付逾期付款利息的计算问题。被告未按合同约定支付货款，违反了《销售合同》的约定及法律规定，依法应当承担逾期付款的违约责任。现原告主张从2019年11月30日按30%的限额计算至2020年11月29日的违约金（即相当于年利率为30%），按每日万分之八的利率（即相当于年利率为28.8%）计算2020年11月30起至还清之日止的违约金。违约金作为一种违约责任方式，其目的以补偿守约方损失为主，以惩罚违约方为辅。就本案而言，原告主张被告逾期付款给其造成资金周转的损失，但未能举证证明具体损失数额大小的情况下，其损失只体现在贷款利息的期待利益损失。《最高人民法院关于适用》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），原告诉请按30%年利率、每日万分之八的利率计算违约金远远超出了贷款利息损失，属明显过高的情形。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的逾期付款违约金的计算标准予以调整，参照上述规定并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍标准计付。因2019年11月20日至2019年12月20日的一年期LPR为4.15%，1.3倍为年利率5.395%，故原告要求被告支付尚欠货款及合理部分利息，本院予以支持，原告超出该标准部分的诉请，本院不予支持。被告不答辩，又不到庭质证，应视其对原告所举的证据及陈述的事实没有异议，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市斑彩复合材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款25,707元给原告广东天龙油墨有限公司；二、被告肇庆市斑彩复合材料有限公司应从2019年11月30日起至付清货款之日止，以实欠货款额25,707元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算逾期付款利息给原告广东天龙油墨有限公司，该款与本判决第一项欠款同时付清。三、驳回原告广东天龙油墨有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元、财产保全申请费354元，合计672元，由被告肇庆市斑彩复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  彭 洪二〇二〇年十二月二十六日法官助理  梁彩云书 记 员  龙楚欣