福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0302民初1828号 原告：欧瑞川，男，1985年10月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:陈金敢、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。 被告：詹建阳，男，1964年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：黄珍玲，男，1989年9月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。 原告欧瑞川与被告詹建阳、黄珍玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞川的委托诉讼代理人吴冰冰，被告詹建阳的委托诉讼代理人黄毅，被告黄珍玲的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧瑞川向本院提出诉讼请求：依法判令1.詹建阳、黄珍玲共同赔偿给欧瑞川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计118143.37元；2.本案诉讼费由詹建阳、黄珍玲承担。事实和理由：2017年12月27日，詹建阳驾驶闽03-6××××号大中型拖拉机在城常线常太镇供电所门口路段倒车时，与欧瑞川发生碰撞，致欧瑞川受伤。事发后，欧瑞川被送往莆田市××医院治疗，经过手术，由于莆田市××医院医疗水平有限，欧瑞川于当天转院至福建医科大学附属第一医院接受治疗。经诊断，欧瑞川的伤情为：右股骨骨干骨折、右股神经损害、右下肢血肿、右下肢开放性伤口等。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，詹建阳负事故全部责任，欧瑞川无责任。2018年6月28日，经福建恒信司法鉴定所鉴定：欧瑞川的伤残程度属九级，误工期为300日，护理期为120日，后续治疗费约需10000元。因本起事故，欧瑞川向城厢区人民法院起诉要求詹建阳等支付医疗费等经济损失，但不包含后续治疗费，莆田市中级人民法院作出生效判决，判令詹建阳等支付共计436365.42元给欧瑞川。因欧瑞川在本次事故中受伤骨折，其在术后一年骨不连需再次手术，故欧瑞川于2019年2月25日至2019年3月15日入住福建医科大学附属第一医院治疗，导致欧瑞川花费医疗费等经济支出118143.37元，该款在第一次起诉时没有请求。综上，因詹建阳的违法行为导致欧瑞川经济损失，应当由詹建阳支付该经济损失，2017年12月29日，黄珍玲向欧瑞川确认：“因伤医疗费用由黄珍玲承担”，故黄珍玲应与詹建阳共同承担本次费用，但其二人拒不支付，故请求判如所请。欧瑞川造成的经济损失为：医疗费367.5元＋58440.87元＋351.9元＋295.6元＋295.6元＋351.9元＝60103.37元、误工费230元／天×109天＝25070元、护理费230元／天×109天＝25070元、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元、交通费50元／天×19天＝950元、营养费6000元。 詹建阳辩称,1.欧瑞川在本案中诉求的不是后续治疗费，本次手术与交通事故没有直接的因果关系，詹建阳无须赔偿。2.本案事故发生欧瑞川有过错，应当按照比例承担相应的责任。3.欧瑞川部分诉求没有事实依据：医疗费351.9元、295.6元、295.6元、351.9元只有发票，没有对应清单，依法不能支持；误工费应计算至定残日的前一天，第一次起诉时法院已判了残疾赔偿金，误工费已经计算了，这次不能重复计算；护理期109天没有依据；营养费、交通费过高；欧瑞川出院时间是2019年3月15日，本次起诉时间是2020年4月份，已超过一年的诉讼时效。欧瑞川诉请的费用是后续治疗费没有事实和法律依据，请求驳回欧瑞川的诉讼请求。 黄珍玲辩称，1.欧瑞川在本案中诉求的不是后续治疗费，不是本案交通事故的直接产生的费用。2.黄珍玲不是本案适格主体，应驳回欧瑞川对黄珍玲的起诉：本案系机动车交通事故责任纠纷，黄珍玲不是本案的侵权人；欧瑞川提供病历记录单协议书未提供原件核对，乙方为欧瑞昌不是欧瑞川；黄珍玲系詹建阳的女婿，黄珍玲代垫了医疗费66156.35元，生效的民事判决书已认定该款为詹建阳本案的赔偿款。黄珍玲作为詹建阳的代理人处理本案，有关代理后果应由詹建阳承担；欧瑞川提供的协议书中并未载明黄珍玲承担后续治疗费，后续治疗费与医疗费是不同的二个概念；欧瑞川受伤后，在莆田市××医院住院一天后就转到福建医科大学附属医院治疗，协议书内容是在莆田市××医院病历单上书写，时间为2017年12月29日，截至当日，在莆田市××医院的有关费用已付清，协议书未明确注明应承担福建医科大学住院医疗费用的情况下，欧瑞川以协议书为依据起诉黄珍玲事实依据不足；欧瑞川出院时间是2019年3月15日，本次起诉时间是2020年4月份，已超过一年的诉讼时效。欧瑞川诉请的费用是后续治疗费没有事实和法律依据，请求驳回欧瑞川的诉讼请求。 欧瑞川于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院已生效的（2018）闽0302民初4017号民事判决书认定事实如下：2017年12月27日8时许，詹建阳驾驶其所有的闽03-6××××号大中型拖拉机在城常线常太镇供电所门口路段（县道城常线常太村供电所路段）倒车时，与行人欧瑞川发生碰撞，致欧瑞川受伤及车辆损坏。2018年2月8日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字［2017］第00317号道路交通事故认定书，认定：詹建阳负本次事故的全部责任，欧瑞川不负本次事故责任。2017年12月27日事故发生后，欧瑞川即被送往莆田市××医院治疗。同日，欧瑞川家属向莆田市××医院租赁急救车将欧瑞川转运至福建医科大学附属第一医院住院治疗31天，2018年1月27日出院。欧瑞川出院当日又转至福建医科大学附属第一医院血管外科住院治疗9天，同年2月5日出院。出院诊断：1.亚急性右下肢静脉血栓形成（全肢型）；2.右侧腹股沟区及大腿上段内侧软组织感染；3.右下肢血肿（右腹股沟、右大腿）；4.右下肢开放性伤口（清创术后）；5.右股神经损害；6.双侧胸腔积液；7.低蛋白血症；8.特指手术后状态（右侧股动脉支架置入术后；右股骨骨折切开复位髓内针内固定术ＰＦＮＡ）。出院医嘱：1.出院带药……2.出院后长期弹力袜或者弹力绷带长期下肢机械压迫；3.门诊定期随访。出院当日、同年5月2日，欧瑞川又到该院门诊。以上共计花费医疗费用153234.69元、转院租车费1549.3元。2018年6月28日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2018］临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、欧瑞川的伤残等级为九级；2、欧瑞川的误工期限300日，护理期限120日；3、欧瑞川因交通事故致右股骨上段骨折内固定术后，其后续医疗费约需10000元。为此，欧瑞川支出鉴定费2600元。欧瑞川因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费153234.69元、营养费15323.47元、住院伙食补助费2000元、护理费12727.2元、交通费2349.3元、残疾赔偿金39001.4元／年×20年×0.2＝156005.6元、被扶养人生活费25980.5元／年×6.58年÷2人×2人×20%＋25980.5元／年×（8.25-6.58）年÷2人×2人×20%＋25980.5元／年×（9.58-8.25）年÷2人×20%＝46323.23元、误工费184.71元／天×183天＝33801.93元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元，共计436365.42元。“闽03-6××××号大中型拖拉机登记在詹建阳名下，该车在长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：长安财保公司）投保交强险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。詹建阳持有有效的准驾车型为“Ｇ”的机动车驾驶证。事故发生后，长安保险公司、詹建阳分别支付给欧瑞川10000元、66156.35元。詹建阳负事故全部责任，长安保险公司应承担的赔偿款为120000元，因其已支付给欧瑞川10000元，故长安保险公司还应支付给欧瑞川的赔偿款为120000元-10000元＝110000元。超出交强险的436365.42元-120000元＝316365.42元由詹建阳承担，因詹建阳已支付给欧瑞川66156.35元，故其还应支付的赔偿款为316365.42元-66156.35元＝250209.07元……本案事故交警所作的询问笔录中欧瑞川及另一在场人均表示詹建阳驾驶的肇事车辆系已经在坡上停止后又发生了后溜，导致车上未固定的钻井设备与欧瑞川腿部发生碰撞；而詹建阳辩称欧瑞川系在其车后指挥倒车，并在车尚未停稳的情况下自行上车而发生事故，欧瑞川应自行承担部分责任，因其未能提供足够的证据予以证实，故该辩解本院不予采信……”；并判决：“长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给欧瑞川赔偿款110000元（不含已支付的10000元）；詹建阳应于本判决生效之日起十日内支付给欧瑞川赔偿款250209.07元（不含已支付的66156.35元）；驳回欧瑞川的其他诉讼请求”。 本案中查明，莆田市××医院门诊病历记录单上载明：“时间：2017年12月27日9时23分急诊主诉：车祸伤致右下肢疼痛2小时余……协议书因伤医疗费用由甲方承担。费用明细以医院发票为主。甲方：黄珍玲350301198909××××乙方：欧瑞昌350321198510××××2017.12.29”。 欧瑞川于2019年1月2日到福建医科大学附属第一医院门诊，花费门诊医疗费295.6元；于同年2月21日又到该院门诊，同月25日11时34分许在该院骨科住院治疗至同年3月15日11时27分许，共住院18天，共花费门诊医疗费用367.5元，住院医疗费用58440.87元。该院入院记录现病史处载明：缘于入院1年前因“右股骨骨折”行“右股骨骨折切开复位髓内针内固定术”，术后恢复良好出院。出院后未能遵嘱休息，于活动后常感右大腿处疼痛不适……未予重视及诊治。4天前复查平片示：右股骨骨折术后改变，右股骨骨折处不连接。今为进一步治疗，拟“右股骨骨折内固定术后骨折不连接”收住入院。出院诊断：1.右股骨干内固定术后骨折不连接；2.特指手术后状态（右侧股动脉支架置入术后、右股骨骨折切开复位髓内针内固定术后）。出院医嘱：1.出院带药；2.患肢3月内禁止负重，注意休息，术后1月返院复查；3.骨科随访，不适随诊。欧瑞川又于同年5月5日到该院门诊，花费医疗费351.9元；于同年8月30日、12月30日又到该院门诊，花费医疗费351.9元、295.6元。 本案诉讼过程中，詹建阳申请对欧瑞川在2019年2月25日至同年3月15日期间住院治疗与涉案交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定；对欧瑞川在2019年2月25日至同年3月15日期间住院治疗与欧瑞川自己的行为（包括但不限于未能遵嘱休息、2019年1月2日至同年2月21日之间可能的剧烈行为）是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定。詹建阳方预缴鉴定费8000元。2020年11月2日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2020]临鉴字第1437号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.欧瑞川2017年12月27日因交通事故受伤与2019年2月25日至同年3月15日住院治疗存在因果关系，参与度约为70%±10%；欧瑞川未能遵嘱休息与2019年2月25日至同年3月15日住院治疗存在因果关系，参与度约为30%±10%。 本院认为，欧瑞川主张医疗费367.5元+58440.87元+351.9元+295.6元+295.6元+351.9元=60103.37元，提供相关出入院记录、门诊、住院收费票据、费用清单、放射检查报告单等为证，本院予以支持；欧瑞川主张营养费6000元,因其住院确需加强营养，该主张符合规定，本院予以支持；欧瑞川主张住院伙食补助费50元/天×19天=950元，因其住院18天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费50元/天×18天=900元；欧瑞川主张交通费50元/天×19天=950元，虽未提供交通费票据，但考虑其系在福州住院，且医院与其住所有一定距离，故本院酌情予以支持交通费600元；欧瑞川主张护理费230元/天×109天=25070元，因其住院18天，出院医嘱患肢3月内禁止负重，结合欧瑞川的伤情及出院后恢复情况，本院酌情认定欧瑞川出院后的护理依赖程度应按照50%的部分护理依赖程度计算，故本院酌情予以支持护理费169.27元/天×18天+169.27元/天×（90-18）天×50%=9140.58元；欧瑞川主张误工费230元/天×109天=25070元，因欧瑞川2018年8月3日的诉讼，本院(2018)闽0302民初4017号民事判决已支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉求，故本案不再全额支持其定残日即2018年6月28日之后的误工费，因欧瑞川于2020年4月22日起诉后，又共住院治疗18天，出院医嘱建议其患肢3月内禁止负重，注意休息，故欧瑞川的误工期应按18天+90天=108天计算，经鉴定欧瑞川因本案交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，因欧瑞川未能举证证明其最近三年的平均收入状况，庭审时欧瑞川的委托诉讼代理人陈述其第一次手术后就没有去上班，本院参照(2018)闽0302民初4017号民事判决认定误工费标准为184.71元/天，本院酌情认定误工费为184.71元/天×108天-39001.4元/年÷365天×20%×108天-25980.5元/年÷365天×20%×108天=16103.17元。上述本院认定的各种费用共计92847.12元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（2018）闽0302民初4017号民事判决书已判决长安财保公司在交强险范围内赔偿给欧瑞川赔偿款120000元。根据福建南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第1437号司法鉴定意见书的鉴定意见，欧瑞川因涉案交通事故受伤与本次住院治疗存在因果关系，参与度约为70%±10%；欧瑞川未能遵嘱休息，与本次住院治疗存在因果关系，参与度约为30%±10%。故本院按照70%的参与度认定詹建阳应赔偿给欧瑞川经济损失92847.12元×70%＝64992.98元。詹建阳先行垫付的鉴定费8000元，欧瑞川应承担其中的30%即8000元×30%＝2400元。故詹建阳还应再支付64992.98元-2400元＝62592.98元给欧瑞川。欧瑞川主张黄珍玲应与詹建阳共同承担赔偿责任，并提供协议书为证。经查，协议书上虽载明“因伤医疗费用由甲方承担。费用明细以医院发票为主”，但该协议书系书写在2017年12月27日的莆田市××医院门诊病历记录单上，落款时间为2017年12月29日，而欧瑞川于2017年12月27日即转院至福建医科大学附属第一医院住院治疗，之后也都在该院门诊、住院治疗，协议书上的“因伤医疗费用”约定不明确，且本案欧瑞川主张的系二次手术的后续治疗费等。欧瑞川第一次起诉时的医疗费，詹建阳女婿黄珍玲已转账或现金代为垫付部分，在第一次起诉庭审时詹建阳主张其已垫付赔偿款66156.35元，欧瑞川方未予以抗辩，且本院（2018）闽0302民初4017号民事判决书予以确认系詹建阳已支付给欧瑞川66156.35元。且欧瑞川提供的协议书上乙方为“欧瑞昌”非欧瑞川。黄珍玲也非本案交通事故的侵权人，在本案庭审时欧瑞川方也明确系按机动车交通事故责任纠纷起诉。综上，欧瑞川主张黄珍玲应与詹建阳共同承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于詹建阳、黄珍玲辩称欧瑞川出院时间是2019年3月15日，本次起诉时间是2020年4月份，已超过一年的诉讼时效的问题,根据自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的交通事故发生于2017年12月,而机动车交通事故责任纠纷案件的诉讼时效应从伤者治疗终结时起计算,欧瑞川还于2019年12月30日到福建医科大学附属第一医院门诊，本案即使从事故发生时计算,亦不超过诉讼时效期间。故詹建阳、黄珍玲的上述辩称缺乏依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、詹建阳应于本判决生效之日起十日内支付给欧瑞川赔偿款62592.98元； 二、驳回欧瑞川对黄珍玲的诉讼请求； 三、驳回欧瑞川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，减半收取计470.5元，由欧瑞川负担221.5元，詹建阳负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈伟伟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。