北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19381号原告：北京蔚森环保科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼7层701-6室。法定代表人：伍梅，执行董事。委托诉讼代理人：冯志刚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区芙蓉里南街6号院1号楼309室。法定代表人：李佳英，总经理。被告：李佳英，女，1961年10月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。二被告之共同委托诉讼代理人：白浩，上海靖之霖（北京）律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：李敦，上海靖之霖（北京）律师事务所实习律师。原告北京蔚森环保科技有限公司（以下简称蔚森公司）与被告北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司（以下简称鑫楷慧德公司）、李佳英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚森公司委托诉讼代理人冯志刚及二被告共同委托诉讼代理人白浩、李敦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔚森公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫楷慧德公司退还已付货款257600元及利息3000元（以60万元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年4月21日起计算至4月30日止）；2.判令鑫楷慧德公司支付违约金（以257600元为基数，自2020年5月1日起至2020年5月20日止，按年化百分之二十四的标准计算；自2020年5月21日起至实际支付之日止，按照日千分之五的标准计算）；3.判令鑫楷慧德公司赔偿律师费损失25000元；4.判令李佳英对鑫楷慧德公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令鑫楷慧德公司及李佳英承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，蔚森公司与鑫楷慧德公司、李佳英签订《解除协议》，解除蔚森公司与鑫楷慧德公司此前签订的《销售合同》，并约定鉴于鑫楷慧德公司未能在《销售合同》约定履行期限内向蔚森公司提供约定产品，故鑫楷慧德公司应在《解除协议》生效后30日内向蔚森公司退还已支付货款60万元，并以60万元为基数，按日万分之五的标准支付利息，如逾期应向蔚森公司支付违约金并赔偿因此给蔚森公司造成的诉讼费、保全费及律师费等全部损失，同时李佳英对鑫楷慧德公司的上述义务承担连带保证责任。《解除协议》签订后，蔚森公司同意鑫楷慧德公司以214台3M空气净化器抵偿部分欠款，余款为257600元。因二被告至今未支付剩余欠款，故蔚森公司提起本案诉讼。被告鑫楷慧德公司、李佳英辩称，认可蔚森公司主张的货款金额，同意支付。不认可蔚森公司主张的利息及违约金，根据最高院关于审理民间借贷案件的司法解释的规定，蔚森公司主张的利息、违约金及律师费损失的计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，现在蔚森公司的主张明显过高，鑫楷慧德公司、李佳英同意按上述计算标准向蔚森公司支付利息及违约金。另外，依据《解除协议》的约定，利息应自2020年5月20日起算。希望给予二被告一定的支付宽限期。本院经审查认定事实如下：2020年3月18日，蔚森公司与鑫楷慧德公司签订《销售合同》，约定鑫楷慧德公司向蔚森公司提供型号为3M1860的口罩5万只，合同总金额为200万元，签订合同当天，蔚森公司应向鑫楷慧德公司预付货款60万元。同日，蔚森公司向鑫楷慧德公司支付预付货款60万元。2020年4月20日，蔚森公司与鑫楷慧德公司、李佳英签订《解除协议》，约定鉴于蔚森公司与鑫楷慧德公司于2020年3月18日签订《销售合同》，蔚森公司于合同签订当日向鑫楷慧德公司支付预付货款60万元，但鑫楷慧德公司至今仍未向蔚森公司提供约定货物，现蔚森公司与鑫楷慧德公司双方一致同意于本协议生效之日解除《销售合同》，鑫楷慧德公司应在本协议生效之日起30日内向蔚森公司退还已付货款60万元，并应以60万元为基数，按日万分之五的标准向蔚森公司支付利息。如鑫楷慧德公司超过30日仍未支付，每逾期一日，应以60万元为基数，按日千分之五的标准向蔚森公司支付违约金，并赔偿因此给蔚森公司造成的全部损失，包括但不限于直接经济损失、间接经济损失、诉讼费、律师费、公证费、保全费、鉴定费、差旅费等蔚森公司为维护权益而支出的合理费用。李佳英系鑫楷慧德公司股东及法定代表人，愿以个人名义就上述鑫楷慧德公司的支付义务和违约责任向蔚森公司承担连带保证责任。庭审中，蔚森公司称《解除协议》签订后，蔚森公司与鑫楷慧德公司达成以物抵债协议，蔚森公司现仍欠鑫楷慧德公司款项257600元，并提交微信聊天记录予以证明。鑫楷慧德公司对此予以认可，称其将型号为KJ455F-6的3M净化器以每台1600元的价格抵给了蔚森公司。经查，蔚森公司于2020年5月12日通过微信向李佳英表示“李经理，剩下600000-214×1600=600000-342400=257600，这个货款什么时候转呀”，李佳英回复“我正在贷款中”。另，蔚森公司称鑫楷慧德公司未按《解除协议》的约定付款给其造成的损失为资金占用损失及律师费损失。另查，2020年4月20日，蔚森公司与北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京市北斗鼎铭律师事务所接受蔚森公司委托，委派冯志刚律师在蔚森公司与鑫楷慧德公司、李佳英买卖合同纠纷一案一审、二审及执行程序中担任蔚森公司委托代理人，律师代理费共计2.5万元，蔚森公司应在本协议签署当日支付2万元，剩余5千元应在二审开庭（如有）或申请执行前支付。2020年4月29日，蔚森公司向北京市北斗鼎铭律师事务所支付律师费2万元。上述事实，有《销售合同》、《解除协议》、微信聊天记录、《委托代理协议》、发票、付款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，蔚森公司与鑫楷慧德公司签订的《销售合同》及蔚森公司与鑫楷慧德公司、李佳英签订的《解除协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依约履行。蔚森公司按照《销售合同》的约定向鑫楷慧德公司支付货款60万元，但鑫楷慧德公司未依约发货。根据《解除协议》的约定，鑫楷慧德公司应在协议生效之日起30日内向蔚森公司退还已付货款，现其尚余257600元未按期支付，构成违约，应当承担相应违约责任，蔚森公司要求其退还上述款项的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。另，《解除协议》约定鑫楷慧德公司逾期付款的，应向蔚森公司赔偿包括律师费在内的全部损失，因蔚森公司已付律师费金额为2万元，其要求鑫楷慧德公司支付该笔费用的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持，因其余5千元律师费尚未实际发生，故蔚森公司该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于蔚森公司要求鑫楷慧德公司支付利息及违约金的诉讼请求，因其自认除律师费损失外，鑫楷慧德公司逾期付款给其造成的损失仅为资金占用损失，故蔚森公司主张的利息及违约金的计算标准过高，本院依法予以调整，其主张的起算时间并无不当，本院予以支持。《解除协议》约定鑫楷慧德公司应在协议生效之日起30日内支付利息，鑫楷慧德公司辩称利息起算时间应为2020年5月20日的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。李佳英在《解除协议》中承诺对鑫楷慧德公司的付款义务及违约责任承担连带保证责任，蔚森公司要求其对鑫楷慧德公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司向北京蔚森环保科技有限公司退还货款257600元并支付利息（以60万元为基数，自2020年4月21日起至2020年4月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；二、自本判决生效之日起七日内，北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司向北京蔚森环保科技有限公司支付违约金（以257600元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、自本判决生效之日起七日内，北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司向北京蔚森环保科技有限公司赔偿律师费损失2万元；四、李佳英对北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，李佳英承担连带清偿责任后有权向北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司追偿；五、驳回北京蔚森环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由北京市鑫楷慧德电子技术有限责任公司、李佳英负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪