wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21546号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：乐建宏，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告乐建宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告乐建宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告“个人信用贷款保证保险”的保险金损失26,767.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告和中国光大银行上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)签订一份《个人贷款合同》，约定：光大银行外滩支行向被告发放贷款32,000元，贷款期限36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，贷款发放日的对应日为每月还款日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期等。同期，原告向被告签发“个人信用贷款保证保险”保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为光大银行外滩支行，贷款金额32,000元，保险金额35,386.36元，赔偿等待期80天等内容，并特别约定保险赔偿后，投保人需向保险人归还赔偿款项和未付保费。根据保险条款的约定，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。嗣后，被告未按约履行还款义务。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人光大银行外滩支行剩余贷款本息。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项，故诉至法院。被告乐建宏未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐建宏未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，光大银行外滩支行于2016年11月10日向被告发放了贷款32,000元，被告自2017年7月10日起开始还款逾期，光大银行外滩支行确认于2017年9月28日收到原告支付的代偿款，并将对借款人的追偿权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告乐建宏因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐建宏应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金26,767.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.50元，由被告乐建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月三十一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初8652号 申请人:王阿林，男，1996年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：徐乐，男，1994年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。 被申请人：周忠兵，男，1984年4月1日生，汉族，住泰兴市。 申请人王阿林与被申请人徐乐、周忠兵民间借贷纠纷一案中，申请人王阿林于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐乐、周忠兵名下价值460000元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐乐、周忠兵名下银行存款460000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产期限三年）。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1670号申请执行人：徐金锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人：苟建伟，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：袁文标，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徐金锋、苟建伟与袁文标运输合同纠纷一案中，于2020年8月6日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已将被执行人袁文标列入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。4、申请执行标的额158800元，未执行到位，执行费2282元，未收取。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十二月十六日法官助理李林书记员张欣琛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3954号申请执行人：咸广加，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：汤夕海，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。咸广加与汤夕海承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤夕海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸广加申请强制执行，本院于2020年11月7日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人汤夕海可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到淮安区不动产登记中心依法查询了被执行人汤夕海的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月11日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人汤夕海限制高消费督促其履行义务，申请人咸广加亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  王向雷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2681号 申请执行人：徐金保，男，1996年1月生，汉族，住址：安徽省当涂县。 被执行人:安徽原色映画影视传媒有限公司，法定代表人：魏凯，住所：马鞍山市花山区。 申请执行人徐金保与被执行人安徽原色映画影视传媒有限公司劳动争议一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2020）第125号仲裁调解书已发生法律效力。申请人2020年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为13535.55元，执行费103元。本院于2020年11月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  凌 花
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2814号之一申请执行人：唐在标，男，1981年10月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：戴勇，男，1967年8月21日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：戴周龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：张乃忠，男，1972年4月7日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行申请执行人唐在标与被执行人戴勇、戴周龙、张乃忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴勇名下有车牌号为苏Ｍ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴勇名下的车牌号为苏Ｍ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 智
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初11171号 原告：青岛宇泽源安装工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：姜德志，职务：执行董事 委托代理人：李鸣晗，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：宋小愉，系上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛崂山湾投资有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘建斌，职务：董事长。 委托代理人：陈延来，系山东文康律师事务所律师。 委托代理人：于海悦，系山东文康律师事务所律师实习律师。 原告青岛宇泽源安装工程有限公司（以下简称原告）诉被告青岛崂山湾投资有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款701859.62元，利息13439.64（自2019年9月27日起，按银行间同业拆借利率计算，暂计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费、保全费、等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，被告与原告签订《供水工程施工协议书》，约定由原告承建“崂山区桃源居车库给水管道改造工程”，承包方式为“包工包料，一次性包死”，工程总价款为738799.6元。合同签订后，原告依约完成了对涉案工程的施工，并于2019年9月26日通过竣工验收。但被告至今未依约向原告支付任何工程款，导致原告经纪紧张、经营困难。在多次向被告索要工程款无果后，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：一、根据施工协议书约定，工程结算完成后，付款至总价款的95%。目前工程只是已完工，原告并未向被告提交结算资料，按协议约定原告只能请求付款至总价款的85%。二、工程协议明确约定，付款前原告应当向被告开具增税发票，否则被告有权顺延付款且不承担违约责任。原告诉请的利息无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下:一、原、被告与于2019年8月7日签订《供水工程施工协议书》，约定由原告承包“崂山区桃源居车库给水管道改造工程”。该协议书主要约定：甲方（建设单位）：青岛崂山湾投资有限公司，乙方（施工单位）：青岛宇泽源安装工程有限公司；工程名称：崂山区桃源居车库给水管道改造工程；承包方式：本工程采取包工包料，一次性包死。工程价款及付款方式：1、合同价款：738799.6元，价格明细详见后附工程清单价格表。2、付款办法：每月支付已完成工程量价款的75%，工程完工付至总价款85%，结算完成付至总价款95%即701859.62元，余款5%质保金无质量问题两年后一次性付清。以上付款前，乙方须开具增值税专票，否则甲方有权顺延付款而不承担违约责任。庭审中原告另提交竣工验收证书一份，该证书载明工程名称： 施工单位青岛宇泽源安装工程有限公司，开工日期：2019年8月7日，竣工日期2019年9月26日，合同造价73.88万元，施工决算73.88万元。验收范围：1、地下车库DN80以内给水管更换。2、1#至13#楼夹层给水管更换。3、管道井减压阀更换。4、1#至3#楼（7-11层）立管更换。对工程的质量评价：符合设计规范要求。竣工验收日期2019年9月26日。建设单位处有被告公司的盖章，施工单位处有原告公司的盖章。被告对此证据真实性不持异议。庭审中被告另提交邮寄单据及结算资料，证明其履行了向被告结算的义务。 另查明庭审中被告自认已收到原告开具价值701859.62元发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当依约履行合同义务。根据原告提交的《供水工程施工协议书》、竣工验收证书、发票等证据，并结合庭审中被告的自认，可以认定原告同被告之间形成了合同关系，涉案工程已由原告施工完成并已竣工验收完毕，被告应及时支付原告工程价款。关于被告应当支付的工程价款的数额，首先根据双方合同约定，工程为包工包料，工程价款为738799.6元；其次原告提交的竣工验收证书中载明的验收范围与双方合同中的施工范围一致，合同造价73.88万元，施工决算73.88万元；最后原告也向被告方邮寄了结算报告并开具了相应发票。因此原告要求被告支付合同价款701859.62元（738799.6元×0.95）于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，综合实际案情，本院酌情不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛崂山湾投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宇泽源安装工程有限公司工程价款701859.62元； 二、驳回原告青岛宇泽源安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10953元，由原告承担206元，其余由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  胡朝群 人民陪审员  王玲玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  郑 伟 书 记 员  孟 璇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4187号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：刘天鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院于2020年11月20日移送执行刘天鹏罚金一案，移送执行标的为：罚金1000元，退赔被害人苏道城经济损失人民币175元，退赔被害人林萍经济损失人民币140元，退赔被害人郑如琪经济损失人民币175元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初652号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4187号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3635号之一 申请执行人：耿志刚，男,1972年10月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李树生，男,1981年2月15日出生，汉族，住寿光市，现在服刑。 本院依据（2020）鲁0781刑初158号刑事附带民事判决书立案执行的耿志刚与李树生刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的额为赔偿款19291.65元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金及其它交通运输工具和有价证券等财产，名下登记注册有轿车两辆,但本院没有实际控制，目前无法处置。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年12月23日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781刑初158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  盛兆钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢某平，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省平远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谢某平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告谢某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53740.38元，其中本金42437.18元，利息4003.23元，逾期还款违约金7110.24元，分期付款手续费189.73元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月13日，账户号：18×××24，卡号：62×××36。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谢某平无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为62×××36的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月29日被告尚欠本金42437.18元、利息4003.23元、逾期还款违约金7110.24元，分期付款手续费189.73元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述7110.24元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金42437.18元、分期付款手续费189.73元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月29日利息为4003.23元，自2020年10月30日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与被告通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金42437.18元、分期付款手续费189.73元及利息（截至2020年10月29日利息为4003.23元，自2020年10月30日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担75元，由被告谢某平承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年十二月二日书记员  钟雪华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10298号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王婷，女，1985年4月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王婷立即归还欠款本金27998.76元及利息（至2020年2月27日的利息1049.18元，以27998.76元为基数自2020年2月28日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1396.25元、手续费391.06元；2.本案诉讼费由王婷负担。审理中，农业银行明确第一项诉讼请求，要求王婷立即归还欠款本金27980.58元及利息（至2020年11月19日的利息4770.66元，以27980.58元为基数自2020年11月20日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1396.25元、手续费391.06元。事实和理由：2019年4月3日，王婷向其银行申请办理金穗贷记卡，其银行核准并发放了卡号为6259********的信用卡，王婷激活后多次使用该信用卡。后王婷未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王婷未作答辩。农业银行向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款表及交易明细查询表等证据，王婷未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，王婷向农业银行申请办理金穗贷记卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，王婷在“申请人签阅”一栏处抄录了以下文字并签名：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中载明，王婷向农业银行申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从王婷账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，农业银行有权按月计收复利；王婷未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以王婷邮寄地址为送达地址。若发生变更，王婷应书面或通过双方认可的其他方式通知农业银行，否则仍视为送达。因王婷提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由王婷自行承担由此可能产生的法律后果。据农业银行提交的欠款表显示，王婷持有的卡号为6259********的信用卡截至2020年11月19日结欠农业银行的费用包括：本金27980.58元、利息4770.66元、逾期还款违约金1422.42元、手续费391.06元。本院认为，王婷持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。关于逾期付款违约金，农业银行仍按1396.25元主张并无不当，本院予以支持。对于农业银行的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款27980.58元及利息（截止2020年11月19日的利息4770.66元，以27980.58元为基数自2020年11月20日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算），并承担逾期还款违约金1396.25元、手续费391.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由王婷负担。该款已由农业银行垫付，本院不再退还，王婷应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董大友二〇二〇年十二月十八日法官助理 尤峥峥书 记 员 王嘉宁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初16011号 原告：刘大伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：张跃宗，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘大伟与被告张跃宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告张跃宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠工资10000元，并支付逾期利息（利息计算标准为:以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月19日起计算至款清时止，截至本案起诉之日为1925元）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年3月期间，原告经被告安排到合肥市院小区从事石膏粉刷墙面工作。该项目完工后，因被告尚有23000元工资未支付给原告，便于2019年4月18日向原告出具欠条一份予以确认。嗣后，在原告的多次催要下，被告仅支付了13000元，截至本案起诉之日，尚有10000元工资未能结清。现被告不仅拒付10000元工资余款，还拉黑了原告的联系方式，原告迫于无奈，只能具状至贵院，以维护自身合法权益，望判如所请。 张跃宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘大伟所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告张跃宗未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年4月18日，张跃宗向刘大伟出具欠条一张，载明：今欠刘大伟在合肥融创壹号院小区11#楼23-45层做石膏粉刷墙面工资贰万叁仟元整（23000元）。 刘大伟确认张跃宗未按约还款，仅支付13000元，剩余10000元至今未支付。 本院认为：刘大伟为张跃宗提供劳务，张跃宗应按约支付刘大伟劳务费。刘大伟起诉至今，张跃宗仍未支付剩余10000元劳务费，构成违约，应承担相应的责任。刘大伟要求张跃宗支付所欠劳务费10000元及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定劳务费支付时间，故利息应自起诉之日即2020年9月18日起计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃宗于本判决生效之日起十日内支付原告刘大伟劳务费10000元及以所欠劳务费为基数自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取计49元，由原告刘大伟负担24元，被告张跃宗负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2569号 赵友勇与李云福、何艳红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李云福、何艳红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人赵友勇于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人李云福、何艳红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行该生效法律文书确定的义务，但其未能履行。遂依法对被执行人李云福的银行存款19200元予以扣划。该扣划已案申请执行人赵友勇指定的收款人转账付讫，执行费180元已上缴财政。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵友勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)川1402民初2569号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11168号之一 原告：曹红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：窦妍，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：曹东，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚猛，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 原告曹红与被告曹东分家析产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹红于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹红负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  葛晓敏 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初442号公诉机关内黄县人民检察院。被告人路某某，男，1952年8月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月2日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月5日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月18日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红、申淑玲出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月的一天，被告人路某某和刘某某（另案处理）预谋后，在内黄县楚旺镇西街村三号路口北头被害人张某租赁刘某某家的院落内，将被害人张某生产塑料壶用的生产设备：一台空气压缩机、一台储气罐、一台搅拌机、一台粉碎机、液压油泵及点击一套、高压中空塑料颗粒950斤盗走。在盗窃过程中机器设备由被告人路某某拆解后，部分赃物销售给内黄县楚旺镇西街村内黄县聚亿物资回收公司。经内黄县价格认证中心认定，被盗物品共计价值30530元。被告人路某某于2020年11月2日到内黄县公安局投案。另查明，被告人路某某于2020年11月28日赔偿被害人张某经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人路某某的供述与辩解。2、被害人张某的陈述。3、辨认笔录、辨认现场照片、物证照片。4、扣押及发还物品清单。5、鉴定结论及告知书：内黄县价格认证中心价格认定结论书：被盗的物品价值共计30530元。6、书证：1）被告人路某某到案证明、无前科证明、户籍证明、政治身份证明；2）收到条、谅解书；3）认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值30530元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人路某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇二〇年十二月九日书记员 陈晓东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8152号原告：安孝仁，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告：安远行，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告安孝仁与被告安远行民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安孝仁及其委托诉讼代理人马二仲到庭参加诉讼。被告安远行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2016年8月4日计算至2020年11月3日利息为66733元，自2020年11月4日至本息清偿完毕之日的利息按年利率15.4%另行计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告因生产电控箱外壳需要资金，向原告借款10万元，双方约定每月利息1500元，每月5日支付利息，借款期限一年。借款后被告仅支付了八个月的利息，借款本金及2016年8月4日之后的利息原告多次催要，被告一直以资金困难为由请求宽限还款时间。2020年1月20日，被告为原告更换了借条，换条后被告仍未还款，故依法诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告借款100000元未还，有被告出具的借条、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已付八个月的利息，原告请求被告支付自2016年8月4日起至借款付清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安远行于本判决生效之日起二十日内偿还原告安孝仁借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，自2016年8月4日起计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元，由被告安远行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘启结，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告刘启结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加了诉讼，被告刘启结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9246.82元、费用2803.94元、利息741.72元，合计12792.48元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××00的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月2日,被告尚欠信用卡透支款本金9246.82元、费用2803.94元、利息741.72元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘启结未作答辩。 经审理查明：被告刘启结填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告刘启结发放了卡号为62×××00的信用卡。截至2020年11月2日，该信用卡透支欠款本金9246.82元、费用2803.94元、利息741.72元，合计12792.48元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告刘启结签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告刘启结偿还透支信用卡本金26699.52元、费用8163.51元、利息1729.85元（暂计算至2020年11月2日），合计36592.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年11月3日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘启结自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金9246.82元、费用2803.94元、利息741.72元（暂计算至2020年11月2日），合计12792.48元，2020年11月3日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘启结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23528号之二 申请执行人：李国台，男，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。 委托代理人：刘超，广东但行律师事务所律师助理。 被执行人：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省南海区。 申请执行人李国台与被执行人麦成根追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初729号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还81105.45元及以此为本金从2020年1月9日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费999.3元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还81105.45元及以此为本金从2020年1月9日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付受理费999.3元予申请执行人，以上暂计为82104.75元。本院于2020年8月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5小区教师楼J座702房，该房由佛山市禅城区人民法院查封处置，本院已向该院发函参与分配，暂未收到复函。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2779号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李秀林，该局局长。 被执行人：马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王平，该公司总经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司拖欠工资纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）皖0503行审22号行政裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，执行标的为16000元。本院于2020年12月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市××大道××号不动产一处，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年12月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于轮候查封的不动产，本院因本案非首查封案件，无处置权。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄 锐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢1007号申请执行人：绳艳芝。被执行人：高贤君。本院在执行绳艳芝与高贤君买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十二月三十一日书记员  苗 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10704号 原告：王德生，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东湘达货运有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：唐和初，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋桂忠，男，1984年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南金卡友物流有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：王桂兰，经理。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张红伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告王德生诉被告山东湘达货运有限公司、蒋桂忠、济南金卡友物流有限公司、张红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。王德生于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德生自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王德生撤诉。 案件受理费2019元，由王德生负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张天女书记员黄雯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16244号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：危祥忠，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告丰田融资租赁有限公司与被告危祥忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告危祥忠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告危祥忠向原告支付全部未付租金(含留购款)124,021.94元；2.被告危祥忠向原告支付滞纳金545.05元(暂计至2020年4月29日，要求计算至实际归还日)；3.被告危祥忠向原告支付违约金22,360元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并因被告部分还款将第1项诉讼请求变更为被告危祥忠向原告支付全部未付租金96,769.22元(含留购款12,740元)，将第2项诉讼请求变更为被告危祥忠向原告支付自2020年11月24日起至实际支付日止的滞纳金(以96,769.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告危祥忠签订了《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人将其名下的车牌号为闽H9XX**(车架号：LFMAY86C0JXXXXXXX，发动机号：K745500)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款114,660元直接支付给案外人南平盈众丰田汽车销售有限公司；原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权，并将该车辆租赁给承租人使用，租赁期限60个月，从2019年1月31日起至2024年1月30日止，月付租金2,271.06元，留购款12,740元；承租人支付完合同项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归承租人所有。2019年1月31日，原告依约向南平盈众丰田汽车销售有限公司支付了购车款114,660元。承租人应从2019年2月15日开始支付租金，但被告危祥忠自2019年12月15日起开始逾期支付租金，尚欠金额如诉请所述。根据合同违约条款的约定，原告有权要求被告支付合同约定的全部未付租金及留购款，并要求被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金，故诉至法院。被告危祥忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明：1.涉案融资租赁合同同时约定：实际起租日为放款日，即出租人向承租人支付车辆融资总额之日；每期租金支付日为15日，首次租金支付日为放款日的次月15日；任何一方违约，守约方可要求违约方按租赁汽车购置总价款的20%支付违约金；对于承租人违约，原告还有权选择要求承租人一次性支付剩余未付的全部租金并要求承租人立即提前回购租赁汽车。2.2019年11月，原告公司名称由“丰田汽车租赁(中国)有限公司”变更为“丰田融资租赁有限公司”。本院认为，涉案融资租赁合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约支付了购车款，已履行了其合同义务。被告危祥忠在支付了部分租金后，未支付其余租金，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告危祥忠支付剩余全部租金、留购款及不超过合同约定标准的滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司租金84,029.22元；二、被告危祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司留购款12,740元；三、被告危祥忠应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田融资租赁有限公司自2020年11月24日起至实际支付日止的滞纳金(以租金、留购款之和96,769.22元中尚未清偿的部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍逐日计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,219元，公告费560元，均由被告危祥忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月三十一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行初32号原告杜某某，男，1949年6月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告邓某某，女，1947年4月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告锦州市凌河区某某局，住所地锦州市凌河区。负责人孙成，该局局长。委托代理人杜林南，男，该局工作人员。委托代理人王晓梅，女，该局法律顾问。原告杜某某、邓某某与被告锦州市凌河区某某局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、邓某某及二原告共同委托代理人郭恒，被告锦州市凌河区某某局负责人的委托代理人杜林南、王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销锦凌住建访答字[2020]84号《行政处理决定书》;2.请求被告给付松某里74号无照房一套、万某里15-2号无照房一套，共计两套房的回迁安置补偿款（原告增加诉讼请求：要求被告提供完整的回迁安置协议）。事实和理由：2010年锦州市凌河区万某里和松某里棚户区房屋拆迁改造，原告位于万某里和松某里六套住宅位于改造范围，其中有两套是有照房，其他四套是无照房。现原告只得到两套有照房和两套无照房的安置协议，另两套无照房没有安置协议也没有得到补偿款。原告多次找到被告单位要求给予答复，被告于2020年10月14日以锦凌住建访答字[2020]84号行政处理决定书答复原告，该两套无照房因不符合“四有”条件没有给安置，而万某里15-2号货币补偿按每平方米400元给付，松某里74号按每平方米320元给付。该说法被告没有相关的证据证明。原告曾于2018年向马家派出所报案求助，经立案调查取证将其他两处无照房的拆迁安置协议调出，据此证明当年所有的无照房都有安置补偿协议。本案的事实是，拆迁安置之初，原告委托亲属代为办理，被告方按照当时的政策进行了处理，但原告一直不知真实安置情形，本案可以调取公安机关相关卷宗佐证当时安置情况。被告隐瞒事实，推脱责任，完全背离当年的背景，教条地进行货币安置，迫使原告在房屋被拆迁后接受事后安置，违反了拆迀安置补偿的程序规范，严重侵害了原告的合法权益，请法院依法予以纠正。被告锦州市凌河区某某局辩称，一、关于原告第一项诉求撤销《行政处理决定书》，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。《信访条例》第三十四条、三十五条明确规定：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在30日内向该行政机关的上一级行政机关复查。对复查意见不服的，可以在30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第九条亦明确规定信访事项不属于行政诉讼受案范围，故原告该项诉求没有法律依据，应当予以驳回。二、关于原告第二项诉求，没有事实和法律依据。因答辩人不是案涉地段的拆迁人，不具有安置补偿义务，故原告主张答辩人给付案涉房屋安置补偿款不能成立。三、原告增加的诉求，要求被告提供完整的回迁安置协议，因为被告不是拆迁人，从未与原告就回迁安置达成过任何协议，故此，此项诉求不能够成立。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，原告杜某某与邓某某系夫妻关系。原告在松某里74号和万某里15-2号有两个有照房和四个无照房。2010年3月、4月，原告方与锦州市凌河城市建设投资有限公司先后签订四份“城市房屋拆迁产权调换安置协议书”,其中两份有照房屋，两份无照房屋。原告杜某某于2020年10月13日向信访部门反映两套房屋（松某里74号、万某里15-2号）和补偿款尚未得到的情况，被告锦州市凌河区某某局受理信访事项后，于2020年10月14日作出锦凌住建访答字[2020]84号行政处理决定书，于2020年12月3日作出锦凌住建访答字[2020]111号信访事项答复意见书，均载明信访人所提的有两户无照房没给安置是因为该两户无照房屋不符合“四有”条件，不能给其安置房屋，只能给予重置价格补偿，该补偿在协议中已经体现。所以不存在信访人所诉的少给其安置两户房屋和未给其补偿款的问题。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告锦州市凌河区某某局针对原告杜某某、邓某某向信访部门反映问题，于2020年10月14日作出锦凌住建访答字[2020]84号行政处理决定书、于2020年12月3日作出锦凌住建访答字[2020]111号信访事项答复意见书，均属于信访答复意见，原告不服上述答复，提起的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国家土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予以受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案拆迁安置补偿事项的时间发生在2010年3、4月份，是依照《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁安置补偿行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告方提起行政诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：驳回杜某某、邓某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1305号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：韩茂华，男，1981年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘敏，女，1984年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：汤志侠，女，1978年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年10月9日作出的（2019）鲁1703民初2753号民事判决书已发生法律效力，因韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠未履行生效法律文书确定的义务：被执行人韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司案款人民币90000元及其利息。 山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知姚秀荣、吕恒彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2020年10月10日、2020年12月5对韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1727执1305号限制消费令，对（2020）鲁1727执1305号限制消费。 本院于2020年12月8日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东定陶农村商业银行股份有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2753号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年十二月五日 书记员  郭玉玺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5475号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 被执行人：孙辉，男，1983年12月05日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行河北幸福消费金融股份有限公司与孙辉金融借款纠纷合同一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初4162号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙辉至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙辉名下住房公积金64300.23元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨迎
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4792号 原告：宋招全，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邓向容，四川维是律师事务所律师。 被告：曾宇，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川身眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：倪先进，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宋招全与被告曾宇、倪先进合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋招全及其委托诉讼代理人邓向容，被告曾宇及其委托诉讼代理人李晓霞、李晋辉到庭参加诉讼。被告倪先进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋招全向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款23500元。事实和理由：2018年10月左右，曾宇因做生意缺乏资金向原告借款，原告用建行信用卡刷了5000元给曾宇,2019年1月27日原告通过微信转给曾宇3500元。2019年正月曾宇向原告还款2000元。2019年2月曾宇邀请原告合伙投资做饲料和虾生意，叫原告投资3万元。2019年2月27日原告为曾宇垫付了17200元饲料款。2019年2月28日原告转了1万元给曾宇，加上原告垫付的袋子钱950元、2月27日晚饭钱300元、2月28日午饭钱157元以及垫付的17200元饲料款共28607元，当日原告又转款1393元给曾宇，合计投资3万元。2019年3月14日原告应曾宇要求转款5000元。因曾宇未告知合伙事务的相关情况，双方商量原告投资的35000元作为曾宇向原告的借款。2019年8月曾宇向原告还款18000元。2020年2月21日双方经结算，曾宇尚欠23500元。曾宇向原告出具金额为23500元的借条，约定2020年3月-7月每月还4000元，8月还剩余的3500元。倪先进承诺曾宇不还钱由他还所有款项。后二被告未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告曾宇辩称，借条是原告胁迫自己所出，借款金额只有8500元，且全部偿还，自己与原告属于合伙纠纷，原告应当另行起诉。 被告倪先进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、二被告人口信息证明，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的有异议的证据：1.借条，拟证明2020年2月21日，原告与曾宇就合伙期间的债权债务及借款进行结算，曾宇出具了23500元的借条，曾宇在借条上签名捺印是其真实意思表示。2.调解笔录、调解协议书、司法确认申请书、司法确认承诺书，拟证明2020年8月26日原告与曾宇在东坡区人民法院特邀调解员主持下进行调解，达成了调解协议，约定利息计算方式，倪先进对协议书第一、二项本金和利息承担连带清偿责任，协议书是原告与二被告真实意思表示。经质证，曾宇对上述证据的真实性无异议，主张借条是曾宇受胁迫所签，不具有合法性，应属无效。调解笔录、调解协议书、司法确认申请书、司法确认承诺书不是曾宇的真实意思表示。本院认为，借条、调解笔录、调解协议书、司法确认申请书、司法确认承诺书相互印证，构成证据锁链，足以证实曾宇尚欠原告23500元。上述证据符合三性要求，本院予以采信。 对曾宇提交的有异议的证据：眉山市公安局东坡区分局大石桥派出所出具的《证明》，拟证明2020年2月21日的借条是曾宇受胁迫出具的。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为不能达到对方的证明目的。本院认为，该证据只能证实双方因经济纠纷曾向公安机关报警，不能证明曾宇受胁迫出具借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月21日曾宇向原告出具借款金额为23500元的借条一张，约定从2020年3月1日起到2020年8月止分半年还清。曾宇作为借款人、倪先进作为担保人分别在借条上签名捺印。因曾宇未按期偿还欠款，原告请求东坡区人民法院主持调解。2020年8月26日，原告的委托代理人邓向容与曾宇、倪先进在调解员谌德兵、范素珍的主持下，达成了调解协议书，约定：1.曾宇偿还原告借款本金23500元（支付方式：从2020年9月起至2020年12月止，每月30日前支付2000元；2020年1月30日前支付15500元）；2.若曾宇未按本协议第一项履行付款义务，原告有权对全部未付欠款申请强制执行，曾宇还应支付原告利息（利息以未付本金为基数，从2020年2月21日起，按年利率6%计算至全部借款本金付清之日止）；3.倪先进对第一、二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院认为，曾宇于2020年2月21日向原告出具借条的行为是对双方前期合伙期间的债权债务及借款的结算行为，该借条的出具足以证明曾宇尚欠原告23500元。双方为该笔欠款的偿还发生纠纷，请求人民法院主持调解而达成调解协议。本院对调解协议进行审查，认为该协议符合自愿、合法原则，无法律规定的无效情形，故双方应按协议全面诚实履行自己的义务。曾宇主张出具借条系原告胁迫，借款金额只有8500元，已全部偿还，自己与原告属于合伙纠纷，原告应当另行起诉，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告要求曾宇支付23500元，本院予以支持。倪先进作为担保人在调解协议上签名捺印，应承担连带清偿责任。倪先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾宇于本判决生效之日起十日内支付原告宋招全欠款8000元； 二、被告曾宇于2021年1月30日前支付原告宋招全欠款15500元； 三、被告倪先进对第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告曾宇、倪先进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 刘 忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘川红
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5099号原告：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沣西新城米乐家环保塑料厂，住所地：陕西省西咸新区西300米，统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXXXX。经营者：陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX街XX号楼XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告沣西新城米乐家环保塑料厂经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理并已审理终结。原告诉称，原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告2020年3月22日至2020年5月21日的工资12881.4元；2、判令被告支付原告2020年3月22日至2020年5月21日双休日加班费3200元；3、被告支付原告的报销款118元；4、判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金6440.77元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年3月22日入职被告处，2020年5月21日，被告总经理董某某因家庭纠纷与其母在单位办公室发生冲突，董某某当其母面掀翻办公桌抡起格挡猛砸原告头部数下后辞退原告。此次事故导致原告眼部重伤，缝合3针。原告自入职后被告一直未发放工资、加班费，且经常拖欠报销款，此次原告受伤的医药费和治疗费也均是原告垫付，被告领导随意殴打员工，造成重伤后辞退，给原告的身心造成巨大伤害。原告联系被告解决处理至今未果，无奈诉讼法院。被告未到庭，亦未提交证据。但在审理中，其陈述原告在本单位工作属实，月工资5000元（以当月自然天数计薪）。原告自2020年5月21日后自行再未到岗，后被告将其工作期间的工资核算后微信转账支付给原告，但原告拒收。同意支付原告主张的报销款118元；原告系自动离职，其主张违法解除劳动合同经济赔偿金没有根据，不应支持。经审理查明，原告杨某某2020年3月22日入职被告沣西新城米乐家环保塑料厂，口头约定月工资为5000元，主要工作内容为设备维护和协助管理工作。原告工作至2020年5月21日，此后再未到岗。随后，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沣西新城米乐家环保塑料厂支付拖欠2020年3月22日至2020年5月21日的工资12881.4元、2020年3月22日至2020年5月21日的双休日加班费3200元、报销款118元、违法解除劳动合同经济赔偿金6440.77元。该仲裁委在2020年7月22日作出西咸劳人仲案字（2020）702号裁决书，驳回杨某某的仲裁请求。杨某某不服，遂提起本案诉讼。在上述仲裁审理过程中，被告工作人员于2020年6月23日以微信聊天方式与原告核对其工作期间出勤，被告核实：3月、4月、5月应出勤天数分别为29天、28天、29天，原告实际出勤9天、29天、16天；月工资5000元，各月分别为1551.724138元、5178.571429元、2758.62069元，合计9488.916256元。原告表示该5月份考勤至5月16日是不正确的，其此后一直外出工地工作至5月21日，因此少考勤5天。6月23日、24日，该工作人员前后两次向原告微信转账工资9489元，但被告拒收。另，原告在审理中称，其入职被告前在前一用人单位月工资6000余元，被告招用自己时承诺其工资至少高原单位1000元，但实际发放工资标准为5000元。原告各项诉讼请求依据的日工资标准为200元，该标准系为被告承诺。再，2020年5月16日，原告为被告购买了金属扳手，花费118元。以上事实有当事人陈述、平安养老保险股份有限公司人身保险合同、钉钉考勤（截图）、与被告工作人员的微信聊天记录、增值税发票、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人之间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。原告2020年3月22日入职被告，双方即建立劳动关系。就原告的工资标准，原告陈述被告曾承诺其月工资至少高于自己在前用人单位工资1000元，以及被告同意其日工资标准为200元，均无证据支持，本院不予采信。根据原告提交的与被告工作人员的微信聊天记录和被告经营者陈某某的陈述，可以确认原告月工资为5000元且月计薪天数为当月自然天数减2天，该计薪方式不违反法律规定，予以采信。就原告主张工作期间拖欠的工资一节，原告工作至2020年5月21日，其3月、4月工资为1551.72元、5178.57元，5月份工作21天，工资为3620.69元（5000元÷29天×21天），合计10350.98元。《劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……”。根据被告考勤记录显示，原告在职期间，各月休息日的工作天数分别为2天、6天、7天，扣除已经计薪部分，还应支付的对应的加班费分别为344.82元、1071.42元、1206.87元，合计2623.11元。原告主张其为公司购买了扳手，花费118元，应予报销，被告无异议，本院予以支持。原告以被告违法辞退为由主张赔偿金一节，在被告不认可该事实的情形下，原告应对违法辞退的基本事实承担举证责任，原告无有效证据提供，因此其主张不能成立，进而其依据该事实诉请的赔偿金6440.77元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第九十条的规定，判决如下：一、被告沣西新城米乐家环保塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某2020年3月22日至2020年5月21日的工资10350.98元；二、被告沣西新城米乐家环保塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某2020年3月22日至2020年5月21日休息日加班工资2623.11元；三、被告沣西新城米乐家环保塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某报销款118元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员     黄  宁 二〇二〇年十二月三日 书  记  员     高  聪   1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4082号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林善春，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月17日移送执行被执行人林善春缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初537号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，冻结、划拨被执行人银行存款，但未足额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4082号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8705号 原告：合肥九洲运输有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡人民政府院内。 法定代表人：郑吉杨，总经理。 委托代理人：郑吉明，该公司股东。 被告：张小龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥九洲运输有限公司（以下简称：九洲公司）诉被告张小龙合同纠纷一案本院受理后，根据繁简分流的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的委托诉讼代理人郑吉明到庭参加了诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款293000元及按照月息2分从欠款之日起计算至付清之日止；2、判令被告立即协助原告办理车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两台车转户手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年，被告将10辆渣土车挂靠在原告投资的运输公司。被告当时无力支付车辆保险和车辆购置税等相关费用。由原告代为垫付，2019年7月30日，被告出具欠条给原告。虽经原告追索，但被告托辞拒绝归还。而且将挂户在本公司车牌号为皖Ａ×××××车辆隐藏，另一辆皖Ａ×××××号因他不协助，不买保险，致该车辆无法年检，已严重影响原告经营。现依据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求支持诉请 被告张小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告张小龙与原告九洲公司经协商达成购买渣土运输车挂靠原告公司从事运输经营的口头协议。后被告向原告出具欠条借款293000元，用于支付车辆保险、车辆购置税、审车、上牌和年检等相关费用。2019年7月30日，被告向原告出具还款承诺书，承诺欠款293250元，分十期还款，于2019年8月30日还款29325元，之后每月8号还款29325元至2020年5月8日还清时止。还款承诺出具后，被告未按承诺的时间及金额履行还款义务，原告催要未果，遂诉讼来院请求被告归还借款293000元赔偿利息。 庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 本院认为，被告张小龙与原告九洲公司经协商达成购买渣土运输车挂靠原告公司从事运输经营的口头协议，并在挂靠协议履行中向原告借款293000元用于用于支付车辆保险、购置税、审车、上牌和年检等相关费用。被告向原告出具欠条及还款承诺书予以证明，应依法确认。承诺书中注明的欠款金额为293250元，原告现诉请主张293000元，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的利息，因还款承诺书中最后一期还款期限是2020年5月8日，因被告未按约定履行付款义务，应当承担因违约给原告造成的损失。对于利息计算标准，依法酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计算。被告张小龙未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥九洲运输有限公司借款293000元，并以欠款本金293000元为基数自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率赔偿原告利息损失至款清时止； 二、驳回原告合肥九洲运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，公告费800元，合计6795元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 徽 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行初31号原告洛阳诚勤实业有限公司，住所地汝阳县城文化路金枕头大酒店7楼，统一社会信用代码914103263956104271。法定代表人于浩，系公司总经理。委托代理人孙文强，系河南洛城律师事务所律师，一般代理。委托代理人代高立，系该公司监事，特别代理。被告汝阳县陶营镇人民政府，住所地河南省洛阳市汝阳县陶营镇人民中路106号，统一社会信用代码11410326005422595C法定代表人（行政机关出庭负责人）张武帅，系该镇镇长。委托代理人王国勋，系该镇人大主席，特别代理。委托代理人许科飞，系河南成昊律师事务所律师，特别代理。原告洛阳诚勤实业有限公司诉被告汝阳县陶营镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，原告洛阳诚勤实业有限公司于2020年6月17日向汝阳县人民法院提起行政诉讼，2020年8月12日洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03行辖20号行政裁定书，裁定本案移送至我院审理。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，汝阳县人民政府发布汝政（2012）29号《汝阳县人民政府关于印发汝阳县万亩生态农业观光示苑园若干政策的通知》，决定在汝阳县陶营乡境内，汝安路以西、临葛路以南、大大路以东，建设“汝阳县万亩生态农业观光园”，打造集花卉种植、果木采摘、药材培育、度假休闲以及生态农业为一体的综合性生态农业观光休闲基地，并专门成立了“汝阳县万亩生态农业观光园区管理委员会”。2012年9月29日，汝阳百丰休闲农业观光园（以下简称“百丰园”)经陶营乡政府招商引资，与园区管理委员会签订《土地流转合同书》，约定由百丰园租赁园区内土地面积1708亩，用于花卉、苗木、林果生产、加工、管理及衍生产业生产用房及其服务设施等。2016年12月6日，原告的“农业废弃物处理及秸秆综合利用项目”经汝阳县发展和改革委员会审批通过，被“豫洛汝阳农业（2016）28267号备案确认书”备案为符合国家政策的绿色环保产业。2017年8月4日，原告与百丰园达成合作协议，由百丰园在其园区内提供土地、原告投资，在该幅土地上建设生产车间及生活用房等配套设施，用于上述备案项目的生产。可在2019年6月11日至2019年6月20日间，被告带领施工人员，在未出具任何行政文书的情况下，将原告废弃农作物处理所用的生产车间及生活用房等附属设施强制拆除。原告项目被汝阳县发改委列入“十三五”秸秆综合利用重点工程建设项目库，属于花卉、苗木、林果生产、加工、管理配套的“衍生产业”，且由陶营镇政府招商引资落址于此。原告所建设的生产车间及生活用房等附属设施不仅经过各级政府部门批准备案，且在原告建设期间获得了各级政府部门的大力支持，更没有超出政策规定的总面积10%以内。可被告在未出具任何行政文书的情况下，对原告财产实施强制拆除的具体行政行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，不仅剥夺了法律法规赋予原告的知情、陈述和申辩等权利，而且侵害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向贵院提起本诉，1、请求确认被告强制拆除原告生产车间、配套用房及其他配套设施的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告汝阳县陶营镇人民政府辩称，洛阳诚勤实业有限公司（以下简称诚勤公司）的起诉超过了《行政诉讼法》规定的起诉期限。依法应当驳回诚勤公司的诉讼请求。诚勤公司在诉状中已经明确，涉案的具体行政行为发生在2019年6月11日，诚勤公司在当天也已经知道了该具体行政行为。《行政诉讼法》第46条明确规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据该46条的规定，诚勤公司应当在2019年6月11日起的6个月内向人民法院提起诉讼。即诚勤公司应当在2019年12月11日之前向人民法院提起诉讼。而诚勤公司起诉状的落款时间是2019年12月18日，诚勤公司缴纳诉讼费以及汝阳法院收到其诉状时间是2020年6月17日。明显超过了法律规定的6个月的诉讼期限。诚勤公司的涉案建筑属于违法建筑，答辩人依法拆除该违法建筑，不存在任何违法的情况。1、诚勤公司的涉案建筑所占土地的性质为耕地，根据《土地管理法》的规定，耕地只能进行农业建设。而且诚勤公司的涉案建筑所占土地也没有办理任何用地审批手续。诚勤公司在未办理任何用地审批手续的情况下直接在耕地上建设厂房，违反了《土地管理法》以及《城乡规划法》的相关规定。诚勤公司的涉案建筑依法属于违法建筑。而且该违法建筑在答辩人汝阳县陶营镇人民政府（以下简称陶营镇政府）辖区内，陶营镇政府享有对涉案违法建筑进行强制拆除的执法权。2、诚勤公司不享受汝阳县政府（2012）29号文件的政策。在该文件以及汝阳县万亩生态观光园区管理委员会与汝阳县百丰休闲农业观光园签订的《土地流转合同》中明确约定，汝阳县百丰休闲农业观光园不得将土地进行转租。如转租则转租行为无效，并且不享受2012）29号文件的政策。即使诚勤公司享受该29号文件的政策，其要使用土地也需要履行正常的用地审批手续。但诚勤公司并没有履行任何用地审批手续。因此，诚勤公司的涉案建筑依法属于违法建筑。综上所述，诚勤公司的涉案建筑依法属于违法建筑。被告依法拆除该违法建筑，不存在违法的情况。而且诚勤公司的起诉超过了法律规定的起诉期限。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。本案中，原告洛阳诚勤实业有限公司所诉的关于被告拆除其汝阳百丰休闲农业观光园项目中生产车间、配套用房及其他配套设施的行为属于国家大棚房治理的政策性行为，没有可参照的法律依据及法律程序，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳诚勤实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓莉人民陪审员  张见立人民陪审员  璩学谦二〇二〇年十二月二日书 记 员  张俊腾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3680号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾浩平，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省兴宁市************，公民身份号码：441************399。曾因盗窃于2019年6月12日被广东省广州市公安局番禺区分局行政拘留五日；曾因盗窃于2020年7月21日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人曾浩平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人曾浩平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月7日10时许，被告人曾浩平去到东莞市****************员工宿舍206房，盗走被害人金轲放在该宿舍的一只卡西欧牌GA-100CF型手表（价值1045元）、一个背包、一双鞋子、两件衣服、一双拖鞋、一个耳机，盗走被害人蓝佳宇放在该宿舍的一瓶洗发水、五个衣架、一件衣服、一把剃须刀、一个充电宝、一条内裤、三包香烟，盗走被害人谢某杰放在该宿舍的一部索尼信牌平板T15型电脑（价值3189.14元）、一部手机、一个充电宝、一根手机充电线、约五双袜子、三件衣服、三条裤子、一条内裤、一个手机充电插头，盗走被害人黄鑫放在该宿舍的一个行李箱、一张银行卡、两件衣服、一张身份证（黄鑫的二代身份证）、一根充电线、一个手机充电插头、两条内裤、一条裤子。经鉴定，以上物品合共5901.33元。作案后，曾浩平逃离现场。民警于2020年8月7日将曾浩平抓获归案，起回涉案财物发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，金轲等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人曾浩平的供述等证据，并据此认为被告人曾浩平无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾浩平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾浩平判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人曾浩平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾浩平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾浩平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾浩平犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾浩平曾因盗窃被行政处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人曾浩平归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人曾浩平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾浩平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）;二、扣押在案的华为荣耀手机一部，发还被害人谢某杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 支 付 令 （2020）浙0329民督18号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰 顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码： 913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨阳，男，1994年3月18日出生，汉族， 住杭州市江干区，公民身份号码 330329199403182838，该公司员工。 被申请人：陶大玲，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰 顺县东溪乡秀溪村。 被申请人：陶建伟，男，1998年2月28日出生，汉族，住泰 顺县东溪乡秀溪村。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2020年12月1 日向本院申请支付令。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公 司称，2019年8月30日，申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限 公司与被申请人陶大玲、陶建伟签订了编号为泰温银2019个保借 字第08292296号《保证借款合同》，约定被申请人陶大玲向申请 人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款到期 日为2020年8月30日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于 每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内 月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由被申请人陶建伟 对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之 日起两年。申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年 8月30日向被申请人陶大玲的银行账户发放贷款100000元，履行 了合同义务。借款到期后，被申请人陶大玲未按约定归还借款本 息，被申请人陶建伟也未履行担保责任。截至2020年11月26日， 被申请人陶大玲尚欠申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司 借款本金100000元、利息4323.18元。要求被申请人陶大玲、陶 建伟给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金 100000元及相应利息（结算至2020年11月26日止利息为4323.18 元，自2020年11月27日起按月利率14.5725‰计算至借款本金 归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一 十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶大玲、陶建伟应当自收到本支付令之日起十五日 内，给付申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金 100000元及相应利息（结算至2020年11月26日止利息为4323.18 元，自2020年11月27日起按月利率14.5725‰计算至借款本金 归还之日止）。 申请费795元，由被申请人陶大玲、陶建伟负担。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑琪琪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5829号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：吕端雷，男，汉族，1976年2月1日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197602014913。 被告：仝春香，女，汉族，1973年2月20日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372927197302204942。 被告：李亚军，男，汉族，1967年9月5日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928196709055219。 被告：仝西唤，男，汉族，1970年1月30日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197001305213。 被告：晁代坤，男，汉族，1971年7月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码 372928197107104911。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕端雷、仝春香、李亚军、仝西唤、晁代坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告吕端雷、仝春香、李亚军、仝西唤、晁代坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告吕端雷、仝春香、李亚军、仝西唤、晁代坤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日借款人第一被告向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吕端雷、仝春香是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕端雷、仝春香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告李亚军、仝西唤、晁代坤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  崔 晔 人民陪审员  李庆元 二〇一八年××月××日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。