北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88013号原告（反诉被告）：林亚丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：姚建民，男，1964年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚鹏琳（姚建民之女），女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：姚江浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚鹏琳（姚江浩之姐），女，1987年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，l6层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告（反诉被告）林亚丽（以下简称姓名）与被告（反诉原告）姚建民（以下简称姓名）、被告姚江浩（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。林亚丽之委托诉讼代理人苏建友，姚建民、姚江浩之共同委托诉讼代理人姚鹏琳，保险公司之委托诉讼代理人郑宗山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林亚丽向本院提出如下诉讼请求：判令姚建民、姚江浩、保险公司共同赔偿林亚丽医疗费340617.6元、丧葬费53084元、交通费和住宿费20000元、张某某误工费4138元、亲属误工费20000元、死亡赔偿金1476980元、精神损害抚慰金200000元、被扶养人生活费12700.82元，交强险外按照80%比例计算共计1726016.34元。事实与理由：2019年6月22日11时16分，在北京市朝阳区西大望路地铁平乐园站B出口西侧，姚江浩驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由南向北行驶，与由东向西骑自行车的张某某发生交通事故，造成张某某受伤，后张某某经医院抢救无效死亡。交管部门认定姚江浩负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。姚建民系事故车辆所有权人。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。林亚丽为张某某之母，张某系张某某之父，张某于2019年9月30日去世，林亚丽系张某某第一顺位继承人，故其就损失主张姚江浩、姚建民、保险公司共同赔偿。姚江浩辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。张某某在此次事故中存在重大过错，其横穿机动车道逆向行驶导致本次交通事故的发生，故我不应按照80%比例进行赔偿。事故发生后我积极配合张某某的救治工作，且我已因此次事故受到了刑事处罚，故应降低赔偿比例。林亚丽就其主张的交通费未提交票据，不认可；张某某已经死亡不存在误工费，家属误工损失未提交证据证明，故不认可；不认可精神损害抚慰金；不认可被扶养人生活费，无法证明张某无劳动能力，且张某已经去世。姚建民辩称，我对事故经过和责任认定无异议，我是事故车辆所有权人，该车由姚江浩使用，我对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。林亚丽损失已超过我公司保险限额，可以满额赔付。姚建民向本院提出反诉请求：要求林亚丽按照30%比例赔偿姚建民车辆损失共计24150元。事实与理由：我是事故车辆所有权人，姚江浩驾驶该车与骑自行车的张某某发生交通事故，造成事故车辆损坏，我因此支出车辆维修费80500元，张某某负此次事故的次要责任，林亚丽系其第一顺位继承人，故我要求林亚丽按照30%比例赔偿财产损失24150元。林亚丽针对反诉辩称，不同意姚建民的全部诉讼请求。林亚丽未获得赔偿，也未继承张某某遗产，故赔偿主体不存在。保险公司述称，由法院依法审查认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日11时16分，在北京市朝阳区西大望路地铁平乐园站B出口西侧，姚江浩驾驶事故车辆由南向北行驶时，适有张某某驾驶自行车由东向西横过道路，事故车辆前部与张某某所驾车辆左侧接触，造成张某某受伤，两车损坏，张某某经医院抢救无效于2019年6月30日死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2019年8月13日作出第110105×××号《道路交通事故认定书》，认定姚江浩负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。2019年8月16日，姚江浩向北京市公安局公安交通管理局提出复核申请。北京市公安局公安交通管理局于2019年9月9日作出《道路交通事故复核结论》，维持北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出的第110105×××号道路交通事故认定。姚江浩提交交管部门事故现场勘察材料复印件，证明张某某在此次事故中存在过错。姚建民系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，张某某被送往北京×××急诊抢救中心治疗，当日医嘱转入×××医院行手术治疗。2019年6月23日，张某某被送往×××医院住院治疗，自2019年6月23日住院至2019年6月30日共计7天，经诊断为胸主动脉损伤，主动脉夹层BIS型，截瘫（双下肢瘫痪），下肢缺血，胫骨骨折，腓骨骨折，腹部开放性损伤，软组织损伤，胸腔积液（左），腹腔积液，感染中毒性休克，菌血症，弥散性血管内凝血，肝功能衰竭，急性肾功能不全，呼吸衰竭，心脏停搏，后经抢救无效张某某于2019年6月30日死亡。林亚丽提交张某某医疗费发票若干张，金额共计340617.56元；林亚丽提交救护车发票若干张，金额共计447元，其将该款计入家属办理张某某丧葬事宜交通费项下。张某某1994年5月5日出生，其为非农业户口；张某某之父张某1965年7月26日出生，其母林亚丽1967年8月6日出生，张某某为独生子女，张某和林亚丽系张某某第一顺位继承人；张某为肢体2级残疾，其于2019年9月30日去世，张某之父张某一于2002年2月1日去世，张某之母金某某于2003年2月1日去世；林亚丽要求按照2019年北京市城镇标准计算张某某的死亡赔偿金及截止至2019年9月30日张某的被扶养人生活费，按照2019年北京市职工平均工资计算丧葬费；林亚丽提交张某某居民死亡医学证明（推断）书复印件、火化证明复印件、殡葬用品及服务费发票、户口本复印件、×××派出所出具的《亲属关系证明》、×××居民委员会出具的亲属关系证明、独生子女证复印件、张某的残疾证复印件及出院诊断证明书、林亚丽的出院诊断证明、张某的死亡证明书复印件、张某一和金某某的死亡注销证明等佐证。交通费系林亚丽估算，其提交火车票、机票、出租车发票若干张佐证。住宿费系林亚丽估算。张某某的误工费，林亚丽按照每月10000元计算9天，其提交×××有限公司出具的《收入证明》《劳动合同》、工资条等佐证。亲属误工费，林亚丽主张亲属3个月的误工损失20000元。精神损害抚慰金系林亚丽估算。经查，我院于2020年9月25日作出（×××）京0105刑初×××号刑事判决书，判决：姚江浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止）。姚江浩提交医疗费发票若干张，证明垫付张某某医疗费5528.38元。林亚丽对此表示认可，确认该款未包含在诉讼请求中。姚建民提交公安交通管理行政强制措施凭证复印件、车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票原件及复印件等，证明保险公司对事故车辆定损后，姚建民对该车进行了维修，维修费共计80500元，其中56350元已由保险公司赔偿，剩余30%即24150元姚建民主张由林亚丽赔偿。林亚丽对此不予认可。本院认为，姚江浩驾驶事故车辆与张某某驾驶的自行车发生交通事故，造成张某某死亡，交管部门在勘察事故现场的基础上，查明了交通事故的基本事实和成因，并根据张某某、姚江浩的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，认定姚江浩负此次事故的主要责任，张某某负次要责任，该交通事故责任认定并无不当，姚江浩虽对此不予认可，但未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。林亚丽系张某某第一顺位继承人，故其损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照主要责任赔偿，再有不足的由姚江浩按照主要责任赔偿。就具体赔偿比例，本院确定为70%。姚建民作为事故车辆所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，有住院病案及医疗费发票佐证，该部分费用系张某某因此次交通事故导致的必要支出，经本院核算金额共计340617.56元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。张某某的误工费，林亚丽主张过高，本院根据张某某住院情况及其工资发放情况酌情支持2300元。丧葬费，林亚丽主张合理，本院支持。考虑到林亚丽为张某某办理丧葬事宜所需，本院酌情支持误工费、交通费、住宿费共计10000元。死亡赔偿金，有张某某居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件、派出所出具的《亲属关系证明》等佐证，林亚丽要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。关于精神损害抚慰金，因姚江浩已受刑事处罚，故本院不再支持。被扶养人生活费，有张某的残疾证及死亡证明书、居民委员会出具的亲属关系证明、独生子女证等佐证，林亚丽要求按照2019年北京市城镇标准计算至2019年9月30日，主张合理，本院支持。姚江浩垫付张某某的医疗费，本案一并处理，其中应由张某某自行承担的30%即1658.51元，在本院支持林亚丽的医疗费中扣除。关于姚建民要求林亚丽赔偿车辆维修费24150元的问题。姚建民车辆确在此次事故中受损，故其有权就其车辆损失要求赔偿，但考虑到张某某在此次事故中去世，根据张某某和姚江浩的过错程度和损害后果等因素，也已减轻了姚江浩作为机动车一方的赔偿责任，故姚建民主张车辆损失的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）林亚丽丧葬费53084元、死亡赔偿金31915.18元、家属交通费和住宿费及误工费10000元、被扶养人生活费12700.82元、张某某的误工费2300元、医疗费10000元，以上共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告（反诉被告）林亚丽死亡赔偿金1000000元；三、被告姚江浩于本判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）林亚丽死亡赔偿金11545.37元、医疗费229773.78元，以上共计241319.15元；四、驳回原告（反诉被告）林亚丽的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）姚建民的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20334元，由原告（反诉被告）林亚丽负担3282元，由被告姚江浩负担17052元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费404元，由被告（反诉原告）姚建民负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  王鹏宇