广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11020号原告：周韵美，女，1984年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：黄泽锋，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告周韵美诉被告黄泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韵美及其委托诉讼代理人王旭虹到庭参加诉讼。被告黄泽锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周韵美向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金149758元及利息(自2018年2月19日起至实际清偿之日止，以149758元为本金，按年利率6%计算利息22463.7元)。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告是原告丈夫的表弟，被告以经营电子生意失利等急需资金周转为由多次向原告借款，并承诺会尽快归还本金和向原告支付与借款本金等额的高息。原告基于对亲属的信任，陆续向被告出借款项。2018年2月18日，原告再次通过短信、电话等方式敦促被告还款，但均无法联系上被告。原告遂于2020年1月向起诉被告还款，庭审期间原告提出增加8笔借款证据，贵院告知原告因该案系公告送达的原因要求原告另诉，后贵院于6月28日作出(2020)粤0103民初1203号民事判决书支持了原告起诉的全部诉求。经原告核算，被告仍拖欠原告149758元及利息未归还。综上所述，原告认为原、被告之间的民间借贷关系有转账凭证、微信支付记录、支付宝回单、微信短信聊天记录截图为证，被告应偿还借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄泽锋没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、微信首页截图，证明黄泽锋的微信号：×××；2、广发银行信用卡分期付款明细，证明被告使用原告的广发信用卡于2017年2月11日在广州市大龙伊德干食品商行刷卡消费11165元；3、广发银行对账单，证明被告在2017年4月22日借用原告的广发信用卡申请一笔17600元。4月25日被告使用原告的广发信用卡在广州市华欣茶烟酒商行刷卡消费11165元。5月11日，在中油碧辟石油有限公司刷卡消费6000元；4、2017年10月8日短信、微信聊天记录；5、交通银行信用卡电子账单；证据4-5共同证明被告向原告借款，原告让大姐交给被告，被告使用原告交行信用卡在深圳市××区观澜咔宾服装店刷卡消费4998元，在深圳市酷我潮牌服饰商行消费16880元套现。以上共计21878元。6、2017年10月26日微信聊天记录；7、交通银行信用卡电子账单；证据6-7共同证明证据14的借款聊天过程，被告用原告的信用卡消费套现，作为被告向原告借款。当天，被告使用原告的交行卡在深圳市××西乡金祥福珠宝店刷卡消费15450元，在广东天福连锁商业集团有限公司刷卡消费5500元套现。以上共计20950元。8、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年10月10日，原告通过建行转账5000元给被告；11月12日，原告转账5000元给被告；2017年11月26日原告转账给被告5000元；9、农商行账户交易明细查询清单，证明2017年12月20日，原告通过农商行转账14000元给被告；12月21日通过农商行转账32000元给被告。10、短信聊天截图，证明被告承认欠原告本息合共56万元，承认借原告的广发、交行、建行信用卡刷卡消费，2018年2月18日原告向被告追讨欠款后被告就失联了。11、(2018)粤0103民初2356号、2357号民事判决书，证明原告的妹妹已经于2018年通过贵院起诉被告民间借贷纠纷案，并取得生效判决书。12、(2020)粤0103民初1203号民事判决书；13、34笔借贷金额262616元的详情列表；证据12-13共同证明贵院就原、被告之间的民间借贷案判决支持了被告向原告归还34笔借款金额262616元的诉求，并判处被告自2018年2月19日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。被告黄泽锋没有到庭对原告的证据进行质证。本院经审理后查明如下事实：原、被告为亲戚关系。2017年2月11日至同年12月21日期间，原告通过银行账户转账及出借银行卡的方式分多次向被告出借款项。原告为此提供了双方的微信聊天记录、短信记录，相关转账记录、银行账单等证据。原告起诉时主张共出借149758元给被告，本案借款本金的构成分别为：2017年2月11日被告使用原告的广发信用卡在广州市大龙伊德干食品商行刷卡消费11165元；2017年4月22日借用原告的广发信用卡申请一笔17600元；2017年4月25日被告使用原告的广发信用卡在广州市华欣茶烟酒商行刷卡消费11165元；2017年5月11日，在中油碧辟石油有限公司刷卡消费6000元；2017年10月8日原告使用被告的信用卡（原告让大姐把信用卡给被告）消费了4998元及16880元；2017年10月26日被告使用原告的信用卡消费了15450元及5500元；2017年10月10日，原告通过建行转账5000元给被告；2017年11月12日，原告转账5000元给被告；2017年11月26日原告转账给被告5000元；2017年12月20日原告通过农商行转账14000元给被告；12月21日通过农商行转账32000元给被告。庭审中，原告陈述原告要求被告从2018年2月19日开始计算利息是依据其提供的微信聊天截图，原告方于2018年2月18日最后一次向被告催讨款项，故其认为应当以催讨的次日即2018年2月19日起算利息。原、被告之间的借款没有书面借据、欠条等书面合同，只有微信上的聊天记录。原告的证据4、6、10可以证明被告向原告借用信用卡进行消费或套现。被告没有偿还过任何的款项给原告，也没有支付过利息。另查，本院（2018）粤0103民初2356号、2357号及（2020）粤0103民初1203号民事判决书，查明被告曾向原告及原告的妹妹周韵虹、周韵转借款的事实，借款的方式主要通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借用信用卡进行消费或套现，及原告提交的银行转账记录，结合原告的陈述，可以初步证明原告向被告支付149758元的事实，原告主张该款为借款，有相关微信聊天记录、短信记录等证据为凭，被告没有到庭对原告的主张提出异议，也没有对原告的证据进行质证，视为放弃诉讼权利，综合本案的其他证据分析，原告主张双方存在借款合同关系具有高度可能性，本院确认被告向原告借款149758元的事实，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金149758元合法合理，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告对利息约定不明，视为没有约定借期内的利息，因双方没有约定借款期限，原告经催告后主张自2018年2月19日起计算逾期还款利息合法有据，可以按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽锋向原告周韵美偿还借款本金149758元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄泽锋向原告周韵美支付利息（以149758元为本金，从2018年2月19日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告黄泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月十五日书记员  任 越区颖斯