新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初9339号 原告：唐宏锦，男，1981年5月29日出生，住所地乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被告：故城县保信建筑劳务有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇南环路12号。法定代表人：张宝青，系故城县保信建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂春，男，1967年8月10日出生，住所地四川省苍溪县，现住址乌鲁木齐市新市区。第三人：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，实际经营地天津市津南区柳林中铁十八局东区市政公司办公楼。法定代表人：陈典华，系中铁十八局集团市政工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：李东阳，男，1990年8月23日出生，系中铁十八局集团市政工程有限公司乌鲁木齐地铁项目部职工，住所地天津市津南区。原告唐宏锦与被告故城县保信建筑劳务有限公司（以下简称故城保信劳务公司）、第三人中铁十八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁十八局市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐宏锦及其委托诉讼代理人王雪莲，被告故城保信劳务公司的委托诉讼代理人杨茂春，第三人中铁十八局市政公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐宏锦向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金698,000元（2017年9月21日至2018年6月15日，月租金24,000元，计：212,000元；2018年6月16日至2020年9月25日，月租金18,000元，计486,000元，合计698,000元），支付利息50,023.33元，合计748,023.33元；2.继续按照每月18,000元支付2020年9月16日起至归还租赁物之日的设备租赁费用；3.本案保函费用1,400元由被告承担；4.本案保全费用2,919.93元由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，中铁十八局集团轨道交通工程有限公司（现更名为中铁十八局集团市政工程有限公司）与被告故城保信劳务公司签订了《劳务分包合同》，中铁十八局市政公司将其总承包的乌鲁木齐市轨道交通2#线一期土建施工A-06区段（天山区人民路）劳务工程分包给故城保信劳务公司，工程范围为中桥站暗挖主体结构及附属结构。2017年9月21日，原告唐宏锦与被告故城保信劳务公司签订了《机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告“SY55C”SANY液压挖机一台（配操作人员1名），在乌鲁木齐市人民路轨道交通2#线中桥站进行土方暗挖，租赁时间为设备进场次日至被告故城保信劳务公司施工的该段工程土方开挖完成，租金按月结算，每月租金24,000元。双方约定被告押三个月租金，自第四个月后被告按月支付原告租金。合同签订后，原告设备（配操作人员1名）遂进场，在被告施工场地中桥站进行地铁隧道内挖土方。因在地下施工，所以设备一直持续使用，从未间断。自2018年6月15日起被告不要求原告配备操作人员，操作人员由被告自行配备。被告租赁原告挖掘机至今，但一直未按约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告仍分文未付。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告故城保信劳务公司代理人杨茂春到庭述称，我不清楚案件的具体情况。被告方有诚意与原告方调解解决此案，目前还在协商中，现在仅由我代为出庭，其他重要事宜需当事人双方私下亲自协商。第三人中铁十八局市政公司述称，我公司作为乌鲁木齐轨道交通2#线一期工程土建施工总承包单位，依法将涉案工程劳务部分合法分包给有资质的故城保信劳务公司，并签订了《劳务分包合同》，符合国家法律规定，合同中明确约定甲方供材料里面不包括挖掘机等机械设备，并且涉案工程施工方案是故城保信劳务公司自主选择的“机械开挖方式”进行施工，据此，机械设备是由故城保信劳务公司自主提供的，与我公司无关。原告也自认其与被告签订了《机械租赁合同》，根据合同相对性原则，其双方存在合作关系，债权债务仅存在与原被告之间，与我公司无任何关系。综上，我公司不应被列为第三人参加诉讼，更不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月20日，故城保信劳务公司与中铁十八局市政公司签订一份《劳务分包合同》，约定由故城保信劳务公司完成中铁十八局市政公司承包的乌鲁木齐轨道交通二号线中桥站暗挖主体结构及附属结构。2017年9月20日，唐宏锦购买了一台“SY55C”液压挖掘机。2017年9月21日唐宏锦与故城保信劳务公司签订一份《机械租赁合同》，约定故城保信劳务公司租赁唐宏锦购买的前述挖掘机，用于其分包的中桥站的土方挖掘。双方在合同中约定以下事项：乙方（唐宏锦）提供挖掘机设备及机械操作手，租赁期限为甲方（故城保信劳务公司）该项目工程土方开挖完成；设备进场次日起计算租金，租金按包月计算，每月租金24,000元，每月31日不计算租金。如遇不可抗力因素导致的停工双方共同协商报停事宜，停工期间不计费用；租金按压三月方式支付，乙方每月20日与甲方核对作业量并签字确认，付款时间与项目部付款时间同步，乙方需垫资前三个月费用；油料由故城保信劳务公司承担，保养及维修由唐宏锦承担；冬季停工期间不计算租赁费用（停工时间甲乙双方共同确认）。自唐宏锦于2020年9月21日将挖掘机交付故城保信劳务公司租赁使用至起诉前，故城保信劳务公司既未向唐宏锦支付过租金，也未向唐宏锦交还租赁物，亦未通知唐宏锦终止租赁合同。唐宏锦遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。唐宏锦支出保函费1,400元、保全费2,919.93元。庭审中，原告唐宏锦自认2018年6月15日，被告故城保信劳务公司向其发出通知不需要挖掘机司机了，租金从24,000元/月降至18,000元/月。中铁十八局市政公司在庭审中陈述，故城保信劳务公司已于2018年6月左右退场，但双方未办理结算，涉案挖掘机不在其施工现场。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，按时足额向出租人交付租金是承租人的基本义务。本案中，原告唐宏锦与被告故城保信劳务公司于2017年9月21日订立的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，此合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告唐宏锦提交的证据能够证明其已经履行了交付租赁物的义务，被告故城保信劳务公司实际使用租赁物、未支付租金的事实客观存在。因此，本院认定，原告唐宏锦要求被告故城保信劳务公司按照每月24,000元支付2017年9月21日至2018年6月15日期间的租金212,000元（24000×8个月+24,000元÷30天×25天）、要求按照每月18,000元支付2018年6月16日至2020年9月15日租金486,000元（18,000元×27个月），合法有据，应予以支持。原、被告双方当事人虽然约定了租金的计算方法，但在合同中约定“付款时间与项目部付款时间同步”。庭审中，双方当事人均未提交证据证明项目部的付款时间，且第三人中铁十八局市政公司陈述其与故城保信劳务公司尚未结算，因此，本案争议租金应认定付款时间约定不明，原告唐宏锦主张第一个月租期届满后即为租金支付时间，并依次计算每月欠付租金的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本案租赁合同虽未终止，但在庭审中，原、被告双方及第三人对于租赁物的现状存在争议，原告唐宏锦要求按照原租赁合同约定的每月18,000元的标准支付自2020年9月16日至实际归还租赁物之日止的设备租赁费用，尚需审查，本院在本案中不予处理，原告唐宏锦可待租赁物现状明确后，另案主张。综上所述，被告故城保信劳务公司在本案中未提交任何证据，亦未针对本案原告的诉讼请求作出抗辩理由，本院对原告唐宏锦主张的事实予以确认，对其合法诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告故城县保信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐宏锦租金698,000元（212,000元+486,000元）二、被告故城县保信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐宏锦保函费1,400元；三、被告故城县保信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐宏锦保全费2,919.93元；四、驳回原告唐宏锦要求支付租金利息50,023.33元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,661.72元，由被告故城县保信建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   盖明霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   周丽娜