安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11576号 原告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号，统一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽四方金丰钢建科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，统一社会信用代码：913401006742261452。 法定代表人：叶红玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙世宏，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 原告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建公司）诉被告安徽四方金丰钢建科技有限公司（以下简称四方金丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北二建公司的委托诉讼代理人周立波、王婷，被告四方金丰公司的委托诉讼代理人孙世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北二建公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即返还原告多付的钢材款4003528.48元，并支付资金占用期间的利息损失328289.3元（利息以本金4003528.48元为基数，按照年利率6%，自2018年12月26日暂计算至2020年5月1日，以后顺延至款项全部付清之日止）;2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。 事实与理由：河北二建公司与四方金丰公司在2014年9月20日签订《钢材买卖合同》，合同约定由四方金丰公司向河北二建公司承建的合肥市滨湖新区嘉陵江路、成都路、锦杨支路工程供应钢材。合同签订后，四方金丰公司先后向河北二建公司供货9次。经合肥市庐阳区人民法院、合肥市中级人民法院审理查明，四方金丰公司分9次供货合计3140689.92元、运费55781.6元。河北二建公司分别通过周敏、河北省第二建筑工程合肥有限公司向四方金丰公司共计支付720万元钢材款。 四方金丰公司于2015年2月9日、2月15日向周敏转款540万元。2019年2月22日，四方金丰公司以民间借贷为由向合肥市包河区人民法院起诉河北二建公司，要求河北二建公司偿还540万元，河北二建公司已实际履行法院生效判决、偿还了四方金丰公司540万元。双方之间再无其他经济往来。 据此，河北二建公司向四方金丰公司多支付4003528.48元钢材款。为此，河北二建公司多次向四方金丰公司催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告四方金丰公司辩称：钢材买卖合同中明确约定了资金占用费（垫资加价款），资金占用费（垫资加价款）应当予以重新计算并依法从原告诉请中扣减。 原告河北二建公司为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下： 证据一，原告营业执照、被告企业信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格； 被告四方金丰公司的质证意见：对证据三性无异议。 证据二，（2014）第0920号《钢材买卖合同》、《钢材买卖补充协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系； 被告四方金丰公司的质证意见：对证据的三性无异议。 证据三，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7662号民事判决书、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8646号民事判决书，证明经法院生效判决确认被告供货价值3140689.92元、运费55781.6元。原告支付货款720万元多付钢材款4003528.48元。 被告四方金丰公司的质证意见：真实性无异议，但对证明目的不认可，资金占用费及540万元的使用费没有计入，因此原告诉称多付钢材款4003528.48元无依据。 证据四，合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3309号民事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8592号民事判决书、转账记录，证明四方金丰公司向周敏转款的540万元，四方金丰公司已另案起诉，河北二建公司也已实际履行生效判决。双方当事人之间再无其他经济往来。 被告四方金丰公司的质证意见：对真实性无异议，但对证明目的不认可，该组判决书已经认定周敏代表项目部收到借款540万元，该540万元的借款纠纷已经解决。 被告四方金丰公司围绕其抗辩意见向本院提供以下证据： 钢材买卖合同及补充协议、结算清单、出库单，证明原告对发生的资金占用费（垫资加价款）已予以确认的事实，资金占用费（垫资加价款）应当予以重新计算并依法从原告诉请中扣减； 原告河北二建公司的质证意见：对钢材买卖合同及补充协议的真实性无异议，对结算清单、出库单的三性及证明目的均有异议，对于钢材款的计价，双方在原买卖合同中已经合肥市庐阳区人民法院、合肥市中级人民法院审查并进行认定，该部分系法院生效的判决书认定的事实，且买卖合同纠纷经过二审判决，四方金丰公司在诉讼中并未就钢材计价提出上诉，其已经放弃该部分的权利，应当依照生效的判决认定的事实结算钢材价格。 结合原、被告双方举证及质证意见，本院对双方的企业基本信息、《钢材买卖合同》、《钢材买卖补充协议》、结算清单、出库单的证据三性均予以确认，对已生效的本院（2017）皖0103民初7662号民事判决书、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8646号民事判决书、合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3309号民事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8592号民事判决书中认定的与本案有关联的事实部分直接予以采用。 本院认定事实如下：河北二建公司因承建合肥市滨湖新区嘉陵江路、成都路、锦杨支路工程需要钢材，于2014年9月20日与四方金丰公司签订《钢材买卖合同》，合同第五条约定钢材单价参加供货当日“我的钢铁网”合肥建筑市场钢材行情的信息价每吨下浮120元作为所供钢材基价。钢材基价在《供货单》上注明，经河北二建公司代表或材料员签字确认的《供货单》为双方结算货款的依据之一。钢材浮动价的计算方式为：从供货之日起，在基价的基础上按每天每吨加价3元计算，直至乙方付款为止。结算方式为：河北二建公司支付货款时，先结算装运费和浮动价，后结算钢材基价。 2015年5月28日至6月4日，双方签订《钢材买卖补充协议》，约定自2015年2月6日开始，钢材的浮动价调为在基价的基础上按每天每吨加价2.2元计算。 河北二建公司与四方金方公司在2015年2月28日对2014年10月至2015年2月28日期间的钢材款及垫资加价款、运费进行了一次对账，该次对账计算了垫资加价款。之后四方金丰公司在2015年4月11日、4月22日、4月30日，又三次向河北二建公司的项目工地提供钢材。2016年4月30日，双方最后一次对账，该次对账仍计算了垫资加价款，在扣除河北二建公司于2014年12月21日通过周敏支付的50万元、2015年2月9日通过周敏支付的50万元、2015年5月28日通过河北二建合肥有限公司支付的50万元外，双方确认截至2016年4月30日，河北二建公司欠付四方金丰公司739.458吨的钢材款1979636.21元、垫资加价款549860元。 另查明：2015年2月6日、2015年2月13日河北二建公司合肥有限公司分别向四方金丰公司付款260万元、280万元，此540万元被生效的判决书认定为河北二建公司支付的钢材款。2017年1月26日，河北二建公司又通过周敏再次向四方金丰公司支付钢材款30万元。 2015年2月9日、2月15日四方金丰公司按照河北二建公司项目部出具的《情况说明》，分别向其项目部的会计周敏账户转款260万元、280万元，用于该项目部支付工人工资、材料款和土方工程款。此540万元被生效的判决书认定为河北二建公司向四方金丰公司的借款，并确定按照同期银行贷款年利率不低于6%的标准承担利息。2020年1月9日河北二建公司被合肥市包河区人民法院扣划执行款4505000元，2020年3月6日被扣划执行款1275050元，至此，河北二建公司已履行完毕民间借贷案件的款项。 除此之外，河北二建公司与四方金丰公司之间无其他经济往来。 本院认为：虽然本院（2017）皖0103民初7662号民事判决书和合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8646号民事判决书，认定四方金丰公司向河北二建公司实际供货3140689.92元、运费55781.6元，河北二建公司向四方金丰公司合计支付720万元钢材款，但结算钢材款应当考虑到《钢材买卖合同》及其补充协议中约定的每日加价款的情况。 结合四份生效的判决书查明的事实，可以判断，河北二建公司与四方金丰公司在2016年4月30日结算时，未将2015年2月6日、2015年2月13日河北二建公司合肥有限公司分别付给四方金丰公司的260万元、280万元计入河北二建公司已付的货款中。对于2016年4月30日的结算，双方确认河北二建公司欠付四方金丰公司739.458吨的钢材款1979636.21元、垫资加价款549860元的问题，本院认为截至2015年2月9日，河北二建公司已支付钢材款360万元(即由2014年12月21日的50万元、2015年2月6日的260万元、2015年2月9日的50万元组成)，应当履盖了其应付的钢材款，因此，河北二建公司不应当支付至2016年4月30日的垫资加价款549860元。 综上，河北二建公司在2015年2月6日、2015年2月13日通过其合肥有限公司支付给四方金丰的260万元、280万元，以及在2017年1月26日通过周敏支付给四方金丰公司的30万元，合计570万元，扣除双方在2016年4月30日对账时确认河北二建公司应付钢材款1979636.21元外，剩余的3720363.79元【（2600000+2800000+300000）-1979636.21】，四方金丰公司应当返还。 考虑四方金丰公司在2020年3月6日获得民间借贷案款的同时，实际造成多得河北二建公司3720363.79元的钢材款的情况，对此四方金丰公司应当在结算该案款时一并予以抵扣，但四方金丰公司明知而不为，放任此结果发生，主观上具有一定的过错，故其应当向河北二建公司承担资金占用利息损失。河北二建公司主张按照年利率6%的标准计算利息损失，在法律允许的范围内，本院予以支持。关于起息时间的问题，应自四方金丰公司发生不当得利的时间起算，即自2020年3月6日开始起息。 四方金丰公司抗辩的钢材款应计算资金占用费的意见成立，本院予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽四方金丰钢建科技有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告河北省第二建筑工程有限公司3720363.79元，并自2020年3月6日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至款项全部付清之日止； 二、驳回原告河北省第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费41455元，原告河北省第二建筑工程有限公司负担4892元，被告安徽四方金丰钢建科技有限公司负担36563元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。