甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3335号 原告:庆阳天盛祥融资担保有限公司 住所地:庆阳市环县文昌路天庆园小区7号楼。 统一社会信用代码：916210223160590767 法定代表人:曹海亮,董事长。 委托诉讼代理人：刘伊琼，女，公司经理，住甘肃省环县环城镇天庆园小区。 委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。 被告:赵拯钰,男,1980年10月28日出生,甘肃省环县人。 被告:郝洪，女,1980年1月10日出生,甘肃省环县人。 原告庆阳天盛祥融资担保有限公司（以下简称天盛祥公司）与被告赵拯钰、郝洪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵拯钰、郝洪经合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人刘伊琼、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告赵拯钰、郝洪立即连带偿还原告代偿的借款本息23918.72元,并以83918.72元为基数自2017年12月21日起按11.79%年利率支付违约金至实际付清代偿款之日止(暂计至2020年11月16日为28720.13元);2.由二被告承担担保费8400元;3.由二被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。被告赵拯钰以其投资工程,资金周转困难为由向环县农村信用合作联社城关信用社贷款60万元,约定由原告为其60万元贷款提供担保。2015年4月15日,双方签订了《委托担保合同》,合同约定借款期限为12个月，即2015年4月15日至2016年4月14日,原告就该笔借款的本息(含逾期利息、罚息、违约金等)为被告赵拯钰提供担保，担保期限为被告赵拯钰与环县农村信用合作联社城关信用社签订的借款合同中约定的履行期限届满之日起12个月。同时,由被告郝洪与被告赵拯钰就该笔借款向原告出具了《承诺书》,载明将“金凤区字第2012022487号”房权证书及向中国建筑第八工程局有限公司承包的土建主体劳务分包合同书交予原告，保证其按期还款,绝不拖欠,否则愿承担违约责任。并提供银川市金凤区紫园南区4号楼6单元301室的商品房买卖合同为本笔借款抵押。借款期限届满后，被告赵拯钰未如数归还前述借款,贷款展期一年,展期期满后被告赵拯钰仍未依约还款,原告无奈之下于2017年12月21日代被告赵拯钰向环县信用合作联社城关信用社清偿贷款本息83918.72元。同时,扣除被告赵拯钰前期通过原告向环县农村信用合作联社城关信用社交纳的贷款保证金60000元,本息共剩余23918.72元。原告承担保证责任后要求二被告还款未果。 赵拯钰辩称，被告于2017年8月15日在天盛祥担保公司大厅与曹永铎、曹海亮妻子及原告会计算清应还贷款本息，即刻到信用社还清贷款，后续所有费用由天盛祥公司清偿，有22万多元的还款记录。这笔贷款下来后曹永铎拿走30万元（含6万元的保证金），时任天盛祥公司董事长的曹永铎打有凭条。被告用款30万元（含9万元保证金转曹海亮卡），贷款当日实交保证金9万元有交款凭证。至于担保费，当时处于友好互助不予交纳。 郝洪未提交答辩意见。 当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，法庭结合双方的陈述，进行了审查。原告提交委托担保合同二份、承诺书、被告赵拯钰与郝洪身份证复印件、照片、个人借款/保证担保合同、借款展期协议、借款展期通知单、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证三份、民事委托代理合同、发票。对原告提交的上述证据，结合被告赵拯钰的答辩意见，予以认定。对被告赵拯钰提交的账户交易明细查询二页、欠条（2015年7月29日）、农村信用社回单（2015年7月28日），原告无异议，予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天盛祥公司成立于2014年8月28日，经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保等中介业务。2015年4月15日，原告与被告赵拯钰签订《委托担保合同》，应被告赵拯钰申请，原告同意为被告赵拯钰向环县农村信用合作联社城关信用社贷款提供担保。原告的保证期限为被告赵拯钰与债权人签订的《借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起12个月；原告在其保证范围内承担连带清偿责任；被告赵拯钰应按照原告的收费标准向原告支付担保费、评审费，并在原告与债权人签订担保合同之前一次缴清；从被告赵拯钰未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告赵拯钰应承担的违约金；被告赵拯钰未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累计原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告赵拯钰应向原告承担相应的赔偿责任，包括担不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，被告赵拯钰向原告出具承诺书，承诺将“金凤区字第2012022487号”房屋及向中国建筑第八工程局有限公司承包的土建主体劳务分包合同书作为本笔贷款的抵押。2015年7月27日，原告作为保证人与被告赵拯钰及环县农村信用合作联社城关信用社签订《个人借款/保证担保合同》，被告赵拯钰向环县农村信用合作联社城关信用社借款600000元，用于工程周转，执行年利率7.86％，借款期限12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日，借款人未按合同规定日期归还借款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。当日，环县农村信用合作联社城关信用社向被告赵拯钰银行账户转付贷款600000元，被告赵拯钰按贷款数额20％向原告交纳了贷款保证金。2015年7月29日，原告法定代表人的父亲曹永铎向被告赵拯钰出具欠条一张：欠到赵拯钰贷款叁拾万元，其中保证金陆万元，实用贷款贰拾肆万元整。2016年7月26日，被告赵拯钰向环县农村信用合作联社归还借款本息33589元后，与原告再次签订《委托担保合同》，原告向环县农村信用合作联社城关信用社提供担保，借款金额580000元，借款期限2016年7月26日至2017年7月25日。其他内容同前述《委托担保合同》。同日，由原告作为担保人，被告赵拯钰与环县农村信用合作联社城关信用社签订《借款展期协议》，展期后贷款金额580000元，展期后到期2017年7月26日，执行年利率8.08％。2016年8月15日，曹永铎归还借款本金40000元。2017年3月31日，被告赵拯钰归还贷款5000元，同年8月17日，被告赵拯钰归还贷款本息220308.26元。2017年12月21日，原告代曹永铎归还被告赵拯钰名下借款本金290936.68元；代被告赵拯钰归还贷款本金69063.32元，利息14855.40元。 本案在审理过程中，原告委托甘肃煜立律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，环县农村信用合作联社城关信用社与被告赵拯钰、天盛祥公司签订《个人借款保证担保合同》，系当事人真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效，对各方当事人有约束力。原告作为借款的保证人，已向环县农村信用合作联社城关信用社履行担保义务，归还借款本息23918.72元；依照担保法的规定和当事人的约定，有权向借款人赵拯钰追偿。原告请求的代偿借款本息23918.72元及违约金，符合法律规定和当事人约定，应予支持。原告计算违约金的本金应按实际代偿借款本息数额确定，按照约定的逾期贷款利率11.79％（7.86％+7.86％*50％）计算，自代偿之日2017年12月21日至起诉之日2020年11月16日，违约金为8189.64元。原告主张被告郝洪承担连带偿还责任，证据不充分，被告郝洪即非共同借款人，亦非担保人，也未向原告承诺承担还款责任。现原告持有被告赵拯钰名下还款凭条，被告赵拯钰应当依照法律规定和合同约定，向原告偿还代偿的借款本息及相应的违约金。至于曹永铎所用被告赵拯钰的贷款，因曹永铎并非本案当事人，被告赵拯钰与曹永铎贷款账务的清算，不是本案所审查的。被告赵拯钰称双方已进行了清算，下剩所有费用由原告偿还，无证据证实；而且根据被告赵拯钰提交的名下账户交易明细和欠条记载的内容，也不能证明被告赵拯钰已还清了自用的300000元贷款本息。 原告主张的担保费8400元，依照双方约定，被告赵拯钰应按照原告的收费标准向原告支付担保费、评审费，并在原告与债权人签订担保合同之前一次缴清。被告赵拯钰辩解当时处于友好互助，并未要求其承担担保费；原告未提交双方具体计算担保费的标准及应交纳担保费的数额，原告此项请求，不予支持。 原告主张的律师代理费，应予支持。因双方在合同有明确的约定，而且被告赵拯钰存在违约，原告聘请律师提供专业法律服务支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、由被告赵拯钰于判决生效之日起六十日内偿还原告庆阳天盛祥融资担保有限公司代偿的借款本息23918.72元及违约金8189.64元，共计32108.36元； 二、驳回原告庆阳天盛祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，律师代理费3000元，共计3663元；由被告赵拯钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩清江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙玉葶