北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8185号原告：北京斑羚娱乐文化有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8101房间。（统一社会信用代码：91110107085543900W）法定代表人：王本村，执行董事。委托诉讼代理人：秦蓓晶，女，1979年10月20日出生，北京斑羚娱乐文化有限公司员工，住该公司宿舍。被告：上海唯娱广告有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢4001室。（统一社会信用代码：91310118560106268H）法定代表人：丁琳，总经理。原告北京斑羚娱乐文化有限公司（以下简称：北京斑羚公司）与被告上海唯娱广告有限公司（以下简称：上海唯娱公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张鸣独任审理，公开开庭进行了审理。原告北京斑羚公司的委托诉讼代理人秦蓓晶、被告上海唯娱公司的法定代表人丁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京斑羚公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金1500万元；二、请求依法判令被告向原告支付利息333.63万元（自2019年5月13日起以1500万元本金为基数按2%月利率标准计算至2020年6月1日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告因资金流转需要向原告借款人民币1000万元，原告可根据需要随时要求被告还款，同日，原告通过其名下招商银行账户向被告提供的两个账户（账户1：开户行：中国工商银行上海市不夜城支行，账号×××:；账户2：开户行：交通银行上海天玥桥路支行，账号：×××）提供两笔各500万元，共计1000万元的资金，并且原告在9月23日再次向被告工商银行上海市不夜城支行出借人民币500万元，被告分别相应开具了《借条》；原告要求被告在2019年10月30日前还清借款，但被告声称无力还款，提出延期还款，双方经协商于2019年10月30日签署《借款协议》，约定该借款延长到一个月，即在11月30日前还款，且约定被告到期未还清借款则剩余未还部分改为按照月息2%计算。截止今日，被告仍未履行还款义务，且原告得知，被告与案外人有多笔债务纠纷，其名下资产随时会被查封冻结或划扣，将会给原告造成无法挽回的巨大经济损失，综上所述，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告上海唯娱公司答辩称，认可借款事实，但现在公司目前有起诉别家公司案子，钱要回来才能给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月13日，上海唯娱公司分别出具借条，载明：“为了资金临时周转需要，今上海唯娱广告有限公司向北京斑羚娱乐文化有限公司借款人民币壹仟万元整（￥10000000元）。北京斑羚娱乐文化有限公司有权随时要求上海唯娱广告有限公司归还借款，利率按照月息1.5%计算。特此立据！”落款处有上海唯娱公司盖章。2019年9月23日，上海唯娱公司分别出具借条，载明：“为了资金临时周转需要，今上海唯娱广告有限公司向北京斑羚娱乐文化有限公司借款人民币伍佰万元整（￥5000000元）。北京斑羚娱乐文化有限公司有权随时要求上海唯娱广告有限公司归还借款，利率按照月息1.5%计算。特此立据！”落款处有上海唯娱公司盖章。2019年10月30日，甲方（出借方）北京斑羚公司与乙方（借款方）上海唯娱公司签订《借款协议》，载明：“鉴于：1、乙方因流动资金需要，分别于2019年5月13日和2019年9月23日向甲方请求借款合计人民币1500万元，甲方有权随时要求还款，甲方已经按照约定在5月13日将人民币1000万元分成两笔各500万元汇至乙方指定的上海交通银行天钥路支行(账号:×××)和工商银行上海市不夜城支行(账号:×××)的两个账户内，并且在9月23日再次向乙方工商银行上海市不夜城支行汇款人民币500万元，乙方分别开具了《借条》；2、甲方要求乙方在10月30日前还款，乙方因资金安排问题未返还借款，请求甲方延期，据此，双方于即日签署以下条款，以兹共守:协议正文：一、甲方同意将上述1500万借款期限延长到一个月，即到2019年11月3日；二、借款利率月息1.5％，从打款之日起算，利随本清;乙方还款应提前一天通知甲方，核定费用和利率后，应按照甲方通知还至甲方或者甲方指定自然人或法人的银行账户，如乙方到期未还清借款，剩余未还部分改为技照月息2％计算自打款之日起算。三、如到期没有归还，乙方需承担甲方为实现债权产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费、保全费、等各项催缴费用，乙方还款顺序为催缴费用、罚息、利息、本金，四、本协议一式两份，双方各执一份，甲乙双方盖章后即生效。附打款凭证。五、双方约定，本协议管辖法院为甲方指定法院或甲方所在地的北京市石景山区人民法院”。另查，北京斑羚公司名下银行账号为×××的招商银行账户于2019年5月8日余额显示为926.48元，5月13日先后汇入汇款22笔，其中大额汇款汇入对手分别为华友世纪通讯公司、北京互通无限科技有限公司、北京掌尚星空科技有限责任公司、北京因特莱斯网络技术有限公司、华友数码传媒科技有限公司，上述五家公司，除华友数码传媒科技有限公司外，股东均为常州世纪天路文化传播有限公司100%出资，原法定代表人均为关晓磊，均在2019年4月底退出，随后变更为王仪，现均变更为王本村。5月13日，上述账户分别向上海唯娱公司汇款两笔各500万元。北京斑羚公司名下银行账号为×××的招商银行账户于2019年8月12日由上海唯娱公司分别汇入500万元、9万元（备注为还款）。2019年8月29日，上述账户向上海唯娱公司转出47305.94元（摘要为往来款）。2019年9月23日，上述账户向上海唯娱公司转出500万元（摘要为短期借款）。再查，北京斑羚公司为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），华友数码传媒科技有限公司为其唯一股东，出资比例100%。2017年5月3日，北京飞玩网络科技有限公司名称变更为北京斑羚公司，法定代表人由关晓磊变更为范鑫。2019年5月16日，北京斑羚公司法定代表人、执行董事均由范鑫变更为王仪，2020年1月3日，由王仪变更为王本村。上海唯娱广告有限公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），华友数码传媒科技有限公司为其唯一股东，出资比例100%；2019年5月17日，上海唯娱公司法定代表人由关晓磊变更为王仪，2019年5月27日，由王仪变更为丁琳；2019年5月9日，上海唯娱公司执行董事和经理均变更为王仪，12月27日，均变更为王本村。华友数码传媒科技有限公司法定代表人于2019年5月9日，由关晓磊变更为王仪，于2019年12月27日，由王仪变更为王本村。本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定查封、冻结上海唯娱公司名下银行账户内存款1833.63万元，原告预交保全费5000元。上述事实，有双方当事人庭审笔录、借款协议、借条、银行付款回单、银行流水、工商档案等证据为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件，本案中，原被告均由同一股东100%出资控股，法定代表人及高管在借款发生前后存在相同情形，更应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行合理说明及举证。通过原告提交的银行流水可以看出，原告在2019年5月13日向被告转1000万元之前，由其他相关公司同一天多笔转入汇款，随后才汇入被告名下账户，其并未就该款项来源予以说明；且原被告之间除涉案款项外，还存在其他款项往来，被告曾在2019年8月12日向原告转款500万元，被告未提供证据说明该500万元的性质；再则被告虽自述款项用途，但未能提供相应证据。综上，原告提交的现有证据及双方陈述不足以认定原告主张款项属于借款的事实，亦不足以认定双方之间存在借贷合意。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京斑羚娱乐文化有限公司的全部诉讼请求。案件受理费131818元，由原告北京斑羚娱乐文化有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由原告北京斑羚娱乐文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤