浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15027号 原告：孟银叶，女，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：李争光，男，1996年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆10楼理赔部。 代表人：吴小明。 委托诉讼代理人：钱灵东。 原告孟银叶与被告李争光、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟银叶于2020年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李争光赔偿原告因本次事故造成损失：医疗费1560.06元、护理费6000元、误工费22856元、鉴定费1900元、残疾赔偿金259544元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、交通费300元，合计308160元；2、被告中华联合财险对上述费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本院受理后，依法由审判员王立华适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2020年6月13日19时37分许，被告李争光驾驶浙Ｂ8××××号小型客车在宁波市鄞州区××镇××处，不按规定借道碰撞相对方向案外人徐勤友驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车，造成被告李争光及副驾驶李登辉受伤。徐勤友受伤、车上人员孟银叶、徐闰悦受伤、两车受损的道路交通事故； 2.交警部门的责任认定结果：本次事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告李争光承担事故全部责任，原告无责任； 3.机动车登记及使用情况：浙Ｂ8××××号小型普通客车所有人为被告李争光，事故发生时的用车人为被告李争光； 4.投保情况：浙Ｂ8××××号车在被告中华联合财险处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险有效期内； 5.受害人概况：原告孟银叶，1977年5月13日出生，事故发生时为43周岁； 6.住院时间、部分赔偿项目金额：事故发生后，原告多次进行门诊治疗，合计产生医疗费1560.06元；并产生鉴定费1900元、交通费300元； 7.其他赔偿相关的无争议事实：浙Ｂ5××××号车上驾驶人徐勤友系原告丈夫，车上人员徐闰悦系原告与徐勤友女儿，徐勤友、徐闰悦不要求保留交强险份额，交强险由原告一人先行赔偿。 二、有争议的事实 1.关于伤残情况及残疾赔偿金：2020年10月15日，经原告自行委托，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告于2020年6月13日因交通事故致右侧第2-5及左侧第2-9肋骨（达12根）骨折的致残等级为九级；建议原告伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。被告中华联合财险认为根据原告影像资料无法确认肋骨骨折具体根数，但明显未达12根，且鉴定结论三期过长，对以上鉴定结果不予认可，并提出重新鉴定申请。因被告中华联合财险未提交有效证据证明其主张，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许。宁波崇新司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残客观准确，本院予以确认，原告据此主张的残疾赔偿金259544元（64886元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以认定； 2.关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理费6000元（100元/天×60天），被告中华联合财险认为原告主张标准过高，应按照60元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，因原告未举证证明护理人员及收入，本院参照宁波市上一年度社会平均工资水平，并结合原告的年龄及受伤情况，认定护理费损失按照80元/天计算为4800元； 3.关于误工费，原告主张22856元（5714元/月×4个月），被告中华联合财险对误工期限认可，但认为应按原告事故发生前三个月的实发工资计算误工费标准，即5084元/月。本院认为，被告中华联合财险主张合理，本院予以采信，但金额计算错误，应为5085元/月，误工费损失应为20340元； 4.关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，且要求在交强险范围内优先赔付，被告中华联合财险不予认可。本院认为，原告因本次事故造成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，原告主张符合法律规定，本院予以认定； 5.关于营养费，原告主张6000元（100元/天×60天），被告中华联合财险认为原告主张标准过高，应按照30元/天计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以认定。 综上，赔偿项目认定如下： 1.医疗费1560.06元； 2.护理费4800元； 3.误工费20340元； 4.鉴定费1900元； 5.残疾赔偿金259544元； 6.精神损害抚慰金10000元； 7.营养费6000元； 8.交通费300元。 以上合计304444.06元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案中，被告中华联合财险作为浙Ｂ8××××号车交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失；被告李争光系肇事方，应对原告保险限额外的损失承担赔偿责任。被告中华联合财险主张鉴定费不属保险范围，应由被告李争光承担，该主张合理，本院予以采信。原告因此次交通事故造成经济损失合计304444.06元，应由被告中华联合财险在交强险责任限额范围赔偿111560.06元（含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿190984元；鉴定费1900元由被告李争光承担。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孟银叶经济损失111560.06元（含精神损害抚慰金10000元）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孟银叶经济损失190984元； 三、被告李争光赔偿原告孟银叶经济损失1900元； 上述三项均限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告孟银叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告孟银叶负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担2907元，被告李争光负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张伽伦