广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9466号原告：朱利闯，男，汉族，1992年7月26日出生，住址：浙江省青田县。被告：深圳市超安达国际供应链有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区下围路2号2栋第一层，统一社会信用代码：91440300MA5EML9K74。法定代表人：李超安。原告朱利闯与被告深圳市超安达国际供应链有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月28日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日对本案进行了公开开庭审理，原告朱利闯到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告两批货物运费人民币50391元（币种下同）及货物补偿金151173元，以及另外两批货物严重超时送达的违约赔偿金9990.6元；2.诉讼费由被告承担。原告于庭审时减少诉讼请求为：1.判令被告返还丢失货物的运费47724元及赔偿货物损失151173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日原告当面交付被告一批货物，委托被告运输至德国清关，至今未果，该批货物被告于2020年6月18日告知原告被扣了，但仅向原告出示一张匈牙利文的单据，经过翻译，原告得知该单据上所载货物信息与原告托运的货物并不一致，非原告托运的防疫物资。被告告知原告货物被征用不予赔偿，却未提供相应的证据，原告该批货物的价值为人民币27万元，但因原告缺乏诉讼经验，仅参考网络信息按照运费三倍计算了赔偿数额，为节约诉讼成本和时间，对于其他货物损失金额原告先按照最初诉请数额主张一部分损失，并保留对其他金额另案主张的权利。被告另有两批货物严重超时送达，原告因此遭受经济损失，为节约诉讼时间，原告将对该两批货物相关的运费、赔偿和违约金另案主张。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.对账单；2.转账记录；3.物流查询单；4.录音光盘；5.报警回执；6.发票模板；7.业内同行告知书；8.被告发送的征收单及翻译件；9.订货合同及支付凭证；10.转账记录；11.物流信息；12.原告与被告法定代表人及工作人员组成的微信群聊天记录；13.原告向被告交货的微信视频。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：2020年新冠疫情发生后，原告从国内购买防疫物资出口至境外，其委托被告代理安排数批防疫物资的运输及清关事宜。原告提交订购合同及支付凭证显示，其于2020年4月从台州市维星灯饰有限公司购买3万个KN95口罩（五层），共计货款27万元，原告及其合伙人于2020年4月25日支付了27万元货款。原告陈述其原本指示供货商将该3万个口罩运输至另一货运代理公司仓库，但因未能与另一代理公司达成协议，遂委托“货拉拉”将货物转运至被告仓库。对此，原告当庭展示其于2020年4月27日在与被告法定代表人及员工建立的微信群中发送的货物情况视频。原告提交被告于2020年4月27日发送的《应收款对账单》，显示原告委托的货物件数30件，结算重量492个单位，单价97元，运输渠道为欧洲防疫物资专线，目的地为捷克共和国，运费共计47724元。原告陈述其与被告协商该运费包含所有清关及运输费用。原告提交微信支付凭证显示，其将47724元款项支付至户名为高鑫的建设银行账户，原告主张高鑫为被告财务。原告提交其与被告法定代表人及员工组成的微信群聊天记录，经原告当庭展示，该微信聊天群其中一个账户备注的电话号码与在公开网站上查询的被告电话号码一致，原告主张该微信账户为被告法定代表人李超安的微信账户。该微信群聊天记录显示，被告员工于2020年5月7日告知原告“1Z98Y66E6867411582捷克30件单号请查收”；原告于2020年5月10日在群中发送该单号货物的物流信息，表示物流信息已经好几天未更新，后又于5月20日再次催促；2020年5月30日被告员工告知原告该单货物已经在清关中；后经原告多次催促，被告员工于2020年6月18日告知原告该单30件货物在送去德国交UPS仓库的路上被查扣征收了，并发送了查扣的“证明”图片。原告提交该份文件图片及其翻译件，该图片所载内容为：“检查显示，以下商品未包括在电子运输系统通知中：1.27750个带有KN95多层保护结构标签的防护面罩，每包5个，估计价值：300福林/个，总计8325000福林；2.248000个日用防护口罩，50个/盒，估计价值为：200福林/个，总计49600000福林；3.48000个带有KN95印刷且没有其他标记或图标的防护口罩（40箱），估计价值300福林/个，总计14400000福林；4.4000个戴面罩的隔离防护罩，防护面罩估计价值1000福林/个，总计4000000福林；5.1000套一次性防护服，估计价值1000福林/件，总计1000000福林。”被告员工又于2020年7月18日通过微信告知原告基于1Z98Y66E6867411582运单号项下货物被征用，被告不再予以处理。本院认为，原告提交的微信群聊天记录、应收款对账单、物流查询单、转账记录等与原告陈述能够相互印证，证明原、被告之间存在货运代理合同关系。因案涉货物运输目的地在中华人民共和国境外，本案具有涉外因素，鉴于原、被告双方均为中华人民共和国公民及法人，案涉合同的签订地及部分合同义务履行地亦在我国境内，本院依照最密切联系原则，适用中华人民共和国法律为本案的准据法。原告提交的微信聊天记录、应收账款对账单、支付凭证、货物情况视频等能够相互印证，证明原告已经将案涉货物交付被告，并已经依照约定就案涉货物支付了货运代理的全部费用47724元。在此情况下，被告应当全面履行合同义务，为原告妥善安排案涉货物的运输及清关事宜。但被告未到庭，未提交任何证据证明其适当履行了合同义务，并且原告提交的微信聊天记录能够反映出被告始终未能将案涉货物送至目的地，而被告员工通知原告案涉货物被征用不再予以赔偿，亦未对此向原告出示具有可信度的凭证证明货物被征用的事实以及不予赔偿的原因。在此情况下，本院认为，被告的行为已经构成违约，应向原告返还其所收取的货运代理费用并赔偿原告的相应损失。因此，原告主张被告应向其返还47724元运费，本院予以支持；原告主张被告应赔偿其货物损失151173元，对此本院认为，原告提交的订购合同、支付凭证结合《应收款对账单》中所载货物件数、重量等，能够证明原告因被告违约而造成的直接的货物损失大于其主张的赔偿金额，因此，原告主张被告赔偿其货物损失151173元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市超安达国际供应链有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告朱利闯人民币47724元并赔偿货物损失人民币151173元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4278元，由被告负担。原告已经预交的人民币4473元，于本判决生效后由本院退还原告，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4278元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  刘 燕人民陪审员  黄子兴二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄青文书记员夏婉含