湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3009号原告：杨佳瑜，女，汉族，1963年12月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。被告：凌某，女，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨国军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告杨佳瑜与被告凌某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳瑜及其委托诉讼代理人黄平，被告凌某的委托诉讼代理人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳瑜的诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利人民币共计1500000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：1992年3月25日，原告与丈夫刘某1登记结婚，婚后感情较厚并育有一子。2014年5月起，原告丈夫刘某1偶然与被告凌某相识，两人迅速发展成情人关系。后原告丈夫刘某1醒悟过来，于2020年1月5日以书面形式郑重承诺与被告不再联系。根据刘某1的口述及目前能查证到的支付凭证，在与原告婚姻关系存续期间，刘某1曾多次将大额夫妻共同财产给付被告。从2014年交往至今，刘某1通过银行转账、微信转账、现金等方式共给付被告人民币1500000元。通过银行转账分批给付152100元，其中95000元由刘某1直接转账至衡阳市银丰房地产开发有限公司用于被告买房；通过微信转账309690.4元；赠送房屋首付款310000元（含上文提及的转账给衡阳市银丰房地产开发有限公司的95000元）；赠送全房家具定制80000元；直接给付现金约743209元。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资收益为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。因此，原告丈夫未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，将大额财产支付给被告，严重侵害了原告的财产权，被告已然构成不当得利，应予返还。被告凌某辩称，1.被告与原告的丈夫刘某1不存在不正当男女关系。2.原告丈夫刘某1单方面承认与被告存在不正当男女关系是其单方行为，与被告无关。3.原告诉称其丈夫刘某1通过银行转账、微信转账、现金等方式赠与被告1500000元不是事实，被告与刘某1在生意合作过程中，不同方式的转账属于正常经济往来，刘某1转账支付给被告的款项一部分用于为刘某1支付民工工资，一部分是付给被告的业务提成，多出部分被告已通过微信、现金方式转还给刘某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院做如下分析认定：一、被告凌某与原告丈夫刘某1是否存在不正当男女关系的问题。原告认为被告与其丈夫存在不正当男女关系，向本院提供了一份刘某1于2020年1月5日出具的声明，主要内容为刘某1决定从2020年1月4日起回归家庭，如果和凌某再有奸情，其所有财产都会给儿子刘江东持有，自己净身出户，且该份声明有证明人签字为证。原告申请证人刘某2出庭作证，拟证明被告凌某与刘某1不正当的男女关系已被刘某1众多亲朋好友知悉，刘某1存在偏袒凌某的行为，严重影响了原告的家庭和谐。被告否认其与刘某1存在不正当男女关系，认为刘某1的声明为单方行为，与被告无关，证人刘某2仅是听说刘某1与凌某的关系，不具有证明力，并向法院提供了一份被告代理律师于2020年11月26日对刘某1所作的调查笔录。在该份调查笔录中，刘某1否认其与被告凌某存在不正当男女关系，其与凌某的经济往来大部分为生意合作交易，替刘某1垫付民工工资，付凌某红利款。原告对该份证据的真实性提出异议，并向法院提供了一份刘某1于2020年12月1日所作的声明，主要内容为其在接受被告律师调查时所作的笔录中有关钱的用途去向与事实不符，原因是担心凌某打官司赔偿数额过大。本案中，刘某1于2020年1月5日所作的声明，与其在2020年11月26日接受被告代理律师调查所作笔录，对其与被告之间的关系前后说法相互矛盾，但刘某1在2020年12月1日声明中对其前后矛盾的说法有合理的解释，即担心凌某打官司赔偿数额过大，与刘某1第一份声明作出时间距杨佳瑜起诉被告凌某尚有较长的一段时间，而调查笔录所作时间在杨佳瑜起诉凌某后相符，结合证人刘某1的证言、原告的陈述，根据生活常理，对被告提供的刘某1的调查笔录不予采信。本院认为，刘某1的声明与证人证言、当事人陈述相互印证，应予以采信，足以认定刘某1与凌某存在不正当关系。二、原告丈夫刘某1是否赠与被告凌某财物以及赠与金额多少的问题。根据本案的证据和当事人陈述，被告凌某接收刘某1的财物主要分为五个部分：（1）银行转账部分。原告主张刘某1通过银行转账向凌某赠与57100元，其提供的银行转账明细仅能证实刘某1向凌某账户转账54100元，不足以证实另外的3000元汇入的也是凌某的账户。被告未能举证证明其接收刘某1银行转账54100元有其他合理的根据，故应认定刘某1通过银行转账的方式向被告凌某赠与54100元。（2）购房首付款部分。原告主张刘某1替被告凌某支付购房首付款310000元，被告仅对刘某1替其支付房屋首付款95000元予以认可。原告提供的银行转账明细和被告的自认仅能证明刘某1向被告所购房产的开发商转账95000元的事实，对刘某1另为被告凌某支付房款215000元的主张未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉称刘某1替被告支付购房首付款310000元的主张，本院不予全部采信。被告凌某通过刘某1的行为获益95000元，没有其他法律依据，应认定为接受刘某1的赠与所获得的利益。（3）房屋家具部分。原告主张凌某在欧比诺家具有限公司定制了一套价值80000元的全房家具，但并未实际支付该款项，而是由刘某1在与该家具公司的业务往来中予以抵扣，并向本院提供了欧比诺家具有限公司的证明及对账单、凌某全房家具报价单及平面图等相关证据予以证实。被告主张房屋家具价值没有80000元，且其已向刘某1支付现金20000元，并向本院提供了刘某1的调查笔录。但该份调查笔录已被刘某1接受调查之后所作的声明否认，且其对于为何作出前后矛盾的陈述有合理的解释。故本院对被告提供的调查笔录不予采信，根据原告提供的证据，认定刘某1赠与凌某全房家具，价值80000元。（4）微信转账部分。根据财付通支付科技有限公司提供的刘某1与凌某微信账户的交易记录，刘某1向凌某微信转账150笔共计309690.94元，凌某向刘某1微信转账45笔共计140293元。原告主张刘某1通过微信转账赠与凌某309690.94元。被告主张刘某1与凌某微信转账互有往来，属于正常的经济往来。本院认为，刘某1与凌某的微信转账互有往来，且时间跨度长，单笔转账金额较小，按常理应属于男女交往期间正常经济往来，不宜认定为刘某1对凌某的赠与。（5）现金部分。原告杨佳瑜主张刘某1通过现金方式支付被告凌某743209元，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。以上，刘某1赠与凌某的财物价值总额为229100元（54100元＋95000元＋80000元。）根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告杨佳瑜与刘某1于1992年3月25日登记结婚。2014年5月，原告的丈夫刘某1与被告凌某相识，后二人发展为不正当男女关系。在刘某1与被告凌某交往过程中，刘某1向凌某银行转账12笔。其中，向凌某中国农业银行尾号6874的账户转账6笔，即2016年5月7日10000元，2016年9月9日1000元，2016年9月14日3000元，2016年11月30日500元，2016年12月12日5000元，2017年5月27日10000元；向凌某浦东发展银行尾号7326的账户转账5笔，即2016年9月9日2200元，2016年10月26日2000元，2016年11月3日10000元，2016年11月20日2000元，2016年12月8日2600元；向凌某中国建设银行尾号7058账户转账1笔，即2018年2月10日5800元，以上款项合计54100。2016年6月18日，刘某1向衡阳市银丰房地产开发有限公司转账支付95000元，系被告凌某在衡阳市银丰房地产开发有限公司按揭贷款购买坐落于衡阳市珠晖区湘江东路365号（新外滩大厦Ａ、Ｂ栋）403室房产的首付款。2017年6月21日，刘某1为凌某在与其有业务往来的湖南欧比诺家具有限公司为凌某购买的上述房产定制了一套全房家具，折后价80000元，该款在刘某1与湖南欧比诺家具有限公司的业务往来账目中予以抵扣。另查明，2015年11月24日至2020年11月23日期间，刘某1向被告凌某微信转账150笔共计309690.94元，被告凌某向刘某1微信转账45笔共计140293元。本院认为，本案系一宗不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见……”之规定，夫或妻在婚姻关系存续期间超出日常需要对夫妻共同财产所作的赠与行为，应当取得另一方的同意，且不得违背公序良俗。本案中，刘某1在与杨佳瑜婚姻关系存续期间，与凌某保持不正当关系，擅自处分夫妻共同财产，向凌某赠与价值229100元财物，既侵犯原告的合法权益，又违背公序良俗，该赠与行为无效，被告没有合法依据取得不当利益，构成不当得利，应予返还。原告杨佳瑜对其与刘某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不分份额地共同享有所有权和平等的处置权，有权要求被告凌某返还其因刘某1无效赠与行为而获得的不当得利款，故本院对原告杨佳瑜合理的诉讼请求依法予以支持，对原告诉请过高部分，因原告未提供证据予以证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌某于本判决生效后五日内返还原告杨佳瑜不当得利款229100元。二、驳回原告杨佳瑜的其他诉讼请求。本案受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年十二月十四日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……