湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10407号原告:岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村**。法定代表人:李进，总经理。委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。被告:湖南建工集团有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>法定代表人：蔡典维，董事长。委托诉讼代理人:林春江，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱国，该公司员工。原告岳阳市新宏力混凝土有限公司（以下简称新宏力公司）与被告湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏力公司委托诉讼代理人杨拥军，被告建工集团公司的委托诉讼代理人林春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的货款5794126.9元及所欠货款从2019年6月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至判决生效之日；2.判令全部诉讼费用由被告承担。被告建工集团公司辩称：1.总货款是26997984元，而不是原告诉称的28871728元，尽管（2019）湘0103民初8760号判决认定了邹鹏程签收的表见代理，但表见代理是不成立的，该案尽管已生效，但被告已经准备通过再审程序纠正法院的错误认定；2.原告本次诉请并未达到付款条件，合同第九条9.2.3款明确约定剩余混凝土货款至工程完工结算后6个月付清，原告在诉状中有意省略了“结算后”三个字；3.工程至今未完工，仍在现场施工，请求法院驳回原告诉求，待付款条件成就后被告会自动支付。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，建工集团公司（需方）与新宏力公司（供方）签订《洞庭湖博物馆主馆土建工程预拌混凝土采购合同》，该合同主要约定：供方向需方承建的洞庭湖博物馆主馆土建工程供应预拌混凝土；2017年3月前供方供应的混凝土价格按2.1条表格上约定的单价执行，2017年3月开始供应的混凝土价格以施工同期《岳阳工程造价》中同标号等级的混凝土含税预算价下浮20%后作为甲乙双方混凝土材料的供货结算价格，若因混凝土市场价格波动较大，而施工同期《岳阳工程造价》混凝土含税预算价没有同步变动或变动不大，导致供方的混凝土供应价格低于其成本价，则以需方签认的市场调价函的混凝土单价为准。混凝土价格为到场价，包含材料费、预拌费、运输费、税金（材料单价均含3%的增值税）以及材料达到需方施工场地前的一切风险等费用，但不包括输送泵、外加剂的费用。如果混凝土标号有变动，则按以下原则进行调整；早强混凝土在原标号的基础上增加15元/立方米；细石混凝土在原标号的基础上增加15元/立方米，水下桩混凝土在原标号的基础上增加15元/立方米；需方每次要求供货时，必须提前一天用书面订单、传真或电话、信息将混凝土计划通知供方，混凝土浇捣前两小时再次电话、信息明确浇筑时间、混凝土强度等级、塌落度、数量和浇筑部位，采用电话通知时，应由需方指定专人与供方调度联系，以供方调度的电话记录为准；供料计划经双方确认后，供方应按时、按要求将砼运送至交货地点，供方在双方确定供货时间后第一车砼运至交货点点的时间最迟不得超过30分钟且此批次后续车辆必须连续供货，时间间隔不得超过30分钟，由于供方供货不及时造成需方误工损失的和实体质量缺陷的，供方承担赔偿责任；供方垫资供应混凝土至正负零后，需方付供方正负零以下混凝土供货量50%的货款，正负零以上部分，按混凝土月供量结70%的货款，工程该主体封顶结算后，付至混凝土已供应量总货款的80%，剩余混凝土供应量货款至工程完工结算后6个月内付清；供方应严格按照需方申请的混凝土浇筑计划，保质、保量、及时供应混凝土，供方不得以任何理由终止供货，供方不能按时交货的，应向需方偿付不能交货部分货款的20%的违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，新宏力公司向建工集团公司承建的“洞庭湖博物馆主馆工程”工地供货。2018年2月6日，双方签署《砼销售结算单》，该结算单载明：截至2017年12月31日共计发生砼款金额为20185513.5元，已付550万元，欠款余额为14685513.5元。建工集团公司案涉项目负责接收材料人员蒋旭明在该结算单上签字，需方代表邹鹏程亦签署了“已审核”。2018年6月8日，《砼销售结算单》（结算日期2018年1月1日至2018年5月25日）载明：本期截止2018年5月25日合计砼款为6026232.5元，2018年已付600万元，余额为14711746元；蒋旭明在核对处签名，邹鹏程在需方代表处签名。2018年9月21日，蒋旭明（核对处）、邹鹏程（需方代表处）签字确认《砼销售结算单》（结算日期2018年5月25日至2018年8月29日），载明：截至2018年8月29日共计砼款金额为28038418元，已付1430万元，余额13738418元，另加泵费99667.5元，本期截至2018年8月29日需方尚欠供方余额13838085.5元。2019年1月14日，蒋旭明、邹鹏程签字确认《砼销售结算单》（结算日期2018年10月29日至2018年12月24日），载明：本次对账期间总供砼908方，砼款439005元。同日，双方确定混凝土泵费97906.5元。2019年3月1日，蒋旭明、邹鹏程（需方代表）签字确认《砼销售结算单》（结算日期2018年12月28日至2019年1月13日），载明：本次对账期间总供砼320方，砼款174950元。2019年6月11日，蒋旭明、邹鹏程（需方代表）签字确认《砼销售结算单》（结算日期2019年3月21日至2019年6月1日），载明：本次对账期间总供砼429方，砼款220355元。上述结算单上的混凝土单价系双方开会确认，邹鹏程作为需方代表在开会时对变更后的单价进行了确认，双方分阶段结算后，新宏力公司将结算单交给邹鹏程，其余付款手续均由邹鹏程负责办理。经核算，截至2019年6月1日止，新宏力公司共向建工集团公司承建的案涉工地供货总金额为28970634.5元（含泵费97906.5元）。截至2020年1月21日，建工集团公司共计支付货款2030万元。新宏力公司催要欠付货款未果，于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院作出（2019）湘0103民初8760号民事判决，确认原告向被告供货总金额应为28970634.5元，并判决被告建工集团公司支付总货款的80%即2876507.6元，因新宏力公司未提供证据证明案涉工程已完工，故剩余20%货款尚未达到付款条件，故本院在该判决中不予支持。被告建工集团公司不服提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终7659号民事判决书，驳回建工集团公司上诉，维持原判。现该判决已经于2020年10月27日生效，该判决正在本院执行过程中。现新宏力公司认为案涉洞庭湖博物馆主馆土建工程于2018年12月20日完工，应当在六个月后即2019年6月21日付清剩余20%货款为5794126.9元。原告新宏力公司于2020年11月5日再次诉至本院。庭审过程中，被告建工集团公司称对于（2019）湘0103民初8760号民事判决书及（2020）湘01民终7659号民事判决书所认定的事实错误,准备申请再审，但目前还未提交材料。另查明，案涉洞庭湖博物馆主馆土建工程于2018年6月6日完成主体封顶。原告新宏力公司在本案审理过程中提交了落款日期为2018年12月18日由案涉洞庭湖博物馆主馆土建工程设计、勘察、监理、建设单位以及施工总包单位建工集团公司加盖公章的主体分部(子分部)工程质量验收记录表，证明案涉洞庭湖博物馆主馆混凝土结构、附体结构、钢结构工程质量已验收合格。从被告建工集团公司本案中提交的案涉洞庭湖博物馆主馆的现场照片看，案涉洞庭湖博物馆主馆外墙已经进行了装饰。上述事实，有双方当事人陈述、《洞庭湖博物馆主馆土建工程预拌混凝土采购合同》、《砼销售结算单》、《混凝土泵费结算表》、（2019）湘0103民初8760号民事判决书及（2020）湘01民终7659号民事判决书及其送达回证、《主体分部(子分部)工程质量验收记录》等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新宏力公司履行了供货义务，被告建工集团公司应当及时履行支付货款的义务。《洞庭湖博物馆主馆土建工程预拌混凝土采购合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院作出的（2019）湘0103民初8760号民事判决认定原告新宏力公司供货总金额应为28970634.5元，被告建工集团公司已经支付了2030万元，还应支付2876507.6元，剩余货款5794126.9元尚未支付，该生效判决认定的事实，本院在本案中予以确认。关于原告新宏力公司要求支付剩余货款5794126.9元的诉讼请求，新宏力公司主张案涉项目土建工程已于2018年12月18日完工，本次诉讼中又提交了案涉工程《主体分部(子分部)工程质量验收记录》予以证明，被告建工集团公司应根据合同约定于项目竣工完毕六个月内支付完毕所有货款，现该部分货款的付款条件已经成就，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告建工集团公司辩称工程未完工，新宏力公司主张的付款条件未成就，但建工集团公司未提供有效证据反驳新宏力公司主张的此事实，故本院不予认可。关于被告建工集团公司主张逾期付款的利息，虽然双方签订的合同没有约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，但逾期付款必然造成新宏力公司的利息损失，因同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日才开始实施，对于2019年8月20日以前的利息原告要求按此利率标准主张支付没有法律依据，本院支持自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息，对此前的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳阳市新宏力混凝土有限公司支付货款5794126.9元及相应逾期付款的利息（利息的具体金额以货款本金5794126.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月21日起算至判决生效之日止）；二、驳回原告岳阳市新宏力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52358元，减半收取26179元，由被告湖南建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十二月八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿