北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24142号原告：付硕，男，1968年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬雪，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：娄伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。原告付硕与被告娄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付硕的委托诉讼代理人徐明月，娄伟及其委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付硕向本院提出诉讼请求：要求娄伟赔偿医疗费97233.05元、住院伙食补助费1700元、误工费41940元、护理费18900元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费25496.9元、交通费1000元、辅助器具费390元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。事实和理由：2019年9月2日17时左右，付硕在乘坐991路公交车到达北京市朝阳区星火西路车站时，与娄伟因琐事发生冲突，冲突中娄伟将付硕打伤。付硕于当日向北京市公安局朝阳分局东风派出所（以下称东风派出所）报案。付硕被打伤后前往医院住院治疗，经诊为腰1椎体压缩性骨折、右膝软组织挫伤、右膝关节胫骨平台挫伤、右颞部头皮下血肿、内侧半月板损伤、前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。娄伟辩称，一、付硕对于自身伤害结果的发生存在一定过错。2019年9月2日17时许，付硕乘坐991路公交车行至朝阳区星火西路站附近时，想要刷卡下车，因娄伟女儿娄伟某（7岁）在后门站立挡住了刷卡机位置，付硕就推了娄伟某一下。此时，娄伟以为女儿被欺负，一时护女心切，便与付硕争吵，进而扭打在一起，双方都动手打了对方，娄伟某被吓得大哭。为了女儿安全着想，娄伟带着女儿提前下车，想着躲开付硕。但付硕不依不饶，下车后在背后将娄伟某推到在地，导致娄伟某右足踇趾远节骨损伤。看到女儿摔倒后娄伟才情绪激动又动手打了付硕，所以是付硕的先前行为导致娄伟出手打人，付硕应承担相应的责任。二、对于付硕主张的各项赔偿，1、医疗费，对医疗费票据真实性认可，无异议。2、住院伙食补助费，（1）2019年9月2日住院时已是晚上19：56，已经过了三次吃饭时间，没有当日吃饭的可能性了，所以当天的住院伙食补助费100元不应支持；（2）2019年9月19日出院时间是上午10:49，下午已经不在医院住院了，所以应该产生半天的住院伙食补助费50元。故住院伙食补助费应在付硕主张的金额中减去150元。3、误工费，（1）对付硕的司机身份有异议，根据付硕的举证，只能证明其自2002年11月至2019年3月期间是司机，但本案纠纷发生于2019年9月2日，此时付硕已经不是司机了，故不能以司机身份主张误工费；（2）误工期应按120日计算，出院医嘱记载出院后全休一个月，术后腰围保护3个月，加在一起是4个月，不需要180日；（3）因付硕未能有效证实其司机身份，故只能按照无业人员标准支持误工费。4、护理费，（1）住院17天的护理费标准可按每天210元计算，不能按220元计算，开具发票是护理公司的义务，不能将义务转嫁给消费者，且护理合同中写明护理费为每天210元；（2）出院后的护理费标准应由付硕举证证明实际护理情况，按照实际护理人员的误工费标准支付护理费，因没有雇佣护工，故不能按照护工标准计算；（3）护理期限应为60日，出院医嘱中注明出院后全休一个月，所以护理期最多为两个月，不需要90日。5、营养费，不同意赔偿。病例中的医嘱部分记载“普食”，也就是吃一般的食物即可，不需要加强营养，且出院医嘱中也没有加强营养的内容，支持住院期间的伙食补助费即可。6、残疾赔偿金，不同意赔偿。娄伟已构成了故意伤害罪，承担了刑事责任，按照刑事诉讼法司法解释第155条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据上述规定，虽然付硕是单独提起民事诉讼，但也不应支持付硕有关残疾赔偿金的请求。根据刑事诉讼法司法解释第164条规定，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。7、被扶养人生活费，不同意赔偿，不属于刑事案件的赔偿范围，理由同上。8、交通费，付硕未提供相应票据，不同意承担该项费用。9、辅助器具费，无异议。10、精神损害抚慰金，不同意赔偿。根据刑事诉讼法司法解释第138条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予支持。11、鉴定费，无异议。综上，付硕在公交车上推搡娄伟女儿的先前行为导致娄伟产生过激行为，故付硕对自身损害后果的发生应承担一定比例的责任，娄伟也愿意承担因过错产生的赔偿责任，但不合法的部分请求法院予以排除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日17时许，娄伟与女儿娄伟某一同乘坐991路公交车，当车行至北京市朝阳区星火西路站附近时，因娄伟某站立的位置阻挡到付硕下车，致使娄伟与付硕发生争执，娄伟将付硕打伤。付硕于当日被送往北京华信医院急诊治疗，后于当日被收住入院，于2019年9月5日行经皮微创椎弓根钉内固定术+腰椎植骨术，后于2019年9月19日出院，共住院17天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、右膝软组织挫伤、右膝关节胫骨平台骨挫伤、右颞部头皮下血肿、内侧半月板损伤、前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤。付硕共支付门诊医疗费822元、住院费94727.45元。后付硕多次前往医院复查，共支付门诊医疗费1683.6元。上述费用共计97233.05元。2019年9月18日，付硕购买助行器支出390元。在本案审理过程中，经付硕申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下称红十字鉴定中心）对付硕的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。红十字鉴定中心于2020年6月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：付硕致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。付硕支付鉴定费3150元。经查，付某1与张某某系夫妻关系，二人育有付硕与付某2两个子女，付某1于1941年8月14日出生，张某某于1945年8月4日出生。付硕系非农业家庭户。为证明住院期间产生的护理费情况，付硕提交聘请护工协议及护理费发票，显示付硕因住院治疗聘请护工一名，护理费标准为每日210元，付硕共支付护理费3740元。经询，付硕表示其出院后由配偶予以护理。付硕称其受伤前从事出租车司机工作，误工费标准应按居民服务业的职工平均工资每年84907元计算，就此提交了北京亿宏达出租汽车有限责任公司出具的证明、国民经济各行业城镇单位在岗职工平均工资统计数据。娄伟主张付硕对于损害后果的发生存在一定过错，称事件起因是娄伟某在公交车上站立时被付硕猛推一下，娄伟见状后与付硕进行理论，付硕不但不赔礼道歉，反而与娄伟发生口角打斗，娄伟和女儿为了避开付硕选择提前下车，但付硕不依不饶跟着下车，还挑逗娄伟继续打架，双方再次发生打斗，娄伟某在下车后被付硕猛推一下撞到石头上受伤，经鉴定，娄伟某的伤情构成轻微伤。就此，娄伟提交了娄伟某的询问笔录、诊断证明及司法鉴定意见书。付硕表示由法院依法核实该组证据的真实性，但不认可该组证据的证明目的，无法证明付硕存在过错。另查，付硕于2019年9月2日向东风派出所报案，当日娄伟因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2020年9月25日，北京市朝阳区人民检察院向本院提起公诉。本院于2020年12月9日作出（2020）京0105刑初2013号刑事判决，认为娄伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，付硕在本案的起因上没有明显过错，对辩护人有关付硕对本案的发生存在一定过错的辩护意见不予采纳；娄伟自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；娄伟自愿认罪认罚，主动交纳赔偿金有悔罪表现，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院判决如下：一、娄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、在案的十万元，依法处理。该判决现已发生法律效力。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实可知，娄伟因琐事与付硕发生争执并将付硕打伤，娄伟应就其侵权行为承担侵权责任。娄伟有关付硕对损害后果的发生存在过错的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。关于付硕的各项诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费有证据佐证，本院予以支持。关于误工费，本院根据鉴定意见酌情确定误工费数额为25000元。关于护理费，对于住院期间的护理费，付硕主张按每日210元计算，并提交了相应证据，娄伟对该标准不持异议，本院予以支持，数额经本院核算为3570元；对于出院后的护理费，本院根据护理人员情况及鉴定意见酌情确定护理费数额为6000元。关于营养费，考虑到付硕伤情较为严重，确有加强营养的必要，故本院根据鉴定意见酌情确定营养费数额为3000元。关于交通费，考虑到付硕此次受伤就诊势必存在交通费支出，本院结合就医时间、地点等情况酌情确定交通费数额为200元。关于精神损害抚慰金，刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。根据该规定，娄伟被追究刑事责任已是对付硕精神损害的抚慰方式，故不应当再判决赔偿精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告娄伟于本判决生效后七日内向原告付硕赔偿医疗费97233.05元、住院伙食补助费1700元、误工费25000元、护理费9570元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173194.9元、辅助器具费390元、交通费200元、鉴定费3150元；二、驳回原告付硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由原告付硕负担503元（已交纳），由被告娄伟负担6002元（于本判决生效后七日内给付原告付硕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 张燕钧审判员 谷培培二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐梦桥