北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29001号原告：戴淑珍，女，1941年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：路昂，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。被告：刘庆云，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告兼被告刘庆云委托诉讼代理人：徐璘（刘庆云女婿），1975年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告戴淑珍与被告刘庆云、徐璘、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告戴淑珍的委托诉讼代理人闵立玲，被告兼被告刘庆云的委托诉讼代理人徐璘，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。戴淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在交强险限额内支付伤残赔偿金36924.5元（73849元×5年×10%）、精神损害赔偿金10000元、护理费18000元（每天200元×90天）、医疗辅助器具费1580.06元、交通费800元、鉴定费3150元；2.判令平安保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26786.32元（计算依据：医疗费56272.64元、住院伙食补助费100元、营养费每天80元×90天=7200元，三项共计63572.64元，交强险医疗费限额内支付10000元，剩余53572.64元在商业三者险限额内按同等责任即26786.32元予以赔付）；3.本案诉讼费用由刘庆云、徐璘承担。事实和理由：2019年12月29日8时40分，在北京市丰台区大成路青塔路口至大成路口段青塔西路与青塔中街交叉口，徐璘驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶，我与案外人李宗泽由东向西步行，徐璘驾驶的车辆碰撞到我和李宗泽，造成我受伤，颈部、腰部、头部疼痛。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，我与徐璘负事故同等责任。事发后，我被送往中国人民解放军总医院就诊，临床诊断为腰部外伤、颈部外伤、头部外伤、胸12椎体压缩性骨折。因中国人民解放军总医院无手术床位，我只能暂时回家休养。2020年1月21日，我在北京医院行椎体成形术，术后住院1日，因疫情影响，遵医嘱出院回家休养至今。经查，刘庆云系肇事车辆×××机动车所有人，平安保险公司系该车辆交强险、商业三者险承保方，事故发生在保险期间内。事故发生后，我身体和精神遭受重创，各方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉。刘庆云、徐璘辩称，2019年12月29日8时40分，徐璘驾车行至丰台区大成路与青塔中街交叉口刹车并开启左转转向灯，等待由东向南左转。因该交叉口并非人行横道，彼时未见有行人通过并靠近车辆。待直行车辆经过后徐璘刚松刹车即发现李宗泽及戴淑珍站在车头左前方等待由东向西穿过交叉口，徐璘紧急刹车但车辆已碰触李宗泽及戴淑珍。发生事故后，徐璘及时下车查看、安抚戴淑珍并第一时间报警及呼叫救护车。警察到场后，认定戴淑珍有行人通过路口未走人行横道的过错行为，与徐璘负事故同等责任。事故认定后，徐璘随同救护车将戴淑珍送至301医院，陪同戴淑珍全程进行详细的身体检查，力所能及的减轻戴淑珍伤痛。医生当时表示戴淑珍可回家先保守治疗。期间，徐璘全额垫付检查费、医疗费、药费、救护车费等共计4128.96元。2019年12月30日，徐璘接到丰台交通支队的《道路交通事故复核受理通知书》，戴淑珍申请书面复核。2020年1月8日，丰台交通支队出具《道路交通事故复核结论》，维持原事故认定。事故发生后，徐璘曾多次携带营养品至戴淑珍家中探望。因疫情原因，徐璘将后续理赔等事宜交由平安保险公司理赔员负责。戴淑珍在治疗过程中未与徐璘进行联系。2020年8月4日，理赔员来电通知徐璘理赔进程，表示戴淑珍同意按照同责的原则承担50%的理赔方案。2020年8月6日，平安保险公司来电表示戴淑珍已经同意签署理赔协议，徐璘也通过手机签署了理赔协议。后续再无进展，直至收到戴淑珍的起诉书。现戴淑珍应按照交通事故认定的同等责任按50%的比例承担相关费用。戴淑珍要求赔偿交通费800元，但只提交了一张78.8元的交通费票据，其要求赔偿护理费，但没有提供相关证据。且车牌号为×××汽车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。刘庆云系徐璘岳父，如果有保险公司不赔的项目，由徐璘来承担赔偿责任。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元含不计免赔，对于事故本身我公司没有异议。认可戴淑珍医疗费56272.64元、住院伙食补助费100元、辅助器具费1580.06元，不认可交通费800元，由法院根据戴淑珍复查次数酌情确定。戴淑珍主张的护理费、营养费过高，我公司同意分别按每天100元、50元标准予以赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日08时40分，在北京市丰台区大成路青塔路口至大成路口段青塔西路与青塔中街交叉口，徐璘驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶，戴淑珍与李宗泽由东向西步行，发生交通事故，车辆碰撞李宗泽和戴淑珍，造成车辆接触部位损坏，戴淑珍受伤，颈部、腰部、头部疼痛，李宗泽称未受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，徐璘有驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，戴淑珍有行人通过路口未走人行横道的过错行为，徐璘与戴淑珍负事故同等责任。事发后，戴淑珍被送往中国人民解放军总医院就诊，临床诊断为腰部外伤、颈部外伤、头部外伤，当日进行胸椎CT、颈椎CT、腰骶椎CT、骨盆CT检查，影像诊断为胸椎退行性改变，胸12椎体压缩性骨折，颈椎退行性变，多组鼻窦炎，腰2-3、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出，腰椎退行性变，骨盆退行性改变。徐璘垫付当日救护车费用、医疗费共计4128.96元。戴淑珍表示因中国人民解放军总医院无手术床位，其暂时回家休养。2020年1月21日，戴淑珍被救护车送至北京医院，在北京医院行胸椎12压缩骨折球囊扩张椎体成形术，住院1日。戴淑珍支付救护车费用、医疗费55442.71元。戴淑珍于2020年6月3日复查，支付医疗费829.93元。另查，刘庆云系车牌号×××小型普通客车的所有权人，该车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，因戴淑珍申请，经北京市高级人民法院指定，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对戴淑珍伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为戴淑珍因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残；戴淑珍本次所受损伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日。戴淑珍支付鉴定费3150元。庭审中，戴淑珍向本院提交2020年1月21日滴滴打车APP截屏，显示当晚19时13分从北京医院北楼住院部B座到青塔蔚园费用78.8元，表示其家属开车带其复查，故主张交通费800元。戴淑珍向本院提交其购买助行器、轮椅、腰椎固定带、成人纸尿裤等发票及购买记录，主张残疾辅助器具费1580.06元，平安保险公司予以认可。另，戴淑珍系本市城镇户籍。戴淑珍表示其受伤后，由家人护理，现按每日200元主张护理费，平安保险公司同意按每日100元进行赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，戴淑珍与徐璘发生交通事故，致使戴淑珍受伤。交管部门的事故认定书认定戴淑珍、徐璘负事故同等责任。徐璘驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险，平安保险公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故责任确定徐璘应承担的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险额度内由平安保险公司承担保险责任。关于戴淑珍的医疗费，本院根据其支付的票据确定为56272.64元。住院伙食补助费、残疾辅助器具费，平安保险公司认可戴淑珍主张的100元、1580.06元，本院对此不持异议。护理费、营养费，本院依据鉴定意见评定的护理期、营养期分别按每日150元、50元标准确定为13500元、4500元。精神损害抚慰金，本院根据戴淑珍的伤残等级酌定为5000元。交通费，本院根据戴淑珍就诊实际所需及复查次数予以酌定为240元。故平安保险公司应在交强险范围内赔偿戴淑珍医疗费10000元、伤残赔偿金36924.5元、交通费240元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1580.06元，平安保险公司在商业三者险额度内按徐璘的过错程度赔偿戴淑珍医疗费23136.32元、住院伙食补助费50元、营养费2250元。鉴定费并非保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。现徐璘表示若有保险公司不赔付的项目，由其承担赔偿责任，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在车牌号×××车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戴淑珍医疗费10000元、伤残赔偿金36924.5元、交通费240元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1580.06元，共计67244.56元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在车牌号×××车辆的商业三者险限额内赔偿戴淑珍医疗费23136.32元、住院伙食补助费50元、营养费2250元，共计25436.32元；三、驳回戴淑珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由戴淑珍负担132元（已交纳）；由徐璘负担1059元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由徐璘负担（于本判决生效之日起七日内支付给戴淑珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年十二月二十八日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪