黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2205号原告：刘成，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：赵秀芳，女，1983年2月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：仲崇波，男，1972年2月23日出生，汉族，无职业，现住址鹤岗市工农区。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号，统一社会信用代码：91420112303692577R。负责人：朱刚永，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号，统一社会信用代码：912203006053180974。负责人：刘成林，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。原告刘成与被告仲崇波、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人赵秀芳，被告四平分公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼，被告仲崇波参加了第一次庭审，第二次庭审虽未到庭，但庭前将答辩状邮寄到庭，并表明自己对鉴定无意见及其对责任承担的要求，被告武汉分公司经合法传唤未到庭，被告仲崇波当庭表示武汉分公司己将交强险承保限额2000.00元赔偿款先行给付，原告刘成当庭申请撤回对被告武汉分公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修损失和贬值损失合计20,000.00元（以鉴定结论为准），被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任，余额仲崇波承担；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月3日14时17分许，被告仲崇波驾驶车牌号为黑Ｈ×××××的小型客车在鹤哈高速由西向东行驶，当车行驶至鹤哈高速324公里800米处时，由于操作不当，车辆与路中间隔离板相撞，相撞后车辆又与原告驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，庆安县交警大队作出事故责任认定书，认定仲崇波负此起事故的全部责任，刘成无责任。被告未对原告所驾驶的车辆的损失给与赔偿，因被告仲崇波所驾驶的车牌号为黑Ｈ×××××的小型客车在被告渤海武汉分公司投保了强险，在四平分公司投保了商业险，且均在保险期限内，现因赔偿事宜各方协商未果，原告诉至法院。被告仲崇波辩称，车辆的贬值损失诉求没有法律依据，同时没有明确有资质的鉴定机构以及鉴定标准，被告商业保险公司给原告车辆维修，原告不同意，而导致的本次诉讼，所以贬值损失不应支持，对车辆维修费用为16,505.00元的鉴定结论无异议。但因我驾驶的黑Ｈ×××××号车辆投保交强险和1,000,000.00元商业险，且原告刘成的车辆损失数额未超出我车保险限额，故刘成车辆损失应由保险公司承担，同时根据《保险法》第64条规定，因司法鉴定产生的费用为确定保险事故损失而产生的合理、必要的费用，所以鉴定费也应由保险公司承担。被告四平分公司辩称，案涉车辆在我公司投保商业三者险1,000,000.00元，且无计免赔，对于本案的车辆维修损失待鉴定后依法确认，对于原告诉请的贬值损失的诉求于法无据，同时根据最高院审理的交通事故司法解释第十五条财产损失范围也没有贬值损失的明确规定，依据保险条款第二十六条一款二项的约定：第三者财产与市场价值变动维修后造成的贬值和减值均为间接损失，保险公司不负责赔偿，所以保险公司同意对该车辆的直接财产损失（维修费用）进行鉴定。现对交通事故发生的过程及交警部门责任认定无异议，对本次鉴定程序无异议，对鉴定结论保留重新鉴定的权利。原告刘成为证明其主张的事实，提供如下证据：交通事故认定书一份，证实原告无责任，被告仲崇波全责。被告仲崇波向法庭提交如下证据：1、机动车在中国人民财产保险有限公司商业保险单复印件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明保险情况；2、驾驶证c1证复印件有限期2017年12月20日至2023年12月20日，行驶证复印件车牌号黑Ｈ×××××；3、机动车登记证书复印件一份，证实车辆原牌号（原保单车牌号）吉Ｄ×××××，在二手车市场购买后变更为黑Ｈ×××××。被告四平分公司提交如下证据:1、保险报案记录（代抄单）复印件一份；2、商业三者保险条款复印件一份，证实该车辆的保险情况以及保险限额，通过保险条款证实贬值损失不在保险理赔范围内。本院出示司法鉴定书及鉴定费收据。主要证实：根据法院的委托对原告的车辆进行司法鉴定及鉴定意见和支付费用的事实。本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、原告举证的证据，被告仲崇波和四平分公司对证据均无异议，本院予以确认并采信为有效证据；被告仲崇波举证的证据，原告刘成和被告四平分公司均无异议，本院予以采信并确认为有效效证据；被告四平分公司举证的证据，被告仲崇波无异议，原告刘成对保险报案记录（代抄单）无异议，对保险条款贬值不在保险范围内有异议，认为个人财产因为这起交通事故造成的损失，且对方全责，有理由向对方要求赔偿，且要求对贬值损失进行司法鉴定。故本院认为原告因异议有权提出鉴定申请，对该证据保险报案记录（代抄单）无异议部分予以采信并确认为有效证据。本院出示司法鉴定书及鉴定费收据，因原告、被告仲崇波、被告四平分公司对鉴定费均无异议，本院予以采信并确认为有效证据；对司法鉴定意见，原告刘成和被告仲崇波均无异议，被告四平分公司对鉴定程序无异议，但对鉴定结论保留重新鉴定的权利，本院经审查认为被告四平分公司未提出重新鉴定的法定理由，故不予重新鉴定，本院予以采信并确认为有效证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2020年9月3日14时17分许，被告仲崇波驾驶车牌号为黑Ｈ×××××的小型客车在鹤哈高速由西向东行驶，当车行驶至鹤哈高速324公里800米处时，由于操作不当，车辆与路中间隔离板相撞，相撞后车辆又与刘成驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，庆安县交警大队作出事故责任认定书，认定仲崇波在此起事故中负全部责任，刘成无责任。被告仲崇波驾驶的车牌号为黑Ｈ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了2000.00元限额的交强险、在中国人民财产保险股份有限公司四平分公司投保了1,000,000.00元商业险，且不计免赔，商险在保险期限内（2020年1月13日至2021年1月12日）。事故发生后，各方对刘成所驾驶的车辆的损失赔偿未达成协议，故原告刘成诉来本院。本院在庭审前，被告仲崇波主动示明所驾驶的车牌号为黑Ｈ×××××的小型客车在被告武汉分公司投保的强险在事故发生后己将2000.00元赔付款先行给付，故原告刘成申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的起诉。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司对原告刘成的车辆M8H776的维修费用、车辆贬值损失进行鉴定。鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ｍ×××××号车辆在价格鉴定基准日的维修费用为人民币16,505.00元；车辆贬值损失在司法鉴定意见（7）项中明确注明该车辆按照国家标准GB1T30323-2013己构成事故车辆,不能进入到二手车市场上流通,因此车辆贬值损失不予鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆黑Ｈ×××××号车辆在武汉分公司投保的交强险赔付2000.00元限额己先行给付被告仲崇波，故该2000.00元费用由被告崇促波给付；不足部分由四平分公司按保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；交警部门根据现场勘查及调查的基础上作出的事实及责任认定，依法认定原告刘成无责任，被告仲崇波负事故的全部责任。交警部门对事故的认定事实清楚，证据充分，各方对责任划分均无异议，依法予以采信。原告刘成申请撤回对被告武汉分公司的起诉，被告仲崇波和四平分公司均无异义，本院准许原告的撤诉申请。被告四平分公司对此次鉴定程序无异议，只是保留重新鉴定的权利而未提出法定理由，故本院对鉴定意见予以确认。原告刘成的车辆维修费用为16,505.00元、鉴定费6000.00元共计22,505.00元，其中交强险限额2000.00元由仲崇波赔付，超出部分按事故责任比例由被告四平分公司承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、原告刘成因本次交通事故所造成的车辆维修费16,505.00元、鉴定费6000.00元共计22,505.00元。于本判决生效之日起10日内，由被告仲崇波在交强险限额内赔付2000.00元，其余20,505.00元（维修费16,505.00元、鉴定费6000.00元）由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在商业第三者责任保险限额内赔付；二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。《如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告仲崇波负担15.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟祥艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚立影