河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4426号上诉人（原审被告）：王建设，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省确山县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。上诉人王建设因与被上诉人吴超财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建设的委托诉讼代理人刘国亮，被上诉人吴超的委托诉讼代理人汪思然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建设上诉请求：1.依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6777号民事判决书。2.依法判决上诉人不应当向被上诉人承担86633.77元的损失。3.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用证据错误。一审法院适用驻马店市机动车鉴定评估事故所有限公司作出的评估结论，适用证据错误；一审法院适用河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司作出的停运损失金额的评估，适用证据错误。2.一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，适用法律错误。3.一审法院判决让上诉人承担被上诉人60%的赔偿责任不妥，缺乏事实及法律依据。吴超答辩称：在王建设驾驶车辆的几天前，因该车辆准备出售，已经退掉了商业险中的车损部分，退保险的记录在卷中。请求驳回上诉，维持原判。吴超向一审法院起诉请求：要求王建设赔偿各项损失共计86633.77元。一审法院认定事实：原告吴超与被告王建设之间系雇佣关系，吴超雇佣王建设为机动车驾驶员。2019年7月15日16时40分许，王建设驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿驻马店驿城区328国道胡庙乡头由东向西行驶至龙泉桥东头时，因操作不当，撞上桥东头中间隔离墩，致王建设受伤，造成隔离墩、警示灯、桥北侧路面及车辆损坏的交通事故。2019年7月15日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王建设负事故全部责任。2020年8月3日，吴超委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的停运损失金额进行评估，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司接受吴超委托后对委托事项进行了评估，并于2020年8月7日作出豫2213价评（2020）第E06号价格评估报告，评估结论为豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的停运损失金额为81389.61元。吴超支付评估费2000元。诉讼中，吴超向本院提出申请，要求对其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失价值进行评估，本院受理后委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对吴超的申请事项进行评估，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司接受本院委托后对委托事项进行了评估，并于2020年8月14日作出驻鉴评估（2020）车评鉴字第314号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失修复价值为58500元。吴超支付鉴定费2500元。另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证登记的所有人为驻马店市万好汽车运输有限公司，吴超系豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主。王建设具有准驾B2D车型及道路货物运输驾驶员从业资格。事故发生后，王建设以吴超、驻马店市万好汽车运输有限公司为被告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求吴超、驻马店市万好汽车运输有限公司赔偿其因在交通事故中受伤所造成的各项损失80320.20元。本院审理认为，法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。王建设系在为吴超提供劳务活动过程中受伤，吴超作为雇主应依法承担赔偿责任。驻马店市万好汽车运输有限公司与吴超之间系车辆挂靠经营关系，对王建设人身损害不应承担赔偿责任。对于交通事故的发生，王建设因没有尽到安全注意义务、操作不当造成自身受伤，存在重大过失，也应承担相应的过错责任。综合案件实际情况，王建设应承担60%的过错责任，吴超承担40%的民事赔偿责任。本院于2020年7月31日作出(2020)豫1702民初4196号民事判决书，判决一、限吴超于判决生效后十日内赔偿王建设各项损失共计29235.71元；二、驳回王建设的其它诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。吴超作为王建设的雇主在王建设从事雇佣活动中发生交通事故，造成王建设受伤及王建设驾驶的车辆受损，吴超作为雇主依法应当承担赔偿责任。王建设作为雇员，具有相应的驾驶机动车的质证，在从事雇佣活动中驾驶机动车应当充分注意行车安全，王建设在驾驶机动车过程中没有充分注意行车安全，因操作不当，将其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车撞上桥东头中间隔离墩发生交通事故，且驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定王建设负事故全部责任，在从事雇佣活动中存在重大过失，王建设对损害后果依法应当承担赔偿责任。综合本案的实际情况，王建设对损害后果应当承担60%的过错责任，吴超对损害后果约定承担40%的过程责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。王建设因重大过错造成吴超所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故造成损害，给吴超造成相应的损失，对此王建设对其侵权行为所造成的后果应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。吴超所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车因发生交通事故造成的损失经评估鉴定确认停运损失金额为81389.61元及车辆修复价值为58500元，同时，吴超为了确认其车辆损失支付评估费、鉴定费合计4500元，因此，吴超所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故所造成的损失应当以该评估、鉴定及吴超实际支付费用的总金额144389.61元为依据予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：限被告王建设于判决生效之日起十日内赔偿原告吴超车辆损失144389.61元的60%即86633.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告吴超负担393元，被告王建设负担590元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车损失鉴定意见书系人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院予以采信，并无错误。河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司价格评估报告虽系单方委托，但上诉人王建设并未提供证据证明该价格评估报告具有程序违法等情形，原审法院予以采信，亦无错误。上诉人王建设系被上诉人吴超的雇员，其驾车发生事故导致车辆受损，王建设受伤，原审法院结合王建设起诉吴超一案中雇员、雇主责任的划分来认定本案双方的过错程度，划分责任比例适当，适用法律正确。综上所述，王建设的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由王建设负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏 鹏