广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21379号原告：王德羊，男，1955年10月31日出生，汉族，身份证住址上海市卢湾区，委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被告：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街云城西路228号103.法定代表人：李伟程。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕蕾，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩光磊。被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。法定代表人：史化宇。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汤思远。被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层。法定代表人：付宪君。原告王德羊与被告广州我佳汽车服务有限公司（以下简称我佳公司）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称开元公司）、银川产权交易中心（有限公司）（下称银川中心）、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司（下称一房羽公司）、北京网信金服信息科技有限公司（下称网信金服公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德羊的委托诉讼代理人李婉莹、被告我佳公司的委托诉讼代理人陈彦龙、吴燕蕾、被告银川中心的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加了诉讼，被告开元公司、一房羽公司、网信金服公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德羊向本院提出诉讼请求：1.判令五被告返还理财款107.8万元(其中包括100万元的本金及7.8万元的利息，利息是以100万元为本金自2019年5月9日起按照年利率8.5%计算至2019年8月8日)；2.判令五被告支付逾期违约金28.1万元（逾期违约金是以107.8万元为本金自2019年8月9日起按照日息1‰计算275天）；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告经人介绍在网信金服公司购买“汇晟20190401001”产品，该产品发行人系我佳公司，担保人系开元公司。原告经业务员指示，将100万元投资款支付给银川中心。《产品认购协议》约定该产品期限为3个月，预期年化收益率为8.5%，到期一次性还本付息，并在该协议第四条“产品兑付”中约定无论本产品发生状况，甲方(广州我佳公司)都应全额还本付息，并在第八条“违约责任”中约定若到期日甲方未履行全部支付义务，甲方应支付日千分之一的逾期违约金。原告购买的产品运行期为2019年5月13日至同年8月13日，付款至今未收到任何还款。综上，为维护原告合法权益，遂成讼。被告我佳公司辩称：一、原告单方签署的《产品说明书》以及与被告我佳公司签订的《产品认购协议》并非被告我佳公司的真实意思表示。被告我佳公司也是受害人。被告我佳公司对案涉“汇晟20190401001”产品的立项、挂牌、资金入账、出账、使用情况、资金去向一概不知。上述产品是由弘达集团统一管理，利用被告我佳公司的名义进行挂牌、签约，待资金到账后立即转给第三方。我佳公司从未使用过融资的款项，与本案毫无关系。二、被告我佳公司认为对于投资款去向不明，被告银川中心应当承担相应的过错责任。其作为案涉产品的审核挂牌单位，未尽审查义务，对挂牌企业以及资金用途、风险评估等均未提供相应的审查，对原告的损失有不可推卸的责任。三、原告的投资款虽然以被告我佳公司的名义进行融资，但被告我佳公司完全没有使用过融资款。弘达集团以实际控制人的身份利用旗下公司的名义或者担保向其他机构或者个人融资近700余亿元投资款，且投资款去向不明。先锋控股集团有限公司（以下简称先锋集团）作为弘达集团的领导者，曾经于2019年9月19日发文明确“谁用款，谁还款”的原则。被告我佳公司是专注于汽车租赁及相关产业的实体企业，并非虚拟金融行业，现因案涉金融项目已经被大多数投资者起诉，对公司生产经营造成严重困难。为解决投资人追索投资款危机，被告我佳公司已经采取多重应对方案。四、现投资款去向不明，被告我佳公司仍然在努力追回中，而原告作为投资人亦应当承担投资风险：首先，根据《产品说明书》以及《认购风险提示书》，均明确约定投资案涉产品可能面临的利率风险、流动性风险、资信风险、财务风险、经营风险、政策风险等，告知原告在购买项目时应当充分认识投资风险。其次，《产品认购协议》及《合格投资者承诺函》均约定产品的任何关于收益、收益率表述均为预期收益，不代表投资者可能获得的实际收益。再次，协议约定的收益是预期的，并未承诺一定可以达到。最后，《投资者风险测评问卷》明确提示案涉项目的各类风险以及本金可能遭受损失。综上，投资款已经去向不明，原告理应承担投资的风险，请求法院驳回原告的诉讼请求。五、退一步讲，如法院认为原告主张的合同关系成立，利息及违约金约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。六，《产品认购协议》中关于含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款无效。七、被告我佳公司认为本案可能涉及刑事犯罪，法院应当驳回原告起诉并移送公安机关处理。被告银川中心辩称，一、被告银川中心与原告之间不存在任何合同关系，不是本案适格的被告。1、原告作为投资者，自愿认购发行人我佳公司发行的本案定向融资计划产品，并与我佳公司、一房羽公司签署上述产品的《产品认购协议》，该协议是调整本案法律关系并确定协议各方权利义务的基础。2、根据原告诉状记载和立案证据，本案的法律关系为：（1）原告认购被告我佳公司发行的定向融资计划，二者为借款合同关系；（2）因被告开元公司对被告我佳公司发行的产品提供保证，二者为保证担保合同关系；（3）因被告我佳公司委托被告一房羽公司承销，二者为委托代理关系。原告在诉讼请求中未主张解除《产品认购协议》等，而是主张被告我佳公司偿还款项、被告开元公司承担保证责任等。可见，原告诉讼的请求权是基于要求发行人、担保人等继续履行《产品认购协议》而产生，但继续履行的责任主体不包含无合同关系的被告银川中心。3、银川中心依据工商营业执照登记的营业范围即“为各类债券、私募债券、定向融资计划、理财产品等金融产品的发行、登记、托管、交易等提供服务”，为本案所涉定向融资计划进行登记挂牌服务，只负责对挂牌资料的完备性进行形式审查，与上述各主体之间并无权利义务约定，更无法律规定的相关义务和责任。二、原告作为完全民事行为能力人，已承诺知晓被告我佳公司及产品可能存在的各项风险，并自愿承担相应的后果。1、原告在签订《产品认购协议》、《产品说明书》时，有关涉案产品可能出现的偿付风险、信用风险、财务风险等风险已对原告进行了明确的提示和告知。原告在明知上述风险的情况下自愿签订协议、支出款项，可见，原告对上述文件记载的风险已明确认知且有能力承受。2、同时，《产品认购协议》明确约定，乙方确认被告银川中心不对本产品进行任何承诺或担保，不对本产品的投资价值及投资风险作出任何判断；《风险揭示书》约定，被告银川中心不对发行人的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及产品的投资风险或收益等做出判断或保证；《产品说明书》声明：“银川中心不对本公司的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及定向融资计划产品的投资风险或收益等做出判断或保证”；原告在其签署的《合格投资者承诺》中，明确承诺被告银川中心不对本产品做出任何判断或保证。基于以上事实应当认定，原告与被告我佳公司、开元公司、一房羽公司、网信金服公司等均已就被告银川中心不承担任何责任和风险形成了充分、明确、有效的共同意思表示。三、被告银川中心已将原告认购“汇晟20190401001”的款项支付至我佳公司。截止2019年5月13日，共有包含原告在内的12名投资者认购了我佳公司发行的“汇晟20190401001”，认购总金额为990万元（含原告认购款项100万元），被告银川中心于2019年5月13日通过银行转账方式将上述990万元全部足额支付至被告我佳公司，并不存在被告我佳公司所陈述的并未收到包括原告在内的投资人款项的事实。综上所述，被告银川中心并不是本案的适格被告，亦无须对原告本应承受的风险和相关被告本应承担的责任承担任何法律义务。被告开元公司、一房羽公司、网信金服公司无答辩。经审理查明：被告我佳公司于2012年6月7日经广州市白云区市场监督管理局核准设立，属法人独资的有限责任公司。被告开元公司于2009年1月7日经北京市工商行政管理局核准设立，属法人独资的有限责任公司，股东为联合创业融资担保集团有限公司。2019年4月1日，被告我佳公司向被告银川中心提交《挂牌登记申请函》，申请通过银川中心挂牌登记并非公开发行“汇晟20190401001”产品。同日，被告我佳公司向被告银川中心提供《广州我佳汽车服务有限公司股东决定》、《发行人承诺函》及被告开元公司加盖印章的《担保承诺函》。其中，被告开元公司出具的《担保承诺函》载明，为被告我佳公司在银川中心挂牌登记并非公开发行的定向融资计划“汇晟20190401001”产品提供不可撤销的连带责任保证担保；受托管理人为被告网信金服公司；保证人承诺由保证人提供连带责任保证担保的本产品，均由保证人自主完成尽职调查，保证人签署本函已经经过保证人股东（大）会同意，并签署了股东（大）会决议，同意保证人对本产品提供不可撤销的连带责任保证担保；根据《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定，保证人具有为本产品发行人向本产品投资者履行到期兑付义务提供连带责任保证担保的能力和资格；无论本产品标的及其权益是否存在瑕疵，本产品交易相关方、最终债务人、相关担保人及其他付款义务人信用状况是否发生恶化或是否具有履约能力，担保物价值是否下降，本产品标的、前述主体或担保物是否涉及或可能涉及经济纠纷或法律诉讼等，或出现其他任何情形，保证人均无条件并不可撤销地对本产品提供连带责任保证担保，保证本产品投资者投资本金及/或预期收益的实现；保证人不会因未与本产品投资者签订担保合同而拒绝履行本担保承诺函约定的担保责任，担保责任包括但不限于为最终债务人及其他付款义务人履行相关义务提供不可撤销的连带责任保证担保，全额支付或补足本产品投资者应取得的投资本金及预期收益；保证人上述担保兑付的范围包括但不限于：投资本金、利息（包括法定利息、约定利息、预期收益、复利、罚息）、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现本产品本金利息的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、鉴定费用、保管费用、评估费用、拍卖费、差旅费、税金等）；保证人同意银川中心和受托管理人在需要时向本产品投资者披露本担保承诺函的内容，认可银川中心和受托管理人为维护本产品投资者利益要求保证人履行担保义务的权利；保证人承担不可撤销的连带责任保证担保期间为广州我佳汽车服务有限公司（产品发行人）应向本产品投资者履行兑付义务之日起叁年等。被告我佳公司并提交了《北京联合开元融资担保有限公司股东决定》，确认上述担保经过了被告开元公司的股东同意，该决定书上有被告开元公司及其股东联合创业融资担保集团有限公司盖章确认。2019年5月9日，原告（乙方、投资人）与被告我佳公司（甲方、发行人）、一房羽公司（丙方、承销商）签订《“汇晟20190401001”产品认购协议》，鉴于：1.甲方在银川中心挂牌登记非公开发行的定向融资计划“汇晟20190401001”产品，并与丙方签订《“汇晟20190401001”承销协议》，丙方全面负责甲方本次非公开发行的产品承销工作，乙方自主决策、欲投资购买该产品；2.甲方承诺其发行本产品的行为，获得了一切必要的批准与许可，所披露的信息真实有效且无重大误导或隐瞒。3.乙方确认其具备独立的投资决策能力，并以认真阅读并理解《“汇晟20190401001”产品说明书》与《“汇晟20190401001”认购风险揭示书》，审慎做出投资决定。约定：产品名称为“汇晟20190401001”；发行人为广州我佳汽车服务有限公司；挂牌机构为银川产权交易中心（有限公司）、产品发行规模不超过人民币50000000元；产品期限3个月，产品成立日为产品开始计算预期收益的交易日，具体日期以投资者认购申请单载明日期或承销商发布的产品成立公告或产品发行确认书为准；产品到期日以投资者认购申请单载明日期或承销商发布的产品成立公告或产品发行确认书为准；产品收益起算日即产品成立日，产品成立日前的发行期内不计投资收益；产品收益期为产品收益起算日（含）至产品到期日（不含）的天数；合格投资者认购金额为1000000元；产品预期年化收益率8.5%；本金及预期收益支付方式为到期一次性还本付息；发行资金用途为用于补充公司流动资金；预期收益兑付日为产品期限内，产品成立日后第三个月对应日为产品预期收益兑付日，分别结算自收益起算日（含）或上一预期收益兑付日（含）至最近的预期收益兑付日（不含）之间产生的预期收益至产品专项资金结算账户，上述预期收益兑付日如遇节假日则提前至前一个工作日兑付，投资者及发行人授权挂牌机构在收到兑付价款后3个工作日内完成向投资者的划转；乙方承诺具有投资本产品的独立分析能力和风险承受能力，符合现行有关法律法规和银川中心《银川产权交易中心合格投资者适当性管理办法》中对合格投资者的要求且已签署《“汇晟20190401001”合格投资者承诺函》，自愿认购本产品，自行享有本产品的全部收益及承担本产品的全部风险；乙方确认其已被告知并已充分理解并接受《“汇晟20190401001”产品认购协议》、《“汇晟20190401001”产品说明书》以及《“汇晟20190401001”认购风险揭示书》的全部内容，充分理解相关权利、义务和投资本产品的所有风险，自愿依法承担本产品可能带来的财产损失和法律责任；本产品的任何关于收益/收益率的表述均为预期收益，不代表投资者可能获得的实际收益；乙方确认，由银川中心开立产品专项资金结算账户，用于本产品本金、预期收益等相关资金的收取和划转，账户信息如下：户名：银川产权交易中心（有限公司），账号：30×××10，开户行：平安银行天津北辰支行；乙方承诺按照约定的时间、金额和方式，将认购款项足额划至上述产品专项资金结算账户；甲方应按本协议及《产品说明书》的约定，按时、足额收取本产品发行资金；按照本协议及《产品说明书》的约定到期支付投资者本金及预期收益；否则发行人应根据逾期天数按所有剩余未支付的兑付款项总额的每日千分之一向本产品投资者支付违约金；即使本产品因为任何事项发生权利瑕疵或权利消减、消亡等事项，甲方均不得以权利消减或消亡等任何理由主张无法履行和/或不履行兑付义务，甲方在此等情况下依然有义务无条件按照本协议约定向乙方支付本金及预期收益等。《“汇晟20190401001”产品说明书》记载：发行人为被告我佳公司，担保方为被告开元公司，挂牌机构为银川中心，产品期限为3个月；发行人以其自身营业收入，流动性资金等履行到期还款兑付义务；担保方被告开元公司为发行人的到期还款兑付义务承担全额无条件不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为本产品的投资本金及预期利息，以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为本产品存续期及本产品到期日起叁年，具体保证范围和保证条款以被告开元公司签订的《担保承诺函》约定为准等。为保障投资者利益，发行人为本产品持有人聘请被告网信金服公司为本产品受托管理人，在本产品存续期限内，受托管理人依照约定维护产品持有人的利益。《“汇晟20190401001”认购风险揭示书》记载：案涉产品可能涉及利率风险、偿付风险、流动性风险、不可抗力风险、信用风险、财务风险、政策风险、法律风险等。同日，原告签具《合格投资者承诺函》，向被告银川中心确认本产品的任何关于收益/收益率的表述均为预期收益，不代表投资者可能获得的实际收益，亦不构成银川中心对本产品的任何判断或保证。《“汇晟20190401001”产品认购协议》签订后，原告于2019年5月9日通过上海银行向银川中心30×××10账号转账支付1000000元。然产品期限届满后，被告我佳公司未向原告还本付息，成讼。诉讼中，被告我佳公司为证实其未实际使用案涉资金，向本院提供了银行流水、银行汇入汇出凭证、付款申请书及微信聊天记录予以佐证，上述证据显示：被告我佳公司在海口联合农商银行总行营业部开设的8981214000000019952账户在收取其他公司支付的款项后，多次与前海富利来实业（深圳）有限公司、一房羽公司、银川中心等公司进行大额的转账来往。其中银川中心于2019年5月13日向被告我佳公司前述账户支付了9900000元，上述账户于同日向前海富利来实业（深圳）有限公司转出9900000元。微信聊天记录显示：“资金流”微信群显示5月13日银交线下前置费用需要被告我佳公司将前置手续费分别支付给各方，具体为：1.平台费用24750元，支付至网信平台账户；2、承销费用106425元，支付至深圳一房羽融账户；3.咨询费7425元，支付至东方网信账户；合计138600元，资金由富利来调拨至广州我佳打至各方账户；被告我佳公司银交线下放款合计9900000元，申请全额调拨至富利来海口行。案外人夏全秋审批同意。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。庭审中，原告、被告我佳公司确认案涉产品的成立日期为2019年5月9日，到期日为2019年8月9日。原告表示其第一项诉请中要求五被告返还的理财款107.8万元中包括100万元的本金及7.8万元的利息，利息是以100万元为本金，按照年利率8.5%自2019年5月9日计算至2019年8月8日；第二项诉请的28.1万元是以107.8万元为基数，按照日利率1‰自2019年8月9日起计算275天。被告我佳公司确认其无向原告支付过任何款项，亦无提供证据证实其他公司曾经向原告支付过任何款项。另外，原告认为被告银川中心未能对于被告我佳公司的资金用途进行有效监管，故应对被告我佳公司的债务承担责任；原告认为被告一房羽公司知晓被告我佳公司虚假陈述、隐匿用途而仍然进行承销，故应当与被告我佳公司共同承责；原告认为被告网信金服公司作为受托管理人，具有监管不当的责任，故要求其与被告我佳公司共同承责。以上事实，有《挂牌登记申请函》、《广州我佳汽车服务有限公司股东决定》、《发行人承诺函》、《担保承诺函》、《北京联合开元融资担保有限公司股东决定》、《“汇晟20190401001”产品认购协议》、《“汇晟20190401001”产品说明书》与《“汇晟20190401001”认购风险揭示书》、《合格投资者承诺函》、银行流水、银行汇入汇出凭证、付款申请书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告我佳公司签订的《“汇晟20190401001”产品认购协议》，约定由原告出资1000000元认购上述产品，产品发行所获资金用于补充被告我佳公司流动资金，即使在产品发生权利瑕疵或者权利消减、消亡的情况下，被告我佳公司仍有义务无条件按照认购协议向原告支付本金及预期收益。依据上述约定，原告通过支付1000000元，固定获得在产品期限3个月按照年8.5%的预期利益并在产品期限3个月届满后，一次性收回本金及预期收益，且无需承担风险，故原告与被告我佳公司之间虽签订《“汇晟20190401001”产品认购协议》，但其资金往来符合民间借贷的法律特征，应当认定原告与被告我佳公司之间形成民间借贷法律关系，本案应属民间借贷纠纷。关于原告诉请的100万元本金及7.8万元借期内利息，《“汇晟20190401001”产品认购协议》系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告于2019年5月9日向产品认购协议指定的账户支付上述款项，已经完成借款交付义务。被告我佳公司在产品期限届满后，未按照协议约定偿还原告借款，亦无支付利息，已经构成违约，现原告要求被告我佳公司立即归还借款1000000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款期限利息7.8万元的问题，经原告、被告我佳公司确认，案涉产品的成立日期为2019年5月9日，到期日为2019年8月9日，按照产品认购协议约定的预期年化收益8.5%的标准计算，被告我佳公司应付利息为21958元（即1000000×8.5%÷360×93=21958元），原告要求被告我佳公司支付7.8万元利息属于计算错误，本院依法予以调整。关于原告主张的28.1万元逾期违约金，根据《“汇晟20190401001”产品认购协议》约定，若被告我佳公司未按时履行全部或部分兑付义务，视为甲方逾期，除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照未付款项的日千分之一向乙方支付违约金，直至未付款项全部清偿之日止。本案中，被告我佳公司自2019年8月10日开始逾期，故违约金应当自2019年8月10日计算。原告要求被告自2019年8月9日起计算违约金缺乏依据，本院依法予以调整。至于违约金的计息终止时间，原告要求被告我佳公司自2019年8月9日起支付275天的利息，即2020年5月9日前的违约金。因被告我佳公司至今尚未支付任何款项，原告要求被告我佳公司支付2020年5月9日前的违约金属于其对自身权利的处分，本院依法予以确认。因此，违约金的计息区间为2019年8月10日至2020年5月9日，违约金的计算天数为274天。对于违约金的标准，产品认购协议约定的标准已经超过年利率24%的限制性规定，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算。对于违约金的计算基数，截至被告我佳公司逾期之日，被告我佳公司应支付的未付款项为1021958元，但若以1021958元为基数计算违约金，则21958元属于重复计息，且重复计息后利息计算标准超过年利率24%，本院依法予以调整，本院认为违约金的计算基数仍应为100万元，21958元不再计算违约金。因此，自2019年8月10日至2020年5月9日，以100万元为基数，按照年利率24%计算，被告我佳公司应支付的违约金总额为182667元。原告要求被告支付28.1万元违约金缺乏依据，本院依法予以调整。关于被告开元公司的法律责任，虽原告未与被告开元公司签订书面的担保合同，但被告开元公司于2019年4月1日出具《担保承诺函》，对被告我佳公司案涉产品承担连带保证责任，且该保证责任不因未与投资者签订担保合同而拒绝履行，担保责任包括全额支付或补足投资者应取得的投资本金及预期收益。现原告在《担保承诺函》中承诺的保证期间内要求被告开元公司承担责任合理合法，本院依法予以支持。至于承担责任的形式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告开元公司应对被告我佳公司所负债务承担连带清偿责任，原告要求被告开元公司对被告我佳公司所负债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院依法予以调整。被告开元公司在承担保证责任后，有权向被告我佳公司追偿。关于银川中心的法律责任，被告银川中心是“汇晟20190401001”产品的挂牌机构，不是涉案借款合同的主体，在原告投资前，被告银川中心已经在平台上公示“汇晟20190401001”产品发行的基本情况、发行条款，告知投资风险，尽到适当性告知说明义务。原告在认购“汇晟20190401001”产品时还签署了《合格投资者承诺函》，亦未提交证据证明被告银川中心存在过错，故原告主张被告银川中心应当承担共同清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告一房羽公司、网信金服公司的法律责任，一房羽公司、网信金服公司均非本案借贷合同的相对人，且原告亦未提供证据证实一房羽公司、网信金服公司存在何种过错，原告要求一房羽公司、网信金服公司对案涉债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。对于被告我佳公司主张其并未实际使用案涉款项，不应当在本案中承担责任的问题，其提供的证据仅能证实其与其他公司之间存在资金往来，至于其与其他公司之间存在何种关系，属于其内部经营管理的问题，对外部善意第三人即原告没有约束力。被告我佳公司向原告承担责任后，可依据其与其他公司之间的内部法律关系另行主张权利，其以此对抗原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予采纳。被告开元公司、一房羽公司、网信金服公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州我佳汽车服务有限公司向王德羊归还借款本金1000000元、利息21958元、违约金182667元；二、北京联合开元融资担保有限公司对上述判决第一项中广州我佳汽车服务有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向广州我佳汽车服务有限公司追偿；三、驳回王德羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17031元(王德羊已预交)，由王德羊负担1935元，由广州我佳汽车服务有限公司、北京联合开元融资担保有限公司共同负担15096元。广州我佳汽车服务有限公司、北京联合开元融资担保有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费15096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理梁家燕书记员吴子晴