湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初868号原告刘海蓉，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人张路，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告郑赞，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告曾莉，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告湖南中经汇金资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**华蓉广场**房，统一社会信用代码914301023516973560。法定代表人郑赞，该公司执行董事兼总经理。被告周倩，女，1994年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告刘海蓉与被告郑赞、被告曾莉、被告湖南中经汇金资产管理有限公司（以下简称中经汇金公司）、被告周倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海蓉的委托代理人汤妲、被告周倩到庭参加了诉讼，被告郑赞、被告曾莉、被告中经汇金公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑赞、曾莉、中经汇金公司共同向原告归还借款本金共计170000元；2.判令被告郑赞、曾莉、中经汇金公司共同向原告支付借期内利息共计14205元（自被告未支付利息之日起计算至合同到期之日止）；3.判令被告郑赞、曾莉、中经汇金公司支付资金占用期间利息及违约金共计11033.33元（从违约之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月2日为11033.33元）；4.判令被告周倩对上述三项债务承担连带清偿责任；5.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾莉分别于2018年2月1日、2月25日、6月25日、7月30日以及8月13日签订了金额分别为50000元、30000元、50000元、20000元、20000元的借款合同，约定借款期限为一年，借款利率为每月1.5%，同时约定了违约责任等条款。原告向被告支付共计170000元款项，被告郑赞、曾莉、中经汇金公司向原告出具了收据。自2018年11月起，被告拒付利息，合同期满后，被告未向原告返还本金。经原告多次催促，2019年3月17日，被告郑赞向原告出具了一份欠条，但至今未履行还款义务。被告郑赞、曾莉、中经汇金公司以其行为表明，其不再履行主要债务。被告周倩与被告郑赞系夫妻关系，应对债务承担连带责任。原告刘海蓉向本院提交了如下证据：1.协议书5份，拟证明刘海蓉与曾莉签订了借款协议书，双方之间存在合法借贷关系，借款合同均约定借款期限为一年，借款利息为每月1.5%，违约金每日万分之五，但其中2018年2月1日和6月25日的协议为续签的借款合同，其他三份协议为现签的借款合同；2.收据、交通银行个人客户交易清单（附资金明细表）微信、支付宝转账记录截图，拟证明原告向被告支付借款共计170000元，被告已开具收据；3.借条，拟证明经刘海蓉多次催促还款，郑赞于2019年3月17日向其出具借条；4.刘海蓉与郑赞的微信聊天记录截图，拟证明被告逾期归还本金及利息；5.常住人口登记卡、刘海蓉与曾莉的微信聊天记录，拟证明刘海蓉依曾莉指示，向郑赞的父亲郑桂煌的账户内支付借款50000元；6.结婚登记审查处理表，拟证明郑赞与周倩于2016年7月4日已登记结婚，系夫妻关系；7.湖南增值税电子普通发票，拟证明本案提交的郑赞的微信为本人注册使用，本案提交的曾莉的支付宝账户为其本人注册使用。被告郑赞、被告曾莉、被告中经汇金公司未予答辩，亦未向本院提交任何证据。被告周倩对原告刘海蓉提交的证据均无异议。被告周倩辩称，1.其对涉案借款的发生均不知情，既没有收到过涉案借款相关的转账，亦没有使用过涉案借款；2.其已与郑赞离婚，不应当承担还款责任。被告周倩向本院提交了如下证据：离婚证复印件一份，拟证明周倩和郑赞已于2020年1月7日办理离婚登记。原告刘海蓉对被告周倩提交的证据发表如下质证意见：对离婚证复印件的真实性、客观性、关联性均无异议，但周倩和郑赞办理离婚登记的时间是在涉案借款发生之后。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对双方当事人提交的证据认定如下：对原告刘海蓉提交的证据1、证据2综合原告的陈述进行认定如下：曾莉向刘海蓉出具五份借款协议书的照片，每份协议书借款人处均加盖了曾莉的私印并签署了相应时间，刘海蓉虽未在协议书签字，但按照协议约定实际履行了付款义务。其中2018年2月1日、2018年6月25日的借款协议为续签合同，刘海蓉分别于2016年2月1日向案外人郑桂煌银行转账50000元、于2017年6月26日向曾莉微信、支付宝以及银行转账共计50000元，曾莉、郑赞于2018年2月1日出具了50000元的收据、曾莉于2018年6月25日出具了50000元的收据；2018年2月25日、2018年7月30日、2018年8月13日的借款协议为现签合同，刘海蓉向曾莉分别于2018年2月25日银行转账30000元、于2018年7月30日银行转账20000元、于2018年8月13日银行转账45000元（其中20000元为出借款），曾莉、郑赞于三份合同的签订之日向刘海蓉出具了相应数额的收据。对证据3能够反映郑赞于2019年3月17日向原告出具了170000元的借条一份，并就还款期限和违约金作出了承诺，曾莉以证明人的身份在借条上签字捺印。对证据4能够反映刘海蓉于2019年通过微信聊天向郑赞催讨欠款的情况。对证据5能够反映案外人郑桂煌与郑赞系父子关系，刘海蓉与曾莉的微信聊天记录中曾莉曾表示刘海蓉有几笔转到了郑赞父亲郑桂煌的名下。对证据6能够反映郑赞与周倩于2016年7月4日登记结婚的情况。对证据7能够反映电话号码177XXXX****的用户为郑赞，与证据4中郑赞微信账号关联的电话号码一致；电话号码1777××××****的用户为曾莉，与证据2中曾莉支付宝账号关联的电话号码一致。对被告周倩提交的证据能够反映郑赞与周倩于2020年1月7日办理离婚登记的情况，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海蓉经曾莉介绍认识郑赞。2016年至2018年期间，曾莉、郑赞向刘海蓉共借款五次，总计170000元，具体情况如下：1.2016年2月1日，刘海蓉与曾莉之间发生借贷关系，刘海蓉依曾莉的指示向郑赞的父亲郑桂煌银行（尾号为0011）转账50000元，到期后，因未归还本金，2018年2月1日，双方续签借款协议，主要内容是：借款人曾莉（甲方）、出借人刘海蓉（乙方），约定乙方出借金额为50000元，出借期限一年，自2018年2月1日至2019年2月1日，每月收益率为1.5%，甲方应当在借款期限届满之日一次性归还本金，逾期偿还按照每日万分之五向乙方支付违约金，不计复利。合同甲方落款处加盖有曾莉的私印，乙方落款处空白，合同尾部加盖有中经汇金公司的公章。同日，曾莉向刘海蓉出具了50000元的收据，收据上由曾莉签名并加盖有郑赞的私章和中经汇金公司的公章。2.2017年6月26日，刘海蓉与曾莉之间再次发生借贷关系，刘海蓉向曾莉微信（微信号为×××50）转账1600元、支付宝（账号为1777********）转账18400元、银行（尾号为5136）转账30000元，共计50000元，到期后，因未归还本金，2018年6月25日，双方续签借款协议。主要内容与2018年2月1日签订的协议一致，仅对借款期间作相应调整：自2018年6月25日至2019年6月25日。同日，曾莉向刘海蓉出具了50000元的收据，收据上加盖有曾莉的私章和中经汇金公司的公章。3.2018年2月25日刘海蓉与曾莉签订了一份30000元的借款协议。主要内容与2018年2月1日签订的协议一致，仅对借款金额和借款期间作相应调整：出借金额为30000元，自2018年2月25日至2019年2月25日。当日，刘海蓉向曾莉银行（尾号为5136）转账30000元，曾莉向刘海蓉出具了30000元的收据，收据上有曾莉签名并加盖有郑赞的私章和中经汇金公司的公章。4.2018年7月30日，刘海蓉与曾莉签订了一份20000元的借款协议。主要内容与2018年2月1日签订的协议一致，仅对借款金额和借款期间作相应调整：出借金额为20000元，自2018年7月30日至2019年7月30日。当日，刘海蓉向曾莉银行（尾号为5136）转账20000元，曾莉向刘海蓉出具了20000元的收据，收据上加盖有曾莉、郑赞的私章和中经汇金公司的公章。5.2018年8月13日，刘海蓉与曾莉签订了一份20000元的借款协议。主要内容与2018年2月1日签订的协议一致，仅对借款金额和借款期间作相应调整：出借金额为20000元，自2018年8月13日至2019年8月13日。当日，刘海蓉向曾莉银行（尾号为5136）转账45000元，其中的20000元为本次出借款项，曾莉向刘海蓉出具了20000元的收据，收据上加盖有曾莉、郑赞的私章和中经汇金公司的公章。刘海蓉出借款项后，郑赞、曾莉一开始均按照协议约定支付了利息。自2018年11月开始，二人未再向刘海蓉支付任何利息。2019年3月17日，郑赞向刘海蓉出具借条，载明：“今收到刘海蓉身份证号码430611198808××××现金人民币170000元（大写）壹拾柒万元整，双方约定每月偿还本金3000元，两年内结清所有欠款，违约金10%（每月5日，从2019年5月开始）。借款人：郑赞，身份证号码：43062419********，2019年3月17日，176XXXXX919。证明人：曾莉”。郑赞、曾莉在该借条上签名捺印。2019年1月至4月刘海蓉多次通过微信聊天向郑赞（微信号为×××14）催讨借款。另查明，中经汇金公司的法定代表人系郑赞，股东为郑赞、周倩。郑赞、周倩于2016年7月4日办理结婚登记，2020年1月7日办理离婚登记，二人在离婚协议书上约定男女双方婚姻存续无共同债权、债务，婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。案外人郑桂煌系郑赞的父亲，刘海蓉与曾莉是表姐妹关系。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案主要争议焦点如下：一是涉案借款应当由谁承担还款责任？二是利息和违约金的计算方式和数额如何确定？关于争议焦点一。从合同订立的情况来看，涉案借款协议载明的借款人为曾莉，协议落款的借款人处亦有曾莉签名并签署时间，刘海蓉亦当庭表示其是与曾莉签订的借款协议。从合同履行的情况来看，一是出借资金的去向，涉案170000元分别汇款至郑赞的父亲郑桂煌和曾莉处，而曾莉曾在微信聊天时表示刘海蓉有几笔借款是汇给了郑桂煌；二是收据及借条的出具方，涉案五份收据均有曾莉在“经手”处签名或加盖私印，郑赞在其中四份收据上有加盖私印，涉案借条则由郑赞向刘海蓉出具，曾莉以证明人的身份在借条上签名捺印。另刘海蓉通过微信聊天向郑赞催讨借款时，郑赞并未否认借款的发生，仅仅表示目前没有还款能力。综合上述分析，可以认定涉案借款的借款人应为郑赞和曾莉。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑赞、曾莉向原告刘海蓉借款，有借款协议、收据、转账记录、银行流水、聊天记录等证据在卷佐证，且没有证据证明涉案借贷关系违反法律规定，本案民间借贷合法有效。原告刘海蓉已履行了出借义务，被告郑赞、曾莉应遵循诚实信用原则履行还款义务。关于被告中经汇金公司是否应对涉案借款承担责任的问题。首先，涉案借款协议和收据上虽然加盖了中经汇金公司的公章，但均未列明中经汇金公司的身份，是借款人、担保人亦或是证明人均不明确；其次，涉案借款没有直接汇至中经汇金公司的账户，也没有证据证明涉案借款系用于中经汇金公司的实际经营；再者，郑赞向刘海蓉出具170000的总借条上，没有加盖中经汇金公司的公章，说明其是以独立自然人的身份向刘海蓉借款，而非以公司法定代表人的身份。综合上述分析，中经汇金公司不是涉案借款的借款人，不应对涉案借款承担责任。故原告刘海蓉主张被告中经汇金公司向其偿还涉案借款及利息、违约金，无事实和法律依据，不予支持。关于被告周倩是否应对涉案借款承担责任的问题。涉案借款虽然发生在郑赞与周倩婚姻关系存续期间，但周倩不认可涉案借款为夫妻共同债务，刘海蓉亦未提交确实充分的证据证明涉案借款是用于郑赞、周倩夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综合全案证据和审理查明的事实，涉案借款不能认定为是郑赞、周倩的夫妻共同债务。故原告刘海蓉主张被告周倩对涉案借款承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。关于争议焦点二。涉案借款本金170000元予以认定。关于利息和违约金。前期已支付利息是按照曾莉与刘海蓉签订的借款协议上约定的标准来支付，自2018年11月开始郑赞、曾莉没有再按合同约定向刘海蓉支付利息。2019年3月17日，郑赞出具了170000元的总借条，借条上载明本金按每月3000元偿还，两年内结清，违约金10%，应视为借贷双方对偿还方式、违约责任进行了实质性变更。故涉案借款的利息、违约金的支付应以2019年3月17日为节点分为二个阶段计算。第一阶段：2018年11月至2019年3月17日的利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条的规定，借贷双方约定借期内的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；出借人既主张约定有逾期利率又主张违约金的，总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年8月31日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率1年期为3.85%，即四倍年利率15.4%为涉案借款受保护的利率上限。故原告主张的借期利息按年利率18%计算、资金占用期间的利息和违约金按年利率24%计算，均超过受保护的利率上限，本院依法均予以调整。由此可知，涉案借款自2018年11月起至2019年3月17日止产生的利息和违约金合计为8670.3元。具体数额计算如下：1.2018年2月1日的借款50000元自2018年11月1日至2019年3月17日的利息和违约金合计为2890.1元（50000元×15.4%÷365天×137天）；2.2018年2月25日的借款30000元自2018年11月25日至2019年3月17日的利息和违约金合计为1430.3元（30000元×15.4%÷365天×113天）；3.2018年6月25日的借款50000元自2018年11月25日至2019年3月17日的利息合计为2383.8元（50000元×15.4%÷365天×113天）；4.2018年7月30日的借款20000元自2018年11月30日至2019年3月17日的利息合计为911.3元（20000元×15.4%÷365天×108天）；5.2018年8月13日的借款20000元自2018年11月13日至2019年3月17日的利息合计为1054.8元（20000元×15.4%÷365天×125天）。第二阶段：2019年3月17日至今的利息和违约金。借贷双方约定借款人约定自2019年5月5日起每月偿还3000元，分二年还清，未按约付款应向出借人支付10%的违约金。本案中，郑赞出具借条后未实际按约定履行，刘海蓉有权主张借款人偿还全部借款本金170000元，并承担相应的违约责任，即支付违约金17000元（170000×10%）。综上所述，原告刘海蓉主张被告郑赞、曾莉偿还借款本金170000元，证据确实充分，有事实和法律依据，予以支持。关于利息和违约金的数额，以本院根据庭审查明的事实和相关法律规定计算的数额为准，共计25670.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郑赞、被告曾莉于本判决生效之日起十日内向原告刘海蓉偿还借款本金170000元，利息和违约金25670.3元，上述款项共计195670.3元；二、驳回原告刘海蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.77元，由被告郑赞、曾莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐 秧人民陪审员  陈明兵人民陪审员  张 君二〇二〇年十二月八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。