西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10471号 原告:高亚群，男，汉族，1960年3月21日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武夏萱，北京德和衡（西安）律师事务所实习律师。被告:岳树林，男，汉族，1965年7月5日出生，住西安市户县。原告高亚群与被告岳树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告高亚群之委托诉讼代理人高婷、武夏萱，被告岳树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高亚群向本院提出如下诉讼请求: 1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元；被告向原告支付至实际偿还本金之日的借款利息（暂计算为77666.66元，具体计算过程见诉状所附《诉讼请求及利息计算明细表》）；2、判令被告立即向原告支付借款利息54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因投资周转需要，向原告借款，并向原告出具《借条》一张，约定借款金额为人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借期为六个月，自2017年7月1日至2017年12月31日，月利率为1.5％，到期一次性还本付息。如到期未还清，按照月2％计算逾期利息。该《借条》同时约定，因被告在2015年7月1日至2017年6月30日向原告借款15万元产生的利息未付，故该利息54000元应当在本笔借款到期时一并还清。后借款到期，但经原告多次主张，被告无故拖延本息至今，现双方协商无果，故诉至贵院，望判如所请。被告岳树林答辩称：借条是我打的，签字是我签字的，但是案涉款项并不是我和原告的交易，这个借条是刘某某让我打的，借款我没有拿到，借款是原告支付给了刘某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告与案外人刘某某、李敬伟签署《合伙合股投资入股协议》约定合伙投资西安金沙滩生态农业种植专业合作社，岳树林以现金方式出资人民币230000元。2015年4月1日，刘某某出具《收条》载明：“今收到岳树林投资入股西安金沙滩生态农业专业合作社股金计人民币壹拾叁万元整。”2015年4月2日，金沙滩农业合作社出具《收条》载明：“今收到刘某某兄合作资金壹拾伍万元。”2015年7月1日，被告岳树林出具《借条》载明：“今借到高亚群人民币壹拾伍万元，利率为1.5%月即月利息为2250元/月，借期为叁个月即2015年7月1日至2015年9月30日，到期还款计人民币本金加利息为壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元整。担保人刘某某。”2017年7月1日，被告岳树林出具《借条》载明：“为投资实体，现收到高亚群以现金借出人民币150000元，借期为陆个月（即2017年7月1日到2017年12月31日，月利率为1.5%，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。另2015年7月1日至2017年6月31日，借款150000元的利息54000元，在本笔借款到期时一并还清，高亚群酌情减免部分利息）。立此为据。”原告申请刘某某出庭作证，证明该笔借款系被告向原告借款用于其与刘某某、李敬伟合伙投资西安金沙滩生态农业种植专业合作社的股金投资款，由刘某某拿着被告出具的借条向原告借款现金15万元，随后将该笔借款中13万元投入金沙滩合作社，其余2万交付李敬伟。庭审中，被告认可2015年7月1日、2017年7月1日两份借条系自己签字出具的，但主张案涉款项并未支付给自己，是支付给了案外人刘某某。经询被告举证其持有的2015年4月1日《收条》系刘某某出具给被告，但被告辩称“刘某某给我的13万收条，但我钱没有付，我也不知道为什么给我。” 原告主张借期利息及逾期利息均按照年利率15.4%计算。以上事实均有《合伙合股投资入股协议》、2015年4月1日《收条》、2015年4月2日《收条》、《借条》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告主张案涉借款并未实际交付给自己，而是交付给刘某某，但其认可2017年7月1日借条系自己签字出具。刘某某主张将案涉借款中13万元投入被告合伙入股的金沙滩合作社，同时庭审中被告自行提交2015年4月1日案外人刘某某出具《收条》载明：“今收到岳树林投资入股西安金沙滩生态农业专业合作社股金计人民币壹拾叁万元整。”故对此被告主张，本院不予采信。2017年7月1日原被告双方对之前借款经结算后出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政性法规的强制性规定，双方均按照约定义务履行自己的义务。原告已实际履行出借义务，被告未提交实际履行还款义务的证据，故原告主张被告还款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，庭审中，原告主张借期利息及逾期利息均按照年利率15.4%计算，故本院认为利息计算方式为以本金150000元为基数，按年利率15.4%计算，自2015年7月1日起至实际给付之日止。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳树林于本判决生效十五日内归还原告高亚群借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按年利率15.4%计算，自2015年7月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告高亚群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由被告岳树林承担4062.5元，原告高亚群承担1462.5元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员      崔  春     二〇二〇年十二月二十二日  书 记 员     刘煦薇 1