福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8805号 原告：傅培源，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小风、柯晓鉴（实习），福建玄章律师事务所。 被告：陈晓凌，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告傅培源与被告陈晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅培源的委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告陈晓凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅培源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（利息自2019年10月4日起至实际还款之日止按月利率1.35%计算）;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需于2019年6月份陆续向原告借款。2019年10月4日，经双方结算，被告共向原告借款53000元未还，被告出具《欠条》1份给原告收执，约定月利率按1.35%计算，至2021年6月份总利息14300元，总计本息67310元，双方约定从2019年12月起每个月付还2000元直至2021年6月份全部还清。事后，被告仅付还8000元，其余本息至今未再付还。 陈晓凌未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈晓凌于2019年10月4日出具《欠条》1份交给傅培源收执，约定欠款金额53000元、还款期限至2021年6月份、总计利息14300元、自2019年12月起每月还款2000元。《欠条》内容：“欠条陈晓凌自2019.10.4号欠傅培源伍万叁自愿加利息一万四千三百元.共计六万七千三百一十元.自愿承诺从2019.12月开始每月还款两千，直到2021.6月份还完.如没还完愿承担一切法律责任。欠款人：陈晓凌身份证：350521199508××××2019.10.4”。事后，陈晓凌未依约按时足额还款，傅培源即诉至本院请求解决。审理中，傅培源自认陈晓凌分别于2019年12月31日还款2000元、于2020年4月30日还款4000元、于2020年7月2日还款2000元，但其主张上述款项系偿还借款利息。 另查明，2019年10月4日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.2％，其四倍为年利率16.8%。 上述事实，有傅培源提供的双方《居民身份证复印件》、《欠条》及傅培源及其委托诉讼代理人的庭审陈述为据。陈晓凌未到庭质证，视为自愿放弃权利。傅培源提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，傅培源主张陈晓凌向其借款本金53000元，并提供陈晓凌出具的《欠条》为据，陈晓凌未提出抗辩意见及提供相反证据进行反驳，本院依据傅培源的主张确认傅培源与陈晓凌之间存在借贷行为，该借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。陈晓凌现尚欠傅培源借款本金53000元未还，有陈晓凌签名、捺印的《欠条》为证，事实清楚，证据充分。关于本案借款利息约定问题。傅培源主张欠条上约定的利息14300元是以借款本金53000元为基数，自2019年10月4日起至2021年6月共计10个月，按月利率1.35%计算共计14310元，双方同意取整数为14300元。傅培源的解释与《欠条》中双方对利息的约定可以互相印证，且陈晓凌亦未对此提出抗辩，故本院依法确认双方对本案借款约定月利率1.35%，根据2020年8月20日开始施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十二条的规定，该利息约定合理合法，本院依法予以支持。傅培源自认借款后，陈晓凌分别于2019年12月31日还款2000元、于2020年4月30日还款4000元、于2020年7月2日还款2000元，但其主张偿还的款项性质是利息，本院认为，双方就上述与本案有关的还款中并未约定还款的性质，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，陈晓凌已付款项应优先清偿其截止至最后付款日时所欠的利息款，有结余部分再冲抵本金，故本院认定的本息偿还情况如下：1、2019年12月31日还款2000元。自2019年10月4日至2019年12月31日共计2个月又28天，利息为2098.8元（53000元×1.35%×2个月又28天），即2019年12月31日的还款仍不足以清偿至还款当日所拖欠的利息，故应全部充抵利息。2、2020年4月30日还款4000元。自2020年1月1日至2020年4月30日共计4个月，利息为2862元（53000元×1.35%×4个月），故截止至2020年4月30日尚拖欠利息为2960.8元[（2862元＋（2098.8-2000）]，即付超过的1039.2元应认定为支付借款本金，故截至2020年4月30日余欠本金为51960.8元。3、2020年7月2日还款2000元，自2020年5月1日至2020年7月2日共计2个月又2天，利息为1449.7元（51960.8元×1.35%×2个月又2天），即付超过的550.3元应认定为支付借款本金，综上，截至最后一笔还款2020年7月2日止，陈晓凌尚欠傅培源借款本金51410.5元及自2020年7月3日起的利息未归还。故本院依法确认陈晓凌应偿还傅培源借款本金51410.5元及自2020年7月3日起至实际还款之日止按月利率1.35%计付，对傅培源超出法律规定的诉讼请求，依法不予支持。陈晓凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈晓凌应于本判决生效后十日内偿还傅培源借款51410.5元及利息（利息自2020年7月3日起至实际还款之日止按月利率1.35%计算）； 二、驳回傅培源的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由傅培源负担104元，由陈晓凌负担569元，陈晓凌应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释和本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。