云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终3363号上诉人（原审被告）：昭通市金辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：候家福，该公司总经理。住址：云南省昭通市昭阳区（市科协院内）。委托诉讼代理人：杨宗华，男，1962年7月13日出生。被上诉人（原审原告）：曹云举（死者胡通敏之夫），男，生于1963年9月6日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：曹爱萍（死者胡通敏之长子），男，生于1986年11月3日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：曹烽（死者胡通敏之次子），男，生于1991年9月29日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：曹川（死者胡通敏之三子），男，生于1994年2月28日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：曹一（死者胡通敏之四子），男，生于1994年2月28日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：曹雪琴（死者胡通敏之长女），女，生于1988年1月24日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审原告）：曹静（死者胡通敏之二女），女，生于1990年3月2日，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：罗丽，云南欣晨光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李朝均，男，生于2001年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。被上诉人（原审被告）：李宗银（李朝均之父），男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。被上诉人（原审被告）：曾天蓉（李朝均之母），女，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。被上诉人（原审被告）：刘油江，男，生于1993年5月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称：“金辉公司”）因与被上诉人曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静、李朝均、李宗银、曾天蓉、刘油江生命权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，双方当事人均未提交新证据，也没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金辉公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担任何责任；2.判决原审原告返还上诉人垫付的150,000.00元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人雇请曹云芳、蔡琼到上诉人落雁工地做临时杂工，2018年5月5日，蔡琼有事不能做工便私下请了其亲属胡通敏帮其做工，未告知公司及管理员，做工返回路上，贪图便利搭乘公司外租的驾驶员李朝均驾驶的刘油江所有的装载机，途中发生交通事故，造成胡通敏死亡，事故认定李朝均全责，刑事判决书判决李朝均交通肇事罪，一审原告认为胡通敏与上诉人存在劳动关系，一审、二审驳回，已经向中院递交了再审申请书，再审未判决；2.一审法院认定本案案由为生命权纠纷错误，本案应当为机动车交通事故责任纠纷；3.胡通敏与上诉人不存在任何用工关系，李朝均不是上诉人公司雇员；4.胡通敏在此次损害中，自身存在严重过错，具有不可推卸的责任。被上诉人曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静、李朝均、李宗银、曾天蓉、刘油江未在法定的期限内提出答辩。原审法院经审理确认的法律事实：死者胡通敏系原告曹云举的妻子，胡通敏生前与曹云举共同生育了曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静六个子女。2018年5月，被告金辉公司承建盐津县硬化工程，在施工中，被告金辉公司招用了曹云芳、蔡琼二人轮流在工地上做杂工，未签订劳动合同，根据工地施工需求通知上班，口头约定工资每天100.00元，做一天记一个工天，月底按工天结账。被告并向盐津县工伤保险基金管理中心为曹云芳、蔡琼二人购买工伤保险。2018年5月2日因蔡琼有事不能去工地做杂工，由工地管理人员何成华、彭德元临时换成胡通敏去做工。同年5月5日因蔡琼仍有事不能去做工，工地管理人员何成华又临时安排胡通敏乘坐被告李朝均驾驶的装载机到浪子沟水库清理前一天工地拖沙车散落在公路面的沙石。清理完毕后在返回工地的途中，因李朝均驾驶的装载机翻车发生事故致乘坐在装载机上的胡通敏死亡。2018年5月9日，死者胡通敏的家属与被告金辉公司在盐津县公路管理局的主持调解下，双方达成由被告金辉公司先行支付死者家属安葬费及其他费用共计150000.00元。2018年6月7日本次交通事故经盐津县公安局交通警察大队【2018】第ＹＪ19号道路交通事故认定书认定，驾驶人李朝均在本次道路交通事故中承担全部责任，乘车人胡通敏在本次道路交通事故中无责任。之后，原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静向昭通市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因劳动关系发生争议工伤认定被中止。原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静就胡通敏在被告金辉公司处做工构成事实劳动关系申请劳动仲裁，2018年10月30日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2018）裁字第67号裁决驳回了原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静的仲裁请求，原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2018）裁字第67号仲裁裁决，于2018年11月30日向盐津县人民法院提起诉讼，2019年4月29日，盐津县人民法院作出（2018）云0623民初1838号民事判决书，判决驳回了原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静请求确认胡通敏与被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静不服盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初1838号民事判决在法定期限内提起上诉，昭通市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）云06民终1420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：胡通敏在被告金辉公司上班两天，被告金辉公司的工地管理人员将胡通敏的工天登记在蔡琼名下，事后将两天的工资200.00元支付给蔡琼，蔡琼又将200.00元工资转交给死者胡通敏的二女儿曹静。被告李朝均驾驶的装载机系被告刘油江所有，被告金辉公司向刘油江租用该装载机用于在盐津县硬化工程施工。被告李朝均在驾驶装载机施工期间，被告金辉公司为被告李朝均投保了工伤保险。原审法院经审理认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案被告金辉公司承建盐津县硬化工程时，为被告李朝均投保了工伤保险，被告李朝均受被告金辉公司管理人员指派驾驶装载机去浪子沟水库清理前一天工地拖沙车倒在公路面的沙，故被告李朝均属被告金辉公司的员工并履行被告金辉公司的职务行为，被告李朝均在驾驶装载机过程中翻车发生事故致乘坐在装载机上为被告金辉公司做工的胡通敏死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告金辉公司应当承担民事赔偿责任，被告李朝均作为装载机驾驶员，未遵守装载机操作规范，在装载机行驶过程中翻车发生事故致乘坐在装载机上的胡通敏死亡，被告李朝均存在重大过失，应当与被告金辉公司承担连带赔偿责任。被告李宗银、被告曾天蓉、被告刘油江在本案中不是侵权人，对在本次事故中致胡通敏的死亡没有过错，故不承担民事责任。原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静请求赔偿的丧葬费53257.00元、死亡赔偿金238040.00元、符合相关法律规定。予以支持。原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静请求赔偿的精神损害抚慰金，酌情支持50000.00元。关于原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静主张的办理丧葬事宜支出的交通费5000.00元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3500.00元，因未向原审提供证据予以佐证，且在本案中原审已支持其丧葬费的诉讼请求，故不予支持。关于被告金辉公司已先行支付给原告的150000.00元损失费用，应当在被告金辉公司赔偿给原告的合理损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静丧葬费53257.00元、死亡赔偿金238040.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计341297.00元，扣减被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司已先行支付给原告的150000.00元后，被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司尚应支付给原告各项损失191297.00元；二、被告李朝均对被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司赔偿原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计341297.00元承担连带赔偿责任；三、被告刘油江、李宗银、曾天蓉在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告曹云举、曹爱萍、曹烽、曹川、曹一、曹雪琴、曹静的其他诉讼请求。案件受理费2268.00元，由被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，上诉人金辉公司指派死者胡通敏搭乘李朝均的装载机去清理沙石，在返回途中因李朝均驾驶的装载机翻车发生事故致使胡通敏死亡。对损害后果的造成上诉人金辉公司应承担赔偿责任。李朝均受雇于金辉公司，金辉公司因此为李朝均投保了工伤保险。李朝均在驾驶装载机的过程中，未遵守操作规范，致使装载机翻车致乘车人胡通敏死亡，李朝均存在重大过错，应当对损害后果承担连带赔偿责任。死者胡通敏在本次事故中无责任，已经盐津县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，对损害后果的造成不承担责任。本案在一审庭审中，原审法院征询原审原告意见是选择道路交通事故责任纠纷起诉还是选择生命权纠纷起诉，原审原告明确表示选择生命权纠纷提起诉讼，因此一审法院以生命权纠纷审理本案并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268.00元，由上诉人昭通市金辉建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘明琼