广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9623号原告：康昌远，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区,被告：李赵媚，女，1994年6月12日出生，汉族，住广西容县,原告康昌远诉被告李赵媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康昌远到庭参加诉讼，被告李赵媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月份，被告因多次向原告借款而用房产证抵押，原告一直以为房产证是真的。2019年7月5日，原告去佛山市南海区不动产登记处询问该房产证的真伪，发现房产证是假的，经多次催促被告归还上述款项，被告一直拒绝归还。另被告以手机坏了为由，向原告借款买手机分期还，也一直未还款。因被告至今未履行还款义务，为此起诉请求：1.判令被告李赵媚归还原告康昌远借款本金403025元；2.判令被告李赵媚向原告康昌远支付利息108252元（计算方式：从2019年5月3日起至其实际清偿本息之日止按月利率1.5%的标准计算）；3.判令被告承担本案的案件受理费。被告提交书面答辩状称，关于双方当事人之间的经济纠葛，原告已经先后两次在南沙区法院和广西容县法院进行诉讼，两法院依法办案，秉公执法，公正、公平的妥善处理了该纠纷。双方当事人之间存在经济纠葛是事实，这些钱都是原告为了长期霸占被告而应交的日常生活的必须开支。房产证是假的，原告心知肚明，并且是其授意被告并出钱叫被告去买的。借款合同是原告亲笔书写，可以进行字迹鉴定。其目的是为了搪塞他老婆来过问此事。原告为了达到长期占有和控制被告的目的，自导自演搞出的一场闹剧。当其爱人听别人说和觉察到此事后，其为了掩盖事实的真相，才导演出的这场苦肉计。涉案《借条》非被告的笔迹，全部是原告自己编造的，双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年在原告开设的广州市聚豪休闲会所工作，随后双方（均已有配偶）建立了不正当的情人关系。2018年至2019年期间，原告多次向被告转款（大部分未注明转账用途）。原告以银行转账的方式向被告转账，其中分别于2018年4月19日转账2300.21元，2018年6月18日转账10000元，2018年6月20日转账30000元，2018年6月23日转账8000元，2018年6月26日转账20000元，2018年9月20日转账20000元，2018年9月30日转账30000元，2018年10月5日转账20000元，2018年10月12日转账20000元，2018年10月30日转账5000元，2019年1月2日转账16367元，2019年1月8日转账3500元，2019年3月4日转账20000元。原告通过微信转账的方式向被告转账，其中分别于2018年4月5日转账1000元，2018年4月11日转账3000元，2018年4月21日转账500元，2018年4月27日转账500元，2018年4月29日转账100元，2018年5月23日转账300元，2018年6月2日转账500元，2018年6月6日转账500元，2018年6月17日转账5000元，2018年8月12日转账1000元，2018年9月28日转账2000元，2018年11月4日转账2000元，2018年11月25日转账20000元，2019年1月12日转账15000元，2019年1月22日转账1000元，2019年1月23日转账1200元，2019年1月23日转账10000元，2019年1月23日转账5000元并备注“借款”，2019年1月26日转账5000元，2019年1月29日转账5000元，2019年1月31日转账30000元，2019年2月3日转账5000元，2019年2月4日转账5000元，2019年2月7日转账5000元，2019年2月12日转账7000元，2019年2月26日转账5000元，2019年2月27日转账2000元，2019年2月27日转账8000元，2019年3月11日转账1000元，2019年3月26日转账500元，2019年3月30日转账1000元，2019年4月8日转账500元，2019年4月8日转账2000元，2019年4月15日转账4000元，2019年4月15日转账1000元，2019年4月22日转账3000元，2019年5月31日转账5000元并备注“预支工资”，2019年6月1日转账4500元，2019年6月11日转账3500元。原告通过支付宝转账的方式向被告转账，其中分别于2018年5月3日转账3000元，2018年5月16日转账2000元，2018年12月30日转账14300元，以上转账付款共计396067.21元。2018年6月6日，原告通过微信向被告转账后，被告向原告发送消息“谢谢老公”。原告为证实其与被告存在借贷关系，向本院提交落款日期为2019年5月3日的《借条》，其中载明：本人（借款人）李赵媚，身份证。因生活困难向康昌远借到645380元用于生活开支，借款期间利率1.5%/月，即每月支付利息9600，于每月工资里支付当月利息。本人承诺在有充足资金时即及时还清借款。如果本人存在不按用途使用借款、无法联系、逾期还款付息、向外借取多笔债务，将重要财产转让或抵押或赠与等可能导致无法还款付息行为的，视为违约，康昌远有权提前收回借款解除合同，本人愿按尚拖欠的借款本金按利率3%/月支付违约金，并承担康昌远为实现债权而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用。等等。另原告向本院提交落款日期为2019年5月3日的《借条》，其中载明：本人（借款人）李赵媚，身份证。因生活困难向康昌远借到8758元用于买手机，借款期间利率1.5%/月，即每月支付利息100，于每月20日前支付当月利息。本人承诺在有充足资金时即及时还清借款。如果本人存在不按用途使用借款、无法联系、逾期还款付息、向外借取多笔债务、将重要财产转让或抵押或赠与等可能导致无法还款付息行为的，视为违约，康昌远有权提前收回借款解除合同，本人愿按尚拖欠的借款本金按利率3%/月支付违约金，并承担康昌远为实现债权而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等所有费用。买手机分期一年，月供800元共计12个月。等等。诉讼期间，原告确认上述涉案二份《借条》中有关借款人姓名、身份证号码、借款金额、借款用途、利息及违约金的标准等手填内容及落款借款人“李赵媚”的签字均是其自己的笔迹，被告只是在落款签名处按捺其本人指印。另查明，原告于2019年6月19日就本案同样证据向本院提起民间借贷诉讼[(2019)粤0115民初4645号]，要求被告李赵媚偿还借款610869元及相应利息。原告在上述案件提交的二份《借条》落款日期及金额与本案提交的二份《借条》均一致，但其中金额为645380元《借条》中约定的借款利率为0.015%/月，违约金一栏则为空白；另一份金额为8758元《借条》中借款利率、每月支付利息、违约金等处均为空白。被告在该案答辩状中确认如下事实：“我与原告是情人关系，我们两均是有家室的人。原告所诉的钱的数额属实，我都收到，为什么会出现借条和欠条，借条是原告自己亲笔写好，强迫我在上面盖的手印。他对我说这样做的目的是为了应付他老婆，好有一个交差的理由。欠条是我亲笔所写。由于家中当时确实有急事，我是打算慢慢给他偿还等”。2019年8月6日，本院就上述案件裁定准许原告康昌远撤回起诉。2020年2月25日，本院根据原告提供的被告李赵媚于2019年1月14日出具的《借条》及相关银行、微信转账记录等，作出（2019）粤0115民初7944号民事判决书（已发生法律效力），判决确定被告李赵媚应偿还借款本金164000元给原告康昌远。2020年9月22日，广西壮族自治区容县人民法院就原告康昌远诉被告李赵媚、被告黎合发不当得利纠纷一案作出（2020）桂0921民初1957号民事判决，判决确定被告黎合发应向原告返还100000元及相应利息。诉讼期间，原告主张涉案两份《借条》是被告对在前所发生的借款事实的汇总确认，其诉讼请求是根据上述两份《借条》总金额减去上述两份判决金额再加上其于2019年5月31日、6月1日、6月11日分别通过微信转账5000元、4500元、3500元给被告来确定的。本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，涉案两份《借条》中的借款利息及违约金等内容在原告2019年6月第一次起诉时是未作约定的，显然本案两份《借条》中有关利息及违约金的内容是原告事后自行添加的。而原告自认《借条》中借款人“李赵媚”是其本人签名亦有违常理，故本案不能排除被告主张的《借条》中的手印是原告强迫其按下的，也不能排除涉案款项是属于原、被告双方交往期间的日常生活开支的可能，故原告现提供的证据不能证实其就涉案借款已与被告达成合意，双方已成立借贷关系，其应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予接纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康昌远的诉讼请求。本案受理费4456元，原告康昌远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十二月十日书记员 梁翠文