江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10793号上诉人（原审被告）：苏州托尔福国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市北京西路6号创业中心五楼西501-A室。法定代表人：陈显瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市光泰照明有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇工业园区。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈群霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。上诉人苏州托尔福国际贸易有限公司（以下简称托尔福公司）因与被上诉人嘉兴市光泰照明有限公司（以下简称光泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。托尔福公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回光泰公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、托尔福公司已付清全部应付款项。购销合同第六条约定，双方的付款方式为：收货后，收到工厂开具的增值税发票和专用缴款书后付款。根据一审查明的事实可知，托尔福公司已付清了开票金额，甚至超付了33071.59元。二、本案已付款项应当对应的是开票部分，光泰公司无权就最后开票金额216600元单独主张。托尔福公司已付清了最后两张发票216600元在内的全部开票金额，光泰公司尚未开票的金额不具备付款条件，不应认定托尔福公司支付的款项是未开票金额。三、未开票金额不仅不具备付款条件，而且未开票金额所对应的货物，双方作为退货处理，无需开票，无需支付货款。关于退货问题，双方有邮件往来，因时间久远，托尔福公司正在陆续查询，目前已查询到部分资料。综上，托尔福公司已付清合同约定的全部应付货款，尚未开票部分不应当进行结算，光泰公司无权提起本案诉讼。光泰公司辩称：托尔福公司的三点上诉理由均不能成立。一、光泰公司主张的216600元是双方的最后一笔交易，货款金额就是216600元。托尔福公司主张已付清货款不能成立，其从未超付货款，而是拖欠货款。二、光泰公司并非针对开票金额主张货款，而是针对最后一笔货款。货款的金额和开票金额是一致的。一审中托尔福公司自认最后一笔货款尚未支付。三、光泰公司确实还有237321.59元的发票没有开具给托尔福公司，光泰公司可随时根据托尔福公司的要求开具，但该事实与本案所涉216600元无关。双方之间从未达成退货协议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。光泰公司向一审法院起诉请求：1.判令托尔福公司向光泰公司支付货款216600元；2.判令托尔福公司向光泰公司支付逾期付款损失(以216600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月3日至实际支付日），并本案诉讼费用由托尔福公司承担。一审法院认定事实：2018年12日，托尔福公司收到光泰公司交付的密封灯一批，数量为24000只，价值为216600元。光泰公司于2019年1月10日开具了金额为216600元的增值税专用发票。双方一审中确认，该批货物为双方间的最后一笔业务，光泰公司认为交付时间为12月28日，托尔福公司认为交付时间为12月20日。光泰公司提供了光泰公司方QQ名为“小小末”与托尔福公司方QQ名为“托尔福采购”间自2018年12月25日至2019年1月14日期间的聊天记录，主要内容是光泰公司催托尔福公司支付欠款162859.10元，及发货后催付货款216600元。2018年12月25日，光泰公司方发“11月份的10w还有12月份的62859.10”、“这些历史欠款之前承诺18年12月底前安排付掉的”。28日9：36：25，托尔福公司方发付款凭证1份；10：38:25，托尔福公司方发“这边马上把钱给你，你可以安排装了，无论如何今天都要装好走，万一出现什么情况你们那边要承担责任”；10：50：24，托尔福公司方发付款凭证1份；10:58:21,托尔福公司方发“财务一直说有欠票”，光泰公司方回复“那你开票通知来呀”。2019年1月14日，光泰公司方发“货款216600元”“今天能安排吗？”“已经到时间了”，托尔福公司方回复“我做付款单给财务”。托尔福公司对该聊天记录真实性无异议，但认为托尔福公司方人员仅是采购，没有对账的资格。光泰公司提供的光泰公司方人员与托尔福公司方人员章红英的微信记录，2020年8月3日14：42，托尔福公司方问“我们这边财务讲说是有237321.59还未开票，我不知道你们财务是否认可”，光泰公司方答“是的，对的”。一审另查明，托尔福公司最后汇付光泰公司的货款为2018年12月28日的9：33：06汇付光泰公司货款10万元、10：48：42汇付光泰公司货款62859.10元。在一审第二次庭审中，托尔福公司方认可结欠216600元，但认为光泰公司未开票的237321.59元目前不应该作为双方结算的款项，未开票金额对应的是当时的一些库存，因为有些问题，所以双方把这一块搁置了下来，根据光泰公司已开具的发票总额与托尔福公司已付款总额，托尔福公司实际已多付33071.59元。光泰公司方认为，光泰公司按订单发货并且也没有收到过质量问题信息，托尔福公司所谓的库存是托尔福公司自己下订单做库存，另外，光泰公司可以开具未开票金额的发票。同时，双方确认光泰公司依托尔福公司通知将12350元的发票开给了上海睿昕。一审法院认为，根据双方的一审庭审陈述及光泰公司提供的QQ聊天记录，一审法院确认光泰公司交付给托尔福公司价值216600元密封灯的时间为2018年12月28日，并且托尔福公司收货后未支付货款。同时，根据双方核对，托尔福公司已付款金额扣减光泰公司已开具发票金额（包含2019年1月10日开具的216600元，未包含开具的12350元）后，两者之差为33071.59元，但双方认可光泰公司尚有237321.59元未开具发票，故，若光泰公司补开237321.59元发票后，发票总额与已付款总额之差为216600元；而托尔福公司一审中所述及的库存问题，一方面托尔福公司未能提供相关证据证明双方间有另行结算的约定，并且光泰公司对此也不予认可，另一方面根据托尔福公司已付款金额及时间，事实上托尔福公司除本案涉及的货款外已付清了双方之间的货款。因此，一审法院对光泰公司要求托尔福公司支付货款216600元的诉讼请求予以支持。光泰公司主张自2020年4月3日（即起诉之日）起至付清日期间逾期付款损失（以216600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：托尔福公司于判决生效之日起10日内给付光泰公司货款216600元及逾期付款损失（以216600元为基数，自2020年4月3日至付清日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4550元，减半收取2275元，财产保全费1720元，合计3995元，由托尔福公司负担。二审中，为支持其上诉请求，托尔福公司提交如下证据：证据一、电子邮件打印件一页，邮件时间为2008年。证据二、托尔福公司单方制作的库存明细表。两份证据证明托尔福公司处还有货物库存以及光泰公司曾从托尔福公司提取库存的事实。光泰公司发表如下质证意见：证据一的形式不符合证据要件，经核对，光泰公司业务员陈群霞从未使用过该证据中载明的邮箱地址。证据二由托尔福公司单方制作，对于证明目的不予认可。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，光泰公司已向托尔福公司交付216600元货物并开具相应增值税专用发票，托尔福公司一审确认结欠该216600元货款，故光泰公司已履行该部分货款对应的合同义务，托尔福公司应按约支付货款。托尔福公司以双方此前交易中存在未开票的事实，主张超付货款，缺乏依据。托尔福公司未能举证证明案涉货物存在质量问题或退货事实，其拒付货款的主张，不能成立。一审认定托尔福公司应支付216600元货款及逾期付款利息，处理并无不当。综上，托尔福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由苏州托尔福国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李晓琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 蒋 超书 记 员 李寅镐法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。