河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5983号原告（反诉被告）：王志刚，男，1968年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：时小运，女，1983年4月4日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）王志刚诉被告（反诉原告）时小运为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王志刚及其委托诉讼代理人孙国强、被告（反诉原告）时小运及其委托诉讼代理人李保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求时小运赔偿王志刚伤害损失5524.26元。其中医疗费741.78元、误工费1000元、护理费1000元、精神损失费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日原告约被告时小运及陶跃辉到红山润德厂取车辆豫Ｃ×××××，因停车费协商未果，原告王志刚因有事离场，开车离场时被告时小运站在车前拦车，原告多次让道后，被告时小运依然到车前拦截，遂原告下车拉开被告时小运时被被告咬伤右臂。后经110出警，120到场将原告送至东方医院，原告住院治疗，出院后在红山警务工作站做有笔录。综上所述，由于被告的故意伤害，造成原告身心受到创伤，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正判决。被告（反诉原告）时小运辩称，对王志刚称时小运对其伤害产生的5524.26元费用不予认可。王志刚非法扣押我的车辆，车辆停放地方系王志刚朋友地方，停车费系王志刚主张要，而非厂里主张要，门岗也是听王志刚话。因为停车费问题，造成双方争吵、撕扯，王志刚将时小运打伤，时小运也有打110报警；王志刚称时小运将其咬伤，没有事实根据和法律依据，没有证据证明是时小运将王志刚咬伤，时小运未将其咬伤，故王志刚诉求的各项费用不能成立。被告（反诉原告）时小运向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人王志刚赔偿反诉人时小运营养费、医药费1500元、护理费700元、身体损失费2000元、误工费5600元、后续医疗费20000元，共计29800元；2、本案诉讼费用由被反诉人王志刚承担。事实与理由：2019年8月22日，王志刚约时小运及陶跃辉到红山润德厂领取被王志刚非法扣押的车辆，因停车费协商未果，双方发生肢体冲突，王志刚用力将时小运推倒在地，致使腹部和右膝下受伤。时小运被120救护车送往洛阳东方医院救治，期间卧床休息7天，共花去医药费1500元，由于时小运被王志刚打伤，造成右膝下骨断裂，医生建议一年后须做右膝下骨头修复手术，医疗费需2万元。时小运认为，王志刚的行为造成时小运身心受到极大伤害，侵犯时小运的身体健康权，依法应当承担民事侵权责任。为维护时小运的合法权益，特向贵院提起反诉，请依法作出公正判决。原告（反诉被告）王志刚辩称，时小运的反诉请求缺乏事实根据，王志刚对此不予认可，请法庭驳回其反诉请求。王志刚与时小运一起被送至东方医院，时小运仅被诊断为软组织挫伤，时小运拒绝做任何检查，其要求王志刚承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。其提交的中信医院的证明是在一年后才开具，在这一年多中，时小运有可能发生N次受伤，与王志刚没有因果关系，没有证据证实时小运骨头受伤系王志刚所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：根据洛阳市西工区红山派出所出具的《接处警登记表》载明：接警时间2019年8月22日15时40分，报警内容为王志刚称时小运咬其右前臂一口，时小运称王志刚将其推倒在地。另查明，原告（反诉被告）王志刚于2019年8月22日到洛阳东方医院（河南科技大学第三附属医院）就诊，经诊断为：1、右前臂咬伤；2、头晕；3、慢性胃炎。原告（反诉被告）王志刚于2019年8月26日出院，共计住院4天，住院期间陪护1人。分别于2019年8月22日、2019年8月22日、2019年8月26日、2019年9月21日分别花费医疗费40.50元、100元、383.76元、258元。庭审过程中，时小运提交了两份《诊断证明书》。洛阳东方医院于2019年8月22日出具的《诊断证明书》一份，显示：姓名：时小运，诊断意见：1、腹部软组织损伤；2、四肢多处软组织损伤。处理意见：1、患者感头晕头疼，建议患者CT检查，患者拒绝，感右膝部疼痛，建议患者DR片检查，患者拒绝；给予消肿对症治疗；2、注意休息，密切观察病情变化，不适随诊；3、一周内复诊。中信中心医院于2020年9月24日出具的《诊断证明书》一份，载明：诊断为右胫骨结节增生。诊疗经过及处理意见：1年前摔倒伤及右胫骨结节，当即胫骨结节处肿痛，拍片未见明显骨折，1年后复查见胫骨结节增生，局部压痛明显，嘱患肢制动，注意休息，局部应用抗炎镇痛、消肿药物，定期复查，不适随诊。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的人身权、财产权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告（反诉被告）王志刚与被告（反诉原告）时小运因琐事双方发生冲突，致使原告（反诉被告）王志刚右前臂被咬伤、被告（反诉原告）时小运受伤。针对原告（反诉被告）王志刚的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、医疗费：524.26元（40.5元＋100元＋383.76元），对于原告2019年9月21日花费的258元，因原告未提供相关病历及诊断证明予以证明，该258元医疗费不予支持；2、误工费：误工费按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，住院4天，误工费为374.81元（34200.97元／年÷365天×4天）；3、护理费：护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元／年计算，住院4天，住院期间陪护1人，护理费为513.51元（46858元／年÷365天×4天）；上述合计1412.58元。关于原告（反诉被告）王志刚主张被告（反诉原告）时小运向其支付精神损失费3000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故被告（反诉原告）时小运应向原告（反诉被告）王志刚支付费用1412.58元。关于被告（反诉原告）时小运要求原告（反诉被告）王志刚向其支付营养费、医疗费1500元、后续医疗费20000元、护理费700元、身体损失费2000元、误工费5600元，共计29800元的问题：关于营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，时小运并未提交相关医疗机构的意见，故对其主张营养费的诉讼请求不予支持；关于医疗费1500元、后续医疗费20000元的问题，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且医疗费的赔偿数额按照实际发生的数额确定，时小运并未提供相关证据证明其为接受治疗而支付了相关的费用，故对其主张医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对其主张的后续医疗费用，可待实际发生后另行起诉；关于护理费700元的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因时小运未提供相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持；关于误工费5600元的问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因时小运未提供相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持；关于身体损失费2000元，无法律依据，本院不予支持。因被告（反诉原告）时小运仅提供了两份《诊断证明书》，且2020年9月24日《诊断证明书》所述内容也不能证明一年前的摔倒系2019年8月22日双方发生争执所致，故对于被告（反诉原告）时小运主张原告（反诉被告）王志刚向其支付29800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，驳回其反诉请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）时小运于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王志刚支付医疗费、误工费、护理费共计1412.58元。如被告（反诉原告）时小运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）王志刚的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）时小运的反诉请求。本案本诉受理费25元，由原告（反诉被告）王志刚负担19元、被告（反诉原告）时小运负担6元；本案反诉受理费273元，由被告（反诉原告）时小运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月十六日书记员  李冰冰