江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19131号原告：昆山天盈精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇兰泾路北侧2幢，统一社会信用代码91320583088201391W。法定代表人：金开封，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐昌、曹孔龙（实习），江苏六典律师事务所律师。被告：苏州贝尔特光伏电子科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路689号，统一社会信用代码91320505694529522K。法定代表人：祖伟星。委托诉讼代理人：张德强、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。原告昆山天盈精密五金科技有限公司（以下简称天盈公司）与被告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司（以下简称贝尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐昌、曹孔龙、被告委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盈公司向本院提起诉讼请求，1、判决被告立即向原告支付货款332768.88元及利息(以200000元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付(本金200000元*利率4.35%/365天*230天)，暂计5400元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，至2020年9月25日暂计9000元；以132768.88元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计100元，总共暂计14500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买五金材料，原告均按约定向被告交付了货物。2018年9月6日经原被告双方结算，被告共欠付货款1332768.88元，被告亦承诺将按计划分期付清。但此后被告仅支付了1000000元货款，余下的332768.88元货款，经原告多次催促，仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告贝尔特公司辩称，一、由于原告产品存在严重质量问题，导致客户（腾辉公司、德晋昌公司）要求我公司作出巨额赔偿，目前我公司尚有30万元涉案货款被客户扣留。二、由于受全球新冠肺炎疫情的影响，案涉产品的终端客户尚未就相关损失对腾辉公司提起诉讼或仲裁，所以我公司也尚未作出赔偿，但终端客户已经就损失提出了487757欧元（约合3850000元人民币）的初步赔偿要求。在全球新冠肺炎疫情稳定之后，终端客户提起诉讼或仲裁的概率极高，如此，我公司将面临重大损失。三、目前原告生产基本停滞，公司状况极不稳定，我公司若此时支付相关货款，很可能导致将来无法向原告追索。四、虽然2018年9月6日的付款协议中，仅约定132768.88元暂缓支付，但此后我公司陆续收到腾辉公司、德晋昌公司的通知，得知由于原告产品质量问题，引起终端客户的巨大索赔要求，原告只能全部暂缓支付剩余货款。作出这个决定的原因在于原告产品存在严重质量问题，我公司也是迫于无奈。综上，我公司请求暂缓支付剩余货款，等待终端客户与腾辉公司（德晋昌公司）就涉案产品质量问题的处理结果，再按照法律的规定，解决双方的纠纷。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。对被告提供的邮件，因属于英文，且被告未按照相关法律规定向本院提交中文译本，故本院该被告提供的邮件证据不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买五金材料。2018年9月6日，双方之间就欠款达成付款协议，内容为：“针对昆山天盈精密五金科技有限公司的所有到期货款，金额13327688.8元RMB，现苏州贝尔特光伏电子科技有有限公司安择如下付款计划：计划付40万元整RMB(9/7先安排付15万)2018/9/30：2018/10/30：计划付35万元整RMB；2018/11/30：计划付30万元整RMB；2018/12/30：计划付15万元整RMB余款132768.88元RMB暂待定付款时间，因昆山天盈精密五金科技有限公司所供的铜件，贝尔特公司组装的连接器正负极近半年来频繁接到终端客户投诉，截止目前已接到荷兰，法国，波兰等多家客户终端投诉四起连接器铜针存在拉脱现象，目前此客诉事宣还来最终处理结束，天盈公司及贝尔特公司双方约定待客户端最终处理结果出来后，再协商客诉赔偿事宜和尾款付款事宜，届时若双方不能达成一致意见，可走法律途径解决”。现原告认为被告应该支付剩余款项，而被告亦其与客户之间的赔偿尚未最终解决不支付相应款项引起该纠纷。上述事实由付款协议、电子银行承兑汇票、聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。双方当事人争议的焦点为：剩余货款是否满足付款条件。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述人，认定如下：首先，双方对结欠金额332768.88元不持异议。其次，双方在付款协议中确有“天盈公司及贝尔特公司双方约定待客户端最终处理结果出来后，再协商客诉赔偿事宜和尾款付款事宜，届时若双方不能达成一致意见，可走法律途径解决”的约定。再次，根据被告提供的符合证据形式的证据显示，被告最早一次提出质量异议的时间为2018年7月份，距今已经过去两年多，当时包括去年的时候并无被告所称的疫情，但被告并未提供其所称的因原告交付产品不合格而导致其损失的确切证据。被告提供的英文版的邮件经本院释明，被告仍不愿意提供中文版本。综上，本院认为，虽然双方约定了付款所附条件，但从目前证据来看，已经过去两年多的情况下，被告仍未就去所称的赔偿事宜向原告主张任何权利，如果长期拖下去对原告实属不公，且后续如被告有明确证据证明其损失的情况下仍可向原告主张相关权利。根据目前情况，原告主张被告支付剩余货款确属比较合理，故本院对其主张予以支持。关于利息损失，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的付款协议，其中50000元起算点应为2018年12月1日、150000元起算点为2018年12月31日，剩余的132768.88元的利息起算点应为原告主张权利之日起算为宜，标准为2019年8月19日之前按照银行同期贷款利率，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏州贝尔特光伏电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山天盈精密五金科技有限公司款项332768.88元及利息损失（以50000元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年12月1日计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；以150000元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2018年12月31日计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；以132768.88元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月9日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告负担。原告预交的案件受理费3295元，本院予以退还；被告应当负担的3295元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811165254；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年十二月十四日书记员  邵振华