北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23107号原告：马某1，男，1966年12月9日出生，汉族，小红帽物流公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：马某2，女，1963年4月27日出生，汉族，北京市丰台区马家堡社保所退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被告：马某3，男，1960年7月30日出生，汉族，北京北辰亚奥科技有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人英涛，被告马某2及其委托诉讼代理人杨波，被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出如下诉讼请求：1.父母遗产中国工商银行丰台支行未来假日分理处一本通存折（以下简称工行一本通存折）内163120元，按法定继承分配；2.诉讼费由二被告负担。事实理由如下：原、被告系亲兄弟姐妹关系，父亲马德峰、母亲张福兰。张福兰于2013年12月2日去世，留有中国工商银行丰台支行未来假日分理处存单存款20余万元。2013年12月，二被告将存单名称变更到父亲马德峰名下，存单改成了一本通存折，存折一直在马某2手中控制，不给父亲也不给原告。父亲2019年5月21日去世后，马某2只是拿出来给原告看了看，协商分割遗产一事，双方多次协商无果，故提起本案诉讼。马某2辩称：不同意原告诉讼请求。我们的母亲于2013年去世，留有部分银行存款，全部用于办理母亲张福兰、父亲马德峰丧葬事宜以及马德峰看病、日常生活开支，比如支付房租、水电暖费用、物业费、保姆费、住院费、医药费等等。其中给二老办理丧事就支出了159961.08元，加上其他开支，已没有遗产可供继承。另、二老日常生活起居多由我照顾，马某1作为儿子，没有尽到赡养老人的义务，即便法院认为应当分割遗产，马某1依法应少分或者不分。马某3辩称：我认同马某2的意见，我跟马某2说过，把所有票据留好，钱已经都花完了，父亲说过让马某2管钱，由我监督。我爱人脑梗，需要照顾，我没有时间去照顾老人，所以由马某2来管钱。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福兰与马德峰系夫妻，二人育有两子马某3、马某1，一女马某2。张福兰于2013年12月2日去世，马德峰于2019年5月21日去世。张福兰去世时，其名下账号为020009781600********存折内有存款20万元。2014年1月4日，马某2、马某3从张福兰账户中取出20万元存款及904.17元利息，其中16万元存入马德峰名下账号为020009781600********存折，剩余4万元用于为张福兰购买墓地。2019年1月7日，马某2将马德峰账户中16万元存款及利息3120元取出，16万元另存入马某2个人账户。庭审中，马某2、马某3称，张福兰去世后，其二人为母亲购买墓地，预计花费4万元，遂从母亲的存折中取出4万元，但为给母亲选位置更好的墓地，实际购买墓地支出了68410元，有北京思亲园园艺有限公司出具的孝园12区南72排11号服务费发票为证，4万元之外的费用由马某3垫付；此后马某2、马某3商议，如果剩余钱太少，怕父亲不高兴，遂仅扣除4万元，将16万元从母亲账户中取出存入父亲账户。庭审中，马某2提交如下证据，证明张福兰殡葬期间购买墓地之外的花费：1.2013年12月1日寿衣收据7860元，殡葬一条龙收据11825元；2.2013年12月4日抬灵收据400元，2013年12月4日北京市大兴区殡仪馆火化费等收据1205元，鲜花、骨灰袋发票265元，殡仪服务费收据2370元，下葬花篮200元；3.2014年12月20日住宿费发票518元，餐费消费小票2张合计1698.90元，马某2称2014年票据系补开。马某2另提交情况说明一份，称其另外支付烧衣服、亲友住房、亲友餐费等合计10755元。马某1对此不予认可，称母亲去世时，其因生病，未能参与料理母亲后事，当时亲友前来吊唁，交了份子钱，母亲的丧葬费用系用份子钱负担。庭审中，马某2、马某3称，马德峰的工资卡由马某2管理，用于马德峰日常看病、买药、吃肉、喝酒及房租等生活费等支出，2014年4月至2017年10月期间，马德峰每月给三个子女每人各1300元，2017年11月，马德峰雇佣了保姆照顾，每月保姆工资3500元至4000元不等。马某2另称，2018年下半年，父亲身体不太好，对马某2说多年来照顾补贴父母不易，把存折里的钱给马某2，算算费用，如果还有剩余，可以和其他子女分割，不够的话就算马某2贴补，后马德峰将存折及身份证交给马某2，马某2将16万元的利息取出给了马德峰，剩余16万元存入自己账户内，现总计其支出的费用远超16万元，没有剩余钱款。马某3予以认可，称知晓父亲将存折中的16万元交给马某2支配，当年给母亲买墓地的钱是其垫付的，最后应一并结算。马某1不予认可，称父亲去世前告知其马某2处有存款，可以分配。庭审中，马某2提交如下证据，证明父亲生活及殡葬支出：1.2019年5月殡葬收据、发票及其没有票据的费用说明，合计51884.18元；2.马德峰去世前医疗费用收据等，个人支出合计12324.08元；3.2015年马德峰住院期间医疗费收据等合计7788.96元；4.马德峰承租的丰台区角门14号院8号楼4单元201室房屋费用收据合计29380元；5.水、电、燃气费收据、发票一组，费用合计12175.6元；6.保姆工资发放表，其中秦花芹领取4300元，王天艳领取61150元，中介费4200元，庭审中，王天艳作为马某2方证人到庭，对工资数额予以认可；7.其他服务费、桶装水、药品、热水器等收据、发票一组。马某3对上述证据予以认可。马某1不予认可，称父母系三个子女轮流照顾，保姆费用系从父亲退休工资支付，父亲生活开支不多，工资足以支付日常生活；另上述证据中有部分费用是父亲去世后支付，与本案无关，另有部分费用票据抬头均为马某2，亦与本案无关。马某2、马某3称父亲去世后，有许多欠付的水费、物业费、房屋租金及供暖费等费用，故费用发生在去世后，但系其生前应支付的费用。庭审中，马某2、马某1均称工资存折及身份证均在父亲手中，如果需要孩子跑腿办事，父亲会将存折及身份证交与子女。本院认为，当事人对其主张应当提供证据加以证明。本案中，张福兰名下账户中20万元存款及利息904.17元，其中一半数额应为张福兰的遗产。被继承人身后丧葬费用支出，可从遗产中列支，继承人亦可协商负担。张福兰与马德峰去世，间隔五年有余，依据马某2、马某3的陈述，2014年1月，其二人办理张福兰丧葬事宜后，仅使用了20万元存款中的4万元，将剩余钱款存入马德峰账户，此举应系马某2、马某3对张福兰丧葬费用的协商处理，即超出4万元的部分，由马某2及马某3负担。故张福兰在本案存折内的遗产应为6万元加上利息452.08元，再加上后续16万元转存至马德峰名下，产生的3120元利息中对应的6万元利息1170元，合计61622.08元。其中四分之一份额即15405.52元，应由马某1依法继承，因涉案存款均转入马某2账户，故应由马某2向马某1支付。关于马德峰在本案的遗产部分，依据马德峰账户内16万元钱款取出存入马某2账户的事实，结合马某2、马某3对马德峰处分钱款的陈述以及与马德峰相关的生活、殡葬费用支出等，本院认定马德峰生前已将涉案存款中属于自己的财产部分交由马某2处分，该部分钱款已用尽，不发生继承。马某1称父亲临终前告知马某2处有存款可以分配，未向本院举证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马某2于本判决生效之日起七日内向马某1支付15405.52元；二、驳回马某1的其他诉讼请求。案件受理费1781元，由马某1负担1105元（已交纳），由马某2负担676元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年十二月三十日书记员 王奕文