安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2428号 原告:刘秀玲,女,1992年8月10日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告:上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海国际大厦D幢506、507、508室,统一社会信用代码91340100336803683Q（1-1）。 负责人:李梦莲,该分公司总经理。 被告:广州恒智教育科技有限公司,住所地广州市白云区永平街丛云路839号A201,统一社会信用代码91440101347403458W。 法定代表人:孙波,该公司总经理。 原告刘秀玲诉被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司、广州恒智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘秀玲，被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司的负责人李梦莲到庭参加诉讼，被告广州恒智教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀玲向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《网络课程报名协议》,两被告退回原告学费10880元;二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年9月原告因工作需要和被告广州恒智教育科技有限公司签订了《网络课程报名协议》,报名专本连读自考服务,被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司系被告广州恒智教育科技有限公司的代理招生机构,培训费10880元,首期交款1088元,在被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司误导下通过度小满贷款9792元2笔款项均交给被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司)。9月30日原告因怀孕引发肾积水,体内植入输尿管保胎住院,后因需要输液,原告仅在被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司开发的APP上听了几节课。2019年2月2日，原告因生产和哺育孩子无法进行学习，向被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司申请退费,遭到被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司拒绝。按照双方签订的《网络课程报名协议》中关于退费的规定,如有法定或特殊因素存在(如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议),可以退还学费。原告报名后发现已怀孕需要特殊治疗,本协议无法继续履行,符合协议中关于退费的规定,两被告应当退回学费。 依据《民法通则》《合同法》等相关法律规定,原告请求人民法院按前述诉请判决为感。 被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司辩称：我公司同意协商退款，由于原告提供了医院的住院病历证明其符合退费条件，现我公司同意根据合同的约定给原告退费，但是要扣除30%的违约金（3264元），要扣除10880/30*12=4352元的课时费，要扣除书本费30*12=360元。 被告广州恒智教育科技有限公司未提出答辩，也向本院未提供证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 两被告系关联公司，广州恒智教育科技有限公司开设的网络课程由上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司代为招生，代为收取费用，收取费用后将费用交给广州恒智教育科技有限公司。 2018年9月7日，上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司（代理招生机构）出具《网络直播报名表》一份，载明：学员：刘秀玲；培训机构：广州恒智教育科技有限公司；班型：行政管理自考VIP签约专本连读班；自考服务费10880元。 同日，原告刘秀玲（学员）与被告广州恒智教育科技有限公司（培训机构）签订《网络课程报名协议》一份，约定：班型：行政管理自考VIP签约专本连读班；培训费：10880元；专本连读为五年学习周期；退费条款中约定：如有法定或特殊因素存在（如重大疾病、家庭重大变故无法继续履行本协议），学员提供相关证明、退款申请等给培训机构工作人员审核，审核通过后可以部分退还学员学费，但学员需承担以下费用：1、培训费=（总学费/总课时）*学员参加培训的实际课时；2、领取的辅导资料、领取的赠品等；3、违约金=课程培训费总额*30%…。合同还就其他事项作了约定。 上述合同签订后，原告分别于2018年9月7日、2018年9月11日向被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司缴纳服务费1088元、9792元，合计10880元。 此后，原告因先兆流产、双侧肾积水等症状多次住院治疗。因原告身体原因无法继续学习，2019年9月中旬，原告向被告广州恒智教育科技有限公司申请退费。期间，原告参加学习3门课程。 庭审中，原告与被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司均确认原告申请的班型总课程为30门课。原告自认收到12门课的教材，教材费为360元，并确认已收到广州恒智教育科技有限公司退还培训费2904元。 原告称：我只上了3门课，其余课虽然被告发了教材，但是我没有实际上。 被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司称：我们是根据学员实际开课的门数来确定学员参加培训的实际课时。 以上事实，有原告提供的协议、收款单、网络直播报名表、病历，被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司提供电子截图及当事人一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告刘秀玲与被告广州恒智教育科技有限公司签订的《网络课程报名协议》系双方真实意思表示，合法有效。现因原告身体原因申请解除合同的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除的原因，系合同约定的解除条件成就，因此在合同解除后，原告要求被告返还支付的培训费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但应扣除原告已收取的教材费用360元、已参加学习的课程费用1088元（10880元÷30门课程×3门课程）及被告广州恒智教育科技有限公司已退还培训费2904元，应退培训费6528元。由于被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司系被告广州恒智教育科技有限公司代理招生单位，且实际收取原告的培训费，故应与广州恒智教育科技有限公司共同承担返还原告培训费的义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告刘秀玲与被告广州恒智教育科技有限公司与2018年9月7日签订的《网络课程报名协议》； 二、被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司、被告广州恒智教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀玲培训费6528元； 三、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由原告刘秀玲负担16元，被告上海恒企教育培训有限公司合肥包河分公司、被告广州恒智教育科技有限公司共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同： 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。