湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1741号原告：高赛松，男，1987年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：冯必林，男，1973年12月30日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处袁杨路6号鑫园汽贸城2号楼105-107号。负责人：王锋。委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。被告：余文铃，女，1985年5月1日出生，汉族，住枝江市。被告：方光明，男，1980年9月19日出生，汉族，住枝江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦（11）。负责人：肖烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被告：袁长义，男，1954年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。被告：桂红安，男，1954年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：严琦、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。原告高赛松与被告冯必林、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财险潜江公司）、余文铃、方光明、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财险东西湖公司）、袁长义、桂红安、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赛松及其委托诉讼代理人王令新、被告冯必林及其委托诉讼代理人涂光清、被告阳光财险潜江公司委托诉讼代理人陈琦、被告平安财险东西湖公司委托诉讼代理人徐银华、被告桂红安、被告袁长义委托诉讼代理人张培培、被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼，被告余文铃、方光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赛松向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯必林、余文铃、方光明、袁长义、桂红安共同赔偿原告人身损害赔偿金人民币86.2万元;2、判令被告阳光财险潜江公司、平安财险东西湖公司、人保财险武汉公司在其保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告冯必林、余文铃、方光明、袁长义、桂红安共同承担。事实和理由：2020年7月20日8时50分许，当事人冯必林驾驶鄂Ｎ×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路沪渝向1044KM+400M处时，将车停于高速公路快速车道内，当事人袁长义驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行至此事故地点时，因避让不及撞上前方由当事人余文铃驾驶的鄂Ａ×××××小型越野车，鄂Ａ×××××小型越野车被撞后向前位移撞上鄂Ｎ×××××小型普通客车,造成当事人冯必林、余文铃、鄂Ａ×××××小型普通客车乘车人高春英、管勤珍、桂红安，鄂Ａ×××××小型越野车乘车人郭漫漫、刘雨桐、方梓墨八人不同程度受伤，三车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，当事人高春英经医院救治无效于2020年7月27日死亡。交警部门认定：当事人冯必林承担此事故的同等责任，当事人袁长义、余文铃共同承担此事故的同等责任，当事人高春英、管勤珍、桂红安、郭漫漫、刘雨桐、方梓墨无责任。经交警部门查明：鄂Ｎ×××××小型普通客车在被告阳光财险潜江公司处投保了交强险和第三者责任商业险，并购买不计免赔；鄂Ａ×××××小型越野车在被告平安财险东西湖公司处投保了交强险和第三者责任商业险，并购买不计免赔；鄂Ａ×××××车辆在被告人保财险武汉公司处购买了保额为1万元的车上人员险。事故发生后，原告之母高春英在建始县人民医院抢救4天，花去医疗费23236.75元；为就医及处理丧葬事宜花去住宿费2500元、交通费638元。2020年8月20日，经荆州楚信司法鉴定中心鉴定：高春英因2020年7月20日交通事故造成严重颅脑损伤继发脑疝，导致中枢性呼吸、循环障碍死亡，2020年7月20日交通事故造成的重度颅脑损伤为根本原因。2020年8月19日，湖北三真司法鉴定中心鉴定：本案所涉车辆的安全技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》。原告认为：公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护，根据《侵权责任法》及其他相关法律、法规和司法解释的规定，各被告应当依法赔偿原告各项损失。被告冯必林辩称，1、对本案事故发生的成因无异议；2、被告冯必林所驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险，事故发生时均在保险期内，商业保险金额为100万元，不计免赔；3、原告所主张的各项赔偿损失应依据相关法律规定的标准进行计算。被告阳光财险潜江公司辩称，1、对本次交通事故的真实性无异议，依据交警的事故认定的责任比例进行赔付；2、我司不承担本案的诉讼费。被告平安财险东西湖公司辩称，1、鉴于被告袁长义代理人陈述了关于受害人生前摔倒头部着地的新情况，我司对原告诉称的其死亡是交通事故造成的主张提出异议，且原告提交的关于死亡原因的鉴定意见没有记载受害人生前上厕所摔倒头部着地的情节，直接导致其死亡产生原因认定不清，请法庭予以查明。2、原告诉求的住宿费应凭据核算；3、精神抚慰金过高；4、事故中还有另外7名伤者，应为其保留相应的交强险份额；5、诉讼费不属于本案保险公司赔偿范围。被告袁长义辩称，1、交通事故认定书的责任划分不能作为侵权责任承担的依据，我并没有要推翻交通事故认定书，交通事故应当是根据侵权责任法的依据和事故成因来承担民事责任，被告袁长义在事故中并非是实施侵权行为的人，与死者之间也不存在因果关系；2、事故发生后，被告多次表达要找原告沟通，但是原告不理会，在事故发生后，死者在上厕所时摔伤，而且是脑部着地，请求法院判定责任时综合考虑事故的成因进行判决；3、涉案车辆均在保险公司投有交强险和第三者责任险，应该在保险公司范围内优先赔偿，不足的部分应当由法院根据事故发生时的侵权行为和损害后果的因果关系予以确定，请求法院判定答辩人不承担赔偿责任。被告桂红安辩称，对事故的发生无异议，我就希望把我的车子快点处理好。被告人保财险武汉公司辩称，1、死亡认定书上面陈述的是事故发生之后受害人因头痛紧急送往医院进行抢救，并非事故现场导致死亡的发生，对于受害人本人存在高血压和心脏病的情况下，其受伤后死亡与本次事故的发生的关联性是有异议的，请求法院对该事实进行相应的审查；2、我司仅承保涉案车辆鄂Ａ×××××车上人员责任险，每座限额一万元，在被保险人桂红安提供真实合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我司愿在保险限额范围内承担相应赔偿责任。被告余文铃、方光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日8时50分许，被告冯必林驾驶鄂Ｎ×××××小型普通客车行驶至沪渝高速公路沪渝向1044KM+400M处时，将车停于高速公路快速车道内。被告袁长义驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行至此事故地点时，因避让不及撞上前方由当事人余文铃驾驶的鄂Ａ×××××小型越野车，鄂Ａ×××××小型越野车被撞后向前位移撞上鄂Ｎ×××××小型普通客车,造成被告冯必林、余文铃，鄂Ａ×××××小型普通客车乘车人高春英（本案受害人）、管勤珍、桂红安，鄂Ａ×××××小型越野车乘车人郭漫漫、刘雨桐、方梓墨八人不同程度受伤，三车车辆受损的道路交通事故。2020年7月23日，本案受害人高春英入建始县人民医院住院治疗4天，支付医疗费23236.75元。出院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤：右侧额颞枕顶部硬膜下出血并脑疝形成蛛网膜下腔出血；2、多器官功能衰竭；3、高血压；4、心脏停搏复苏成功；5、凝血功能障碍；6、慢性丙型病毒性××；7、心脏手术史。高春英于出院后死亡。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队委托，荆州楚信盛元司法鉴定中心于2020年8月12日出具了鄂荆州楚信盛元鉴[2020]病鉴字第139号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人高春英因2020年7月20日交通事故造成重度颅脑损伤继发脑疝，导致中枢性呼吸、循环障碍死亡，2020年7月20日交通事故造成的重度颅脑损伤为根本死因。此次交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队于2020年8月29日作出道路交通事故认定书，认定被告冯必林承担此事故的同等责任，被告袁长义、余文铃共同承担此事故的同等责任，高春英、管勤珍、桂红安、郭漫漫、刘雨桐、方梓墨无责任。鄂Ｎ×××××小型普通客车系被告冯必林所有，在被告阳光财险潜江公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告余文铃驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车系被告方光明所有，在被告平安财险东西湖公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告袁长义驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车系被告桂红安所有，在被告人保财险武汉公司投保有每座1万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。原告认为，各被告应依法赔偿其医疗费23236.75元、护理费467.7元、住院伙食补助费200元、丧葬费32330.5元、住宿费2500元、交通费638元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金752020元，共计86.2万元，故诉至法院。本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。至于被告袁长义提出的本案受害人高春英有上厕所时摔伤，而且是脑部着地的情形，因未提供相关的证据予以佐证，本院不予认定。被告人保财险武汉公司提出的对本案死者高春英死亡与本次事故的发生的关联性有异议，但其未能提供相关证据佐证，且因本案受害人高春英经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其系因2020年7月20日交通事故造成重度颅脑损伤继发脑疝，导致中枢性呼吸、循环障碍死亡，2020年7月20日交通事故造成的重度颅脑损伤为高春英根本死因，故本院对被告人保财险武汉公司提出的异议不予支持。在本次交通事故中，冯必林承担此事故的同等责任，被告袁长义、余文铃共同承担此事故的同等责任，即对此次事故，被告冯必林承担50%的责任，被告余文铃、袁长义各自承担25%的责任。被告冯必林驾驶的鄂Ｎ×××××小型普通客车在被告阳光财险潜江公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告阳光财险潜江公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告冯必林承担赔偿责任。被告余文铃驾驶的鄂Ａ×××××小型越野客车，在被告平安财险东西湖公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故被告平安财险东西湖公司作为事故车辆的保险人应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告余文铃承担赔偿责任，鄂Ａ×××××小型越野客车所有权人被告方光明无责，不承担赔偿责任。被告袁长义驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险武汉公司投保有每座1万元的车上人员责任险，故被告人保财险武汉公司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告袁长义承担赔偿责任，鄂Ａ×××××小型普通客车所有权人被告桂红安无责，不承担赔偿责任。因本次交通事故造成了被告冯必林、余文铃，管勤珍、桂红安，郭漫漫、刘雨桐、方梓墨等人不同程度受伤，产生了一定的医疗费，故本院酌定在被告阳光财险潜江公司、平安财险东西湖公司交强险医疗费用赔偿限额内各预留1000元，剩余9000元分配给原告高赛松。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1．原告主张的医疗费23236.75元，有合法、有效的票据予以佐证，本院予以支持。2.原告主张的护理费467.7元（42677元/天÷365天×4天），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的住院伙食补助费200元（50元/天×4天），结合当地生活水平，本院对原告该项主张予以支持。4.原告主张的丧葬费32330.5元，该主张符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张的住宿费2500元，考虑到原告及其亲友到建始县照看高春英并处理相关丧葬事宜，确需住宿，且原告提供了合法有效的的住宿费票据，故本院对原告该项主张予以支持。6.原告主张的交通费638元，考虑到原告在事故发生后，确需从其住所地往来事故发生地及本案死者住院地，处理相关后续事宜，必会产生相关的交通费用，且原告提供了合法有效的交通费票据，故本院对原告该项主张予以支持。7.原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑事故发生的原因及造成的后果等相关因素，本院对该项主张予以支持。8.原告主张的死亡赔偿金752020元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告高赛松的损失认定为861392.95元。该损失由被告阳光财险潜江公司在交强险范围内赔偿119000元（预留了1000元医疗费），在商业三者责任险范围内赔偿311696.48元[（861392.95元-119000元×2）×50%]，共计赔偿原告高赛松430696.48元；由被告平安财险东西湖公司在交强险范围内赔偿119000元（预留了1000元医疗费），在商业三者责任险范围内赔偿155848.24元[（861392.95元-119000元×2）×25%]，共计赔偿原告高赛松274848.24元；由被告人保财险武汉公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元；由被告袁长义赔偿145848.23元[（861392.95元-119000元×2）×25%-10000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告高赛松430696.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告高赛松274848.24元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告高赛松10000元；四、被告袁长义赔偿原告高赛松145848.23元;五、驳回原告高赛松的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6210元（原告已交纳），由被告冯必林负担3106元，被告余文铃负担1552元，被告袁长义负担1552元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年十二月十四日法官助理郑幸书记员李清颖