上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71849号原告：李达，男，1994年8月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：邵明华，男，1982年1月13日生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。被告：上海丰野表面处理剂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：饶晓霞，董事长。委托诉讼代理人：奚忱，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告李达与被告邵明华、被告上海丰野表面处理剂有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达的委托诉讼代理人张桂君、被告邵明华、被告上海丰野表面处理剂有限公司的委托诉讼代理人奚忱，被告保险公司的委托诉讼代理人刘沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)36,639元(已扣伙食费)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、护理费11,160元(2,480元/月×4.5个月，含二期)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月，含二期)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、鉴定费2,850元、车辆损失费1,000元、交通费500元、衣物损失费500元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担50%的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告邵明华、上海丰野表面处理剂有限公司连带承担50%的赔偿责任,律师代理费4,000元由被告邵明华、上海丰野表面处理剂有限公司连带全额承担。事实和理由：2017年11月6日23时40分许，被告邵明华驾驶被告上海丰野表面处理剂有限公司名下的沪F2XXXX轿车沿本市浦东新区上丰路由东向西行驶至虹盛路、上丰路路口时，遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿虹盛路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，原告与被告邵明华对事故发生承担同等责任。被告保险公司系肇事车辆沪F2XXXX轿车的交强险、商业三者险承保单位。被告邵明华辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。事发时，被告邵明华系被告上海丰野表面处理剂有限公司的员工，事发时被告邵明华驾驶肇事车辆系为履行职务。对原告主张的各项赔偿项目，律师代理费，应由被告上海丰野表面处理剂有限公司承担；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告上海丰野表面处理剂有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。事发时，邵明华系被告上海丰野表面处理剂有限公司的员工，事发时邵明华驾驶肇事车辆系履行职务，故本起事故的相应的赔偿责任由被告上海丰野表面处理剂有限公司承担。律师代理费，不同意赔偿；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。责任比例应为50%。同意原告二期的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理。事故发生后，被告保险公司向原告垫付过1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日23时40分许，被告邵明华驾驶沪F2XXXX轿车沿本市浦东新区上丰路由东向西行驶至虹盛路、上丰路路口时，遇原告驾驶轻便二轮摩托车(后座载案外人钟天均)沿虹盛路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，原告与被告邵明华对事故发生承担同等责任。事故后，原告被送至浦东新区人民医院等医院治疗，支出医疗费36,639元。经鉴定，原告因交通事故致左股骨干骨折，移位明显，经手术内固定治疗后，目前左膝关节功能丧失25%以上，分析评定为XXX伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期240日，营养期105日，护理期135日(含内固定物拆除术)。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费4,000元。另查明，(一)被告保险公司系肇事车辆沪F2XXXX轿车的交强险、商业三者险承保公司，其中商业三者险投保限额1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)事故中的另一伤者钟天均未向法院提起诉讼，也未向被告保险公司申请理赔。审理中，(一)原告、被告保险公司以下赔偿项目及金额达成一致意见：医疗费36,639元、住院伙食补助费350元、营养费4,200元(含二期)、残疾赔偿金15,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元(含二期)、误工费19,840元(含二期)、鉴定费2,850元、车辆损失费500元、交通费300元、衣物损失费200元。(二)原告对被告保险公司垫付的10,000元予以确认，并同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪F2XXXX轿车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。审理中，原告、各被告一致确认医疗费为36,639元、住院伙食补助费为350元、营养费(含二期)为4,200元、残疾赔偿金为15,000元、精神损害抚慰金为5,000元、护理费(含二期)为5,400元、误工费(含二期)为19,840元、鉴定费为2,850元、车辆损失费为500元、交通费为300元、衣物损失费为200元，本院自可确认。上述经济损失共计90,279元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担56,240元，余额34,039元的50%计17,019.50元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告73,259.50元，扣除被告保险公司事故后为原告垫付的10,000元，被告保险公司还应再支付原告63,259.50元。律师代理费，根据本案的难易程度及诉讼标的金额，本院酌定律师代理费为4,000元，由被告上海丰野表面处理剂有限公司负担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达63,259.50元；二、被告上海丰野表面处理剂有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李达4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取计741元，由被告上海丰野表面处理剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。