北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13887号原告:宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。被告：傅正辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告傅正辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人邢倩，被告傅正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金255516.05元并支付利息、罚息、复利（截止2019年4月12日，利息、罚息、复利共1155.76元，2019年4月13日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告申请信用授信额度300000元。2016年9月6日，原告与被告签订编号为07700LM20169238《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称合同）。合同约定原告向被告发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借款（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准。2018年11月13日，原告向被告发放贷款225000元，贷款到期日为2019年5月13日，年利率7.2%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本还清，逾期执行利率10.8%。2018年12月12日，原告向被告发放贷款22000元，贷款到期日为2019年6月12日，年利率为6.4508%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本清，逾期执行利率9.6762%。2019年1月12日，原告向被告发放贷款18000元，贷款到期日为2019年7月12日，年利率7.1842%，还款为每月20日结息，21日付息，到期利随本清，逾期执行利率10.7764%。截止2019年4月12日，被告共欠本息266155.76元。根据合同第五条约定，被告并未还清本金和利息，被告未按期履行还款义务，故向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告全部诉求。被告傅正辉辩称，首先，欠款我是认可的，第二我和原告还有其他信用卡纠纷，我和原告还有其他的信用卡纠纷，在另案中原告收取我高利贷，原告是套路袋、非法经营，原告多次向我的单位催债，我对此不认可，对本案中原告主张的本金、利息等金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，傅正辉填写《宁波银行个人金融业务申请表》向宁波银行股份有限公司申请授信额度，借款用途为消费，申请金额300000元，申请期限3年。2016年9月6日，贷款人宁波银行北京分行与借款人傅正辉签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人傅正辉；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年11月13日，宁波银行北京分行向傅正辉发放贷款225000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2018年11月13日，到期日期为2019年5月13日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2018年12月12日，宁波银行北京分行向傅正辉发放贷款22000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2018年12月12日，到期日期为2019年6月12日，正常执行利率6.450842%，逾期执行利率9.676263%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2019年1月12日，宁波银行北京分行向傅正辉发放贷款18000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据，载明：放款日期及起息日期为2019年1月12日，到期日期为2019年7月12日，正常执行利率7.184294%，逾期执行利率10.776441%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2018年6月12日，宁波银行北京分行与北京道冲律师事务所律师签订《法律服务委托合同》，约定北京道冲律师事务所律师为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。傅正辉主张宁波银行北京分行存在高利贷的行为，并提交对账历史账单、调解书等证据予以证明。宁波银行北京分行对上述对账历史账单的关联性不认可。以上事实有宁波银行个人金融业务申请表、个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同、发票等证据在案佐证。本院认为，宁波银行北京分行与傅正辉签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向傅正辉发放贷款，傅正辉未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。截至开庭之日贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求傅正辉给付贷款本息。故宁波银行北京分行要求傅正辉支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与傅正辉明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持，后续律师费未明确数额且无相应证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅正辉于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金265000元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年四月十二日的利息、罚息、复利共计1155.76元，自二〇一九年四月十三日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，具体金额以宁波银行股份有限公司北京分行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；二、傅正辉于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。案件受理费2661元，由被告傅正辉负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  郭婧芳