四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初136号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人何元刚，曾用名何辉，绰号“何二娃”，男，生于1987年4月28日，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无业，住蓬溪县。2006年3月10日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月20日，因犯抢劫罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2020年6月8日，由广元监狱转至大英县看守所服刑。 指定辩护人王**，四川诸葛律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人何元刚犯非法拘禁罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派检察员陆献华出庭支持公诉，被告人何元刚及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，被告人何元刚积极参加以李建军（已判刑）为首，喻贞波、曾小龙、李加兴、谭春德、朱勇、唐澜、徐继伟（均已判刑）、谭智杰（在逃）等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团多次有组织地采用暴力、威胁、滋扰、纠缠、哄闹、非法拘禁等手段非法收债。何元刚在参与该恶势力犯罪集团收债时，在李建军的安排下，伙同其他组织成员对余某、龚某、徐某1、魏某非法剥夺人身自由，其参与犯罪事实如下： 1.2016年12月底，因陈某所欠邓先金（另案处理）的高利贷一直未偿还完毕，邓先金便委托李建军帮其向陈某的连带保证人余某、龚某收债，李建军遂指使被告人何元刚和谭智杰等人将余某、龚某强行扣押，并先后在遂宁市船山区一酒店、德阳一工地、遂宁市船山区滨江路“XX洗脚城”、遂宁市河东新区一茶楼、遂宁市船山区天宫路一茶馆、遂宁市“XX酒店”、遂宁市船山区犀牛堤码头一游船、遂宁市船山区育才路“XX茶楼”等地拘禁索债。在向余某、龚某收债过程中，何元刚等人非法剥夺余某人身自由长达15日，非法剥夺龚某人身自由长达5日。 2.2017年初，因徐某1所欠邓先金的高利贷一直未偿还完毕，邓先金便委托李建军帮其向徐某1收账。2017年3月初，徐某1被李建军等人找到后，李建军指使被告人何元刚和曾小龙、喻贞波、唐澜、朱勇、李加兴强行将徐某1扣押，并带至遂宁市“XX酒店”一房间索债未果，李建军又安排喻贞波、李加兴、何元刚等人在徐某1家楼下蹲守。同时，在徐某1母亲因病住院时，李建军又安排喻贞波、曾小龙、李加兴、朱勇、何元刚在医院跟守，防止徐某1逃离。在向徐某1收债过程中，何元刚等人非法剥夺徐某1人身自由长达20日。 3.2017年4月，因魏某1、魏某所欠邓先金的高利贷一直未偿还完毕，邓先金便委托李建军帮其向魏某1、魏某收账。2017年4月13日10时许，被告人何元刚和李建军、李加兴、谭智杰等人在遂宁市船山区明月路XX酒店门口将魏某找到后，李建军指使喻贞波、李加兴、谭智杰和何元刚等人先后在遂宁市船山区××附近的XX茶楼、魏某女友陈某的租住屋楼下、遂宁市船山区XX商务宾馆、遂宁市“XX酒店”等地强行扣押、蹲守魏某。在向魏某收债过程中，非法剥夺魏某人身自由长达57小时。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、同案关系人的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何元刚积极参与以李建军为首的恶势力犯罪集团，通过软暴力、威胁或其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何元刚在恶势力犯罪集团犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人何元刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何元刚认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑二年二个月。 被告人何元刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人认罪态度好，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月以来，被告人何元刚积极参加以李建军（已判刑）为首，喻贞波、曾小龙、李加兴、谭春德、朱勇、唐澜、刘永俊、徐继伟（均已判刑）、谭智杰（在逃）等人为成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团多次实施违法、犯罪活动，有组织地采用暴力、威胁、滋扰、纠缠、哄闹、非法拘禁等手段非法收债。该恶势力犯罪集团中，李建军为“哥老倌”，系恶势力犯罪集团的首要分子，喻贞波、曾小龙，李加兴、朱勇、何元刚、谭智杰是恶势力犯罪集团重要成员，谭春德、唐澜、刘永俊、徐继伟等人是恶势力犯罪集团一般成员。何元刚在参与该恶势力犯罪集团收债时，在李建军的安排下，伙同其他组织成员对余某、龚某、徐某1、魏某非法剥夺人身自由，其参与犯罪事实如下： 一、被告人何元刚等人非法拘禁余某、龚某的犯罪事实 因陈某于2013年12月向邓先金（另案处理）借款一直未偿还，邓先金便委托李建军帮其向陈某的连带保证人余某、龚某收债。2016年12月底，李建军安排被告人何元刚和谭智杰等人将余某、龚某强行扣押，并先后在遂宁市船山区一酒店、德阳一工地、遂宁市船山区滨江路“XX洗脚城”、遂宁市河东新区一茶楼、遂宁市船山区天宫路一茶馆、遂宁市“XX酒店”、遂宁市船山区犀牛堤码头一游船、遂宁市船山区育才路“XX茶楼”等地拘禁索债。在向余某、龚某收债过程中，何元刚等人非法剥夺余某人身自由15日，非法剥夺龚某人身自由5日。 上述事实有经庭审质证、确认的接受证据材料清单、借款协议、收条、民事判决书、解除拘留证明书、收条、借条、借款协议、调取证据通知书、房产抵押材料、银行流水、情况说明、户籍信息等书证；证人但某、林某、张某、王某的证言；被害人余某、龚某的陈述；同案关系人邓先金、吴坤恩、李建军、李加兴、喻贞波、曾小龙的供述和辩解；被告人何元刚的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、被告人何元刚等人非法拘禁徐某1的犯罪事实 2017年初，因徐某1所欠邓先金的借款一直未偿还完，邓先金便委托李建军帮其向徐某1收账。2017年3月初，徐某1被李建军等人找到后，李建军安排被告人何元刚和曾小龙、喻贞波、唐澜、朱勇、李加兴强行将徐某1扣押，并带至遂宁市“XX酒店”一房间索债未果，李建军又安排喻贞波、李加兴、何元刚等人在徐某1家楼下蹲守。同时，徐某1在医院照顾其母亲住院时，李建军又安排喻贞波、曾小龙、李加兴、朱勇、何元刚在医院跟守，防止徐某1逃离。在向徐某1收债过程中，何元刚等人非法剥夺徐某1人身自由20日。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、汽车销售档案资料、银行交易明细、房屋抵押合同、借据、借款合同、情况说明、遂宁市商业银行个人结算义务申请书、中国建设银行自助终端客户凭条、遂宁市商业银行个人业务凭证、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条、户籍信息等书证；证人廖某、冯某、刘某、李某的证言；被害人徐某1的陈述；同案关系人李建军、曾小龙、喻贞波、李加兴、邓先金、朱勇、唐澜的供述和辩解；被告人何元刚的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 三、被告人何元刚等人非法拘禁魏某的犯罪事实 2017年4月，因魏某1、魏某所欠邓先金的借款一直未偿还完，邓先金便委托李建军帮其向魏某1、魏某收账。2017年4月13日10时许，被告人何元刚和李建军、李加兴、谭智杰等人在遂宁市船山区明月路XX酒店门口将魏某找到后，李建军安排喻贞波、李加兴、谭智杰和何元刚等人先后在遂宁市船山区××附近的XX茶楼、魏某女友陈某的租住房楼下、遂宁市船山区XX商务宾馆、遂宁市“XX酒店”等地强行扣押、蹲守魏某。在向魏某收债过程中，非法剥夺魏某人身自由57小时。 上述事实有经庭审质证、确认的接受证据材料清单、转账记录、网上举报信、扣押决定书及清单、开房记录、情况说明、户籍信息等书证；证人徐某2、龙某、陈某、韩某的证言；被害人魏某的陈述；同案关系人邓先金、李建军、李加兴、喻贞波、唐澜的供述和辩解；被告人何元刚的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2018年6月26日，被告人何元刚因涉嫌非法拘禁罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年7月19日因涉嫌抢劫罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。2019年3月20日，因犯抢劫罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 综合全案，公诉机关提交了经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、到案经过、前科材料、刑事判决书等证据。 本院认为，被告人何元刚积极参与以李建军为首的恶势力犯罪集团，系恶势力犯罪集团重要成员。被告人何元刚等人多次采取非法剥夺他人人身自由等方式收取债务，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人何元刚起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何元刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；有前科，可以酌定从重处罚。被告人何元刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪表现，作出与其罪刑相一致的判决。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何元刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；因犯抢劫罪，被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2023年3月25日止）。 二、对被告人何元刚违法所得人民币666元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  景清华 二〇二〇年十二月一日 书记 员  代 准   附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。