辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15865号原告：韩思慧，女，1995年12月6日出生，回族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：秦乐源，男，1988年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。原告韩思慧与被告秦乐源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩思慧及其委托诉讼代理人杨秀枫、被告秦乐源及其委托诉讼代理人迟红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩思慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金357500元及利息（按年利率16.2%计算至被告全部还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月至5月期间，原告陆续通过银行、支付宝转账的形式，向被告提供借款本金共计710000元。后被告陆续还款，截至2020年8月28日，尚欠原告357500元。此后经原告多次索要，被告拒绝还本付息，原告无奈，故向法院提起诉讼。被告秦乐源辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。双方没有明确的借款额度，没有期限点，只是约定一段时间，随借随还，视情况结算本金及利息。最终双方确认的借款本金为710000元，双方没有争议。2020年4月初双方结算过一次本金560000元，利息10000元，被告出具借条570000元，以这个为依据核算出的利率是21.4%，出具借条结点已告一段落，已结算了一次本金及利息。随借随还无法约定借款及每月还款的对应关系，截至2020年7月21日，实际已还款404878元。2020年4月13日起双方续借贷款关系，被告借本金150000元，也就是第二阶段告一段落。2020年7月21日至2020年8月28日，被告实际又还款第二笔85500元，第一阶段借款2020年4月13日前的借款双方已告一段落，本金560000元，利息10000元，按这个数利息已是21.4%，2020年7月21日实际欠本金155122元，出具借条的阶段双方并没有明确约定违约金及利息，只是在本金里一并给了。第二阶段借款2020年4月13日以后，双方也没有明确约定利息，有据可查，有证据支撑，不同意原告的诉讼请求，在合法的情况下偿还本金219622元及相应的利息16760元（如果存在，同意按照LPR四倍给付，年利率15.4%）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，2020年3月至2020年5月期间，被告秦乐源向原告韩思慧借款共计710000元，原告韩思慧通过银行转款、支付宝转账等方式向被告支付借款，被告秦乐源在庭审中确认收到全部借款。具体转款期间为：2020年3月9日至3月17日，借款三笔，共计140000元；4月3日至4月13日期间，借款8笔，共计480000元；5月16日，借款一笔90000元；2.2020年3月18日至4月2日期间，被告秦乐源向原告还款2笔，共计53000元；4月23日至4月30日期间，被告秦乐源向原告还款5笔，共计158000元；6月10日至8月11日期间，被告秦乐源向原告还款13笔，共计256500元；8月24日至8月28日期间，被告秦乐源向原告还款4笔，共计273500元；3.被告秦乐源向原告韩思慧出具借条一份，内容为“本人秦乐源向韩思慧借款57万元，伍拾柒万元于2020年7月21日还款。如到期未还将受法律仲裁”；2020年8月18日，被告秦乐源向原告韩思慧出具欠条一份，内容为“本人秦乐源，身份证号2101021988××××××××，欠韩思慧374500元，从8月22日开始还钱，1天1万，直到还清”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩思慧提供的借条、银行流水及庭审陈述能够证明其与被告秦乐源之间因民间借贷形成债权债务关系，被告秦乐源作为借款人未履行还款义务，应承担对原告借款的清偿责任。关于被告秦乐源尚欠本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。根据庭审中原、被告的陈述，双方对利息标准约定不明，故本院认定原、被告双方对案涉借款未约定利息。据此，被告偿还的款项均为本金部分，虽然原告提交2020年8月18日的欠条用以证明被告尚欠374500元本金，但结合被告的还款数额、借款期间和上述确定双方未约定利息的事实，该数额远远超过被告尚欠本金的数额，故本院对欠条中载明的374500元本金不予确认。关于被告提出的在2020年4月23日向被告转款378元、2020年5月18日向被告转款58500元系还款的主张，原告主张上述款项为被告偿还给案外人的借款，不是偿还案涉借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对于被告提出的上述款项为偿还原告借款的主张，本院予以支持。综上，根据原、被告提交的银行交易明细确认，被告秦乐源尚欠原告韩思慧借款219622元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应当自原告起诉之日（2020年9月10日）起向原告韩思慧给付利息。关于利息的给付标准，庭审中，被告秦乐源在答辩意见中同意按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%给付利息，符合法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦乐源于本判决生效之日起十日内偿还原告韩思慧借款219622元及利息（以219622元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年9月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告韩思慧的其他诉讼请求。如被告秦乐源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元（已减半收取），由原告韩思慧承担1161元，被告秦乐源承担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年十二月四日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。