北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63076号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌，总经理。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：廖建明，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告廖建明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**楠独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告廖建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1，判令廖建明偿还农信公司截止2019年9月4日的欠款共计：208727.16元（其中包含：本金148176.73元、罚息52369.77元、违约金8180.66元），并继续支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2，判令廖建明承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年3月25日，农信公司与廖建明签署《合作框架协议》，该协议中明确廖建明通过手机移动端（“智农通”／下载地址：znt.nxin.com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予廖建明因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为20万元，使用期限为2017年3月25日至2017年9月25日；廖建明通过网络提交《借款协议》申请贷款。2017年4月11日，廖建明通过网络与农信公司签署电子版《借款协议》，借款金额为162625元，借款期限为6个月，借款年利率为11%，还款方式为按月付息到期还本，每月10日为还款日，最后一期利随本清。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款廖建明未按约定偿还本金及相应的违约金、罚息，已构成严重违约。故诉至法院。被告廖建明未提交答辩状及证据材料。原告农信公司向本院提交了以下证据：证据1，《合作框架协议》，证明农信公司与廖建明建立金融合作关系，确定农信公司给予廖建明贷款授信额度及合作期限等事宜。证据2，《借款协议》及北京天威诚信数字认证中心出具的《数字签名验证意见书》，证明廖建明与农信公司存在借款合同关系，廖建明向农信公司申请贷款162625元，借期6个月，年利率11%。证据3，说明函，证明农信公司根据借款协议约定的付款对象，委托上海银联电子支付服务有限公司付款162625元。证据4，还款明细，证明廖建明还款及逾期情况。庭审中经质证，农信公司提交了全部证据的原件供核对，本院对农信公司提交的全部证据均予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，廖建明（甲方）与农信公司（乙方）签署《合作框架协议》（编号：NX201703251546037）。协议约定，乙方通过农信平台向廖建明提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；甲方使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为20万元，期限为2017年3月25日至2017年9月25日，额度可以多次循环使用。甲方申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上以数据电文形式签署的协议与线下协议），甲方认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。关联公司仅就其向甲方提供的产品或服务负责，甲方与其他第三方之间形成的法律关系以及由此产生的争议与纠纷，均与关联公司无关，关联公司不承担责任。甲方应当严格遵守平台规则、产品或服务协议的约定，同时完全认同线上产品或服务的自身运营模式与操作流程，并不得以此为由否认对关联公司的债务，或以此对债务的清偿进行任何抗辩。甲方在平台的账户、密码、验证码等交易口令是关联公司识别甲方身份及指令的唯一标志，其平台账户下的所有行为，都视为甲方的行为。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。廖建明在该协议上签名并按捺指纹予以确认。2017年4月1日，廖建明（借款人）通过电子签名以数据电文形式与农信公司（贷款人）签署《借款协议》（编号：NFD20170401175701），约定借款金额：162625元，利率：年利率11%；还款方式：每月10日，最后一期利随本清；借款期限：6个月；还款账户：户名：农信公司；账号：×××；开户行：民生银行北京成府路支行；借款用途：用于农业生产经营且借款人指定如下账户为收款账户：户名：云南大北农饲料科技有限公司；账号：24-213301040001088；开户行：中国农业银行股份有限公司宜良古城分理处；起息日：贷款人向借款人指定收款账户划款行为完成之日为贷款起息日；违约处理：违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数。若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。因任何原因未能于还款日中午12：00前足额清偿贷款债务的，即构成贷款逾期，贷款人有权依照本协议第一部分约定收取违约金及罚息。借款人因购买饲料等产品而产生的任何争议、纠纷，均由债款人与交易对方自行解决，与贷款人无关，不得因此而影响对贷款人债务的清偿。借款人与贷款人一致同意本协议使用北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务通过电子签名以数据电文形式订立；使用电子签名签署本协议是各方真实意思表示；各方使用电子签名而产生的权利、义务和责任均由其自行享有和承担；各方均同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存本协议。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年7月23日，上海银联电子支付服务有限公司出具《说明函》，内容为：农信公司与我司存在代付业务合作，农信公司在我司的商户号为808080301500494，农信公司委托我司代付以下订单，订单信息为：提交日期：2017年4月1日；收款账户：云南大北农饲料科技有限公司；收款人银行账号：24-213301040001088；开户银行：中国农业银行；交易金额：162625元；交易结果：成功。2020年12月10日，北京天威诚信电子商务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》，内容为证明廖建明与农信公司签署的《借款协议》的PDF格式电子文件中，廖建明电子签名的数字证书序列经验证“证书所有者”为廖建明的数字证书，且电子文件签署后没有改动。借款期限届满后，廖建明未按期足额偿还全部本金和利息，截至2019年9月4日，廖建明尚有借款本金148176.73元、罚息52369.77元、违约金8180.66元未偿还。本院认为，根据本院已认证的证据及庭审查明事实，可以认定廖建明与农信公司签订《合作框架协议》后，根据该协议的约定通过电子签名以数据电文形式与农信公司签订了《借款协议》。上述《合作框架协议》及《借款协议》均系双方当事人真实意思的表示，且该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效，对此各方当事人均应严格遵守并履行合同约定的义务。农信公司根据《合作框架协议》及《借款协议》的约定将借款发放至指定账户，已履行了出借人的相应义务。廖建明在借款期限届满后未依约偿还全部本金并支付利息、罚息、违约金，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。农信公司主张的罚息、违约金经综合计算后，未超过相关法律、司法解释规定的上限，本院对农信公司诉讼请求予以支持。廖建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告廖建明于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金148176.73元、违约金8180.66元，并支付罚息（截至2019年9月4日的罚息金额为52369.77元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元、公告费260元（原告北京农信小额贷款有限公司均已预交），均由被告廖建明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡文健