贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2634号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县磷都大道，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷,系该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，公司员工，住贵州省开阳县。委托代理人：蔡晓娜，女，1989年3月8日生，汉族，公司员工，住广东省深圳市宝安区。被告：杨文金，男，1964年2月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：段德分，女，1966年12月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：开阳信用社）与被告杨文金、段德分金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告开阳信用社委托代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告杨文金、段德分经公告等合法传唤，未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。原告开阳信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文金、段德分偿还原告借款本金257000元；二、判令被告杨文金、段德分支付原告下列利息：截止2020年6月16日的利息56164.1元、罚息12087.38元,本息共计325251.48元；并支付2020年6月17日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；三、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年7月20日，被告杨文金、段德分与原告开阳信用社签订《农户借款合同》（编号：筑开农信双流分社借字2017年2017年8080053887号）。2018年3月9日，被告杨文金与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：开阳农信社（2018）农借字808003887号）；合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月20日，被告杨文金向原告借款237000元，用于经营修理厂，原告当日依约向被告杨文金交付了贷款本金237000元，贷款期限为2017年7月20日至2019年7月19日，月利率为8.3333‰，还款方式为按月还息，一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息，被告杨文金在借款借据上签字确认。2018年3月9日，被告杨文金向原告借款20000元用于经营修理厂，原告当日向杨文金交付了贷款本金20000元，借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，月利率7.25‰，还款方式为按月还息，一次还本，借款人应按约向贷款人支付贷款本息，被告杨文金在借款借据上签字确认。2018年3月9日，被告段德分与原告签订了共同债务确认书，承诺被告杨文金在2018年3月9日至2019年3月8日期间产生的所有借款自愿承担连带还款责任。贷款发放后，被告偿还了本金0元，支付了利息17762.31元，借款到期后被告未按时还本付息，截止2020年6月16日的利息56164.1元、罚息12087.38元，现被告已构成违约，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告杨文金、段德分未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告杨文金与原告开阳信用社双流分社签订编号为“筑开农信双流分社借字2017年8080053887号”《农户借款合同》,约定因经营修理厂向原告借款237000元，借款期限为2017年7月20日至2019年7月19日，借款月利率为8.3333‰;还款方式为按季结息，一次还本;若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。2017年7月20日，原告向被告杨文金支付了237000元借款,并签订了借款借据；当日，被告段德分以共同债务人身份与被告杨文金共同向原告签订分期还款计划，约定于2017年7月20日在原告处借款237000元，结息方式为按季结息，2018年6月30日前归还本金100000元，2019年7月19日前归还本金137000元。被告在支付了部分利息后，对借款本金及剩余利息、罚息等未按时支付，截止2020年6月16日，被告尚欠“筑开农信双流分社借字2017年8080053887号”《农户借款合同》借款本金237000元，利息、罚息63171.64元等。2018年3月9日，被告杨文金与原告开阳信用社双流分社签订编号为“开阳农信社（2018）年农借字8080053887号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定因修理厂经营周转向原告借款20000元，原告在支付了该借款后，被告签订了借款借据，约定借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，借款月利率为7.25‰;还款方式为按季结息，一次还本;若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的水平上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等。2018年3月9日，被告段德分与原告签订共同债务确认书，并将杨德分书写成杨得分后按印,对该笔借款确认为共同债务。被告在支付了部分利息后，对借款本金及剩余利息、罚息等未按时支付，截止2020年6月16日，被告对“开阳农信社（2018）农借字8080053887号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》借款尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息5079.84元等。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、还款计划、共同债务确认书、银行流水、还款明细表、欠款明细表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文金、段德分向原告开阳信用社借款，双方签订的《农户借款合同》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款计划、共同债务确认书均系双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务；原告按约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定履行还款付息义务,因被告未按时偿还借款和支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金判令被告杨文金、段德分偿还原告借款本金257000元及截止2020年6月16日的利息（含罚息）68251.48元，理由充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨文金、段德分支付以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平加收50%标准支付从2020年6月17日至借款本金清偿之日的罚息、复利，根据原被告签订的借款合同及借款借据等约定，对编号为“筑开农信双流分社借字2017年8080053887号”《农户借款合同》的罚息，支持被告杨文金、段德分以实际欠付借款本金为基数，按月利率12.49995‰计算，从2020年6月17日至借款本金付清之日止；对编号为“开阳农信社（2018）农借字8080053887号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的罚息，支持被告杨文金、段德分以实际欠付借款本金为基数，按月利率10.875‰计算，从2020年6月17日至借款本金付清之日止。同时按两合同约定支付复利。对原告要求被告支付律师费、保全费，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文金、段德分于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金257000元;二、被告杨文金、段德分于本判决生效之日起三十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年6月16日的利息、罚息68251.48元及后期利息（后期利息包括：1、编号为“筑开农信双流分社借字2017年8080053887号”《农户借款合同》罚息，以实际欠付借款本金为基数，按月利率12.49995‰计算，从2020年6月17日至借款本金付清之日止；2、编号为“开阳农信社（2018）农借字8080053887号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的罚息，以实际欠付借款本金为基数，按月利率10.875‰计算，从2020年6月17日至借款本金付清之日止；3、复利按上述两合同约定计算。）。三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，公告费260元，由被告杨文金、段德分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 毅