北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24035号原告（申请执行人）：四川纵横投资有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。被告：周会霞，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告（被执行人）：河南金盏花实业有限公司，住所地河南省汝州市北环路与风穴路交叉口200米。法定代表人：黄会渠，总经理。二被告委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。原告四川纵横投资有限公司（以下简称纵横公司）与被告周会霞、被告河南金盏花实业有限公司（以下简称金盏花公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告纵横公司的委托诉讼代理人李悦绮到庭参加诉讼，被告周会霞及金盏花公司经本院公告送达，合法传唤后，由委托诉讼代理人张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纵横公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予追加周会霞为(2019)京0106执7941号案件的被执行人；2.请求判令本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：在(2019)京0106执7941号案件执行过程中，原告发现金盏花公司的两股东黄会渠、周会霞系夫妻关系，且黄会渠为金盏花公司的法定代表人与执行董事，周会霞为金盏花公司的监事。因此，原告向贵院提起了执行异议申请，贵院作出(2020)京0106执异630号《执行裁定书》，驳回了原告追加周会霞为(2019)京0106执7941号案件被执行人的请求。原告于2020年7月20日签收裁定后，于法定期间向贵院提起执行异议之诉。原告认为：1.黄会渠与周会霞于1995年2月22日登记结婚，金盏花公司设立于其夫妻关系存续期间，且周会霞受让股权成为金盏花公司股东的行为亦发生在双方夫妻关系存续期间(股东变更登记时间为2016年5月，股权比例为黄会渠70%：周会霞30%)。依据《婚姻法》第十七条的规定，在无相反证据可以证明的情况下，金盏花公司的全部股权（注册资本）均来源于黄会渠与周会霞婚后取得的夫妻共同财产，且金盏花公司处于黄会渠和周会霞夫妻实际控制之下，其夫妻共同财产与金盏花公司的公司财产完全混同，故金盏花公司应当被认定为实质意义上的“一人有限责任公司”。2.依照我国婚姻法确立的夫妻财产共同共有原则，夫妻股东持有的全部股权应构成不可分割的整体，而公司实质充任了夫妻股东实施民事行为的代理人，若依法人有限责任制度认定夫妻股东设立的公司承担有限责任的同时，不对夫妻股东其他义务予以强化和规制，则有违民法的公平原则，也不利于对交易相对方利益的平等保护。鉴于原告与金盏花公司合同纠纷案所涉债务纠纷发生在2018年即黄会渠与周会霞婚姻关系存续期间，依据《公司法》第63条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周会霞应当对金盏花公司的债务承担连带责任。综上，原告依照相关法律规定，特向贵院提起执行异议之诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。周会霞和金盏花公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。1.金盏花公司股东为黄会渠、周会霞，二人现在仍是夫妻关系。二人虽为夫妻关系，但该公司股东为两个自然人，并非一人有限责任公司。公司实际上都是由黄会渠运营管理，周会霞作为监事并未实际参与公司管理，只是名义股东。《公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中原告将夫妻股东定义为实质意义上的一人有限制责任公司，于法无据。2.根据公司法规定，股东与公司财产相互独立，只有股东个人财产与公司财产发生混同时，股东需在其出资额范围内对公司债务承担有限连带清偿责任。如随意追加公司股东为被执行人，要求股东对公司债务承担连带责任，将有悖于公司法的立法目的与初衷。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，只有公司股东在未缴纳或未足额缴纳、抽逃出资时，方可追加其为被执行人。本案中，原告将金盏花公司定义为一人有限责任公司，要求公司两股东对公司债务承担连带清偿责任明显于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纵横公司与河南金盏花实业有限公司北京分公司、金盏花公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）京0106民初36563号民事判决书，该民事判决书确定：一、确认四川纵横投资有限公司与河南金盏花实业有限公司北京分公司签订的《房屋租赁意向协议》于2018年11月8日解除；二、河南金盏花实业有限公司于本判决生效之日起10日内向四川纵横投资有限公司返还定金2000000元；三、驳回四川纵横投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告四川纵横投资有限公司负担（已交纳）。后金盏花公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司不服一审判决，提起上诉。2019年6月10日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终6664号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司负担（已交纳）。2019年7月5日，纵横公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执7941号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人金盏花公司名下有可供执行的财产。2020年4月8日，本院作出（2019）京0106执7941号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初36563号民事判决书的本次执行程序。在案件执行过程中，纵横公司申请追加周会霞为该案的被执行人。2020年7月13日，本院作出（2020）京0106执异630号执行裁定书，裁定驳回纵横公司追加周会霞为（2019）京0106执7941号案件被执行人的请求。黄会渠和周会霞于1995年2月22日登记结婚，金盏花公司于2013年4月23日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，成立时公司股东为黄会渠、薛京武，黄会渠系公司的法定代表人、总经理。公司章程载明股东黄会渠以货币出资700万元，占注册资本额的70%，并于2013年5月22日前足额缴纳完毕；股东薛京武以货币出资300万元，占注册资本额的30%，并于2013年5月22日前足额缴纳完毕。河南海宏会计师事务所有限公司于2013年4月23日出具验资报告，报告载明截至2013年4月23日止，金盏花公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计1000万元，股东以货币出资1000万元。2016年4月26日，薛京武与周会霞签订《股权转让协议书》，约定薛京武将其持有公司30%的股权出资额300万元以等额的价格转让给周会霞，金盏花公司章程修正案载明：股东黄会渠以货币认缴出资700万元，占注册资本70%；股东周会霞以货币认缴出资300万元，占注册资本30%；所有出资已缴纳完毕。2016年4月26日，金盏花公司申请变更股东，变更后的股东为黄会渠和周会霞、监事由薛京武变更为周会霞，河南省汝州市工商行政管理局于2016年5月5日予以核准。另黄会渠和金盏花公司在本院限定的举证期内未提交证据证明设立公司及变更登记时向工商登记部门提交过夫妻财产分割证明及股东黄会渠和周会霞的个人财产、夫妻财产独立于金盏花公司财产。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”自2016年5月5日起，金盏花公司的股东登记一直为黄会渠、周会霞，股东人数为复数。但黄会渠、周会霞为夫妻，金盏花公司设立、周会霞以等额价格受让股权成为金盏花公司股东均发生在双方夫妻关系存续期间，且金盏花公司工商登记备案资料中没有黄会渠、周会霞财产分割的书面证明或协议，周会霞亦未补充提交。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除本法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。据此可以认定，自2016年5月5日起，金盏花公司的注册资本来源于黄会渠、周会霞的夫妻共同财产，金盏花公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，据此应认定金盏花公司系实质意义上的“一人公司”。另外，金盏花公司在为同一所有权实际控制的情况下，难以避免公司财产与夫妻其他共同财产的混同。在此情况下，应参照《公司法》第六十三条规定，将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给股东黄会渠、周会霞。在本院就此事项要求黄会渠、周会霞限期举证的情况下，黄会渠、周会霞未举证证明其自身财产独立于金盏花公司财产，应承担举证不力的法律后果。鉴于纵横公司与金盏花公司房屋租赁合同纠纷案件所涉债务发生在黄会渠与周会霞婚姻关系存续期间，故黄会渠、周会霞应对金盏花公司案涉债务承担连带清偿责任。所以，纵横公司要求追加周会霞为被执行人的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：追加周会霞为(2019)京0106执7941号案件的被执行人。案件受理费70元，由周会霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费300元，由周会霞负担（于本判决生效后7日内给付四川纵横投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁艳玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕