湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1725号 原告：李远龙，男，住湖南省安仁县。 被告:张细保，男，住湖南省郴州市。 被告:肖泽平，男，住湖南省安仁县。 原告李远龙与被告张细保、肖泽平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李远龙、被告张细保、肖泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张细保支付原告李远龙劳务工资171708元及资金占用利息12671元（利息计算方法：按年利率3.85%从2018年12月起计算至2020年10月止，之后的利息计算至清偿之日止）；2、判令被告肖泽平对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告张细保签订《泥工合同》。合同约定：被告张细保将位于永兴县柏林工业园的建勋办公楼泥工分包给原告李远龙，价格为123.8/㎡，施工范围包括基础、主体砌砖、混凝土、内外粉墙、外墙瓷砖等。该办公楼于2018年12月完工。2020年7月12日，经原告与两被告结算，被告张细保尚欠原告工资款171708元。同时，被告肖泽平同意承担该笔债务，并在结算单上签字确认。后经原告多次催讨，两被告至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告李远龙为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、《泥工合同》一份,拟证明2017年12月15日，原告与被告张细保签订《泥工合同》，被告张细保将位于永兴县柏林工业园的建勋办公楼泥工分包给原告李远龙，价格为123.8/㎡，并约定了施工范围、计算方式、付款方式及安全问题等事项； 2、结账单一份，拟证明2020年7月12日，原告与两被告就工程进行了结算，被告张细保应付原告工资款共计713088元，已付541380元，尚欠原告工资款171708元； 3、工资款支付明细、施工图纸及施工工地现场照片，拟证明被告张细保按合同约定支付了原告工资款440000元，以及原告按施工图纸在工地现场施工的事实； 被告张细保辩称，2017年12月9日，湖南建勋环保资源科技发展有限公司（甲方）与李章华（乙方）签订《建设工程清包合同》，由李章华就湖南建勋环保资源科技发展有限公司科研大楼工程进行劳务清包。原告是负责帮李章华做泥工，被告张细保只是代表李章华与原告签订泥工合同并进行工程结算，原告起诉被告张细保的诉讼主体资格不符。现原告要求被告张细保支付所欠工资款，被告张细保不同意。 被告张细保为支持其答辩主张,向本院提交了以下证据： 1、《建设工程清包合同》及《工程项目合作经营协议书》各一份，拟证明李章华挂靠湖南至达建筑工程有限公司与湖南建勋环保资源科技发展有限公司签订《建设工程清包合同》，由李章华就湖南建勋环保资源科技发展有限公司的科研大楼项目建设进行劳务清包。被告张细保是替李章华管事，原告起诉被告张细保要求支付劳务工资，诉讼主体资格不符； 被告肖泽平辩称，湖南建勋环保资源科技发展有限公司的科研大楼项目工程是由李章华负责劳务清包，被告肖泽平是帮李章华做事担任施工员。被告肖泽平既不是该项目工程的实际承包人，也不是发包人。被告肖泽平在结账单上签字，只是起证明作用。现原告要求被告肖泽平承担连带清偿责任，被告肖泽平不同意。 被告肖泽平未向本院提交证据。 本院经审理确认如下事实：原告李远龙经其叔叔李泽运介绍与被告张细保相识。2017年12月15日，被告张细保与原告李远龙签订《泥工合同》，将湖南建勋环保资源科技发展有限公司的科研大楼项目工程的泥工单项分包给原告李远龙承建。合同约定：价格为123.8/㎡，施工范围包括基础、主体砌砖、混凝土、内外粉墙、外墙瓷砖、楼面等；计算方式为：1、顶楼面上架空层不计算；2、门厅算一半；3、大厅架空层为一层楼面计算；4、水沟、散水坡不计算面积不计价；付款方式为：1、每两层楼付一次（主体），其余以此类推；2、主体完成按55元/㎡付完，交货验收付总价90%，剩余10%年底付完。同时，双方还约定了安全问题。合同签订后，原告组织劳力施工，于2018年12月完工。2020年7月12日，经原告与被告张细保、肖泽平结算，被告张细保尚欠原告工资款171708元。同时，被告肖泽平在结账单上签字确认。工资款结算后，经原告多次催讨，被告张细保至今未付。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张细保签订《泥工合同》，被告张细保将湖南建勋环保资源科技发展有限公司的科研大楼项目工程的泥工分包给原告李远龙承建。原告按合同要求完工，并与被告张细保就工程进行结算，被告张细保应当将劳务工资按期支付给原告李远龙。被告张细保拖欠原告李远龙的劳务工资款，经原告多次催讨，被告张细保至今未付，已构成违约。现原告要求被告张细保支付所欠劳务工资款171708元，本院应予支持；另原告诉请被告张细保按2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年12月开始支付其资金占用利息，本院认为，原告诉请被告张细保按年利率3.85%的标准支付资金占用利息，不违背法律规定，本院应予准许；但计算资金占用利息的起始日期应从2020年7月12日起计算至实际清偿之日止。被告张细保辩称，湖南建勋环保资源科技发展有限公司的科研大楼工程是由李章华负责劳务清包，被告张细保是帮李章华管事，且代表李章华与原告签订泥工合同并进行工程结算，原告起诉被告张细保的诉讼主体资格不符。本院认为，原告从开始签订《泥工合同》到工程完工结算，都是与被告张细保直接发生关系，并按合同要求完工，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告完全有理由相信被告张细保系该项目工程的实际承包人或合伙人，同时，被告张细保辩称是代表李章华与原告签订合同和工程结算，在法庭上未提供李章华的授权委托书，无法证明李章华与被告张细保存在委托关系，故被告张细保的抗辩理由不成立，本院不予采信；原告诉请被告肖泽平对所欠劳务工资款及资金占用利息承担连带清偿责任，因原告未提供与被告肖泽平存在劳务合同关系的证据，被告肖泽平只是负责工地施工，其在结账单上签字只是起证明被告张细保尚欠原告李远龙劳务款的事实，故原告主张被告肖泽平承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、被告张细保在本判决生效之日起十日内支付原告李远龙劳务工资款171708元及资金占用利息（利息计算方法：以171708元为基数，按年利率3.85%从2020年7月12日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告李远龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告张细保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  凡 乾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。