北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3094号原告：赵国，男，1977年11月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓欣，北京市安悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞芳，女，住北京市丰台区。被告：贺长岭，男，1978年9月2日出生，住北京市朝阳区。被告：中新天源（北京）国际建筑科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖忠凤，经理。二被告委托诉讼代理人：王运德，中新天源（北京）国际建筑科技有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路1号。法定代表人：林怡，董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧瑶，女，北京资和信百货商场有限公司法务，住北京市丰台区。原告赵国与被告贺长岭、中新天源（北京）国际建筑科技有限公司（以下简称中新天源公司）、北京资和信百货商场有限公司（以下简称资和信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国的委托诉讼代理人王晓欣、张瑞芳，被告贺长岭及中新天源公司的共同委托诉讼代理人王运德，被告资和信公司的委托诉讼代理人王硕、刘婧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺长岭及中新天源公司赔偿原告医疗费26325.63元、住院期间伙食补助费9900元、误工费136600元、住院期间陪护人员误工费11880元、护理费864000元、营养费18000元、伤残赔偿金1355120元、被扶养人生活费77943.5元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费4250元；2、判令被告资和信公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直在京从事渣土清运工作，2018年9月，被告贺长岭以资和信公司施工现场负责人的身份，先是让原告清运渣土，后又提出让原告等人对资和信商场六、七、八层的燃气管道实施拆除工作，双方达成口头协议，按日结算工钱，每人每日300元。9月11日13时左右，干活过程中，由于施工方未提供确保安全的保护措施和装备，导致原告从距地面近六米高的管道上坠落并受伤。随后送往医院救治，经诊断为颅骨骨折，胸12椎体等多处爆裂骨折以及脱位，脊髓损伤，双肺损伤，胸腔积液，蛛网膜下出血等，共住院31天。另被告资和信公司是施工工程的发包方，因其存在过错，故应当承担连带责任。故提起本案诉讼。被告贺长岭、中新天源公司辩称：贺长岭系中新天源公司员工，系履行中新天源公司的职务行为。中新天源公司承包资和信公司拆除工程，燃气设备拆除需有特殊资质并应办理相关手续，中新天源公司承包的工程中无拆除燃气设备项目。贺长岭与原告口头协议由其带车清运拆除现场垃圾，每车500元属实，双方存在承揽合同关系，原告在清运垃圾过程中受伤，双方不存在雇佣和劳务关系。中新天源公司不应承担赔偿责任，据此，不同意原告的诉讼请求。被告资和信公司辩称：原告与我公司不存在劳务关系及其他法律关系。我公司与中新天源公司存在承揽关系，我公司对中新天源公司的出勤人不过问，施工合同款项已支付完毕，且合同不包括燃气管道拆除，我公司不存在任何过错，安全生产协议明确约定由中新天源公司提供标准安全保护措施，施工人员安全防护由中新天源公司负责。施工前对中新天源公司进行安全培训，我公司不是适格主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告资和信公司（甲方）与被告中新天源公司（乙方）签订《施工合同》，资和信公司将资和信百货六、七、八层拆除工程发包给中新天源公司，合同价款（暂估）202302元，工程承包方式为固定单价承包，按实际工程量结算。被告贺长岭系被告中新天源公司职员，任上述承包工程的项目经理，负责业务联系及现场管理。2018年8月，原告赵国与被告贺长岭口头协议，赵国清运资和信百货拆除工程的垃圾，每车500元。后双方又协商赵国拆除旧天然气管道。2018年9月11日13时许，原告赵国在资和信百货六层拆除天燃气管线时，从梯子上坠落地面受伤。当日，赵国被送至北京丰台右安门医院住院治疗，2018年9月12日行胸12椎体爆裂骨折脱位后入路切开复位椎弓根钉内固定、椎管减压术，2018年10月12日出院，出院诊断为胸12椎体爆裂骨折脱位伴脊髓损伤；胸11-腰3右侧横突骨折；右侧多发肋骨骨折（8-12）；双肺挫伤；胸腔积液；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颅骨骨折；头皮裂伤；头皮血肿；泌尿系感染，医药费合计131498.61元，已由被告支付。原告赵国自2018年10月12日至河北省魏县中医院住院治疗，于2018年12月19日出院，诊断为脊髓损伤后遗症，支付医药费26325.63元。原告赵国主张清运拆除现场垃圾后，又与贺长岭口头协议由赵国带人拆除旧天然气管道，每人每天300元，按日结算工钱，双方形成劳务雇佣合同关系，后在拆除旧天然气管道过程中摔落致伤。被告贺长岭及中新天源公司不予认可，称赵国带车承揽资和信百货拆除工程现场垃圾清运工作，双方形成承揽合同关系，主张拆除天然气管道需有特殊资质并办理相关备案手续，本公司仅承接了普通拆除工程，工程范围不包含天然气管道拆除项目，认为赵国在清运垃圾过程中受伤，否认赵国在拆除天然气管道过程中摔伤，亦否认与赵国存在劳务雇佣合同关系。庭审中，本院调取北京市丰台区安全生产监督管理局相关材料，被告贺长岭在该局2018年9月25日询问笔录中称：2018年8月5日，我找到赵国，他带了3、4个人来收废品，付钱给我，后续的垃圾也由他清运，我付钱给他。后来赵国提出拆除旧天然气管道，按废品收走，费用抵9车垃圾款，我同意了。9月8日左右，他们开始拆除天然气管线的工作，先拆的7、8层，后拆的6层。9月11日13时许，我不在现场，听说他们在拆6层时，赵国站在约2米高的木质人形梯上，坠落地面，摔伤了脊椎和右肋骨。被告资和信公司行政副部长付增光于2018年9月25日的询问笔录称：2018年9月11日下午13：30左右，我们单位保安巡视时，听到异常声音，保安就过去了，听工人说有1名拆除管线的作业人员摔伤了，工友已将他送去医院了，现场未见异常，后来经了解，8月份时，赵国带领几个人来找中新天源（北京）国际建筑科技有限公司的项目负责人贺长岭，收铁、不锈钢等废品。后来贺长岭让赵国清运建筑材料垃圾，赵国找贺长岭自愿将6、7、8层的天燃气管线拆走，抵9车建筑垃圾清运费，9月11日13：30左右，赵国带领他老乡在6层拆除天燃气管线时从梯子上坠落地面受伤。上述询问笔录中，贺长岭与付增光均认可赵国在拆除燃气管道过程中摔落致伤。另查，被告中新天源公司于2018年9月6日，给付赵国垃圾清运费20000元。事发后，赵国于2018年9月28日出具收条，内容为：收到贺长岭交来垃圾承运费9月6日剩余27车及9月7日晚6车、9月8日晚6车、9月9日晚3车，共计42车，每车500元，42车*500元=21000元，大写贰万壹仟元整，至此所有垃圾款已全部结清。从上述证据可以看出，赵国承接垃圾清运工程已于2018年9月9日结束。本案在审理过程中，经原告赵国申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对赵国所受损伤进行司法鉴定，2020年8月5日该中心出具鉴定意见：被鉴定人赵国截瘫（双下肢肌力0级）伴重度排便、排尿功能障碍的伤残等级为一级，被鉴定人赵国的误工期评定至伤残评定前一日，营养期评定为90日，被鉴定人赵国需完全护理依赖，被鉴定人赵国的护理期评定为长期。赵国支付鉴定费4250元。赵国之父已病故，母亲武秀芳（1944年5月9日出生）有六名子女。赵国与张瑞芳系夫妻，育有两名子女，女儿赵晓旭（2001年2月28日出生）、儿子赵×（2006年12月12日出生）。赵国本人系河北省农村户口，主张其长期在北京城镇居住生活，提交如下证据：1、赵国北京市暂住证，有效期限自2015年3月17日至2016年3月16日，暂住地址为北京市丰台区西道口155号×号；2、中华人民共和国机动车登记证书、机动车行驶证及发票，显示赵国于2017年12月20日购买京牌中通牌中型普通客车一辆（车牌号为×××）；3、北京市丰台区看丹小学于2018年11月30日出具的证明及《北京市中小学学生转学联系表》，显示赵国之子赵×于2013年9月1日至2018年1月8日在北京市丰台区看丹小学读书，现学籍转出到河北省邯郸市魏县野胡拐乡红湖小学；4、赵国之妻张瑞芳社会保险权益记录单，显示张瑞芳参保单位为山东浩然人力资源管理有限公司，参保期限自2017年3月至2018年9月；5、张瑞芳与济南浩然人力资源管理有限公司《劳动合同》，显示固定期限自2017年4月1日至2019年4月1日，工作区域为北京；6、中国建筑土木建设有限公司人力资源部证明，内容为：我单位劳务派遣用工张瑞芳，于2018年9月11日口头请假离开工作岗位，至今没有回来上班。再查，被告资和信公司与被告中新天源公司所签《施工合同》中，无拆除旧天然气管道项目，双方均认可未发包承包旧天然气管道拆除工程。现双方已就《施工合同》款项进行结算，被告资和信公司已付清被告中新天源公司全部工程款。庭审中，被告贺长岭、中新天源公司主张已支付赵国19万元，赵国认可已收到15万元，贺长岭及中新天源公司未向本院举证，并表示该项争议另行处理。本院认为：中新天源公司认可贺长岭系中新天源公司员工，其行为属履行中新天源公司职务行为，并提交贺长岭自2010年1月至2018年11月在中新天源公司缴纳社会保险权益记录，本院予以认定。原告赵国在中新天源公司承接的资和信百货拆除工程现场受伤，贺长岭与中新天源公司主张赵国在承接拆除现场垃圾清运过程中受伤，否认赵国在拆除天然气管道过程中受伤，与贺长岭等人在北京市丰台区安全生产监督管理局询问笔录中所做陈述相悖，且与双方确认的垃圾清运结算收条内容不符，本院不予采信。赵国主张在拆除天燃气管道过程中摔伤，本院予以认定。据此，被告中新天源公司以双方存在垃圾清运承揽关系非雇佣关系做为抗辩，本院不予支持。中新天源公司在不具备拆除燃气设施相应资质并未办理燃气设施拆除审批手续的情况下，贺长岭与赵国口头协议擅自拆除燃气设施，导致赵国受伤，被告中新天源公司应当予以赔偿，赵国亦应承担相应责任。被告资和信公司与被告中新天源公司所签《施工合同》无拆除天然气管道工程项目，现无证据证明资和信公司存在过错，且资和信公司已将全部工程款给付中新天源公司，故原告要求被告资和信公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赵国所受伤情，经鉴定伤残等级为一级，本院对鉴定结论予以认定，依鉴定结论对赵国所受损伤赔偿数额予以认定。赵国虽为河北省农业户口，根据赵国提交证据，可以认定赵国在受伤之前在北京城镇生活，故赵国主张应按城镇居民标准予以赔偿，本院予以采纳。参考赵国主张的赔偿标准，现确定赵国所受损伤如下：医药费26325.63元、住院伙食补助费9900元、住院护理费11880元、护理费864000元、误工费114000元、营养费4500元、伤残赔偿金1355120元、被扶养人武秀芳生活费14989元、被抚养人赵×生活费44967.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中新天源（北京）国际建筑科技有限公司于判决生效后七日内赔偿原告赵国医药费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人武秀芳生活费、被抚养人赵×生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计225万元。二、驳回原告赵国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27232元，由原告赵国负担3241元（已交纳），由被告中新天源（北京）国际建筑科技有限公司负担23991元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  张惠臣人民陪审员  颜丽芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  姜名朔