北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17313号原告：葛小排，女，1970年11月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。法定代理人：曹余良，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：张中凯，男，1992年11月11日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告：赵占国，男，1981年10月21日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。以上二被告之委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。以上二被告之委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告葛小排与被告张中凯、赵占国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小排之委托诉讼代理人范亚锐，被告赵占国及被告赵占国、张中凯之委托诉讼代理人丁志刚、张胜利，被告人保财险北分之委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛小排向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费49122.73元，住院伙食补助费10500元，营养费17950元，护理费62500元，误工费42000元，残疾赔偿金738490元，被扶养人生活费61810.66元，精神损害抚慰金50000元，残疾辅助器具费688168元，住宿费1120元，交通费5000元，财产损失500元，鉴定费3350元。事实和理由：2018年5月9日，被告张中凯驾驶被告赵占国所有的×××号轮式挖掘机行驶至北京市房山区阎河路新镇路口时，将原告撞伤。经交管部门认定，被告张中凯负全部责任。被告张中凯驾驶的肇事车辆在被告人保财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。本次交通事故造成原告的医疗费等损失，故诉诸法院，望判如所请。被告张中凯辩称：我承认原告主张的事发时间、地点、经过的事实，但不认可责任认定。事发时，原告横穿马路，应承担事故同等责任。被告张中凯驾驶的肇事车辆在被告人保财险北分投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），应由保险公司先行赔偿。另因原告于2003年便丧失了劳动能力，故不应赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费及误工费。另，我已受到刑事处罚，并支付原告50000元取得其谅解，故精神损害抚慰金不应赔偿。被告赵占国辩称：同被告张中凯的答辩意见一致。被告人保财险北分辩称：我公司对事故发生的时间、经过及责任认定无异议。本案前期赔偿已经法院生效判决予以认定，且认定我公司在商业三者险保险限额内免赔。因被告张中凯驾驶不符合准驾车型的车辆上路，故我公司保留在交强险限额内对其追偿的权利。关于案件受理费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日7时，被告张中凯驾驶×××号轮式挖掘机械车由南向北行至北京市房山区阎河路新镇路口迤北时，驶入东侧非机动车道，导致该车辆右前轮将正在步行的原告撞到，造成原告受伤。交管部门出具交通事故认定书，认定张中凯驾驶与准驾车型不符的机动车驶入非机动车道的违法行为，是本次事故发生的全部原因，并确定被告张中凯负全部责任。原告曾以机动车交通事故责任纠纷为案由，将本案被告及案外人陈宝梅起诉至本院，要求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失。本院经审理查明，事发后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院期间为2018年5月9日至8月16日，原告支出医疗费226538.12元，其中赵占国垫付130000元。住院期间，原告支出护理费19400元。关于误工费，原告自称其为保洁员，月工资3500元，但未向本院提交相应劳动合同和工资发放记录、误工证明等。本院经审理认为，张中凯受雇于赵占国，且事发时系在履行职务行为，相应责任应由赵占国承担。因张中凯具有重大过失，应承担连带责任。针对张中凯驾驶与准驾车型不符的车辆的情形，在性质上属于无证驾驶，故对人保财险北分不同意在商业三者险范围内赔付的辩称予以采信。关于误工费，原告未向本院提交相关证据，结合原告职业特点、年龄，本院支持10500元。关于营养费，原告主张住院期间，标准合理，本院予以支持。2018年9月29日，本院作出（2018）京0101民初16170号民事判决书，判决由被告人保财险北分赔偿原告医疗费10000元，交通费300元，护理费19400元，误工费10500元；被告赵占国赔偿原告医疗费216538.12元，住院伙食补助费9900元，营养费4950元（已支付130000元）；被告张中凯对被告赵占国赔偿义务负连带责任。该判决现已生效。宣判后，原告多次前往北京朝阳急诊抢救中心复查，并于2019年3月12日再次入该院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折外固定架术后感染等，并行左小腿外固定架拆除、克氏针取出、清创、截肢术。同年4月30日，原告出院，共住院49日。截至到2019年5月30日，原告共支出医疗费49222.73元。原告提交陪护协议、护理费发票，予以证明其于2018年8月16日起雇佣护工，护理费标准170元/日，护理期30日，支出护理费5100元。2018年9月16日，原告雇佣护工一名，护理费标准170元/日，护理期至2019年1月16日，支出护理费20740元。2019年3月12日，原告雇佣护工一名，护理费标准200元/日，护理期49日，支出护理费9800元。2019年4月30日，原告雇佣护工一名，护理费标准170元/日，护理期至2019年6月25日，支出护理费9520元。诉讼前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定。原告支出鉴定费3350元。该所于2019年8月12日作出鉴定结论为：被鉴定人葛小排左小腿中断以远缺失属七级伤残，脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残，6跟肋骨骨折属十级伤残（综合赔偿指数50%）。审理中，被告张中凯、赵占国对原告小腿截肢与本次交通事故的因果关系不予认可，并申请鉴定，鉴定事项为：1、对原告第二次住院腿部截肢与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定；2、原告因本次交通事故造成的损害后果（除智能障碍及左侧第2-7肋骨骨折外）的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。3、对原告是否需要使用假肢及假肢的类型及更换周期进行鉴定。本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。被告赵占国支出鉴定费9150元。2020年11月23日，该所做出鉴定意见为：1、被鉴定人葛小排第二次住院腿部截肢与2018年5月9日的交通事故存在因果关系。2、被鉴定人葛小排左下肢损伤鉴定为七级伤残。3、评定误工期为24个月、护理期为12个月、营养期为4个月。4、评定被鉴定人需安装组件式小腿假肢，适用期限2-3年。再查，原告葛小排户口性质为农业，户口所在地为河南省漯河市召陵区万金镇张茂吴村9组344号。另查，被告赵占国曾作为申请人向北京市房山区人民法院申请确认葛小排的限制民事行为能力。审理中，该院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对葛小排的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为，被鉴定人葛小排诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。2020年10月12日，该院作出（2020）京0111民特394号民事判决书，判决被申请人葛小排为限制民事行为能力人。庭审中，被告赵占国、张中凯认为上述鉴定报告中称葛小排自2003年便患有精神分裂症，故不具备工作的能力。原告对此不予认可，认为鉴定报告中仅称葛小排2003年曾因幻觉在精神科就诊，并不能因此认定其患有精神分裂症，也不能因此推断其不具备劳动能力。原告主张残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，并提交如下证据：1、河南省漯河市召陵区万金镇张茂吴村村委会出具的《证明》，载明原告于1993年在北京务工，家中责任田无人耕种，全年无任何经济来源，靠在外务工的收入维持全家生活。2、葛相文的房屋产权证，房屋坐落于北京市房山区新镇西岗街5号楼。3、原告的北京市居住登记卡，居住地址为北京市房山区新镇原新西路3号楼2单元210号。有效期自2019年8月2日至2020年2月2日。4、原告于1996年的住院结算收据、围产手册、外来人口暂住费收据、子女毕业合影等，以证明原告长期在北京生活的事实。三被告对此不予认可。关于被扶养人生活费，原告提交如下证据：1、北京市房山区新镇原新街社区居委会出具的《证明》，载明原告之父葛相文、之母周开（1946年12月11日出生），二人共育有三名子女，分别为葛同会、葛小排、葛小娜。葛相文系中国原子能科学研究院退休工人，月退休金5711元，周开无工作收入，每月领取政府养老保障金630元。周开年老多病，需长期服药，生活主要依靠葛相文的收入。葛同会在老家河南务农，无固定收入；葛小排工作不详；葛小娜在原子高科股份公司干临时工，月收入3000余元。另查，2019年6月25日，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具《关于葛小排配置康复辅助器具（假肢）的证明》，该证明载明，根据患者伤情的特殊需要，我单位为其配置(普通适用型小腿假肢，价格为20620元；普通适用型小腿硅胶套，价格为10000元。上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，上述假肢寿命约为三年，硅胶套寿命约为一年，每年维修费约为假肢总额的10%，患者需终身佩戴假肢。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具《关于葛小排假肢装配期间食宿费用说明》，该说明载明葛小排于2019年4月30日至2019年6月25日在该单位装配假肢，装配周期为56日。在此期间，需1人护理，住宿标准为20元/人/天*装配天数（单人）。伙食标准为100元/人/天*装配天数（单人）。经北京市民政局审查，国家康复辅具研究中心北京辅具装配部符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定条件，决定准予行政许可。庭审中，被告另提交《谅解书》，以证明被告张中凯曾给付原告50000元并得到了患者及家属的谅解，故不应承担精神损害抚慰金。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张中凯与原告发生交通事故造成原告受伤，经交管部门认定，被告张中凯负全部责任。根据生效判决的认定，对于原告的损失，本院确定先由被告人保财险北分在交强险剩余限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张中凯、赵占国承担连带赔偿责任。关于医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票等在案佐证，其主张的数额未超出本院核定数额，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因就诊及配置假肢共住院105日，原告主张的数额合理，本院予以支持。关于营养费，依据鉴定结论，原告所需营养期为4个月，扣除前次判决已支持的营养天数（99日），本院酌情确定为1100元。关于护理费，依据鉴定结论，原告所需护理期为12个月，对于有护理协议、护理费发票佐证的护理费（257日）45160元，于法有据，本院予以支持。扣除前次判决已支持的护理天数（99日），剩余护理费（9日）本院酌定为1530元（170元/日*9日）。关于误工费，依据鉴定结论，原告所需误工期为24个月，扣除前次判决已支持的误工期，应为21个月。原告虽未提交证据，但考虑原告因交通事故丧失劳动能力，且其主张的金额未超出北京市最低工资标准，故该项诉讼请求数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽未提交证据证明其在北京工作的事实，但考虑其长期在北京生活、消费的事实，不宜按照农村标准予以计算。截至定残之日（2020年11月23日），原告未满60周岁，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告之母周开每月仅靠630元的养老保障金不足以支付其日常消费支出，且其无劳动能力，确需人赡养。截至原告定残之日，其母周开已满73周岁，原告主张数额过高，本院依法确定为54084.33元（46358元*7年*50%/3人），并一并计入残疾赔偿金。关于残疾辅助器具费，本院暂支持2019年6月25日至2028年6月24日（9年）期间的费用，金额共计170418元。关于住宿费，原告在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配假肢期间（56日）每日支出住宿费20元，并提交《关于葛小排假肢装配期间食宿费用说明》予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告未提交相关证据予以佐证，鉴于其因伤就诊势必支出一定交通费，具体数额本院结合其就诊次数及路程酌情确定为2000元。关于财产损失，原告未提交证据佐证，考虑其受伤程度及部位，其主张衣物受损具有一定的合理性，具体数额本院酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金，依据法律规定，行政责任、刑事责任的承担不排除民事责任的承担，被告以张中凯已受刑事处罚为由不承担精神损害抚慰金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。鉴于被告张中凯曾向原告支付50000元并取得原告谅解的事实，该项诉讼请求本院酌减为20000元。关于鉴定费，此系合理支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告葛小排精神损害抚慰金20000元，误工费42000元，护理费17800元，财产损失300元；二、被告赵占国于本判决生效后十五日内赔偿原告葛小排医疗费49122.73元，住院伙食补助费10500元，营养费1100元，护理费28890元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）792574.33元，残疾辅助器具费170418元，住宿费1120元，交通费2000元，鉴定费3350元；三、被告张中凯对被告赵占国的赔偿义务负连带责任；四、驳回原告葛小排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20374元，减半收取计10187元，由原告葛小排负担3000元（已交纳），被告赵占国负担7187元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费9150元，由被告赵占国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年十二月三十日书记员  孙跃