北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17049号原告：王**，男，1982年4月5日出生，汉族，自由职业者，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京君途律师事务所律师。被告：赵敬虎，男，1974年5月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：孔祥红，男，1972年2月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。以上二被告之委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告王**与被告赵敬虎、孔祥红、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王**之委托诉讼代理人李晓瑛，被告赵敬虎、孔祥红之委托诉讼代理人周剑南，被告富德财险之委托诉讼代理人钱慧超，被告太平洋保险之委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19932.25元（已扣除被告给付的112800元）、住院伙食补助费6000元、营养费3750元（75天，每天50元）、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费97351.80元（被扶养人是原告之父母、之子，之继女）、误工费56000元（7个月每月8000元）、护理费15000元（家人护理75天每天200元）、护理用品276元、鉴定费4350元、交通费800元、财产损失2000元（衣物和车）、复印费74.10元，以上要求被告按70%赔偿即257022.51元。事实和理由：2019年4月18日19时45分许，在北京市顺义区仁和地区河南村内道路，赵敬虎驾驶小型普通客车由西北向东南行驶时，适有王**驾驶普通二轮摩托车由东北向西南行驶，小型普通客车前部与摩托车右侧相撞，造成王**受伤，两车损坏。此事故经交通队处理认定赵敬虎为主要责任，王**为次要责任。事故后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天，确诊为双侧硬膜外血肿、双侧硬膜下血肿、额顶骨骨折、矢状缝哆开、冠状缝哆开、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、低钾血症、低氯血症、低钠血症、泌尿系感染、黄疸、窦性心动过缓、脂肪肝、胆囊结石、双侧甲状腺结节、双侧颈总动脉粥样硬化、顶枕部、右肩部皮擦伤、全身多处软组织损伤、高脂血症。后原告三次入顺义医院进一步康复治疗。经鉴定，原告构成十级伤残；误工期210日，护理期75日，营养期75日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵敬虎、孔祥红辩称，赵敬虎、孔祥红是朋友。事发时，赵敬虎驾驶孔祥红所有的车辆，二人同在车上。对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆投保有交强险和50万元的商业三者险。事故发生后，孔祥红给王**垫付医疗费102810元，要求一并解决。关于原告的诉讼请求，由法院依法判决，超出保险部分由孔祥红负担。富德财险辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉案车辆×××在富德财险投保交强险，被保险人是孔祥红，事故发生在保险期内，现同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故后，富德财险已为原告垫付医疗费10000元。对原告诉讼请求的意见是：原告主张的误工费，无相关证据；三期鉴定期限过长；护理用品和复印费，没有法律依据；财产损失，没有维修发票和物品损害照片；上述请求均不应支持。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在太平洋保险投保商业三者险50万元（含不计免赔），被保险人是孔祥红。因事发后驾驶人赵敬虎有逃逸情况，根据合同条款的约定，驾驶员有逃逸情形的，商业三者险免赔。事故后太平洋保险已向孔祥红书面告知免责，孔祥红也书面回复同意免赔事项。现太平洋保险不同意赔偿原告的损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日19时45分许，在北京市顺义区仁和地区河南村内道路，赵敬虎驾驶×××号小型普通客车由西北向东南行驶时，适有原告驾驶普通二轮摩托车由东北向西南行驶，小型普通客车前部与摩托车右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。发生交通事故后，赵敬虎弃车逃逸。2019年5月28日，北京市公安局顺义分局交通支队作出《道路交通事故认定书》，认定：赵敬虎驾驶小型普通客车发生交通事故后逃逸；原告驾驶普通二轮摩托车未按规定让行、驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车、驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔、驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的普通二轮摩托车；确定赵敬虎为主要责任，原告为次要责任。原告于2019年4月18日至同年5月13日在北京市红十字会急诊抢救中心住院25天，出院诊断为：双侧硬膜外血肿、双侧硬膜下血肿、额顶骨骨折、矢状缝哆开、冠状缝哆开、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧头皮血肿、双肺挫伤、双侧胸腔积液、低钾血症、低氯血症、低钠血症、泌尿系感染、黄疸、窦性心动过缓、脂肪肝、胆囊结石、双侧甲状腺结节、双侧颈总动脉粥样硬化、顶枕部、右肩部皮擦伤、全身多处软组织损伤、高脂血症。出院时医嘱为：全休二周，住院期间陪护一人。2019年5月13日至同年5月27日、6月5日至6月19日、7月15日至7月22日，原告三次入北京中医医院顺义医院住院共计35天，行康复治疗。原告在北京市红十字会急诊抢救中心发生住院费89045.13元、在北京中医医院顺义医院发生住院费37142.80元、急救费455元、门诊费6089.32元，共计132732.25元。其中富德财险为原告垫付10000元医疗费，孔祥红给付原告102800元，其余19932.25元为原告支付。经原告申请，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2020年1月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告因交通事故致多发颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残，赔偿指数10%；2、原告本次所受损伤的误工期评定为210日，护理期评定为75日，营养期评定为75日。原告支付鉴定费4350元。原告提供购买护理用品收据三张，金额共计276元。原告支付病历复印费74.10元。原告的户籍登记为居民户口，职业登记为农民。2020年3月12日，黑龙江省富锦市富锦镇上街基村民委员会出具证明，证明原告为该村居民，自2009年外出务工，家中田地稀少，转租他人种植，在该村无其他收入，靠外出务工维持正常生活。同日，该村民委员会与富锦市公安局东平派出所出具《兄弟姐妹人数证明》，证明原告之父王殿阁于1955年2月20日出生、之母陈凤芹于1956年5月25日出生，二人共生有二个子女，二人年老体弱，收入低，由子女赡养。原告与其妻徐丽荣于2008年12月4日登记结婚，于2011年1月21日二人生育一子名王楚鑫。徐丽荣与他人于2003年2月4日生育一女名郄艳宁。本次事故发生时，赵敬虎驾驶的×××号车辆登记在孔祥红名下，该车辆由富德财险承保交强险、由太平洋保险承保限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人为孔祥红。2019年6月11日，太平洋保险向孔祥红送达《机动车保险拒赔通知书》，告知其本次事故根据保险合同的约定，商业保险属于条款的责任免除，太平洋保险不能给予赔付。2019年6月3日，孔祥红向太平洋保险提交《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，注明因驾驶员弃车逃逸的原因，自愿放弃此次事故的全部理赔金。庭审中，赵敬虎、孔祥红认为，交通事故认定书认定的是赵敬虎逃逸，孔祥红没有逃逸，孔祥红不清楚签署上述申请书的含义，且该申请书侵犯了原告的权益，应属无效。原告认可事故发生时孔祥红在现场呼叫急救车将原告送至医院的情况，同意其诉讼请求超出保险赔付部分由孔祥红赔偿，不要求赵敬虎予以赔偿。本院认为，交通管理部门根据赵敬虎、原告在事故中存在的交通违法过错行为，做出赵敬虎负事故主要责任、原告负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，现原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告与赵敬虎在事故中的过错责任，本院确定赵敬虎对此次事故给原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于此次事故发生时，赵敬虎驾驶的车辆由富德财险承保交强险、由太平洋保险承保商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由富德财险在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，因赵敬虎弃车逃逸，属于商业三者险约定的免赔情形，且事故后太平洋保险已向被保险人孔祥红书面告知免责，故太平洋保险在商业三者险项下不承担赔偿责任，现孔祥红自愿承担超出保险部分的赔偿责任，原告认可，本院不持异议，对于原告合理损失中超出交强险责任限额部分，由孔祥红按70%责任比例予以赔偿。庭审中，赵敬虎、孔祥红认为，交通事故认定书认定的是赵敬虎逃逸，孔祥红没有逃逸，孔祥红不清楚签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》的含义，且该申请书侵犯了原告的权益，应属无效。本院认为，赵敬虎作为车辆驾驶人，在本次事故发生后弃车逃逸，太平洋保险作出拒赔通知书，符合商业三者险约定的驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司责任免除的情形。孔祥红自愿签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，具有法律效力，其以侵犯原告权益为由认为该申请书无效，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费，根据原告提供的病历、票据及原、被告当庭确认，原告因此次事故发生医疗费共计132732.25元，扣除富德财险已为原告垫付10000元医疗费，其余122732.25元的70%即85912.58元应由孔祥红予以赔偿，剩余36819.67元应由原告自行承担，因孔祥红已给付原告102800元，原告应将其多给付的16887.42元返还孔祥红。原告主张的住院伙食补助费6000元，计算符合相关规定，本院予以支持，孔祥红按责任比例应赔偿4200元，其余由原告自行承担。原告主张的营养费3750元，本院认为根据原告伤情较为合理，本院予以支持，孔祥红按责任比例应赔偿2625元，其余由原告自行承担。原告主张的伤残赔偿金147698元，有鉴定意见佐证，且其提供的证据能够证明其在城镇生活、收入来源于城镇的情况，故本院认为其按城镇标准计算并无不当，且计算数额无误，本院予以支持。原告主张其父母的被扶养人生活费，未能提供其父母已丧失劳动能力、无生活来源之证据；原告主张郗艳宁的被扶养人生活费，未能提供其与郄艳宁之间存在抚养关系之证据；故本院对原告该部分主张不予支持。原告主张的王楚鑫的被扶养人生活费，符合法律规定，依法计算应为23179元，本院对此予以支持。原告主张的误工费56000元，其主张210日的误工期有鉴定意见佐证，本院予以支持；其主张每月8000元的误工损失未提供相应证据，本院认为原告主张过高，本院根据其具体情况酌情按每月3500元计算误工损失共计24500元，本院对此予以支持。原告主张的护理费15000元，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为75日，因原告未提交相应证据，故本院认为参考市场护工标准，酌情按每天150元计算共计11250元。原告主张的交通费，应根据原告就医或转院发生的费用计算，本院根据原告的就诊情况酌情确定为500元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤，身体的伤痛会给其带来一定的精神痛苦，应对其进行适当的精神抚慰，本院根据原告的伤情及其过错责任酌情确定精神损害抚慰金的数额为4000元。原告主张的鉴定费4350元、复印费74.10元，为原告在此次事故的间接损失，应由孔祥红按责任比例承担鉴定费3045元、复印费51.87元，其余由原告自行承担。原告主张的护理用品及财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王**残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告孔祥红赔偿原告王**住院伙食补助费4200元、营养费2625元、残疾赔偿金29188.60元、被扶养人生活费16225.30元、误工费17150元、护理费7875元、交通费350元、鉴定费3045元、复印费51.87元，合计80710.77元；三、本判决生效之日起十五日内，原告王**返还被告孔祥红多支付的医疗费16887.42元；四、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由原告王**负担1379元（已交纳），由被告孔祥红负担3776元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 李霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理 高融书 记 员 李婷