上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18605号原告：章某1,女,1987年1月2日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪雯娟、康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：沈某2,男,1983年9月21日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：沈某3,男,1951年9月30日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：彭某某,女,1954年10月8日出生,汉族,住上海市虹口区。上列三被告共同委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。第三人：沈某1，女，2012年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：沈某2(系沈某1之父)，男,1983年9月21日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告章某1与被告沈某2、沈某3、彭某某共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告章某1的委托诉讼代理人汪雯娟、康淋淋、被告彭某某及其委托诉讼代理人周蕾暨被告沈某2、沈某3的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，本院依法通知沈某1为第三人参加诉讼，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告章某1的委托诉讼代理人汪雯娟、被告彭某某及其委托诉讼代理人周蕾暨被告沈某2、沈某3、第三人沈某1的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市同嘉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的动迁利益，要求分得全部动迁利益的1/4计559,000元，由沈某2、沈某3、彭某某共同支付。事实和理由：章某1与沈某2原系夫妻关系，于2020年5月28日经法院判决离婚。沈某3、彭某某系沈某2父母。系争房屋为公房，承租人为沈某3。2017年8月6日，沈某3与上海虹口动拆迁实业有限公司就系争房屋签订拆迁补偿协议。章某1与沈某2婚后即居住系争房屋，属于安置对象，应当分得相应的动迁利益。因与沈某2方就拆迁利益的分割多次交涉未果，章某1故诉至法院。沈某2、沈某3、彭某某共同辩称，不同意章某1的诉讼请求。系争房屋是2000年9月沈某3购买的公房，于2007年1月24日动迁。章某1与沈某2于2011年9月登记结婚，双方的离婚判决于2020年6月16日生效。系争房屋的安置对象为沈某2方3人，章某1不是安置对象，对系争房屋无任何贡献，系争房屋的动迁与章某1和沈某2的婚姻亦无关。章某1的户籍于2016年11月才迁入系争房屋，且享受过福利分房和动迁安置，不属于系争房屋的同住人。沈某2方3人之间及与沈某1之间的份额不需要进行区分。沈某1述称，与沈某2方意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章某1与沈某2原系夫妻关系，双方于2011年9月6日登记结婚，婚后生育一女沈某1，于2020年5月28日经法院判决离婚，沈某1随沈某2共同生活，该判决已生效。沈某3、彭某某系沈某2父母，双方于2004年12月27日登记离婚。系争房屋为沈某3于2000年受让取得的公房，独用租赁部位为底层统客(面积18.6平方米)、底层后客(面积4.9平方米)、二层亭子间(面积6.8平方米)、二层前楼(面积14.4平方米)、二层后楼(面积4.9平方米)、灶间(面积6.6平方米)、二层阁(面积4.2平方米)、晒台(6.8平方米)，承租人为沈某3。2007年1月24日，上海市虹口区房屋土地管理局发布《房屋拆迁公告》，向上海昊大置业发展有限公司核发房屋拆迁许可证，系争房屋在拆迁范围内。拆迁前，系争房屋中在册户籍6人，为沈某2方3人及沈某3的父亲沈某4(于2012年7月1日报死亡)、母亲陈某某(于2008年9月27日报死亡)、岳母李某某(于2008年12月26日报死亡)，其中，沈某4、陈某某于1998年享受过拆迁安置，李某某于2000年享受过动迁安置。系争房屋原由沈某3、彭某某、沈某2及沈某4、陈某某、李某某等人居住。章某1与沈某2婚后共同居住系争房屋，沈某3、彭某某在外租房居住。2016年11月4日，章某1及沈某1的户籍由上海市安庆路XXX弄XXX号迁入系争房屋。2017年8月6日，沈某3与拆迁人上海昊大置业发展有限公司、拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》(以下简称拆迁协议)。根据拆迁协议及补偿安置费用发放清单，认定系争房屋建筑面积76.39平方米，该户应安置人员为沈某3、彭某某、沈某23人，采取按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，按房地产市场价结算调换房屋的差价；发放居住货币补偿款882,071.52元、增搭建补贴1万元、搬家补助费1,145.85元、燃气热水器等设备迁移费2,000元、房价补贴406,570.15元、奖励费9万元、速迁费4万元、税收补贴8,297.35元、一次性经济补助358,701.43元、特殊情况补贴2万元；安置2套房屋，分别为上海市三门路XXX弄XXX号XXX室(以下简称三门路房屋)及上海市潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称潘广路房屋)，建筑面积共计170.28平方米，总价为1,358,277.90元；代购房为上海市闵驰一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称闵驰一路房屋)，建筑面积75.49平方米，总价540,508.40元。扣除购房款后，补差款已由沈某3支付。沈某2、沈某3、彭某某确认三门路房屋、潘广路房屋、闵驰一路房屋权利人均确定为彭某某。后，沈某3诉至上海市铁路运输法院，要求撤销上述拆迁协议。2018年2月12日，上海铁路运输法院判决驳回沈某3的诉讼请求。沈某3不服，上诉至上海市第三中级人民法院。上海市第三中级人民法院于2018年6月4日判决驳回上诉，维持原判。三门路房屋、潘广路房屋、闵驰一路房屋权利人均登记为彭某某，潘广路房屋和闵驰一路房屋现已出售。另查明，1999年11月，章某1父亲章某2增配上海市桥架路XXX号二层后过街楼、过街楼附阁，面积11.5平方米，承租人为章某2，新配房人员为章某2、章某12人。2008年11月，章某3(系章某1祖父)承租的上海市西藏南路XXX号XXX-XXX-XXX室公房置换搬迁，安置人口包括章某1及其母钱某某。安置房上海市春都路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人于2009年4月核准登记为章某1及钱某某。2015年5月，承租人为沈某2的上海市安庆路XXX弄XXX号房屋被列入征收范围。2015年6月24日，沈某2委托彭某某与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，选择房屋产权调换，产权调换房屋共3套。本院认为，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。章某1户籍系在拆迁后迁入系争房屋，且他处享受过住房福利，根据拆迁协议及法院生效判决，章某1不属于系争房屋安置人员，故其要求分得系争房屋动迁利益于法无据，本院不予支持。沈某2方之间及与沈某1之间的份额不要求进行区分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回章某1的全部诉讼请求。案件受理费21,169.08元，由章某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇二〇年十二月十八日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。