文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25531号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，主要办事机构所在地重庆市江北区江北嘴西大街3号2-1至21-1、负1-1至负3-1、附1号、附2号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大明街128号，统一社会信用代码91230900325847365X。法定代表人：沈丽丽。被告：沈丽丽，女，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（下称交通银行重庆市分行）与被告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司（下称益豪公司）、沈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆市分行的委托诉讼代理人丁翰卿到庭参加诉讼。被告益豪公司、沈丽丽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告益豪公司偿还所欠原告交通银行重庆市分行的垫款本金3019420.75元；2.被告益豪公司立即向原告交通银行重庆市分行支付垫款后的利息，利息以未偿还的垫付承兑款3019420.75元为基数，按每日万分之五的利率计算至本金付清为止；3.被告益豪公司承担原告交通银行重庆市分行因实现本案债权的全部费用，包括律师费20000元、保全费5000元；4.原告交通银行重庆市分行对益豪公司质押给原告交通银行重庆市分行的车辆在折价、变卖、拍卖后的价款在第一项至第四项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；5.原告交通银行重庆市分行对被告益豪公司质押的保证金账户（账户：50089999970000301XXXX）上的资金在第一至第四项请求的范围内享有优先受偿权；6.被告沈丽丽对第一至第四项诉讼请求的金额承担连带保证责任。事实和理由：交通银行重庆市分行与益豪公司于2019年4月28日签订《开立银行承兑汇票合同》和《最高额质押合同》，约定益豪公司向交通银行重庆市分行申请开立银行承兑汇票额度用于汽车销售，授信额度为36000000元，益豪公司以其名下拟销售的车辆和保证金账户资金作为质押担保，质押额度为43200000元。交通银行重庆市分行另与案外人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久实业公司）签订《商品车质押监管协议》，将益豪公司质押车辆交付至第三方处进行质押监管。同日，交通银行重庆市分行与沈丽丽签订《保证合同》，由沈丽丽对益豪公司在《汇票合同》项下的债务承担连带保证责任，保证类型为最高额保证，保证额度为43200000元。合同签订后，益豪公司向交通银行重庆市分行提交三份《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》，分三次向益豪公司申请额度为1500000元、1400000元、1950000元的承兑汇票，并交纳了保证金至保证金账户。交通银行重庆市分行随后按约定向益豪公司开立汇票并于到期后垫付承兑款项，但益豪公司在票据到期后未按约定足额偿还垫付的承兑款项，沈丽丽也未履行保证责任。为维护自身权益，故诉至法院。被告益豪公司、沈丽丽未作答辩，二被告于庭后向本院邮寄答辩状一份，称不同意支付垫付款利息，认为合同签订后，被告以保证金账户内的资金作为上述合同的质押担保，截至目前保证金账户内仍有2398336.9元，由于吉林省长春市南关区人民法院执行局根据已经生效的民事判决书，对益豪公司名下所有财产进行保全，致使保证金账户内金额冻结。益豪公司同意偿还垫付款项，但是由于保证金账户被法院冻结，致使不能如期履行担保责任，故在此期间产生的利息，二被告不应承担义务。不是二被告的原因导致违约，即使承担利息，也应该是在扣除保证金账户内金额后剩余款项才开始计算利息，而不应当以3019420.75元为基数计算利息。二被告不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，益豪公司（申请人）与交通银行重庆市分行（承兑人）签订《开立银行承兑汇票合同》（编号：渝交银2019年江北承兑字0032号），约定：额度金额叁仟陆佰万元整，属于循环额度；额度用途为开立电子银行承兑汇票，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2020年8月28日；授信期限自2019年4月28日至2020年4月28日；申请人每次申请适用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额20%的保证金存入账号为50089999970000301XXXX保证金账户，保证金计息方式单位活期利率计算；保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有；每次存入的保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下的债务提供担保，担保范围为对应的《额度使用申请书》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用；实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；承兑人需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。同日，沈丽丽（保证人）与交通银行重庆市分行（债权人）签订《保证合同》（编号：渝交银2014年江北保字0032号），约定：被担保的债务人为益豪公司；本合同提供的担保为最高额保证，保证的主合同编号渝交银2019年江北承兑字0032号，名称《开立银行承兑汇票合同》；保证人担保的最高债权额为肆仟叁佰贰拾万元整；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔债务的债务履行期限（开立银行承兑汇票项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，益豪公司（出质人）与交通银行重庆市分行（质权人）签订《最高额质押合同》（编号：渝交银2019年江北质字0032号），约定：被担保的债务人为益豪公司，本合同担保主合同适用最高额质押，出质人为债务人与质权人在2019年4月28日至2020年4月28日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保；质押担保的最高债权额为肆仟叁佰贰拾万元整；主合同是指债务人与质权人为办理开立银行承兑汇票签订的全部授信业务合同；出质人出质的质押财产是车辆合格证；质押财产的详细情况以所附质押清单为准；担保范围为主合同项下全部主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管物品和实现债权及质权的费用；实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、质物处置费、保全费、公告费、执行费、过户费、律师费、差旅费及其它费用；如果出质人将质押财产交付给质权人指定的监管公司的，质押财产的详细情况以监管公司出具的质押确认函的记载为准，质押确认函的具体名称以出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署的监管协议确定的名称为准；如果出质人、质权人和质权人指定的监管公司另行签署监管协议的，监管公司按监管协议的约定出具质押确认函时，视为该质押确认函中所记载的职务以转移给质权人占有。此外，交通银行重庆市分行（甲方/质权人）、益豪公司（乙方/出质人）和长久实业公司（丙方/监管人）另签订有《商品车质押监管协议》，约定：为保证质押合同及所担保的主合同的履行，丙方同意接受甲方的委托，监管乙方质押给甲方的商品车；甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方在监管期间监管并占有商品车及相对应的汽车合格证，并根据本协议的约定履行接受、监管的责任；本协议所述质物是指乙方根据与公司（厂商）的买卖合同购买的出质给甲方的（品牌）商品车，作为质物的汽车商品车不得是乙方通过赊销方式向厂商购买的汽车，同时乙方应保证其享有所有质押商品车的所有权，且该质押商品车上不存在任何的与甲方质权相冲突的其他物上权利；丙方签发《汽车出质确认书》，视同质押商品车已转移给甲方占有，《汽车出质确认书》即为质押合同所述的质押确认函。合同签订后，益豪公司按照合同约定向保证金账户缴纳保证金。2019年7月30日，经益豪公司申请，交通银行重庆市分行开立电子银行承兑汇票（票号尾号5675），出票人为益豪公司，收款人为重庆长安汽车股份有限公司，汇票金额1500000元，出票日2019年7月30日，到期日2019年11月30日。2019年8月30日，经益豪公司申请，交通银行重庆市分行开立电子银行承兑汇票（票号尾号1656），出票人为益豪公司，收款人为重庆长安汽车股份有限公司，汇票金额1400000元，出票日2019年8月30日，到期日2019年12月30日。2019年9月29日，经益豪公司申请，交通银行重庆市分行开立电子银行承兑汇票（票号尾号8068），出票人为益豪公司，收款人为重庆长安汽车股份有限公司，汇票金额1950000元，出票日2019年9月29日，到期日2020年1月29日。上述汇票到期时，益豪公司未按约定足额将票款缴存交通银行重庆市分行，交通银行重庆市分行为于2019年12月2日垫付票据本金1500000元、于2019年12月30日垫付票据本金1400000元、于2020年2月3日垫付票据本金1950000元，共计垫付4850000元。其后，益豪公司偿付了部分欠款，经查实，截至2020年8月31日，益豪公司在尾号为5675的汇票项下尚欠垫付本金1174145.75元、利息143832.85元；在尾号为1656的汇票项下尚欠垫付本金1251720元、利息161164.46元；在尾号为8068的汇票项下尚欠垫付本金593555元、利息77317.64元，共计本金3019420.75元、利息382314.95元。经查，益豪公司在交通银行保证金账户内截至2020年11月24日的余额为2398336.9元。另查明，2019年8月9日至2019年10月31日期间，长久实业公司（监管人）、益豪公司（出质人）、交通银行重庆市分行（质权人）共同签署10份《汽车出质确认书》，长久实业公司作为监管人先后代理交通银行重庆市分行监管47辆汽车。庭审中，交通银行重庆市分行举示质押车辆清单，证明现实际处于监管的质押汽车共计15辆（详见附表1）。2020年8月14日，交通银行重庆市分行为实现本案诉讼而与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》。交通银行重庆市分行当庭陈述，其主张的律师费尚未实际支付。上述事实，有《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》、《商品车质押监管协议》、汽车出质确认书、合格证送达通知书、保证金账户余额明细单、保证金账户信息页面截图、《开立银行承兑汇票合同额度使用申请书》、支付凭证、质押车辆清单、《委托代理合同》以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，益豪公司与交通银行重庆市分行签订的《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，交通银行重庆市分行已按约定承兑涉案汇票，并履行了合同义务。益豪公司未按合同约定补足票据款项，造成交通银行重庆市分行垫款，已构成违约，应承担返还垫款、支付利息的民事责任。无论保证金账户中是否有资金可供交通银行重庆市分行扣划，益豪公司均应承担返还垫款、支付利息的民事责任，故对益豪公司关于保证金账户被法院冻结致使不能如期履行担保责任等的相关辩称，本院不予认可。益豪公司在《开立银行承兑汇票合同》中同意将保证金账户中的保证金及利息为债务提供担保，故对交通银行重庆市分行要求就保证金账户内的资金优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。益豪公司自愿与交通银行重庆市分行签订《最高额质押合同》，将融资购买的车辆作为质押物设立质押，并约定通过提交第三方监管的方式完成交付，对交通银行重庆市分行主张对仍处于实际监管中的质押车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。沈丽丽自愿为益豪公司债务承担连带保证责任，对交通银行重庆市分行主张沈丽丽为益豪公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对交通银行重庆市分行主张支付律师费的诉讼请求，因其尚未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行垫款本金3019420.75元以及截至2020年8月31日的利息382314.95元，并支付自2020年9月1日起至垫款本金清偿之日止的利息（以尚欠垫款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算，利随本清）；二、被告沈丽丽对被告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司提供质押的车辆（详见附表1）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对保证金账户（账号：50089999970000301XXXX）内的保证金本金及利息（截至2020年11月24日该账户内余额为2398336.9元）享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68027.78元，减半收取计34013.89元，保全费5000元，共计39013.89元，由被告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司、沈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈宏亮书记员王**晨附表1：            序号              车架号              发动机号                  1              LS5A2ABR6KD007236              K3EC506703                  2              LS4ASE2E1KJ172766              KCVJ068748                  3              LS5A2DKR4KA001597              KN4AB005510                  4              LS5A2ABE3KA014269              KCXK066548                  5              LS5A2ABR2KD006987              K3EA507086                  6              LS4ASE2E8KD002421              KCVAE088193                  7              LS5A3ABE8KA040153              KCXP082969                  8              LS5A3ABE8KD003103              K3CS507382                  9              LS4ASE2E6KJ189367              KCVH110085                  10              LS4ASE2E3KD012192              KCVAE115428                  11              LS5A3ABE1KD003363              K3CS508541                  12              LS5A3ABE3KD003218              K3CS507942                  13              LS5A3ABE3KD003462              K3CS508482                  14              LS5A3AKR3KA005779              KN4AC016663                  15              LS4ASE2AXKP082896              K9BA003295