北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初3790号原告：孙玉平，女，1963年6月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被告：董政伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨英，女，1984年1月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告孙玉平与被告董政伟、杨英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉平及其委托诉讼代理人鲍永刚，被告杨英、董政伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告医疗费2900.5元、交通费600元，误工费25000元（每个月5000元计算5个月），护理费12000元（每个月6000元计算2个月），营养费1500元（每天50元计算一个月），后续治疗费1000元。事实和理由：2019年9月17日7时左右，原被告因租房问题，在北京市门头沟区龙泉务后街77号院发生口角，后原被告发生肢体冲突，撕打在一起，两被告共同对原告一人实施了殴打。董政伟用膝盖跪在我的腰上，导致我腰部损伤。后经报警，警察把双方带到城子派出所。因原告被鉴定为轻伤二级，被告董政伟于2020年3月5日因故意伤害罪被北京市公安局门头沟分局移送北京市门头沟区人民法院起诉，门头沟区人民检察院于2020年6月10日对董政伟作出不起诉决定。原告因受伤就医产生了医疗费、交通费误工费等各项损失，故原告提出诉请。董政伟辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的伤不是我造成的。杨英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤不是我造成的。本院经过审理认定事实如下：杨英、董政伟从李秀英处承租位于北京市门头沟区龙泉务后街77号院2间房屋。2019年9月17日，李秀英与其家庭成员翟某、孙玉平因77号院房屋大门开门问题发生口角，孙玉平、翟某与杨英、董政伟发生冲突。董政伟报警，城子派出所将孙玉平、杨英、董政伟带至公安机关接受审查后受理为行政案件，2019年10月28日，北京市公安局门头沟分局作出行政处罚决定书，主要记载：现查明2019年9月17日7时许，孙玉平与董政伟夫妇在77号院后门，因租房问题发生口角，后双方互殴。孙玉平将杨英打伤，杨英所受伤害鉴定为轻微伤，决定对孙玉平行政拘留7日。同日，北京市公安局门头沟分局作出行政处罚决定书，主要记载：2019年9月17日7时许，杨英和董政伟在77号院后门，因租房问题发生口角，后双方互殴，杨英将孙玉平打伤，决定对杨英行政拘留5日。经鉴定，孙玉平所受伤害为轻伤二级（指腰2双侧横突骨折）。2019年10月28日，案件转为刑事案件，董政伟有重大作案嫌疑。北京市公安局门头沟分局侦查终结，以董政伟涉嫌故意伤害罪，向北京市门头沟区人民检察院审查起诉。2020年6月10日，北京市门头沟区人民检察院作出京门检一部刑不诉[2020]8号不起诉决定书，主要内容为，经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为北京市门头区公安局门头沟分局认定的犯罪事实不清、证据不足。因在案证据不足以认定董政伟具有故意伤害的主观故意以及实施了故意伤害的行为，不足以认定董政伟的行为与孙玉平轻伤二级的后果具有刑法意义上的因果关系，不能排除其他原因造成孙玉平受伤的合理怀疑，不符合起诉条件，决定对董政伟不起诉。孙玉平受伤后前往北京京煤集团总医院就医，2019年9月17日急诊诊断证明书初步诊断为头外伤神经反应，第2腰椎左侧横突骨折，多处软组织损伤。2019年9月18日门诊诊断为腰2左侧横突骨折、多发软组织损伤，处理意见：卧床休息为主，腰部支具保护。孙玉平提交医疗门诊收据及从北京同仁堂善和医药公司购买护腰的收据一张（护腰费，证明花费医疗费及护腰费情况。经质证，杨英、董政伟对以上证据不予认可。双方对打架的过程存在争议：孙玉平陈述：2019年9月17日，我和我婆婆李秀英在77号院吵架，二被告出来后和我们吵起来，杨英先骂人，然后打起来了，是同时动的手，我和杨英相互抓住对方的头发，抓到一块之后，董政伟开始用手打我，后来用脚踹，我和杨英一块滚到地上，倒地之前董政伟用手打我，倒地之后董政伟跪在我腰上，我倒地之后没有起来，董政伟起来后又踹我。为证明其主张，孙玉平申请证人翟某出庭作证，翟某陈述：杨英和孙玉平扭打的时候，董政伟踹孙玉平，踹的时候孙玉平没有倒，踹完之后杨英和孙玉平就倒了，倒了之后董政委跪在孙玉平腰上，倒地之后没有再踹。经质证，孙玉平对证人证言予以认可，董政伟、杨英对证人证言不予认可。杨英陈述：孙玉平指着我骂，然后给了我一巴掌，我和孙玉平对骂，她抓住我的头发，把我按着跪在地上，我左手扶着地，右手拽着孙玉平头发，这时候孙玉平已经倒地了，我跪在孙玉平右边，头杵着地，我听见董政伟报警，我说疼，我把孙玉平头发撒开了，但是孙玉平没有撒手，我又去抓孙玉平头发，没有抓到，孙玉平咬了我右手一口，李秀英和董政伟说快撒手，都出血了，一分钟左右，孙玉平抓我的手松开了，我耳朵后面出血了。董政伟陈述：孙玉平先打了杨英一巴掌，然后拽着杨英的头发，打架时我没有到孙玉平跟前，去拉架的是房东李秀英和一个我不认识的人，孙玉平的伤情不是我造成的。本院调取了董政伟故意伤害案件刑事卷宗，城子派出所民警对李秀英、种乃云、翟某、孙玉平、李武、董政伟进行了询问，各方陈述如下：李秀英陈述：77号院房子是我的，杨英和董政伟租住在77号院，孙玉平也在77号院居住，孙玉平一直认为77号院是他们的，所以一直和杨英、董政伟有矛盾，一直想把他们轰走。77号院的出入口只有一个，杨英夫妇和孙玉平夫妇都走一个出入口，7月17日我找了两个人准备在我家再打开一个口，这样双方各走各的，因为这个我与翟某、孙玉平吵了起来，这时候杨英夫妇出门准备上班，翟某就拦着不让他们走，孙玉平就开始骂杨英，杨英与孙玉平对骂起来，孙玉平上手打了杨英四五个嘴巴，之后就抓着杨英的头发，杨英也回手抓着孙玉平的头发，杨英往后躲，在躲的过程中，因为孙玉平一直拽着杨英的头发，结果孙玉平失去平衡倒地摔在地上，孙玉平的脸也磕到了地上，左手也蹭破了，但是孙玉平还一直抓着杨英的头发，这时候我就赶紧把孙玉平的手掰开了，我刚掰开，孙玉平就伸手去抓杨英，就把杨英的左耳朵根也抓破了，然后董政伟就报警了，民警就来了。现场动手的是孙玉平和杨英，两人都受伤了。孙玉平的伤是她一直拉着杨英头发不放，杨英往后退，结果拽了她一个跟头，孙玉平就摔在了地上。被询问“杨英是否还手？”时，李秀英陈述：杨英就是头发被抓后，一直抓着孙玉平的头发，往后退的时候带倒了孙玉平，孙玉平摔了个跟头。种乃云陈述：2019年9月17日7时许，我在77号院附近散步，听见打架，我去的时候看到孙玉平躺在地上，杨英趴在孙玉平身上，两人纠缠到一起，是董政伟从孙玉平的身后用膝盖跪在了孙玉平的腰部，感觉整个人都压下去了，其他我就没注意了。李武陈述：2019年9月17日时许，我路过龙泉务后街，听见李秀英和他大儿子翟某吵架，我和李秀英关系很好，怕她受欺负，就过去看看，我去劝了劝，李秀英让我去买点水，我买完后回来，看见孙玉平与杨英互相抓着头发，一边抓一遍骂，后来孙玉平抓着杨英的头发倒在地上，李秀英就要上去打开孙玉平的手，不让孙玉平抓人头发，没打开，董政伟也上去抓孙玉平的手，让孙玉平松手，这时孙玉平就松手了，过了一会民警就到了。被询问“现场有无人动手”时，李武回答：我就看见孙玉平和租户相互抓着头发。被询问“董政伟是否与孙玉平、杨英纠缠到一起”时，李武回答：没有，在此期间小董一直在离孙玉平和杨英旁边四五米左右，董政伟唯一一次上前就是看见他媳妇耳朵流血了，董政伟拿手机拍照去了，但是那时候双方已经分开了，之后再也没有发生冲突了。自2019年9月17日至2019年11月15日，孙玉平五次就医所发生医疗费共计2154.5元，孙玉平未进行手术治疗，孙玉平主张的医疗费中包括事发当天挂号、进行头部CT检查的费用、西药费（扶他林乳膏、洛索洛芬钠片）共687.7元。孙玉平另自北京同仁堂善和医药有限公司大峪药店购买护腰，支付746元。上述医疗费及护腰费合计2900.5元。经询问，孙玉平表示其腰伤系董政伟所踹造成。审理中，孙玉平表示不申请伤残鉴定，交通费系估算，没有证据；关于误工费、护理费、营养费，诊断证明写明需要卧床休息，但未写明休息期间，均为酌情估算的。本院认为，孙玉平主张腰部系董政伟踹伤，要求董政伟赔偿相关损失。对此本院认为，孙玉平陈述腰伤系倒地后董政伟跪在其腰上、后用脚踹伤，翟某陈述董政伟在倒地之前用脚踹孙玉平，倒地之后未踹，两人陈述相互矛盾，且翟某与孙玉平系夫妻关系，本院对翟某的证人证言不予采纳，结合京门检一部刑不诉[2020]8号不起诉决定书，孙玉平未提交充分的证据证明腰伤系董政伟所致，故对原告要求董政伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安部门作出的行政处罚决定书，杨英和孙玉平双方互殴，导致孙玉平身体受伤，杨英应承担相应赔偿责任。从孙玉平的陈述及李秀英等人的陈述，孙玉平因打架导致脸部等多处软组织损伤，且孙玉平在与杨英相互拽头发过程中倒地，本院确认孙玉平的腰部损伤系倒地摔伤造成，亦应由杨英承担相应赔偿责任。但孙玉平对损害的发生亦有过错，对于孙玉平的过错程度，结合刑事案件中证人证言的陈述，种乃云陈述路过时双方已经打在一起，并未看见是谁先动手打人，根据李秀英、李武等人的陈述，孙玉平倒地系在拽杨英头发过程中摔伤，孙玉平的过错程度大于杨英，本院认定孙玉平承担60%的责任，杨英承担40%的责任。经核算，应由杨英按相应责任比例赔偿孙玉平，包括医疗及护腰费，具体金额为1160.2元。对孙玉平主张的交通费，本院按照张孙玉平就医情况酌情确定交通费总额为20元。对孙玉平主张的误工费25000元（每个月5000元计算5个月）、营养费1500元（每天50元计算一个月）、护理费12000元（每个月6000元计算2个月），《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-014）9.1.1规定：“脊柱骨折，非手术治疗，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。”根据上述规范，本院酌情确定孙玉平需要误工期60日、营养期30日、护理期50日，对孙玉平主张期限过高部分，本院不予支持。对孙玉平主张的误工费标准，未超出个税起征点，本院确认孙玉平的误工费为每月5000元，误工费总额为10000元。对孙玉平主张的营养费标准，本院确认营养费为每天50元，营养费总额为1500元。对孙玉平主张的护理费标准，本院酌情确认为120元每天，对孙玉平主张过高部分，本院不予确认，护理费总额为6000元。杨英应按照相应责任比例赔偿孙玉平交通费、误工费、营养费、护理费，具体金额本院核算。对孙玉平主张的后续治疗费，尚未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、杨英于本判决生效之日起七日内支付孙玉平医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费共计8168.2元；二、驳回孙玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由孙玉平负担355元，由杨英负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇二〇年十二月二十二日书记员  董颖