兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1161号原告：朱厚彬，男，1973年3月15日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁省来源事务所律师。被告：王奇，男，1970年2月28日，满族，农民工，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：912114005553600931。住所地：葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。法定代表人：李洪彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原告朱厚彬与被告王奇、葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司（以下简称鑫洛达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱厚彬及其委托诉讼代理人、被告王奇及其委托诉讼代理人、被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱厚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失暂定8万元具体赔偿数额待伤残鉴定后变更或者增加。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司承建渤海御景小区工程。该工程主体工程施工完毕后，被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司将拆除施工期间所搭建运送建筑材料的吊盘及架子工作承包给被告王奇。原告受雇于被告王奇从事拆除工作，双方约定1日工资260元。2019年5月4日，原告在进行拆除过程中，因固定吊盘的钢架没有用地脚螺栓固定预制混凝土上没有地脚螺丝，在吊盘的脚手架被拆除后，支撑吊盘的钢架失去平衡发生倾倒，导致原告从六米高的钢架上被甩出去摔伤。原告摔伤后被送到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：右髂骨，髋骨骨折；右耻骨下支骨折；开放性肱骨粉碎性骨折骨远端，骨感染，骨缺损，实际住院209天。原告多次与二被告协商未果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定；特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，朱厚彬增加诉讼请求：要求二被告承担赔偿原告经济损失数额增加到476300.11元（医疗费141923.61元、伤残赔偿金127280元、误工费104000元、护理费26895元、住院伙食补助费20900元、营养费9000元、被扶养人生活费21462.9元、交通费4180元、法医鉴定检查和鉴定费2658.6元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元）。王奇辩称，一、被告不是适格的诉讼主体。原告在诉状中称“葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司将拆除施工期间所搭建运送材料的吊盘及架子工作承包给被告王奇，原告受雇于被告王奇从事拆除工作”这是不属实的。事实上，被告没有雇原告，是第二被告雇的原告。被告与原告一样受雇于第二被告，为第二被告工作。本案与被告没有任何关系，原告起诉被告，属于诉讼主体不适格。二、原告摔伤自己有一定责任。原告明知自己没有架工证，不具有架工资格，却到第二被告工地做架子工工作，由于原告不具有架工资格且不具有高空工作的技能和经验，更关键是原告在工作时没有系安全带，违规操作，导致原告摔伤，原告对此自身有一定的过错和责任。原告明知自己从事高空拆架子工作，却在中午吃饭时喝酒，喝酒后上架子从事高空工作，也是原告摔伤的主要原因。原告对自己摔伤有一定过错和责任。因此依照法律规定，原告自身应承担自己摔伤的部分法律责任。三、原告摔伤与第二被告工地吊盘年久失修，没有检测及原告安装吊盘时底座没有固定有直接关系，导致吊盘抱杆倾斜。所以第二被告应承担赔偿原告摔伤的全部责任。四、被告不承担原告摔伤的任何赔偿责任。原告摔伤与被告没有任何关系，原告是第二被告所雇，且为第二被告工作时摔伤。被告在本案中没有任何责任，依照法律规定，被告对原告摔伤的医疗费等各项经济损失不承担任何赔偿责任。综上，被告不是本案的适格主体，与本案没有任何法律关系。请求法院驳回原告对被告的起诉。鑫洛达公司辩称，原告并不是受雇于被告公司，而是由被告王奇所雇佣，应由雇主承担相应的赔偿责任，被告公司不应承担相应的责任。原告受伤于其本身存在过错行为所导致，自己应承担相应的过错责任，并且原告主张的经济损失过高。本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司将拆除施工渤海御景小区工程期间所搭建运送建筑材料的吊盘及架子工作承包给被告王奇。原告受雇于被告王奇从事拆除吊盘及架子工作，双方约定工资260元/天。2019年5月4日，原告在进行拆除过程中，因吊盘的脚手架被拆除后，支撑吊盘的钢架失去平衡发生倾倒，导致原告从钢架上被甩出去摔伤。原告受伤后被送到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：右髂骨，髋臼骨折；右耻骨下支骨折；开放性肱骨粉碎性骨折骨远端，骨感染，骨缺损，住院治疗209天。期间离院12天，均为二级护理。原告产生医疗费141923.61元，其中被告王奇垫付医疗费2662.6元，被告鑫洛达公司垫付12万元，剩余部分由原告自付。诉讼中，原告申请伤残鉴定。经葫芦岛市中级人民法院组织原、被告双方现场摇号重新确定鉴定机构为葫芦岛古城法医司法鉴定所，该所于2020年6月8日作出了葫古司鉴所［2020］临鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定意见：朱厚彬由高处坠落致开放性肱骨粉碎性骨折骨远端右肱骨远端开放粉碎性骨折，伤残程度为九级。朱厚彬后续治疗费（内固定物取出术）捌仟元。朱厚彬人体损伤后营养期90日。朱厚彬为此鉴定支付鉴定费、检查费共计2658.6元。另查明，原告朱厚彬、被告王奇均未取得架工资格证书。在原告工作前，被告王奇未提供能够确保安全施工工具，并做好高空作业的防护措施。原告未注意自身安全做到谨慎注意义务佩戴安全防护装备。另查明，原告共有二名被扶养人：原告女儿朱美娜，2005年6月3日出生，原告母亲黄文芬，1945年11月4日，原告与二人均系兴城市三道沟满族乡把家村村民。原告父亲朱忠田已于2018年6月去世，原告父母共生育三个子女。现原告主张各项经济损失合计476300.11元（其中：医疗费141923.61元、伤残赔偿金127280元、误工费104000元、护理费26895元、住院伙食补助费20900元、营养费9000元、被扶养人生活费21462.9元、交通费4180元、法医鉴定检查和鉴定费2658.6元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元）。上述事实，有户口簿、住院病历、医疗费收据、诊断证明、村委会证明、鉴定报告、证人证言、收款收据等证据以及本案的法庭审理笔录为证。本院认为，本案的争议焦点有两点，第一是双方当事人的法律关系问题，第二是原告受伤的责任分担问题。关于第一个争议焦点。根据已查明的事实，被告王奇按照定作人鑫洛达公司的要求完成拆除吊盘及架子工作，交付工作成果，被告鑫洛达公司给付报酬，故被告鑫洛达公司与被告王奇系承揽合同关系。被告王奇在履行上述合同的过程当中，找到原告等人拆除吊盘及架子，原告的报酬也是在被告鑫洛达公司向被告王奇支付后，再由被告王奇支付给原告朱厚彬，因此，综合上述事实可以认定原告与被告王奇之间应形成雇佣关系。被告王奇虽辩称其与被告鑫洛达公司不存在承揽关系，亦与原告不存在雇佣关系，但未提交充足证据佐证，依法承担不利的法律后果，故此抗辩理由不予采信。关于第二个争议焦点，原告受伤的责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”接受劳务一方应为提供劳务者一方提供相应的安全生产设施并采取充分的安全保护措施，或者对提供劳务者进行一定的安全教育培训。本案中，原告从事的工作是将原架设的吊盘及架子拆除，该工作具有特殊性，专业性，从业人员应具备相应的资质，但被告并未对原告的工作资质进行检查，实际施工中，也缺乏对原告施工的监管，亦未做好高空作业的防护措施，故被告王奇对原告朱厚彬的受伤存有较大过错，应当承担相应的责任。被告辩称原告系操作不当，且吃午餐期间饮酒，但并无有效的证据予以证明。原告在施工中，自身未注意安全，未采取相应的安全措施，即未系安全带，导致摔伤，对自身损害的造成也存在过错，可以减轻接受劳务者的赔偿责任。综合以上因素，本院确定由被告王奇对原告朱厚彬的损失承担70%的赔偿责任。关于被告鑫洛达是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告鑫洛达公司应当与雇主王奇承担连带赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、关于医疗费的问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告产生医疗费141923.61元，其中被告王奇垫付医疗费2662.8元，被告鑫洛达公司垫付12万元，剩余部分由原告自付，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费的问题，根据相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院197天，住院伙食补助费为19700元（197天×100元/天）；3、关于营养费、后续治疗费和鉴定检查费的问题。根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。结合原告住院病历、司法鉴定意见及收款收据，本院对原告的营养费确认为9000元（100元×90天），后续治疗费确认为8000元，鉴定检查费2658.6元；4、关于误工费的问题，因原告未提供固定收入证明及最近三年平均收入证明，故本院参照辽宁省2020年居民服务业在岗职工平均工资（46970元/年）予以计算，从入院之日计算至定残日前一天，共计400天，故误工费为51473.97元（46970元÷365天×400天）；5、关于护理费的问题，原告住院期间二级护理，本院按照辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资（46970元/年）予以计算，数额为25350.93元（46970元÷365天×197天）；6、关于残疾赔偿金的问题，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定伤残等级为九级。根据原告主张，本院确定原告的伤残赔偿金为127280元（31820元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费的问题。被扶养人的生活费应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费性支出为标准，未成年人给付至18周岁，成年人计算20年，但年逾60岁，则年龄每增加一岁减少一年。同时，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告向本院提供了被抚养人黄文芬的户籍证明及村委会证明，符合法律规定的“无劳动能力且无其他经济来源”应支付被抚养人生活费的法定条件，予以支持。原告女儿朱美娜在原告定残之日15周岁，系未成年人，符合支付被抚养人生活费的法定条件，予以支持。被扶养人黄文芬的生活费应按《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均年消费性支出22203元标准计算为7401元（22203元×1人×5年÷3人×20%）；被扶养人朱美娜的生活费应按《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均年消费性支出22203元标准计算为6660.9元（22203元×1人×3年÷2人×20%）；8、关于交通费的问题，原告并未提供交通费票据，本院根据原告住院天数及治疗情况，酌情确定交通费2000元；9、关于精神损害抚慰金的问题，受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合本案事实及双方承担责任比例,原告的精神抚慰金本院酌定为8000元，以上各项费用合计409449.01元，被告王奇应给付原告286614.31元，扣除二被告垫付的122662.6元，被告王奇还应给付原告163951.71元。被告鑫洛达公司承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王奇本判决生效后十日内向原告朱厚彬给付各项经济损失163951.71元；二、被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告朱厚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2882元，由被告王奇、葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司负担2305元，原告朱厚彬负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘业旭人民陪审员  郑志立人民陪审员  曹 哲二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 颖