宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2047号原告：潘某，女，1970年1月17日出生，汉族，大专文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，女，1950年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：丁某1，男，2005年2月21日出生，汉族，初中文化，学生，住青铜峡市，公民身份号码。法定代理人：张秀珍，系丁浩奶奶。被告：丁某2，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告潘某与被告张某、丁某1、丁某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人韩烈、被告张某、丁某1、丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告代还贷款本金94555.08元及利息55204.93元，共计149760.01元；2.要求三被告支付律师费1万元；3诉讼费由三被告承担。增加诉讼请求：如三被告不能偿还垫付款，以永庆花园小区某号楼某单元某室折价或变卖偿还，放弃诉讼请求2。事实与理由：原告与丁某3于2011年8月份协议离婚，离婚协议约定以原告名义于2010年4月6日在建行青铜峡支行抵押贷款12万元全部由丁某3使用，是丁某3个人债务，由丁某3承担还本付息，每月4号之前必须将当月偿还的本金利息打入原告账户，否则原告有权配合建行将丁某3所抵押的永庆家园某号楼某单元某室的126.8平米房产拍卖，以还清所欠的本金和利息，原告由此产生的一切支出如诉讼费、拍卖费、律师费等由丁向平承担。离婚后，丁某3未按约定向原告账户转入贷款本息，致使建行每月从原告工资卡中将当月应还贷款本息扣划。原告多次要求丁某3偿还原告垫付的贷款本息，丁某3以手头没钱推拖。丁某3于2017年12月因病去世。丁某3去世后，三被告继承了丁某3的遗产含用于抵押贷款的永庆花园小区某号楼某单元某室住房一套。丁某3去世后原告与三被告协商偿还原告垫付贷款事宜，2017年12月31日原告与被告丁某3达成协议，约定由三被告偿还丁某3的欠款，其中建行欠款由三被告每月4日前将还款转入原告账户，以供建行扣划。但协议签署后，三被告并未实际履行，致使建行从原告工资中扣划丁某3欠款，原告多次要求三被告履行还款义务，三被告以各种理由推拖，至2020年4月6日，建行将所有借款扣划还清。原告认为，原告与丁某3之间的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，丁某3应按约定及时还款付息，丁某3未按约定还款付息，已构成违约，丁某3对原告垫付的贷款本息负有清偿责任，丁某3去世后，遗产由三被告继承，三被告应对丁某3应承担的债务负有清偿责任，三被告也认可偿还贷款，但三被告推拖清偿债务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。丁某2辩称，我爸和我亲妈陈某开了一个石膏板厂和两个材料店，最后潘某和我父亲共同生活后就剩一个店铺了，都是赌债和还款了，潘某以前经常带我去麻将馆，还让我在麻将馆住过，我爸经常给潘某给钱，每次都是1500元，不加美容钱，离婚后继续给潘某钱，潘某在我妈陈某去世后就一直住在我家，我爸去世和潘某有关，因压力太大，脑出血死亡，我和奶奶相依为命，我和奶奶现在由国家照顾，奶奶是低保和残疾，我是孤儿，我看到起诉状后多次离家出走，因我压力太大。张某辩称，我相信法律是公平公正的，我知道这个房子是丁某3和原配陈某全款购买的，我儿子丁某3之前没有债务，是和潘某共同生活才有的，其中有装修材料店三个门面变成一个门面店，我知道丁某3给潘文秀还过赌债，丁某3去世后，老伴也因此事去世，丁某3和潘某结婚后，由我看店铺，但我不会算账，就叫潘某帮我算，潘某就把收的钱拿上打麻将了，拿店铺的钱请亲戚、同事吃饭，理发店及牌友去我家要钱，也是我儿子给还的，最后就把这个店败光了，放寒暑假我就回家了。丁某2辩称，1.本案与丁某2没有任何关系，没有继承丁向平的任何财产，很感谢律师放弃律师费;2.永庆家园某号楼某单元某室是丁某3和前妻陈某购买的，房子购买于2007年3月27日，是全款购买的，陈某2009年10月8日去世，丁某32017年12月9日病世，丁某3和潘某与2010年1月28日结婚，属于婚后债务，陈某去世后，丁某3和潘某一起生活了，债务属于丁某3和潘某共同的债务，其中债务从潘某工资中每月5号前给建行还款，每月6号后丁某3以现金方式或银行转款给潘某，有证明1份，可以证实；3.丁某3在与潘某结婚前后潘某有打麻将的恶习，其中此债款给潘某还赌债一部分，具体多少潘某自己是知道的，潘某在广武有一套住房，此债款用于给潘某装修，花去一部分，2017年12月31日，丁某3去世后，丁某2怕潘某赖账，所以找潘某写了一份关于丁某3向潘某转款事实《证明》1份，驳回原告的所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交离婚证和离婚协议书复印件各1份、永庆花园房产证、土地使用证复印件各1份、中国建设银行尾号为9732个人账户明细、中国建设银行个人贷款对账单；被告提交丁某3给潘某转账凭证28张、潘某出具证明1份、丁某3和前妻陈某购房协议复印件、2017年5月22日自来水费单。经审核，原、被告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丁某3（公民身份号码）于2010年1月28日结婚，2011年8月25日原告与丁某3协议登记离婚。离婚协议书载明：青铜峡市永庆家园某号楼某单元某室（面积126.61㎡）归男方所有，青铜峡市广武学校的家属院平房以及屋内生活用品，归女方所有。其他约定：1、以女方名字于2010年4月6日在建行青铜峡市支行抵押贷款12万元，全部由男方使用，双方约定是男方个人债务，截止2011年8月25日尚有本金余额108964.61元，由男方承担还本付息，每月4号前必须将当月归还的本金、利息打入女方账户，否则女方有权配合建行将男方所抵押的永庆家园某号楼某单元某室的住房拍卖，以还清所欠的本金和利息，女方由此产生的一切支出如诉讼费、拍卖费、律师费等由男方承担。2、2011年5月25日，男方在立新信用社转贷8万元，是男方个人婚前债务，由男方承担，女方由此所产生的费用由男方承担，如诉讼费、律师费。3、所有男方的一切债权债务都由男方独自承担偿还。青铜峡市永庆家园某号楼某单元某室，面积126.61㎡，于2010年2月22日登记在丁某3名下，附记中载明共有人潘某，2008年12月1日民事判决，建成时间2004年。该房屋系丁某3，2007年3月27日与前妻陈某12万元向叶普购买所得。2007年3月27日丁某3与叶普签订《购房协议》，约定2007年3月27日首付房款3万元，2007年6月27日支付房款4万元，下剩房款在叶普将房屋钥匙及房产证、土地证交付给丁某3时当天付清。陈某2009年10月8日死亡，丁某3于2017年12月9日死亡。永庆家园某号楼某单元某室自丁某3死亡后至今一直由被告丁某2、张某居住。2017年12月31日原告潘某给被告丁向东出具《证明》，由原告与丁某3弟弟丁某2双方签字。证明载明：本人潘，于2010年5月1日起为丁向平担保贷款共计22万元（其中建行12万元，立新信用社10万），每月按揭还款全部由潘某工资中扣款，再经由丁某3转账给潘某，自2018年元月1日起之后，共计欠款十二（12万）元：其中建行按揭扣款由张某（丁某3母亲）、丁某2每月4日之前准时将还款转账到潘文秀的账户，立新信用社贷款8万元与潘某无关，贷款由张某、丁某2、丁某1（丁某3之子）还清，至此2018年1月1日之后与潘某无任何瓜葛，如若拖欠不还，房屋由潘某处理，待所有款项全部还完之后，房屋产权与潘某无任何关系，潘某将房产证过户丁某1名下，所有过户费用由丁某1、丁某2、张某承担。2010年4月6日潘某建行尾号为9732账号贷款12万元，自2010年5月6日起每月偿还贷款1438.36元至2011年4月6日，共计12期，还款17260.32元；自2011年5月6日起每月偿还贷款1503.52元至2012年4月6日，共计12期，还款18042.24元；自2012年5月6日起每月偿还贷款1520.92元至2013年4月6日，共计12期，还款18251.04元；自2013年5月6日起每月偿还贷款1489.99元至2015年4月6日，共计24期，还款35759.76元；自2015年5月6日起每月偿还贷款1460.59元至2016年4月6日，共计12期，还款17527.08元；自2016年5月6日起每月偿还贷款1424.27元至2020年3月6日，共计47期，还款66940.69元；2020年4月6日还款1423.80元。共计还款175204.93元，其中利息55204.93元。原告建行尾号为9732的账号现金存入及ATM存款情况：2010年5月4日1500元、2010年6月5日1500元、2010年8月5日1500元、2010年9月5日1400元、2010年10月20日1500元、2010年12月4日1500元、2011年1月4日1500元、2011年1月8日800元、2011年3月5日1300元、2011年4月21日500元、2011年5月4日1550元、2011年6月5日2100元（一笔1600元、一笔500元）、2011年6月21日300元（ATM存款）、2011年8月5日1500元，共计18450元。2011年9月3日3000元（ATM存款）、2011年10月7日1400元（ATM存款）、2011年12月5日2000元、2012年1月4日1500元、2012年1月30日1500元、2012年2月5日1200元（ATM存款）、2012年4月5日1500元、2012年5月25日200元（ATM存款）、2012年6月4日1530元、2012年7月6日1600元（ATM存款）、2012年8月5日2300元（ATM存款）、2012年9月4日300元（ATM存款）、2012年9月15日3000元（ATM存款）、2012年11月5日1550元、2012年12月5日1521元（一笔1021元、一笔500元）、2013年1月5日1520元、2013年1月21日1000元、2013年2月5日1500元（ATM存款）、2013年3月4-5日1500元（ATM存款，一笔200元、一笔1300元）、2013年4月2日1500元（ATM存款），共计31121元。2013年5月5日1500元（ATM存款，一笔1300元、一笔200元）、2013年6月4日1600元（ATM存款）、2013年7月5日1500元（ATM存款）、2013年8月5日1500元（ATM存款）、2013年9月5日1500元（ATM存款）、2013年9月27日1500元（ATM存款）、2013年11月4日1500元（ATM存款）、2013年12月5日1500元（ATM存款）、2013年12月6日2800元（ATM存款）、2013年12月23日500元、2013年12月30日1300元（ATM存款）、2014年1月6日200元（ATM存款）、2014年2月4日1500元（ATM存款）、2014年3月4日1500元（ATM存款）、2014年4月4日1500元（ATM存款）、2014年5月5日1500元（ATM存款）、2014年6月5日1500元（ATM存款）、2014年7月7日1500元（ATM存款）、2014年7月27日5074.63元（ATM存款）、2014年8月5日1500元（ATM存款）、2014年9月3日1500元（ATM存款）、2014年10月19日1500元（ATM存款）、2014年11月5日1500元（ATM存款）、2014年12月2日1500元、2015年1月4日1500元（ATM存款）、2015年2月10日1500元（ATM存款）、2015年3月6日1500元（ATM存款）、2015年4月5日1400元（ATM存款）、2015年5月4日1500元（ATM存款）、2015年6月10日1500元、2015年7月4日1500元（ATM存款）、2015年8月4日1500元（错帐调整）、2015年9月7日1500元（ATM存款）、2015年10月5日1000元（ATM存款）、2015年10月8日400元（ATM存款）、2015年10月19日200元（ATM存款）、2015年11月8日1500元（ATM存款）、2015年12月18日1465元、2016年1月4-5日2800元（ATM存款）、2016年1月8日700元（ATM存款）、2016年1月29日1400元（ATM存款）、2016年3月1日1500元（ATM存款）、2016年4月3日1200元（ATM存款）、2016年5月3日1300元（ATM存款）、2016年6月5日1100元（ATM存款）、2016年7月3日1000元（ATM存款）、2016年7月11日500元（ATM存款）、2016年8月2日1000元（ATM存款）、2016年8月7日1100元（ATM存款）、2016年8月10日200元（ATM存款）、2016年9月4日1500元（ATM存款）、2016年9月19日1000元（ATM存款）、2016年9月30日400元（ATM存款）、2016年10月21日1400元（ATM存款）、2016年12月4日1000元（ATM存款）、2016年12月7日400元（ATM存款）、2017年1月4日1400元（ATM存款）、2017年1月24日1000元（ATM存款）、2017年3月4日1600元（ATM存款）、2017年4月3日1000元（ATM存款）、2017年4月29日1800元、2017年5月31日1700元（ATM存款）、2017年6月28日1500元（ATM存款）、2017年8月1日1200元（ATM存款）、2017年8月3日300元（ATM存款）、2017年8月14日1100元（ATM存款）、2017年9月5日300元（ATM存款）、2017年10月2日1400元（ATM存款）、2017年11月6日1000元（ATM存款）、2017年11月7日400元（ATM存款）、2017年12月5日2200元（ATM存款），共计95339.63元。2018年8月5日1900元（ATM存款）、2018年9月6日2000元（ATM存款）、2018年11月5日1600元（ATM存款），共计5500元。本院认为，本案争议焦点是三被告应向原告支付原告代丁某3偿还抵押贷款及利息金额。根据原、被告提交证据及双方陈述，三被告自2018年1月1日至2020年4月6日，涉案房屋抵押贷款共计从原告建行尾号为9732的账号扣除贷款本息金额为39879.09元（1424.27元×27期+1423.80元），确系原告代丁某3偿还的贷款本息。本院认为，被告张某、丁某1做为遗产继承人，在遗产继承的范围内有义务偿还丁某3生前债务；另外《证明》中明确载明由张某、丁某2于2018年1月开始，每月4日前将贷款本息转账到原告账户，所有款项还清之后，涉案房屋过户至丁浩名下，并由丁某2签名。《证明》中双方达成合意，由被告张某、丁某2承担2018年1月之后原告偿还给银行涉案房屋的贷款本息，其意思表示真实，不违反法律规定。综上所述，三被告应返还原告2018年1月之后代丁某2偿还的贷款本息39879.09。故被告张,某、丁某2辩解涉案房屋抵押贷款本息系原告与丁某3婚姻存续期间债务，该贷款被丁某3和原告开支，且丁某2非财产继承人，被告张某、丁某2、丁某，均无向原告返还其偿还2018年1月之后抵押贷款本息义务的辩解意见，不予采纳。原告陈述代其前夫丁某3偿还12万元贷款本金94555.08元及利息55204.93元，应由三被告返还原告，无确实的证据足以证实，理由如下：（一）按照原告所述2013年5月之前和2018年1月至贷款还清之日及2013年5月至2018年1月之前8期借款本息，均由原告偿还，丁某3只偿还了2013年5月至2018年1月之前原告偿还的8期借款本息之外的借款本息。2013年5月至2018年1月之前，从原告建行尾号为9732账号扣划借款本息共计81772.24（1489.99元×24期+1460.59×12期+1424.27×20期）元。原告偿还8期借款本息共计11663.96元（2013年10月6日1489.99元、2014年1月6日1489.99元、2014年10月6日1489.99元、2015年8月6日1460.59元、2016年2月6日1460.59元、2016年11月6日1424.27元、2017年5月6日1424.27元、2017年6月6日1424.27元），按原告所述丁某3偿还12万元借款本息为70108.28元（81772.24-11663.96）。本案12万元借款本息共计175204.93元，按原告所述，原告偿还12万元借款本息应为105096.65（175204.93-70108.28）元，与原告诉求不符。被告丁某2提交丁某3建行1520元存款凭条，余额1571.73元，系丁某32013年1月5日还款，与原告所述，2013年5月之前贷款本息均由原告偿还不符。（二）根据原告提交建行尾号为9732账号现金存入和ATM存款情况，与《离婚协议》中约定由丁某3还款情况基本相符，该协议中载明由丁某3偿还2011年8月25日双方离婚之后贷款本息，原告未提交其他证据可以证实丁某3除偿还2013年5月至2018年1月之前70108.28元外，再未还款，均系原告还款的事实。从2010年4月6日至丁某3在2017年12月9日死亡前，该账号系原告工资账号，原告系公职老师有稳定的工资收入，如该账号中非丁某3长期按期向贷款账号存入现金，系原告存款，亦与常理不符。（三）根据原告给三被告出具的《证明》的内容记载，三被告偿还2018年1月至贷款本息还清之日的贷款本息，原告应将涉案房屋过户到丁某1名下；原告出具的《证明》中无要求三被告偿还2018年1月之前贷款本息的意思表示。原告要求三被告如不能偿还垫付贷款本息，以永庆花园小区某号楼某单元某室折价或变卖偿还，本院认为该项请求系执行案件执行方式，不属本案审理阶段处理的诉求，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告张某、丁某2、丁某1返还原告潘某2018年1月1日至2020年4月6日期间代丁某3偿还的抵押贷款本息39879.09元，于判决书生效之日起10日内履行；二、驳回原告潘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495，由原告潘某负担2565元，被告张某、丁某2、丁某1负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  雷桃荣人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵秉秀本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。