吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7269号 原告：长春市大众职业教育培训学校，住所地长春市朝阳区万宝街**。 法定代表人：黄淑兰，校长。 委托代理人：李波，该校职员。 委托代理人：董国松,吉林吉大律师事务所律师。 被告：韩冬梅，女，1977年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：刘洋，女，1990年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：刘冬月，女，1991年1月13日生，汉族，住长春市宽城区。 第三人：李晶，女，1989年10月24日生，汉族，住吉林省永吉县。 第三人：李丽，女，1989年5月27日生，汉族，住长春市宽城区。 第三人：李国印，男，1984年9月21日生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市大众职业教育培训学校诉被告韩冬梅、第三人刘洋、刘冬月、李晶、李丽、李国印财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市大众职业教育培训学校的委托代理人李波、董国松，被告韩冬梅，第三人刘洋、刘冬月、李晶、李丽、李国印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 长春市大众职业教育培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告学费57930元及利息1356元（以实际还款日为准），总计59286元；2、判令被告在《吉林日报》登报澄清收费不开票、公款私存等为其个人行为与原告无关，赔礼道歉一个月，为原告恢复名誉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告2000年4月入职原告处，于2020年4月提出离职申请。原告在对被告进行离任审计过程中发现其侵占原告学费57930元，从民法的角度讲被告应返还不当得利，因为恶意侵占应支付从侵占之日起至实际还款日的利息。具体为：一、将第三人1的学费6650元据为己有，未上交学校。2020年4月21日，第三人1在微信上通过被告公号（原告给被告配的手机和电话卡，开通的微信也绑定了原告银行卡，属于原告固定资产和无形资产。）进行咨询，后来决定报考价值6650元的学历班，被告让加其个人微信，将学费打到私入微信里。2020年4月21日，第三人1将此款项打到被告的私人微信。此款项被告恶意侵占，没有打给学校。此行为，被告应返还学校不当得利6650元，及106元的利息。(以6650元为基数，自2020年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂以贷款年利率4.35%计算至2020年9月22日。二、将第三人2的学费29800元据为有，未上交学校。2020年2月24日，第三人2打电话向被告进行咨询，后来决定报考价值31800元的会计实操班。被告让加其个人微信，将学费打到私人微信里.2020年2月26日，第三人2将29800元打到了被告的私人微信。此款项被告恶意侵占，没有打给学校。此行为，被告应返还学校不当得利29800元，及756元的利息。(以29800元为基数，自2020年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂以贷款年利率4.35%计算至2020年9月27日)。三、将第三人3的学费13980元据为有，未上交学校。2020年3月1日，第三人3在微信上通过被告公号向被告进行咨询，后来决定报考价值13980元的会计实操班。被告让加其个人微信，将学费打到私人微信里。2020年3月8日，第三人3将15800元打到了被告的私人微信，后被告返还1820，13980元被告恶意侵占，没有打给学校。此行为，被告应返还学校不当得利13980元，及304元的利息。(以13980元为基数，自2020年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂以贷款年利率4.35%计算至2020年9月9日)；四、将第三人4、第三人5的学费共14550中的7500元据为有，未上交学校。2020年2月29日第三人4在微信上通过被告公号向被告进行咨询后来决定报考价值8700元的学历班，为自己的老公第三人5报考价值5850元的学历班。被告让加其个人微信，将学费打到私人微信里。2020年2月29日，第三人4将14550元打到了被告的私人微信。此款中的7500元被告恶意侵占，没有打给学校。此行为，被告应返还学校不当得利7500元，及190元的利息。(以7500元为基数，自2020年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂以贷款年利率4.35%计算至2020年10月1日)。以上，被告通过收取各第三人学费不上交的方式，侵占了学校学费本金57930元、利息1356元，共计59286元。被告的收钱不开票、公款私存等恶劣行为，已经使原告在学生和老师的心中造成了极其恶劣的影响，在教育培训界造成了极其恶劣的影响，都将此事当作笑谈。理应在主流媒体《吉林日报》登报澄清收费不开票、公款私存等为其个人行为与原告无关，赔礼道歉一个月，为原告恢复名誉本案原告多次与被告协商，被告拒不归还，无奈诉至贵院。 韩冬梅辩称：答辩人请求长春市朝阳区人民法院依法驳回长春市大众职业教育培训学校及第三人不合理且不合法的诉讼请求并对答辩人公开道歉、赔偿名誉损失。答辩人本人韩冬梅自2010年3月入职长春市大众职业教育培训学校，在职期间就任于长春市大众职业教育培训学校销售主管一职，自2017年起，长春市大众职业教育培训学校收取学员高额学费，至今未给交付完或不开课，人数多达200人以上，答应给予答辩人韩冬梅校区业绩分红提成并未兑现，答辩人韩冬梅因此与长春市大众职业教育培训学校校长李波多次谈话未果，因执行校长李波违背办学理念，答辩人韩冬梅在2020年4月30日离职，至今长春市大众职业教育培训学校将答辩人韩冬梅的社会保险关系和2020年4月工资尚未结算，本人韩冬梅自2020年6月开财务代理公司以来，以长春市大众职业教育培训学校李波为首的人员来我公司多次闹事，并跟踪答辩人本人，扬言只要答辩人韩冬梅不在长春市大众职业教育培训学校就职，参与其他财务类性质行业机构的工作，对答辩人韩冬梅死磕到底。就此，长春市大众职业教育培训学校不以牺牲学员为代价，对答辩人韩冬梅恶语攻击，以下5名学员(第三人)均为以李波为首的长春市大众职业教育培训学校的受害者，不让上课、不退还学费。此5名第三人的学费是由当时就任销售主管的韩冬梅根据学校的转课、转费制度将其他人课程转给这5名(即第三人)学员的课程，曾经答辩人韩冬梅在8月份和9月份两次来到长春市大众职业教育培训学校与李波说明情况，但李波校长不予理睬并恶语攻击，就5名学员(即第三人)的课程做以下说明：1、第三人1原告所说刘洋所报学历课程6650元被被告据为己有情况不属实。此笔款项是韩宇辉在长春市大众职业教育培训学校(以下简称大众)报名学历学费6650元，分别在2019年8月24日通过微信向大众支付1000元，2019年8月26日通过银行信用卡向大众支付5650元，因韩宇辉本人未被录取，故申请退费，但大众的学员一经报名不予退费，根据大众制度规定，可将此课程学费转给其他报名的学员，因此在2020年4月21日，第三人1刘洋在大众报名学历费用6650元，经韩宇辉本人同意，将此课程转给刘洋。因韩宇辉欠韩冬梅19500元，所以刘洋学费直接转至韩冬梅名下，以抵消韩冬梅与韩宇辉部分债务，转课流程经过大众销售部主管审批、教务核实确认签字、会计核实符合转课流程，并留有转课表并确认签字只留存一份在大众档案，因答辩人韩冬梅离职，学校不予提供转课表，学生被大众蒙蔽，但最终的6650元学费仍在大众的账户，韩宇辉的学费6650元并未使用于韩宇辉本人，经大众教务流程，刘洋已参加报名，故转课事实已经成立，现大众李波拒不承认并有销毁证据的嫌疑，就此诬告答辩人韩冬梅。2、第三人2原告所说刘冬月所报会计实操课29800元被被告据为己有情况不属实。此笔款项是刘晓翠在长春市大众职业教育培训学校(以下简称大众)报名会计实操课29800元，刘晓翠母亲赵丽敏分别在2016年7月通过现金向大众支付13980元，2017年8月16日通过微信向大众支付10000元，2017年8月17日通过微信向大众支付5820元。因刘晓翠本人当时在大学期间未毕业故不能上课，经大众校长李波同意可延期至毕业时使用，待2019年8月刘晓翠本人不想学习会计，故提出退费，但大众的学员一经报名不予退费，根据大众制度规定，身为主管的韩冬梅自行将课程买下并转至韩冬梅之女黄紫钰名下，并将课程款29800元还给于刘晓翠母亲赵丽敏。因黄紫钰本人未毕业暂时不能学习，故申请退费，此费用是由韩冬梅垫付，因此在2020年2月26日，第三人2刘冬月在大众报名会计实操课费用29800元，经韩冬梅本人同意，将此课程转给刘冬月。因黄紫钰课程29800元是由母亲韩冬梅交付，所以刘冬月学费29800直接转至韩冬梅名下，刘冬月本人已签署上课合同和转课表，转课流程经过大众销售部主管审批、教务核实确认签字、会计核实符合转课流程，并留有转课表并确认签字、上课合同只留存一份在大众档案，因答辩人韩冬梅离职，学校不予提供转课表，学生被大众蒙蔽，但最终的29800元学费仍在大众的账户，刘冬月于3月份已参加大众的会计实操课程，并上课至7月份左右的时候，大众李波突然不让刘冬月上课，故转课事实已经成立，现大众李波拒不承认并有销毁证据的嫌疑，就此诬告答辩人韩冬梅。3、第三人3原告所说李晶所报会计实操课13980元被被告据为己有情况不属实。此笔款项是王威在长春市大众职业教育培训学校(以下简称大众)报名税务师课15800元，注册会计师课程15800元，在2019年5月18日王威向大众支付1600元，其余款项30000元是由韩冬梅通过银行卡向大众垫付(其中15000元是税务师课程，15000元是注册会计师)，因此王威欠韩冬梅30000元并有借据。王威本人在2020年2月份怀孕，并胎像不稳故不能上课，向学校申请退费，但大众的学员一经报名不予退费，根据大众制度规定，可以将此课程转给她人，因此在2020年3月8日，第三人3李晶在大众报名会计实操课费用13980元，另一名学员张雨晴在大众报名会计初级课程1280元，经韩冬梅和王威本人同意，将此课程费用13980元转给李晶、1280元转给张雨晴。所以李晶学费和张雨晴学费直接转至韩冬梅名下，以抵消王威与韩冬梅的部分债务，李晶本人委托韩冬梅签署上课合同，转课流程经过大众销售部主管审批、教务核实确认签字、会计核实符合转课流程，并留有转课表并确认签字只留存一份在大众档案，因答辩人韩冬梅离职，学校不予提供转课表，学生被大众蒙蔽，但最终的13980元学费仍在大众的账户，李晶已参加大众的会计课程，并上课至2020年7月份左右的时候，大众李波突然不让李晶上课，但转课事实已经成立，现大众李波拒不承认并有销毁证据的嫌疑，就此诬告答辩人韩冬梅。4、第三人4、第三人5原告所说李丽、李国印所报学历课程14550元其中7500元被被告据为己有情况不属实。此笔款项是马莹华在长春市大众职业教育培训学校(以下简称大众)报名学历学费7500元，在2019年6月2日通过向大众支付7500元，因大众在2019年未给马莹华本人报考，故未能录取，因此申请退费，但大众的学员一经报名不予退费，根据大众制度规定，可将此课程学费转给其他报名的学员，由于马莹华在2018年12月23日报名大众税务师课程12900元，是由韩冬梅通过银行卡支付给大众账户，因此马莹华欠韩冬梅12900元，之后通过微信的形式还给于韩冬梅5400元，还欠7500元尚未还清，因此在2020年2月29日，第三人4李丽、第三人5李国印在大众报名学历费用14550元，其中7500元学历学费经韩冬梅和马莹华本人同意直接转至韩冬梅名下，以抵消韩冬梅与马莹华债务关系，将此课程转给第三人4李丽、第三人5李国印。剩余7050元以通过微信形式转至大众账户，转课流程经过大众销售部主管审批、教务核实确认签字、会计核实符合转课流程，并留有转课表并确认签字、开收据并明确说明，只留存一份在大众档案，学校不予提供转课表和收据，学生被大众蒙蔽，但最终的7500元学费仍在大众的账户，马莹华和韩冬梅的学费7500元并未使用于本人，第三人4李丽3月已经入学，故转课事实已经成立，现大众李波拒不承认并有销毁证据的嫌疑，就此诬告答辩人韩冬梅。综上所述，答辩人认为：原告长春市大众职业教育培训学校应将课程款项共计59286元归还于学员即第三人或者让学员继续上课，最终的课程钱款在原告长春市大众职业教育培训学校账户，此事件都发生在韩冬梅离职后的时间段，此举属于诬告韩冬梅，是诈骗、蒙蔽学生的行为，要求原告长春市大众职业教育培训学校恢复被告韩冬梅的名誉权并在吉林日报公开道歉，为了维护法律的尊严，敬请法院给于公平合理的裁决。 第三人刘洋诉称，我把学费交给了被告，被告将学费隐匿没有交给学校，虽然学校担心影响我学历报考学校给我报上了，学校给我垫付的，但此事严重影响我的生活，判决学费尽快判给原告。 第三人刘冬月诉称，2020年2月24日我通过学校的手机公众微信号向被告咨询课程，2月26日被告说把钱转到他私人银行卡庄户可以便宜2000元，让我把钱打到她个人账户，他说把钱先转给她，再把学校钱转到学校，所以我把钱转到被告个人银行卡庄户，刚才被告说被告本人同意转课，我是不同意转课也不知情的，我是不同意转课，也不会把钱转给被告，被告让我在学校签个文件，我不知道是什么，被告在微信里和我说不让问签的是什么，被告所说的转课我是不知情与不同意，请求被告尽快将学费交给原告。 第三人李晶诉称，我通过微信已经将学费转给了被告，被告没有给我任何收据或发票。2020年3月1日，由于工作需要我打算报会计实操班，于是发微信找到大众会计学校被告咨询，我经过详细了解，决定正常报名缴费。经过几天的了解，我决定了报这个班。她让我转加她个人微信，让我直接把钱打给她。由于我是老学员，又出于对韩冬梅的信任，我在2020年3月8日用微信，向韩冬梅微信转账15800元，为自己报了价值15800元的会计实操班。被告伪造签字，我毫不知情，建设广场派出所和二道荣光路派出所均有询问笔录为证。作为本案第三人，我要求被告尽快将学费交给学校，以便我专心上课。我把学费交给了被告，但是被告将该笔学费隐匿没有交给学校，虽然学校让我暂时可以先上课，但是此事已经严重影响我的作与生活，为此我多次去医院看病，报课的钱都是借的，就是希望能够早日学好技术找工作； 我希望法官判决被告尽快将学费还给原告，保证我按时完成培训课程。 第三人李丽诉称，我通过微信已经将学费转给了被告，被告没有给我任何收据或发票2020年2月29日，由于工作需要我打算报名学历教育，于是发微信找到大众会计学校被告咨询，我经过详细了解，于是决定正常报名缴费。这时被告让我转加她个人微信，让我直接把钱打给她，当时我也有所怀疑，但是她说第二天她就转给学校，她开出票据放在她手里，我什么时候取都可以。由于我是老学员，又出于对韩冬梅的信任，我在2020年2月29日用微信，向韩冬梅信转账14550元，为自己报了价值8700元的学历班，为我老公李国印报了价值5850的学历班；被告伪造签字，我毫不知情，建设广场派出所有询问笔录为证。作为有独立请求权第三人，我要求被告尽快将学费交给学校我把学费交给了被告，但是被告将该笔学费隐匿没有交给学校，此事严重影响我的学历进修和毕业证书的发放。我希望法官判决被告尽快将学费还给原告，保证我按时完成培训课程。 第三人李国印诉称，我通过微信已经将学费转给了被告，被告没有给我任何收据或发票。2020年2月29日，由于工作需要我打算报医学学历班，于是我爱人李丽发微信找到大众会计学校被告咨询，经过详细解，于是决定正常报名缴费。这时被告让转加她个人微信，直接把钱打给她，当时我们也有所怀疑，但是她说第二天她就转给学校，她把我们的费用一起出票据放在她手里，我什么时候取都可以。由于我爱人是老学员，又出于对韩冬梅的信任，我爱人在2020年2月29日用微信，向韩冬梅微信转账14550元，为我报了价值5850的学历班，为她自己(李丽)报了价值8700元的学历班。被告伪造签字，我毫不知情，建设广场派出所有询问笔录为证。作为本案第三人，我要求被告尽快将学费交给学校，以便学校退给我。我把学费交给了被告，但是被告将该笔学费隐匿没有交给学校，学校调查后，说没有我所报延边大学医学系的课程。我希望法官判决被告尽快将学费还给原告，学校按时退给我。 经审理查明：2020年2月至2020年4月被告在原告处就职期间，第三人刘洋、刘冬月、李晶、李丽、李国印向当时在原告处担任校区负责人的被告咨询，后报了相关培训课程，第三人将学费通过微信、银行转账、现金等方式部分转账给被告，部分转账到原告账户，部分由被告垫付。 本院认为，通过证人证词及原被告陈述，可以认定原告招收学员，学员交费后不予退费，而是通过新学员交费时转让相关课时。被告在原告任职期间，被告担任销售主管，而转让课时制度，由售后三人小组负责，即教学主管张艳红、销售主管韩冬梅、市场部主管和教务主管刘旭，转让的课时经向有关部门核查无误，主管签字后转让生效，当时被告担任校区校长，分管红旗及卫星两个校区，校长签字由被告签署。故被告的相关行为为职务行为，原告内部规定不予退费的相关规定不符合相关法律规定。现原告账面上钱款并未亏欠，不能认定被告造成原告的相关财产损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告长春市大众职业教育培训学校的诉讼请求。 案件受理费减半收取641元由原告长春市大众职业教育培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张大伟