广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初479号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人何强，男，1969年11月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪于2014年被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告人何源海，男，1963年9月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告人何红林，男，1974年6月18日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被告人何高林，男，1982年4月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人劳增锦，广西桂翼律师事务所律师。 被告人何源杰，男，1981年5月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告人黄子应，男，1973年9月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 被告人黄善五，男，1978年4月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告人黄自和，男，1978年7月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告人黄子瑞，男，1983年11月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人梁婷，广西拓展律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人何源海、何强、何红林、何高林、何源杰、黄子应、黄善五、黄自和、黄自瑞犯聚众斗殴罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭。于2020年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人何源海、何强、何红林、何高林、何源杰、黄子应、黄善五、黄自和、黄子瑞及其辩护律师钟红玲、邓成华、黄廷幸、劳增锦、宁德良、黄秋丽、黄翠英、黄鉴宗、梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2018年至2019年经灵山县政府确权、钦州市政府复议和钦州市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院判决，确定将争议的“四子岭”（含百公岭）（除去第三人主张的范围外）土地所有权归属灵山县陆屋镇教坪村委半边岭村民小组集体所有，面积约6公顷；“四子岭”（含百公岭）其中两块土地所有权归属陆屋镇教坪村委会绿湖塘村（又称绿和塘村）民小组集体所有，面积约1.2公顷。半边岭何姓村民一直不服该判决，于2020年2月份组织村民在“四子岭”（含绿和塘村的土地）抢种植物。 2020年2月20日下午，被告人黄子应在微信群里号召绿和塘村黄姓村民持工具去四子岭阻止半边岭何姓村民侵占其村土地，随后和被告人黄善五、黄子瑞、黄自和等人持械去到四子岭，先是与半边岭何姓村名发生争吵，后引发双方斗殴。被告人何源海、何高林、何红林、何强、何源杰等何姓村民对黄姓村民过来闹事也有所准备，事先备好挑刀带到四子岭。双方械斗共造成黄某4、何某6等17人不同程度受伤。经法医鉴定：何红林、黄善五、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的损伤程度为轻伤，何某1、何某2、黄子应、黄子瑞、黄某5、黄某6、黄自奎的损伤程度为轻微伤。 2020年7月14日，被告人何源海、何强、何高林、何源杰、何红林、黄善五、黄子应、黄自和、黄子瑞接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理。其中，被告人何强、何高林、何源杰、黄善五、黄子应、黄自和、黄子瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年11月18日，何姓村民一方与黄姓村民一方达成和解协议，互相赔偿对方损失，并互相谅解对方。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、蒙某1、蒙某2、黄某17等证人证言，证人何某10的证人证言及辨认笔录照片，被害人黄某1、黄某2、黄某4、何某2、黄某5、黄某6、黄某7等人的陈述，被害人何某1、黄某3的陈述及辨认笔录、照片，被告人黄善五、黄子应的供述和辩解，被告人何源海、何强、何高林、何源杰、何红林、黄自和、黄子瑞的供述和辩解及辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所作出的钦公物鉴（法临）字［2020］30、31、32、33、34、35、37、38、39、40号鉴定文书、钦州市正大司法鉴定中心作出的钦州正大司鉴中心［2020］临鉴字第260、261、269号司法鉴定意见书、灵山县现场勘验、检查、辨认笔录、灵山县人民政府处理决定书、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07行初74号行政判决书、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终618号行政判决书、谅解书、收据等证据。 公诉机关认为，被告人黄子应组织多人并持械积极参与聚众斗殴，被告人何源海、何高林、何红林、何强、何源杰、黄善五、黄自和、黄子瑞持械积极参与聚众斗殴，其的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人何源海、何强、何高林、何源杰、何红林、黄善五、黄子应、黄自和、黄子瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人何源海、何强、何红林、何高林、何源杰、黄子应、黄善五、黄自和、黄子瑞及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人另辩称，被告人何红林、黄自和、黄子瑞在本案中所在的作用较小，应认定为从犯。被告人黄子应的辩护人另辩称，被告人黄子应在本案中没有得组织相关人员参与斗殴，因此不应该认定为组织者。被告人黄自和的辩护人辩称，何姓群众在本不属于其的土地上抢种植物是本案的起因，故何姓群众一方存在过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何强因犯故意伤害罪，被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年1月5日刑满释放。2020年2月24日，被告人何源海主动将作案工具四条水管交至灵山县公安局陆屋派出所。2020年7月14日，九被告人根据灵山县公安局刑事侦查大队民警的电话通知后按时到指定地点接受调查。次日，九被告人被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人黄某8、黄某9、黄某10、黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、蒙某1、蒙某2、黄某17等证人证言，证人何某10的证人证言及辨认笔录照片，被害人黄某1、黄某2、黄某4、何某2、黄某5、黄某6、黄某7等人的陈述，被害人何某1、黄某3的陈述及辨认笔录、照片，被告人黄善五、黄子应的供述和辩解，被告人何源海、何强、何高林、何源杰、何红林、黄自和、黄子瑞的供述和辩解及辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所作出的钦公物鉴（法临）字［2020］30、31、32、33、34、35、37、38、39、40号鉴定文书、钦州市正大司法鉴定中心作出的钦州正大司鉴中心［2020］临鉴字第260、261、269号司法鉴定意见书、灵山县现场勘验、检查、辨认笔录、扣押清单，灵山县人民政府处理决定书、钦州市中级人民法院作出的（2018）桂07行初74号行政判决书、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终618号行政判决书，谅解书、收据，判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄子应组织多人并持械积极参与聚众斗殴，被告人何源海、何高林、何红林、何强、何源杰、黄善五、黄自和、黄子瑞持械积极参与聚众斗殴，造成多人轻伤及轻微伤，其行为均触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控应当以聚众斗殴罪追究九被告人的刑事责任成立。 关于辩护人提出的被告人何红林、黄自和、黄子瑞在本案中所在的作用较小，应认定为从犯。被告人黄子应在本案中没有组织相关人员参与斗殴，因此不应该认定为组织者德辩护意见，经查，被告人黄子应组织多人并持械积极参与聚众斗殴，被告人何源海、何高林、何红林、何强、何源杰、黄善五、黄自和、黄子瑞持械积极参与聚众斗殴的事实有在案的多个证人证言及被告人的供述互相印证，被告人黄子应和其余八被告人分别系本案的组织者和积极参与者，均在本案中起主要作用，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。本案中，何姓群众在已经生效判决确认权属系黄姓群众的土地上抢种植物，后黄姓群众没有采取合法途径维权，均是造成本案的起因。本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，双方均存在一定过错，因此，对以上辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。 本案事发时正处在疫情防控的突发事件期间，应对九被告人从严惩处。被告人何强在曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。九被告人在案发后接办案民警的电话通知及时到指定地点接受调查，到案后如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，案发后包括本案被告人、被害人的何姓村民一方与黄姓村民一方达成和解协议，互相赔偿并互相谅解，对九被告人可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据九被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何源海、何红林从轻处罚并适用缓刑，对被告人何高林、何源杰、黄善五、黄自和、黄子瑞、黄子应减轻处罚并适用缓刑，对被告人何强减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉法》第二百零一条的规定的规定，判决如下： 一、被告人何强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年4月14日止）； 二、被告人何红林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人何源海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人黄善五犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人黄自和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人何高林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 七、被告人黄子瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、被告人黄子应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 九、被告人何源杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十、缴获的作案工具水管四条（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 宁彩霞人民陪审员廖国娟 人民陪审员 黄    荣    贵 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 梁    基    祥 书 记 员 李    冰    宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400