宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4413号原告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珂佼，该公司业务主管。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司，住，住所地：银川市北京中路**/div>法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国东，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天岳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告陕西有色建设有限公司与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（以下简称宁煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西有色建设有限公司、被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西有色建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付剩余工程款208976.49元，并赔偿逾期支付工程款的利息损失75852.95元（以208976.49元为基数，自2013年11月19日暂计至2020年11月9日，此后利息损失按此标准计算至被告全部清偿之日。其中2013年11月19日至2019年11月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年11月9日的利息损失按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告双方签订《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》，约定由原告对涉案工程进行施工。2013年11月18日，原告将施工完成后的工程交付至被告并经验收合格。经双方结算，确认案涉工程总价款为8687747.82元，但被告仅支付工程款706万元，至今尚欠208976.49元工程款未支付。被告拒不支付剩余工程款的行为已经给原告造成巨大经济损失。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝支付。被告宁煤公司辩称，被告已经向原告支付工程款816万元，不存在原告所述的706万元。1、原告主张违约金的起算时间和标准错误。被告与陕西有色公司签订的《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》第三部分专用条款第35.1条明确约定，本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人收到竣工结算报告及结算资料后，28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起，向承包人承担拖欠工程价款按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息一半的违约金。因被告于2017年4月5日收到陕西有色公司报送的《神华宁煤集团石槽村煤矿主煤场挡风抑尘墙工程决算报告》，故按照合同约定，应从第29天起即2017年5月4日起开始计算违约金，违约金为按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息一半。因此，原告主张违约金的起算时间和标准错误。2、被告应支付的工程款已被人民法院冻结，冻结之后被告不应承担利息。被告于2019年2月19日收到灵武市人民法院作出的（2019）宁0181执651号协助执行通知书，提取被执行人刘振荣在被告工程款141523元到灵武市人民法院执行款帐户；于2019年3月4日收到灵武市人民法院作出的（2019）宁0181执保27号协助执行通知书，冻结被申请人陕西有色公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司在被告到期债权657397.26元，冻结期间未经灵武市人民法院允许，不得向其支付。因此，2019年2月19日之后的利息，被告不应再承担。3、灵武市人民法院已经冻结被执行人刘振荣在被告工程款141523元，该部分工程款被告应当支付给灵武市人民法院，原告无权主张。4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据1建设工程施工合同、补充协议、工程竣工结算会签单,本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2收款明细凭证及付款凭证、（2016）宁0104民初2612号民事判决书、（2016）宁0181民初455号民事判决书，与本案无关联性，本院不予认可。证据3（2019）宁0181民初1109号民事判决书，被告对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，被告认为在另案中虽然认可欠付工程款金额，但是原告并没有在诉讼时效期间内向被告主张过工程款，本案已经过诉讼时效，该证据是原告提供已经生效的法律文书，应予认定。被告证据1《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》，证据2《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程决算报告》《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场场区矸石硬化工程决算报告》，证据3灵武市人民法院作出的（2019）宁0181执651号协助执行通知书、（2019）宁0181执651号执行裁定书、（2019）宁0181执保27号协助执行通知书、（2019）宁0181民初1109号民事裁定书，合法、有效，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年9月5日签订《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》，由原告对涉案工程进行施工。2013年11月18日，原告将施工完成后的工程交付至被告并验收合格。经双方结算，确认案涉工程总价款为8687747.82元，原、被告均认可下欠工程款208976.49元未支付。本院认为，原、被告双方签订《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》应按约履行，合同签订后原告按照合同约定对工程进行施工，并于2013年11月18日将施工完成后的工程交付给被告且验收合格，经双方结算工程总价款为8687747.82元，尚欠208976.49元工程款未支付，被告当庭对所欠工程款认可，仅对工程款利息有异议，原告主张赔偿逾期支付工程款利息损失75852.95元，被告认为应按双方签订的《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》明确约定承担违约责任，承担拖欠工程款价款按照中国银行同期贷款利率计算的利息一半的违约金，并且主张工程款被灵武市人民法院冻结之后不应当承担利息，应按照合同约定计算利息，庭审中原告也自愿放弃工程款被法院冻结之后的部分利息。按照双方所签的合同，经计算利息为59686.29元，按照合同约定一半计算为29843.15元，本院予以支持。之后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。被告提出原告提起诉讼已超过诉讼时效的请求，原告出示灵武市人民法院（2019）宁0181民初1109号判决书，被告尚欠20余万元工程款未支付，且与被告多次对账主张工程款，故没有超过诉讼时效。因此，被告提出超过诉讼时效请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西有色建设有限公司支付工程款208976.49元，利息29843.15元，共计238819.64元；并以208976.49元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付2020年11月10日至本判决确定的给付之日止的利息。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 薛耀东人民陪审员 马惠花人民陪审员 王**凤二〇二〇年十二月二十四日书记员 闫 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。