福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1786号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪力，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 被告：泉州市稻森文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街虹景商场1号楼1单元1005，统一社会信用代码90350503079795247Q。 法定代表人：陈法财。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）与被告泉州市稻森文化传播有限公司（以下简称“稻森文化公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人荣亚红到庭参加诉讼。被告稻森文化公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令稻森文化公司停止侵权；2.稻森文化公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令稻森文化公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金人民币7000元；4.判令稻森文化公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由稻森文化公司承担。事实和理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“ＢＶＳ”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。稻森文化公司是域名为×××.ｃｏｍ的网站的主办单位，网站备案／许可证号为闽ＩＣＰ备11019588号-1，稻森文化公司在网站中使用的图片与优图佳视公司编号ＢＶＳ-Ｐ0032076的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为（2018）宁钟证经内字第8543号。优图佳视公司未许可稻森文化公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 稻森文化公司提交书面答辩意见称，一、优图佳视公司称其是一家专业的图片公司，其官方网站上载明图片来自于自己拍摄，则作为专业的图片公司应该保存原图片、作者信息、拍摄胶片底片或者电子原图，包括创作花絮、同批次其他作品等。如属于购买所得，应该有完整的权利取得链条，权利转让合同、转账或支付凭证等。优图佳视公司既未提供涉案图片摄影师的授权，亦未提供摄影师与优图佳视公司关于涉案图片著作权归属的约定，即使涉案图片的摄影师系公司员工，依照《著作权法》第十六条规定，涉案图片的著作权亦非由优图佳视公司享有。因此，优图佳视公司仅凭《作品登记证书》不能证明其是涉案图片的版权人。二、稻森文化公司没有接触过优图佳视公司的作品。优图佳视公司只是将涉案图片进行了著作权登记，没有直接证据证明稻森文化公司曾接触过优图佳视公司的作品。三、稻森文化公司不应承担侵权责任。稻森文化公司系提供赛事平台的网络服务商，网站上的所有信息均由用户自行上传，稻森文化公司未实施或参与信息发布的任何环节，稻森文化公司不是被控侵权行为的直接行为人，只有涉嫌侵害信息网络传播权的直接侵权人构成侵权，稻森文化公司才可能构成侵权。但本案中，优图佳视公司未起诉直接行为人，故不能确认稻森文化公司是否构成帮助侵权。即使直接行为人构成侵权，稻森文化公司作为网络平台服务提供商，主观上不具有过错，客观上也未帮助实施侵权行为，且稻森文化公司已尽到了事前提醒的注意义务和事后合理的注意义务，对损害后果不应承担侵权责任。涉案图片在稻森文化公司网站×××.ｃｏｍ已经不存在，且稻森文化公司也没有侵犯优图佳视公司的著作权人身权利。优图佳视公司的第一、二项诉讼请求没有事实和法律依据。第三项诉讼请求因优图佳视公司没有提供相应的证据证明稻森文化公司的获利情况，主张赔偿款没有事实和法律依据。第四项诉讼请求中维权费用不属于法律规定的合理费用范畴，不应得到支持。优图佳视公司提供的证据不完整，一篇文章仅凭截一张图不能显示完整的信息认定稻森文化公司侵权，稻森文化公司对用户使用图片的素材完全不知情，并非故意侵权，在收到优图佳视公司起诉状之前，从未接到优图佳视公司以任何形式要求网站删除该用户文章图片，优图佳视公司主张侵权赔偿金及合理费用，缺乏事实和法律依据。通过网络查询，优图佳视公司涉诉案件过万件，有恶意诉讼之嫌。请求驳回优图佳视公司全部诉讼请求。为避免司法被优图佳视公司这类型的公司滥用，请求判令优图佳视公司赔偿稻森文化公司因本案产生的额外成本3000元。 优图佳视公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.权属证据，证明优图佳视公司系涉案摄影作品的著作权人。证据2.公证书，证明稻森文化公司是涉案网站的主办单位；涉案网站中使用的图片与证据1作品样稿的图片相一致。 稻森文化公司在举证期内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经法庭审查，本院对优图佳视公司提交的证据认证如下：优图佳视公司提交的权属证据及公证书均具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月4日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》对优图佳视公司编号为BVS-P0032076的摄影作品予以登记，登记号：京作登字-2013-G-00163111。上述摄影作品作者和著作权人均为优图佳视公司，首次发表时间为2008年9月30日。 2018年9月21日，优图佳视公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年9月30日，优图佳视公司指派的工作人员在公证人员监督下开始操作公证处的办公计算机，该办公计算机操作系统为“ＷＩＮＤＯＷＳ”，默认浏览器为“360安全浏览器”（已清除历史浏览记录），通过该公证处服务器连接互联网。工作人员使用该公证处的电脑，使用“360安全浏览器”登陆ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.×××.ｃｏｍ／ａｒｔｉｃｌｅ-30748-1.ｈｔｍｌ，该网页上使用了与涉案作品相同的图片。工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询的备案信息显示,“ｗｗｗ.ｓｓｃｈｉｎａ.ｃｏｍ”网站的主办单位为稻森文化公司，审核时间为2017年8月10日。江苏省南京市钟山公证处于2018年10月15日出具（2018）宁钟证经内字第8543号公证书对上述浏览网站的过程及网页内容进行公证证明。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提交的涉案作品登记证书可以作为认定涉案作品著作权人的证据。在稻森文化公司未提交相反证据证明的情况下，本院确认优图佳视公司系编号BVS-P0032076摄影作品的著作权人，其享有涉案作品的信息网络传播权。稻森文化公司未经优图佳视公司许可擅自在其主办的网站上使用优图佳视公司涉案摄影作品，构成对优图佳视公司所享有的信息网络传播权的侵害，应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于优图佳视公司主张的经济赔偿问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。由于优图佳视公司未提交其实际损失和稻森文化公司获利的证据，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果及优图佳视公司为制止侵权行为的合理开支，酌定稻森文化公司赔偿优图佳视公司经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用共计1,000元。优图佳视公司提出的要求稻森文化公司在全国范围内公开赔礼道歉的请求缺乏事实依据，本院不予支持。稻森文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查清事实的基础上依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一、六项，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第四项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市稻森文化传播有限公司应立即停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的作品（图片编号BVS-P0032076）的行为； 二、被告泉州市稻森文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失和制止侵权所支出的合理费用合计1,000元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元，由泉州市稻森文化传播有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。