江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4259号原告：上海君宴信息科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBK7A4W，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CN1047室。法定代表人：胡家柱，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。原告上海君宴信息科技有限公司(以下简称上海君宴公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员朱某适用简易程序于2020年9月14日、11月25日公开开庭进行审理，原告上海君宴公司委托诉讼代理人朱海洋、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海君宴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费278400元；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年8月17日04时59分许，姬某驾驶沪Ｄ×××××、沪Ｋ×××××号重型半挂车沿324省道由东向西行驶至燕沭睢线（324省29k+450M路段时，因注意力不集中撞到停在路边的电动三轮车、旋耕机及数量轿车，该事故经灌云县交警部门认定，姬某负事故全部责任。原告为车辆在被告处投保不计免赔车损险308477元。事故发生后车辆被拖到修理厂修理，花拖车费28000元、修理费238500元、评估费11900元，总计278400元。事故后原告多次找保险公司协商赔偿事宜，保险公司均拒绝配合。现根据相关法律规定，起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告平安财保深圳分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，根据事故认定书的记载，原告的车辆存在超载情形，应当扣除10%的绝对免赔额；事故发生后，原告未配合进行拆解定损，原告主张的车辆损失系擅自委托第三方进行鉴定，鉴定时并未通知被告到场进行查勘。根据保险合同约定，保险人对无法进行确定的部分不承担保险的责任，为此，原告单方进行了价格评定，不能作为认定原告车辆损失的证据，请求准许被告对该车辆损失进行重新鉴定。另外原告主张的施救费用明显过高，请求对施救费用一并进行鉴定，确定该费用是否符合国家相关标准或原告出具具体的施救明细，另外原告应提交车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证、车辆的营运证，证实是否属于理赔责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月17日4时59分许，姬某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｋ×××××号重型普通半挂车沿324省道由东向西行驶至燕沭睢线（324省29K+450M路段处，因注意力不集中，车辆由右变向，撞至路面隔离墩后驶出路面连续撞击停在路下的王某家电动三轮车、旋耕机，马兆成家的苏Ｇ×××××号小型轿车，张亮亮家的苏Ｇ×××××号小型普通客车和苏Ｇ×××××号小型轿车，朱展猛家的苏Ａ×××××号小型普通客车及马兆成家房屋及饭店内财物损坏，造成交通事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定：姬某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，注意力不集中，未确保行车安全。本次事故由姬某承担事故的全部责任。二、沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告上海君宴公司，该车辆在被告平安财保深圳分公司处投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为308477元，保险期间自2019年4月11日00时起至2020年4月10日24时止，事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。三、事故发生后，原、被告双方对车辆理赔发生争议(被告单方出具的定损损失为91887元)，原告单方申请对车辆损失进行评估，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司作出公估鉴定报告书：车辆损失金额为238500元。原告支付了评估费11900元，同时支付车辆施救费28000元。四、在案件审理过程中，被告平安财保深圳分公司依法申请对车辆损失重新进行评估，本院依法中止审理后，移送本院技术鉴定部门，委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对涉案车辆的损失进行重新评估，该公司于2020年11月3日作出评估报告：车辆损失金额为180000元。被告平安财保深圳分公司支付评估费9000元。本院认为，保险合同合法有效，保险人应当在投保车辆发生保险事故时予以理赔。本案中，原告上海君宴公司作为涉案车辆的登记所有人及商业险的受益人，依法享有保险求偿的权利，有权要求被告赔偿。本案的争议焦点在于如何认定车辆损失的具体金额，本院认为，原告单方申请的由江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司作出的评估报告，系单方委托，公信力有待商榷，且被告未到场也不予认可，故本院对该评估报告作出的损失金额238500元不予采信；本院依法委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司所作的评估报告，鉴定程序合法，经原、被告双方质证均无异议，故本院对该评估报告确认的车辆损失金额180000元予以认可；关于施救费28000元，属于财产损失的组成部分，本院依法予以确认；对于被告平安财保深圳分公司主张10%的绝对免赔率，本院认为该条款已在合同中作出明确约定，故本院予以支持；本院依法确认原告的车辆损失共计187200元【(180000元+28000元)×(1-10%)】；关于评估费20900元(11900元+9000元)，因被告单方出具的定损报告中车辆损失金额仅为91887元，与实际损失180000元出入数额较大，且导致二次评估的产生，增加成本，本院酌情确定被告应承担评估费用的70%，即14630元(20900元×70%)，原告承担30%，即6270元(20900元×30%)，扣除被告已支付的9000元，被告还应再向原告支付5630元(14630元-9000元)。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海君宴信息科技有限公司保险赔偿金187200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1910元(与给付上述赔偿款时一并支付)；鉴定费20900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担5630元(与给付上述赔偿款时一并支付)；剩余费用由原告上海君宴信息科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十二月十五日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部