安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2904号原告：徐海燕，女,1973年1月14日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告：安徽微卡通网络科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城河路51号，现住址不详，统一社会信用代码913411022MA2NTFJA3E法定代表人：刘某,系公司董事长。被告：梁坤，男,1981年9月10日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。原告徐海燕与被告安徽微卡通网络科技有限公司（以下简称安徽微卡通公司）、梁坤合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不适用简易程序的情形，于2020年9月25日裁定转为普通程序，2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐海燕委托诉讼代理人陈福海及被告梁坤的委托诉讼代理人王尚斌均到庭参加诉讼，被告微卡通公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海燕向本院提出诉讼请求：判令微卡通公司、梁坤赔偿330350元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计至款清时止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，其和微卡通公司进行合作，其提供产品，用户消费后货款进入微卡通公司,其可以提现。2018年5月份左右，因云联惠出现问题，导致其部分金额无法提现，微卡通公司和梁坤于2018年5月11日出具了承诺书，当日梁坤出具了借条。到期后,微卡通公司、梁坤至今未付款。微卡通公司未作答辩。梁坤辩称：梁坤是广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠）会员，后来成立了滁州市微卡通网络科技有限公司（以下简称滁州微卡通公司），后更名为安徽微卡通公司，出资比例是95%。滁州微卡通公司是云联惠的联盟商家，可以介绍更多的商户加入并成为联盟商家，商家是自愿让利给消费者，让利的部分变成云联惠积分，商户的货款按照消费返还积分的形式，由云联惠返还。徐海燕是做冷冻食品的，系自愿通过滁州微卡通公司加入云联惠联盟商家，因为云联惠会员比较多，在云联惠平台上卖东西生意比较好，徐海燕只是在平台上做交易，不发展开会员。2018年5月8日国家关闭了云联惠平台，导致徐海燕的部分货款无法提现。其在2018年5月11日的承诺书上签字是履行的职务行为，承诺书的记载的金额205350元均是徐海燕没有及时提现的货款，滁州微卡通公司承诺如果云联惠在十二个月内没有退还现金，则由滁州微卡通公司予以赔偿。梁坤于2018年5月11日出具的125000元借条属实，该款项亦是徐海燕的货款，该笔款项系徐海燕之前的货款，当时因为梁坤建议可以不提现导致后期无法提金，现愿意承担该笔款项，但需要时间。2018年5月8日云联惠被广州市公安局以组织领导传销罪立案调查，滁州微卡通公司及梁坤也在云联惠有投资，亦是受害者，滁州微卡通公司已向公安机关报案。法院应当以刑事案件追赃程序终结后再行处理。徐海燕围绕诉讼请求依法提交了承诺书及借条,梁坤对承诺书认为其签字系履行职务行为，对借条认为并无借款事实，该借条记载的金额为积分消费款。梁坤为支持其答辩意见，举证了工商登记信息，徐海燕无异议。安徽微卡通公司未到庭，放弃了对上述证据进行辩驳和质证的权利，亦未举证。本院认为：徐海燕与梁坤举证的证据，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：徐海燕通过滁州微卡通公司进入云联惠公司的平台进行冷冻食品销售，货款按照云联惠的模式提现返还。2018年5月8日，云联惠被公安机关查封，徐海燕的部分货款无法提现。2018年5月11日，滁州微卡通公司向徐海燕出具一份承诺书，载明：“因云联惠的突发状况,导致贵方在我公司的消费金额无法及时提现,对此我公司向贵方表示道歉,我公司作为受害方已经在第一时间向当地公安局报案登记备案(报案金额包含了贵方未提现金额),现贵方在我公司的未提现金额为205350元,我公司承诺:在云联惠提现后三个工作日内将现金205350元汇至贵方账户。如12个月后云联惠仍然没有退还现金,我公司将上述款项作为赔偿汇至贵方账户（所附账户为徐海燕所有）”，梁坤签字，并加盖了滁州微卡通公司印章。同日，梁坤对另外的消费积分提现金额125000元另行向徐海燕出具了借条。微卡通公司、梁坤至今未付款。另查明，滁州微卡通公司于2019年5月更名为安徽微卡通公司；2019年7月，梁坤将其持有的95%股权转让给刘军，并办理了工商登记变更手续。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。安徽微卡通公司向徐海燕出具承诺书，约定如12个月后广东云联惠仍然没有退还现金,其公司将上述款项作为赔偿汇至徐海燕账户，现约定的支付款项时间已过，徐海燕有权按照承诺书的约定主张权利，故本院对徐海燕要求安徽微卡通公司支付205350元及利息（自起诉之日即2020年8月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）予以支持。梁坤在出具借条时系该公司的股东，从承诺书中的表述可以看出是案涉公司作出的承诺，梁坤辩称其为履行公司职务行为，本院对该辩称意见予以采纳，且徐海燕未能举证证明梁坤对该承诺书中的约定承担责任，故本院对徐海燕要求梁坤对205350元与安徽微卡通公司承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。梁坤对另外的消费积分提现金额125000元出具了借条，且其同意对该笔款项承担给付责任，徐海燕要求梁坤支付该笔费用及利息（自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），本院予以支持。徐海燕要求梁坤微卡通公司与梁坤对125000元及利息承担共同清偿责任，本院不予支持。梁坤辩驳的本案应以刑事案件追赃程序终结后再行处理的意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽微卡通网络科技有限公司于判决生效后十日内支付原告徐海燕205350元及利息（自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告梁坤于判决生效后十日内支付原告徐海燕125000元及利息（自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；三、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告安徽微卡通网络科技有限公司负担4260元、梁坤负担2000元（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账户及开户行见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  凡国美人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 雯附：相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二:本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。