北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初28418号原告：黄涛，男，1970年12月1日出生，汉族，上海小雪保洁经营部投资人，住上海市宝山区。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海。原告黄涛与被告北京赛浪车联科技有限公司（以下简称：赛浪公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告赛浪公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及《补充协议》于2020年12月3日解除；2、被告补齐原告2020年1月19日起运营180天后办卡未达到10万元的差额共计89555元；3、被告赔偿原告损失：洗车房基础地坪及洗车房钢结构新建共计99400元；租金50000元、水电费3454.35元、洗车卡办理送二瓶台源??酒共计10183元（17张卡*599元／瓶）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订了一份《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及《补充协议》（下称“协议、补充协议”），原告就洗车项目与被告进行合作。原告于签约当天给付被告10万元履约保证金并在2020年1月19日正式开始营业，然而原告迄今营业已超过180天，根据补充协议第2条约定，被告也未将分成未达到10万元的差额补给原告，被告已经构成根本性违约，原被告双方合作已经无法进行。故原告诉至法院。被告赛浪公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，黄涛作为投资人设立上海小雪保洁经营部，类型为个人独资企业，经营范围为保洁服务、机动车维修，并依法进行了机动车清洗企业备案。2019年11月4日，赛浪公司（甲方)与黄涛（乙方）签订《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，约定：“第一条项目概况1.1项目名称：蛋壳快洗智能洗车项目，以下简称“本项目”。本项目是指甲方提供的蛋壳快洗智能洗车联营项目……第二条合作方式2.1甲方采取授权模式，在每个城市选择一名投资人作为城市独家合伙人。2.2甲、乙双方依托各方优势资源和力量，共同做好本项目合作工作，由甲方提供‘蛋壳快洗’品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、智能循环水设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础建设、日常运营维护管理。2.3乙方愿成为本项目在上海市宝山区（本协议称‘合作城市’）的城市合伙人，乙方按【附件2设备交付验收及保证金清单】向甲方交纳履约保证金。乙方支付保证金标准为人民币10万／台，首次最低任务为1台，支付该保证金合计100000元……2.5乙方交齐本合同约定的独家城市合伙人履约保证金全款后即享有三年期的城市独家合伙人资格，即2019年11月4之日起至2022年11月3日止……第五条收益分配5.1甲、乙双方通过本项目业务获取收益，为双方创造利润价值。本项目洗车及会员卡销售收入接收到甲方指定账户，甲方提取单次洗车服务费及会员卡流水60%支付给乙方；城市合伙人经营点位的会员在蛋壳商城所产生的设备销售按流水的5%付给乙方……第六条结算方式6.1甲方按5.1条款的约定每10日进行一次财务结算，具体财务结算日期为每月5日、15日、25日……”同日，赛浪公司（甲方）与黄涛（乙方）签订《补充协议》，载明：“……2、……帮助乙方促销吸引客户办理“蛋壳快车”洗车卡（甲乙方确定的几种不同储值面额的储值卡），乙方需积极配合客户进行洗车体验及办卡录入等工作，自乙方宣布和正式营业日起第180天若乙方在办卡分成未达到100000元整，甲方将补齐100000元未到的差额部分……3、双方合同签署有效期为3年，甲方为扶持乙方在乙方无违约情况下同意将合同履约金自签署之日起一年后即可提前无息退还合同履约金，人民币100000元，即在合同履约第13个月内，甲方将合同履约金退还乙方，乙方与甲方签署相关手续，如甲方未能按时退还乙方的履约保证金，乙方则拥有设备的所有权……5、在合同签订之日起30个工作日内甲方需协助乙方完成选址确定经营场地，选择的场地月租费用在7000元以内，如未能找到合适的场地，甲方无条件全额退还乙方所缴纳的履约保证金……10、赠送给乙方的10万元赠品“台源??”白酒，需在开业前发放给乙方，乙方在经营场所售卖洗车年卡，每张洗车年卡甲方赠送两瓶“台源醫”白酒，作为车主办卡赠品……”当日，黄涛通过POS机刷卡方式向赛浪公司支付履约保证金100000元。后，赛浪公司向黄涛提供了蛋壳快洗智能洗车机及配套设备。庭审中，黄涛认为根据《补充协议》第3条，因赛浪公司第13个月没有退还履约保证金，所以认为其拥有设备所有权。黄涛称收到赛浪公司向其赠送的167瓶“台源??”白酒。2019年12月15日，上海小雪保洁经营部（承租方）与上海彧时物业管理有限公司（出租方）签订《场地租赁合同》，约定乙方向甲方租赁位于建配龙后面通道上长20米，宽5米的场地。租期自2019年12月15日至2022年2月14日，其中2019年12月15日至2020年2月14日为装修免租期。租赁用途为自动洗车房。租金为每年50000元。乙方使用出租场地内发生的通讯、水、电费用全部由乙方承担。上海小雪保洁经营部支付上海彧时物业管理有限公司2019年12月15日至2021年2月14日房租50000元，支付上海彧时物业管理有限公司2019年12月15日至2020年11月30日水电费3454.35元。为证明洗车房基础地坪及洗车房钢结构新建损失，黄涛出示《施工合同》两份，证明2019年12月16日，上海小雪保洁经营部（甲方）与上海大昌建筑工程有限公司（乙方）签订《施工合同》，约定乙方为甲方位于建配龙（长逸路15号）智能洗车设备基础地坪及设备房工程施工，承包造价为49400元。2020年1月1日，上海小雪保洁经营部（甲方）与上海大昌建筑工程有限公司（乙方）签订《施工合同》，约定乙方为甲方位于建配龙（长逸路15号）新建钢结构洗车房及外结构装饰工程施工，承包造价为71600元。同时提交收据两份，用于证明其向上海大昌建筑工程有限公司支付基础地坪、洗车房及外结构装饰工程款99400元。庭审中，黄涛称2020年1月上旬，洗车设备安装成功，并进行了调试，上海小雪保洁经营部于2020年1月19日开始营业。2020年5月21日起，赛浪公司不再履行合同，未与黄涛进行结算。后经黄涛催告，赛浪公司合理期限内仍未进行结算。黄涛提交系统后台会员卡订单，用于证明自2020年1月19日至2020年9月30日期间，黄涛一共对外办理了蛋壳快洗699元年卡14张、459元次卡1张、100元快洗卡2张，共计金额10445元。现黄涛设立的上海小雪保洁经营部仍在实际营业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赛浪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄涛与赛浪公司签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，黄涛依约支付了履约保证金，赛浪公司交付了相应洗车设备。依据《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》第5.1条约定，赛浪公司提取单次洗车服务费及会员卡流水60%支付给黄涛。第6.1条约定，赛浪公司按5.1条款的约定每10日进行一次财务结算。黄涛称自2020年5月21日起，赛浪公司未与其结算。经黄涛催告后，赛浪公司合理期限内仍未进行结算，属于迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。故黄涛有权解除合同，合同应自解除通知到达对方时解除。黄涛起诉要求解除合同，本院向赛浪公司进行送达，故黄涛要求确认双方于2019年11月4日签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及《补充协议》于2020年12月3日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《补充协议》第2条约定，自黄涛宣布正式营业日第180天若黄涛在办卡分成未达到100000元，赛浪公司将补齐100000元未到的差额部分。黄涛称其于2020年1月19日开始营业，截止到2020年9月30日办卡共计10445，故黄涛要求赛浪公司补齐89555元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄涛在合同签订后，租赁了相关场地并进行了相关施工建设，支付了相应的租金和工程款，虽然赛浪公司未与其及时足额结算，但黄涛一直在实际经营，且水电费的支出亦是由于经营而产生，故其主张租金、工程款、水电费损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于黄涛主张“台源醫”白酒的损失，因该酒系赛浪公司赠与黄涛，且其已收到赛浪公司赠送的167瓶“台源醫”白酒，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告赛浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄涛与北京赛浪车联科技有限公司于二〇一九年十一月四日签订的《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》及《补充协议》于二〇二〇年十二月三日解除；二、北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄涛差额款89555元；三、驳回黄涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由黄涛负担1642元（已交纳），由北京赛浪车联科技有限公司负担902元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  王鹏晓