贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初402号原告(申请执行人）：遵义湘源房地产开发有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑镇遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。法定代表人:李盛权，公司董事长。委托诉讼代理人：杨志龙，贵州法渡源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。被告（被执行人）：贵州惠联美创物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。统一社会信用代码：915201156975124193。法定代表人:黄小英。被告（被执行人）：黄小英，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。二被告共同委托诉讼代理人：王夫春，男，汉族，1964年1月15日出生，、黄小英之夫。被告（被执行人）：赵友元，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告（被执行人）：罗报刚，男，1985年7月18日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。原告遵义湘源房地产开发有限公司（以下简称湘源公司）与被告贵州惠联美创物业管理有限公司（以下简称惠联美创公司）、黄小英、赵友元、罗报刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告湘源公司委托代理人杨志龙、被告惠联美创公司及黄小英的委托代理人王夫春、被告赵友元、罗报刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘源公司向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告赵友元为（2020）黔03执72号执行案件的被执行人，被告赵友元在其未依法出资的180万元本息范围内对惠联美创公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;2、判令追加被告罗报刚为（2020）黔03执72号执行案件的被执行人，被告罗报刚在其未依法出资的180万元本息范围内对惠联美创公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判令依法追加被告黄小英为（2020）黔03执72号执行案件的被执行人，被告黄小英对惠联美创公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月22日，遵义中院对原告湘源公司与惠联美创公司物业服务合同纠纷一案作出（2017）黔03民初677号民事判决，2020年1月6日，原告湘源公司向遵义中院申请强制执行，因被告惠联美创公司无财产可供执行，遵义中院于2020年4月24日作出（2020）黔03执72号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月21日原告向遵义中院提出申请，请求追加惠联美创公司遵义分公司、黄小英、赵友元、罗报刚为被执行人，遵义中院2020年5月13日作出（2020）黔03执异120号执行裁定书，原告不服该裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉。被告惠联美创公司2009年12月成立，注册资本为50万元。其中股东曾晶出资20万元、吴月波出资30万元，2010年9月27日，曾晶将其持有股份转让给田俊、田锦华，2012年9月28日，吴月波将其持有的股份转让给田俊、田锦华。2014年田俊、田锦华将其股份转让给被告赵友元、罗报刚。2013年6月23日，惠联美创公司的注册资本由50万元变更为300万元，其中罗报刚出资120万元、赵友元出资180万元，均于2019年12月1日前出资。被告罗报刚、赵友元在未依法履行出资义务的情况下，于2019年1月2日将公司股权全部转让给被告黄小英，出资期限为2019年12月1日，工商信息及档案资料，黄小英至今尚未履行出资义务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、二十条的规定，赵友元、罗报刚应当在其未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，黄小英应当对惠联美创公司的债务承担连带清偿责任。惠联美创公司辩称，惠联美创公司在成立时注册资金50万元已经实际缴足，后因公司发展，注册资本由50万元增资为300万元，股东会决议由公司法人王振凯作为新增股东向公司认缴250万元，王振凯并于2016年6月6日注入公司增资资本250万元，有具备资质的会计事务所验资证明，后由于股东内部意见分歧，股东会再次决议继续由原股东赵友元、罗报刚担任公司股东，王振凯注入的250万元资本金分别由赵友元支付150万元、罗报刚支付100万元给王振凯，因此赵友元、罗报刚已经履行完毕出资义务。同样，黄小英在2019年1月2日受让公司股份，也履行完毕出资义务。故惠联美创公司股东均不存在未足额出资的事实。同时，黄小英虽为一人股东，但公司并未开展过任何经营，公司财产未发生过任何变动，因此不存在个人财产与公司有任何关联，综上，请求判决驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。被告黄小英辩称，同惠联美创公司辩称。被告赵友元辩称，同惠联美创公司辩称。被告罗报刚辩称，同惠联美创公司辩称。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：第一组证据：湘源公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人居民复印件，黄小英居民身份证复印件、赵友元居民身份证复印件、罗报刚居民身份证复印件、企业信用信息公示报告。第二组证据：股东会决议、公司章程、企业信息查询单。第三组证据：股权转让协议（罗报刚-黄小英）、股权转让协议（赵友元-黄小英）。第四组证据：2019年1月2日股东会决议、公司章程。被告惠联美创公司及黄小英共同提交如下证据：1、2016年6月3日股东会决议；2、2016年6月3日通过股东会决议修改后公司章程；3、2016年6月12日股东会决议；4、2016年6月12日通过股东会决议修改后公司章程；5、2016年6月24日股东会决议；6、2016年6月24日通过股东会决议修改后公司章程；7、惠联美创物业公司增资验资报告。被告黄小英还提交了怀化市中方县新建乡黄金村村委会2020年10月18日出具的证明，拟证明其个人财产独立于公司财产。关于该证据，本院认为，该证明无单位负责人及经办签字，且该证明内容也未证明黄小英个人财产独立于公司财产，故并未达到被告黄小英的证明目的。被告赵友元、罗报刚提交惠联美创公司增资验资报告。经审理查明，惠联美创公司成立于2009年12月1日，注册资金50万元，公司股东2名，即赵友元、罗报刚。2016年6月3日，惠联美创公司股东会决议，新增股东王振楷，公司注册资本由50万元增加为300万元，王振楷以货币形式出资250万元占股83.4%。2016年6月6日，惠联美创公司账户收到王振楷投资250万元，以及还款50万元。同日，公司账户转账300万元给案外人许翠华。2016年6月7日，贵州臻信融和会计师事务所有限公司对该次增资出具了验资报告。2016年6月12日，惠联美创公司再次形成股东会决议，撤销2016年6月3日的股东会决议，不再新增股东，公司注册资本由50万增加为300万元，增资部分由股东赵友元、罗报刚以货币形式出资，并明确增资款项由赵友元支付150万元给王振楷，由罗报刚支付100万元给王振楷，赵友元占股为60%，罗报刚占股为40%。2019年1月2日，惠联美创公司股东赵友元、罗报刚分别将其股份全部转让给黄小英，公司形成股东会决议，修改公司章程并在工商部门备案，至此惠联美创公司变更为自然人独资公司。2018年11月22日，本院对湘源公司与惠联美创公司物业服务合同纠纷一案作出（2017）黔03民初677号民事判决，2020年1月6日，原告湘源公司向本院申请强制执行，因被告惠联美创公司无财产可供执行，本院于2020年4月24日作出（2020）黔03执72号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月21日原告向本院提出申请，请求追加惠联美创公司遵义分公司、黄小英、赵友元、罗报刚为被执行人，本院2020年5月13日作出（2020）黔03执异120号执行裁定书，原告不服该裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点为：1.被告赵友元、罗报刚是否履行出资义务；2.被告黄小英是否履行出资义务以及是否应当追加其为惠联美创公司债务的被执行人。关于赵友元、罗报刚是否履行出资义务的问题。本院认为，公司股东应当如实履行出资义务，工商部门网站信息可能存在更新不及时等情况，应以公司资本实际情况核实股东出资情况。本案中，惠联美创公司的注册资本自50万元增资为300万元时，系新增股东投资250万元，有银行转账及验资报告证明，尽管该投资人最终未成为公司股东，但由赵友元、罗报刚分别向该投资人另行支付该款项，至此，赵友元、罗报刚已完成出资义务。故对原告认为赵友元、罗报刚未如实出资即转让股权而应追加其为被执行人的请求，本院不予支持。关于黄小英是否履行出资义务及是否应当追加其为被执行人的问题。本院认为，被告黄小英受让赵友元、罗报刚享有的惠联美创公司的全部股份，黄小英及赵友元、罗报刚均未对股权转让款项提出异议，应当视为黄小英完成了出资义务，获得惠联美创公司全部股份，惠联美创公司成为自然人独资公司。但根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本院执行局已确认被告惠联美创公司名下无可供本案执行的财产，被告黄小英作为惠联美创公司的自然人股东，其并未提交证据证明惠联美创公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不利的责任。因此，原告有权申请追加被告黄小英作为被执行人。原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、追加被告黄小英为（2020）黔03执72号执行案件的被执行人，对（2017）黔03民初677号民事判决确定的贵州惠联美创物业有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告遵义湘源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 施 正 高二〇二〇年十二月二日法官助理朱桃书记员田林