江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0121刑初785号公诉机关江西省南昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人邓小霞，女，1969年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，无业，家住江西省南昌市西湖区。系本案被害人。诉讼代理人许可欢，女，1997年1月10日出生于江西省南昌市，汉族，家住江西省南昌市西湖区。系被害人的女儿。被告人暨附带民事诉讼反诉原告人蓝筱玉，女，1959年5月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人暨诉讼代理人蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。辩护人蓝天，男，1993年7月8日出生于江西省南昌市，汉族，家住江西省南昌市东湖区。系被告人蓝筱玉的儿子。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]17563号起诉书指控被告人蓝筱玉犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓小霞向本院提起附带民事诉讼，被告人蓝筱玉向本院提起附带民事诉讼反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓小霞的诉讼代理人许可欢、被告人蓝筱玉及其辩护人暨诉讼代理人蒋兴明、辩护人蓝天到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控，2020年7月4日下午，被告人蓝筱玉与邻居邓小霞在南昌市西湖区悦湖佳苑小区（案发时，治安管辖归属南昌县公安局）17栋1单元楼道门口，因邻里纠纷争吵，进而发生肢体冲突，双方相互揪扯，蓝筱玉倒地用脚多次踢踹邓小霞的胸腹部。邓小霞女儿及其他在场人员将二人拉开。邓小霞女儿通知社区人员到场，后民警及蓝筱玉之子蓝天先后到场。因邓小霞和蓝筱玉均表示受伤，民警告知蓝筱玉和邓小霞可先行就诊，诊疗后可依法进行验伤。根据邓小霞的诊疗结果，经南昌县公安司法鉴定，邓小霞肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。蓝筱玉方经民警多次通知提供伤情证据及配合调查，均未予配合。2020年9月24日，被告人蓝筱玉被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关举证了被告人蓝筱玉的供述，被害人邓小霞的陈述，证人梅某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蓝筱玉故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人邓小霞诉称，其被蓝筱玉伤害并就诊治疗，请求法院判令被告人蓝筱玉赔偿其医疗费3892.78元、司法鉴定费175元、交通费436.14元等各项损失共计人民币4503.92元。被告人蓝筱玉对罪名及犯罪事实提出异议，认为其没有脚踢邓小霞，是邓小霞打其；对附带民事诉讼原告人邓小霞的附带民事诉讼请求，表示不同意赔偿。辩护人暨诉讼代理人认为，本案证明邓小霞伤情系蓝筱玉造成的证据未达到确实充分的程度，对邓小霞的伤情构成轻伤二级有异议，申请对邓小霞的伤情重新鉴定。对于附带民事诉讼，认为原告人邓小霞的医疗费要按双方过错程度分摊，鉴定费不予承担，邓小霞主张的交通费与证据不符。附带民事诉讼反诉原告人蓝筱玉诉称，其被邓小霞伤害并就诊治疗，请求法院判令邓小霞赔偿其医疗费1181.61元、交通费200元等各项损失共计人民币1381.61元。附带民事诉讼反诉被告人邓小霞辩称，蓝筱玉主张的损失与其无关，不同意赔偿。经审理查明，2020年7月4日下午，被告人蓝筱玉与邻居邓小霞在南昌市西湖区悦湖佳苑小区（案发时，治安管辖归属南昌县公安局）17栋1单元楼道门口，因邻里纠纷争吵，进而发生肢体冲突，双方相互揪扯，蓝筱玉倒地用脚多次踢踹邓小霞的胸腹部。邓小霞女儿及其他在场人员将二人拉开。邓小霞女儿通知社区人员到场，后民警及蓝筱玉之子蓝天先后到场。因邓小霞和蓝筱玉均表示受伤，民警告知蓝筱玉和邓小霞可先行就诊，诊疗后可依法进行验伤。根据邓小霞的诊疗结果，经南昌县公安司法鉴定，邓小霞三处肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级。蓝筱玉方经民警多次通知提供伤情证据及配合调查，均未予配合。2020年9月24日，被告人蓝筱玉被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明本案由邓小霞报案，公安机关给报案人开具伤情委托鉴定书，拟先受理治安案件调查。2.南昌市公安局涉西湖区悦湖社区治安管辖权调度会议纪要，证明西湖区悦湖社区治安管辖权在2020年10月31日前归南昌县公安局管辖。3.户籍信息，证明蓝筱玉1959年5月12日出生，系完全刑事责任能力人。4.归案经过，证明蓝筱玉系2020年9月24日被抓获归案。5.被害人邓小霞的陈述及辨认笔录，证明事发当天，在单元楼道口，住楼上**的老太太跑下来说其偷了她家的东西，边说边拿手指其的脸，因为这个老太太经常说其偷了她家的东西，所以当时其就用左手把这个老太太的手挡开，老太太抓其衣服，其还手，两人相互抓在一起，老太太自己躺下去还扯着其衣服，其被扯到弯下腰，老太太两只脚踢其腹部七八下，后来两人被邻居拉开。经辨认，邓小霞辨认出打伤自己的人是蓝筱玉。6.证人陈某的证言及辨认笔录，证明其是悦湖佳苑小区7栋1单元401室住户。事发时，2楼的60岁左右的女老人家在和1楼的50岁左右的女老人家吵架，2楼的骂1楼的偷她家东西，1楼的说没有证据不要污蔑。2楼的用右手对着1楼的扇过去，打在1楼的脖子上，1楼的也还手但没打到人，2楼的一手抓1楼的衣领，另一只手到处乱抓，并用脚踢1楼的肚子，1楼的女儿出来拖住妈妈不让打架，2楼的蹲下来要脱鞋子可能是想用鞋子打人，1楼的用手一挥，挥到了2楼的，2楼的没站稳就倒在地上并继续拉着1楼的衣领，1楼的女儿拉着自己母亲，2楼的继续用脚踹1楼的肚子，踹了有十多下，后来1楼的被她女儿拉开。经辨认，陈某辨认出邓小霞是一楼女老人家，蓝筱玉是二楼女老人家。7.证人梅某的证言及辨认笔录，证明其是悦湖佳苑小区7栋1单元401室住户。事发时60岁左右的女的朝50岁左右的女的骂说她偷东西，接着两人开始吵起来并相互拉扯抓对方，拉扯过程中60岁的倒在地上，两人还是相互拉扯对方衣服，60岁的两脚朝50岁的胸口乱踢，50岁的也用手往对方身上打，后来双方被一个老头子拉开，50岁的女儿也让妈妈别打了。双方被拉开后又相互打起来，打着打着60岁的又被打的倒在地上，她用两脚乱踢50岁的胸口，接着被邻居拉开，随后民警到场。年纪小的脖子、脚部被对方抓破，胸口被踢，年纪大的外表看不出伤痕，但也被年纪小的打了，具体部位没注意。经辨认，梅某辨认出邓小霞是50岁左右女子，蓝筱玉是60岁左右女子。8.证人袁某的证言，证明其是悦湖佳苑小区社区副主任。2020年7月5日，其上班时，蓝筱玉和她的亲戚过来说要去医院，其当时就说你们去医院检查，检查完要去派出所验伤。其还告诉蓝筱玉如果不去派出所报告，后面的后果要自己承担。蓝筱玉平时在社区脾气不好，经常在社区骂人，她经常来社区反映家里被盗，其让她报警，但她没有报警。9.证人张某的证言，证明其是朝农街道办事处工作人员，事发当日起在社区值班，当时邓小霞的女儿叫其过去，其到现场时邓小霞与蓝筱玉都在现场，邓小霞家里来了一些亲戚，蓝筱玉坐在单元门口的沙发上骂邓小霞。其电话联系蓝筱玉的儿子蓝天过来，这时民警也到了现场。后民警组织蓝筱玉儿子与邓小霞协商处理此事，蓝筱玉儿子承诺带母亲离开小区，民警让双方一同去派出所继续处理此事。因双方均反映受伤要去医院检查，民警说先去治疗，然后把检查结果带到派出所去，派出所会给双方出验伤单，如果不去派出所，后续责任全部自己承担。双方均同意，并约定晚上21时在东新派出所处理此事。当时邓小霞捂着肚子说肚子好痛，蓝筱玉在大声骂人，外表看不出伤情，在她儿子来了之后，蓝筱玉也在叫说自己身上痛。蓝筱玉的女儿有精神病，经常拿剪刀在外面走，蓝筱玉在楼道摆她捡的垃圾，到了热天很臭。10.证人蓝天的证言，证明其是蓝筱玉的儿子，2020年7月4日下午17时许其接到电话得知蓝筱玉当日与他人发生打架，后赶到现场看见蓝筱玉当时坐在悦湖佳苑小区17栋1单元门口的沙发上面，现场有对方当事人及家属，社区干部等人。后民警到现场组织双方调解，双方初步协商各自对损伤进行检查，检查完伤情后再到派出所进行调解，当晚21时许民警告知其对方骨折了，其认为两个老人家打架不可能骨折，加之需要照顾家人，就没有去派出所。其带蓝筱玉离开悦湖佳苑小区，后派出所民警多次联系其，其因怀疑对方在玩阴谋就拒绝去派出所，其未告知公安机关蓝筱玉在医院做了检查，也没有将检查结果告知派出所。当时蓝筱玉去医院做检查，医院说要做核磁共振，蓝筱玉因要花好多钱不同意做并离开了医院。其现在申请对其妈妈的伤情进行鉴定，还要对对方伤情鉴定进行复议。11.被告人蓝筱玉的供述及辨认笔录，供称2020年7月4日下午，其坐在自家门外楼梯间，看见1楼的50岁左右的女邻居出来，其就骂她说她偷了其家的东西，她气不过，就冲过来用手打其，没打到，将其压倒在沙发上用手扇其头部，其用手乱抓她头部将她推开并站起来，她又冲过来，其被她弄倒在地用鞋子打头，其抓住她裤子手脚乱动，将她衣服抓烂了，她踹了其手部，后来邻居将其两人拉开。不久民警也来了，民警登记信息后叫双方先去治疗。其因害怕就离开了悦湖佳苑小区没有回去。其手臂受伤，手肘部位是倒地时撞到地上，背部摔伤，其抓了对方头发、胸口。其就是怀疑对方经常偷其家东西，经常骂她。其次日和两个亲戚到社区告知社区干部说要去医院检查并验伤，社区主任还说你们去医院检查然后交材料到派出所。其觉得问心无愧，没有打人，就没把材料交到派出所。其未告知民警去医院检查了。经辨认，蓝筱玉不能辨认出2020年7月4日下午在悦湖小区与其发生冲突的女子。12.南昌县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明南昌市第三医院及南昌大学第一附属医院CT片显示邓小霞左侧第4、5、6肋骨骨折，复查片示骨痂形成。南昌大学第一附属医院专家意见：左侧第4、5、6肋共三根肋骨骨折，与2020-7-4外伤时间吻合，上述片同属一人。根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b项规定，评定为轻伤二级。13.伤情复议申请书，证明蓝天于2020年10月9日对邓小霞的伤情提出重新鉴定，以蓝筱玉瘦弱，不可能造成邓小霞上述伤情为由，要求重新鉴定。14.伤情鉴定申请书，证明蓝天2020年10月9日以蓝筱玉的伤情为腰椎T12压缩性骨折和左侧肘关节尺骨鹰嘴骨裂，要求鉴定伤情。15.南昌县公安局东新派出所情况说明、录音录像光盘及提取的证明，证明案发后，公安机关多次依法通知蓝筱玉到场配合调查，询问其伤情情况，蓝筱玉及其家属均未予配合，多次电话传唤蓝筱玉，蓝筱玉和蓝天拒接，蓝天后又表示要求公安机关对案件按照程序进行，故2020年9月15日对蓝筱玉上网追逃，并于9月24日将蓝筱玉抓获。南昌县公安局针对蓝天提出的要求对蓝筱玉伤情进行鉴定的意见，以蓝天提交的蓝筱玉在南昌市洪都中医院及南昌市中西医结合医院滕王阁街道市医结合医院社区卫生服务中心的检查结果，前往相关医院调取诊疗记录，南昌市洪都中医院表示该患者未住院，没有诊疗结果，南昌市中西医结合医院滕王阁街道市医结合医院社区卫生服务中心表示蓝筱玉只在其医院拍片，但未进行复诊，并提供相应证明，蓝天也表示其母亲蓝筱玉未在二所医院进行复查并住院治疗。2020年10月20日，民警带蓝天前往南昌市公安局司法鉴定中心，经中心解释，蓝天现场放弃对邓小霞伤情进行复议，民警带蓝天前往县局司法鉴定中心，由法医对蓝天解释其母亲蓝筱玉无法进行伤情鉴定的理由及其依据。法医给蓝天解释过程办案民警全程使用执法记录仪录音录像并刻盘随案移交。2020年11月30日，侦查人员至南昌市中西医结合医院滕王阁街道市医结合医院社区卫生服务中心提取了当时对蓝筱玉开具检查材料的赵文强医生的相关职业证明。上述证据，已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人蓝筱玉及其辩护人提出的公诉机关指控蓝筱玉故意伤害邓小霞致轻伤二级的证据不充分，并申请对邓小霞的伤情重新鉴定的辩解、辩护意见。经查，证人梅某、陈某的证言，被害人邓小霞的陈述及被告人蓝筱玉的供述共同证实，蓝筱玉在与邓小霞扭打揪扯过程中用脚乱踢邓小霞的胸腹部。南昌县公安局司法鉴定中心鉴定书证实，邓小霞左侧第4、5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。南昌县公安局东新派出所执法记录仪拍摄的视频反映，针对蓝天提出的对邓小霞的伤情申请重新鉴定一事，民警于2020年10月20日带蓝天先后至南昌市公安局司法鉴定中心、南昌县公安局司法鉴定中心找专家进行询问，专家解释邓小霞的伤情鉴定客观有据，没有需要重新鉴定的理由。综上证据分析，南昌县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构及鉴定人依法依程序作出，鉴定意见明确且与案件待证事实相关，应作为本案的定案依据，被告人蓝筱玉的辩护人申请重新鉴定，缺乏法定事由；公诉机关所举证据足以证明蓝筱玉故意伤害邓小霞致轻伤二级的事实，本院予以确认。对被告人蓝筱玉及其辩护人上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。同时查明：附带民事诉讼原告人邓小霞伤后即至南昌市第三医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折、皮肤挫擦伤，处置：肋骨固定带固定胸廓。发生医疗费3692.78元，发生司法医学鉴定费200元、照相费175元。被告人蓝筱玉的女儿熊兰敏系精神残疾人，蓝筱玉系监护人。上述事实，有身份证，病历记录，医疗费发票，影像诊断报告单，残疾人证等证据证实，本院予以确认。附带民事诉讼反诉人蓝筱玉当庭举证了南昌市洪都中医院病历记录、影像诊断报告，南昌市第二中西医结合医院影像诊断报告，医疗费发票等证据。上述证据反映：1.蓝筱玉2020年7月5日至南昌市洪都中医院门诊治疗，体格检查：双上肢见多处皮下淤青，头部、双手、右肘、腰部、胸部轻度肿痛（+），稍有压痛，感胸闷，肢端感觉血运尚可。影像学诊断：T12椎体形态呈楔形，相当于T12椎体压缩性骨折？应力性骨折？初步诊断：多处挫伤、胸椎楔形变、腰椎退行性病变、肘关节游离体。处置：口服治伤胶囊，9天3盒。诊疗意见：注意休息、勿剧烈运动；建议行胸椎MRI检查明确胸椎楔形变性质；禁止持物负重；一周内复查；有情况随诊。2.蓝筱玉2020年7月15日南昌市第二中西医结合医院影像诊断：T12压缩性骨折、考虑左侧肘关节尺骨鹰嘴骨裂。发生医疗费1181.61元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。为妥善化解双方矛盾，本院组织双方就附带民事赔偿问题做了大量调解工作，但双方未能达成一致意见。本院认为，被告人蓝筱玉故意非法损害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。本案系因邻里纠纷引发，对被告人蓝筱玉可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓小霞因被告人蓝筱玉的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿其医疗费、交通费等损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其具体的赔偿金额应根据证据及相关的法律规定予以确认。医疗费按实际发生的3692.78元计算；交通费根据受害人因就医治疗和陪护人员的实际发生的费用情况，本院酌定300元；鉴定费凭票据认定为375元，综上，原告人的以上各项损失共计人民币4367.78元。在案证据表明，附带民事诉讼反诉原告人蓝筱玉在与邓小霞扭打揪扯过程中确有被抓扯和倒地的情况，但因蓝筱玉就医后未进行复查、复诊等，未有明确诊疗结果，故其因本案而造成的具体伤情并不明确。因此，根据现有证据，其所发生医疗费1181.61元及相应交通费不能必然认定为因邓小霞的行为而造成的经济损失，对其反诉主张本院不予支持。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝筱玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。）。二、被告人蓝筱玉赔偿附带民事诉讼原告人邓小霞经济损失人民币4367.78元，该款限本判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邓小霞的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼反诉原告人蓝筱玉的反诉请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 凤人民陪审员  刘光花人民陪审员  万艳丽二〇二〇年十二月三十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。