山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初5057号 原告：刘春波男，汉族，1976年3月5日出生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地山东省威海市文化西路193-7号。 负责人：刘辉，经理。 委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。 法定代表人：王作林，经理。 委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 原告刘春波与被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称“大庆建安威海分公司”）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称“大庆建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春波及其委托诉讼代理人吴晛、大庆建安威海分公司、大庆建安公司之共同委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春波向本院提出诉讼请求：1.要求大庆建安威海分公司、大庆建安公司支付工程款350000元，与陈爱华承担连带责任；2.所有诉讼费用由大庆建安威海分公司、大庆建安公司承担。事实和理由：大庆建安威海分公司与陈爱华之间系非法分包关系，其分包施工合同无效。陈爱华欠付刘春波工程款350000元整及利息等，己由环翠区人民法院审理，并作出了（2019）鲁1002民初5397号民事调解书。现陈爱华无能力按照调解书中的调解内容履行给付义务，因大庆建安威海分公司与陈爱华之间的非法分包施工合同无效，故要求大庆建安威海分公司、大庆建安公司对(2019)鲁1002民初5397号民事调解书中的给付义务承担连带清偿责任。 大庆建安威海分公司、大庆建安公司共同辩称，大庆建安公司对威海信利达房地产开发有限公司开发的一品南山工程总承包施工，由大庆建安威海分公司具体负责施工，大庆建安威海分公司将部分工程分包给陈爱华，陈爱华又将其中的部分工程分包给刘春波，陈爱华与刘春波之间单独结算。陈爱华发包的工程量、工程取费及具体付款情况，大庆建安威海分公司、大庆建安公司均不知情。在（2019）鲁1002民初5492号案件中，刘春波撤回对大庆建安威海分公司、大庆建安公司的起诉，与陈爱华单独达成民事调解协议。现在刘春波要求大庆建安威海分公司、大庆建安公司对该调解书中的履行义务承担连带责任，没有法律上的依据，也没有相关的司法先例，亦违反一事不再理原则，请求法院予以驳回刘春波的诉讼请求。 刘春波为证实其诉讼请求依法提交外墙外保温工程施工合同（甲方为大庆建安威海分公司，乙方为辰东建材公司，时间为2012年6月22日）、债权转让协议各一份。大庆建安威海分公司、大庆建安公司质证不予认可。本院认为，上述外墙外保温工程施工合同，刘春波在其与被告王文盘、大庆建安威海分公司、大庆建安公司建设工程分包合同纠纷一案中也曾提交，该案经二审处理，现已生效的威海市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）鲁10民终611号判决书对上述外墙外保温工程施工合同的真实性予以认定，现大庆建安威海分公司、大庆建安公司并未提供充分的反驳证据，故本院对上述外墙外保温工程施工合同的内容真实性予以认定。本院认为，上述债权转让协议，刘春波在其与被告陈爱华、大庆建安威海分公司、大庆建安公司建设工程分包合同纠纷一案[案号为（2019）鲁1002民初5397号]中也曾提交，陈爱华在该案中与刘春波就涉案外墙保温工程款达成调解意见，故应认定陈爱华认可刘春波有权对相应工程款主张权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大庆建安公司系威海信利达房地产开发有限公司开发的位于威海市环翠区施工工程的总包单位，具体由大庆建安威海分公司组织施工。大庆建安威海分公司将涉案工程分包给不具备相应建筑资质的王文盘、陈爱华等人。 刘春波借用威海辰东建材有限公司（以下简称“辰东建材公司”）的名义作为乙方于2012年6月22日签订外墙外保温工程施工合同，施工了威海张村一品南山外墙外保温工程，合同落款处分别加盖大庆建安威海分公司和辰东建材公司的公章，乙方落款处由刘春波签字。上述合同签订后，刘春波实际施工完成了一品南山小区一期32、33、42号楼外墙保温涂料工程，因相应工程款结算发生争议，刘春波于2019年4月2日以王文盘、大庆建安威海分公司、大庆建安公司为被告向本院提起诉讼，要求支付32、33号楼工程款，本院2019年8月30日作出（2019）鲁1002民初2007号民事判决书，判决：一、王文盘于本判决生效之日起十日内给付刘春波工程款316292.32元及利息（以316292.32元为基数、自起诉之日即2019年4月2日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、大庆建安威海分公司对王文盘的上述债务负担连带清偿责任；三、大庆建安威海分公司对判决主文第二条之义务未履行部分，由大庆建安公司承担。大庆建安威海分公司不服提起上诉，威海市中级人民法院经审理于2020年4月30日作出(2020)鲁10民终611号终审判决，驳回上诉，维持原判。 针对涉案外墙外保温工程施工合同项下的一品南山小区一期44号楼外墙保温工程相应工程款，刘春波主张系陈爱华以大庆建安威海分公司名义向其分包，因此于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求陈爱华、大庆建安公司及大庆建安威海分公司剩余工程款485098.82元，该案诉讼中，刘春波申请撤回对大庆建安公司及大庆建安威海分公司的起诉，并与陈爱华达成调解协议：陈爱华尚欠刘春波工程款350000元，陈爱华于2020年6月30日前给付刘春波工程款250000元，其余100000元刘春波予以放弃；如果陈爱华未能按时足额支付上述250000元，陈爱华应当按照350000元支付。本院于2019年12月31日出具（2019）鲁1002民初5397号民事调解书予以确认。陈爱华在上述调解书约定的时间到期后未履行相应付款义务，刘春波未申请强制执行，直接向本院起诉请求大庆建安公司及大庆建安威海分公司支付工程款350000元，与陈爱华承担连带责任，遂来本案。 另查，诉争工程所在的涉案42号楼现已交付使用。2017年4月7日，辰东建材公司名称变更为威海辰东建筑装饰工程有限公司。2019年3月21日，威海辰东建筑装饰工程有限公司又与刘春波签订债权转让协议，约定该公司将大庆建安威海分公司、陈爱华所欠工程款485098.82元及利息全部债权转让给刘春波。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，陈爱华将涉案工程分包时以大庆建安威海分公司的名义作为甲方与刘春波借用辰东建材公司的名义作为乙方于2012年6月22日签订外墙外保温工程施工合同应认定无效。涉案合同虽属无效，但刘春波进行了实际施工，故作为合同相对方的陈爱华应按照折价补偿原则将刘春波已经物化添附到工程中的劳务和材料等费用返还给刘春波，陈爱华在（2019）鲁1002民初5397号案件中确认尚欠刘春波涉案工程款350000元。大庆建安威海分公司作为违法向陈爱华出借资质人，并允许陈爱华以其名义与刘春波签订外墙外保温工程施工合同，应对陈爱华在（2019）鲁1002民初5397号民事调解书中欠付刘春波的债务的未偿部分承担连带责任。大庆建安威海分公司系大庆建安公司设立的分支机构，故大庆建安公司应对大庆建安威海分公司的债务承担责任。 另，大庆建安威海分公司、大庆建安公司与陈爱华之间的相关纠纷，可另行处理。 综上所述，刘春波诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国》合同法第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下： 大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对刘春波在（2019）鲁1002民初5397号民事调解书中对陈爱华享有债权的未偿部分承担连带清偿责任。 案件受理费3275元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐国建 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 芳