北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17180号原告：北京速邮京通货物运输服务有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里一区28号楼1层101-1163。法定代表人：张爱民，执行董事。委托诉讼代理人：赵一凡，男，1997年4月8日出生，汉族，系该公司职员。被告：赵世其，男，1995年1月22日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。原告北京速邮京通货物运输服务有限公司（以下简称为货运公司）与被告赵世其车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告货运公司的委托诉讼代理人赵一凡，被告赵世其参加诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年10月15日签订的《车辆租赁合同》，2、判令被告向原告支付车辆租金（自2019年10月15日起至2020年5月15日止）共计45500元，3、判令被告向原告支付违约金共计70200元，4、判令被告支付在租赁期间所产生的违章导致的损失共计400元，5、判令被告支付车辆的维修费用共计3000元，6、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：2019年10月上旬，被告经原告委托代理人赵一凡的介绍于2019年10月15日签订了车牌号为×××的东风牌电动厢式货车的车辆租赁合同，合同中约定月租金为6500元。自合同订立后，被告无故拒绝支付现金，在原告催促其缴纳租金后，被告经常以客户不结账等事由搪塞，原告出于人道主义，考虑并未按照合同中的违约条例与其解除合同并索要违约金，但被告并不念及原告的善意，至今仍拒绝支付租金，由此原告决定以被告合同违约单方面解除合同，并向其索要在租赁期间内原告为被告垫付的违章处理罚款、车辆维修费及原告所应得的租金及因被告违约所产生的违约金，违约金金额基于合同中约定的所有租金的30%计算得出。故此为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵世其辩称，1、这个车没有租原告说的那么长时间，到3月15日就没有再租车了；2、原告说我没有付租金，而且每次都催我，不符实际，原告是知道的，我每个月的工资由原告代理人帮我带领，然后扣除掉租金；3、我租这个车的前提是给我安排工作，五个月的时间，被告只给我安排了3个月的工作。经审理查明：2019年10月15日，原告（甲方、出租方）货运公司与被告（乙方、承租方）赵世其签订《车辆租赁合同》，约定原告货运公司将车牌号为×××的货车出租给被告赵世其，用途为普通货物运输，租赁期限自车辆交接单签订之日起三年，月租金6500元，保证金2万元，首期租金和保证金应于提车前5个工作日支付，即26500元。合同附件车辆交接单载明，车辆交接之日为2019年10月15日，同时备注押金和租金都未交纳，两月内补齐。同日，被告赵世其出具《欠条》，载明“赵世其于2019年10月15日欠本金速邮京通货物运输服务有限公司4.2米货车押金贰万元，车辆租金陆仟伍佰元。”《车辆租赁合同》第九条交通违法行为处理约定：承租方应当遵守国家交通法律法规，对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，如发生交通违法行为，承租方逾期超过15天未处理的，出租方有权自行处理并从保证金中扣除相关办理手续费用。《车辆租赁合同》第十一条保险与事故处理约定：车辆发生交通事故的，承租方应在事故发生第一时间向当地公安交通主管部门及保险公司报案并且保护现场，并在1小时内通知出租方，通知出租方后，在相关部门出具理赔所需材料后2日内，承租方应向出租方提供所有理赔资料，由承租方协助处理保险理赔事宜；因承租方原因发生交通事故造成损失的，超出保险实际理赔范围的部分由承租方承担全部赔偿责任；出租方已为车辆投保交强险、商业第三者责任险（额度100万元）、商业车辆损失险，不计免赔险。《车辆租赁合同》第十三条承租方违约责任约定：承租方因自身原因提前解除合同的，应当按照未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金，已支付租金的，出租方不予退还。关于原告主张解除合同的原因及理由，原告称，2020年5月2日，被告微信将其拉黑、不履行合同，故主张合同于该日解除；原告称，2020年3月15日，被告跟原告说不干了，其解除的原因系挣钱太少。关于交还车辆的时间：被告称，2020年2月底，原告通知其将车停放在通州京东物流那里，钥匙也是放在了那；原告称，被告系于2020年4月20日交还车辆，钥匙不是2月底交给我的，当时我给原告换了一辆车，全新的，两个车是一样的。关于具体的工作模式：被告称，当时我没有交押金，让我挣了钱，以工资的形式抵扣给他。我每个月做什么工作都是原告安排的，这是我租车的前提。原告称，我方提供活，也可以自己找活干，后续我给被告提供的活，被告没有去干，后续被告自己去给别人开车的事，我方不知情，当时3月份的时候，我给被告安排活，但是被告没有来干活。关于被告诉称的用工资抵扣租金和押金一事，原、被告对此予以认可，系根据当时的工资，扣除80%，剩余20%发给被告作为生活费。关于已经抵扣了的金额：原告称，大概抵扣了1.7-1.8万元左右，租金和押金都没有扣够；被告称，当时抵扣的具体数额，我不清楚。我挣的钱是客户直接付给原告方，不经过我的手，只要我有工作，原告就能够扣租金，2019年10月15日至2020年3月15日这五个月期间，2019年11月、12月两个月都没有活，就没有扣租金，另外的三个月，一共给了我5145元，是已经扣过租金的。关于车辆的受损情况：原告称后车角以及侧边栏杆、车辆刮蹭等位置，大概修了将近3000元，照片我找不到了，只能法院去修理厂问去；被告不认可原告所说的，其称侧边栏杆和后角承认是其导致，侧边栏杆是我在装货的时候，别人撞的，当时我不在现场，等我发现的时候，别人已经走了；后角是我个人原因，我倒车的时候碰的，其他地方不认可。车辆出险后，原被告均没有通过保险途径维修车辆：原告称，系因为当时出险后，被告说去修理，因为撞得挺严重的，走保险的话贵。被告称，其跟原告沟通，他说大概需要500元就能修好，我同意了，就没有报保险。关于案涉车辆的违章情况：原告称违章时间是2019年11月4日，7时20分许，违章地点在机场东路，违章扣3分100元，后来被告未处理，原告通过“买分”的方式一共花了490元处理完毕违章；被告认可违章是其造成的。上述事实，有《车辆租赁合同》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告及案外人陈冉签订的《车辆租赁合同》系基于当事人的真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。关于原告要求判令解除原、被告于2019年10月15日签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求，双方均认可合同已解除，但对于解除的具体日期各执一词，且均未提交任何证据，本院认为，本案中的车辆租赁合同是长期性的合同，车辆的交还必然导致合同目的无法实现，故合同解除日期应以车辆交还日期为准。被告应当就车辆交还的日期负担举证责任，被告并未就车辆交还的具体日期提交任何证据，故应当承担举证不能的后果，关于车辆交还的具体日期，本院以原告自认的日期2020年4月20日为准，故双方合同于2020年4月20日解除。关于原告要求判令被告支付自2019年10月15日起至2020年5月15日止的车辆租金45500的诉讼请求，本院已认定合同已于2020年4月20日解除，故原告只能主张自2019年10月15日起至2020年4月20日止期间的车辆租金；租金数额为40300元。原告自认被告已支付1.7-1.8万元，本院按18000元从被告应付租金中予以扣除。本院综合考虑本案案情及新冠疫情等因素，酌情减免一个月租金6500元，故被告应向原告支付租金15800元。关于原告要求判令被告支付违约金70200元的诉讼请求，本院认为，《车辆租赁合同》的履行过程中，全国范围内发生新冠疫情，是导致合同被解除的主要原因，被告主观恶意不大，不应判令被告承担过重的违约责任，被告亦主张违约金数额过高，要求予以调整降低，本院认为被告的辩称具有事实依据，符合法律规定，故本院依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告所主张的违约金的数额予以酌减为6500元。关于原告要求判令被告支付车辆的维修费用共计3000元的诉讼请求，本院认为，案涉车辆投保有商业车损险，事故发生后，双方本可通过保险理赔的方式解决，而双方却未及时通过保险理赔，对此均有过错。原告称被告负责自行处理，但未提交相关证据证明，本院不予采信；被告认可其负担500元，本院对此不持异议；故应由被告赵世其支付给原告车辆维修费500元，对原告过高的诉讼请求不予支持。关于原告要求判令被告支付在租赁期间所产生的违章导致的损失共计400元的诉讼请求，本院认为，原被告双方对违章的发生均无异议，双方亦在合同中明确约定了违章的处理，被告应将违章行为导致的100元罚款支付给原告；但原告称其通过“买分”处理违章的行为，并不符合当事人的约定，亦缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四之规定，判决如下：一、原告北京速邮京通货物运输服务有限公司与被告赵世其于2019年10月15日签订的《车辆租赁合同》于2020年4月20日解除；二、被告赵世其向原告北京速邮京通货物运输服务有限公司支付2019年10月15日起至2020年4月20日止期间的车辆租金15800元，于本判决书生效之日起七日内执行清；三、被告赵世其向原告北京速邮京通货物运输服务有限公司支付违约金6500元，于本判决书生效之日起七日内执行清；四、被告赵世其向原告北京速邮京通货物运输服务有限公司支付车辆的维修费用、违章费共计600元，于本判决书生效之日起七日内执行清；五、驳回原告北京速邮京通货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1341元，由原告北京速邮京通货物运输服务有限公司负担1155元（已交纳），由被告赵世其负担186元，于本判决书生效之日起七日内支付给原告北京速邮京通货物运输服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛