福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4869号 上诉人（原审被告）：吴美专，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴永利，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 上诉人吴美专因与被上诉人吴永利民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴美专上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、改判吴美专只需偿还吴永利22000元；三、一审、二审案件受理费由吴永利承担。事实和理由：1.吴美专向吴永利出具借条，实际借款不是吴美专，而是案外人。吴永利出借150000元，根本就没有给支付吴美专一分钱借款。案外人郑庆新向吴永利借款，吴永利要求提出担保人才能借款给郑庆新，案外人郑庆新就找到吴美专要求其担保，吴美专同意担保。吴美专出具借条后，吴永利将款项直接支付给了案外人郑庆新，吴美专根本没有收到吴永利支付的借款。2.吴美专出具的借条后，每次还款都是和案外人林南兴一起去还给吴永利，吴美专向吴永利还款40000元现金就是由吴美专与案外人一起交给吴永利，且在借条背面进行书写备注现金还款40000元，案外人能证明吴美专已偿还40000元现金，且有拍照留底，吴永利故意隐瞒已还40000元现金的事实，并要吴美专再还40000元的事实，其居心不良。3.吴美专已现金偿还40000元给吴永利除有人证外，还在书证，就是在借条背面书写有已还40000元。吴永利提供的证据不是吴美专书写的借条，吴美专要求进行笔迹鉴定。4.吴美专已偿还吴永利共127900元(2万元、3万元、1万元、1万元、0.99万元、0.8万元、4万元)，只欠吴永利22100元，吴美专只需偿还吴永利22100元，一审判决偿还90000多元，显然认定事实错误，请求二审法院依法改判。 吴永利辩称，1.一审法院判定事实清楚，适用法律正确，吴美专的上诉状前后矛盾，吴美专陈述没有收到吴永利的借款，一审对这个借款事实予以认定，也存在部分还款的事实。2.吴美专在一审时承认该借条是其亲笔所写，二审要求鉴定笔迹，这不符合法律规定。3.吴美专说陈述的还款金额不符合事实。 吴永利向一审法院起诉请求：1.判令吴美专立即偿还借款130000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），庭审过程中，吴永利自认吴美专在出具借条后共还款57990元，并自愿变更其诉讼请求为：判令吴美专立即偿还借款92010元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由吴美专承担。 一审法院认定事实：吴美专因资金周转需要于2008年1月26日向吴永利借款150000元，吴美专并出具借条1份交由吴永利收执。借条上未载明借款利息及借款期限。出具借条后，吴美专分别于2013年4月6日还款20000元、于2014年12月21日还款10000元、于2015年3月30日还款10000元、于2017年1月27日还款8000元、于2018年1月2日还款9990元，共计还款57990元。现吴永利以吴美专未能还款为由起诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吴美专向吴永利共计借款150000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴美专在吴永利催讨后仅还款57990元，违背了诚实信用原则，现吴永利请求吴美专立即偿还尚欠借款92010元，合理合法，予以支持。吴永利主张双方口头月利率2%，但未提供证据证明，视为双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但吴美专在吴永利起诉后至今未能还款，必然对吴永利造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现吴永利要求吴美专支付自起诉之日即2020年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，亦予以支持。庭审时，吴永利自愿变更部分诉讼请求，这是吴永利对自己权利的处分，且对吴美专并无不利，予以照准。对吴美专辩称的已还款130000余元，有证据证明的予以采纳，无证据证明的不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决：吴美专应于判决生效后的10日内偿还吴永利借款92010元及利息（利息自2020年5月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取为1051元，由吴美专负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，吴美专向吴永利共计借款150000元，有其签名出具的借条为据，事实清楚，足以认定。吴美专对本案借条的真实性提出异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。吴美专主张本案借款不是实际借款人，没有收到案涉15万元借款，与借条载明的事实不符，又和其在一审的陈述称本案借款属实，案涉15万元借款大部分已还清的说法自相矛盾，本院不予采信。出具借条后，吴美专分别向吴永利共计还款57990元，对此，吴美专和吴永利均无争议。吴美专主张向吴永利现金还款40000元，且在借条背面进行书写备注现金还款40000元，但吴永利提供的借条背面并没有书写备注现金还款40000元，吴永利予以否认收到现金40000元，故本院不予采纳。吴美专主张通过案外人林南兴向吴永利还款30000元，吴永利不予认可，吴美专向案外人林南兴支付30000元，无法证明案外人林南兴已将款项偿还给吴永利或吴永利指示林南兴代为收款。依据双方的交易习惯，吴美专若确已还款，双方会在借条正面上予以备注或由吴永利另行出具收条给吴美专收执。吴美专未能提供证据予以证明现金还款40000元的事实及向案外人林南兴支付30000元是偿还本案借款，应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定吴美专向吴永利借款共计150000元，已偿还吴永利57990元，并判决吴美专偿还吴永利借款92010元及利及相应利息正确，本院予以维持。 综上所述，吴美专的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2101元，由吴美专负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴月霞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。