宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民再2号 原审原告：王某某，女，汉族，石嘴山市中医院职工，住大武口区。 原审被告：孙某，男，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。 委托诉讼代理人：安某，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原审原告王某某诉原审被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）平民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月5日，平罗县人民检察院向本院出具平检民（行）监【2019】64022100006号再审检察建议书，以孙某1、孙某假借王某某的名义，伪造证据，由他人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取民事调解书，妨害了司法秩序，损害国家和社会公共利益为由，要求本院对（2014）平民初字第953号案件进行审查。平罗县人民检察院还向本院提交了其委托宁夏回族自治区人民检察院司法鉴定中心作出的【宁检技鉴字（2019）7号】鉴定书，鉴定书确认（2014）平民初字第953号案件中2014年5月19日《民事起诉状》中王某某签名字迹不是某某所写，2014年5月19日《授权委托书》中王某某签名字迹不是王某某所写。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）宁0221民监1号民事裁定，本案另行组成合议庭进行审理。本案于2020年6月19日立案再审，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告孙某及其委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，原审原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告王某某再审时未到庭参加诉讼，再审的事实和理由、诉讼请求与原审一致。诉讼请求：1.判令被告孙某履行买卖合同，将被告孙某名下土地（证号为：平国用2014第60010号、地号24-3-256号、面积18497㎡）户名过户到原告王某某名下；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审被告孙某辩称，原审案件中的情况属实，原审中洗煤厂买卖协议形成的原因是因为孙某和王某某的丈夫孙某1系亲兄弟，孙某1、孙某之间常年合作做生意。在生意过程中，孙某1和王某某共同在银行贷了多笔款项，而孙某向孙某1和王某某借用了借款，也未能及时偿还。进行协商后，决定将孙某名下的一块土地用于抵偿向二人的欠款，将土地过户至王某某名下。协议签署后，由于政府政策原因，土地未能顺利过户。孙某和孙某1多次进行协商，希望将土地出售给其他人来偿还欠款。后来在出售过程中，买受人未能及时付款，导致孙某不能及时给王某、孙某1还钱，土地也没有过户。在整个过程中，王某某虽然没有参与该事情，但其对土地顶账及协商过程都是知晓的，王某某一直认可孙某1的意思代表其本人的意思。在解决该纠纷的过程中，王某某一直是委托赵某某进行诉讼，赵某某是原、被告及某1共同的妹夫。 原审时，原告诉称，原告于2014年2月10日与被告孙某签订洗煤厂买卖协议，约定被告一周内将协议中位于崇岗煤炭市场（证号为：平国用2014第xxxx号、地号xxxx号、面积18497㎡）土地及地上建筑物，过户于原告王某某名下。被告迟迟不履行协议。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令被告孙某履行买卖合同，将被告孙某名下土地（证号为：平国用2014第xxx号、地号xxxx号、面积18497㎡）户名过户到原告王某某名下；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院原审认定案件事实：2014年2月10日，原告王某某（乙方）与被告孙某（甲方）就位于平罗县某市场的洗煤厂（证号为：平国用2014第xxxx号、地号xxxx号、面积18497㎡）及地上附着物签订买卖协议，约定：一、双方商定甲方自愿用上述自己所属的洗煤厂土地及地上建筑物等资产以1200万元的价格卖给乙方。二、乙方具体付款的时间及金额以甲方出具的收条为据。三、甲方保证上述资产的各项权属在给乙方过户前属于自己的真实性负一切法律责任，过户等各项费用由乙方承担。四、甲方保证在此协议签订之日起一星期内将上述资产所有权过户给乙方。违约将承担购厂款30％的违约金。同日，孙某出具内容为今收到王某某购洗煤厂款壹仟贰佰万元的收条一张。被告孙某一直没有将洗煤厂过户至王某某名下，引起原告诉讼。 本院原审调解书内容为：一、被告孙某于2014年5月26日前协助原告王某某办理位于平罗县某某市场的国有土地使用权的过户登记手续【土地证号为平国用（2014）第xxxx号，地号为xxxx号，面积为18497㎡】；二、被告孙某在上述期限内不能协助原告王某某办理以上国有土地使用权的过户登记手续，则由被告孙某将石嘴山市中级人民法院【（2013）石执字第xx号、xx号】强制执行的被告孙某享有的对第三人王某某和宁夏某某有限公司的1600万元债权转让给原告王某某；三、案件受理费50元（减半收取），由原告王某某负担。 再审开庭时原审原告王某某未到庭参加诉讼，在原审案件中出示的证据有：洗煤厂买卖协议、收条、平国用（2014）第xxxx号土地证、（2013）石执字第xx号民事裁定书、（2013）石执字第xx号民事裁定书各一份。 原审被告孙某对上述证据无异议。 原审被告孙某在原审案件中没有提交证据，原审被告孙某再审时向法庭提交以下证据： 证据一：讯问笔录复印件一份，证实2019年7月15日公安机关给原告做的讯问笔录中，原告认可原审案件当时诉讼时是孙某让原告委托赵某某做的调解，也证明了原告王某某是知道起诉并授权赵某某的事情，同时证明本案是夫妻共同债权。 证据二：谈话笔录复印件二份，执行笔录复印件一份，证明本案在原审调解后，在执行阶段被告孙某将对王某某等人享有的债权转让给王某某，谈话笔录、执行笔录由原告本人签字确认，对涉案的起诉事实都进行了再次确认。 证据三：证人孙某1的证言证实孙某1与王某某系夫妻，孙某1和王某某向银行贷款1200万元，借给了孙某，孙某还不上贷款，欠银行的钱就由孙某1进行了偿还。王某某没有向孙某转过1200万元。当时说用孙某名下的洗煤厂抵顶欠款，后来没有抵顶成功就起诉了孙某。因为孙某1不好意思直接以自己的名义起诉孙某，就以妻子王某某的名义起诉了孙某。孙某1认可王某某与孙某之间没有经济纠纷，但孙某1认为孙某欠其的钱就是欠其与王某某夫妻二人的钱，孙某1可以以妻子王某某的名义起诉孙某。对于孙某1以王庆某某的名义起诉孙某，王某某知情，也知道以她的名义委托赵某某处理案件，但是具体的细节孙某1已经记不清楚。 证据四：证人赵某某的证言证实王某某起诉孙某买卖合同纠纷一案，由赵某某作为王庆华的代理人参加诉讼。证人赵某某称好像是孙某1委托他作为原告代理人参加诉讼。对于王某某是否知道以自己名义起诉，是否知道以自己的名义委托了赵某某处理案件，王某某本人有无参与原审案件的审理，赵某某都记不清了。原审案件中授权委托书上王某某的签字是否是本人所签证人赵某某不知道。原审案件的调解协议是赵某某经过与孙某1沟通后达成的。 原审被告孙某对证人孙某1、赵某某的证人证言质证后认为，对证人证言予以认可。证人证言证明了孙某和孙某1之间确实存在真实的债权债务关系，并非捏造的债权债务关系。孙某1提到的信用社1200万元借款真实存在。王某某对原审诉讼是知情的，也认可本案的诉讼是夫妻共同债权引起的诉讼。孙某1和王某某系合法的夫妻关系，因为孙某1碍于与被告孙某系亲兄弟，所以以王某某一个人的名义起诉。虽然王某某没有参与经营，但多次通过电话等方式明确表示，其对孙某1和孙某之间用洗煤厂抵顶欠款的事情予以认可，认可孙某1的意思系王某某的意思表示。因为碍于情面，孙某1、孙某都认可由赵某某作为中间人来解决双方之间的纠纷。在委托和代理的过程中，多次是以口头形式授权。因为不是以起诉为目的，手续不一定严谨或专业。王某某在该笔买卖形成前，对整个诉讼过程均是知情的。王某某多次对孙某1、赵某某和孙某表示只要能解决债权就可以，需要诉讼或者其他方式解决纠纷，由孙某1、赵某某、孙某三人协商做主就行，王某某丈夫孙某1的意思代表其全部意思。 本院对原审原告王某某、原审被告孙某提供的证据分析认为，洗煤厂买卖协议上王某某的签字不是本人签字，本院不予采信。结合庭审原审被告及证人的陈述能够证实收条中用于购买洗煤厂的1200万元并没有支付，对于收条本院不予采信。对土地证、（2013）石执字第xx号、（2013）石执字第xx号执行裁定具有真实性，但无法达到原审原告的证明目的，本院不予采信。原审被告孙某出示的讯问笔录具有真实性、合法性、关联性，但笔录中王某某的陈述前后有矛盾，亦无法达到原审被告的证明目的，本院不予采信。原审被告孙某出示的两份谈话笔录具有真实性，但与本案没有关联性，本院不予采信。执行笔录具有真实性，但无法达到原审被告的证明目的，本院不予采信。 本院再审认定案件事实如下：原审原告王某某与孙某1系夫妻关系，孙某1与原审被告孙某系亲兄弟，赵洪宇系孙某1、孙某、王某某的妹夫。孙某1以王某某的名义和孙某之间形成虚假的洗煤厂买卖协议，并由孙某出具了收到王某某洗煤厂款1200万元的收条。经庭审查明，王某某并未向孙某转款1200万元。孙某1在王某某不知情的情况以王某某名义将孙某起诉至本院，要求孙某将洗煤厂买卖协议中的洗煤厂过户至王某某名下，引起原审诉讼。在原审诉讼中，在未取得王某某授权委托的情况下，孙某委托赵某某作为王某某的委托诉讼代理人参加案件审理，达成调解协议，并获得生效民事调解书。 再审认为，本案的争议焦点为原审原告王某某与赵某某之间的授权委托关系是否真实的。证人赵某某作为（2014）平民初字第953号案件中王某某的委托诉讼代理人，在庭审中对于王某某是否委托其作为代理人处理该案件，授权委托书上王某某的签字是否是本人签字赵某某均不能做出确定的陈述。证人孙某1作证时陈述（2014）平民初字第xxx号案件自立案到结案王某某没有参与，对于孙某1以王某某名义起诉孙某，王某某知情。被告出示的讯问笔录中第九页提问“这里有一份2014年5月19日你起诉孙某的民事起诉状，你把这个事情说一下”，王某某的回答为“民事起诉书不是我写的，字也不是我签的，我不知道这件事”。提问“你是否向平罗法院起诉孙某，将土地证号为平国用2014第xxxx号的土地过户到你名下”，王某某回答为“没有，我不知道这个事”。王某某在本院向其做的询问笔录中亦陈述民事诉状、授权委托书中王某某的名字不是其本人所签，王某某并没有委托赵某某起诉孙某。原审被告以提交的讯问笔录中第七页王某某回答对于（2014）平民初字第学校号调解书是孙某1让王某某委托赵某某做调解，第八页王某某回答记得孙某1让其起诉过孙某一次，以此来证实王某某是知道xx号案件，并知道委托赵某某处理案件的事实。但笔录中王某某在该两处回答后面均称具体是什么事情不知道，具体怎么起诉，起诉的什么内容王某某不知道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本院认为，原审案件中的委托书王某某签字并非本人签字，原审被告不能仅以王某某知道孙某1以其名义起诉孙某，知道该案委托了赵某某处理而认定原审案件中王某某与赵某某具有真实的委托代理关系。 被告抗辩称在（2014）平民初字第xx号案件进入执行阶段，王某某在执行笔录中签字确认，王某某对赵某某的代理其诉讼进行了追认，符合民事诉讼法中关于代理的追认规定。本院认为起诉是诉讼行为而非民事法律行为，法律对于起诉的条件有明确、严格的要求，是为了明确起诉等诉讼行为确系原告本人意思。如果允许通过事后进行追认的方式进行起诉，则法院裁判文书的效力将因当事人是否追认陷入变动当中，因此破坏了司法权威。对于被告称王某某在执行阶段存在事后追认的行为意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审案件中，赵某某在未取得王某某的授权委托的情况下，就以王某某委托诉讼代理人的名义参加原审诉讼，王某某和赵某某之间的授权委托关系虚假，原审原告王某某的诉讼并非其真实意思表示，故应当撤销（2014）平民初字第xx号民事调解书。原审原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第五十九条第一款、第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销平罗县人民法院（2014）平民初字第953号民事调解书； 二、驳回原审原告王某某的诉讼请求。 原审案件受理费50元，由原审原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 长  甘 霖 审 判 员  杜 治 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。