广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5753号 原告：伍贤春，男，1986年7月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 被告：广西弹车厅汽车销售股份有限公司，住所地：南宁市青秀区锦春路16号2栋2单元601号，统一社会信用代码：91450100MA5L7CJC5W。 法定代表人：吴克宁。 被告：熊柏华，男，1979年1月5号出生，汉族，住广西资源县。 原告伍贤春与被告广西弹车厅汽车销售股份有限公司（以下简称“弹车厅公司”）、熊柏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告伍贤春的委托代理人苏靖文到庭参加诉讼。被告弹车厅公司、熊柏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍贤春向本院提出诉讼请求：一、被告弹车厅公司返还原告的购车汽车订金66800元及利息2338元（以66800元为基数，年利率6%，从2019年2 -2- 月29日至实际清偿之日止），被告熊柏华承担连带返还责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告祖籍是广西资源县,与被告熊柏华是老乡,2018年春节期间,双方在资源相见,被告熊柏华称其是广西弹车厅汽车销售股份有限公司的法定代表人,闲聊中,他知道原告想购买大众斯柯达速派汽车时就说,他的公司可以与厂家联系销售,该车市面指导价格是189800元,他公司特价优惠53000元,即136800元卖给原告。出于对老乡和其公司的信任,原告就同意向他所在的公司购买。经协商,原告先交1万元订金给其公司,然后待车辆回到再签订购车合同和办理贷款按揭,对方提供营业执照和公司账户给原告。口头达成协议后不久,被告熊柏华电话叫原告将订金转到他的个人账户上,因为公司也是使用他个人账户,原告便于同年3月26日,用妻子陈小娟的账户将1万元订金转到被告熊柏华名下的账户上,此后半年多未见到车辆回来,在原告的多次催促下,约于同年11月间,被告熊柏华说“厂家认为车的价格贵,定金1万元太少,不同意发车”,原告就问那需交多少才行;对方说“厂家要求定金是66800元”;于是,原告就按被告熊柏华的要求,从妻子陈小娟的账户继续转帐补缴了56800元到对方的账户上。补交定金后,仍然很久未见汽车回来,被告熊柏华不是说厂家手续未办完,就是说物流托运紧张等理由进行推托,好不容易等到2019年初,被告熊柏华通知原告去看车,原告要求被告熊柏华一同前去,他借故不去,另行安排一个工作人员陪同原告到南宁市塘的一个物流公司（名称不注意）。可到那里后,该物流公司却不让看车,经过与被告弹车厅公司工作人员的一番交涉,该公司才 -3- 允许看车,但禁止拍摄,而且也不向原告交付任何车辆手续。原告从中发现该车不是为自己订购的,于是立即与被告熊柏华交涉说“你公司没能帮我买到车,就退款还我算了，我也不愿意再等了”,他才于2019年2月13日出具保证书给原告,保证在同月28日前交车,否则退款。可此后一直既未见到车,也未见到对方退款,在原告多次的追索还款中又发现,被告熊柏华于2018年5月22日,已将其担任的广西弹车厅汽车销售股份有限公司法定代表人变更为吴克宁,公司地址也从南宁市良庆区五象南四街91号迁移到南宁市青秀区锦春路16号2栋2单元601号。原告也曾到变更后的公司地址找到法定代表人吴克宁进行追索,他说公司认这个账,但以其他莫须有的理由称不能全额退款,以致造成原告至今追索未果。 被告弹车厅公司未作答辩，亦未提交证据。 被告熊柏华未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告伍贤春预向被告弹车厅公司购买一辆斯柯达速派汽车，双方未签订书面合同。2018年12月2日，被告熊柏华通过微信向原告伍贤春发送一条信息“18款斯柯达速派1.4t指导价：189800189818.98商品18.6出厂，现特价优惠53000”。原告通过其妻子陈小娟的银行账户分别于2018年3月26日和12月4日向被告熊柏华转账支付了10000元、56800元共计66800元。2018年12月4日，被告弹车厅公司向原告出具《收据》，载明：“今收伍贤春交来斯柯达速派厂家指导价十八万九千八元整（189800元整）订 -4- 金六万六千八百元整（66800元整）。收款方：广西弹车厅汽车销售股份有限公司”。被告熊柏华在该收据上签字，被告弹车厅公司在该收据上加盖了公章。 2019年2月13日，被告弹车厅公司向原告出具《保证书》，载明：“广西弹车厅股份有限公司保证在2019年2月28日前交车，速派189800给客户伍贤春，如不如期交车，退款所有给伍贤春。”被告熊柏华作为保证人在该保证书上签字，被告弹车厅公司在该保证书上加盖了公章。 原告遂于2019年11月5日以被告至今未交车亦未退还购车订金为由向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告弹车厅公司于2017年6月15日注册成立。2017年11月15日至2018年5月6日期间，被告弹车厅公司的法定代表人为熊柏华。被告熊柏华在被告弹车厅公司处任董事，其持股比例为95%。该公司的经营范围：汽车销售；汽车租赁服务；汽车信息咨询服务等。 以上事实，有微信聊天记录、户口本、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单、收据、保证书、当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但从现有证据显示，原告向被告弹车厅公司购买汽车，并支付了购车定金，弹车厅公司向原告出具了《收据》和《保证书》，故原告与被告弹车厅公司形成了买卖合同关系。被告弹车厅公司应当按照约定向原告交付车辆，但被告弹车厅公司至今未能交付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方 -5- 迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”的规定，现原告主张基于解除前述买卖合同，并要求被告返还已付定金66800元，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息问题。被告弹车厅公司作为出卖人，理应在收到原告交付的购车定金之后，按照其约定在2019年2月28日前向原告交付车辆，但弹车厅公司至今未履行交付车辆的义务，在无法交付车辆的情况下，弹车厅公司理应及时购车定金退还给原告，但弹车厅公司至今未退还，给原告造成了资金占用期间的利息损失，现原告诉请被告支付购车定金的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张该资金占用损失按年息6%计算，依法无据，本院不予支持。本案利息应以66800元为基数，从原告起诉之日即2019年11月5日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 至于被告熊柏华的责任问题。被告熊柏华于2017年11月15日至2018年5月6日期间，担任被告弹车厅公司的法定代表人，且目前其仍持有弹车厅公司的95%股权，原告提交的证据显示，本案的购车定金均是转账支付到了被告熊柏华的个人账户，对此，被告熊柏华未对此进行举证说明或作出合理解释，并且，被告熊柏华还作为保证人在被告弹车厅公司出具给原告的《保证书》中签字，承诺弹车厅公司如不能交车，则退还购车定金给原告。因此，现原告主张被告熊柏华对被告弹车厅公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（四 -6- ）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西弹车厅汽车销售股份有限公司向原告伍贤春返还购车定金66800元； 二、被告广西弹车厅汽车销售股份有限公司向原告伍贤春支付利息（计算方式：以66800元为基数，从2019年11月5日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、被告熊柏华对被告广西弹车厅汽车销售股份有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告伍贤春的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1528元，由原告伍贤春负担58元，被告广西弹车厅汽车销售股份有限公司、熊柏华负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动 -7- 撤回上诉处理。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱迪绯 -8- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东 -9- 权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。