萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初988号 原告：胡恋，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：冯文兵，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地：江苏省淮安市。 被告：陶璐璐，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市。 原告胡恋与被告冯文兵、陶璐璐承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡恋及其委托诉讼代理人阳金明，被告冯文兵、陶璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告共同支付原告欠款211000元，并从2019年7月19日起按照每月3000元的利息计算至欠款本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年被告冯文兵在五陂下经营一家名为简院山庄的农家乐，被告冯文兵将农家乐的土建工程发包给原告，双方经过结算，被告冯文兵尚欠原告工程款170000元一直未支付，2018年原告在开发区经营一家酒上菜酒店需要装修，并将装修工程发包给被告冯文兵，按照被告冯文兵的指令汇款78000元至其妻子被告陶璐璐的账户上，其余装修款以现金方式支付，因被告冯文兵的原因装修一半以后双方解除装修合同，结算后被告冯文兵需要返还31000元给原告，2019年4月19日，被告冯文兵出具欠条给原告，将上述俩笔款项转为欠条，并约定每月支付3000元利息，如按期归还则利息可充本金归还，然而3个月之后被告冯文兵未按欠条约定进行还款，原告多次催促未果，特具状至人民法院，望判如所请。 被告冯文兵辩称：1、出具欠条后，于2019年端午节那天支付了8000元本金，后又支付了三笔3000元的利息。2、该欠款与被告陶璐璐无关，搞工程也没赚到钱。 被告陶璐璐辩称：1、我当时收到原告的转账78000元，当天就将60000元转账给被告冯文兵，18000元也通过现金交付给了冯文兵；2、冯文兵的简院山庄农家乐不是夫妻共同经营，其盈利也没有用于家庭共同支出，我自己有正式工作，没有用过冯文兵一分钱，因此我不承担本次债务的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下: 1、对原告提供的欠条，拟证明原告与被告冯文兵在出具欠条那天结算，被告冯文兵尚欠原告201000元，以及按照约定被告需要每月支付3000元利息。经质证，被告冯文兵对欠条本身无异议。被告陶璐璐对该欠款表示不知情。本院对该证据三性予以认可。对被告陶璐璐是否知情该债务，以及是否需共同承担债务，将在本院认为部分综合予以阐述。 2、对原告提供的银行转账回单和股东协议，证明被告陶璐璐对本案的31000元的债务是明知的，该债务是用于夫妻共同生活和生产经营的。经质证，被告冯文兵表示无异议，但陶璐璐在收到该笔款项后已经转账给了其本人。被告陶璐璐认为：被告冯文兵收到的债务并未用于夫妻共同生活或者夫妻共同经营，我有自己的工作，未参与被告冯文兵酒店的装修。本院认为，两被告对该证据真实性、合法性未提出异议，本院亦予以认定，对被告陶璐璐是否知情该债务，以及是否需共同承担债务，将在本院认为部分综合予以阐述。 3、对被告陶璐璐提供的转账记录，拟证明被告陶璐璐于2018年7月14日将60000元转账给被告冯文兵。经质证，原告对证据的三性无异议，但不能达到被告陶璐璐的证明目的，更说明了陶璐璐对原告转账78000元给被告冯文兵用于装修是知情的。被告冯文兵对三性无异议，陶璐璐仅知道有78000元的转账，但是来源和用途陶璐璐并不清楚，当初我搞酒店的时候不仅没有拿钱给陶璐璐，还跟陶璐璐借了钱，因此该笔款项不是用于夫妻共同生活或共同经营。本院对该证据三性予以认定，对被告陶璐璐是否需共同承担债务，将在本院认为部分综合予以阐述。 4、对被告陶璐璐提供的收入证明，拟证明自己的稳定工作，基本收入有4400元。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告冯文兵无异议。本院认为该证据与本案无直接关系。 根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年,被告冯文兵与他人合伙在萍乡安源区五陂镇经营一家名为简院山庄的农家乐，被告冯文兵将农家乐的土建工程发包给原告。后双方经过结算，被告冯文兵尚欠原告工程款170000元一直未支付。 2018年原告在萍乡开发区经营一家酒上菜酒店，并将装修工程发包给被告冯文兵，按照被告冯文兵的指令，原告汇款78000元至被告冯文兵的妻子即被告陶璐璐的账户上，当日，被告陶璐璐转账60000元给了冯文兵，装修过程中，双方解除装修合同。经结算，被告冯文兵需要返还31000元给原告。 2019年4月29日，双方将上述工程款结算，被告冯文兵共欠原告201000元，并出具欠条给原告，约定每月支付3000元利息，如按期归还则利息可充本金归还。被告冯文兵出具欠条后，于2019年6月7日还款本金8000元，并在起诉前分三次支付了3期利息共计9000元。 另查明，被告陶璐璐与被告冯文兵原为夫妻关系，于2009年在淮安市登记结婚，并于2019年4月底协议离婚。被告冯文兵与他人合伙在萍乡安源区五陂镇建设和经营简院山庄的农家乐期间，被告陶璐璐有时会去简约山庄帮忙。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的焦点是被告冯文兵的原配偶陶璐璐是否对两笔债务负责。关于原告起诉的第一笔简约山庄工程款，经查，被告冯文兵与他人合伙在萍乡安源区五陂镇建设和经营简院山庄的农家乐期间，被告陶璐璐有自己的工作，虽没有直接参与经营，但被告陶璐璐知悉整个建设和经营过程，且有时会去简约山庄帮忙，故可认定被告冯文兵的的经营行为获得了被告陶璐璐的授权，在夫妻共同意志内。关于被告陶璐璐辩称盈利没有用于家庭共同支出，自己有正式工作，没有用过冯文兵钱，以及被告冯文兵提出的自己搞工程没有赚到钱，债务与被告陶璐璐无关的辩称意见，本院认为，其一，被告陶璐璐及冯文兵未提供相应的证据证实其辩称意见，其二，原告已举证证明债务实际用于了双方共同生产经营的简约山庄农家乐项目，众所周知，经营目的是盈利，事后实际是否盈利不影响债务用于共同生产经营的认定。 关于原告起诉的第二笔酒上菜酒店装修款，经查，被告冯文兵做装修生意，原告付款给被告冯文兵，希望冯文兵收到款项后用于购置装修材料，聘请工人装修自己的酒店。原告付给被告冯文兵的装修款中有笔78000元汇至了被告陶璐璐的银行卡上，虽然陶璐璐当日将60000元汇至被告冯文兵银行卡，但可认定被告陶璐璐知悉该款项和该款项用途，且该款项实际亦是用于冯文兵的装修生意，该装修生意属夫妻共同意志范围内，属共同生产经营，故被告陶璐璐应对该装修款负责。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯文兵和被告陶璐璐自本判决生效后10日内共同支付原告胡恋欠款本金193000元及利息（利息以193000元为基数，自2019年7月29日起，每月支付3000元利息至本金实际还清之日止，每月利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限，对超过部分的利息，可不予支付）； 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡恋的其他诉讼请求。 本案诉讼费4465元，减半收取2233元，由被告冯文兵和被告陶璐璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘冠群