wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执2060号申请执行人：周燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘青彦，四川睿典律师事务所律师。被执行人：李健，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。申请执行人周燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案【2020】70号仲裁裁决书，于2020年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李健应支付申请执行人周燕经济补偿15750元；支付工伤待遇103903.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人周燕同意被执行人李健从2021年1月起，每月28日前支付申请执行人750元，直至付清全部款项为止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人周燕同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十二月十八日书记员  周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1184号 申请执行人：阜康市源成钢构彩板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五运村原五运小学。 法定代表人：衣洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被执行人：温延志，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高新街片区长春南路**蓝调一品**。 申请执行人阜康市源成钢构彩板有限公司与被执行人温延志民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2356号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为393,267.33元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人温延志名下所有银行卡中无存款，名下有位于阜康市富丰园小区3号楼1单元401室的房产一处，名下无车辆登记信息、名下无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，因被执行人名下房产已被本院在先执行的案件查封，本案中无法处置，已轮候查封该房屋，对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张季洁
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初610号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何晓强，男，1991年2月17日出生，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省楚雄州牟定县。2020年3月28日田涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被大理市公安局取保候审。2020年9月19日被大理市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人刘福顺，云南善律律师事务所律师。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人何晓强犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员于澍出庭支持公诉，被告人何晓强及其辩护人刘福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年9月至2020年3月期间，被告人何晓强在楚雄牟定家中、临沧工作期间，通过其持有的笔记本电脑连接互联网，使用“网站安全检测”工具扫描网站漏洞并自动调用其事先准备的恶意代码入侵网站、植入木马文件，后使用“V20批量上传”程序、“中国蚁剑”程序导入对被入侵植入木马的网站实施控制管理。2020年1月19日，大理市公安局网安大队通过工作发现大理大学第一附属医院网站被非法侵入，遂对案件展开侦查。经勘验检查，被告人何晓强共计对66个网站实施了非法入侵控制管理。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、证人证言、中国移动宽带账号开户信息及使用记录、现场勘验笔录、现场照片、电子数据检查工作记录、电子数据远程勘验工作记录、检查笔录及照片、电子数据提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、视频资料、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人何晓强违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人何晓强归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人何晓强有期徒刑一年，并处罚金。被告人何晓强对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人何晓强主观上未以此来谋求非法利益，实际上也未获利，主观恶性不深，社会危害性不大；其能如实供述并自愿认罪认罚，系初犯，偶犯。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人何晓强违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人何晓强归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据被告人何晓强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人何晓强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）之规定，判决如下：一、被告人何晓强犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的笔记本电脑一台、固态硬盘一块、U盘一个、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二○年十二月二日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2886号上诉人（原审被告）：温州市塞格维亚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内一层）。法定代表人：邹立宝。委托诉讼代理人：郭博文，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：温州展升鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号4楼西（温州市黄金甲鞋业有限公司内）。法定代表人：缪碧如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人温州市塞格维亚鞋业有限公司（以下简称为塞格维亚公司）因与上诉人温州展升鞋业有限公司（以下简称为展升公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。塞格维亚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回展升公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：塞格维亚公司暂不支付货款是因为展升公司提供的鞋底存在质量问题。塞格维亚公司是国内多家品牌的成品鞋供应商，因展升公司提供的鞋底存在质量问题，导致其提供给品牌方的成品鞋在销售过程中，多次被消费者投诉。塞格维亚公司因此多次受到品牌方的处罚，甚至终止合作，给塞格维亚公司造成严重的经济损失和商誉损失。塞格维亚公司为减少损失，才不得已拖欠展升公司部分货款。展升公司答辩称：一审庭审中塞格维亚公司对其尚欠货款75万元的事实并无异议，一审法院判决正确。现塞格维亚公司以质量问题提出上诉，但其提供的证据不足以证明是鞋底还是鞋面的问题，我方只提供鞋底，且仅为对方其中一家供应商。塞格维亚公司称因质量问题拖欠我方货款毫无依据，其主张的质量问题的鞋子根据材料反映仅8双，交易过程中双方也从未因质量问题发生纠纷。塞格维亚公司对一审判决金额未提出任何异议，一审认定事实正确，请求维持。展升公司向一审法院起诉请求：1.判决塞格维亚公司立即向展升公司支付货款75万元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由展升公司承担。一审法院认定事实：展升公司与塞格维亚公司存在业务往来，由展升公司向塞格维亚公司供应各式鞋底。期间，展升公司向塞格维亚公司交付货物后，双方按月对账并由塞格维亚公司员工（田小川、黄生庆）在对账单上签字确认。2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年3月的货款（含税）分别为452900元、616000元（67900元+548100元）、11200元、139200元，共计货款1219300元，减去塞格维亚公司已支付展升公司的货款及开具发票的税点，塞格维亚公司尚欠展升公司货款75万元未还，展升公司催讨未果，遂引起本案诉讼。一审法院认为，展升公司与塞格维亚公司虽未订立书面的买卖合同，但双方定期对货款进行结算并由塞格维亚公司员工在对账单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。展升公司主张塞格维亚公司尚欠其货款75万元，塞格维亚公司对此亦无异议，一审法院予以确认。双方未对逾期付款利息作出约定，展升公司请求塞格维亚公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上判决：塞格维亚公司于判决生效之日起十日内支付展升公司货款75万元并赔偿利息损失（以所欠货款75万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12314元，减半收取6157元，财产保全费4777元，共计10934元，由展升公司负担395元，塞格维亚公司负担10539元。二审期间，双方当事人均未提交补充证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对于塞格维亚公司结欠展升公司货款75万元的事实均无异议，本院予以确认。现塞格维亚公司主张展升公司提供的鞋底存在质量问题，但对该主张塞格维亚公司并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据展升公司提供的对账单以及双方确认的事实判令塞格维亚公司支付展升公司货款75万元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，塞格维亚公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审本案受理费12314元，由温州市塞格维亚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  罗奇豪审 判 员  黄丽君二〇二〇年十二月八日法官助理  周瀚阳代书记员  张 璇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异404号案外人：张洪琴，女，汉族，1967年1月12日生，住河南省偃师市。申请执行人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号7号楼。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被执行人：洛阳万通置业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司总经理。本院在执行河南明安建设集团有限公司（以下简称明安公司）申请执行洛阳万通置业有限公司（以下简称万通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张洪琴对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洪琴称，请求洛阳市中级人民法院停止对万通福瑞城3-2-2704房屋的查封及执行。事实与理由：一、2015年12月2日案外人已经与万通公司签订了《万通福瑞城商品房认购协议书》，该认购协议书被认定为书面的《商品房买卖合同》；二、案外人已经支付购房款22万元，超过了该房屋价款的一半以上，且案外人名下无其他可居住的房屋；三、案外人已经实际占有该房屋，但由于万通置业有限公司的原因一直未办理不动产所有权登记。案外人张洪琴向本院提交商品房认购协议书、缴费收据以证明其主张。本院查明，在审理明安公司与万通公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日作出（2017）豫03民初61号民事判决，判决：一、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司3号楼工程款4459025.35元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以13040746.25元为基数，按照月利率2%从2013年9月28日计算至2014年6月1日；2.以11915512.72元为基数，按照月利率2%从2014年6月2日计算至2015年1月7日；3.以7005227.21元为基数，按照月利率2%从2015年1月8日计算至2015年12月10日；4.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2015年12月11日计算至2017年10月4日；5.以5615227.21元为基数，按照月利率2%从2017年10月5日计算至实际支付之日）。二、万通公司于本判决生效后十日内支付明安公司4号楼工程款5158176.43元及利息（利息按照付款节点计算如下：1.以12388861.08元为基数，按照月利率2%从2013年10月3日计算至2014年8月5日；2.以10254885.17元为基数，按照月利率2%从2014年8月6日计算至2015年6月10日；3.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2015年6月11日计算至2017年10月28日；4.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2017年10月29日计算至2019年5月6日；5.以7623745.67元为基数，按照月利率2%从2019年5月7日计算至实际支付之日。三、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2号楼保证金315万元。四、万通公司于本判决生效后十日内返还明安公司1、2、3、4号楼保证金的利息（以740万元为基数，从2012年2月8日起计至2012年8月2日按照月利息千分之十五计算；以415万元为基数，从2012年8月3日起计至2014年2月14日按照月利息千分之十五计算；以315万元为基数，从2014年2月15日起计算至万通公司实际清偿之日按照月利息千分之十五计算）。五、驳回明安公司其他诉讼请求。万通公司不服该判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫民终445号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，明安公司依据河南省高级人民法院（2020）豫民终445号民事判决申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）豫03执358号。在河南省高级人民法院（2020豫民终445号民事判决作出之前，明安公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院作出（2017）豫03民初61-1号民事裁定，并于2017年4月28日作出（2017）豫03民初61-1号协助执行通知书，查封了万通万通福瑞城65套房产、9套商铺及其在建工程抵押的房产（包括住宅339套，评估价值26350万元）。万通公司提出财产保全复议，本院于2017年9月29日作出（2017）豫03民初61号之三民事裁定书及协助执行通知书，解除对万通公司万通福瑞城339套房产的查封。同时，查封万通公司万通福瑞城剩余房产（63套）及商铺9套，储物间5644.9（3#楼78个1676.72㎡、6#楼90个1952.18㎡、8#楼94个2016㎡），同日，本院作出公告，查封万通公司万通福瑞城地下停车位（785个）。2019年8月14日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》（1766.7745万元）为由，向本院申请解除对其名下18套房产和1套商铺的查封。2019年8月15日本院作出（2017）豫03民初61号之四执行裁定书，解除对万通公司的18套房产和1套商铺的查封。2019年11月22日，万通公司以提供洛阳民营集团股份有限公司《解除查封申请担保函》为由再次向本院申请解除对其名下8套商铺及3号楼1676.72㎡储藏室的查封。本院于2019年12月12日作出（2017）豫03民初61号之五民事裁定，解除了对万通公司名下万通福瑞城3-102、3-103、3-201、3-202、3-203、3-301、3-302、3-303商铺和3号楼储藏室的查封。再查明，2015年12月2日，案外人与万通置业有限公司签订《万通福瑞城商品房认购协议书》，约定认购房屋为万通福瑞城3号楼2单元2704号、面积147.76平方米，总价款为428504元。同日，案外人交付定金1万元，万通置业有限公司出具专用收据并加盖财务专用章。2017年1月24日，案外人支付购房款10万元，万通公司开具数据并加盖财务专用章，次日万通公司将前述两次的收据收回换成一张11万元的收据。2018年1月14日，案外人又交房款11万元，合计22万元。万通公司将此前的11万元收据收回，合开一张22万元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张洪琴虽与万通公司在本院查封前签订了案涉房屋买卖合同，但在查封前所缴纳房款不足购房协议约定总价款的50%，其所提异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人张洪琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月三十日书记员  王静楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初35218号原告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：魏建国，男，该公司职员。被告：邓涛，男，42岁。本院在审理原告北京市通州兴华物业管理公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京市通州兴华物业管理公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市通州兴华物业管理公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京市通州兴华物业管理公司撤诉。审判员  何琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐曼
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执646号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：谢广炳，男，汉族，1987年7月16日出生，地，地址：大埔县/div> 被执行人：黄晶晶，女，汉族，1989年9月15日出生，地，地址：大埔县/div> 大埔县人民法院与谢广炳、黄晶晶追缴诉讼费一案，大埔县人民法院作出的（2018）粤1422民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，谢广炳、黄晶晶应缴纳诉讼费7300元。因谢广炳、黄晶晶未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年10月21日移交执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、对被执行人谢广炳名下的车牌号粤Ｍ×××××丰田牌轿车予以查封。 3、对被执行人黄晶晶名下的车牌号粤Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车予以轮候查封。 4、此外，被执行人无其他财产。 三、通过市场监督管理局协助查询的形式对被执行人工商登记信息进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执646号案件终结本次执行程序。 被执行人谢广炳、黄晶晶负有继续向大埔县人民法院履行缴纳诉讼费7300元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张淳威
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2799号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何强，男，1975年10月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。2020年4月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审，后因取保候审期间不到案，于2020年11月16日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留。2020年12月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2614号起诉书指控被告人何强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月10日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人何强参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何强于2020年3月至10期间，先后到江阴市××镇××盗窃5次，共窃得电瓶16只、电动车2辆，财物合计价值人民币2100余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人何强于2020年3月31日凌晨，采用剪刀剪断电线等手段，在江阴市××镇××路××号楼道内，窃得被害人张某2电动三轮车内的电瓶4只。2.被告人何强于2020年4月19日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市××镇××路××号门口，窃得被害人夏某电动三轮车内的电瓶4只。3.被告人何强于2020年4月21日凌晨，采用上述同样手段，在江阴市××镇××路××号龙希大酒店3号门走廊内，窃得被害人徐某电动三轮车内的电瓶8只，合计价值人民币520元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4.被告人何强于2020年10月3日晚，采用搭线等手段，在江阴市××镇××村××楼××号门口，窃得被害人王某的朕龙牌电动车1辆，销赃得款人民币500元。5.被告人何强于2020年10月31日晚，采用搭线等手段，在江阴市××镇××村××庄××号门口，窃得被害人张某1的小刀牌电动车1辆，价值人民币1142元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人何强到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第4、5笔犯罪事实。案发后，被告人何强已退赔被害人张某2人民币400元、被害人夏某人民币400元、被害人徐某人民币500元，并取得被害人张某2、夏某、徐某的谅解。公诉机关认为，被告人何强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何强系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人何强拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、案发现场照片、微信付款记录、谅解书等书证，证人章某的证言笔录，被害人张某2、夏某、徐某、张某1、王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过及查获经过、抓获经过等证据证实。被告人何强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月16日起至2021年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人何强退出违法所得人民币500元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年十二月二十五日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7486号原告：石隽炜，女，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：刘语桐，女，1989年10月15日出生，汉族。原告石隽炜与被告刘语桐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石隽炜到庭参加了诉讼，被告刘语桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石隽炜向本院提出诉讼请求：1.刘语桐支付2019年5月1日至2019年7月18日拖欠的工资18980元；2.本案诉讼费由刘语桐承担。事实和理由：原告石隽炜从2018年5月21日起与北京福瑞豆豆教育科技有限公司（注册地为北京市昌平区霍营街道紫金新干线4区E1号楼二层）签订劳动合同，合同签至2020年5月20日。其中，在2019年1月15日，原告与被告所投资的北京福瑞豆豆教育科技有限公司进行续签，合同期限为2019年1月15日至2022年1月14日。2019年2月22日，北京福瑞豆豆教育科技有限公司正式由被告刘语桐投资的成都艾曼斯教育咨询有限公司入所独资，并所担任企业法人。自2019年5月起，被告刘语桐所担任法人且独资的公司北京福瑞豆豆教育科技有限公司开始拖欠原告工资与社保，月均工资4745元。原告多次催促，被告以资金紧张为由不予支付，但原告依然坚持上班。8月初，原告察觉公司经营出现问题，开始寻求仲裁给予调解，仲裁定于9月11日开庭，但被告于9月9日以向工商部门签订了注销登记承诺书的方式，承诺其职工工资、社会保险、法定补偿金等清算已经全面完成，对真实性负责，并自愿接受相关行政部门的约束和惩戒，注销了其所担任法人且独资的公司北京福瑞豆豆教育科技有限公司，以至于仲裁不能受理，建议原告请求法律支持。被告刘语桐从5月份拖欠工资、社保开始至今，从未公开出面宣布或向原告本人单独告知公司破产之消息。目前原告已经怀孕8月有余，工资、社保的拖欠对原告的生活以及生育津贴等产生了严重的影响，被告的处事方式也对原告的身心造成了严重的伤害。同时被告作为一名法人、知法犯法，对社会造成了一定的危害。因此，原告提起诉讼，为维护原告的合法权益，为维护法律的公平公正和无上尊严，请求人民法院予以纠正和支持。被告刘语桐未答辩。本院经审理查明如下：2018年5月21日，石隽炜与北京福瑞豆豆教育科技有限公司签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年5月21日至2020年5月20日，后双方于2019年1月15日又签订了一份劳动合同，劳动合同期限为2019年1月15日至2022年1月14日。石隽炜曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会针对北京福瑞豆豆教育科技有限公司提起仲裁，后因北京福瑞豆豆教育科技有限公司已注销，石隽炜申请撤回仲裁申请，该委作出京昌劳人仲字[2019]第5088号决定书，决定：准许撤回仲裁申请。石隽炜以追索劳动报酬纠纷直接起诉至本院。2019年2月22日，北京福瑞豆豆教育科技有限公司的股东由高颖、张悦变更为成都艾曼斯教育咨询有限公司；2019年9月9日，北京福瑞豆豆教育科技有限公司经核准注销。成都艾曼斯教育咨询有限公司成立于2018年2月7日，刘语桐为该公司的全资控股股东并担任法定代表人，该公司于2019年12月2日经核准注销。上述事实，有劳动合同书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第5088号决定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：人民法院受理劳动争议案件，以当事人提起仲裁为前置程序。本案中，石隽炜与原北京福瑞豆豆教育科技有限公司之间存在劳动合同关系，但石隽炜未提交原北京福瑞豆豆教育科技有限公司、原成都艾曼斯教育咨询有限公司以及刘语桐曾向其出具过工资欠条的证据，故不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形。现石隽炜在本案中要求刘语桐支付工资的诉讼请求未经劳动争议仲裁程序，故对石隽炜的起诉本院依法予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回石隽炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高琳琳二〇二〇年十二月三十日书记员  娄月娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初27541号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉彦杰，北京市中迈律师事务所律师。被告：姜兴，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告姜兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人厉彦杰到庭参加诉讼，被告姜兴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15994.29元，截至2020年5月14日的利息（含罚息）1660.4元以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告姜兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；4.对账单；5.还款清单。被告姜兴未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元；固定月利率1.53%；贷款期限36月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年06月08日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年11月3日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金15994.29元，利息（含罚息）3764.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息（含罚息）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年11月3日的借款本金15994.29元，利息（含罚息）3764.93元，以及自2020年11月4日起至实际付清之日止的利息（含罚息）（以实际欠款为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元及公告费（以实际发生为准），由被告姜兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27284号原告：上海骏武集装箱储运有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：胡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥。原告上海骏武集装箱储运有限公司与被告上海顺通投资控股(集团)有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海骏武集装箱储运有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海骏武集装箱储运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理解除车牌号为沪BLXXXX、沪B2XXXX、沪F4XXX挂、沪D4XXX挂、沪F4XXX挂、沪F4XXX挂、沪BLXXXX、沪BLXXXX、沪D3XXXX、沪G0XXX挂车辆的抵押登记。事实和理由：2013年12月16日，案外人胡某某(原告公司法定代表人)与杭州银行股份有限公司上海嘉定支行签订《个人贷款借款合同》,胡某某向杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款人民币(币种下同)800,000元，借款期限自2013年12月16日至2014年12月15日，被告公司法定代表人陈达祥作为保证人，签署了《保证合同》。同日，被告与原告签订了《委托保证合同》及《第三方反担保车辆抵押合同》，约定原告提供车牌号为沪BLXXXX、沪B2XXXX、沪F4XXX挂、沪D4XXX挂、沪F4XXX挂、沪F4XXX挂、沪BLXXXX、沪BLXXXX、沪D3XXXX、沪G0XXX挂车辆作为反担保抵押物。并将该10辆车陆续办理了抵押登记手续。此后，胡某某向杭州银行归还了全部借款本息，杭州银行嘉定支行出具了借据状态为“销户”、借据余额为零的单据。但被告未依约办理解除抵押登记手续，经原告数次与被告沟通，被告均不愿配合办理。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆登记证书、个人贷款借款合同、保证合同、委托保证合同、第三方反担保车辆抵押合同、自营借据详细信息等证据，本院经审查后认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的机动车辆登记证书、个人贷款借款合同、保证合同、委托保证合同、第三方反担保车辆抵押合同、自营借据详细信息等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告提供的证据可以证明其已经偿还借款本息，故主债权已经消灭，担保物权应归于消灭，被告应当配合原告解除抵押物的抵押登记。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海顺通投资控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海骏武集装箱储运有限公司办理解除车牌号为沪BLXXXX、沪B2XXXX、沪F4XXX挂、沪D4XXX挂、沪F4XXX挂、沪F4XXX挂、沪BLXXXX、沪BLXXXX、沪D3XXXX、沪G0XXX挂车辆的抵押登记。案件受理费减半收取计40元，由被告上海顺通投资控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十二月八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。二、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55456号原告：赵文南，女，1992年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白秀丽，女，1959年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵婧琳，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵文南（以下简称原告）与被告白秀丽、被告赵婧琳（以下合称二被告，各称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同给付欠款132600元。事实和理由：赵婧琳系白秀丽之女。赵婧琳与原告是朋友关系，双方一度关系密切。2020年4月28日至2020年6月7日，赵婧琳以遇到暂时困难、急需资金还账、给农场工人开工资等理由多次向原告借款132600元，表示2020年6月15日之前还清。但到期后，赵婧琳并未还款。原告多次催要，并与白秀丽交涉。2020年6月30日，白秀丽承诺还款，并出具欠条，承诺2020年7月10日前还款。现再次逾期，故提出本诉。原告出借的款项很多都是从网上贷款所得，二被告逾期还款给原告的征信造成很大影响。二被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵婧琳系白秀丽之女，原告自称与赵婧琳系朋友。原告称自2020年4月28日至2020年6月7日期间，原告累计向赵婧琳出借资金132600元，称该款项一直未还，故由白秀丽于2020年6月30日手写一份《欠条》，载明“赵婧琳欠赵文南132600元，由白秀丽自愿承担偿还责任，限于2020年7月10日前还清债款。”原告另提交转账记录若干证明实际向赵婧琳出借款项的情况，提交原告与赵婧琳的微信聊天记录证明曾向赵婧琳主张还款。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告已提交《欠条》、转账凭证佐证借款发生的事实，上述证据足以证明原告可得作为合法债权人主张债权。现白秀丽手写一份《欠条》同意承担还款责任，应视为对赵婧琳借支款项事实的确认，并同意加入债务清偿的责任，可以认定白秀丽属于债务加入，自愿承担还款责任，所以，原告有权向二被告一并主张还款责任。本院对原告提出的132600元返还的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秀丽、被告赵婧琳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵文南十三万二千六百元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告赵婧琳负担（已由原告赵文南预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵文南）。公告费660元，由被告赵婧琳负担（已由原告赵文南预交，于本判决生效之日起七日内给付原告赵文南）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李雅雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16956号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：黄祖礼，男，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅鹿控股股份有限公司与被告黄祖礼、被告上海寻梦信息技术有限公侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告雅鹿控股股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年十二月三日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执恢29号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨金波，系该单位董事长。 委托代理人：游国君，系该单位信贷客户经理。 委托代理人：张向辉，系该单位信贷客户经理。 被执行人：高志来，男，1969年9月2日出生，汉族。 被执行人：高歌，女，1990年5月12日出生，汉族。 被执行人：彭健，男，1988年4月1日出生，汉族。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与高志来、高歌、彭健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执恢29号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇二〇年十二月九日 书记员  于连成
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执1541号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 被执行人：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭沟西工业区，统一社会信用代码913500007640583922。 法定代表人：林天福。 被执行人：福建省贵人鸟体育贸易有限公司，住所地福建省晋江市内坑商会大厦**，统一社会信用代码91350582555099374C。 法定代表人：肖德旺。 被执行人：贵人鸟（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道******，统一社会信用代码913502005684365447。 法定代表人：肖德旺。 被执行人：厦门贵人鸟体育营销有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区莲滨里**第****信用代码913502000932610812。 法定代表人：肖德旺。 被执行人：林天福，男，1962年8月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码Ｒ××××（3）。 被执行人：林锦治，女，1963年9月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，身份证号码Ｒ××××（4）。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人贵人鸟股份有限公司、福建省贵人鸟体育贸易有限公司、贵人鸟（厦门）有限公司、厦门贵人鸟体育营销有限公司、林天福、林锦治金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初1151号民事调解书，依法向被执行人贵人鸟股份有限公司、福建省贵人鸟体育贸易有限公司、贵人鸟（厦门）有限公司、厦门贵人鸟体育营销有限公司、林天福、林锦治发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。 2020年12月8日，本院受理泉州市奇皇星五金制品有限公司对贵人鸟股份有限公司提出的重整申请，故被执行人贵人鸟股份有限公司名下的不动产、车辆、股权、商标、专利、银行账户等财产暂时均无法处置。执行过程中查明，本案其他被执行人名下的财产存在无法处置或无处置价值的情况，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，同意本院对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽05执1541号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14821号原告：璧·国际集团股份有限公司，住所地日本国京都市下京区。法定代表人：太田钦也，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏志泽，北京泽宽律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第172415号关于第33881903号“E.X.P.JAPON”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月29日。开庭审理时间：2020年11月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的显著识别部分是“E.X.P.”，其中“JAPON”只是表示申请人所属国。二、诉争商标在日本国已经在第12、18、24、25类商品上获准注册，可以推定日本国政府同意，故诉争商标不属于商标法第十条第一款第（二）项规定的禁止使用和注册的情形。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33881903。3.申请日期：2018年10月8日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1806）：单肩包;购物袋;装化妆品、钥匙及其他个人物品的小袋;抱婴儿用吊带;婴儿背袋;宠物服装;包;手提袋;尿布包;钥匙包;钱包（钱夹）;信用卡包;背包；护照夹（皮夹）。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。诉讼中，原告向本院提交经公证认证的日本国商标登记证，用于证明与诉争商标标志相同的商标在1802、1806类似群“皮制的包装用容器；单肩包;购物袋;装化妆品、钥匙及其他个人物品的小袋;抱婴儿用吊带;婴儿背袋;宠物服装;包;手提袋;钥匙包;尿布包；包；卡包”等商品上在日本国已获准登记注册。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、日本国商标登记证等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标是否符合商标法第十条第一款第（二）项规定的不得作为商标的情形。根据商标法第十条第一款第（二）项的规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。本案中,诉争商标“E.X.P.JAPON”中“JAPON”系法语单词，其中文含义是“日本国”，该商标属于与日本国名称近似的商标。原告在诉讼中提交的证据可以证明，原告所有的与诉争商标标志相同的商标在“皮制的包装用容器；单肩包;购物袋;装化妆品、钥匙及其他个人物品的小袋;抱婴儿用吊带;婴儿背袋;宠物服装;包;手提袋;钥匙包;尿布包；包；卡包”等商品上在日本国已获准登记注册，因此可以推定日本国政府已经同意原告在中国在全部复审商品上申请注册诉争商标。综上，由于原告在诉讼中提交的证据已经影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第172415号《关于第33881903号“E.X.P.JAPON”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告璧·国际集团股份有限公司针对第33881903号“E.X.P.JAPON”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告璧·国际集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告璧·国际集团股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  黎 红人民陪审员  任奋兰二〇二〇年十二月八日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹书 记 员  方 倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初92号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人蔡玉，男，1949年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2020年1月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2020年11月30日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。2020年12月10日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人蔡玉盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉（2020）106号起诉书，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩支持公诉，被告人蔡玉参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日10时许，被告人蔡玉在大庆市红岗区八百垧小区8-6号楼下遇见被害人王某，以帮王某拎菜并送其回家为由进入王某位于大庆市红岗区八百垧8-6-3-102室的家中。之后二人在东侧卧室内聊天，聊天过程中，王某称其要出门买菜，并在家中西侧卧室床头被子底下的钱包内拿出100元钱，将钱包放回原位后离开西侧卧室。蔡玉趁王某离开西侧卧室期间盗窃了王某的钱包，随后从王某家中离开。蔡玉离开后打开钱包，其发现包内有现金人民币2800元，还有银行卡及燃气卡等。蔡玉将人民币2800元现金拿出，把钱包及包内其他物品送还至王某家门口脚垫下，因其记错楼号，错放在大庆市红岗区八百垧8-1-4-102室门口脚垫下。随后蔡玉回到自己家中（大庆市红岗区杏五井3-9-4-401室），将人民币2800元钱放置在其家中北侧卧室床尾被子下方。2020年1月19日10时许，蔡玉在大庆市红岗区杏五井3-9号楼楼下被公安机关抓获。到案后如实供述自己的罪行，已经退赔被害人。公诉机关认为，被告人蔡玉的行为已构成盗窃罪，具有坦白且认罪认罚、全部退赃退赔的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币2800元。被告人蔡玉在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证红色皮质长版钱包一个，燃气卡一张、一卡通一张、建设银行卡一张、邮政储蓄银行存折一张、建设银行存折一张及票据四张照片、蓝色间带红白格子衬衫照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、证明、常住人口基本信息；证人陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人蔡玉的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录、被害人王某与被告人蔡玉相互辨认笔录、被告人蔡玉对实施盗窃时所穿的蓝色间带红白格子衬衫、对盗窃及藏匿盗窃2800元钱地点、对放置钱包地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡玉以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人蔡玉有坦白情节且认罪认罚、全部退赃退赔，且属已满六十五周岁的老年人犯罪，量刑时可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡玉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局八百垧分局扣押的男士衬衫等物品，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年十二月十一日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1753号申请人：北京保瑞莱医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村636号西区14A—1、14A—2。法定代表人：张保中。被申请人：北京愉悦医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路27号亮马国际珠宝古玩城配楼一至五层。法定代表人：吴立宁。申请人北京保瑞莱医疗器械有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京愉悦医疗美容医院有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值376092.04元的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京愉悦医疗美容医院有限公司名下价值376092.04元的财产。案件申请费2400元，由申请人北京保瑞莱医疗器械有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年十二月十五日书记员  柳 叶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初16296号原告：高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：闻琳，北京市中闻律师事务所律师。被告：张晖，女，1969年1月8日出生，回族，住北京市昌平区。原告高保平与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高保平的委托诉讼代理人闻琳，被告张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金250000元；2.请求法院判令被告向原告偿还自借款期之日起至借款还清之日止的利息（以250000元为基数，按年利率24%，自2018年8月28日支付至实际给付之日止）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，被告与原告签订《借款合同》及借条，作为借款人向原告借款250000元，借款期限3个月，自2018年8月28日至2018年11月27日。先息后本，月息3%，每月27日支付。同日，原告将约定款项汇入被告指定账户。前述合同签订后，被告未按合同约定向原告支付任何利息，借款到期后也并未偿还任何数额的本金。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关的规定，特向法院提起诉讼。张晖辩称：我不认识原告，我是通过尤相举借的钱，每次是尤相举给我的钱，我向他还钱，还有砍头息，对方有暴力催收，我还因此报过警，对方没有借款合同等原件，我不同意还钱，我还偿还过一部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月28日，张晖作为借款人（甲方）与作为出借人的高保平（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款250000元，上述借款用于个人消费，借款期限自2018年8月28日至2018年11月27日，还款方式为先息后本、利息为3%、每月27号支付，出借人收款账户为尤相举中国建设银行账户，若甲方晚于本合同规定的还款日期还款，应向乙方支付滞纳金和逾期违约金，每日收借款总额1%的罚金，每日单独计算。该合同还约定了其他内容。同日，高保平通过其名下中国工商银行账户向张晖中国建设银行账户转款250000元。同日，张晖向高保平出具借条，载明：本人张晖今向高保平借款贰拾伍万元，借款期限三个月，本人承诺按时还本付息。该借条由张晖在借款人处签字并在借款金额、借款期限及其姓名处按手印。同日，张晖向高保平出具收条，载明：本人张晖今收到高保平交来的借款人民币贰拾伍万元整，本人已全部收到。该收条由张晖在收款人处签字，并在借款金额及其姓名处按手印。张晖通过微信转账的方式，于2018年8月28日向尤相举支付12000元、向张东亮支付11500元，于2018年10月27日向尤相举支付15000元，于2018年11月27日向尤相举支付15000元，于2018年12月28日向尤相举支付5000元，于2019年1月3日向尤相举支付3000元，于2019年1月9日向尤相举支付7000元，于2019年1月27日向尤相举支付15000元，于2019年4月16日向尤相举支付1000元，于2019年5月6日向尤相举支付1000元，于2019年5月17日向尤相举支付500元，于2019年6月20日向尤相举支付500元。2018年8月28日，张晖通过银行转账的方式向尤相举支付15000元。在庭审过程中，高保平自述其与尤相举、张东亮相识，并收到张东亮向其转交的张晖还款11500元，收到尤相举向其转交的张晖还款45000元。上述事实，有当事人的陈述及高保平提交的借款合同复印件、借条复印件、收条复印件、转账记录等，张晖提交的微信转账截图、微信聊天记录、微信账单记录、建行转账电子回单等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。在庭审过程中，高保平表示其将借款合同原件、借条原件、收条原件丢失。本案中，张晖虽辩称其并不认识高保平，其系向尤相举借款，但张晖与高保平签订借款合同，且高保平根据借款合同约定向张晖支付了借款金额，张晖亦认可其收到的250000元系借款。故高保平与张晖双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据借款合同的约定，出借人收款账户为尤相举的账户，张晖亦辩称其已经向尤相举支付还款且其与尤相举之间并无其他资金往来关系，其向尤相举支付的全部款项均系向高保平支付的还款。高保平虽主张张晖向尤相举支付的部分款项并非还款，但未能就其主张提供相关证据证明，故本院认定张晖向尤相举支付的全部款项均应计算入其向高保平的还款。关于借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款合同约定借款本金250000元，高保平于借款当日即2018年8月28日向张晖转款250000元。张晖于借款当日即向尤相举转款27000元，向张东亮转款11500元，上述金额本院于借款本金中予以扣除，即认定借款本金为211500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。按照本金为211500元，年息15.4%计算，截至2019年6月20日张晖应支付利息26599.65元。2018年8月29日至2019年6月20日期间，张晖共向尤相举支付63000元，在抵扣其应支付的利息26599.65元后，其多支付的36400.35元在本金中予以扣除。张晖尚未支付的利息部分，本院根据相关法律规定予以计算。张晖辩称，其还支付过其他还款，但其对于还款时间及还款金额未能准确表述，亦未为能提交相关证据证明其他还款，故其抗辩意见本院不予采信。高保平的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。张晖的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张晖偿还高保平借款本金175099.65元并支付逾期还款利息（以175099.65元为基数，自2019年6月21日起计算至实际付清之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回高保平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由高保平负担624元，已交纳；由张晖负担1901元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员 贾文扬
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初875号 原告：唐春桥，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄小娟，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永健，广西昊弘律师事务所律师。 原告唐春桥诉被告黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告唐春桥于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春桥在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐春桥撤诉。 案件受理费2657元（原告已预交），由原告唐春桥负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 韦世婵
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初511号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人白祖成，男，1966年2月9日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯非法制造爆炸物罪，2001年4月8日被云南省金平县人民法院判处有期徒刑五年；2004年3月14日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被建水县公安局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。2020年10月27日被建水县人民检察院取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。现在家候审。被告人白祖好，男，1968年8月27日生，彝族，云南省建水县人，文盲，农民，住建水县。因犯盗窃罪，2009年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被建水县公安局刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。2020年10月27日被建水县人民检察院取保候审。2020年11月5日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人白祖成、白祖好犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人白祖成、白祖好到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年2月29日早上5时许，被告人白祖成赶着马去到建水县官厅镇新寨矿山拾捡废铁时，在坑洞外发现一台螺杆机的电机。因一个人拆除不了，被告人白祖成电话联系被告人白祖好，让他帮拆电机卖钱。之后，白祖成和白祖好两人使用工具把电机中的机芯拆除打算带走，因太重，就把该电机芯放在离矿洞30米处的草丛里藏好。2020年3月13日，白祖成指认现场时该电机芯被建水县公安局民警发现并保全、扣押，后发还给被害人田某。经鉴定，该被盗电机价值人民币3600元。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人白祖成、白祖好以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白祖成、白祖好犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白祖成、白祖好认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白祖成有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；判处被告人白祖好有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人白祖成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人白祖好对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月29日上午5时许，被告人白祖成到建水县官厅镇新寨矿山捡废铁时，在坑洞外发现1台螺杆电机。因一个人拆除不了，白祖成打电话联系被告人白祖好，让他帮拆电机卖钱。之后，白祖成和白祖好二人把电机中的机芯拆除准备带走，因太重搬不动，就把该电机藏在距离矿洞30米处的草丛里。经鉴定，被盗电机1台价值人民币3600元。破案后，被盗电机1台已被公安机关查获，于2020年4月23日退还给被害人田某。2020年3月6日，被告人白祖好接到建水县公安局官厅派出所民警通知后自动到案接受询问。2020年3月12日，被告人白祖成接到建水县公安局官厅派出所民警通知后自动到案接受询问。上述事实，被告人白祖成、白祖好在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，刑事判决书，云南省建水监狱出具的《证明》1份，被害人田某的陈述，证人白某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位图，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，物证照片，发还清单，建水县发展和改革局建价认字〔2020〕72号《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人白祖成、白祖好的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白祖成、白祖好无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白祖成、白祖好接到公安机关的通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人白祖成、白祖好认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行评估调查，被告人白祖成、白祖好的家庭及所居住社区具备监管条件，若对白祖成、白祖好适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白祖成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。二、被告人白祖好犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。三、随案移送的作案工具：钎杠1根、扳手2把、菜刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  合雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8310号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 刘鲁博，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告刘鲁博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判决被告刘鲁博偿还原告欠款本金18750.01元，并支付利息1334.36元、罚息1095.47元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计21179.84元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司。 2.借款人 刘鲁博。 3.合同名称及签订日期 2019年6月22日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：25000元；借款期限12个月；总年利率10.84%；贷款实际利率0.05%/天。罚息利率按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2019年6月22日原告将借款25000元转入被告指定账户。 7.还款情况 已偿还借款3期，本金6249.99元，利息1242.69元（按0.05%/天计收）。 8.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金18750.01元（25000元-6249.99元）、罚息。 9.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公 司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，本案借款本金18750.01元，原告应收取借期内利息1551.96元，其已收取利息1242.69元，尚欠原告利息309.27元（1551.96元-1242.69元）。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告应支付的利息、罚息总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。综上，被告应偿还原告借款本金18750.01元、利息309.27元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鲁博自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18750.01元、利息309.27元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计165元，由被告刘鲁博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  栗语聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1364号原告吴爱莲，女，达斡尔族，1958年5月4日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人季红，黑龙江红岸律师事务所律师被告孙述林，男，汉族，1972年2月16日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李丽，女，汉族，1972年11月28日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴爱莲诉被告孙述林、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员许延、王彦超组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱莲委托代理人季红到庭参加诉讼。被告孙述林、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付7100.00元，给付利息按照月利2分计算，从2012年6月至2020年5月止共计96个月，每月142元共计13632.00元。合计20732.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年4月7日被告李丽向原告借款700.00元，约定利息3分，被告在欠条上签名。2012年5月24日被告孙述林向原告借款3300.00元，约定利息3分，被告孙述林在欠条上签名。二被告先后借款7100.00元，虽没有约定还款时间，但原告需要用钱时曾多次找二被告索要，二被告总是以无钱偿还为由推脱，为维护原告权利故诉至法院。被告孙树林、李丽未到庭未答辩。原告吴爱莲提交的证据有：证据一、三份欠条，证实第一份欠条是2012年2月12日由被告李丽出具的欠款2600.00元，又加500.00元，约定3分利，合计本金3100.00元。第二份欠条是2012年4月7日由被告李丽出具的欠款500.00元再加上200.00元，利息3分，合计本金700.00元。第三份欠条是2012年5月24日由被告孙述林出具的欠款3300.00元，利息3分，在这份欠条上“孙树林”的签名和身份证上的名字是同音不同字，是笔误，应当是孙述林。三笔借款共计本金7100.00元，利息按2分计算计13632.00元。计算的时间是自2012年6月至2020年5月，合计96个月，每个月是142.00元，计13632.00元。本息合计是20732.00元。证据二、出示2020年5月19日原告吴爱莲与其外甥女鄂月娟共同到孙述林家中谈话内容，录音光盘和录音内容书面材料各一份，证实原、被告的借贷关系成立，被告孙述林对借款的事实均都承认，证实借款是被告孙述林、李丽在婚姻关系存续期间所借的钱，用于夫妻共同使用，因此二被告是适格的民事被告主体。要求二被告共同承担债务，并承担连带责任，二被告虽在2013年8月21日办理了离婚登记，但产生债务的时间是2012年2月至5月。出示本院依法调取的被告孙述林和李丽离婚登记审查处理表一份，这份登记表离婚登记日期是2013年8月21日。原告吴爱莲委托代理人季红的质证意见：对证据的真实性和证实的离婚时间均无异议。出示本院依法调取的被告李丽户籍证明一份，证据上显示李丽的出生时间是1972年11月28日，身份证号码：。原告吴爱莲委托代理人季红的质证意见：对证据的真实性无异议，是被告李丽本人。被告孙树林、李丽未到庭未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孙述林与李丽原系夫妻关系。2012年2月12日，被告李丽向原告吴爱莲借款3100.00元，约定利息3分，并出具欠条一份；2012年4月7日，被告李丽向原告吴爱莲借款700.00元，约定利息3分，并出具欠条一份。2012年5月24日，被告孙述林向原告吴爱莲借款3300.00元，约定利息3分，并出具欠条一份。二被告借款合计7100.00元，均未约定还款期限。孙述林和李丽于2013年8月21日登记离婚。后经吴爱莲多次索要未果，2020年5月19日吴爱莲与其外甥女鄂月娟一起到孙述林家中催要欠款，孙述林对欠款事实均予承认，但要求与李丽共同承担偿还义务。本院认为，原告吴爱莲提交的三份欠条及录音录像，能够相互印证欠款事实，故本院予以认定。在庭审中出示的录音录像，孙述林对吴爱莲提交的欠条自认是其本人书写。同时对于李丽借款问题，孙述林与李丽电话沟通进行了确认，李丽主张即使借了也都交给孙述林使用。孙述林在录音录像中主张欠款应是其与李丽的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对双方的债权债务关系予以确认。被告孙述林与李丽离婚时间为2013年8月21日，而借款时间均为离婚前，即婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。关于吴爱莲主张的利息超出法律规定，应调整为年利率15.4%。起息时间2012年6月至2020年5月止，共计8年，应为8747.20元（以7100元为本金×15.4%×8年）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十二条的规定，判决如下：被告孙述林、李丽偿还原告吴爱莲欠款7100.00元，利息8747.20元，合计15847.20元。驳回原告吴爱莲其它诉讼请求。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.30元，由原告负担75.00元，由被告孙述林、李丽负担243.30元（此款原告已经预付，各被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  许 延人民陪审员  王彦超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姚 岚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5236号原告：袁华英，女，1969年3月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：何承云，男，1970年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告袁华英与被告何承云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告袁华英的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼。被告何承云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华英向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。事实和理由：2013至2019年期间，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，被告给原告出具金额分别为50000元和30000元的借条两张。现原告经济困难，多次向被告催收该笔借款，但被告均以各种理由拖延，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。袁华英围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.借条原件两张及被告的身份证复印件；3.重庆农村商业银行流水原件两页；4.中国建设银行交易明细；何承云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告何承云向原告袁华英出具借条一张，载明：“今借到袁华英人民币现金伍万元整（50000.00）。期限一年。借款人：何承云2019.4.2”。2019年4月2日，被告何承云再次给原告袁华英并出具借条一张，载明：“今借到袁华英人民币现金叁万元整（30000.00）。借款人：何承云2019.4.2”。本院认为，被告何承云向原告袁华英借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告袁华英与被告何承云作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。对于原告主张的借款本金，原告提交的借条能证明被告向原告借款80000元，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告袁华英主张的利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持利息以尚欠款项80000元为基数，从起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何承云于本判决生效之日起五日内偿还原告袁华英借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告何承云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  刘维声人民陪审员  高可斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  帅卫华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （20202）陕0104民初4574原告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：黄志华。委托诉讼代理人：王坤,男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。 被告：陕西华油建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈乃良。 委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。原告陕西华创实业有限公司诉被告陕西华油建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤，被告委托诉讼代理人王优民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告按照国家工程竣工验收备案资料要求的规定，向原告提供华府御城14#、15#楼的完整竣工资料，并配合原告办理上述工程的竣工验收和备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月15日双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建位于西安市XX路XX城项目14#、15#楼，约定工程总工期为730天。并于2013年6月30日建设完成，但至今工程没有办理竣工验收手续，自2018年10月31日起至今，原告多次前往被告单位沟通关于办理项目竣工验收手续相关事宜，被告拒不向原告提交工程资料，使得原告无法组织工程验收，造成工程无法完成验收备案。同时造成原告无法按销售合同约定向购房者办理产权证书，原告需承担巨额违约金。故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，一，被告施工的华府御城项目14#、15#楼2013年5月25日已竣工,当日向原告提交了竣工报告, 2014年1月22日工程综合验收完毕。原告没有办理竣工验收手续，完成验收备案，是因为原告单项分包的其他工程资料不全造成，与被告无关。因原告提供的资料不全，原告委托被告向建设主管部门的档案馆备案，档案馆不收，故资料由被告保存,责任在原告。2018年10月31日起原告要求被告交付竣工资料，但原告故意拖延未结算，被告认为双方应先完成结算。二，涉案工程按工程进度和施工量，原告尚欠被告工程款1998662元未付。三，依据合同约定，2014年1月22日竣工验收，原告不进行结算审核。2016年1月21日质保期满,原告未向被告退还工程质保金，其行为已构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2009年9月15日原被告双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建位于西安市XX路XX城项目14#、15#楼，该工程2010年6月25日开工，2013年5月25日竣工，2014年1月22日综和竣工验收。工程价款61000000元。本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》，符合法律规定，合法有效。工程竣工验收后，被告应按国家工程竣工有关规定，向原告提供完整竣工验收备案资料。被告作为建设单位，应当知道竣工验收备案资料包含哪些分项资料，其辩称资料不全无法进行备案，本院不予采信。关于被告辩称由于原告未支付完工程款和退还质保金，其有权拒绝履行交付义务，行使先履行抗辩权。因提交竣工资料与支付工程款并无约定或法定先后履行顺序，均系双方应履行的义务。被告主张原告未付之工程款及质保金,可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西华油建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西华创实业有限公司交付完整的竣工资料，并配合原告办理竣工验收和备案手续。案件受理费100元（原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二○年十二月二十五日 书    记    员      谢  娆1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15859号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：莫贤滔，男，1997年05月06日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫贤滔租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫贤滔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月16日至2019年12月16日止的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3406元（7474元-339元/月×7个月-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年12月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年12月16日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年12月16日至2019年12月16日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 莫贤滔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，早稻科技公司(甲方)与莫贤滔（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.莫贤滔向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价7474元，租金为339元/月，租用日期为2018年12月16日起至2019年12月16日止，共计12个月，到期买断款3406元。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算逾期罚金；……；乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受”。6.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向莫贤滔提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，莫贤滔按约全额支付了7个月的租金，另支付了63.05元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的63.05元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5037.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫贤滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1631.95元； 二、被告莫贤滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3406元； 三、被告莫贤滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5037.95元为基数按照每日0.5‰从2019年12月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告莫贤滔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫贤滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25130号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙宏，男，1964年6月3日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙宏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,355.96元(4,622.28元/期×7期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月3日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：冀BYXXXX，发动机号：815567)，融资总额91,953元，租赁期限为24个月，每月租金4,622.28元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,200元(已扣除GPS费用等)。2018年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,355.96元；二、被告孙宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙宏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执661号 申请执行人曾道平，男，汉族，1982年4月11日出生，住龙川县。 被执行人邹宏伟，男，汉族，1982年4月4日出生，住龙川县。 申请执行人曾道平与被执行人邹宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初847号民事判决书已经生效。上述判决确认，邹宏伟应在判决生效之日起十日内偿还曾道平借款15000元，并负担案件受理费87.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人邹宏伟相关银行账户，从中扣划1346.87元；另通过网络查控系统及线下调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除扣划到位部分案款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执661号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶永尧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3330号原告：石春光，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住山东省威海市环翠区。被告：曹燕辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区原告石春光与被告曹燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石春光到庭参加诉讼，曹燕辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。石春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曹燕辉偿还借款本金40000元；2.请求法院依法判令曹燕辉支付借款利息9433元（以40000元为基数，按照月利2分从2019年8月27日起到2020年8月17日），并支付自2020年8月17日至实际给付之日止的利息，利息按照国家同期银行贷款利率计算；3.判令本案诉讼费用由曹燕辉承担。事实与理由：2019年6月21日，曹燕辉向石春光借款25000元，并出具借条一张，约定还款日期为随时还款；2019年6月27日，曹燕辉向石春光借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期为随时还款。2020年1月12日，石春光催要借款，曹燕辉未及时还款。曹燕辉未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，曹燕辉向石春光借款25000元，并出具欠据一张，约定利息为月利2分，还款日期为随时还款；2019年6月27日，曹燕辉向石春光借款15000元，并出具借条一张，约定利息为月利2分，还款日期为随时还款。曹燕辉偿还了1600元的利息。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约。石春光向曹燕辉提供了借款，曹燕辉应当偿还借款。石春光要求曹燕辉偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方约定了随时还款，曹燕辉不履行还款义务时可视为违约。因双方约定了借期内的利息未约定逾期利率，石春光可要求曹燕辉自逾期还款之日起承担违约责任，但该逾期利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因曹燕辉按照双方的约定向石春光支付了2个月的利息，其应自2019年8月起给付逾期利息，故该利息可以2019年8月20日一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，即年利率17%。石春光要求曹燕辉给付利息的诉讼请求，予以部分支持。曹燕辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对石春光的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曹燕辉于本判决生效之日起七日内偿还石春光借款本金40000元；二、曹燕辉按照年利率17%给付石春光40000元自2019年8月20日至借款本息实际给付时止的利息；三、驳回石春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元（石春光已预付），由曹燕辉负担，曹燕辉于本判决生效之日起七日内将应付款518元给付石春光，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年十二月二日书记员  陈 晨