广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10867号原告：何阳，男，1995年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告：广州沁轩环保科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道****，统一社会信用代码91440101MA59GNKT99。法定代表人：杨帆。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路******会信用代码91310000692915710T。法定代表人：李红高。原告何阳与被告广州沁轩环保科技有限公司（以下简称沁轩公司）、上海浩泽净水科技发展有限公司（以下简称浩泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳委托代理人陈汝朋到庭参加诉讼，被告沁轩公司、浩泽公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何阳向本院提出诉讼请求：1.被告沁轩公司、浩泽公司立即退还代理费人民币334740元；2.被告沁轩公司、浩泽公司承担本案之所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，原告何阳经朋友介绍，获知被告沁轩公司、浩泽公司在东莞市招募代理商经营“浩泽净水器”的系列产品，遂与被告沁轩公司、浩泽公司联系，后三方签订《浩泽净水B代理经营协议书》，约定原告何阳有权在广东省东莞市内代理经营“浩泽净水器”的系列产品，原告何阳向被告沁轩公司、浩泽公司交纳相关费用400000元。协议书签订后，原告何阳分别于2017年4月28日和2017年5月13日向被告沁轩公司交纳相关费用200000元，合计交纳400000元。在经营过程中，原告何阳因无时间发展业务，于2018年5月份向被告沁轩公司、浩泽公司申请退出代理经营，三方经协商一致，被告沁轩公司、浩泽公司同意原告何阳的申请并同意退款334740元。原告何阳遂将《浩泽净水B代理经营协议书》原件及浩泽活水站解除代理审批单等材料寄回给被告浩泽公司，被告沁轩公司、浩泽公司在收到原告何阳材料后一直推托，没有将款项退回给原告何阳。故原告何阳向法院提起诉讼。原告何阳提交证据：1.东莞农村商业银行对账单、业务委托书；2.浩泽活水站解除代理审批单、流程图、审核明细信息表；3.浩泽净水B代理经营协议书；4.浩泽净水器安装及售后服务协议书。被告沁轩公司、浩泽公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年4月28日，何阳通过东莞农村商业银行向沁轩公司转账20万元；2017年5月14日，何阳通过东莞农村商业银行向沁轩公司转账20万元；上述款项合计40万元。庭后何阳提交《情况说明》陈述“40万中包括5万元的代理资格指导咨询费、32万元租赁款及保证金3万元”。为证明与沁轩公司存在代理合同关系，何阳提交了其（乙方）与沁轩公司（甲方）和陕西浩泽环保科技发展有限公司（丙方）签订的《浩泽净水器安装及售后服务协议书》。协议主要内容约定：一、乙方已与甲方及上海浩泽净水科技发展有限公司签约后获得授权成为“浩泽净水器”的系列产品代理商。二、甲方及乙方指定丙方在2017年3月30日至2018年3月19日的期限内，承担乙方承租的“浩泽净水器”的全部安装及售后服务。何阳另提交沁轩公司（甲方）与案外人东莞市旺劭环保有限公司（乙方）、浩泽公司（丙方）签订的《浩泽净水B代理经营协议书》复印件，协议主要内容约定：一、协议期间，乙方在甲方指定的区域内代理经营“浩泽净水器”的系列产品，接受甲方监督与管理，丙方亦有权对乙方的经营情况进行监督和管理。二、甲方指定乙方在2017年3月25日至2018年3月24日的期限内，在广东省××／县内代理经营“浩泽净水器”。三、甲方指定乙方为“浩泽净水器”代理商，乙方同意接受针对代理商的培训和管理指导，并依照《浩泽净水B级代理经营政策》向甲方交纳代理资格指导咨询费50000元，协议一经生效，乙方不得以任何理由要求退还此项费用。四、甲乙双方约定，乙方须向甲方支付租赁款的最低额度为31.8万元，并应在协议签署后3个工作日内预付该款项，乙方不得以未完成对应租赁业务而要求退款。同时，乙方须向甲方支付初期保证金30000元，保证金将在协议（含续签）终止且乙方无违约行为发生的情况下全额、无息退还给乙方。五、甲乙丙三方共同委托陕西浩泽环保科技发展有限公司负责“浩泽净水器”的安装和维修维护工作。六、乙方代理经营甲方同意的“浩泽净水器”商用或家用系列产品。七、乙方监管承租的商用“浩泽净水器”设备，如终端客户经营不善，应主动及时上门回收设备并承担保管义务，以免出现丢失或毁损等情况，否则乙方应承担相应赔偿责任。八、乙方经营之“浩泽净水器”设备所有权归属丙方，乙方在经营过程中应主动如实告知。九、乙方将培训管理指导费、最低租赁款项和初期保证金全额付至甲方指定账户后，甲方负责申请丙方发送“浩泽净水器”展示系统、充水卡、POS充水软件系统与独家代码卡等。十、“浩泽净水器”的开户卡一经激活，则视为乙方验收成功，该“浩泽净水器”租用期间对应的全额租赁款将从乙方预付的租赁款中扣除，乙方无权以任何理由要求退还已扣的租赁款项。十一、丙方负责对乙方提供业务培训和管理指导。丙方确保茶品和租赁服务质量，不断提高产品和租赁服务品质以及其他竞争要素。十二、乙方须满足以下条件的，且本协议期满前30天内甲乙丙三方无任何书面异议的情况下，本协议自动顺延一年：（1）按照丙方要求经营“浩泽净水器”……何阳主张其与沁轩公司、浩泽公司签署有相似内容的《浩泽净水B代理经营协议书》，但因原件已邮寄给浩泽公司，故无法提供。何阳主张其2018年6月5日以“没时间发展业务，无法开展业务”为由向浩泽公司提交《浩泽活水站解除代理审批单》，并和上述《浩泽净水B代理经营协议书》原件一并邮寄给浩泽公司。为证明各方协商解除合同的情况，何阳提交了《审核明细信息表》。该信息表显示：申请日期为2019年4月9日，申请组织为沁轩公司，核定金额汇总为334740元，费用承担组织为沁轩公司，费用承担部门为公共净水（南方）事业部，事由为“代理商何阳退盟，申请退款334740元”，备注为“B级代理商何阳退盟费”。何阳主张《审核明细信息表》系浩泽公司的系统查询后截图打印，现因账户已经被注销，无法当庭演示。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系合同纠纷。沁轩公司、浩泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对何阳提交的证据予以采信。何阳虽然未能提交书面的代理合同，但结合转账凭证、《浩泽净水器安装及售后服务协议书》和案外人的《浩泽净水B代理经营协议书》等相关证据，可以认定何阳与沁轩公司存在代理合同关系。何阳与沁轩公司之间的代理合同关系合法有效，依法应当受到保护。现何阳已经举证证明其缴纳了代理资格指导咨询费5万元、租赁款32万元及保证金3万元，沁轩公司应举证证明合同期限内双方关于合同的履行情况，否则应承担举证不能的法律后果。从合同内容来看，租赁款属于预付款性质，以实际激活设备数量扣费，而保证金在协议终止时退还。现何阳主张解除代理后双方协商同意退还何阳334740元，未超过租赁款和保证金的总额，沁轩公司亦未提出异议，本院予以采信。此外，何阳主张要求浩泽公司共同偿还上述款项，但从合同的权利义务来看，浩泽公司既非收款主体也无由其承担退还相关款项的约定。何阳诉请要求浩泽公司承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州沁轩环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告何阳支付334740元；二、驳回原告何阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，由被告广州沁轩环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十二月四日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪