山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初1475号原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码：91371300494375266F。法定代表人：苏晓虎，经理。委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。被告：吴清伟，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘桂芝，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告吴清伟、刘桂芝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苏同庆到庭参加诉讼，被告吴清伟、刘桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告代付汽车消费贷款本息合计51000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自2020年7月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告吴清伟因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请汽车消费贷款12.4万元，借期36个月，由原告提供连带保证。在二被告和原告于2018年10月24日达成的《汽车贷款担保协议》中，被告刘桂芝自愿为被告吴清伟的该笔汽车消费贷款，向原告承担反担保责任。后二被告逾期多次未偿还工商银行到期贷款，按照银行借款合同规定，由原告为二被告代偿了逾期本息共八期共计款项51000元，该款经原告多次催要未果。被告吴清伟、刘桂芝均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告临沂旺利汽车销售服务有限公司作为乙方与被告吴清伟作为甲方签订编号为（2018）旺利第1024号的《汽车贷款担保业务文书协议书》一份，载明：“一、合同目的：本合同为了保障甲方可以从银行贷款，在乙方购车，并由乙方为甲方的贷款提供连带责任担保，为保证双方的合法权益而签订。二、甲乙双方的权利义务：1、在甲乙双方达成购车协议后，银行为甲方的未付款项提供贷款。同时甲方须在银行贷款发放后7日内办理抵押手续。规定时间内甲方不能完成抵押手续的，乙方有权收回贷款或车辆的使用所有权，并进行扣押及转让。同时终止担保义务。2、银行提供贷款后，甲方购置车辆在未付清贷款期间，必须按银行要求购买车辆的交强险及全部商业险，且第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，第二受益人为临沂旺利汽车销售服务有限公司。贷款未结清期间，甲方续保时须联系乙方确认保险受益人事宜，乙方为甲方的汽车分期贷款提供连带担保责任，甲方必须按约定按时足额向银行偿还贷款。3、甲方如不能按期偿还贷款，乙方承担偿还责任，并由银行出具还款证明，乙方可以持该证明向法院诉讼行使追偿权。三、违约责任：甲乙双方任何一方对本协议约定条款的违反都视为根本违约。如出现逾期还款或提前还款等其他违约行为，保证金不予退还，同时还应承担贷款总额的30%违约金，并承担守约方的直接与间接损失以及相关的维权费用。”该协议书尾部甲方处有被告吴清伟签字捺印，乙方处有原告临沂旺利汽车销售服务有限公司加盖公章。2018年10月24日，被告刘桂芝作为担保人向原告临沂旺利汽车销售服务有限公司出具《担保承诺书》一份，载明：“债务人吴清伟（身份证号：371324198403××××）在中国工商银行临沂城西支行办理汽车专项分期贷款124000元，大写壹拾贰万肆仟元，债务人如不能按时偿还贷款，我愿意为债务人偿还贷款并承担一切违约责任，诉讼时使用债务人与临沂旺利汽车销售服务有限公司签定的（2018）旺利第1024号协议书。”该担保承诺书尾部有被告吴清伟作为债务人签字确认，被告刘桂芝作为担保人签字捺印。2020年6月30日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行出具《证明》一份，载明：借款人吴清伟（身份证：371324198403××××），于2018年11月16日在我行办理汽车消费贷款12.4万元，借期36个月，由借款人提供其所购车辆抵押，已签订借款抵押合同，并由临沂市兰山区公证处出具公证手续。该笔贷款在还款期间，借款人有多次违约，由其担保单位临沂旺利汽车销售服务有限公司代偿，至今本息合计共51000元（大写：伍万壹仟元整），其中自保证人中国建设银行对公账户付款29500元，自保证人中国工商银行对公账户付款21500元。该证明底部加盖中国工商银行股份有限公司临沂城西支行公章。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告吴清伟签订的《汽车贷款担保业务文书协议书》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告吴清伟作为债务人未按合同约定向贷款人履行还款义务，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息共计51000元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告吴清伟行使追偿权，故原告要求被告吴清伟支付代偿款51000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘桂芝对涉案贷款承担何种责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告刘桂芝向原告临沂旺利汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺书》系当事人真实意思表示，该《担保承诺书》系被告刘桂芝向原告临沂旺利汽车销售服务有限公司书面提供的担保，该担保合法有效且应为连带保证。故对原告临沂旺利汽车销售服务有限公司要求被告刘桂芝承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分。原告主张以垫付款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告吴清伟、刘桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清伟于判决生效后5日内向原告临沂旺利汽车销售服务有限公司支付代偿款51000元及利息（以51000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘桂芝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘桂芝承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告吴清伟享有追偿权；四、驳回原告临沂旺利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告吴清伟、刘桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生审 判 员  林 蕾人民陪审员  邱俊刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王豆豆