襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5602号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：赵伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈艳成，男，1987年1月28日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。被告：汪佳佳，女，1986年3月14日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。原告襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和汽车公司）与被告陈艳成、汪佳佳追偿权纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院立案后，于2020年6月29日作出（2020）鄂0691民初1183号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和汽车公司的委托诉讼代理人谭寅到庭参加诉讼。被告陈艳成、汪佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳成、汪佳佳向太和汽车公司连带清偿银行代偿款及资金占用利息，暂合计为122386.61元（银行代偿款为122005.55元；以122005.55元为基数，按年利率6%计算自2019年12月18日起至太和汽车公司清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计至2020年1月5日为381.06元，合计122386.61元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由太和汽车公司承担。事实和理由：2018年3月12日，陈艳成、汪佳佳与太和汽车公司、中国工商银行襄阳高新技术产业支行（以下简称工商银行高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，陈艳成、汪佳佳为购买汽车向工商银行高新支行申请了办理汽车专项分期业务，以信用卡透支的方式支付购车尾款194900元。太和汽车公司为陈艳成、汪佳佳向工商银行高新支行的信用卡汽车专项分期业务提供了连带责任担保。2019年12月18日，因陈艳成、汪佳佳将信用卡透支购车后逾期还款，工商银行高新支行要求太和汽车公司履行担保责任。太和汽车公司遂为陈艳成、汪佳佳代偿逾期本金、利息等款项共计122005.55元，自代偿之日起至陈艳成、汪佳佳清偿完毕之日止则出现了资金利息损失。因陈艳成、汪佳佳不履行还款义务导致太和汽车公司承担了担保责任，且陈艳成、汪佳佳未向太和汽车公司清偿银行代偿款及相应资金利息，该行为严重侵犯太和汽车公司的合法权益。现太和汽车公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈艳成、汪佳佳未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈艳成与汪佳佳系夫妻关系。2018年3月12日，工商银行高新支行作为分期款项发放人、抵押权人，陈艳成、汪佳佳作为分期付款申请人、抵押人，太和汽车公司作为保证人，共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商太和汽车公司购买汽车（具体品牌型号：凯迪拉克XT52018款25T豪华型），汽车总价为30万元，分期付款申请人自行支付首付款105100元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为194900元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工商银行高新支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额194900元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构太和汽车公司，入账账户名称：太和汽车公司，账号：18×××70，开户行：工商银行高新支行。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为5903元，以后每期偿还的金额为5903元，从透支次月起于每月的10日前偿还。保证人承担全程连带责任保证，对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。同日，太和汽车公司向工商银行高新支行出具《担保承诺函》，同意为陈艳成与工商银行高新支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向工商银行高新支行提供全程连带责任保证担保。同日，陈艳成与太和汽车公司签订《汽车购销服务合同》，内容为陈艳成购买该公司凯迪拉克XT52018款25T豪华型汽车1辆，单价30万元，陈艳成于合同签订日首付定金105100元，太和汽车公司于收到陈艳成定金5日（进口车20日）内交付所定购车辆，余款194900元于交车前一次性付清。2018年3月21日，上海京安汽车销售有限公司出具《机动车销售统一发票》，购买人为陈艳成，车辆为凯迪拉克牌SGM6480NAA1多用途乘用车，价款为300714元。该车辆于2018年3月26日登记于陈艳成名下，车牌号为鄂Ｆ×××××。2020年8月30日，随州市弘泰投资担保有限公司向我院出具《情况说明》，内容为其公司接受太和汽车公司委托，于2019年12月18日为工商银行信用卡汽车专项分期业务客户陈艳成、汪佳佳支付银行逾期本金、利息等共计122005.55元，代其履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的担保责任。太和汽车公司向本院提交陈艳成62×××89的工商银行卡交易明细、中国工商银行特种转账凭证，显示为随州市弘泰投资担保有限公司于2019年12月18日，通过1804066819200019458的银行账号向陈艳成62×××89的银行账户转账122005.55元。陈艳成62×××89的工商银行账户2020年10月26日的《查询分期付款凭证》显示，陈艳成该账户交易金额、原消费金额、已入账金额均为194900元，记录状态为违约完成。本院认为，工商银行高新支行、陈艳成、汪佳佳、太和汽车公司之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。在陈艳成、汪佳佳逾期还款后，太和汽车公司已按照合同的约定，通过随州市弘泰投资担保有限公司向工商银行高新支行支付银行逾期本金、利息等共计122005.55元，已履行了合同约定的担保责任。现太和汽车公司以追偿权纠纷向本院提起诉讼，请求陈艳成、汪佳佳支付代偿款122005.55元，符合法律规定，本院依法予以支持。太和汽车公司请求按年利率6%计算自2019年12月18日起至陈艳成、汪佳佳清偿完毕之日止的资金占用利息，本院酌定按照一年期市场报价利率计算。太和汽车公司请求保全费、律师费由陈艳成、汪佳佳承担的诉讼请求，因保全费未产生，且其未向本院提交律师代理费的相关证据，本院依法不予支持。陈艳成、汪佳佳未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈艳成、汪佳佳向原告襄阳太和汽车贸易有限公司偿还122005.55元;二、被告陈艳成、汪佳佳按照一年期市场报价利率，以122005.55元为基准数，向被告襄阳太和汽车贸易有限公司支付自2019年12月18日起至款付清之日止的利息；三、驳回原告襄阳太和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元,减半收取1374元，由被告陈艳成、汪佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年十二月一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳