北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3321号原告：韩长东，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。被告：山西品运汽车租赁有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡平旺村西。法定代表人：赵志磊。被告：吴忠义，男，1971年11月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：王明生，男，1970年1月29日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。原告韩长东与被告山西品运汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、吴忠义、王明生、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案原告韩长东委托诉讼代理人武丛丛、被告保险公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼，被告汽车租赁公司、吴忠义、王明生经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩长东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费293690．33元，误工费117079．7元，护理费49667元，营养费9350元，住院伙食补助费9700元，残疾赔偿金590792元，交通费5724．12元，被扶养人生活费77468．91元，拖车费18560元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4050元，以上合计1196082元，交强险外主张被告承担40%的责任；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日4时20分，在北京市京沪高速公路进京方向33．5公里处，原告驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车：×××），前部撞在被告吴忠义驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车：×××）后部。原告多处受伤，事发后就诊于北京朝阳急诊抢救中心，后就诊于泰安市中心医院。后续还要治疗。被告方车辆登记在汽车租赁公司名下，王明生为实际车主。经交管部门认定原告负事故主要责任，被告吴忠义负次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，我们需要核实事故车辆的行驶证、营运证，以及驾驶人员的驾驶证及从业资格证，在事故发生时年检是否合法有效。该事故涉及到一辆无责车，应该依法扣除无责车应该承担的部分。其他的损失在交强险内赔付，超出交强险部分在商业险范围内按照责任承担。最多承担30%。我对事故认定书的定责不认可，因为被告车辆是在停车的时候被追尾，不是在运行过程中。我方车辆有安全隐患，不是造成本事故的原因，所以我对事故认定书不认可，我认为我们应该是无责。我对原告的各项损失不认可。本身原告是农业户口，应该按照农村标准计算赔偿。精神损害抚慰金我不认可，如果按照事故发生的经过来说，原告应该负全部责任，精神损害抚慰金不应该支持。鉴定费、拖车费以及案件受理费都是间接损失，我不承担。住院伙食补助费，前期是在北京住院，可以按照北京的标准，后来是在泰安本地，泰安的住院伙食补助费标准是每天30元。鉴定的期间，指的是从受伤到结束所有的时间，不分住院和出院，所以对原告计算的三期时间不认可。被告方车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人是被告汽车租赁公司，事故发生在保险期限之内。根据保险的规定，在事故发生后48小时内报案，被告是在隔了10天报案，所以我们不承担他的损失。被告吴忠义、王明生、汽车租赁公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：2019年5月24日4时20分，在北京市京沪高速公路进京方向33．5公里处，原告驾驶×××号重型半挂牵引车（挂车：×××），前部撞在被告吴忠义驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车：×××）后部，此时吴忠义车辆遇前方拥堵在停车等候。吴忠义驾驶车辆被撞击后又撞在孙培玉驾驶的重型半挂车上。事故认定书载明：韩长东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；吴忠义驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。确定：韩长东为主要责任，吴忠义为次要责任，孙培玉为无责任。吴忠义驾驶的×××号重型半挂牵引车（挂车：×××）登记在汽车租赁公司名下，实际所有人为王明生。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。2020年12月10日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定报告，载明：1．被鉴定人韩长东脾切除术后评定为八级伤残；其多发肋骨骨折评定为十级伤残；其右膝关节骨折术后，遗有膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。其综合赔偿指数为40%。2．被鉴定人韩长东伤后误工90-300日；护理60-120日；营养60-90日。3．被鉴定人韩长东的后续治疗费以实际发生为准。鉴定费4050元。原告于北京朝阳急诊抢救中心住院治疗42天，医嘱写明继续外院对症治疗。后于泰安市泰山区人民医院住院52日，泰安市中心医院住院3天。原告父亲韩庆章于1938年3月6日出生，母亲汪风兰于1943年6月5日出生，二人共生育子女四人均已成年。韩长东有二女，长女成年，次女韩雨鑫于2006年11月18日出生。经核实，原告韩长东因本次事故造成的合理损失（不分责）：医疗费293530．33元、复印费160元、住院伙食补助费8600元（北京住院每日100元，泰安住院每日80元）、营养费4000元（80日，50元每日）、误工费40465元（200日，以北京城镇居民收入标准）、护理费18000元、残疾赔偿金590792元、被扶养人生活费77468．91元、拖车费18560元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴忠义、王明生、汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于无责保险，原告表示另行解决，本院在计算赔偿数额时予以扣除。本案所涉交通事故，原告韩长东负主要责任，被告吴忠义负次要责任，根据追尾细节，本院判定原告韩长东负80%的赔偿责任，被告方负20%的赔偿责任。事故认定书记载被告方车辆实际所有人为王明生，车辆登记在汽车租赁公司名下，鉴于车辆为营运车辆，本院判定王明生与汽车租赁公司之间为挂靠关系。关于吴忠义与王明生之间的关系，鉴于二人未到庭，相关不利法律后果由二人承担，本院判定二人共同赔付保险公司赔偿不足部分。关于原告韩长东主张的医疗费，本院依票面金额核实，其中复印费不属于医疗费，本院单项支持。对其主张的伙食补助费，北京期间每日100元，计算42日；泰安期间每日80日，计算55日。对其主张的营养费，本院依据鉴定意见判定营养期80日，每日50元。对其误工费，依据鉴定意见，本院判定误工期200日，以2019年度北京市城镇居民收入标准计算。对其护理费，依据鉴定意见护理期本院判定120日，再结合原告提供的证据，本院酌定护理费18000元。对其残疾赔偿金，本院依法予以支持。对其被扶养人生活费，本院对原告主张数额不持异议，一并计入残疾赔偿金。对其拖车费，证据充分，本院予以支持。对其交通费，本院参照原告受伤治疗情况，予以酌定。对其精神损害抚慰金，本院考虑原告自身过错和原告伤残情况予以酌定。上述损失，交强险相应项目限额内全额赔付，扣除交强险赔付部分及无责保险应赔付部分，剩余部分被告方负担20%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩长东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、精神损害抚慰金等共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩长东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、拖车费、精神损害抚慰金等共计186123．25元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告吴忠义、王明生赔偿原告复印费、鉴定费842元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告山西品运汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告韩长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9303元，由原告韩长东负担3303元（已交纳），由被告吴忠义、王明生负担6000元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告山西品运汽车租赁有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年十二月二十八日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌