北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9119号原告：杜相所，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：卢岩，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，公民身份号码×××。被告：台安县鑫安运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼，统一社会信用代码91210321574256128R。法定代表人：王保生，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，营业场所首山镇腾飞街，统一社会信用代码91211021464660146U。负责人：张佳良，总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告杜相所与被告卢岩、台安县鑫安运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜相所之委托诉讼代理人范亚锐，被告人保辽阳公司之委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。被告卢岩、鑫安运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜相所向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告医疗费66781．7元、住院伙食补助费2400元、营养费5700元、护理费21740元、误工费35217元、残疾赔偿金164695．93元（包含被扶养人生活费16997．93元）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费52元、交通费1000元，超出保险的部分，要求被告卢岩、鑫安运输公司承担连带赔偿责任；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日12时58分，在北京市顺义区杨镇办事处杨镇开发区格吉路与杨镇东大街交叉口，卢岩驾驶重型厢式货车（车号为×××）由西向东行驶，适遇杜相所驾驶重型厢式货车（车号为×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成杜相所受伤，车辆接触部位损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，卢岩负事故全部责任，杜相所无责任。被告人保辽阳公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），其公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费、两次鉴定费不同意承担。被告鑫安运输公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状辩称，车号为×××的车辆实际车主为被告卢岩，该车辆挂靠登记在鑫安运输公司，该车辆在人保辽阳公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该车辆按照国家规定年检，并且驾驶证与准驾车型符合，所以原告的所有损失应由人保辽阳公司赔偿；请求驳回原告要求鑫安运输公司赔偿的诉讼请求，诉讼费和鉴定费由人保辽阳公司负担。被告卢岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日12时58分，在北京市顺义区杨镇办事处杨镇开发区格吉路与杨镇东大街交叉口，卢岩驾驶重型厢式货车（车号为×××）由西向东行驶，适遇杜相所驾驶重型厢式货车（车号为×××）由南向北行驶，发生交通事故，造成杜相所受伤，车辆接触部位损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，卢岩负事故全部责任，杜相所无责任。杜相所受伤后被送往北京市顺义区医院住院24天，后进行了复查，被诊断为：肩袖肌腱损伤、肋骨多发性骨折、肺挫伤、右小腿肌肉部分断裂、多发软组织损伤、脂肪肝等。杜相所为治疗其伤情自行支付医疗费66781．7元，支付住院期间护工护理费6240元。经杜相所单方委托，2020年4月13日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，杜相所右肩部损伤鉴定为×级伤残，致残率为10%。杜相所为此支付鉴定费2250元。人保辽阳公司不认可上述鉴定结论，申请重新鉴定，经本院委托，2020年12月16日，北京信诺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为杜相所的伤残程度为×级伤残，伤残赔偿指数为10%，杜相所的误工时限为60-150日。人保辽阳公司支付鉴定费3150元。杜相所为城镇居民。杜相所的被扶养人为：其母杜翠云，1950年7月22日出生，农业户口。杜相所父母共育子女3人。杜相所主张的护理费中包含护工饭费500元。杜相所主张的残疾辅助器具费为购买拐杖的费用，但其提交的购买发票中显示购买物品为体育用品。另，卢岩与鑫安运输公司为挂靠关系。事发时，车号为×××的车辆在人保辽阳公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。庭审中，人保辽阳公司要求在医疗费中剔除非医保用药，但未能提交其非医保用药剔除明细以及其已就商业三者险免责条款向投保人尽到提示和说明义务的相关证据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告鑫安运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金属于杜相所因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，杜相所提交的购买发票中记载的购买物品名称为体育用品，在其未提供其他证据予以佐证其购买物品的情况下，本院对其主张的残疾辅助器具费不予支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认杜相所因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费66781．7元，住院伙食补助费2400元，营养费4500元，误工费5815．47元，护理费16800元，残疾赔偿金164695．93元（含被扶养人生活费16977．93元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。关于两次鉴定费，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于卢岩负事故全部责任，且事故发生时车号为×××的车辆挂靠在鑫安运输公司，故对于杜相所因此事故造成的合理损失，首先应由人保辽阳公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保辽阳公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由卢岩予以赔偿。人保辽阳公司辩称医疗费中应当剔除非医保用药，但未能提交充分证据证实其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告杜相所医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜相所各项损失共计146993．1元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告杜相所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（原告杜相所已预交），由原告杜相所负担306元（已交纳），由被告卢岩、台安县鑫安运输有限公司连带负担2669元，于本判决生效之日起七日内给付原告杜相所。第一次鉴定费2150元（原告杜相所已预交），由被告卢岩、台安县鑫安运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杜相所。第二次鉴定费3150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳