中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3928号 原告：高树生，男，1954年9月14日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：董德成，男，1972年2月26日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘霁伟，女，1994年4月28日出生，汉族，住博兴县。 原告高树生与被告董德成、刘霁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告董德成、刘霁伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高树生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医药费、护理费、交通费等共计15000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年8月23日11时00分许，被告刘霁伟驾驶董德成所有的鲁ＭＺ××××号小型普通客车沿店子镇乡镇路由西向东行驶至店子镇辛张村内十字路口处时，与由南向北行驶的原告高俊生骑的电动三轮车相撞，致原告受伤。经交警部门现场查勘出具事故认定书认定被告刘霁伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后入住博兴县中医医院治疗，原告的损失为：医药费7705.52元、伙食补助金350元、交通费600元、施救费200元、护理费4000元、车损2500元等共计15000元，被告董德成作为该事故车辆的车主对该车负有管理义务，该事故车辆未按规定投保机动车交强险，应由交强险承担部分由其本人自行承担，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董德成、刘霁伟未做答辩。 为支持其诉讼请求，高树生向本院提交以下证据： 1、博兴县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证实2020年8月23日11时00许，被告刘霁伟驾驶被告董德成所有的鲁ＭＺ××××号小型普通客车，行驶至事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经博兴县交警部门现场查勘出具事故认定书，认定被告刘霁伟承担事故的主要责任。 2、原告博兴县中医医院住院单据一张，计款7695.52元，门诊单据一张，计款10元，药费共计7705.52元。博兴县中医医院住院病历及用药明细各一份，以上证据拟证实原告受伤后入住该院治疗，住院7天，原告伤情经该院诊断为头外伤、L1T12棘突骨折、右膝关节积液、右侧髌上囊积血等，以及详细的用药、治疗情况。 3、施救费单据一张，计款200元，车辆购置收据一张，计款3000元，拟证实支出施救费用200元，车损2500元。 4、原告及护理人员高喜、刘树娟户口本、身份证，原告护理人员高喜驾驶证、行车证、上岗证，拟证实原告住院期间由其儿子高喜和儿媳刘树娟护理，院外由其儿媳刘树娟护理，高喜事故发生前从事道路运输行业，其护理费的标准应按交通运输业，每天253.09元，刘树娟按其户口性质农村居民计算，每天82.42元。 5、被告刘霁伟的驾驶证、肇事车辆的行车证复印件一份，拟证实原告驾驶人及肇事车辆的情况，被告未按规定投保机动车交强险，应由交强险承担的部分，由被告自行承担。 6、交通费票据一宗，拟证实原告在事故发生后所支付的合理交通费。 本院经审查认为，原告提交的交通事故认定书、博兴县中医医院住院单据、门诊单据、博兴县中医医院住院病历及用药明细、施救费单据、刘霁伟的驾驶证、肇事车辆的行车证复印件、原告及高喜及刘树娟户口本、身份证，高喜驾驶证、高喜行车证、高喜上岗证等客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。关于原告主张的车辆损失，原告仅提供了车辆购置收据，无法证实其真实损失，故本院不予认定。关于原告主张的护理费，原告提交的出院记录中载明高树生的诊断为头皮裂伤、L1、T12棘突骨折，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，结合原告受伤时的年龄，故酌定其院内2人护理7天，院外1人护理10天，结合护理人员的身份，故其护理费为：（253.09元/天+82.42元/天）×7天+82.42元/天×10天=3172.77元。关于原告提交的交通费发票一宗，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定200元。董德成、刘霁伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，承担相应不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年8月23日11时许，刘霁伟驾驶鲁ＭＺ××××号小型普通客车，沿店子镇乡镇路由西向东行驶至店子镇辛张村内十字路口处时，与由南向北行驶的高树生驾驶的电动三轮车相撞，致高树生受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县交通警察大队出具事故认定书，认定刘霁伟承担事故的主要责任，高树生承担事故的次要责任。 涉案事故发生后，高树生被送往博兴县中医医院接受治疗，共住院7天，花费7705.52元。 另查明鲁ＭＺ××××号小型普通客车登记在董德成名下，该车未投交强险。 再查明，涉案事故发生后，高树生支出施救费200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合高树生的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.医疗费：7705.52元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2.住院伙食补助费：350元（7天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费：3172.77元[（253.09元/天+82.42元/天）×7天+82.42元/天×10天]，依据护理人员的身份，原告的年龄及受伤情况确定；4.交通费：200元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数酌定；5.施救费200元，根据原告提价的施救费发票予以认定。另原告主张营养费350元、车损2500元，因未提交相关的证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，高树生的损失计算为：医疗费用8055.52元：a医疗费7705.52元；b住院伙食补助费350元。伤残赔偿费用3372.77元：a.护理费3172.77元；b.交通费200元。其他：施救费200元。以上共计11628.29元。 在该涉案事故中，刘霁伟承担事故的主要责任，高树生承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定刘霁伟承担涉案事故70%的责任，高树生承担涉案事故30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”对于本案，原告的损失理应由保险公司在交强险范围先行予以赔偿，但是由于董德成未投保交强险，没有履行法定投保义务，致使高树生不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，因此这部分损失应由投保义务人董德成承担。同时刘霁伟作为直接侵权人，理应对受害人的损失承担赔偿责任。故，董德成、刘霁伟应在机动车第三者责任强制保险限额范围内连带赔偿高树生损失11428.29元（医疗费8055.52元+伤残赔偿费用3372.77元）。高树生超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失200元，由刘霁伟按照70%的比例赔偿140元。刘霁伟、董德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘霁伟赔偿原告高树生因交通事故造成的各项损失共计11568.29元，被告董德成在11428.29元范围内承担连带赔偿责任； 二、驳回原告高树生的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由原告高树生承担20元，由被告董德成、刘霁伟承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕