西藏自治区定日县人民法院   民事判决书   （2020）藏0223民初152号   原告：次仁群培，男，1996年6月12日出生，藏族，农民，住西藏自治区日喀则市昂仁县。   被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区。   法定代表人：王俊文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。   被告：陈士银，男，1981年1月7日出生，汉族，务工，住四川省成都市。   原告次仁群培与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司（以下简称安徽路桥）、陈士银租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次仁群培、被告安徽路桥的委托诉讼代理人彭刚到庭参加了诉讼，被告陈士银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告次仁群培向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告支付挖掘机租赁费50,120元；2.判令二被告向原告支付拖车费5500元；3.判令二被告向原告支付自2019年5月14日至实际支付之日至止所欠挖机租赁费及拖车费的延期支付利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告签订《挖机租赁合同》，合同约定：二被告向原告租赁挖机，基本租赁费为每月47,000元，每超出一天按月租金平均系数每天1560元结算；租赁不足三个月的，进（出）场费用由二被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月13日至2019年5月14日向二被告提供了挖机。2019年5月14日，被告陈士银向原告出具收据，认可所欠租赁费为50,120元、退场拖车费5500元，但经原告多次催促，二被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。   被告安徽路桥辩称，安徽路桥系案涉工程的总承包单位，总体负责该工程的实施，伟创公司系下游劳务公司，负责部分工程的具体施工，伟创公司下游还有陈士银、刘祥德、解昌平等施工班组，施工班组会直接租用部分机械，使用一些车辆，购进一些材料。安徽路桥作为总包单位，与分包单位履行合同，不可能也不需要具体管理到每一台机械、每一车砂石。根据合同相对性，伟创公司或者其下属班组直接租用机械、租用车辆、购买材料，应当由伟创公司或者下属班组直接向合同相对方承担责任，而不是由第三人安徽路桥承担责任。因此，原告对安徽路桥的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。   被告陈士银书面辩称，自己是安徽路桥E片区二工区一分部刘祥德班组下属管理人员，刘祥德班组至今没有在安徽路桥领取任何机械租赁费，安徽路桥还欠刘祥德班组2,696,936元以及大量工程计量费。   本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，陈士银与次仁群培签订《挖机租赁合同》，合同约定：次仁群培向陈士银租赁挖机，基本租赁费为每月47,000元，每超出一天按月租金平均系数每天1560元结算；租赁不足三个月的，进（出）场费用由陈士银承担。合同签订后，次仁群培按照合同约定于2019年4月13日至2019年5月14日向陈士银提供了挖机。2019年5月14日，陈士银向次仁群培出具二份《收款收据》，分别载明“自2019年4月13日至2019年5月14日共计壹个月零贰天，租金47,000元/月，实际工作租金50,120元，款未付，主管：陈士银，收款人：次仁群培”，“退场拖车费5500元，款未付，主管：陈士银，收款人：次仁群培”。对次仁群培提供的《挖机租赁合同》《收款收据》，经质证，安徽路桥认为《挖机租赁合同》系陈士银与次仁群培签订的，没有安徽路桥的签字，应当由陈士银支付款项；《收款收据》系陈士银向次仁群培出具，应当由陈士银承担责任，与安徽路桥无关。经审查，《挖机租赁合同》中甲方虽书写为“安徽路桥集团二工区一分部K0－K12+600”，但次仁群培承认“安徽路桥集团二工区一分部K0－K12+600”系陈士银书写，且合同中并无安徽路桥的签字或盖章，只有陈士银和次仁群培的签字；《收款收据》亦是陈士银单方向次仁群培出具，无安徽路桥的签字或盖章，故本院对以上证据的真实性、合法性予以采信，但对其拟证明与安徽路桥的关联性不予采信。   本院认为，次仁群培与陈士银签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间租赁合同成立且合法有效，本院予以确认。合同中，建立租赁关系的双方当事人系次仁群培与陈士银，安徽路桥不是合同的相对方，次仁群培要求安徽路桥承担支付租赁费的请求，于法无据，本院不予支持。合同签订后，次仁群培按照约定向陈士银提供了挖机，陈士银于2019年5月14日向次仁群培出具了二份《收款收据》，故对次仁群培要求陈士银支付挖掘机租赁费50,120元和拖车费5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的问题，虽次仁群培与陈士银签订的《挖机租赁合同》未约定利息，但陈士银欠付租赁费50,120元和拖车费5500元到期仍不给付，已转变为债权债务，次仁群培主张陈士银支付利息的请求本院予以支持，但陈士银向次仁群培出具的收款收据中并未约定利息，故利息应当从原告次仁群培起诉之日（2020年10月28日）起计算至付清租赁费之日止，且按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当然，对于陈士银的损失，陈士银若有证据证明应当由安徽省路桥工程集团有限责任公司日喀则市分公司承担，其可依据相关法律规定，另寻途径解决。   综上所述，原告次仁群培的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈士银于本判决生效之日起十日内支付原告次仁群培租赁费50,120元及利息（利息自2020年10月28日至被告实际清偿租赁费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、被告陈士银于本判决生效之日起十日内支付原告次仁群培拖车费5500元及利息（利息自2020年10月28日至被告实际清偿拖车费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告次仁群培的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告陈士银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  员   郑 勇 刚   二〇二〇年十二月二十五日   法 官 助 理   普  尺  书  记  员   德吉央宗    附相关法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。