中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初4017号 原告：王燕飞，男，1981年12月6日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王燕飞与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕飞及其委托诉讼代理人刘路军、韦良钦，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费等保险金119936.55元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王燕飞是鲁ＭＣ××××号车的实际车主车辆所有权人，鲁ＭＣ××××号车挂靠于博兴县同乐运输有限公司运营，为该车在被告处投保了保险金额为220800元的机动车损失保险及不计免赔率保险等。2018年7月2日23时56分许，宋修鹏驾驶的挂靠于盐山县远赫运输有限公司的冀ＪＹ××××号解放牌重型仓栅式货车沿海滨高速公路第三条车道由北向南行驶至海滨高速公路下行78公里处，适有孙青山驾驶的挂靠于绥化市胜利运输有限公司的黑ＭＤ××××号解放牌重型半挂牵引车／黑Ｍ××××挂号通广九州牌重型仓栅式半挂车，因道路车流量大依次排队停驶于前方同车道内（从红旗路出口出高速公路），宋修鹏所驾车辆前部碰撞孙青山所驾车辆后部。事故发生约6分钟后，王燕飞驾驶鲁ＭＣ××××号／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车沿海滨高速公路第三条车道由北向南驶来，王燕飞发现情况在采取措施过程中，其所驾驶车辆前部右侧碰撞前方事故后停驶的宋修鹏所驾车辆后部左侧，致使宋修鹏所驾车辆后部左侧受到由后向前的作用力向右前方移动过程中车顶后部又碰撞事故后停驶的孙青山所驾车辆后部右侧，造成王燕飞车辆损坏等损失的道路交通事故，该道路交通事故天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具了道路交通事故证明。在此道路交通事故中原告的车辆严重损坏，原告为此道路交通事故还支出了9000元的施救费。此道路交通事故给原告造成了很大的经济损失，被告对原告的鲁ＭＣ××××号车进行了车辆损失情况确认，扣残值后车辆定损金额为159766.5元。原告在经济困难的情况下被迫无奈于2020年1月份只从被告处领取了48829.95元的保险金，其余119936.55元的保险金被告至今未予赔付。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 人保财险滨州市分公司辩称，原告起诉的交通事故属实，但是该事故并未划分责任；投保属实，事故发生以后我公司与本案原告就本案赔偿问题达成了一致意见，已经赔付完毕，因此在本案中，我公司不应再承担赔偿责任；人保财险博兴支公司应承担的责任应由我公司承担；事故发生时，原告的车辆存在超载情形，商业险免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的合同书、机动车商业保险保单、交通事故认定书、人保财险滨州市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的施救费发票一宗，拟证实鲁ＭＣ××××号车发生交通事故后所产生的施救费用为9000元。被告质证称，真实性无异议，但认为数额过高，没有施救费的明细。本院认为，施救费系当事人为减少自己的损失支出的合理费用，且原告提交了发票予以证实，对于原告主张的施救费，本院予以认定。 2、被告提交的索赔权益转让书一份、打款凭证一份，拟证实其就本案赔付已经一次性赔付原告损失48829.95元。原告质证称：对索赔权益转让书真实性无异议，但对关联性有异议，该证据是原告与其挂靠公司关于保险赔偿金如何支付的一种约定，与本案原告的诉求没有事实和关联；对打款凭证的真实性无异议，但对证实的内容有异议，该赔偿数额不是本案交通事故原告车辆损失的最终赔偿数额，这仅仅是被告先行赔付的其中一部分，不是全部。经审查，原告对该组证据的真实性无异议，本院认为原告对该组证据的真实性无异议，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。 3、被告提交的民事判决书一份、保险条款一份，拟证实：就本案的超载事实以及免赔情况已经就天津市滨海新区人民法院认定事故车辆存在超载的事实，商业三者险也进行了10%的免赔事实，投保单原件已经提交了滨海区人民法院，在判决书的第12页有所体现；根据保险条款第11.3条的规定，超载的、违反装载规定的，免赔10%。被告质证称：保险条款是针对第三者责任险而言的，不适用本案中原告所主张的车辆损失的赔偿，判决书也不适用于本案，仅指商业三者险。经审查，原告对该组证据的真实性无异议，保险条例系原被告双方签订，民事判决书的内容涉及与本案待证事实具有关联系，对于该组证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日23时56分许，宋修鹏驾驶冀ＪＹ××××号解放牌重型仓栅式货车沿海滨高速公路第三条车道由北向南行驶至事故地点，适有孙青山驾驶的黑ＭＤ××××号、黑Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车，因道路车流量大依次排队停驶于前方同车道内，宋修鹏所驾车辆前部碰撞孙青山所驾车辆后部。事故发生约6分钟后，王燕飞驾驶超过核定载质量的鲁ＭＣ××××号／鲁Ｍ××××挂号重型半挂车沿海滨高速公路第三条车道由北向南驶来，王燕飞发现情况在采取措施过程中，其所驾驶车辆前部右侧碰撞前方事故后停驶的宋修鹏所驾车辆后部左侧，致使宋修鹏所驾车辆后部左侧受到由后向前的作用力向右前方移动过程中车顶后部又碰撞事故后停驶的孙青山所驾车辆后部右侧，造成王燕飞车辆损坏等损失的道路交通事故，该道路交通事故天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具了道路交通事故证明。涉案事故发生后，原告支出施救费9000元。 鲁ＭＣ××××号车的实际所有人为王燕飞，登记所有人为博兴县同乐运输有限公司，在人保财险滨州市分公司投保了责任限额为220800元的机动车损失保险，涉案事故发生在保险范围内。另，双方签订的保险条例11.3条载明“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。 再，天津市滨海新区人民法院出具的民事判决书[（2018）津0116民初65065号]判决书载明：“…因王燕飞驾驶的肇事机动车超载，两家商业三者险保险人在承保商业险时已经向投保人进行了免责提示，本院支持人保滨州分公司及渤海保险公司请求的免赔商业三者险部分10%的主张…”。 2019年12月17日，人保财险滨州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁ＭＣ××××号车辆的定损金额为159766.5元。2020年1月2日，人保财险滨州市分公司支付王燕飞48829.95元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：车辆损失159766.5元，有机动车保险车辆损失情况确认书为证，本院予以确认；施救费9000元，本院予以支持；以上共计168766.5元，未超出机动车损失保险的保险限额，本院予以支持。本案中，王燕飞驾驶的涉案机动车系超载，且人保财险滨州市分公司已经进行了免责提示，故应按照保险条例规定，保险公司在其应承担的赔偿责任内免赔10%。因人保财险滨州市分公司已经赔付王燕飞48829.95元，故人保财险滨州市分公司还应支付王燕飞保险理赔款103059.9元（168766.5元×90%-48829.95元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕飞支付保险理赔款103059.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元（已减半收取），由原告王燕飞负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕