山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6044号 原告：诸城欣合卫生用品有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道观海路2880号密州工业园内。 法定代表人：王煜香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 被告：上海海仞服饰有限公司，住所地上海市奉贤区场中路629号。 法定代表人：闻信爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明龙，上海昌辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万益，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告诸城欣合卫生用品有限公司（以下简称欣合公司）与被告上海海仞服饰有限公司（以下简称海仞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人杨秋兰、张娜，被告海仞公司委托诉讼代理人王明龙、万益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欣合公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年3月6日签订的《购销合同》，被告返还原告贷款320000元及利息（利息以320000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起，计算至被告实际还清贷款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系诸城市政府指定的防疫物资口罩生产企业，2020年3月疫情期间，防疫物资短缺，原告经中间人牛金钊、王辉介绍并提供相应的信息，得知被告具有口罩核心物资熔喷布货源，双方通过介绍人转发微信的方式，于2020年3月6日签订《购销合同》一份，约定被告向原告供货，标的物为1吨幅宽为17.5厘米的白色熔喷布（25克/平方米），单价为320元/千克，合同标的额共计320000元，合同约定的交付地点为诸城市密州街道高铁社区东200米诸城欣合卫生用品有限公司处。原告于合同签订当日，将320000元货款预付给被告指定账户。合同约定款到即日发货。但被告迟迟未发货，严重影响原告生产经营计划，给原告造成巨大损失。经原告多次催促，被告于2020年3月26日将货物通过物流公司货拉拉通过汽运的方式，送至原告处。原告发现被告所提供货物并非合同所约定的白色熔喷布，而系100克/平方米的普通聚丙烯无纺布，该种无纺布不具有民用口罩的防护过滤功能。原告立即电话告知被告相关情况，并在诸城市新华路派出所民警的见证下，将全部货物原车返还被告，同时当天以短信的方式向被告发函，要求被告及时退换，以免耽误原告生产，但被告拒不配合。因原告所采购熔喷布系疫情期间地方防疫的紧缺物资，被告的不诚信违约行为，不仅给原告造成了严重损失，也给地方防疫造成严重的威胁。原告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 海仞公司辩称，1、本合同的相关权利义务已经履行完毕，合同权利义务已终止，因此不存在原告的第一项诉求解除合同的问题；2、被告不存在迟延履行的情形，根据原被告双方签署的合同，并没有对交付日期作出相关的约定，且被告交付货物的时间为2020年3月26日，距双方签署合同的时间2020年3月6日只有20天的时间，且该批货物系从国外发货，该交付时间在合理的交付时间范围内。因此不存在迟延交付的情形。3、被告交付的货物符合双方的合同约定，双方的合同第一条的备注中明确货物的规格标准按附件执行，在该附件中明确载明产品为100克/平方米聚丙乙烯无纺布，且双方在签署合同的先后，被告多次将货物的质量标准告知原告，被告对货物的质量标准也不存在任何隐瞒的行为，原告认为被告交付的货物不符合质量标准的根本原因是因原告没有对双方签署合同的附件予以核对，其对合同内容产生误解从而导致产品质量不符合约定的说法。 本院经审理认定事实如下：2020年3月初，原告欣合公司的员工台凯将原告因生产口罩需要购买熔喷布的信息告知其朋友王辉，王辉又将原告求购熔喷布的信息告知其客户牛金钊，牛金钊遂就原告购买熔喷布事宜与被告海仞公司的万益（当时系该公司的法定代表人）取得联系。2020年3月5日，原告将其拟定的《购销合同》通过台凯、王辉、牛金钊之间的微信转发至万益，该合同主要内容为，欣合公司（乙方）向海仞公司（甲方）订购以下产品：产品名称：25克本白熔喷布，规格：17.5cm,数量：1000元，单位：KG，单价：320，金额（元）：320000，备注：纯料熔喷布，颜色是本白，幅宽一定要标准；合同签字之日，乙方付甲方100%货款，款到甲方安排物流发货至乙方指定地址；甲方指定收款账户：户名为万益的银行账户。2020年3月6日，被告将加盖其公司印章的《购销合同》及附件（内容为英文）亦通过上述个人之间的微信转发至原告，该合同与原告提供的合同在内容上有以下不同：1.产品名称为白色熔喷布；2.备注为纯料熔喷布，颜色是本白，规格标准按下面附件。原告将被告发送的该《购销合同》打印成书面文件，并加盖了其公司印章。 2020年3月5日，原告通过银行转账的方式将320000元付至上述《购销合同》约定的万益个人账户。被告于2020年3月26日将货物送至原告处（驾驶员陈海生，车牌号豫ＳＭ××××），原告经查验认为被告提供的货物为100克／平方米、100%聚丙烯无纺布，与合同约定不符，遂将该批货物予以退回，并以告知函的形式将上述情况通知了被告。此后，原告通过王辉、牛金钊告知被告要求解除双方之间的购销合同，被告退回其已付的320000元货款，被告认为其已按合同约定交付货物，是原告弃货不收，不同意退回货款，原告为此诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”；第二十条规定“受要约人对要约的内容作出实质性变更的，要约失效”；第三十条规定:“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法的变更，是对要约内容的实质性变更”。依据上述法律规定，原告欣合公司于2020年3月5日向被告海仞公司发送的《购销合同》系其发出的要约，且该要约已到达被告。被告于2020年3月6日向原告发送的《购销合同》所载明的产品名称和备注内容与原告发出的《购销合同》中相关内容并不一致，且从该变动内容可以看出，被告是对原告要约中的标的进行了变更，构成对原告要约的实质性变更。故，被告向原告发出的《购销合同》构成新要约，原告在收到该合同后未提出异议，并加盖了其印章，构成对被告要约的承诺，双方2020年3月6日的购销合同成立，而原告于2020年3月5日发出的要约已经失效。原告在本案中要求解除双方2020年3月6日的购销合同、被告返还货款的理由是被告未按双方约定提供25克/平方米熔喷布导致合同目的不能实现，但该2020年3月6日的购销合同中并未有被告应向原告供应25克/平方米熔喷布的约定。因此，原告上述解除2020年3月6日的购销合同、被告返还货款的理由并不成立，其在本案中的诉求不具有事实和法律依据，本院不予支持。对于双方已成立的买卖合同关系，当事人如有争议，可依据相关事实和法律规定另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告诸城欣合卫生用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，由原告诸城欣合卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 曹雪芹