福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1571号 上诉人（原审原告）：古田县富闽食用菌专业合作社，住所地福建省古田县城东街道食用菌批发市场5号楼4号一层。 法定代表人：吴启钟，该社执行董事。 委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏灿光，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：苏良武，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：陈有湫，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：周炳威，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：练云花，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人古田县富闽食用菌专业合作社（以下简称富闽合作社）因与被上诉人苏灿光、苏良武、陈有湫、周炳威、练云花追偿权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富闽合作社上诉请求：1、维持一审判决第一、二、三项；2、撤销一审判决第四项，改判苏良武、陈有湫、周炳威赔付富闽合作社为承担担保责任向林际川借款30万元造成的利息损失（以30万元为基数，自借款之日即2020年4月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、二审受理费由苏良武等人负担。事实和理由：苏灿光于2019年3月23日向古田县农村信用合作联社贷款30万元，用于食用菌经营。为了让富闽合作社提供担保，苏良武、陈有湫、周炳威于2019年3月22日与富闽合作社签订《反担保合同》、《担保声明书》，同意提供反担保。苏灿光配偶练云花也在《担保声明书》和《共同还款承诺书》上签名，表示愿意为苏灿光的贷款承担共同偿还责任。保证范围包括但不限于主合同项下，富闽合作社所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。2019年12月31日、2020年4月17日，因苏灿光两次拖欠到期利息，富闽合作社作为担保人为其代偿贷款利息5469.37元、5517.1元。2020年4月27日，因苏灿光再次拖欠利息，贷款人提前收贷，从富闽合作社保证金户头里划走苏灿光欠其贷款本金及利息共计303382.73元。富闽合作社前后共为苏灿光还款314369.2元。由于富闽合作社是一家从事农民抱团向银行贷款进行担保的合作组织，经营范围单一，没有经济实力承担大额担保债务，在履行担保责任后多次催促苏良武还款未果的情况下，于2020年4月29日向林际川借款30万（月息两分），以解决资金被占用问题。该借款与代偿苏灿光的贷款存在因果关系，借款造成的利息损失，理应按照反担保合同的规定，由苏良武、陈有湫、周炳威承担。 苏灿光、苏良武、陈有湫、周炳威、练云花未做答辩。 富闽合作社向一审法院起诉请求：1、苏灿光、练云花偿还其代偿的古田县农村信用合作联社贷款本息合计314369.2元；2、苏良武、陈有湫、周炳威赔付其为承担担保责任而向林际川借款30万元造成的利息损失（以30万元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；3、苏良武、陈有湫、周炳威承担其为实现债权所支付的律师费5000元；4.苏良武、陈有湫、周炳威对上述第一项债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：1、2019年3月22日，反担保人苏良武、周炳威、陈有湫，债务人苏灿光与富闽合作社签订《反担保合同》，苏良武、周炳威、陈有湫自愿为富闽合作社与古田县农村信用合作联社签订的《个人最高额担保借款合同》提供反担保，该合同第二条约定反担保的债权金额为30万元，担保方式为连带责任保证。合同约定反担保人承诺一旦富闽合作社承担《最高额保证借款合同》约定的担保责任，反担保人即同意接受《最高额保证借款合同》中约定的对债务人有约束力的条款，承担该合同中约定的富闽合作社的全部权利义务。范围包括但不限于主合同项下，富闽合作社为履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及富闽合作社为履行代偿义务向第三人借款的本金及两分月息。同时还包括若形成诉讼发生的全部诉讼费、律师费等。合同还约定，反担保人、债务人同意富闽合作社按月息两分向他人借款履行《最高额保证借款合同》中约定的担保责任。因反担保人的违约行为给富闽合作社造成经济损失，且违约金数额不足以弥补富闽合作社所受损失，反担保人还应赔偿富闽合作社不足部分经济损失，反担保人、债务人除应承担富闽合作社履行对债务人担保义务借款代偿的本金及两分月息外，还必须赔偿富闽合作社为维权产生的费用，包括但不限于诸如律师费、诉讼费等。 2、同日，练云花向富闽合作社出具《共同还款承诺书》，愿承担共同偿还责任。 3、同日，苏良武、陈有湫、周炳威向富闽合作社出具《担保声明书》，声明已详细阅读《反担保合同》所有条款，悉知含义且无异议，愿按照《反担保合同》规定对《反担保合同》义务（包括但不限于还本付息义务）承担无限连带责任，担保范围为《反担保合同》及分合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用等。练云花亦在该《担保声明书》上签名。 4、同日，富闽合作社形成理事会决议，同意为苏灿光在信用社贷款30万元提供连带责任保证。 5、2019年3月23日，贷款人古田县农村信用合作联社、借款人苏灿光、保证人富闽合作社签订《最高额保证借款合同》，约定自2019年3月23日起至2022年3月20日止，由古田县农村信用合作联社在最高贷款本金余额30万元内，对借款人一次或分次发放贷款，富闽合作社提供连带责任保证，最高额担保债权本金30万元。担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。 6、富闽合作社代苏灿光分别于2019年12月31日、2020年4月17日向古田县农村信用合作联社代偿借款利息5469.37元、5517.1元，2020年4月27日富闽合作社代苏灿光向古田县农村信用合作联社代偿借款本息303382.73元。以上，富闽合作社共计代周炳威向古田县农村信用合作联社代偿借款本息314369.2元。 7、富闽合作社为实现本案债权支付律师代理费5000元。 一审法院认为，案涉《最高额保证借款合同》、《反担保合同》、《担保声明书》均系各方真实意思表示，各方当事人均应依法履行。苏灿光向古田县农村信用合作联社借款后，未依约履行还款义务，富闽合作社为其向古田县农村信用合作联社代偿借款本息314369.2元，富闽合作社向苏灿光追偿其代偿的借款本息，于法有据，予以支持；练云花自愿共同承担偿还责任，故富闽合作社要求练云花承担共同还款责任，不违反法律规定，予以支持；苏良武、陈有湫、周炳威自愿为前述借款本息提供连带责任反担保，故对富闽合作社要求苏良武、陈有湫、周炳威对代偿款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；富闽合作社要求苏良武、陈有湫、周炳威赔付利息损失，虽《反担保合同》约定的担保范围包括了富闽合作社为履行代偿义务向第三人借款的本金及两分月息，但本案现有证据并不能证明富闽合作社所主张的借款与本案的直接关联性，故该诉讼请求依据不足，不予支持；富闽合作社要求苏良武、陈有湫、周炳威承担律师费，有合同为据，可予支持。苏灿光、苏良武、陈有湫、周炳威、练云花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、苏灿光、练云花应于判决生效之日起三十日内支付富闽合作社代偿的借款本息计314369.2元；二、苏良武、陈有湫、周炳威应对上述判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；苏良武、陈有湫、周炳威还款后，有权向苏灿光追偿；三、苏良武、陈有湫、周炳威应于判决生效之日起三十日内支付富闽合作社为实现本案债权支出的律师代理费5000元；四、驳回富闽合作社的其他诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取计3168元，由富闽合作社负担155元，苏灿光、练云花、苏良武、陈有湫、周炳威共同负担3013元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对当事人二审争议的利息损失问题，本院认定如下：富闽合作社代偿苏灿光结欠古田县农村信用合作联社的贷款后，显然会产生资金被占用的利息损失。富闽合作社与苏良武等人在《反担保合同》中已就该损失的计算及承担问题进行了约定。《反担保合同》第三条约定：“甲方（即苏良武等人）承诺一旦乙方（即富闽合作社）承担《最高额保证借款合同》约定的担保责任，甲方即同意接受《最高额保证借款合同》中约定的对丙方（即苏灿光）有约束力的条款，承担该合同中约定的乙方全部权利及义务。范围包括但不限于主合同项下，乙方为履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及乙方为履行代偿义务向第三人借款的本金及两分利息……”，第十三条第一款约定：“甲方违反本合同第三条约定，每逾期一日，乙方有权按照该条所列各项款额总和的0.1%向甲方收取滞纳金”。富闽合作社据此主张苏良武等人赔偿其为履行担保责任向案外人借款造成的利息损失，一审以富闽合作社提交的证据不能证明其借款与本案代偿存在关联为由，对其主张不予支持。即便上述关联性存疑，在富闽合作社存在利息损失、合同中又对该损失的计算及承担问题存在明确约定的情况下，富闽合作社也有权依据合同约定主张相应的利息损失。本案代偿金额为314369.2元，合同约定的赔偿标准为每逾期一日按款项总额的千分之一计算，现富闽合作社自愿主张以30万元为基数，按月利率2%计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，可予以支持。双方并未对何时属于逾期进行约定，富闽合作社也未举证其进行过催讨，本院将苏良武等人收到一审起诉状等应诉材料的时间即2020年8月17日确定为其履行义务时限，利息从逾期之日起算即应从2020年8月18日起计算。 本院认为，富闽合作社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1641号民事判决第一、二、三项； 二、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1641号民事判决第四项； 三、苏良武、陈有湫、周炳威应于本判决生效之日起三十日内赔偿古田县富闽食用菌专业合作社利息损失（以30万元为基数，从2020年8月18日起按月利率2%标准计算至代偿款项还清之日止）； 四、驳回古田县富闽食用菌专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6336元，减半收取计3168元，由古田县富闽食用菌专业合作社负担155元，由苏灿光、苏良武、陈有湫、周炳威、练云花负担3013元。二审案件受理费210元，由古田县富闽食用菌专业合作社负担110元，由苏良武、陈有湫、周炳威负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。