重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5818号原告：戴姆勒出行技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内05单元，统一社会信用代码91110000329542059P。法定代表人：玛丽（DAWNBECK），总经理。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：孙思，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：梁庆，男，汉族，1993年9月26日出生，住重庆市大足。原告戴姆勒出行技术服务有限公司(以下简称戴姆勒公司)与被告梁庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴姆勒公司的委托诉讼代理人齐云枫、孙思，被告梁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴姆勒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告车辆维修费33874元及鉴定费1694元，共计35568元；2.请求判令被告向原告支付资金占用损失（以35568元为基数，从起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告按照注册流程，在原告提供的租车服务“car2go”APP上验证了身份，接受了我司制定的《隐私政策》和《一般条款与条件》，注册成为了car2go的会员。2018年7月15日，被告梁庆通过“car2go”APP租赁了我司所有的车牌号为渝DF××××的奔驰smart两座微型轿车（以下简称涉案车辆）。2018年7月16日0时47分，被告致电原告客服告知其在驾驶过程中发现车辆方向盘不正，有很多问题，在停止使用后检查发现车辆问题比较严重，并附了两张照片，发至原告客服邮箱。当日，原告派工作人员检查车辆之后，发现相关问题是因车辆撞击产生的，被告驾驶车辆行驶了十四公里，不可能一直因为天黑或者疏忽没有发现车辆的严重问题，事后原告客服多次联系被告，被告以各种理由拒绝配合原告与保险公司工作，更是撤销了此次保险，导致原告无法要求保险公司承担保险责任。根据原被告之间的《一般条款与条件》第6条第4款，第7条第三款，第10条第2款，第11条第1、3项，第12条第2、4项，第13条第2项的规定，被告应当向原告承担全部的赔偿责任，包括原告车辆维修费33874元，以及本次交通事故车物损失价值鉴定费1694元。原告多次通过电话、邮件的方式要求被告承担赔偿责任，被告均拒绝赔偿。原被告之间的租赁关系系双方的真实意思表示且已实际履行，原告已经提前向被告告知了《一般条款与条件》，被告也表示接受，双方的租赁关系应当受其约束，被告于交通事故发生后驾车逃离现场系违约行为，依据协议应当承担相应的违约责任，现提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告梁庆辩称，当时车辆是停放在黑暗的街道里面，我们都是打开车辆就开始开，我是在行驶途中感觉不对，但是能够正常行驶，我就打电话给原告说车子有问题，第二天原告就打电话说车辆是我损坏的，即使是我造成的，我看到的是就两个轮胎的擦伤，没有3万元，对损坏的金额不认可。本院经审理认定事实如下：戴姆勒出行技术服务有限公司的原名为戴姆勒智行（中国）租赁有限公司，该司于2019年11月20日进行了公司名称的工商变更登记。2017年1月14日，被告梁庆在戴姆勒公司提供的租车服务“car2go”APP上按照注册流程验证了身份，接受了该司制定的《一般条款与条件》，注册成为了car2go的会员，享受该司提供的共享汽车租车服务。《一般条款与条件》第6条第4款，会员在驾车离开前，须先行熟悉车辆各种操作，包括但不限于车辆清洁、门锁、危险警示灯、车灯、手刹等，并对车辆状况和随车物品进行检查，包括但不限于轮胎、轮毂、车身、发动机、行驶证、油卡等，如有任何异常，须立即向出租方报告。如有影响驾驶的车辆问题或者明显异常未报告出租方，出租方有理由认定由会员造成的，由会员承担相应责任和赔偿损失；第11条关于“事故、损害、缺陷和修理以及交通违章加油的处理”条款规定：会员应及时通过会员服务中心向出租方报告用车途中发生的任何事故、损害和缺陷。会员仅可在完成下列各项后方可离开事故现场：（1）警方或保险公司服务中心已记录事故数据；（2）证据保全和减少损害的相关措施已在与出租方和保险公司服务中心协商后采取；（3）车辆已由拖车公司接管或已在与出租方协商后存放在安全地点或已由会员挪走。不论会员有义务向出租方报告的事故是由会员还是第三方造成，会员应充分遵守保险公司和出租方的指示和程序，并且可能会要求会员垫付款项，否则无法通过保险解决索赔。第12条关于“保险”规定：在使用车辆期间造成车辆损坏或给出租方造成其他责任的会员应对出租方遭受或对出租方提出的且不在适用保险范围内的损坏和责任负责；虽有其他规定，也不论损失是否已被上述保险覆盖，如果租赁车辆或者三者车辆因会员过错发生损坏且经出租方授权修理厂或者保险公司评估后确认租赁车辆和三者车辆的车辆修理费用不超过1500元人民币，会员应支付因其过错而导致的所有的实际修理费用，以1500元人民币为上限，如果经出租方授权修理厂或者保险公司评估后确认车辆修理费用超过1500元人民币，会员应支付因其过错而导致的所有的租赁车辆和三者车辆实际修理费用的20%或1500元人民币，以较高者为准，会员是否造成损害及应当承担的事故责任比例应以交警或其他有权机关的生效决定或判定为准；在任何情况下，如果会员违反机动车辆保险一般条款与条件项下的任何条款的规定，导致保险公司拒赔或免赔，会员应就因此造成的任何损失，对出租方承担全部赔偿责任。在任何此等情形下，免赔额和责任限制均不适用。第13条关于“会员责任、违约金、禁用”规定：会员应对因会员之过而使出租方遭受的任何损害承担责任，包括但不限于租赁车辆被盗、损坏或遗失。如果因会员自身过错导致发生事故，会员责任范围还应包括附带损失，例如专家费用、拖车费、价值减损、租金损失等费用。2018年7月15日，被告梁庆通过“car2go”APP向原告戴姆勒公司租赁了一辆登记在该司重庆分公司名下的涉案车辆，当日23时22分，梁庆驾驶该车辆由重庆市渝北区栖霞路出发，于当日23时49分还车，还车地点为重庆市江北区三钢二路41号，还车后被告梁庆当即致电原告客服人员，称发现涉案车辆在行驶过程中方向盘不正、轮胎瘪气等问题，经原被告沟通，被告梁庆回到家后将涉案车辆拍照后发送至原告邮箱。2018年7月16日，原告客服人员再次与被告梁庆电话沟通，原告称涉案车辆前保险杠掉了，右前轮胎爆了，右前轮挡精板掉下来了，需要被告到车辆停放位置现场报保险处理，如果被告不报保险或者保险不理赔，费用由被告承担，估计至少是5000元以上；被告梁庆称涉案车辆已不在还车位置。后被告梁庆向涉案车辆的承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司报险，保险公司需涉案车辆的车辆行驶证，因原告拒绝提供车辆行驶证，导致保险理赔的流程未能继续。事发后，戴姆勒公司委托重庆立成价格评估有限责任公司对涉案车辆的损失进行定损，该公司于2018年12月19日出具的评估结论以2018年8月22日为评估基准日评估的车辆损失金额为33874元，戴姆勒公司支付评估费1694元。戴姆勒公司后将该车辆送至重庆诺宝汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费33874元。庭审中，被告梁庆对维修金额及车损部位均不认同，其认为如果车损如此严重，其不可能开出14公里，且其归还涉案车辆后，车辆已然行驶过，原告对车辆的定损也未通知被告；原告认为在车辆评估之前，其要求被告一同确认，被告拒绝配合。另查明，1、涉案车辆于2019年左右出售；2、原、被告双方未在合同中约定赔偿款的支付时间。以上事实，有car2go会员注册资料、《一般条款与条件》、车辆登记证书、car2go会员注册信息、被告手持身份证照片、被告驾驶证、car2go订单数据、情况说明、机动车行驶证及登记证书、通话记录、车损照片、客户内部沟通记录、评估结论书、物品损失勘查表、维修结算单、转账凭证及情况说明、名称变更通知及情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梁庆通过“car2go”APP向戴姆勒公司租赁使用涉案共享汽车，双方建立了车辆租赁合同关系，双方的合同权利义务受梁庆注册“car2go”会员时所接受的由戴姆勒公司提供的《一般条款与条件》的调整和约束，该租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应当严格遵守合同约定履行各自的义务。梁庆在驾车离开前，应对车辆状况进行检查，如有影响驾驶的车辆问题或者明显异常，应及时报告出租方，本案中梁庆取车后驾驶了14公里并归还车辆后，才向原告报告车辆可能存在的问题，在此种情况下，按照《一般条款与条件》第6条第4款的约定，应当认定车辆问题是由租车方在使用期间造成的，而涉案车辆已投保交强险和综合商业险，车辆损失实际是可以通过向保险公司报险得以解决。事故发生后，被告梁庆向保险公司报险，但因原告未及时提供车辆行驶证，导致保险流程未能继续，车辆损失未能通过保险方式处理，保险公司未理赔的原因不在于被告，虽原告陈述系被告撤销了保险记录，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《一般条款与条件》第12条第（3）项“虽有其他规定，也不论损失是否已被上述保险覆盖，如果租赁车辆或者三者车辆因会员过错发生损坏且经出租方授权修理厂或者保险公司评估后确认租赁车辆和三者车辆的车辆修理费用不超过1500元人民币，会员应支付因其过错而导致的所有的实际修理费用，以1500元人民币为上限，如果经出租方授权修理厂或者保险公司评估后确认车辆修理费用超过1500元人民币，会员应支付因其过错而导致的所有的租赁车辆和三者车辆实际修理费用的20%或1500元人民币，以较高者为准，会员是否造成损害及应当承担的事故责任比例应以交警或其他有权机关的生效决定或判定为准。”、第（4）项“在任何情况下，如果会员违反机动车辆保险一般条款与条件项下的任何条款的规定，导致保险公司拒赔或免赔，会员应就因此造成的任何损失，对出租方承担全部的赔偿责任”及第13条规定第（2）项“如果因会员自身过错导致发生事故，会员责任范围还应包括附带损失，例如专家费用、拖车费、价值减损、租金损失费用…。”的约定及本案查明的事实，被告梁庆虽应当对车辆损失承担赔偿责任，但并非被告梁庆的过错导致保险未理赔，故本案的车损应依据双方的约定，由被告梁庆承担车辆实际修理费用的20%或1500元（以较高者为准）。事发后原告戴姆勒公司委托重庆立成价格评估有限责任公司对涉案车辆的损失进行定损，该公司于2018年12月19日出具的评估结论以2018年8月22日为评估基准日评估的车辆损失金额为33874元，并支付评估费1694元，原告戴姆勒公司后将该车辆送至重庆诺宝汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费33874元。被告梁庆认为原告戴姆勒公司在对车辆委托定损和维修前均没有通知其参与，对定损评估费和维修费均不予认可，本院认为，通知承租人参与定损和维修事宜并非戴姆勒公司的合同义务或法定义务，故是否履行通知义务并非戴姆勒公司要求梁庆赔偿的先决条件，这并不影响戴姆勒公司依法向梁庆索赔的权利，故对被告梁庆的该项辩论意见，本院不予采纳。《一般条款与条件》第13条规定：“如果因会员自身过错导致发生事故，会员责任范围还应包括附带损失，例如专家费用、拖车费、价值减损、租金损失等费用。”本次事故导致车辆的损失，原告戴姆勒公司支付的定损评估费应属于上述条款所约定的附带损失，并且车辆维修前定损由第三方权威部门参与确定车损合理数额的必要手段，有利于规范车辆维修行为，有效防范受利益驱动导致的扩大维修和过度维修。综上，上述两项损失共计35568元。根据合同上述约定及事实认定，本案中被告梁庆应承担的维修费为7113.6元（35568元×20%），但被告梁庆至今未赔偿已构成违约，故原告戴姆勒公司要求被告梁庆赔偿车辆维修费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法支持金额为7113.6元。关于资金占用损失，由于双方并未约定赔偿款的支付时间，故戴姆勒公司有权随时要求梁庆支付，戴姆勒公司要求从本案起诉主张权利之日即2020年11月3日起至维修费付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，计算基数应为7113.6元元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁庆于本判决生效之日起十日内向原告戴姆勒出行技术服务有限公司赔偿车辆维修费、鉴定费共计7113.6元；二、被告梁庆于本判决生效之日起十日内向原告戴姆勒出行技术服务有限公司支付资金占用损失（以7113.6元为基数，从2020年11月3日起至该笔款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告戴姆勒出行技术服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344.6元，由原告戴姆勒出行技术服务有限公司负担275.7元，被告梁庆负担68.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 税云鸿二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 平书 记 员 杨 宇