云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初546号原告（反诉被告）：姚飞云，男，1977年10月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住维西县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：熊定春，男，1988年3月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住维西县。被告（反诉原告）：刘芳连，女，1987年7月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住维西县。共同委托诉讼代理人：陈程，维西三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告（反诉被告）姚飞云诉被告（反诉原告）熊定春、刘芳连生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，被告熊定春、刘芳连于2020年9月21日提起反诉，2020年11月11日在本院维登法庭依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）姚飞云及其委托诉讼代理人毛永艳，被告（反诉原告）熊定春、刘芳连及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）姚飞云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告人身损害共计35450元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的商铺与被告经营的商铺是两对面，2020年5月1日由于原告的客户不会使用音响，让原告教其使用，后被告就跑到原告店里，声称要砸了原告的音响，继而被告使用钉耙殴打原告的脸部，导致原告的脸部受伤骨折。原告在中路乡卫生院、维西县医院、大理附属医院、迪庆州医院等就医。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：后续治疗费3000元，护理期7天、营养期7天、误工期30天，故本案中原告损失为医疗费2200元，误工费18000元，护理费4200元，交通费1600元，营养费350元，后续治疗费3000元，住宿费800元，餐饮费700元，鉴定费2600元，脸部疤痕修复费2000元，以上合计35450元。被告直接到原告的店里使用凶器殴打原告的行为相当恶劣，被告应对以上损失承担赔偿责任，综上，特根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告（反诉原告）熊定春、刘芳连辩称：1.诉讼请求过高且计算不合理，要求驳回原告的诉讼请求；2.被告刘芳连不应当成为被告；3.事实与理由中冲突起因与事实不符；4.鉴定时间距离受伤只有两个月，不符合相关规定，程序存在瑕疵，三期认定不合理，脸部疤痕修复费用没有相应证据支持。被告（反诉原告）熊定春、刘芳连向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人支付反诉人医疗费、误工费、护理费、营业费、车旅费、住宿费等合计29707.60元；2.请求人民法院判令被反诉人承担本诉、反诉诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人都在中路乡相邻经营商铺，反诉人双方系夫妻关系。2020年5月1日，反诉人熊定春与被反诉人姚飞云就被反诉人噪音污染问题发生口角，在此过程中，反诉人刘芳连上前劝解时，被姚飞云持锐器扎伤，并被打伤头部后，熊定春与姚飞云也互有损伤。后双方报警，中路乡派出所出警处理了此事。当日，熊定春、刘芳连便被其母送往维西进行治疗，现治愈已返回中路乡家中休养。本案中，反诉人经维西惠民医院治疗产生医疗费5447.60元，住宿费300元，误工费20400元，护理费1360元，交通费1200元，营养费200元，餐饮费800元。本案双方因为长期噪音污染的问题已经多次发生口角，甚至已经引起公愤，反诉人多次报警处理，但被反诉人屡教不改继而发展到相互伤害，鉴于此，特诉至法院，望判如所请。原告（反诉被告）姚飞云辩称：诉讼请求中的损失与姚飞云没有因果关系，不应当由姚飞云承担；事实与理由中刘芳连不是劝架，也不存在姚飞云制造噪音屡教不改的问题；根据刘芳连的伤情，其住院不合理，住宿费、误工费等只认可住院的三天，交通费、餐饮费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.姚飞云提交的司法鉴定意见书，被告认为，该鉴定时间距离受伤2个月，不符合《法医学临床检验规范》中原则上在损伤后3-6个月进行鉴定的规定，本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的相关机构作出，其中第五条第三款对鉴定时机有明确说明，姚飞云的伤情鉴定时机已到，故本院对该组证据予以确认；2.姚飞云提交的医疗费收据，本院对其中能够提交原件进行核实的1165.86元予以确认；3.姚飞云提交的交通费、住宿费、餐饮费票据，该组证据多数为非正规票据，本院根据姚飞云的伤情及外出就医的实际，酌情予以支持；4.姚飞云提交的鉴定费发票，该发票与姚飞云进行司法鉴定的时间相吻合，本院予以确认；5.姚飞云提交的照片，该证据与本案中的其他多份证据能够相互印证证实姚飞云的伤情，本院对该组证据予以确认；6.熊定春、刘芳连提交的照片一组，该证据与本案中的其他多份证据能够相互印证证实熊定春、刘芳连的伤情，本院对该组证据予以确认；7.熊定春、刘芳连提交的医院病历，该病历出院小结与本院自中路乡派出所调取的伤情鉴定文书中的出院小结内容有出入，本院不予确认；8.熊定春、刘芳连提交的医疗费收据，被告未能在庭审后及时向本院提交相关补强证据，在庭审中姚飞云对其中的医疗费3800元予以认可，本院对此予以认可，对其他部分不予确认；9.熊定春、刘芳连提交的住宿费、餐饮费票据，该组证据为非正规票据，本院酌情予以支持；10.熊定春、刘芳连提交的证人赵某、程某情况说明一份，该份证据因二证人未出庭作证，本院不予确认；11.被告申请法庭向中路派出所调取接处警登记表一份，证明姚飞云在案发前存在播放音乐声音过大的情况，本院对该证据予以确认。根据庭审及举证，本院认定本案法律事实如下：原告姚飞云经营的店铺与被告熊定春、刘芳连经营的店铺位于同一条街道的对面，双方平时都会播放音乐以吸引顾客。2020年5月1日，由于姚飞云店里播放的音乐声音过大，熊定春到其店里进行交涉，双方发生推搡，继而发展到肢体冲突。冲突过程中姚飞云使用电热器、钉耙作武器，刘芳连使用铲子作武器，双方在此次冲突中互有损伤。姚飞云受伤后在中路乡卫生院、维西县人民医院、迪庆州人民医院、大理大学第一附属医院进行治疗；熊定春、刘芳连受伤后在维西县惠民医院进行治疗，其中刘芳连住院治疗3天。经维西县公安司法鉴定中心鉴定，姚飞云与刘芳连此次损伤都为轻微伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，姚飞云此次损伤未达伤残，后期治疗费2700元至3000元，误工期30天、护理期7天、营养期7天。另查明，2020年4月23日，熊定春曾因姚飞云播放音乐声音过大向中路乡派出所进行报案，派出所出警后对当事人进行了说服教育。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告为相邻商户，因日常矛盾发生推搡并发展到持械互殴，经维西县公安司法鉴定中心鉴定，双方损伤都为轻微伤，本院据此认定原、被告互相殴打对方致伤，应当承担相应的侵权责任。本案审理过程中，原被告双方均认可刘芳连作为共同被告与熊定春共同承担侵权责任，同时作为共同原告与熊定春一同对姚飞云提出反诉，为方便案件审理并节约当事人诉讼成本，本院对此予以确认。根据本案证据所反映出的事实，本院认定本案的责任划分为：被告熊定春先到原告姚飞云店里，并先动手打人，是此次纠纷产生的主要原因，应承担60%的过错责任；原告姚飞云平时存在播放音乐声音过大的情形，并在此次纠纷中先使用武器，应承担40%的过错责任。原告姚飞云在此次纠纷中的损失为：1.医疗费，依据姚飞云提交证据以及经庭审核实的原件，本院认定1165.86元；2.误工费，参照云南省2019年批发和零售业在岗职工平均工资标准支持551元/天×30天=16530元；3.护理费，参照云南省2019年批发和零售业在岗职工平均工资标准支持551元/天×7天=3857元；4.交通费，结合姚飞云到维西、香格里拉、大理进行治疗及复查的事实，本院酌情支持1120元；5.营养费，根据姚飞云的伤情，本院予以支持50元/天×7天=350元；6.后续治疗费，本院予以支持2700元；7.脸部疤痕修复费用，原告提交的大理滇西司法鉴定中心鉴定意见第五条第五款第二项明确写明，后续治疗费中包含“瘢痕修复”治疗费用，本院已经支持了后续治疗费，对本项不再支持；8.鉴定费，本院对2600元予以支持；9.住宿费，本院酌情支持400元；10.餐饮费，本院酌情支持300元；以上几项合计约为29023元，由原告姚飞云自行承担40%计11609元，由被告熊定春、刘芳连承担60%计17414元。被告熊定春、刘芳连在此次纠纷中的损失为：1.医疗费，结合庭审中的举证质证情况，本院支持3800元；2.误工费，本案被告刘芳连虽未进行法医临床鉴定，但结合本案事实及维西县公安司法鉴定结果，本院酌情支持刘芳连的误工天数为15天，熊定春的误工天数为3天，计551元/天×18天=9918元；3.护理费，本院根据刘芳连受伤住院的实际情况，酌情支持551元/天×4天=2204元；4.交通费，本院根据熊定春、刘芳连到维西县进行治疗的事实，酌情支持240元；5.营养费，根据熊定春、刘芳连的伤情，本院酌情支持50元/天×4天=200元；6.住宿费，本院酌情支持300元；7.餐饮费，本院酌情支持200元；以上几项合计约为16862元，由被告熊定春、刘芳连自行承担60%计10117元，由原告姚飞云承担40%计6745元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊定春、刘芳连于本判决生效后十日内向原告姚飞云支付赔偿款17414元。二、驳回原告姚飞云的其他诉讼请求。三、反诉被告姚飞云于本判决生效后十日内向反诉原告熊定春、刘芳连支付赔偿款6745元。四、驳回反诉原告熊定春、刘芳连的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告熊定春、刘芳连负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉被告姚飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年十二月四日法官助理杨谨绯书记员李建东附1：本案证据目录一、原告姚飞云提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，欲证明原告主体资格及身份信息；2.司法鉴定意见书复印件，欲证明原告后续治疗费及三期鉴定详情；3.医疗收费票据复印件，与证明原告先后在中路乡卫生院、维西县医院、迪庆州医院、大理附属医院等就医花费明细；4.车票、发票、收据等票据复印件，欲证明原告治疗及鉴定期间花费交通费、住宿费、餐饮费明细；5.大理滇西司法鉴定中心发票复印件，欲证明原告花费鉴定费2600元；6.营业执照复印件，欲证明原告及护理人从事批发、零售的行业；7.照片，欲证明原告脸部受伤情况；8.原告申请法庭向中路派出所调取证据：询问笔录四份、司法鉴定文书二份、监控视频一份，欲证明纠纷发生的事实情况及双方损伤情况。二、被告熊定春、刘芳连提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件、营业执照复印件，欲证明被告身份信息，及被告在中路乡从事批发、零售工作的事实；1.照片一组，欲证明被告刘芳连、熊定春受伤的事实；2.医院病历复印件，欲证明被告刘芳连在维西惠民医院接受治疗的事实；3.医疗收费票据、发票复印件，欲证明被告的治疗费用明细；4.发票、车票收据等票据复印件，欲证明被告治疗期间伙食费、住宿费、交通费明细；5.证人赵某、程某出具情况说明一份，欲证明姚飞云存在噪音扰民的情况；6.被告申请法庭向中路派出所调取证据：接处警登记表一份，欲证明姚飞云存在长期噪音扰民的情况。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。