wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1174号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马许，男，1982年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉(2020)1168号起诉书指控被告人马许犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人马许和辩护人马述爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月21日12时许，被告人马许驾驶皖Ｌ×××××重型特殊结构货车沿宿州市埇桥区港口北路由南向北行驶至高新飞天永固混凝土公司门前右转弯时，与沿港口北路由南向北行驶的被害人万某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成电动自行车乘车人被害人张某当场死亡、万某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，万某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡;张某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队二大队认定:被告人马许承担本次事故全部责任，万某、张某无责任。 事故发生后，被告人马许明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月11日被告人马许一方同被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人马许的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人马许判处有期徒刑三年至四年。 被告人马许对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人马许具有自首情节，依法予以从轻处罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人马许适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人马许违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关和辩护人认为被告人马许具有自首情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；并与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 鉴于被告人马许认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人马许对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人马许适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人马许犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  陈 稳 人民陪审员  刘静林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他恶劣情节”处三年以上七年以下有期徒刑： 第一款死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1311号原告：王学强，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈树国，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈海强，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王学强与被告陈树国、陈海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学强到庭参加诉讼，被告陈树国、陈海强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学强向本院提出诉讼请求：要求陈树国、陈海强连带给付赊欠化肥款68,000元，利息按1分算为18,360元，合计86,360元，要求陈树国、陈海强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，陈树国、陈海强种地从王学强处赊欠化肥款人民币68,000元，陈树国、陈海强给王学强出具借款合同一份，约定此款于2018年12月30日前给付，陈海强为担保人，并且约定借款利息为一分，但是陈树国、陈海强没有如约还款，多次索要未果，故依法诉讼。陈树国、陈海强未答辩。王学强围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款合同一份，证明2018年5月1日陈树国、陈海强在王学强处借款68,000元，约定月息1分，约定2018年12月30日连本带息还清。2.证人王某证言，证明2018年4月份陈树国在王学强的化肥商店赊化肥，不清楚具体金额，化肥大概十多吨，当时是陈树国雇的车来拉化肥，王某给陈树国装的车，只知道陈树国确实在王学强商店买化肥了没给钱，不清楚签合同过程。王某与王学强一起去过陈树国家，2019年4月份要种地了，当时陈树国和陈海强都在家，王学强管陈树国要账，王某当时也在屋，王某去给陈树国卸肥。3.证人李某证言，证明王学强租李某家的大库装化肥，2018年大概春天时，王学强妻子去打针了，让李某帮着交付化肥，陈树国与其儿子陈海强一共五六个人一起去取化肥，还有装卸工帮着装，李某就按照单子付化肥了，当时装了大概十多吨化肥。李某不认识陈树国和陈海强，就知道陈树国和陈海强是莲花山的，每次来龙镇都是一帮人，买很多东西，所以有印象。2019年12月份时候，王学强找李某说房租能不能晚点给，现在没有钱，外面欠王学强的钱还没收回来，王学强就当着李某面给陈树国打电话，管陈树国要钱，也给别的欠钱的人打电话了。当时说欠大概六七万。因为房租李某还挺生气，觉得王学强不应该等到要回钱再给房租，李某与王学强约定每年12月25日给付房租，每年都不能按时给，一要房租王学强就打电话要账。经本院庭审审查认为，王学强提交的借款合同与证人李某、王某的证言中涉及陈树国欠化肥款事实的部分能够相互佐证，具备客观性、关联性，本院予以采信。对于证人王某证言中拟证明2019年4月其与王学强一起到陈树国家向陈树国、陈海强主张权利的部分，因没有其他证据相互佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，陈树国在王学强的化肥经销处购买化肥，陈树国在收到化肥后，没有按约定给付货款，陈树国与王学强签订借款合同，共欠化肥款68,000元，约定2018年12月30日还款，陈树国在借款人处签字，陈海强在连带责任保证人处签字。本院认为，陈树国在王学强处购买化肥，欠化肥款68,000元，有借款合同、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，陈树国应给付此笔化肥款。王学强主张陈树国按约定月利率1%支付利息损失的请求,超过法律规定的计算标准，其超过部分本院不予支持。利息损失应以未付价款68,000元为基数，从2018年5月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清为止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王学强与陈海强在合同中明确约定陈海强的保证方式为连带保证责任，未约定保证期间。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈海强承担保证责任的期间应为主债务履行期满后的六个月内，即2018年12月30日至2019年6月30日，王学强未能提供充分证据证明其在上述期间内向陈海强主张过权利，因此陈海强免除保证责任。故对王学强要求陈海强承担保证责任给付化肥款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王学强要求陈树国给付化肥款及逾期付款损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。要求陈海强承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈树国于本判决生效后十日内给付原告王学强化肥款68,000元及利息（以68,000元为基数，从2018年5月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项付清为止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告王学强负担209元，被告陈树国负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月九日书记员  朱晗毓
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3675号 原告：平泉万嘉物业服务有限公司，住所地河北省承德市平泉市金地花园小区6号楼。 法定代表人：岳刚，总经理。 委托诉讼代理人：张建梅。 被告：冀素芹，女，1965年5月1日出生，汉族，住平泉市。 平泉万嘉物业服务有限公司与冀素芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告平泉万嘉物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉万嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭永青
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25527号原告：沈潜，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海桑奥捷汽车销售服务有限公司，经营地址上海市宝山区。法定代表人：施家俊，总经理。委托诉讼代理人：夏四巧。委托诉讼代理人：胡春艳。原告沈潜与被告上海桑奥捷汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈潜，被告上海桑奥捷汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人夏四巧、胡春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈潜向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还钱款人民币10,000元，并支付占用资金利息，按照银行活期存款利率计算，时间从2020年6月30日起至实际退还之日止；2、要求被告赔偿原告误工费200元。事实和理由：2020年6月30日，原告和被告在本市长江西路XXX号签订《车辆委托代购服务合同》，约定由被告代原告向本市凯迪拉克4S店购置凯迪拉克牌XT62020款六座豪华黑色轿车一辆，车辆价格为325,000元，提车时间为一周，原告于当日向被告支付购车定金10,000元。签订合同时，原告一再向被告的工作人员确认提车地点在上海的4S店且购车发票开具方系本市4S经销店，被告的工作人员口头予以保证。不料，事后被告的工作人员微信告知原告黑色车辆已经没有货了，提车地点也变为凯迪拉克车库场地，且发票开具方为外地的公司，原告表示不能接受，要求退还定金，但被被告工作人员拒绝，故涉诉。被告上海桑奥捷汽车销售服务有限公司辩称，根据双方合同约定，提车时间为一周，但原告于签约次日即表示当天就要提车，如无法实现，其就要退定金，故被告工作人员经多方寻找，帮原告找到一家外地的公司，可以立即提车，但车辆是在上海的，被告工作人员立即将定金5,000元支付给该公司，但原告得知后却称其必须要上海的公司开具发票。后经协商，被告承诺会对车辆质量进行担保，原告却又再次反悔，现被告支付给车辆经销商的5,000元定金已经无法退还，被告也认为委托合同可以继续履行，故不同意退还购车定金10,000元和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，原告和被告在本市长江西路XXX号签订《车辆委托代购服务合同》，约定主要内容如下：由被告代原告购买凯迪拉克牌XT62020款六座豪华黑色轿车一辆，车辆价格为325,000元，另有保险等费用。签订合同当日，原告向被告支付购车定金10,000元。交车地点为上海4S店，提车时间为一周。如因原告违约或非被告原因致本合同不能完全履行的，则原告无权要求被告返还定金，且被告对原告不负有赔偿责任。如因被告违约导致本合同无法履行，则退还原告车辆定金，并按照合同签订时当期银行活期利率支付原告活期利息。(利息计算时间为合同签订日当日至退款日当日)。缔约过程中，原告多次询问被告经办人员胡某，胡某确认提车地点为上海4S店且发票由上海4S店开具。原告于当日向被告支付购车定金10,000元。2020年7月1日中午12时许，原告询问胡某明天何时可以提车，对方称上海4S店目前现车只有灰色和白色，后双方经协商，原告同意车辆颜色变更为灰色。随即原告提出可以在凯迪拉克4S店冠松店提车，胡某表示接受。7月2日中午12时许，胡某通知原告次日提车地址为本市浦东新区物流大道398号并将购车款全部转给被告公司，再由被告转给车辆批发公司，原告当即提出购车款应直接支付给4S店，胡某回应发票将由安徽某车辆批发公司出具，该公司系4S店合作的汽车公司，原告认为违反当时的约定，要求退定，胡某称已经向该公司支付定金，无法退车。审理中，被告提供中国工商银行转账凭证一份，以证明其于7月1日下午16时许向案外人吴某支付原告购车定金5,000元。原告认为付款行为未经其同意，故不予认可。本院认为，原、被告构成委托合同关系。根据法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。本案中，根据双方合同约定以及缔约过程中被告方的承诺，被告方应根据原告指示代原告向上海4S店购买车辆，但被告并未按照该指示履行，已构成根本违约，原告有权要求解除双方委托合同关系，原告要求被告退还购车定金并按照合同约定赔偿利息损失，符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持。被告方未经原告同意向案外人支付车辆定金，因而产生的损失由被告方自行承担。至于原告主张的误工费用，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第三百九十九条之规定，判决如下：一、被告上海桑奥捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈潜钱款人民币10,000元并支付利息，以10,000元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算，时间从2020年6月30日起至实际退还之日止；二、对原告沈潜的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海桑奥捷汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年十二月二十一日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三百九十九条受托人应对按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4229号 原告：朱某，女，1959年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郑某，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易序审理，于2020年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令准予朱某与郑某离婚。 事实与理由：朱某经人介绍认识郑某，朱某系丧夫家庭，郑某系离异家庭，在介绍人撮合下，于××××年××月××日在南平市延平区××镇××登记结婚，婚后未生育子女，郑某在结婚时曾答应帮助朱某共同抚养朱某原生的孩子。郑某于2013年春节出走，至今未与朱某联系，不承担家庭义务，不关心家庭，造成朱某对郑某失去感情。为此，朱某特诉至贵院，诚望判如所请。 郑某未作答辩。 朱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、户口簿复印件等证据，郑某未予质证。对朱某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据朱某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某于1998年经人介绍认识郑某，朱某系丧夫家庭，郑某系离异家庭，在介绍人撮合下，于××××年××月××日在南平市延平区××镇××登记结婚，婚后未生育子女。郑某于2013年春节离家出走，至今未与朱某联系。现朱某诉至本院。 本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”本案中，朱某与郑某算2013年分居至今，已分居多年，且互不履行夫妻间的义务，应视为朱某与郑某夫妻感情确已破裂，故朱某要求与郑某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下： 准予朱某与郑某离婚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，公告费400元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  叶旺春 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0202民初3671号原告:高某，住吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林润云律师事务所律师。被告:吉林市元昊裘革制品有限责任公司。法定代表人:张某。原告高某与被告吉林市元昊裘革制品有限责任公司（以下简称元昊公司）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李某、被告元昊公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于1989年11月3日至2004年12月31日期间存在劳动关系；2、请求确认原告于1989年11月3日至2004年12月31日在被告处工作期间岗位为特殊工种；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1989年11月3日，高某在吉林市蔬菜副食品公司工作。1992年调入吉林市毛皮厂轻革车间工作，1994年初吉林市毛皮厂变更为吉林市裘革总厂，高某在吉林市裘革总厂工作至1997年。吉林市裘革总厂破产，吉林市裘革总厂破产后高某被安置到元昊裘公司工作至2004年12月31日，后元昊公司与高某解除劳动关系。原告于1989年11月3日与被告建立劳动合同关系,并开始工作。2004年因国家公有制改革，原告被“买断”后，下岗自谋职业,但原告的社保档案是由被告建档，并按照相关规定一直由原告自行缴纳。现因被告申报登记错误，导致原告本人社保档案信息错误。经原告多番主张，仍然无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。元昊公司辩称，没有意见，原告确实在当时企业工作过，情况属实。本院经审理认定事实如下：元昊公司与高某于1997年6月14日签订劳动合同书，合同中约定期限为1997年6月1日至2007年5月31日。2004年12月31日元昊公司解除与高某劳动关系。2020年8月31日，高某向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年9月2日作出吉市劳人仲不字（2020）第731号不予受理案件通知书。另查明，元昊公司于1997年12月5日批准成立，于2001年8月16日被吊销营业执照。认定上述事实的证据有：工商机关处罚决定书、验资报告、劳动合同书、解除（终止）劳动关系证明书、劳动仲裁申请书和不予受理通知书及送达回证，证人张百春当庭证言，以及当事人的当庭陈述。对高某提交调配证、《吉林市人民政府关于关闭吉林市毛皮厂的批复》、《关于成立吉林市裘革总厂的批复》、民事裁定书、失业职工手册、再就业优惠证、国有关停破产企业职工身份认定表、个人参保证明等证据，因与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”通过高某提供的劳动合同，能够证明其于1997年6月1日即与元昊公司建立劳动关系，解除（终止）劳动关系证明书可以认定2004年12月31日元昊公司与高某解除劳动关系。故高某与元昊公司于1997年6月1日至2004年12月31日存在劳动关系。关于原告请求确认1989年11月3日至1997年6月1日期间劳动关系的主张，因被告元昊公司尚未成立，原告可另行诉讼适格用人单位。关于原告诉请确认特殊工种主张，因不是法院审理范围，原告可向相关部门提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高某与被告吉林市元昊裘革制品有限责任公司自1997年6月1日至2004年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张元忠二〇二〇年十二月十四日书记员  于志强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21755号原告：方某，女，1979年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某，女，1948年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在审理原告方某诉被告杨某法定继承纠纷一案中，原告方某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告方某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费25元，由原告方某负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16282号原告：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。法定代表人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：尹雯，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司法务。被告：王汝，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告北京市华夏典当行有限责任公司与被告王汝典当纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹雯、王旭到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付当金51000元；2.判令被告按照当票约定月综合费率2.64%、月利率0.36%，支付2019年10月26日至2019年12月1日的综合费用1616元、利息220元；3.判令被告支付自绝当之日即2019年12月2日起至当金实际清偿之日止的综合费用、利息、逾期费用（合计以当金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；4.如被告未能偿还上述款项，则原告有权对被告质押当物拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后的价款不足债权数额的部分由被告负责清偿；5.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，被告以“珍珠饰品44件”作为当物，向原告办理典当借款51000元。原被告均签署了《当票》，当金51000元。双方约定，月综合费率2.64%、月利率0.36%；绝当后至原告收回全部债权之日止，原告有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。《当票》签署当日，原告按约定向被告支付当金，但被告至今未偿还当金且拖欠综合费用、利息和逾期费用，故原告诉至法院。被告因被羁押于北京市公安局东城分局看守所，未参加庭审。经法庭开庭前对其询问，被告对原告的诉讼请求、事实理由和证据均认可，并明确表示不参加后续庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告持当物珍珠饰品44件向原告典当借款。当票载明，珍珠饰品44件当物估价51000元，典当期限自2019年9月26日起至2019年10月26日止，月费率2.64%，月利率0.36%。当票备注，当户保证对其典当物品享有完全所有权及处置权。绝当后至典当收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。绝当后，当户同意典当行对当物进行变卖处置，也可以委托拍卖行对当物进行拍卖。被告在《当物来源声明》上注明当物原购于香港。同日，被告向原告交付当物，原告向被告账户转账支付当金51000元，被告在《当金收款声明》上签字确认收到51000元当金金额。上述典当期限届满后，被告进行续当，并支付了2019年10月26日前的费用，原告出具《续当凭证》载明，原典当金额51000元，续当综合费用1346元，当户应付上期利息183元，当户总计交付金额2090元，续当期限由2019年10月26日起至2019年11月26日止，月费率2.64%，月利率0.36%。续当期限届满后至2019年12月2日绝当前被告未对涉案当物进行赎当或续当。另查，2019年11月7日，案外人北京罗白如芳珠宝有限责任公司向北京市公安局东城分局报案称，其商品部副经理即本案被告私自从公司分次拿走大量公司库存商品，进行抵押。北京市公安局东城分局以涉嫌职务侵占罪于2019年11月8日对被告刑事拘留，并于2020年3月11日向北京市东城区人民检察院移送起诉。北京市东城区人民检察院经审查查明：2018年6月至2019年11月期间，被告利用担任北京罗白如芳珠宝有限责任公司商品部副经理的职务之便，盗窃公司珍珠首饰、散珠、戒指等首饰进行变卖或者抵押，所获欠款用于自己经营玉石生意和偿还个人借款，涉案成本金额为4100余万元。后北京市东城区人民检察院以职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案。该刑事案件尚在审理中。2020年6月3日，北京市公安局东城分局出具《扣押决定书》，对原告持有的含本案当票在内的30张当票所对应的当物进行扣押。再查，原被告就典当金饰品、珍珠饰品等所发生的纠纷共计30件，均在本院审理过程中。以上事实有当票、银行付款业务回单、当物来源声明、当金收款声明、扣押决定书、扣押清单等证据及当事人陈述在案作证。本院认为，被告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，当物亦被公安机关扣押，被告对当物不享有合法所有权，被告就当物典当借款属于无权处分。现当物权利人北京罗白如芳珠宝有限责任公司已以报案的方式表明其不对被告的无权处分行为进行追认，且被告在原告处多次典当金饰品、珍珠饰品等，其典当次数、当物数量已超过一般当户的合理典当范围，原告作为专业的典当行，理应对被告的上述系列行为引起警觉并尽到谨慎审查义务，但原告仅在被告签署《当物来源声明》后即办理典当借款，其行为有违善意第三人的一般注意义务，不符合善意取得的构成要件。故本案中，典当关系不成立。因原告已将51000元出借给被告，双方形成事实上的借款关系。关于本金、利息和逾期罚息。因被告未依约偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息和逾期还款罚息已有明确约定，且原告已对利息和逾期罚息的计算予以调整，并不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。关于综合费用。因双方典当关系并未成立，故本院对因典当关系所产生的综合费用不予支持。关于优先受偿。因被告的典当行为属于无权处分，且权利人并未追认，原告又非善意第三人，故原告要求就涉案当物优先受偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司偿还借款51000元；二、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年10月26日至2019年12月1日止的利息220元；三、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年12月2日起至实际清偿之日止的利息和逾期罚息（以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回北京市华夏典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由北京市华夏典当行有限责任公司负担20元（已交纳），由王汝负担540元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3654号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所，律师。 被执行人：庄德强,男，1987年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时振宇，女，1986年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄传慧，男，1971年6月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀爱霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄洪成，男，1969年4月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：肖会美，女，1970年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：丁玉梅，女，1962年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庄洪玉，男，1965年5月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄德强、时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初4424号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的203898.14元及利息等。本院于2020年11月25日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月26日、12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，并向本院书面申请终结执行。 5、在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 函
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4642号 原告：贵州惠琪建材贸易有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白街道乌江东路汇龙大厦第1幢1座1单元8楼，统一社会信用代码：91520321MA6DTBQ2X1(1-1)。 法定代表人：杨必发，执行董事。 委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨芝敏，女，汉族，1973年10月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告贵州惠琪建材贸易有限公司诉被告杨芝敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠琪建材贸易有限公司（惠琪建材公司）的委托诉讼代理人卫昭斌到庭参加了诉讼，被告杨芝敏经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠琪建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠货款43650元。2、请求依法判决被告承担资金占用费19669元。3、请求依法判决被告承担资金占用费5000元。4、请求依法判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告系从事建材销售的合法企业，被告系从事建材业的自然人。被告因承建新民镇老街工程、马蹄镇老街危房改造工程、尚嵇镇新建厕所项目，需要用建筑材料水泥。双方分别于2018年8月21日、2018年9月5日、2018年10月8日签订了《水泥销售合同》。原告遂将散装水泥销售给被告用于上述项目建设。原告按合同约定，按品牌、规格、单价，将货物按要求负责运卸，配送到位。原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也未提出商品质量异议。2018年10月17日，经原、被告双方共同结算，从2018年8月21日起至2018年10月12日共计销售水泥220吨，共计欠货款103650元。结算后，被告支付货款60000元，尚欠货款43650元。《水泥销售合同》约定，被告在收到货后，在2018年11月15日前付清货款，逾期，则支付资金占用费。故被告应支付原告资金占用费19669元。为维护原告的合法权利，原告诉来人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨芝敏未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告双方分别于2018年8月21日、2018年9月5日、2018年10月8日签订了《水泥销售合同》，由原告出售水泥给被告，合同对产品名称，单价以及卸货地点等进行了约定。2018年10月，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款共计103650元。2019年1月10日，被告支付货款60000元。后经原告多次催收未果，为此，原告诉至人民法院，请求被告支付尚欠货款46350元，并支付资金占用费及律师费。 以上事实，有《水泥销售合同》、《收据》、《销售统计表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《水泥销售合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告的陈述及出示的证据，被告杨芝敏欠原告惠琪建材公司水泥款43650元的事实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，因原告请求的资金占用利息计算标准超过法律规定。本院根据本案案情，酌情由被告按年利率6%的标准支付原告违约损失。基于被告对付款期限未作出承诺，本院确认以原告起诉之日起即从2020年7月1日起计算违约损失。关于原告主张的律师费，因原、被告双方在签订的《销售合同》中并未约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨芝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨芝敏在本判决生效后十五日内支付原告贵州惠琪建材贸易有限公司货款43650元及违约损失（以43650元为基数，从2020年7月1日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告贵州惠琪建材贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告杨芝敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8849号原告：樊某，女，1990年8月27日出生，住北京市昌平区。被告：赵某，男，1990年8月27日出生，其他信息不详。原告樊某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告樊某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
重庆市第五中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝05刑申27号 申诉人（一审被告人、二审上诉人）欧探： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2020)渝05刑终391号刑事附带民事裁定，以你在被谭某按倒在地，情急之下才从包中摸出水果刀戳向其背部致其受伤，故你的行为系正当防卫为由，向本院申诉，请求再审改判你无罪。 经审查，案发当日，你听到你的母亲唐某与谭某、吴某1等人争吵后，携带水果刀来到现场，参与纠纷，并用水果刀将谭某背部、额部等多处刺伤，致其损伤程度为重伤二级。上述事实有经过一审庭审举证、质证的鉴定意见，证人证言，及你的供述等证据证实，足以认定。你提出你系因被谭某按倒在地，在反击中致其受伤，并提交了你在申诉阶段的委托诉讼代理人杨龙独自一人向陈某、张某调查取证所取得的两份《律师询问笔录》。本院认为，虽然陈某、张某在你提交的两份《律师询问笔录》中改变了原审证言，但原审中谭某的陈述以及吴某1、吴某2等多名证人的证言均证实你从谭某背后持刀捅刺，相关陈述、证人证言能相互印证，且与人体损伤程度鉴定书中谭某的受伤部位相吻合，故你提出你是在反击中致其受伤的理由不能成立。你持刀向谭某背部捅刺的行为，不符合成立正当防卫所要求的“为制止正在进行的不法侵害”的构成要件。据此，原审认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢427号 申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。 法定代理人：李申清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴东。 被执行人：郭丽红，女,1984年7月26日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div> 被执行人：邵峰，男,1983年9月8日生，汉族，住，住山东省宁阳县/div> 本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽红、邵峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，查封被执行人郭丽红名下位于宁阳县城区××街××号楼××单元××室××（房产证号5××3），现已进入评估拍卖程序，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执恢427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 程洪杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4818号原告：冯金鑫，男，1983年2月5日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙丙文，男，1981年10月25日生，汉族，住贵州省。原告冯金鑫诉被告孙丙文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后依法转为简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯金鑫到庭参加诉讼，被告孙丙文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费21000元整。事实和理由：原告经营柴油配送生意，2019年12月25日原告为被告运输柴油产生的运输费为21000元，被告于当日给原告出具了欠条，并承诺在2019年12月30日前归还，然时至今日被告并未按约履行给付义务。后原告多次向被告催要该运输费未果，故诉。被告孙丙文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯金鑫从事柴油配送经营，2019年原告为孙刚运输柴油，孙刚应向原告支付运输费21000元。后孙刚向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠冯金鑫身份证号4128221983××××××××.人民币贰万壹仟元整（￥21000.00元）.欠款人孙刚5225021981××××××××于2019年12月30日前归还。”后因被告未支付该款，原告遂诉至本院。庭审中，原告冯金鑫陈述孙刚系被告孙丙文，经核查，《欠条》所载孙刚与被告孙丙文的公民身份号码一致，欠条载明的孙刚即为被告孙丙文。上述事实，有原告的陈述，借条一张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案虽以买卖合同作为案由立案，但原告为被告运输柴油，被告向原告支付运输费，原、被告之间属运输合同关系，故本案应为运输合同纠纷。被告孙丙文向原告出具《欠条》一份对运输费金额及给付款时间予以明确，其应按约向原告履行给付运输费的义务，现履行期间已经届满，被告未予以履行，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告孙丙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙丙文在本判决生效之日起三日内支付原告冯金鑫运输费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙丙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十二月二十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23458号原告：崔玮，男，1963年4月17日出生，汉族，北京流光溢彩健康管理有限公司司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘智阳，男，北京流光溢彩健康管理有限公司推荐人员，住北京市大兴区。被告：董惠福，男，1960年3月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告崔玮与被告董惠福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告崔玮及委托诉讼代理人刘智阳到庭参加诉讼。被告董惠福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玮向本院提出诉讼请求：1.判令董惠福立即偿还我人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，从2018年9月3日算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.董惠福承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，董惠福向我借款100000元，约定：2018年11月3日之前还清，如超过2018年11月3日，到2018年11月10日前还清借款人多支付1000元利息，如超过2018年11月10日则借款人多支付10000元作为利息。时至今日多次催要未果，故诉至法院。董惠福未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，董惠福向崔玮出具借条一张，载明：今从崔玮借到现金100000元，于2018年11月3日前还清；如超过2018年11月3日，到2018年11月10日前还清借款人多支付1000元利息；如超过2018年11月10日则借款人多支付10000元作为利息。审理中，崔玮述称向董惠福出借的100000元，其中65000元从自己名下交通银行账户内取现金，另有35000元系其向北京泽勤源医疗器械有限公司借款（已还清），100000元交付董惠福后，董惠福至今未还，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董惠福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，董惠福未按约定的还款期限偿还债务已属违约。故对崔玮要求董惠福给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，崔玮要求董惠福支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，但崔玮与董惠福在借条中未约定借期内利息，故对于崔玮主张的利息起算时间，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、董惠福于本判决生效之日起七日内偿还崔玮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自二〇一八年十一月四日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回崔玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由董惠福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由董惠福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 王淼淼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6704号原告:王玉龙,男,1988年2月18日出生,汉族,住天津市河北区。被告:张霞,女,1986年5月16日出生,住天津市北辰区。原告王玉龙与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 君审判员 王晓宇审判员 邵志强二〇二〇年十二月二日书记员 李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初704号 原告：张吉扬，男，1997年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人：陈超。 本院在审理原告张吉扬诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处其他行政行为一案中，原告张吉扬以已与被告达成和解为由，于2020年12月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉扬自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张吉扬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉扬负担。 审 判 长  胡朝俊 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61084号原告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路15号院6号楼1至2层105。法定代表人：肖洋，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司人事专员。委托诉讼代理人：郭俊，女，该公司人事专员。被告：马妍霞，女。1978年11月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：吕昊，北京市京师律师事务所律师。原告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称原告）与被告马妍霞（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚瑶、郭俊，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2018年7月至2020年1月期间工资差额280000元。事实和理由：原告已足额支付被告在职期间的工资。被告辩称，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2005年3月28日入职被告，担任项目经理，双方于2016年9月14日签订了无固定期限劳动合同。。2.关于工资，被告主张自2012年7月起执行年薪制，年薪27万，年薪构成为月度工资9000元，每月补助200元，季度工资20000元，年度工资82000元。2018年7月起被告未与原告协商的情况下，降低工资标准。并就其主张提交了收入证明、银行交易记录等证据。收入证明载有“马妍霞入职伟业联合公司时间为2005年3月，职务为项目经理，月工资22700元”，落款时间为2017年9月13日。银行交易记录显示，2012年1月至2018年6月期间被告向原告支付工资的数额与被告主张的月度、季度、年度工资基本一致。原告对上述证据真实性认可，但主张被告工资为月工资9000元加提成，此前多发的部分为补发提成，但就该主张没有提交任何证据。3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第606号裁决书，裁决：原告支付被告2018年7月至2020年1月期间工资差额280000元。本院认为,被告主张原告未经协商一致降低薪资标准，并提交了收入证明及银行交易记录以证明其主张，上述证据内容相互印证故本院对其主张予以采信。原告主张被告工资为月薪加提成，此前多发的部分为未结提成但没有提交证据证明该主张，故本院不予采信。原告应向被告支付2018年7月至2020年1月期间工资差额部分。仲裁裁决的金额不高于本院查明的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马妍霞2018年7月至2020年1月期间工资差额280000元；二、驳回原告北京伟业联合房地产顾问有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年十二月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初608号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人郭庆，男，汉族，1989年8月31日出生于山东省青岛市，初中文化,户籍地山东省青岛市李沧区，住青岛市李沧区。2009年7月30日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2015年1月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局罚款人民币五百元；2015年8月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币八千元；2017年11月2日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日，同年11月17日被强制隔离戒毒二年，2019年11月16日戒满释放。2019年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人郭庆犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）于2020年12月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人郭庆及其辩护人孙瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年上半年，王超（另案处理）对被害人张某1多次依法查处其非法垃圾倾倒场心生不满，为报复张某1，指使刘剑革（另案处理）购买ＧＰＳ跟踪器并由方子浩（另案处理）安装到张某1车上。同年6月16日0时许，方子浩纠集被告人郭庆等人到青岛市城阳区东流亭社区，将张某1的鲁ＢＱ××××号轿车车窗砸毁并泼上油漆。经鉴定，车辆毁损价值人民币11357元。案发后，被告人郭庆被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭庆任意毁损他人财物，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭庆的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月。 被害人张某1提交书面材料，请求对被告人郭庆从重处罚。 被告人郭庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系从犯、坦白，且自愿认罪认罚；主观恶性小。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人的到案经过。 （2）扣押清单一份，证实扣押破窗锤一把、笔记本二本、票据一宗。 （3）刑事判决书一份，证实被告人前科情况。 （4）户籍信息及电话查询记录，证实被告人身份情况。 2.证人证言 （1）证人张某2的证言，证实2017年6月上旬的一天，王超给该打电话说想买一个便携式ＧＰＳ，该就电话联系了该的固定客户张某3，他专门做这一行，张某3说看该面子350元一个。该跟王超说了，王超微信给该转了钱，该接着给张某3转了过去，该还告诉王超张某3的手机号码，让他们之间联系，他们之间如何联系的该就不清楚了。 （2）证人张某3的证言，证实张某2介绍客户买ＧＰＳ的情况，ＧＰＳ如何给对方的记不清了。 （3）证人刘某的证言，证实方子浩平时开一辆银色的雪佛兰轿车。 （4）证人程某的证言，证实该听张某1说他的车被王超安排人砸毁的事实。 （5）证人矫利建的证言，证实该在办公室听方子浩和刘剑革聊天，方子浩说砸了一个人的车。 3.被害人张某1的陈述，证实该在高新区综合执法局工作时因巡查乱倒乱卸查了几次王超的卸点，和王超有矛盾，该车被人砸碎并泼油漆的事实。 4.同案犯供述 （1）同案犯王超的供述，证实该为报复张某1，计划买个ＧＰＳ定位器装到张某1的车上，刘剑革跟该说张某2有个ＧＰＳ定位器，该跟刘剑革说过是跟踪张某1的车，跟踪车的目的就是为了砸张某1的车。开始想借过来用用，就让刘剑革找张某2，该应该也联系过张某2，张某2说这个ＧＰＳ是他一个伙计的，当时这个ＧＰＳ也不贵，几百块钱吧，再就是也都不会用这个东西，就想买过来正好让对方教一下怎么使用，后来就把这个ＧＰＳ买过来了。该安排方子浩把ＧＰＳ拿回来安装在张某1的车上，并砸了张某1的车。砸完车后方子浩也跟该汇报说把张某1的车砸了还泼上了油漆。 （2）同案犯刘剑革的供述，证实王超为报复张某1，计划买个ＧＰＳ定位器装到张某1的车上然后砸车，后该帮忙联系购买ＧＰＳ的经过。 （3）同案犯方子浩的供述，证实该在王超指使下，伙同郭庆、朱晓跟踪、砸张某1帕萨特轿车并泼油漆的经过。 5.被告人郭庆的供述，证实方子浩开车拉着该和朱晓跟他一起将一辆大众轿车泼上油漆并砸碎玻璃的经过。当时方子浩开的是一辆银色的雪佛兰轿车，该拿着方子浩之前给的破窗锤砸了那辆车的右后方玻璃，一连砸了4、5下。 6.鉴定意见，证实张某1被砸车辆损失价值人民币11357元。 7.辨认笔录，证实被告人郭庆对方子浩、朱晓进行辨认并确认；郭庆对案发地点进行指认。 本院认为，被告人郭庆任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，考虑到被告人郭庆犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年6月26日止。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  胡冬梅 人民陪审员  杨 洋 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  朱 贺 书 记 员  贾贝贝 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4067号申请执行人江苏汇力玻璃科技有限公司，社会统一信用代码91320312302074718Y，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孟宣东。被执行人袁美福，男，1972年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人江苏汇力玻璃科技有限公司与袁美福承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初515号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人袁美福至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人袁美福有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人袁美福在金融机构71875.65元的存款。二、查封（扣押）被执行人袁美福名下价值71875.65元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十二月九日书记员 李亚伟
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初316号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人唐裕生，男，1976年11月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省滦南县，现住滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被滦南县公安局取保候审，同年12月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人唐裕生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人唐裕生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月24日17时许，被告人唐裕生驾驶冀Ｂ×××××牌号小型越野轿车，在季火锅城西侧由西向东倒车时，与头南尾北王某停驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队民警在处警时发现唐裕生有酒后驾车嫌疑，遂对其采集血样，经唐山证源司法鉴定所鉴定唐裕生血液中酒精含量为179.50ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，经滦南县公安交通警察大队认定，唐裕生承担事故的全部责任。 公诉机关提交了道路交通事故当事人陈述材料、被告人唐裕生的供述与辩解、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及方位照片、抽血录像及照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明信、调解协议书等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐裕生醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐裕生拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人唐裕生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐裕生于2020年11月6日主动到公安机关投案；赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人唐裕生违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐裕生犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判处如下： 被告人唐裕生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宇江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李海鹏
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初60号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，男，1984年6月27日出生，汉族，保定市满城区农民，住本村。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告人杨老三，男，1967年7月17日出生于河北省保定市，汉族，文盲，河北省保定市满城区农民。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年2月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审，同年6月18日由本院决定逮捕，同年8月26日由保定市满城区公安局执行逮捕，保定市满城区看守所以患有严重疾病为由不予收押，同年8月27日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杨老三犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某及其诉讼代理人狄学武、被告人杨老三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日19时30分左右，在保定市满城区杨家佐村郝某家门口附近，被告人杨老三因琐事持刀将郝某左胳膊扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，郝某的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述等证据，认为被告人杨老三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人郝某诉称，被告人杨老三的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，同时依法判令被告人杨老三赔偿原告人医疗费11658.84元，误工费182500元，护理费22500元，住院伙食补助费2300元，营养费6000元，交通费1500元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计232458.84元。 被告人杨老三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩称原告人要求的赔偿数额过高，无能力负担，请求依法判决。 经审理查明，2019年9月29日19时30分左右，在保定市满城区杨家佐村郝某家门口附近，被告人杨老三因邻里琐事持刀将郝某左胳膊扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，郝某的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某、杨某、高某、耿某的证言，被害人郝某的陈述，被告人杨老三的供述，受案登记表、立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人郝某伤后当日到保定市满城区人民医院住院治疗，后转入保定法医医院住院治疗，共计住院23天，花医疗费11658.84元（其中杨老三支付10000元），鉴定花费1000元。 上述事实，有保定市满城区人民医院、保定法医医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，核算确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费11658.84元（含杨老三支付10000元）；鉴定费1000元；原告人主张自己从事交通运输行业，每月收入15000元，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中臂丛及其重要分支神经损伤标准计算365天，虽提供了其从事货物运输的相关证据，但未提供其收入证明及其伤情属于臂丛及其重要分支神经损伤的相关依据，可参照交通运输业平均工资计算23天，计76366元/年÷365天×23天=4812.1元；原告人主张其妻单妍妍护理费22500元，虽提供了保定市满城区未央快捷酒店的工资证明，但未提供劳动合同、工资表、护理期等证据，可参照居民服务业平均工资计算23天，计39947元/年÷365天×23天=2517.21元；住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；原告人主张营养费按100元/天计算60天，但未提供营养费标准及营养期证明，可按50元每天计算23天，计50元/天×23天=1150元；原告人主张交通费1500元，但未提供交通费票据，酌定500元；共计23938.15元（含杨老三支付10000元）。 本院认为，被告人杨老三故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨老三持刀实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人杨老三主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨老三主动支付部分医疗费，酌情从轻处罚。由于杨老三的犯罪行为而使郝某遭受的经济损失，杨老三应予赔偿，具体数额依法确定，精神损害抚慰金不属于故意伤害附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、被告人杨老三于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人郝某医疗费1658.84元，鉴定费1000元，误工费4812.1元，护理费2517.21元，住院伙食补助费2300元，营养费1150元，交通费500元，共计13938.15元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：奚华明，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告奚华明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告奚华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奚华明偿付原告信用卡欠款共计人民币120,824.73元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金61,259.26元、利息35,753.55元、逾期还款违约金23,811.92元)，并承担以欠款本金61,259.26元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为120,824.73元。被告奚华明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年7月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：61,259.26元；2、利息：35,753.55元；3、逾期还款违约金：23,811.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚华明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,259.26元；二、被告奚华明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,331.48元，减半收取计665.74元，由被告奚华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2211号原告：重庆恒大鑫鼎置业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号附12号，统一社会信用代码91500113083092800R。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：汪玥，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，京师（重庆）律师事务所律师。被告：吕凯，男，1987年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告吕凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告恒大公司托诉讼代理人汪玥到庭参加了诉讼，被告吕凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月24日签订的CQ-202-01186586《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），注销网签；2.判令被告向原告支付违约金43100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告双方签订了CQ-202-01186586《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的XXX号房屋，房屋总价款为287332元。被告采取分期付款方式支付房款。被告支付了86200元后，未支付剩余部分的房款，原告有权按照合同约定解除《重庆市商品房买卖合同》。经催收未果，原告恒大公司遂向本院提起诉讼。被告吕凯未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告恒大公司举示的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、公司会计凭证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》、EMS特快专递及邮件跟踪查询，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告与被告签订编号为CQ-202-01186586的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发建设的位于重庆市巴南区XXX号房屋，总成交金额为287332元，付款方式为分期付款，第一期于2017年9月24日前支付房款43100元，第二期于2018年3月23日前支付房款43100元，第三期于2018年9月23日前支付房款57466元，第四期于2019年3月23日前支付房款57466元，第五期于2019年9月23日前支付房款86200元；第十条约定被告逾期付款的违约责任：逾期付款超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应付款的1%向原告支付违约金，原告退还全部已付房款等。另查明，合同的附件五《补充协议》中第六条约定，买卖合同第十条约定的被告逾期付款的违约责任条款变更如下：1、本合同第十条适用于银行按揭付款和一次性付款方式，不适用于分期付款；2、如被告分期付款，必须按约定期限支付每期房款，逾期180天的，原告有权解除《重庆市商品房买卖合同》，被告按已付款的50%支付违约金，房屋归原告所有，被告无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。履行过程中，双方按约定在重庆市国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案（202字第201710231100261号），并办理了网签。被告吕凯按约定期限支付了两期购房款共计86200元后，未支付剩余部分房款201132元，经多次催收未果，原告于2018年12月6日通过EMS特快专递向被告吕凯发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，通知被告于2018年12月15日前支付已到期的57466元及违约金，若未在规定期限支付，原告将解除合同并要求被告承担违约责任，立即协助原告注销预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记，注销网签。该邮件于2018年12月8日由被告本人签收。经催收未果，原告恒大公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月11日通过EMS法院专递向被告在合同中载明的司法送达地址邮寄了诉状副本等法律文书，邮件于2020年6月19日退回。本院认为，原告恒大公司与被告吕凯签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，被告吕凯自2018年9月23日起未按约定期限支付剩余房款，被告的行为已构成违约，且逾期180日以上，符合双方约定的合同解除条件，本院于2020年6月11日通过EMS法院专递向被告邮寄了诉状副本等法律文书，因被告拒收邮件于2020年6月19日退回，视为自该日起被告吕凯收到了原告要求解除合同的通知，故本院确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》于2020年6月19日解除。合同解除后，被告应协助原告办理注销案涉房屋预购商品房买卖合同登记备及注销网签。审理中，原告未提供证据证明已就案涉房屋办理预告登记，因此，对原告要求注销重庆市土地房屋预告登记的诉请本院不予支持。对于原告诉请的违约金，根据《补充协议》第六条约定的违约责任变更条款，即被告逾期180天未支付房款的，被告按已付款的50%支付违约金的约定，该约定不违反法律规定，故本院予以支持被告吕凯支付原告违约金43100元（86200元×50%）。被告吕凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司与被告吕凯签订的《重庆市商品房买卖合同》（编号CQ-202-01186586）已于2020年6月19日解除；二、被告吕凯于本判决生效之日起十日内协助原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司就位于巴南区XXX号房屋撤销重庆市预购商品房买卖合同备案登记并注销网签；三、被告吕凯于本判决生效之日起十日支付原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司违约金43100元；四、驳回原告重庆恒大鑫鼎置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，公告费560元，合计6816元由被告吕凯负担（此款原告恒大公司已经垫付，被告吕凯在本判决生效之日起十日内支付原告恒大公司6816元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月一日书 记 员  任 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22118号本院于2020年12月14日对原告姬朝飞与被告拙朴潮流(北京)科技有限公司、被告杭州有赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2020)京0491民初22118号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初22118号民事裁定书第1页第11行“陈璐上”补正为“姬朝飞”。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3812号上诉人（原审被告）：刘志有，男，1961年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帮新，男，1957年11月18日生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审被告）：杜大兵，男，1963年6月7日生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人刘志有因与被上诉人张帮新、被上诉人杜大兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘志有上诉请求：一、依法撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初826号民事判决，改判上诉人刘志有与被上诉人杜大兵对被上诉人张帮新的各项损失30145.84元及精神抚慰金2000元各自承担50%的民事赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中，刘志有向法院提交了一份录音光盘，该录音资料足以证明杜大兵与刘志有合伙关系成立的自认，一审判决认定刘志有提交的录音资料不能充分证明合伙关系成立的事实错误，请求依法改判上诉人刘志有与被上诉人杜大兵对被上诉人张帮新的各项损失30145.84元及精神抚慰金2000元各自承担50%的民事赔偿责任。张帮新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜大兵未答辩。张帮新向一审法院起诉请求：1、判令刘志有赔偿张帮新因农用车侧翻受伤的医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失合计100085.49元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月29日，张帮新受刘志有雇请到老河口市××××村土地岭务工（主要从事捡树枝、树干工作），每日工资120元，期间，张帮新将锯掉的树枝朝刘志有农用车上搬运。次日11时左右，张帮新在码好树枝的农用车上站着，因车要向前移动继续装运树枝，刘志有在驾驶车辆前行过程中侧翻，张帮新随树枝一起摔下受伤。张帮新受伤后被送往老河口市××集镇张集卫生院住院治疗17天，支出医疗费7971.63元，医保报销6956.04元，个人支付1015.59元。经诊断伤情为：1、右侧第5前肋骨折；2、左侧第11/12后肋骨折；3、左胫骨远端骨折；4、L1、L2、L3、L4椎体左侧横突骨折；5、左踝关节血肿；6、胸腹部软组织损伤。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊，半月后复查、一月后拆石膏绷带、加强下肢功能锻炼、三月后复重活动。2020年4月9日，张帮新委托老河口平义法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费用进行评定，该所于2020年4月16日作出鄂老河口平义鉴（2020）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张帮新伤残程度为十级；2、建议予后期内固定取出费用5000元。鉴定费1400元，由张帮新支付。另查明，事故发生后，刘志有支付张帮新赔偿款4000元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘志有雇请张帮新为其提供劳务，双方雇佣关系成立。刘志有在张帮新从事雇佣活动中没有为其提供必要的安全保护措施，且在车辆准备运行时，没有让张帮新下车，导致张帮新从农用车上摔下致伤，并因此产生损失，刘志有应承担赔偿责任；张帮新作为完全民事行为能力人，在车辆准备运行时，应及时下车或做好安全防护，因其不注意保护自身安全，放任危险发生，对侵害结果的产生也具有一定的过错。综上，结合本案实际，一审法院确认张帮新对损害事件的发生承担40%的过错责任，刘志有承担60%的过错责任。对张帮新的各项损失，一审法院认定如下：医疗费1015.59元、住院伙食补助费850元、后期治疗费5000元、鉴定费1400元，均未超出法定范围，一审法院予以确认。其主张护理费1870元，此项赔偿应参照（2019年度）湖北省居民服务业年平均工资予以计算，护理费为1811.64元。其主张误工费20040元，张帮新的误工费应当计算至其定残前一日（169天），参照（2019年度）湖北省农、林、牧、渔业年平均工资予以计算，误工费为15872.11元。其主张残疾赔偿金68910元，张帮新户籍性质为农村居民，故残疾赔偿金应参照（2019年度）农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但其系六十周岁以上人员，年龄每增一岁减少一年，其残疾赔偿金为26960.4元。其主张精神损害抚慰金5000元，其因伤情较重对其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑侵害后果、当事人的过错程度等因素，一审法院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。刘志有主张与杜大兵系合伙关系，但其未提供充分有效的证据证明双方合伙关系成立，一审法院对刘志有辩称理由，不予采信。刘志有已赔偿4000元，按责任划分，应由张帮新承担1600元，该款应从刘志有还应当承担的赔偿款中予以扣除。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘志有于本判决生效后十日内一次性赔偿张帮新各项损失的60%，即30145.84元（已冲减原审被告赔偿张帮新4000元损失的40%）。二、刘志有于本判决生效后十日内一次性赔偿张帮新精神损害抚慰金2000元。三、驳回张帮新的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人刘志有与被上诉人杜大兵之间是否存在合伙关系。民事中的个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，上诉人刘志有主张其与杜大兵是合伙关系，但其未向一、二审法院举出双方如何出资、盈余如何分配、亏损如何分担等书面证据或口头协商一致的证据，其仅凭向一审法院提供的录音资料以证明双方具有合伙关系，依据不足，且杜大兵在一审答辩中明确表示其与刘志有之间不存在合伙关系，原审法院以刘志有未提供充分证据证明双方合伙关系成立为由，不予采信其主张的与杜大兵具有合伙关系辩称理由，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人刘志有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由刘志有负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭陈琛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7879号原告：闫亚军，男，1976年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈德渊，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：陈爱新，男，1991年7月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告闫亚军与被告陈爱新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫亚军委托诉讼代理人陈德渊，被告陈爱新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款76460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日被告向原告借款76000元，原告通过银行转账方式支付给被告，同时被告向原告借款29200元，由原告直接给被告的快手账号充值，用于被告刷礼物。2019年1月15日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信转账支付给被告。以上三笔款，被告均向原告出具欠条，表明了借款意愿。后被告多次零星还款，最后一次还款时间为2020年6月12日，现剩余76460元未还清，故原告诉至法院。被告陈爱新辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求，也认可偿还原告的借款，但是目前资金比较困难，无能力偿还全部，可以分期付款。经审理本院查明事实如下：被告原系天津市朋汇文化传媒有限公司名下艺人，从事直播工作。原告系天津市朋汇文化传媒有限公司监事。因被告日常生活需要和直播工作需要，向原告提出借款请求，原告分三次向被告支付借款本金共计115200元，被告于2018年12月23日向原告出具欠条一份，内容为：“今向闫亚军借柒万陆仟元整￥76000.002018.12.23陈爱新”。被告于2018年12月23日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠闫亚军刷礼物款贰万玖仟贰佰元整￥29200.002018.12.23陈爱新”。被告于2019年1月14日向原告出具欠条一份，内容为：“今日欠闫亚军壹万元￥10000.00陈爱新20**.1.14”。以上三张欠条均由被告签字、按手印确认。上述欠条出具后，被告陆续偿还借款本金共计38740元，尚欠76460元至今未付。以上事实，由原告向本院提交欠条、中国农业银行电子回单、微信转账截图、对账单、微信转账电子凭证等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告达成的口头借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其借款本金的问题。原告提交欠条、中国农业银行电子回单、微信转账截图、对账单、微信转账电子凭证等证据，上述证据客观、真实，本院予以采纳、确认。且被告承认原告起诉的事实及诉讼请求。据此，本院认定被告欠原告借款本金76460元。现原告主张要求被告偿还借款本金76460元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈爱新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫亚军借款本金76460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告陈爱新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年十二月十六日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1160号 原告徐志华，女，1965年7月31日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告曹波，女，1986年5月11日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告李建仁，男，1986年10月14日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告邹吉庆，女，1989年10月8日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告常铁军，女，1984年5月23日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告韩玉梅，女，1981年8月21日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告魏丽梅，女，1958年3月15日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告孙倩，女，1988年8月6日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告杜雪连，女，1983年5月22日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告张丹丹，女，1982年12月11日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告金铁，女，1954年1月25日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告李立梅，女，1985年2月22日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告任丽红，女，1967年2月14日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告赵伟娜，女，1981年5月28日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告陈美新，女，1990年2月23日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告欧薇，女，1980年4月28日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告时琳，女，1984年4月11日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告候丽，女，1986年9月24日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告樊玉华，女，1956年9月9日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告于静，女，1987年10月2日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告耿雪微，女，1995年1月21日出生，汉族，现住白城市开发区。 原告王晓航，女，1986年6月23日出生，汉族，现住白城市。 原告闫晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告徐亚茹，女，，1988年8月23日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告孟红，女，1964年10月17日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告赵忠慧，男，1977年8月14日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告李春英，女，1989年1月25日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告董丽华，女，1974年12月2日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告候雪，女，1990年10月30日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告陈艳辉，女。1971年5月16日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告朱丽丽，女，1988年3月7日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告梁雪，女，1987年6月17日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告孙艳静，女，1985年3月23日出生，汉族，现住白城市。 原告葛莹莹，女，28岁，1992年2月月10日出生，满族，现住白城市。 原告赵微微，女，1982年6月12日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告阚瑞雪，女，1990年2月18日出生，汉族，现住白城市洮北区。 被告白城市泳乐游泳馆 被告于占坤，白城市泳乐游泳馆经营者。 原告徐志华、曹波、李建仁、邹吉庆、常铁军、韩玉梅、魏丽梅、孙倩、杜雪连、张丹丹、金铁、李立梅、任丽红、赵伟娜、陈美新、欧薇、时琳、候丽、樊玉华、于静、耿雪微、王晓航、闫晓玲、徐亚茹、孟红、赵忠慧、李春英、董丽华、候雪、陈艳辉、朱丽丽、梁雪、孙艳静、葛莹莹、赵微微、阚瑞雪代表人于静、曹波诉被告白城市泳乐游泳馆、于占坤合同纠纷一案，现被告白城市泳乐游泳馆已不存在，根据原告提供被告于占坤地址本院依法邮寄送达开庭传票，因找不到被告于占坤，开庭传票已退回。 本院认为，原告未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐志华、曹波、李建仁、邹吉庆、常铁军、韩玉梅、魏丽梅、孙倩、杜雪连、张丹丹、金铁、李立梅、任丽红、赵伟娜、陈美新、欧薇、时琳、候丽、樊玉华、于静、耿雪微、王晓航、闫晓玲、徐亚茹、孟红、赵忠慧、李春英、董丽华、候雪、陈艳辉、朱丽丽、梁雪、孙艳静、葛莹莹、赵微微、阚瑞雪的起诉。 案件受理费800.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 员  于晓东 人民陪审员  才宝来 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张 迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19542号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，系广东安华理达律师事务所律师。被告：李展鹏，男，1987年12月22月出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李展鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马晗，被告李展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金118000元、手续费25459.2元、利息3348.66元、违约金4082.98元，合计150890.84元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告主张本金无异议，但利息和违约金过高，对原告事实和理由及所述欠款无异议。经审理查明：被告于2017年12月27日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××02的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡收费标准》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金118000元、手续费25459.2元、利息3348.66元、违约金4082.98元【上述款项暂计算至2020年8月6日，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告李展鹏于2020年8月7日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告李展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3905号被执行人：吴京学，男，1981年10月27日出生朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市。现住天津市津南区。本院于2020年10月30日立案执行被执行人吴京学追缴违法所得纠纷一案，申请执行金额为15万元。本案在执行过程中，经本院网络查控，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、公积金、房产等可供执行的财产。现场调查亦未发现其他财产线索，已经对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十二月九日书记员  谢荣刚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5151号原告：王家兴，男，汉族，1994年10月15日生，住长葛市。被告：谢景龙，男，汉族，1995年10月22日生，住长葛市。原告王家兴因与被告谢景龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王家兴到庭参加了诉讼，被告谢景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款58000元整，放弃利息请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，之间相互信任，2017年10月份至2018年1月1日被告以生意缺少资金为由多次向原告借款共计58000元，原告依约履行出借义务，2018年1月1日被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，原告为维护自身的合法权益，无奈诉法院，恳请依法判决。被告谢景龙未作答辩。经审理查明：2017年9月29日、2017年10月17日、2017年10月18日、2017年10月22日，被告向原告借款共60000元，后被告谢景龙偿还原告2000元，下欠借款58000元被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“兹谢景龙（身份证号：）因个人原因于2018年1月1日欠王家兴人民币58000元整（大写：伍万捌仟元）。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：谢景龙签字且按手印2018年1月1日”。后经原告催要欠款未果，原告诉至本院。本院认为，被告谢景龙向原告王家兴借款60000元，有银行转账记录和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已在出具欠条之前履行了出借义务，但被告未提供证据证明其出具欠条后已偿还借款；经原告催要，被告谢景龙至今未还款,其行为损害原告的合法权益，应承担本案的全部民事法律责任，故原告要求被告谢景龙偿还借款本金58000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王家兴借款本金58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告谢景龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛彩琴二〇二〇年十二月九日书记员  王怡博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1722号申请人：湖北省弘源工贸有限公司，住所地武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦17层1号。法定代表人：王汉珏，执行董事。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。原告湖北省弘源工贸有限公司（以下简称弘源公司）诉被告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，申请人弘源公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中建公司名下价值5800000元的财产。弘源公司以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险保证担保函为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，弘源公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司名下价值5800000元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北省弘源工贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年十二月十日书记员  姜海燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2323号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张欢，男，1998年1月14日出生，汉族，高中文化，云南省威信县人，户籍所在地云南省昭通市威信县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年7月29日起算；于2020年12月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所胡学兰律师为被告人张欢提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月4日7时15分许，被告人张欢饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至昆明市内道路，所驾车向右驶出道路后，侧翻并车顶着地，致车辆部分损坏，造成财产损失道路交通事故，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，张欢血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为100.63毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张欢在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张欢血样中检出乙醇成份，含量为100.63毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；承担事故全部责任；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张欢二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张欢具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵秀琼
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5115号原告：李某，男，1971年12月29日出生，住山西省朔州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区后王南街38号。统一社会信用代码：5514010901223092XK。法定代表人：冯雪蛟，主任。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：武卫斌，山西和民律师事务所实习律师。原告李某与被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《拆迁协议》，向原告支付拆迁补偿款5057827.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系太原市万柏林区下元街道后王社区居民。自幼与父亲李士良、母亲魏福林一起居住在××村，两个兄长成家后都在村里另批了宅基地，1973年起家中宅基地及房屋由原告和父母三人共同使用，原告结婚后也没有再申请到新的宅基地。父母去世后，2007年4月3日经太原市万柏林区人民政府、下元街道办事处、后王村村民委员会确认原告为XXX村的户主，宅基地使用证号为XX。2016年年底被告太原市万柏林区下元街道办事处后王社区居民委员会开展城中村改造拆迁补偿安置工作，原告响应被告的政策在2017年12月28日前腾空房屋，双方就拆迁补偿方式和补偿金额最终在2019年10月9日达成了一致意见，由被告支付原告现金补偿5057827.25元。但拆迁协议签订后，该补偿款被告却迟迟不给发放。原告多次与被告协商，被告百般推脱拒不支付，为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。本院经审查认为，李士良作为XX院房屋的所有权人，其于2001年3月6日订立遗嘱将诉争宅基地上房屋进行分割，由其五个孙子李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏（原告之子）分别予以继承，并由中正人签字确认。后王社区城中村改造拆迁时，李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏出具《委托书》，委托原告李某办理拆迁的一切签字事宜，双方签字予以确认；另外，李志强、李志敏、李志宏、李俊琦及原告就四邻宅院的分割在《协议书》上签字确认，庭审中原告不认可《委托书》、《协议书》的真实性，但并未提交相应证据予以反驳，也没有向本院提出笔迹鉴定申请，故原告作为乙方虽在《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》签字，但不足以否定其与李志强、李志敏、李志宏、李俊琦、李俊宏之间的委托代理关系，原告的代理权限已终止，其作为代理人与本案不具有直接利害关系，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年十二月十五日书记员 王文妍