湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2285号 原告：丁继明，男，1970年7月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1987年8月24日出生，汉族，养殖员，住湖南省沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永福路教建新都汇4栋1楼112、113、3楼304、305房。 负责人；刘婵，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 原告丁继明与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司浏阳高新区营销服务部（以下简称平安财险浏阳新区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继明及其委托诉讼代理人张蓉、被告王**、平安财险浏阳新区营销部委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项损失410373.05元；2、判令诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求标的额变更为345937.3元。事实与理由：2019年3月10日20时30分许，被告王**驾驶彭柱所有的湘Ａ1××××轻型普通货车由北往南行驶至Ｓ202线华容县东山镇邓家桥村十二组路段时，与相对方向行驶原告驾驶的湘Ｆ5××××二轮摩托车左转弯完成时相撞，并撞上在公路西侧边走路的行人季信廉，造成两车受损，原告和季信廉受伤的交通事故。华容县交通警察大队作出的交通事故认定书认定，在此次事故中，被告王**负事故全部责任，原告和季信廉不负事故责任。原告受伤后进行住院治疗，并于2019年11月4日就伤残程度和后续治疗费用等项目进行了鉴定，原告伤情分别构成九级、十级伤残。被告王**驾驶的车辆在被告平安财险浏阳新区营销部购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告与二被告就赔偿问题多次协商，无法达成一致意见。为此，特具此状，请求人民法院判如所请。具体赔偿明细为：医药费92814.72元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费11940元（199天×60元／天）、营养费5970元（199天×30元／天）、误工费40981.64元（批发零售业62850元／年÷365天×238天）、护理费36428.44元（居民服务业66816元／年÷365天×199天）、残疾赔偿金119526元（39842元／年×20年×15%）、精神损失费7500元、被扶养人生活费10096.5元（26924元×5年×15%÷2人）、康复费2000元、交通费2000元、财产损失费1780元、鉴定费1900元，合计345937.3元。 被告王**辩称，1、发生交通事故属实，交警责任划分认可；2、肇事车辆在被告平安财险浏阳新区营销部投保了交强险和商业三责险，被告平安财险浏阳新区营销部先行赔偿后，被告王**在法律范围内赔偿；3、被告王**已支付原告12000元医药费，要求予以抵减赔偿款。 被告平安财险浏阳新区营销部辩称，1、本案事故造成原告和季信廉受伤，要求在交强险内为另一伤者季信廉预留必要份额；2、要求对原告医药费中非医保用药按照非医保用药鉴定金额认定；3、被告平安财险浏阳新区营销部垫付了40000元赔偿款，要求抵减赔偿款；4、鉴定费、诉讼费属于交通事故中间接费用，且本案属于侵权纠纷，被告平安财险浏阳新区营销部不是实际侵权人，不应承担该两项费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提交的华容县交通警察大队事故认定书、被告王**驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三责险保单、鉴定费票据及出院诊断证明、住院医药费票据、原告家庭成员户籍信息及华容县东山镇烟灯村村民委员会关于原告家庭成员证明、季信廉承诺书均无异议。对原告提交岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，被告王**无异议，被告平安财险浏阳新区营销部认为被告平安财险浏阳新区营销部已对岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书关于伤残等级及伤病关联度、护理期、营养期申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为依据；对原告提交的原告营业执照及烟草专卖证明及华容县东山镇烟灯村村民委员会关于原告从事个体经营烟草专营店证明，被告王**无异议，被告平安财险浏阳新区营销部对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性存有异议，认为原告发生事故时，原告烟草专营店营业未满一年，且发生事故未导致原告店铺停业，不应计算误工费。对被告平安财险浏阳新区营销部提交的垫付款项凭证，原告、被告王**无异议；对被告平安财险浏阳新区营销部提交的岳阳市百信司法鉴定所非医保用药鉴定意见书及保险条款，原告、被告王**均对合法性和关联性存有异议，认为该鉴定系被告平安财险浏阳新区营销部单方面委托鉴定。本院依据被告平安财险浏阳新区营销部申请，依法委托岳阳市百信司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定及就伤病关联度进行鉴定，对岳阳市百信司法鉴定所该项司法鉴定意见书，各当事人均无异议。被告王**未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，岳阳市百信司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定并对伤病关联度进行鉴定，各当事人均予以认可，对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及伤病关联度，本院采信岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定，对后段医药费、康复费采信岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见；原告提交的原告营业执照及烟草专卖证明及华容县东山镇烟灯村村民委员会关于原告从事个体经营烟草专营店证明，该部分证明能证明原告从事的职业，且原告受伤住院治疗务必造成原告不能劳动，造成误工损失，该部分证据与本案存在关联性，本院予以采信。对被告平安财险浏阳新区营销部提交非医保用药鉴定意见书及保险条款,因原告和被告王**均未能提交足以推翻该鉴定意见的证据，且保险条款系保险人与投保人之间签订的合同，在合同当事人之间产生法律效力，本院对被告平安财险浏阳新区营销部提交的该部分证据予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月10日20时30分许，被告王**驾驶彭柱所有的湘Ａ1××××轻型普通货车由北往南行驶至Ｓ202线华容县东山镇烟灯村邓家桥十二组路段时，与相对方向行驶原告丁继明驾驶的湘Ｆ5××××二轮摩托车左转弯完成时相撞，并撞上在公路西侧边走路的行人季信廉，造成两车受损。原告和季信廉受伤的交通事故。华容县交通警察大队作出的交通事故认定书认定：在此次事故中，被告王**负事故全部责任，原告和季信廉不负事故责任。原告受伤后送至华容县人民医院住院治疗，2019年9月25日出院，住院199天（2019年3月10日至2019年9月25日），用去医药费92814.72元。2019年10月17日，华容县交通警察大队就原告人身损伤程度、伤残、误工、护理、营养时限、后期医药费等事项委托岳阳市华天司法鉴定所进行鉴定或评定，2019年11月4日，岳阳市华天司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告右侧胫骨结节粉碎性骨折，右侧股骨下端新发骨折，右侧髌骨骨折致目前右膝关节功能丧失50%，构成九级伤残（本次损伤为主要作用，右侧股骨陈旧性骨折为次要作用）；左侧股骨中下段粉碎性骨折，左侧胫骨近端粉碎性骨折致左膝关节功能丧失40%，构成十级伤残；2、建议伤后伤休300天，护理、营养以实际住院天数计算；3、预计后段医药费13000元（含两处取内固定费用），康复费2000元，前段医药费由办案单位审核列入赔偿。原告用去鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告平安财险浏阳新区营销部就原告伤残等级、误工、护理、营养期进行重新鉴定，对既往疾病或损伤与本次事故所致损伤对伤残等级参与度进行鉴定，2020年12月4日，岳阳市百信司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告本次外伤致1.左下肢外伤：左股骨中下段粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，骨折线累及关节面，遗创伤性关节炎、左膝关节功能丧失30%；2.右下肢外伤：右股骨下端陈旧性骨折处新发骨折，右胫骨结节粉碎性骨折，右髌骨骨折，遗创伤性关节炎、右膝关节功能丧失60%；3.胸部外伤：左侧第7、8前肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折；4.头部外伤：头皮血肿，额面部皮肤锉裂伤，蛛网膜下腔出血；5.全身多处皮肤软组织挫伤；2、原告既往患有右股骨下段陈旧性骨折并骨化性肌炎，对现状右膝关节功能障碍起到了次要作用，本次外伤占主要作用，综合评定：本次外伤致原告伤残系数为15%；3、原告本次外伤后误工期238天，护理期、营养期以实际住院天数计算。另2020年10月22日，被告平安财险浏阳新区营销部就原告医药费92814.72元委托岳阳市百信司法鉴定所进行了非医保项目费用鉴定，鉴定结论为：属于非医保项目费用21877.2元。 事故发生后，原告车辆交付被告平安财险浏阳新区营销部指定修理厂进行维修，原告花费修理费1780元。 原告于1970年7月27日出生，居住在华容县××镇××村××组××号，原告自2018年8月至该起事故发生时在华容县××镇××村××组经营烟草专营店。原告尚有母亲吴桂香健在，吴桂香出生于1938年8月2日，居住在华容县××镇××村××组，生育有二个子女，长子即原告，次子丁继武，1979年12月22日出生。 根据以上事实、原告诉请并参照《湖南省高级人民法院印发的通知》及“2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”，确定原告损失为345937.3元：1、医药费92814.72元、2、后续治疗费13000元、3、住院伙食补助费11940元（199天×60元/天）、4、营养费5970元（199天×30元/天）、5、误工费40981.64元（批发零售业62850元/年÷365天×238天）、6、护理费36428.44元（居民服务业66816元/年÷365天×199天）、7、残疾赔偿金119526元（39842元/年×20年×15%）、8、精神损失费7500元、9、被扶养人生活费10096.5元（26924元×5年×15%÷2人）、10、康复费2000元、11、交通费2000元、12、财产损失费1780元、13、鉴定费1900元。其中医疗费用123724.72元(医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费)、伤残损失218532.58元(误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、康复费、交通费)、财产损失1780元、鉴定费1900元。 被告王**所驾驶的肇事车辆为彭柱所有，在被告平安财险浏阳新区营销部投保了交强险和商业三责险，该起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三责险责任限额500000元，且不计免赔。 原告受伤后，被告王**支付原告赔偿款12000元，被告平安财险浏阳新区营销部支付原告赔偿款40000元。 另认定，本起交通事故另一伤者季信廉已作出承诺，自愿放弃对侵权者及承保机构赔偿权利。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，当事人争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、本案原告损失的确定问题。医药费、财产损失、鉴定费根据原告提交的且为二被告认可的票据确定；后续治疗费、康复费根据岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见确定；住院伙食补助费、营养费，按照本地通常补助标准分别每天60元、30元，实际住院时间199天，分别确定为11940元、5970元；残疾赔偿金，按照统一后均按城镇居民标准计算，因事故发生时原告未满60周岁，赔偿年限为20年，另岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见确定的赔偿系数为15%，故残疾赔偿金为119526元；误工费，根据岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见确定的误工期238天，以“批发零售业”标准计算，确定原告误工费40981.64元；护理费，根据岳阳市百信司法鉴定所鉴定意见确定的需护理时间，以“城镇居民服务业”标准计算为36428.44元；精神抚慰金，根据原告伤残赔偿系数，按照本地通常赔偿标准确定为7500元；被扶养人生活费，原告母亲吴桂香出生于1938年8月2日，已年满80周岁，需赡养年限为5年，按2019年湖南省城镇居民人均消费性支出标准26924/年计算，扶养义务人有原告和丁继武，故被扶养人生活费确定为10096.5元；交通费，根据各当事人认可，确定为2000元。综上，原告各项损失确定为345937.3元。 二、本案赔偿责任的承担问题。交通事故认定书认定被告王**负事故全部责任，原告、季信廉不负事故责任，交通事故认定书认定事实清楚、责任划分合理，各当事人对该责任认定均予以认可，本院对交通事故认定书认定的基本事实与责任划分予以采信。原告在此次事故中不负事故责任，原告因此次事故造成的损失应全部得到赔偿。肇事车辆在被告平安财险浏阳新区营销部投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，被告平安财险浏阳新区营销部应依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，虽此次事故造成了原告与季信廉受伤，但季信廉已作出承诺，自愿放弃对侵权者及承保机构的赔偿权利，被告平安财险浏阳新区营销部本次事故在交强险内仅需对原告进行赔偿。原告医疗费用123724.72元，超出了交强险责任限额，原告医疗费用中医药费占比75%，住院伙食补助费占比9.7%，营养费占比4.8%，后续治疗费占比10.5%，故被告平安财险浏阳新区营销部在交强险赔偿原告医疗费用10000元中，医药费为7500元，住院伙食补助费970元，营养费为480元，后续治疗费1050元。原告未能在交强险限额内得到赔偿的医药费为85314.72元（92814.72元-7500元），住院伙食补助费为10970元（11940元-970元），营养费为5490元（5970元-480元），后续治疗费11950元（13000元-1050元）。因肇事车辆在被告平安财险浏阳新区营销部投保了商业三责险，责任限额为500000元，且不计免赔，另根据商业保险条款，被告平安财险浏阳新区营销部按照国家基本医疗保险合同的同类医疗费用核定医疗费，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见审核非医保项目费用21877.2元，非医保用药占总医药费比例为23.6%，原告未能在交强险限额内得到赔偿的医药费85314.72元中非医保用药为20134.27元（85314.72元×23.6%），医保用药65180.45元（85314.72元-20134.27元）。被告平安财险浏阳新区营销部需在商业三责险限额内赔偿原告医疗费用93590.45元（医保内医药费65180.45元+住院伙食补助费10970元+营养费为5490元+后续治疗费11950元），被告王**需赔偿原告核减后非医保用药20134.27元。原告伤残损失为218532.58元，超过了交强险赔偿限额，被告平安财险浏阳新区营销部需在交强险限额内赔偿原告伤残损失110000元，原告伤残损失未能在交强险限额内得到赔偿的部分108532.58元，由被告平安财险浏阳新区营销部在商业三责险限额内赔偿。原告财产损失1780元，未超出交强险赔偿限额，被告平安财险浏阳新区营销部在交强险限额内赔偿原告财产损失1780元。至于原告鉴定费1900元损失，虽交强险条款中未规定鉴定费属于赔偿项目，但鉴定费系确定受害人损失必须费用，属于保险事故损失范围，被告平安财险浏阳新区营销部应在商业三责险内予以赔偿。 综上，被告平安财险浏阳新区营销部需在交强险内赔偿原告各项损失121780元（医疗费用10000元+伤残损失110000元+财产损失1780元），在商业三责险内赔偿原告各项损失204023.03元（医疗费用93590.45元+伤残损失108532.58元+鉴定费1900元），合计325803.03元，王**需赔偿原告损失20134.27元。被告平安财险浏阳新区营销部已支付原告赔偿款40000元，尚需支付285803.03元，王**已支付原告赔偿款12000元，尚需支付8134.27元。根据综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市中心支公司浏阳高新区营销服务部赔偿丁继明因发生交通事故受伤造成的各项损失325803.03元，扣减已支付40000元，尚需支付285803.03元； 二、王**赔偿丁继明因发生交通事故受伤造成的各项损失20134.27元，扣减已支付12000元，尚需支付8134.27元； 上述一、二项应付款项均限在本判决后10日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7456元，减半收取计3728元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰