贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4611号原告：廖正华，男，1964年3月8日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。特别授权委托代理人：陈滔，系四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201910152486。被告：杨维超，男，1973年2月23日生，汉族，初中文化，农民，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被告：苟玲，男，1976年9月6日生，汉族，高中文化，无业，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区中山路北侧、高林路南侧1单元2层201号，统一社会信用代码：91520221MA6DLXPL52。负责人：蒋正英，系该支公司经理。特别授权委托代理人：潘家攀。原告廖正华诉被告杨维超、苟玲、中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖正华的委托代理人陈滔，被告杨维超、苟玲、中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司的委托代理人潘家攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖正华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨维超、苟玲对原告廖正华在交通事故造成的人身损害承担赔偿责任，向原告支付各项费用166335.96元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司在交强险和机动车综合商业险保险限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告杨维超驾驶车牌号为贵Ｂ×××××重型特殊结构货车由纳雍方向往水城方向行驶，该车行驶至307省道268Ｋｍ＋30Ｋｍ处时，因雾天超速未确保安全行车，导致该车左前角与在公路上行走的原告廖正华相撞，造成原告受伤及车辆受损。原告廖正华于事故当天22时许被送往首钢水钢总医院治疗，有所好转后，廖正华于2019年12月23日出院返回四川老家休养。2020年4月26日经四川联立司法鉴定中心认定廖正华所受肋骨伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残。2020年1月8日，水城县公安局交通警察大队认定：被告杨维超对该事故承担主要责任，廖正华承担次要责任。经查询获悉被告杨维超驾驶的贵Ｂ×××××重型特殊结构货车所有人为苟玲，该车在中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司购买有交强险和机动车商业险。另廖正华本人为城镇居民，长期在外务工，2019年春节后从3月份开始到9月份在自贡市尚镁装饰有限公司从事仿瓷、涂料工作；2019年9月12日又进入四川沃纳科智能工业有限公司从事喷塑工作；2019年廖正华又进入贵州札亚铝业科技有限公司进行喷塑工作。原告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》《道路交通安全法》《民法通则》以及《人身损害赔偿司法解释》等法律法规的有关规定，被告应当在各责任范围内承担责任。庭审中，原告廖正华增加诉讼请求：鉴定之前做了一个CT检查，费用是864.5元，起诉时没有算。被告杨维超辩称：原告诉讼费、医疗费系我垫付的，共垫付：93982.34元，其中包含了保险公司的25000元，因此次事故原告也有责任，故该费用原告应承担30％。对原告主张的护理费1500元不认可，在医院住院期间所有护理费、生活费都是我自己承担的。原告向我借了4000元，说后期保险公司赔付后返还给我。此次事故贵Ｂ×××××号车修理费用1500元，该费用中由30％应由原告承担。被告苟玲辩称：与保险公司意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司辩称：1、对责任判断无异议；2、对原告诉请中载明的原告从事的行业涂料工作应以实际证据为准；3、根据原告提供的病历，体温单上载明有三天原告并未在医院，显示为外出，故原告其实际住院天数应是54天。原告主张的残疾赔偿金151537.76元，原告计算标准为34440.4元，但是根据贵州省城镇标准应为34404元，算下金额应为151377.6元。原告主张的误工费37772.28元不予认可，天数应以实际住院天数为准，应为54天，我司同意按照城镇服务标准进行计算，应为119.6元每天计算，原告提供的证据标准不足。对原告主张的交通费2000元原告并未提供相关票据，根据人身损害赔偿相关规定，交通费应以实际票据为准，故我司不予承担，因原告未提供证据证明。对原告主张的精神抚慰金9000元，此次事故并非被告杨维超一人的全部责任所致，其次原告诉请精神抚慰金过高，另该事故车辆并未在我司投保精神抚慰金险，故我司不应承担。4、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2019年10月27日，被告杨维超驾驶车牌号为贵Ｂ×××××重型特殊结构货车由纳雍方向往水城方向行驶，当日20时30分，该车行驶至307省道268Ｋｍ＋30Ｋｍ处时，因雾天超速未确保安全行车，导致该车左前角与在公路上行走的原告廖正华相撞，造成原告廖正华受伤及车辆受损的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定：驾驶员杨维超负此次交通事故的主要责任，行人廖正华负此次事故的次要责任。事故发生后，原告廖正华被送往首钢水钢总医院治疗，经诊断为：1、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额骨、颞骨、顶骨骨折；4、枕骨骨折；5、右侧颧弓骨折；6、颅底骨折；7、颅腔积气；8、左侧肋骨多发骨折；9、胸骨骨折；10、左侧血气胸；11、双肺肺挫伤；12、左侧耳阔裂伤；13、腹腔脏器损伤，住院治疗57天，共产生医疗费93982.34元，其中被告杨维超垫付医疗费68982.34元，中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司垫付25000元。经四川联立司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人廖正华左侧第1-12肋骨骨折评定为九级伤残；双侧颞叶、双侧顶叶、右侧额叶脑挫裂伤等后遗软化灶形成，伴有头痛、头晕，睡眠差，记忆力差等神经系统症状评定为十级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为57日，营养期评定为57日。另查明，被告杨维超驾驶的贵Ｂ×××××重型特殊结构货车所有人为苟玲，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。以上事实有原、被告陈述，原告身份证、户口簿，被告身份证、被告保险公司营业执照、法定代表人身份证明，被告杨维超驾驶证、贵Ｂ×××××重型特殊结构货车行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案及费用清单、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、工资表、修理费发票、收条、银行回单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，被告杨维超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，雾天超速未确保安全行车，导致该车左前角与在公路上行走的原告廖正华相撞，造成原告廖正华受伤及车辆受损的交通事故，经水城县公安局交通警察大队认定驾驶员杨维超负此次交通事故的主要责任，行人廖正华负此次事故的次要责任。根据侵权过错规则，结合本案实际，本院对本次事故造成的赔偿责任按2:8的比例分担，即原告廖正华承担20％，肇事车辆驾驶人杨维超承担80％的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…”之规定。本案中，被告杨维超承担的责任部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司在其承保的强制险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告杨维超承担。本院对原告廖正华赔偿请求的合法性认定：1、残疾赔偿金151537.76元。参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告所受伤为一处九级一处十级伤残，计算为：34404元／年×20年×22％＝151377.6元，该项请求本院依法支持151377.6元，超出部分不予支持；2、误工费37772.28元。参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告未能提供其固定收入或者最近三年的收入标准，故参照居民服务业标准计算为：46821元／年÷365天×180天＝23089.9元，该项请求本院依法支持23089.9元，超出部分不予支持；3、护理费1500元。庭审中被告杨维超提出，原告住院期间的护理及生活均已由其负担的意见原告予以认可，住院期间57天与护理期57天吻合，该请求系重复请求，本院不予支持；4、交通费2000元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，虽原告未举证证明交通费用支出情况，但结合原告受伤后在医院住院治疗的事实，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金9000元。结合本地区两级法院审判实践及原告受到的伤害程度，本院予以支持5000元，超出部分不予支持。6、关于案涉医疗费的问题，本院以各方当事人在庭审中统一认可的94846.84元予以认定。其中原告提供其在四川省自贡市人民医院医疗门诊票据2张，证明其自费住院医疗部分共计864.5元属于原告主张的费用予以支持，另保险公司垫付医疗费25000元，剩余63982.34元为杨维超垫付；7、住院伙食补助费3850元。庭审中被告杨维超提出，原告住院期间的护理及生活均已由其负担的意见原告予以认可，故该请求系重复请求，本院不予支持；8、鉴定费1000元。原告提交鉴定费发票予以佐证，该费用系实际发生，本院予以支持1000元。以上本院支持原告廖正华的诉讼请求合计为182332元，案涉总费用应包含保险公司垫付医疗费25000元，杨维超垫付63982.34元，共计276314.34元，该费用应在交强险122000元不分责不分项中承担，按照本院明确的责任比例，原告廖正华应承担182332×20％＝36466.4元，被告杨维超应承担145865.6元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司于本判决生效后10日内支付原告廖正华各项费用145865.6元；二、驳回原告廖正华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费7254元，因适用简易程序审理减半收取3627元，由原告廖正华负担627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司负担300元（原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司承担的部分连同判决确定的款项一并支付给原告廖正华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告廖正华可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年十二月三十日书记员  姚泓伽