广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9665号原告：杨连太，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：潘颂宇,广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梓鹏,广东普翼律师事务所实习律师。被告：联盟（广州）汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路**之101，统一社会信用代码91440101MA59NYDG6U。法定代表人：赖雪峰，职务不详。被告：王卫东，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告：丁雁群，女，1994年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：赖雪峰，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省电白县。原告杨连太诉被告联盟（广州）汽车销售服务有限公司（下称联盟汽车）、王卫东、丁雁群、赖雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月26日进行了公开开庭审理。原告杨连太的委托诉讼代理人潘颂宇到庭参加诉讼。被告联盟汽车、王卫东、丁雁群、赖雪峰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨连太向本院提出诉讼请求：1.判令被告联盟汽车、王卫东、丁雁群立即向原告返还购车款项110000元及利息（以110000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告赖雪峰对被告联盟汽车的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由四被告承担。事实与理由：2019年8月，原告在被告联盟汽车司、王卫东、丁雁群处订购了丰田牌霸道2700汽车一辆（发动机号：2TR1801338,车架号：JTFBX9FJEHK258701），并分别于2018年8月15日、2018年8月22日通过银行转账的方式向丁雁群支付了相应的购车首付款项，但三被告并未能依约将汽车提供给原告。2019年10月16日，三被告以广汽牌传奇新能源汽车代替提供给原告，并承诺在三个月内将此车过户。为此，原告于当天通过银行转账的方式向王卫东支付了相应的购车款项，然而三被告又再次违约。2020年1月9日，三被告承诺在2020年3月16日无条件全额退还11万元购车款项给原告。截止至起诉之日，三被告却一直以各种理由推脱，对原告的合法权益己经造成严重的损害。此外，被告联盟汽车属于被告赖雪峰的个人独资企业，依照《公司法》的相关规定，被告赖雪峰应对被告联盟汽车的债务承担连带清偿责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告联盟汽车、王卫东、丁雁群、赖雪峰未作答辩。原告杨连太围绕诉讼请求依法提交了退款承诺、承诺协议书、银行转账流水、收据等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告联盟汽车、王卫东、丁雁群、赖雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联盟汽车登记成立于2017年6月13日，股东为王卫东，丁雁群任法定代表人。2018年8月9日股东变更为王卫东、莫倩华，2018年9月26日变更为莫倩华、丁雁群，2019年7月15日变更为丁雁群，2019年9月25日变更为赖雪峰，并由赖雪峰任法定代表人。2019年8月15日，原告杨连太转账12万元至丁雁群账户。2019年8月22日，原告再转账37043元至丁雁群账户。原告杨连太另支付了1万元现金。前述款项作为向联盟汽车购买丰田牌霸道2700（发动机号：2TR1801338,车架号：JTFBX9FJEHK258701）汽车的预付款。2019年9月19日，联盟汽车出具一份《退款承诺》给原告，其中载明：1.本公司承诺将于2019年9月25号-26号退还杨连太客户丰田牌霸道2700首付167043元；2.另银行放款费用，将于本公司与杨连太和银行人员协商解决退款事项；3.如果客户产生银行利息本公司全部负责。后联盟汽车退回127043元给原告。2019年10月16日，原告转账7万元至王卫东账户。2020年1月9日，联盟汽车再出具一份《承诺协议书》给原告，其中载明：联盟汽车对客户杨连太购买广汽传祺祺智EV新能源汽车，车款为110000元，在2019年10月16日全部付清给联盟汽车一事，联盟汽车于2019年10月16日晚8点把广汽传祺祺智EV新能源汽车（车号：粤ADC89**，车架号LL67GCV15KB302156）交给杨连太使用，使用期间不收取任何费用，联盟汽车对客户杨连太承诺在三个月内将此车过户给杨连太名下，如联盟汽车不能按时履行当时的承诺，联盟汽车于2020年1月7日与客户杨连太重新承诺如下：1．联盟汽车于2020年3月16目前给客户杨连太换其车辆（丰田霸道、奥迪Q5L）此类车型，如果车辆出现质问题或者其他原因杨连太对换的车辆不满意，联盟汽车在2020年3月16日当日无条件全额退款，车款为：110000元；2.如联盟汽车不能履行以上条款，本公司愿意无条件退车退款或过户；3.此车在2019年10月16日8点前所有违章、事故、纠纷等问题由联盟汽车承担，2019年10月16日8点后至交还车的时间所有违章、事故、纠纷等问题由杨连太承担；4.此车交给杨连太的清单：车钥匙一把、行驶证一本；5.此车经杨连太检查过无事故，外观无刮痕，内饰无破损，公里数4784。同日，联盟汽车出具收据给原告，载明收到原告购车款11万元。后联盟汽车未能将上述广汽传祺祺智EV新能源汽车过户给原告，也未退回110000元款项给原告，原告诉至本院，请求解决。本院认为，联盟汽车未能按《承诺协议书》将粤ADC89**号牌的广汽传祺祺智EV新能源汽车过户至原告名下，构成违约。原告诉请联盟汽车返还购车款110000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自起诉之日起的利息，本院予以支持。联盟汽车基于粤ADC89**号牌广汽传祺祺智EV新能源汽车买卖而对原告所负上述债务发生在丁雁群不再是联盟汽车登记股东及法定代表人之后，原告并无证据证实丁雁群与联盟汽车在该交易中形成混同，故原告诉请丁雁群与联盟汽车共同承担上述债务，本院不予支持。王卫东是联盟汽车成立时的登记股东，在其不再为联盟汽车股东后，其账户仍用于收取原告购买粤ADC89**号牌广汽传祺祺智EV新能源汽车的构成款项，据此，本院认定，王卫东与联盟汽车在该交易中形成混同，应与联盟汽车共同承担对原告的上述债务。赖雪峰系上述交易发生至今的联盟汽车的唯一股东，其未能举证证实其个人财产独立于公司财产，故应对联盟汽车的上述债务向原告承担连带清偿责任。鉴于被告未就粤ADC89**号牌广汽传祺祺智EV新能源汽车的返还、使用费用等提出主张，本案对此不作审查、处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告联盟（广州）汽车销售服务有限公司、王卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内返还购车款110000元给原告杨连太，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告赖雪峰就上述第一项判决确定的债务向原告杨连太承担连带清偿责任；三、驳回原告杨连太的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告联盟（广州）汽车销售服务有限公司、王卫东、赖雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十二月十日书记员  陈淑如