广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3099号原告：深圳市金银担保投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**爱地大厦**803B，统一社会信用代码914403007716155562。法定代表人：吴清泉。诉讼代表人：毛振,深圳市金银担保投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邹坤珂，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1959年11月9日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告深圳市金银担保投资有限公司（以下简称为金银担保公司）与被告李辉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金银担保公司管理人负责人毛振、委托诉讼代理人邹坤珂、聂艳丽到庭参加了诉讼。李辉经本院公告送达，未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金银担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付顾问费￥6，000,000.00元整（大写：人民币六百万元整）：2、判决被告向原告以顾问费人民币600万元为计算基础，按每天0.02%为标准，自2012年3月20日起计算至顾问费及相应违约金全部清偿为止（自2012年3月20日至2019年6月24日，违约金暂计为人民币3，182，400元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求标的总数额为400万元。事实与理由：原、被告于2011年4月13日签订《融资服务协议书》，约定原告作为被告的融资贷款的特聘顾问，为其融资提供全程服务，融资成功后被告需向原告支付相应的顾问费。原被告于2012年3月16日签订《补充协议》，确认原告已按《融资服务协议书》的约定履行了所有的义务，且约定若被告未按时支付顾问费，则每延期一天按应付顾问费，即人民币六百万元的0.02%向原告支付违约金。后被告又于2012年3月26日向原告发函，称其将在2013年3月26日前支付顾问费。后被告又于2013年3月26日向原告发函，称其将在2013年9月26日前支付顾问费。后被告又于2014年10月26日向原告发函，称其将在2015年5月26日前支付顾问费。后被告又于2015年6月15日向原告发函，称其将在2015年8月16日前支付顾问费。后被告又于2017年6月15日向原告发函，称其将在2018年12月30日前支付顾问费。截至今日，被告仍未向原告支付任何顾问费，鉴于此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实并判如所请。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。对金银担保公司提交的证据原件，本院予以确认并将证据复印件在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2011年4月13日，李辉作为甲方与作为乙方的金银担保公司签订了《融资服务协议书》，双方约定：“第一条，合作事项：乙方作为甲方融资的特聘顾问，为甲方策划融资项目实施方案，协助甲方获得所需资金。第二条，甲方拟融资金额人民币贰亿元，融资期限为6个月。第三条，甲方需支付的费用及比例：甲方向乙方按实际融资总金额的0.8%/月支付顾问费。第四条，本协议第三条的支付时间及方式：1、顾问费每3个月结算一次：甲方融资到帐后2个工作日内向乙方支付三个月顾问费，即人民币480万元；甲方融资到帐后90天内向乙方支付余下顾问费人民币480万元；2、甲方不按期支付的，每延期一天按应付款额的5‰向乙方支付违约金。……”案外人三亚金沙置业有限公司（法定代表人为李辉）作为《融资服务协议书》的丙方，为甲方提供连带责任保证。2012年3月16日，李辉作为甲方与作为乙方的金银担保公司签订了《补充协议》。《补充协议》第一条约定，乙方已履行了2011年4月13日签订的融资服务协议书的所有义务和责任，甲方给予确认。《补充协议》第二条约定，双方协商一致将《融资服务协议书》第三条修改为甲方在本协议签订后三个工作日内向乙方支付顾问费人民币陆佰万元整，如未按照约定时间支付顾问费，每延期一天甲方应按照支付顾问费人民币陆佰万元的0.02%向乙方支付违约金。上述协议签订以后，2012年3月17日，李辉向金银担保公司出具了《声明书》，声明：1、李辉与金银担保公司于2011年4月13日三方签订的融资服务协议书、2012年3月16日双方签订的补充协议的有关约定。根据2011年4月13日三方签订的融资服务协议书、2012年3月16日双方签订的补充协议的所有条款李辉给予认可，无任何问题，李辉保证严格遵守协议的约定履行义务和责任。2、李辉与金银担保公司于2012年3月16日双方签订的补充协议的第二条支付报酬的金额的约定，李辉再次向金银担保公司给予确认，李辉保证按照2012年3月16日双方签订的补充协议的第二条的约定履行义务和责任。2012年3月26日，李辉向金银担保公司出具了《函》，内容为根据2011年4月13日三方签订的融资服务协议书、2012年3月16日双方签订的补充协议的有关约定，李辉本人资金比较紧张，请金银担保公司给予通融12个月，李辉欠金银担保公司的顾问费保证在2013年3月26日前支付金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元。2013年3月26日，李辉向金银担保公司出具了《函》，内容为根据2011年4月13日三方签订的融资服务协议书、2012年3月16日双方签订的补充协议的有关约定，因李辉本人资金比较紧张，至今未支付给金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元，李辉欠金银担保公司的顾问费保证在2013年9月26日前支付金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元。2014年10月26日，李辉向金银担保公司出具了《函》，内容为根据2011年4月13日三方签订的融资服务协议书、2012年3月16日双方签订的补充协议的有关约定，因李辉本人资金比较紧张，至今未支付给金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元，李辉欠金银担保公司的顾问费保证在2015年5月26日前支付金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元。2015年6月15日，李辉向金银担保公司出具了《函》，内容为根据2011年4月13日三方签订的融资服务协议书、2012年3月16日双方签订的补充协议的有关约定，因李辉本人资金比较紧张，至今未支付给金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元，请金银担保公司给予通融2个月，李辉欠金银担保公司的顾问费保证在2015年8月16日前支付金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元。2017年6月15日，李辉向金银担保公司出具了《函》，内容为根据2011年4月13日三方签订的融资服务协议书、2012年3月16日双方签订的补充协议的有关约定，因李辉本人资金比较紧张，至今未支付给金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元，请金银担保公司给予通融18个月，李辉欠金银担保公司的顾问费保证在2018年12月30日前支付金银担保公司的顾问费人民币陆佰万元。本院2019年3月7日受理了案外人对金银担保公司的破产申请，并于2019年3月22日指定北京市隆安（深圳）律师事务所为管理人。以上事实有《融资服务协议书》、《补充协议》、《声明书》、多份函以及当事人陈述等予以证明。本院认为，本案为合同纠纷。庭审中，金银担保公司变更诉讼请求标的总数额为400万元。本院经审查认为,原告金银担保公司变更诉讼请求经其债权人会议表决通过，系其自行处分权利,本院依法予以准许,并按照金银担保公司变更后的诉讼请求进行审理。本案的争议焦点为：李辉是否应向金银担保公司支付顾问费及违约金。李辉与金银担保公司签订的《融资服务协议书》及《补充协议》合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。根据李辉作为甲方与作为乙方的金银担保公司于2012年3月16日签订的《补充协议》，李辉确认金银担保公司已履行了《融资服务协议书》的所有义务和责任，故本院对金银担保公司已经为李辉提供了融资服务的主张予以采信，李辉应当按照协议约定向金银担保公司支付顾问费。因《补充协议》第二条约定，双方协商一致将《融资服务协议书》第三条关于顾问费的支付约定修改为李辉在《补充协议》签订后三个工作日内向金银担保公司支付顾问费人民币陆佰万元整，如未按照约定时间支付顾问费，每延期一天李辉应按照支付顾问费人民币陆佰万元的0.02%向金银担保公司支付违约金，而李辉未在约定的期限内即2012年3月22日前支付顾问费，构成违约，故李辉应当按照协议约定向金银担保公司支付违约金。至于顾问费及违约金数额的问题。本院认为，金银担保公司为李辉提供了融资服务，依据双方协议的约定，李辉应向金银担保公司支付顾问费600万元，和自2012年3月22日起，以600万元为基数每天按0.02%计算的违约金。本案中，金银担保公司经其债权人会议表决通过在本案中仅主张400万元，系其对权利的自行处分，未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告李辉自本判决生效之日起十日内向原告深圳市金银担保投资有限公司支付顾问费和违约金4,000,000元。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38800元，由被告李辉承担。被告李辉应当自收到本判决书之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年十二月十日书记员 谢心宇(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。