湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3305号原告：龚某，男，1982年3月14日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小方，湖南金垣律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1986年8月9日出生，土家族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。原告龚某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某和委托诉讼代理人彭泽东、严小方，被告徐某和委托诉讼代理人李远政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼礼金人民币180000元；2.判令被告返还原告彩礼实物足金手镯壹对、足金戒指壹个、18Ｋ金项链壹条；3.判令被告返还在共同生活期间原告向其给付的人民币37276元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告经媒人介绍认识确立恋爱关系后定于2019年3月22日订婚。2019年3月8日，原告在大湘西金行有限责任公司吉首市和盛堂一楼老凤祥专柜为被告购买足金手镯壹对（条码分别为OBZ2A00001029、OBZ2A00001289）、足金戒指壹对（条码分别为OBJ8A00004523、OBJ8A00004525）、18K金项链壹条（条码为AXA00008088），共计花费30，288元，后被告已返还原告足金戒指壹只（条码为OBJ8A00004523），价值1，305元。2019年3月22日，原告同亲友携彩礼（包括礼金168，000元及购买的金首饰等）到被告家提亲下聘，将彩礼给付给被告。2019年4月23日，原、被告双方在吉首市边城国际大酒店举行婚礼，原告接亲到达酒店时，按照风俗习惯又向被告给付了下轿礼12，000元。举行婚礼后，原、被告共同居住在原告单独所有的位于吉首市国土资源局小区房屋内，期间原告多次要求被告共同到吉首市民政局办理结婚登记手续，但被告一直寻找借口，拒绝与原告办理结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，生活的一切开支均由原告负责，被告不仅不承担二人的生活开支，而且还多次以不办理结婚登记手续为要挟向原告索要钱财。原告为了达到缔结婚姻关系的目的，不得不按被告的要求向被告给付钱财，其通过微信转账的方式向被告转账共计37，276元，被告得到该款项后均用于个人开支（用于购买手表、衣服、化妆品等）。2020年4月底，被告向原告提出解除婚约，原告不同意解除。但在2020年8月31日被告自行从原告的房屋内搬出，后二人未继续共同生活。被告毁约后，原告要求被告退还彩礼及向其给付的款项，但被告拒绝退还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求为盼。被告徐某辩称：一、原告诉请的事实不实，主要表现以下三方面，原告诉称被告拒绝办理结婚登记不属实。原告讲彩礼是用于购买首饰等物品不属实。原告诉称被告自行搬离原告家不属实，双方发生纠纷，是原告要被告滚出其家。二、原告主张彩礼数额过高，彩礼应是168000元，在结婚以后被告给原告已返还4800元；原告诉请双方共同生活期间的开支列为彩礼是扩大彩礼的范围，即37276元不能认为是彩礼。三、原告给被告彩礼，被告已全部用于购买嫁妆所支出，该嫁妆目前全部留存原告家中，被告没有拿没有搬出任何一件物品，因此，原告要求返还部分应当予以抵扣。根据现行法律规定，法院如确定被告返还原告彩礼，应根据原、被告双方生活的时间长短，双方的过错按照当地农村习俗予以综合评判。基于这三点，请求法庭保护妇女权益，结合婚约财产返还司法审判实践相同相类似的案件实现社会效果和法律效果相统一，对本案予以公平的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常住人口登记卡、销售凭证、微信交易明细、业务凭证、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单、定亲现场视频、图片及微信朋友圈截图、婚礼现场照片、微信截图、缴费账单、账单明细、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录的真实性，被告没有异议，予以采纳。对被告提交的购买嫁妆清单9张、医院检查报告单，原告质证和本案没有关联性，本院对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告经媒人介绍认识确立恋爱关系。2019年3月8日，原告在大湘西金行有限责任公司吉首市和盛堂一楼老凤祥专柜购买足金手镯一对（条码分别为OBZ2A00001029、OBZ2A00001289）、足金戒指一对（条码分别为OBJ8A00004523、OBJ8A00004525）、18K金项链一条（条码为AXA00008088），共计花费30，288元。2019年3月10日至17日，被告在多喜爱等商家购买各类床上用品共计49，788元、各类家用电器共计32，635元。2019年3月22日，原告同亲友携彩礼（包括礼金168，000元及购买的金首饰等）到被告家提亲下聘，将彩礼给付给被告。2019年4月23日，原、被告双方在吉首市边城国际大酒店举行婚礼，原告接亲到达酒店时，按照风俗习惯又向被告给付了下轿礼12，000元。举行婚礼后，原、被告共同居住在原告单独所有的位于吉首市国土资源局小区房屋内，期间原告通过微信转账的方式向被告转账共计37，276元。2020年8月31日，被告从原告的房屋内搬出，双方未继续共同生活。庭审中，原告陈述被告已经退还足金戒指一个（条码为OBJ8A00004523），并对被告购买的家电予以认可。原、被告均表示双方无法继续共同生活，同意解除婚约。本院认为，一、原告按照本地习俗给予被告一定数额的现金和财物作为彩礼，属于以缔结婚姻关系为条件的特殊赠予行为。原、被告双方虽举行了结婚典礼但未登记结婚，婚姻关系尚未建立。现双方均同意解除婚约，赠予的条件已消失，被告应当返还原告彩礼。对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。二、彩礼范围的确定。1、对现金168，000元和金首饰双方无争议；2、“下轿礼”。原告陈述是12，000元，被告抗辩确实有下轿礼，但具体抓到多少钱不清楚。本院认为被告的辩解不符合常理，不能成立，认定“下轿礼”为12，000元；3、双方共同生活期间原告陆续、多次给予被告的37，276元。原告陈述被告均用于个人开支，被告辩解用于双方共同生活开支，双方均未提交证据加以证明。本院认为双方举行婚礼后即同居生活，按客观实际应该有共同生活的开支，对此认定为双方同居期间的共同开支。三、关于“嫁妆”。被告陈述原告所给予的彩礼，部分用于了购买嫁妆，但依据本案确认的事实，被告购买床上用品和家用电器的时间是2019年3月10日17日，而原告提亲给付彩礼的时间是2019年3月22日，故被告陈述的事实不能成立。原告庭审中对被告陈述的家用电器部分予以认可，可以抵扣。被告辩解已经返还原告4，800元的彩礼，既不符合常理，也没有提交证据证明，不能成立。综上，本院认定原告给予的彩礼为现金180，000元和金手镯一对、金戒指一对、金项链一条，抵扣被告购买家用电器的32,635元，被告应当返还原告礼金人民币147,365元和金首饰。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告徐某返还原告龚某礼金人民币147365元。二、被告徐某返还原告龚某金手镯一对（条码为ＯＢＺ2Ａ00001029、ＯＢＺ2Ａ00001289）、金戒指一个（条码为ＯＢＪ8Ａ00004525）、金项链一条（条码为ＡＸＡ00008088）。三、驳回原告龚某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3826.96元，减半收取1913.45元，由原告龚某和被告徐某各负担956.72元。。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十二月十八日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。