北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9628号原告：北京觅雅文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼4单元401室内D06单元。法定代表人：张俊涛，董事长。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李江维，男，该公司员工。原告北京觅雅文化传播股份有限公司（以下简称觅雅文化公司）与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告觅雅文化公司的委托诉讼代理人董萍萍、李学磊，被告东易日盛公司的委托诉讼代理人马苗苗、李江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。觅雅文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2020年4月23日签署的《家居装饰工程设计协议书》；2.请求判令被告退还原告定金及设计费30000元；3.请求判令被告返还原告一倍定金6000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年4月、5月，原告与被告签署《家居装饰工程设计协议书》。根据合同约定，被告向原告提供工程位于北京市朝阳区山水文园房屋的室内装饰工程项目设计，原告向被告支付设计费，设计周期为2020年4月23日至2020年5月20日。合同签署后，原告根据合同约定向被告支付了定金30000元，但被告并未按照合同约定时间向原告交付设计方案，且拒绝交付。被告的行为已经构成严重违约，并致使原告的合同目的不能实现。根据合同法第九十四条、第一百一十五规定及担保法第八十九条等规定，原告提起诉讼，望法院依法判决。东易日盛公司辩称：同意解除合同，但不同意退还全部设计费30000元及返还一倍定金6000元。第一，被告没有严重违约，施工图纸均已做好。根据合同约定，图纸在开工时具体交付，目前尚未开工，被告不交付符合合同约定，而且原告在碰设计方案、双方确定之后说要拿回去盖章，但迟迟不返还也不盖章，也没有提出意见，导致施工方案无限期拖延。原告怠于履行自己的在先义务，被告可以暂时不交付图纸；第二，被告在微信群中已经交付了平面图和效果图，设计方案也已经确定，被告已经交付了部分的图纸；第三，本案不涉及定金，原告为全款交纳设计费，双方没有约定定金，收据上的“定金”是系统打印错误；第四，如果原告要求解除合同，则应按合同约定承担违约责任，不退还全部的设计费用。另外根据合同第六条第三款的约定，若甲方在设计中途要求将乙方提供的图纸和相关资料全部带走，需向乙方再次交纳与原设计费用相同金额的费用，所以原告应再向被告交付30000元。对此，被告不在本案中提出反诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，觅雅文化公司（甲方）与东易日盛公司（乙方）签订《家居装饰工程设计协议书》,甲方委托乙方进行下列工程项目设计方案的制定：一、工程名称：北京市朝阳区山水文园15#-1701；套内建筑面积280平方米。二、设计费用收取：1.收费标准：乙方以套内建筑面积实际平方米数按照以下收费标准向甲方收取设计费，如套内建筑面积不足一百平米时，按照最低一百平米收取。装饰设计方案收费标准：副主任级设计师，收费标准按175元平方米收取；2.本协议由副主任级设计师李江维设计，合计总额应收为：￥49000元，实收为：￥30000元；3.甲方须在本协议签订时向乙方全额交纳本协议所标列的设计费，乙方在全额收取甲方所交设计费后，为甲方开具加盖收费专用章的正式收据；4.如甲方有涉及建筑外装、庭院设计、土建结构及专业设备（智能、消防、空调等）变更等非室内设计项目所涵盖的内容，需乙方提供设计服务，乙方另行向甲方收取相关设计费用，费用标准另行规定。三、设计周期：自2020年4月23日起至2020年5月20日止，共计27天；本协议规定的设计周期为：自设计周期开始之日起至乙方设计师完成设计方案初稿后与甲方约定首次交流设计方案日期的最长期限，不包括与甲方交流方案、乙方后期调整方案的时间；在设计周期到期后，因甲方原因不能及时对乙方的设计方案给予确认或要求乙方对设计方案进行调整，设计周期将按双方约定的日期自动顺延，但顺延总天数不超过本协议有效期；本协议规定的设计周期天数及后续顺延天数不计算在甲方工程合同所标列的工程工期天数内。四、本协议中设计方案及服务包含内容的界定：（一）完整的室内设计施工图纸：1.设计区域内原始平面图，2.设计区域内平面拆改图，3.设计区域内地面、顶面、主要立面施工图，4.设计区域内强弱电改造施工图（包括插座、开关、数据、电话、自控终端等电位图、电路示意图及照明布置图），5.设计区域内水路改造图，6.设计区域内现场木作家具大样图，7.局部设计的大样图，8.设计区域内成品部分设计图（门、门窗套、垭口、踢角线、壁柜及衣帽间等），9.设计区域内部分空间的彩色3D效果图。费用另计。（二）配套方案（含产品规格、式样、预估数量及报价等）：1.设计区域内的设备布置方案；2.设计区域内主要用材方案（如橱柜、洁具、砖类、壁纸、地板及灯具等）；3.设计区域内设计方案所涉及的其它材料方案。（三）全套设计方案对应的各项预算：1.设计区域内工程部分总体预算和各项预算明细；2.设计区域内设备、材料部分总体报价预估及各项预估明细。（四）相关的服务内容：1.乙方设计人员将至甲方工程现场进行量房；2.乙方设计人员将根据甲方的要求及时调整设计方案；3.在甲方工程开工当天，乙方设计人员及相关工作人员到现场进行开工交底；4.乙方设计人员在施工期间根据工作需要到工地进行现场服务不少于4次；（五）乙方根据设计方案实际所需为甲方提供以上所列的各类图纸、报价及服务，如设计方案在以上项目中有未涉及的部分，乙方将不予向甲方提供未涉及部分的图纸、报价及相关的服务。五、双方的权利义务：（一）甲方权利与义务：1.甲方有义务准确、及时向乙方提供开展设计工作所需的相关资料（水路、电路、原始结构图等），并为乙方人员测量工程现场提供所必须的条件；甲方有权利监督乙方人员现场测量工作是否准确，服务是否主动细致，解释流程及公司相关规定是否准确清晰。2.甲方有义务在本协议有效期内积极配合乙方工作，按约定时间对乙方提供的设计方案进行沟通和意见反馈，并及时对设计方案给予确认，如因甲方原因导致乙方设计工作不能按期完成，由此引发问题的责任由甲方承担。3.甲方有权利对乙方设计人员诸如接待服务、设计方案、工作进度等工作给予评判是否满意并有权利向乙方设计部负责人提出意见和得到相应的意见反馈。4.甲方有义务对最终报价及图纸方案以书面签字形式进行确认。5.在设计及施工过程中，如需乙方设计人员提供相关的服务及技术支持，甲方有义务提前2天通知乙方设计人员。6.为了便于乙方更好地开展设计工作，甲方有义务向乙方提供详尽的个人爱好、生活背景资料，并完整填写客户登记表。（二）乙方权利与义务：1.乙方设计人员有义务为甲方提供准确、细致的现场测量并获得准确的数据。2.乙方有义务在设计周期内完成完整的设计方案及工程报价的制定，有权利要求甲方在设计方案及报价调整满意后给予书面签字确认。3.在甲方按协议交纳设计费用后，且双方签订施工合同，在工程开工时，乙方有义务向甲方提供全套施工图纸及报价。4.如甲方未能配合乙方按时完成设计方案的交流和调整，经3次以上的设计周期延期甲方仍未与乙方进行设计方案的交流或确认，乙方有权终止或无限期暂停本协议的执行。5.乙方有权拒绝甲方提出的本协议未涉及的或侵害到乙方利益和与国家法律、法规相违背的一切要求，并且不承担由此产生的一切后果。6.乙方有权利在协议到期后终止本协议一切内容并不承担本协议到期后的相关后续问题的责任。六、违约责任：（一）甲方违约责任1.甲方如需变更已经确定好的报价及图纸，必须重新签订报价、图纸或合同的具体开工日期。2.因甲方原因中途终止本协议，甲方交纳的设计费不予退还。（二）乙方违约责任：1.因乙方原因未在设计周期之内提供设计方案，每延误一日向甲方支付本协议设计费1‰作为违约赔偿金。2.因乙方设计方案甲方对此方案不认可，乙方设计人员需按照甲方的要求重新调整设计方案，多次调整无效后，乙方可为甲方更换一名同级别设计师。3.若甲方在设计中途要求将乙方提供的图纸或相关资料带走，需向乙方再次交纳与原设计费相同金额的费用，如果继续后期让乙方施工，随后交纳的费用在甲乙双方签订施工合同后抵为工程款。本协议有效期为6个月。合同还约定了其他事项，觅雅文化公司与东易日盛公司分别在合同上盖章确认。上述合同签订后，东易日盛公司开始设计方案。觅雅文化公司于2020年4月25日向东易日盛公司支付了30000元，东易日盛公司出具收据一张，在款项内容和收款摘要处均记载为定金。之后，双方通过微信就系争设计方案进行沟通确认。庭审中，原、被告双方均认可2020年4月23日东易日盛公司交付了设计区域内原始平面图草图，随后双方于2020年6月15日对该平面图和部分效果图进行了现场沟通确认。东易日盛公司也认可待觅雅文化公司对平面图、效果图盖章确认之后，其可以设计出全套图纸。另查，原告提起本案诉讼之后，本院通过邮寄方式向被告送达了民事起诉状，被告于2020年9月9日签收。上述事实，有当事人陈述、家具装饰工程设计协议书、转账记录、收据、微信聊天记录截图等证据在案佐证。本院认为，觅雅文化公司与东易日盛公司签订的《家具装饰工程设计协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，觅雅文化公司起诉要求解除案涉合同，东易日盛公司在庭审中也同意解除合同，对此本院不持异议。觅雅文化公司主张其于2020年6月26日已向东易日盛公司员工口头通知过要求解除合同，但东易日盛公司不予认可，并认为合同解除时间应该是其收到法院送达起诉书的时间，因觅雅文化公司未能提交证据予以证明其通知时间，故本院确认案涉《家居装饰工程设计协议书》的解除时间是2020年9月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。东易日盛公司未能按照合同约定“在设计周期内完成完整的设计方案及工程报价的制定”，理应退还觅雅文化公司设计费用。因原、被告双方均认可东易日盛公司已向觅雅文化公司交付了平面图和部分效果图，故本院酌定东易日盛公司向觅雅文化公司返还设计费用20000元。东易日盛公司辩称觅雅文化公司应按照案涉合同第六条第三款的约定向东易日盛公司另行支付30000元。虽经释明，东易日盛公司未在本案中提起反诉，故本案不予处理，东易日盛公司可另行起诉。关于定金，虽然东易日盛公司出具的金额为30000元的收款收据中款项内容和收款摘要处均记载为“定金”，但双方签订的案涉合同中未约定定金条款，觅雅文化公司亦未提供证据证明其与东易日盛公司就定金另行达成协议，且案涉合同约定的合同总额实收即为30000元，故觅雅文化公司要求东易日盛公司支付定金6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京觅雅文化传播股份有限公司与东易日盛家居装饰集团股份有限公司于2020年4月23日签订的《家居装饰工程设计协议书》于2020年9月9日解除；二、东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京觅雅文化传播股份有限公司设计费用20000元；三、驳回北京觅雅文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告北京觅雅文化传播股份有限公司负担156元（已交纳），由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担194元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭小强