吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3604号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人:陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:董潇锋，男，汉族，1982年5月29日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告董潇锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李浩、王明杰，被告董潇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币61246.85元，其中本金49450.98元，利息5278.72元，违约金6517.15元（利息、费用暂计至2020年4月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止);二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由：2015年11月28日，被告向原告申领了一张卡号为×××的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2020年4月2日,被告应还款金额合计为61246.85元，其中本金49450.98元，利息5278.72元，违约金6517.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 董潇锋辩称，我一直都有还的意愿，第一次来我家催讨的时候我就跟他们说还的问题，那时候我爱人在怀孕，他们态度极其不好，就没谈成，第二次又来我家态度极其更加恶劣，我也没跟着去。相约中海大厦协商还款事宜，我去了，他们没人在。打电话根本没有跟我协商的意愿只是问我是否带钱来了，说没带钱干什么来了。这次非常不愉快，我就投诉了。我要求更换催账的，要求跟银行直接沟通，他们说行，之后就没有信息了，再之后5月份收到信息让我来法院，还是那些人，明确告诉我就让我还钱，根本不协商，之后就没有了。一直到现在。而且在催讨期间原告多次骚扰我通讯录的人，我身边的朋友。我2015年申请信用卡的时候他们的办事人员请求我们帮着办卡的，我什么也没有，就是办理保险的，额度给我1万元，开卡时间为2016年，是他们打电话请求我开卡。我也不明白我的额度怎么提到这么大的，他们依据什么给我提升的额度。我是非常想要跟原告和解还钱，但是我现在经济能力有限，孩子还小，爱人不上班，房子也不是自己的。我在工地上班每月2000多元，我每月的工资不够还原告的利息钱。我想还现在都还不了，我也不知道现在怎么办。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，董潇锋与民生银行信用卡中心签订民生银行信用卡（个人卡）领用合约并申领了一张卡号为×××的信用卡。民生银行信用卡（个人卡）领用合约，约定民生银行信用卡中心为本行，董潇锋为持卡人，其中利息与费用约定持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务；该卡收费标准包括：透支利率（每日）0.5‰；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元、预借现金手续费为预借现金易金额的1%（他行）最低每笔收取1元；合约还对其他权利义务等内容做出了约定。2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，自2017年1月1日起收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 董潇锋自2015年11月28日开卡消费后，截至2020年4月2日，尚欠信用卡贷款本金61246.85元，其中本金49450.98元，利息5278.72元，违约金6517.15元。经多次催要未归还。民生银行信用卡中心催收未果,向本院提起诉讼，民生银行信用卡中心支付律师代理费2500元。 认定上述事实的证据有，民生银行信用卡中心提供的营业执照、中国民生银行信用卡（个人卡）通用申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约一份、交易流水、催收记录、余额构成表、律师费发票。上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，董潇锋与民生银行信用卡中心签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。董潇锋在使用信用卡消费之后未按照约定的还款期限按时履行还款义务，应当承担违约责任。故民生银行信用卡中心要求董潇锋偿还贷款本金49450.98元，利息5278.72元，合计54729.7元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息标准，依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故本院对民生银行信用卡中心请求支付的透支利息最高按日利率万分之五标准予以支持。 关于违约金问题，根据中国人民银行于2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。民生银行信用卡中心在其官方网站上单方发出公告的行为不能视为与董潇锋就违约金进行了约定，故民生银行信用卡中心对违约金的主张不予支持。 关于律师代理费2500元，因双方在信用卡领用合约中约定因催要欠款产生律师费用由持卡人承担，因此董潇锋应按照约定承担该费用，故民生银行信用卡中心的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董潇锋于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年3月10日信用卡贷款本金49450.98元、利息5278.72元，合计54729.7元；并支付以49450.98元为基数，按日利率万分之五标准计算自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息; 二、董潇锋于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担82元,由董潇锋负担584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 晓