四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3827号 上诉人（原审被告）：阆中机电职业学校，住所地阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗，该校校长。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：段阳宗，男，汉族，生于1963年5月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑小东，男，汉族，生于1975年5月2日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 上诉人阆中机电职业学校（以下简称机电学校）、段阳宗因与被上诉人郑小东民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 机电学校、段阳宗上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具借条后并未实际收到款项，并多次向被上诉人追回借据未果。一审未对被上诉人债权的真实性进行查明，被上诉人没有提供借款真实发生的相关证据，如银行转款或当日取款凭证或资金来源及收益状况等相关证据。真实情况是：上诉人不认识被上诉人，是通过第三人达成借款事宜，上诉人先将借条书写好再交与第三人转给被上诉人，借条签订后至今日上诉人与被上诉人未见过面。即使借款交付，但已超过诉讼时效期间。 郑小东答辩称：郑小东出借25万元给机电学校和段阳宗是事实，一审判决正确，请求维持原判。 郑小东向一审提出诉讼请求：1、判令机电学校、段阳宗偿还郑小东借款250,000元及从起诉之日起按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由机电学校、段阳宗承担。 一审经审理认定事实如下：2014年11月13日，机电学校、段阳宗向郑小东出具借条一张载明，“借条今借到郑小东现金人民币贰拾伍万元正（250000.00元）借款人：阆中机电职业学校段阳宗。”诉讼中，郑小东称此借款系现金交易。 一审认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据来证明。郑小东向一审出示了机电学校、段阳宗出具的借条，机电学校、段阳宗虽提出仅是虚拟债务，但未提供能够与郑小东的原始借条相抗辩的证据，其应自行承担相应的不利后果，对郑小东陈述的借款事实予以确认。段阳宗虽为机电学校法定代表人，但其在“借款人”栏签字，其应与机电学校共同承担偿还责任。故，对郑小东要求机电学校、段阳宗还款的诉讼请求予以支持，但因双方没有约定利息，郑小东主张按年利率24%支付利息的诉请于法无据，一审酌定从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决如下：阆中机电职业学校、段阳宗在本判决发生法律效力后十日内偿还郑小东借款本金250,000元，并从2020年7月22日起按年利率6%的标准计付资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,525元，由机电学校负担。 二审中，郑小东申请证人江某出庭作证。江某证实：本人2014年任机电学校副校长，与郑小东系朋友关系。郑小东想做机电学校的工程，本人给郑小东及段阳宗牵线搭桥，郑小东借钱给机电学校和段阳宗，机电学校有工程做的情况下，郑小东优先承建。段阳宗开的以前的奔驰车，郑小东拿了25万元现金在奔驰车上交付给段阳宗，段阳宗带了机电学校公章，在车上打的借条，郑小东喊我作为担保人签字，我说我不能作为担保人只能作为证人签字。利息约定的三分，没有在借条中写明。记得段阳宗转过1万元给郑小东，好像是利息。段阳宗借我的钱不还，我之后和段阳宗产生矛盾，我于2015年起诉段阳宗还钱。 郑小东质证认为，江某的陈述是客观真实的。 机电学校、段阳宗质证认为：江某与段阳宗有利益冲突，段阳宗的借贷案件很多，全盘否定的案子只有这一件，段阳宗不认识郑小东，是通过江某认识并出具的借条，但没有拿到借款。 本院认证意见将结合案件相关事实及其他证据在处理意见中综合阐述。 二审中，郑小东到庭陈述：我是做工程的，在成都做瓷砖生意，还是阆中拆迁户，卖了几套还房，家里有25万元现金。机电学校与李学林闹矛盾，段阳宗在2014年11月几号叫我拿30万元借给他，段阳宗于2014年11月13日开着奔驰车来找我，我用五粮液的口袋装的钱，说让江某作为担保人，当时江某说只能是见证人。段阳宗说利息约定3分，借1个月周转，我说只借1个月就不用算利息。段阳宗通过微信转了1万元给我，之后就联系不上他了。我还找了段阳宗的老婆，他老婆说已与段阳宗离婚，债务与她无关。段阳宗已偿还的1万元同意在下欠本金中扣减。 段阳宗未到庭，经电话询问，段阳宗陈述：我因感冒在阆中市东风路门诊输液，所以不能按二审法院要求到庭。因江某说可以对外融资，我任命江某为机电学校副校长，我开车在江南镇的一个路边晚上8、9点时打的借条，我不认识郑小东。江某说郑小东可以借给我钱，之前既不认识也没有见过郑小东，也没有郑小东的电话，所有的借款都是先打借条再给钱。我和江某闹矛盾后，找不到郑小东。前几年我忙就没有找郑小东还借条，江某的案子涉黑我已报过案。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，郑小东持有段阳宗出具的借条主张权利，段阳宗及机电学校抗辩出具借条后未收到借条。郑小东、段阳宗及证人江某关于借条形成时间、地点、在场人员的陈述是一致的，段阳宗坚称出具借条后郑小东未交付借款，而案涉借条上注明的证明人，也是借条形成时的在场人江某到庭证实郑小东在段阳宗出具借条时向段阳宗交付了现金25万元，江某在借条形成时的身份是机电学校副校长，借款用途又是用于机电学校建设。虽段阳宗与江某称两人有矛盾，但起因是江某起诉段阳宗偿还借款导致。郑小东关于出借资金交付情况的陈述与江某陈述一致。段阳宗称出具借条后未收到借款，向郑小东索要借条被拒，又无证据证明。郑小东长年经商，该时间段又对外出售过拆迁房，综合各方陈述、借款证明人及在场人证实的内容，且郑小东又具备大额资金出借能力，本院对郑小东主张向段阳宗交付借款25万元的事实予以采信。郑小东二审认可段阳宗向其偿还了1万元，自愿在下欠本金中扣减1万元，属于在法律许可范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。机电学校及段阳宗未在一审提出郑小东主张的债权已超过诉讼时效期间的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，其在二审期间提出，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3020号民事判决为：阆中机电职业学校、段阳宗在本判决发生法律效力之日起二十日内向郑小东偿还借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数，按年利率6%从2020年7月22日算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2525元，由郑小东负担125元，阆中机电职业学校、段阳宗负担2400元。二审案件受理费5050元，由郑小东负担300元，阆中机电职业学校、段阳宗负担4750元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨雅文