四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2306号 原告：黄治根，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：贺爱明，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺国勇（系被告贺爱明胞弟），住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被告：甘浩男，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川富景达建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼（栋）16层5号。 法定代表人：甘国江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 第三人：吴永强，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄治根与被告贺爱明、甘浩男、吴永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告黄治根在第一次开庭后，申请撤回对被告吴永强的起诉，本院依法予以准许。本院于2019年10月30日作出（2019）川1402民初4000号民事判决：驳回原告黄治根的诉讼请求。原告黄治根不服判决，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）川14民终523号民事裁定：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4000号民事判决；二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。 2020年6月11日，本院将本案立案重审。经本院向原告黄治根询问，原告黄治根对吴永强在本案中诉讼主体地位 明确表示：为了查明本案事实，将吴永强列为第三人，不向吴永强主张权利。诉讼中，原告黄治根向本院提出申请，申请追加北控水务（中国）投资有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、中国华西工程设计建设有限公司、四川富景达建设工程有限公司（以下简称“富景达公司”）为被告参加诉讼。本院经审查，同意追加富景达公司为本案被告参加诉讼；对原告黄治根提出追加其余三公司为被告的申请，本院裁定驳回。 本院依法重新组成合议庭，于2020年8月4日、9月7日依法公开开庭进行了审理。原告黄治根及其委托诉讼代理人应家义、刘盛乔、被告贺爱民的委托诉讼代理人贺国勇、曾勇、被告甘浩男与富景达公司的委托诉讼代理人黄超、第三人吴永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付赔偿款364298.95元：医疗费83638.35元、后续治疗费35200元、脊柱支架费2480元、住院伙食补助费2700元（27天×100元／天），营养费4500元（150天×30元／天）、护理费12903.78元（39249元÷365天×120天）、误工费33353.42元（50725元÷365天×240天）、伤残赔偿金166308.4元（36154元×20年×23%）、被扶养人生活费63615元（12723元×10年÷2人）、鉴定费3600元、精神损失抚慰金15000元、交通费1000元，以上合计424298.95元，扣减被告已支付60000元，主张金额364298.95元。诉讼中，原告黄治根明确其主张向被告贺爱明提供劳务，被告甘浩男、富景达公司承担连带赔偿责任。事实与理由：被告贺爱明在被告甘浩男处承包了位于眉山市××镇××社区××管网ＰＰＰ项目中的土方挖掘部分，因被告贺爱明欲再购买一台挖掘机，所以委托第三人吴永强帮忙招收学徒。2019年4月11日，原告经第三人吴永强介绍，作为学徒在被告贺爱明处工作。同年4月14日，原告在工地上工作的过程中，不慎坠入了没有安全提示的污水池导致其受伤住院。在原告住院期间，被告甘浩男垫付了5万元医疗费，第三人吴永强垫付了1万元。原告于2019年5月10日出院，出院后，被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告贺爱明辩称，1.被告贺爱明从未委托第三人吴永强找原告学习挖掘机技术，原告如何到施工现场，被告贺爱明不清楚。2.被告贺爱明也是为被告富景达公司提供劳务，按小时计算报酬，被告贺爱明与富景达公司不是承揽关系，是提供劳务关系。3.本案事发工地施工单位是被告富景达公司，原告在工地受伤，责任主体应当是被告富景达公司，被告贺爱明不是承担责任的适格被告，请求法院依法驳回原告对被告贺爱明的诉讼请求。 被告甘浩男辩称，被告甘浩男与原告不存在劳动关系以及雇佣关系，与被告贺爱明之间系挖掘机租赁合同关系。原告主张被告承担连带责任的法律依据是人身损害司法解释第十一条第二款规定，发包人承担连带责任的前提条件是发生安全生产责任事故，本案不属于安全生产事故，故被告甘浩男不承担赔偿责任，请求驳回对被告甘浩男的诉讼请求。 被告富景达公司辩称，原告与被告贺爱明系雇佣关系，被告富景达公司与贺爱明系挖机承揽关系，按小时计算报酬。被告富景达公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。 第三人吴永强述称，吴永强系受被告贺爱明雇请开挖掘机。2019年4月11日，老板贺爱明问吴永强有没有亲戚朋友愿意学开挖机，其想再买一台中挖，以后学徒学会了就开现在的挖机，吴永强就开新买的中挖。吴永强遂与原告黄治根联系，原告黄治根也愿意来。2019年4月14日原告黄治根学开挖机的第二天便在事发工地掉进了污水池受伤，工地上也没有任何警示标志。 原告黄治根围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告及第三人身份信息，拟证明原、被告及第三人诉讼主体资格。 2.工地现场事故照片，拟证明事发工地没有警示标志与保护措施。 3.2019年4月14日眉山市人民医院院前急救登记表照片打印件、出院病情证明书、费用发票，拟证明原告受伤医治过程及医疗费用83638.35元。 4.吴永强自述书，拟证明事故发生经过。 5.鉴定报告，拟证明原告伤残情况及赔付标准。 6.被扶养人信息、证明，拟证明原告有被扶养人的信息以及领取养老保险的情况。 被告贺爱明对原告提交的证据1、2真实性无异议；证据3正式医疗费票据、费用清单、出院病情证明书无异议；证据4三性均不认可；证据5、6由法院依法认定，同时认为以上证据不能证明原告与被告贺爱明之间存在提供劳务的关系。被告甘浩男与富景达公司对原告提交的证据1无异议；证据2仅是对施工现场的部分拍照，不能反映施工现场的全部，对证据目的不予认可；证据3正式医疗费票据、费用清单、出院病情证明书无异议；证据4能够证明吴永强受被告贺爱明委托招聘原告，由法院综合认定证据的真实性；证据5、6真实性无异议。第三人吴永强对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据1.2.5.6真实性本院予以确认；证据3中的费用发票，对正式医疗费票据的真实性予以确认，对其余证据真实性予以确认；证据4系吴永强的自述书，吴永强作为本案第三人，应以其当庭陈述内容为准。 被告贺爱明围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：2019年4月15日东坡区永寿镇司法所组织协调所作的协调会记录，拟证明原告不是被告贺爱明叫去工地，被告贺爱明对原告对工地并不知情；原告受伤的工地施工单位为被告富景达公司。 原告黄治根对被告贺爱明提交的证据质证认为参与各方都未签字，不能达到被告贺爱明的证明目的。被告甘浩男与富景达公司质证认为从记录上看原告是第三人吴永强喊到工地，与被告不存在雇佣关系。第三人吴永强质证认为当时确实协调过，但各方都没有签字。经审查，该协调会记录出自东坡区永寿镇人民政府，且加盖有东坡区永寿镇人民政府印章，当事各方对政府相关部门组织协调的事实并不否认，本院对其真实性予以确认。 被告甘浩男围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：录音对话记录，拟证明被告甘浩男与被告贺爱明系挖机租赁关系，报酬支付按每小时130元标准计算，原告进入工地被告都不知情，系第三人带的徒弟。 原告黄治根对被告甘浩男提交的证据予以认可；被告贺爱明对证据真实性无异议，但认为不能证明被告贺爱明与甘浩男系挖机租赁关系，贺爱明实际上是提供劳务，接受劳务一方是被告富景达公司。第三人吴永强对证据没有异议。经审查，本院对被告甘浩男提交的证据真实性予以确认。 被告富景达公司未提交证据。 第三人吴永强未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄治根与第三人吴永强系多年朋友关系。被告贺爱明经中间人刘洋介绍，提供挖掘机带师傅在东坡区永寿镇罗平污水处理工地从事挖掘机挖土、回填工作，第三人吴永强系被告贺爱明雇请的挖掘机师傅。 2019年4月13日，原告黄治根在第三人吴永强处学习开挖掘机，当日在永寿镇罗平街上搞回填。2019年4月14日上午，原告黄治根继续跟随第三人吴永强在永寿镇罗平污水处理工地学习开挖掘机，第三人吴永强在操作挖掘机回填过程中，因地上有一根电缆线影响挖掘机操作，原告黄治根即去理该电缆线，在理线过程中不慎坠入了刚修好的污水处理池中。当日，原告黄治要被120救护车送往眉山市人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，产生住院医疗费82329.19元，挂号费16元、脊柱支架费2480元。出院诊断：1.腰2椎爆裂骨折；2.左股骨近端骨折；3.左跟骨骨折；4.血小板增多症。出院病情证明书中出院医嘱及建议：1.门诊随访、不适好诊；2.骨科定期随访……；6.半年内禁止负重；7.继续口服药物治疗、留陪一人、加强营养；8.出院后休息3月。原告于2019年5月14日在眉山市人民医院门诊治疗，产生挂号费、诊疗费、西药费等共计432.85元。2019年6月14日在眉山市人民医院门诊治疗，产生挂号费、诊疗费、放射费、卫生材料费405.50元。第三人吴永强支付了1万元，被告甘浩男支付了5万元。2019年4月17日，眉山市东坡区永寿镇人民政府就该事件组织原、被告召开了协调会，但参加人员均未在政府形成的协调会记录上签字。在原一审诉讼中，原告黄治根申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。本院依法委托四川旭日司法鉴定中心进了鉴定，该鉴定中心出具鉴定报告，鉴定：黄治根伤处等级评审为九级、九级、十级。黄治根的后续治疗费评定为35200元。黄治根的误工期为240日，护理期为120日，营养期为150日。原告黄治根支付了鉴定费3600元。 还查明，原告黄治根户口系城镇居民，黄学明系原告黄治根父亲，于1936年8月12日出生，周作如系原告黄治根母亲，于1938年7月5日出生，均系城镇居民，其父母共同生育子女四人，即长子黄治青，二子黄治根，三子黄治才，长女黄智君。黄学明、周作如每月各领取城乡居民基本养老保险102元。 再查明，被告富景达公司系东坡区永寿镇罗平污水处理项目工地的施工单位，被告甘浩男是项目经理，与富景达公司系内部承包关系。被告贺爱明向该施工工地提供挖掘机、师傅，报酬按小时计算，第三人吴永强的工作由工地管理人员安排。被告贺爱明一般不在工地对第三人吴永强的工作进行监督，第三人吴永强将每天的工作时间向被告贺爱明汇报。第三人吴永强叫原告黄治根当学徒，第三人吴永强还未向被告贺爱明汇报，原告黄治根便在工地受伤。 另，黄治根在吴永强处学习挖掘机不交学徒费，也没有工资。对到底是谁喊黄治根到吴永强处学习挖掘机的，贺爱明与吴永强陈述不一。吴永强陈述自己受贺爱明委托找的黄治根当学徒。贺爱明陈述自己从未委托吴永强找学徒，自己也不知道黄治根到了工地，在黄治根受伤后才知道其在学挖掘机。 本案在休庭期间，本院多次与原、被告沟通协调，均因双方分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1.原告黄治根是否受雇于被告贺爱明从事挖掘机学徒工作。2.被告贺爱明与被告富景达公司、甘浩男之间的关系。 关于第一个问题，本院认为，首先，原告黄治根在第三人吴永强处从事挖掘机学徒工作是事实，从双方陈述来看，原告黄治根不是直接与被告贺爱明联系，由被告贺爱明直接招收的学徒。其次，第三人吴永强陈述，其是接受被告贺爱明委托，之后才找到原告黄治根当学徒。虽然第三人吴永强系被告贺爱明雇请的挖掘机师傅，不排除被告贺爱明可能会委托第三人吴永强代找学徒。但如果是被告贺爱明委托第三人吴永强代找学徒，在第三人吴永强找到学徒后应当及时向被告贺爱明告知，由被告贺爱明决定是否招收该名学徒以及是否收取学徒费或是支付工资等事宜。事实上，第三人吴永强找到原告黄治根后，未向被告贺爱明汇报，同时直接决定原告黄治根当学徒不收学徒费，也不发放工资。从以上分析来讲，第三人吴永强陈述受被告贺爱明委托代找学徒似乎不合乎常理。最后，第三人吴永强与被告贺爱明系雇佣关系，双方利益在一定程度上并不一致，第三人吴永强与原告黄治根系多年朋友，具有一定的利害关系。因此，只有第三人吴永强口头陈述其是受被告贺爱明的委托招收学徒，而被告贺爱明对此予以否认，在无其他事实或证据相互印证第三人吴永强口头陈述内容的情形下，本院对第三人吴永强的单方口头陈述不予采信。综上，原告黄治根主张受雇于被告贺爱明从事挖掘机学徒工作，为被告贺爱明提供劳务，与被告贺爱明建立了劳务关系，证据不足，本院不予采信。 关于第二个问题，被告甘浩男系案涉工地项目经理，与被告富景达公司系内部承包关系。被告贺爱明提供挖掘机带师傅，在案涉项目工地完成挖土、回填工作，被告贺爱明的挖掘机师傅吴永强在工地工作过程中，由工地管理人员安排工作，被告贺爱明从师傅处获得每天的工作时间，以便按小时结算报酬。被告贺爱明提供挖掘机带师傅在工地工作的行为符合租赁关系的法律特征，本院认定被告贺爱明与被告富景达公司形成租赁关系。 综上所述，原告黄治根主张向被告贺爱明提供劳务，形成劳务关系，证据不足，本院不予支持。原告黄治根请求被告甘浩男、富景达公司承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。基于以上认定，对原告黄治根主张的各项损失赔偿项目及标准，已无阐述之必要，故对损失金额本院不作认定。当然，原告黄治根与第三人吴永强之间的法律关系，因原告黄治根明确仅将吴永强列为第三人，查明案件事实，在本案中并不主张权利。故本案中对原告黄治根与第三人吴永强之间的权利义务不作认定，原告黄治根可另寻其他途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告黄治根的诉讼请求。 本案案件受理费6764元，由原告黄治根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  王星诚 人民陪审员  龚 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  沈 锐