江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5178号原告：庆阳女子职业学校，住所地甘肃省庆阳市西峰区北广场向北200米，统一社会信用代码526210020977488230。法定代表人：张广厚，系该校校长。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州聚德晟企业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路188号帝宝国际大厦1303室，统一社会信用代码91320583MA1UXXCC0J。被告：周网柱，男，1986年2月23日生，汉族，住江苏省睢宁县王集镇马浅村45号。原告庆阳女子职业学校与苏州聚德晟企业管理有限公司（以下简称聚德晟公司）、周网柱合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告聚德晟公司、周网柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚德晟公司向原告支付54875元；2.判令被告周网柱对被告聚德晟公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月12日，原告与被告聚德晟公司签订《实习生管理协议书》，约定聚德晟公司为原告安排实习学生上岗实习，聚德晟公司按照每人每小时18.5元向原告结算实际合作费用，其中每人每小时14元作为实习工资直接向学生支付，每人每小时4.5元作为利润向原告支付，同时聚德晟公司应向原告支付老师工资6000元。协议签订后，聚德晟公司为原告安排学生前往仲琦科技(苏州工业园区)有限公司实习。2019年1月、2月，原告学生共计实习19750工时，按照双方协议的约定，聚德晟公司应向原告支付利润94875元，但聚德晟公司仅向原告支付了40000元。原告认为，聚德晟公司的行为已严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。因被告聚德晟公司类型为一人有限责任公司，股东为周网柱，根据公司法第六十三条的规定，被告周网柱应对聚德晟公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告聚德晟公司、周网柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示并质证，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年1月12日，原告与被告聚德晟公司签订了《实习生管理协议书》，约定由聚德晟公司安排原告处学生至案外人仲琦科技(苏州工业园区)有限公司实习，实习期限自2019年1月11日起至2019年2月22日止。实习费用约定为按学生月出勤实际工时，每小时18.5元计算（其中按14元/小时发放学生实习工资；按4.5元/小时发放原告利润），另由聚德晟公司发放原告委派的驻场老师工资6000元。实习生工资结算日为每月15号，并在发放工资之前把工资明细发放给原告确认后再发放，原告利润结算日为每月15号后的七个工作日内。嗣后，原告处学生即接受聚德晟公司安排提供实习劳动，原告另派驻了两名老师带班管理。根据聚德晟公司员工陈建荣发放给原告的工时表显示，学生1月份实习工时为14280.5小时，2月份实习工时为5469.5小时，共计19750小时。根据原告提供的《庆阳女子职校1/2月份利润表》显示，工时共计19750小时，聚德晟公司应付总金额为84875元，已付40000元，未付54875元。该表下方署有“陈建荣”字样。对于未付的54875元，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告聚德晟公司系一人有限责任公司，股东为周网柱。本院认为：被告聚德晟公司、周网柱经本院合法传唤未到庭答辩也未提供书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告与被告聚德晟公司之间的《实习生管理协议书》系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定为真实有效，双方均应按约履行。根据双方约定，聚德晟公司应当根据学生实际工时数，按照4.5元/小时向原告发放利润共计88875元，再加上双方约定的教师工资6000元，聚德晟公司共计应支付原告94875元。原告确认聚德晟公司已支付40000元，聚德晟公司未提供证据证明已经足额支付剩余金额，故本院根据原告主张确认聚德晟公司应当支付剩余的2019年1、2月份利润54875元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，周网柱系聚德晟公司股东，周网柱未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对聚德晟公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州聚德晟企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆阳女子职业学校款项54875元。二、被告周网柱对被告苏州聚德晟企业管理有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，公告费690元，共计1276元，由被告苏州聚德晟企业管理有限公司、周网柱负担。原告预交的案件受理费586元，本院予以退还，被告苏州聚德晟企业管理有限公司、周网柱应当负担的586元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××35，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告苏州聚德晟企业管理有限公司、周网柱应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王苏娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。