广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1460号 原告：周志山，男，1956年3月2日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：全任军，男，1970年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：赵成武，男，1967年6月4日出生，壮族，广西大新县人，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：农志林，男，1962年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：莫艳民，男，1963年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告周志山诉被告全任军、赵成武、农志林、莫艳民合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志山，被告农志林到庭参加诉讼。被告全任军、赵成武、莫艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志山向本院提出诉讼请求：1．请求判决四被告互负连带责任支付给原告复合肥、氯化钾货款117200；2．被告支付利息5000元。事实与理由：2014年由原告和莫艳民、赵成武、全任军、农志林等5人成立农民合作社，下称“民发合作社”，承包龙州县响水镇龙江村板额屯土地面积为386.8亩，种植甘蔗173.2亩，其余种香蕉。当时，我们合作社白手起家，一无所有，投资前我们股员口头协商承诺：有钱投钱，有物投物，没钱“贷、借、赊”，按折比例投股分红。原告周志山投股411594元，被告赵成武投股342256元、莫艳民278448元、全任军83400元、农志林78475元和一台拖拉机（1.8万元）。由于2015年香蕉市场波动大，眼见无力偿付其他费用，当年合作社亏损共1874700元。合作社股员们债务繁重，无力维持，2016年合作社就终止种植经营，终止之后，最后清账债权债务，社股员们欠债如下：原告周志山560363元，被告莫艳民337290元、赵成武200000元、全任军83400元、农志林50000元。被告莫艳民欠香蕉人家业有限公司（下称香蕉人公司）有机肥109318.64元，不及时按期偿还。香蕉人公司起诉告状合作社、股员们偿付欠债货款。最后广西隆安县人民法院判令原告周志山、被告民发合作社、莫艳民、赵成武、全任军、农志林共同支付香蕉人公司货款及利息共人民币109318.64元。2019年11月23日，隆安县人民法院执行裁定划扣原告周志山62582.19元、被告赵成武30459.23元、全任军6249.04元。而被告民发合作社所欠龙州县逐卜乡崇德农资店化肥货款及利息122200元，合作社亏损无资金清还。原告欠条借款人周志山无能力支付债务。龙州县逐卜乡崇德农资店老板陆耀忠起诉告状原告周志山偿付欠债货款，龙州县人民法院判令原告周志山偿还化肥货款117200元，利息5000元，现在法院已执行裁定划扣，2021年5月底划扣偿还清。事实清楚，这批复合肥、氯化钾都施放在民发合作社所承包的香蕉基地上。完全证明所尚欠农资店货款化肥利息应当清偿，原告和被告莫艳民、赵成武、全任军、农志林该履行共同负担偿还债务的责任。 被告农志林辩称，对周志山所说的化肥款农志林不了解，没有得签字，不愿意偿还债务。 被告全任军、赵成武、莫艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1．周志山提交证据3《欠条》、证据4《收款收据》、证据5《证明》，该3份证据证明的欠款数额与本院已经发生法律效力的（2016）桂1423民初198号民事判决书确定的债务数额不一致，本院不予确认，周志山偿还给陆耀忠的欠款数额以本院生效判决确定的数额为准。2．周志山提交的证据6《清帐单》，在庭审中查明，该清帐农志林与莫艳民的签字与手印是周志山让全任军帮签帮按，证据不真实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年年初原告周志山与被告全任军、赵成武、农志林、莫艳民达成一致合伙协议，共同承包经营龙州县响水镇龙江村板额屯的土地种植香蕉、甘蔗。2014年7月18日，经工商部门核准注册登记，上述五人设立字号为“龙州县民发种植专业合作社”的合伙组织，周志山为法定代表人。周志山等五人共同约定，根据出资比例对盈利进行分红，在合伙经营期间，周志山出资411594元，赵成武出资342256元，莫艳民出资278448元，农志林出资96475元，全任军出资83400元，总出资额为1212173元。周志山占股34%，赵成武占股28%，莫艳民占股23%，农志林占股8%，全任军占股7%。2015年，周志山向陆耀忠经营的龙州县逐卜乡崇德农资店购买化肥用于合伙经营的香蕉种植，欠陆耀忠货款107500元，并写下欠条给陆耀忠收执。2016年3月10日，陆耀忠向法院起诉要求周志山偿还欠款，本院于2016年5月5日作出（2016）桂1423民初198号民事判决书，判决周志山偿还欠款107500元给陆耀忠。在案件执行过程中，因周志山未能按判决规定的期限向陆耀忠支付全部欠款，在本院（2020）桂1423执恢25号案件办理过程中，确定周志山应支付欠款利息5000元。本院查明，周志山应支付给陆耀忠的欠款及利息共112500元（107500+5000＝112500）。 本院认为，周志山在与四被告合伙经营期间，以自己的名义向陆耀忠所购买的化肥是用于合伙经营的香蕉种植，所负债务是合伙经营期间债务，属于合伙企业债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”的规定，应由全体合伙人按出资比例分担。现周志山承担了全部债务，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”的规定，周志山有权向四被告进行追偿。根据五人的出资比例，对本案债务的分担数额如下：周志山应承担34%，数额为38250元（112500×34%＝38250）；赵成武应承担28%，数额为31500元（112500×28%＝31500）；莫艳民应承担23%，数额为25875元（112500×23%＝25875）；农志林应承担8%，数额为9000元（112500×8%＝9000）；全任军应承担7%，数额为7875元（112500×7%＝7875）。周志山超出上述四被告各自应承担的债务分担数额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周志山要求四被互负连带责任偿还债务及支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵成武向周志山支付31500元； 二、被告莫艳民向周志山支付25875元； 三、被告农志林向周志山支付9000元； 四、被告全任军向周志山支付7875元； 五、驳回周志山的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告周志山负担466元，被告赵成武负担384元，被告莫艳民负担316元，被告农志林负担110元，被告全任军负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合伙企业》 第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。