北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2844号原告：韩东云，女，1979年1月10日出生，住北京市延庆区。被告：张凤忠，男，1962年7月12日出生，住北京市怀柔区。被告：张涛，男，1985年7月29日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张莹莹（张涛之妻），住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。原告韩东云与被告张凤忠、张涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东云、被告张凤忠、被告张涛的委托诉讼代理人张莹莹、被告人保财险的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩东云向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿汽车修理费1100元、医药费13211．05元、误工费13500元（90天，150元/天）、营养费4500元（45天，100元/天）、精神损失费5000元、住院伙食补助费1500元（15天，100元/天）、住院护理费4160元、交通费1253元，以上共计43124．05元。事实与理由：张凤忠与张涛系父子关系。我驾驶小客车（车牌号：×××），于2019年9月14日14时48分，由西向东行驶至北京市延庆区延琉路刘斌堡村西口时，张凤忠驾驶属于张涛的小客车（车牌号：×××）由西向东行驶到上述地点，张凤忠驾驶的车前部与我车后部相撞，造成我的车辆损坏、我受伤。该交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定：张凤忠负事故的全部责任、我无责任。我被送至延庆区医院住院观察15天。现我要求三被告赔偿我的损失。张凤忠辩称，认可韩东云所述事故发生事实。事故当天的医药费都是我出的，但票据都在韩东云那里，我要求保险公司向韩东云给付后，返还我这些钱；另外我还给韩东云转过4000元。张涛辩称，我们的微信转账记录最晚结到17点，我们还有部分费用是用现金交的，对韩东云后续的费用不认可。人保财险辩称，车牌号为×××的小客车确实在我公司投保了交强险和三者险100万不计免赔。韩东云请求的医药费我们认可延庆区医院和北医三院的，对北京前海股骨头医院的不认可；误工费，因为韩东云的伤情为软组织损伤，我们最长认可一个月的；韩东云主张的护理费金额过高；住院伙食补助费应按照国家标准计算；营养费需要有医嘱，且证明实际损失发生的票据；车辆维修费认可。经本院审理查明，2019年9月14日14时48分，在北京市延庆区延琉路刘斌堡村西口，张凤忠驾驶车牌号为×××小型轿车由西向东行驶，韩东云驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，张凤忠的前部与韩东云车后部相撞，造成车辆接触部位损坏，韩东云受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，张凤忠为全责，韩东云无责。事故发生后，韩东云被送往延庆区医院诊治。经诊断，韩东云的伤为脑外伤神经反应、多发软组织损伤。韩东云于2019年9月14日至9月29日在延庆区医院急诊留观15天；其间，韩东云至北京前海股骨头医院、北京大学第三医院进行治疗。经本院核算，张凤忠垫付的事发当天的医药费为2574．43元，并以转账的方式向韩东云垫付4000元。另查，车牌号为×××小型轿车的车辆所有人为张涛，张涛将车辆借予张凤忠使用时发生该次交通事故；该车在人保财险投保了交强险和商业三者险，保险限额100万元不计免赔；事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有第三者责任商业保险的，对于交强险不足以赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张凤忠与韩凤云发生交通事故，致韩凤云受伤、其车辆损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，张凤忠为全责，为此张凤忠应按该责任比例承担对韩凤云的赔偿责任；事故发生在保险期间内，人保财险作为车辆×××的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应当在交强险及商业三者险的理赔限额内赔偿韩东云合理的经济损失。关于医药费，韩东云主张的13211．05元，数额合理，本院予以支持；人保财险不认可韩东云在北京前海股骨头医院产生的医药费，但从韩东云在该医院就诊时间、该医院的性质可以看出，在该医院支出的医药费系治疗韩东云的伤情所产生具有高度概然性，故对人保财险的该主张本院不予采信。关于营养费，韩东云未提供需加强营养的医嘱，本院依据韩东云的伤情酌定为750元。关于住院伙食补助费，韩东云主张的1500元，数额合理，本院予以支持。关于交通费，因韩东云提供的票据有多张未能显示时间等情况，未能证明与本案的相关性，但该项费用为韩东云实际支出，本院依法酌定为1000元。关于护理费，韩东云主张4160元，其提供的护理协议、护理票与住院证据形成完整的证据链，数额合理，本院依法予以支持。关于误工费，韩东云主张三个月的误工期，但未提供相应的诊断证明，本院综合考虑其伤情及就医情况，酌定为5000元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。关于精神抚慰金，因韩东云未能提供证据证明此次交通事故给其的精神损害造成严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于修车费1100元，人保财险认可该项数额，本院亦不持异议。关于张凤忠垫付的医药费2574．43元，人保财险在保险限额内应向张凤忠予以支付。关于张凤忠向韩凤云转账的4000元，韩凤云应予返还。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。韩东云未能提供证据证明车辆×××所有人张涛对损害的发生存在过错，故张涛对韩东云不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险的保险限额内赔偿韩东云医疗费10000元、交通费1000元、护理费4160元、误工费5000元、车辆维修费1100元，以上共计21260元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险不计免赔保险限额内赔偿韩东云医疗费3211．05元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元，以上共计9211．05元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付张凤忠所垫付的医疗费2574．43元；四、韩东云于本判决生效之日起七日内返还张凤忠垫付款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由韩东云负担410元（已交纳）；由张凤忠负担468元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华