黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初590号原告：高强力，男，汉族，1990年2月22日出生，无固定职业，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林山,黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏宇,黑龙江国盛律师事务所律师。被告：张大伟，男，汉族，1984年3月26日出生，无固定职业，住林口县。被告：阳光农业相互保险公司林口支公司，统一社会信用代码：91230125677459489U，地址林口县化建综合楼016室。法定代表人：尤吉，职务：经理。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1988年10月出生，系该公司员工，住林口县。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：912301036729221712，住址哈尔滨市松北区科技创新三路800号国际农业科技创新中心。法定代表人：赵艳，职务：经理。委托诉讼代理人：王斯杨，男，汉族，1984年2月8日出生，系该公司员工，住牡丹江市东安区。原告高强力与被告张大伟、阳光农业相互保险公司林口支公司（以下简称阳光农业保险公司）、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告高强力的委托诉讼代理人林山、王宏宇，被告张大伟，被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人张强，被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人王斯杨到庭参加诉讼；第二次庭审，原告高强力的委托诉讼代理人林山、王宏宇，被告张大伟，被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告太平财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告高春玲、高倩萍、金洪于2020年12月15日撤回对三被告的起诉。本案现已缺席审理终结。高强力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张大伟赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、车损费及丧葬期间的交通费、住宿费、误工损失共计264260.14元（此数额为扣除交强险范围外的，按40%主张）；2.请求阳光农业保险公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任；3.请求太平财产保险公司在交强险范围外，商业险范围内对请求一中的原告损失数额承担264260.14元的赔偿责任；（合计诉讼请求为386260.14元。）4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者高某的儿子，是第一顺位继承人。2019年6月7日，高某驾驶电动三轮车行驶到林口镇兴林大街锦绣华城小区南侧左转弯时，与张大伟驾驶的机动车相撞。2019年7月4日，高某经林口县人民医院、牡丹江市第二人民医院抢救无效死亡。林口县公安交通警察大队认定张大伟承担次要责任。高某去世后，其全部债权债务由原告等继承人继承，因此医疗费、护理费的索赔权由原告行驶。住院期间高某共计花费医疗费346714.43元，住院24天两人护理的护理费8997.12元。高某已去世，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，张大伟应赔偿给高某的继承人即原告丧葬费34208元、死亡赔偿金371340元。事故发生时，高某驾驶的电动车损毁，电动车价值3000元，应得到赔偿。原告已经移居外省，办理高某丧葬事宜期间共计花费交通费14642元、住宿费及误工损失3748.8元，共计18390.80元，各项损失共计782650.35元，原告在交强险范围内主张122000元（依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关规定，交强险赔偿最高额为122000元，即死亡赔偿110000元、医疗费10000元、财产损失赔偿2000元），交强险范围外按40%主张，即264260.14元，因此被告应赔偿给原告386260.14元。现张大伟拒绝赔偿。张大伟在阳光相互保险公司和太平财产保险公司处投保，因此原告主张保险公司分别在其保险责任内承担赔偿责任。被告张大伟辩称，我的车投保了商险和强险，应由我承担的责任在保险公司赔偿范围内。被告阳光农业保险公司辩称，因本次事故还有其他伤者，应在交强险的范围内应预留其他伤者赔偿份额，根据机动车交强险第十条第四条约定，答辩人承担，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，答辩人可在交强险的范围内承担合理合法损失的责任。被告太平财产保险公司辩称，事故认定书已经判定张大伟为次要责任赔付比例为30%进行赔付。原告已经移居外省，此事所花费的费用已经超过了丧葬费用，建议剔除，诉讼费不在保险范围内，保险公司不予承担。原告高强力为证明诉讼主张，提供了以下证据：证据一，居民死亡医学证明（推断）书，证明高某已经去世。证据二，离婚档案、身份关系证明，证明原告是高某的全部第一顺位继承人。本院认为，三被告对上述证据均无异议，本院予以采信。证据三，道路交通事故认定书，证明高某因交通事故死亡。被告张大伟应对本次交通事故承担次要责任，其承保了商业险和强制险。本院认为，三被告对上述证据均无异议，本院予以采信。证据四，医疗住院费票据、医疗门诊费票据、CT申请单。医疗费票据8张其中7张提交原件有公章，1张无公章。医疗住院费票据8331.36元及药费清单11张提交原件，证明高某医疗费共花费345400.23元。三被告认为，1.对于医疗费用清单所提供的8张，其中7张带公章，1张无公章，对于正规发票给与认可，其中2019年7月5日发票高某所住高间费用剔除，使用普通床位，而且5张发票均为林口县人民医院发票，对于5张发票认可金额7500元。后3张为CT申请单，心电申请单，无法核实已发生费用，不予认可。2.提供2019年7月18日医疗票据不予认可，该票据只为复印件，无收款单位盖章，收款人盖章，患者签字为刘刚，无法证实与高某有关，建议剔除。本院认为，该组证据中，六张医疗费正规票据本院予以采信，总金额为338860.23元。其他非正规票据本院不予保护。证据五，丧葬服务票据、火化证明、出院证明及诊断证明，住院病案，证明高某死亡及住院天数24天。被告张大伟、阳光农业保险公司对该证据无异议。被告太平财产保险公司认为林口县人民医院病案首页入院时间为7月1日-7月4日三天，而举例发票为林口县人民医院为6月10日，6月7日。6月7日，6月7日与最右一次7月5日，牡丹江第二人民医院出院病案首页为6月7日-7月1日对此病历存在疑问，伤者受伤严重，为何从三甲医院转为林口县人民医院，无转院证明，无转院理由，林口县人民医院所住病房均为高间建议剔除高间费用，对于病案首页存在疑问，建议提供完整的病历，第二人民医院并非病案首页，只是出院证明及诊断证明无病历，2、其他2张证据无异议。本院认为，该组证据系医院出具的，记录死者治疗过程，本院予以采信。证据六，电子发票9张，2张购买机票截图，证明办理丧葬事宜期间亲属的交通费用。被告张大伟、阳光农业保险公司对该证据无异议。被告太平财产保险公司认为第一张证据高强力所购机票均为旅游服务，与死者丧葬无关，建议剔除。发票日期为2020年6月17日第一张2019年8月23日北京飞往深圳，第二章开票日期同样为2019年8月6日深圳飞往北京，同样与死亡无关系，下一张也是2020年6月17日开具发票，时间为2019年7月7日牡丹江飞深圳，名字为初英波，无法证实与死者关系。同样为2020年6月17日机票时间为2019年7月7日牡丹江飞往深圳姓名刘桂林，无法证实与死者关系。同样为2020年6月17日飞行时间为2019年7月15日南京飞往深圳，登记是高强力与死者丧葬无关系。另一张发票名字为初英波2020年6月17日开票登机时间为2019年6月30日深圳飞往哈尔滨证明与死者无关系，因为牡丹江与深圳有直飞。以上所有票据均为旅游票据，与次丧葬无任何关系，建议剔除。对于提供图片不认可，无完整发票。本院认为，办理死者丧葬产生的费用，有丧葬费予以赔偿，对于其他费用，本院不予保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高强力系死者高某的儿子。2019年6月7日5时7分许，高某驾驶电动三轮车沿林口镇锦绣华城小区南侧出入口由北向南驶入林口镇兴林大街左转弯时与张大伟驾驶的沿兴林大街由东向西直行的黑Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成高某及电动三轮车乘车人陈艳华受伤，两车损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定：高某承担本起道路交通事故主要责任；张大伟承担本起道路交通事故次要责任；陈艳华无责任。事故发生后，原告入林口县人民医院和牡丹江市第二人民医院无效后死亡。死者高某共住院24天，花费抢救、治疗等费用共计338860.23元。被告张大伟系黑Ｃ×××××号小型轿车驾驶人，该车辆在被告阳光农业保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平财产保险公司投保了第三者责任商业保险，限额30万元。另查明，死者高某出生于1952年6月12日，死亡于2019年7月4日，死亡时已满67周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,在明确侵权责任的成立以及范围的基础上,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额。医疗费用赔偿限额1万元,医疗费包括:医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、后续诊疗费、营养费;死亡伤残赔偿限额11万元,包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故,经县公安局交警大队认定张大伟负此起道路交通事故的次要责任，高某负主要责任，陈艳华无责任，因被告张大伟所驾驶黑Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光农业保险公司投保了交强险和在太平财产保险公司投保了商业三者险,且事故发生在两险期内,故原告各项损失应先由阳光农业保险公司在交强险限内先行赔付,不足部分由被告太平财产保险公司在第三者责任险限额内按照侵权过错比例依照合同赔付,如仍然不足由被告张大伟予以赔偿。依据交警部门作出的张大伟与高某的主次责任划分，二人按照30%、70%的比例承担各自的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，交强险赔付部分结合陈艳华机动车交通事故责任纠纷一案陈艳华的医疗费用数额，根据比例确定高强力各项合理损失数额。关于各项赔偿数额的确定，本院认为：1.关于原告主张医疗费346714.43元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用及抢救费用的数额为338860.23元，本院予以保护。2.关于原告主张护理费8997.12元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，鉴于死者高某伤情比较严重，对于原告主张的护理费按照法律规定，本院支持1人护理24天，金额为4296.24元（179.01元×24天）；3.关于原告主张丧葬费34208元，符合法律规定，本院予以支持；4.关于原告主张死亡赔偿金371340元（30945元×12年）的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持；5.关于原告主张电动车损失3000元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，原告合理的损失为：医疗费338860.23元、护理费4296.24元、丧葬费34208元、死亡赔偿金371340元，合计748704.47元。在该起交通事故中，原告高某的医疗费用共计338860.23元，参考陈艳华医疗费31243.18元，高某医疗费用占90.63%，陈艳华占9.37%。在交强险限额内，被告阳光农业保险公司支付高强力医疗费用9063元，剩余医疗费用329797.23元，由太平财产保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担98939.17元。原告高强力请求的高某死亡赔偿费用共计409844元（护理费4296.24元、死亡赔偿金应为371340元、丧葬费34208元），参考陈艳华伤残赔偿费用98651.70元，本案高某因死亡产生的费用占80.6%，在交强险限额内，被告阳光农业保险公司支付高强力死亡赔偿费用88660元，剩余死亡赔偿费用元，由太平财产保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担96355，20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司林口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高强力各项费用共计97723元；二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高强力各项费用共计195294.37元；三、驳回高强力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，由原告负担645元，由被告阳光农业相互保险公司林口支公司负担2243.10元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担4205.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  王静玉审判员  付倞佶审判员  王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李京丽