山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2635号原告：杜梅，女，1973年8月12日出生，汉族，山西省子州人，现住山西省子州。委托诉讼代理人：王舰，男，山西朔风律师事务所律师，一般代理。被告：武强，男，1972年12月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部，住所地：朔州市张辽路盛世家园1#5-1、2、3。负责人：刘刚，职务：经理。委托诉讼代理人：彭文亮，男，1988年7月22日出生，汉族，现住东岸国际2号楼1单元1302室，身份证号码：×××。被告：赵家荣，男，1988年8月3日出生，汉族，朔州市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙印川，男，1970年4月18日出生，汉族，山西省灵丘县人，现住该公司宿舍，身份证号码：×××，系该公司职工，特别授权。原告杜梅诉被告武强、中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部、赵家荣、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武强、被告赵家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、误工费等损失共计115220.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日10时30分许，被告1武强驾驶×××号大众小轿车沿洗朔线由南向北行驶至烟墩村路口时与被告3驾驶由北向南行驶实施左转弯的×××号宝马小轿车相撞，造成乘坐×××号宝马小轿车的原告受伤。事故发生后，原告曾被送到朔州骨外科医院作了简单检查，因临近春节加之正值新冠肺炎疫情期间无法住院诊断治疗。春节过后，原告肺部、胸部不适加剧，疼痛难忍，2020年2月24日经榆林市第二医院检查发现左肺上叶局限性肺气肿，右侧第3-7、左侧第3-5肋骨陈旧性骨折。朔州市交警支队二大队出具的《道路交通事故认定书》（编号140602120200000007号）认定：被告1驾驶车辆行经交叉路口处未在确保安全畅通的原则下通行，是引发事故、造成事故的次要因素，负次要责任；被告3驾驶车辆行经交叉路口处未在确保安全畅通的原则下通行，转弯的机动车未让直行车辆先行，是引发事故、造成事故的主要因素，负主要责任；乘车人杜梅（原告）等人无责任。被告1驾驶的车辆在被告2处投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间内。被告3驾驶的车辆在被告4处投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间内。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规的规定，被告1-被告4应当对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告武强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部辩称，1.对本次事故的真实性责任划分以及车辆投保情况无异议；2.对原告合理合法有证据支持的直接损失，根据保险及事故责任进行赔偿愿意承担赔偿责任；3.对于原告具体的诉求金额在质证时发表意见；4.诉讼费、鉴定费不予承担。被告：赵家荣未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，且不承担本案的诉讼费，理由为1.我方对原告方陈述的事故性质和责任划分无异议；2.2019年10月18日杨俊英在中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司为其晋HW151号宝马轿车投保了商业险，保单号×××，投保内容为机动车损失险、第三者损失险、全车盗抢险、不计免赔四项，原告杜梅在本次事故发生时，是晋HW151号宝马车上乘员，而×××号宝马车未投保车上人员责任险，故依据保险法我方不承担赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份适格；2.道路交通事故认定书，证明证明交通事故发生的时间、地点及本案原告无责任，被告分别负事故主次责任；3.被告保单，证明涉案车辆在保险公司投有交强险、商业三者险50万元；4.朔州骨科医院门诊病历、朔州骨外科医院检查报告单、朔州市人民医院检查报告单、榆林市第二医院门诊病历、榆林市第二医院检查报告单，证明原告受伤情况；5.医院收费票据，证明证明原告因交通事故花费医疗费共计10108.84元；6.村委会证明、郭怀英身份证、户口本，证明原告母亲郭怀英符合被扶养人身份；7.收入证明，证明原告收入情况；8.鉴定意见书以及伤残鉴定费票据，证明原告经鉴定伤残为十级并支出鉴定费2500元。被告中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部质证意见，1.对于证据1.2.3.4.8真实性无异议，对于证据5额票据关联性不认可，原告提供的部分票据检查金额、检查项目、发票号完全一致，属于重复索赔；2.对于原告在榆林市第二医院所产生的金额为120元发票尾号为7675，金额为118.58元发票尾号为8215，金额为195.5元，发票尾号为8216，金额为103元，发票尾号为8221，金额92.5元，发票尾号为8222，金额为160元，发票尾号为8207，发票金额为10元，尾号为8206，发票金额为782.59元，尾号为8205，以上票据的关联性不予认可，与交通事故所造成的损伤无关，是原告治疗妇科病以及自身疾病胃炎所产生的费用；3.对于证据7原告提供的收入证明真实性不予认可，该份证明不能充分说明原告因伤误工所产生的实际损失，对于原告工资的赔偿标准我公司认可80/天，护理标准120元/天，其余无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司质证意见，同人保质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日10时30分许，被告武强驾驶×××号大众小轿车沿洗朔线由南向北行驶至烟墩村路口时与被告3驾驶由北向南行驶实施左转弯的×××号宝马小轿车相撞，造成乘坐×××号宝马小轿车的原告受伤。事故发生后，原告被送往医院，未住院治疗。后于2020年2月24日经榆林市第二医院检查发现左肺上叶局限性肺气肿，右侧第3-7、左侧第3-5肋骨陈旧性骨折。朔州市交警支队二大队出具的《道路交通事故认定书》（编号140602120200000007号）认定：被告武强驾驶车辆行经交叉路口处未在确保安全畅通的原则下通行，是引发事故、造成事故的次要因素，负次要责任；被告赵家荣驾驶车辆行经交叉路口处未在确保安全畅通的原则下通行，转弯的机动车未让直行车辆先行，是引发事故、造成事故的主要因素，负主要责任；乘车人杜梅（原告）等人无责任。被告武强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部处投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间内。被告赵家荣驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间内。本院认为，本案争议的焦点为，原告受伤是事实，但其损害赔偿请求是否合理，应由谁承担。公民的身体健康权受法律保护。被告武强持证驾驶其所有的机动车与被告赵家荣驾驶的小轿车相撞，造成乘车人原告身体伤害，经交警队责任认定，被告武强负事故次要责任，被告赵家荣负主要责任。被告武强驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部保险公司投保交强险及三者险，本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，应在交强险限额内分项赔偿120000元，在三者险内承担30%的保险责任；原告系被告赵家荣车辆的乘车人，因该车未投保车上人员责任险，且该车实际车主为杨俊英，故对原告起诉赵家荣的诉求，本院不予支持。原告主张的医疗费经审查，部分票据属于重复索赔，经核实，应认定8526元，经山西卓信司法鉴定所鉴定，原告系十级伤残，误工期120天，护理60天，营养60天，该鉴定机构具备资质，且鉴定程序合法，应认定。原告未住院，对住院伙食补助费不认定，误工费以每天80元计算为9600元（120×80），护理费应以每天120元计算，故护理费应支持7200元（120×60），残疾赔偿金66524元（33262×20×10%），营养费3000元（60×50），鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费2539.08元（21159×6÷5×10%），以上共计104889.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部在交强险内承担103363.08元，在三者险内赔偿457.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安家岭营销服务部于本判决生效后十日内在交强险内承担103363.08元，在三者险内赔偿457.8元，共计赔偿103820.88元；二、驳回原告对赵家荣、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告武强承担1188元，剩余114元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年十二月十六日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼