江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10748号原告：纪昌保，男，1942年7月3日生，汉族。原告：张腊英，女，1945年11月24日生，汉族。原告：纪鹏，男，1994年8月5日生，汉族。原告：郭美玲，女，1970年12月6日生，汉族。上列四原告的委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被告：马国艮，男，1975年9月17日生，汉族。被告：南京锦晟物流有限公司（统一社会信用代码91320113MA1X1PQAXE），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江路**办公楼5-411。法定代表人：杨建龙。委托诉讼代理人：马国艮。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320105585089337E），住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。负责人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：周康健、孙伟铭，该公司员工。原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲与被告马国艮、南京锦晟物流有限公司（以下简称锦晟公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告纪昌保暨原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲的委托诉讼代理人王振，被告暨被告锦晟公司的委托诉讼代理人马国艮、被告永安保险南京支公司的委托诉讼代理人周康健、孙伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲诉称：2020年7月4日17时许，被告马国艮驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车沿Ｓ002线（汤铜公路）由南向北行驶至Ｓ002汤铜线（Ｓ337）南京市江宁区汤山街道孟墓社区交叉路口，直行绿灯通过该路口过程中，与沿孟墓社区方向由西向东行驶绿灯进入该路口纪帮林驾驶的电动自行车相撞，造成纪帮林受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：纪帮林、马国艮分别承担该事故的同等责任。原告纪昌保、张腊英生育一子纪帮林，纪帮林与原告郭美玲生育一子即原告纪鹏。纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲因事故造成纪帮林死亡产生的各项经济损失为：医疗费1870元、死亡赔偿金1049203元［（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元＋2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×江苏省平均负担系数1.78倍×20年］、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费2200元、处理丧葬事宜人员的交通费1000元、处理丧葬事宜人员的住宿费1000元、车损1000元，合计1307028.5元。现要求马国艮、锦晟公司、永安保险南京支公司依法赔偿842786元，永安保险南京支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告马国艮、锦晟公司辩称：其对交通事故的责任认定有异议，被告马国艮只承担次要责任。马国艮系苏Ａ×××**号重型厢式货车的实际车主，马国艮将该车挂靠登记在被告锦晟公司名下，该车在被告永安保险南京支公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，马国艮支付了50000元，要求在本案一并处理。原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲主张的部分费用过高，请求法院依法判决。被告永安保险南京支公司辩称：其对交通事故的责任认定有异议。纪帮林闯红灯进入路口发生碰撞，导致事故发生，被告马国艮只应承担次要责任。纪帮林驾驶的电动自行车属于超标电动自行车，应归属于机动车，事故赔偿比例应按机动车计算。苏Ａ×××**号重型厢式货车登记在被告锦晟公司名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2020年7月4日17时许，被告马国艮驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车沿Ｓ002线（汤铜公路）由南向北行驶至Ｓ002汤铜线（Ｓ337）南京市江宁区汤山街道孟墓社区交叉路口，直行绿灯通过该路口过程中，与沿孟墓社区方向由西向东行驶绿灯进入该路口纪帮林驾驶的电动自行车相撞，造成纪帮林受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2020年8月21日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，其中认定：马国艮驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，违反交通标线进入路口前未减速慢行，通过路口未注意避让先进入路口电动自行车，观察疏忽遇情况措施不及时，是造成事故发生的部分原因；纪帮林未佩戴安全头盔，驾驶电动自行车通过交通信号灯控制的交叉路口，疏于观察遇情况未及时采取有效措施确保安全通过路口，是造成事故发生的部分原因；纪帮林、马国艮分别承担该事故的同等责任。马国艮收到该道路交通事故认定书后，未提出书面复核申请。原告纪昌保、张腊英生育一子纪帮林，纪帮林与原告郭美玲生育一子即原告纪鹏。后纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲诉至法院。审理中，被告永安保险南京支公司申请对纪帮林所驾驶的电动自行车是否为机动车进行鉴定。另查明：被告马国艮系苏Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠登记在被告锦晟公司名下，该车在被告永安保险南京支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲因交通事故致纪帮林死亡产生的损失为医疗费1869.83元，死亡赔偿金1049203元[（2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元+2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×江苏省平均负担系数1.78倍×20年]，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费共计3000元，车损1000元，合计1134407.33元。事故发生后，马国艮支付了纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲50000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定文书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、火化证明、居民死亡殡葬证、常住人口登记表、结婚证、户口簿、证明、病历、医疗费票据、费用明细表、交通事故预付款暂收凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对纪帮林、被告马国艮各承担事故同等责任，本院予以认定。马国艮辩解其只承担事故次要责任，未提供证据，本院不予采纳。被告永安保险南京支公司辩解马国艮只承担事故次要责任，虽提供了司法鉴定书，但证据不充分，本院不予采纳。永安保险南京支公司辩解纪帮林所驾驶的电动自行车应归属于机动车，虽提供了电动自行车安全技术规范、电动自行车照片，但上述证据并不充分，本院不予采纳。道路交通事故认定书中已明确了纪帮林所驾驶的车辆为电动自行车，故对永安保险南京支公司申请对该电动自行车是否为机动车进行鉴定，本院不予准许。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，关于责任比例，本院酌定马国艮承担60%责任、纪帮林承担40%责任。事故发生时，马国艮系案涉机动车的实际车主，其将案涉机动车挂靠登记在被告锦晟公司名下，纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲要求锦晟公司与马国艮承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲提供的病历、医疗费票据、费用明细表，真实有效，本院予以采信。对抢救纪帮林所产生的医疗费，本院认定为1869.83元。纪帮林生前在城镇居住生活，纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲主张按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元与2019年度江苏省人均经营净收入5636元之和的1.78倍（2019年江苏省平均负担系数）标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。经计算，死亡赔偿金为1049203元。关于丧葬费标准，本院认定按2019年度江苏省在岗职工年平均工资98669元计算，丧葬费应为49334.5元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费的数额，本院酌定为3000元。关于车损，本院酌定为1000元。经计算，纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲因交通事故造成纪帮林死亡所产生的各项损失共计1134407.33元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲的上述损失，应由被告永安保险南京支公司在交强险责任限额内赔偿112869.83元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险责任限额的损失1021537.5元由永安保险南京支公司在商业三者险范围内赔偿60%即612922.5元，共计725792.33元；其余损失，由纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲自理。纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲对收到被告马国艮50000元不持异议，本院予以认定。马国艮已支付的上述款项，可由永安保险南京支公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给马国艮。综上，永安保险南京支公司应赔偿纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲损失675792.33元、返还马国艮款项50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲损失675792.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司返还被告马国艮款项50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告纪昌保、张腊英、纪鹏、郭美玲负担1188元，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二〇年十二月二日见习书记员  易 文