北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21374号原告：王成林，男，1987年12月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：王猛，男，1991年8月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京世纪永辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内216。法定代表人：张式粉，总经理。委托诉讼代理人：李广涵，男，该公司职工。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，该公司职员。原告王成林与被告王猛、北京世纪永辉商贸有限公司（以下简称世纪永辉公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托诉讼代理人李媛媛，被告王猛，被告世纪永辉公司的委托诉讼代理人李广涵，长安保险北分公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告医疗费1949．45元，交通费1098元，误工费30天3500元，营养费500元，整容费5000元，精神损失费2000元，拆解费10000元，施救费2020元，车辆损失费8999元，公告费260元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告驾驶×××小型普通客车在北京市朝阳区京密路香江北路口由南向北在路口正常等红绿灯时与王猛驾驶的世纪永辉公司所有的×××的轻型普通货车发生交通事故，造成原告车辆损坏及原告受伤。此次事故由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王猛负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王猛辩称，认可事故发生的过程，和责任分担，没有垫付过费用，车辆挂靠在世纪永辉公司，投保了交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。被告世纪永辉公司辩称，认可交通事故发生的情况和责任认定。我公司与王猛是挂靠关系，不同意承担责任。被告长安保险北分公司辩称，涉案的车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因事故违反了安全装载，存在超重超高的情形，故商业险部分免赔10%，关于人伤，因为事故涉及五个无责方的交强险，是七车的事故，故应由无责方的保险在交强险范围内承担部分赔偿责任。整容费及精神损害抚慰金不同意承担。拆解费不属于保险赔偿范围，不同意承担，施救费在一次性赔偿协议中已经涵盖了，不得重复主张，车辆损失在计算免赔后，应该是8998．1元，我方已经支付给王成林82021．1元，车辆推定全损，车损155000元，施救费2020元，残值拍卖66000元，该费用是拍卖公司直接支付给了王成林，剩余的91020元，涉及多方车辆损失，交强险分摊金额为1031元，剩余部分按照90%赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日6时40分，在北京市朝阳区京密路香江北路口，王猛驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由南向北行驶，王成林驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，案外人任元友驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，案外人王保华驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，案外人孙占军驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，案外人张晴驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，案外人王忠林驾驶车牌号为×××的中型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王成林、任元友、孙占军受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王猛有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任，其他人为无责。事故发生后，王成林被送到北京华信医院门诊治疗，诊断为：面部开放性损伤，23牙龈挫伤，口腔感染，鼻部挫伤。嘱托：不适随诊；门诊复查。一周拆线。2020年5月14日，王成林复查，检查：伤口愈合良好，微红，未见渗出物。嘱托：避免患牙咬物或大力刷牙摩擦；如充填物全部脱落需尽快就诊充填；如出现轻度疼痛可酌情口服阵痛药物，如剧烈疼痛可及时就诊复查，按时复诊。医院共开具休假医嘱四天。王成林门诊治疗及复诊共三次，花费医疗费共计1949．45元，救护车费用226元。2020年6月23日，北京暖春家政服务有限公司出具《收入证明》，载明：王成林，身份证号略，系我单位员工，担任业务经理，王成林的月工资为3500元，2020年5月6日因发生交通事故，请假30天，期间我单位扣发全部工资。王成林未提供其他证据证明其误工损失。另，2020年5月6日，长安保险北分公司的调查员陈宁对王猛进行了询问，并制作了《机动车辆保险事故询问笔录》两份，第一份王猛表示事故发生在6点40分左右，京密路前面等红灯撞上了，驾驶员是他，车辆挂靠在世纪永辉公司。第二份笔录显示王猛对事故情况描述为大约6点，从康化路租的房那里拉上叉车，上五环，下京密路，前面等红灯，没注意就撞上了，其拨打电话报警，又给保险公司打电话，交警和120到现场，交警叫了拖车将车拖走。叉车1．7左右高，重4吨左右，叉车是王猛的。另，王猛驾驶的×××的福田牌轿车为非营运车辆，核定载质量为1965千克，车辆登记在世纪永辉公司，王猛及世纪永辉公司均认可双方为挂靠关系。再查，×××的车辆由世纪永辉公司在长安保险北分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，双方签订的商业保险单中第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。长安保险北分公司与世纪永辉公司、王成林共同签署《机动车辆保险事故一次性赔偿协议书》，针对三者车×××受损车辆维修费用，经保险人与三者车×××车主及被保险人协商定损如下：1、因三者车×××车辆损失严重，三者在北京森华通达汽车销售服务有限公司维修预估12万左右，北京予赫寻残66000元整，车辆维修已超实际价值，经协商×××车按155000元大写拾伍万伍仟元整推定全损处理（不包含施救费2020），现与三者车主王成林及被保险人协商一次性赔偿￥91020元（包含施救费2020）整大写玖万壹仟零贰拾元整，北京予赫按残值报价66000元赔付，车辆残值回收三者×××车主需配合办理残值回收手续，免发票，该车辆×××损失费用后期不得追加金额。2．因标的车超载，依据商业险条款，第三者责任险第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，三者×××车损我司商业险赔付部分免赔10%。保险人免赔部分赔款由被保险人向×××车主直接支付。长安保险北分公司于2020年8月18日通过中国农业银行账户向王成林账户转账共计82021．1元。王成林另提供北京捷亚泰汽贸有限公司《保险结算单》，载明车辆经店里拆解报价后维修合计金额：122716元，如车辆不修报废需承担拆解报价费用合计10000元，×××因拆解支付修理费10000元。另，本院在送达阶段，王成林申请先行公告，本院告知其公告期间，如被告出现，公告费无法退还，由其自行负担，王成林表示同意，后王猛、世纪永辉公司及长安保险北分公司均到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收费票据、休假证明书、收入证明、保单、修理费发票、救援收费单、一次性赔偿协议、保险结算单、保险询问笔录、谈话笔录及当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，王猛驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，交警队进行了责任认定，双方均无异议，本院予以确认。王猛与世纪永辉公司系挂靠关系，故世纪永辉公司应承担共同连带赔偿责任，在履行了赔偿责任后，可向王猛追偿。因事故车辆在长安保险北分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由世纪永辉公司自行承担，关于长安保险北分公司要求在商业三者险范围内免赔10%，世纪永辉公司与其签订的保险单内容看，长安保险北分公司在涉案车辆违反安全装载的情况下有10%的绝对免赔率，根据保险公司在事故发生当天与王猛询问笔录看，王猛在出事故时车上装载着4吨左右的叉车，但其车辆的核定载质量为1965千克，叉车重量明显超出核定载质量将近两倍，对车辆的制动及造成事故的严重程度有直接的影响，并实际上造成了王成林车辆无法修复，只能拍卖处理的后果，且长安保险北分公司、世纪永辉公司及王成林达成三方协议，均认可上述事实的发生，免除了长安保险北分公司10%的赔偿费，故该费用应由王猛和世纪永辉公司承担连带赔偿责任，世纪永辉公司在承担了赔偿责任后，可向王猛追偿。对于王成林的损失，关于医疗费，依据其医疗费票据的金额进行核算；关于交通费，本院根据王成林就医的次数、距离予以酌定；关于误工费，王成林就医医院仅为其开具四天的休假证明，考虑到诊断证明中有“一周拆线”的字样，且王猛因事故牙和嘴均有不同程度的受伤，故本院确定其误工期为10日，其自行休假超过误工期的为自行增加的损失，本院不予支持；关于营养费，因无医嘱需要加强营养，且王成林受伤较轻，故本院不予支持；关于整容费，尚未实际发生，本院不予支持；关于精神损失费，因王成林的伤情未构成伤残，故本院对此不予支持；关于拆解费，虽然为王成林车辆损失，但其在与世纪永辉公司及长安保险北分公司达成的一次性赔偿协议时，约定了就车辆损失费用不得再行追加，且拆解费亦发生在定损及车辆拍卖之前，可以认定王成林在世纪永辉公司及长安保险北分公司达成书面赔偿协议时应明确知道其存在拆解费损失并自愿放弃的，故王成林无权再行主张该损失，虽然王猛未参与财产赔偿的协商，但世纪永辉公司作为车辆所有人和被挂靠公司在赔偿协议书中所享有的权利应及于王猛，且协议中明确保险人免赔部分10%的赔款由被保险人支付，该赔款应指向于双方协商确定一次性赔偿的款项91020元，故王成林亦无权要求王猛予以赔付；关于施救费，王成林在与世纪永辉公司及长安保险北分公司达成的一次性赔偿协议中包含了施救费的费用，其主张的车辆损失费用已涵盖了施救费，故不得重复主张。关于公告费，为推动案件流程，王成林要求先行公告，并同意如被告参加诉讼，则由其自行负担公告费，本案中三方被告均到庭参加诉讼，故王成林无权要求被告给付公告费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内给付原告王成林医疗费（含救护车费）2175．45元。二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内给付原告王成林误工费1166．67元，交通费200元。三、被告王猛、北京世纪永辉商贸有限公司于本判决生效后七日内，给付原告王成林车辆损失费8998．9元。四、驳回原告王成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告王成林负担200元（已交纳），由被告王猛、北京世纪永辉商贸有限公司负担142元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告王成林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾