黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初747号原告：王立民（执行案外人），男，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。被告：王秀玉（申请执行人），女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王秀娇（申请执行人），女，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘云贤（申请执行人），女，汉族，无职业,住大庆市萨尔图区。被告：陈加文（申请执行人），男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：陈子赫（申请执行人），男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘立剑（申请执行人），男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：刘洋（申请执行人），女，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：刘永学（申请执行人），男，汉族，退休，住黑龙江省肇州县。被告：孙亚琴（申请执行人），女，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：张洪财（被执行人），男，汉族，住大庆市大同区。被告：蔡昌松（被执行人），男，满族，住黑龙江省望奎县。被告：望奎县鹏程道路运输有限公司（被执行人），住所地望奎县宏达社区双龙汽车维修中心一期B5号楼商服3号。法定代表人：任树江，该公司经理。原告王立民与被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、刘云贤、陈加文、陈子赫、刘立剑、刘洋、刘永学、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立民、被告刘云贤、刘立剑、刘永学到庭参加诉讼，被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.确认黑Ｍ×××××号货车和黑Ｍ×××××车为原告所有，并停止对该车辆的执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉车辆是原告王立民个人购买的，并挂靠在被告望奎县鹏程道路运输有限公司名下。不仅有挂靠合同，而且还有机动车交通事故责任强制保险和商业险保单，两份保险的投保人均是原告王立民。同时还有22个月还贷款的记录，涉案车辆与被告张洪财、蔡昌松、望奎县鹏程道路运输有限公司均没有关系，故应停止执行案涉车辆。被告刘云贤辩称，我不同意原告的诉讼请求，他应该赔偿。被告刘立剑辩称，我不同意原告诉讼请求，关于执行的事情我并不全知情，他说车辆是原告一事我不同意。被告刘永学辩称，我不同意原告请求，去望奎县封车的时候我去了，为什么封车是法律决定的，当时大同法院工作人员能带着我们去封车，这就说明涉案的车辆和望奎的公司有直接关系，要不然不会直接封他的车，之所以封涉案的车是因为蔡昌松的车辆被查封后又解封，我们提出异议了，所以大同法院才查封的涉案车辆，说望奎的公司也是赔偿主体，我认为蔡昌松的车可以提回去与望奎运输公司有直接关系。被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的挂靠合同复印件2份（与原件核对无异议）、车辆买卖协议复印件、机动车登记证书复印件（与原件核对无异议）2份，欲证明涉案车辆是我个人的车辆，和鹏程车队没有关系。被告刘云贤、刘立剑、刘永学均认为该组证据与其无关，涉案车辆在哪里购买的与是否向我们赔偿无关，封车也不是我们要封的，是大同法院封的。被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司未质证。本院对该组证据予以确认；2.原告提交的黑Ｍ×××××号车辆商业保险单打印件一份、保险抄单复印件一份、机动车辆统筹单复印件（与原件核对无异议）一份，欲证明涉案车辆黑Ｍ×××××号是我个人的车辆，投保人是我。被告刘云贤、刘立剑、刘永学均认为该组证据与其无关。被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司未质证。本院对该组证据予以确认。3.原告提交的原车主还款票据复印件（与原件核对无异议）一份，欲证明车辆是由车主个人贷款购买，和车队没关系，该组证据包含本案和（2020）黑0606民初749号案件中查封车辆的贷款。被告刘云贤、刘立剑、刘永学均认为该组证据和其无关。被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司未质证。本院对该组证据予以确认。4.原告提交的贷款公司出具的解封证明原件一份，欲证明黑Ｍ×××××号车辆的贷款已全部偿还完毕。被告刘云贤、刘立剑、刘永学均认为该组证据与其无关。被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司未质证。本院对该组证据予以确认。5.证人杨某出庭作证，欲证明该车辆是杨某贷款，实际还款人是赵某。被告刘云贤、刘立剑、刘永学均认为该组证据和其无关。被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司未质证。本院对该组证据予以确认。6.证人赵某出庭作证，欲证明涉案车辆是赵某卖给我的。被告刘云贤、刘立剑、刘永学均认为该组证据与其无关。被告蔡昌松、王秀玉、王秀娇、陈加文、陈子赫、刘洋、孙亚琴、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司未质证。本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，大庆市大同区人民法院作出（2018）黑0606刑初34号刑事判决，后被告蔡昌松、望奎县鹏程道路运输有限公司提起上诉，2018年7月12日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06刑终203号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。（2018）黑0606刑初34号刑事判决书第四项为“被告人蔡昌松赔偿附带民事诉讼原告人刘云贤、王秀云、王秀娇人民币123845.25元；赔偿附带民事诉讼原告人陈加文、陈子赫人民币112101.25元；赔偿附带民事诉讼原告人刘洋、刘立剑、刘永学、孙亚琴人民币116522.5元；该项赔偿款共计人民币352469元，附带民事被告单位望奎县鹏程道路运输运输公司对此项赔偿款承担连带赔偿责任，该项赔偿款应于本判决生效后十日内一次性给付；”。在执行过程中，大同区人民法院查封了被告望奎县鹏程道路运输有限公司名下的黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）车辆和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)号车辆。原告王立民于2020年6月3日向大同区人民法院提出执行异议，2020年6月15日，大同区人民法院作出（2020）黑0606执异7号执行裁定，裁定驳回王立民的异议请求。另查明，证人赵某与证人杨某协商，以证人杨某的名义在海伦市农村信用合作联社兴隆分社贷款购买黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)两辆车辆，自2017年8月7日开始偿还贷款，并于2019年5月5日偿还最后一次贷款。黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）于2017年7月7日办理机动车登记，黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)于2017年6月27日办理机动车登记，两辆车登记的所有人均为被告望奎县鹏程道路运输有限公司。再查明，2017年7月8日，证人赵某与被告望奎县鹏程道路运输有限公司签订挂靠合同，分别约定车牌照号为黑Ｍ×××××号，车架号LFWSRXSJ3H1E29496，发动机号52856739的车辆和车牌照号为黑Ｍ×××××，车架号LA9WHRF72H0THD508，发动机号无的车辆登记至被告望奎县鹏程道路运输有限公司名下，车辆资产产权均归证人赵某所有，证人赵某是两辆车的实际所有人。2019年4月6日，证人赵某将黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)车辆卖给原告王立民，并于当天交付。原告王立民与被告望奎县鹏程道路运输有限公司于2019年4月7日签订挂靠合同，分别约定黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)继续挂靠在被告望奎县鹏程道路运输有限公司名下。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不得对该标的实施执行的诉讼。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，证人赵某在证人杨某的帮助下，于2017年8月7日以证人杨某的名义进行贷款购买黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)两辆车辆，实际贷款均由证人赵某偿还，证人杨某未参与涉案车辆的任何经营和管理，一直由证人赵某实际使用和运营涉案车辆，后于2019年4月6日，黑Ｍ×××××号（大架号：LFWSRXSJ3H1E29496）和黑Ｍ×××××（大架号：LA9WHRF72H0THD508)车辆卖给原告王立民，双方签订买卖合同并将涉案车辆交付给原告赵某，综合原告提交的黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）车辆的购买发票和挂靠合同，可以认定黑Ｍ×××××号（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）车辆的实际所有权人为原告王立民；原告王立民虽未向本院提交黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)车辆的购买发票，但是其自述在向本院提交的偿还贷款的存款凭条证据中已包含涉案车辆和本院（2020）黑0606民初749号案件中的车辆，共计偿还贷款本息709200元，证人赵某陈述黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)的购买金额为90000元左右，该90000元计算在已偿还贷款中较为合理，综合原告王立民提供的黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)车辆的挂靠协议，可以认定黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)的所有权人为原告王立民，故原告王立民请求确认黑Ｍ×××××（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）号货车和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)挂车归原告王立民所有，并停止对该车辆的执行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：确认黑Ｍ×××××（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）号车辆和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)号车辆为原告王立民所有，并停止对黑Ｍ×××××（车架号：LFWSRXSJ3H1E29496）号车辆和黑Ｍ×××××（车架号：LA9WHRF72H0THD508)号车辆的执行。案件受理费100元，公告费560元，由被告蔡昌松、张洪财、望奎县鹏程道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本院（2020）黑0606执异7号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。（此页无正文）审 判 长  于美琪人民陪审员  王开屏人民陪审员  姜喜明二〇二〇年十二月二十三日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。