湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1899号 原告：武汉胜新经贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖中路建华村特**。 法定代表人：梅飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅丽，该公司员工。 被告：湖北德里森实业有限公司，注册地武汉经济技术开发区西北湖4路**。 法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。 原告武汉胜新经贸有限公司（以下简称胜新公司）与被告湖北德里森实业有限公司（以下简称德里森公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胜新公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告德里森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告胜新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德里森公司退还原告胜新公司押金100,000元；2.判令被告德里森公司退还原告胜新公司货款18,793.50元；3.判令被告德里森公司向原告胜新公司开具金额为369,254.99元的增值税专用发票；4.判令被告德里森公司退还原告胜新公司货箱55个(周转箱)；5.本案的诉讼费用由被告德里森公司承担。事实和理由：2014年10月30日，原告胜新公司通过招标，与被告德里森公司签订《生产性金属废料销售合同》，约定原告胜新公司负责回收被告德里森公司生产过程中产生的金属废料及关联废品，并要求原告胜新公司在被告德里森公司场地提供周转箱便于运输，由原告胜新公司预付货款和10万元押金，再按照实际回收的数量价格进行结算，结算后被告德里森公司提供增值税专用发票。合同生效后，双方均依约履行，期满后双方多次续签直至2018年底后终止合作关系，被告德里森公司应退还押金和多付的货款、货箱，补足发票。双方为此协商多次无果，为维护自身权益特提起诉讼，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告德里森公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2014年10月30日，湖北大章艾派克实业有限公司（即被告德里森公司）与原告胜新公司签订了《生产性金属废料销售合同》，约定业务范围为乙方（即原告胜新公司）负责回收双方达成协议的甲方（即被告德里森公司）生产产生的一般性废料；乙方放置30个周转箱在甲方厂区用于废料的存放；乙方接到甲方拖货通知后，及时到甲方厂区内收取废料，保证不拖延，不影响甲方生产，并承诺遵守甲方的各项管理规定和安排；乙方在履行本合同时必须同时遵守甲方《湖北大章艾派克实业有限公司安全协议》（该条款应视作合同的一部分）；自本合同生效之日起3个工作日内，乙方必须向甲方指定账号支付预付货款人民币贰拾万元整，同时支付人民币壹拾万元整作为押金，押金在合同有效期内不得提取；如出现乙方因各种原因被从其押金中扣除各种罚款或违约金的情况，乙方需在接到扣款通知之日起2个工作日内将押金补足，否则甲方将直接扣减乙方的预付货款以便补充押金；乙方应随时确保甲方废料款的支付，如违反此项约定的，即构成对本合同的根本性违约，在此种情况下，甲方有权立即解除本合同；本合同经甲、乙双方代表签名且加盖双方单位公章或合同专用章之后，自2014年10月30日起正式生效，有效期截至2015年10月31日等内容。甲方在合同上签名并加盖公章，乙方盖公章确认。原、被告双方又分别于2015年3月、2016年12月签订了2份相同的销售合同，合同期限分别自2015年3月3日起至2015年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日。原告胜新公司称单价依据拉货当日武汉市普碳废钢价格行情确定，付款金额含税，在每次收购废料时，双方应当以书面（过磅单）方式对收购数量和收购货款进行确认。原告胜新公司按照约定在被告德里森公司放置了30个周转箱。原告胜新公司称其后期在被告德里森公司追加放置了25个周转箱。 2014年11月28日至2015年3月30日、2017年1月1日至2018年3月31日期间，原告胜新公司累计收货7,462,319元。原告胜新公司于2014年10月30日向被告德里森公司转账支付押金100,000元，押金后期转为货款。原告胜新公司于2017年1月3日向被告德里森公司转账支付押金100,000元。2014年10月30日至2018年3月5日期间，原告胜新公司向被告德里森公司银行转账支付货款5,900,000元（含押金），向被告德里森公司指定的私人账户（股东水雷一郎和财务董金超）银行转账支付货款1,900,000元。被告德里森公司分别于2015年4月1日、2018年3月8日退还原告胜新公司货款18,887.50元、200,000元。2015年4月至2018年3月，原告胜新公司向被告德里森公司开具发票金额共计5,430,745.01元。 另查明，湖北大章艾派克实业有限公司于2017年4月8日更名为被告德里森公司，水雷一郎是被告德里森公司股东、监事。原告胜新公司称董金超是被告德里森公司财务。 以上有当事人陈述、销售合同、入库单、收据、银行转账记录、增值税发票、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告胜新公司与被告德里森公司签订的《生产性金属废料销售合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原、被告之间买卖合同关系成立，原告胜新公司按约向被告支付押金100,000元并预付货款，但被告德里森公司未足量向原告胜新公司供货，且已停止经营，原告胜新公司要求退还押金以及未交付货物部分的货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告德里森公司未到庭，放弃相应的诉讼权利，本院以原告胜新公司提交入库单、付款凭证等证据确认截至庭审当日剩余货款及押金金额为118,793.50元（5,900,000+1,900,000-18,887.50-200,000-7,462,319）。原告胜新公司该项诉讼请求中超过前述金额的部分，本院不予支持。 关于开具增值税发票，本院认为，开具增值税发票系卖方法定义务，被告德里森公司应按照双方实际交易额向原告胜新公司开具相对应的增值税发票，扣除已开票金额，被告德里森公司应向原告胜新公司开具增值税发票的金额为369,254.99元（5,900,000-100,000-5,430,745.01）。原告胜新公司该项诉讼请求，本院予以支持。 关于周转箱，本院认为，《生产性金属废料销售合同》中约定的周转箱数量为30个，原告胜新公司主张后期追加放置了25个周转箱，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，被告德里森公司应退还原告胜新公司周转箱30个，原告胜新公司该项诉讼请求中超过前述部分，本院不予支持。 综上所述，原告武汉胜新经贸有限公司的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北德里森实业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告武汉胜新经贸有限公司货款18,793.50元； 被告湖北德里森实业有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告武汉胜新经贸有限公司押金100,000元； 被告湖北德里森实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉胜新经贸有限公司开具金额为369,254.99元的增值税发票； 被告湖北德里森实业有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告武汉胜新经贸有限公司周转箱30个； 驳回原告武汉胜新经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，公告费（以实际发生为准），均由被告湖北德里森实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭 珺