贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初433号 原告：汪婉虹，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：罗贞龙，男，贵州省都匀市人，户籍地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师。 被告：韦作非，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告汪婉虹诉被告罗贞龙、韦作非见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪婉虹及其委托诉讼代理人张建漫，被告罗贞龙及其委托诉讼代理人王雯征到庭参加诉讼。被告韦作非经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪婉虹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告罗贞龙赔偿原告各项损失113,755.29元，其中包括残疾赔偿金63,184元（31,592×20年×10%）、医疗费28,361.37元、住院伙食补助费900元、营养费9,000元、护理费9,509.92元（38,568元÷365天×90天）、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金5,000元(以上共计117,255.29元,除去被告罗贞龙已支付的3,500元，剩余113,755.29元)；2.判令被告韦作非适当补偿原告经济损失50,000元；3．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日晚上，原告与好友在汽运公司宿舍剑江河旁散步时，遇到被告罗贞龙与被告韦作非因感情问题在河边争吵、抓扯，原告和朋友上前进行劝阻。由于被告罗贞龙情绪非常激动，欲将被告韦作非拉下河同归于尽，原告见状就使劲拖住被告罗贞龙，原告好友则将被告韦作非往岸边拉，由于被告罗贞龙用力过猛导致原告摔倒在地，造成原告腰部受伤，后群众报警将原告送到黔南州中医医院救治。经该院诊断，原告的病情系骨折，该院要求立即手术治疗，考虑到自己年龄较大，为避免手术风险，原告遂于次日出院并购买中草药在家治疗。此后，由于原告病情不断加重，遂于2018年6月24日前往贵州医科大学第三附属医院住院治疗，经该院诊断原告为胸12椎体压缩性骨折。住院9天后原告于同年7月3日出院，原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为120-180天，护理期评定为60-90天，营养期评定为60-90天。2018年10月15日，都匀市社会治安综合治理委员会办公室将原告等人的行为确认为“见义勇为行为”。事发至今，被告罗贞龙的弟弟仅代其赔偿了3,500元，原告遭受的其他损失却没有赔偿。原告受伤后，被告韦作非不仅从未看望过原告、对原告受伤一事不闻不问甚至还故意避开原告，在此情况下，原告才找到都匀市教育局反映见义勇为一事，被告韦作非在都匀市教育局的主持下补偿了原告5,000元。原告认为，因原告实施了见义勇为的行为，制止了被告罗贞龙的违法犯罪、阻止了被告韦作非遭到进一步的侵害，却导致自己遭受人身损害，被告罗贞龙依法应对原告遭受的损失进行赔偿，被告韦作非应在原告损失的范围内给予适当补偿。鉴此，原告依法起诉，请法院依法审查并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告罗贞龙辩称：1.针对诉请第一项应当不予赔偿，本案是见义勇为而产生的，那这里就没有侵权行为人，原告只是好意行为，所以原告的诉请不应该得到支持；2.对于第二项诉请，从原告起诉及原告对金额的计算，如果作为侵权案件，第一项诉请已经足额赔偿了，那原告诉请第二项就没有法律依据了。 被告韦作非庭前递交书面答辩状辩称：1.原告受伤完全是因为被告罗贞龙的行为造成的，但原告的行为缓解了被告韦作非当时可能被被告罗贞龙继续伤害的危险，对此被告韦作非一直对原告表示感激和敬意；2.原告在受伤和治疗期间，被告韦作非尽到了关心、照顾和适当补偿的义务，并非如原告在起诉状所说：“我不闻不问，甚至还故意避开等等”。原告受伤后，出事当晚被告韦作非就赶到家里看望了原告，并照顾原告。期间，被告韦作非一直都是关心和经常看望的，但因为被告韦作非工作原因，没有时间每天都去看望和照顾，原告也表示理解和感谢（从微信聊天截图可以看出）。同时，原告也经常关心被告韦作非的身体和工作情况。随着原告的逐渐康复，被告韦作非也感到由衷的高兴。原告也了解被告韦作非的身体情况和理解经济状况，对被告韦作非提出了5,000元的补偿要求，对此被告韦作非没有半点迟疑。但因为工资不多，被告韦作非是分3次在发工资后才打钱给原告。在被告韦作非按照约定补偿5,000元后，原告也表示和承诺不再对被告韦作非提出任何其他补偿要求。综上，请求人民法院依法查明事实真相，驳回原告对被告韦作非的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗贞龙与被告韦作非原系恋爱关系。2018年6月18日19时许，被告罗贞龙酒后携带刀具到被告韦作非住所，持刀对被告韦作非进行威胁。被告罗贞龙在胁迫被告韦作非下楼后将刀收起，强行拉着被告韦作非往都匀市汽运公司附近河边走，期间，被告韦作非故意将手机和包丢在地上，引起在河边散步的原告汪婉虹及刘某某、李某某等人注意，被告韦作非随即请求原告等人报警。原告等人在劝说被告罗贞龙的过程中，被告韦作非趁被告罗贞龙不注意时将刀掏出来扔进河中，导致被告罗贞龙情绪激动，威胁要与被告韦作非同归于尽，拉着被告韦作非准备跳河。原告汪婉虹等人见状拉住被告韦作非的另一只手，但由于被告罗贞龙力气较大，被告韦作非被拖拽进河里，并将被告韦作非头部往水中按，被告韦作非不停往河堤上伸手求助，向河堤上的群众求助。在原告等人的帮助下被告罗贞龙、韦作非被先后拉上岸，混乱中原告摔倒受伤。此后都匀市公安局民警赶往现场对被告罗贞龙进行了控制，原告被120救护车紧急送往黔南州中医医院门诊部诊疗，该院对原告进行CT扫描等检查，报告单检查描述为：胸12椎体变扁，内见不规则透亮线，断端未见明显后突畸形；胸11椎体上关节面许莫氏结节。腰椎生理曲度存在，椎体后缘线连贯，椎体及附件未见明显骨质中断征象，椎间隙、椎管未见明显狭窄。诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.胸11椎体许莫氏结节。原告支付救护车费、急诊挂号费、诊查费及CT检查费等共计494.10元。 2018年6月24日原告到贵州医科大学第三附属医院门诊治疗，该院以其胸12椎体压缩性骨折收入骨科住院治疗。入院前原告向医院自诉“6＋天前不慎摔伤，臀部着地后立即感腰部疼痛，活动疼痛明显，休息后无缓解，予黔南州中医院行腰椎CT检查提示胸椎压缩性骨折，加重卧床休息后疼痛无缓解”，该院初步诊断“胸12椎体压缩性骨折；冠心病”。该院对原告积极完善相关检查后予药物活血止痛，于2018年6月26日采取局部麻醉的情况下，行胸12椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，术中诊断为“胸12椎体压缩性骨折；老年重度骨质疏松症；冠心病”。术后予一级护理，心电监护，吸氧，药物活血止痛，抗骨质疏松，射频电疗促进伤口愈合，运动疗法预防卧床并发症等对症处理。原告于2018年7月3日办理出院手续，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折；老年重度骨质疏松症；冠心病；出院医嘱：1.注意休息；2.适当加强锻炼抗骨质疏松；3.避免剧烈活动及外伤；4.不适随诊。此次住院共计产生住院费用23,867.27元，原告自付4,290.24元，医保统筹账户支付195,777.03元。 2018年8月22日，贵州东阳律师事务所向黔南州人民医院司法鉴定所出具鉴定委托书、原告在贵州医科大学第三附属医院住院病历、MRI片（片号：MR8762）、X光片（片号：DX27868）等检查报告，委托该所按照五部委《人体损伤致残程度分级》（2017）评定标准及中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），对原告的伤残等级、三期时限进行法医学鉴定。该所于同年8月28日作出黔南医鉴所[2018]医检字第393号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）伤残等级鉴定：被鉴定人因外伤致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成人体伤残十级；（二）三期时限综合评定：误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。期间原告向鉴定机构交纳鉴定费用1,300元。 2018年10月15日都匀市社会治安综合治理委员会办公室对原告及刘某某，李某某三位同志制止被告贞龙违法犯罪行为确认为“见义勇为行为”。 2018年10月31日和11月9日被告韦作非分两次通过微信向原告给付4,000元补偿款。2018年12月12日被告韦作非通过微信向原告给付1,000元补偿款后，原告随即通过微信向被告韦作非回复“收到，共伍仟，放心，不会再向你提什么要求，相信阿姨的做人和人品，你自己注意人身安全才是哈”。 另查明：一、2018年6月29日，都匀市公安局对被告罗贞龙立案侦查，被告罗贞龙于2018年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。此后都匀市人民检察院指控被告罗贞龙犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院经审理于2019年1月16日作出（2019）黔2701刑初510号刑事判决，以被告罗贞龙犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。宣判后，都匀市人民检察院不服，提出抗诉，被告罗贞龙不服，提出上诉。黔南州中级人民法院经审理于2019年6月18日作出（2019）黔27刑终66号刑事判决，以被告罗贞龙犯故意杀人罪判处有期徒刑五年，刑期自2018年6月30日起至2023年6月19日止；二、刑事案件审理期间被罗贞龙家属代为赔偿原告经济损失3,500元，代为赔偿被告韦作非经济损失6,200元。 本院认为：本案中,被告罗贞龙酒后对被告韦作非实施故意杀人犯罪行为，原告不顾个人安危与被告罗贞龙的违法犯罪行为做斗争，既保护了被告韦作非的生命安全，也维护了社会治安秩序，弘扬了社会正气，应当予以大力提倡和鼓励。本案争议的主要焦点为:一、被告罗贞龙是否应当对原告的人身损害后果承担侵权赔偿责任以及原告起诉请求的是否应予支持；二、被告韦作非在受益范围内应当承担的法律责任。 关于被告罗贞龙是否应当对原告的人身损害后果承担侵权赔偿责任以及原告起诉请求的残疾赔偿金、精神抚慰金是否应予支持的问题。原告在阻止被告罗贞龙的犯罪行为过程中摔倒受伤，当天即被紧急送往黔南州中医医院进行CT扫描等检查，诊断结论为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.胸11椎体许莫氏结节。因此原告的受伤后果与被告罗贞龙的侵权行为之间具有法律上的因果关系，被告罗贞龙应当对原告的人身损害后果承担侵权赔偿责任。被告罗贞龙具有非法剥夺被告韦作非生命的故意，但没有证据证实其对原告有伤害的故意，综合刑事判决认定的相关事实，本院依法认定被告罗贞龙对原告摔伤的损害后果仅具有一般过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。”的规定,被告罗贞龙仍应对其行为造成的原告人身损害后果承担民事侵权责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款:“犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。”从该条规定上看，不论刑事案件的被害人提起刑事附带民事诉讼还是单独提出民事诉讼,都只能对其物质损失给予赔偿。因此本院需要对原告是否应当作为刑事案件的被害人作出解释和认定，才能正确审理本案。本案被告罗贞龙在主观上没有对原告实施伤害的故意，原告遭受的胸12椎体压缩性骨折的损害后果并没有被生效刑事判决作为考量其刑罚的情节，故被告韦作非才是刑事案件的适格被害人，原告不应作为刑事案件的被害人，因此对于原告主张被告罗贞龙给付伤残赔偿金、精神抚慰金的主张,本院依法予以支持。依据贵州医科大学第三附属医院出具的住院病历，原告同时被诊断为“老年重度骨质疏松症”，参考中华医学会骨科学分会骨质疏松学组编写的《骨质疏松骨折诊疗指南》（2017版）的记载：“一、定义（一）骨质疏松性骨折为低能量或非暴力骨折，指在日常生活中未受到明显外力或受到‘通常不会引起骨折外力’而发生的骨折，亦称脆性骨折（fragilityfracture）。‘通常不会引起骨折外力’指人体从站立高度或低于站立高度跌倒产生的作用力……五、常见骨质疏松性骨折（一）脊柱骨折1.诊断脊柱是骨质疏松性骨折中最为常见的部位，胸腰椎多见，包括椎体压缩性骨折和椎体爆裂性骨折。患者年龄及病史，尤其轻微外伤后出现胸腰部疼痛、身高缩短和驼背、脊柱变形或活动受限是诊断的重要参考。”等观点，原告身患“老年重度骨质疏松症”，有可能系导致其胸12椎体压缩性骨折以致伤残的部分原因力，本院综合被告罗贞龙对原告伤害后果的过错程度、原告的住院天数、治疗过程以及残疾程度等因素，依法酌定被告罗贞龙承担原告损害后果60%的赔偿责任。 关于原告诉请的其他赔偿项目及金额，本院确认如下：1.残疾赔偿金，原告为伤残十级，按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张按照2018年的标准计算，系对其民事权利的处分，本院依法予以支持，故原告的残疾赔偿金为63,184元(31,592元/年×20年×10%)；2.医疗费，原告在黔南州中医医院门诊部诊疗产生的各项费用为494.10元，加上原告在贵州医科大学第三附属医院住院期间个人支付4,290.24元，本院依法确定医疗费损失为4,784.34元；3.住院伙食补助费，原告的住院天数为9日，其住院伙食补助费应为900元；4.营养费，原告提供的鉴定意见注明营养期限为60-90日，本院酌定营养费的数额为3,750元（50元/日×75日）；5.护理费，应当根据原告护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，现原告提供的鉴定意见注明护理期限为60-90日，而原告未能提供护理人员因护理导致工资收入受到损失的相应证据，综合原告的住院天数、治疗过程、伤残情况，本院酌定原告护理人员护理期间的平均工资标准为80元/日，据此护理费的数额为4,800元（80元/日×60日）；6.鉴定费1,300元；7.精神损害抚慰金，被告罗贞龙的侵权行为导致原告伤残十级，其精神上必定遭受一定创伤和痛苦，依法应适当予以弥补，结合被告罗贞龙的过失程度及原告自身身体原因、伤残等级等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金的数额为2,000元。 综上所述，本院确定原告本次人身损害后果的合理经济损失为78718.34元，其中包括残疾赔偿金为63,184元、医疗费4,784.34元、住院伙食补助费900元、营养费3,750元、护理费4,800元、鉴定费1,300元，被告罗贞龙应当赔偿原告47,231元（78,718.34元×60%），加上精神损害抚慰金2,000元并扣除二被告已经支付的8,500元，被告罗贞龙应当另行赔偿40,731元。原告在收到被告韦作非给付的补偿款5,000元，通过微信明确表示不再向被告韦作非另行提出补偿请求，鉴于原告作出该意思表示时其伤残等级鉴定已经确定，且被告韦作非实际给付的数额并未明显低于其作为受益人应当适当承担的补偿责任，故本院对原告诉请由被告韦作非另行补偿50,000元的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告罗贞龙于本判决生效后十日内给付原告汪婉虹人身损害赔偿款40,731元； 二、驳回原告汪婉虹的其他诉讼请求。 如果被告罗贞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告罗贞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张元正 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。