北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4935号原告：郑玉环，女，1952年3月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：郑玉霞，女，1955年6月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：郑玉娥，女，1959年1月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：郑玉梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：郑玉芬，女，1970年3月9日出生，住北京市怀柔区。系郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅委托诉讼代理人。五原告共同委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。原告：于荣云，女，1969年3月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：何梦麟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉锐，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：张东海，男，1983年4月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬、于荣云与被告张东海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉芬和郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬共同委托诉讼代理人李淑英，于荣云委托诉讼代理人何梦麟、徐嘉锐，被告张东海委托诉讼代理人李海飞，人保北分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬提出诉讼请求：1.被告张东海赔偿五原告各项经济损失共计324165.6元（赔偿基数：丧葬费2284元、死亡赔偿金578560元、办理丧葬人员误工费6120元、交通费3000元、住宿费4200元、精神抚慰金50000元，财产损失500元）；2.人保北分公司在交通强制险和商业险范围内赔偿五原告的经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系死者郑玉香的法定继承人。×××小型越野客车在被告人保北分公司投保有交强险和商业险。2019年7月31日5时10分许，在北京市怀柔区京加路104公里300米处，死者郑玉香驾驶轻便三轮摩托车由南向西行驶，与被告张东海驾驶（车牌号为×××）小型越野客车由北向南行驶发生道路交通事故，造成郑玉香当场死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定，死者郑玉香承担此次交通事故的主要责任，被告张东海承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告张东海只给付五原告50800元的丧葬费，其他经济损失没有赔偿，为保护五原告享有的合法权益，故诉至法院请求依法给予解决。被告人保北分公司辩称：丧葬费误工时间应按7天计算，其余诉讼请求数额没意见。肇事车辆交强险与商业险均在我公司投保，商业险为100万含不计免赔。交通事故责任比例划分应为郑玉香承担70%责任，我方承担30%责任。被告张东海辩称：同意保险公司答辩意见。就张东海支付的丧葬费50800元应由保险公司直接支付给我方。原告于荣云提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费78518.42元，住院伙食补助3000元，营养费3000元，护理费12160元，误工费20000元，残疾赔偿金86784元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费6564.3元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费70元，交通费3000元，对方承担40%的责任比例,分责后共计162978.69元；2.就上述诉讼请求由人保北分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保北分公司承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张东海承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告张东海驾驶小型越野车（车牌号为×××）与驾驶三轮摩托车的郑玉香（内乘原告于荣云）发生碰撞，造成于荣云受伤，两车损坏的交通事故。后经北京市公安交通管理局怀柔分局交通大队作出的交通事故责任认定书，认定被告张东海承担次要责任，郑玉香承担主要责任，于荣云无责任。被告肇事车辆在人保北分公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期内。故诉至法院。被告人保北分公司辩称：医疗费数额应扣除复印费，以扣除医保报销后的数额为准，对8900元的营养费票据不认可，外购药票据不认可，仅认可医院正式票据。对于住院伙食补助数额、营养费数额、残疾赔偿金数额没有异议。护理费应计算为7680元。误工费应计算为14400元。精神损害抚慰金为5000元，具体由法院酌定。被抚养人生活费由法院酌定，被抚养人抚养时间应为5年。残疾辅助器具费不认可。交通费应计算为500元。责任比例应该按照30%承担。被告张东海辩称：同意保险公司答辩意见。鉴定费用应按照我方责任比例30%由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告张东海驾驶小型越野车（车牌号为京×××）与驾驶三轮摩托车的郑玉香发生碰撞，造成郑玉香当场死亡，三轮摩托车上乘坐人于荣云受伤，两车损坏的交通事故。后经北京市公安局怀柔分局交通支队作出的道路交通事故认定书，认定张东海承担次要责任，郑玉香承担主要责任，于荣云无责任。肇事车辆在人保北分公司投保有交强险和100万元商业险，含不计免赔。事发后，郑玉香家属收到张东海垫付的丧葬费50800元。郑玉香死亡后其家属收到北京市公安局怀柔分局交通支队于2019年8月7日出具的尸体处理通知书，载明：请于2019年8月17日前办理丧葬事宜。事发后于荣云被送往北京怀柔医院救治，被认定为“右侧肋骨多发性骨折、右侧创伤性气胸、右侧创伤性胸腔积液、右侧肺挫伤”，2019年7月31日至8月30日在北京怀柔医院住院，期间进行了手术。2020年1月13日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于荣云存在两处×级残疾，赔偿指数为×××，综合评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实有道路交通事故认定书、尸体处理通知书、亲属关系证明、土葬证明、收条、户口本复印件、病案病历、诊断证明、医疗费单据、被抚养人证明、残疾辅助器具费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交通费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照事故责任由侵权人进行赔偿。本案中，郑玉香负此次交通事故的主要责任，张东海负次要责任，主要责任与次要责任比例经本院结合事故责任认定及发生原因和后果，综合认定郑玉香责任比例为60%，张东海责任比例为40%。当事人主张的各项合理损失，本院认定如下：郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬所主张的丧葬费2284元、死亡赔偿金578560元、交通费3000元、住宿费4200元、精神抚慰金50000元，财产损失500元，各方当事人均不持异议，本院予以认可。关于办理丧葬人员误工费的认定，郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬方认为自2019年7月31日至2019年8月17日郑玉香下葬之日共计17天，亲属3人误工按照每日120元的标准进行计算，但未提交相关误工证明。人保北分公司辩称对人数与误工费标准无异议，但时间应按照7天进行计算。本院结合尸体处理通知书等酌定误工费为3600元。于荣云主张的住院伙食补助3000元，营养费3000元，残疾赔偿金86784元，各方当事人均不持异议，本院予以认可。鉴定费4350元本院结合票据予以认可。于荣云主张的医疗费78518.42元，经本院依照于荣云提交的医疗费票据结合病历计算，认定数额应为69550.28元。于荣云主张其护理费用除护理费票据载明的4天共计960元外，剩余护理期56天应按照每日200元的标准进行赔付，共计12160元。人保北分公司认为剩余护理期应按照每日120元的标准计算，护理费共计8640元。本院结合护理费票据及护理行业费用综合酌定护理费为9360元。于荣云主张其误工收入按照为每月5000元，误工期180天，主张误工费为20000元，但未提交相关务工及收入证明。人保北分公司认为误工期按照每天工资120元之标准，120天误工费应为14000元。本院认为人保北分公司的计算方式符合常理，故本院酌定误工费为14400元。于荣云主张其精神损害抚慰金为10000元。人保北分公司主张应为5000元。本院结合于荣云实际伤残情况，酌定为7500元。于荣云提供北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会开具的于荣云被扶养人为其母亲刘凤兰的证明，证明刘凤兰生于1944年12月29日，共有子女三名，主张被扶养人生活费6564.3元。人保北分公司认为抚养时间应按照五年进行计算。于荣云定残之日刘凤兰年满七十五周岁，故本院认定计算年限为五年。本院认定被扶养人生活费为5470.25元。于荣云提供医疗器械销售专用票，主张残疾辅助器具费70元。人保北分公司对此不认可，认为票据不正规，出票日期与事故日期不符合。于荣云方称票据时间错误属于填写错误，残疾辅助器具费用属于实际发生。本院对人保北分公司意见予以采信，故本院对残疾辅助器具费70元不予支持。于荣云提交交通费票据主张其交通费为3000元。人保北分公司对此不认可，认为票据与就医无关，认为交通费应为500元。本院结合于荣云伤残情况、就医次数、就医距离，对交通费3000元予以支持。此外，张东海主张其垫付的50800元丧葬费应由人保北分公司直接支付给张东海，人保北分公司不持异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔付郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失共计282481.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔付于荣云医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计97021.62元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内支付张东海垫付的丧葬费50800元；四、驳回郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬和于荣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由于荣云负担2610元（已交纳），张东海负担1740元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4861元，由郑玉环、郑玉霞、郑玉娥、郑玉梅、郑玉芬负担316元（已交纳），由于荣云负担759元（已交纳），由张东海负担3786元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘佳奇