福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初7351号 原告：张宁，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：王进峰，男，1972年11月04日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建吉祥生态农业发展有限公司，住所地福建省福安市溪潭镇瓜溪村前洋坑11号，统一社会信用代码：9135098155508931X2。 法定代表人：王进峰。 被告：费华斌，男，1971年08月01日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。 原告张宁与被告王进峰、被告费华斌、被告福建吉祥生态农业发展有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。张宁的委托诉讼代理人郑庆祥，费华斌及其委托诉讼代理人赖润成到庭参加诉讼，王进峰、吉祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1、判决王进峰、吉祥公司共同归还借款本金20万元及利息暂计76000元（至2020年6月），以上合计276000元（月利率2%，利息应计至款项还清日止）；2、判决费华斌承担连带担保责任；3、本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，王进峰以合作投资吉祥公司为名，向张宁借款20万元，月利率2%，借款期限二年，王进峰收款时写下《委托合作投资协议》一份，并由费华斌作为担保人提供担保；在借款后，吉祥公司通过费华斌支付了2018年1月至9月的利息，过后至今未再支付。在借款期限届满后，张宁多次催促被告方归还借款及支付尚欠利息，但王进峰总以吉祥公司资金紧张为由拖延还款，并于2019年12月2日写下承诺书，承诺欠款事实和要分期还款，但过后其也没有履行承诺，一直拖欠至今。王进峰、吉祥公司没有按约归还本金及支付相应利息已违约，应依法承担违约责任。费华斌作为担保人应履行连带担保责任。现因双方无法协商，故张宁为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判决支持张宁诉求。 费华斌辩称，其与本案不存在民间借贷方面的担保责任关系，不是本案的适格主体，故应驳回张宁对费华斌的起诉，理由如下：1、张宁主张费华斌系民间借贷的担保人，缺乏依据。2017年12月28日，吉祥公司与张宁签订《合作投资经营协议》，费华斌是以担保人的身份签名，而非张宁在民事起诉状所述的《委托合作投资协议》，请张宁确认是否两个不同的协议?是委托关系还是合作投资关系?该协议并未显示担保的条款内容或费华斌应当承担的担保责任内容。根据谁主张，谁举证的原则，张宁应对担保的内容或费华斌应当承担的担保责任内容进行举证。该协议显示费华斌在二年的期限内承担担保责任，但投资的二年期限已经届满了，费华斌的担保责任也随之已经届满，也就不存在投资担保责任。张宁在微信中也没有向费华斌催讨担保责任，而是要费华斌帮忙向王进峰催讨。从格式和内容上看，该协议体现的是张宁与吉祥公司的合作投资经营，并非民间借贷，并不能看出费华斌系民间借贷关系的担保人。2、2019年12月2日的《承诺书》是三方在费华斌的家中协商的结果，将吉祥公司尚欠张宁投资方面的合同债务转化为王进峰个人向张宁借款的民间借贷债务，确认由王进峰个人进行偿还并约定了偿还方式，但该《承诺书》并未约定担保责任及担保人，虽由费华斌书写主文，但其上并未有费华斌的签名，体现的是王进峰与张宁的法律关系，所以费华斌和吉祥公司非适格的主体，张宁主张费华斌承担担保责任没有事实和法律依据。 针对费华斌的答辩，张宁补充陈述，起诉状中所写《委托合作投资协议》是笔误，双方之间只签订了一份2017年12月28日的《合作投资经营协议》，该协议名为投资，实为借贷，条款中没有双方共负盈亏的相应内容，而是约定了固定收益，且事实上原告在签订该协议并支付20万元款项后，也通过费华斌收到了2018年1月至9月的利息，每月4000元，过后因吉祥公司经营不善，未再支付利息。经原告的多次催款后，在还款期限即将到期前，于2019年12月2日由费华斌执笔写下《承诺书》，王进峰签名确认欠款金额和拖欠利息，以及承诺本金计息和还款时。但是，吉祥公司在过后也没有按承诺书履行主动还款义务，存在预期违约和根本违约，张宁有权要求归还本息。担保人费华斌作为张宁与吉祥公司、王进峰款项的介绍人，为促使借款成立，自愿作为担保人对出借资金安全提供担保，并在《合作投资经营协议》上签名确认，现吉祥公司、王进峰没有履行协议约定支付利息和到期归还本金的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，作为担保人费华斌应依法对吉祥公司、王进峰的债务承担连带清偿责任。《承诺书》是王进峰作为吉祥公司的法人签订的，该《承诺书》是对之前协议的延续，费华斌在场并执笔书写，对该承诺书的付款方式及付款时间是认可的，故其应当履行担保责任。费华斌辩解不承担连带清偿责任的意见，与法相悖，应给予驳回。 王进峰、吉祥公司未作答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、2017年12月28日，张宁（乙方）与吉祥公司（甲方）签订《合作投资经营协议》一份，协议主要内容：1、甲乙双方共同投资2500万元。其中甲方以产权、设备、技术入股作价1300万元，占股份的52%，资金投资方1200万元，占股份的48%，乙方作为资金投资方35人之一，且为A轮十名股东之一，投资20万，投资期限二年；2、共同经营南国刺葡萄酒酿造，溪塔葡萄酒庄园建设，葡萄酵素、多糖产业发展；3、甲方对乙方出资的资金安全负责；4、甲方预期乙方股东每人出资经营预期收益率为2.0%/月（本次投资经营A轮按20万元的出资额计算）；5、公司根据经营情况，原则上半年分红一次，投资方二年之内不能退出，二年之后可以以原价向公司要求退回，也可以继续投资；6、本协议于甲方收到乙方投资款当日签订生效。费华斌在《合作投资经营协议》上签署担保人费华斌。吉祥公司通过费华斌支付张宁投资款20万元的每月2%的收益款2018年1月至2018年9月止。 2、2019年12月2日，张宁、王进峰在费华斌家中签订一份《承诺书》，该承诺书由费华斌执笔书写主文：“本人向张宁借来人民币贰拾万元至2019年12月利息13个月×4000=52000未付，为保证本金和利息按合同期要求还清。但目前公司较为困难，承诺本金计算利息，2020年2月份后每季度还5万元（具体5月1日、8月1日、11月1日、2月1日类推至付清为止。）”王进峰在承诺人处签名按指印。 3、张宁于2020年8月12日向本院提起民事诉讼。张宁于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院经审查后于同日作出（2020）闽0602民初7351号民事裁定书，裁定查封王进峰、吉祥公司、费华斌名下价值相当于276000元的财产。张宁因此预交保全费1900元。 上述事实，有《合作投资经营协议》、《承诺书》及原、被告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，张宁与吉祥公司之间虽然签订《合作投资经营协议》一份，但从该《合作投资经营协议》约定中可以看出张宁只是按月收取固定收益，无需承担双方合作经营期间的经营风险，且张宁与吉祥公司双方也实际按此约定履行各自权利义务，双方的上述约定不符合合作投资经营关系即合伙关系的共负盈亏、共担风险的原则要求，因此，双方之间的法律关系实际上是名为合伙，实为借贷的民间借贷法律关系。费华斌在《合作投资经营协议》上签署担保人费华斌，应视为对该民间借贷关系进行连带责任担保，依法应对该民间借贷关系承担连带清偿责任。费华斌清偿上述本案债务后，有权向吉祥公司追偿。张宁诉求费华斌承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。2019年12月2日的《承诺书》，由担保人费华斌执笔，王进峰代表吉祥公司于承诺人处签名确认，该《承诺书》从内容上看可以明确是对《合作投资经营协议》中的还款期限的延长及付款方式的确认，而非王进峰的个人债务。《承诺书》签订后，吉祥公司未如约履行还款义务，首次还款日期双方确认为2020年5月1日，张宁起诉的日期为2020年8月12日，未超过连带保证期间，费华斌的抗辩不能成立，本院不予采纳。张宁主张王进峰承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。张宁主张吉祥公司偿还本金20万元，并自2018年10月起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，费华斌对上述债务承担连带清偿责任，该部分诉求合法有据，本院予以支持。张宁诉求被告承担财产保全担保费，该诉求无双方当事人约定依据或法律规定依据，依法无据，本院不予支持。吉祥公司、王进峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建吉祥生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宁借款本金20万元及利息（利息从2018年10月起至还清款项之日止按月利率2%计付）； 二、被告费华斌对被告福建吉祥生态农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告费华斌清偿后有权向被告福建吉祥生态农业发展有限公司追偿。 三、驳回原告张宁其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，财产保全费1900元，均由被告福建吉祥生态农业发展有限公司、被告费华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  赵惠南 人民陪审员  朱春明 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  吴雯娜 书 记 员  吴雯娜 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。