宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初6071号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：杜某。委托诉讼代理人：刘某。被告:银川懿丰贸易有限公司。法定代表人:吴某，系该公司董事长。被告：宁夏融资担保集团有限公司（原称为宁夏担保集团有限公司）。法定代表人:胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:吴某,住宁夏回族自治区银川市。被告:向某,住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告吴某、向某、银川懿丰贸易有限公司、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、刘某，被告宁夏融资担保集团有限公司（宁夏担保集团有限公司）委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告向某、吴某、银川懿丰贸易有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告银川懿丰贸易有限公司立即偿还借款本金4234585.82元,利息、罚息5053554.17元,合计拖欠本息为9288139.99元（利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2020年5月20日)；2、判令被告银川懿丰贸易有限公司立即偿还2020年5月21日至贷款结清前产生的所有逾期利息,直至贷款本息全部结清,逾期利息按照《流动资金借款合同》约定的利率及利息计算方法(计算标准以月利率8.6‰的1.5倍即为月利率12.9‰)；3、判令被告宁夏担保集团有限公司、吴某、向某承担连带清偿责；4、依法判令被告承担本案诉讼费等其他全部实现债权的费用。事实和理由：2016年7月14日,原告与被告签订《流动资金借款合同》一份,约定由原告发放给被告银川懿丰贸易有限公司贷款15000000.00元,借款期限自2016年7月14日至2017年7月13日，月利率为8.6‰,担保方式宁夏担保集团有限公司、吴某、向某提供连带责任保证担保。《流动资金借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告银川懿丰贸易有限公司在借款期间,未能按合同约定偿还贷款利息,截至2020年5月20日,尚欠贷款本金4234585.82元,利息、罚息5053554.17元,合计拖欠本息为9288139.99元。我行分别于2017年、2018年、2019年、2020年多次对银川懿丰贸易有限公司、宁夏担保集团有限公司、吴某、向某进行了多次贷款催收银川懿丰贸易有限公司、吴某、向某2019年2月22日分别在贷款催收通知书上予以了签字确认,吴某、向某在督促履行担保责任通知书上予以签字确认。我行客户经理窦妍与宁夏回族自治区银川市国信公证处工作人员高丽荣、张振光,2019年2月27日到宁夏担保集团有限公司综合办公室予以贷款催收,并将款催收通知书、督促履行担保责任通知书送达给工作人员，工作人员表示拒绝签收,宁夏回族自治区银川市国信公证处2019年4月30日出具了(2019)宁银国信证字第00778号法律公正文书。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系,保护原告的合法权益,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。被告宁夏融资担保集团有限公司（宁夏担保集团有限公司）辩称，对原告主张的借款事实与欠款本金予以认可，对利息有异议，请原告出具详细计算明细。被告向某、吴某、银川懿丰贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据流动资金借款合同、借款凭证、提款申请书、支付申请书、欠息证明、贷款回收信息制单、银行流水、督促履行担保责任通知书、贷款催收通知书、公证书、股东会决议、董事会决议、放款通知书、担保集团授权委托书、石嘴山银行银川分行内部文件，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年7月14日，原告与被告银川懿丰贸易有限公司、宁夏担保集团有限公司、吴某、向某签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告银川懿丰贸易有限公司发放短期借款15000000元，用于购酒水，借款期限为2016年7月14日至2017年7月13日，短期贷款实行固定利率，合同期内不调整利率，按合同确定的月利率8.6‰执行，按月结息，结息日为每月20日。被告可以分次/提前/到期一次性还本。未按约定实际还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息按合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.3。合同项下借款由被告宁夏担保集团有限公司、吴某、向某提供连带责任保证。担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年止。2016年3月18日，银川懿丰贸易有限公司召开股东会石嘴山银行银川金三角支行作出股东会决议，同意该公司因购酒水向其申请贷款，金额1500万元，期限12个月，担保方式为由宁夏担保集团有限公司提供连带责任保证担保。股东吴某、向某决议落款处签字盖章。2016年7月12日，宁夏担保集团有限公司召开董事会决议同意向银川懿丰贸易有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行金额壹仟伍佰万元整，期限壹年的贷款（流动资金）提供担保。董事屠国军、冯国庆、朱斌在落款处签字。2019年2月20日、2月22日，原告分别向被告银川懿丰贸易有限公司、宁夏担保集团有限公司、吴某、向某送达了贷款催收通知书及督促履行担保责任通知书。2018年1月5日，原告作出石行银发【2018】37号文件载明2018年1月31日前上收石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行等支行的信贷权限，信贷业务由分行集中管理。上述合同签订后，原告向被告银川懿丰贸易有限公司发放贷款15000000元，被告银川懿丰贸易有限公司未按合同约定偿还借款本息，被告宁夏担保集团有限公司、吴某、向某未按合同约定履行保证责任。截至2020年5月20日，被告银川懿丰贸易有限公司尚欠借款本金4234585.82元及利息5053554.17元未付。另查明，2020年4月20日宁夏担保集团有限公司更名为宁夏融资担保集团有限公司。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告银川懿丰贸易有限公司发放借款15000000元，被告银川懿丰贸易有限公司应按照合同约定还本付息，被告银川懿丰贸易有限公司未依约偿还借款本息构成违约。原告诉请被告银川懿丰贸易有限公司偿还借款本金4234585.82元及利息（利息截至2020年5月20日为5053554.17元，自2020年5月21日起按合同约定计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。被告吴某、向某、宁夏融资担保集团有限公司作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告银川懿丰贸易有限公司、吴某、向某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川懿丰贸易有限公司偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金4234585.82元及利息（利息截至2020年5月20日为5053554.17元，自2020年5月21日起按合同约定计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴某、向某、宁夏融资担保集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁夏融资担保集团有限公司、吴某、向某承担责任后可向被告银川懿丰贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76816元，公告费1100元，由被告银川懿丰贸易有限公司、吴某、向某、宁夏融资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 翟志强二〇二〇年十二月十七日法官助理 于 楠书 记 员 李颖聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。