江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1148号原告：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：魏全林，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告：柏宝琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告扬州金阳光控股集团有限公司（以下简称金阳光公司）与被告柏宝琴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。两次庭审原告金阳光公司委托诉讼代理人李红梅、被告柏宝琴均到庭参加诉讼。原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款152885元及利息（以152885元为基数，自2019年10月18日起至实际还清之日止按日万分之五计算)；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告及案外人朱成云签订《借款合同》一份，约定：朱成云出借18万元给被告用于购买原告开发的扬州XXX，原告为被告提供担保，同时约定还款期限、利息、保证条款、管辖法院等。合同签订后，朱成云按约出借款项给被告用于支付前述房屋的首付款。后因被告未能按约还款，朱成云要求原告依约承担担保责任。2019年10月17日，经原告与朱成云对账后，原告向朱成云支付了被告欠付的借款本息，共计152885元。原告代偿后，已通知被告偿还已付的代偿款，但被告至今尚未偿还。据此，原告向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告柏宝琴辩称，认可欠90000元，不认可利息，因为当时没有说利息的事情，现在即使要付利息也只能适当给付少许利息，因为当时由于原告的原因迟迟办不下来贷款，后来又发生了不少事情，所以原告应当也要负担责任。当事人向本院提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、借条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，对本案事实，本院认定如下：1.2016年4月18日，原告金阳光公司（丙方、担保人）、被告柏宝琴（乙方、借款人），与案外人朱成云（作为甲方、出借人）签订《借款合同》一份。合同约定：“乙方购买扬州XXX，由于资金暂时紧缺，现向甲方借款，并申请楼盘出卖人丙方为其还款担保人。三方本着公正、协商、清楚明晰的原则就下列事宜达成一致意见，签订此协议。一、借款用途：购买扬州XXX。二、借款金额和还款时间：1、借款金额：人民币180000元整，（大写）壹拾捌万元整。在相关借款手续办理完备后，甲方当日将所借款支付给乙方用于购买本合同约定的房屋。2、还款时间：于2016年10月20日前还清给甲方。附：每个月还款不低于叁万元，具体还款情况如下：1)、2016年5月20日前应还欠款叁万元；2)、2016年6月20日前应还欠款叁万元；3)、2016年7月20日前应还欠款叁万元；4)、2016年8月20日前应还欠款叁万元；5)、2016年9月20日前应还欠款叁万元；6)、2016年10月20日前应还欠款叁万元。三、借款利息：1、乙方借款之日前偿还全部借款的，借款部分予以免息；2、乙方借款之日内未能偿还全部借款的，借款利息从借款日起到还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。四、还款方式：乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款本息。五、保证条款：1、若乙方未能在合同约定的借款期限到期前向甲方归还全部借款，丙方有责任于逾期后首日代乙方向甲方偿还上述借款本金、利息。丙方代为偿还后，有权向乙方追偿其代偿还的全部本息，以及自代偿之日起至乙方付清代偿款之日止的代偿款利息，代偿款利息按日万分之五计算。丙方因追还代偿款而发生的包括但不限于诉讼费、律师费，房屋重新销售费用等相关费用全部由乙方承担。2、乙方逾期未向丙方偿还代偿款行为视同为逾期未向丙方支付购房款，丙方可依据与乙方签订的《商品房买卖合同》及补充协议关于逾期付款相关规定，解除《商品房买卖合同》，将房屋重新销售，所得销售款优先偿还乙方所欠丙方代偿款及利息，以及因追还代偿款而发生的费用。乙方逾期未偿还代偿款的，丙方并有权对己交付乙方的房屋实行断水断电等督促措施，乙方对此无异议。3、乙方同意在未偿还清甲方借款或丙方代偿款前，丙方暂不为乙方办理所购房屋的房地产权证。六、合同争议的解决方式：本合履行过程中发生的争议，双方应友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借人所在地人民法院起诉。”同日，被告柏宝琴向案外人朱成云出具借条一份，载明：“本人柏宝琴（身份证号码：）因资金困难，今向朱成云（身份证号码：）借得现金壹拾捌万元整，用于购买XXX房产。本人承诺于2016年10月20日前按借款合同的有关约定偿还所有借款。”2.2016年4月22日，案外人朱成云收到原告金阳光公司转账给付的180000元后，向被告柏宝琴给付180000元。3.2019年10月8日，原告金阳光公司与案外人朱成云签订确认单一份，载明：“2016年4月18日，柏宝琴向朱成云借款18万元，由扬州金阳光控股集团有限公司提供担保。因柏宝琴未能按期偿还借款，现由担保人金阳光公司代偿，金阳光公司代偿后可自行向柏宝琴追偿。经双方对账还款明细如下：一、本金9万元；二、逾期利息62885元（计算至2019年9月30日）。附逾期利息计算清单。双方确认截止到2019年9月30日本息共计152885元。”4.2019年10月17日，案外人朱成云收到原告金阳光公司转账给付的152885元后，又向原告金阳光公司给付152885元。5.庭审中，原告金阳光公司述称被告柏宝琴于2016年5月18日、2016年6月18日按照案外人朱成云指示按期分别向原告还款30000元，后被告柏宝琴又于2018年3月20日、2019年2月4日向案外人柏宝琴分别还款20000元、10000元。被告柏宝琴对上述还款金额、时间未持异议。6.原告金阳光公司述称通过案外人朱成云向被告柏宝琴寄送《通知函》，载明：“2016年4月18日，我公司为你向朱成云的借款18万元提供担保。因你未能按期偿还借款，我公司已承担担保责任，于2019年9月30日向朱成云支付代偿款共计152885元。根据《借款合同》约定，我公司代为偿还后，有权向你追偿。现通知你在收到本通知函后三日内及时向本公司付清上述代偿款。如逾期未予支付，我公司将依法提起诉讼，并有权要求你支付逾期利息等费用”，但未提交邮寄送达材料，被告柏宝琴亦否认收到过该《通知函》。7.另查明，为本案诉讼，原告金阳光公司与江苏琼宇律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费12500元。本院认为，本案案由应确认为民间借贷纠纷。本案中，原告提交了《借款合同》、借条、确认单等证据，从证据形式及内容来看，符合担保追偿法律关系的特征。但经本院庭后与朱成云谈话并调查其银行明细查明，原告述称的涉案180000元借款出借时是原告先将款项给付至朱成云账户后，朱成云随即向被告进行出借，而原告所谓代偿152885元是原告先将款项给付至朱成云账户后，朱成云又随即将该款项归还原告，如此款项往来与担保代偿法律关系明显不符，实际是为证明朱成云与被告柏宝琴成立民间借贷关系及其与被告柏宝琴之间成立担保代偿关系而制造的银行流水，涉案出借款180000元实际系原告所有而非朱成云的自有资金，亦未发生其主张的152885元代偿的事实。另外，原告辩称与朱成云之间存在180000元借贷关系，但未提交证据予以证明，结合原告与朱成云之间的劳动关系、被告直接向原告还款60000元以及原告与朱成云之间银行流水情况的事实，本院对原告辩称意见不予采信。故，本院认为本案原告系涉案借款实际出借人，原、被告之间依法成立了借贷法律关系，而非担保代偿法律关系。庭审中，原、被告双方均确认90000元本金尚未偿还，本院予以确认。对于借款利息，被告辩称借款时原告及朱成云均未说明有利息的约定，而且也是由于原告的原因导致贷款拖延，所以原告也应当承担责任，即便给付利息，因目前经济状况困难，也只能适当给付少许利息。本院认为，被告对于借款事实并不否认，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能发生的法律后果应当知悉并承担相应法律责任，案涉合同约定“乙方借款之日内未能偿还全部借款的，借款利息从借款日起到还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息……”，故被告辩称借款时不知晓有利息的约定本院不予采信，被告还辩称导致贷款迟延系原告的原因故原告应当承担相应责任，但并未向本院提交证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。因此，被告上述辩称本院不予采纳，被告就其借款不应无偿使用，除应返还未还本金外，还应当给付利息。关于借款利息的确定，虽然案涉合同对借款利息有具体约定，但本案借贷关系实际发生在原、被告双方之间，考虑到案件具体情况及双方过错程度，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍结合还款时间、金额计算原告利息损失。即以120000元为基数，自2016年7月21日起至2018年3月20日止，以100000元为基数，自2018年3月21日起至2019年2月4日止，以90000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。另，案涉合同中约定“丙方因追还代偿款而发生的包括但不限于诉讼费、律师费，房屋重新销售费用等相关费用全部由乙方承担”，原告因本案支付律师费12500元，虽然本案实际系民间借贷纠纷，但原告确因追讨欠款支出律师费，且该费用未违反相关行业标准，故原告要求被告承担律师费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柏宝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州金阳光控股集团有限公司偿还借款90000元并给付利息（以120000元为基数，自2016年7月21日起至2018年3月20日止，以100000元为基数，自2018年3月21日起至2019年2月4日止，以90000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；二、被告柏宝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州金阳光控股集团有限公司给付律师费12500元；三、驳回原告扬州金阳光控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告扬州金阳光控股集团有限公司负担1381元，由被告柏宝琴负担1977元（此款原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  胡荣华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周 桐