河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2608号 原告：张辉，男，1981年5月17日生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：杨丽金，女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：宁军辉，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告张辉与被告杨丽金、宁军辉、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人马佳欢、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼、被告杨丽金、被告宁军辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告各项损失84440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日18时08分许，杨丽金驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车载乘宁子嘉，沿乡间路由西向东行驶至滦州市土山村南处时，与由东向西行驶的李娜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞。造成杨丽金、宁子嘉受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后认定：当事人杨丽金承担此事故的全部责任，当事人李娜无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：车损73000元，施救费1000元，公估费10440元，共计84440元。经查杨丽金所驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2019年10月22日起至2020年10月21日止，本次事故发生在保险期间内。因车辆损失严重已经报废，双方协商未果，减少双方争议，故向法院提起诉讼。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告杨丽金未做答辩。 被告宁军辉未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险三者险车损险及不及计免赔，肇事车辆事故发生时在保险期间内，在驾驶人员驾驶资格证、车辆行驶证年检合法有效、且无法律规定和保险条款约定的免赔拒赔的情况下，对原告的合理合法损失在有合法有效证据证实的前提下我司才具有赔偿责任。车辆损失的确认出有公估报告外应当提交修车发票修车明细，配件发票，配件明细，发票应为增值税发票，合格证明，配件物流单据，予以佐证车辆损失情况及实际修复情况，公估费不属于保险理赔范围我司不认可，施救费要求过高我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日18时08分许，杨丽金驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车载乘宁子嘉，沿乡间路由西向东行驶至滦州市土山村南处时，与由东向西行驶的李娜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞。造成杨丽金、宁子嘉受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人杨丽金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任；当事人李娜无责任，当事人宋子佳无责任。2020年8月17日，经原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车的车损进行了公估，认定车辆修复金额已超出市场价值的80%，推定该车为全损，车辆估损金额为128000元，车辆残值为55000元，并产生公估费10440元，施救费1000元，以上共计84440元。李娜冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告张辉，杨丽金驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告宁军辉，宁军辉为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，杨丽金事故的全部责任，李娜、宋子佳无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险，故原告张辉的损失理应由冀Ｂ×××××号小型轿车所投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告杨丽金在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。因原告张辉向本院提交了车损公估报告书、公估费票据、施救费发票等证据，证实冀Ｂ×××××号小型轿车推定为全损和此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为公估报告我司不予认可，未说明配件更换的必要性，而且残值扣减过低我司不认可，另外应当提交报废手续证实车辆实际报废情况。本案中原告张辉的车损系经原、被告协商一致，本院委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的相关证据，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告车损为73000元（128000元-55000元）。原告方诉请公估费10440元、施救费1000元，并提交了施救费票据证实其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称公估费不属于保险理赔范围我司不认可，施救费要求过高我司不认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为540元。综上，本院认定原告张辉的总损失包括：车损73000元，公估费10440元，施救费540元，合计83980元。上述损失，由应由冀Ｂ×××××号小型轿车所投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张辉车损、公估费、施救费等损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张辉车损、公估费、施救费等经济损失81980元（83980元-2000元）。被告杨丽金、宁军辉不再承担赔偿责任。本案在诉讼过程中，原告张辉自愿撤回对被告杨丽金、宁军辉的起诉，本院予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张辉车损、公估费、施救费等损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张辉车损、公估费、施救费等经济损失81980元，于判决生效后5日内付清。 二、准予原告张辉撤回对被告杨丽金、宁军辉的起诉。 三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 鹏 ——