吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6433号 原告：吉林省骄阳汽车销售有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区以南力旺格林春天5栋2单元105号房。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏杰，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：张弘，该公司职员。 原告吉林省骄阳汽车销售有限公司（以下简称骄阳公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骄阳公司的委托诉讼代理人张士宇、赵鹏杰，安华保险的委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骄阳公司向本院提出讼诉请求：判令安华保险立即给付车辆损失理赔款约100,000.00元（申请法院组织司法鉴定，以司法鉴定结果为准）、高速公路路产赔（补）偿款15,090.00元、吊车施救费9,000.00元（总额18,000.00元，按50%扣除挂车部分费用）、拖车施救费9,500.00元（总额19,000.00元，按50%扣除挂车部分费用）、律师费7,000.00元。案件审理过程中，骄阳公司明确车辆损失理赔款为78,000.00元。事实和理由：2020年6月16日14时00分，张健驾驶×××号重型货车，沿大广高速行驶至2113公里800米时，因雨天路滑操作不当，致使车辆碰撞至高速公路护栏后翻入边沟，造成车辆受损、车辆所载商品车受损（七台）、部分高速公路受损的交通事故。张健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定（事故发生时，张远标为陪同人员，驾驶证号×××，准驾车型A2，驾龄24年），负事故全部责任。肇事车辆的所有人为吉林省禧隆物流有限公司（以下简称禧隆公司），由骄阳公司作为被保险人进行投保，禧隆公司同意由骄阳公司行使本案诉权并直接领取保险金。保险人为安华保险，投保险种包括：车辆损失保险，保险金额/责任限额207,230.00元；第三者责任保险，保险金额/责任限额1,000,000.00元，并投保了不计免陪率险。因此，骄阳公司认为对于车辆肇事相关损失，应由安华保险全额赔付。事故造成骄阳公司车辆受损，因安华保险拒不配合定损理赔，骄阳公司申请法院组织司法鉴定明确相关损失。此外，骄阳公司认为对于其支出的高速公路路产赔（补）偿款、施救费以及律师费等，亦应由安华保险承担。因安华保险拒不履行理赔义务，骄阳公司诉讼来院。 安华保险辩称：投保人在我公司投保了交强险、车辆损失险，交纳了保险费，保险合同生效，对骄阳公司提出的各项诉请，在符合法律规定、保险合同约定且不属于免责条款范围内的合理损失，我公司同意赔偿。投保人交纳了保险费应视为投保人对保险资料的追认，视为已签订收取了相关保险资料，投保人声明中已显示保险人对免责条款等内容进行了书面说明，本人已确认收到保险条款，且仔细阅读了免责条款，可以认定保险人向投保人履行了提示义务。 经审理查明：×××号重型半挂牵引车的所有人系禧隆公司。2019年6月28日，骄阳公司为该车在安华保险投保了车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，责任限额分别为207,230.00元、1,000,000.00元，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日。保险单的特别约定处载明：“投保人已收到保险人提供的保险条款及免责事项说明书，保险金的优先受偿权人为骄阳公司。” 2020年6月16日14时，张健（张远标为陪同人员）驾驶×××号车辆沿大广高速行驶至2113公里800米时，因雨天路滑操作不当，致使车辆碰撞到高速公路护栏后翻入边沟，造成车辆受损、车辆所载商品车受损（七台）、部分高速公路护栏受损的交通事故。周口市高速二大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定张健承担事故全部责任。张健于2011年4月20日初次申领机动车驾驶证，增驾A2，实习期至2020年7月28日。另根据周口力腾抢险救援服务有限公司出具的发票及河南高速公路发展有限责任公司周口分公司出具的收据，此次事故共发生吊车施救费19,000.00元，拖车施救费19,000.00元，造成路产损失15,090.00元。本案在审理过程中，×××号车辆在指定修理厂进行定损，最终定损价格为78,000.00元，双方对此无异议。 2020年7月31日，禧隆公司出具情况说明，表示同意由骄阳公司行使诉权并直接领取保险金。 另查明，骄阳公司为此次纠纷委托上海市锦天城（长春）律师事务所代理参与诉讼，共支付律师代理费7,000.00元。 庭审中，安华保险向本院提交了投保人声明，载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》中机动车损失保险和第三者责任保险的责任免除部分均载明：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。” 认定上述事实的证据有：行驶证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、定损单、发票、赔（补）偿通知书、路产损失清单、收据、情况说明、法律服务合同、代理费发票、保险条款、投保人声明及庭审笔录。 本院认为：骄阳公司为×××号车辆在安华保险投保了车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故时，安华保险应当按照约定承担保险责任。×××号车辆因此次事故造成车损，定损价格为78,000.00元，双方对此无异议，本院予以认定，安华保险应当在车辆损失保险的责任限额内向骄阳公司赔偿车辆损失78,000.00元。安华保险以驾驶人员在实习期内驾驶重型半挂牵引车发生事故属免责条款为由，不予理赔，并提供《机动车综合商业保险条款》及投保人声明用以证明向投保人履行了提示及解释说明免责条款的义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……。”本案中驾驶人员张健于2011年4月20日初次申领机动车驾驶证，实习期已届满，增驾至A2驾驶证，实习期至2020年7月28日，《机动车综合商业保险条款》虽载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任”，但该条款并未明确实习期限制的范围，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“……。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，上述免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，对安华保险的抗辩理由不予支持。关于路产损失15,090.00元，有河南高速公路发展有限责任公司大广高速项城路产管理大队出具的赔（补）偿通知书及路产损失清单为凭，且骄阳公司已向河南高速公路发展有限责任公司周口分公司支付了该笔款项，故安华保险应在第三者责任保险的责任限额内予以赔付。关于施救费，根据周口力腾抢险救援服务有限公司出具的发票，本次事故共发生吊车施救费19,000.00元，拖车施救费19,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被保险车辆发生的施救费是为防止或减少损失所支付的合理费用，应当由安华保险承担，现骄阳公司主张安华保险按施救费总额的50%赔付牵引车发生的吊车施救费9,000.00元、拖车施救费9,500.00元，合计18,500.00元，本院应予支持。安华保险抗辩牵引车发生的吊车施救费不应按总额的50%计算，应予调整，但其未提供相应证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。关于律师费7,000.00元，骄阳公司主张由安华保险承担此笔费用无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条第二款规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在车辆损失保险的责任限额内赔偿原告吉林省骄阳汽车销售有限公司车辆损失78,000.00元、施救费18,500.00元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿路产损失15,090.00元，合计111,590.00元； 二、驳回原告吉林省骄阳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,556.00元，由原告吉林省骄阳汽车销售有限公司负担321.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1,235.00元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴佳音