四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5584号 原告：胡清光，男，1950年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路131号。 法定代表人：杨忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告:胡用木，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡清光诉被告成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司（以下简称交建公司）、胡用木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，交建公司申请追加胡用木为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2020年12月9日、12月11日公开开庭进行了审理。原告胡清光委托诉讼代理人何景，被告交建公司的法定代表人杨忠及委托诉讼代理人戴莉，被告胡用木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清光向本院提出诉讼请求：1.判令交建公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等损失共计479543.13元；2.诉讼费用由交建公司承担。事实与理由：2020年3月18日，案外人唐国辉驾驶川Ａ0××××货车行驶至金堂县金乐路11ＫＭ＋800Ｍ处时与正在道路上施工作业的胡清光发生碰撞，造成胡清光受伤、车辆受损的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故由唐国辉承担全部责任，胡清光无责任。事故发生后，胡清光被送往金堂县××人民医院住院治疗，2020年7月22日出院。后经四川华大司法鉴定所鉴定，胡清光因此次交通事故造成伤残等级为一处六级、一处九级、一处十级，且需要部分护理依赖。因胡清光系交建公司的雇员，相应损失应由交建公司承担。因各方不能对赔偿事宜达成一致意见，故胡清光诉至本院，请求判如所请。 交建公司辩称，第一，本案涉及后续追偿问题，故本案遗漏了案涉事故车辆车主/驾驶员及保险公司，应予追加；第二，胡清光不是我方雇员，我方将案涉工程劳务分包给了胡用木，相关损失应由雇主胡用木承担；第三，胡清光单方委托鉴定，且医疗过程中存在自身疾病治疗，不予认可；第四，交建公司垫付了48472.74元，请求在本案中一并处理。综上，请求驳回胡清光对我方的诉讼请求。 胡用木辩称，对与交建公司签订劳务分包协议无异议，但我只是帮交建公司找工人，没有承包，胡清光等工人在我去交建公司之前早就在该公司工作，我和工人的工资也都是交建公司发的，综上，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日下午，唐国辉无机动车驾驶证、饮酒后驾驶川Ａ0××××号长安牌轻型普通货车由淮口方向沿赵镇方向行驶（此方向设有段道施工禁止通行标志），15时05分许，唐国辉驾驶该车行驶至金堂县××路××路段处（限速20公里／小时），所驾车与在道路上的施工作业人员胡清光发生碰撞，造成胡清光受伤、车辆受损的交通事故。2020年5月7日，经金堂县公安局交通警察大队认定，唐国辉承担事故的全部责任，胡清光不承担责任。事故发生后，胡清光被送往金堂县××人民医院住院治疗126天，于2020年7月22日出院。入院前产生抢救费、手术费、材料费、治疗费等共计2472.74元；入院后产生住院医疗费135162.25元，另购买白蛋白4950元；出院后产生诊查费、药费等合计2460.44元。上述共计145045.43元。事故发生后，交建公司垫付医疗费48472.74元，车方垫付38000元。 2020年10月25日，经原告方委托，四川华大司法鉴定所对胡清光因此次交通事故造成的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2020年11月4日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定胡清光颅脑损伤后四肢瘫目前双上肢肌力4级以下、右下肢肌力4级、左下肢肌力5级属六级伤残；胡清光额面部遗留瘢痕累计长度达20.0CM属九级伤残；胡清光十二指肠穿孔修补术后属十级伤残；胡清光目前日常生活活动需要他人帮助，为部分护理依赖。 另查明，2020年3月1日，交建公司（甲方）与胡用木（乙方、劳务分包人）签订了一份《劳务分包协议》，该协议载明：甲方主要经营沥青混凝土的生产及沥青砼道路摊铺施工业务，乙方组织劳务民工为甲方生产施工提供劳务服务，现双方在平等自愿基础上就乙方分包甲方施工项目中的劳务部分达成如下约定：1.分包内容乙方分包甲方生产施工项目工序中的劳务，在合同期内各项目的劳务分包不再另行签订合同，乙方劳务人员必须遵守甲方生产施工中的各项规章制度，服从甲方的统一管理、安排，随叫随到。安全第一，文明施工。2.合同价款2.1劳务款计算：工作期间劳务民工保底工资600元/月，平时按计时工资结算。2.2劳务价款支付支付方式：为确保乙方雇佣人员能及时足额领到劳务报酬，乙方同意劳务款由甲方直接支付至民工个人账户。由乙方提供其雇佣人员名单及至甲方备案。支付时间：每月20号支付。结算：每月民工劳务小组与甲方分管领导双方核对确认好实际劳务时间，分包劳务款每月足额支付，并由乙方开具相应劳务发票。劳务分包人的利益由年终支付。3.安全责任3.1乙方负责施工范围内的安全管理。3.2非乙方管理过错发生安全事故，乙方不承担任何责任。3.3因乙方过错发生安全事故，乙方根据过错比例承担赔偿责任。在甲方进行相应赔偿后，可向乙方追偿。4.管理责任4.1乙方应根据安全文明施工等规范管理其所雇佣民工，服从工地总体管理。4.3乙方应明确告知民工乙方系其雇主，甲方承担保证民工及时足额领取薪酬的责任，但此责任的承担不意味着与民工形成劳动用工关系。5.合同期限本合同自2020年3月1日起至2021年2月28日止。该合同附件为劳务民工信息表，胡用木及胡清光均包含在内。 再查明，2019年12月30日，交建公司向胡清光转账支付工资2492元；2020年1月19日，交建公司向胡清光转账支付工资2616元。 上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院费发票及门诊票据、收款收据、司法鉴定意见书及发票、银行交易明细、劳务分包协议、借条等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据各方诉辩意见，本院对各方争议焦点分述如下： 关于本案是否应当追加车主、驾驶员及案涉车辆保险公司参加诉讼的问题。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系雇员依据其与雇主之间的雇佣合同关系提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，胡清光选择依据雇佣合同关系请求雇主承担赔偿责任，根据合同相对性原则，案涉车主、驾驶员及案涉车辆保险公司不属于本案必要共同诉讼人，故本院对交建公司要求追加上述主体参加诉讼的意见不予采纳。 关于胡清光是否与交建公司建立了雇佣劳务合同关系的问题。本院认为，虽然交建公司与胡用木签订了一份《劳务分包协议》，但从该协议的内容来看，合同双方并未对分包价款等进行约定，且乙方劳务人员需受甲方管理，工资由甲方确定，发放方式由甲方直接支付给工人，乙方实质上不具有任何分包利益和权力，另从各方陈述及合同履行情况来看，除胡用木自认每个月比工人多领取几百元工资外，并无胡用木具体分包案涉项目工程的事实，胡清光及胡用木均陈述胡清光先于胡用木前往交建公司处务工，交建公司称胡清光于2017年3月27日实际开始务工，胡用木系2016年9月27日实际开始务工，但交建公司作为发工资的主体并未举示相关证据佐证。综合全案，本院认为案涉劳务分包协议不足以证明胡用木与胡清光建立了雇佣合同关系，胡清光与交建公司构成雇佣劳务合同关系更符合客观事实，本院予以采信。胡清光作为雇员在工作中遭受人身损害，其有权依法向雇主交建公司主张赔偿。 关于胡清光诊断内容是否与本案具有关联性、鉴定意见是否应当采信等问题。交建公司认为，胡清光在入院时进行了较为完善的检查，入院诊断仅为脑挫伤，并没有出院病情证明书中载明的十二指肠穿孔、全腹膜炎等诊断，这些诊断与案涉事故并不具有关联性，胡清光单方委托了鉴定，鉴定机构据此病历作出的相关认定缺乏依据，不应采信。本院认为，从胡清光举示的相关病历内容来看，其受伤后通过急诊途径入院，急诊入院前诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、脊髓震荡、头皮裂、右足趾骨骨折，随后转入重症医学科，经辅助及完善检查和治疗后，行穿刺置管术、剖腹探查术、腓骨骨折切开复位内固定术+血管神经探查术+同种异体骨移植术、十二指肠穿孔修补+胃造瘘+空肠造瘘+空肠营养管置入等手术，其伤情较重，伤处较多，疗程较长，入院前不能强求医院对所有轻重伤情一次性明确，相关伤情病症也是随着治疗的深入及更为完善的检查方才逐步显现，是一个发生发展的过程，入院时也应是先救命后治伤，本案中，虽伤者入院前确实没有交建公司认为的十二指肠穿孔、全腹膜炎等病情的诊断，但这些诊断均是在治疗中的补充诊断，在并无其他有效证据证明这些诊断系胡清光旧疾或与本案事故无关的新患的前提下，十二指肠穿孔、全腹膜炎等出院病情证明所载明的诊断应当认定与此次事故具有关联性，鉴定机构据此病历出具鉴定意见，并明确载明“根据送检材料，结合本次法医学临床学检查，胡清光具有明确的外伤史，外伤致右侧额叶挫伤、右侧面颅骨多发骨折、十二指肠穿孔等诊断明确......”，应予采信。交建公司辩称相关诊断与本案事故无关，但并未举示相关证据佐证，其辩称案涉鉴定系单方委托，鉴定依据不足，但并未举示相关证据证明具有法定重新鉴定情形，故本院对交建公司提出的病情关联性意见及重新鉴定的意见不予采纳。 关于胡清光的各项损失及金额认定。本院根据查明认定的相关事实，认定如下：1.医疗费：胡清光举示了病历、发票、收据等证据佐证，能够证明医疗费总额为145045.43元，本院予以采信。交建公司认为应当扣除治疗十二指肠穿孔、全腹膜炎等自身疾病的费用与本院查明认定的事实不符，其要求扣除白蛋白费用，本院认为，白蛋白费用与病情诊断及用药记录能予印证，且有相关票据佐证，应予采信。根据本案实际及相关病历和胡清光的主张，本院确定胡清光医疗费为59045.43元；2.残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级及2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元标准，本院依法确定本案残疾赔偿金为191616.2元（36154元/年×10年×0.53）。3.残疾辅助器具费，各方均无异议，且有发票佐证，本院确认该费用为1881元；4.误工费，关于计算标准问题，胡清光主张按2019年建筑业人均工资53315元计，本院认为，当事人有固定收入的，误工费应当以实际减少的收入计算，没有固定收入的，应参照其平均工资计。本案中，从胡清光的举证及各方陈述来看，胡清光虽有固定收入，但并未达到建筑业人均工资水平，胡清光要求参照建筑业人均工资计与事实不符，综合本案实际，本院参照其举示的工资流水较低的金额2492元计算月平均工资，确定本案误工费为17942.4元（2492元/月÷30天×216天），超出部分不予支持；5.护理费，本院认为ICU病房有专人护理，不应另行计算护理费，本案中，胡清光于2020年3月18日至3月22日，4月10日至4月14日均在ICU治疗，共计8天，故综合本案实际，结合司法实践和本地经济发展水平，本院确定本案护理费为21360元（118天×120元/天+90天×80元）；6.住院伙食补助费，综合本案实际，结合司法实践和本地经济发展水平，本院确定本案住院伙食补助费为3780元（126天×30元/天）；7.营养费，综合本案实际，结合司法实践和本地经济发展水平，本院确定本案营养费为6480元（30元/天×216天）；8.交通费，酌定400元；9.精神损害抚慰金，酌定1万元；10.部分护理依赖费，案涉鉴定意见确定胡清光为部分护理依赖，该项主张应当予以支持，综合胡清光的伤情，本院参照上一年度服务行业平均工资暂支持两年，确定本案护理依赖费为44085元（44085元/年×2年×50%），届满后可另行主张；11.鉴定费，有发票佐证，本院予以确认；12.后续治疗费8000元，有医嘱佐证，本院予以确认。以上损失共计366390.03元。 综上，胡清光请求交建公司向其赔偿相应损失有事实及法律依据，本院予以支持，胡清光主张的赔偿项目有事实及法律依据，但主张金额部分不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡清光支付赔偿款366390.03元； 二、驳回原告胡清光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，由原告胡清光负担1036元，由被告成都宜居水城城乡交通工程建设有限公司负担3240元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢万 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐璞