江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1380号原告：吴新雨，男，1948年5月5日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告：俞来全，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴县雨，男，1972年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴三桂，女，1973年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告吴新雨与被告俞来全、吴县雨、吴三桂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新雨及其委托诉讼代理人庄军仁到庭参加诉讼，被告俞来全、吴县雨、吴三桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞来全向原告吴新雨偿还欠款人民币320000元及利息57493元（以320000元为基数自2019年7月23日起按照一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至2020年9月23日止的利息）；2、判令被告俞来全向原告吴新雨偿还欠款利息（以320000元为基数自2020年9月24日起按照一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至清偿完毕之日止的利息）；3、判令被告吴县雨、吴三桂对被告俞来全的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴三桂、吴县雨系夫妻关系。因被告吴县雨拒绝履行（2018）赣0622民初1468号民事判决书确定的义务，2019年原告吴新雨向法院控告，请求追究被告吴县雨拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在该案件审理过程中，被告吴三桂、吴县雨同意偿还借款，与原告签订《执行和解协议》并出具《承诺书》，约定并承诺以现金方式偿还14万元，并转让32万元到期债权（被告俞来全尚欠被告吴县雨借款32万元）给原告等内容。2019年7月23日被告俞来全、被告吴三桂、吴县雨与原告共同签订《借款合同》，约定“被告俞来全将原借被告吴三桂、吴县雨的32万元直接偿还给原告，按月息2分从2019年7月23日起计算至还清款止，于2019年12月30日前和2020年7月22日前分别偿还16万元及利息，被告吴三桂、吴县雨对被告俞来全上述债务承担连带担保责任，如因《借款合同》发生纠纷，任何一方有权向鹰潭市余江区人民法院提起诉讼”等内容，被告吴三桂、吴县雨作为担保人在《借款合同》上签字。同日被告俞来全向原告出具“今借到吴新雨人民币叁拾贰万元正（320000元），利息按月息2%计算”的借条。但被告俞来全未按约定日期履行偿还欠款的义务，被告吴三桂、吴县雨对被告俞来全上述债务亦未承担连带清偿责任，原告多次催讨未果。综上所述，被告吴三桂、吴县雨已将32万元债权（俞来全尚欠吴县雨借款32万元）转让给原告，并通知了被告俞来全，但被告俞来全未按约定日期履行偿还欠款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任。同时被告吴三桂、吴县雨对被告俞来全上述债务亦应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，根据《合同法》、《担保法》及相关司法解释规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告俞来全、吴县雨、吴三桂未提出答辩。原告吴新雨为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件、被告俞来全身份证复印件、被告吴县雨、吴三桂常住人口登记表，为证明原、被告诉讼主体资格。A2、江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1468号民事判决书一份，为证明2018年11月27日鹰潭市余江区人民法院判决被告吴县雨偿还原告吴新雨借款本金99万元及至2017年1月13日止的利息2926元，并自2017年1月14日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止。A3、执行和解协议一份、承诺书一份、借款合同（债权转让合同）一份、借条一份、被告俞来全签借款合同及借条的照片3张，为证明1.2019年7月23日被告吴县雨、吴三桂转让到期债权人民币32万元给原告吴新雨，且该32万元债权的利息为自2019年7月23日起以32万元为基数按月利率2%计算利息至欠款清偿完毕之日止；2.2019年7月23日被告俞来全同意至2020年7月22日将欠被告吴县雨、吴三桂的上述借款32万元及利息（包括逾期利息）直接偿还（转让）给原告吴新雨；3.被告吴县雨、吴三桂对被告俞来全的上述债务及利息、违约金、诉讼费承担连带偿还责任[详见借款合同（债权转让合同）]。被告俞来全、吴县雨、吴三桂未向本院提供证据材料。被告俞来全、吴县雨、吴三桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，原告提供的A1、A2、A3组证据符合证据属性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告吴县雨尚欠原告吴新雨借款本金99万元及至2017年1月13日止的利息2926元，并自2017年1月14日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止。在执行过程中，被告吴三桂同意与被告吴县雨共同偿还上述借款，与原告签订《执行和解协议》并出具《承诺书》，约定并承诺以现金方式偿还14万元，并转让32万元到期债权（被告俞来全尚欠被告吴县雨借款32万元）给原告等内容。2019年7月23日被告俞来全、被告吴三桂、吴县雨与原告共同签订《借款合同》（债权转让合同），约定“被告俞来全将原借被告吴三桂、吴县雨的32万元直接偿还（转让）给原告，按月息2分从2019年7月23日起计算至还清款止，截止2020年7月22日被告俞来全应偿还32万元欠款及利息，被告吴三桂、吴县雨对被告俞来全上述债务承担连带保证责任，如因《借款合同》发生纠纷，任何一方有权向鹰潭市余江区人民法院提起诉讼”等内容，同时被告吴三桂、吴县雨作为连带责任保证人在《借款合同》（债权转让合同）上签字。同日被告俞来全向原告出具“今借到吴新雨人民币叁拾贰万元正（320000元），利息按月息2%计算”的借条。但被告俞来全未按约定日期履行偿还欠款的义务，被告吴三桂、吴县雨对被告俞来全上述债务亦未承担连带清偿责任。本院认为，被告俞来全、被告吴三桂、吴县雨与原告共同签订的名为《借款合同》、实为债权转让合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，经通知债务人后对债务人发生效力，受让人亦因此取得与债权有关的从权利。原告与被告吴三桂、吴县雨签订《借款合同》（债权转让合同），受让涉案债权时，被告俞来全签名确认并向原告出具借条的行为充分证明被告俞来全接到了债权转让的通知，故被告俞来全应当按《借款合同》（债权转让合同）的约定向原告履行还款义务，原告在保证期间向被告吴三桂、吴县雨（保证人）主张承担保证责任，作为连带责任保证人的吴三桂、吴县雨应按约定承担连带清偿责任。对于原告要求被告俞来全偿还欠款人民币320000元及利息57493元和以320000元为基数自2020年9月24日起按照一年贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至清偿完毕之日止的利息，并要求被告吴三桂、吴县雨对该笔欠款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞来全于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新雨欠款本金32万元及利息57493元（该部分利息已计算至2020年9月23日），并以32万元为本金，自2020年9月24日起按年利率15.4%支付利息至欠款实际清偿之日止；二、被告吴三桂、吴县雨对本判决第一项债务内容承担连带清偿责任；被告吴三桂、吴县雨承担还款义务后，有权向被告俞来全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962.39元，减半收取计3481.20元，财产保全费2410元，两项合计5891.20元，由被告俞来全、吴县雨、吴三桂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年十二月十五日书记员  姜晨昕