北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8169号原告：张劲松，男，1990年9月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街2号院1号楼10层1单元1006。法定代表人：黄仁兴，经理。委托诉讼代理人：张颖，男，北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司员工。原告张劲松与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人李志伟、被告荣伽公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张劲松向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》，返还原告投资款69.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经被告公司员工介绍，投资了电影项目《人间﹒喜剧》。被告在投资拍摄该电影，是《人间﹒喜剧》的制片人，拥有该片的版权，该片将在全球发行，预计上映时间2019年3月29日。投资将按照投资金额估值价格分配收益。于是在3月签订了投资协议，2019年2月18日投资了50万元人民币。后又在2019年3月24日，又被对方业务员劝说投资19.2万元，共计69.2万元。投资协议开始就写明：被告是《人间﹒喜剧》的投资制片方。第三条：“影片”利润与权利分配3.1被告拥有该电影在中国境内及海外的版权。2019年3月底，《人间﹒喜剧》该电影发行，在电影信息中，原告发现根本就没有被告在出品公司中，也就是被告根本就不是《人间﹒喜剧》的制片方，根本就不拥有该电影的版权。在发布会视频中《人间﹒喜剧》由万达影视传媒有限公司（简称万达影视）、北京汉裕国际文化传媒有限公司（简称汉裕国际）出品，江苏幸福蓝海影业有限责任公司、北京漫游谷信息技术有限公司、时代星际影业（北京）有限公司、镇江市坚果壳影视传媒有限公司、北京定格时光影视文化传媒有限公司、北京文心优品投资基金、奕齐影业（上海）有限公司、凡鱼传媒（北京）有限公司、上海茂友文化传媒有限公司、宁洋影业（广州）有限公司联合出品。后在很多新闻中予以佐证该事项。其中，在实名认证的微博：电影人间喜剧于2018年11月19日发布了《郑重声明》，《郑重声明》盖有主要出品人万达影视的章，内容：我公司从未自行或授权任何第三方通过微信、微博等网络平台，以我司或者电影《人间﹒喜剧》的名义对公众进行众筹、融资。被告无法实现的协议条款有如下：第一页开始的基础信息被告为制片方，联合投资拍摄。协议第一条：影片基本信息，影片将在全球发行；2.2、影片的制作管理；3.1、被告拥有中国及海外的电影版权；4.2、宣传参加影展邀请原告；6.2被告权利责任义务中6.2.1条、6.2.2条、6.2.3条、6.2.4条、6.2.5条都是被告欺骗的事实。被告共计11条无法实现履行合同。根据6.2.7条、合同的变更需要原告方的书面同意才能更改。原告至今也没收到修改的相关信息，也没有口头同意。查询被告公司营业执照，被告并没有电影拍摄制作经营许可证，而拍摄电影必须拥有此证。故原告诉至法院。荣伽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，张劲松与荣伽公司签订电影《人间·喜剧》投资合同对应的交易标的为“项目收益权”，该收益权有别债权投资，无固定回报，申请人要求撤销合同，并要求返还投资款的行为，实际上是要求原告的投资具有保底功能，这个是不符合电影《人间·喜剧》合同约定的；第二，电影《人间·喜剧》投资合同的具体签订时间是2019年2月18日，也即张劲松作为一个投资电影份额的投资人，就应该理性的核查并知道涉案电影的相关情况，所以合同签订日期是合同法规定的合同撤销权的起算日，退一步讲，张劲松所属涉案电影曾于2018年11月19日对外公布过《郑重声明》，张劲松就应该、必然知道其所谓“荣伽公司根本不是涉案电影的出品人，更不是制作方，也没有全权负责影片的摄制、发行与出售等事宜”之情形，再退一步，张劲松提到的要求撤销合同之有关荣伽公司是否是出品人的情形，与张劲松受让的交易标的（收益权）最终的收益没有任何关系，也就说张劲松主张的理由不影响其投资标的第收益，不属于影响申请人订立合同的决策因素，当然也不能作为合同撤销的法定要件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年2月18日、2019年3月24日，荣伽公司（甲方）与张劲松（乙方）就《人间·喜剧》的投资合作事宜签订两份《院线电影项目＜人间·喜剧＞合作投资协议书》，协议均写明甲方为筹备阶段院线电影《人间·喜剧》投资制作方。合作投资协议第二条对投资金额进行了约定；第三条约定甲方拥有该电影在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行等权利；第五条约定《人间·喜剧》摄制完成后，影片及全部素材扣除影片衍生权的全部版权，归属于甲方，乙方按投资比例享有版权收益权。协议还对各方权利义务、违约责任、保密条款及争议处理等进行了约定。荣伽公司在投资合作协议甲方落款处加盖了其合同专用章及法人人名章，张劲松在乙方处签名。2019年2月19日，张劲松通过其账户向荣伽公司账户转账50万元，2019年3月24日，张劲松通过其账户向荣伽公司转账19.2万元。2019年3月29日，《人间·喜剧》在国内上映。上映时，影片片头出品公司信息为北京汉裕国际文化传媒有限公司（以下简称汉裕国际）、万达影视传媒有限公司（以下简称万达影视），联合出品信息为……北京定格时光影视文化传媒有限公司（以下简称定格时光）……。影片片头或片尾总制片人、制片人、联合制片人、出品人、联合出品人、出品公司、联合出品等信息处均无被告信息。至本院开庭审理之时，影片未在全球上映。本院认为，本案的争议焦点在于荣伽公司是否存在欺诈行为。本案中双方签订的合作投资协议书载明荣伽公司为电影《人间·喜剧》的投资制作方……且在影片摄制完成后，影片及全部衍生权的全部版权归属被告。荣伽公司主张其为《人间·喜剧》的投资制作方，主张其享有《人间·喜剧》的版权，但均未提供证据予以证明。本院认为，影片记载的出品信息通常为投资人信息，联合出品信息为参与投资人信息，电影作品的著作权由制片者享有，依据本案查明的事实，涉案影片的出品信息、联合出品信息及制片人信息处均未体现荣伽公司的信息，故本院无法认定荣伽公司为《人间·喜剧》的投资制作方，亦无法认定荣伽公司享有《人间·喜剧》的版权。涉案合作投资协议记载内容与影片真实情况不符，故本院认定荣伽公司与张劲松签订合作投资协议时存在欺诈行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。现张劲松在法定期间内行使撤销权，要求撤销双方签订的合作投资协议书及退还投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、撤销张劲松与北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司于二〇一九年二月十八日、二〇一九年三月二十四日签订的两份《院线电影项目＜人间·喜剧＞合作投资协议书》；二、北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还张劲松投资款692000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 锐