北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34298号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：珠海市香洲一汽汽车销售有限公司，住所地广东省珠海市香洲蓝盾路9号。法定代表人：张国忠，总经理。委托诉讼代理人：余冬纯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李秋霞，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告珠海市香洲一汽汽车销售有限公司（简称珠海市香洲一汽公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕、被告珠海市香洲一汽公司的委托诉讼代理人余冬纯、李秋霞到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博“珠海香洲一汽”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；二、判令珠海市香洲一汽汽车销售有限公司赔偿原告经济损失8000元，合理支出律师费1500元，公证费500元，共计10000元。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求中停止侵权的部分，坚持赔礼道歉部分。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告珠海市香洲一汽公司未经许可在其新浪微博平台“珠海香洲一汽”上发布原告美术作品《成都一辆车急刹躲黄灯致四车连环追尾》，未给原告署名，反而标注自己微博名称水印。珠海市香洲一汽公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告珠海市香洲一汽公司答辩称：一、原告杨仕成家住成都市，可公证机关在河南省许昌市，诉讼法院地点却在北京市，这与我司收到的（2019）京0491民初40590号著作权权属、侵权纠纷案件类似，原告住浙江，却选择河南许昌市的公证机关公证，在北京提起诉讼，虽然此两个案件没有实际关联，但我司认为其是有一定关联的。原告居住在成都却去到离自己居住地较远的河南公证，之后又到北京提起诉讼，这种逻辑理论上解释不通。因此我们有理由质疑原告的动机和行为。二、我司新浪微博平台“珠海香洲一汽”于2014年发布的冬季行车注意提醒的公益提示微博用了原告的漫画，此微博仅仅作为一则温馨提示、并没有作为任何盈利性的营销宣传。我司该微博账号于2016年已暂停使用。目前该微博账号己清空关停。故我司认为并未侵权，拒绝对原告进行赔偿。三、若法院最终判决我司需对原告进行赔偿，我司有以下几点诉求：我司要求原告提供其有近一年流水的银行账户；原告需将此账户近一年的流水一并展示给法院及我司；法院在判决书上写明赔偿款仅打到原告此流水账户；目的是为了确保原告得到真正的赔偿。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：本案中原告杨仕成主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案漫画作品在网络发表的网页截图。2013年1月3日，中国评论网发布来源于《华西都市报》的新闻，标题为《成都一辆车急刹躲黄灯致四车连环追尾》，涉案漫画作品为该新闻的配图，且其下方标有“漫画杨仕成”（发表链接：http://www.chinareview.com.cn/html/jiaotong/chengshijiaotong/2013/0103/21707.html）。2017年11月13日，原告的委托代理人向河南省许昌市汉魏公证处申请证据保全，公证处于当日出具（2017）许魏证民字第1192号公证书。根据公证书记载和截屏显示，2014年12月9日，账号名称为“珠海香洲一汽”的新浪微博发布推文《冬季刹车距离变长小心追尾事故》，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的收藏数、点赞数、评论数均为0，转发数为1。该微博账号的认证信息为被告珠海市香洲一汽公司。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为900元，本案中原告主张500元。上述事实，有涉案美术作品发表截图、涉案美术作品原图、（2017）许魏证民字第1192号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接及原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。被告珠海市香洲一汽公司对原告取证的公证书提出异议，但并未提交证据推翻公证书效力，故公证书客观记载的事实仍可作为认定事实的依据。根据公证书记载和相关截屏，被告珠海市香洲一汽公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告珠海市香洲一汽公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。因此，被告珠海市香洲一汽公司应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。因原告已撤回停止侵权的相应诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，珠海市香洲一汽公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲一汽汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费20元；二、被告珠海市香洲一汽汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内出具书面致歉声明，向原告杨仕成赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告珠海市香洲一汽汽车销售有限公司负担）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海市香洲一汽汽车销售有限公司负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 喻航航书 记 员 云晨阳