湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初652号原告：刘琴，女，生于1981年6月19日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：田万喜，男，生于1965年5月8日，土家族，初中文化，农民（从事建筑业），户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：熊吉凤，系田万喜之妻。原告刘琴与被告田万喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2020年8月25日，本院裁定转为普通程序。2020年9月9日，由审判员冯本军担任审判长与审判员郑志青、人民陪审员王艳组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审中，原告刘琴申请审判长冯本军回避，经本院院长决定，同意其申请并依法变更承办人。2020年11月4日，由审判员覃斌担任审判长与审判员郑志青、人民陪审员杨涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琴，被告田万喜及其委托诉讼代理人熊吉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：一、判令田万喜为刘琴宾馆完成门线地脚线、一楼大厅窗户粉刷、卫生间窗户边墙贴砖、一楼卫生间排水管贴砖包管、楼梯间贴大理石、所有窗台没有贴砖的地方需贴完等工程；二、判令田万喜对刘琴宾馆一楼厨房拖把池返工，把所有贴大理石的地方磨平、梯步脚线三角板返工、卫生间漏水返工，并承担返工材料及费用；三、本案诉讼费由田万喜承担。事实和理由：2017年因刘琴修建宾馆及农家乐将泥工活承包给田万喜施工，原本约定完工后结算工资，但田万喜未完工便以儿子结婚为由，于2017年12月22日强行要求刘琴为其结算工资。刘琴被迫提前与田万喜进行结算，全部泥工工资为38000元，田万喜要求刘琴支付10000元，余款待完工后支付，刘琴便于当日向田万喜出具欠条一份，但田万喜领取10000元后，不仅不进行后续施工，反而凭刘琴出具的欠条将其诉至法院，要求支付剩余工资。2019年8月28日，经法院调解，双方约定剩余工资分三次支付。后因田万喜施工未完成及已完工部分出现漏水等质量问题，刘琴多次催促田万喜继续施工并进行整改，但田万喜至今未按要求履行义务。刘琴为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告田万喜辩称：田万喜于2017年4月16日动工给刘琴位于鹤峰县××××组一栋五层楼房和一栋一层旧屋进行装修，主要是负责贴地板砖、墙砖、楼梯贴砖、贴大理石地砖、卫生间防漏、改建、包管子等工程。2017年9月25日田万喜完工后与刘琴及中间人覃遵祥现场检尺验收合格后，刘琴当时付款10000元，余款给其出具欠条。后田万喜经多次催讨未果，于2019年8月9日诉至法院，法院审理主持调解双方达成刘琴分期支付田万喜工资的调解协议。在刘琴履行第一期执行款后，刘琴向法院起诉，称田万喜给其装修有质量问题和有未完工程，但在（2019）鄂2828民初1439号民事调解书中已载明，双方当事人就本案再无其他争议，如果案涉工程有质量问题和有未完工程，刘琴在当时调解时就应该说出来，但是刘琴并没有提到，现刘琴无视双方已达成的调解协议重复起诉，属于增加法院的诉累。双方应按2017年12月22日签订的协议履行约定，装饰保质期6个月，若墙体下沉裂缝不承担责任。自2017年9月完工至2020年6月现已超过6个月的保质期，且刘琴违反一事不再理的法律规定，应驳回刘琴的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琴有位于鹤峰县××××组新修建的一栋五层楼房和一栋一层旧屋要进行装修，2017年4月16日经中间人覃遵祥介绍由田万喜承包，双方现场协商议价确定施工项目及单价（工资）：贴地板砖25元/㎡、地脚线3.5元/㎡、贴大理石35元/㎡、卫生间贴地砖30（公分）×60（公分）的28元/㎡、地砖30（公分）×30（公分）的28元/㎡、卫生间贴地板砖每个500元、小卫生间贴地砖加防漏每个500元、大卫生间防漏加贴地砖每个800元、梯步40元/步（104步）、拖把池一个100元、包卫生间的下水管贴砖、包水管贴砖共15根（200元/根）、包柱脚40元/m、拆门、封窗户、砍墙、拆窗户、封门共计1300元，外墙防漏600元、贴门槛砖22个（17.5元/个），共计385元，客厅大理石门槛4.8m×17.5元，共计84元，四楼粉刷卫生间83.3㎡,8元/㎡，共计655元。同日田万喜开始施工，至2017年12月22日，田万喜对上述施工项目基本完工，经介绍人覃遵祥参与验收结算，施工项目共计价款38000元，刘琴支付田万喜工资现金10000元，下欠部分刘琴与田万喜达成协议，协议内容：刘琴欠到田万喜贴砖工资贰万捌仟元整（28000元），经双方协商于刘琴开业两个月后没付款就按每万肆佰元年计息（一年之内）年底，如开业后发现卫生间漏水，田万喜无推卸责任的整好，保证期6个月，如墙体下沉裂缝不承担责任，如多算面积还减下来。2019年8月9日，田万喜以装饰装修合同纠纷向法院起诉刘琴支付房屋装修贴砖工资28000元，在审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘琴支付原告田万喜工资28000元，定于2020年1月14日前支付5000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年12月31日前支付13000元；二、原告田万喜与被告刘琴就本案再无其他纠纷，原告田万喜放弃其他诉讼请求。本院制作（2019）鄂2828民初1439号民事调解书，因刘琴未按本院民事调解书履行给付义务，田万喜向法院申请执行，随即刘琴于2020年6月8日以装饰装修合同纠纷向法院诉请田万喜：一、判令田万喜为刘琴宾馆完成门线地脚线、一楼大厅窗户粉刷、卫生间窗户边墙贴砖、一楼卫生间排水管贴砖包管、楼梯间贴大理石、所有窗台没有贴砖的地方需贴完等工程；二、判令田万喜对刘琴宾馆一楼厨房拖把池返工，把所有贴大理石的地方磨平、梯步脚线三角板返工、卫生间漏水返工，并承担返工材料及费用。2020年11月17日，本院通知刘琴、田万喜及委托诉讼代理人熊吉凤、工程介绍人覃遵祥到场对案涉工程进行现场勘查，田万喜、熊吉凤、覃遵祥均到场，但均拒绝对案涉工程进行现场勘查，刘琴参与了现场勘查。经勘查案涉工程有未完工程：一、地脚线一楼4622cm、二楼1484cm、三楼783cm、四楼654cm、五楼50cm共计7593cm；二、一楼楼梯间2个需贴大理石砖，面积分别为（1.27m＋1.27m）×2.5m＝6.175㎡、另一个面积2.4m×4.1m＝9.84㎡；三、窗台贴砖，五楼一个窗台2m×0.1m＝0.2㎡、四楼三个卧室窗台面积分别为2m×0.1m＝0.2㎡、1.74m×0.1m＝0.174㎡、1m×0.1m＝0.1㎡、卫生间窗台2个分别为1.17m×0.12m＝0.1404㎡、0.6m×1.2m＝0.72㎡，二楼卧室窗台2m×0.1m＝0.2㎡，一楼厨房窗台2m×0.1m＝0.2㎡；四、一楼拖把池一个需返工、一楼需包排水管一根（200元/根）、一楼大厅窗户粉刷一个600元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。刘琴与田万喜于2017年4月16日口头达成的装饰装修合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年12月22日，田万喜在案涉工程基本完工时，经刘琴及案涉工程介绍人覃遵祥参与对案涉工程办理结算，签订协议明确约定工程价款及支付期限、工程质量，是双方当事人的真实意思表示。田万喜辩称案涉工程已完工并办理结算，对刘琴未支付下余工程款向法院起诉，经法院主持调解刘琴自愿分期支付，且双方就本案再无争议，刘琴所诉违反一事不再理的法律规定，应驳回刘琴的起诉。本院认为，从双方签订的协议来看，没有对案涉工程中未完工程进行明确约定，刘琴诉称案涉工程有未完工程，庭审中田万喜对此并无异议，双方仅对未完工程量及工程项目有分歧。经本院询问，案涉工程介绍人覃遵祥自愿与刘琴、田万喜在案涉工程现场对质，覃遵祥证实有未完工程属实，与本院现场勘查相一致。庭审中因刘琴的诉讼请求不明确，无法计算案涉未完工程价款，经本院释明结合本案诉讼标的，如委托鉴定机构对未完工程进行鉴定，将增加双方当事人负担，双方均表示经案涉工程介绍人覃遵祥现场丈量确定，不委托鉴定机构对未完工程进行鉴定，同时刘琴明确其诉请未完工程价款共计4000元。2020年8月4日经本院询问覃遵祥对案涉未完工程进行估算，覃遵祥估算包括防漏约5000元，2020年11月17日经本院询问覃遵祥是否同意完成未完工程，覃遵祥表示不再参与此事。故，对刘琴诉请田万喜支付未完工程价款4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田万喜于本判决生效后十日内支付原告刘琴未完工程价款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告刘琴已预交，由被告田万喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 覃 斌审  判  员 郑志青人民 陪 审员 杨 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理徐航书记员(兼) 徐 航附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。