吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3656号 原告：吉林市贯通融资担保有限责任公司（原吉林市贯通担保有限责任公司），住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。 法定代表人：李伟红，总经理。 委托诉讼代理人：付雷，该公司员工。 被告：葛江，男，1968年9月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律。 被告：于立威，女，1968年3月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市天北镇岗北街11号（原粮库院内）。 法定代表人：葛江，董事长。 委托诉讼代理人：刘金财，吉林佳誉律师事务所律师。 原告吉林市贯通融资担保有限责任公司（以下简称贯通公司）与被告葛江、于立威、蛟河市丰源粮油有限责任公司（以下简称丰源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯通公司的委托诉讼代理人付雷、被告葛江的委托诉讼代理人刘金财、被告于立威的委托诉讼代理人刘金财、被告丰源公司的委托诉讼代理人刘金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贯通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛江偿还代偿的借款本金及利息2,123,487.01元；2.请求判令葛江支付违约金（按照代偿本金及利息2,123,487.01元，自2019年12月25日起至2020年9月21日按照银行贷款同期利率计算）；3.请求判令葛江支付违约金（按照代偿本金及利息2,123,487.01元，自2019年9月21日起清偿完毕之日止）；4.请求判令于立威、丰源公司对第1、2、3项诉请承担连带给付责任；5.本案的诉讼费、保全费、律师代理费、及实现债权的费用由上述被告共同承担。庭审中，贯通公司将诉讼请求第2项和第3项中的葛江变更为于立威和丰源公司，利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；将第4项诉讼变更为于立威、丰源公司承担对第1项诉讼请求承担连带给付责任；明确第5项诉讼请求本案实际发生的仅为诉讼费；增加要求对丰源公司抵押的设备及变压器享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：2017年10月26日，葛江与吉林银行股份有限公司吉林吉营支行（以下简称吉行吉营支行）签订编号为吉林银行吉营支行2017年借字第101号《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币贰佰万元；借款用途购货；借款期限从2017年10月26日起至2018年10月26日；贷款利率即起息日基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；2018年10月26日偿还贷款本金。同日，吉行吉营支行与贯通公司签订《个人借款保证合同》，合同约定：贯通公司为葛江的借款承担连带保证责任；保证期间为本合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。同日，贯通公司与葛江、于立威、丰源公司签订《人民币借款反担保合同》，合同约定：于立威、丰源公司为贯通公司提供反担保。保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》签订后吉营支行依约向葛江发放贷款人民币贰佰万元整。《个人借款合同》履行过程中，2018年12月28日贯通公司代偿本金及利息2,046,573.37元，2018年12月29日葛江偿还贯通公司本金2,000,000.00元，剩余利息46,573.37元尚未偿还。葛江于2018年12月28日与吉行吉营支行签订编号为吉林银行股份有限公司吉林吉营支行2018年个贷借字第JKO20101-2018S0107号《借款合同》，合同约定：借款金额人民币贰佰万元；借款用途偿还贷款；借款期限从2018年12月28日起至2019年12月28日；贷款利率即起息日基准利率上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，2019年12月28日偿还贷款本金。同日，吉行吉营支行与贯通公司签订《保证合同》，合同约定：贯通公司为葛江的借款承担连带保证责任；保证期间为本合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。同日，贯通公司与葛江、于立威、丰源公司签订《人民币借款反担保合同》，合同约定：于立威、丰源公司为贯通公司提供反担保；保证方式为连带责任保证。丰源公司与贯通公司签订《设备抵押合同》并在蛟河市市场监督管理局办理动产抵押登记书。《借款合同》签订后，吉行吉营支行依约向葛江发放贷款人民币贰佰万元整。《借款合同》履行过程中，贯通公司于2019年7月27日代偿利息12,500元，2019年8月29日代偿利息12,536.57元，2019年9月30日代偿利息12,771.07元，2019年10月30日代偿利息12,359.18元，2019年11月28日代偿利息12,763.3元，2019年12月25日代偿本金及利息2,013,983.52元。贯通公司依据《保证合同》代偿上述本息。经贯通公司多次催要未果，为维护贯通公司的合法权益，依据《借款合同》《保证合同》《人民币借款反担保合同》之约定，特诉请法院，望判如所请。 于立威、丰源公司、葛江承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力还款。请求贯通公司及时行使抵押权，减少被告损失。 经本院查理查明，2017年10月26日，葛江（借款人）与吉行吉营支行（贷款人）签订编号为吉林银行吉营支行合同编号为2017年借字第101号《个人借款合同》，约定：借款种类为吉商盈个人经营性贷款；借款金额200万元；借款用途购货；借款期限从2017年10月26日起至2018年10月26日；贷款利率即起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月的20日为结息日、按月结息、21日为付息日；由贯通公司提供保证，并签订相应的担保合同。同日，吉行吉营支行（债权人）与贯通公司（保证人）签订《个人借款保证合同》，合同约定：主债权指“主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。同日，贯通公司（担保人）、葛江（借款人）与丰源公司（反担保人）、于立威（反担保人）各签订一份《人民币借款反担保合同》，合同约定：于立威、丰源公司向贯通公司提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人应向债权银行偿付的而由担保人代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用；保证期间为1.自借款人与债权银行签订编号为101《人民币借款合同》项下的借款期限届满之日起两年；2.因借款人违反与债权银行签订编号为101《人民币借款合同》的约定条款及发生法定原因，贷款人要求解除合同、提前偿还贷款，担保人承担担保责任的，自担保人收到吉林银行要求代为清偿通知之日起两年；借款人如不按与债权银行签订编号为101《人民币借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。吉行吉营支行依约向葛江发放贷款200万元整。2018年12月28日，贯通公司代偿上述借款本金及利息2,046,573.37元。2018年12月29日，葛江偿还贯通公司代偿本金200万元。 2018年12月28日，葛江（借款人）与吉行吉营支行（贷款人）签订编号为吉林银行吉营支行合同2018年个贷借字第JK0201-2018S0107号《借款合同》，约定：借款金额200万元；借款用途偿还贷款；借款期限从2018年12月28日起至2019年12月28日；贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；按月结息，每月的20日为结息日、21日为付息日；按月付息，到期一次性还本；由担保人贯通公司与贷款人签订编号为吉行吉营支行2018年个贷保字第B2020101-2018S0108号合同，由其提供担保。同日，吉行吉营支行（债权人/贷款人）与贯通公司（保证人）签订编号为吉行吉营支行2018年个贷保字第B2020101-2018S0108号《保证合同》，合同约定：主债权指“主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费、办案费用等）、因主合同借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用”；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。同日，贯通公司（担保人）、葛江（借款人）与丰源公司（反担保人）、于立威（反担保人）各签订一份《人民币借款反担保合同》，合同约定：于立威、丰源公司向贯通公司提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人应向债权银行偿付的而由担保人代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用；保证期间为1.自借款人与债权银行签订编号为JK0201-2018S0107号《人民币借款合同》项下的借款期限届满之日起两年；2.因借款人违反与债权银行签订编号为JK0201-2018S0107号《人民币借款合同》的约定条款及发生法定原因，贷款人要求解除合同、提前偿还贷款，担保人承担担保责任的，自担保人收到吉林银行要求代为清偿通知之日起两年；借款人如不按与债权银行签订编号为JK0201-2018S0107号《人民币借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。同日，贯通公司（甲方/抵押权人）与丰源公司（乙方/抵押人）签订合同编号吉贯设反保字第2018-0045号《设备抵押反担保合同》，约定：抵押设备情况以抵押物清单为准；第四条抵押反担保的范围“借款人应向债权银行偿付的而由甲方代偿的债务本金和由此产生的利息及相关费用（包括但不限于法定利息、约定利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费、差旅费等实现债权的一切费用）”；第七条抵押权的实现“借款人如不按与债权银行签订编号为JK0201-2018S0107号《借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，反担保人应在收到甲方的催款通知书之日起三日内代借款偿付上述第四条规定的全部债务，逾期按担保人代偿金额每日百分之伍向甲方支付违约金。在甲方履行了代偿义务后的三天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分向乙方继续追偿”。贯通公司在蛟河市市场监督管理局进行了动产抵押登记（登记编号22022018000031）。2019年8月23日，贯通公司（甲方/抵押权人）与丰源公司（乙方/抵押人）签订合同编号吉贯设反保字第2018-0045号《设备抵押反担保合同》，除抵押物为四台变压器外，其余合同内容同上一份《设备抵押反担保合同》基本相同。贯通公司在蛟河市市场监督管理局进行了动产抵押登记（登记编号22022019002306）。吉行吉营支付依约发放了200万元贷款。贯通公司于2019年7月27日代偿利息12,500元，2019年8月29日代偿利息12,536.57元，2019年9月30日代偿利息12,771.07元，2019年10月30日代偿利息12,359.18元，2019年11月28日代偿利息12,763.3元，2019年12月25日代偿本金及利息2,013,983.52元。2019年12月25日代偿后，贯通公司多次以电话方式向葛江、于立威催款。 认定上述事实的证据有，贯通公司提供的2017年个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、2018年个人借款合同、个人借款保证合同、人民币借款反担保合同、贷款归还凭证、设备抵押反担保合同（原件）动产抵押登记申请书（原件）、抵押物概况登记表、动产抵押登记书，当事人的陈述和答辩。 本院认为，葛江与吉行吉营支行签订的《个人借款合同》《借款合同》、贯通公司与吉行吉营支行签订的《个人借款保证合同》《保证合同》，贯通公司与于立威签订的《人民币借款反担保合同》、贯通公司与丰源公司签订的《人民币借款反担保合同》《设备抵押反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告贯通公司作为保证人，在债务人葛江未按期履行还款义务的情况下，陆续代葛江向吉行吉营支行偿还借款本息2,046,573.37元、12,500元、12,536.57元、12,771.07元、12,359.18元、12,763.3元、2,013,983.52元，共计2,123,487.01元（扣除葛江已经清偿的200万元），已履行了保证人的义务，贯通公司有权要求借款人葛江履行还款责任。故贯通公司要求葛江偿还其代偿的借款本金及利息2,123,487.01元的主张，本院予以支持。关于贯通公司要求于立威、丰源公司对借款本金及利息2,123,487.01元承担连带给付责任的主张。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，债务人葛江未按期偿还借款本息，贯通公司在代葛江清偿之后，既可以向葛江主张追偿，也可以向反担保人于立威、丰源公司主张应按合同约定履行连带赔偿责任。故对贯通公司的该项主张，本院予以支持。 关于贯通公司请求于立威、丰源公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月25日起至实际给付之日止支付代偿本息的违约金。依据贯通公司与于立威和丰源公司签订的《人民币借款反担保合同》约定反担保人应在收到甲方的催款通知书之日起10日内代借款人偿付，逾期按每日百分之伍向甲方支付违约金；贯通公司与丰源公司签订的《设备抵押反担保合同》约定反担保人应在收到甲方的催款通知书之日起3日内代借款偿付上述第四条规定的全部债务，逾期按担保人代偿金额每日百分之伍向甲方支付违约金。依据合同约定，于立威应自2020年1月4日起至实际清偿之日止支付违约金，丰源公司应自2019年12月28日起至实际清偿之日止支付违约金。贯通公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（目前为年3.85%）标准主张违约金，该利率标准不超过合同约定，应予支持。 关于贯通公司请求对丰源公司抵押的设备及变压器享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”贯通公司与丰源公司约定“在甲方履行了代偿义务后的三天内未受乙方清偿的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”。贯通公司的该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外于立威、丰源公司在履行给付义务之后，有权向被告葛江行使追偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛江于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林市贯通担保有限责任公司代偿本息款2,123,487.01元； 二、原告吉林市贯通担保有限责任公司对蛟河市丰源粮油有限责任公司抵押的设备（动产抵押登记编号22022019002306、22022018000031）享有拍卖、变卖该抵押财产所得的价款的优先受偿权； 三、被告于立威于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市贯通担保有限责任公司违约金（以2,123,487.01元为基数，自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）； 四、被告蛟河市丰源粮油有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市贯通担保有限责任公司违约金（以2,123,487.01元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）； 五、被告于立威、蛟河市丰源粮油有限责任公司对判决主文第一项承担连带给付责任； 六、被告于立威、蛟河市丰源粮油有限责任公司在履行给付义务之后，有权向被告葛江行使追偿权； 七、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12,369元，由葛江、于立威、蛟河市丰源粮油有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  田艳华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  戈宏亮