湖南省慈利县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0821刑初192号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。附带民事诉讼原告人卓某1，男，1942年3月20日出生，土家族，湖南省慈利县人，退休职工，户籍地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。系本案被害人卓某3父亲。附带民事诉讼原告人柴某，女，1949年7月20日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民，户籍地湖南省慈利县，住湖南省慈利县。系本案被害人卓某3母亲。附带民事诉讼原告人吴某，女，1969年10月27日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省慈利县。系本案被害人卓某3妻子。附带民事诉讼原告人卓某2，男，1992年10月6日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民，住湖南省慈利县。系本案被害人卓某3儿子。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告人张宗满，男，1972年1月23日出生，土家族，湖南省慈利县人，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人暨诉讼代理人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。被告人刘前，曾用名刘双军，男，1981年12月26日出生，土家族，湖南省慈利县人，高职文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。辩护人暨诉讼代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，统一社会信用代码914307001864814382，营业场所湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省常德市，住湖南省常德市武陵区。附带民事诉讼被告人湖南心齐冷链物流有限公司，统一社会信用代码91430700MA4LW7FQ57，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区。法定代表人卜谷生，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘松，湖南商管律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张宗满、刘前涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日向某1提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某1提起附带民事诉讼。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卓某1、柴某、吴某、卓某2及附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人周海清，被告人张宗满及其辩护人暨诉讼代理人何剑平，被告人刘前及其辩护人暨诉讼代理人李文华，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财产保险常德分公司）的委托代理人谢石安，附带民事诉讼被告人湖南心齐冷链物流有限公司（以下简称心齐冷链公司）的委托代理人刘松均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2020年3月以来，被告人张宗满雇请被告人刘前帮助其驾驶大货车从事运输业务。张宗满告诉刘前，其与慈利县通津铺镇后溪峪超限检测站（以下简称治超站）的相关人员已协调好关系，货车载货经过治超站时，如遇执法人员拦车检查，刘前驾车只需减速慢行并不停车，治超站执法人员会主动避让，最后以“闯关”的形式规避超载检查。2020年6月14日19时许，刘前驾驶鄂ＣＮ××**号（临时号牌，已过期）大货车，在张宗满的要求下装载一平车白岩子由桑植县开往石门县。当晚21时许，张宗满微信语音告知刘前途径后溪峪治超站时，减速慢行不需要停车，逃避超载检查。次日凌晨1时许，刘前驾驶货车途经省道Ｓ305慈利县××路段时，治超站执法人员卓某3、向某2身穿工作制服，手持手电筒、停车牌在其所驾车辆前方50米远处公路上，向其示意停车接受车辆超限运输检查。刘前明知前方有执法人员示意停车检查却没有按照指令停车，而是按照张宗满所交代的办法减速慢行径直驶过治超站。卓某3避让之后仍对该车进行追赶，导致货车左前轮将卓刮擦倒地被左后轮碾压到双下肢，经慈利县人民医院抢救无效死亡。经慈利县交警大队道路交通事故认定书认定，刘前、张宗满承担此起事故的全部责任。事故发生后，刘前、张宗满先后到通津铺交警中队、通津铺派出所自动投案。为证明上述事实，湖南省慈利县人民检察院提交了户籍资料、抓获材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单等书证，证人彭某、向某2、李某1等人的证言，被告人张宗满、刘前的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等相关证据。湖南省慈利县人民检察院认为，被告人张宗满、刘前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究二人刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人卓某1、柴某、吴某、卓某2诉称，因被告人张宗满、刘前的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成了物质损失和精神损失，请求本院判令被告人张宗满、刘前及附带民事诉讼被告人财产保险常德分公司、心齐冷链公司连带赔偿附带民事诉讼原告人卓某1、柴某、吴某、卓某2的各项经济损失共计1354686.26元【死亡赔偿金796840元、丧葬费38781元、交通费及误工费20000元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费394885元（卓某144873元、柴某80772元、吴某269240元）、医疗费4210.26元】，附带民事诉讼被告人财产保险常德分公司在交强险的赔偿范围内优先赔偿精神抚慰金。为支持其诉讼主张，附带民事诉讼原告人向某1提交了道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病历资料及医疗费发票、村委会证明及户口注销证明、结婚证及常住人口登记卡等证据。被告人张宗满辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚，对附带民事部分表示愿意赔偿保险公司赔偿后不足的附带民事诉讼原告人合理的损失。辩护人暨诉讼代理人何剑平提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、对交警部门认定张宗满负交通事故全部责任有异议，张宗满不应负全部责任；3、张宗满自愿认罪认罚，具有法定从宽的情节。对刑事附带民事诉讼原告人提出的主张提出：1、具体损失金额按照法律规定认定；2、张宗满不应负事故全部责任，对于赔偿的比例应按法律规定予以赔偿；3、财产保险常德分公司未对保险合同免责条款作出提示、说明义务，免责条款不能生效，保险公司应依法赔偿。被告人刘前辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人暨诉讼代理人李文华提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、刘前主动向公安机关投案，具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；3、刘前自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、附带民事诉讼原告人提出的诉请金额过高，请法院依法认定；5、保险公司未对保险合同免责条款作出提示、说明义务，免责条款不能生效，保险公司应依法赔偿。附带民事诉讼被告人财产保险常德分公司辩称：1、被告人刘前是故意犯罪、被保险车辆临时号牌已过期、车辆超载10%，根据交强险及商业三者险合同条款的约定，被保险人不承担赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人诉请的项目及金额不当。为支持其辩解，附带民事诉讼被告人财产保险常德分公司向某1提交了交强险条款、商业险条款、免责申明及说明、投保单等证据。附带民事诉讼被告人心齐冷链公司辩称：1、附带民事诉讼原告人的损失应依法核算；2、肇事车辆鄂ＣＮ××**临时号牌重型自卸货车投保了交强险及商业三者责任险，本次事故发生在保险期限内，损失应由保险公司先行赔付；3、心齐冷链公司不是车辆登记所有人和实际所有权人，也不是其挂靠经营公司，仅是作为投保人为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保，没有过错不应承担赔偿责任。为支持其辩解，附带民事诉讼被告人心齐冷链公司向某1提交了保单、行驶证、申请书、营业执照等证据。经审理查明：2020年3月以来，被告人张宗满雇请被告人刘前驾驶大货车从事运输业务。张宗满告诉刘前，其与治超站的相关工作人员已协调好关系，货车载货经过治超站时，如遇执法人员拦车检查，刘前无须停车，只需减速慢行，治超站执法人员会主动避让，最后以“闯关”的形式规避超载检查。2020年6月14日19时许，刘前驾驶鄂ＣＮ××**号（临时号牌，已过期）大货车，在张宗满的要求下装载一平台车白岩子由桑植县开往石门县。当晚9时许，张宗满微信语音告知刘前途经治超站时，减速慢行不需要停车，逃避超载检查。次日凌晨1时许，刘前驾驶货车途经省道Ｓ305慈利县××路段50米处时，治超站执法人员卓某3、向某2身穿工作制服、手持手电筒、停车牌，站在值班岗亭对面公路上，向刘前示意停车接受车辆超限运输检查，但刘前并未按照指令停车，而是按照张宗满所指示的办法减速慢行径直驶过治超站。卓某3避让之后仍对该车进行追赶，导致其被货车左侧车轮碾压到双下肢，经慈利县人民医院抢救无效死亡。慈利县交警大队道路交通事故认定书认定：刘前、张宗满承担此起事故的全部责任，卓某3无责任。事故发生后，刘前、张宗满先后到通津铺交警中队、通津铺派出所自动投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。另查明，肇事车辆鄂ＣＮ××**（发动机号为53185824）实际所有人为张宗满，临时号牌有效期为2020年5月28日至2020年6月7日，本次事故发生时已过该有效期。该车由湖南心齐冷链物流有限公司于2020年5月27日向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险、第三者责任险，其中交强险的死亡赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险的赔偿责任限额为100万元，不计免赔，保险期间自2020年5月27日至2021年5月27日，保险单号牌号码登记一栏为“暂未上牌”。再查明，死者卓某3，男，1969年8月11日出生，生前为慈利县通津铺镇后溪峪超限检测站工作人员，住址为慈利县××镇××街××路××号，属城镇居民。本院依法认定本案附带民事诉讼原告人的损失共计为921603.76元，即：死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、医疗费4210.26元、交通费及误工费1000元、被扶养人生活费80772元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍信息，证明被告人刘前、张宗满犯罪时已达到刑事责任年龄。2、行政执法证，证明卓某3、向某2均系慈利县公路建设养护中心的工作人员，具有行政执法权。3、驾驶人信息查询CN6338临时号牌结果单，证明刘前持A2型准驾车型，CN6338临时号牌于2020年5月28日登记，有效期10天，检验有效期至2020年6月7日，证明6月15日事故发生时CN6338临时号牌已过有效期。4、道路交通事故认定书，证明刘前、张宗满承担此事故的全部责任，卓某3无责任。5、证人彭某的证言，证明2020年6月15日凌晨，其驾驶货车跟着刘前的货车后面，在通津铺治超站时遇到二名工作人员拦停，因刘前之前告知其老板已经和治超站的工作人员打好招呼，不需要停车，只是减速慢行，故二人并未停车，结果刘前的货车挂到一名工作人员并压到了其双腿。6、证人李某1的证言，证明2020年6月15日凌晨，其坐在丈夫彭某的货车上，在通津铺治超站，刘前的货车撞到一名工作人员，工作人员腿上流了很多血。7、证人向某2的证言，证明2020年6月15日凌晨1时许，其和卓某3在拦停两张货车进行检查时，第一辆货车减速但未拐进检测站，后面还听到第一辆车大声轰油门的声音，再后来就看见卓某3倒在第一辆货车车后，一条腿血肉模糊。8、证人李某2、杨某、毛某的证言，均证明①检测站的人员组成、分工情况、检测时的着装要求、检测站的职责引导货车进站上磅检测，对有超载、超限的货车进行处罚。②卓某3系一中队队长，6月15日凌晨1时许在执勤过程中被一辆鄂ＣＮ××**牌照货车压伤致死。9、证人赵某1、赵某2的证言，证明2020年6月15日凌晨1时许，在后溪峪治超站外面的公路上发生了一起事故，一辆货车压到了一名治超站的工作人员。10、证人李某3的证言，证明张宗满在其小卖部买过烟和槟榔，是给治超站的人送的。11、证人向某3的证言，证明张宗满曾多次给向某3转微信红包用于在其小卖部给卓某3买烟等。12、张宗满与卓某3微信转账记录，证明张宗满曾向卓某3多次微信转账。13、张宗满与刘前的微信聊天记录，证明2020年6月14日，张宗满要刘前带彭师傅一起从后溪峪治超站过，其他两张车辆不管，经过治超站时不用停慢慢开就行了。14、卓某3被车碾压的视频资料，证明2020年6月15日凌晨1：16左右，刘前驾驶的鄂ＣＮ××**牌货车从杉木桥方向往慈利方向行驶，在后溪峪治超站遇到工作人员卓某3、向某2示意停车，货车并未停下，只是减速慢行，卓某3向货车追赶，后来被货车挂倒并碾压到双腿。15、被告人张宗满的供述和辩解，证明①2020年6月15日凌晨1时许，张宗满接到雇请的司机刘前的电话称，刘前驾驶鄂ＣＮ××**货车途径通津铺治超站时撞到“老卓”了。其赶紧要刘前打120救人及报警。之后听说老卓没抢救过来死了。②其雇请刘前后就跟刘前交代通津铺治超站的队长“老卓”关系已经打点好了，驾驶大货车过通津铺治超站的时候关下灯让“老卓”认哈车，“老卓”认清是我的车后会假装拦车，车到“老卓”面前后只减速不停车慢慢开过去，其换新车后也跟刘前这么交代过。③打点关系就是其货车过治超站3、4趟后，就会送“老卓”一条蓝芙蓉王烟，或者是发微信红包，让他自己去买烟。平时我还送过“老卓”的黄芙蓉王、和天下的散包烟，请他吃了几次饭。④肇事车辆鄂ＣＮ××**（发动机号为53185824），由张宗满于2020年5月27日购买。16、被告人刘前的供述和辩解，证明2020年6月15日凌晨1时许，刘前受张宗满的雇佣，驾驶鄂ＣＮ××**货车装载一车白石子途径通津铺治超站时，遇到治超站工作人员卓某3、向某2，二人向刘前举牌示意停车检测，但刘前只是减速并未停车，其货车将卓某3挂倒并被货车左前轮碾压。刘前之所以没有停车，是因为车老板张宗满告诉他，和治超站执法人员已经打理好关系，不需要停车。之前也是减速慢行通过的，没有遭到治超站工作人员的为难。17、慈利县公安局物证鉴定室医学尸体检验鉴定书，证明卓某3死亡原因系碾压后致失血过多循环功能衰竭死亡。18、张家界市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证明送检的公路上碾压痕起点血迹、公路上碾压痕终点血迹、货车左前轮胎的血迹检出的人ＤＮＡ,与卓某3的血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为8.74×1029。19、抓获材料，证明二被告人有自首情节。20、认罪认罚具结书，证明被告人张宗满、刘前自愿认罪认罚的事实。21、结婚证、常住人口登记卡，证明卓某1、柴某、吴某、卓某2与死者卓某3之间的身份关系。22、杉木桥镇赵家铺村村委会证明、户口注销证明，证明卓某3，男，1969年8月11日出生，于2020年6月15日死亡，土葬在杉木桥镇，生前住址为慈利县××镇××街××路××号，属城镇居民。23、附带民事诉讼原告人柴某的陈述，证明其经常居住地为慈利县公路建设养护中心宿舍内，属城镇居民，育有3名子女。24、住院病历资料、医疗费发票，证明死者卓某3受伤后被送往医院抢救治疗无效死亡，花医疗费4210.26元。25、机动车交通事故保险单，证明湖南心齐冷链物流有限公司于2020年5月27日向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险、第三者责任险，其中交强险的死亡赔偿责任限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险的赔偿责任限额为100万元，不计免赔，保险期间自2020年5月27日至2021年5月27日。上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。针对本案有异议的事实、证据，本院评判如下：1、对证据道路交通事故认定书，辩护人何剑平提出张宗满没有指示刘前不文明、不安全驾驶，不应认定张宗满负全部责任。经审查，张宗满与刘前的微信聊天记录足以证明张宗满的指示行为，且其指示违章操作是发生此次事故的根本原因之一，故公安局认定张宗满、刘前负全责并无不当，该证据系慈利县公安局交通警察大队依法制作，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。2、对财产保险常德分公司提交的交强险条款、商业险条款、免责说明及声明，经审查，上述条款均是财产保险常德分公司提供的格式条款，上述条款上均无被保险人的签字确认，且无证据证明上述条款就是被保险人在保单上所签字确认收到的条款，与本案没有关联性，故不予采信。3、对心齐冷链公司提交的保单、行驶证、申请书、营业执照等证据，与本案没有关联性，本院不予采信。4、车辆鄂ＣＮ××**（发动机号为53185824）实际所有人的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，买卖合同中标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。经审查，本案中，该车由张宗满购买并已交付，且没有证据证明本案中有法律另有规定或者当事人另有约定的情形，故车辆鄂ＣＮ××**（发动机号为53185824）实际所有人应认定为张宗满。5、附带民事诉讼原告人损失的认定。根据法律规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本院依法认定附带民事诉讼原告人的损失为921603.76元，分析如下：1、死亡赔偿金，上年度城镇居民人均可支配收入39842元×20年＝796840元；2、丧葬费，上年度在岗职工年平均工资77563元÷2＝38781.5元；3、医疗费凭票据4210.26元；4、交通费及误工费1000元：虽附带民事诉讼原告人在庭审中未能提交交通费、误工费等相关证据，但鉴于其亲属因此次事故确有误工、交通费产生之事实，故本院酌定为1000元；5、被扶养人生活费80772元：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，对诉请的被害人母亲柴某的被扶养人生活费，因柴某的经常居住地为慈利县城，故应按城镇居民标准计算，柴某有三个子女，故柴某的被抚养人生活费依法计算为：上年度城镇居民人均消费支出26924元×9年÷3人＝80772元。对附带民事诉讼原告人诉请的卓某3父亲卓某1的扶养费，因卓某1系退休职工，有退休工资，故不予支持。对诉请的妻子吴某的被抚养人生活费，因吴某未丧失劳动能力，故不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉请，没有法律依据，不予支持。对于各被告人、附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的损失认定提出的意见，与本院认定相符的，予以采纳，与本院认定不符的，不予采纳，兹不赘述。6、附带民事诉讼赔偿责任的承担。1、根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案中，附带民事诉讼原告人损失921603.76元，先由财产保险常德分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用4210.26元，共计114210.26元，再由财产保险常德分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿死亡赔偿金686840元、丧葬费38781.5元、交通费及误工费1000元、被扶养人生活费80772元，共计807393.5元。本案附带民事原告人的损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已经能够足额赔偿，其他附带民事被告人不再承担赔偿责任。2、对财产保险常德分公司提出的被告人刘前是故意犯罪的意见，经审查，与本案认定事实不符，不予采纳；对财产保险常德分公司提出的被告人刘前是被保险车辆临时号牌已过期、车辆超载超过10%绝对免赔，根据交强险及商业三者险合同条款的约定，被保险人不承担赔偿责任的意见，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。经审查，本案中并没有充分的证据证明财产保险常德分公司在与投保人订立保险合同时，其对保险合同中免除责任条款已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，也没有充分的证据证明投保人明知免责条款的内容，因此，该免责条款不产生效力，故对财产保险常德分公司提出的该辩解意见，本院不予采纳。3、对各诉讼代理人提出的肇事车辆已投保了交强险、商业三者责任险，本次事故发生在保险期限内，合理损失应由保险公司先行赔付的意见，符合法律规定，予以采纳。本院认为：被告人刘前违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张宗满作为机动车辆所有人，指使被告人刘前违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为亦以交通肇事罪定罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张宗满、刘前犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宗满、刘前犯罪后主动到公安机关投案、自愿如实供述自己的罪行，是自首，且被告人张宗满、刘前承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人何剑平、辩护人李文华提出的被告人张宗满、刘前具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。对辩护人何剑平提出的被告人张宗满不应负全责的意见，与本院查明事实不符，不予采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张宗满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宗满的刑期自2020年6月16日起至2021年9月15日止）二、被告人刘前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘前的刑期自2020年6月16日起至2021年9月15日止）三、附带民事诉讼原告人卓某1、柴某、吴某、卓某2损失（死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、医疗费4210.26元、交通费及误工费1000元、被扶养人生活费80772元）共计人民币921603.76元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿114210.26元，在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿807393.5元（限本判决生效之日起三十日内一次性付清，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；四、驳回附带民事诉讼原告人卓某1、柴某、吴某、卓某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长 杨智勇审 判 员 刘 俭审 判 员 杨妮亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理许俊书记员代 必 群附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。