黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初168号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人赵新，男，1995年8月4日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，个体从业人员，住佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省汤原县。2015年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2020年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人潘翠云，黑龙江法锦律师事务所律师。被告人谢文龙，男，1985年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市向阳区，户籍所在地佳木斯市前进区。2014年11月5日因犯交通肇事罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人林凤霞，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告人黄松鹤，男，1995年11月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区，户籍所在地佳木斯市向阳区。2016年1月18日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月2日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告人李雪山，男，1993年3月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市东风区，户籍所在地佳木斯市前进区。2020年8月16日因涉嫌犯敲诈勒所罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告人杨永超，男，1996年11月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，个体从业人员，住佳木斯市前进区，户籍所在地黑龙江省桦南县。2017年10月31日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人赵新、谢文龙、黄松鹤、李雪山、杨永超犯敲诈勒索罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人赵新及其指定辩护人潘翠云，被告人谢文龙及其指定辩护人林凤霞，被告人黄松鹤及其指定辩护人李柏玉，被告人李雪山及其指定辩护人沈昱，被告人杨永超及其指定辩护人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：被告人赵新、谢文龙与被害人洪某1系朋友关系，因洪某1饮酒后经常驾驶机动车，被告人赵新、谢文龙便预谋，在被害人洪某1酒后驾车时，通过撞击其车辆，以报警相威胁，实现勒索被害人洪某1财物的目的，被告人赵新、谢文龙为此找到被告人杨永超借来一辆黑色伊兰特轿车（黑Ｄ×××××），并安排被告人黄松鹤、李雪山驾驶借来的黑色伊兰特轿车，对被害人洪某1进行敲诈勒索。2020年5月20日18时许，被告人赵新与洪某1吃饭过程中，赵新与谢文龙通过微信随时保持联系，把洪某1是否喝酒、酒后驾驶车辆行驶路线等情况，告知谢文龙等人。因一直未找到撞击被害人洪某1酒驾车辆的机会，23时左右，在洪某1已经回家的情况下，被告人谢文龙、赵新又将洪某1以再次出去吃饭的名义约到佳木斯市向阳区西门马大哈面馆附近，并告知黄松鹤、李雪山开车赶往西门马大哈面馆附近。洪某1酒后驾车停在西门马大哈面馆路边时，被告人李雪山驾驶该黑色伊兰特轿车，撞击在洪某1驾驶的白色尼桑尾部，黄松鹤以洪某1酒后驾驶相威胁，对其进行敲诈勒索，向洪某1索要人民币40000元。赵新、谢文龙假意劝说黄松鹤让其不要报警，李雪山假意用手机录像吓唬对方，后经双方协商，洪某1同意给黄松鹤25000元。被害人洪某1让其父亲送来人民币12000元现金，交给黄松鹤，找其姐姐通过支付宝转账给黄松鹤人民币13000元钱。作案后，赵新分得赃款人民币9000元，谢文龙分得赃款人民币9000元，杨永超分得赃款人民币3000元，黄松鹤、李雪山各分得赃款人民币2000元。经侦查，被告人赵新、谢文龙、杨永超于2020年7月22日在佳木斯市向阳区被传唤至公安机关。同年8月16日，被告人黄松鹤、李雪山到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现，证人洪某2证言，被害人洪某1陈述，被告人赵新、谢文龙、杨永超、黄松鹤、李雪山供述及辩解笔录，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵新、谢文龙、杨永超、黄松鹤、李雪山以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵新、谢文龙、杨永超、黄松鹤、李雪山均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。本案中被告人黄松鹤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯之罪，应当对其从重处罚。被告人赵新、谢文龙、杨永超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄松鹤、李雪山在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵新、谢文龙、杨永超、黄松鹤、李雪山在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人赵新处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，对被告人谢文龙处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，对被告人黄松鹤处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，对被告人李雪山处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，对被告人杨永超处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵新、谢文龙、杨永超、黄松鹤、李雪山对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告人赵新、谢文龙、杨永超、黄松鹤、李雪山、对公诉机关的量刑建议无异议。被告人赵新的辩护人提出，被告人赵新具有坦白、认罪认罚情节，愿意退赃，非习惯性敲诈勒索，对其从轻从宽处罚；被告人谢文龙的辩护人提出，被告人谢文龙具有坦白、认罪认罚情节，认罪态度好且积极退赃，与被害人系朋友关系，对其可从轻或减轻处罚；被告人杨永超的辩护人提出，被告人杨永超具有坦白、认罪认罚情节，在共同犯罪中系从犯，主观恶性不深，可从轻、减轻处罚；被告人黄松鹤的辩护人提出，被告人黄松鹤具有自首、坦白、认罪认罚情节，主观恶性较小，应从轻、减轻处罚；被告人李雪山的辩护人提出，被告人李雪山具有自首、认罪认罚情节，在共同犯罪中系从犯，无前科劣迹，愿意积极退赃，应从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人赵新与被告人谢文龙预谋在被害人洪某1酒后驾车时，故意制造交通事故，利用被害人洪某1违法违规行为相要挟，索取被害人洪某1钱财。被告人赵新、谢文龙与被告人杨永超约定借用一辆黑色伊兰特轿车（黑Ｄ×××××）用于故意制造交通事故，又指使被告人黄松鹤、李雪山驾驶借用的伊兰特轿车，对被害人洪某1酒后驾驶的车辆进行撞击。2020年5月20日18时许，被告人赵新与被害人洪某1吃饭时，把洪某1酒后驾驶车辆的行驶路线等情况通过微信告知谢文龙等人。因未撞击到被害人洪某1驾驶的车辆，同日23时许，被告人谢文龙、赵新将已经回家的被害人洪某1再次约出吃饭。被害人洪某1酒后驾驶车辆停在佳木斯市向阳区西门马大哈面馆路边时，被告人李雪山驾驶黑色伊兰特轿车，直接撞击被害人洪某1驾驶的白色尼桑轿车尾部，被告人黄松鹤以被害人洪某1酒后驾驶车辆相要挟，索要人民币4万元。被告人赵新、谢文龙假意劝说黄松鹤不要报警，被告人李雪山用手机录像恐吓被害人洪某1，经双方协商，被害人洪某1同意给付被告人黄松鹤人民币2.5万元。之后被害人洪某1给付被告人黄松鹤现金人民币1.2万元，又通过支付宝转账给付人民币1.3万元。作案后，赵新分得赃款人民币0.9万元，谢文龙分得赃款人民币0.9万元，杨永超分得赃款人民币0.3万元，黄松鹤、李雪山各分得赃款人民币0.2万元。案发后，被告人赵新和被告人谢文龙家属分别退还被害人洪某1人民币1万元，被告人杨永超家属退还被害人洪某1人民币0.3万元，被告人赵新退还被害人洪某1人民币0.2万元。2020年7月22日，被告人赵新、谢文龙、杨永超在佳木斯市被公安机关传唤。同年8月16日，被告人黄松鹤、李雪山主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现，证人洪某2证言，被害人洪某1陈述，被告人赵新、谢文龙、杨永超、黄松鹤、李雪山供述及辩解笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新、谢文龙、黄松鹤、李雪山、杨永超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人赵新、谢文龙、黄松鹤、李雪山、杨永超在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人黄松鹤曾经犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄松鹤、李雪山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵新、谢文龙、杨永超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵新、杨永超具有前科，酌定从重处罚。被告人赵新、谢文龙、李雪山、杨永超家属积极退还赃款，酌定从轻处罚。被告人赵新、谢文龙的辩护人提出被告人赵新、谢文龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，对其可从轻处罚的辩护意见；被告人黄松鹤的辩护人提出被告人黄松鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见；被告人李雪山的辩护人提出被告人李雪山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，积极退赃，对其可从轻处罚的辩护意见；被告人杨永超的辩护人提出被告人杨永超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见；上述辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。)二、被告人谢文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止。)三、被告人黄松鹤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年11月15日止。)四、被告人李雪山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止。)五、被告人杨永超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋 涛人民陪审员 韩 晶人民陪审员 俞 瑶二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。