安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2218号 原告:陈金平,男,汉族,1975年4月6日生,住望江县。 法定代理人:林平霞,女,汉族,1981年1月31日出生，住址同上,系陈金平妻子。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告:刘甲林,男,汉族,1986年5月28日生,住望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司,住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道99-115号，统一社会信用代码91330327704371512Q。 负责人:苏守铭,经理。 委托诉讼代理人：曹戈、陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 原告陈金平与被告刘甲林、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托诉讼代理人陈海明、被告刘甲林委托诉讼代理王国洋及余俊达、被告人保苍南支公司委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期各项损失共计412335.95元；【医疗费984884.85元（其中住院6张费用851909.25元,门诊13张费用13219.5元、外购药23张费用119756.1元）；护理费356天×135.54元／天＝48252.24元；住补费35100元（10天×50元／天＋346天×100元／天）；营养费356天×100元／天＝35600元；交通费30000元；其他损失110834.8元（票据6张）以上共计1244671.89元，因原、被告负本起事故同等责任,再扣除保险公司先期垫付的1万元以及先予执行的20万元,原告实际主张金额为1244671.89／2-210000＝412335.95元】；2.案件受理费（两次）均由被告承担。事实与理由：2019年8月19日7时9分许,原告驾驶无号牌两轮摩托车沿望江县长岭镇龙山村河坝由东向西行驶,行至杨林村革命湖交叉路口时,与对向由被告刘甲林驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车相撞,事故致使原告受伤,车辆损坏。本起交通事故经望江县公安局交警警察大队认定原告陈金平与被告刘甲林负同等责任。该起事故造成原告陈金平创伤性脑出血,感染性休克,特重型闭合性颅脑损伤（原发性脑干损伤、创伤性脑出血、多发性脑挫伤）。原告伤后,先后在望江县人民医院（ＩＣＵ科室）、上海交通大学医学院附属仁济医院（神经外科）、上海永慈康复医院住院治疗。原告陈金平至今仍在医院治疗。被告刘甲林驾驶的肇事车辆,在第二被告处投保了交强险和不计免赔的100万商业险,本起事故发生在保险期间内。目前原告陈金平（截至8月10日）仍在上海治疗,已经花去医疗费984884.85元,因原告家庭实在无力承担,只能就先期损失先行起诉，望支持诉请。 刘甲林辩称，对事故发生的事实、车辆投保情况无异议。垫付45000元要求一并处理。原告属于植物人，自2019年9月11日起属于康复治疗，不是必然需要的治疗，该给用不是本起事故的直接损失，属于扩大损失，应由原告自行承担。望江县医院及上海仁济医院符合规定。上海永慈康复医院的费用不应由两被告承担。外购药部分不予认可，住院伙食补助费按40元/天计算，营养费不予认可。第一次诉讼费由原告负担。 人保苍南支公司辩称，同意刘甲林的答辩意见。我司申请非医保用药的鉴定。原告实际治疗费用仅为17万余元，康复费用不应超过治疗费用，康复费用存在不合理。护理费按住院天数计算、住院伙食补助费按30/天计算，营养费不予认可，交通费按住院天数计算，其他费用不予认可，医学意识评估费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。另垫付1万元。 经审理查明：2019年8月19日7时9分许，陈金平驾驶无号牌二轮摩托车沿长岭镇龙山村河坝由东向西行驶，行驶至革命湖交叉路口左转弯时，与对向刘甲林驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈金平受伤、两车损坏的交通事故。该事故经望江县交通警察大队勘察后认定刘甲林负本次事故的同等责任、陈金平负同等责任。ＣＪＧ983号车辆在人保苍南支公司投保了交强险及商业第三者险（100万元，不计免赔）。原告受伤后即被送到望江县医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重度、蛛网膜下出血等，2019年8月29日出院，花去医疗费52428.48元；出院当日转往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经创伤性脑出血，2019年9月11日出院，住院34天，花去医疗费48373.28元，出院医嘱为继续康复医院高压康复治疗等；2019年9月11日至2020年5月8日在上海永慈康复医院治疗，花去费用117489.70元、427302.15元。2020年5月8日至2020年5月25日上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花去医疗费70214.85元。2020年5月25日至2020年8月10日在上海永慈康复医院治疗，花去医疗费136100.80元。另有门诊费用计13219.50元；外购药费用计119756.10元；其他损失计110834.80元，分别为纸尿裤4524元、医学意识状态评估费25000元、护理费陪护费69180元、救护车费11700元、日用品430.80元。陈金平仍在治疗中。人保苍南支公司先期执行20万元，垫付1万元。 人保苍南支公司申请对非医保用药及关联性、合理性、必要性进行鉴定。安徽明德司法鉴定所于2020年12月11日出具司法鉴定意见书，意见为：非医保医疗费用为175120.85元，无本次外伤无关性医疗费仅为983.94元，与本次交通事故外伤之间存在关联性的医疗费用即属合理费用，未发现明显不必要医疗费用，鉴定费3000元。 以上事实，有陈金平提交的原告的身份证，事故责任认定书、望江县医院住院材料、上海交大附属仁济医院住院材料、上海永慈康复住院材料、上海永慈康复住院材料、上海交大附属仁济医院住院材料、上海永慈康复住院材料、门诊发票、外购药票据及医嘱、其他损失材料、行驶证复印件、保单及保险公司信息、民事裁定书及诉讼费，刘甲林提交的收条、转账记录一份，人保苍南支公司申请鉴定的鉴定意见书及发票等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。法律明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案陈金平的损失依法应由人保苍南支公司先从交强险中赔偿，不足部分，依据交警部门做出的道路交通事故责任认定（同等），本院依法确认由刘甲林承担赔偿责任（50%）；由于刘甲林驾驶的肇事车辆在人保苍南支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任险合同，故依保险合同约定应由人保苍南支公司在商业第三者险限额内替代赔偿；不足部分，由刘甲林承担。原告损失确定如下：医疗费983900.91元（已扣除无关费用983.94元，含非医保费用175120.85元）、护理费48252.24元、住院伙食补助费14240元（356天×40元/天）、营养费14240元、交通费酌情支持10000元、其他损失85834.80元（其中医学意识状态评估费25000元非必须费用，不予支持）。上述损失合计1156467.95元，由人保苍南支公司在交强险各赔偿限额内赔付120000元（其中非医保费用在医疗费用限额内先行赔付10000元），超出交强险赔偿限额的871347.10元（1156467.95-120000-175120.85+10000）在商业第三者责任险内按责赔偿为435673.55元；余下的非医保费用165120.85元（175120.85-10000）由被告刘甲林按责赔付为82560.42元；其垫付的医疗费45000元，应予以折抵。人保苍南支公司先期赔付的210000元，应予以折抵。人保苍南支公司申请非医保用药的鉴定费由其自行承担。原告第一次的诉讼费与本案无关。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿原告陈金平各项损失共计555673.55元（435673.55元+120000元），扣除先期给付的210000元，尚应赔付345673.55元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘甲林赔偿原告陈金平各项损失共计82560.42元，扣除先期给付的45000元，尚应赔付37560.42元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈金平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7485元，由原告陈金平负担1485元，被告刘甲林负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担5000元。 中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司将上述赔偿款及诉讼费350673.55元（345673.55元＋5000元）汇至望江县人民法院设在中国农业银行股份有限公司望江县支行账户62×××69。刘甲林将上述赔偿款及诉讼费38560.42元（37560.42元＋1000元）汇至望江县人民法院设在中国农业银行股份有限公司望江县支行账户62×××68。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘友宝 人民陪审员  尤庆国 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。