河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初714号 原告：王庆顺，男，1947年9月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：袁善圣，男，1993年4月4日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：袁志印，男，1954年8月29日出生，汉族，住址住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：袁善圣，基本情况同上。（系被告袁志印之子） 被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618 负责人：卢少君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。 负责人：孙文霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告王庆顺与被告袁善圣、袁志印、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王庆顺的委托诉讼代理人赵德志、被告袁善圣、被告袁志印的委托诉讼代理人袁善圣、被告紫金保险的委托诉讼代理人徐丹丹、被告平安保险的委托诉讼代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计123894.70元；2、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、二次手术费待评残后增加；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费109997.73元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费20861元、护理费20769元、出院后护理费150575.5元、交通费3000元、残疾赔偿金75049.8元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元，共计402353.03元；2、二次手术费待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日5时55分，被告袁善圣驾驶津Ｈ×××××号轻型货车，沿京环线由西向东行驶至京环线“澜洋加油站”门口时，该车与沿此路同方向顺行的原告王庆顺所骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告袁善圣应承担事故的全部责任，原告王庆顺不应承担事故责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告袁善圣、袁志印辩称，交通事故事实及责任划分无异议，对原告诉讼请求要求被告紫金保险、平安保险赔偿。 被告紫金保险辩称，事故车辆在被告紫金保险投保交强险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。 被告平安保险辩称，被告袁善圣驾驶的车辆在被告平安保险投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合法损失首先由交强险承担，不足部分在提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，并排除保险法定和约定免赔情形的前提下，对属于因交通事故造成的伤情及产生的疾病费用予以承担。不同意承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单，证明原告就医情况及支付医疗费109997.73元。四被告对证据真实性无异议，但对诊断证明及病历记载的非交通事故所造成的本身疾病及票据中所产生的治疗上述非事故疾病产生的费用不同意承担，尤其是病历及医疗票据中记载的心脏支架手术及相关费用不同意承担。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 2、原告主张住院伙食补助费2600元。四被告对标准和住院天数无异议，但应区分事故所造成的住院天数与治疗本身疾病的住院天数。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 3、原告主张营养费4500元。四被告认为营养费标准过高，天数认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 4、原告提交司法鉴定意见书。证明原告误工期270天，按照河北省2020年农林牧渔业28201元/年，主张误工费20861元。四被告对误工费不认可。原告已73周岁，不具有相应的劳动能力，参照河北高院的相关规定及司法实践，不应支持其误工费。误工期依照鉴定规定最长不超过定残日前一天。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。 5、原告提交司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件，证明原告护理期180天，按照河北省2020年居民服务业每年42115元，主张住院期间护理费20769元。三被告认为无证据证实护理人员从事有偿的居民服务业，认可按农民标准计算，认可护理期180天。被告紫金保险认为护理期180天过长，其他同意平安保险的质证意见。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 6、原告提交司法鉴定意见书，证明原告出院后护理费按照河北省2020年居民服务业42115元/年，计算7年3个月共计2610天，部分护理依赖50%，主张出院后护理费150575.5元。三被告认为护理时间过长，确定的护理依赖没有考虑原告身体、年龄等因素，对护理时间应按法律规定分期按1到2年每次进行处理，标准过高不认可。被告紫金保险不认可护理依赖程度及时间，不同意赔偿相关护理费用。本院根据原、被告诉辩主张综合确定。 7、原告提交交通费票据，证明原告支付交通费3000元。四被告认为数额过高，关联性不认可。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数确定。 8、原告提交司法鉴定意见书，证明原告系八级伤残，按照河北省2020年城镇居民人均可支配收入35738元/年，计算7年，赔偿系数30%，主张残疾赔偿金75049.8元。三被告认为原告提交的病历、身份证，显示其系农村居民，应按农村标准计算。对伤残等级不认可，病历中没有髋关节右侧进行手术的相关资料，如未进行髋关节的治疗，则该部分仍处于未痊愈的状态，此时进行鉴定不符合规定的鉴定时间及条件，其功能必然受到影响，鉴定结论不准确。被告紫金保险认为结合其给原告拍摄的照片，鉴定意见书中记载的数值与实际不符。该鉴定意见书不能作为本案的定案依据。其他意见同平安保险意见。本院根据原、被告诉辩主张综合确定。 9、原告提交鉴定费票据，证明原告支付鉴定费5000元。被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。原告提交的证据，符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。 10、原告提交司法鉴定意见书、诊断证明，证明原告伤情严重，主张精神损害抚慰金8000元。四被告认为数额过高。本院根据此次事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 11、原告提交电动三轮车照片，证明原告财产损失2000元。四被告认为不能证实车辆的现有残值以及折旧，也没有修复的票据，不认可。本院根据原、被告诉辩主张综合确定。 被告袁善圣提交医疗费、诊断证明、施救费、行驶证、驾驶证、保单，原告及其他各被告无异议，本院予以确认。 被告紫金保险提交打款记录、照片、司法鉴定技术规范，证明其在交强险内为原告垫付医疗费10000元。原告受伤后实际肢体情况与鉴定报告记载不符，鉴定报告内测量的数值与实际不符。原告认可打款记录。对照片真实性无异议，技术规范不属于证据，仅是规范性文件，应以司法鉴定机构出具的鉴定意见书中的伤残等级为准，且照片及技术规范不具备证据证明力，无法达到被告的证明目的。本院根据双方诉辩主张综合确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年12月13日08时55分许，被告袁善圣驾驶津Ｈ×××××号轻型货车，沿京环线由西向东行驶，当行驶至京环线“澜洋加油站”门口处时，该车与沿此路同方向顺行的原告王庆顺所骑电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁善圣负全部责任，原告王庆顺无责任。 事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院急诊科治疗，支付医疗费566.28元，此款由被告袁善圣支付。后原告转至天津市天津医院进行住院治疗，经医生诊断为：“股骨假体周围骨折、急性心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心房颤动、心功能Ⅲ级、高血压、肺炎、肺结节病、痛风、骨质疏松。”原告自2019年月2月14日至2020年1月9日共住院治疗26天，共支付门诊及住院医疗费108500.17元。2020年4月3日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费1487.06元。 在原告治疗过程中，被告袁善圣为原告垫付医疗费3000元（微信转账）及支付廊坊市人民医院医疗费566.28元，合计3566.28元；被告紫金保险在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 综上，原告因此次交通事故共支付医疗费110553.51元，含上述垫付款项。 原告住院期间由其儿媳吴爽护理。 另查明，2020年5月15日，原告向本院申请伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度鉴定。本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对其进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“王庆顺因交通事故致右股骨假体周围骨折后，右髋关节功能丧失75%以上，鉴定为八级伤残。王庆顺的误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日。王庆顺护理依赖程度总分值50分，为部分护理依赖。王庆顺的护理依赖时间确定为七年零三个月。为此，原告支付鉴定费5000元。 2020年7月27日，被告紫金保险对司法鉴定意见书有异议向本院申请复核。2020年10月13日，天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心回复，内容为：“1、本机构接到贵院的电话联系因被鉴定人行动不便确定到被鉴定人家某进行鉴定的，鉴定过程中法院工作人员全程在场。2、因为是接到通知去被鉴定人家某，所以鉴定受理日和鉴定检查日为同一天。3、鉴定过程中被鉴定人肢体损伤情况及功能损伤都是检查测量的，鉴定过程中法院工作人员全程在场。本机构和鉴定人为其真实性负责。4、本机构在鉴定意见书中已对被鉴定人肢体损伤情况有描述。其自身车祸前已行双髋关节置换术后，按照人工假体生产标准，置换后应达到人工假体正常活动功能位。本次被鉴定人的受伤部位是置换后的股骨假体周围骨折，本机构认为无需考虑被鉴定人“车祸时”是否存在“伤病关系”。5、护理依赖程度的评定是根据被鉴定人肢体损伤后的整体日常生活活动能力来评定。6、被鉴定人的“三期”评定，是依据标准条款酌情延长的。考虑被鉴定人的年龄“误工期”是否被认定，请法院审理时酌定。 2020年10月23日，被告紫金保险申请鉴定人出庭，本院依法通知鉴定人到庭接受质询。 再查明，被告袁善圣驾驶津Ｈ×××××号轻型货车分别在被告紫金保险投保交强险，在平安保险投保商业三者险（限额1000000元）含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告袁善圣应承担此事故的全部责任，原告无此事故责任。双方均无异议，本院予以采纳。被告袁志印在本案中无过错，不应承担本案赔偿责任。被告袁善圣驾驶的车辆分别在被告紫金保险投保交强险，在被告平安保险投保商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由被告紫金保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分根据保险合同由被告平安保险在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告袁善圣在保险范围外对原告的合理合法损失承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费109997.73元数额过高，经本院核实为109987.23元。被告袁善圣为原告垫付廊坊市人民医院医疗费566.28元，在本案中一并解决。因此，原告的医疗费确定为110553.51元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，四被告对医疗费有异议，认为存在与本次事故无关的治疗及相关费用，但其未向本院申请因果关系鉴定，亦未提交相应证据，用以证明原告的治疗存在不必要、不合理情况。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告医疗费110553.51元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的住院伙食补助费2600元、鉴定费5000元，证据充分，本院予以支持。 对原告主张的营养费4500元。原告主张营养费每天50元，在合理范围内，本院予以采纳。原告主张营养期90日，被告无异议，本院予以采纳。故对该项主张，本院予以支持。 对原告主张的误工费20861元。四被告认为原告不具有劳动能力，抗辩理由成立，本院予以采信。理由为：原告于1947年9月出生，现年73周岁。原告在事故发生前已进行双髋关节置换，原告亦患有冠心病、糖尿病、痛风等疾病。因此，综合原告年龄及身体健康状况，原告无证据证明其具有劳动能力。原告称其给儿媳打工，但未提交任何证据予以佐证，故对该部分事实，本院不予确认。故原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。 对原告主张的住院期间护理费20769元。原告主张护理期180日，有鉴定意见书予以佐证，本院予以采纳。原告主张按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年计算，符合法律规定，本院予以采纳。故对该项主张，本院予以支持。 对原告主张出院后护理费150575.5元。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告护理依赖时间为七年零三个月，本院予以采纳。原告主张部分护理依赖的赔偿系数50%，在合理范围内，本院予以采纳。原告主张按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业42115元/年计算，符合法律规定，本院予以采纳。故原告出院后护理费支持150575.5元（时间自2020年7月8日至2027年10月7日）。42115÷365×2610×50% 对原告主张的残疾赔偿金75049.8元数额过高。被告对原告的伤残等级有异议，但未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请重新鉴定或因果关系鉴定，对其抗辩理由，本院不予采信。被告紫金保险提交的照片、技术规范，无法证实原告身体情况与鉴定报告记载不符，亦无法证实鉴定报告测量的数值与实际不符，且鉴定人员已出庭对被告紫金保险提出的相关问题进行了解释说明。因此，被告紫金保险的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。根据冀高法（2020）31号文件精神，2020年1月1日发生的交通事故，残疾赔偿金不再区分农村标准和城镇标准，统一按照城镇标准计算。本案发生于2019年不适用。因此，原告系农村居民，按照2020年农村居民人均年可支配收入15373元/年，计算7年，赔偿系数30%，支持32283.3元。 对原告主张的交通费3000元数额过高。根据原告实际需要，本院酌情支持2000元。 对原告主张的精神损害抚慰金8000元，在合理范围内，本院予以支持。 对原告主张的财产损失2000元数额过高，本院酌情支持1000元。 对原告主张的二次手术费待实际发生后另行主张，本院予以采纳，故在本次诉讼中不予处理。 被告袁善圣、紫金保险为原告垫付医疗费的事实及数额，原告认可。 被告袁善圣于2019年12月16日支付廊坊市安次区特龙停车场施救费150元，因其在此次事故中负全部责任，故此笔款项应由被告袁善圣自行承担。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王庆顺医疗费10000元、住院期间护理费20769元、出院后护理费41947.7元（2020年7月8日至2022年7月7日）、残疾赔偿金32283.3元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元、鉴定费5000元，共计121000元，扣除已支付10000元，还应赔偿111000元（赔偿款汇入原告王庆顺，中国银行廊坊市新十区支行，账号：62×××87），此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内赔偿原告王庆顺医疗费100553.51元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，共计107653.51元（赔偿款汇入原告王庆顺，中国银行廊坊市新十区支行，账号：62×××87），此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险范围内赔偿原告王庆顺出院后护理费108627.8元，此款分批给付。第一笔护理费167.3元(时间自2020年7月8日起至2022年7月7日止)于本判决生效之日起十日内付清；第二笔护理费42115元(时间自2022年7月8日起至2024年7月7日止)于2022年7月8日付清；第三笔护理费42115元（时间自2024年7月8日起至2026年7月7日止）于2024年7月8日付清；第四笔护理费24230.5元（时间自2026年7月8日起至2027年10月7日止）于2026年7月8日付清。 四、原告王庆顺返还被告袁善圣医疗费3566.28元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告王庆顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元（已减半收取），被告袁善圣负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。