北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21774号原告：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园9号楼101商业。法定代表人：鹿贞平，执行董事。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。被告：北京庆通世纪投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路88号。法定代表人：王大庆，总经理。委托诉讼代理人：岳宝冬，公司职员，住北京市顺义区。被告：王大庆，男，1964年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张宏兵，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被告：北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司，住所地北京市朝阳区小关西街2号。原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光公司）诉被告北京庆通世纪投资集团有限公司（以下简称庆通公司）及被告王大庆、被告张宏兵、被告北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司（以下简称申全福公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告辰光公司向本院提出诉讼请求：1.变更被告庆通公司、王大庆、张宏兵为2010年通执字第05416号执行案件被执行人；2.恢复对2010年通执字第05416号执行案件的执行。事实和理由：辰光公司与申全福公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，北京市通州区法院做出（2010）通民初字第11537号民事调解书，但申全福公司未履行调解协议。根据原告申请，北京市通州区法院以2010年通执字第5416号立案执行，因申全福公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序。申全福公司于1996年7月15日注册成立，股东为被告庆通公司、被告王大庆、被告张宏兵。其中，庆通公司实缴出资741万元，王大庆实缴出资377万元，张宏兵实缴出资182万元。因申全福公司逾期年检，北京市工商行政管理局朝阳分局于2013年11月吊销其营业执照。2017年10月，申全福公司向北京市朝阳区法院申请破产。2018年9月10日，北京市朝阳区法院作出（2017）京0105破21号《民事裁定书》。该裁定书认为，因申全福公司的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算，应予终结破产程序。裁定：一、宣告北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司破产；二、终结北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司破产程序。根据申全福公司破产管理人的《破产清算报告》记载，清算过程中，破产管理人依据《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》（法发【2009】36号）第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，告知申全福公司法定代表人和股东应承担的责任和义务。但申全福公司始终不提交财册资料，最终无法清算。债权人均表示不放弃权利，将继续追究申全福公司股东对债务的清偿责任。鹏晖公司根据上述事实和理由，向北京市通州区法院提出变更庆通公司、王大庆、张宏兵为2010年通执字第05416号执行案的被执行人的申请，北京市通州区于2020年9月1日作出（2020）0112执异508号执行裁定书，驳回鹏晖公司的申请。鹏晖公司认为，鹏晖公司申请变更被执行人的申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条的规定。根据该规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，申全福公司目前处于吊销状态，但由于被宣告破产，且是由于股东庆通公司、王大庆、张宏兵始终不提交财务账册资料，最终无法清算导致的破产程序终结，依据《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》（法发【2009】36号）第十六条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，申全福公司的股东庆通公司、王大庆、张宏兵应承担债务清偿责任。北京市通州区法院于二O一八年十二月四日作出的（2016）京0112民初15967号民事判决书，亦根据前述实体法规定，在申全福公司被宣告破产后，判决庆通公司、王大庆、张宏兵承担债务清偿责任。据此，申全福公司的股东庆通公司、王大庆、张宏兵应当对北京市通州区法院做出的（2010）通民初字第11537号民事调解书确定的债务承担清偿责任。另外，法律和司法解释中表述的“执行过程中”、“执行中”、“执行程序中”等，是指《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释规定中的执行程序，并未区分静态和动态。因此，不宜因不同的表述而限制当事人的权利。鹏晖公司申请变更被执行人，其目的是恢复案件执行，按照民事诉讼的两便原则，也请法院一并审查鹏晖公司要求恢复执行的诉讼请求。综上，鹏晖公司提起诉讼，盼求法院支持诉讼请求。被告庆通公司辩称，同意原告诉讼请求，但我方没有经济能力。被告张宏兵辩称，不同意原告诉讼请求，被告认为变更被执行人前提应当与执行案件程序在进行中为先决条件，根据最高法院关于适用民事诉讼法解释515条规定，被执行人住所地裁定被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，现在执行案件已经处于终结的状态，申请人要求变更被执行人的，与法不符。原告在破产程序中没有向破产法院申报债权，原告提供的证据三中显示有4个债权人，没有原告，视为放弃申报债权的权利，也就放弃了申请执行的权利。原告起诉书中依据的法律规定均不符合执行异议之诉的规定，不符合最高法院2016年关于民事执行案件中变更追加当事人的若干规定，综上，原告没有申报债权情况下要求恢复执行并变更被执行人，适用法律错误，应予驳回。被告王大庆、被告申全福公司未到庭答辩。经查，石家庄鹏晖建筑工程有限公司与申全福公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出（2010）通民初字第11537号民事调解书，协议如下：北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司给付石家庄鹏晖建筑工程有限公司工程款一千三百七十七万二千一百九十四元九角八分，于二〇一〇年九月一日前执行清。因申全福公司未主动履行，石家庄鹏晖建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院以2010年通执字第5416号立案执行。2011年9月5日，石家庄鹏晖建筑工程有限公司变更名称为辰光公司。因被执行人无财产可供执行，2010年通执字第5416号以终结本次执行程序方式结案。后辰光公司向本院提出变更被执行人申请，本院于2020年9月1日作出（2020）京0112执异508号执行裁定书，驳回了辰光公司的申请。另查，申全福公司成立于1996年7月15日，股东为庆通公司、王大庆、张宏兵。2018年9月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105破21号之一裁定书，裁定：一、宣告申全福公司破产；二、终结申全福公司破产程序。现公司状态为“吊销”。本院经审查认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大庆、被告申全福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案中，被告申全福公司已经在2018年9月10日被裁定宣告破产，执行案件依照法律规定应当终结执行。此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，本案中辰光公司的执行异议之诉并不符合上述情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第五百一十五条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 卫 丹人民陪审员 姜 枫人民陪审员 刘晓光二〇二〇年十二月十一日书 记 员 李 璠