北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17125号原告：北京津达艺旭商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场干果调料交易区B054号。法定代表人：刘泉明，总经理。被告：宽窄巷子餐饮管理(北京)有限公司，住北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2层3（1-5）、3（1-6）。法定代表人：陈中东。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。原告北京津达艺旭商贸有限公司（以下简称津达艺旭公司）与被告宽窄巷子餐饮管理(北京)有限公司（以下简称宽窄巷子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津达艺旭公司法定代表人刘泉明，被告宽窄巷子公司委托诉讼代理人吕树霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告津达艺旭公司向本院提出诉讼请求：1.要求宽窄巷子公司支付货款20万元；2.要求宽窄巷子公司支付利息（以20万元为基数，自2018年5月20日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.要求宽窄巷子公司承担保全费1520元及保险费2000元；4.要求宽窄巷子公司承担诉讼费。事实和理由：津达艺旭公司于2017年给宽窄巷子公司供应蔬菜、水果、鲜肉等食材，但宽窄巷子公司欠付货款20万元未付。故诉至法院。被告宽窄巷子公司答辩称：不同意津达艺旭公司的诉讼请求。宽窄巷子公司不欠付津达艺旭公司货款。津达艺旭公司确曾向宽窄巷子公司供货，但未约定过具体结算方式，一般都是当天现金结算，只是少量几次出现了延期付款的情形，但凡是延期付款，宽窄巷子公司均向津达艺旭公司出具了加盖公章的欠款凭证，结款时将欠款凭证收回销毁。津达艺旭公司未出具宽窄巷子公司盖章的欠款凭证，恰好说明宽窄巷子公司已经结清了全部货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津达艺旭公司系销售食品、新鲜蔬菜、新鲜水果等的有限责任公司，舵爷餐饮(北京)有限公司系提供餐饮服务的有限公司。2017年11月至2018年5月期间，津达艺旭公司向舵爷餐饮(北京)有限公司供应食材，双方未签订书面合同。津达艺旭公司主张舵爷餐饮(北京)有限公司欠付其货款，并提交《舵爷火锅收货标准单》、微信聊天记录、录音、《北京津达艺旭商贸有限公司外欠款》、银行转账记录为证。《舵爷火锅收货标准单》有吕伟或刘利签字确认，日期为2018年4月、5月，金额共计127766.5元。微信聊天对方微信号为分别为LOVE259695L1、g5205168、qinchuan1982，津达艺旭公司主张上述微信号分别为刘利、郭佳、秦川，其中，2018年10月22日，刘泉明：“郭总，那个钱能便宜点吗，我这实在交房租没钱”，g5205168：“行，明天下午我到单位了，我给你结一点儿，别着急，老板这两天来了，我也说这情况了，老板承诺了，月底之前那个打过钱来吧，十一月初打钱过来吧”。2018年3月20日，LOVE259695L1：“舵爷江湖老火锅”，2018年4月15日，LOVE259695L1：“北京市朝阳区朝阳路69号舵爷江湖老火锅”，2018年10月24日，g5205168：“刘老板，钱打给你了”。2019年6月25日通话录音显示，对方手机号188XXXXXXXX,188XXXXXXXX：“你把公户冻结了，说句心里话，我公户有钱也支不出来，我这边运转不了的话我更没能力偿还的，……二十万我分四笔给你，打印份文件盖上章传给你，写上我本人和舵爷公司欠刘泉明多少钱，分几期还，每期还多少钱，如不还者，造成损失可起诉追究刑事责任，我都敢和你这样做这东西，你还有什么不信，我如果能一次还清还老打电话说这个干嘛，只是我刚上任，没有那么多的资金，我只能分期给你偿还，但你要我一次性肯定还不了”。《北京津达艺旭商贸有限公司外欠款》由刘利出具，载明津达艺旭公司外欠款3月77681元、4月186976元、5月69081元，合计333738元，经手人刘利，2018年6月17日。银行转账记录显示：2018年7月6日，舵爷餐饮(北京)有限公司向津达艺旭公司转账两笔共计77600元,2018年9月20日,舵爷餐饮(北京)有限公司向津达艺旭公司转账10000元,2018年10月24日,舵爷餐饮(北京)有限公司向津达艺旭公司转账20000元,2018年11月22日,舵爷餐饮(北京)有限公司向津达艺旭公司转账25900元。津达艺旭公司主张因刘利收回部分《舵爷火锅收货标准单》，故而向其出具欠条。其供货金额共计333738元，扣除已付款133500，其仅主张剩余货款20万元。舵爷餐饮(北京)有限公司工商信息档案显示2019年8月12日舵爷餐饮(北京)有限公司原股东将股权转让给徐立元担任法定代表人的北京茽景餐饮管理有限公司，徐立元被聘为舵爷餐饮(北京)有限公司经理，2019年8月16日，徐立元登记为舵爷餐饮(北京)有限公司法定代表人，徐立元登记移动电话为188XXXXXXXX。2020年10月15日，舵爷餐饮(北京)有限公司更名为宽窄巷子公司。诉讼中，津达艺旭公司申请财产保全，支出保全费1520元及保险费2000元。本院认为：津达艺旭公司与宽窄巷子公司虽未签订书面合同，但根据双方陈述，津达艺旭公司向宽窄巷子公司供应货物，宽窄巷子公司向津达艺旭公司支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。《舵爷火锅收货标准单》部分由刘利签收，部分由吕伟和刘利共同签收，结合刘利出具《北京津达艺旭商贸有限公司外欠款》确认的欠付货款金额及宽窄巷子公司的付款情况，以及与津达艺旭公司刘泉明与宽窄巷子公司原法定代表人徐立元的通话录音，本院认为津达艺旭公司主张的宽窄巷子公司欠付其货款20万元的事实，具有高度盖然性，本院予以确认，津达艺旭公司要求宽窄巷子公司支付欠付货款，本院予以支持。关于利息，津达艺旭公司主张每周结算一次，因其不能明确欠付货款对应的送货具体日期，根据刘利出具的《北京津达艺旭商贸有限公司外欠款》，本院以2018年5月后一周的周一作为其利息起算日期。保全费、保全保险费系津达艺旭公司为维护期合法权利支出的必要费用，其要求宽窄巷子公司赔偿该部分损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宽窄巷子餐饮管理(北京)有限公司于本判决生效后七日内向原告北京津达艺旭商贸有限公司支付货款200000元；二、被告宽窄巷子餐饮管理(北京)有限公司于本判决生效后七日内向原告北京津达艺旭商贸有限公司支付利息（以200000元为基数，自2018年6月4日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告宽窄巷子餐饮管理(北京)有限公司于本判决生效后七日内向原告北京津达艺旭商贸有限公司支付保全费损失1520元及保险费损失2000元；四、驳回原告北京津达艺旭商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告宽窄巷子餐饮管理(北京)有限公司负担（北京津达艺旭商贸有限公司已预交，宽窄巷子餐饮管理(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付北京津达艺旭商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  陈怀春人民陪审员  王秀英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨月英