wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5717号之一 原告：王宝连，男，1954年10月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：王光涛，男，1973年4月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：葛锋，女，1968年4月1日出生，汉族，住寿光市。 原告王宝连与被告葛锋、王光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘海军 审判员  朱科学 审判员  杨磊磊 二〇二〇年十二月三日 书记员  马秋萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1807号原告：滨州逊捷信息技术有限公司。住所地：山东省邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：上海科房投资有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路******v>法定代表人：陈剑，执行董事。原告滨州逊捷信息技术有限公司（以下简称逊捷公司）与被告上海科房投资有限公司（以下简称科房公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告逊捷公司提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“上海创意园”上使用原告GIF动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计56000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月15日，案外人张临瀚将其创作完成的所有作品信息网络传播权独占性授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告科房公司在其主办并经营管理的“上海创意园”公众号中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的gif美术作品28幅。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用行为，构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。被告科房公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张该案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。理由：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地是中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路68号5幢509室，实际经营地是上海市徐汇区中山西路2020号楼1101室，侵权行为地应该为上海市徐汇区。从被告住所地及侵权行为地来看，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的机关及等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”、《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》的规定，本案逊捷公司作为被侵权人，其住所地位于山东省邹平市，本院依据侵权人住所地即侵权结果发生地行使管辖权并无不当。被告科房公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海科房投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张万旺二〇二〇年十二月十五日书记员  王中正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31778号原告：程建华，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××516。被告：陈金花，女，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××049。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月23日向原告借款9000元，承诺于2019年10月16日前归还。原告通过微信向被告交付借款，但被告至今未还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、微信支付转账电子凭证及微信支付交易明细证明为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金9000元的事实，有借据、微信支付转账电子凭证及微信支付交易明细证明为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金9000元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈金花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元予程建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂凤姣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保177号之一 变更保全申请人（被保全人）：林某，男，1991年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区南董镇西四公村。 被申请人：纪某，男，1994年9月27日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人纪某以在818乡道留章村内处发生交通事故为由，于2020年12月24日向本院申请诉前保全，保全金额为6000元。本院于2020年12月24日作出（2020）冀0109财保177号民事裁定，扣押林某驾驶登记在其名下冀01×××××大型轮式拖拉机。纪某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××30银行存款6000元作为担保。现被保全人林某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××17中的6000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结林某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××17中的6000元银行 2 存款，冻结期限一年。 二、解除对被保全人林京虎名下冀01×××××大型轮式拖拉机的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 彤
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民特280号 申请人：李巧霞，女，1974年3月2日生，汉族，住柏乡县。 被申请人：李兵瑞，男，1973年5月22日生，汉族，住柏乡县。 代理人：李聚锁，男，1951年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，系李兵瑞的父亲。 代理人：魏素霞，女，1951年1月1日生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县，系李兵瑞的母亲。 代理人：李月林，女，1997年1月6日生，汉族，大学文化，待业，住柏乡县，系李兵瑞的女儿。 申请人李巧霞申请认定被申请人李兵瑞无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李巧霞称，被申请人在4月9日从高处坠落，造成脑部受伤，诊断为硬膜外血肿；颅骨多发性骨折；脑疝；头皮血肿；颅内感染等，经过手术治疗后，出院时河北省人民医院诊断为出于植物生存状态，偶有自主睁眼。后转到柏乡县中医院进行恢复治疗，5月28日发现被申请人脑积水，5月31日又转住省人民医院进行手术，出院时河北省人民医院诊断被申请人为植物人状态，偶有自主睁眼，无眼球追物动作，无情感反应，属于无民事行为能力人。申请人李巧霞与被申请人李兵瑞是夫妻关系，被申请人住院期间一直由申请人李巧霞照料，相关法律规定，特向贵院提出行为能力确认申请，望判如所请。 代理人李聚锁、魏素霞、李月林称，我们均同意由李巧霞作为李兵瑞的监护人。 经审理查明，被申请人李兵瑞与申请人李巧霞系夫妻关系，共生育子女三人，长女李月林、次女李佳宁、儿子李金辉，李聚锁、魏素霞系被申请人李兵瑞的父母。李兵瑞于2020年4月9日从高处坠落，造成脑部受伤，先后两次入住河北省人民医院进行住院治疗，第一次住院治疗经河北省人民医院诊断为1.（右侧额颞顶）硬膜外血肿2.（右侧额顶）硬膜下血肿3.脑疝4.蛛网膜下腔出血5.脑室积血6.颅骨多发性骨折7.颅内感染8.肺部感染9.贫血10.血小板减少11.低蛋白血症12.头皮血肿。第二次住院治疗经河北省人民医院诊断为1.交通性脑积水2.（右侧额颞顶）后天性颅骨缺损3.颅骨多发性骨折4.（右侧额颞顶硬膜外血肿+硬膜下血肿清除+去骨瓣减压）术后5.（右侧额颞顶硬膜外血肿硬通道穿刺引流）术后6.气管切开术后7.低蛋白血症8.高脂血症。第二次在河北省人民医院住院的出院情况为：患者目前植物生存状态，偶有自主睁眼，无眼球追物动作，无情感反应等。现李兵瑞继续在柏乡县中心医院进行康复性住院治疗。李巧霞表示李兵瑞现呈植物生存状态，无法与人交流，无自理生活能力，要求作为李兵瑞的监护人。本院受理后，经现场查看李兵瑞现状，对其长女及父母亲进行询问，并经李巧霞申请，本院委托河北医科大司法鉴定中心对李兵瑞的伤残程度进行了鉴定，鉴定李兵瑞为一级伤残。 本院认为，根据河北省人民医院的诊断证明书、住院病历、出院记录、伤残鉴定及本院调查李兵瑞现在的状况等多方面判断，均能够证实李兵瑞无法与人交流，无自理生活能力，意识不清，呈植物人状态，已经无法独立实施民事行为，认定其暂无民事行为能力，对申请人的主张予以采纳。根据法律规定，配偶作为第一顺序的监护人，李巧霞作为李兵瑞的妻子，具备监护能力，符合申请条件，李兵瑞的其他家庭成员也均同意李巧霞作为李兵瑞的监护人，故本院依法指定李巧霞为李兵瑞的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李兵瑞为无民事行为能力人。 二、指定李巧霞为李兵瑞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  于国军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵润尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19489号原告：广州圣宏城市规划设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤和江贝村东海大街南40号007单元。法定代表人：李嫚，总经理。委托代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：阮桂玲，女，1995年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。原告广州圣宏城市规划设计有限公司诉被告阮桂玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟明，被告的委托代理人李嘉健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年6月17日入职我公司，任职城乡规划设计师。被告入职后，我公司将劳动合同模板给被告，但被告对劳动合同条款不认可，同时被告因个人原因，一直不配合原告签订劳动合同，故是被告原因导致没有签订劳动合同，因此，我公司无需支付被告2019年7月16日至2020年2月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额34648.03元。由于被告于2020年2月3日单方提出解除劳动合同，根据我公司的规章制度，劳动者主动提出离职，剩余未发的年终奖不予发放，故要求确认无需支付被告2019年剩余年终奖7275元。被告辩称：我入职后，原告没有给劳动合同给我签，也没有与其他员工签订劳动合同，所以是原告的原因没有与我签订劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。原告不存在规章制度，也不存在规定劳动者主动提出离职，不发年终奖，故原告应支付我2019年剩余年终奖。经审理查明：被告于2019年6月16日入职原告处，任职城乡规划设计师。被告入职后，双方没有签订劳动合同。被告工作至2020年1月22日，之后因春节放假及疫情原因没有上班，被告于2020年2月3日提出辞职。被告离职前，被告2019年剩余的30%的年终奖7275元尚未发放。被告于2020年4月14日提出劳动仲裁，认为原告及北京世纪千府国际工程设计有限公司广东城乡规划设计分公司（以下简称“北京世纪公司”），存在混同用工情形，故要求原告及北京世纪公司支付：1、2019年7月17日至2020年1月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额34973元；二、2019年下半年剩余年终奖7275元；三、出具离职证明。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案字［2020］1089号仲裁裁决书作出裁决，一、原告支付被告2019年7月16日至2020年2月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额34648.03元；二、原告支付被告2019年剩余年终奖7275元；三、原告按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。原告对此不服，提出本案的起诉。另外，该仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系。被告表示同意仲裁意见，确认与原告存在劳动关系。诉讼期间，原、被告确认被告2019年剩余30%年终奖为7275元、被告2019年7月16日至2020年2月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额为34648.03元。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。被告工作至2020年1月22日，之后因春节放假及疫情原因没有上班，根据《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》，2020年春节假期延长至2020年2月2日，故被告于2020年2月3日提出离职，双方的劳动关系于2020年2月3日解除。被告入职后，原告没有与被告签订劳动合同，原告认为被告对劳动合同条款不认可，一直不配合原告签订，从而造成双方没有签订劳动合同，被告对此予以否认，由于原告没有证据证明，本院不予确认，故原告应支付被告2019年7月16日至2020年2月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额34648.03元。由于被告于2019年在原告处工作，原告应支付被告2019年剩余30%年终奖7275元。原告认为其公司有规章制度，规定劳动者主动提出离职，不发年终奖，对此原告没有证据证明，本院不予采纳。对于劳动仲裁其他裁决结果，双方没有提出起诉，视为双方无异议，故双方予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，及《中华人民共和国劳动法》五十条规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起计5日内支付2019年7月16日至2020年2月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额34648.03元给被告。二、原告于本判决生效之日起计5日内支付2019年剩余年终奖7275元给被告。三、原告按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。四、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年十二月十一日书记员  黄平欢毛振鸿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1321号上诉人（一审反诉人）：贵州华洲置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇。统一社会信用代码：91522732MA6DL7Q76Y。法定代表人：江春树，该公司执行董事。被上诉人（一审被反诉人）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司董事长。原审第三人：贵州省三都水族自治县国有资本营运有限责任公司。住所地：贵州省前男布依族苗族自治州三都水族自治县负一楼。统一社会信用代码：91522732MA6DL5PH65。法定代表人：覃春平，该公司执行董事。上诉人贵州华洲置业有限公司（下称华洲置业公司）因反诉广东电白建设集团有限公司（下称电白建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（下称黔南州中院）（2020）黔27民初66号民事裁定，向本院提出上诉。华洲置业公司上诉称，其所提出的反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）及《最高人民法院关于的解释》（下称民事诉讼法司法解释）关于反诉的相关规定。反诉当事人与本诉当事人相同，均为华洲置业公司、电白建设公司；反诉与本诉是基于同一建设工程的事实，且华洲置业公司因工程质量问题提出的反诉直接关系到质保金的返还金额，与本诉的诉讼请求之间具有因果关系。请求依法撤销黔南州中院作出的（2020）黔27民初66号民事裁定，指令黔南州中院受理其提出的反诉，并与本诉进行合并审理。被上诉人电白建设公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,本诉案件中，电白建设公司作为承包人，就工程款支付问题，起诉发包人华洲置业公司；反诉案件中，华洲置业公司就工程质量问题引起的损失，提出反诉要求电白建设公司进行赔偿。两诉当事人相同，且法律关系均是基于华洲置业公司与电白建设公司于2019年9月16日签订的《建设工程施工合同》，两诉原告的诉讼请求也均是基于前述合同约定的权利义务。依据《民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，及第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，华洲置业公司作为本诉案件被告人，有权提起反诉。此外，从华洲置业公司提出的反诉请求内容看，两诉是基于同一法律关系、同一法律事实起诉的，具有牵连关系；再从程序上看，华洲置业公司提出的反诉，不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，对华洲置业公司提起的反诉，应予受理。黔南州中院以合并审理两诉不能实现节约司法资源、及时保护当事人合法权益的目的为由，裁定对华洲置业公司的反诉不予受理不当，本院应予纠正。综上，上诉人华洲置业公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黔南州中院（2020）黔27民初66号民事裁定。二、本案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚瑶书记员梁先晴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4080号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：翁正杰，男，1997年11月12日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：江兰珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：陈崇滨，男，1981年8月15日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年11月17日移送执行被执行人翁正杰、江兰珠、陈崇滨缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初468号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行案件流程信息管理系统中“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，其中陈崇滨已将罚金全数缴纳完毕，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4080号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月六日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3111号 原告：王海滨，男，1987年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 被告：孙学政，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告王海滨诉被告孙学政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加诉讼，被告孙学政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海滨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金3000元，利息65.10元；2、被告支付借款罚息(以本金3000元为基数，自2018年3月7日起至实际还清日止，按年化24%计付)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2018年3月7日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币3000元，借款期限为2018年3月7日至2018年4月9日，年化利率为24%，到期还本付息。 被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙学政未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借款协议一份、“今借到”平台交易明细截图四份。 本院经审理认定事实如下：北京人人信科技有限公司为“今借到”平台的运营管理人，作为居间服务商为借贷双方提供居间服务，借款人和出借人拟通过今借到平台进行资金借贷交易或寻求其他服务。原、被告均为今借到平台的实名注册用户，双方于2018年3月7日在今借到平台上签订借款协议一份，约定原告向被告出借3000元，借款期限为2018年3月7日至2018年4月9日，年化利率为24%，到期还本付息，借款用途为个体经营，还款总额为3065.10元；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。借款到期后本息均未偿还，经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王海滨与被告孙学政之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告返还借款本金3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告所提关于利息及借款罚息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院依法调整为以3000元为基数，自2018年3月7日起，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。被告孙学政经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙学政于本判决生效之日起十日内返还原告王海滨借款本金3000元并支付相应利息（以3000元为基数，自2018年3月7日起，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙学政负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  黄 宏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘国骞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初9523号 原告：赵光耀，男，2001年11月7日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 被告：唐帅，男，2000年1月26日出生，汉族，居民，住住山东省济南市市中区。 原告赵光耀与被告唐帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告赵光耀于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光耀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光耀撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由赵光耀负担。 审 判 员 刘兴山 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王春芝 书 记 员 魏湘莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34735号原告：林晓，男，汉族，1994年8月19日出生。被告：潘裕强，男，汉族，1984年2月17日出生。原告林晓诉被告潘裕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林晓到庭参加诉讼。被告潘裕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告因经济困难于2019年12月10日向其借款但到期未还为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘裕强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图证实，应予确认。被告收到、使用原告款项后，经原告催收仍逾期未还，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款6000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘裕强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林晓归还借款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告潘裕强负担。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇二〇年十二月一日书记员  汪凯宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2763号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：周文国，男，1969年9月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兰花，女，1965年6月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：周思祥，男，1965年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙爱杰，女，1971年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时学旺，男，1973年3月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏茂美，女，1973年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时作喜，男，1969年4月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李金英，女，1968年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：时学良，男，1956年3月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：庞玉玲，女，1955年4月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3350号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与周文国、王兰花、周思祥、孙爱杰、时学旺、苏茂美、时作喜、李金英、时学良、庞玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金56829.81元及相应利息、案件受理费729元。本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年12月14日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2763号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王连进
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初506号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人钱程，男，1994年5月20日出生于江苏省南通市，个体户，户籍地江苏省南通市通州区，暂住江苏省南通市海门区。曾因盗窃，于2014年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月28日被南通市公安局崇川分局取保候审，因涉嫌犯强奸罪于2020年6月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月24日被南通市公安局崇川分局逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人钱程犯强奸罪、盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月22日不公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官何晓俊、检察官助理陈志佳出庭支持公诉，被告人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日凌晨2时许，被告人钱程在南通市崇川区圆融广场嘉悦阁1303房间内，以暴力手段强行与被害人王某发生性关系。此外，2020年2月4日至2020年2月21日，被告人钱程未经被害人李某同意，多次擅自使用李某支付宝账户进行消费、套现等行为，实际造成被害人李某损失人民币44848.26元。指控的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控视频等。公诉机关认为，被告人钱程违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人钱程以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱程一人犯数罪，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人钱程对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：一、强奸犯罪事实2020年6月6日凌晨2时许，被告人钱程在南通市崇川区圆融广场嘉悦阁1303房间内，采取打耳光的暴力手段，强行与被害人王某发生性关系。经鉴定，被害人王某外阴擦拭物、阴道擦拭物、后穹隆擦拭物均检出人精液成分，镜下检见精子，且检出的DNA均与被告人钱程血样基因型相同。二、盗窃犯罪事实2020年2月3日，被告人钱程在南通市崇川区姚港路一饭店内，以开网店为由，以人民币1500元(币种下同)的价格购买了被害人李某的淘宝和支付宝账号，并修改了支付宝账户的登录和支付密码。被害人李某要求被告人钱程将其支付宝实名认证注销，被告人钱程称李某支付宝花呗有5000余元未还清不能注销，李某遂先后分三笔向钱程支付5500元。被告人钱程收款后并未将上述钱款用于偿还花呗的欠款，也未将李某支付宝的实名认证注销。2020年2月4日至2020年2月21日，被告人钱程未经被害人李某同意，多次擅自使用被害人李某支付宝花呗套现、购物、消费、还款，实际造成被害人李某支付宝花呗欠款15416.8元；擅自使用被害人李某支付宝借呗借款29000元；擅自使用被害人李某的支付宝网商贷借款3笔合计4990元，后被告人钱程还款1990.54元，实际造成李某支付宝网商贷欠款2999.46元，上述钱款被被告人钱程用于赌博及日常消费。期间，被告人钱程还将被害人李某的支付宝用于其“刷单”销售的家纺产品收款。2020年2月24日，被害人李某通过刷脸登录并修改密码的方式取回涉案支付宝账户控制权后，该账户内尚有余额2568元。被害人李某实际损失44848.26元。案发后，被告人钱程向被害人李某退赃33500元。以上事实，被告人钱程当庭供认不讳，并有行政处罚决定书、支付宝交易记录、户籍资料、聊天记录等书证，被害人王某、李某的陈述，未到庭证人骆丽、兰军、周凤雷等人的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，侦查机关依法调取的监控视频以及发破案经过等证据证实。本院认为，被告人钱程违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人钱程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱程到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，其部分退赃，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。被告人钱程一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱程犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年12月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人钱程继续向被害人李国美退赔人民币11348.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  沈继成二〇二〇年十二月十七日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14107号原告：张香业，男，1956年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区移风店镇大坝村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇大坝村，统一社会信用代码543702825647362164。法定代表人：张举业，村主任。委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。原告张香业与被告青岛市即墨区移风店镇大坝村民委员会（以下简称大坝村）、建设工程施工合同纠纷一案，本案经过诉前程序，于2020年11月17日日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张香业及委托诉讼代理人刘淑霞，被告大坝村委托诉讼代理人刘忠石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款利息290404元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年春天，原告为被告大坝村委会硬化路面工程款为167万元，约定3年内结清；2012年春天又为被告街道绿化工程款约为68万元，约定1年内付清，并约定两次工程逾期付款则按月息利率千分之一支付利息。事后，被告逾期付款，到2017年11月25日经结算，共欠工程款利息未290202元，并由被告为原告出具欠条一份，期间原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告大坝村辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。1.本案系建设工程施工合同纠纷，法律基础适用建筑工程法律规定，按照谁主张谁举证的原则，原告应该充分向法庭提交涉案工程建设施工合同及结算证明，否则应当承担举证不能的法律责任；2.通过庭前阅卷，原告提供的欠条上没有被告的盖章，不符合青岛市规定的村级财务规定，被告认为应对原告提交的欠条进行鉴定并将以村委的名义向相关部门举报。经审理查明，张香业称2007年开始为大坝村实施路面硬化工程，工程因资金问题断断续续一直到2008年6月份才将6条道路硬化完成，经结算，工程款为1670000元，大坝村承诺工程款3年内结清，如不结清，从第四年开始按照月息1分支付利息。2012年春，张香业又为大坝村实施绿化工程，大约在2012年劳动节前后结束，经结算工程款为675066元，大坝村承诺该工程款当年付清，当年未付清则第二年按照月息八厘支付利息。2017年11月25日，大坝村将全部工程款付清，并为其出具欠条一份，欠条上是按照月息八厘计算的利息。张香业称两次施工均未签订书面合同，被告称应该有合同，但是经本庭多次询问，被告未能提交相关合同。被告认可向原告支付过工程款，但是未能说明具体数额。张香业为证明其主张，提交欠条一份，内容为“今欠到张香业2009年硬化利息156104元，2012年绿化利息134100元，总合计290204元。（贰拾玖万零贰佰零肆元）”，落款处由村委委员张欢业、支部委员张知寨、原大坝村村主任张明村、原村会计张超签字确认。被告认为该欠条出具的时间并非为2017年11月25日，要求对形成时间进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2020年8月11日作出终止鉴定告知书，其中载明鉴定申请方提供的落款时间段样本为2017年12月、怀疑时间段样本为2018年1月，二者间隔时间太短，达不到鉴定机构形成时间鉴定的时间间隔条件，因此决定终止本次鉴定。本院认为，本案的争议焦点为张香业提交的欠条应否采信。从本案审理情况来看，原告确实为被告施工过路面硬化及绿化工程，被告也向原告支付过工程款。原告提交欠条，欲证明大坝村尚欠其工程款利息，为此，原告申请欠条上签字的张明村、张知寨、张欢业、张超出庭作证，四位证人均称当初口头约定如未能按期支付原告工程款，则需向原告支付利息。其中原大坝村村主任张明村认可会计张超系受其指示为张香业计算利息并出具欠条。大坝村原会计张超称根据每年欠张香业的工程款数额按照当年的银行同期贷款利率计算的利息。大坝村辩称该欠条出具时间正在村委换届之际，不排除原告与经办人恶意串通的嫌疑，对此大坝村未能提供证据证实。原告提交的欠条虽无大坝村盖章，但是已经由原村会计张超核算出具，原村主任张明村签字确认，比较符合农村自治管理的日常习惯，结合张香业为大坝村实施路面硬化和绿化的事实，本院对张香业提交的欠条的真实性予以认可。大坝村以村委换届选举领导班子工作不衔接为由，对张香业实施工程的工程量、具体付款数额、有无合同等无法准确落实，其抗辩理由不能成立，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区移风店镇大坝村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张香业建设工程款利息290204元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元（已经减半收取），由被告青岛市即墨区移风店镇大坝村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年十二月十四日书记员  王 卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。起诉之日。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10890号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人:曾佳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红,福建求泰律师事务所律师。 被告：林婷，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林婷物业合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 尤松松 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保764号 申请人：郑强，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。 被申请人：邵明华，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人郑强与被申请人邵明华申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人邵明华名下银行存款225513元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人邵明华名下银行存款225513元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：唐海华，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××132。被告：蒋辉玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××529。被告：朱大华，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省道县清塘镇大坪铺农场宿舍1栋1号，公民身份号码：431××××××××××××210。被告：何建玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××661。被告：赵明国，男，1976年2月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××019。被告：廖菊团，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××，公民身份号码：432××××××××××××560。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告唐海华、蒋辉玲、朱大华、何建玲、赵明国、廖菊团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年11月10日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  周建强人民陪审员  郑 静二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘如宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17127号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李凤羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3859号原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。负责人李洋，主任。被告刘淑清，女，1968年4月4日生，汉族，现住梨树县。被告刘宝海，男，1972年11月8日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告刘淑清、刘宝海借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洪波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21553号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：王冠，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告王冠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告王冠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告“个人信用贷款保证保险”的保险金损失14,628.11元；2.判令被告支付原告未付保费193.90元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告和中国光大银行上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)签订一份《个人贷款合同》，约定：光大银行外滩支行向被告发放贷款20,000元，贷款期限36个月，自2019年4月18日至2022年4月18日，首期执行贷款年利率7.125%，还款方式等额本息，贷款发放日的对应日为每月还款日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期等。同期，原告向被告签发“个人信用贷款保证保险”保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为光大银行外滩支行，贷款金额20,000元，保险金额22,272.68元，保险费200.46元/月，赔偿等待期80天等内容。根据保险条款的约定，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。嗣后，被告未按约履行还款义务。在保险合同约定的赔偿等待期80天届满后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人光大银行外滩支行剩余贷款本息，同时被告尚欠原告未付保费如诉请所述。原告认为，被告应当按照保险约定归还原告已赔偿款项及尚欠保费，故诉至法院。被告王冠未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王冠未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，双方当事人还特别约定，原告根据保险合同向银行支付保险金后，有权对被告提起诉讼进行追偿；光大银行外滩支行于2019年4月18日向被告发放了贷款20,000元，被告自2020年4月18日起开始还款逾期，光大银行外滩支行确认于2020年7月7日收到原告支付的代偿款，并将对借款人的追偿权益转让给原告。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告王冠因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告依照保险合同的约定要求被告支付理赔款及逾期未付的保费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金14,628.11元；二、被告王冠应于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险费193.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月三十一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2452号申请执行人：佟宝喜，男,1972年5月21日生，满族，住黑龙江泰来县江桥。被执行人：吴嘎日格图，男,1978年4月1日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇一心村。本院在执行佟宝喜与吴嘎日格图追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴嘎日格图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人佟宝喜，申请执行人佟宝喜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭健威
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民督31号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地成武县伯乐大街中段，统一社会信用代码91371700684808499W。 法定代表人：韩新凯，经理。 被申请人：高千牛，男，汉族，成年，住成武县。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提交的给付金钱的证明文件没有约定逾期给付违约金，但债权人坚持要求给付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月三十日书记员杨维娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3839号 原告：王菊如，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：东坡区标筑装饰经营部（个体工商户），经营场所：四川省眉山市东坡区鱼山街****。 经营者：李明银，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王菊如与被告东坡区标筑装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊如到庭参加诉讼，被告东坡区标筑装饰经营部经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊如向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款及安装费75680元，利息2600元，共计78280元。事实与理由：从2018年5月起，原告为被告做定制厨柜，提供厨柜全套产品及安装售后等服务，厨柜颜色由被告设计师选好，原告沟通下单做，做好后交由被告，一月一结款项。从2019年6月开始，被告拖欠货款不付。经双方于2019年12月5日结算，被告尚欠原告材料费和人工费75680元。原告多次找被告催要款项，被告一直不出面，打电话也不接，直至2020年9月联系不到被告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告东坡区标筑装饰经营部未作答辩。 原告王菊如围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条、《商家合作协议书》、送货单。被告东坡区标筑装饰经营部未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利，自应承担相应法律后果。经审查，原告提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月13日，原告王菊如与被告东坡区标筑装饰经营部签订《商家合作协议书》，原告王菊如向被告东坡区标筑装饰经营部指定客户提供定制厨柜材料并安装、售后。截止2019年12月5日，被告东坡区标筑装饰经营部的经营者李明银向原告王菊如出具欠条，载明“今欠百得厨卫王菊如厨柜材料款和人工费合计75680元（柒万伍仟陆佰捌拾元正）。标筑装饰经营部，欠款人：李明银”。 庭审中，原告王菊如明确利息的计算标准为：以本金75680元为基数，从起诉之日即2020年9月2日起按年利率3.85%计算至付清为止。 本院认为，原告主张被告支付货款及人工费75680元，有原告提交的欠条、送货单以及《商家合作协议书》予以证实，本院对原告主张款项75680元予以确认。被告向原告出具欠条后未及时支付以上款项，被告的行为构成违约，原告诉请被告承担给付义务，本院依法予以支持。关于原告主张利息，本院认为，因被告的违约行为导致原告至今未收到货款及人工费，被告占用原告资金产生资金利息损失，被告应当赔偿。原告主张从起诉之日起按年利率3.85%计算利息，本院依法予以支持。 被告东坡区标筑装饰经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东坡区标筑装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王菊如货款与人工费75680元及利息（利息的计算方式：以本金75680元为基数，从2020年9月2日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，公告费600元，由被告东坡区标筑装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯靖雅 人民陪审员  甘 露 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈 锐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11125号原告：陈院，男，1993年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：高欢，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈院诉被告高欢合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈院到庭参加诉讼，被告高欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈院向本院提出诉讼请求：被告向原告支付三万元货款。被告高欢没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2019年9月30日，被告出具《欠款（货款）》记载，高欢欠陈院不锈钢隐形网货款30000元，于2019年12月31日之前结清。庭审中，原告主张，原告是做装修的，原告给被告供应不锈钢隐形网。被告找到客户要装隐形网，就以微信形式通知原告上门安装，安装完成后被告就付款。双方从2018年11月起合作至2019年10月，合作大约四五十次。后面因为被告的门店搬走了，双方就没有再合作。被告没有向原告结清货款。现在原告已经找不到被告，微信电话被告都不回。原告为证明被告欠款，提供微信聊天记录作为证据。本院认为：原告与被告建立的买卖合同关系，有《欠款（货款）》为凭，也有微信聊天记录予以佐证。对双方的买卖合同关系，原告在庭审中进行了充分的陈述。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告拖欠原告货款，在约定期限内尚未支付，违反了合同约定。原告现要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈院支付货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告高欢负担（受理费原告陈院已预付，被告高欢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈院迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22325号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：邓朝彬，男，汉族，1992年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称融汇沙坪坝分公司）与被告邓朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融汇沙坪坝分公司的委托诉讼代理李红莉到庭参加诉讼。被告邓朝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇沙坪坝分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2020年10月31日的物业服务费3110元，自2018年7月13日至2020年9月30日的公摊费99.59元，合计3209.59元；2.依法判决被告以欠费金额为基数，按日3‰的标准支付自2019年9月1日至2020年10月31日的违约金1741.83元，总合计金额3596.04元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系融汇童话里****房屋的所有权人，房屋建筑面积94㎡。原告为该小区提供物业服务，合同约定物业费按照2.5元/㎡/月的标准支付，并据实承担公共能源公摊费。被告自2019年9月1日起开始拖欠物业费用3110元、公摊费用99.59元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告邓朝彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务合同及补充协议1份、被告欠费明细清单、公摊费用明细、EMS回执、快递查询结果等作为证据，本院进行审查，结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：1.涉案房屋（重庆沙坪坝区***房屋）的所有权人系被告邓朝彬，涉案房屋建筑面积94㎡，房屋用途为成套住宅。2.2014年8月15日，重庆融汇物业管理有限公司与重庆融汇投资有限公司签订《融汇泉景D区前期物业服务合同》，合同约定原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，业主于每月15日之间交纳物业服务费用，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金；住宅物业服务费用的收费标准为2.5元/月/㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期为2014年8月15日至2017年8月14日。3.合同期满后，双方签订《补充协议》，约定合同期限至业主委员会成立后另行与物业服务企业签订物业服务协议生效之日止。4.《融汇泉景D区前期物业服务合同》及《补充协议》签订后，重庆融汇物业管理有限公司授权原告负责具体事务的执行和处理。5.被告未交纳2019年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3110元，也未交纳2018年7月13日至2020年9月30日期间的公摊费99.59元。6.2020年10月28日，原告通过邮寄信函的方式向被告催收，被告于2020年10月28日签收。本院认为，《融汇泉景D区前期物业服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格遵守。本案中，《融汇泉景D区前期物业服务合同》及《补充协议》对原被告具有约束力，原被告双方均应按约严格履行。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为案涉小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定的标准支付物业服务费及公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求。依照合同的约定，被告应当从逾期支付之日起向原告支付违约金。考虑原告的损失情况，应适当降低合同约定违约金的计收标准。同时，《物业服务合同》约定物业费的交纳时间为每月15日。故本院酌定违约金以2019年9月1日至2020年10月31日期间应交未交物业服务费为基数，从当月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的130%的标准分别计算至付清之日止。对于原告主张的违约金超出上述范畴的部分，本院不予支持。被告邓朝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓朝彬于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司支付2019年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费3110元。二、被告邓朝彬于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司支付2018年7月13日至2020年9月30日期间的公摊费99.59元。三、被告邓朝彬于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司支付违约金，该违约金以2019年9月1日至2020年10月31日期间每月应支付的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的130%的标准分别从当月的16日起计算至付清之日止。四、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓朝彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申719号申请人：罗青梅，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被申请人：神州长城西南建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号38幢3层301。法定代表人：王健。罗青梅以神州长城西南建设工程有限公司北京分公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对神州长城西南建设工程有限公司北京分公司进行破产清算。本院审查期间，罗青梅申请撤回对神州长城西南建设工程有限公司北京分公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。罗青梅现申请撤回对神州长城西南建设工程有限公司北京分公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予罗青梅撤回对神州长城西南建设工程有限公司北京分公司的破产清算申请。审判长 阮 健审判员 刘 彧审判员 梁新雅二〇二〇年十二月十六日书记员 谭雅媛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3678号 申请执行人:贵州恒通医药有限公司，统一社会信用代码：915203007411477043，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心20号楼。 法定代表人：冉登位。 委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被执行人：遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院，统一社会信用代码：125203014294428993，住所地：贵州省遵义市红花岗区虾子镇健康路。 法定代表人：王平。 申请执行人贵州恒通医药有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4948号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院支付欠款629060.84元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院已将协助执行通知书送至遵义市新蒲新区管理委员会，但至今未收到恢复，本院依法将被执行人法定代表人王平对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4948号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊言言
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2785号之三 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号. 被执行人：蔡光云，女，汉族，1963年10月05日生，住沂水县富丽花园小区2号楼2单元102室。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蔡光云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡光云在山东省农村信用社联合社6223191621******,0101,0账户内存款人民币45334.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员庄志成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21713号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：文良，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告文良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8108.77元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1573.35元、复利148.63元、违约金2582.94元、分期付款手续费28.74元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计12442.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金8108.77元、利息1573.35元、复利148.63元、违约金2582.94元、分期付款手续费28.74元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日，被告尚欠本金8108.77元、利息1573.35元、复利148.63元、分期付款手续费28.74元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金8108.77元的5%计付违约金405.43元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金8108.77元、违约金405.43元、利息（暂计至2020年6月10日为1573.35元，此后的利息以透支本金8108.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为148.63元，此后的复利以尚欠的透支利息1573.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为111.06元（原告已预交），由原告负担55元、被告负担56.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2178号 原告：李福东，男，1992年10月16日出生，汉族，个体，现住保定市竞秀区。 原告：白显勇，男，1969年5月19日出生，汉族，个体，现住四川省苍溪县。 二原告委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：保定康帅建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡李七店村。统一社会信用代码91160600MA07M52502。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告李福东、白显勇与被告保定康帅建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李福东及其委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼、被告保定康帅建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福东、白显勇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的建筑工程劳务分包协议；2、判决被告退还原告工程保证金10万元及逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订建筑工程劳务分包协议，约定原告承包被告公司的位于涿州市的主体结构劳务工程，2016年7月1日由于银行卡被吞，7月2日支付被告工程保证金10万元。被告承诺2016年8月进场施工，但是一直没有安排原告进场，原告多次联系被告，被告一直推脱，2017年原告来现场查看，发现工程主体已经完工，于是原告联系被告负责人要求退还保证金，被告答应退钱，但是一直没有履行。因为被告法定代表人是高碑店人，2019年原告向高碑店市公安局报警，公安机关给予调解。被告答应下来尽快给钱，但是时至今日仍然没有退还原告保证金。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 保定康帅建筑工程有限公司辩称未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了双方签订的《建筑工程劳务分包协议》、被告法定代表人王帅父亲王涛收到10万元保证金的收条、原告按照被告授意将10万元通过银行转入被告员工卡内的转账记录以及原告李福东和王涛的微信聊天记录，从微信记录中可以清楚地看出被告收到原告10万元保证金以及被告一拖再拖返还10万元的各种理由。 本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务分包协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。被告在收到原告保证金后应该继续履行合同，但是由于各种原因，使双方签订的合同无法履行，被告是违约方，原告要求解除合同的诉请本院依法予以支持，合同解除之日为本案立案时间2020年7月24日。被告应承担返还保证金10万元以及利息的义务，利率应按照法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2016年7月2日起至偿清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李福东、原告白显勇与被告保定康帅建筑 工程有限公司2016年7月1日签订的《建筑工程劳务分包协议》，解除之日为2020年7月24日； 二、被告保定康帅建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李福东、原告白显勇保证金10万元及利息（本金按照10万元计算，利率应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2016年7月2日起至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告保定康帅建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  杨 天
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初558号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1997年3月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住山东省济南市章丘区，系本案被害人。 诉讼代理人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告人程鑫，男，1992年12月16日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区，2013年11月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2013年11月26日至2015年11月25日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月9日被取保候审。 指定辩护人高娜，山东本业律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞519号起诉书指控被告人程鑫犯故意伤害罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了合并审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被害人赵某1的诉讼代理人王霞、附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人宫凯杰，被告人程鑫及其辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2019年8月1日1时许，在本区明水街道办事处香港街星光大道ＫＴＶ门口，被告人程鑫与朋友于某、冯某、张某等人唱歌结束准备离开时，因程鑫所驾驶的轿车被被害人赵某1驾驶的轿车阻挡，程鑫、于某与赵某1、杨某交涉时发生争执继而引发肢体冲突，程鑫持刀砍伤赵某1右上肢、杨某右腕部，于某将刀拿走后，程鑫、张某、冯某再对杨某头部及其他部位拳打脚踢，致杨某倒地。赵某1身体损伤被鉴定为轻伤二级，杨某右腕部损伤为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。案发后，经电话传唤，程鑫自行到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为程鑫的行为构成故意伤害罪，因其具有自首的法定从轻或减轻情节、认罪认罚的法定从宽情节，建议判处程鑫有期徒刑一年零六个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某要求被告人程鑫赔偿医疗费50409.69元、误工费37875.63元、护理费8697.75元、营养费5000元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金100000元，并就上述请求向法庭提供了医疗费票据及住院病案、门诊病历、急诊病历、诊断证明、工资明细清单、银行账户明细等相关证据。 被告人程鑫及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、病历、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某2、李某、于某、冯某、张某的证言，被害人赵某1、杨某的陈述，刑事判决书、执行通知书、户籍信息、医疗费票据及住院病案、门诊病历、急诊病历、诊断证明、工资明细清单、银行账户明细等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告程鑫故意伤害赵某1、杨某的身体，致赵某1、杨某身体轻伤，公诉机关指控程鑫犯故意伤害罪成立。因程鑫构成自首，认罪认罚，对其从轻处罚。对辩护人提出的程鑫构成自首，且认罪认罚，请求对程鑫从轻处罚的辩护意见予以采纳。 被告程鑫与附带民事诉讼原告人杨某对医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费不存争执，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某所主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。 根据被告人程鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下： 一、被告人程鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人程鑫赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费50409.69元、误工费37875.63元、护理费8697.75元、营养费5000元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、二次手术费8000元，于本件判决生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  苑 弘 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  王延霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李春雨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8656号上诉人（原审被告）：李某（又名李明飞），男，1986年2月20日生，汉族，初中文化，住河南省汝阳县，农民。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1952年2月13日生，汉族，文盲，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：马国钊，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省汝阳县。系陈某女婿。特别授权。上诉人李某因与被上诉人陈某解除收养关系纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：李某与陈某之间虽没有办理收养登记手续，但李某一出生，就被陈某收养，已经形成事实上的收养关系。上诉人认为自己有义务给陈某养老，其会给陈某养老送终。陈某所说李某对其不承担扶养义务、拿走家中之前物品、××和生活费，全不属实。陈某在李某没有结婚时已嫁走至今11年，虽未和对方办理手续，但11年来不怎么回家。李某结婚后，陈某也是一年回来五六次，每次回家李某都给陈某钱，××买药。是陈某对李某不管不顾，孙子孙女过生日陈某也不回家。李某不存在虐待或遗弃陈某。至于陈某说的补偿她钱，李某愿意给她，但是现在离婚要给两个孩子抚养费，且李某没有正式工作，确实无能力给付。李某不会和陈某解除收养关系。综上，请支持李某的上诉请求。被上诉人陈某答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人李某的上诉请求。陈某与李某的收养关系属实，陈某将李某抚养成人并娶妻成家。现李某不尽孝心和赡养义务，其不孝行为，四邻可证。2007年李某与人打架，陈某借钱赔偿对方损失12000元。××××年陈某为李某操办结婚事宜欠下数万元债务。2018年答辩人腿骨折，在医院治疗月余，花费2万多元治疗费用，可李某一分钱没有出，也没有去看望其。李某想要将老宅据为己有，2019年其回到家中，发现水电已断、日常生活用品、房产协议都被拿走，致使其无法生活。经过村委调解无效，村委出具证明，证明陈某的生活惨状。其诉至法院，一审法院作出了准予其解除与李某收养关系、李某应补偿给其65000元的公正判决。综上，请二审法院维持原判。原审原告陈某向一审法院提起诉讼请求:请求法院依法解除原、被告之间的收养关系，要求被告补偿原告收养被告期间的抚养费用10万元。原审法院审理查明：被告李某系原告陈某大姐所生，被告李某出生时，原告陈某大姐家已有四个孩子，因当时国家的计划生育政策比较严格，被告李某一出生，即被原告陈某收养。原告陈某将被告李某抚养长大，并给其娶妻成家。原告陈某以被告李某不尽赡养义务为由于2020年8月12日起诉来院，要求解除与被告李某的收养关系，并要求被告补偿原告收养期间的支出费用10万元。审理中，原告陈某两个女儿出庭作证，证明被告李某结婚后对原告陈某的生活缺乏照顾，平时，谁也联系不上被告李某，特别是在原告陈某有病住院期间，被告李某不去照看，也不拿医疗费用。被告李某还将家里的锅、碗、液化气等物品拿走。审理查明，2007年，被告李某与人打架，原告陈某赔偿对方损失的12000元，××××年被告李某的婚事也由原告陈某操办。另查明，原告陈某1986年收养被告李某时已生育两个孩子。原审法院认为：合法的收养关系受法律保护。收养不得违背计划生育的法律、法规。收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。本案中，尽管原、被告之间没有办理收养登记手续，根据原、被告的陈述，可以认定原、被告之间形成了事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。被告李某自成家后对原告陈某缺乏照顾，不尽义务，现原告陈某起诉，要求解除与被告李某之间的收养关系，且态度坚决，可视为原、被告关系恶化、无法共同生活，原告陈某要求解除与被告李某之间的收养关系的诉讼请求，应予支持。关于原告陈某要求被告李某支付多年来在被告李某身上支出的各项费用一事，根据法律规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。根据本案情况，结合当地实际生活水平，原告陈某要求被告李某补偿的具体数额可由法院酌定。故依照《中华人民共和国收养法》第一条、第三条、第十五条、第二十五条、第二十七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告陈某与被告李某的收养关系。二、被告李某于判决生效后十日内补偿原告陈某65000元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈某承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，收养关系解除后，系因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，上诉人李某与被上诉人陈某之间虽未依法办理收养登记，结合相关证据，足以认定双方之间存在事实上的收养关系。现陈某缺乏劳动能力和收入来源，需要养子李某的照料，但李某不尽赡养义务、遗弃陈某，被上诉人陈某有权要求与上诉人李某解除收养关系并要求李某补偿其收养上诉人期间支出的费用。一审法院根据查明的事实，结合当地经济水平和生活实际需要等因素，确定解除陈某与李某的收养关系并由李某补偿陈某65000元，适当，予以确认。上诉人李某所提其未遗弃陈某、其要抚养两个孩子而无能力支付补偿款的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年十二月二十七日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1543号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省宁陵县。被告：朱某，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省商丘市。被告：张某，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告张某、张某到庭参加诉讼；被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金300000元及利息、罚息47880元（利息、罚息计算至2020年12月14日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.依法判令被告朱某、张某对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告张某向原告借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告朱某、张某自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告张某辩称，借款、欠款数额属实，这笔贷款我没有使用，对原告的诉讼请求无异议。被告张某辩称，担保属实，这笔贷款实际上是我使用了。被告朱某未作答辩。经庭审质证，被告张某、张某对原告提供的证据无异议；被告朱某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年6月28日，原告与被告张某签订《宁陵县农村信用合作联社人民币个人借款合同》，合同约定：被告张某向原告借款金额300000元,借款期限为2018年6月29日至2020年6月29日，借款用途为购买建筑材料，月利率为6‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年6月29日，原告向被告张某发放贷款300000元。2018年6月28日，原告与被告朱某、张某签订了《宁陵县农村信用合作联社人民币贷款保证合同》，合同约定：被告朱某、张某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告张某没有依约归还本金及清偿借款利息。截止到2020年12月14日，被告张某尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息47880元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告张某未能依约偿还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告张某偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告与被告张某在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告张某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告朱某、张某签订了保证合同，朱某、张某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告朱某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、张某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告张某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2020年12月14日的利息、罚息47880元及从2020年12月15日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率6‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告朱某、张某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由被告张某、朱某、张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  徐小苹审判员  徐书磊二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2851号之一 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，公司主任。 被告：孙英，女，汉族，1976年04月21日出生，住山东省菏泽市曹县。 被告：徐光德，男，汉族，1974年07月18日出生，住山东省菏泽市曹县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告孙英、徐光德种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社撤诉。 案件受理费920元，减半收取460元，财产保全费570元，共计1030元，由菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社负担。 审 判 员 刘寅辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初113号原告：洛阳华庚教育咨询有限公司，住所地河南省洛阳市高新区鸿都路**院内。法定代表人：姚淳，董事长。委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦。负责人：胡加彬，主任。委托诉讼代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。第三人：北京师范大学教育培训中心，，住所地北京市海淀区新外大街**北京师范大学国际学术交流中心法定代表人：郭庆。原告洛阳华庚教育咨询有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会及第三人北京师范大学教育培训中心合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告洛阳华庚教育咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告洛阳华庚教育咨询有限公司向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳华庚教育咨询有限公司撤诉。案件受理费203800元，收取50950元，由洛阳华庚教育咨询有限公司负担。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年十二月十日书记员  孙春瑞
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2393号之一申请执行人：张纪民，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：张永胜，男，1968年12月07日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784民初4393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在中国农业银行15×××41账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十二月十七日书记员  李占宇
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0112民初8440号原告：朱治伟，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，委托诉讼代理人：孔莉（一般授权），山东金舜律师事务所律师。被告：张印，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：刘征，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市，被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县，统一社会信用代码91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。委托诉讼代理人：胡波（特别授权），男，山东天齐置业集团股份有限公司员工。被告：山东鸿哲建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码91370103MA3P944E5D。法定代表人：刘征，经理。原告朱治伟与被告张印、刘征、山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）、山东鸿哲建筑工程有限公司（以下简称鸿哲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱治伟及其委托诉讼代理人孔莉、被告天齐公司的委托诉讼代理人胡波、被告刘征同时作为被告鸿哲公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告张印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱治伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告向原告支付拖欠工资67639.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：飞跃大道以南B地块建设项目，总承包企业为天齐公司，分包企业为鸿哲公司，张印、刘征承包此项目的水电安装、二次结构，朱治伟受张印、刘征的雇佣从事水暖安装工作。被告于2019年拖欠原告工资35639.86元，于2020年3月24日至6月16日拖欠原告工资32000。原告多次向被告索要工资，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张印未到庭，亦未答辩。刘征及鸿哲公司共同辩称，一、朱治伟起诉主体错误，刘征及鸿哲公司非本案适格被告，应当驳回朱治伟的起诉。二、刘征和张某签订有班组协议，该协议约定朱治伟是张某班组人员，应由张某发放工资。至2020年7月份，刘征已支付给张某款项200380元，并且已超付。天齐公司辩称，一、朱治伟、张某与鸿哲公司系雇佣关系，与天齐公司没有直接劳务关系。根据合同的相对性原理，朱治伟与天齐公司无关。二、天齐公司和鸿哲公司之间的工程款结算已提起仲裁程序，天齐公司超付鸿哲公司30多万元，需要通过仲裁程序裁决鸿哲公司返还超付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院审查认定事实如下：2019年3月30日，天齐公司作为发包人（甲方）与鸿哲公司作为承包人（乙方）签订《安装工程施工分包合同》，合同约定，天齐公司将飞跃大道住宅3#9#10#11#楼车库（1-9/10）中交AM轴，22/23中-32轴交W/Y中安装工程施工分包给鸿哲公司。施工范围包括电气、给水、排水、采暖部分、图纸中消防箱、消防管、通风洞口预留、样板房、管道井、电井样板安装、室外埋地强、弱电源管理埋设、强弱电检测、消防验收等。承包方式：乙方包人工、包施工机具设备、电源线缆、保质量、保工期、包安全文明施工，包与其专业的配合、包验收。合同还约定了劳务分包价格、分包工程款的结算与支付等条款。天齐公司与鸿哲公司之间还签订了《质量管理协议书》、《安全管理协议》、《分包单位委托总包企业代发农民工工资委托协议书》。2020年7月27日，天齐公司作出《关于解除双方劳务分包合同的工作函》，函告鸿哲公司办理结算以及解除双方签订的《飞跃大道以南住宅楼安装工程劳务分包合同》、《飞跃大道以南住宅楼砌体、二次结构工程劳务分包合同》。济南仲裁委员于2020年8月18日作出受理通知书，通知受理申请人天齐公司与鸿哲公司之间的建设工程分包合同纠纷一案的仲裁申请。朱治伟、天齐公司对刘征、鸿哲公司提交的飞跃大道以南B地块工程鸿哲公司（安装班组）第一批人工费情况、山东天齐置业集体济南区域总部001济南龙湖飞跃大道项目的工程结算表的真实性无异议。刘征、鸿哲公司、天齐公司对朱治伟提交的韩志民证人证言、天齐公司向韩志民、张国才、张来恩代发工资的证明均无异议。上述证据能够证明朱治伟确实在天齐公司承包的飞跃大道以南B地块3号楼从事水电安装工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于朱治伟主张其与张印之间有劳务合同关系以及欠付工资的事实，刘征、鸿哲公司、天齐公司均不认可其与张印之间存在劳务合同关系，均认可朱治伟系张某劳务班组的带班管理人员，亦不认可朱治伟单方计算的劳务工作量及欠付工资金额。朱治伟的举证不足以证实其主张的事实，本院不予认定。天齐公司提交了《建筑业劳动合同》拟证明鸿哲公司与朱治伟之间存在劳务合同，朱治伟否认系其所签，不认可合同内容，否认与鸿哲公司之间存在劳务合同关系。刘征自认其与张印之间系合伙关系，两人以鸿哲公司的名义从天齐公司处劳务分包工程。刘征还自述其已向张某支付工程款(包含朱治伟的生活费)200380元，给张某劳务班组的工程款已超付。天齐公司、鸿哲公司均认可天齐公司将涉案工程的水暖安装、二次结构工程劳务部分分包给了鸿哲公司。本院认为，朱治伟在本案中主张的法律关系为劳务合同法律关系。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。朱治伟主张其与张印存在劳务合同关系，并诉请支付拖欠的工资，其应承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，朱治伟的举证不足以证明其主张的事实，不能证明与张印之间存在劳务合同关系，其主张的欠付工资系单方计算、无结算证据，并且其要求张印、刘征、天齐公司、鸿哲公司支付拖欠工资的主张不能突破合同相对性，其诉求四被告支付工资无法律依据。故，本院认为朱治伟的诉讼请求不能成立。张印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回朱治伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计746元，由朱治伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘春红书 记 员 张 盟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1243号 申请执行人:山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，住鄄城县。 被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南林、袁洪娜借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁1726民初2494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月25日、2020年12月2日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行人南林位于鄄城镇鄄三路北段路西、护城河南邻，有房产一处，房权证号：鄄房权证城区字第1××6号，已于2016年3月30日抵押给山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行，予以查封，查询到被执行人袁洪娜活期无折户在中国工商银行活期无折户1609××××2680账户上有存款1595.78元，予以冻结扣划，除此，未查询到被执行人名下有较大额存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年10月23日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1243号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1243号执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。 本院于2020年8月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2494号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘合群
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3795号申请执行人：邢银武，男，汉族，1980年1月3日出生，汉族。被执行人：黄冲雷，男，汉族，1987年1月20日出生，汉族。邢银武诉黄冲雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冲雷银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭明凯
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1487号 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人于锁海，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行于锁海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2399号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月4日、2020年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、民政、证券、保险、不动产信息，查明被执行人无银行存款、车辆等。另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2020年11月3日邮寄送达受理通知书及举证通知书，于2020年12月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2020年12月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏春埝