天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20237号原告：王淑芝，女，1954年10月19日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告：刘雨欣，女，2001年10月31日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告：刘某，男，2003年7月1日出生，汉族，住吉林省九台市。法定代理人：朱某（系刘某之母），女，1981年1月16日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：丁美满，男，1994年10月11日出生，回族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：包美娜，河北张连生律师事务所律师。原告王淑芝、刘雨欣、刘某与被告丁美满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）津0116民初47051号民事判决。原告王淑芝、刘雨欣、刘某不服上述判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）津03民终1539号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年10月14日、2020年12月10日公开开庭进行审理。原告王淑芝委托诉讼代理人李明波，原告刘雨欣、刘某委托诉讼代理人苗桂利以及被告丁美满委托诉讼代理人包美娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑芝、刘雨欣、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、被扶养人生活费123662元、交通住宿费15960元、殡仪服务费28054元、骨灰存放费600元、火化费1360元、精神损失费50000元，共计716162元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，三原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿三原告死亡赔偿金859520元、丧葬费37938元、被扶养人生活费223142.5元、交通住宿费15960元、精神抚慰金50000元，以上数额共计1186560.5元。被告有严重过错，要求被告以60%的比例承担过错，计算后数额为711936.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系受害人刘书岩之近亲属，受害人与被告系雇佣关系。受害人刘书岩自2019年4月8日起受雇于被告丁美满，为丁美满名下的重型挂车当司机运送货物。2019年6月22日，受害人刘书岩驾驶丁美满名下冀ＢＱ××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型平板半挂车沿长深高速由西向东行驶，与停驶在该高速公路上的鲁ＨＢ××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成受害人刘书岩当场死亡。基于前述事实，受害人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担相应赔偿责任。三原告作为受害人刘书岩之近亲属向被告依法主张赔偿，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金等费用，望判如所请。被告丁美满辩称，对交通事故的事实及雇佣关系均认可，但对于原告主张的责任划分不认可。刘书岩已经过系统培训取得从业资格证，被告丁美满没有岗前培训的义务，在雇佣受害人刘书岩之前，已经对其身份证、驾驶证、从业资格证进行审查核实，作为雇主基本的审查义务已经完成，且被告提供的案涉事故的车辆事前车况完好、手续齐全，车辆本身不存在任何问题。刘书岩发生交通事故系其承担主要责任的交通事故引发，同时刘书岩不接受雇主领导执意走高速，因此被告没有过错，不应承担责任，刘书岩应承担其自身损失的全部责任。且原告主张计算的数额过高，本案中被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，原告另行主张于法无据，交通住宿费亦应计入丧葬费，属重复主张，精神抚慰金应包含在死亡赔偿金中，重复主张于法无据。原告未提交任何证据证明被告对案涉事故及刘书岩的死亡存在必然的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月8日起，刘书岩受丁美满雇佣运输货物。2019年6月22日5时38分，案外人蔡永生驾驶鲁ＨＢ××××号重型半挂牵引车、蒙Ｄ××××挂号重型仓栅式半挂车，沿长深高速公路第二行车道由西向东行驶至1016公里400米处时，因牵引车与半挂车连接的制动气管断裂，导致车辆制动抱死，致车辆停驶于长深高速公路第二行车道内，之后蔡永生未报警并且未按规定的距离摆放警告标志，自行在现场修复车辆。6时16分受害人刘书岩驾驶冀ＢＱ××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型平板半挂车沿长深高速公路第二行车道由西向东驶来，刘书岩所驾车辆前部碰撞蔡永生所驾车辆后部，造成刘书岩死亡、蔡永生受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，“刘书岩承担事故主要责任，蔡永生承担事故次要责任”。另查，原告王淑芝，1954年10月19日出生，系受害人刘书岩之母，其育有三个子女，分别为刘书忠、刘书岩、刘香华。原告刘雨欣，2001年10月31日出生，原告刘某，2003年7月1日出生，其二人系受害人刘书岩之子女。受害人刘书岩于案涉事故发生前，已与配偶朱某离异，其女刘雨欣的抚养权归其父刘书岩，其子刘某的抚养权归其母朱某。刘书岩，1978年12月18日出生。再查，2019年8月14日，天津市滨海新区人民法院受理了原告王淑芝、刘雨欣、刘某诉被告蔡永生、梁山顺程货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告蔡永生及被告梁山顺程货运服务有限公司连带赔偿三原告主张各项损失费用（死亡赔偿金184520元、丧葬费14090元、被抚养人生活费49824.4元、交通住宿费6384元、殡仪服务费11221.4元、骨灰存放费240元、火化费544元、精神损失费50000元，共计316823.8元）；2.被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在承保范围内承担相应保险责任；3.诉讼费由被告承担。后本院经审理于2019年9月16日作出（2019）津0116民初47052号民事调解书，“一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内于签收本调解书之日起30日内赔偿原告王淑芝、刘雨欣、刘某各项损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内于签收本调解书之日起30日内赔偿原告王淑芝、刘雨欣、刘某死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、被抚养人生活费118041元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，以上费用扣除交强险外按百分之三十责任赔偿比例共计161000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案双方别无纠纷。”。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否有过错？是否应当对原告的损失进行赔偿？2.如应当进行赔偿，具体的赔偿数额应当是多少？关于第一个争议焦点，公民的人身权和健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，丁美满作为雇主，雇佣刘书岩运输货物，对雇员的人身安全负有一定的安全保障义务，对刘书岩承运货物过程中的安全应承担指示、教育、监督等义务，丁美满对上述义务的履行未提供证据予以证明。现刘书岩基于劳务驾驶重型半挂车辆发生交通事故死亡且承担主要责任，丁美满作为雇主对上述义务的履行存在一定疏漏，具有一定过错。故丁美满对刘书岩死亡的损失应承担相应的赔偿责任。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案交通事故中，刘书岩死亡造成的损失，其中30%部分已据此由交通事故的案外人赔偿完毕，再次向丁美满主张，将会导致重复获利的情形，70%未获赔偿部分应为其提供劳务自己受到损害的情形，该损失根据双方的过错承担相应的责任。考虑刘书岩在交通事故中承担主要责任，丁美满虽有过错，但责任相对较轻。结合当事人证据及本案具体情况，本院酌定丁美满承担刘书岩死亡未获赔偿部分损失的20%的赔偿责任。就原告各项经济损失本院认定如下：1.死亡赔偿金。刘书岩死亡时年满40周岁，原告主张859520元不违反法律规定，本院予以支持,原告王淑芝、刘某、刘雨欣主张三人被扶养人生活费共计223142.5元，不违反法律规定，本院予以支持,被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金合计1082662.5元。2.丧葬费。原告主张37938元符合法律规定，本院予以支持；3.交通住宿费。结合本案的实际情况，本院酌定支持3000元；4.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案实际情况，本院酌定支持30000元；以上损失合计为1153600.5元。该损失70%的20%应为被告丁美满承担的赔偿责任，计为161504.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁美满于本判决生效后十日内赔偿原告王淑芝、刘雨欣、刘某损失161504.07元；二、驳回原告王淑芝、刘雨欣、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告丁美满负担880元，由原告王淑芝、刘雨欣、刘某负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 沙 爽审 判 员 乔 溪人民陪审员 高 波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 侯晓宇附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。