广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22441号原告麦永辉，男，汉族，1975年4月12日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人梁智超，广东诺贤律师事务所律师。被告深圳市怀德股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永怀德街道怀德综合楼，统一社会信用代码914403001924739795。法定代表人潘灿森。委托代理人杨俊杰，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人陈楠楠，广东淳锋律师事务所实习律师。原告麦永辉与被告深圳市怀德股份合作公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人梁智超，被告委托代理人杨俊杰、陈楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付2015年8月8日至2019年8月8日分红款等经济收益104万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，以104万元为基数，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令原告具有被告1股股权（股权证据编号为0526）的股东分红权利。被告答辩称，第一，原告增加的诉讼请求系对股份合作公司股东资格的确认，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应驳回原告的起诉。第二，按照被告公司章程规定，合作股继承未经董事会审查同意并办理变更手续而无效，原告无权要求分红。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29159号民事判决认定，至于股权的更名、过户手续，由权利人麦永辉与深圳市怀德股份合作公司循经济组织相关规章、规定办理。原告尚未按照章程和董事会决议规定的要求和程序，办理合作股继承审批手续，成为公司的股权分红继承人，因此原告要求分红的前提尚不具备。本案相关情况原告麦永辉与案外人文德洪、文德华、文凤莲、文细咸继承权纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2016）粤0306民初29159号民事判决，判令：一、被继承人陈秀体所持有的深圳市怀德股份合作公司股份1股（股权证书编号0526）的所有相关经济权益，归属原告麦永辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。在该民事判决中，本院查明，被继承人陈秀体于2015年8月8日死亡，死亡之时继承人为独女潘润欢，潘润欢于2015年10月19日死亡，死亡之时继承人为配偶文细咸、子女文德洪、文德华、文凤莲；原告麦永辉系被继承人配偶的妹妹的孙子；被继承人陈秀体生前为深圳市怀德股份合作公司股民，持有1股（股权证书编号0526）。本院认为，本院确认原告麦永辉对被继承人生前扶养较多，依法享有适当分得遗产的权利，文德洪等人作为遗产的转继承权利人，对遗产享有相关的处分权，庭审中文德洪等人一致确认被继承人口头遗赠涉案股份予原告麦永辉，本院予以采纳，确认涉案股权的经济权益由原告麦永辉继承；至于股权的更名、过户手续，由权利人麦永辉与深圳市怀德股份合作公司循经济组织相关规章、规定办理。另查，被告《深圳市怀德股份合作公司章程》第二十三条规定，合作股可以抵押、继承和转让。股权的受让必须经董事会同意并按有关规定办理股权变更手续方为有效。第二十七条规定，股份抵押、继承、转让必须符合以下规定：（一）合作股可以继承，限于股东具有合法继承权的子女或直系亲属，或由股东自愿赠送而确定的继承人。合作股可以在股东之间转让、抵押。对合作股的继承、转让、抵押必须经董事会审查同意和办理有关的手续后方为有效；（三）股份的转让、继承、抵押必须到公司董事会办理股权和股东名册变更手续；（四）违反上述规定的转让、抵押、继承一律无效。怀股决字[2015]7号《关于合作股股权继承、转让和抵押具体执行事宜的董事会决议》第二条规定，要求继承合作股股权分红权利的继承人必须向本公司提交要求继承合作股股权分红的申请书，要求继承合作股股权分红权利的继承人须将被继承人遗嘱、全体法定继承人签订的继承协议书或者有关继承的公证书、律师见证书、民事判决书、民事调解书等法律文件之原件提交本公司，有关合作股股权分红的继承申请由董事会按个案审核批准，未经董事会审核批准的继承无效，经董事会审核批准的继承人记入本公司股权分红继承人名册。关于案涉股权经济收益的继承申请情况。原告主张，（2016）粤0306民初29159号民事判决生效后，其曾向被告主张变更股权登记并要求分红，但被告未予允许。被告主张，并未接到原告的前述申请，被告提起本案诉讼后，代理人不知悉董事会是否有作出决议。关于案涉股权应得经济收益情况。原告主张，因其配偶同为股民，2016年1月到2018年9月间共取得分红款等各类收益104万元，故案涉股权上述时间内对应经济收益亦应为104万元。原告提供案外人文丽卿银行账户流水以证明其主张。被告对该证据的真实性、合法性及关联性不予认可。被告主张，被继承人陈秀体去世后，其名下股权已停止分红，庭后，被告出具书面意见自认案涉股权于2015年9月16日分红两笔各1万元，2015年12月15日分红两笔各1.5万元，并提供银行流水以证明其主张，该银行流水显示，上述款项支付至被继承人陈秀体个人账户。对于案涉股权2016年1月1日后的分红，被告认为，因已停止分红故未做计算，且与本案无关。原告提供的银行流水显示，2016年1月27日至2018年6月6日，被告共向文丽卿账户转账支付80.66025万元，上述转账备注为“股息”、“代发工资”、“分红”等字样。判决结果本院认为，本案为公司盈余分配纠纷。（2016）粤0306民初29159号民事判决已判令原告取得案涉股权（登记在陈秀体名下，被告1股股权，股权证书编号0526）的所有相关经济权益。虽然该公司董事会曾就股权继承流程作出决议，但该决议仅系村民自治组织的董事会决议，不得违反法律规定，也不得对抗生效民事判决确定内容。故原告已依据生效民事判决当然取得案涉股权所有相关经济权益，无须再另行判决。原告主张，（2016）粤0306民初29159号生效后，其曾向被告申请继承分红被拒绝，但未提供证据予以证明。现原告已提起本案诉讼，被告已指派代理人参与诉讼，其已知悉原告要求分红的诉求，则董事会负有协助及分配义务。从原告提供的其他股东分红情况来看2016年1月至2018年6月间由被告支付的款项达80.66025万元，被告对该银行流水不予认可，但案外人文丽卿系被告公司股东，被告有能力提供上述期间内文丽卿实际取得的经济收益，现被告未提供反驳证据，对于该份银行流水，本院予以采信；被继承人陈秀体名下股权自2016年1月开始停止分配经济收益，但被告对该股权相关的全部经济收益应予以预留，现被告拒绝提供证据证明案涉股权在2015年8月8日至2019年8月8日间应得经济收益金额，应承承担举证不能的不利后果。根据原告提供的文丽卿名下股权经济收益情况平均计算，其诉请的104万元符合常理，本院予以采信。原告诉求被告支付登记在陈秀体名下被告1股股权的分红款等经济收益104万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒绝支付案涉股权相关经济收益，已对原告造成损失，应向原告支付利息，利息应以104万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被继承人陈秀体去世后，被告应立即停止分红，其自认于2015年9月至12月支付的款项5万元，属另案法律关系，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市怀德股份合作公司应于本判决生效之日起十日内支付原告麦永辉依法继承的登记在陈秀体名下（股权证据编号为0526）被告深圳市怀德股份合作公司1股股权2015年8月8日至2019年8月8日分红款等经济收益104万元及利息（利息以104万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦永辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,256元，由被告承担，原告已预交的16,256元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16,256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 方    耿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 吴  依  帆附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。