北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15222号原告：果璨，男，1996年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：沈玉芹，女，1944年7月5日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王学兰，女，1970年5月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。上列三原告之共同委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告：郭红槐，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，现羁押于北京市大兴区外地罪犯遣送处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卫英英（郭红槐之妻），1988年10月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工。原告王学兰、果璨、沈玉芹与被告郭红槐、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兰、果璨及三原告之共同委托诉讼代理人刘电满，被告郭红槐之委托诉讼代理人卫英英到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学兰、果璨、沈玉芹向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476980元、丧葬费63553.50元、被扶养人生活费36468元、精神损害抚慰金100000元，共计1677001.50元，其中人保公司在保险限额内先行赔偿，超出部分由郭红槐赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日19时18分许，在北京市顺义区顺平南线顾家庄村西侧，三原告亲属果建国驾驶三轮摩托车（后乘坐王学兰）由东向西行驶，适有被告郭红槐驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶，郭红槐车左前部与果建国车左前部相接触，发生交通事故，造成果建国当场死亡，王学兰受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭红槐负事故全部责任，果建国、王学兰无责任。后郭红槐涉嫌刑事犯罪被羁押，现已被判决追究刑事责任。综上所述，因被告尚未赔偿给三原告造成的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郭红槐辩称：认可事故事实及责任认定。车号为×××小型轿车系从太原捷众汽车租赁有限公司租赁的，该车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），同意赔偿原告合理损失。对原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费无异议。丧葬费、精神损害抚慰金由法院依法处理。事发后，郭红槐先行支付给原告丧葬费5000元，要求扣除。被告人保公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称：对事故真实性无异议，车号为×××车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，事发在保险期间内，在有证据证明本次事故属于保险责任且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，在相应的保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。因本起事故有一人死亡、一人受伤，赔偿时应为另一伤者预留份额。对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金因本案涉及刑事责任，不同意承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。经审理查明：果建国生于1969年1月23日。原告沈玉芹系果建国之母，原告王学兰系果建国之妻，原告果璨系果建国与王学兰之子。果建国之父已去世。2020年1月25日19时18分许，在北京市顺义区顺平南线顾家庄村西侧，郭红槐驾驶小轿车（车号：×××，车辆所有人：太原捷众汽车租赁有限公司）由西向东行驶时，小型轿车驶入道路中心线北侧非机动车道内，适有果建国驾驶三轮摩托车（后乘坐王学兰）由东向西行驶，小型轿车左前部与三轮摩托车左前部相撞，致使三轮摩托车又与道路北侧路桩及标志杆相撞，后小型轿车右后部又与道路北侧涵洞端墙相撞，造成果建国死亡、王学兰受伤，两车及路政设施损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郭红槐为全部责任，果建国、王学兰为无责任。车号为×××小轿车事发时在人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，其中交强险医疗费费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的死亡赔偿金计算方法为73849元/年×20年=1476980元；原告主张的被扶养人系沈玉芹，被扶养人生活费计算方法21881元/年×5年÷3=36468元；丧葬费的计算方法为10592.25元/月×6个月=63553.50元。事发后，郭红槐先行给付原告丧葬费5000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、死亡证明书、火化证明、劳动合同、子女情况证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了当庭质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，数额得当，本院予以支持。原告主张的丧葬费数额有误，本院按照北京市2019年度全口径城镇单位就业人员平均工资106168元予以重新核定。关于精神损害抚慰金，郭红槐因本次交通事故已经承担刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不再予以支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：死亡赔偿金1513448元（含被扶养人生活费36468元），丧葬费53084元。对于被告郭红槐先行垫付的费用从其最终赔偿款中予以扣除。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据上述赔偿原则，对于原告的上述合理损失，首先由被告人保公司在交强险相应责任限额内先行赔偿；不足部分由人保公司在商业三者险保险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由郭红槐赔偿。因本次事故涉及多人受害，保险限额本院予以酌情分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王学兰、果璨、沈玉芹死亡伤残赔偿金110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王学兰、果璨、沈玉芹500000元，以上共计610000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告郭红槐赔偿原告王学兰、果璨、沈玉芹各项损失共计956532元，扣除先行给付的5000元，余款951532元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王学兰、果璨、沈玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9947元，由原告王学兰、果璨、沈玉芹共同负担685元，由被告郭红槐负担9262元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 杰