重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13437号原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。被告：重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇陈家大桥头，统一社会信用代码91500234793542159D。法定代表人：程昌仁。被告：程鸿，男，汉族，1979年9月11日，重庆市万州区。被告：史光霞，女，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市万州区。被告：程昌仁，男，汉族，1951年7月24日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农担公司）与被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司（以下简称祥龙钢结构公司）、程鸿、史光霞、程昌仁保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万州农担公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼；被告祥龙钢结构公司、程鸿、史光霞、程昌仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万州农担公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告祥龙钢结构公司偿还原告代偿利息共计901341.03元及资金占用费（自2020年5月23日起，以901341.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的400%计算，至付清利息之日止）；2.判令被告祥龙钢结构公司支付原告万州农担公司欠付的担保费456000元；3.判令被告程鸿、史光霞、程昌仁对第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告程鸿、史光霞行使抵押权，就抵押物重庆市万州区天子路×××号×××号楼×××商铺、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、天仙湖棕榈长滩×××栋×××层×××号、万州区石宝路×××号×××栋×××、万州区北滨大道二段×××号×××幢×××、万州区北滨大道二段×××号×××幢×××房产拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务；5.判令原告对被告程鸿（占股26.67%）、程昌仁（占股73.33%）行使质权，就祥龙钢结构公司的100%的股权拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务；6.本案案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2018年6月27日，被告祥龙钢结构公司与华夏银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称华夏银行万州支行）签订编号为CQZX0810120180046号《流动资金借款合同》，约定被告祥龙钢结构公司向华夏银行万州支行借款950万元。2018年6月27日，原告万州农担公司与华夏银行万州支行签订编号为CQZX0810120180046-11号(编号有笔误，应为CQZX0810120180046-1号）《保证合同》，于2019年5月21日签订编号为CQZX0810120190013号《展期协议》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保。被告祥龙钢结构公司与原告万州农担公司于2018年6月27日、2019年5月20日分别签订编号为万农担[2018]01103号《委托担保合同》、[2018]01103-1号《委托担保合同》补充协议，约定原告为被告祥龙钢结构公司前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。并约定担保费共向原告缴纳456000元，但被告祥龙钢结构公司至今欠付担保费。被告程鸿、史光霞、程昌仁与原告万州农担公司于2018年6月27日、2019年5月20日分别签订编号为万农担[2018]04103号《保证反担保合同》、万农担[2018]04103-1号《保证反担保合同》补充协议，约定各被告为被告祥龙钢结构公司就前述借款向原告提供连带责任保证反担保。被告程鸿、史光霞与原告万州农担公司于2018年6月27日、2019年5月20日分别签订为万农担[2018]02103号《抵押反担保合同》、万农担[2018]02103-1号《抵押反担保合同》补充协议，约定被告程鸿、史光霞为被告祥龙钢结构公司就前述借款向原告提供连带抵押反担保。被告程昌仁、程鸿与原告万州农担公司于2018年6月27日、2019年5月20日分别签订为万农担[2018]03103001号、[2018]03103002号《质押反担保合同》、[2018]03103001-1号、[2018]03103002-1号《质押反担保合同》补充协议，约定被告程昌仁、程鸿为被告祥龙钢结构公司就前述借款向原告提供连带质押反担保。贷款期间及期满后，因被告祥龙钢结构公司无力支付贷款利息，原告万州农担公司共计为被告祥龙钢结构公司代偿利息共计901341.03元。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告祥龙钢结构公司）与华夏银行万州支行签订编号为CQZX0810120180046号《流动资金借款合同》，约定被告祥龙钢结构公司向华夏银行万州支行借款950万元。贷款期间一年，从2018年6月27日至2019年6月26日，于2091年6月10日还本100万元，2091年6月26日还本850万元。贷款利率为年利率7.0035％，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息为合同到期日。甲方不按本合同约定期间偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按期支付的利息按贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款发生逾期按月计收逾期利息、罚息和复利。2018年6月27日，被告祥龙钢结构公司（乙方）与原告万州农担公司（甲方）签订编号为万农担[2018]01103号《委托担保合同》，约定“原告为被告祥龙钢结构公司向华夏银行万州支行借款950万元提供担保。乙方每年按担保金额的2.8％向甲方支付担保费，乙方在本合同签订时一次性付清担保费26.6万元；双方同意贷款展期的，乙方按该费率结合展期期间向甲方另行支付担保费。甲方的追偿权：乙方在借款期限届满未能向出借人清偿即为乙方违约。甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的实现债权的合理费用。代偿资金占用费按人民银行公布的同期限贷款利率的400％计息，自代偿之日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费及追偿而产生的合理费用之日。”等内容。2018年6月27日，原告万州农担公司（甲方）与华夏银行万州支行（乙方）签订编号为CQZX0810120180046-11号(编号有笔误，应为CQZX0810120180046-1号）《保证合同》，约定“甲方愿意为CQZX0810120180046号《流动资金借款合同》项下债权向乙方提供连带责任保证，本金为950万元，期限自2018年6月27日始至2019年6月26日止。担保范围：主债权本金950万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及诉讼费、仲裁费、律师费等乙方为实现债权的合理费用。保证期间为主合同约定主债务履行期限届满之日起两年。”等内容。因被告祥龙钢结构公司未按约定履行，祥龙钢结构公司（甲方）与华夏银行万州支行（乙方）、万州农担公司（丙方）于2019年5月21日签订编号为CQZX0810120190013号《展期协议》，约定原合同项下借款950万元展期至2020年6月24日，原合同项下借款利率调整为年利率8.3125％，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更。丙方同意继续履行2018年6月27日签订的CQZX0810120180046-11号(编号有笔误，应为CQZX0810120180046-1号）《保证合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本展期协议期限届满之日起两年。丙方为出质人，同意继续履行2018年6月27日签订的CQZX0810120180046-31号《保证金质押合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担质押担保责任；同意继续履行2019年5月21日签订的CQZX0810120180046-32号《保证金质押合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担质押担保责任。被告程鸿、史光霞、程昌仁（乙方）与原告万州农担公司（甲方）于2018年6月27日签订编号为万农担[2018]04103号《保证反担保合同》，约定“乙方自愿以其财产为借款人向甲方提供连带责任反担保，无论甲方对主债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），无论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也无论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，乙方不提出任何异议。担保的主债权为CQZX0810120180046-1号《保证合同》或《质押合同》所产生的债权，本金数额为人民币950万元。保证反担保的范围：1、甲方为借款人代偿或甲方提前解除委托担保合同要求借款人向贷款人提前偿贷的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及甲方为行使追偿权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的合理费用）；2、《委托担保合同》中约定借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。担保期间自代偿发生之日起二年。”等内容。2019年5月20日，被告祥龙钢结构公司（甲方）与原告万州农担公司（乙方）签订[2018]01103-1号《委托担保合同》补充协议，约定原告为被告祥龙钢结构公司的前述借款950万元继续提供担保，展期12个月，从2019年5月21日起至2020年6月24日止。乙方应向甲方支付展期担保费19万元。甲、乙双方其他权利按原[2018]01103号《委托担保合同》执行。2019年5月20日，被告程鸿、史光霞、程昌仁（乙方）与原告万州农担公司（甲方）分别签订万农担[2018]04103-1号《保证反担保合同》补充协议，约定各被告为被告祥龙钢结构公司就前述借款向原告提供连带责任保证反担保。该笔债务展期金额950万元，展期12个月，从2019年5月21日起至2020年6月24日止，反担保保证期间自甲方实际履行担保责任之日起五年。甲、乙双方其他权利按原万农担[2018]04103号《保证反担保合同》执行。被告程鸿、史光霞（抵押人）与原告万州农担公司（抵押权人）于2018年6月27日与签订为万农担[2018]02103号《抵押反担保合同》，约定“反担保主债权为CQZX0810120180046-1号《保证合同》或《质押合同》所产生的债权，本金数额为人民币950万元。抵押反担保的范围：1、甲方为借款人代偿或甲方提前解除委托担保合同要求借款人向贷款人提前偿贷的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及甲方为行使追偿权而产生的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的合理费用）；2、《委托担保合同》中约定借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。抵押物：程鸿所有的重庆市万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、天仙湖棕榈长滩×××栋×××层×××号；史光霞所有的万州区石宝路×××号×××栋×××、万州区北滨大道二段×××号×××幢×××、万州区北滨大道二段×××号×××幢×××。双方预估房屋价值1527万元，抵押担保额度为950万元。抵押物登记，抵押人应在本合同生效后五日内到登记机关办理抵押登记。抵押权实现，主合同项下债务履行期届满，抵押人未清偿债务，抵押权人有权行使抵押权，可以与抵押人协商对抵押物折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”等内容。双方对抵押物未依法办理抵押登记。2018年6月27日，被告程昌仁、程鸿分别与原告万州农担公司万农担签订[2018]03103001号、[2018]03103002号《质押反担保合同》，约定“程昌仁对其拥有祥龙钢结构公司73.33％的股权（出资额220万元，反担保债权数额697万元）、程鸿拥有祥龙钢结构公司26.67％的股权（出资额80万元，反担保债权数额253万元）对祥龙钢结构公司基于CQZX0810120180046-1号《保证合同》或《质押合同》所产生的债权提供质押反担保。质押反担保的范围与前述抵押反担保合同约定的范围约定一致。质权实现，债务履行期届满，质权人未受清偿的，或债务人违约，质权人有权以质物折价，或者拍卖、变卖质物。”等内容。程昌仁、程鸿分别于同日办理股权出质登记[（开州工商）股质登记设字（2018）第018445号]、[（开州工商）股质登记设字（2018）第018446号]。2019年5月20日，被告程鸿、史光霞（抵押人，乙方）与原告万州农担公司（抵押权人，甲方）签订万农担[2018]02103-1号《抵押反担保合同》补充协议，约定被告程鸿、史光霞为被告祥龙钢结构公司就前述借款继续向原告提供抵押反担保责任。前述借款950万元，展期12个月，从2019年5月21日起至2020年6月24日止。乙方知晓并同意就上述展期贷款继续向甲方承担抵押反担保，抵押物与原《抵押反担保合同》一致，仍未办理抵押登记。2019年5月20日，被告程昌仁、程鸿分别与原告万州农担公司签订万农担签订[2018]03103001-1号、[2018]03103002-1号《质押反担保合同》补充协议，约定被告程鸿、程昌仁为被告祥龙钢结构公司就前述借款继续向原告提供连带质押反担保责任。甲、乙双方其他权利按原万农担[2018]03103001、[2018]0313002号《质押反担保合同》执行。补充协议签订后，双方未另行办理股权出质登记。2018年6月27日，祥龙钢结构公司获得贷款950万元。贷款期间及展期届满后，被告祥龙钢结构公司无力支付贷款利息，原告共计为被告祥龙钢结构有限公司代偿利息共计901341.03元（其中：2018年7月20日代付利息62300元、2018年8月20日代付利息57293元、2018年9月20日代付利息57293元、2019年8月代付利息68016.57元、2019年9月24日代付利息68047.97元、2019年10月代付利息54940.71元、2019年10月代付利息65878.54元、2019年11月代付利息68126.48元、2019年12月代付利息65852.88元、2020年3月代付利息68000.37元、2020年3月27日代付利息68095.08元、2020年3月24日代付利息63657.79元、2020年4月22日代付利息68016.15元、2020年5月22日代付利息65822.49元）。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《展期协议》、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》及补充协议、《抵押反担保合同》及补充协议、《质押反担保合同》及补充协议的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告万州农担公司与被告的保证合同关系成立，当事人应依约履行合同义务。原告请求被告祥龙钢结构公司支付代偿资金901341.03元，符合双方的约定，本院予以支持。双方约定“代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的400％计息，自代偿之日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费及追偿而产生的合理费用之日止。”但从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利息，改为适用全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的400%计算支付代偿资金利息，原告请求被告支付代偿资金占用费符合约定，本院予以支持。原告主张的担保费。双方在委托担保合同约定原告为被告在华夏银行万州支行贷款950万元，应支付担保费456000元，被告祥龙钢结构公司未按约定支付，原告万州农担公司请求被告祥龙钢结构公司支付尚欠担保费符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的保证责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告程鸿、史光霞、程昌仁分别与原告签订《保证反担保合同》及补充协议，约定各被告对原告代偿祥龙钢结构公司债务所产生的债权提供连带责任反担保，反担保范围包括原告为借款人所清偿的全部债务及借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等，并约定无论原告是否拥有其他反担保（包括债务人自己提出的反担保），对承担连带责任担保均不提出异议，已经赋予担保权人实现担保权时有选择权，原告就其代偿的祥龙钢结构公司债务及祥龙钢结构公司应付原告的担保费，请求被告程鸿、史光霞、程昌仁承担连带清偿责任符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的抵押权。被告程鸿将其所有的位于重庆市万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、万州区天子路×××号×××号楼×××商铺×××、天仙湖棕榈长滩×××栋×××层×××号及被告史光霞将其所有的位于重庆市万州区石宝路×××号×××栋×××、万州区北滨大道二段×××号×××幢×××、万州区北滨大道二段×××号×××幢×××用于对原告为祥龙钢结构公司的债务承担抵押反担保，但未依合同约定及法律规定进行抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原、被告双方的抵押反担保合同有效，但未依法办理抵押登记，其抵押权未设立，不得对抗善意第三人，原告对抵押物行使优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的质押权。双方签订的《质押反担保合同》补充协议，约定被告程昌仁对其拥有祥龙钢结构公司73.33％的股权（出资额220万元）、程鸿拥有祥龙钢结构公司26.67％的股权（出资额80万元）对祥龙钢结构公司基于CQZX0810120180046-1号《保证合同》或《质押合同》所产生的债权提供质押反担保，设定质权，均与原告签订质押反担保合同，并向登记机关办理了股权出质设立登记。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。“及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”双方已办理股权出质登记，质权自登记时设立。被告祥龙钢结构公司违约后，原告有权行使质权，就被告出质的股权依法折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项和第二项所确定的债务及祥龙钢结构公司应支付原告担保费范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司给付代偿资金901341.03元及资金占用费(资金占用费以901341.03元为基数，从2020年5月23日起至代偿资金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的400%计算)；二、由被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州农业融资担保有限公司给付担保费456000元；三、由被告程昌仁、程鸿、史光霞对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市万州农业融资担保有限公司对被告程昌仁质押的其拥有的重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司73.33％的股权、对被告程鸿质押的其拥有的重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司26.67％的股权享有质权，就该质权依法进行拍卖或变卖所获得价款在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，减半收取8820元，由被告重庆市开州区祥龙钢架结构有限公司、程昌仁、程鸿、史光霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧