四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3437号 原告：陈静谊，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：罗乔，男，1996年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系罗杰之弟。 原告陈静谊与被告罗杰、罗乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静谊及其委托诉讼代理人石元杰与被告罗杰、罗乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静谊向本院提出诉讼请求：1.判令罗杰、罗乔向陈静谊返还拖欠的货款本金1,061,000元（1,086,000元－20,000元－5,000元）;2.判令罗杰、罗乔向陈静谊支付逾期付款违约金，违约金的计算方法为：⑴以本金207,000元（212,000元－5,000元）为基数，按照年利率4.65%从2019年3月24日起计算至2020年3月23日止;⑵以本金1,061,000元为基数，按照年利率4.65%从2020年3月24日起计算至实际付清之日止;3.本案诉讼费用由罗杰、罗乔承担。事实和理由：2019年3月11日，陈静谊与罗杰、罗乔达成采购飞天茅台酒的口头协议，陈静谊在3月11日当天委托员工胡波通过工商银行转款66,000元给罗乔、另在3月11日委托员工杨兵通过招商银行转款800,000元给罗乔，陈静谊本人也在3月11日通过华夏银行转款220,000元给罗乔，当天共计支付货款1,086,000元给罗乔，罗乔在收到三笔货款后在微信上与陈静谊之夫雷泽洪回复确认收到货款1,086,000元。此后，罗杰、罗乔在收到货款后未能及时供货，在陈静谊的催促下，罗杰、罗乔向陈静谊退还货款20,000元。2019年3月24日，罗杰给陈静谊写下《还款承诺》，罗杰在《还款承诺》中认可是自己的原因无法供货，也无法全额退款，承诺在2024年3月24日前按年分期还清货款，每年还款不低于212,000元；如果逾期还款，陈静谊有权要求一次性付清所有货款。之后，罗杰、罗乔在2019年9月10日还款5,000元就再也没有还款，陈静谊多次催促罗杰、罗乔还款，但其却以各种理由推诿、拖延，甚至再也不接陈静谊的电话。因罗杰、罗乔的违约行为已给陈静谊的经营造成严重的资金压力和经营困难，现陈静谊为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求予以审理。 罗杰对陈静谊主张的事实无异议，并承认陈静谊提出的诉讼请求。罗杰辩称，案涉货款应由我来偿还，当时是我在与陈静谊对接货款，这些货款与罗乔无关，《还款承诺》也是我写的，与罗乔无关；这些货款已经转给了罗诚，罗诚因犯合同诈骗罪，已被判刑九年六个月。罗杰请求根据自己的收入情况确定分期返还货款方式，每月能够还款5,000元，每年还款60,000元，一年一付。 罗乔辩称，这个事情与我无关，当时是罗杰在与陈静谊沟通，因罗杰的银行卡不能收款，就借用我的账户转款，后来罗杰也把这笔款转走了，整个事情都是罗杰在承办，罗杰给我说陈静谊要转款进来，我才知道他们要转款的事情，当时罗杰就把这笔款转给了罗诚，我可以提供银行流水证明转款的事情，我没有与陈静谊对接有关货物买卖的事情。 法庭审理中，陈静谊不同意罗杰提出的“每年还款60,000元，一年一付”分期返还货款方式，但是同意罗杰继续按《还款承诺》履行还款义务，每年还款不少于212,000元。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院对陈静谊主张的本案基本事实予以采纳。根据查明的事实，本院认定罗杰是案涉“飞天茅台酒”买卖合同的出卖人，罗乔不是该买卖合同的出卖人。 另查明，罗杰于2019年3月24日向陈静谊出具《还款承诺》后，已经还款25,000元，现在还应返还货款合计1,041,000元（1,066,000元－25,000元）。另，贵州省仁怀市人民法院于2020年5月15日作出（2020）黔0382执533号执行裁定书，其主要内容为：依据本院作出并已发生法律效力的（2019）黔0382刑初502号刑事判决，本院于2020年2月3日登记立案，执行被执行人罗诚犯合同诈骗罪一案中责令其退赔受害人罗杰损失216万元部分。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询及实地调查均未查获被执行人有可供执行的房屋、车辆、银行存款、公积金等财产，受害人罗杰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人罗诚被判长期徒刑（九年六个月）正在服刑期间。综上，本案符合且只能裁定终结本次执行程序。……裁定如下：终结本次执行程序。 本院认为，罗杰承认陈静谊提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。因陈静谊在法庭审理中同意罗杰继续按《还款承诺》履行还款义务，综合分析评判，本院对陈静谊的意愿予以尊重，案涉货款可以由罗杰分期返还，每年还款不少于212,000元。因罗杰在《还款承诺》中约定“因自身原因无法交货，现承诺于2024年3月24日前还清货款，按年分期还清货款，每年还款不低于212,000元”，故罗杰应按承诺履行自己的还款义务。陈静谊所主张的逾期付款违约金，应为逾期付款产生的资金占用利息损失，该损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因罗杰于2019年3月24日向陈静谊出具《还款承诺》后，已经还款25,000元，现在还应返还2019年3月24日至2020年3月23日期间货款187,000元（212,000元－25,000元），并按年利率4.65%从逾期之日即2020年3月24日起支付资金占用利息至实际付清之日止。另，本院酌定其余货款854,000元（1,066,000元－212,000元）的分期返还方式如下：在2021年3月24日前返还货款212,000元、在2022年3月24日前返还货款212,000元、在2023年3月24日前返还货款212,000元、在2024年3月24日前返还货款218,000元，如逾期返还前述当期货款，则以未返还货款本金为基数，从逾期之日起按年利率4.65%支付资金占用利息至当期货款付清之日止。 综上所述，因买受人陈静谊与出卖人罗杰双方已经协商一致，于2019年3月24日解除案涉“飞天茅台酒”买卖合同，陈静谊要求罗杰承担返还货款责任并支付资金占用利息，符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。陈静谊要求罗乔承担返还货款责任及支付资金占用利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认陈静谊与罗杰双方已经协商一致，于2019年3月24日解除案涉“飞天茅台酒”买卖合同。 二、罗杰于本判决生效之日起向陈静谊分期返还货款本金1,041,000元（1,066,000元－25,000元），并支付资金占用利息，分期返还货款本金及支付资金占用利息的方式为：本判决生效之日返还2019年3月24日至2020年3月23日期间货款187,000元（212,000元－25,000元），并按年利率4.65%从逾期之日即2020年3月24日起支付资金占用利息至实际付清之日止；另在2021年3月24日前返还货款212,000元、在2022年3月24日前返还货款212,000元、在2023年3月24日前返还货款212,000元、在2024年3月24日前返还货款218,000元，如逾期返还前述当期货款，则以未返还货款本金为基数，从逾期之日起按年利率4.65%支付资金占用利息至当期货款付清之日止。 三、驳回陈静谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,315.14元，由罗杰负担（此款已由陈静谊预交，罗杰于2021年3月24日前直接向陈静谊支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 天