上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20521号原告：安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：孔柱，执行董事。委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬，执行董事。委托诉讼代理人：王杰，男。委托诉讼代理人：袁泽成，男。原告安徽恒安基业混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤毅，被告委托诉讼代理人王杰、袁泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽恒安基业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被支付原告货款人民币(以下币种均同)9,113,956.19元，并承担逾期利息45,569.78元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款8,013,956.19元；2.被告支付原告逾期利息(以9,113,956.19元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日止，均按年利率1.5%计算，暂算为98,430.72元)。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《中铁上海局商合杭铁路站房四标工程商品混凝土买卖合同》(以下简称《买卖合同》)。2019年12月20日，经双方结算，确认被告尚欠货款9,113,956.19元。后被告向原告支付了1,100,000元，至今尚余8,013,956.19元未付。原告多次催要未果，遂涉诉。被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司辩称，不同意原告主张的货款金额及违约金的计算方式。原、被告签订的《买卖合同》约定，被告应自供货结束起半年，即2020年6月12日前支付货款的95%。经结算，原告供货共29,633,956.19元，被告应付款28,152,258.38元，已支付21,620,000元，还需支付6,532,258.38元；违约金应以6,532,258.38元为基数、自2020年6月12日按银行同期存款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月20日签订编号为SHHZF2018-11-03的买卖合同，主要内容为：原告向被告供应商品混凝土，暂定总价款22,251,087.65元(含3%增值税)，最终结算以实际发生数量为准；被告每月支付上月结算货款的70%，供应结束满半年支付到总货款的95%，剩余5%质量保证金供应结束一年内付清；被告不按合同约定付款的，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算，但在被告支付欠付货款的当天，原告未书面主张该欠付货款违约金的，则视为原告放弃要求被告承担该欠付货款部分产生的违约责任等。上述《买卖合同》签订后，原告陆续向被告供货。审理中，原、被告确认，原告供货至2019年12月20日结束。2019年12月12日，原、被告签订《合同封账协议》，确认：《买卖合同》项下所供应物资已于2019年12月20日全部决算完毕，结算总价款为29,633,956.19元，被告已支付20,520,000元。《合同封账协议》签订后，被告分别于2020年1月21日、7月31日向原告支付了货款100,000元、1,000,000元。本案法庭辩论结束后，被告又于2020年11月24日向原告支付了货款500,000元。原告遂变更诉讼请求中剩余货款金额为7,513,956.19元，并自2020年11月24日始不再主张该500,000元的逾期利息。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，本院对此予以确认，双方均应依约履行己方的合同义务。原告向被告供货后，被告应向原告支付相应货款。《买卖合同》约定，被告应于供应结束满半年支付到总货款的95%，剩余5%质量保证金供应结束一年内付清，即被告应于2020年6月19日前支付至总货款的95%(2,815,2258.38元)，于2020年12月19日前付清全部货款，现付款期限已届至，原告要求被告支付全部剩余货款7,513,956.19元，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告关于部分货款的付款期限未届至的答辩意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。被告逾期付款的行为构成违约，根据《买卖合同》的约定，被告逾期付款的，违约金按欠付货款的银行同期存款利率计算，故原告主张按年利率1.5%计算逾期利息，实则为依据合同主张的违约金，并无不当，本院予以支持。关于其计算基数和起算时间，经本院核算，截至2020年6月19日，被告应付货款28,152,258.38元，实付20,620,000元，逾期部分金额为7,532,258.38元；自2020年7月31日，逾期部分金额为6,532,258.38元；自2020年11月24日，逾期部分金额为6,032,258.38元；自2020年12月19日，逾期部分金额为7,513,956.19。故对于原告主张的以7,532,258.38元为基数，自2020年6月19日起至2020年7月31日；以6,532,258.38元为基数，自2020年7月31日至2020年11月24日；以6,032,258.38元为基数，自2020年11月24日至2020年12月19日；以7,513,956.19元为基数，自2020年12月19日起至实际支付之日止，按年利率1.5%计算的违约金，本院予以支持，对超过部分之诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒安基业混凝土有限公司货款7,513,956.19元。二、被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒安基业混凝土有限公司违约金(以7,532,258.38元为基数，自2020年6月19日起至2020年7月31日止；以6,532,258.38元为基数，自2020年7月31日起至2020年11月24日止；以6,032,258.38元为基数，自2020年11月24日起至2020年12月19日止；以7,513,956.19元为基数，自2020年12月19日起至实际支付之日止，均按年利率1.5%计算)。三、驳回原告安徽恒安基业混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34,293元，财产保全申请费5,000元，共计39,293元(原告安徽恒安基业混凝土有限公司已预缴)，由原告安徽恒安基业混凝土有限公司负担206元，被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司负担39,087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡莎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。