福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5151号 原告：曾春兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张昌书，男，系曾春兰丈夫，住福建省南平市延平区。 被告：曾令传，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林铭星，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告曾春兰与被告曾令传、林铭星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告曾春兰的委托诉讼代理人张昌书到庭参加了诉讼，被告曾令传、林铭星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾春兰向本院提出诉讼请求：要求曾令传归还借款本金60万元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，按月利息2%计算)，林铭星对本案借款本金及利息承担连带保证责任，并由曾令传、林铭星承担本案诉讼费用。事实和理由：曾令传分别于2011年1月12日、1月14日、3月10日、3月22日与曾春兰签订借款合同四份，共计借款60万元，约定月利率3%，其后曾令传仅支付利息至2011年10月，经曾春兰向曾令传催款，曾令传于2013年1月22日书面协议借款时间延长，1月22日同时林铭星还写了一张还款协议，承诺在2013年农历正月还10万元担保借款，但至今分文未还。近年来曾春兰多次向曾令传催讨借款未果，后来得知曾令传的炉下猪厂已还债他人，2019年2月份曾春兰再次向曾令传催讨未果，曾令传借故推诿，不得已诉至法院，请求支持曾春兰的诉讼请求。 曾令传、林铭星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证,因曾令传、林铭星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，曾春兰提供的四份《保证借款合同》、《承诺书》《还款协议》各一份、银行转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月开始，曾令传陆续向曾春兰借款，曾春兰以转账方式出借借款8万元，其余借款陆续以现金方式出借。双方当事人经结算后分别于2011年1月12日、1月14日、3月10日、3月22日签订《保证借款合同》，确认借款金额分别为10万元、10万元、20万元、20万元，月利率3%，总计借款60万元。曾令传作为借款人于《保证借款合同》签字并捺手印，林铭星于《保证借款合同》保证人处签字并捺手印。曾令传用其名下位于南平市××路××号××室房产为本案借款提供抵押担保，将《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》原件交付曾春兰，但未办理抵押登记手续。2013年1月22日，曾令传、林铭星分别于《保证借款合同》签字，约定借款时间延长。2013年1月22日林铭星向曾春兰出具《还款协议》承诺在2013年农历正月还款担保10万元。此后，林铭星支付曾春兰1万元，曾春兰庭审中确认为归还2013年尚欠的利息。2013年7月3日，林铭星向曾春兰出具《承诺书》，确认曾令传向曾春兰借款60万元由其担保，承诺在7、8、9月三个月还款9万元每月15日前还3万元。后曾令传、林铭星均未履行还款义务，于2020年10月19日向本院提起本案诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，曾令传向曾春兰借款，有《保证借款合同》、《还款协议》、《承诺书》及庭审记录在案佐证，且曾令传、林铭星未到庭予以抗辩，本院对借贷事实予以确认。双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定还款期限，故曾令传经曾春兰催讨后仍未还款，曾春兰主张曾令传偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。......。”第三十条规定：“出借人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。......”涉案借款约定月利息3%，曾春兰诉请中主张月利率为2%，超出前述法律规定标准，故涉案借款利息应当自起诉之日即2020年10月19日起至还清之日止开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准即15.4%计算，曾春兰超出前述标准的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于林铭星是否承担担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”双方当事人未约定保证方式，故林铭星承担连带保证责任，但本案林铭星向曾春兰最后一次出具《承诺书》承诺愿意还款9万元，视为对保证担保范围的重新约定，因此应当按照保证合同约定履行，故林铭星在曾令传欠曾春兰借款60万元中的9万元债务范围内承担连带保证责任。 又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人未约定保证期间，因此根据前述法律规定，保证期间为曾春兰主张之日开始6个月内，故曾春兰在保证期间内向林铭星主张担保权利，符合法律规定，本院予以支持。 另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故林铭星承担保证责任后，有权向曾令传追偿。 曾令传、林铭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾令传应于本判决生效之日起十日内偿还曾春兰借款本金60万元及利息（2020年10月19日至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率的四倍标准即15.4%）； 二、林铭星对本判决第一项确认曾令传的债务中的9万元及相应利息（2020年10月19日至还清借款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率的四倍标准即15.4%）承担连带清偿责任； 三、林铭星承担本判决第二项保证责任后，有权向曾令传追偿； 四、驳回曾春兰的其他诉讼请求。 如果曾令传、林铭星未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由曾令传、林铭星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴洁华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  游春晖 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。