安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1138号 原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607—633号，统一社会信用代码91340764799832114A。 法定代表人：邹庆平，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被告：铜陵兴邦劳务工程有限公司，住所地安徽省铜陵市纺织服装工业城内，统一社会信用代码913407646775537580。 法定代表人：赵建国，该公司总经理。 被告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人:史万全,安徽智全律师事务所律师。 被告：赵建国，男，汉族，1976年3月4日出生，住浙江省诸暨市。 被告:谢伟儿,女,汉族,1976年10月11日出生,住浙江省诸暨市。 被告：陈曙光，男，汉族，1976年12月12日出生，住浙江省诸暨市。 被告：陈叶君，女，汉族，1976年3月5日出生，住浙江省诸暨市。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行（以下简称皖江银行井湖支行）诉被告铜陵兴邦劳务工程有限公司（以下简称兴邦公司）、被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司（以下简称银湖公司）、被告赵建国、被告谢伟儿、被告陈曙光、被告陈叶君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告皖江银行井湖支行委托诉讼代理人汪法满、查玮、被告银湖公司委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告兴邦公司、被告赵建国、被告谢伟儿、被告陈曙光及被告陈叶君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖江银行井湖支行向本院提出诉讼请求：1.判决兴邦公司归还原告（合同号1901642015120016）借款本金8500000元，并承担利息6676199.94元，此后的利息按合同利率加罚50%算至本金结清日，归还（合同号1901642015120015）拖欠利息1199336.25元（详见利息清单）；2.判决银湖公司对兴邦公司上述第一项还款责任中的8500000元本金、6676199.94元利息以及之后的利息承担连带清偿责任；3.判决赵建国、谢伟儿、陈曙光、陈叶君对兴邦公司上述第一项还款责任承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：兴邦公司因流动资金贷款续贷需要，于2015年3月31日与原告签订两份流动资金借款合同，约定贷款1700万元，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，借款合同编号分别为1901642015120015号、1901642015120016号，借期年利率9.63%，逾期罚息上浮50%。为保证借款合同的履行，当日，原告分别与铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县担保公司）、银湖公司签订了保证合同，保证合同号分别为县保字（2015）第75号，铜银湖保字第2015年第H017号，约定由县担保公司、银湖公司分别为借款合同号为1901642015120015号和1901642015120016号的两笔借款提供连带责任担保。同日，赵建国、谢伟儿、陈曙光及陈叶君向皖江银行井湖支行承诺为上述两笔贷款提供连带责任担保，并向皖江银行井湖支行出具了《个人连带责任承诺书》。上述合同生效后，皖江银行井湖支行按约于2015年3月31日发放了1700万元贷款，用于归还合同号井湖流借字第1901642013120059号贷款1000万元和井湖流借字第1901642013120072号贷款700万元。上述两笔贷款于2016年3月31日到期，兴邦公司未能按时归还贷款本息，后经皖江银行井湖支行多次催讨，兴邦公司于2016年9月30日归还（合同号1901642015120015）7000000元贷款本金，仍结欠贷款利息1199336.25元。银湖公司于2018年12月14日代偿（借款合同号1901642015120016）贷款本金1000000元，于2019年4月30日代偿（借款合同号1901642015120016）本金500000元，截止2020年4月27日该笔贷款仍结欠8500000元本金及6676199.94元利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 兴邦公司未予答辩，亦未提交证据。 银湖公司辩称，皖江银行井湖支行诉称的担保属实，但是2016年9月30日兴邦公司归还的7000000元，应按照总借款17000000元的比例进行分摊，即银湖公司担保的10000000元应分担还款金额为4117647元，理由是：两笔借款同时发生，除担保公司不同外，借款人与其他担保人均一致，除借款金额不同外，借款期限、借款用途及还款账号等均一致，兴邦公司的还款未明确属于归还哪一笔借款，并且皖江银行井湖支行在此后的催收过程中，均按照两笔借款未依约归还本息进行主张，本次诉讼直接将7000000元全部作为另一借款的归还本金，没有事实依据，并且进行分摊并不损害皖江银行井湖支行的权利，故1901642015120016号借款仅欠借款本金4382353元，相应的利息应重新核算，请求法庭依法判决。 赵建国未予答辩，亦未提交证据。 谢伟儿未予答辩，亦未提交证据。 陈曙光未予答辩，亦未提交证据。 陈叶君未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：兴邦公司因流动资金贷款续贷需要，于2015年3月31日与皖江银行井湖支行签订两份流动资金借款合同，约定借款本金1700万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月31日，借款合同编号分别为1901642015120015号、1901642015120016号，借期年利率9.63%，逾期罚息上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。为保证借款合同的履行，当日，皖江银行井湖支行分别与县担保公司、银湖公司签订了保证合同，保证合同号分别为县保字（2015）第75号，铜银湖保字第2015年第H017号，约定由县担保公司、银湖公司分别为借款合同号为1901642015120015号和1901642015120016号的两笔借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等债权人实现债权的一切费用等。同日，赵建国、谢伟儿、陈曙光及陈叶君向皖江银行井湖支行承诺为上述两笔贷款提供连带责任担保，并出具了《个人连带责任承诺书》。上述合同生效后，皖江银行井湖支行按约于2015年3月31日发放了1700万元贷款，用于归还合同号井湖流借字第1901642013120059号贷款1000万元和井湖流借字第1901642013120072号贷款700万元。上述两笔贷款于2016年3月31日到期，兴邦公司未能按时归还贷款本息。经皖江银行井湖支行多次催讨，2016年9月30日铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）与皖江银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款本金7000000元，借款用途贷款重组，仅用于归还皖江银行井湖支行借款合同号为1901642015120015的贷款本金。为保证借款合同的履行，当日，县担保公司与皖江银行签订《保证合同》一份，县担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，井湖公司向皖江银行出具《提款申请书》一份，明确授权皖江银行将井湖公司申请提取的借款金额7000000元直接划入《流动资金借款合同》约定的借款发放账户，用于归还原合同号为1901642015120015的借款。当日，皖江银行向井湖公司发放贷款7000000元，皖江银行井湖支行向兴邦公司出具还款凭证，确认收回借款本金7000000元。截止2016年9月29日，该笔借款仍结欠借期及逾期利息共计1199336.25元。银湖公司于2018年12月14日代偿借款本金（合同号1901642015120016）1000000元，于2019年4月30日代偿（合同号1901642015120016）本金500000元，截止2020年4月26日该笔借款结欠本金8500000元及利息6676199.94元。上述事实，有原、被告营业执照、企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、贷款申请报告书、流动资金借款合同2份、借款借据2张、客户对帐单、借新还旧借款合同2份、借款借据2张、保证合同2份、还款凭证2张、连带责任承诺书4张、催收通知书5张及催保通知书17张、还款凭证、井湖公司的申请报告、借款凭证、保证合同、流动资金借款合同、提款申请书以及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与兴邦公司签订的《流动资金借款合同》、原告与银湖公司签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，兴邦公司应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，原告收回借款（合同号1901642015120015）本金7000000元及保证人银湖公司代偿本金（合同号1901642015120016）1500000元，现原告要求兴邦公司偿还（借款合同号1901642015120016）借款本金8500000元，并支付利息6676199.94元（2020年4月27日后的利息继续按合同利率加罚50%算至本金结清日）；支付（借款合同号1901642015120015）拖欠利息1199336.25元；符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。赵建国、谢伟儿、陈曙光及陈叶君分别以书面形式向原告出具《连带责任承诺书》，自愿对兴邦公司的上述贷款承担连带偿还责任，原告接受且未提出异议，保证合同成立。原告要求赵建国、谢伟儿、陈曙光及陈叶君对兴邦公司结欠的上述本金及利息承担连带清偿责任，要求银湖公司对兴邦公司结欠的（借款合同号1901642015120016）借款本金8500000元、利息6676199.94元（2020年4月27日后的利息继续按合同利率加罚50%算至本金结清日）承担连带清偿责任；符合法律规定及合同约定，本院予以支持。银湖公司、赵建国、谢伟儿、陈曙光及陈叶君承担保证责任后有权向兴邦公司追偿。2016年9月30日偿还的7000000元借款本金是该笔借款的担保人县担保公司为井湖公司担保，由井湖公司在皖江银行贷款7000000元来偿还的，并非兴邦公司偿还，因此银湖公司要求对7000000元借款按比例分摊，无事实及法律依据，本院不予支持。被告兴邦公司、被告赵建国、被告谢伟儿、被告陈曙光及被告陈叶君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵兴邦劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行偿还（借款合同号1901642015120016）借款本金8500000元，并支付利息6676199.94元（2020年4月27日后的利息继续按合同利率即年利率9.63%加罚50%算至本金结清日）；支付（借款合同号1901642015120015）拖欠利息1199336.25元； 二、被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司对被告铜陵兴邦劳务工程有限公司结欠的（借款合同号1901642015120016）借款本金8500000元、利息6676199.94元（2020年4月27日后的利息继续按合同利率即年利率9.63%加罚50%算至本金结清日）承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告铜陵兴邦劳务工程有限公司追偿； 三、被告赵建国、被告谢伟儿、被告陈曙光及被告陈叶君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告铜陵兴邦劳务工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120053元，公告费1310元，由被告铜陵兴邦劳务工程有限公司、被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司（仅在案件受理费111260元，公告费1215元内承担连带责任）、被告赵建国、被告谢伟儿、被告陈曙光及被告陈叶君连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  程秀华 人民陪审员  张四清 人民陪审员  张器荣 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。