襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5027号原告：襄阳双金电气成套设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：康锂，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭豪杰，江西秦风律师事务所律师。一般授权代理。被告：于俊，男，1974年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张宝珠，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳市第一人民医院。住所地：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。原告襄阳双金电气成套设备有限公司（以下简称双金电气公司）诉被告江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业建设公司）、于俊、襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双金电气公司的委托诉讼代理人洪程龙，被告嘉业建设公司的委托诉讼代理人谭豪杰，被告于俊及其委托诉讼代理人张宝珠，被告市一医院的委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双金电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉业建设公司、于俊、市一医院向双金电气公司连带偿还货款499990元，2016年4月22日之后的利息以499990元为基数，按照年息24%的标准计算至本金结清为止；2.本案诉讼费由嘉业建设公司、于俊、市一医院承担。2020年9月28日庭审中，双金电气公司变更诉讼请求：1.判令嘉业建设公司向双金电气公司偿还货款50万元，2016年4月22日之后的违约金以50万元为基数，按照年息24%的标准计算至本金结清为止；2.本案诉讼费由嘉业建设公司承担。事实和理由：2015年11月7日，嘉业建设公司与双金电气公司签订了工矿企业产品销售合同，合同签订后，双金电气公司向嘉业建设公司交付ＭＮＳ1000﹡2200﹡1000低压柜2台、ＭＮＳ800﹡2200﹡1000电柜15台、ＸＪ配电箱98台，共计价值1999990元的产品。货物交付后，嘉业建设公司的项目经理于俊分三次支付了货款共计150万元，具体时间为2015年12月3日转账50万，2016年3月18日转账90万，2016年4月22日转账10万。剩余50万元货款均以种种原因推诿拖延，故提起诉讼，请求依法裁判。被告嘉业建设公司辩称，1.案涉合同加盖的嘉业建设公司公章不能代表嘉业建设公司的真实意思表示，所以对印章的真伪嘉业建设公司向法庭申请鉴定；2.于俊的行为构成表见代理，其对外签署合同的行为应由其自行承担。本案构成表见代理需要以下两个特征，客观上于俊应具有足以使双金电气公司相信其具有嘉业建设公司代理权的表象。但本案中于俊并无嘉业建设公司的授权。主观上双金电气公司也不存在善意过失，且依据最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见第13条的规定，表见代理的举证责任也应由双金电气公司承担；3.合同的相对性原则是合同法的基本原则，如前所述，于俊的行为不能代表嘉业建设公司，嘉业建设公司不应受该合同的约束。此外，嘉业建设公司虽然是市一医院综合大楼主体工程项目的承包人，案涉的设备的的确确是用于该工程。但不能据此就否定合同的相对性原则，要求嘉业建设公司承担责任；4.双金电气公司的证据材料没有反映出案涉的设备是何时运送至工地，何时通电，质保期是否届满，均不清楚，均无法明确。故双金电气公司诉请的10万元质保金不应予以支持；5.案涉合同仅约定了违约金的计算方法，但没有约定逾期付款利息。双金电气公司主张的利息没有事实依据，不应支持。即使法庭认为应支付双金电气公司利息，双金电气公司主张的利息标准过高，应予以调低。再者，双金电气公司主张的利息起算时间没有依据。被告于俊辩称，1.双金电气公司与嘉业建设公司之间签订的合同属实；2.于俊系嘉业建设公司的员工，是职务行为。3.嘉业建设公司作为与双金电气公司签订承建市一医院综合楼工程的合同主体，于俊向双金电气公司购买的设备用于市一医院综合楼工程，那么嘉业建设公司应该承担责任；4.双金电气公司诉请的案涉合同金额约定的违约金，但是没有约定利息，双金电气公司主张的利息没有事实依据，不应支持。即使法庭认为应支付双金电气公司利息，双金电气公司主张的利息标准过高，应予以调低。再者，双金电气公司主张的利息起算时间没有依据。被告市一医院辩称，市一医院不是案涉合同的相对人，根据合同的相对性原则，市一医院不是本案适格的被告。双金电气公司起诉市一医院没有事实及法律依据，请求法院依法驳回双金电气公司对市一医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，嘉业建设公司与双金电气公司签订《合同协议书》，约定嘉业建设公司承建市一医院儿科诊疗综合楼，计划开工日期：2014年9月1日，计划竣工日期：2015年8月5日，签约合同价为：37482661.47元。2014年8月7日，嘉业建设公司与于俊签订《承包协议书》，约定嘉业建设公司将市一医院儿科诊疗综合大楼主体工程施工委托于俊承包，开工日期：2014年9月1日，竣工日期：2015年8月5日；合同价款37482661.47元；于俊应按工程总造价的1%上交嘉业公司纯管理费（不含税费）。嘉业建设公司向本院提交2015年11月7日与双金电气公司签订《工矿企业产品销售合同》复印件，约定双金电气公司为嘉业建设公司制作所需货物，总金额240万元；送货至嘉业建设公司工地，卸货时嘉业建设公司负责协调配合双金电气公司将所供设备摆放到位；货款结算：合同签订后，付定金伍拾万元，生产完毕送货前再付伍拾万元，货到现场安装完毕一周内再付伍拾万元，调试完毕通电后一周内支付肆拾万元，余额拾万元为质保金，质保期一年后一个月内付清；违约责任：1.供需双方应严格信守合同。如有违约，违约方应向守约方赔付因违约方违约所造成的经济损失；2.双金电气公司不能如期交货，应向嘉业建设公司偿付违约金，以未按时交付货物金额的每日0.1%计算；嘉业建设公司逾期付款的，应按货物总金额的每日0.1%向双金电气公司偿付逾期付款违约金……。合同签订后，双金电气公司向嘉业建设公司承建的市一医院儿科诊疗综合楼工地交付ＭＮＳ1000﹡2200﹡1000低压柜2台、ＭＮＳ800﹡2200﹡1000电柜15台、ＸＪ配电箱98台、能源管理系统1套，共计价值200万元。嘉业建设公司认为，该合同不是原件，虽然双金电气公司确已向工地运送货物，但案涉合同没有原件，真实性无法确认；于俊对该合同真实性无异议。2019年9月26日，市一医院总务科在双金电气公司产品售后回访单上使用单位意见栏目内盖章注明：设备运行正常无故障。于俊于2015年12月3日向嘉业建设公司支付货款50万元，2016年3月18日支付货款90万元，2016年4月22日支付10万元，共计150万元，尚欠货款50万元未付，双金电气公司遂诉至本院。2020年9月28日，嘉业建设公司向本院提交鉴定申请书，请求对《工矿企业产品销售合同》尾页落款处加盖的“江西嘉业建设工程集团公司”的印章进行鉴定。2020年10月14日，嘉业建设公司以双金电气公司无该合同原件，其真实性不认可为由，撤回鉴定申请；同时又提交一份鉴定申请书，请求对于俊提交的其与嘉业建设公司签订的《江西省劳动合同》尾页落款处加盖的“江西嘉业建设工程集团公司”的印章进行鉴定。本院认为，嘉业建设公司承接市一医院儿科诊疗综合楼工程项目后，又将该工程违法转包给没有资质的于俊个人，嘉业建设公司向于俊收取工程总造价的1%的管理费，故于俊与嘉业建设公司系挂靠与被挂靠的关系。于俊作为嘉业建设公司市一医院儿科诊疗综合楼工程项目承包人，以嘉业建设公司的名义与双金电气公司签订《合同协议书》，虽然双金电气公司提交的《合同协议书》系复印件，但于俊当庭表示对复印件无异议，嘉业建设公司认为，案涉合同没有原件，真实性无法确认，但认可双金电气公司确已向工地运送货物，本院认为，嘉业建设公司系《合同协议书》的相对方，是形式上的合同主体，该《合同协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。双金电气公司已按合同约定履行了义务并已经市一医院验收，嘉业建设公司未按合同约定支付工程款，属违约行为，应承担支付工程价款、赔偿损失的责任。故本院对双金电气公司主张嘉业建设公司向其支付设备款50万元的诉讼请求依法予以支持。双金电气公司主张嘉业建设公司自2016年4月22日起计算违约金，因双金电气公司未提交相关证据证明案涉设备调试、验收的时间，仅提交2019年9月26日市一医院总务科在双金电气公司产品售后回访单上使用单位意见栏目内盖章注明设备运行正常无故障的证据，故双金电气公司主张嘉业建设公司自2016年4月22日起计算违约金无事实依据，依法不予支持，应自2019年9月27日起计算；双金电气公司主张嘉业建设公司按照年息24%支付违约金，嘉业建设公司认为双金电气公司主张的标准过高，应予以核减，本院认为嘉业建设公司的抗辩理由成立，依法予以采信，本院酌定按2019年9月案涉设备回访运行正常无故障时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.8%计算。因本院已查明于俊与嘉业建设公司系挂靠与被挂靠的关系，于俊向本院提交的《江西省劳动合同》的真实性与本案并无关联，且双金电气公司撤回于俊在本案承担民事责任的请求，故对嘉业建设公司请求对于俊提交的《江西省劳动合同》尾面落款处加盖的“江西嘉业建设工程集团公司”的印章进行鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江西嘉业建设工程集团公司向原告襄阳双金电气成套设备有限公司支付货款50万元；二、被告江西嘉业建设工程集团公司按照年利率16.8%，以50万元为基数，向原告襄阳双金电气成套设备有限公司支付自2019年9月27日起至实际付清之日止的违约金；三、驳回原告襄阳双金电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告江西嘉业建设工程集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年十一月三十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳