广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初3062号原告：林先寿，男，1955年7月4日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告：林虹宁（曾用名：林海燕），女，1978年6月23日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××427。被告：余亚海，男，1977年10月8日出生，汉族，住化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××739。原告林先寿与被告林虹宁、余亚海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林先寿及其委托诉讼代理人邹庆技到庭参加诉讼，被告林虹宁、余亚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告林虹宁、余亚海共同偿还借款本金100000元及逾期还款的利息(从2018年8月16日起至2019年8月20日止的逾期利息按照年利率6%计算，为6066元；从2019年8月21日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清借款本金之日止)给原告林先寿；2.判决被告林虹宁、余亚海共同偿还借款本金150000元及逾期还款的利息(从2019年3月22日起至2020年5月21日止的逾期利息按照年利率6%计算，为10500元；从2019年8月21日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清借款本金之日止)给原告林先寿；3.判决被告林虹宁、余亚海共同偿还借款本金30000元及逾期还款的利息(逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至付清借款本金之日止)给原告林先寿；4.本案一切诉讼费用(案件受理费、公告费等)由被告林虹宁、余亚海负担。事实与理由：原告林先寿与被告林虹宁是叔侄关系。被告因做建设工程需要资金周转，于2016年12月15日向原告借款100000元，借款期限自2016年12月15日起至2018年8月15日止；2017年3月21日，被告林虹宁又向原告借款150000元，借款期限自2017年3月21日起至2019年3月21日止；2018年9月25日，被告林虹宁再向原告借款50000元，该笔借款没有约定借款期限。上述三笔借款合计300000元，上述借款均是原告通过工商银行账户以转账的方式汇入被告林虹宁的银行账户(622××××××××001784853)，且有被告林虹宁亲笔书写的借据为凭。借款后，两被告将款项投入建设工程使用。被告仅是于2019年2月4日偿还了20000元，尚欠原告借款本金280000元。原告一直催讨，但被告依然没有还款。为及时追回被告拖欠原告的款项，以维护原告的合法权益，望判如所请。原告林先寿为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证，证明原告林先寿的身份情况；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告林虹宁、余亚海的身份情况；3.借据、中国工商银行转账凭证，证明被告于2016年12月15日向原告借款人民币100000元，2017年3月21日向原告借款150000元，2018年9月25日向原告借款50000元，合计借款300000元。2019年2月4日偿还了20000元，至今尚欠原告借款本金280000元；4.工商银行活期历史明细清单，证明原告林先寿有出借涉案款项的经济能力；5.手机短信、现场谈话录音及相片、现场谈话录音的文字内容，证明被告林虹宁、余亚海为涉案借款的共同合意借款人，涉案借款实际用于余亚海的建设工程，被告林虹宁、余亚海依法应承担偿还责任。被告林虹宁、余亚海不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告林虹宁向原告林先寿借款100000元，由被告林虹宁向原告林先寿出具借据作为凭证，借据内容：“因工程施工需要，今通过银行转账，向林先寿借到人民币壹拾万元整。自2016年12月15日起至2018年8月15日止。立此为据”。被告林虹宁在借据上的“借款人”栏上签名并按指模。当日，原告林先寿通过银行转账的方式向被告林虹宁的银行账户（账号：622×××××××××××××853）汇入100000元。2017年3月21日，被告林虹宁向原告林先寿借款150000元，由被告林虹宁向原告林先寿出具借据作为凭证，借据内容：“因工程施工需要，今通过银行转账向林先寿借到人民币壹拾伍万元整。自2017年3月21日起至2019年3月21日止。立此为据。”。被告林虹宁在借据上的“借款人”栏上签名并按指模。当日，原告林先寿通过银行转账的方式向被告林虹宁的银行账户（账号：622×××××××××××××853）汇入150000元。2018年9月25日，被告林虹宁向原告林先寿借款50000元，当日，原告林先寿通过银行转账的方式向被告林虹宁的银行账户（账号：622×××××××××××××853）汇入50000元。2020年5月7日，被告林虹宁向原告林先寿出具借据，确认于2019年2月4日还款20000元，尚欠借款30000元。借据内容：“因工程施工需要，今通过银行转账，向林先寿借到人民币伍万元整（2018年9月25日借），在2019年2月4日归还贰万元（20000.00元），余下叁万元未还。立此为据。”。被告林虹宁在借据上的“借款人”栏上签名并按指模。庭审中，原告林先寿确认收到被告林虹宁上述还款20000元。原告林先寿主张被告自愿支付上述借款月利率2%，未能提供证据佐证。另查明，根据原告林先寿与被告林虹宁的短信内容，被告余亚海确认被告林虹宁借给用于被告余亚海做工程，但从短信内容上未能反映被告余亚海是借款人，或被告余亚海作出同意向原告林先寿还款的意思表示。根据原告林先寿提供的谈话录音内容：原告林先寿说：“第二笔钱150000元借款行入银行时又行出来打电话跟你通话，你也证实讲系有这事，系缺资金使用，我讲，这样我划过去给她，你同意，这样第二笔150000元打过去给她，你记记是有这事，你承认借150000元给她。”。被告余亚海说：“我承认，我承认。”。原告林先寿以被告未偿还借款及利息为由，于2020年5月20日诉至本院。本院认为，本案属借款纠纷。被告林虹宁于2016年12月15日、2017年3月21日、2018年9月25日分别向原告林先寿借款100000元、150000元、50000元，有被告林虹宁向原告林先寿出具的3份借据及3份中国工商银行转账凭证作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。扣减被告林虹宁已还款20000元，被告林虹宁尚欠2016年12月15日的借款100000元、2017年3月21日的借款150000元、2018年9月25日的借款30000元，债务应予清偿。关于利息问题。原告林先寿主张被告自愿支付借款月利率2%，未能提供证据佐证，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告林虹宁应向原告林先寿支付2016年12月15日的借款100000元的利息按年利率6%自借款逾期之日（2018年8月16日）起计至清偿之日止、支付2017年3月21日的借款150000元的利息按年利率6%自借款逾期之日（2019年3月22日）起计至清偿之日止、支付2018年9月25日的借款30000元的利息按年利率6%从起诉之日（2020年5月20日）起计至清偿之日止。原告林先寿诉请上述借款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率从2019年8月21日起计至清偿之日止，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院不予干涉，予以支持。关于被告余亚海是否承担偿还责任的问题。根据本案现有的证据，未能证实被告余亚海于2016年12月15日、2018年9月25日向原告林先寿借款，或被告林虹宁、余亚海存在借款合意共同向原告林先寿借款，原告林先寿应自行承担举证不能的不利后果。至于被告林虹宁从原告林先寿处取得借款后，如何使用，系被告林虹宁自主处分的权利，不能认定为系被告余亚海作为共同借款人的依据。因此，原告林先寿主张被告余亚海偿还2016年12月15日、2018年9月25日的借款及利息，于据不足，本院不予支持。根据原告林先寿提供的谈话录音内容：原告林先寿说：“第二笔钱150000元借款行入银行时又行出来打电话跟你通话，你也证实讲系有这事，系缺资金使用，我讲，这样我划过去给她，你同意，这样第二笔150000元打过去给她，你记记是有这事，你承认借150000元给她。”。被告余亚海说：“我承认，我承认。”。由此可知，在被告林虹宁向原告林先寿借款150000元时，被告余亚海对第二笔借款150000元（即2017年3月21日的借款）是知情的，且原告林先寿打电话与被告余亚海进行确认，经被告余亚海同意借款后，才通过银行转账向被告林虹宁的银行账户汇入150000元。原告林先寿主张被告林虹宁、余亚海有借款合意，共同向其借款150000元，理由成立，本院予以采信。因此，被告余亚海应与被告林虹宁共同偿还借款150000元及利息给原告林先寿。被告林虹宁、余亚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林虹宁于本判决生效之日起十日内向原告林先寿偿还借款130000元及其利息（其中借款100000元的利息按年利率6%自2018年8月16日起计至2019年8月20日、2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计至清偿之日止；借款30000元的利息按年利率6%从2019年8月20日起计至2020年5月20日、2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计至清偿之日止）；二、限被告林虹宁、余亚海于本判决生效之日起十日内向原告林先寿偿还借款150000元及其利息（按年利率6%自2019年3月22日起计至2019年8月20日、2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告林先寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元(原告已预付)，由被告林虹宁负担2621元，被告林虹宁、余亚海负担3025元。公告费300元，由被告林虹宁、余亚海负担。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  苏金权人民部审员刘粤霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。