广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1361号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区××××××××××××××××××××。法定代表人：马文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖男男，广东明捷律师事务所实习律师。被告：潮阳市两英无线寻呼台，住所地汕头市潮南区×××××××边。法定代表人：李某1。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）与被告潮阳市两英无线寻呼台（以下简称两英寻呼台）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林悦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福稻公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告两英寻呼台归还原告借款本金983.57万元及该款的利息、罚息（其中，280万元借款的利息按月利率6.33‰从1999年9月8日起算，500万元借款的利息按月利率5.43‰，300万元借款的利息按月利率6.33‰，均从1999年7月13日起算，均计算至1999年10月13日止；罚息均按日利率万分之二点一，从1999年10月14日计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原潮阳市金兴城市信用合作社（以下简称金兴信用社）于1999年9月13日向被告两英寻呼台发放贷款三笔，分别为：280万元，贷款期限至1999年10月13日止，贷款月利率为6.33‰；500万元，贷款期限至1999年10月13日止，贷款月利率为5.43‰；300万元，贷款期限至1999年10月13日止，贷款月利率为6.33‰。借款到期后，被告两英寻呼台没有按时全额还款。此后，经金兴信用社多次催讨，被告两英寻呼台对上述欠款予以确认。被告两英寻呼台虽归还部分欠款，但至今仍欠本金983.57万元及相应利、罚息。2007年，金兴信用社被批准撤销，进入清算。2012年，金兴信用社清算组将本案债权依法转让给原告，并在报纸公告了转让事宜。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告两英寻呼台未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告两英寻呼台因购货需要资金，向金兴信用社申请借款。1999年7月13日，金兴信用社出具《信用社贷款借据》，被告两英寻呼台在上述《信用社贷款借据》上加盖公章及法定代表人人名章。双方约定：借款金额280万元，贷款期限为自1999年7月13日起至1999年10月13日止，贷款利息按月利率6.33‰计算。当日，金兴信用社支付被告两英寻呼台280万元。借款后，被告两英寻呼台没有按约归还借款本金，支付了1999年7月13日至1999年9月7日期间的利息。被告两英寻呼台于2000年11月1日归还本金1万元及其利息，2002年1月31日归还本金5000元，2002年7月31日归还本金90万元，共归还本金91.5万元，尚欠借款本金188.5万元。金兴信用社于2004年1月29日收取被告两英寻呼台利息500元，于2006年1月27日收取利息500元，于2008年1月25日收取利息500元，期间收取利息873.15元，于2010年1月23日收取利息500元，于2012年1月21日收取利息500元，共3373.15元。1999年7月13日，金兴信用社出具《信用社贷款借据》，被告两英寻呼台在上述《信用社贷款借据》上加盖公章及法定代表人人名章。双方约定：借款金额500万元，贷款期限为自1999年7月13日起至1999年10月13日止，贷款利息按月利率5.43‰计算。当日，金兴信用社支付被告两英寻呼台500万元。借款后，被告两英寻呼台没有按约归还借款本息。被告两英寻呼台于2001年3月21日偿还本金4000元，2002年6月27日归还本金16000元，尚欠借款本金498万元。金兴信用社于2004年1月29日收取被告两英寻呼台利息500元，于2006年1月27日收取利息500元，于2008年1月25日收取利息500元，于2010年1月23日收取利息500元，于2012年1月21日收取利息500元，共2500元。1999年7月13日，金兴信用社出具《信用社贷款借据》，被告两英寻呼台在上述《信用社贷款借据》上加盖公章及法定代表人人名章。双方约定：借款金额300万元，贷款期限为自1999年7月13日起至1999年10月13日止，贷款利息按月利率6.33‰计算。当日，金兴信用社支付被告两英寻呼台300万元。借款后，被告两英寻呼台没有按约归还借款本息。被告两英寻呼台于2002年3月25日归还本金20000元，于2005年1月27日归还本金8300元，于2005年1月28日归还本金1000元，尚欠借款本金297.07万元。金兴信用社于2007年1月26日收取被告两英寻呼台利息500元，于2009年1月24日收取利息500元，于2011年1月22日收取利息500元，于2012年1月20日收取利息500元，共2000元。由于被告两英寻呼台没有按约归还借款本息，金兴信用社向被告两英寻呼台发出《借款确认催收通知函》，要求确认借款并催收贷款本息。被告两英寻呼台于2000年3月16日在上述《借款确认催收通知函》上加盖公章及法定代表人人名章予以确认。2007年8月30日，中国银行业监督管理委员会汕头监管分局作出汕银监发[2007]49号《关于撤销潮阳市金兴城市信用合作社的决定》，决定：鉴于潮阳市金兴城市信用合作社（含辖下营业部，下同）已于1999年12月停业整顿，决定予以撤销；撤销后，清算组行使信用社管理权，清算组组长行使信用社的法定代表人职权。2007年12月17日，中国银行业监督管理委员会汕头监管分局作出汕银监发[2007]82号《关于指定潮阳市金兴城市信用合作社清算组的通知》，指定金兴信用社清算组组长为陈志坚。2012年11月16日，金兴信用社清算组与原告福稻公司签订潮金信清算处置[2012]第0001号《债权转让合同》，将上述债权转让给原告福稻公司，并于2013年2月23日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告，通知借款人并对借款人进行催收。因被告两英寻呼台至今未向原告履行还款付息义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告两英寻呼台向金兴信用社借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同合法有效。金兴信用社已依约发放贷款1080万元，被告两英寻呼台应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金兴信用社清算组与原告福稻公司签订的潮金信清算处置[2012]第0001号《债权转让合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效的合同，应受法律保护，原告福稻公司因此依法取得本案的贷款本金983.57万元及其利息的债权，被告两英寻呼台应依约向原告福稻公司承担相应的还款付息义务。因此，原告请求判令被告两英寻呼台偿付欠款本金983.57万元及相应利息、罚息，合理合法，应予支持。但是，关于利息、罚息计算时间的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告虽然受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张受让日之后，即2012年11月16日之后发生的利息、罚息，本院不予支持。被告两英寻呼台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮阳市两英无线寻呼台应于本判决发生法律效力后十五日内偿付原告汕头市福稻食品有限公司欠款本金983.57万元及利息（其中，从1999年9月8日起至1999年10月13日止，计息本金为188.5万元，月息按6.33‰计算；从1999年7月13日起至1999年10月13日止，计息本金为498万元，月息按5.43‰计算；从1999年7月13日起至1999年10月13日止，计息本金为297.07万元，月息按6.33‰计算；金兴信用社收取的7873.15元利息应从中予以抵除）、罚息（从1999年10月14日起至2012年11月16日止，计息本金为983.57万元，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、驳回原告汕头市福稻食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80650元，公告费1200元，共81850元，由被告潮阳市两英无线寻呼台负担。原告预交的案件受理费80650元，予以退回。被告潮阳市两英无线寻呼台负担的案件受理费80650元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  张佳英二〇二〇年十二月一日书 记 员  张耿敏相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。