北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21273号原告：黄建海，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告：李洪青，男，1970年11月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，公司职员。原告黄建海诉被告李洪青、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告黄建海医疗费16824元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、误工费34880元、护理费18000元、精神损害抚慰金20000元、交通费842元、二次手术费5000元、伤残赔偿金147697元、被扶养人生活费10760元、财产损失1000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年04月16日07时40分，在北京市通州区觅子店乡觅西路，李洪青驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，黄建海驾驶无号牌的正三轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，李洪青车辆的前部和黄建海三轮摩托车的左后部相撞，造成原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，被告李洪青负此次事故的主要责任，黄建海负次要责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经医生诊断为：右肱骨近端骨折，右肩袖损伤，共住院8天，并为此花费医疗费等相关费用。原告认为，李洪青侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李洪青承担事故主要责任，故李洪青应对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院。被告李洪青辩称，我认为事故是原告也有责任。涉案车辆投保了交强险与三者商业险，限额为100万元，含不计免赔。我支付了黄建海医疗费35000元与门诊费1477.7元。要求在本案中对我垫付部分一并处理，由被告保险公司在保险限额内支付。被告保险公司辩称，李洪青所驾驶车辆×××在我司投保交强险与三者商业险，限额为100万元，含不计免赔。对于事故事实与责任认定认可，超出交强险的部分，同意按照70%进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。原告部分损失数额过高，请求法院依法核定。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日7时40分，在北京市通州区觅子店乡觅西路，李洪青驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，黄建海驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，小客车前部与三轮摩托车左后部相撞，造成车辆接触部位损坏，黄建海受伤。经交警部门认定，李洪青负事故主要责任，黄建海负事故次要责任。事发后，黄建海在首都医科大学附属北京潞河医院住院诊断治疗共计8日，花费医疗费若干。本案审理过程中，黄建海申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经摇号委托北京通达首诚司法鉴定所于2020年11月25日出具鉴定意见：1.被鉴定人黄建海外伤致右肱骨近端骨折，目前其右肩关节功能丧失39.23%，符合十级伤残，人体致残率10%；2.建议被鉴定人黄建海误工期为伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。另查，涉案车辆（车牌号为×××）在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔）。黄建海与王翠莲系夫妻关系，两人生育一女儿即黄瑞，黄瑞出生日期为2007年9月3日。再查，事故发生后，李洪青向黄建海支付医疗费、门诊费共计36477.7元，现李洪青要求将垫付部分在本案中一并处理。诉讼中，原告黄建海主张其每月收入为4800元，并提供村委会证明两份。村委会证明的主要内容为，黄建海在村里建筑队当小工，自报月收入4800元。经质证，被告李洪青及保险公司均不予认可。经核实，在本案中原告黄建海因本次事故造成的合理损失（不分责）：医疗费53301.89元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费26160元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金145788.06元（含被扶养人生活费10276.06元）、交通费500元、财产损失1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，李洪青负事故主要责任，黄建海负事故次要责任，本院根据双方事故责任确定由黄建海赔偿因此次交通事故给黄建海造成合理损失的70%。另涉案车辆（车牌号为×××）在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间，故保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分的70%由保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内进行赔偿。对黄建海主张的各项合理损失。其中医疗费，本院依据黄建海与李洪青提交的票据核实为准。其中住院伙食补助费，正当合理，证据充分，本院予以支持。其中营养费，本院根据鉴定意见载明的营养期90日，按照每日50元计算。其中护理费，本院根据鉴定意见载明的护理期90日，按照北京市护工平均工资标准每日120元计算。其中误工费，黄建海主张按照4800元每月，但仅提供了村委会证明，结合村委会证明所载内容及被告质证意见，本院对黄建海该项主张难以采信，根据案件情况，本院酌定认为黄建海工资水平为3600元每月，现原告主张误工期为七个月零八天，本院不持异议。其中残疾赔偿金，本院按照2019年北京市全市居民人均可支配收入的标准（每年67756元）计算。其中被扶养人生活费，黄建海主张的被扶养人为其女儿黄瑞（2007年9月3日出生），黄瑞扶养人有黄建海及其配偶，本院按照2019年北京市全市居民人均消费支出（每年43038元）计算，被扶养期间为定残日（2020年11月25日）至黄瑞年满十八周岁（2025年9月2日）计1743日，依法计算后一并计入残疾赔偿金。其中精神损害抚慰金，本院考虑事故双方责任酌定为5000元，优先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。其中交通费，因黄建海提交的出租车发票时间与医疗费票据时间并不完全相符，故本院依据黄建海就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数酌定为500元。其中财产损失，黄建海主张系事故发生时所驾电动车损失，因交通事故责任认定书载明车辆接触部位损坏，本院根据车辆购买年限、价格考虑折旧对黄建海主张数额予以认可。其中二次手术费，因该笔费用尚未发生，可待实际发生后黄建海再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄建海医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115000元、财产损失1000元，共计121000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除被告李洪青已付的医疗费36477.7元外，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄建海住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费，共计52317.27元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告李洪青垫付的医疗费36477.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告黄建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告黄建海负担66元（已交纳），由被告李洪青负担2570元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4550元，由原告黄建海负担1365元（已交纳），由被告李洪青负担3185元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳