上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17839号原告：屈忠贵，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍所在地四川省巴中市。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海垄千律师事务所律师。被告：上海正逸机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶某某。第三人：上海峰登物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法律文书送达确认地上海市嘉定区白银路XXX号(上海捷勋律师事务所)。法定代表人：尹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。原告屈忠贵与被告上海正逸机电设备有限公司、第三人上海峰登物流有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后因被告下落不明，本院于同年9月3日依法适用普通程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为沪DFXXXX、车架号为LFNAFUJP6FAA00072的解放牌重型厢式货车(以下简称涉案车辆)归原告所有(车辆价值40,000元)；2.判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3.判令被告配合原告将涉案车辆过户至第三人名下。事实和理由：2017年9月7日，原告从案外人李某某处以总价87,000元(当日微信转账7,000元、银行转账50,000元，2017年9月9日银行转账30,000元)购买涉案车辆。经李某某介绍，原告将车辆挂靠于被告名下，并签订书面挂靠协议，约定原告每年向被告支付挂靠费用(包括挂靠费、保险费、验车费等)。2018年间，原告向被告支付挂靠费用19,000元，2019年间，原告支付挂靠费用21,000元。因被告未按约为原告办理营运证，且存在超额收取保险费用等情形，为此原告多次要求解除挂靠关系，但被告置之不理。原告几经交涉未果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、微信转账记录截图、银行流水，证明原告从案外人李某某处购得涉案车辆并支付购车款87,000元；2、2017年9月7日的车辆挂靠协议以及微信、支付宝的转账记录，证明原、被告间存在车辆挂靠关系，原告已按约支付挂靠费用(其中，原告于2018年4月9日、2019年4月11日支付了2018年4月至2020年4月间的挂靠费用总计40,000元，2017年9月至2018年4月间的挂靠费用因案外人李某某已支付被告，故原告向李某某支付的购车款中已包含该部分挂靠费用)；3、机动车行驶证，证明涉案车辆登记在被告名下，且2020年4月以后被告未配合原告办理车辆年检。审理中，原告申请案外人李某某出庭作证，李某某向本院陈述如下：2015年间，其向被告(或被告的关联公司)购买涉案车辆，并与被告签订车辆挂靠协议，双方约定挂靠期限为3年，其已按约向被告支付了挂靠费用。2017年9月7日，其将涉案车辆转让予原告，收取购车款87,000元，并由原告继续将涉案车辆挂靠于被告处。第三人述称，如法院判决解除原、被告间的挂靠合同，则同意原告将涉案车辆挂靠在其名下。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年9月7日，原告向案外人李某某支付87,000元购买涉案车辆，并于同日与被告签订车辆挂靠协议。协议约定，原告的车辆挂靠在被告后，车辆经营权属原告所有，原告车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属于原告；被告准许原告入户后，被告具有管理权，车辆营运证所有权归被告所有，使用权归原告所有；原告车辆的通行费、保险费、年审费等，应由原告向被告支付，并由被告代理及购买；原告转让车辆应当征得被告同意……；挂靠费为每年1,000元；协议有效期为10年等。协议签订后，原告分别于2018年4月9日、2019年4月11日向被告支付2018年4月至2020年4月间的挂靠费等费用19,000元及21,000元。因被告收款后未向原告交付车辆营运证，且涉案车辆的年检有效期至2020年4月到期后，被告未按约办理年检手续，故原告向本院提起诉讼，并作如上诉请。另查明，2015年4月8日，涉案车辆的机动车销售统一发票所记载的购买方为被告，销售方为案外人上海乾鑫汽车销售有限公司。次日，涉案车辆注册登记于被告名下。本院认为，原、被告签订的挂靠协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。关于涉案车辆的所有权问题。涉案车辆系原告自案外人处出资购得，虽然车辆登记于被告名下，但根据原告提供的证据结合证人李某某的陈述，以及被告在挂靠协议中已确认“原告车辆挂靠于被告处”，故涉案车辆的所有权应属原告，原告要求确认涉案车辆归其所有之诉讼请求，本院予以支持。关于解除挂靠协议的问题。根据协议约定，挂靠期间车辆营运证的使用权归原告，则被告应当按约办理营运证并交付原告使用。现原告按约支付挂靠费用后，被告未向其交付车辆营运证且未及时办理车辆年检手续，导致原告将车辆挂靠被告经营的目的而无法实现，故原告有权要求提前解除双方于2017年9月7日签订的挂靠协议。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除，本案中，原告在提起诉讼前未发出解除通知，而直接向法院起诉要求解除合同，现本院于2020年9月9日发布应诉公告，故应以起诉状副本送达被告之日作为挂靠协议解除的时间点。故原告要求确认挂靠协议于2020年11月8日解除之诉讼请求，本院亦予以支持。协议解除后，原告作为挂靠车辆的所有人，有权要求被告协助变更登记，因第三人同意将涉案车辆登记在其名下，故本院对此予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为沪DFXXXX、车辆识别代号为LFNAFUJP6FAA00072的解放牌重型厢式货车归原告屈忠贵所有；二、原告屈忠贵与被告上海正逸机电设备有限公司于2017年9月7日签订的《挂靠协议》于2020年11月8日解除；三、被告上海正逸机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告屈忠贵将车牌号为沪DFXXXX、车辆识别代号为LFNAFUJP6FAA00072的解放牌重型厢式货车变更登记至第三人上海峰登物流有限公司名下。本案受理费800元，由被告上海正逸机电设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。4、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。