广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初463号 原告：谷良得，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所实习律师。 被告：莫东升，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住广西平果市。 被告：方海龙，男，1987年5月19日出生，壮族，自由职业者，住广西南宁市兴宁区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 第三人：黄永权，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住广西河池市凤山县。 原告谷良得与被告莫东升、方海龙、第三人黄永权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序分别于2020年8月3日、2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告谷良得及其委托诉讼代理人陈仁创，被告莫东升、方海龙及二被告共同委托诉讼代理人林宇海、陈明涛到庭参加诉讼。第三人黄永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷良得向本院提出诉讼请求：依法判令被告莫东升、方海龙共同向原告谷良得支付劳务费200809.38元。事实和理由：2017年8月2日，被告莫东升、方海龙与第三人黄永权签订了一份《树林砍伐协议》(被告方海龙当时不在场，由被告莫东升代表签订)，协议约定：两被告把平果市果化镇陆果山第8、6生产队第八大小岭约600亩的桉树林发包给第三人黄永权砍伐；6号桉树按吨计算，每吨90元；9号桉树按照立方计算，每立方117元；桉树柴火按每吨100元计算。合同签订后，因第三人不想砍伐树木，便把其承包的桉树砍伐项目介绍给原告，经三方协商由原告直接与两被告对接，第三人退出砍伐事项，砍伐的树木单价计算与签订的《树林砍伐协议》里约定单价计算的一致。自签订合同后，本案所涉的600亩桉树均是由原告自己承包砍伐，砍伐得到的桉树或者柴火结算的依据是依照二被告的指定，把桉树装载到被告雇请的尾号为61051、31657、32657、27160、30668等的货车上，待车辆过磅后得出原告砍伐的桉树有多少吨或者是由被告直接确认砍伐的数量，或是直接由木材厂从工地把桉树拉走之后，由木材厂出具单据确认桉树的吨数或方数。原告承包被告桉树的砍伐期间，被告只支付了较少的伙食费外，并没有支付砍伐桉树的劳务款，经原告多次找被告协商支付砍伐的桉树款，但二被告均以手头紧为由多次拒绝支付，因此，原告认为二被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，恳求法院判如诉求。 原告谷良得为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 证据二、《树林砍伐协议》、方海龙身份信息单，拟证明二被告的身份信息；拟证明二被告把平果市果化镇陆果山约600亩的桉树林发包给第三人黄永权砍伐，此后黄永权退出砍伐事宜，由原告直接与二被告对接，原、被告约定砍伐的6号桉树按吨计算，每吨90元；9号桉树按照立方计算，每立方117元；桉树柴火按每吨100元计算。 证据三、砍伐桉树确认单、铝都电子地磅称码单、送货单、现金支出凭单、收据、平果县荣浩木材加工厂过磅单、林发木材单，拟证明2017年8月至2018年3月原告承包砍伐被告的桉树，期间砍伐正柴1858.16吨、柴火378.715吨、9号桉树69.29立方，且已经把砍伐的树木交给被告，并得到被告的确认。 证据四、证人黄某1、黄某2、谷某的出庭证言，拟证明原告帮被告砍伐树木，原告提交的过磅单上记载的数据是原告帮被告砍伐的木头，木头由被告雇请的司机运走。 证据五、统计单，拟证明案涉劳务费共计200809.38元。 被告莫东升、方海龙辩称，原告与被告没有签订合同。原告在诉状陈述原告已帮被告砍600亩桉树林不是事实，案涉劳务费200809.38元，被告已经支付给原告劳务费165145元，尚欠劳务费35664.38元。因为原告没有帮被告砍完桉树，致使被告的砍伐证到期后砍伐作业没有完成，导致被告受到损失，因此被告将原告剩余的劳务费35664.38元与损失相抵销。二被告合伙承包的桉树林还有另外二个合伙人。二被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告莫东升、方海龙为支持其辩称，向本院提交如下证据： 证据一、被告莫东升书写的6页记录单，拟证明被告已经支付给原告劳务费165145元。 证据二、案涉桉树林砍伐被告的另一合伙人方海莲与原告的通话录音、录音文字翻译件，拟证明原、被告经商量结算，被告尚欠原告劳务费35664.38元。 经质证，被告对原告的证据一、证据四、证据五的真实性、合法性及关联性无异议，称原告的证人证言恰好证明了原告雇请的砍伐工人已经得到部分劳务费，具体数额被告不清楚；对原告的证据二、三有异议，称《树林砍伐协议》系被告与第三人签订，与原告无关，对证据三没有被告方海龙签字的不予认可。原告对被告的证据有异议，称被告的证据一没有得到原告签字确认，证据二是原告与案外人方海莲的通话录音，原告没有在通话过程中确认欠款数额，双方没有对劳务款进行结算。 第三人黄永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃举证及质证的权利。 第三人黄永权未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见以及本院的核证，本院对证据分析确认如下： 当事人围绕诉讼请求、辩论意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽然被告对原告的部分证据有异议，但庭审中被告认可案涉劳务费为200809.38元，故本院确认本案案涉劳务费为200809.38元。原告对被告的证据虽然也提出了异议，但被告提交的记录单、通话录音与原告的证人证言互相印证，共同证明了被告尚欠原告劳务费40000元，故本院确认被告尚欠原告劳务费40000元未付。 根据原告谷良得的起诉、举证、质证，被告莫东升、方海龙的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告莫东升、方海龙系案涉平果市果化镇陆果山第8、第6生产队第八大小岭约600亩桉树林砍伐项目的合伙人，2017年8月2日，被告莫东升（甲方）与第三人黄永权（乙方）签订了一份《树林砍伐协议》，协议约定：莫东升（甲方）将平果市果化镇陆果山第8、第6生产队第八大小岭约600亩的树林承包给第三人黄永权（乙方）砍伐；砍伐费分三种价格计算：6号桉树按吨算每吨90元，9号桉树按立方算每立方为117元，桉树柴火按每吨100元；砍伐完工3天后，甲方须一次性付清工费给乙方。第三人黄永权砍伐了3天树木，于2017年8月6日将《树林砍伐协议》的权利义务转让给原告谷良得，原告于2017年8月至2018年2月组织工人给被告莫东升、方海龙砍伐树木，采伐6号桉树正柴1747.145吨、9号桉树59.2849平方米、柴火366.30吨，共计劳务费200809.38元。2020年7月8日，原告与案外人方海莲电话通话，通话过程中，对于方海莲在通话中多次强调尚欠原告劳务费40000元，原告未予以否认。 本院认为，原告谷良得为被告莫东升、方海龙提供劳务，因此，原告谷良得与被告莫东升、方海龙之间形成了事实上的劳务关系。关于案涉劳务费共计200809.38元，原、被告双方对该数额均无异议，本院予以确认。关于被告尚欠原告多少劳务费的问题。被告提交的记录单、通话录音与原告的证人证言互相印证，且原告谷良得在与案外人方海莲的电话通话过程中，对于方海莲在通话中多次强调尚欠原告劳务费40000元未进行否认，故本院确认被告莫东升、方海龙尚欠原告谷良得劳务费40000元未付。 劳务费应及时支付，被告莫东升、方海龙应向原告谷良得支付劳务费40000元。对于原告主张的劳务费200809.38元，本院不予完全支持。被告辩称将原告剩余的劳务费与损失相抵销，因被告未提供证据证明其损失，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫东升、方海龙向原告谷良得支付劳务费40000元； 二、驳回原告谷良得的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费4312元，由原告谷良得负担3512元，被告莫东升、方海龙负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄畅滩