wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27183号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：贾佳,北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健,北京市善邦律师事务所律师。被告：安和新，男，1979年9月8日，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告安和新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人童健到庭参加了诉讼，被告安和新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安和新偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用共计35047.59元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）；2.被告承担诉讼费、公告费。原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、信用卡申请表，证据2、信用卡领用协议，证据3、交易明细。证据4、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告。被告安和新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告安和新向原告建设银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；建设银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费(于2017年1月1日取消)、挂失手续费、换卡手续费、快递手续费等以领用协议载明的收费标准为准。三、截至2020年5月31日，被告安和新因透支产生的信用卡欠款共计35047.59元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安和新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计35047.59元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（按信用卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元以及公告费（以实际发生为准），由被告安和新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十六日书记员  田原
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1712号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地运城市夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，职务董事长。委托诉讼代理人：牛小申,该公司员工。被告：薛霄，男，1974年10月26日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县太三路粮食小区11号。被告：朱红兵，男，1968年5月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县火神庙后巷电业小区39号。被告：车美荣，女，1986年2月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇下留村第十一组八条巷02号。被告：张爱菊，女，1975年10月29日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县尉郭乡阴庄村中东二组78号。被告：樊倩倩，女，1992年11月29日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇小郭村三组上东二巷1号。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告薛霄、朱红兵、车美荣、张爱菊、樊倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4806元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张复斌 二○二○年十二月十五日书记员 杜 瑞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14727号原告：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司，住所地德意志联邦共和国，爱逊，埃肯伯格路16号。法定代表人：奥拉夫·拉姆罗特，授权代表人。（未到庭）法定代表人：卡洛·许纳菲尔德，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高宏伟，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第163510号关于第32893775号“DECOCRAFT及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月17日。本院立案时间：2020年10月29日。开庭时间：2020年11月27日。被告以原告申请注册的第32893775号“DECOCRAFT及图”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标指定使用在教学材料（仪器除外）、凸印版商品上的注册申请，初步审定诉争商标指定使用纸等其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7917207号商标（以下简称引证商标二）、第8425659号商标（以下简称引证商标三）、国际注册第810914号商标（以下简称引证商标六）在构成要素、整体外观和含义等方面差异显著，不构成近似商标。二、原告已经对上述引标提出了连续三年不使用撤销申请，目前三引证商标权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标328937751．申请人：原告。2．申请日期：2018年8月15日。3．标识：4．指定使用商品（第16类、类似群1618）：打字机；印刷铅字。指定使用商品（第16类、待删类似群1601；1604-1605；1607；1609-1611；1614-1615；1617；1619）：纸；卡纸板；印刷品；书记装订材料；照片；文具；文具或家用黏合剂；家具除外的办公必需品；教学材料（仪器除外）；凸印版；艺术家用水彩颜料碟；画家用靠手架；文具或家用胶条；刷漆用辊子；刷漆辊子把手；刷漆辊子用套；房屋油漆用辊子；画笔；瓦楞纸箱。二、引证商标（一）引证商标二79172071．申请人：晋江市恒业五金机械有限公司。2．申请日期：2009年12月15日。3．专用权期限：2031年2月6日。4．标识：5．核定使用商品（第7类、类似群0705；0744）：排字机（印刷）；字模盒（印刷用）；印刷滚筒；印刷板；印刷机器；印刷机；印刷胶板；印刷电路板处理机；烫金机；铅字印刷机。（二）引证商标三84256591．申请人：晋江市恒业五金机械有限公司。2．申请日期：2010年6月25日。3．专用权期限：2031年7月13日。4．标识：5．核定使用商品（第7类、类似群0705）：排字机（印刷）；字模盒（印刷用）；印刷滚筒；印刷板；印刷机器；印刷机；铅板印刷机；印刷机；印刷胶板；排字机（照相排班）；烫金机。（三）引证商标六G8109141．申请人：L′OREAL。2．申请日期：2003年12月10日。3．专用权期限：2023年4月9日。4．标识：5．核定使用商品（第16类、类似群1619）：教学或教育用具（仪器除外）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序和被诉决定中关于商品类似的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标被诉决定、相关引证商标的撤销申请受理通知书等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告的提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案庭审之日，引证商标二、三、六为在先有效注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标为图文组合商标，图形部分为黑色的背景方框和位于背景右上角的海螺形图案组成，文字部分由字母“DECOCRAFT”组成。引证商标二为图文组合商标，由左边的圆点图案和右边的字母“DECO”组成；引证商标三为图文组合商标，由左边的圆点图案和右边的字母“DECO”、文字“登科”组成；引证商标六为文字商标，由字母“CRAFT”及字母中间的圆点构成。本案中，诉争商标的文字部分完整包含引证商标二、六的文字部分，完整包含引证商标三的文字部分中的字母组合部分，两方商标在文字构成、含义、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与三引证商标应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于暂缓审理一节，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，截止本案庭审之日，三引证商标均处于合法有效状态，原告据此提出的暂缓审理申请，缺乏相关法律依据，本院不予支持。故诉争商标构成《商标法》第三十条所规定之情形，被告作出被诉决定符合法律规定，本院予以维持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪爱因考夫有限及无限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪爱因考夫有限及无限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪爱因考夫有限及无限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  曹立忠人民陪审员  陈育廷二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终399号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）项茂彬，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被沭阳县公安局北丁集派出所民警抓获，当天移交至兰考县公安局；2020年4月4日被兰考县公安局指定居所监视居住；经兰考县人民检察院批准，于2020年4月30日被兰考县公安局逮捕。辩护人董高升、户传朝，北京市鑫诺律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人项茂彬犯诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫0225刑初314号刑事判决，认定原审被告人项茂彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；原审被告人项茂彬的违法犯罪所得62.4万元，依法予以追缴，退还被害人。宣判后，项茂彬提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2020）豫0225刑初314号刑事判决；二、发回兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 昊
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2258号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告:任清春，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告任清春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费130元，本案以撤诉方式结案减半收取65元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  苏美丽 人民陪审员  郝 静 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4745号 原告：赵兵，男，汉族，1963年生，马鞍山市联合运输集团副总经理兼执行董事，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：陈丽，女，汉族，1974年7月生，马鞍山市花山区顶尖百货商贸中心经营者，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵兵与被告陈丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及委托诉讼代理人李若洋、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求：一、请求确认花山区汇秀路1277号金湖湾新城二区17-202号不动产原告出资930195元，出资比例为75.6%；被告出资300000元，出资比例为24.4%；二、请求判令被告就涉案房产按其出资比例24.4%配合原告办理不动产登记手续；三、依法判决本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，原、被告与马鞍山市圳秀置业发展有限公司(简称圳秀公司)签订商品房买卖合同，购买马鞍山市花山区汇秀路1277号金湖湾新城二区17-202号不动产，房屋价格1193351元及中介费37564元，共计1230915元，已付清。原告出资930195元，出资比例为75.6%；被告出资300000元，出资比例为24.4%，请人民法院予以确认原被告双方出资额及比例并办理不动产登记。现诉至贵院，望人民法院在查清案件做出公正的裁决以切实维护原告的合法权益。 陈丽辩称，涉案房屋花山区汇秀路1277号金湖湾新城二区17-202号是被告于2019年12月10日通过推销电话得知。被告之前一直热衷于买房卖房。被告看房后，觉得178平方特价房，价款120万元，挺合算的，决定自己做投资。回去后，因被告当时与原告赵兵同居生活，就征求一下原告意见。双方商议，达成共识，各半出钱购买，以后在此房屋结婚、养老。12月12日上午去售楼部交了2万元钱定金，从原告银行卡支付。涉案房产还没有办不动产权证，也就是说目前还没有权利可确认，这可能就是原告第一次撤诉的原因。原、被告双方出资比例各占50%，约定非常清晰明了，根本不需要再次确认。被告之所以把钱打到原告卡上，也是配合原告日后贷款所用。双方可能就是没有缘分白头到老了，被告请求法院就这一次开庭，本着妇女儿童优先原则，判定房产归被告所有，原告配合被告办理不动产权登记，然后被告会配合法庭的判定，将原告所有的出资50%奉还。被告认可的房价是1193351元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方无异议事实为：2018年4月赵兵与陈丽开始恋爱，陈丽于2018年12月份搬至赵兵住处同居生活。2020年3月下旬陈丽搬出赵兵住所，双方结束同居生活。共同生活期间，双方经济独立，赵兵负责共同生活费用，并原则上每月支付陈丽零花费用1万元。2019年12月20日，双方与圳秀公司签订商品房买卖合同，约定赵兵、陈丽购买花山区汇秀路1277号金湖湾新城二区17-202室商务公寓，建筑面积178.97平方米，价款1193551元，分期支付，2019年12月20日前支付603551元，余款59万元于2020年1月20日前一次性付清。赵兵于2019年12月12日、2019年12月20日、2020年1月23日通过其银行卡向圳秀公司转款2万元、583551元、59万元。圳秀公司于2019年12月20日、2020年1月23出具收到陈丽、赵兵17-202房款收据，金额分别为603551元、59万元，合计1193551元。1193551元房款中，其中30万元由陈丽于2020年12月20日转账提供，赵兵个人支付593551元。2019年12月20日，赵兵向涉案房产中介机构支付中介费3万元，后中介机构退还12436元，实际支付中介费17564元。 本案争议事实为：2019年12月12日，双方决定购买涉案房产、支付2万元定金后，向赵兵账户存入现金28万元的归属问题。双方均认为28万元现金系个人经济往来中放在家中款项，均未提出准确的证据证明该28万元系其个人所取得现金，结合双方共同生活，均有经济收入等情况，推定该28万元为双方共同投入，各享有14万元。本案双方为购买涉案房产支付房款1193551元、中介费17564元，共计1211115元。其中，陈丽出资44万元，占36.33%；赵兵出资771115元，占63.67%。 本院认为，赵兵与陈丽在同居其间共同签订商品房买卖并付清房款，双方对所签订合同确定的房产享有共同权益，赵兵要求确认双方合同权益所具有份额及陈丽协助办理不动产登记手续之诉请，本院予以支持。双方对合同权益的具体份额，以本院查明事实为准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告赵兵、被告陈丽共同出资购买马鞍山市花山区汇秀路1277号金湖湾新城二区17-202室不动产，其中陈丽出资44万元，占36.33%；赵兵出资771115元，占63.67%； 二、被告陈丽于本判决生效后十日内协助原告赵兵按照上述判决办理马鞍山市花山区汇秀路1277号金湖湾新城二区17-202室不动产权证。 案件受理费7850元(已减半收取)，由原告赵兵负担4998元，被告陈丽负担2852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 霏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8471号原告：梁久辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：文科，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告梁久辉与被告文科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁久辉到庭参加诉讼，被告文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁久辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告因需要资金向原告借款120万元，原告以现金和转账的方式支付，被告当天出具了借条，此后，被告未按照约定时间返还借款，原告催收未果，遂起诉来院。文科未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，文科向梁久辉借款120万元，出具的借条载明：今借到梁久辉人民币1200000元(壹佰贰拾万元整)，梁久辉XXX，此款于现金加转账方式支付给文科，还款方式为2018年12月份起，每月固定还款30000元（叁万元），直至还清为止。借款人：文科XXX，2017年11月18日。此后，文科未按照约定时间返还借款，梁久辉催收未果，遂起诉来院。本院认为，文科向梁久辉借款后应当按照约定时间返还，截止到2020年12月文科应当返还借款72万元，至今未返还应当承担相应的违约责任，故本院对梁久辉该部分诉讼请求予以支持。剩余部分借款48万元返还条件不成就，故本院对梁久辉的该部分诉讼请求不予支持。被告文科未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告文科于本判决生效后十日内返还原告梁久辉借款72万元；二、驳回原告梁久辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费300元，合计15900元，由被告文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  王倩予人民陪审员  周江兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 杨
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2498号 原告：邵增福，男，1982年6月6日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：董吉强，男，1982年10月4日出生，汉族，住文安县。 原告邵增福诉被告董吉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告邵增福的委托诉讼代理人关方园到庭参加了诉讼，被告董吉强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邵增福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告夹芯款113000元及逾期付款损失（自2018年2月26日至2019年8月19日以113000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告长期购买原告夹芯板，货款一致未及时付清，截止至2018年2月25日双方确认被告欠原告货款113000元未给付，当日被告出具欠条一份。后原告多次催要无果，故原告提起诉讼。 被告董吉强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告之 间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应给付原告货款及逾期付款损失，具体金额是多少？ 本院经审理认定事实如下：被告董吉强在原告邵增福处购买夹芯板，截止到2018年2月25日被告共欠原告货款113000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠邵增福夹心款壹拾壹万叁仟元整,￥113000”,该欠条上有被告董吉强的签名。该款经原告催要，被告未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告董吉强在原告邵增福处购买货物，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款113000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2018年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董吉强给付原告邵增福货款113000元及逾期付款损失（以113000元为基数，自2018年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的 1.5倍计算，自2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2560元，由被告董吉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  田海霞 人民陪审员  刘书然 人民陪审员  史长水 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  苏 静
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2899号 原告：杨承，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第三分公司,营业场所：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元9层1号。 负责人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，住河南省汝州市，系该公司职工。 本院在审理原告杨承与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第三分公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告杨承于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨承撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  王益波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓晶晶
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初704号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马雷，男，1972年8月14日出生于云南省大理市，回族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月24日被大理市公安局刑事拘留，同年9月27日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人马雷犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉，被告人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年8月之前，被告人马雷多次容留吸毒人员马克、马逵、马建林、马伟雄、马立永在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月24日被告人经公安机关传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、毛发检测结果及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、通话清单、被告人的身份证明及其供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马雷一次容留三人吸食毒品及二年内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马雷接到公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马雷对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马雷一次容留三人吸食毒品及二年内多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马雷有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人马雷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）之规定，判决如下：被告人马雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 恕人民陪审员 杨 冉人民陪审员 董学芝二〇二〇年十二月二十四日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4771号 申请执行人张美娥，女，1954年4月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡庆裕，男，1971年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张美娥与被执行人蔡庆裕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3826号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡庆裕即日返还给申请执行人65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2727号、生效法律文书为（2019）闽0322民初682号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4771号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3826号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2727号、生效法律文书为（2019）闽0322民初682号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3826号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阮 斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20204号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦琪，河北庆赢律师事务所律师。被告：范福发，男，1987年11月29日生，汉族，户籍地广西灌阳县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告范福发融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月三十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2713号上诉人（一审被告）：王永辉，男，1993年7月8日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。上诉人（一审被告）：徐财沛，男，1990年1月15日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘加杰，男，1985年8月11日生，苗族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈志林，男，1980年2月22日生，汉族，住贵州省安龙县。上诉人王永辉、徐财沛因与被上诉人刘加杰、陈志林民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2274号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人王永辉、徐财沛预交的二审案件受理费4356元，予以退回。审 判 长  谢 娟审 判 员  王**敏审 判 员  查必林二〇二〇年十二月三十一日法官助理  周先秀书 记 员  穆家毅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8443号之一原告：焦某，女，1964年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：常某，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告焦某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告焦某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告焦某负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十二月三十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21288号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于帅江，上海正策律师事务所律师。被告：王立波，男，1964-10-20生，汉族，住黑龙江省黑龙江省林甸县林甸镇西街XXX委XXX组XXX号。被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴文平。被告：梁山县一峥运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：高庆东。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王立波、梁山县润泽货运服务有限公司、梁山县一峥运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 高磊二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7364号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码：91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：尹升玉，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地址湖南省常宁市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告尹升玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉》的规定，本院适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告尹升玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金89225.92元，利息合计41613.9元（利息已算至2018年5月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），滞纳金1454.17元（自2015年7月3日起算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月13日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号：52×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月8日，被告尚欠信用卡本金89225.92元、利息合计41613.9元、滞纳金1454.17元未偿还，故原告诉讼至法院，望判如所请。 原告交行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、申请表、消费明细表、催收记录。 被告尹升玉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。 另经审理查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低10元。尹升玉在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2018年5月8日，被告的卡号为52×××52信用卡透支款本金89225.92元、利息41613.9元未归还。 本院认为：被告尹升玉向交行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行信用卡中心向尹升玉发放了信用卡，尹升玉启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行信用卡中心现依据合同约定要求尹升玉归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹升玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心借款本金89225.92元、利息41613.9元（利息暂计算至2018年5月8日，之后以89225.92元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2946元、公告费89元，均由被告尹升玉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1670号 原告：郭敏，男，1979年11月12日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：卿利军，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：邓明冬，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告郭敏与被告邓明冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告郭敏的委托代理人卿利军、罗乐到庭参加诉讼。被告邓明冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款70000元；2.请求被告支付原告利息损失7400.56元（暂计至2020年4月30日；以70000元为基数，自2018年1月22日至2019年8月19日，按同期银行贷款年利率计算为5301.53元；自2019年8月20日起至2020年4月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2099.03元，2020年4月30日以后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告签订了《贝力特液压破碎锤销售合同》，合同约定，原告出售一台型号为BLT165三角锤的贝利特液压破碎锤给被告，设备单价为199000元，被告应在三个月内（2018年1月21日前）全部付清货款。合同签订后，原告按合同约定完成供货，但被告并未在2018年1月21日前付清全部货款，仅向原告支付了部分货款，至今仍有70000元货款尚未支付。原告多次向被告催要货款，被告百般推诿，拒不支付。原告认为，原告已履行全部合同义务，如约向被告交付符合约定的货物，被告不支付货款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告邓明冬未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《贝力特液压破碎锤销售合同》、律师函、微信聊天记录等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，原告郭敏与被告邓明冬共同签订《贝力特液压破碎锤销售合同》，约定由被告向原告购买设备型号为BLT165三角锤的贝力特液压破碎锤壹台，设备单价为199000元。双方约定付款方式为：合同签订后，买方预付订金20000元，卖方负责送货到工地后买方首付货款60000元，卖方负责设备的安装、调试及技术培训，余款110000元在3个月内分3次付清。如任何一方违约将由违约方负完全责任。后被告未能按照约定支付余款，2019年6月10日，原告委托律师向邓明冬发送律师函，载明截止2019年6月6日，邓明冬尚欠79900元货款未支付，并敦促邓明冬于2019年6月25日前付清货款，否则将追究逾期付款违约责任。原告称律师函发送后被告仅通过微信支付了部分货款，尚欠货款70000元一直未支付，故其诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，原告郭敏与被告邓明冬签订的《贝力特液压破碎锤销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告已依约履行了货物的交付及安装义务，被告未能按照约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款70000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉请的利息损失实为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告于2017年10月22日签订《贝力特液压破碎锤销售合同》，约定余款应在3个月内付清，即被告应在2018年1月22日前向原告付清所有货款，双方未在合同中约定逾期付款违约金，现原告主张以尚欠货款70000元为基数，自2018年1月22日起按同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日之后调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期付款违约金未超出法律规定的范围，但原告计算的金额有误，本院予以调整，经计算，被告应向原告支付逾期付款违约金6815.86元（暂计至2020年4月30日，之后逾期付款违约金另计至货款实际清偿之日止），对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓明冬向原告郭敏支付货款70000元及逾期付款违约金6815.86元（暂计至2020年4月30日，之后逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计至货款实际清偿之日止）； 二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1736元，公告费560元，共计2296元（原告已预交），由原告郭敏负担13元，由被告邓明冬负担2283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  冯求姣 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  赖鑫鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9067号之一 原告：杭州哲杨机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路75号3楼319室。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴燕，北京万商天勤（杭州）事务所律师。 被告：江苏建瑞能源设备有限公司，住所地：宜兴经济技术开发区文庄路（创意软件大厦）。 法定代表人：石菊英。 本院在审理原告杭州哲杨机械设备有限公司诉被告江苏建瑞能源设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州哲杨机械设备有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告江苏建瑞能源设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州哲杨机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州哲杨机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取956元、保全申请费865元，共计1821元，由原告杭州哲杨机械设备有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12058号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：杨瑞、樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。被告：肖伟，女，1972年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人杨瑞，被告肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖伟立即向原告偿还借款本金182642.26元及利息（包括罚息、复利）7846.08元（暂计算至2020年8月26日），以及按合同约定的利率支付自2020年8月27日起至借款本金清偿之日止的利息；二、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告肖伟负担。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月17日，肖伟（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：肖伟在合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》载明，贷款金额50万元，贷款用途为经营，贷款期限36个月（自2018年4月17日起至2021年4月17日），贷款利率执行固定月利率1.53%（即年利率18.36%），贷款资金采取自主支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；肖伟未按合同约定按时足额偿还借款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，肖伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由肖伟承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月17日向肖伟指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，肖伟足额偿还了2018年4月17日起至2020年5月17日止的借款本息，之后仅偿还借款本金3750.51元，利息（含复利）1429.05元。截至2020年9月28日，肖伟尚欠借款本金178891.75元及利息（含罚息、复利）未还。（四）被告答辩及举证：被告肖伟辩称,对原告起诉没有异议，金额没有异议;原告没有多次催要，我也没有拒不偿还，到了还款日收到短信，我手头困难也还几千块钱，原告起诉后，我也还过；我跟原告律师大致有一个还款方案，10月还一期，在11月30日之前还清逾期及相关费用，之后按原合同履行。被告肖伟未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与肖伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖伟未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求肖伟提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求肖伟承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金178891.75元；二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月18日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金178891.75元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）1429.05元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告肖伟负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告肖伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初641号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邵康，男，1994年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。现住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元；曾因盗窃，于2020年4月8日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）511号起诉书指控被告人邵康犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人邵康和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月12日22时40分许，被告人邵康酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海北路由北向南行驶至宿州大道与淮海北路交叉口南约500米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，邵康静脉血液中乙醇含量为148.64毫克／100毫升。 被告人邵康于2020年5月15日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人邵康的行为构成危险驾驶罪，被告人邵康具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邵康认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人邵康在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人邵康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人李某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人邵康具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邵康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人邵康系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘 栋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12812号 原告：徐康，男，1990年8月28日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲玲。 被告：陈旭文，男，1976年5月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告徐康与被告陈旭文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐康的委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告陈旭文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢板租金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告因工程施工需要向原告租赁一批钢板，当天并签订一份《温州力航钢板租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定为被告提供钢板。2020年4月12日，双方经结算确认被告共欠原告钢板租金10800元，由被告亲自在租赁合同书上签字署名，并答应过几日内付清。嗣后，原告多次催讨，被告却以各种理由推脱拒不支付，故原告向法院提起诉讼。 被告陈旭文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息、租赁合同、光盘各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月26日，原、被告签订《温州力航钢板租赁合同》，约定：被告向原告租赁1.5米的钢板20块，租金6元/块。2020年4月12日，双方经结算确认被告尚欠原告租金10800元，并由双方在上述合同的备注一栏补充书写“2020.4.12欠款10800元欠款人签字：”，被告在“欠款人签字”后予以签字确认。嗣后，被告未向原告支付款项。 本院认为，涉案租赁合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告作为出租人已将租赁物交付被告使用，现租赁期间已届满，被告理应及时支付其结欠的租金，遂对原告诉请被告支付租金10800元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭文于本判决生效后十日内支付原告徐康租金10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈旭文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5742号申请执行人：马进兵，男，汉族，1961年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈颖彬，女，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。申请执行人马进兵与被执行人陈颖彬民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）甘0702民初2464号民事判决书已发生法律效力：被告陈颖彬偿还原告马进兵借款30000元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；件受理费700元，公告费560元，共计37260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马进兵已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，我院向申请执行人马进兵送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈颖彬名下的财产线索。2.2020年9月28日，本院依法分别向被执行人陈颖彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年9月25日、2020年12月23日、2020年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年12月27日，我院对被执行人陈颖彬名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年12月28日，本院向被执行人陈颖彬发出限制消费令措施。6.2020年12月29日，本院调查了解到被执行人陈颖彬外出躲债，下落不明；名下无可供执行的财产。7.2020年12月29日，本院约谈申请执行人马进兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37260元，未能执行到位标的37260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十二月二十九日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初208号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人房某某，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月4日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2019年8月2日被该局监视居住，2020年11月23日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人房某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市复兴区人民检察院指控：2011年2月24日，李某某（另案处理）等人因不满被害人房某1多次到冀中能源邯郸矿业集团有限公司陶二煤矿（以下简称陶二矿）拉煤泥，经临时起意，被告人房某某受其父亲房某2（另案处理）安排、房晓峰（另案处理）受其父亲房某3（另案处理）安排，在陶二矿通往邯武快速路的道路上，房晓峰驾驶牌照为冀Ｄ×××××的轿车故意挡住房某1雇佣的被害人李某1驾驶的牌照为冀Ｄ×××××的货车，逼迫李某1驾车向道路左侧变道超车，随即房某某驾驶牌照为冀Ｄ×××××的轿车故意从对面与李某1驾驶的货车相撞，导致双方车辆受损。撞车后房某某即用手机拨打“122”报警，房某2安排韩某某（另案处理）赶到现场协助房某某处理，导致公路堵塞两个小时左右，交通秩序严重混乱。原邯郸县交警大队酒务楼事故中队到现场处置，韩某某、房某某隐瞒故意撞车的真相，致使交警按交通事故处理，作出由李某1负全责，赔偿房某某两千余元的调解意见。 案发后，被告人房某某已取得房某1、李某1的谅解。 上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人房某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人房某某有期徒刑六个月。公诉机关提请本院依法判处。 上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获证明，微信转账、支付明细证明，调取腾讯公司微信实名信息、交易明细光盘，足浴店转让协议、租房协议，户籍证明及现实表现；证人王某、刘某、李某2、李某3、师某、成某、吴某、周某、裴某、栗军永、张某、范某等人的证言；被告人袁某某的供述及辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人房某某在他人的安排下伙同他人对李某1驾驶的货车采取故意撞车的方式，制造交通事故，并造成公共道路拥堵，秩序严重混乱，公诉机关指控的罪名成立。 被告人房某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定的自首情节，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人房某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  扈朝杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张姣姣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初446号原告:芭宝博士有限两合公司，住所地德意志联邦共和国亚琛纽恩霍夫大街**。法定代表人：齐尔克．盖戈，总经理。（未到庭）法定代表人：霍尔斯特．罗伯茨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田苗，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第189875号《关于国际注册第1417072号“SYS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：第1367690号商标（简称引证商标一）、第15525197号商标（简称引证商标二）、第11928027号商标（简称引证商标三）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告未出庭，但提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1700期商标公告）；引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1708期商标公告）；引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1674期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二、三在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第189875号《关于国际注册第1417072号“SYS”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告芭宝博士有限两合公司针对国际注册第1417072号“SYS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告芭宝博士有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告芭宝博士有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4999号 原告：徐强，女，生于1968年9月28日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：李永江，男，生于1991年5月20日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：马功林，男，生于1988年4月12日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所泸州市江阳区前进下路**。统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏。 委托诉讼代理人：张举剑，男，该公司员工。 被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福。 委托诉讼代理人：王进宇，男，该公司员工。 原告徐强与被告李永江、马功林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、泸州市公共交通集团有限公司、泸州江阳添源建筑安装工程有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强，被告李永江、马功林，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人廖正富，被告泸州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人张举剑，被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费21996元，住院伙食补助费1080元，护理费5000元，交通费300元，精神抚慰金50000元，合计78376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月14日上午，原告乘坐公交公司驾驶员李永江驾驶的327路公交车，在“陈公堂”站附近与逆停在应急车道上马功林驾驶的洒水车相撞，致使原告喉部重重地撞到前排靠背上，后反弹到座位上，使右侧肩部着地，当时感到咽喉疼痛，头晕，说话吃力，全身痛，并有瘀伤，被送往医院进行检查后带药回家观察，治疗期间由于伤情较重，喉部及全身疼痛，要求住院治疗，产生误工费、护理费、生活补助费、交通费，要求被告赔付未果，故提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，但原告诉讼要求的项目和金额无法律依据，保险公司不承担诉讼费，超交强险部分应当扣除15%非基本医疗费。 被告李永江、马功林、泸州市公共交通集团有限公司、泸州江阳添源建筑安装工程有限公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，其他意见与保险公司的答辩意见一致。 经审理查明：2018年12月14日10时30分，被告李永江驾驶车牌号为川Ｅ3××××号大型客车，沿绕城路二段行驶至绕城路二段陈公堂公交站时，因操作不当与被告马功林驾驶的车牌号为川Ｅ5××××号中型货车碰撞，致使川Ｅ3××××号大型客车上的乘坐人原告等受轻微伤、两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告李永江负主要责任，被告马功林负次要责任，原告无责任。原告住院治疗35天，诊断为喉部外伤，支气管扩张感染等。出院医嘱：出院后暂休1周，1周后复查等。被告泸州市公共交通集团有限公司垫付了原告的住院医疗费，原告用去护理费5000元。2019年2月17日、2月24日、3月4日、3月13日、3月20日，泸州市中医医院分别出具《医疗证明》，建议原告休息各1周，共计35天。2019年7月22日，泸州市中医医院出具《医疗证明》，建议原告休息2周，计14天。 另查明，原告系成都象上职业技能培训学校员工，月平均工资4018元。 被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司雇请被告马功林从事驾驶员工作，川Ｅ5××××号中型货车的所有人为被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，其向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元。 被告泸州市公共交通集团有限公司雇请被告李永江从事驾驶员工作，川Ｅ3××××号大型客车的所有人为被告泸州市公共交通集团有限公司。 上述事实，有身份证复印件，《道路交通事故认定书》，病历，出院证明，《医疗证明》，《劳动合同》、工资表，驾驶证、行驶证复印件，保单抄件等为据，本院予以确认。 本院认为，被告李永江、马功林在履行职责过程中驾驶车辆发生碰撞，致使乘坐在被告李永江车辆上的原告受伤，给原告造成损失，被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州市公共交通集团有限公司系雇主，应当承担赔付责任。赔付的金额和范围：一、误工费，误工时间为35+49+7=91天，原告月平均工资为4018元，4018元÷30×91=12188元（取整数）；二、住院伙食补助费1050元；三、护理费5000元；四、交通费300元；合计18538元。关于原告主张的精神抚慰金，其未向本院提供相关精神损失的依据，该主张本院不予支持。 被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险，被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司的赔付责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司直接向原告进行赔付，交强险赔偿限额足以赔付原告的损失。 被告泸州市公共交通集团有限公司垫付的医疗费另行处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔付原告徐强误工费，住院伙食补助费，护理费，交通费，合计18538元； 二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告徐强承担748元，被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、泸州市公共交通集团有限公司承担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓 艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽萍，女，1973年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市残疾人联合会，住所地淄博市张店区中心路162号。 法定代表人张亮，理事长。 再审申请人王丽萍因诉被申请人淄博市残疾人联合会行政确认一案，不服淄博市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丽萍以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院查明，王丽萍因诉淄博市临淄区残疾人联合会颁发残疾证违法一案，于2018年5月以淄博市临淄区残疾人联合会为被告向高青县人民法院提起诉讼，高青县人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0322号行政裁定，以超过起诉期限为由驳回王丽萍的起诉，王丽萍不服提起上诉，淄博市中级人民法院二审维持原判。该案一审庭审中王丽萍称，其在2010年曾“拿着这个证到我单位，希望单位能够照顾我一块工资，单位说没用，从此以后我就不管这个证了”。 本院认为，本案的争议焦点是王丽萍起诉淄博市残疾人联合会核准发放残疾证是否超过法定起诉期限。涉案残疾人证系经被申请人淄博市残疾人联合会审核批准，由淄博市临淄区残疾人联合会于2010年4月30日为王丽萍颁发，王丽萍在2010年就已经知道临淄区残联为其发放残疾人证的事实和内容，其于2019年7月提起本案行政诉讼，显然已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的”，故原审法院裁定驳回王丽萍的起诉并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，王丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王丽萍的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王永鹏 书 记 员 孟 真
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12504号 原告：钟烁，男，1987年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：朱孟杰，男，1997年1月15日出生，穿青人族，住贵州省水城县。 原告钟烁与被告朱孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟烁到庭参加诉讼。被告朱孟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟烁向本院提出诉讼请求：1.判令朱孟杰归还钟烁借款暂计15000元，并承担后期产生其他费用及利息，履行期间债务利息按月利率10%按复利计算；2.受理费由朱孟杰承担。事实及理由：朱孟杰于2020年5月15日向钟烁借款10000元，用于支付房租及还款。后陆续以各种理由向钟烁借款7300元。借款到期后，朱孟杰均以各种理由推诿。后双方再次约定在17300元的基础上增加1000元作为补偿金，并约定如朱孟杰于2020年6月25日前未还款，借款金额惩罚性增加到25000元，并且钟烁有权以25000元的金额向法院起诉。钟烁为实现债权支出各种费用，均应由朱孟杰承担。经钟烁多次催告，朱孟杰均未还款。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 朱孟杰在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 钟烁为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、朱孟杰出具借条2份（2020年5月12日），证明2张借条均是朱孟杰本人出具并捺印，5000元和10000元的借条均约定逾期未还按利息月息10%计算利息。二、支付宝转账凭证，证明钟烁于2020年5月12日向朱孟杰通过支付宝转账10000元，其余5000元都是于2020年5月至6月期间零散向朱孟杰转出的。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2020年5月12日，钟烁分两笔通过支付宝向朱孟杰转账10000元。同日，朱孟杰向钟烁出具2张《借条》，其中一张载明：今通过支付宝转账方式从钟烁处借到10000元，于2020年6月1日到期归还，逾期未还按月利率10%计付逾期利息，朱孟杰在借款人处签字捺印；另一张借条载明：今通过支付宝转账方式从钟烁处借到5000元，于2020年6月1日到期归还，逾期未还按月利率10%计付逾期利息，朱孟杰在借款人处签字捺印。 另查明，2020年5月钟烁累计向朱孟杰转账13080元，2020年6月钟烁累计向朱孟杰转账4300元。 庭审中，1.钟烁明确利息的计算按法律规定进行主张；2.钟烁明确逾期利息的起算时间为2020年7月1日；2.钟烁明确主张朱孟杰归还借款本金为15000元。 本院认为，钟烁于2020年7月3日向本院主张权利，故本院应适用2015年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2020年5月12日，钟烁分两笔通过支付宝向朱孟杰转账10000元。同日，朱孟杰向钟烁出具2张《借条》确认尚欠钟烁15000元。2020年5月至6月期间，钟烁累计向朱孟杰转款17380元。结合上述事实，能够认定钟烁与朱孟杰建立了民间借贷关系。钟烁通过支付宝向朱孟杰实际转账，履行了出借义务。朱孟杰向钟烁出具《借条》承诺于2020年6月1日前归还借款，其未按期履行归还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。钟烁通过支付宝向朱孟杰实际转款共计17380元，现钟烁明确主张要求朱孟杰归还借款15000元，本院予以确认。故本院对于钟烁要求朱孟杰返还借款15000元的诉讼请求予以支持。 关于逾期还款利息。《借条》中载明朱孟杰还款期限为2020年6月1日。庭审中，钟烁明确逾期利息起算时间为2020年7月1日，本院予以确认。《借条》中约定逾期未还按月利率10%计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确认逾期还款利息以15000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，本院对钟烁的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、朱孟杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向钟烁返还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回朱孟杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，公告费600元，共计688元，由朱孟杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李蓓菡
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2273号原告：刘金玲，女，1987年12月27日出生，汉族，住双辽市。被告：张野，男，2000年9月30日出生，汉族，住四平市。原告刘金玲诉称，被告张野分别于2019年9月9日以微信转账方式向原告刘金玲借款1000元，于2020年3月1日借款4200元，合计5200元。被告向原告出具了欠条，欠款到期后经原告多次催要被告亦未归还借款，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金5200元；诉讼费由原告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘金玲的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏福忠 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 爽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16220号原告：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。法定代表人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：尹雯，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市，北京市华夏典当行有限责任公司法务。委托诉讼代理人：王旭，女，1989年10月22日出生，汉族，住北京市，北京市华夏典当行有限责任公司法务。被告：王汝，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告北京市华夏典当行有限责任公司与被告王汝典当纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人尹雯、王旭到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付当金40000元；2.判令被告按照当票约定月综合费率2.64%、月利率0.36%，向原告支付2019年10月29日至2019年12月4日综合费用1267元、利息173元；3.判令被告向原告支付自绝当之日2019年12月5日起至当金实际清偿之日的综合费用、利息、逾期费用（合计按4倍一年期LPR标准以当金为基数计算）；4.如被告未能偿还上述款项，则原告有权就被告质押的当物拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后的价款不足债权数额的部分由被告负责继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2019年10月29日，被告以“18K金带签带石饰品77件约218克”作为当物，向原告办理典当借款40000元。原被告均签署了由北京市商务委员会监制、全国统一印发的《当票》，当金40000元。双方约定，月综合费率2.64%、月利率0.36%；绝当后至原告收回全部债权之日止，原告有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。《当票》签署当日，原告按约定向被告支付当金，但被告至今未偿还当金且拖欠综合费用、利息和逾期费用。故原告诉至法院。被告因被羁押于北京市公安局东城分局看守所，未参加庭审。经法庭开庭前对其询问，被告对原告的诉讼请求、事实理由和证据均认可，并明确表示不参加后续庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，当户王汝持当物18K金饰品（带石带签约218克）77件向原告典当借款。当票载明，当物估价40000元，典当期限自2019年10月29日起至2019年11月29日止，月费率2.64%，月利率0.36%。当票备注，当户保证对其典当物品享有完全所有权及处置权。绝当后至典当行收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。绝当后，当户同意典当行对当物进行变卖处置，也可以委托拍卖行对当物进行拍卖。被告在《当物来源声明证明》上注明当物原购于香港。同日，被告向原告交付当物，原告向被告账户转账支付当金40000元，被告在《当金收款声明》上签字确认收到4万元当金金额。至2019年12月5日绝当前被告未对涉案当物进行赎当或续当。另查，2019年11月7日，案外人北京罗白如芳珠宝有限责任公司向北京市公安局东城分局报案称，其商品部副经理即本案被告私自从公司分次拿走大量公司库存商品，进行抵押。北京市公安局东城分局以涉嫌职务侵占罪于2019年11月8日对被告刑事拘留，并于2020年3月11日向北京市东城区人民检察院移送起诉。北京市东城区人民检察院经审查查明：2018年6月至2019年11月期间，被告利用担任北京罗白如芳珠宝有限责任公司商品部副经理的职务之便，盗窃公司珍珠首饰、散珠、戒指等首饰进行变卖或者抵押，所获钱款用于自己经营玉石生意和偿还个人借款，涉案成本金额为4100余万元。后北京市东城区人民检察院以职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案。该刑事案件尚在审理中。2020年6月3日，北京市公安局东城分局出具《扣押决定书》，对原告持有的含本案当票在内的30张当票所对应的当物进行扣押。再查，原被告就典当金饰品、珍珠饰品等所发生的民事纠纷共计30件，均在本院审理过程中。以上事实有当票、银行付款业务回单、当物来源声明证明、当金收款声明、扣押决定书、扣押清单及当事人陈述在案作证。本院认为，典当关系成立的前提是当户对当物享有合法占有权和处分权。本案中，被告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，当物亦被公安机关扣押，被告对当物不享有合法所有权，被告就当物典当借款属于无权处分。现当物权利人北京罗白如芳珠宝有限责任公司已以报案的方式表明其不对被告的无权处分行为进行追认，且被告在原告处多次典当金饰品、珍珠饰品等，其典当次数、当物数量已超过一般当户的合理典当范围，原告作为专业的典当行，理应对被告的上述系列行为引起警觉并尽到谨慎审查义务，但原告仅在被告签署《当物来源声明证明》后即办理典当借款，其行为有违善意第三人的一般注意义务，不符合善意取得的构成要件。故本案中，典当关系不成立。因原告已将40000元出借给被告，双方形成事实上的借款关系。关于本金、利息和逾期罚息。因被告未依约偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息和逾期还款罚息已有明确约定，且原告已对利息和逾期罚息的计算予以调整，并不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。关于综合费用。因双方典当关系并未成立，故本院对因典当关系所产生的综合费用不予支持。关于优先受偿。因被告的典当行为属于无权处分，且权利人并未追认，原告又非善意第三人，故原告要求就涉案当物优先受偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司偿还借款本金40000元；二、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年10月29日至2019年12月4日利息173元；三、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息和逾期罚息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回北京市华夏典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由北京市华夏典当行有限责任公司负担58元（已交纳），由王汝负担360元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年十二月三十日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢303号之一申请执行人：孙彦正。被执行人：曹县泓瑜置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹县泓瑜置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币416050.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年十二月三十日书记员  周 炎
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1578号申请执行人：某某租赁站。被执行人：某某公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月23日作出的（2020）内0302民初15号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息500000元，违约金50000元，受理费6658.95元，保全费4520元，执行费8012元，共计569190.95元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，扣划了部分款项，保全物执行周期较长，本院依法于2020年12月3日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十二月三日书记员  黄旗彬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初764号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋辉,男,1981年12月8日出生于天津市,汉族,小学肄业文化,农民,户籍地天津市东丽区,在津无固定住所。2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年;2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;2014年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年,2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,与前罪有期徒刑一年并罚,决定执行有期徒刑一年七个月;2017年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月,2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2020年9月27日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人宋辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2020年7月3日23时许,被告人宋辉来到天津市东丽开发区五经路兆良汽车配件有限公司院内,将被害人吴某停放于此处的银色东风牌面包车（牌照号为鲁ＭＧ××**）开走后变卖,得赃款人民币800元。经天津市东丽区价格认证中心鉴定,被盗车辆价值人民币3500元。2020年9月16日,被告人宋辉被公安机关抓获,被盗车辆已被找回并发还被害人。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被盗车辆信息，车辆勘验笔录，物证照片及微信截图，辨认笔录，扣押及发还清单，鉴定意见书，光盘1张，前科材料，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋辉具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十二月二日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3555号 原告：建德市昌胜电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道后塘村工业园区内。 法定代表人：王志昌。 委托诉讼代理人：严俊林,建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：潍坊一通钢管机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路907号。 法定代表人：周玉泉。 原告建德市昌胜电力电容器有限公司支公司与被告潍坊一通钢管机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市昌胜电力电容器有限公司支公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告建德市昌胜电力电容器有限公司支公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐晓雪 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5664号原告：范利强，男，1993年2月5日出生，住北京市通州区。被告：北京七扇门科技发展有限公司，住所地北京市通州区新仓路2号院1号楼3层0310。法定代表人：鲁顺杰，经理。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，女，该公司职员。原告范利强与被告北京七扇门科技发展有限公司居间合同纠纷一案，原告范利强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告范利强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范利强撤诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十四日书记员 渠守彬
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审183号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京全合鸿运汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村村委会东320米。法定代表人王森。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FSJ1900175《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年3月13日作出京交法（5）字05FSJ1900175《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款31000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FSJ1900175《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FSJ1900175《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8025号原告：张维芝，女，1970年4月18日出生，住北京市延庆区。被告：董向奎，男，1977年10月7日出生，住北京市延庆区。原告张维芝与被告董向奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日向张维芝发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。张维芝至今未交纳诉讼费。本院认为，张维芝逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张维芝撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二〇年十二月十六日法官助理 姚一帆书 记 员 赵园丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5794号 原告：黄茂轩，男，生于1994年7月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**、第**，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢。 原告黄茂轩与被告泸州天地融装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂轩到庭参加了诉讼，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂轩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费及人工费19246元，并从2019年12月30日起，按月利率2%计算逾期利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告泸州天地融装饰设计工程有限公司欠原告材料款和人工费，被告于2019年12月29日向原告出具欠条，承诺在2019年12月29日履行给付义务，逾期未支付，按月利率2%计算逾期付款利息。 本案经审理查明，原告黄茂轩经营插座、面板及灯具，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司在为客户装修期间，通过微信下单的方式在原告处购买了部分插座、面板、灯具等。2019年12月29日经结算，被告尚欠原告材料款及安装费19246元，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于当日向原告出具欠条，欠条载明：泸州天地融装饰设计工程有限公司及股东刘欢、于勇、艾志文、董建平、祝娟截止2019年12月24日，欠黄茂轩人工款19246元，大写壹万玖仟贰佰肆拾陆元整，欠款人承诺于2019年12月29日前偿还以上欠款，逾期则按照月利率2%支付利息，如欠款人未按约定支付上述欠款及利息，欠款法人及股东承担上述费用欠款及诉讼费用，如提起诉讼，双方一致同意由合同履行地泸州市江阳区人民法院管辖。该欠条下方欠款方泸州天地融装饰设计工程有限公司加盖了印章，刘欢在法定代表人一栏签字确认。该欠条上载明的股东均未在欠条上签名。欠条出具后，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司未支付原告欠款，亦未支付利息。 上述事实，有原告本人的陈述，被告泸州天地融装饰设计工程有限公司法定代表人刘欢出具的欠条原件、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告泸州天地融装饰设计工程有限公司员工通过微信下单的部分截图以及被告出具的欠条足以证明双方存在买卖开关、面板、灯具的事实以及被告欠款的金额，因此被告应按约定时间支付货款，故原告主张被告泸州天地融装饰设计工程有限公司支付尚欠货款19246元请求的应予支持。此外，由于被告未按时支付尚欠货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，由于原、被告已约定逾期付款利息的计算标准，且被告对该计算标准未提出异议，故原告主张的逾期付款的资金利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄茂轩货款19246元及利息，利息从2019年12月30日起，以19246元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑义