中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9220号原告奥林奇股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎赛尔雷奥里维尔大街78号。法定代表人玛丽·诺伊尔·婕葛·拉韦西埃，科技与全球创新部首席负责人。委托代理人张浩，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人袁颖，北京市集佳律师事务所律师。原告TDF股份有限公司，住所地法兰西共和国蒙鲁塞德斯皮埃尔波鲁瑟莱特第二大街155号。法定代表人博诺伊特·梅雷尔，总经理。委托代理人张浩，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人袁颖，北京市集佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人翟琳娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人吴风静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人深圳市中彩联科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区沿山路6号佳利泰大厦10D。法定代表人郝亚斌，董事长兼总经理。委托代理人杨泽，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。委托代理人张晓霞，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。原告奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司不服中华人民共和国国家知识产权局原专利复审委员会（简称专利复审委员会）做出的第38772号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知深圳市中彩联科技有限公司为本案第三人，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司的代理人张浩、袁颖，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的代理人翟琳娜、吴风静，第三人深圳市中彩联科技有限公司的代理人杨泽、张晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对深圳市中彩联科技有限公司就奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司拥有的名称为“频谱的增强方法和装置”的01808263.7号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出。专利复审委员会认定：权利要求1的技术方案与对比文件1公开的技术方案之间的区别在于：权利要求1中产生频谱移位的信号包括使频谱变白的步骤，以使得移位的信号的频谱量发白。在对比文件1的基础上结合对比文件4以得到权利要求1的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。当其引用的权利要求不具备创造性时，其余权利要求也不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款所规定的创造性，被诉决定宣告本专利全部无效。原告奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司诉称：被诉决定关于本专利权利要求创造性的认定错误。而且，第三人在无效程序中未主张使用对比文件1作为评价权利要求9、10创造性的依据，也未要求用对比文件4作为评价权利要求12创造性的依据，在无效宣告程序中亦未给原告机会对此发表意见，违反了请求原则和听证原则。综上，被诉决定认定事实有误，适用法律不当，程序违法，请求法院判决撤销被诉决定，并重新做出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人深圳市中彩联科技有限公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利涉及专利号为ZL01808263.7、发明名称为“频谱的增强方法和装置”的发明专利，专利权人为奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司，本专利的申请日为2001年4月12日，优先权日为2000年4月18日，授权公告日为2004年12月29日。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种增强具有不完整频谱的信号的频谱量的方法，该不完整频谱包括第一频谱带，所述方法包括如下步骤：至少将所述第一频谱带的频谱量移位到一个没有包括在所述频谱中的第二频谱带内，以便产生一个频谱移位过的信号，该信号的频谱限定在所述第二频谱带内；使频谱移位过的信号的频谱成形，以便得到一个增强信号；将不完整频谱信号与增强信号结合以便产生一个频谱增强了的信号；产生频谱移位的信号包括使所述频谱量变白的步骤，以便频谱移位过的信号的频谱为所述频谱量的发白频谱。2.根据权利要求1所述的增强频谱量的方法，其特征在于第二频谱带与第一频谱带相邻。3.根据权利要求1或2所述的增强频谱量的方法，其特征在于频谱量的移位包括频谱的移位。4.根据权利要求3所述的增强频谱量的方法，其特征在于频谱量的移位还包括使频谱倒置。5.根据权利要求4所述的增强频谱量的方法，其特征在于通过调制使频谱进行移位。6.根据权利要求5所述的增强频谱量的方法，其特征在于调制是单一的边带调制。7.根据权利要求3所述的增强频谱量的方法，其特征在于利用一组分析滤波器对不完整频谱的信号进行滤波，并将这些滤波器的输出连接到一组合成滤波器的各排移位输入上，以对频谱进行移位。8.根据权利要求4所述的增强频谱量的方法，其特征在于利用一组分析滤波器对不完整频谱的信号进行滤波，并将这些滤波器的输出连接到一组合成滤波器的各排反向移位输入上，以对频谱进行移位。9.根据权利要求1所述的增强频谱量的方法，其特征在于利用一组变白滤波器对不完整频谱的信号进行滤波来使频谱量变白。10.根据权利要求9所述的增强频谱量的方法，其特征在于利用一个信息使变白滤波器得到传递函数，所述信息向不完整频谱提供频谱包络线。11.根据权利要求10所述的增强频谱量的方法，其特征在于提供频谱包络线的信息包括不完整频谱的信号的LPC系数。12.根据权利要求10或11所述的增强频谱量的方法，其特征在于通过利用一个成形滤波器对频谱已移位的信号进行滤波来使频谱实现成形。13.根据权利要求12所述的增强频谱量的方法，其特征在于通过推算频谱不完整的信号的频谱包络线得到成形滤波器的传递函数。14.根据权利要求12所述的增强频谱量的方法，其特征在于利用一个信息使成形滤波器得到传递函数，所述信息向不完整频谱提供信号频谱完整形式的频谱包络线。15.根据权利要求14所述的增强频谱量的方法，其特征在于根据所述信息对变白滤波器的传递函数进行修正，该信息提供频谱完整形式的频谱包络线。16.一种对不完整频谱的信号进行解码的改进方法，所述不完整频谱的信号通过对一个宽频谱带源信号的频谱进行有限的编码得到，其特征是利用权利要求1-15之一所述的增强频谱方法对已解码的信号进行增强。17.一种对不完整频谱的信号进行解码的改进方法，所述不完整频谱的信号通过对一个宽频谱带源信号的频谱进行有限的编码得到，其特征在于利用权利要求12或13所述的增强频谱方法对己解码的信号进行增强，通过解码步骤提供的信息向不完整频谱提供信号的频谱包络线。18.一种对不完整频谱的信号进行解码的改进方法，所述不完整频谱的信号通过对一个宽频谱带源信号的频谱进行有限的编码得到，其特征在于所述编码提供关于宽频谱带源信号的频谱包络线的信息，所述过程包括使用权利要求14或15定义的增强频谱的方法对已解码的信号进行增强，不完整频谱信号的完整频谱版本为宽频谱带源信号。19.一种增强信号频谱量的装置，所述信号具有不完整频谱，该不完整频谱包括第一频谱带，其特征在于：所述装置包括用于使所述频谱量变白的装置；用于将所述第一频谱带的频谱量移位到一个没有包括在所述频谱中的第二频谱带内的装置，以便产生一个频谱移位过的信号，该信号的频谱限定在所述第二频谱带内；用于使频谱移位过的信号的频谱成形的装置，以便得到一个增强信号；用于将不完整频谱信号与增强信号结合的装置，以便产生一个频谱增强了的信号。20.根据权利要求19所述的增强频谱量的装置，其特征在于：所述用于移位所述第一频谱带的所述频谱量的装置包括用于使所述第一频谱量平移入所述第二频谱带的装置。21.根据权利要求20所述的增强频谱量的装置，其特征在于：所述用于平移的装置包括用于在消除较低的边带时以平移频率简单地调制单一的边带的装置。22.根据权利要求20所述的增强频谱量的装置，其特征在于：所述用于平移的装置包括一组分析滤波器，其输出以平移后的顺序方式施加到一组合成滤波器的输入上。23.根据权利要求19所述的增强频谱量的装置，其特征在于：所述用于移位所述第一频谱带的所述频谱量的装置包括用于用于使所述第一频谱带的频率分量顺序倒置的装置及用于使倒置后的频谱量平移入所述第二频谱带的装置。24.根据权利要求23所述的增强频谱量的装置，其特征在于：所述用于平移的装置包括一用于在消除上部的边带时以双倍结频率调整单一的边带的装置。25.根据权利要求24所述的增强频谱量的装置，其特征在于：所述用于倒置频谱的装置及用于平移频谱的装置包括一组分析滤波器，其输出以倒置及平移后的顺序方式施加到一组合成滤波器的输入上。26.根据权利要求21所述的增强频谱量的装置，其特征在于：该装置包括一用于对不完整频谱信号进行滤波的变白滤波器，其传递函数基于一信息产生，该信息提供不完整频谱信号或完整频谱版本的频谱包络线。27.根据权利要求26所述的增强频谱量的装置，其特征在于：该装置包括一LPC分析器，其将不完整频谱信号的LPC系数作为提供不完整频谱信号的频谱包络线的信息传递。28.根据权利要求19-27任一所述的增强频谱量的装置，其特征在于：该装置还包括一用于对已移位的频谱信号进行滤波的成形滤波器，以实现所述频谱成形。29.根据权利要求28所述的增强频谱量的装置，其特征在于：该装置还包括用于推断不完整频谱信号的频谱包络线的装置，其给出所述成形滤波器的传递函数。30.根据权利要求28所述的增强频谱量的装置，其特征在于：该装置还包括用于提供不完整频谱信号的完整频谱版本的频谱包络线的装置，其给出所述成形滤波器的传递函数。31.一种解码由频谱带有限的编码器发出的信号的解码器装置，其特征在于该装置包括一根据权利要求19-30之一所述的增强频谱量的装置。32.一种接收装置，该装置包括一用于对由频谱带有限的编码器发出的信号进行解码的解码器，其特征在于：该装置包括一根据权利要求19-30之一所述的增强频谱量的装置。33.一种编码／解码装置，该装置包括一个频谱带有限的编码器，其接收源信号并产生编码信号；一个频谱估算器，该估算器给出一个全频谱带源信号的频谱包络线的信息；一个用于解码编码信号的解码器，其特征在于：该装置包括一根据权利要求19-30之一所述的增强频谱量的装置。”2018年8月17日，深圳市中彩联科技有限公司向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求1-33全部无效，同时提交了如下附件：附件1：本专利授权公告文本；附件2（简称对比文件1）：公开号为WO9857436A2的PCT国际申请公开文本，其国际公布日为1998年12月17日；经查，对比文件1公开了以下内容：其一，一种采用频带复现增强源编码的方法，并具体公开了（参见对比文件1中文译文说明书第3页倒数第2段，第4页第3-8行，第8页第1段，附图2），该方法对进行频谱复现，给出增强信号y(n)。在该方法中，用于改进高质量编解码器应用的SBR-2是一种双端过程，其中除了根据SBR-1传输的低频带信号之外，还对高频带的频谱包络进行编码和传输；由于频谱包络的变化具有比高频带信号成分低得多的速率，故为了成功地表示频谱包络只需要传输有限的信息；该SBR方法包括：对从原始信号推导得出的信号进行编码，形成第一信号，在这过程中信号的一些频带在编码之前或编码期间被丢弃；在第一信号解码期间或解码之后，搬移第一信号的频带，形成第二信号，进行频谱包络调节，以及组合解码信号和第二信号，形成输出信号；其中，可将第二信号的通带设置成与第一信号的通常不重叠或部分地重叠，并能够依照原始信号和/或第一信号的瞬时特征或传输信道的状态设置。图2中，示出M次谐波的产生，其中M≥2。带有频域表示X(f)的输入信号带宽限制在0到fmax的范围201。范围fmax/M到Qfmax/M中的信号内容是借助于带通滤波器抽取的，形成带有频谱XBP(f)203的带通信号，其中Q是所需的带宽扩展因子1＜Q≤M，范围fmax/M到Qfmax/M中的信号内容是借助于带通滤波器抽取的，形成带有频谱XBP(f)203的带通信号，其中Q是所需的带宽扩展因子1＜Q≤M。该带通信号被搬移了一个因子M，形成带有覆盖范围为fmax到Qfmax的频谱XT(f)的第二带通信号205；从图2可知，频谱XT(f)205和频谱XBP(f)203不重叠；第二带通信号205的频谱包络借助于程控均衡器调节，形成带有频谱XE(f)的信号207；该信号207与输入信号的为补偿由带通滤波器和搬移器造成的延迟的延迟版本组合，从而形成带有覆盖0到Qfmax的范围的频谱Y(f)的输出信号209。其二，根据本发明，这是基本多带搬移器的最大抽取滤波器组版本。使用这一方案，如同先前的说明，上升采样过程被集成在合成滤波中……频谱颠倒是由于子带信号抽取造成的，且颠倒的信号可以通过在这些频道中每隔一次采样时改变符号而被重新颠倒回来。参见图20，考虑对搬移因子M＝2以Q＝2填补2009的16频道合成滤波器组。块2002和2003分别标记图19的分析滤波器Hk(z)和抽取器。类似地，2005和2007是内插器及合成滤波器Fk(z)。这时方程式16简化为把接收的数据的四个上频率子带信号填补为合成滤波器组中八个最高频道的每隔一个的频道。由于频谱颠倒，每隔一个填补的子带信号必须是合成之前被颠倒的频率。其三，基于搬移的滤波器组…被搬移的信号被分为一系列BP或子带信号。任何子带信号被精确或近似地搬移，这最好通过以简称为“填补”的分析和合成子带的再连接实现。在以下解释性的但非限制性的说明中，假设L频道余弦调制的滤波器组把输入信号x(n)分解为L子带信号。最大抽取滤波器组的一般结构示于图19中。分析滤波器1901标记为Hk(z)，其中k＝0，1，…L-1。子带信号vk(n)被最大抽取，每一采样频率fs/L，其中fs是x(n)的采样频率。在内插1905和滤波1907之后合成部分重新组合子带信号以产生合成滤波器标记为Fk(z)。此外，本发明对进行频谱复现，给出增强信号y(n)。其四，用于改进高质量编解码器应用的SBR-2是一种双端过程，其中除了根据SBR-1传输的低频带信号之外，还对高频带的频谱包络进行编码和传输；由于频谱包络的变化具有比高频带信号成分低得多的速率，故为了成功地表示频谱包络只需要传输有限的信息；该SBR方法包括：对从原始信号推导得出的信号进行编码，形成第一信号，在这过程中信号的一些频带在编码之前或编码期间被丢弃；在第一信号解码期间或解码之后，搬移第一信号的频带，形成第二信号，进行频谱包括调节，以及组合解码信号和第二信号，形成输出信号；其中，可将第二信号的通带设置成与第一信号的通常不重叠或部分地重叠，并能够依照原始信号和/或第一信号的瞬时特征或传输信道的状态设置。附件3（简称对比文件2）：专利号为US5812971A的美国专利文献，其公告日期为1998年9月22日；附件4（简称对比文件3）：公开号为CN1198275A的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1998年11月4日；经查，对比文件4公开了以下内容：其一，一种用于修改声学换能器的非线性频率响应的移动电话语音编码器的自适应均衡器预处理器(参见对比文件4译文第1栏第46-56行，第2栏第61行至第3栏第8行，附图4)，该均衡器能够通过测量输入信号的长期特征以及估计该信号的频谱包络以确定输入源的频谱响应。均衡器根据估计的输入源的频谱响应以使得输出信号具有接近理想的频谱响应。在第一实施例中，自适应均衡器使用数字滤波技术来执行。该均衡器确定一个长期自相关系数值的集合，均衡器根据这些值产生一个滤波器抽头集合以对输入信号的频谱响应进行变白或者平坦化。图4描述了使用自适应滤波进行均衡的第一实施例。变白滤波器20根据滤波器抽头计算器26产生和提供的系统使得输入数字采样的长期包络进行平坦化。该白化滤波器20是十抽头线性预测系数（LPC）滤波器，然后将平坦频谱响应样品w(n)提供给目标滤波器22，目标滤波器22是具有作为目标响应的频谱响应的滤波器，该目标滤波器22用于根据目标频谱响应对该白化信号进行滤波，以提供目标滤波信号，其中所述目标频谱响应用于在所述白化信号上施加更接近所述理想频率响应的频谱，语音编码器对来自所述自适应均衡器的所述目标滤波信号进行编码。其二，图4示描述了本发明使用自适应滤波进行均衡的第一实施例。变白滤波器20根据滤波器抽头计算器26产生和提供的系统使得输入数字采样的长期包络进行平坦化。其三，本发明涉及一个能适应输入源的特性的新的改良的均衡器。该均衡器能够通过测量输入信号的长期特征以及估计该信号的频谱包络以确定输入源的频谱响应。本发明的均衡器进而根据估计的输入源的频谱响应以使得输出信号具有接近理想的频谱响应。在本发明的第一实施例中，自适应均衡器使用数字滤波技术来执行。该均衡器确定一个长期自相关系数值的集合，均衡器根据这些值产生一个滤波器抽头集合以对输入信号的频谱响应进行变白或者平坦化。该变白的信号接着将被传递进入一个目标滤波器以根据变白的信号影响目标频谱响应。图4描述了本发明使用自适应滤波进行均衡的第一实施例。数字采样被提供给变白滤波器20。变白滤波器20根据滤波器抽头计算器26产生和提供的系数针对输入数字采样的长期频谱包络进行平坦化。在一个实施例中，变白滤波器20是一个10抽头的线性预测系数(LPC)滤波器；变白滤波器20的滤波器抽头的调整通过滤波器抽头计算机26计算。附件5（简称对比文件4：）专利号为US5915235A的美国专利文献，其公告日期为1999年6月22日；附件6（简称对比文件5）：授权公告号为CN2248428Y的中国实用新型专利说明书，其授权公告日为1997年2月26日；附件7（简称对比文件6）：公开号为CN1073560A的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1993年6月23日。2018年8月31日，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求。2018年9月17日，深圳市中彩联科技有限公司向专利复审委员会提交了意见陈述书和对比文件1、2和4的中文译文作为附件，并提交的补充附件如下（编号续前）：附件8：公开号为CN1272259A的中国发明专利文献，其为对比文件1的中国同族专利文献，作为对比文件1的中文译文；附件9：对比文件2的中文译文；附件10：对比文件4的中文译文。2018年10月15日，奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司提交了意见陈述书。2018年12月26日，专利复审委员会举行了口头审理。2019年1月18日，专利复审委员会做出了被诉决定。在本案诉讼过程中，奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司向本院提交了部分其在行政审查阶段没有向专利复审委员会提交的新证据材料，包括《Thescientistandengineer’sguidetodigitalsignalprocessing》、《Digitalsignalprocessing》的部分页面复印件及其中文翻译。经查，上述材料均系国外形成，且均未经我国相关使领馆认证。对此，国家知识产权局、深圳市中彩联科技有限公司均以上述证据并非被诉决定做出依据为由，认为不应在本案中予以采信。在本案开庭审理过程中，奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司当庭表示：首先，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1.关于证据”部分均无异议；其次，假设权利要求1不具备创造性，则其对权利要求2、5、6、8、16、17、18、23-33的创造性不再坚持，对其余权利要求的创造性仍予坚持。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于原告在本案诉讼过程中新提交的证据材料，本院认为，其一，这些材料均非被诉决定做出依据，原则上不能用于评价被诉决定的合法性与否；其二，这些材料均非在本案诉讼过程中方才形成，而原告对于其在诉讼过程中方才提交的做法，无法做出合理解释；其三，这些材料均形成于域外，且均未经我国相关使领馆予以认证；鉴此，本院对上述材料均不予采信。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。本案中，由对比文件1所公开内容可知，带有频域表示X(f)的输入信号带宽限制在0到fmax的范围内的信号201相当于本专利权利要求1中的具有不完整频谱的信号，利用带通滤波器抽取的fmax/M到Qfmax/M范围内的带通信号XBP(f)203相当于本专利权利要求1中的第一频谱带信号，该带通信号XBP(f)203被搬移了一个因子M，形成带有覆盖范围为fmax到Qfmax的频谱XT(f)的第二带通信号205，从图2可知，频谱信号XT(f)205和频谱信号XBP(f)203不重叠，上述搬移过程相当于本专利权利要求1中的将第一频谱带的频谱量移位到一个没有包括在所述频谱中的第二频谱带内，该fmax到Qfmax的频谱XT(f)的第二带通信号205相当于本专利权利要求1中的第二频谱带内的信号，第二带通信号205的频谱包络借助于程控均衡器调节形成带有频谱XE(f)的信号207相当于本专利权利要求1中的使频谱移位过的信号的频谱成形以便得到一个增强信号，该带有频谱XE(f)的信号207相当于本专利权利要求1中的增强信号，信号201与信号207组合形成带有覆盖0到Qfmax的范围的频谱Y(f)的输出信号209相当于本专利权利要求1中的将不完整频谱信号与增强信号结合以便产生一个频谱增强了的信号。依据对比文件1的说明书第1-4页的记载可知，该采用频带复现增强源代码的方法是利用在编码器侧减小带宽以后在解码器处复现频带来实现对原始信号的恢复，其与本专利所解决对频带受限定的语音信号的高频频谱进行重构进而将该不完整频谱恢复为宽频谱带信号的技术问题实质上是相同的，均是利用有限的频谱数据来获取完整的频谱语音信号；权利要求1的技术方案并未具体限定其解决技术问题的具体技术手段是通过谐波搬移的方式进行从低频频谱的谐波转变成高频来重新产生初始信号所含的高频频谱，其仅仅对其所实现的技术效果进行了限定，即“至少将所述第一频谱带的频谱量移位到一个没有包括在所述频谱中的第二频谱带内，以便产生一个频谱移位过的信号，该信号的频谱限定在所述第二频谱带内”，而对比文件1的技术方案完全可以实现上述将一频谱带内的频谱量移位至另一频谱内的技术效果，其所使用的具体技术手段是包含在权利要求1所要求保护的技术方案的范围内的，因此该技术特征已被对比文件1所公开。由此可见，权利要求1的技术方案与对比文件1公开的技术方案之间的区别在于：权利要求1中产生频谱移位的信号包括使频谱变白的步骤，以使得移位的信号的频谱量发白。基于上述区别特征，权利要求1实际要解决的技术问题是如何使信号频谱平坦化以利于后续的增强频谱重建。对比文件4已具体公开了利用变白滤波器20对输入的频谱信号进行变白处理使其平坦化的技术手段，给出了利用变白滤波器对信号进行处理以完成语音频谱信号的自适应均衡化，进而完成语音编码的技术启示，本领域技术人员基于该技术启示，为了减少不必要信号的干扰，更好地完成移位后信号的滤波成形，容易想到在对比文件1所公开的利用程控均衡器对第二带通信号205的频谱进行包络处理前设置变白滤波器对该带通信号进行变白处理使其平坦化，通过频谱变白的方式减少原频谱的影响以便于后续的频谱成形处理，而关于对一段频谱范围内的信号进行移位的技术特征，已被对比文件1所公开，因此，在对比文件1的基础上结合对比文件4以得到权利要求1的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求2为权利要求1的从属权利要求，权利要求3为权利要求1或2的从属权利要求，对比文件1已公开了其附加技术特征，因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求2、3也不具备创造性。对比文件1已经公开了通过频谱倒置的方式进行频谱移位和通过上边带的单边带调制进行频谱移位。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求4-6也不具备创造性。权利要求7为权利要求3的从属权利要求，权利要求8为权利要求4的从属权利要求，对比文件1已经公开了利用分析滤波器和合成滤波器进行频谱搬移的方式，在此基础上将分析滤波器的输出连接到合成滤波器的各排反向移位输入上实现频谱移位属于本领域技术人员的惯用技术手段，其技术效果也是本领域技术人员可以预知的。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求7-8也均不具备创造性。权利要求9为权利要求1的从属权利要求，权利要求10为权利要求9的从属权利要求，基于前述对权利要求1的创造性的评述理由可知，对比文件4已给出了利用变白滤波器对输入数字进行平坦化的技术启示，因此当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求9-10也均不具备创造性。此外，原告认为被告错误引用了对比文件1评述权利要求9-10，对此本院认为，被告引用对比文件1系用来评述权利要求1，而非用来评述权利要求9-10，因此原告有关被告程序违法的观点不能成立。权利要求11为权利要求10的从属权利要求，权利要求12为权利要求10或11的从属权利要求，权利要求13-14均为权利要求12的从属权利要求，权利要求15为权利要求14的从属权利要求，基于前述对权利要求1的创造性的评述理由可知，对比文件4已给出了利用变白滤波器对输入数字进行平坦化的技术启示，因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求11-15也均不具备创造性。此外，原告认为被告错误引用了对比文件4评述权利要求12，对此本院认为，被告引用对比文件4并非用来评述权利要求12，因此原告有关被告程序违法的观点不能成立。鉴于原告当庭表示，假设权利要求1不具备创造性，则其对权利要求16、17、18的创造性不再坚持，故本院对于被告有关权利要求16-18不具备创造性的评述予以认可。权利要求19要求保护一种增强信号频谱量的装置，该装置与权利要求1所要求保护的解码方法相对应，因此，基于前述对权利要求1的评述理由可知，该权利要求与对比文件1之间的区别技术特征为：该装置包括用于使所述频谱量变白的装置。该区别技术特征被对比文件4公开并给出了相关的技术启示，因此该权利要求相对于对比文件1与对比文件4的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求20为权利要求19的从属权利要求，对比文件1已公开了其附加技术特征，因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求20也不具备创造性。权利要求21、22均为权利要求20的从属权利要求，对比文件1公开了分析滤波器1901的输出以平移后的顺序方式施加到一组合成滤波器Fk(z)的输入上。因此，当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求21-22也均不具备创造性。鉴于原告当庭表示，假设权利要求1不具备创造性，则其对权利要求23-33的创造性不再坚持，故本院对于被告有关权利要求23-33不具备创造性的评述予以认可。综上，原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奥林奇股份有限公司、TDF股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人深圳市中彩联科技有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  韩全义人民陪审员  高国良二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思