贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6477号 原告：谢玉群，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：胡廷华，系黔西县林泉服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：蒋怀银，男，1990年5月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告谢玉群与被告蒋怀银合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告谢玉群及委托代理人胡廷华，被告蒋怀银到庭参加了诉讼。2020年12月4日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告谢玉群到庭参加了诉讼，被告蒋怀银经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉群诉称：被告与其妻子离婚后,被告将自己的孩子蒋沅杰口头协议交给原告代为抚养,相关费用由被告出资，被告将孩子蒋沅杰送到原告家后,原告对蒋沅杰尽心尽力的抚养。蒋沅杰的饮食起居，生病、上下学都是原告在负责。被告从2016年4月20日将蒋沅杰送到原告家，被告于2020年6月1日将蒋沅杰接走，被告之子总共在原告家生活了四年零二个月，共50个月，被告未向原告支付过任何费用，还翻脸不认人，还说话侮辱原告，原告本身患癌症，如今遇到这样无情无义的被告，导致被告原告的病情加重。故诉至人民法院，请求判决被告蒋怀银向原告支付蒋沅杰从2016年4月20日至2020年6月1日期间的生活费40000元；由被告承担本案的诉讼费。 原告谢玉群在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 一、书证 1．原告谢玉群身份证复印件，证明原告主体适格。 二、证人证言 1．证人蒙某证实：原告是我大舅妈，被告是我小舅舅，我来证实我小舅舅家的孩子确实是在我大舅妈家生活，差不多生活了三、四年，但对于是否拿钱的问题，我不清楚； 2.证人蒋某1证实：我是原、被告家族里的叔叔，我来证明被告的孩子在被告离婚之后就在原告家，大约是两三年，但具体我不太清楚，我家与原告两家离得不远，经常看到娃娃，被告离婚之后他的孩子才在原告家在的。对于钱这些问题，我不太清楚。 被告蒋怀银辩称：我没有钱给付给原告，我也不同意给付原告抚养费。我于2017年7月23日离婚，我大哥、二哥、我姐他们三家答应给我一家带四个月的孩子，那时候我大哥还在世，他们主动协商给我带孩子，一家带四个月，我姐说轮到她家带的时候不要我的土地，让我大哥、二哥耕种，他们不给我土地钱，我也不给他们孩子生活费，我的土地是我妈分给我的。孩子一直都是我大哥家带，我大哥在带了一年左右就去世了，我当时还说一个月给500元生活费，我大哥不要。我大哥2018年6月去世后，我每个月给我大嫂500元生活费，一直给到2020年1月，这个钱是我用现金给付的，一直给到今年疫情发生，我没有上班，没有钱给付，我2020年6月将孩子带走了。中途2019年正月的我侄女结婚，我大嫂给我借了5000元钱，我大嫂后来还我，我给她说每个月我都要给你500元的，这个钱就不用给我了，就拿来抵一年的钱，就抵债到今年的正月。我只是今年疫情发生后2-5月没有给钱，我2020年6月1日就将孩子接走了。我给她的钱都是现金给付，给付每月500元钱是我主动给付她的，不是她找我要的。 被告蒋怀银在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张： 一、书证 1.被告蒋怀银身份证，证明被告主体适格； 二、证人证言 1.证人蒋某2证实：我是被告的姐姐，原告是我的嫂子。我来证实原告给被告带孩子的时候，是在我家幺叔家商量的，当时被告与他前妻还没有离婚，当时想挽回我兄弟与他媳妇，但觉得挽回不了，就说到了孩子的问题，有我大哥、大嫂、二哥、二嫂、我幺叔、幺娘，还有我家、我兄弟蒋怀银，我大哥就说我大哥、二哥家种着我兄弟的土地，然后我大哥就说看我们几家分着种我兄弟家的土地，就将这个种地的钱拿来带孩子，一家带4个月，当时我就说了我不要土地，到我的时候我也帮忙带孩子，当时我二嫂还说孩子她能带，但如果有事不能带的时候，我要将孩子带到我妈那里去带，但我大哥说就算我二哥家有特殊情况的时候，都不能将孩子带给我妈看，所以后来孩子就一直都由我家大哥家抚养。我兄弟离婚后，我将孩子带回我家带了十多天，后来我侄女回来后就将孩子接回我大嫂家了，我当时还给我侄女说叫她带回家几天将孩子带回来。几乎我兄弟家孩子都是在我大哥家在，大约带到今年农历四月。在我大嫂家带孩子的这段时间，我兄弟的土地都是我大嫂家耕种一直到今年收了包谷才没种的。说钱的问题，我不清楚，是否拿钱我也不清楚，只是听我兄弟说过，我侄女出嫁的时候拿了5000元。我大哥在世的时候，他给我家大哥钱，我大哥不要。5000元具体还没还，我不知道，我听大嫂说过她将钱还给我兄弟，我兄弟说不要，都是拿给孩子。 2、证人熊某证实：我是被告的二嫂，原告是我的大嫂，我来证实我大哥在的时候，我兄弟媳妇离家出走，他们还没到法院离婚，是在接到法院通知的是时候。关于孩子问题，是在我家幺叔家商量的，有我大哥、大嫂、我家两个、我幺叔、幺娘，还有妹妹、妹夫、我兄弟蒋怀银，当时商量孩子每家带四个月，我兄弟家的土地是我家和我大哥家种着的，我大哥就说我兄弟还年轻，以后还要找。我大哥说我家、我大哥家、我妹家三家分着给我兄弟家带四个月，说我家和他家种着我兄弟家土地，叫我们分点土地给我妹家，但我妹家说不要，到她家的时候她也带，但因为我孩子在读书，我就说如果我有事的时候我要将孩子带给我婆婆带，我大哥不同意，所以孩子就一直在我大哥家在。土地也一直给我大嫂家种到今年收完庄稼。对于说钱的问题，我听我兄弟说我侄女出嫁的时候给了我大嫂5000元，后来我大嫂还给我兄弟，我兄弟说不用了，都要拿给你给我带孩子的钱的，平时也听我兄弟说三百、两百的给过一些。 经庭审质证，被告蒋怀银对原告谢玉群提供的第1组证据无异议，对证人蒙某、蒋某1的证言无异议，但记不得将孩子交由原告抚养的具体时间。原告谢玉群对被告蒋怀银提供的第1组书证无异议，对证人蒋某2、熊某证言证实被告土地一直由原告耕种及给付5000元钱有异议，理由是欠被告的5000元钱已经还给被告。 经审查，对经庭审质证双方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，本院予以确认。对于有异议的证据，本院作如下认证：证人蒋某2、熊某证实被告与妻子离婚后，将蒋沅杰抚养孩子交由原告抚养，关于原告欠被告5000元钱是否归还问题，证人均不清楚是否归还，只是听被告所说，无其他证据佐证，故对该证人证实被告给付原告5000元的证言部分，本院不予采信。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：被告蒋怀银是否应该给付原告生活费？ 经审理查明：案外人蒙国琴与被告蒋怀银与2013年以夫妻名义同居生活，于2014年7月6日共同生育男孩蒋沅杰，未办理结婚登记。2017年，蒙国琴与被告蒋怀银发生矛盾而终止同居关系。2017年5月23日，本院受理了蒙国琴与被告蒋怀银同居关系子女抚养纠纷。2017年6月23日，经本院组织调解，蒙国琴与被告蒋怀银就蒋沅杰的抚养问题达成调解协议。因蒙国琴与被告蒋怀银终止同居关系，被告蒋怀银的大哥（原告谢玉群的丈夫）、原告谢玉群、被告蒋怀银的二哥、二嫂、三姐等人共同协商，约定由被告蒋怀银的大哥、二哥、三姐三家人轮流为被告蒋怀银照顾其孩子蒋沅杰，每一次照顾4个月，三家人分种被告蒋怀银的土地。但因其二嫂的意见与其大哥的意见不同而未协商一致。之后，被告蒋怀银的孩子蒋沅杰一直在原告谢玉群家生活，由原告谢玉群及被告蒋怀银的大哥照顾蒋沅杰生活起居。约一年左右，被告蒋怀银的大哥去世，之后一直是由原告谢玉群照顾蒋沅杰。蒋沅杰在原告家生活期间，被告蒋怀银主动提出每月给付蒋沅杰生活费500元。2020年6月1日，被告蒋怀银从原告谢玉群家中把蒋沅杰接走。2019年，被告蒋怀银借款5000元给原告，原告在第二次庭审中认可被告将该5000元作为给孩子的生活费，不要求原告偿还。之后，因原、被告发生矛盾，原告诉至本院要求判决支持其诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉请，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定的调整。对于被告蒋怀银是否应该给付原告生活费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”即《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告蒋怀银是蒋沅杰的父亲，无论被告蒋怀银与孩子母亲蒙国琴是否终止同居关系，双方之间对蒋沅杰的抚养问题是否达成协议，均不影响被告蒋怀银与蒋沅杰之间的父子关系，被告蒋怀银对蒋沅杰具有法定的抚养义务，且该抚养义务是无条件的。原告谢玉群是被告蒋怀银的大嫂，对蒋沅杰不负有法定的抚养义务。根据原、被告的陈述及双方提交的证人证言可证实，被告蒋怀银与蒋沅杰的母亲发生矛盾而分手，被告蒋怀银的大哥基于亲情，主动邀约被告的二哥夫妻、三姐夫妻协商为被告蒋怀银抚养孩子蒋沅杰，该行为在道德上值得褒奖，但参与协商的三方未协商一致，之后，被告蒋怀银的大哥大嫂主动为被告蒋怀银照顾孩子蒋沅杰，被告蒋怀银对此也未提出异议，原告谢玉群与被告蒋怀银之间形成了事实上的合同关系。基于现在查明的事实，能查明原告谢玉群负有照顾蒋沅杰的合同义务，但对于被告蒋怀银是否负有支付蒋沅杰生活费义务的问题，因双方未签订书面协议，双方提交的证据均不足以让本院查明双方就照顾蒋沅杰问题是否支付生活费的协议内容，故根据被告蒋怀银在庭审中自认其主动要求每月给付孩子生活费500元，但被告蒋怀银又未能提交证据证明其已经履行给付义务的事实，本院确认应由被告蒋怀银每月支付原告谢玉群孩子生活费500元。另外，即便原、被告双方之间无协议由约定原告为被告照顾孩子，但原告为被告照顾孩子蒋沅杰的事实均得到原、被告的认可及证人证言的佐证。照顾一个孩子健康成长，所需支出一定金钱只是其次，真正重要的、责任重大的是投入的时间、精力、感情以及所应负担的法律风险（例如孩子因照顾不慎遭遇人身伤害事故，照顾人有可能负担相应的法律责任），后一部分才是真正的辛苦之所在。作为被告蒋怀银，其大哥大嫂本不负有法定义务的情况下，基于亲情主动为其银照顾孩子，能让被告蒋怀银能无后顾之优地投入工作，无论是否约定给付生活费，原告夫妇是否耕种被告蒋怀银的土地，被告蒋怀银也应当心怀感激，这既符合公序良俗的法律原则，也符合中华民族传统美德。因此，结合蒋沅杰生活地区的一般人的经济条件，以及照顾一个孩子成长所需的衣食住行、教育医疗等所需费用，被告蒋怀银每月支付生活费500元合情合理。对于支付的期限，原、被告均认可蒋沅杰自被告蒋怀银在法院“离婚”（即2017年6月23日）起即生活在原告谢玉群家，直至2020年6月1日，共计生活35个月，故被告蒋怀银应支付给原告谢玉群的蒋沅杰的生活费为17500元（500元/月×35个月），因原告认可在2019年被告蒋怀银借款5000元给原告，被告将这5000元作为孩子的生活费，不要求原告偿还，因此，该5000元应在被告蒋怀银应支付的生活费内扣除，故被告蒋怀银应支付的金额为12500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋怀银于本判决生效后十日支付原告谢玉群12500元。 案件受理费400元（已减半收取），由原告谢玉群负担344元，由被告蒋怀银负担56元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 白双玲