北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66049号原告：李凌峰，男，1990年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐某，女，1996年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。原告李凌峰（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人柴可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，按照年利率24%计算自2018年7月11日起至实际给付之日止）。事实和理由：自2017年6月至2018年7月，被告因资金周转向后向原告借款9.2万元，并于2018年7月11日签订借条，借款金额9.2万元，约定借款期限为36个月，利息按月利率2%计算，原告如需被告提前归还借款，被告需立即归还。因原告患有疾病，并独自抚养一子，工作收入不足以支撑家庭正常开销，多次联系被告未果，故为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：双方不是借贷关系。2017年5月至2018年7月，双方是男女朋友关系，共同居住，双方转款是日常开销，原告向被告的转款不存在借贷合意，而是赠与，借条是在原告逼迫的情况下签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告作为甲方，原告作为乙方签订的《借条》一张，上载：甲方向乙方借款人民币玖万贰仟元整（大写），人民币92000元（小写）。借期36个月，月利率2%，如到期未还清，按每日100元人民币计付逾期利息。如乙方急需甲方提前归还借款，甲方需立即归还。借款期限为2018年7月11日至2021年7月11日。如果甲方不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告作为借款人在落款处签字并摁捺手印，落款日期为2018年7月11日。原告提交微信支付交易明细，显示双方微信资金往来如下：2017年6月25日，原告向被告转账250元；2017年7月3日，原告向被告转账1000元；2017年7月10日，原告向被告转账300元；2017年7月27日，原告向被告转账500元；2017年9月2日，原告向被告转账995元；2017年10月2日，原告向被告转账364元；2017年10月21日，原告向被告转账229.74元；2017年12月2日，原告向被告转账100元；2017年12月4日，原告向被告转账40元；2017年12月21日，原告向被告转账200元；2017年12月28日，原告向被告转账一笔1760元，一笔521元；2017年12月29日，原告向被告转账400元；2018年2月24日，原告向被告转账一笔750元、一笔20元；2018年3月13日，被告向原告转账550元；2018年3月15日，原告向被告转账800元；2018年3月19日，原告向被告转账一笔300元，一笔55元；2018年3月20日，被告向原告转账100元；2018年3月21日，原告向被告转账50元；2018年3月22日，原告向被告转账30元；2018年3月27日，被告向原告转账110元；2018年5月6日，被告向原告转账500元；2018年6月12日，原告向被告分两笔共计转账398元；2018年6月15日，原告向被告转账一笔4324元，一笔1650元；2018年6月16日，原告向被告转账3000元；2018年7月4日，原告向被告转账200元；2018年7月11日，原告向被告转账100元。以上，原告共计向被告转款18886.74元，被告向原告转账710元。原告提交其支付宝交易记录账单若干张，证明2017年6月17日，原告向被告转款400元；2017年8月14日，原告向被告转账4000元；2017年9月16日，原告向被告转账1000元；2017年9月19日，原告向被告转款一笔800元、两笔1000元、一笔500元、一笔240元；2017年9月24日，原告向被告转款880元；2017年10月14日，原告向被告转款2000元；2017年10月3日，原告向被告转款1100元；2017年10月16日，原告向被告转账一笔4802元、一笔3000元；2017年10月18日，原告向被告转款200元；2017年11月14日，原告向被告转款2500元；2017年11月16日，原告向被告转款1680元；2017年11月17日，原告向被告转款两笔3100元，共计6200元；2017年11月18日，原告向被告转款3170元；2017年11月24日，原告向被告转账2400元；2017年11月25日，原告向被告转账一笔450元、一笔1500元；2017年11月28日，原告向被告转账800元；2017年12月8日，原告向被告转款7000元；2017年12月14日，原告向被告转款一笔100元、一笔1000元；2017年12月21日，原告向被告转款一笔475元，一笔390元；2017年12月22日，原告向被告转款2万元；2017年12月29日，原告向被告转账一笔2310元、一笔4468元；2018年1月9日，原告向被告转款一笔230元、一笔400元、一笔600元；2018年1月13日，原告向被告转款一笔1300元、一笔2000元；2018年1月20日，原告向被告转款560元；2018年1月21日，原告向被告转款600元；2018年1月27日，原告向被告转款1000元；2018年2月13日，原告向被告转款一笔1800元、两笔3000元、一笔950元；2018年2月14日，原告向被告转款1960元；2018年2月25日，原告向被告转款200元；2018年3月31日，原告向被告转款一笔800元、一笔2200元、一笔2000元；2018年4月1日，原告向被告转款410元；2018年4月2日，原告向被告转款160元；2018年4月4日，原告向被告转款一笔645元、两笔473元；2018年4月29日，原告向被告转款一笔721元、一笔729元；2018年6月1日，原告向被告转款120元；2018年6月30日，原告向被告转款300元。以上原告共计向被告转款101996元。被告提交其微信支付交易明细，显示2017年4月30日，原告向被告转款50元；2017年5月4日，原告向被告转款一笔200元，一笔2000元；2017年5月11日，被告向原告转款1400元；2017年5月23日，原告向被告转款一笔20元，一笔11.5元；2017年6月8日，被告向原告转款200元；2017年6月21日，被告向原告转款700元；2017年6月30日，被告向原告转款500元；2017年7月11日，被告向原告转款一笔0.98元，一笔4.85元、一笔45.98元、一笔84元；2017年8月30日，被告向原告转款一笔100元、一笔178元；2017年9月2日，被告向原告转款995元；2017年10月27日，原告向被告转款800元；2017年10月28日，被告向原告转款1800元，原告向被告转款一笔1800元、一笔200元；2017年11月6日，原告向被告转款125元；2017年11月7日，被告向原告转款175元；2017年12月10日，被告向原告转款72元；2017年12月13日，被告向原告转款103元；2018年1月18日，被告向原告转款176元；2018年1月27日，被告向原告转款1000元；2018年2月13日，原告向被告转款901元；2018年2月20日，被告向原告转款1000元；2018年3月20日，原告向被告转款100元；2018年3月20日，被告向原告转款69元；2018年3月27日，被告向原告转款110元；2018年5月24日，原告向被告转款100元；2018年6月27日，被告向原告转款一笔4000元、一笔10000元；2018年7月20日，被告向原告转款1580元。被告提交其支付宝转账记录，显示2017年8月15日，被告向原告转账一笔7.3元、一笔11元、一笔11.79元；2017年8月19日，被告向原告转账1980元；2017年8月30日，被告向原告转账100元；2017年9月18日，被告向原告转账2490元；2017年9月24日，被告向原告转款一笔8064.19元、一笔42元；2017年10月11日，被告向原告转款200元；2017年11月9日，被告向元告转款192元；2018年1月20日，被告向原告转款560元；2018年2月28日，被告向原告转款29元；2018年4月16日，被告向原告转款19.8元；2018年6月16日，被告向向原告转款138元；2018年6月17日，被告向原告转账一笔131.20元、一笔119元；2018年7月7日，被告向原告转账56元；2018年7月8日，被告向原告转账一笔96.88元、一笔85元。本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据双方提供的微信和支付宝明细，双方的所有资金往来均发生在《借条》签订之前，虽然所有资金往来均为双方恋爱关系期间发生，但在双方终止恋爱关系后，被告向原告出具《借条》，被告作为一名完全民事行为能力人，应知悉出具《借条》的后果，该《借条》应视为被告认可截至2018年7月11日，被告尚欠原告借款9.2万元。被告虽抗辩称《借条》系在被告逼迫下所签，但其未举证，本院不予采信。根据《借条》约定，虽借款尚未到期，但原告可随时要求被告返还，故对于原告要求被告偿还9.2万元本金的诉讼请求，本院支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对利息的计算标准在《借条》中已有约定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起七日内偿还原告李凌峰借款本金9.2万元及利息（以9.2万元为基数，按照年利率24%计算自2018年7月11日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告徐某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张静远