福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7190号 原告：叶昌蕊，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建港湾岩土工程集团有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道长乐南路56号红星商务大楼5楼21号。 法定代表人：徐云曦。 被告：徐云曦，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告叶昌蕊与被告陈建康、福建港湾岩土工程集团有限公司（以下简称“福建港湾岩土公司”）、徐云曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶昌蕊到庭参加诉讼，被告陈建康、福建港湾岩土公司、徐云曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶昌蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建康、福建港湾岩土公司共同偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元本金为基数，按月利率2%自2019年5月6日计算至借款还清之日，暂计至起诉之日为168000元）；2.判令徐云曦对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、财产保全费用等均由三被告承担。 事实与理由：2019年5月6日，陈建康、福建港湾岩土公司以资金周转需要为由，向叶昌蕊借款600000元，并出具借条一张，借条约定借期为8个月，利息按每月2%计收，该8个月的本息合计为696000元。双方还约定，该8个月的借款本息分8期偿还，被告每月应还金额为87000元。 借条出具当天，叶昌蕊即以银行转账的方式向陈建康支付了全部的借款本金。 陈建康、福建港湾岩土公司在借到款项后，并未依照约定向叶昌蕊还本付息，构成违约。2019年12月26日，徐云曦作为保证人的身份在借条上签署名字，对上述债务承担连带保证责任，约定保证期限为两年。 至今，借条约定的还款日期早已届满，但各被告均未依约向叶昌蕊还本付息，造成叶昌蕊资金损失，现叶昌蕊为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈建康、福建港湾岩土公司、徐云曦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，叶昌蕊围绕诉讼请求依法提交了证据。陈建康、福建港湾岩土公司、徐云曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明如下事实： 叶昌蕊向本院提交一份《借条》，载明“兹本人陈建康向叶昌蕊借款600000元。指定账户名称：陈建康，账号：6214××××6788，开户行：建设银行城南支行。借期为八个月，利息为每月2%计取，合计总金额为696000元。经双方协商，约定按月分八次，每月还款87000元”。落款处有借款人为“陈建康”的签名捺印，日期为“2019年5月6日”，左侧有“福建港湾岩土工程集团有限公司”的盖章。借条下方有担保人为“徐云曦”的签名捺印，日期为“2019年12月26日”，并备注“担保人担保期限约定两年”。2019年5月6日，叶昌蕊分4次向陈建康银行转账共计600000元。现叶昌蕊以陈建康、福建港湾岩土公司、徐云曦未偿还借款本金及利息为由诉至法院。 本院认为，叶昌蕊与陈建康之间的债权债务关系清楚，陈建康向叶昌蕊借款事实明确，有陈建康出具的《借条》及叶昌蕊的汇款凭证为证。现陈建康未能按约还款，叶昌蕊诉请偿还本金600000元，本院予以支持。《借条》约定的利息未超过法定限额，本院亦予以确认。《借条》借款人左侧虽盖有“福建港湾岩土工程集团有限公司”的公章，但《借条》内容明确载明系陈建康个人向叶昌蕊借款，且款项亦汇入陈建康个人账户，故该公章不足以表明福建港湾岩土公司借款人身份，叶昌蕊主张福建港湾岩土公司承担共同还款责任，本院不予支持。徐云曦作为担保人，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故徐云曦应对陈建康的上述债务承担连带保证责任，徐云曦承担保证责任后有权向陈建康追偿。 陈建康、福建港湾岩土公司、徐云曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、陈建康于本判决生效之日起十日内偿还叶昌蕊借款本金600000元并支付利息（利息以600000元本金为基数，按月利率2%自2019年5月6日起计付至款项实际还清之日止）； 二、徐云曦对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回叶昌蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，公告费560元，由陈建康、徐云曦共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。