河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9732号上诉人（原审被告）：刘彦辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：胡少飞，河南国景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江捞子，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。原审被告：韩迎凤，女，1986年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。上诉人刘彦辉因与被上诉人江捞子及原审被告江捞子、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘彦辉上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判刘彦辉在一审判决基础上减少赔偿10万元；2、本案上诉费用由江捞子承担。事实与理由：江捞子所做伤残鉴定存在严重瑕疵。江捞子活动能力正常，鉴定结果过高。金剑鉴定中心对江捞子的失语伤残程度鉴定为5级，精益鉴定所对江捞子鉴定为四级伤残，鉴定依据为“问语不答，不能有效进行言语交流”，属于对同一病情的重复性评价。另外江捞子有脑梗塞、老年性脑改变症状，并非由交通事故导致。一审法院对伤残赔偿金计算错误。一审法院按照一级计算，属于计算错误。一审法院对护理费计算错误。江捞子护理依赖程度为大部分护理依赖，应当乘以相应系数。一审判决精神抚慰金过高。江捞子答辩称，一审伤残鉴定意见书中出现错误属于书写错误，在庭后有补正材料，该鉴定结果由双方共同质证协商，鉴定程序合法，应当予以认定。江捞子共三处伤残，三处伤残等级基数相加已经超过一级伤残的计算标准，一审法院计算并无不当。江捞子肢体伤残有鉴定意见，但还有精神伤残也需要护理，由于洛阳市精神鉴定机构不具备护理鉴定资质，要到北京等一线城市进行鉴定，由于江捞子病情严重且有疫情原因不能到外地鉴定，但是江捞子的精神伤残等级已经达到完全护理依赖，应当全额支持护理费。一审法院认定精神抚慰金并不高，江捞子受伤严重，5万元也不能弥补精神伤害。人保财险洛阳公司答辩称，对上诉没有意见，请求二审法院依法判决，一审判决第一项在交强险限额判决存在笔误。韩迎凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。江捞子向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计867797.06元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：事故发生概况：2018年8月25日10时57分左右,刘彦辉驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车,沿310国道由东向西行驶至新安铁门镇高平村春天牧业路口处，向右变更车道驶入路口过程中,与同向在其右侧车道行驶的江捞子驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞,造成江捞子受伤、两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年9月7日，新安公安交通警察大队新公交认字【2018】第117号道路交通事故认定书，认定刘彦辉负事故主要责任，江捞子负事故次要责任。受害人概况：江捞子，男，1962年12月25日出生，汉族。事故发生后，原告就其受伤住院期间的医疗费部分向该院提起诉讼，本院于2019年10月14日出具（2018）豫0323民初3015号民事判决书。原告于2020年6月10日因慢性阻塞性疾病到新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肺部感染；2、肺气肿；3、××？4、血小板减少；5、脑外伤后遗症；6、××携带者。原告于2020年6月16日出院，出院医嘱：1、定期复查血小板、肝功能。2、若有不适，及时就诊。原告共住院153天，期间二人护理139天，一人护理14天。原告治疗期间共花费医疗费用192255.73元（其中187091.79元已经法院判决）。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级、护理期、目前的精神状态及精神伤残进行鉴定，经该院委托，××司法鉴定所分别于2020年7月23日、2020年9月22日出具豫金剑司鉴中心【2020】临鉴字第272号司法鉴定意见书及洛精益司鉴所【2020】精鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人江捞子右侧肢体偏瘫伤残程度为二级，失语伤残程度为五级，护理期为终身护理。精神鉴定结论为：1、被鉴定人江捞子目前的精神状态为器质性精神障碍；2、目前为四级精神伤残。原告共支付鉴定费3900元。2020年11月20日，河南金剑司法鉴定中心出具情况说明一份，主要说明：在2020临鉴字第272号”司法鉴定意见书第4页分析说明部分第2段中，引用条款时误写为第5.2.1.3条“偏瘫（肌力2级以上）”，该条款原文应为“偏瘫（肌力2级以下）”，现特此予以更正。医疗费5163.94元，根据有效票据予以认定。住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院153天，经本院核算为7650元。营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院153天，经该院核算为3060元。护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心司【2020】临鉴字第272号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方对该部分鉴定意见均无异议，该院依法予以采信，原告共住院153天，期间2人护理139天，1人护理14天，出院后原告的护理期限暂计5年，后期费用可待实际发生后另行主张，原告主张护理费264914.20元，不超出合理范围，本院依法予以认定。伤残赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心司【2020】临鉴字第272号司法鉴定意见书及洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的洛精益司鉴所【2020】精鉴字第115号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告刘彦辉虽提出该鉴定存在瑕疵，并申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定机构存在资质问题，也未提交证据证明该鉴定结论确有差错，故该院依法不予采纳，原告系一处二级伤残，一处四级伤残、一处五级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为684019.40元。精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为50000元。误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，原告主张误工费计算至定残前一日符合相关法律规定，原告的误工期为697天，经该院核算为84621.53元。交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，该院酌定为3060元。车辆损失费1200元，庭审中双方当事人对车辆损失费均无异议，故根据有效票据予以认定。涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告刘彦辉驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告韩迎凤，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额500000元。本次事故发生时在保险有效期间内。本次事故发生后，被告人保财险洛阳公司在交强险限额内已赔偿医疗费部分10000元。三责险限额部分赔偿123964.25元。受害方已获得赔偿情况：被告人保财险洛阳公司在交强险限额内已赔偿医疗费部分10000元。三责险限额部分赔偿123964.25元。诉前财产保全情况：2018年9月13日，原告向本院递交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费520元，购买保险公司担保函支付1500元。其他需要说明的情况：关于原告主张的辅助工具费，因其未提交有效票据证明该部分实际支持情况，故该院依法不予支持。综上所述，原告的各项损失共计1103689.07元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、车辆损失费等共计111200元。原告的剩余损失为992489.07元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告刘彦辉的过错程度承担70%赔付责任为694742.35元，因被告人保财险洛阳公司的三责险剩余限额为376035.75元，故被告人保财险洛阳公司在保险限额内全额赔付。原告的剩余损失为318706.60元，应由被告刘彦辉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告江捞子因交通事故造成的损失包括精神损害抚慰金、护理费、车辆损失费等共计111200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告江捞子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计376035.75元；三、被告刘彦辉应于本判决生效后十日内赔偿原告江捞子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计318706.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告江捞子的其它诉讼请求。案件受理费减半收取6239元，鉴定费3900元，保全费520元，保函费1500元，共计12159元，由原告江捞子负担受理费400元、鉴定费1170元，由被告刘彦辉负担受理费、鉴定费、保全费、保函费等共计10589元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于刘彦辉上诉提出伤残等级鉴定结论不予予以采信的问题，江捞子的伤残鉴定经一审法院委托相关鉴定机构进行鉴定，程序合法、鉴定人员具备相关资质，虽然引用条款出现笔误，但鉴定机构已经出具情况说明予以证明。刘彦辉未提交充分证据推翻江捞子的相关鉴定结论，本院对其上诉主张不予支持。刘彦辉主张江捞子伤残赔偿金计算错误依据不足，江捞子三处伤残，一审法院根据相关《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计算并无不当，本院予以维持。江捞子身体右侧偏袒二级同时精神伤残四级，一审法院根据其多处伤残程度认定护理不超过合理范围，本院对刘彦辉上诉主张护理费过高不予支持。同时本院对江捞子的精神抚慰金予以维持，一审法院处理并无不当。综上所述，刘彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1000元，由刘彦辉负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎