松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初518号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙志伟（绰号：孙二），男，1966年9月24日出生，汉族，文盲，农民，捕前住吉林省松原市宁江区。因涉嫌强迫交易，于2018年9月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经吉林省松原市人民检察院批准，于2018年10月19日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人李秀英，吉林江原律师事务所律师。 被告人：于有，男，1954年10月15日出生，汉族，文盲，中共党员，农民，原系松原市宁江区某镇某村治保主任，捕前住松原市宁江区。因涉嫌强迫交易，于2018年9月22日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经吉林省松原市人民检察院批准，于2018年10月19日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2019﹞38号起诉书，指控李某甲与被告人孙志伟、于有共同实施犯罪组成恶势力犯罪集团犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年4月18日作出（2019）吉0702刑初34号刑事判决，认为三被告人属恶势力性质犯罪，一、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元；二、被告人孙志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40万元；三、被告人于有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元。被告人李某甲、孙志伟、于有不服判决，上诉到吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2019年10月24日以原审判决部分事实不清，证据不足，作出（2019）吉07刑终112号刑事裁定：撤销宁江区人民法院（2019）吉0702刑初34号刑事判决；发回松原市宁江区人民法院重新审判。本院于2019年11月7日重审立案，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人韩江、施楠，被告人孙志伟及辩护人李秀英，被告人于有及辩护人周海涛均到庭参加诉讼。2019年12月9日，因本案部分事实不清，向松原市宁江区人民检察院送达补充侦查建议函。2020年4月14日，公诉机关能移交补充证据材料。2020年5月6日，松原市看守所出具情况说明，李某甲于2020年4月11日突发疾病死亡。本院于2020年5月14日作出裁定，对被告人李某甲中止审理；本案于2020年6月5日以远程视频形式开庭审理。2020年7月20日，松原市宁江区人民检察院补充起诉被告人孙志伟、于有违法事实。本院于2020年9月9日以远程视频形式开庭审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人孙志伟及辩护人李秀英，被告人于有及辩护人周海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至9月间，被告人李某甲、孙志伟、于有为共同实施犯罪组成恶势力犯罪集团，以威胁、恐吓等手段，多次对核工业西南建设集团有限公司“榆某高速”11标段项目部实施敲诈勒索犯罪行为，具体犯罪事实如下： 2018年6月至8月间，被告人李某甲利用其宁江区某镇武装部长兼某村党支部书记的职务身份，以核工业西南建设集团有限公司“榆某高速”11标段项目部（以下简称高速公路项目部）在宁江区某镇某村周边施工扬起的粉尘影响附近农作物生长和危害村民人身健康为由，伙同并指使被告人孙志伟、于有多次阻拦该项目部施工车辆通行，强行向“高速公路项目部”索要补偿款50万元。在索要未果后，被告人李某甲又以“高速公路项目部”在施工过程中发生安全事故为由，以不给付补偿款将去宁江区安监局告发相要挟，强行向“高速公路项目部”索要补偿款。在该项目部与其协商过程中，被告人李某甲强行要求项目部以20万元的价格收购被告人孙志伟的一辆吉J×××56“普瑞维亚”牌丰田商务车。后项目部被迫以人民币17万元将该车收购。 2018年8月初，被告人李某甲、孙志伟、于有再次基于上述同种理由和手段，在“高速公路项目部”已经对施工便道修筑完毕的情况下，被告人李某甲强行要求对该便道加宽两米并由被告人孙志伟承建，高速公路项目部被迫以10万元的工程款与被告人孙志伟签订工程承建协议，并当场给付被告人孙志伟工程款5万元。工程完工后，被告人于有伙同孙志伟多次到高速公路项目部索要余款而未果。 2018年9月，被告人李某甲伙同被告人孙志伟、于有经共同预谋后，欲将“高速公路项目部”拌合站所租用的村民王某6所开砖厂电线线路进行破坏，并以电线线路需要维修为由，向高速公路项目部索要钱款，后经高速公路项目部通过中间人张某1多次与其协商后，被迫支付给被告人李某甲人民币10万元。案发后，被告人孙志伟家属返还被害单位人民币22万元并取得被害单位谅解。 补充起诉指控，2018年7-9月间，核工业西南建设集团榆某高速公路项目部租用宁江区某镇某村村民王某6家砖厂场地及用电线路建混凝土拌合站，被告人孙志伟、于有及李某甲（已死亡）在王某6家砖厂用电线路不归某村所有的情况下，共同预谋以不给钱就不让项目部接电，后被告人孙志伟、于有伙同李某甲以该项目部拌合站发生安全生产事故为由到拌合站违法进行“执法检查”要求停止施工，并以向安监部门举报相威胁。后被告人孙志伟、于有在李某甲的指使下两次到拌合站，先后采取不让施工或拉闸断电的方式阻止现场施工人员施工，导致拌合站无法施工而停工两天。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 并认为，被告人李某甲、孙志伟、于有以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段强行索要公私财物，作案3起，涉案金额合计人民币37万元（其中未遂5万元），数额特别巨大，违法事实1起，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第二款之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 李某甲辩称，第一起是项目部冯经理给我打电话提出要以15万元买孙志伟的车，我参与讲价了，协调到17万元他们同意交易，我承担责任；第二起修路我没参与，我也没得到利益，与我没有关系；第三起我没指派任何人找高速公路项目部要钱，子虚乌有。中间人张某1说的10万元，我没有得到，也没看到。我在项目部建拌合站的临时用地审批手续签字了，这是国家工程。指控第一起和第二起犯罪应该是一起犯罪，我认为是强迫交易罪。我任某村第一书记仅几个月，做了很多事，而且做的很好，我没有涉恶。 辩护人韩江的辩护意见： 1、关于公诉人指控本案定性为涉恶的意见，（1）在实质上认定恶势力应当严格把握以下两点：首先,“有无为非作恶、欺压百姓”特征作为审查判断恶势力的主要标准.恶势力主要体现在“恶”字上,借助于暴力或者以暴力为依托的违法犯罪行为。其行为方式带有为非作恶、欺压百姓、鱼肉人民、欺行霸市、百姓闻风丧胆的特征。是否具备上述几个特征,应当就当地百姓或者与其经常生活一地的群众的反映来把握。庭审中公诉人对此并没有举证来自当地群众的反映,因为当地群众是最有发言权当事者,所以辩护人认为从这个角度考量公诉人指控恶势力属于证据不足。其次,单纯为牟取不法经济利益而实施的违法犯罪,或者因确属事出有因的违法犯罪活动,不应作为恶势力案件来处理。本案无论是强迫受害单位买车行为还是阻碍受害人单位施工的行为,不仅符合为了获取单纯的利益的构成要件,而且还符合因受害单位施工产生的粉尘,引起村民不满,村民要求村委会解决而引发的确属事出有因的构成要件。所以从该角度考量公讼人指控恶势力属于适用法律错误。（2）从恶势力的特征上,应当把握以下三点：第一,从社会危害性的角度看,恶势力需要满足具有严重的社会危害性。具体表现为在一定区域或者行业内扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。认定“扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”，应当结合侵害对象及其数量、违法犯罪手段、规模、引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合把握。而公诉人指控被告人的行为,不仅没有达到在一定区域扰乱经济和社会生活的程度,而且也没有达到对人民群众安全感造成威胁的程序,更没有达到造成较为恶劣的社会影响的程度。所以辩护人认为从社会危害性角度考量,被告人的行为不符合恶势力范畴;第二,从恶势力时间属性看,要求被告人经常纠集在一起，并且多次实施违法犯罪活动。“多次实施违法犯罪活动”不能相隔过久，也不能过于集中，“多次实施违法犯罪活动”应有适当的时间跨度。被告人李某甲上任某镇某村书记以前,与被告人孙志伟和于有并不相识。2018年4月调任某镇某村书记后至共同实施犯罪行为仅为3个月,并且在任书记期间也只是因工作原因相互间偶尔聚集在村委会,时间跨度较为集中而且非常短暂,不符合恶势力关于经常纠集的要件要求,对于“偶尔纠集在一起”且时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。所以辩护人认为从恶势力时间属性上看,被告人行为不是恶势力。第三,坚持主客观标准一致属性上看,如何判断“不可能”为恶势力，应站在社会普通人的立场上去认定。没有行为人“混社会”“走黑道儿”等方面证据的，通常不应认定为“恶势力”。所以辩护人认为未欺压百姓,未横行乡里未欺行霸市的,不应当认定为恶势力。 综上,根据2019年4月9日全国扫黑办明确“恶势力”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见的规定,对于被告人的犯罪行为没有明显具备恶势力属性或其恶势力属性薄弱的,办案机关不能人为的拨高认定标准,所以辩护人认为被告人李某甲等人的行为不构成恶势力。 2、公诉机关指控的第二起犯罪,定罪的证据应当予以排除,理由如下：（1）认定张某1送给被告人李某甲10万元人民币的日期矛盾。证人冯某说2019年9月18日一早给张某1送10万元人民币,而证人张某1却说是在2019年9月17日一早给送来的10万元人民币,两名当事者的证词相互矛盾.对于相互矛盾不能相互印证证据应当予以排除;（2）证据内容时间上的矛盾,证人张某1供述2019年9月17日一早送来10万元钱,接到钱后马上给被告人李某甲打电话并录音,但在公安机关提取的通话记录中,显示通话的时间不是在早上,而是在中午10点33分。同一名证人证言时间上相互矛盾,不能相互印证,应当排除其认定该起罪宗的范畴;（3）张某1称让毕某双返回10万元,并让高速公路项目段把欠条退回来,敲诈勒索犯罪行为不应当存在打欠条的情形。有欠条事实说明相互间存在其他债权债务的往来,侦查机关应当对欠条和10万钱的关联予以查清,没有侦查且不能排除合理怀疑的,不就好作为认定案件的依据;（4）录音内容不单纯的只涉及10万元一事。张某1与被告人李某甲通话时,张某1自述说自己因为什么搭5万元,明显的和认定被告人李某甲敲诈10万元的证据不是一回事。侦查机关应当对该份证据显示的内容即5万元和10万各指的是什么事情予以查清排除,否则是不能作为定案的依据;（5）公诉机关指控的第二起犯罪的证据不符合常理,2019年9月6日高速公路段向公安部门报案,同月14日予以立案,此时公诉机关指控被告人的敲诈勒索的威胁已经解除。被害人报案的目的就是不想顺从被告人李某甲的威胁,但报案后畏惧被告人李某甲威胁已经解除的情况下,仍然执意送10万元人民币是不符合常理的。 以上所述,辩护人认为公诉机关指控的第二起犯罪无论是从证据相互之间是否矛盾是否相互印证角度讲,还是从犯罪常理角度讲,该起犯罪都不成立. 3、侦查人员于2019年3月8日,在松原市看守所讯问被告人孙志伟和于有的笔录应当予以排除,其理由如下:（1）被告人孙志伟和于有多次声称不识字,且审讯视频中显示履次回答“不知道”,而在提交给法庭的该份证据却没有一个字显示不知道,是否加入办案人员个人的主观意思,还请公诉人予以释明或者举证,否则为非法证据应当予以排除;（2）中华人民共和国刑事诉讼法对侦查机关取证有明确的要求,对于不认识字的被告人审讯完毕后,应当向其宣读笔录内容,但办案民警审讯完毕后故意违法,没有按照刑事诉讼法规定的程序依法取证,知法犯法,应当予以排除该份证据;（3）法律之所以规定侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时,要两名侦查人员同时在场,其目的就是为了保证嫌疑人的合法权益,保证程序合法正义,防止诱导供词/刑讯逼供/加入办案人员个人主观意思于笔录等情形的发生。视频中多次显示担任讯问职责的民警,离开讯问室接听电话,但是作为记录职责的民警仍然坐在那里,不停的通过电脑敲打着键盘进行记录,违反了取证程序关于两名办案人员一名讯问,一名记录保证两名办案人员同时在场的规定,所以该份讯问笔录取证程序违法,应当予以排除;（4）只有程序的公正才能保证实体的公正,对于取证程序已经严重违反了刑事诉讼法规定的情形,应当予以排除,无论是侦查机关的执法人员还是普通公民,在扫黑除恶专项斗争中,坚决维护法律的尊严,都应当严格平等的遵守法律的规定,不能因地位不同职能不同而区别对待,所以该份违法取得的证据应当予以排除,否则难以保证该案的公正审判结果。 综上,依据、、及的规定,公讼人指控的该起罪宗因其证据矛盾瑕疵而应当排除认定犯罪之外。 4、关于罪名和犯罪起数的认定（1）本案罪名的认定,辩护人认为是“强迫交易”罪,而非“敲诈勒索”罪.两者的显著区别前者体现的是给付一定的货币或商品,不对等的换取一方商品或者服务.后者是以威胁或暴力手段,强迫一方产生恐惧不情愿的将商品或货币或其他有价值的东西无偿交给对方.且证人冯某在其2019年12月2日证言明确说迫于压力才以17万元买车,完全符合强迫交易罪的构成要件。 本案车辆交易是以高于市场的价格换取价值较低的车辆,体现的内容是以货币交换商品,工程承包体现的内容是以服务交换货币,之所以是强迫交易罪是因为使用威胁的手段,违背受害人意志达到了不平等的交易.所以本案应当以强迫交易罪定罪量刑。（2）一审法院认定被告人犯敲诈勒索罪,即使认定罪名正确,被告人也符合刑法规定的犯罪未遂条件。10万钱至案发时都没有被李某甲实际占有,从刑法总则角度讲因被告人李某甲没有实际占有其勒索的10万元是未遂状态,既然是未遂应当比照既遂减轻处罚。且本案中张某1的角色没有确定?在取得10万过程中是起帮助作用,既然是帮助作用就应当认定犯罪,都应当受到法律的制裁.如果被告人李某甲犯罪,张某1的行为也是犯罪,反之,张某1没有触犯刑罚,被告人李某甲对该起犯罪也是不应当受到刑事处罚。但作为侦查职能的公安机关对此没有立案侦查,作为监督职能的检察机关没有予以释明。在扫黑除恶高压态势下,是漏网之鱼还是适用法律错误还是认定事实错误,公诉人未对该问题予以查清,是本案认定事实错误的一个因素。（3）关于认定犯罪数额,辩护人认为车辆已经被高速公路项目组使用,为高速公路项目组带来的使用价值,是不符合敲诈勒索的构成要件的,应当将其评估的价值50,125.00元人民币在强迫交易罪总额中予以扣除,修宽道路强迫交易中未遂的50,000元人民币应当予以扣除,不构成犯罪的张某1私自收受未给李某甲的100,000元人民币应当予以扣除,即应当在犯罪总额中扣除200,125元人民币。基于上述理由判罚应当予以调减。（4）关于犯罪起数上,应当将强迫交易车辆和加宽便道认定为一起犯罪,而不应当认定为两起。从证人冯某2019年12月2日的证言,明确当时是将卖车和修道同一时间同一地点提出。辩护人认为基于同一个犯意所实施的犯罪行为,且时间间隔两三天短暂,是一个犯罪故意及同一个犯罪意识因素的延续,应当为一起犯罪。 5.被告人李某甲量刑具有从轻情节（1）虽然强迫交易中触犯修宽道路,但该罪不是为了满足其个人的利益,而是为了整个村民的利益。而且道路加宽前两辆车同时相向而行是不能行驶的，道路加宽后两辆车能够同时自由的相向而行,方便了人民的生活，其利益载体是全体村民，为人民的利益做出了贡献,可以减轻处罚；（2）被告人李某甲是初犯，平时没有前科劣迹，没有不良行为表现,可以从轻处罚；（3）对于人民法院认为应当处以罚金的，结合案件犯罪性质手段社会危害性及给返赃等情节,辩护人认为如果合议庭对被告李某甲同时判处罚金的，应当减轻处以罚金。 辩护人施楠的辩护意见，被告人李某甲第一起和第二起犯罪事实不应认定敲诈勒索罪而应准确定性为强迫交易罪，而且李某甲参与在其中起到的作用也是非常小的；第三起指控事实不成立；同时，本案不属于集团犯罪，另外起诉书指控犯罪数额有误差。为维护被告人李某甲的合法权益，特从定性、犯罪起数、犯罪数额及是否为集团犯罪方面为被告人李某甲作有罪罪轻辩护。 1、李某甲参与了起诉书指控的第一起和第二起犯罪，但不应认定为敲诈勒索罪，而应认定为强迫交易罪，理由如下:（1）被害单位被阻挠施工即截车、拉闸断电、威胁举报等情况下，负责人徐经理派冯经理主动和被告人李某甲沟通，并提出给被告人好处;此事被被告人李某甲明确拒绝，认为收好处违法。在本案中证人冯某的证言不难看出，被告人李某甲对于直接从高速公路项目部收钱的提议是坚决拒绝的;而是态度明确的出售车辆、提供修路的服务来牟取利益。由此可以认定卖车、修路是一个犯罪故意，而且这个犯罪故意的特征符合强迫交易罪的主观要件，明确表示不收钱(即拒绝敲诈勒索)；（2）这个交易不是在双方平等自愿的条件下形成的，并且交易的价格和合同标的本身的价值有较大的差异。所以这种交易可认定为强迫交易；（3）强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有严格区别:①主观方面，强迫交易罪的行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。本案被告人是想通过交易获得利益，没有直接占有被害单位财物的故意，没有交易行为被告人是不会接受被害单位的财物。②客体不同，强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。本案被告人的交易侵犯了被害单位的财产权和市场的交易秩序。③客观方面，本案的交易行为中具有交易对价。强迫交易罪的行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币、服务或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害单位财物。本案的被告人在交易中完成了车辆的交付包括修路的事宜均是有付出的，即被告人不是无偿取得被害单位的财物，具有交易对价。所以，辩护人认为车辆交易和修路事宜应属于强迫交易，敲诈勒索罪的指控不成立。符合我国刑法第226条强迫交易的构成要件，因为其中存在买卖交易行为，因此不符合敲诈勒索罪构成要件。第一起犯罪数额不应为17万元，而应扣除车辆本身价值50,125元，实际犯罪数额为119,875元。第二起犯罪数额不应为10万元（5万元未遂），应当扣除便道维护及保养等，不能简单的对比合同价款10万元与土方费用8394元来认定10万元合同价款显失公平。 2、起诉书指控的第二起犯罪基本都是孙志伟独立完成的，即使认定李某甲参与，李某甲在其中起到的作用也是非常小的。本案中，因高速公路项目部在修路时，辅路3.5米过窄，要求加宽，高速方面同意加宽，具体施工由高速公路项目部找孙志伟具体协商承包事宜，签订合同、商谈最终价格李某甲均没有参与。虽然孙志伟供述李某甲让其承包，但修路获得利益的人是孙志伟而不是李某甲和于有。另外修便道工程、车辆交易应属于一次犯罪，不应计算为两次犯罪。（1）被害单位在施工车辆二次被拦截、因拌合站施工发生事故被拉闸断电，并且可能受到举报等情况下，负责人徐经理派冯经理主动和被告人李某甲沟通;被告人李某甲同时提出两个条件即修便道工程、车辆交易，即两交易是在同一时间、同一地点、同一相对人之间确定的;被害单位同意被告人李某甲提出的两个条件后，两个交易的洽谈、履行的时间不是同步的。（2）在被告人提出两个条件后，在修便道工程、车辆交易双方陆续接洽、履行等期间，被告人再没有阻挠施工即截车、拉闸断电、威胁举报等违法行为。（3）修便道工程、车辆交易的事件中，单独的一个交易行为不构成独立的犯罪。（4）本案修便道工程、车辆交易是被告人对被害单位的持续、连续的行为，从犯罪故意的单复数、犯罪时间的连续性和地点的相近性的三个因素判断，应属于一次犯罪行为。因此，控诉机关指控的第一起和第二起应属于一次犯罪行为。 3、起诉书指控的第三起敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足，犯罪事实不能成立。（1）本起指控证据非法。本案受害人高速项目部经理徐某于2018年9月6日16时即到松原市公交局报案，称李某甲、孙志伟、于有三人对其高速项目部进行敲诈勒索。但同年9月17日却又派副经理冯某主动将钱送到张某1家中，从时间上看，公安机关于9月6日接受举报，9月14日正式立案，而9月17日又主动将10万元送至张某1家，让张某1转交给李某甲，在证据体现上2018年9月21日被害单位的笔录，被害单位陈述接电时间为9月初；2018年9月21日张某1的笔录，时间为2018年9月10日、2018年9月22日林某和的笔录，时间为一星期前(即9月10日左右)。2018年9月7日被害单位报案时，接电一事还没有发生，所以笔录中没有体现；2018年9月12日公机机关展开调查时，被害单位的冯经理的笔录也同样没有提到该事。这明显存在设计、引诱、甚至陷害嫌疑，因为，已向公安机关报案，并已立案，其财产权利即已受到公安机关的强大保护，已不存在因遭威胁而恐惧被迫交出钱财的情况，因此在此种情况下主动送10万元，是想促成犯罪条件，属于用心不良，不符合犯罪构成要件，所以辩护人认为，本起的指控证据不真实且非法，因此犯罪事实不能成立，（2）本起指控事实不清.本案中，李某甲没有向高速公路项目部索要10万元，高速找到张某1让其帮助协调，是高速公路项目部与张某1协商定价10万元(从张某1电话录音通话记录可以判断出，这10万元李某甲之前并不知道)，是张某1檀自作主，并于2018年9月17日收下了冯某送来的10万元钱，但张某1却未将钱送给李某甲或村委，后感觉事情不好，才派毕某双将钱送回高速指挥部。另外，拌合站接电一事，是被害单位提起和要做的事情，被害单位没有开始接电，那么就不存在被告人李某甲等人阻止接电。证人戚某莹(善友农电所所长)9月22日询问笔录证实:.....需要我们安装架线，手续什么的都办完了，现在准备要施工了”。从上述证言可以断定一个事实，就是高速公路项目部的架线施工截止到9月22日还没开始，根本就不存在现场不让架线施工的可能。敲诈勒索属于故意犯罪，不属于不作为犯罪，不能因为2019年3月被害单位害怕拉闸断电，就认定其就构成犯罪。所以拌合站接电一事中，不应认定被告人李某甲具有犯罪行为。本案指控事实不清，不能认定李某甲指使张某1索要钱财，张某1迟迟没有向李某甲送钱不排除张某1参与此事并有不良想法;冯某在高速报案后又积极主动送钱，不能排除是下套设计，张某1对李某甲录音，不排除与高速合谋设计促成犯罪。因此，该起指控不能成立。 4、本案不属于集团犯罪。本案虽然达到了三人的人数，但实际不具备恶势力集团的特征，即没有固定的组织，没有为非作恶，欺压百姓，经济损失200余万元也没有事实依据，达到三人，但三人的身份，一个是某村党支部书记，一个是治保主任，一个是村高速占地协调员，并非社会闲散人员。而且没有共同的利益和目的，且不是三人三起均一起参与犯罪。（1）根据刑法第二十六条的规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。这一规定中，对犯罪集团的成立必须具备以下条件:第一、参加成员必须是三人以上;第二、具有较为明确的犯罪目的性，即成员以反复多次实施犯罪为目的而组织起来;第三、具有相当的稳固性，即犯罪集团的成员是为了在较长时期内多次进行犯罪而组织起来的，有明显的首要分子，主要成员固定；第四、具有较强的组织性，即犯罪集团具有较严密的组织，表现在组织制度上，往往通过一定的成文、不成文的律规维系，有严格的组织纪律、明确的组织宗旨;在组织结构上，成员内部有分工和等级，存在领导被领导的层级关系。（2）本案的三名被告人之间不具有组织性和稳固性。关于组织性，根据现有供述、证据，三位被告人之间没有体现出内部具有组织性或组织性特征，三人之间没有任何的组织纪律的约定;即三人没有较严密的组织，表现在组织制度上，也不存在成文、不成文的纪律。没有关于三人的组织纪律，组织宗旨的证据;在组织结构上，虽然本案只有三人，但是内部没有分工和等级，不存在领导被领导的层级关系。关于稳固性，三名被告人因工作关系维系在一起，而且只有四个月时间(即5月份李某甲任书记至9月本案案发);纵观案件全过程，全案的过程只有二个多月的时间;在本案中，没有看到利益分配的约定;尤其被告人于有没有得到任何经济利益，被告人于有没有得到经济利益也没有约定将来获得经济利益，那么这三人谈不上稳定性;换句话说于有随时都会拒绝参与其中，于有本人在供词中也强调，不愿意参与这些事，但碍于自己治保主任的职务，防止治安事件的发生也是他的职责，所以他出现在截车、断电的现场也是职责所在。（3）犯罪集团的受害人往往是社会中不确定的主体，本案的受害人只有一个单位，没有其他受害人，也没有其他犯罪行为。犯罪集团在犯罪过程中，犯罪行为可以是一种或几种犯罪，但受害人的范围较广，主体身份不确定。相关文件中，强调在重点地区、重点行业和重点领域，重点打击11种犯罪活动;还强调为非作恶、欺压百姓、扰乱秩序等犯罪，这些文件对犯罪的对象(受害人)范围的规定都是比较广的、不确定的。本案三名被告人，只侵害一个被害单位(单位)，不符合文件中的惩治对象，也不符合犯罪集团的构成。（4）本案中，李某甲只涉及一次强迫交易犯罪，因为本案没有体现三人具有组织性和稳定性的证据，被害单位是唯一的被害主体，被害主体不具有不确定性、广泛性，同时，此三人没有共同实施三次犯罪，所以对本案构成犯罪集团的指控不能成立，不能以集团犯罪去追究被告人李某甲的刑事责任。本案不符合2019年4月9日两高两部联合下发《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》主要涉及恶势力、恶势力集团的认定标准的文件。本案属于单纯为牟取不法经济利益而实施的违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征。辩护人认为，本案不应认定为恶势力。李某甲不构成敲诈勒索罪，应当以强迫交易罪追究其责任，李某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以对其从轻、减轻处罚。 被告人孙志伟辩称，我是某村村民，收拾村里卫生，李书记让我看着小苗的灰尘，我去过两次施工现场，拦截过一次车辆，是开群众代表会让去的，村民找村里要求补偿，我没有向施某表明谁让去的，我就是让他们浇水，司机给李书记打的电话。不知道买车谁提的，给17万我就卖了，价格是冯经理和李某甲协商的，合同我签的，书记让于有陪我去的，卖车钱没给过李某甲。修路的事是李某甲提的，价格通过李某甲联系我和项目部谈的，我投资3、4万元。李某甲没有说过接电就得要钱。拦车时间是6、7月份，村民提出污染，我去过两次，拦过一次，因为冒烟不浇水，我没有得到好处。修路合同价格10万元，项目部让我维修、维护，三年时间，一直到修完高速。没有去搅拌站拉过闸，是在墙外，不是院里，是某村的变压器，是6月中旬事，搅拌站没有施工运行，机器都没有。拦车和拉闸时我没有个人目的，卖车是冯经理和书记谈的，于有不知道，他没起作用；于有知道修路的事，没参与讲价。 辩护人李秀英的辩护意见： 1、被告人孙志伟有重大立功表现，应当给予减轻处罚。 根据宁江公安二分局刑警大队2019年6月14日出具的情况说明等材料及宁江区检察院复印的王某9、张某5寻衅滋事一案刑事卷宗材料证实，通过孙志伟揭发的举报线索，得以侦破一起2004年伤害致死案。伤害致死的嫌疑人赵广全等在逃14年之久，直至在孙志伟揭发检举后公安机关于2018年12月14日进行网上追逃，属于被判处无期徒刑以上刑罚的重大案件。那么根据《刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的,应当减轻或者免除处罚”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形”的规定，应当认定被告人孙志伟有重大立功表现，应当给予减轻处罚。 2、被告人孙志伟卖车和便道加宽的犯罪行为应当认定为一起犯罪，且构成的是强迫交易罪，犯罪数额应当认定为209,481元，其中未遂5万元。（1）卖车和便道加宽犯罪行为应当认定为一起犯罪。根据侦查卷宗项目11标段的负责人徐某的询问笔录：冯某去某村村委会找到李某甲，回来跟我说李某甲提出两个要求，一是让我们项目部把孙志伟的一台20**年的丰田商务车以20万的价格收购。二是涉及一条便道加宽的活李某甲跟我们说让孙志伟干。根据侦查卷宗项目11标段的副经理冯某的询问笔录：我自己去找李某甲，我说给你拿点经费，让我们正常施工吧。李某甲说不行，如果收钱你们会去公安局告我的，你们把孙志伟的丰田车买了吧，给孙志伟20万块钱，还有一条加宽的便道让孙志伟修。将孙二这台车收购和让孙二修这条路这两个事是同时说的，就是因为李某甲要50万灰尘污染费没给他，这之后李某甲又提出这两个条件，我们迫于压力都答应了。根据以上证实，李某甲提出卖车和便道加宽两个要求的犯意，是在同一时间、同一地点、向同一犯罪对象实施的，是基于同一个目的，所以应当认定是一起犯罪，不是两起犯罪。（2）卖车和便道加宽这起应当定性为强迫交易罪。根据《刑法》规定，强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。二者主观方面不同，强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。客观方面也不同，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。强迫交易罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 本案中，李某甲、孙志伟采用威胁的方法，强迫项目部和孙志伟达成销售丰田商务车的交易、达成便道加宽的协议，孙志伟将车交付给了高速项目部、自己投入一部分资金给项目部修路作为代价，并没有无偿占有高速项目部的买车款17万元钱和修路款5万元，且主观上达成了交易，牟取了不法利益，所以孙志伟的犯罪行为，应当认定为强迫交易罪，不构成敲诈勒索罪。（3）强迫交易的犯罪数额应当认定为209,481元，其中未遂5万元。 孙志伟丰田商务车当时成交价为17万元，根据卷中松原市价格认证中心松价证认（2018）100号价格认定结论书证实，交易之日的2018年7月20日孙志伟的丰田商务车的市场价格为人民币50,125元，那么该起的犯罪数额应当从交易价格的17万元中将丰田商务车市场成本价50,125元扣除，数额应为119,875元。孙志伟便路加宽，根据卷中土石方测量计算报告和松原市价格认证中心松价证认（2018）106号价格认定结论书证实，孙志伟便道加宽工程，宽度2米，长度334.6米，共填方213.5立方米，其中回填沙土173.5立方米、回填建筑垃圾40立方米，最后沙土和建筑垃圾的运费及工时费合计为8394元。那么便道加宽这起犯罪数额应从10万元中扣除成本8394元，应为91,606元，孙志伟强迫交易的犯罪数额应当认定为209,481元，其中便道修路这起尚欠5万元没给，这样未遂为5万元。当然还应当扣除便道使用期间的维修、维护和洒水降尘的费用，请求法庭准许律师的鉴定申请。 3、被告人孙志伟没有参与搅和站接电这起，不构成犯罪。根据孙志伟和于有在公安机关的多次供述，二人一致供述在8月份的时候，李某甲在村委会跟他们两人说过项目部接电的事，但是孙志伟和于有都没参与这件事。孙志伟去拉闸的时间是在2018年7月20日卖车和修路之前，当时是听说热拌站施工的时候，发生安全事故死人了后，李某甲让孙志伟、于有去把热拌厂的电停了，到了搅合站孙志伟让工人停工不听劝阻的情况下，孙志伟才拉闸断电。而搅合站接电的事发生时间是在2018年9月份。孙志伟交待使用电线路的事也是利用我们之前截车拉电的事李某甲跟高速方谈的。 根据张某1和冯某在2019年3月4日的询问笔录也能够证实，在卖车和修路之前，李某甲指使孙志伟和于有到正建的热拌站的现场拉电闸不让施工。到了准备在热拌站安装变压器接电的时候，因之前李某甲已经派人截车又拉电闸，害怕李某甲再指使孙志伟、于有去拉闸阻止施工，才找张某1去和李某甲进行协商，证明孙志伟、于有并未再去拉闸阻止施工。 至于后来李某甲是否通过张某1和高速项目部商谈，是否达成项目部给付10万元赔偿的协议，对此孙志伟和于有根本不知道，所以起诉书指控李某甲伙同被告人孙志伟、于有经共同预谋等，没有事实依据，更没有法律依据，这起指控孙志伟构成敲诈勒索罪不成立。 4、被告人孙志伟系从犯，应当从轻处罚。根据被告人孙志伟、于有的供述，被害单位工作人员证实，卖车和便道加宽都是在李某甲和冯某谈完后，才让孙志伟、于有去签订的卖车和修路协议、取的钱，被告人孙志伟不是犯意的提起者，具体实施犯罪时也是处于受李某甲指使、听从李某甲指挥的从属地位，所以被告人孙志伟系从犯，应当从轻处罚。 5、本案各被告人没有形成恶势力犯罪集团，也非恶势力犯罪。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。而且一般为三人三起。 本案中，被告人李某甲、孙志伟、于有在一起工作时间才两个多月，李某甲还不经常在村上，所以三人并未经常纠集在一起，也未形成固定的组织。被告人孙志伟和于有到现场拦车才两次，并未达到扰乱经济、社会秩序、造成较为恶劣社会影响的严重程度。孙志伟也从未实施过为非作歹，欺压百姓的违法行为。所以，孙志伟等人虽然犯了罪，但只是一般的共同犯罪，并没有形成恶势力及恶势力犯罪团伙。起诉书指控恶势力犯罪集团与事实严重不符。 6、被告人孙志伟还具有如下从轻处罚情节，量刑时应给予充分考虑。（1）本案的发生是事出有因。被告人孙志伟本身是某村的卫生员和高速项目部协调员，粉尘污染庄稼村民多次找村上，孙志伟拦截车辆从工作角度考虑是有情可原的；便道加宽的事经辩护人到现场实地踏查情况是，项目部把村屯之间必经的油漆路占用了600米用于建永久性高架桥，项目部原来修的3.5米宽的便道老百姓错不开车，为了方便双向安全通行，便道加宽是必须的，不是不需加宽而加宽。（2）孙志伟能够坦白交待自己的全部犯罪事实；（3）孙志伟的家属能够筹集资金主动退赔退赃22万元，并得到了被害人的谅解；（4）孙志伟系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，应当给予从轻处罚。 被告人于有辩称，我和孙志伟去工地拦截过一次车辆，没向项目部要过钱，不知道孙志伟卖车的事，当时我没在场，我没有和孙志伟去项目部要过钱。建搅拌站时没和孙志伟去过现场，我去菜地了，没和孙志伟研究项目部要接电的事。村民提出施工污染问题。3月8日录像我不知道修路的事。 辩护人周海涛的辩护意见： 1、关于定罪方面辩护人发表人如下意见： 于有的行为已经违法了，依法应当得到法律处罚，但是于有只能承担由于自己的错误认识造成的违法行为的责任。 本案中，于有的违法行为只有不应该截车，第二不应该与孙某去拉闸，但是该两个违法行为于有的主观目的第一截车是因为老百姓找村里，说施工污染了小苗，并不存在其他违法目的，后期形成了其他违法目的行为与于有无关；第二关于拉闸是由于听说出现事故，到现场处理事故，没有其他目的，至于后来形成了其他违法行为与于有无关，因为以上原因虽然形成了其他违法行为，但是于有在做出该行为时并不清楚，后期形成的其他违法行为于有也没有参与，更没有获得到任何的利益，因此说于有的行为与后期其他人因为该行为形成的违法犯罪行为无关，于有不应承担其他犯罪行为的全部责任。 纵观本案，实际上是高速项目部与书记之间的各种交易，从本案的证据材料看，并非完全是强迫交易，实际上很大成分是涉嫌讨好的贿赂行为，这些于有被人利用，原因是因为自己是村上的干部，不按照要求工作不行，这样的行为导致违法，但是与于有的主观目的并不是统一的，因此、于有只能承担一次违法行为的从属责任，依法应当按照一次违法行为从犯处理。 2、关于量刑方面本代理人发表人以下辩护意见：（1）于有系初犯、偶犯，之前从未有前科劣迹，并从事30余年农村基层工作的老干部，身受老百姓的爱戴，是一个好村官，此次违法是由于无知所致，并不是为了某种个人私人目的，请人民法院在量刑时给予考虑。（2）辩护人认为，于有的行为虽然违了，但依法应当给予判处缓刑，原因是，于有是一位六十多岁的老党员，从事农村基层工作30余年，本本分分兢兢业业，从没有违法行为，请法院考虑以上事实，给予于有较为合适的量刑。能在农村工作这么多年，可见是身受当地百姓的爱戴的，并且于有的违法行为也是由于自己的无知导致，因此请法院从宽处理。 经审理查明： 第一部分：2018年6月至8月间，李某甲利用其宁江区某镇武装部长兼某村党支部书记的职务身份，以核工业西南建设集团有限公司“榆某高速”11标段项目部（以下简称高速公路项目部）在宁江区某镇某村周边施工扬起的粉尘影响附近农作物生长和危害村民人身健康为由，指使被告人孙志伟、于有两次拦截高速公路项目部施工车辆（拉土）通行，强行向高速公路项目部索要灰尘污染农作物损失费30万元、村民健康补偿费20万元。在索要未果后，李某甲与被告人孙志伟、于有到高速公路项目部以高速公路项目部在施工过程中发生安全事故为由，不给付补偿款将去宁江区安监局告发相要挟，再次向高速公路项目部索要补偿款。在高速公路项目部副经理冯某与李某甲协商过程中，高速公路项目部不同意给付补偿款，李某甲便提出将被告人孙志伟的吉J×××56“普瑞维亚”牌丰田商务车以20万元价格卖给高速公路项目部；加宽便道2米让被告人孙志伟修建。经双方讨价还价，高速公路项目部被迫以人民币17万元购买孙志伟的吉J×××56“普瑞维亚”牌丰田商务车，以10万元的价格同意由被告人孙志伟修建加宽便道。2018年7月20日，被告人孙志伟与冯某签订“车辆买卖协议”，同日高速公路项目部将5万元和12万元转入被告人孙志伟提供其妻子李某乙的账户内。2018年8月14日，被告人孙志伟与冯某签订便道施工“协议书”，同日高速公路项目部将5万元转入被告人孙志伟提供其妻子李某乙的账户内。被告人孙志伟在修建便道过程中，分别给付村民孟某、王某1占地补偿款人民币1000元。便道工程完工后，其伙同被告人于有到项目部索要便道工程余款5万元未果。 经松原市价格认证中心鉴定，吉J×××56普瑞维亚牌车辆2018年7月20日的市场价格为50,125元；加宽道路回填土方、平整道路及机械、人工费2018年7月20日的市场价格人民币8394元。 2018年10月18日，李某乙代被告人孙志伟向核工业西南建设集团有限公司11项目部当面承认错误，并返还给核工业西南建设集团有限公司11项目部人民币22万元。核工业西南建设集团有限公司11项目部将吉J×××56普瑞维亚牌丰田车返还给李某乙。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、松原市公安局提取笔录载明，2018年10月12日，民警在将李某甲妻子曾某提供李某甲的安全生产监督检查证复印件三张予以提取。 2、松原市公安局调取证据通知书载明，调取李某甲在农村信用社银行流水、李某乙银行流水。证实2017年7月20日李某乙账户分别转入5万元和12万元，于7月21日支取7万元。 3、松原市公安局调取证据通知书载明，调取李某乙2018年21日取款7万元的冠字号码。 4、提取笔录附车辆买卖协议、转账记录、机动车登记证书、李某乙取款7万元凭证、便道补偿证明材料载明，公安机关依法提取榆某高速项目部11标段经理徐某提供的与孙志伟的车辆交易证明复印件一份、孙志伟修便道补偿证明材料复印件一份。证实孙志伟于2018年7月20日以17万元价格将其所有的吉J×××56普瑞维亚牌车辆转让给冯某；分两次转账，分别为12万元和5万元。2018年7月21日孙志伟妻子李某乙支取7万元。 5、提取笔录附便道补偿证明材料载明，公安机关依法提取孙志伟修便道补偿证明材料复印件一份，证实核工业西南建设集团有限公司榆某公路11合同段与松原某镇某村签订便道增宽工程，总价款10万元，预付款5万元。于2018年8月14日通过中国光大银行转给李某乙便道修复费用5万元。 6、提取笔录载明，公安机关在榆某高速11标段项目部办公室依法提取经理冯某华为P10手机一部，手机内存储两段索要维修便道加宽完工后项目部未结清的5万元钱视频及照片一张。 7、情况说明载明，2018年10月12日，榆某高速11标段项目部冯经理将手机中储存的电话录音制成光盘送到我支队，电话录音内容为孙志伟等人拦路截道影响高速公路正常施工的语音聊天内容。 8、返还笔录载明，2018年9月29日，公安机关依法将涉案丰田普瑞维亚商务车返还给核工业西南建设集团有限公司榆某高速11标段项目部。 9、谅解协议书附收据载明，2018年10月18日李某乙代孙志伟向核工业西南建设集团有限公司11项目部当面承认错误，并且将所有涉案款项如数返还，直接经济损失22万元。核工业西南建设集团有限公司11项目部将涉案丰田车返还给李某乙。 10、查询说明书载明，松原市宁江区农村信用合作联社营业部因验钞机版本原因无法查询到具体时间的冠子码，特此说明。 11、照片载明，孙志伟卖给高速公路项目部的丰田普瑞维亚商务车车辆照片。 12、照片载明，办案人员在冯某手机内提取冯某与孙志伟、李某甲五个通话录音照片，通话日期分别为2018年7月20日、2018年8月7日、2018年8月15日、2018年8月16日、2018年9月10日。 13、照片载明，孙志伟便道加宽照片。 14、工程勘察资质证书、营业执照、土石方测量计算报告载明，榆某高速公路项目部11标段便道加宽工程填方量213.5立方米。 15、通话记录单载明，核工业西南建设集团有限公司11项目部副经理冯某与李某甲、孙志伟通话记录。冯某手机号码17××××××000、李某甲手机号码18××××××666、孙志伟手机号码13××××××555。李某甲自2018年7月19日至2018年7月31日与冯某通话6次，4次主叫、2次被叫；孙志伟自2018年7月13日至2018年8月27日与冯某通话18次，7次主叫、11次被叫。 16、提取音频说明载明，2018年6月30日孙志伟与冯某电话录音，证实李某甲让孙志伟拦截阻挠施工，孙志伟让冯某联系李某甲，李某甲同意孙志伟才能撤。2018年8月15日孙志伟要求冯某在干活的时候把水车看住；2018年7月20日李某甲与冯某通话内容，关于车辆价格讨价还价，最后李某甲提出17万成交，后冯某提出第二天付款，然后告诉孙二第二天该开工开工。 17、提取音频说明载明，2018年8月7日孙志伟与冯某通话录音，证实孙志伟打电话给冯某问冯某是否能来，冯某拒绝的原因之一在于工程款12万元公司因为太多不让，孙志伟让其找李某甲谈，并强调在早上，李某甲让其截车。2018年9月10日孙志伟与冯某通话录音，证实孙志伟向冯某要修便道的后续款项。 18、核工业西南建设集团有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、开户许可证、中标通知书、施工合同载明，核工业西南建设集团对榆某高速公路11标段施工符合规定条件。 19、国家发展和改革委员会文件载明，国家发展改革委关于吉林省榆树（黑吉界）至松原公路可行性研究报告的批复。 20、钢结构制作安装合同载明，核工业西南建设集团有限公司榆某高速11合同段项目经理部将热拌站彩钢结构制作安全承包给黑龙江大方钢结构工程有限公司。 21、核工业西南建设集团有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ11合同段《环保水措施》、《环境保护管理制度汇编》、《环保、水保检测实施方案》、《环保应急预案》载明，核工业西南建设集团关于施工的环保问题已经采取了相关预防措施。 22、便道照片，证明便道原来是3.5米宽，后加宽至5米。 二、证人证言 1、证人徐某的证言证实，我是核工业西南建设集团有限公司榆某高速公路项目11标段负责人。2018年6月份，在某镇某村施工时，村民于有、孙志伟以我们施工过程中产生粉尘污染村民耕地、村民吸入了粉尘对身体有害一直阻挠我们正常施工，还说是某村村书记李某甲让来的，并说污染庄稼要赔偿30万，某村200人口，每人补偿100块钱健康费，要赔偿20万，赔偿50万就让我们施工。修路正常的赔偿款我们都已经支付完了，他俩就经常带着一些村民来闹事不让干活。6月份的一天，我们在施工过程中有个工人意外受伤，这件事情我们马上就处理完了。2018年7月份，某村村书记李某甲到工程项目部找到我，当时我和副经理冯某都在项目部，李某甲拿出一个安全生产监督员的证件，说他是安监局的义务监督员，我们出现安全事故有人受伤，他要到安监局去告我们。我跟李某甲说本来就是小伤，也没啥大事，而且我们已经安顿好伤者了。李某甲又说你们施工污染庄稼，还发生安全事故，这些事情必须要赔偿。当天晚上我让冯某打电话联系李某甲，李某甲让冯某明天到村委会找他。第二天冯某去某村村委会找到李某甲，冯某回来跟我说李某甲提出两个要求，一是让我们项目部把孙志伟的一台20**年的丰田商务车（吉J×××56）以20万的价格收购。我和冯某一商量觉得李某甲让我们买的车价格太高了，之后，我让冯某给李某甲打电话说车太贵了，便宜些行不行？李某甲开始不同意，后来经过商量我们双方谈到17万买了孙志伟的车。因为不买车孙志伟和于有就不让我们施工，没办法我们只能花17万买他们的车。7月20日，孙志伟和于有，还有一个不认识的男的就到项目部和我们签署买车协议，签完协议后，我让财务把17万元转到孙志伟指定银行卡里（孙二媳妇的卡），财务分两笔转的款，一次5万，二次12万。之后他们把车和相关车的手续交给我们，后来我们到二手车市场询价，二手车市场评估师给孙志伟的丰田车作价2.2万元，而且这台车不在孙志伟名下，车在松原市宏运建设工程有限公司名下，现在也不能过户。二是涉及一条便道加宽的活，李某甲跟我们说让孙志伟干。关于这条便道，我们已经在征地范围内修了一条宽3.5米，长600米左右的便道供村民使用，李某甲、孙志伟、于有等人说窄，需要再增加2米宽。长度不变，这个便道维修我们正常施工也就需要人民币2万元左右就修下来了，孙志伟向我们要15万。我们感觉这个价钱太高了，就和孙志伟谈能不能少点，孙志伟说最少要12万，因为不同意就无法施工，最后我们说10万元行不行，孙志伟和于有同意了，最后谈完还没修路，孙志伟就要了5万元钱，现在修完路，因为资金紧张，剩下的5万元钱还没给孙志伟，孙志伟和于有经常来项目部要钱。 李某甲是于有和孙志伟的幕后主谋，是李某甲以安全事故和污染庄稼为由胁迫我们赔偿50万块钱。在我们高价收购孙志伟的丰田车，并让我们同意孙志伟修便道后，他们就不要求赔偿村民的庄稼了。李某甲、孙志伟、于有等人阻挠施工从2018年6月份一直持续到现在，最近几天是因为下雨不能施工。如果施工他们还会阻挠，因为修路的5万块钱还没给孙志伟。不清楚孙志伟修的加宽的便道是否涉及到占地，都是孙志伟处理的。 李某甲、孙志伟、于有等人的行为，造成我们因延误工期、设备租赁费、工人误工开工资，买孙志伟的车，修便道加起来还有22万，总计大概200多万损失。 我们高价收购孙志伟的丰田车，还要高价让孙志伟修路，因为如果不同意，他们不让我们施工，而且我们和工人的人身安全也得不到保障。 李某甲威胁说去安监局告我们，还以污染庄稼为理由胁迫我们高价买孙志伟的车、让孙志伟修路。孙志伟和于有经常把车停在工地路上截道阻挠施工，吓得工人不敢干活。于有是某村治保主任，孙志伟是个地痞，他们和李某甲勾搭，一起敲诈我们，出面阻挠的是孙志伟和于有。施工不涉及占李某甲、于有、孙志伟家的耕地。我们在施工过程中，严格按照国家的环保要求，一公里一台洒水车不间断的洒水，确保没有扬尘。 孙二卖车签协议时我在场，当时孙二领着于有，还有一个不认识的男的来项目部，我和冯经理在场，冯经理和孙二签的合同，签完合同，冯经理给孙二媳妇转了5万元，剩下12万元是会计给孙二媳妇转的。 修路是冯经理安排程经理去和李某甲、孙二谈的，签合同时是孙二领他媳妇还有一个男的来的，我和程经理和财会徐某1都在场，签完合同就给孙二媳妇卡上转了5万元。修完路，孙二和于有来项目部要过两次钱，我和冯经理都在，这钱一直没给。 2、证人冯某的证言证实，我是核工业西南建设集团有限公司榆某高速公路项目11标段项目副经理。施工过程中有人阻挠我们施工，敲诈我们，带头阻挠的是孙志伟和于有，幕后指使人是某村村书记李某甲。 2018年6月一天，在某镇某村施工过程中被孙志伟和于有带着几个村民把施工车辆截住了，现场的车队长问为啥截车，孙志伟和于有说让我们找某村书记李某甲，也没说找李某甲干啥。当时因为施工太忙，我给李某甲打电话他没接，我也没马上去找李某甲，过了两天孙志伟和于有又带村民开车来把路截住了。由于实在影响工程进度，项目经理徐某让我去找李某甲，看看是什么意思。我打电话联系李某甲，李某甲让我去某村村委会，我见到李某甲后，李某甲说我来某村任职已经3个月了，你们也不来报到。我说来找过你，你也不在村里，打电话你也不接。李某甲说他是某镇的武装部长下派到某村任职的，还说我们施工污染村民的庄稼，以高速路为中心向路两侧各延伸200米都被污染了，涉及到某村的高速路长度有3公里，污染耕地赔偿就得30万。施工车辆的粉尘影响村民健康，全村2000多人口，每人赔偿100块钱，就要赔偿20万，一共要赔偿50万，并且说他就是学习环保毕业的。我说回项目部和徐经理研究一下，我和李某甲说如果真的造成损失，秋收的时候找具备资质的第三方鉴定机构鉴定庄稼减产多少，一定会给村民补偿，说完我就回项目部和徐经理当面说这件事了。过了几天，孙志伟和于有又来截施工车辆好几次，每次都导致无法上料施工，机械设备和工人都停工。6月份我们一个工人施工过程中意外受轻微伤，当时就处理完回家养伤了。7月初的时候，李某甲到工程项目部找到我和徐经理，他拿出一个安全生产监督员的证件，说他是安监局的义务监督员，工地出现安全事故，他要到安监局去告我们，还说污染老百姓的庄稼和村民身体健康必须马上赔偿50万块钱，不赔偿就不能施工，说完就走了。 徐经理怕影响施工，让我晚上去找李某甲，我给李某甲打电话，李某甲说让我明天去村委会找他。第二天我自己去找李某甲，我说给你拿点经费，让我们正常施工吧。李某甲说不行，如果收钱你们会去公安局告我的，你们把孙志伟的丰田车买了吧，给孙志伟20万块钱，还有一条加宽的便道让孙志伟修。我回项目部和徐经理说了，我们也不知道是什么车就给李某甲打电话说车能不能便宜些，15万行不行，李某甲说不行，最低18万，李某甲同意以17万的价格把孙志伟的车卖给我们。2018年7月20日，我们和孙志伟签完车辆买卖协议，孙志伟让我们把17万块钱转到一个叫李某乙的卡上，我马上让财务把钱转过去了。把孙志伟的车买回来，是一台20**年的丰田商务车，实际价值就2万多块钱，我们到二手车询价，这台车估价2.2万元。 我又让程经理找孙志伟谈便道加宽的事。孙志伟要15万元，我没同意。因为便道是我们在征地范围内已经修完了，长600米、宽3.5米左右。李某甲、孙志伟、于有等人说窄，需要再增加2米宽。加宽就是用建筑垃圾和废土垫一下就可以，孙志伟要的太多了。我找孙志伟，孙志伟说12万修路也行。我说和徐经理商量一下。徐经理说实在太多了，看看10万行不行？就让程经理找孙志伟，孙志伟同意了。签完加宽便道合同还没修路，孙志伟就要了5万元钱，因为怕影响施工进度，我让财务把5万元转到李某乙卡里。现在修完路，因为资金紧张，剩下的5万元钱还没给孙志伟，孙志伟来项目部要过几次钱。 李某甲、孙志伟，于有等人阻挠施工大概两个多月，因人员开支又不能干活、支付设备租赁费用不能干活、延误工期等损失100多万，加上以17万高价买车和10万高价修路，共计损失200万左右。李某甲、孙志伟，于有等人又同意施工是因为我们以极高的价格买了孙志伟的车，又接受孙志伟要10万块钱修路了。孙志伟和于有都听李某甲的，李某甲是他们的头。他们阻挠施工主要是开车截道，阻止工程车通行，不能供料就无法施工。工人也不敢和他们说话，都怕挨揍。我们都是外地人，怕孙志伟等人打击报复，还有工程进度被影响的时间太长了，多给他们点钱，总比影响工程进度损失小。因此接受高价买孙志伟的车，同意高价让孙志伟修路。 孙二和李某甲阻扰车辆施工，徐经理让我去找李某甲谈谈。李某甲和我说两个条件，一个是让我把孙二的车买了，价格20万，谈这事时孙二和于有去别的屋了。李某甲和我说得拿点钱堵住孙二和于有的嘴，这样就没人截道了；二是让我把修路的活给孙二，这件事我让程经理找李某甲和孙二谈的，车的事是我经办的。车价李某甲和我面谈20万元。我说回去和领导汇报一下，最后成交价17万，是我和李某甲电话沟通的。签车辆买卖协议时孙二和于有在场，还有孙二领来一个男的，来项目部找我和徐经理签的买卖协议，当时从我卡里给孙二转了5万，剩下的12万，我让会计转的。 修路是我让程经理找李某甲，李某甲让程经理找孙二谈。程经理去村委会找李某甲两次，两次谈的价钱都很高，第一次要15万元，第二次要12万元，最后我给孙二打电话说10万行不行？行就签合同。孙二同意了。第二天孙二和他媳妇还有一个男的来项目部签的合同。当时我和程经理都在场。签完合同之后会计给孙二媳妇转了5万元钱，孙二用半天时间把道修好了。修完之后他和于有就来项目部要剩下的5万元，孙二和于有来项目部两次要钱，也给我和程经理打过电话，项目部没钱就没给他。 3、证人徐某1的证言证实，我负责核工业西南建设集团榆某高速项目部的财务工作。我知道某村的孙二把车卖给我们项目部，还有修道的事，因为这两次转账都是我转的，签合同时我也在，是我给孙二媳妇转的钱，转了12万，剩下的5万是冯经理转的；修道的5万元钱也是我转给李某乙卡上的。 我知道项目部为什么要买孙二的车，让孙二修道.因为他们不让我们施工，让我们高价买车和修道。这样他们就让我们施工了。 4、证人程某的证言证实，我是榆某高速项目部11标段道路工程师。2018年6月，孙志伟和于有带领几个村民把施工车辆截住，理由是工程车带起来的灰尘污染庄稼，影响村民健康，让我们赔偿50万元。7月份，某村书记李某甲高价卖给项目部一台车，李某甲说车是孙二的。李某甲让孙二把项目部已经修完的一条便道加宽2米，费用由项目部出。项目部副经理冯某让我找孙二谈加宽便道的费用问题，我打电话联系孙二，孙二说他在村委会，但是李书记不在村里，要李书记在的时候才可以谈。我又打电话找村书记李某甲，李某甲告诉我直接找孙二就可以。我到村委会找到孙二，当时某村治保主任于有也在场，我问孙二加宽便道要多少钱，孙二说要15万，这也是李书记的意思。我说按照临时占地加上修路最多2万左右，给你3万多，你挣个1万左右就可以了，孙二不同意。我就回去和冯经理汇报了，冯经理也觉得要的太多了。又过了几天，因为不能正常施工，有一天冯经理找我说孙二找他了，让我去找李某甲和孙二谈修路的费用问题，我到村委会后，李某甲、于有，孙二都在村委会，李某甲又让我找孙二，当时是孙二和于有跟我谈的，孙二说便道加宽最少要12万，这个数也不是他定的，他也听李书记的。我说我也不能做主，回去和领导商量一下。因为没谈妥，工地一直无法正常施工，孙二和于有经常带村民开车截道阻止工程车送料。后来实在太影响工期了，冯经理让我去找孙二，冯经理说修便道就出10万吧，太耽误工期了，看看孙二能不能同意。我去找孙二说出10万修道，孙二同意了。8月份，孙二到项目部签完合同就要了5万块钱，接着我们就正常施工了。 李某甲、孙二、于有等人阻挠施工大概两个多月，因人员开支、设备租赁费、延误工期等损失100多万，加上以17万买车和10万修路，共计损失200万左右。 5、证人池某的证言证实，我是核工业西南建设集团榆某高速11标段路基3队队长，我平时的工作就是进行11标段的工程活，主要是路基填筑，简单的说就是运输土方垫路基，然后推平、碾压。孙二是今年6月份开始来我的工地阻挠施工的，一共来了不是两次就是三次，每次都是孙二开他的捷达车过来，他把捷达车停在我们工地运输土方的路上，他一停我们运输土方的车就不能工作了，没有土方整个工地就没法施工。孙二说我们施工压了村里的水泥道，而且我们施工时有灰尘，影响了附近苞米的生长，要求我们停工。我们施工时，严格按照公司的环保标准工作，在我们这个施工段，公司有台洒水车，看见工地上的地干了，洒水车连续洒水。基本上没啥灰，但是要说一点没有那不可能，不过对附近的苞米影响不大，施工时，运输土方的车不走村里的路。具体哪天记不清了，我正在施工时孙二开车来了，停下和我说：这施工压着村里的路了，还影响地里的苞米，你让你们冯经理给李书记打个电话，李书记不发话，我不能走。我一看这样就给冯某打电话，接通后孙二跟冯经理对话了，我听见电话里，冯经理说他已经跟李某甲沟通完了，李某甲同意我们施工，孙二不信，孙二说李某甲没给他打电话，他不走，然后就挂断电话了。过了一会孙二就走了，是不是李某甲给孙二来电话了我也不清楚。 阻挠我们施工一共来了两个人，孙二和于有，于有是某村的治保主任。孙二和于有没有威胁我的行为或语言，说话都挺正常的，但就是不让施工，我们是外来的施工队，这些本地来闹事阻挠施工的人我们也惹不起。李某甲让孙二来的，李某甲是某村的书记，不是普通老百姓，我们施工的难度非常大，所在地就在某村附近，我们施工不敢惹李某甲。李某甲没有来阻挠过我施工，没亲自到我的工地来过。 6、证人赵某1的证言证实，我是核工业西南建设公司榆某高速11标段项目部洒水车司机，在11标段工地工作两年了，去年就在工地上开洒水车。我的工作就是每天开着洒水车在11标段项目部的工地上洒水，每天大概的工作量得洒5车水，我这个车是7.2米的，一次能装15吨水。我们工地上每天正常工作的洒水车有5辆，我开的这辆是最大的，其他几辆比我小的也能装10多吨水，我们这几台车的工作量都差不多。洒水的标准就是要始终保持道路路面湿润，运输土方的车过来后不起灰尘。11标段项目部的工地洒水之后，地面湿润，运土的车过来后基本上没有灰尘，但要一点没有那不可能，但是影响不大了。 7、证人王某2的证言证实，我是核工业西南建设公司榆某高速11标段项目部洒水车司机，其证实内容与赵某1证实基本一致。 8、证人孙某的证言证实，我是核工业西南建设公司榆某高速11标段项目部罐车司机，负责运输混凝土。我在运输混凝土的过程中遇到过两次阻碍，有人堵路，不让我们的罐车走，第一次是在一个半月之前，我开车运输混凝土去工地，走到永平乡附近时看见路上有好几辆摩托和电动三轮车，一看路被堵上了，跟我在一个车上的技术员就给11标段的经理打电话了，然后我就在这等，大约过了半个多小时，路边的树带里出来一些人，把路中间的摩托和电动三轮都给推走了，我就开车走了不清楚堵路的摩托和三轮是谁的，当时摩托和三轮上没人，在路旁边的树林里有不少人，后来出来挪走摩托车和三轮车也是这些人，但是现在我想不起来这些人长啥样了。 距离第一次堵路之后能有10天左右，有天早上7点多钟，我开车走在11项目部自己修建的高速公路施工便道上，看见有一辆银灰色的捷达停在路中间，车不能走了，路又被堵死了，这次我给我们搅拌站的站长张德庆打电话，张德庆让我找路绕回到搅拌站，我就绕道走了。不清楚堵路的捷达是谁的，我就看见捷达车里有个男的，能有50多岁，这个男的也没跟我说话，我也没跟他说话。 9、证人李某乙的证言证实，孙志伟是我丈夫。2018年7月份，孙志伟打电话说他车卖出去了，卖了17万元。我回到家看到了卖车的合同。孙志伟说是李某甲书记帮他卖的，否则卖不了这么多钱，当天下午17万元就进我一个农村信用社的银行卡里了，然后孙志伟让我支出7万元，说他要给李某甲送去，我把钱取出来给孙志伟了，他就给李某甲书记送过去了。我感觉这车是李某甲帮着卖的，而且这车不值这么多钱，所以孙志伟给李某甲7万元，作为感谢。 2018年8月份我给李某甲媳妇买了一套衣服，花了将近1万元。因为孙志伟修路挣了5万元，还有5万元没拿回来。孙志伟让我陪李某甲媳妇去商场溜达，顺便买衣服，我就给李某甲媳妇买衣服了，算是对李某甲的感谢。 给李某甲的7万元，是我在江北一个农村信用社取的，都是100元面值的，1万元1捆，一共7捆。 签便道加宽合同时，我和孙志伟，还有我朋友王某3三人去了，王某3是和我俩吃饭顺便去的，他不知道是怎么回事。签完就给我转了5万元钱，修便道一共花了估计也得2、3万，具体的钱数我没问孙志伟。 项目部欠孙志伟5万元钱，我和孙志伟、于有一起去项目部要过一次钱，当时看见程经理，程经理说冯经理不在，暂时没钱我们就走了，别的我就不知道了。 我给曾某买衣服的事，我认为李某甲能知道，我和曾某这次是头一次逛街。 10、证人齐某的证言证实，孙志伟是我表哥，我俩是东西院邻居。7月左右时，孙志伟和我说，他的车卖给高速项目部了，他和于有都不认识字，让我跟着去，帮着看看合同。在项目部，孙志伟让我给他媳妇李某乙打电话，要她的银行卡号，项目部的工作人员在电脑里打印的买卖合同，让我看下是否有异议，卖车的价格是17万。我看了没啥问题，就让孙志伟签了一份车辆协议。 孙志伟卖给项目部的是丰田老款的子弹头面包车，车牌号好像是吉J×××56，我帮孙志伟去签合同，孙志伟没有给我好处或者费用。我和孙志伟、于有去项目部签合同，当时在场的还有项目部的三个人，我都不认识。 11、证人王某3的证言证实，我与孙志伟是朋友关系。我以前是搞工程的，现在孙志伟正在干工程，有些不懂的他就问问我。我知道他现在修他们村子的围墙，还给他们村附近的高速公路项目部修了一条便道。 有一次我和孙志伟、李某乙在街里吃饭，孙志伟让我帮忙去看一个合同，说是高速公路让他修一条便道的合同，我当时说看有没有时间。第二天中午12多，孙志伟打电话让我去江北雅达虹村附近的高速公路项目部帮他看合同。我到了看见孙志伟、李某乙，我们三个见到经理姓冯，大名不知道，又来一个经理，让孙志伟看一下合同，孙志伟不认识字，让我帮着看看，拟定了一份合同，我看合同上就是规定了修路的长度、宽度还有价格及双方的一些责任。我觉得没问题，告诉孙志伟这合同可以，孙志伟就签了。 当时看时我主要看合同上约束条款是否合理，价格及细节我没太关心，因为这跟我没关系，工程不是我干。合同上规定的修路价格是10万块钱，因为要修的路是啥样的我没见过，啥标准我也不知道，所以没法说这价格是否合理。另外我看冯经理跟孙志伟非常客气，一个劲的管孙志伟叫二哥，态度非常好，而且还说孙志伟没少帮他们项目部的忙，我一看他俩关系挺好，所以就别问太多了。孙志伟让我帮忙去看看合同没给我好处。不清楚孙志伟具体怎么修建这条便道的，我没问，他也没跟我说过。 12、证人曾某的证言证实，李某甲是我丈夫。我认识孙二，不知道他大名叫啥；孙二的妻子我也认识，也不知道叫啥，我就称呼她为二嫂。 不知道李某甲在某村任村支部书记期间，在高速路施工经过某村的过程中把孙二的车卖给项目部，并且让项目部把便道加宽的工程交给孙二的事。我和孙二及他的妻子没有联系。大概半个月左右，九月初的一天，孙二的媳妇打电话约我逛街，同去的还有一个孙二媳妇的朋友，我们在江北商业街溜达，孙二媳妇说给我买点东西，在永恒珠宝店给我买了一条彩金项链和一个彩金耳环，共花了4千多块钱；然后又去江南给我买了一条裙子、一件毛衣外套、一个包，具体是在金钻还是欧亚买的我记不清了，这三件东西花了5千左右。孙二媳妇给我买东西一共花了9千元左右，花现金还是刷卡我不知道，我要花钱她没让。不知道孙二媳妇为什么会给我买东西，我俩接触不多，在我印象中一共就接触过三次。李某甲知道孙二的媳妇给我买东西，在我和孙二媳妇逛街之前几天，李某甲跟我说二嫂(指孙二媳妇)挺有品味的，有时间她要带你去逛街，你和她去溜达溜达吧。在我和孙二媳妇买东西回来后，我告诉李某甲买东西一共花了多少钱，我说等开工资我还她，李某甲说我知道这个事情了。 我知道团结村那有块地是我家的，别的事我不知道，盖房子的事我去种院子的时看到了，但是我没问别的。 13、证人姜某的证言证实，今年6月份，我给李某甲打电话说高速施工污染耕地的事，李某甲说他正在村上开会，你也来吧，我就过去了，村委会成员和村民代表有二、三十人在场，我当这些人面，说耕地污染的事，李某甲说这件事让孙二去办，我也是党员，开完会我就走了。 国家规定如果有污染赔偿费就给，没有就拉倒，我是代表我个人。不知道李某甲让孙二怎么处理高速污染耕地的事，我看见过孙二和于有截过两次高速施工车，其中我在场一次，我骑摩托车路过，看见孙二和于有在路边截车我就停下了，当时他俩截下4、5台拉土车。我不清楚孙二和于有截车是谁让去的。7月份时，我去甸子上碰到了孙二和于有截车，我看见孙二接李某甲电话，说让车队过去，周一项目部给答复，孙二和于有就走了，我也走了。我反映耕地污染问题，李某甲没有给我答复。2月份过完年，项目部要在我地里拉土垫道，我就把拉土车拦住了，当时镇上石镇长和派出所工作人员都在。因为我的耕地高速项目部没有量面积、所以我不让施工。 高速项目部占了我2.19公顷的地，占的地不是应分地，是1988年我开垦的，一共开垦14公顷，开垦前是盐碱地，我开垦的这块地和村上没有合同。 14、证人赵某2的证言证实，我目前在某镇政府工作，2013年我到某镇任镇长，2016年12月份任某镇党委书记。2018年4月，李某甲被任命为某镇某村代理书记，5月份，宁江区区委正式任命为某村第一书记。李某甲是2017年9月份被任命某镇武装部长的，2017年10月份任命张某2为某镇安监站站长同时，免去李某甲原来担任的某镇安监站站长兼计生站站长职务。镇党委会同时决定让李某甲协助石某副镇长管理安监、协助林琳副镇长管理计生工作。 李某甲原来是安监站站长，他比较了解某镇的安监工作，让他协助工作主要是指导新任命的张某2站长，并不需要李某甲做具体工作。如果有特殊情况，李某甲也可以配合张某2开展工作，但是李某甲不能单独出去执法。李某甲担任安监站站长时有安全生产检查证，免职后李某甲可能还持有安全生产检查证，但是他不能独自一人去进行安监执法工作，即使需要开展安监工作也要两人以上同时进行。 李某甲和榆某高速11标段项目部之间的事情开始我不知道，后来李某甲被公安机关抓起来，我听说一些事情，但是具体情况我不知道。 15、证人石某的证言证实，我在宁江区某镇任副镇长。李某甲是2017年9月份任武装部部长，之后免去了之前某镇计生站站长和安监站站长的职务。某镇的安监工作由我领导、负责，李某甲没跟我汇报过榆某高速项目部11标段发生过安全事故。李某甲不再兼任安监站站长后，他持有的安全生产检查证正常应该收回，但是他有协助安监工作的职责，所以没有收回。在进行安全生产检查的过程，不可以单人进行检查，必须要两人以上，并且用手机录像或拍照。 李某甲是副科级干部，涉及到具体工作他直接和党委书记赵某2、镇长鲍某汇报。 16、证人张某2的证言证实，我被任命为某镇安监站站长后，没去过榆某高速11标段项目部进行过安全生产检查，安监站的李义清去没去过我不清楚。正常情况下执法检查必须要两个人同时参加，所以我认为李义清也没去。 李某甲被免去安监站站长后，某镇政府召开党委会研究决定让李某甲配合、指导安监站的安全检查执法工作，主管安监站的是石某副镇长，因为以前我没有安全检查的工作经验，但是在实际执法过程中李某甲没有参加过。榆某高速11标段项目部是否发生过安全事故我不知道。李某甲也没和我说过。 17、证人吴某的证言证实，2014年9月份左右，孙志伟找我要买我的车，我当时开的是丰田老款子弹头商务车，我向他要18万，最后他给了我15万。因为这台车的户名不是我的，我俩也没签协议，也没过户，他就把车开走了。2012年我给车主的这家公司干活，这家公司抵账给我的，抵了18万元，也没协议，这台车牌号我现在忘了，只知道是吉J0字头的，车身是银灰色。 18、证人马某的证言证实，我是某镇某村的会计，孙志伟我们是一个村的，他平常修道干工程的活，孙志伟家的地高速施工没有占用，孙志伟卖给高速施工单位的车钱没入村帐。高速车辆施工根本不影响我们村民的生活，因为离村里生活区还挺远，但是影响玉米的生长。 19、证人袁某的证言证实，其是村支委会的成员，一小组组长。关于孙志伟卖给高速施工单位车辆的事不知情，修路的事没有开会研究过，是孙志伟的个人行为。 20、证人方某的证言证实，其证实内容与袁某证实内容基本一致。 21、证人王某4的证言证实，修建高速公路占了我家的地，给我补偿了6万多元，后期又在这片地边上占用了一部分为了加宽道路，这部分是孙志伟修的，占的这部分现在还没给钱，他也没通过我同意就把土地占用了，我是后来知道的。 孙志伟没跟我谈占地补偿的事，我没得到补偿。我知道还占了王某5和孟某的地头。 22、证人孟某的证言证实，高速修路占用了我家的土地，补偿了6万多，孙志伟自己私自修高速加宽占用了我家土地，孙志伟说李书记让的，当时于有也在现场，我还问他了，是不是给高速修路，孙志伟说不是给高速修的，我认为如果是高速修路就找村里和高速谈补偿的事，他说不是，就说渣土没地方放，李某甲书记让的，我俩因为这事吵吵起来了，最后孙志伟给了我1000元钱作为补偿。关于孙志伟修路和卖车的事我都不知道。孙志伟在村里独霸一方，我也弄不了他，只能屈服。我正经过日子，没法和他斗，斗不起，这么多年他总这样。 孙志伟修便路占了我家、王某4、王某5、王某1四家的地头。给我和王某1每人补偿1000元，不知道王某5和王某4是否得到补偿了。 23、证人王某5的证言证实，孙志伟修便路时我不知道，后期看见占了我地里的耕地，磨牛地。占多少没量过，都是地头，老百姓说的磨车的地方。孙志伟没给我补偿。 24、证人王某1的证言证实，孙志伟修便路占了我家的磨牛地了，4米左右那么宽。还占了王某4、王某5、孟某的地了。开始不知道，发现后我和孟某找过他，不让他垫，他给我和孟某每人补偿1000元，答应来年种地之前把砖头废料都清理了，我们才同意。我不知道另外两家给没给补偿。孙志伟当时把我和孟某招呼到他车上，用微信转给我2000元，我转账给孟某1000元。 25、证人李某甲的证言，我是宁江区某镇的人大代表，宁江区某镇武装部部长兼某镇某村第一书记，2018年4月23日到任。 某村附近有在建高速公路。施某管事的叫冯经理，他手下有一个叫程经理，总头姓徐。这个工地在施工时起灰严重，某村的村民自发去公司要求停止施工。施某的冯经理带了邻村的张某1（三家子村与高速施某协调员）来找我，我就跟冯经理算了一下账，他们施某占了多少老百姓的地，给村里的人造成多大的人身伤害，我对冯经理说得给村民总计30多万，冯经理说他得跟上级请示一下，然后就走了。 我不清楚孙志伟为什么去高速公路的施工现场阻止施工。我有一次听村民说高速的施工工地上出事了，我以为出现什么安全事故了，就让孙二跟村治保主任于有去工地看看情况，如果有事故赶紧上报。等孙志伟和于有去了以后，高速公路的冯经理给我打电话说孙二在工地上，我就给孙二打电话让他回来。我不清楚孙二和于有是如何阻止工地施工的，我就让他俩去过一次工地，至于他俩有没有私自去过我不清楚。 孙志伟将自己所有的一辆丰田子弹头车卖给冯经理事后我知道了。我听村里有人说孙二将自己的车卖给高速公路上的人了，我问孙二有没有这事？孙二说有这事，我觉得他们是自由买卖，所以没细问，后来听说孙二这车卖了10多万块钱，一点都没给我。 孙二承建了高速公路给某村修建的辅路。有一次在高速公路修建的辅路上有村民撞车了，我知道后跟孙二说，你去跟高速公路的施某协调，让他们把辅路加宽一下，至于孙二去没去，到底咋协调的，我不清楚。过了几天，有一个自称是高速公路的程经理来村上找我，我问来干啥，他说来找孙二商量一下加宽辅路的事，我说你找孙二别在我这屋说，我不管这事，然后程经理和孙二就到别的屋去谈事了，后来孙二就把辅路修了。 孙二修这条辅路的具体细节我不了解，他修路用的砖头是我们村修排水沟时不合格部分拆下来的砖，沙子是咋来的不清楚，土是村里的。孙二修辅路的成本和修路所用时间我不清楚。我听孙二说他收了高速公路5万的修路款，高速还欠他点钱，具体欠多少我不清楚。 我在某镇团结村有一块宅基地，因为地震的原因我想修一个地震房，我找孙二给修了，有100多平。孙二给我修这个房子时说，不挣我钱，建房的用料都由孙二负责，建完后统一算，我现在给孙二15万了，是从我的建行卡里转给孙二的，分三笔，每笔5万元，建房费用预计20万元左右。 三、被告人供述与辩解 1、被告人孙志伟的供述与辩解，我在某村负责打扫村里的卫生。我去过某村附近的高速公路施工现场两次，都是跟村治保主任于有一起去的，我去监督工地在施工时要注意洒水，防止起灰。我是开着某村给我配的捷达车去的，到工地后将捷达车停在路边，然后告诉工地拉土的翻斗车司机先把车停下，工地上翻斗车的头迟三就过来问咋回事，我说工地施工起灰，书记（李某甲）让我来看看，我跟迟三说你跟冯经理说说，让他跟书记说，要是书记同意起灰还拉我啥也不说。迟三给冯经理去电话，我跟冯经理说的话，冯经理跟我说他跟李某甲沟通完了，过了一会李某甲给我来电话了，说工地要是洒水了就回来吧，我就走了。 高速拉土的翻斗车在土路上跑会有很多的灰尘，灰尘落在玉米地上影响庄稼生长。村民找书记李某甲，李某甲就让我和治保主任于有一起去工地监督洒水。我们到施工现场影响工地的施工了，我将捷达车停在路边，因为路窄，所以运输土方的车就不能正常运输了，但是工地上如果洒水了，不起灰我就走了，因为村书记李某甲说过，工地施工时不起灰就不能阻止工地正常施工。 我跟高速公路的施某还有两次交易，一次是高速公路的冯经理买了我的一辆车，另外一次是我承包了高速施某的一条辅路。一个多月前，高速的冯经理到我们某村找李某甲，我当时在村部，我的丰田子弹头在村部院里停着，冯经理看见我的车说这车挺好，他想买，说可以当工地上的值班车。经过协商，冯经理说17万元，我同意了然后冯经理让我开着我的丰田子弹头去了他的经理办公地点，因为我不认字，所以带着齐某（我家邻居）、于有一起去的，冯经理让人在电脑打印一份交易合同，我签字了，然后在合同上注明了将钱汇到我爱人李某乙的卡上，字是齐某写的。冯经理分两笔打的钱，一笔5万，一笔12万，签完合同当天就打款了。该车买到手4年或5年了，我是在吴某（某镇林家村书记）手里买的，买时花了15万。我感觉车值17万元，这车现在买不着。 高速公路施工时在我们村修了一条便道，给村民走，但是路太窄，李某甲找高速施某的领导，高速施某同意给路加宽，冯经理手下的一个叫程经理的人找的我，让我修这条路，我同意了，当时我要12万工程款，但是程经理给我10万，我答应了，我用我修某村排水沟和围墙时废弃的砖头修的路，又垫上沙子和黄土，我修了一天半就修完了，现在给我5万工程款了，还差5万。 我修路的事李某甲知道，因为李某甲去找的高速公路施某，然后高速的程经理来村上时李某甲跟他说了，我们村上有工程队，这路你就让孙二修，所以程经理就来跟我说的，但是我修路挣的钱跟李某甲没关系。 我之前向公安机关交代的有不属实的地方。第一件事是卖车的事，当时我的车在村部院子放着，李某甲书记找我，我去他办公室了，当时高速的冯经理也在屋里，李某甲和我说，二哥你的车卖了吧，卖给高速项目部，我说行，李某甲向冯经理要20万，最后冯经理给了17万，李某甲说17万就17万吧，这破车也行了，后来我就带着齐某、于有去的项目部写的协议，我不认识字所以带了齐某。于有是李某甲让跟着去的，高速把17万元汇入我爱人李某乙的银行卡上，我第二天支出来7万元，给李某甲送到办公室，李某甲就把钱收下了，李某甲还问我当时新车多少钱，我说新车得60万左右，但是年头太多了，也不值多少钱了，李某甲说要知道新车这么多钱，向高速再多要点钱了，反正也行了。 高速给我们村里修了一条3.5米的路，李某甲说道太窄了，找高速说得加宽，活让我干，李某甲和我说向高速一定要多要钱，程经理找我在我办公室谈的，我向程经理要了12万，程经理给我5、6万，我说不行，最后商定10万元，我向李某甲汇报，李某甲说我要少了。所有的成本不到3万元，我用的砖是之前我干活剩下的，李某甲让我用的，说减少费用，土在村上拉的，人工和机械、沙子我都花的钱，高速现在给我结账5万，还欠5万，李某甲天天让我去高速要钱，我都不好意思去，因为修这条道要钱太高了，也不值这么多钱，高速给我的5万，我还花了1万元钱给李某甲媳妇买了衣服，是我媳妇领她去的。 李某甲让我要的，李某甲说，咱们要多少钱，高速都得让村上干，我不要这么多钱，李某甲不能干。（公安机关之前问你，你为什么不这么说），李某甲是我的领导，我在某村正常承包了工程，现在还没有结账，我寻思我不说，他就能给我结账，但是我进看守所一想，这也不是我能承担的事，我也是李某甲指使让我干的，向高速要多少钱，也是李某甲让我要的，所以今天我就说了。 2、被告人于有的供述与辩解，2018年5月份，村书记李某甲在村委会跟孙二说，村民姜某找他反映高速路施工车辆污染庄稼，会影响产量。李某甲让孙二去把施工车辆截住，让我也跟孙二一起去，让我去的目的是防止孙二打仗。李某甲说堵住项目部施工车辆后就不能施工，高速路项目部的领导就会出面谈赔偿村民损失了。孙二开他的白色捷达车拉我去工程车路过的地方截住两台拉土的翻斗车，过了不到一个小时，管车队的队长就来了，这个人我和孙二都认识，但是不知道叫什么，他在我们屯里住。孙二和我跟那个队长说，让你们领导马上找村书记李某甲，不能这么拖下去了，车队队长给他们的副经理老冯打电话，孙二拿车队长的电话和冯经理对话的，孙二说是李某甲让我俩来的，让冯经理找李某甲，然后就挂电话了，接着孙二开车我俩就走了。大概过了10天左右的一天上午，李某甲说项目部也没人找他，让我和孙二再去截施工车辆，我和孙二开他的白色捷达又去上次截车的地方截住三台拉土的翻斗车。大概过了一个多小时，到吃午饭的时间了，我说回家吃饭吧，孙二就把我送回去，然后他也回家了。过了几天，我和李某甲说以后再截道别找我，我不搀和这个事情，以后我就没再截过工程车。又过了几天的一天中午，我在家吃完饭回村委会，遇见冯经理从村委会出去，好像挺生气的样子，我说冯经理啥时来的，冯经理说我来半天了，接着就走了。冯经理走以后，我去李某甲办公室问冯经理来干啥了，李某甲说来谈赔偿的事情。我说谈啥样了，李某甲说谈差不多了，我就出去了。第二天孙二跟我说他的车卖给项目部了，卖了20万；又过几天，孙二又跟我说他的车卖给项目部了，卖了17万，我说不是20万吗，孙二说冯经理不同意，就给17万。我知道孙二的车开好几年了，不值那些钱，我说你这不是变相要钱吗，别出事。孙二说他愿意买，我愿意卖，我说愿意买也是变相给你钱，孙二当时啥也没说。八月份的一天，我看孙二用钩机在村委会大门口对过的刚修的排水沟里抠砖，我问他干啥，他说这砖也不能扔了，用这些砖修加宽的便道，这也算顶钱了，修道时李某甲让我去看看，他说涉及到谁家的地让我协调一下。 高速路项目部的人基本不知道我的名字，但是都知道我是某村治保主任。孙二是某村的村民，大名叫孙志伟，他是村里的卫生队长和高速路占地的土地协调员。卫生队长是今年4月份村委会开会讨论，李某甲提议任命孙二为卫生队长的；土地协调员是3月份李某甲来任职村书记不久后，有一次在村委会开会期间，李某甲宣布孙二被某镇任命为某村的高速路占地的土地协调员。 孙二卖给高速路项目部是一台银灰色丰田商务车，具体叫啥我不知道，我不知道实际值多少钱。这台车我认为是通过李某甲联系卖给项目部的，那天冯经理来村委会就是找李某甲谈车的事情。（你和孙二说“你这不是变相要线吗，别出事”，是什么意思），我觉得孙二的车是强行高价卖给项目部的，所以我说别出事，我不知道李某甲为什么要给孙二联系卖车。在孙二卖车和修便道后，李某甲没有让我和孙二去截施工车辆。 高速项目部修的临时通行的便道宽度不够，村民要求加宽，长度大概5、600米。孙二修建加宽便道的费用由项目部出钱。孙二说修道项目部给10万块钱，已经给5万了，还有5万元没给呢。加宽的便道是用废砖和土垫的，还用了两车沙子。具体价格是项目部一个副经理和孙二谈的。孙二修道占了两家村民的地，孙二说每家给1000元钱，一家是孟四，一家姓王。孙二修便道宽约2米，长约5、6百米，面积大约1000多平。孙二说项目部给10万元，我觉得价格太高了。孙二卖车和修便道我没获利。 我以前交代的不属实。李某甲联系高速公路项目部把孙志伟的车卖给项目部和孙志伟修便道的事情我都知道。当时高速路项目部的的冯经理去村委会，我进屋冯经理就走了，我俩打了招呼。过两天李某甲跟我说，我把孙二的车卖给项目部了，卖了20万元。第二天孙二跟我说车被李某甲卖给项目部了，卖了20万元。我说你这不变相要钱吗？孙二说没事，李某甲联系的。过了几天，李某甲让我跟孙二去高速公路项目部看看签卖车合同，孙二跟我说车卖了17万元。因为我还孙二都不认字，孙二说叫他表弟齐某一起去。当时项目部有冯经理、程经理等四个人，签合同时齐某提出一些异议，我也说应该是买卖协议，冯经理说马上改。签完协议转钱时，孙二的银行卡有问题，不能大额转账，又问的李某丙（李某乙）的卡号，给李某丙转账的。便道加宽是项目部程经理找李某甲，当时我和孙二、李某甲都在村委会。李某甲说孙二修村里排水沟下雨冲塌了，修便道往回找吧找吧，怎么也得15万元。李某甲让程经理和孙二谈，他俩到财会室谈的，没谈妥程经理走了。过几天，孙二和我说最低也得12万元。孙二后来修道时李某甲让我去看看，怕孙二和老百姓因占地打仗。我去后孙二说修道程经理给10万元，已经给5万了。现场孟四、王树国跟孙二吵吵，后来孙二给他俩一家1000元钱，修道占他俩家地了。修完道我和孙二去项目部要三次钱，是李某甲让我和孙二去要钱的，一次孙二和徐经理谈的，另两次没见到项目部的人。孙二卖车和修便道我没获利，李某甲获没获利我不清楚，但我认为李某甲一定会得到好处。 四、鉴定意见 1、松原市价格认证中心松价证认（2018）100号价格认定结论书载明，吉J×××56普瑞维亚牌车辆2018年7月20日的市场价格为50,125元。 2、松原市价格认证中心松价证认（2018）106号价格认定结论书载明，加宽道路回填土方、平整道路费用2018年7月20日的市场价格：213.5立方米及机械、人工费为人民币8394元。 五、视听资料 1、冯某与李某甲、孙志伟通话录音。冯某手机内存储孙志伟与于有去项目部要加宽便道剩余的5万元钱视频光盘一张。 2、庭审中辩护人提交一份关于李某甲任命孙志伟为某村与高速协调员证明及光盘一张，用以证实某村2018年6月10日召开群众、党员大会，李某甲任命孙志伟为与高速的协调员。 上述证据来源系侦查机关依法调取，本院对上述证据予以确认。 第二部分：经审理查明，2017年12月1日，松原市宁江区某镇某村由王瑛主持召开村民代表大会，会议内容讨论是否准许高速公路项目部占用王瑛、王坤、王书文、王某6、王书立的砖厂复垦耕地约50,000平方米做料场，出席会议24名村民代表均同意。同日，高速公路项目部与王书立签订租用位于松原市宁江区某镇某村水库（原某村砖厂）临时用地合同，用于建设沥青混凝土拌合站，租期暂定至2019年12月31日。2018年4月24日，高速公路项目部向松原市国土资源局申请临时征用某镇某村（主线桩号K192+900左侧）土地一块（49,982平方米），用于建设沥青混凝土拌合站。李某甲在村民委员会意见栏中签字同意，某镇国土所签字同意，某镇人民政府负责人于2018年5月16日签字并加盖松原市宁江区某镇人民政府公章，松原市国土资源局宁江分局负责人于2018年6月8日签字并加盖松原市国土资源局宁江分局公章。高速公路项目部拌合站在建设过程中，李某甲以电线线路需要维修为由，向高速公路项目部索要钱款，高速公路项目部通过松原市宁江区某镇高速协调村级临时负责人张某1与李某甲沟通。2018年9月6日16时，高速公路项目部负责人徐某到松原市公安局刑事警察支队报案称被告人孙志伟伙同他人阻碍项目施工，并将一台价值2万余元的丰田车以17万元的价格强迫卖给高速项目部，强行高价承包便道拓宽项目。2018年9月14日，松原市公安局决定对孙志伟等人强迫交易案立案侦查。2018年9月17日，张某1与李某甲协商后，李某甲同意高速公路项目部拿出人民币10万元可以架线施工，该款暂由张某1保管。2018年9月18日早，高速公路项目部副经理冯某将一自称装有10万元的纸袋交给张某1，但张某1未与李某甲联系。2018年9月21日下午4时许，张某1委托毕某双送给高速公路项目部人民币10万元，并要求毕某双将欠条拿回。毕某双替张某1送10万元到高速公路项目部财会室时，被公安机关以张某1准备返还给核工业西南建设集团协调用电费当场扣押。2018年10月18日决定对李某甲、孙志伟、于有敲诈勒索案立案侦查。 2018年11月26日，公安机关依法将在毕某双手里扣押的人民币10万元返还给高速公路项目部。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、扣押笔录载明，2018年9月21日，公安机关依法在核工业西南建设集团财会室某村村民毕某双手里扣押张某1准备返还给核工业西南建设集团协调用电费10万元整。 2、提取笔录载明，公安机关依法提取榆某高速项目部11标段项目部与黑龙江大方钢结构工程有限公司签署的城建榆某高速项目部11标段沥青搅拌站钢结构安装合同一份。 3、提取笔录载明，公安机关在某镇某村村民王书立处，依法提取高速公路施工单位与某村村民签订占用土地合同以及砖厂电线电杆合同。 4、返还笔录载明，2018年11月26日，公安机关依法将在毕某双手里扣押的人民币10万元返还给核工业西南建设集团有限公司榆某高速11项目部。 5、照片载明，李某甲阻止接电现场照片。 6、松原市国土资源局宁江分局证明载明，核工业西南建设集团有限公司吉林省榆树至松原段公路建设项目（热拌站）拟用地为宁江区某镇某村机砖厂复垦土地，是一般农田，不是基本农田。 7、临时地批准书载明，拌合站批准用地面积为49,982平方米。 8、沥青混凝土拌合站临时用地租用合同载明，2017年12月1日，核工业西南建设集团有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ11合同段项目经理部与王书立签订租用位于松原市宁江区某镇某村水库（原某村砖厂），用于建设沥青混合料拌合站。 9、某镇某村村民代表会议记录载明，经24位群众代表讨论，一致同意王瑛等几户土地50,000平方米作为高速料厂。 10、照片载明，办案人员依法在张某1手机上提取的张某1与李某甲通话录音照片，能够证实通话日期为2018年9月17日，通话时间为40秒。 11、临时用地审批表载明，核工业西南建设集团有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ11合同段项目经理部申请临时占用松原市宁江区某镇某村土地49,982平方米用于建设沥青混合料拌合站。 12、提取笔录载明，公安机关在张某1出提取张某1手机中存储的录音一段（张某1与李某甲的通话录音）。 13、松原市公安局刑事警察支队办案说明载明，2018年9月21日，民警王伟峰接到冯某电话，说毕某双即将到项目部归还项目部交由张某1转交李某甲的10万元接电路的费用。干警王伟峰、潘立东立即赶到项目部，之后毕某双携带10万元人民币到了项目部，经项目部财会人员清点无误后将10万元暂扣，并将毕某双传唤到公安机关。 14、松原市公安局宁江一分局刑警大队情况说明载明，临时用地审批表（2018）004号在松原市自然资源局宁江经办中心调取。 二、证人证言 1、证人徐某的证言证实，我知道关于在某村建拌合站接电，李某甲跟项目部要10万元钱的事。我们的农电和土地审批手续都办完了，李某甲就是不同意我们接电，要50万元钱才可以接电，后来通过三家子村的张某1帮助我们协调，李某甲说给他拿10万元就让接电，这件事是我委托冯经理办的，也是冯经理把10万元钱交给张某1的。张某1没有在接电的事情上获利，张某1对我们项目部帮助很大。 2、证人冯某的证言证实，某镇某村村书记李某甲最近阻挠我们项目部用电施工了，是在我们已经通过农电所正常审批完用电手续的情况下阻止施工的。2018年9月初，我们需要在拌合站接电施工，负责帮我们联系接电的三家子村张某1说李某甲不同意给我们接电。我就找这块临时用地的所有人王书立和李某甲沟通此事，因为这块地原来是王书立家的砖厂，附近的电线和变压器都是他自己家安装的，王书立说我去找李某甲没问题，因为这都是我自己家安装的，结果王书立去找李某甲，李某甲也没让接电。我又让三家子村的村书记张某1和李某甲沟通，张某1给我回信，说李某甲要20万块钱才同意接电，我认为多就没同意。过了几天，我又让张某1捎话给李某甲，说给他10万8万的还可以，再多就没办法了。张某1回信说李某甲觉得10万8万的少，能不能再加点儿，我说就这些，再多承受不了。后来张某1又沟通一下，李某甲同意了，我和张某1说你告诉李某甲来取钱吧。李某甲说不来项目部，让张某1给拿回去，要10万现金。钱是9月18日我给张某1送他家去的，当时是我自己开车给张某1送去的。 李某甲不是直接和我们要这10万元钱的，是通过张某1要的，开始是要20万，都是张某1告诉我们的。这10万块钱张某1具体给没给李某甲我不清楚，但是张某1说李某甲告诉他，等我们开始接电的时候再给他。李某甲说根本不同意我们在那里建拌合站，但是我们的拌合站也是有国土资源局正常审批手续的。不给李某甲10万块钱就不能让我们施工，那样损失太多我们受不了。 我们项目部把10万元钱给张某1了，张某1给没给李某甲就不知道了。后来张某1给我打电话说把项目部让他转交给李某甲的10万元钱送回来，之后他就让毕某双带钱来项目部了，我就让财会张某3、扈某查钱，当时刑警队的干警也在，就把10万块钱和毕某双一起带走了。 3、证人扈某的证言证实，我在项目部负责财务工作。毕某双有一次到我们项目部还了10万元钱，我认识他的。当时毕某双还钱挺特别的，有警察在场，至少三个警察。毕某双还完钱之后警察就把毕某双跟他还的10万块钱都带走了。当时有好几个警察来我们财会办公室，警察刚进屋冯经理就领一个人来说这人要还10万块钱，让我和张某3查钱，听警察说来还钱的胖子叫毕某双，警察让毕某双坐下，让跟毕某双来的男子出去。我们查完钱，警察把钱和毕某双都带走了。毕某双来还钱的时间记不清了。 4、证人张某3的证言证实，我在项目部负责财务工作。毕某双在我们项目部承包点活，经常来我们项目部，我就认识他了，挺胖的，一米八的个头。我第一次见到毕某双是他到我们项目部送10万元钱，当时不知道叫毕某双，后来他到项目部我才听其他人说叫毕某双。2018年9月的一天，单位一个领导告诉我说毕某双还项目部10万块钱，让我收一下，我就跟毕某双到财会室，我和扈某共同查的钱，有几个警察在场，之后警察就把毕某双跟他还的10万块钱都带走了。收10万块钱没给毕某双出收据。 5、证人张某1的证言证实，我帮助核工业西南建设集团协调在善友某村用电的事，是因为我们乡上开过党委会，授权我为该集团建高速协调相关事宜，我跟某村书记李某甲协调的该集团在某村用电的事，是该公司冯经理找的我帮助协调。冯经理找我说他们修高速用电得通过某村里，李某甲不让他们的电从村里通过，并且李某甲向他们要50万元钱，冯经理说他们跟善友变电所都已经申请了，李某甲就是不答应，再一个李某甲要50万元钱我们核工业集团也承受不了，太多了，希望我找李某甲。我帮着协调了，一共找过李某甲三次，一次见面说的，另两次打电话说的。第一次是9月10日左右，我把李某甲约到车上和他说：“冯总找我了，你看在你们村通电的事少给俩钱行不行？”李某甲不同意，我一看李某甲态度挺坚决的，就没再说什么。之后的几天里徐经理和冯经理天天找我，让我帮着协调这个事，我看他们特别着急，我在村部车里又给李某甲打电话，跟他说核工业西南建设集团用电的事，我跟李某甲说还是让他少要点，李某甲开始不同意，后来说看我面子让该集团拿10万元给他，这个事就算了，李某甲当时是让我把钱给他收着，通过我手收钱然后再给他。我就把李某甲要10万元的事跟徐经理和冯经理说了，并让他们自已给李某甲送去。9月17日，项目部冯经理早上到我家，说这是10万元钱，你给李某甲送去吧，说完扔下钱就走了，当时毕某双在我家，林某和知道冯经理给我10万元让我给李某甲送去的事。冯经理早上给我送钱后，我赶紧给李某甲打电话问他在哪，说我把给他要的10万元钱送过去，李某甲说：“你先收着，等这两天村上忙完检查的，我去找你取”，这个与李某甲通电话送钱的事我有电话录音。这两天李某甲没上我这取钱，我感觉放我这不好，我让毕某双今天联系冯经理先把钱送回去了。 电是国家的，归镇上变电所管，不归村上管，至于某村书记李某甲为什么不让我就不清楚了。我当时跟李某甲协调核工业西南建设集团用电的事，李某甲说接电的地方是村上的，不能随便给接，要接得给费用。我用13××××××222往李某甲的18××××××666打的，我录音的电话也是。不知道李某甲向项目部要钱是个人行为还是村上行为。 2018年9月份，热拌站不安装这个变压器不接电不行了，这两个负责人找我帮忙无论如何让我找李某甲说说把电接上，有一次我约李某甲见的面，在我印象中是在他们村部门前在我车里谈的这事，李某甲就说少不了50万元，我说你能不能少要点，人家修高速挺着急的，为了抢工期，别因为你不给接电把事给耽误了，李某甲态度挺坚决的，就说少不了，说这个线路是我们村建的，肯定不能让他们白使我们的线路，他的态度挺坚决的，少不了这些钱，我看说不了他，我就说那你跟孙二和于有说别让他俩再去拉电闸，接电的事我回去跟徐总和冯总说一下你的意见，之后我俩就分开了，我跟冯总和徐总说，李某甲少50万元不让接电，我也真帮不上忙，如果说是我们三家子村的就没这事了，早给你接了还要啥费用，在这几天冯总和徐总天天找我，非让我找李某甲协调这事，他们说，为了抢工期特别着急我在村部车里又给李某甲打的电话说高速确实是着急接电施工，我跟李某甲说，你还是少要点把电给接上吧，李某甲刚开始不同意，我又说了一些好话，后来李某甲说看我面子上，让冯总和徐总拿10万元钱给他，答应让接电了，我问的冯总和徐总10万元钱行不行，他俩也同意了，我让他俩把10万元钱给李某甲送去，我跟李某甲通电话时说钱让冯总给送去，李某甲不同意收冯总的钱，说让我把这10万元钱收着之后再给他，我跟冯总把李某甲的意思说了，这冯总也同意，我记得清楚是9月17日早上冯总把这10万元钱送到我家，说你把这钱给李某甲送去，让我们快点把电接上，当时毕某双在我家呢，送的这10万元钱是用档案袋装着，冯总走了以后，我赶紧给李某甲打电话，我说你在哪呢，人家把10万元钱送来了我给你送过去，李某甲说你先收着，等过两天村上忙完检查我去找你取，因为我防止李某甲不承认让我替他收钱的事，我与李某甲通电话要给他送钱的事我录音了，过了两天李某甲没来取这钱，我感觉这钱放我这不好，我就让毕某双联系的冯总把钱先送回去，李某甲什么时候来要钱我再联系冯总，后来李某甲出事被抓进去这钱他也没来取。 有一次冯某给我10万块钱让我给某村的李某甲送去，协商时我在场，没其他人。当时项目部要在某村接电，李某甲要20万元费用，冯某觉得多，没谈成。后来冯某让我帮忙协调，我跟李某甲协调，李某甲表示同意先拿10万元，让项目部先接电，我跟冯某说了。冯某两天后同意了，让我给李某甲送去10万元钱，我接到钱给李某甲打电话，要把去送去，李某甲说他那有检查的，完事后自己来取。后来李某甲没来取钱，我给李某甲打电话打不通，我就跟老冯说不给你经管这钱了，给你送回去。哪天忘了，我让毕某双拿10万元钱给冯某送回去，冯某让直接把钱给财务，让财务给毕某双出个收条就行。 6、证人林某和的证言证实，我是给宁江区某镇三家子村的张某1开车的，给他开车一个多月了。我知道张某1帮高速公路项目部协调在某村接电的情况。一个多星期前，在我车上张某1接了一个电话，我听张某1说话，应该是高速公路上的人给他打电话，说的是高速用电什么事跟某村有关系，某村的书记李某甲不同意，高速干不了，所以高速上的人让张某1帮着协调一下，当时张某1说他试试看，然后接下来的几天高速上的人又给张某1打电话，说他们着急，所以张某1就给某村的李某甲打电话了，咋说的我没听清，后来李某甲因为这事来找张某1了，然后张某1和李某甲在我的车上谈这事了，我听张某1跟李某甲说，让李某甲别耽误高速施工，然后高速上能给李某甲点工程活，让李某甲挣点钱，李某甲还问了啥活，当时张某1说是上点工程机械，运点土方的活。李某甲听了以后没同意，李某甲说还是来点实惠的吧(让高速拿点现金)。张某1就跟李某甲说，要现钱能行吗。李某甲说没事，你是协调员，你就整吧。说完李某甲就走了，剩下的张某1咋跟高速说的我就不清楚了。后来高速来了一个胖乎的姓冯的经理，给张某1拿了一个牛皮纸的袋子，里面肯定是钱，张某1说行这钱我给李某甲送去，随后张某1就给李某甲打电话了，张某1跟李某甲说钱在我手呢，我给你送去啊，李某甲说现在忙先放张某1这，他有空来取。然后这钱就放张某1这了。 高速公路项目部跟某村有什么关系具体没听清，是跟电有关系的事。不清楚冯经理给张某1送来多少钱，我听着好像是李某甲不从冯经理手里接钱，所以高速才找张某1去送。张某1没有因为这事收取好处，因为后来张某1给李某甲打电话时跟李某甲说了，他啥也没捞着还忙活够呛，李某甲还笑了。高速让张某1帮着协调与某村的事，因为张某1是高速协调员，一般村民跟高速有点啥事都是张某1负责协调，所以高速有点啥事也找他。 7、证人毕某双的证言证实，我刚才去高速项目部去给冯经理还钱。三家子村张某1下午4点左右给我打电话，让我去高速项目部还给冯经理10万元钱，我俩约定在江北三百货附近见面，见面后张某1把钱给了我，张某1告诉我把在项目部的欠条拿回来，我就和曹辉去了项目部，到了之后就看见你们了。不知道张某1为什么让我去还钱，这10万元钱是什么钱我也不知道。 后证实，我和三家子村张某1是同学。张某1是某镇指派的协调员，负责协调项目部施工期间的纠纷，我跟他常去项目部，认识冯某。有一天，张某1在江北一分局附近给我见面，让我给冯经理送去10万元钱，嘱咐我把钱给老冯后让老冯出个收条。之后我给冯某打电话，冯某说他没在项目部，让我把钱给财务送去，让财务给出个收条。我到项目部给冯某打电话，冯某让我去财会室。我到财会室，看见冯某，还有几个警察，财会人员查完钱，警察把钱拿走把我也带到公安局了。我不清楚张某1让我送的10万元钱是什么钱；他说让项目部出收条就是证明我把10万元钱给财会了。 8、证人鲍某的证言证实，我是2017年2月到宁江区某镇任镇长，之前在工农街街道办事处任主任。我认识李某甲，我去时李某甲是某镇安监站站长兼计生站站长，2017年10月任命张某2为安监站站长，同时免去李某甲安监站站长职务。李某甲是副科级干部，从武装部部长的角度是党委书记赵某2主管，涉及到村级的财务和重大事项是我主管。李某甲在村委会按照六步工作法开展先期工作，然后再给我汇报。我不知道松榆高速项目部11标段在某村热拌站接电时，李某甲不允许高速项目部施工，并向项目部索要10万元钱的事，我没有授意李某甲阻挠高速项目部施工。高速项目部在某村建热拌站到现在我认为高速项目部的手续也不全。李某甲没有跟我汇报过高速项目部发生过安全事故，李某甲不再兼任安监站站长后，就不应该持有和使用安全生产检查证了，因为已经有新站长了。某镇召开党委会同意李某甲协助石镇长管理安监工作，是因为张某2是新任命的安监站站长，不熟悉业务，协助的意思就是在业务上指导一下，如果张某2需要李某甲配合工作，李某甲有义务配合。 9、证人戚某莹的证言证实，我是某镇供电所所长，负责某镇的供电工作。高速项目部和我单位沟通用电的事了，冯经理和我沟通的，说要在某村砖场建个热拌站，需要我们安装架线，手续什么的都办完了，现在准备要施工了。 供电所不清楚某村村书记李某甲不让高速接电的事，架的主线是我们单位的，但是分下去的线路归村上砖场，我们没有权利干涉，给不给用是砖厂(线路产权所有人)说的算。 10、证人王某6的证言证实，某村的砖厂里的线杆和电线是我家自己花钱弄的，高速施工单位要用，我家和高速也签合同了，地有一部分也租给了高速使用，但是现有的电线和线杆不能满足他们用，他们想换更粗的线，至于换没换我也不知道了，我听说李某甲书记不让高速接线用。 高速施工单位用砖厂是我家的责任田，产权归我家所有，砖场的线杆和电线是我自己家花钱弄的，不是村集体花钱弄的，所以我认为不用通过村里或者书记同意，我家自己同意就行。 现在高速施工单位使用我家电线和电杆，但是过一阵高速要建热拌站，就得换线和换杆了。如果要施工架线我家同意，因为合同都签的很清楚，必须让人家施工。 11、证人王某7的证言证实，我是某村电工，不知道高速施工单位是否在某村上接电。王某6砖厂的电线、电杆是20年左右时弄的，当时村上的电路不能满足砖厂用电需求，砖厂自己家和农电所沟通架的电线和电杆，我那时也干活了。至于谁花的钱我不知道，也没人和我说过是村上还是王某6家自己花的钱。王某6家砖厂接的线路和某村的线路没有关系，是直接接到农电的供电主线路。我没有和李某甲说过王某6家砖厂的线路是某村所有，李某甲问过我王某6家砖厂的线路归属权是谁，我和李某甲说，我当时干活了，不知道是谁花钱弄的，归属权是谁我也不知道。王某6家砖厂的线路除自己家使用外，好像没有其他人使用。 12、证人马某的证言证实，我在村上从事会计工作24年了，王某6家砖厂接的电和电杆，某村集体没花钱，是他们自己花钱接的。（王某6砖厂接的线是从某村电线接的还是从农电主线接的），电工业务我不懂，但是应该是从农电主线接的。 今年春天某村给王某6家砖厂维修过变压器，是村上拿的钱，花了6000元左右，因为有其他老百姓用他家的电放水，王某6家是义务给村民使用自家砖厂线路，村上就有责任和义务给他家修理变压器。（李某甲是否问过你，王某6家砖厂线路的归属权），维修变压器时李某甲问我，是否给王某6家变压器进行维修，我说如果给修，王某6家就得保证村民用电放水，虽然线路是王某6自己家的，村上花钱了就得让村民使用，电费由王某6家统一收，然后交到供电所。我不知道李某甲以王某6家砖厂线路归属权是村上为由向高速施工部门索要10万元钱，李某甲没和我说过。 13、证人王某8的证言证实，我是某镇某村村民。从2018年5月到9月末都在榆某高速11标段项目部热拌站院里干活了，热拌站是在某村老砖场原址上建的，干活期间孙志伟和于有去热拌厂阻挠我们施工了，当时他俩不让我们干活，还和领工的人说马上停工，第一次是孙志伟和于有一起去的，他俩把我们干活的人都撵走了；第二次是孙志伟自己开车去的，他到热拌厂后就把电闸拉了，停电后不能施工，工长又让我们回家了。 这两次阻挠施工大概是2018年8月份，两次好像是间隔一到两天左右，具体时间记不清了。当时水泥地坪都打完了，已经开始安装设备了。这两次阻挠施工，当时尹某、张某4都在现场干活了，并知道孙志伟和于有阻挠施工的事情，我们认识孙志伟和于有，都是一个村的村民。孙志伟和于有阻挠施工具体什么目的我不清楚，他俩就是不让我们干活。 14、证人张某4的证言证实，我是某镇某村村民。从2018年7月到9月份在榆某高速11标段热拌厂干活了，当时是给项目部干日工活，有活就去，没活就不去。榆某高速项目部是在某村老砖场建的热拌厂，砖厂现在是王书立经营，我在热拌厂干活期间，孙志伟和于有去过两次阻挠施工，第一次去他俩就是骂骂咧咧的，说不能干活了，马上停工，具体什么原因不让干活也不清楚。领工的工长让我们停工回家了。第二天早上我又去干活时，孙二已经开车到热拌站了，孙二具体干什么了我不知道，但是热拌站已经停电不能施工了，我就又回家了。孙志伟和于有好像是8月份时阻挠施工的，那时热拌厂的地坪已经打完了，具体时间记不清了。和我一起在热拌站干活的还有尹某和王某8知道孙志伟和于有阻挠施工的事情，他俩也在场了。不知道孙志伟和于有阻挠施工的目的是什么。 15、证人尹某的证言证实，我是某镇某村村民。从2018年5月末到10月初在榆某高速11标段项目部热拌厂干活了，热拌厂是在某村老砖厂的位置建的。我在热拌厂干活时，孙志伟和于有阻挠两次施工，第一次是孙志伟和于有去的热拌厂，他俩跟领工的说不能施工了，马上停工。工长怕出事，就让我们停工回家了。第二次时是孙志伟和于有一起去热拌厂的，孙志伟到变压器附近把电闸拉了，我当时到他俩跟前跟于有说话了，我问于有来干啥？于有说来安检了。因为停电我们又不能施工，工长就让我们回家了。 孙志伟和于有大概是在8月份阻挠施工的，当时已经开始安装热拌厂的设备了，两次间隔大概一、两天的时间。不清楚孙志伟和于有为什么阻挠施工，我是个农民就想挣点钱，不想惹事，也没多问。孙志伟和于有阻挠施工，当时很多人在场，但是我都不认识。我和张某4、王某8在场了。 16、证人李某甲的证言，关于高速公路在我们村接电这事，我问过乡农电所的人，所长和技术员告诉我，如果高速接在国家电网上，你们村上无权干涉，如果接在你们村集体所有的线路上，高速应该给村集体一些补偿。我就跟农电所的人说，如果高速接了我们村集体线路告诉我一声，然后我跟村上的电工、会计、治保说了，高速如果接咱们村集体的线路应该给咱们点补偿，看着点，要是他们接了告诉我，好跟他们协调。到现在高速也没接电呢，所以也没补偿。 张某1就接电一事跟我沟通过，他跟我说高速想给村上点补偿，让我们村同意他们接电，我跟张某1说这事再说吧，他们现在还没接呢。 项目部用电过程中，我没有阻止接电施工。关于拌合站接电的事，三家子村的张某1打电话跟我说过，他过生日的时候也和我说过一次，但是我没答应，我说到施工时再说，看看是否涉及到占地。我没有通过张某1因为拌合站接电的事情跟项目部要10万元钱。 我从来没跟高速公路项目部索要10万元才同意接电。 三、被告人供述与辩解 1、被告人孙志伟的供述与辩解，李某甲不让高速接电的事我没参与，我听他说过，只要高速施工经过某村就得要钱。 李某甲问过我项目部接电路是否经过某村，如果经过就必须要钱，当时李某甲研究把项目部接电的线路那些线杆都弄倒了，然后以村委会要求善友农电所停电施工的名义停电，就可以跟项目部要钱了。李某甲跟我说过想让我阻止接电的事情，但是我没参与这件事。李某甲研究把项目部接电的线路那些线杆都弄倒这事于有知道。 到高速项目部热拌站拉电闸是我们某村的书记李某甲让我跟于有去的，因为他们的项目部出事故了，李某甲让我和于有去看看，我俩到那块去让他们停工没人听我们的，还在继续施工，我就把电闸给拉了，让他们停工，拉完闸不让他们施工，我俩回到村里跟李某甲汇报了，说让他们停工不听让我们把电闸给拉了，李某甲说那得让他们项目部停工整改。拉电闸是下午我跟于有去的，拉电闸时，他们这个电接的电钻，有四个工人在围墙钻眼，其他施工的具体干啥的我也不懂，干啥呢我也不知道，就是让他们都停工，院挺大的人挺多的。我到现场给拉闸停电时，肯定是李某甲让我跟于有去的，我俩到现场让他们停工，完了没人听，我拉的电闸。 2、被告人于有的供述与辩解，李某甲因为高速路项目部接电的事情，跟项目部要10万块钱我不知道，但是在8月份时，李某甲在村委会跟我和孙志伟说，项目部还要从咱们村里接电，咱们把接电的线路弄坏，把电线杆弄倒，这样就能以农电所施工停电的名义拒绝项目部接电，然后就可以要钱了，但是我没参与这件事，后来李某甲怎么处理的我也不知道了。 榆某高速11标段项目部在某村老砖场原址建热拌厂的过程中，我没去阻挠过热拌厂施工并把工人赶走、拉闸停电。孙志伟跟我说他去给热拌厂拉闸停电了。孙志伟去给热拌厂拉闸停电时间记不清了，好像是热拌厂出事故死人之后的事情，具体间隔多久我不知道。不知道孙伟为什么给热拌厂拉闸断电；不知道李某甲是否知道孙志伟去给热拌厂停电的事情；（李某甲是否知道热拌厂发生安全事故的事情），李某甲应该知道，孙志伟一定会告诉他；不知道还有谁知道孙志伟去给热拌厂停电的事情。 拉电闸的事我记得是8月份孙志伟上我家找我，说李某甲说高速项目部出事故了，让咱们去看看，让他们停工整顿，孙志伟开车拉我到砖厂他们建的热拌站，我下车但是我没下沟，孙志伟下的沟里面说不让施工了，但是没人听他的，他就把电闸给人家拉了，告诉人家停工整顿。李某甲向高速项目部要使用我们村电线路费用的事，我没参与要钱，李某甲刚到我们某村不长时间，也就是6月份左右，李某甲问我跟孙志伟高速项目部建热拌站用这个电的线路是哪的？是不是咱们村上的？我跟孙志伟我俩说不知道这个线路是村上还是砖厂王三的，如果说是咱们村上的线路不能让他白使啊，得朝他们要费用啊。那时李某甲就提出过高速项目部用这个电使用的是不是我们村上的，确切知道这个线路是村上还是王三的得问电工，在这之后，李某甲才让我跟孙志伟关注高速车走我们道冒烟影响我们村小苗的生长，如果有高速大车跑不浇水冒烟就不让他们车走，李某甲说跟他们项目部的领导因为这事谈过，向项目部要赔偿的事，项目部在砖厂建热拌站，李某甲说发生事故让我跟孙志伟去看看，不让他们继续生产，让他们停工整顿，但是电闸是孙志伟拉的，不是我拉的，之后李某甲就跟人家项目部谈的条件，把孙志伟的车高价卖给高速项目部，又让孙志伟修路，向高速项目部要钱，又以使用村上线路安装变压器向高速项目部要钱，但是向高速项目部要用电线路的钱我根本不知道，李某甲就是把我和孙志伟使用了，为他向项目部要钱服务，现在挺后悔的，不应该听李某甲的，让我干啥我就干啥，我任何好处都没得也没要，好处都让李某甲和孙志伟得去了，我图个啥啊，说句土话就让人家把我当枪使了，吓唬人家高速项目部，你们这次来了解我全跟你们说了，最不该参与这个事里来，也不该啥事都听李某甲的。 四、视听资料 1、张某1手机内存储的张某1与李某甲的通话录音。2018年9月17日10时33分李某甲与张某1通话录音，张：你干啥呢？李：往山下车库送东西。张：那咋意思，那个到时你去取还是我给你传过去？李：你取呗。张：那十个。李：先来十个啊。张：对，那个我在跟老冯说，你在我这拿五个呢，那你说我，我给你两头都乐呵的，我还得搭五万，呵呵，那我让他准备吧。李：哈哈。张：那我准备，到时候给你取。李：那你的，行。张：嗯，那你咋说的。 2、播放2019年3月8日侦查人员在松原市看守所讯问孙志伟、于有的同步录音、录像光盘。 上述证据，系侦查机关依法调取，本院对上述证据确认。 第三部分：公诉机关补充起诉指控，2018年7-9月间，核工业西南建设集团榆某高速公路项目部租用宁江区某镇某村村民王某6家砖厂场地及用电线路建混凝土拌合站，被告人孙志伟、于有及李某甲（已死亡）在王某6家砖厂用电线路不归某村所有的情况下，共同预谋以不给钱就不让项目部接电，后被告人孙志伟、于有伙同李某甲以该项目部拌合站发生安全生产事故为由到拌合站违法进行“执法检查”要求停止施工，并以向安监部门举报相威胁。后被告人孙志伟、于有在李某甲的指使下两次到拌合站，先后采取不让施工或拉闸断电的方式阻止现场施工人员施工，导致拌合站无法施工而停工两天。 经审理查明，与第二部分查明的事实及所列证据均一致。 综合证据 一、书证 1、到案经过载明，2018年9月21日公安机关工作人员在宁江区某镇某村内将犯罪嫌疑人孙志伟、于有抓获，在江南前郭三中附近将犯罪嫌疑人李某甲抓获。 2、户籍信息及现实表现载明，被告人李某甲、于有、孙志伟自然身份情况，均无违法犯罪行为。 3、拘留人大代表报告书载明，公安机关向宁江区某镇人大主席团报告对镇人大代表李某甲刑事拘留。 4、办案说明载明，犯罪嫌疑人孙志伟交代于1983年被少管三年，工作人员多次联系调取孙志伟的判决书，均未找到。 5、受案登记表载明，2018年9月6日16时，松原市公安局刑事警察支队接到徐某举报信，称宁江区某镇某村村民孙志伟伙同他人阻碍项目施工，并将一台价值2万余元的丰田车以17万元的价格强迫卖给高速项目部，随后强行高价承包便道拓宽项目。支队随即展开侦查。 6、立案决定书载明，2018年9月14日，松原市公安局决定对孙志伟等人强迫交易案立案侦查。2018年10月18日决定对李某甲、孙志伟、于有敲诈勒索案立案侦查。 7、松原市公安局刑事警察支队出具的说明载明，犯罪嫌疑人李某甲、孙志伟、于有等三人涉嫌敲诈勒索，该犯罪集团针对榆某高速11标段项目部共作案三起，案件性质恶劣、情节严重，造成榆某高速11标段项目部重大经济损失。犯罪嫌疑人李某甲、孙志伟、于有敲诈勒索案是我支队侦办的涉恶犯罪集团案件。2018年12月3日。 8、松原市宁江区某镇人民政府会议记录载明，证实2018年3月2日会议内容第四项：高速协调工作建议由村级临时负责人张某1负责与施某、交通局等相关部门进行沟通。2017年10月13日工作内容第六项：干部调动，由于李某甲同志提拔为武装部长，因此原来兼任的安监站站长推荐其他人员担任。第七项：李某甲除任武装部长工作外，协助乡镇、村镇分管安监、计生卫生工作。 9、提取笔录载明，公安机关在曾某处提取购物小票4份，共计10张，分别为李某乙为曾某购买黑色毛衣外套、黑色女鞋、红色连衣裙、黑色女包的购物小票。 10、扣押笔录附照片载明，公安机关对孙志伟的妻子李某乙为曾某所购买的6件物品（黑色皮包、红色连衣裙、黑色毛衣外套、彩金耳坠、彩金项链、黑色女鞋）进行扣押。 11、提取笔录附票据载明，公安机关在宁江区永恒珠宝店依法提取李某乙为曾某购买的彩金项链、项坠、耳坠购物票据一份，上述三件首饰合计人民币4661元。 12、松原市宁江区某镇人民政府情况说明载明，2019年某镇政府接到群众举报，反映某村姜某骗取占地补偿款，此线索及时上报宁江区扫黑办。 13、松原市宁江区扫黑办线索批办单载明，将某镇转交线索移交宁江一分局。 14、某村涉恶线索载明，某村姜某等人涉恶问题举报材料。 15、松原市公安局宁江一分局刑警大队情况说明载明，李某甲揭发检举姜某等人涉嫌犯罪线索，某村已经将此线索转交，属重复举报材料。 16、松原市公安局宁江一分局临江派出所办案说明载明，经工作，未发现姜某、姜立志父子有我局管辖案件的犯罪事实。 17、松原市公安局宁江一分局刑警大队办案说明载明，徐某、冯某系外地人员，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，无法到公安机关提供证言。 18、松原市宁江区人民检察院第一检察部证据材料来源说明载明，卷宗1-5页、8页、24-25页系松原市公安局宁江一分局刑警大队调取；卷宗6-7页、9-23页系松原市宁江区人民检察院第一检察部办案人员复印于王某9、张某5寻衅滋事一案卷宗。 19、松原市公安局案件线索处理单载明，松原市看守所2018年10月30日移交故意杀人线索，松原市公安局转二分局核查。 20、松原市看守所犯罪线索转递函载明，松原市看守所在押人员孙志伟提供犯罪线索。 21、松原市公安局宁江二分局刑警大队情况说明载明，松原市公安局案件线索处理单登记编号（2018022）郝线索，简要案情“2003年至2005年权子（绰号）、张某6、双子（绰号）、大明（绰号）在宁江二分局辖区市中心血站附近故意杀人”。经核查，存在该案，2004年7月26日，在松原市血站附近，王文明被人打死，该案宁江二分局已经立案侦查，其中一名犯罪嫌疑人张某5（别名张某6）于2004年8月13日到宁江二分局投案自首，同日被取保候审，2005年8月12日变更强制措施为监视居住；2006年2月11日因监视居住到期而解除强制措施。举报人称该案其中一名嫌疑人外号双子，真实姓名王某10，经核查暂未有证据证实其参与该起案件；大明真实身份不清，暂无法进行进一步核实；犯罪嫌疑人权子，真实姓名赵广全，该人公安机关经工作于2018年12月14日对其进行网上追捕。2018年12月29日，河北省涿州市公安局桃园派出所将赵广全服药自杀的相关案件材料邮寄给宁江二分局，因该办案单位未对赵广全提取DNA进行比对，遂公安机关暂未对其撤销网逃；案件涉及于大军等其他人员真实身份暂未能掌握，公安机关正在进一步工作中。 22、松原市公安局宁江二分局刑警大队情况说明载明，我单位在接到看守所在押人员孙志伟关于“2004年血站后侧伤害致死案”的举报线索，找到此案卷宗，发现当时卷内确有外号叫“双子”的人，孙志伟举报“双子”为王某10，后经我单位侦查得知：王某10和王某9二人系双胞胎兄弟，且二人外号均叫“双子”，经调查参与2004年血站后侧伤害致死案的嫌疑人为王某9，犯罪嫌疑人王某9已于2019年5月24日被宁江区人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕。我局于2019年7月23日对犯罪嫌疑人王某9进行移送起诉，案件正在审理中。 23、松原市公安局宁江二分局拘留证、逮捕证载明，王某9、张某5分别于2019年4月21日和2019年5月15日被刑事拘留，2019年5月24日涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 二、证人证言 1、证人王某10的证言证实，我外号叫“双子”、“大志”，权子我不认识，张某6大名叫张X峰，我们都是卡拉房子的。我不知道2004年在松原市血站打死人这事，我也没有跟张某6一起打过人。2004年我和张某6的职业记不清了。我和弟弟王某9是双胞胎，我大哥王立军，二哥王立民，他们在松原街里打工。 2、证人刘某的证言证实，我外号“大林子”。因为卖假发票被判刑三年半。我认识孙志伟，是在善友看守所同一监室认识的，114监室。我和孙志伟说过2004年松原市血站后侧发生的事情。2004年事情发生时我就知道，我是后瓦房的村民，事情发生后村民议论我就知道，主犯权子当年就跑了，我当时没参与。我就知道权子领人在血站后侧把人打死了，参与的人有权子、双子、大明子，其他人还有谁我不清楚。大明子姓韩，也叫韩老明子，现在37岁左右，现在应该在珲春。于大军、老胖子我不认识。 韩老明子是乌兰图嘎的，今年40岁左右，174公分左右，好像得白癜风了，大名叫韩X明，现在在珲春听说做药材生意，因为赌博可能被处理过，家里有个男孩。2013年或2014年我去珲春他安排我吃饭了，他父母还在乌兰图嘎，在道边有一排房子。2015年他回来我们在松原见过面，他药材生意做的很大，好像还出口。他跟我见面很谨慎，但也说过他当时是张某6找去帮助打仗的，当时权子找的张某6，张某6帮找的人，找的双子、他，还有几个人。他们拿镐把把对方打死了，去的人都动手了，我跟张某6也熟悉，张某6也跟我说过，权子找他收拾人，让他帮忙找人，他找完人领着人跟权子拿镐把给别人打死了。参与的人有权子、张某6、王某9（双子）、韩老明子，还有谁我就不清楚了。 3、证人王某9的证言证实，我外号叫“双子”，我有个双胞胎哥哥叫王某10。2004年夏天一天10点左右，我跟一个叫“老胖子”在商贸小区溜达，“老胖子”接个电话后说溜达溜达去，他打车我就跟去了，到松原市血站附近下车，在拆迁房子附近有一些人，我和“老胖子”过去了，看见张某6等四、五个人，权子（“老胖子”告诉我的）拿镐把打一个男的脑袋一下，那男子倒地不动了，我们就都跑了。我跟“老胖子”及两个不认识的人坐一台车，张某6、权子等人坐另一台车，我们到引松下河洗的澡，之后我就回家了。我没拿工具，也没打人，就跟“老胖子”到现场时看见权子打人了。 3、证人张某5的证言证实，我外号叫张某6。2004年7月份，我跟赵广全、老胖子、老明子、双子、于大军把赵广全的妹夫吴凯的朋友打死了。我和赵广全是养跑长春线车的，认识多年了，其他人都是社会上认识的。赵广全要打的是吴凯，是赵广全二叔的女婿，我们是连续两天打错人的都是吴凯同一个朋友。第一天下午4点多，赵广全和我还有几个不认识的人把吴凯的朋友打了，第二天中午赵广全又说去他二叔家找吴凯，他拿我手机找人，就是老胖子、于大军、老明子、双子这些人，在江南饭庄对面我家足疗店集合，我们开两台车去找吴凯，在松原市中心血站房后，我看见赵广全拿镐把往吴凯家跑，用镐把打一个男的脑袋一下，那男子被打趴下不动了，赵广全说把这个男的扔水泡子里，让我拦住了，我们就到引松下河洗的澡，还没洗完赵广全说人好像不行了，我们到赵广全一个亲戚家，赵广全换的衣服，我们六个人打车去的长春，钱是赵广全花的，住了一宿就分开了，带了两天我就回来投案了。 4、证人谭某的证言证实，我是松原市公安局宁江一分局刑警大队副大队长。李某甲等敲诈勒索案后期由我负责侦查，2019年3月8日在松原市看守所对李某甲等依法进行了讯问，笔录内容客观真实。于有的笔录后期没有宣读，是在讯问过程中就已经宣读核实清楚了，我们与被讯问人正常交流，综合整理后形成的笔录。 5、证人闫某的证言证实，我是松原市公安局宁江一分局刑警大队侦查员。李某甲等敲诈勒索案后期由我和谭某负责侦查，2019年3月8日在松原市看守所对李某甲等依法进行了讯问，我负责记录，笔录内容客观真实。于有的笔录后期没有宣读，是在讯问过程中就已经宣读核实清楚了，我们与被讯问人正常交流，综合整理后形成的笔录。 三、被告人孙志伟的供述与辩解，我找管教要揭发检举他人犯罪，争取立功。我揭发一个叫权子（外号）的杀人。大约在2003年至2005年间，在江南客运站前跑黑车的叫权子（外号）的找到一个叫张某6的，说他妹夫总去他家闹，又打又骂的，让张某6帮忙找几个人教训他妹夫一顿，二人商量好后，由权子把他妹夫约到江南中心血站附近，张某6带着外号双子、大明两人在血站附近等候，见面三人就用木棒殴打权子的妹夫，后将人打死了，他们就跑了。这事是我在监室唠嗑听说的，我一听是大事，就向管教报告了。权子姓啥我不知道，现在40岁左右，家住卡拉房子；张某6现在40岁左右，家住卡拉房子；双子姓啥不知道，30多岁，家住卡拉房子，但双子因盗窃现在关押在松原市看守所，双子的真名叫王某10，在104监室；大明子姓啥我不知道，40岁左右，他们都差不多，他家在车站附近住。 权子跑到哪去我不清楚，我不认识他。我原来在建华路修路时（大约在2004年）就听说过这事，现在在看守所听监室等人又说起这事，我就向管教反映了。双子叫王某10，我听号里一个叫“林子”的人说的，“林子”听管教提审时喊王某10，才找到他也进来了。双子是双胞胎哥俩，杀人的事不是王某10就是他哥哥或者弟弟参与的。王某10在104监室，是因为盗窃进来的。 监室一个叫大林子的和我说2004年血站的案件线索，我看大林子照片就能认出他，我们都在114监室了。 四、辨认笔录 孙志伟于2019年9月23日从12张照片中辨认出大林子。 上述证据，系侦查机关依法调取，本院对上述证据确认。 公诉机关指控李某甲、被告人孙志伟、于有敲诈勒索核工业西南建设集团有限公司“榆某高速”11标段项目部收购被告人孙志伟吉J×××56“普瑞维亚”牌丰田商务车人民币17万元及对该便道加宽2米的工程款10万元，而辩护人均认为被告人构成强迫交易罪，不是敲诈勒索罪，经查，敲诈勒索罪保护的法益是财产，而强迫交易罪保护的法益是社会主义市场经济秩序。强迫交易罪与敲诈勒索罪之间不是对立关系，符合强迫交易罪的犯罪构成时，并不当然排除敲诈勒索罪的成立。即强迫交易行为完全可能同时触犯敲诈勒索罪，因而属于想象竞合犯，应从一重罪处罚。本案中高速公路项目部被迫购买车辆的事实以及被迫出资加宽便道的事实符合强迫交易的形式外观，但是回归到被告人的犯罪动机和目的层面进行分析，其交易的目的不是为了实现商品的交换和服务的提供，而是通过交易手段实现非法占有他人钱财的目的。因此，李某甲、被告人孙志伟、于有的上述事实认定为敲诈勒索罪。各辩护人此节辩护意见，不予支持。 李某甲、被告人孙志伟、于有敲诈勒索犯罪数额，被告人孙志伟的吉J×××56“普瑞维亚”牌丰田商务车强行卖价人民币17万元，该车辆自身价值经鉴定为人民币50,125元，该车辆的犯罪数额为人民币119,875元；便道加宽2米的工程款10万元，实际给付人民币5万元，被告人孙志伟在加宽便道时回填土方、平整道路费用为人民币8394元，另支付占地款人民币2000元，合计人民币10,394元。便道加宽的犯罪数额为人民币39,606元。上述敲诈勒索犯罪数额为人民币159,481元。 公诉机关指控李某甲与被告人孙志伟、于有经共同预谋后，于2018年9月欲将高速公路项目部拌合站所租用的村民王某6所开砖厂电线线路进行破坏，并以电线线路需要维修为由，向高速公路项目部索要人民币10万元。经查，2018年9月17日10时33分，张某1与李某甲通话录音记载：双方谈到“十个”、“五个”等等，张某1还说“…你们两头都乐呵的，我还得搭五万块钱，…”。冯某证实：其于2018年9月18日早将10万元交给张某1。张某1证实：2018年9月17日收到冯某送来10万元后，就联系李某甲，李某甲说让我暂时保管。另外，高速公路项目部于2018年9月6日16时向公安机关报案称被告人孙志伟伙同他人犯罪；2018年9月14日，松原市公安局决定对孙志伟等人强迫交易案立案侦查；2018年9月21日，李某甲及被告人孙志伟、于有接受公安机关讯问时，张某1委托毕某双将高速公路项目部送给李某甲的10万元送回高速公路项目部，并要求毕某双将欠条拿回。至于被告人孙志伟、于有在本起指控犯罪中，没有证据证实二人参与。因此，本起指控事实不清，证据不足。 补充起诉拉闸断电的违法事实，导致拌合站无法施工而停工两天，被告人孙志伟、于有承认拉闸断电一次，证人证实拉闸断电停工两个半天。这起违法事实可以认定。 本院认为，李某甲与被告人孙志伟、于有以非法占有为目的，采取威胁、恐吓等手段强行索要公私财物，作案2起，涉案金额合计人民币209,481元（其中未遂50,000元），数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，违法事实1起，属恶势力犯罪。公诉机关的指控部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控犯罪数额有误，应予纠正。鉴于李某甲在共同实施犯罪过程中起组织、策划、指挥作用，被告人孙志伟在共同犯罪中积极参与，并获得经济利益，均属于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；鉴于被告人于有在共同犯罪中起起辅助作用，是从犯，对其减轻处罚。李某甲及被告人孙志伟、于有分别供认部分犯罪事实，均酌情从轻处罚；李某甲及被告人孙志伟、于有在修便道后向项目部索要余款50,000元未果，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙志伟家属主动返还涉案赃款，并取得被害单位谅解，对李某甲及被告人孙志伟、于有均酌情从轻处罚。被告人孙志伟揭发他人犯罪，查证属实，属有立功表现，但不属于重大立功，对其从轻处罚。各辩护人合理辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会2020年12月3日（2020）第十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙志伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月22日始至2023年9月21日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人于有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月22日始至2022年9月21日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王彦军 审判员  路 平 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙德会