上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6910号原告：卞丽娟，女，汉族，住江苏省南京市。被告：上海雅客隆禧餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆永军。原告卞丽娟与被告上海雅客隆禧餐饮管理有限公司(以下简称雅客隆禧公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告卞丽娟到庭参加诉讼，被告雅客隆禧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞丽娟向本院提出诉讼请求，请求判令雅客隆禧公司：1.返还投资本金30,000元；2.支付往返上海的车费、住宿费899.5元以及律师费2,000元。事实和理由：2019年7月26日，卞丽娟与雅客隆禧公司签订《技术服务协议》(以下简称系争协议)，加盟“韩糕”项目，约定卞丽娟以单店的方式使用雅客隆禧公司的技术秘密，卞丽娟应支付技术秘密使用费60,000元。签约后，卞丽娟支付了30,000元并参加了雅客隆禧公司安排的培训。在签约前，雅客隆禧公司的工作人员称该项目投资小回报高，而培训期间雅客隆禧公司的工作人员要求其购买高额的材料和设备，远超其原本估算的投资额。此外，卞丽娟还发现雅客隆禧公司并非“韩糕”商标的注册人。卞丽娟认为，雅客隆禧公司向其提供了虚假信息，根据《商业特许经营管理条例》(以下简称《条例》)第二十三条规定其享有解除合同的权利，另根据《条例》第十二条规定，其就系争协议亦享有单方解除权，故系争协议应于其向雅客隆禧公司要求解除合同之日即2019年9月18日解除。而至今雅客隆禧公司尚未返还其任何款项，故卞丽娟诉至本院，请求判如所请。雅客隆禧公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。卞丽娟提交了一组微信名称为“A韩糕加盟总部魏某-XXXXXXXXXXX”账号的朋友圈截屏打印件，称雅客隆禧公司之前宣传的项目名称为“韩糕”，而系争协议却变更为“米糕店”，其现已无法浏览该账号的朋友圈内容；提交了“22期韩糕”微信群的聊天记录截屏，以证明雅客隆禧公司欺骗了众多加盟商的事实；提交了一份《韩糕首批批货模板》，以证明系争协议约定的项目所需要的实际费用远超雅客隆禧公司签约前所称的投资额。微信名称为“A韩糕加盟总部魏某-XXXXXXXXXXX”账号的朋友圈内容现已无法查看，“22期韩糕”微信群的聊天记录截屏，卞丽娟亦未能提供原始聊天记录以供核对，《韩糕首批批货模板》上无雅客隆禧公司的签章确认，故对于上述三份证据，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，微信名称为“A韩国米糕秋经理XXXXXXXXXXX”的工作人员向卞丽娟发送微信消息称“你是想要了解韩糕这个项目吗？”“我们这个项目是一个投资比较小回报比较高的特色小吃……”“你给我个电话号码我登记下安排市场部同事发给你详细资料，包括加盟费政策和优惠活动，以及我们项目发展和公司对加盟店扶持和服务”。2019年7月20日，该账号向卞丽娟推荐了微信名称为“A韩糕加盟总部魏某-XXXXXXXXXXX”的工作人员账号。微信名称为“A韩糕加盟总部魏某-XXXXXXXXXXX”的工作人员于当日向卞丽娟发送了《韩糕品牌手册》以及宣传图片，并称“韩糕总公司于2019年7月28号在上海举行大型小餐饮如何快速引爆当地美食排行榜发布会诚邀您参加”，并在此后几日与卞丽娟沟通了来沪事宜。2019年7月25日，卞丽娟从南京乘坐火车到上海，于次日与雅客隆禧公司签订系争协议后返回南京，由此支出来回交通费181元，住宿费180元。系争协议封面印有“韩糕”字样，注明接待经理为魏某。协议载明双方就卞丽娟(乙方)以单店合作的方式使用雅客隆禧公司(甲方)的技术秘密相关事宜达成协议，主要条款如下：第一条：甲方拥有米糕制作技术及门店运营经验等技术秘密，甲方技术秘密的主要内容包括但不限于如下方面：(1)米糕制作配方技术；(2)米糕店经营管理规范方案；(3)米糕店特制设备的设计安装；(4)米糕店装修方案设计及装修工程；(5)米糕门店管理经营、管理技巧。第二条：乙方确认上述技术秘密属于甲方自主研发，上述技术秘密的使用权及转让权属于甲方。乙方同意按本协议约定的条件，在本协议约定的范围内使用甲方上述技术秘密，并同意按照本协议约定的标准向甲方支付上述技术秘密的使用费及年度管理费。第三条：乙方承诺其以设立米糕门店的方式，使用甲方本协议约定的技术秘密。第十七条：甲、乙双方确认，乙方在本协议约定期限及门店内使用本协议约定技术秘密，乙方应于本协议签订之日向甲方支付一次性技术秘密使用费60,000元，该等技术秘密使用费含甲方为乙方提供的米糕制作技术培训、装修图设计、装修指导、店内广告形象设计、员工培训等费用。第二十三条：甲方组织乙方交接并学习本协议约定技术秘密，地点由甲方指定，原则上在甲方总部进行，开始日为2019年7月26日，培训学习总时长不超过3个月，结束日为2019年10月25日。第二十四条：乙方须亲自或委托他人(需要委托书)到甲方指定场所(原则上为甲方总部)参加技术秘密交接的培训。乙方因此产生的往来交通费、食宿费等费用概由乙方自行承担。第二十五条：甲、乙双方确认，上述培训学习时间届满为技术秘密交接完毕的标志。第五十八条：本协议有效期为三年，本协议期满前三个月，乙方向甲方提出续约申请，在乙方未违反本协议条款的前提下，甲、乙双方签订新的技术使用合同，乙方无需再缴纳技术使用费。该协议后附《技术使用区域申请书》，载明“乙方向甲方申请在江苏省南京市六合区使用甲方技术秘密”，并手写注明“所剩尾款3万元必须在开业前3天内交完”。签约当天，卞丽娟向雅客隆禧公司支付了3万元。2019年7月30日，卞丽娟从南京乘火车到上海参加了雅客隆禧公司组织的培训，于8月3日返回，由此产生交通费106.5元以及住宿费432元。培训内容包括运营对象、互联网营销、店铺选址、办证、线下营销、收银教学、产品制作等。2019年9月18日，卞丽娟向微信名称为“A韩糕加盟总部魏某-XXXXXXXXXXX”的工作人员发送消息称“麻烦你跟你们领导说一下，把我这个名额转让给其他人，我做不了，要求退款”。对方于次日回复称“我今天没有上班，家里有事情，明天帮你问可以吗”。此后几天，卞丽娟又多次与该工作人员联系，对方提出“你直接找领导好了”“你直接走法律程序”等回复。2019年10月14日，卞丽娟向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求雅客隆禧公司返还3万元及支付相应利息。卞丽娟于2019年12月3日申请撤诉，江苏省南京市鼓楼区人民法院于2019年12月4日作出裁定准许卞丽娟撤诉。2019年12月27日，卞丽娟向本院提起诉讼。本院认为，卞丽娟与雅客隆禧公司签订的系争协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。卞丽娟诉称雅客隆禧公司存在提供虚假信息的情况，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦无证据表明其所诉称的虚假信息就系争协议的实际履行产生障碍，故卞丽娟主张行使《条例》第二十三条规定的解除权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同，其实质是“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利，因此在合同签订的合理期限内即使双方当事人未约定此条款，被特许人仍可以单方解除合同。本案中，卞丽娟作为被特许人在其尚未开店实际使用特许经营资源之前通过微信向雅客隆禧公司的工作人员提出解除合同的要求，属于合理期限内行使单方解除权，故本院确认系争协议于2019年9月18日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院综合考虑系争协议的履行情况、双方的过错程度，酌情确定雅客隆禧公司返还卞丽娟合同款27,000元。系争协议明确约定因培训产生的往来交通费、食宿费由卞丽娟自行承担，故卞丽娟要求雅客隆禧公司承担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。关于卞丽娟主张其他的交通费、住宿费以及律师费，缺乏合同依据，本院亦不予支持。雅客隆禧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海雅客隆禧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卞丽娟合同款27,000元；二、驳回原告卞丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告卞丽娟负担112元，由被告上海雅客隆禧餐饮管理有限公司负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年十二月十六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。