河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初315号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司职工。 被告：谷新江，男，1970年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡南阳沟村。 被告：灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡南阳沟村。 法定代表人：梁丽艳。 被告：梁丽艳，女，1983年1月29日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡南阳沟村。 被告：甄晓勇，男，1981年1月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：许小毛，男，1963年8月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡南阳沟村。 被告：李合，男，1990年6月29日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：许建军，男，1973年1月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县北谭庄乡南阳沟村。 被告：梁文斌，男，1983年5月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告谷新江、灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社（以下简称宏业奶牛合作社）、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军、梁文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行当庭提出撤回对被告梁文斌的起诉，本院予以准许。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾到庭参加诉讼，被告谷新江、甄晓勇、许小毛、李合、许建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宏业奶牛合作社、梁丽艳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，公告期间依法在审理期限内予以扣除。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷新江偿还我公司借款200000元本金及相关利息；2、被告谷新江、宏业奶牛合作社、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告谷新江在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额200000元，期限二年，于2018年3月15日到期，签订合同后被告谷新江2016年3月16日在我公司借款200000元，借款利率（月利率）7.125‰，于2018年3月15日到期。被告宏业奶牛合作社为担保企业及社员梁丽艳、许小毛、甄晓勇、李合、许建军、梁文斌六人承担连带责任。贷款到期后经我公司多次催要，被告谷新江无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截至2019年9月21日被告谷新江已归还利息201.47元，尚欠我公司借款本金200000元及相关利息（相关利息为：借期内即2016年3月16日至2018年3月15日按合同约定利息月利率7.125‰计算利息，超合同期限即2018年3月16日至贷款还清为止，按合同约定利息月利率7.125‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息201.47元）。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告谷新江偿还我公司借款200000元本金及相关利息。被告谷新江、宏业奶牛合作社、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军承担连带责任。 被告谷新江未提交书面答辩状。 被告宏业奶牛合作社未提交书面答辩状。 被告梁丽艳未提交书面答辩状。 被告甄晓勇未提交书面答辩状。 被告许小毛未提交书面答辩状。 被告李合未提交书面答辩状。 被告许建军未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告（原名灵寿县农村信用联社股份有限公司）作为贷款人、被告谷新江作为借款人、被告宏业奶牛合作社作为保证人签订《个人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定自2016年3月16日至2018年3月15日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币200000元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款；每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准，借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力；还款方式为：按季还息，到期还本，结息日为每季度末月的第20日；利随本清；不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任。保证期间为自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。借款借据显示借款人为被告谷新江，借款人存款账户为6235……；借款日期为2016年3月16日；到期日期为2018年3月15日；借款利率（月利率）为7.125‰。 原告提交的《灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社成员联保贷款协议》中载有，“本联保小组每一成员向灵寿县农村信用联社股份有限公司借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为在2016年2月14日至2018年2月13日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为（叁拾）万元的联保贷款提供连带责任保证。联保小组各成员基本情况如下表：梁丽艳……许小毛……甄晓勇……李合……许建军……梁文斌……谷新江……联保小组成员承诺：1.保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；2.保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；3.保证范围包括借款的本金，利息，罚息，逾期利息，复利，违约金，损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4.不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；……7.保证人同意贷款人从保证人在任何机构开立的任何账户中扣收保证人应履行连带责任的款项；8.本协议作为本合作社成员贷款的总担保合同，社员与灵寿县农村信用联社股份有限公司签订借款合同时不再逐人签订担保合同。” 2016年3月16日，原告向被告谷新江发放贷款200000元。原告称，被告谷新江至今未偿还借款本金，共计偿还利息201.47元。被告宏业奶牛合作社、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军未履行保证责任。 以上事实由借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、《灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社成员联保贷款协议》、出资证明、个人贷款业务及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《个人最高额保证担保借款合同》、《灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社成员联保贷款协议》有原、被告的签字、盖章，应认定为系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律的强制性规定，合法、有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 被告谷新江依该合同在原告处借款200000元，应按约定偿还本息，但被告谷新江却未能如期偿还，被告宏业奶牛合作社亦未按约定履行保证责任。原告主张被告谷新江偿还借款本金200000元及相关利息，并要求被告宏业奶牛合作社、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。利息结合原告主张，确定为自2016年3月16日起至2018年3月15日止，按月利率7.125‰计算，自2018年3月16日起至借款偿还完毕之日止，按月利率9.2625‰计算，其中已偿还的利息201.47元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷新江于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年3月16日起至2018年3月15日止，按月利率7.125‰计算，自2018年3月16日起至借款偿还完毕之日止，按月利率9.2625‰计算，已偿还的201.47元利息予以扣除），被告灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军对上述债务承担连带责任； 二、被告灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告谷新江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谷新江、灵寿县宏业奶牛养殖专业合作社、梁丽艳、甄晓勇、许小毛、李合、许建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  何成江 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 素 ——