北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15913号原告：凌泽有，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地山东省临清市，公民身份号码×××。原告：凌泽娟，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地山东省临清市，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：郑伟，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：曹**海，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告凌泽有、凌泽娟（以下简称二原告）与被告郑伟、曹**海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌泽有，二原告之共同委托诉讼代理人彭聪，被告人保北分之委托诉讼代理人冯雪峰、于连凤到庭参加诉讼。被告郑伟、曹**海现被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿丧葬费50802元，死亡赔偿金1355120元，精神损害抚慰金200000元，财产损失20000元；2.被告人保北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告120000元，在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内依责赔偿；3.被告郑伟和被告曹**海负担诉讼费。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.丧葬费53082元，死亡赔偿金1355120元，由被告人保北分在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，先由被告人保北分在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿，不足部分由被告郑伟、曹**海按照70%责任比例连带赔偿；2.被告郑伟和被告曹**海负担诉讼费。事实和理由：2020年7月9日19时48分，在北京市顺义区火寺路南郎中村东侧路段，郑伟驾驶车号为×××小型轿车由北向南行驶时，适有凌运入驾驶三轮摩托车由北向南行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，造成凌运入死亡，两车损坏。发生交通事故后，郑伟指使曹**海顶替其为车辆驾驶人，后被查获。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。2020年8月5日，郑伟、曹**海与凌运入一方达成并签订赔偿协议书。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，郑伟为事故主要责任，凌运入为事故次要责任。被告郑伟未参加本院庭审，在本院至顺义区看守所向被告郑伟送达起诉状、证据等材料给郑伟做笔录时，被告郑伟辩称：认可事故事实和责任认定。我是事故车辆的实际车主。事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元。不认可赔偿协议书，有意见。二原告的诉讼请求太高，我听从法院判决。同意承担本案诉讼费。被告曹**海未参加本院庭审，在本院至顺义区看守所向被告曹**海送达起诉状、证据等材料给曹**海做笔录时，被告曹**海辩称：认可事故事实和责任认定。郑伟是事故车辆的实际车主。我认可赔偿协议书。实际肇事与我无关，我不同意承担赔偿责任。同意承担本案诉讼费。被告人保辩称：不同意二原告的诉讼请求，请法院予以驳回，理由如下：1.死者未进行尸检，死亡原因不明；2.郑伟存在醉酒、逃逸行为，属于法定及约定的免责事由；3.车辆的行驶证，郑伟的驾驶证，有效性有待审查，若存在无效情形，亦不属于我公司理赔范畴；4.即使法院判决我公司赔偿，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照70%的比例进行赔偿，同时应当扣除二原告已经获取的赔偿金390000元。对于死亡赔偿金，应按照农村标准。丧葬费由法院依法认定。诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：凌运入，男，1963年2月20日出生，身份证号码×××。凌运入与王振平生育一子凌泽有，生育一女凌泽娟。王振平于2006年12月15日因死亡注销户口。凌运入之父凌树元于1995年9月17日死亡，之母杨福英于2017年9月29日因死亡注销户口。2020年7月9日19时48分，在北京市顺义区火寺路南郎中村东侧路段，郑伟驾驶车号为×××小型轿车由北向南行驶时，适有凌运入驾驶三轮摩托车由北向南行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，造成凌运入死亡，两车损坏。发生交通事故后，郑伟指使曹**海顶替其为车辆驾驶人，后被查获。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。北京市公安局顺义分局交通支队于2020年8月12日出具事故认定书，认定郑伟为事故主要责任，凌运入为事故次要责任。2020年8月5日，二原告与郑伟、曹**海签订赔偿协议书，内容为：“甲方：郑伟（车辆所有人），曹**海（车辆驾驶人）。乙方：凌泽有（被害人之子），凌泽娟（被害人之女）。2020年7月9日20时2分许，在北京市顺义区火寺路南郎中村东侧路段曹**海驾驶小型轿车（×××）与驾驶工程运输三轮车的凌运入发生交通事故，造成凌运入死亡。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，本协议签字之日尚未作出事故责任认定，双方同意在此情况下签订本协议。甲、乙双方就赔偿事宜，经协商自愿达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计玖拾肆万元整（小写：940000元）。上述赔偿包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、家属处理丧葬事宜交通费、家属处理丧葬事宜住宿费、财产损失、谅解金等在内的乙方全部损失。二、上述94万元赔偿款的支付方式为：1、2020年7月16日，甲方已向乙方给付现金伍万元整（小写：50000元整）；2、在签订本协议当天甲方给付乙方现金贰拾玖万元整（小写：290000元整）；3、剩余60万元待甲方投保的保险公司进行理赔后给付：如保险公司足额理赔，相应款项到达乙方指定账户后甲方的给付义务完成。如保险理赔数额不足则差额部分甲方应在保险赔偿金发放之后15日内将不足部分支付乙方。如保险理赔数额超过60万元，乙方应在收到保险理赔金后7日内，将超出部分金额转入甲方郑伟的账户内。不论甲方投保的保险公司是否理赔，甲方应当在本协议生效后6个月内将全部剩余赔偿金支付至乙方指定账户（乙方拒不配合除外）。三、乙方指定下列账户，甲方款项到达指定账户即视为甲方相应给付义务完成。四、乙方同意接收上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。乙方承诺再无其他权利人向甲方主张权益，甲方同意将赔偿款支付乙方。若有其他权利人再向甲方提任何要求，由乙方负责。五、赔偿款支付后由乙方自行进行内部分配，如产生分配纠纷由乙方自行解决与甲方无关。六、乙方对甲方表示谅解，本协议生效后乙方不再追究甲方的任何民事、刑事、行政责任并另行向甲方出具谅解书，该谅解书自作出之日起生效且不可撤销。七、乙方应当配合甲方办理保险理赔手续，应当按照甲方投保的保险公司的要求提供各项证明材料、签署相关法律文件等；如因乙方拒不配合导致甲方最终无法得到理赔，相关责任由乙方承担（相关证明材料等以甲方投保的保险公司要求为准）。八、本协议签订之前，北京市顺新律师事务所律师就相关法律规定及可能的法定赔偿数额等明确告知了甲乙双方，甲乙双方签订本协议时均对相关法律规定及法律后果有明确认识，本协议约定的赔偿数额系双方真实意思表示。如乙方的实际损失超过本协议约定的赔偿数额，视为乙方自愿放弃对超出部分的民事权利；如甲方给付的赔偿金额超过乙方的实际损失或法定赔偿数额，视为甲方自愿给付。甲乙双方均不得以重大误解、显失公平等为由主张本协议解除等。九、因本次事故所产生的全部纠纷一次性解决，甲乙双方就本次事故再无其他任何纠纷。十、本协议签订后，北京市公安局顺义分局交通支队无论对本次事故责任如何进行划分均不影响本协议之效力，甲乙双方均同意继续按照本协议的约定履行。十一、本协议一式四份，甲方留存一份，乙方留存一份，北京市公安局顺义分局交通支队留存一份，北京市顺新律师事务所留存一份，均具有同等法律效力。十二、本协议自甲乙双方签字之日生效。”车号为×××的车辆在人保北分处投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二原告认可已收到赔偿款390000元，但表示赔偿协议书中的条款为格式条款，格式条款无效，要求按其诉讼请求由人保北分先行赔偿，不足部分由郑伟和曹**海连带赔偿。人保北分认为本次交通事故的实际驾驶人郑伟存在醉驾和逃逸行为，依据法律规定和保险合同约定，其公司不应承担保险赔偿责任。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、赔偿协议书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案审理期间，郑伟、曹**海被羁押于顺义区看守所，无法出庭应诉，郑伟、曹**海的谈话笔录中意见作为其答辩及质证意见。根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。二原告作为凌运入之子女均为本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。凌运入违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。郑伟作为事故发生时的实际驾驶人，且系酒驾，郑伟属于违反法律禁止性规定的行为，应对二原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”人保北分作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应但在交强险范围内先行赔偿，人保北分赔偿后有权向侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，丧葬费、死亡赔偿金属于二原告因此事故造成合理损失的范围。关于丧葬费、死亡赔偿金的请求合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认二原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金1355120元，丧葬费53082元。二原告的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由郑伟按照70%比例承担赔偿责任，曹**海对郑伟应承担的上述债务承担连带给付义务。然，根据二原告与郑伟、曹**海签订的赔偿协议书，就赔偿金额、支付方式及双方的权利义务均做了明确约定，并且赔偿协议书第八条已明确载明“本协议签订之前，北京市顺新律师事务所律师就相关法律规定及可能的法定赔偿数额等明确告知了甲乙双方，甲乙双方签订本协议时均对相关法律规定及法律后果有明确认识，本协议约定的赔偿数额系双方真实意思表示。如乙方的实际损失超过本协议约定的赔偿数额，视为乙方自愿放弃对超出部分的民事权利；如甲方给付的赔偿金额超过乙方的实际损失或法定赔偿数额，视为甲方自愿给付。甲乙双方均不得以重大误解、显失公平等为由主张本协议解除等”。经本院核算，赔偿协议书约定的赔偿数额低于本院核算的二原告的损失数额，因此，应按照赔偿协议确定的940000元履行。曹**海虽然不是本次事故的侵权人，但其作为甲方与二原告签署赔偿协议书，则曹**海应按照赔偿协议书的约定，作为共同债务人向二原告承担赔偿责任。郑伟、曹**海先行赔付的390000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告凌泽有、凌泽娟死亡伤残赔偿金十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告郑伟、曹**海连带赔偿原告凌泽有、凌泽娟各项损失费共计四十四万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告凌泽有、凌泽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十二元（原告凌泽有、凌泽娟已预交），由被告郑伟、曹**海共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告凌泽有、凌泽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年十二月十日书记员 范春艳