北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13864号原告：北京百世醇香工贸有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路13号。统一社会信用代码91110228599609719K。法定代表人：王乃合，总经理。委托诉讼代理人：左从稳，男，1976年8月8日出生，汉族，北京百世醇香工贸有限公司员工。被告：太原市恒海达贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区迎春街105号17幢3层301号。统一社会信用代码911401077902413268。法定代表人：王俊香。被告：王俊香，女，1973年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码×××。原告北京百世醇香工贸有限公司（以下简称：百世醇香公司）与被告太原市恒海达贸易有限公司（以下简称：恒海达公司）、王俊香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百世醇香公司之委托诉讼代理人左从稳到庭参加诉讼。被告恒海达公司、王俊香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。百世醇香公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒海达公司、王俊香给付百世醇香公司货款15910元及违约金（以15910元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．判令百世醇香公司、王俊香负担保全费、公告费、案件受理费。事实和理由：2019年1月1日，百世醇香公司与恒海达公司签订《产品销售合同》，约定百世醇香公司将“百世醇香”部分产品销售给恒海达公司，由恒海达公司在太原市部分市场进行销售，如拖欠货款，百世醇香公司向恒海达公司按照每日千分之三收取违约金。2019年9月20日，百世醇香公司向恒海达公司销售香辣烤肠、里肌肠、风味肠、猪肉方腿、蒜香肠等，以上货物共计15910元。此外，2019年9月20日前，百世醇香公司按照恒海达公司要求供货，货款均由王俊香个人账户支付，王俊香作为恒海达公司的法定代表人、股东存在与恒海达公司账目混同情况。据此，百世醇香公司要求恒海达公司、王俊香连带清偿欠付货款。百世醇香公司向本院提交以下证据予以证明：恒海达公司营业执照、产品销售合同、销售单、货物托运单、微信聊天记录、中国工商银行业务回单、网上银行电子回单。恒海达公司、王俊香经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。恒海达公司、王俊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为恒海达公司、王俊香放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对百世醇香公司向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，百世醇香公司（甲方）与恒海达公司（乙方）签订《产品销售合同》，双方就乙方在太原市部分超市及流通市场销售“百世醇香”系列产品达成如下约定：甲方按双方约定的价格给乙方供货（详见产品报价单），乙方保证不低于甲方供货价在市场上销售，销售量平均达到4万元/月；乙方必须以书面形式（或传真）向甲方提出要货，并同意以甲方的实际供货量接货；乙方在收到货物之日起一天内进行验收，逾期未提异议，视为默认；交货方式为自提；结算方式为先款后货；乙方不得无故拖欠甲方货款，如乙方恶意拖欠甲方货款，甲方将收取合理的利息，乙方将承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用；甲方开出的出库单及运费单，乙方工作人员以微信等方式下的订单都作为双方业务往来有效证据；甲方按乙方欠款额收取每日千分之三的违约金；合同有效期自2019年1月1日至2021年12月30日。同年9月16日，恒海达公司向百世醇香公司订购340g风味肠50件、300g里肌肠30件、445g猪肉香肠3件、300g酱香手工肘花1件、345g猪肉香肠2件、400g蒜肠四只装2件、180g烤肠30件。9月20日，百世醇香公司向恒海达公司发送180g香辣烤肠30件、300g里肌肠30箱、340g风味肠50箱、445g猪肉方腿3箱、400g蒜肠四只装2件。后，恒海达公司一直未支付货款15910元。2019年11月25日，百世醇香公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恒海达公司名下的中国民生银行太原平阳路支行（账户：×××）及被申请人王俊香名下的上海浦东发展银行（账户：×××）的存款限额30000元。同日，本院作出（2019）京0118财保112号民事裁定书，裁定“冻结被申请人太原市恒海达贸易有限公司在中国民生银行太原平阳路支行（账号×××）、被申请人王俊香在上海浦东发展银行（账户×××）的存款，冻结金额人民币三万元。”2020年10月12日，申请人百世醇香公司在保全期限届满前向本院申请续行财产保全。同日，本院做出（2019）京0118民初13864号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人王俊香名下的在中国民生银行开立的账户（账号：×××）内的存款人民币三万元。另查：恒海达公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。王俊香系恒海达公司法定代表人、股东。在百世醇香公司与恒海达公司签订的《产品销售合同》履行过程中，王俊香分别于2019年3月6日、4月24日、5月17日、7月6日、9月16日以其账号为×××的账户向百世醇香公司支付货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒海达公司、王俊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为恒海达公司、王俊香放弃了答辩和质证的权利。百世醇香公司与恒海达公司签订《产品销售合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方形成了买卖合同法律关系。百世醇香公司向恒海达公司交付了货物，恒海达公司理应依约向百世醇香公司及时支付货款。百世醇香公司要求恒海达公司支付货款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，货款金额本院根据双方核对金额确定。恒海达公司依约应先付货款然后由百世醇香公司交付货物，其未能依约支付货款构成了违约，故百世醇香公司要求恒海达公司支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于违约金，本院根据双方的约定及百世醇香公司的主张，确定违约金的数额为以15910元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据上述规定，如果股东人格与公司人格发生混同，且严重损害了公司债权人的利益，则股东应当对公司债务承担连带责任。人格混同的判断标准为公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现为公司财产与股东财产是否混同且无法区分。本案中，王俊香作为恒海达公司的股东，在与百世醇香公司交易过程中在双方合同履行过程中多次将个人账户作为交易账户使用，导致二者资金混同，难以区分，故王俊香作为恒海达公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任，本院对百世醇香公司要求王俊香承担连带责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太原市恒海达贸易有限公司给付北京百世醇香工贸有限公司货款一万五千九百一十元及违约金（以一万五千九百一十元为基数，自二○一九年九月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、王俊香对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费三百二十元（北京百世醇香工贸有限公司已预交），由太原市恒海达贸易有限公司、王俊香负担，限本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（北京百世醇香工贸有限公司已预交），由太原市恒海达贸易有限公司、王俊香负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一百九十八元（北京百世醇香工贸有限公司已预交），由太原市恒海达贸易有限公司、王俊香负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐征征人民陪审员  宗燕燕人民陪审员  郑瑞英二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  任佳薇书 记 员  吴立娟