江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3270号原告：李宋科，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：唐泽礼，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：姜新旺，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：上饶市宏饶物流有限公司，统一社会信用代码91361121MA364N7663，住所地江西省上饶市上饶县三清大道西。法定代表人：陈志华。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，统一社会信用代码91361126861693224R，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道141号。负责人：郑莉。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。原告李宋科与被告唐泽礼、姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称“人保弋阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏翠霞、被告唐泽礼、姜新旺、人保弋阳支公司的委托代理人毕梦林均到庭参加诉讼。被告上饶市宏饶物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宋科诉称，2019年6月5日10时40分，被告唐泽礼驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号货车、赣Ｅ×××××号重型半挂车沿320国道由西向东行驶至龙虎山南大道交叉口时，与原告驾驶绿色绿源三轮车沿320国道由西向东行驶同路口发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，被告唐泽礼负本次事故中的全部责任，原告不负事故责任。经鉴定，原告伤残程度评定为一处七级伤残、一处九级伤残，后续治疗费13000元。事故车辆的登记所有人是被告上饶市宏饶物流有限公司，但实际车主是被告姜新旺，被告唐泽礼系被告姜新旺雇请的司机。事故发生后，被告保险公司支付了10000元、被告姜新旺垫付了6000元。赣Ｅ×××××号货车在被告人保弋阳支公司处投保了交强险和100万元的商业险，赣Ｅ×××××号挂车在被告人保弋阳支公司处投保了5万元商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告唐泽礼、姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司赔偿原告各项经济损失共计人民币636993.98元（其中医疗费156600.54元、残疾赔偿金260938.44元、误工费92200元、护理费64155元、营养费13650元、精神损害抚慰金15000元、交通费4500元、后续治疗费13000元、电动车损失2000元）；判令被告人保弋阳支公司在承保的范围内对上述款项承担赔偿责任；本案的诉讼费由四被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证、户口本复印件、被告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书，证明事故发生经过及被告唐泽礼负事故的全部责任，原告李宋科不负本次事故责任。3.车辆行驶证、被告唐泽礼驾驶证、商业险保单，证明事故车辆登记所有权人是被告上饶市宏饶物流有限公司，驾驶员唐泽礼具有驾驶资格，事故车辆在被告人保鹰潭市分公司处投保了交强险、商业险。4.出院记录、入院记录、费用清单、医疗费发票、费用清单，证明原告李宋科受伤后在鹰潭市第三医院住院治疗，住院费花费171800.54元，门诊花费800元。5.司法鉴定书、鉴定费发票，证明鹰潭鑫明司法鉴定中心，原告李宋科的伤残等级为一处七级、一处九级，后续医疗费13000元，花费鉴定费1300元。6.证明三份、营业执照复印件，证明原告系城镇居民，于2018年5月至2019年6月在鹰潭市干鲜果批发部从事拉货、送货工作，月工资6000元。被告唐泽礼称其是被告姜新旺雇请的司机，其他的没有意见。被告姜新旺辩称：1.对事实没有异议，但医疗费过高，原告可能存在挂床现象；2.他垫付了6000元医疗费，要求在本案中一并处理；3.原告驾驶的电动三轮车应上牌照，且原告也没有相应的驾驶证件，其自身应对事故的发生承担一点责任。被告上饶市宏饶物流有限公司未到庭应诉，也未提交任何书面材料，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告人保弋阳支公司辩解称：一、事故车辆赣Ｅ×××××号牵引车在我司处投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元含不计免赔），赣Ｅ×××××号车在我司处投保了商业第三者责任险（限额5万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭前核实了唐泽礼的驾驶证、道路运输从业资格证及车辆行驶证原件，同意对原告合理的损失依法进行理赔。二、对事故发生的事实没有异议，但本案交警在认定唐泽礼承担全部责任有误，交警忽略了本案原告自身无证驾驶机动车的事实，原告自身存在过错，其应自身承担本次事故的同等责任。三、我司已垫付了10000元医疗费，要求在本案中予以扣减。四、关于原告的各项赔偿主张，进行具体答辩：1.关于医疗费，应当扣减其中的非医保用药及无关联用药；2.关于残疾赔偿金，我司不认可原告的伤残等级，原告系自行委托，且鉴定检材不充分，鉴定时机较早，有可能造成伤残等级的提高，已向法院提交了书面的重新鉴定申请；关于赔偿标准，若原告户籍为城镇，同意按照江西城镇标准予以赔付，但只应计算16年；3.关于误工费，原告在事故发生时已接近63周岁，已达法定退休年龄，不应当计算误工费，且其主张误工损失200元／天明显过高，期限过长，与其劳动能力不符，误工证明没有劳动合同、银行工资流水予以佐证；4.关于护理费、营养费，原告主张标准及期限过长，护理费应按照江西城镇私营居民服务业115元／天计算，营养费认可20元／天。此外我司认为原告存在挂床现象，属于过度治疗，申请法院对其合理的护理期、营养期进行鉴定；5.关于住院伙食补助费，因对原告住院治疗455天真实性存疑，其应当提供住院期间的护理记录、查房记录、医嘱单等予以佐证，否则我司仅认可原告于2019年6月5日至2019年8月14日计70天，2020年3月16日至2020年4月19日计34天，合计104天的合理住院期间的伙食费，对挂床期间的伙食费属于其自行扩大的损失，应由其自行承担；6.关于精神损害抚慰金，原告主张过高，应待重新鉴定后再行确定；7.关于交通费，考虑到本案原告家中离医院仅相隔800米左右，步行即可到达，不存在交通费损失；8.关于后续治疗费，考虑到原告年龄较大，恢复较差，取出内固定存在风险，认为后续治疗费应待重新鉴定后另行主张；9.鉴定费系原告自行举证的支出，且鉴定费不在保险理赔范围之内；10.诉讼费不在保险理赔范围内，不应由我司承担。四被告均未提交任何证据材料。经庭审质证，被告唐泽礼、姜新旺对原告提交的证据均无异议。被告人保弋阳支公司对原告提交的第1、3组证据无异议；对第2组证据的合法性、关联性有异议，原告驾驶的三轮车属于机动车，但原告并无相应的驾驶资格，而交警部门对该事实并未予以认定，最后认定唐泽礼承担全部责任明显过重；对第4组证据的合法性、关联性有异议，原告存在挂床现象；对第5组证据的三性均有异议，已申请了重新鉴定；对第6组证据的三性均有异议，原告并未提供相应的劳动合同、银行工资流水予以佐证，且原告年龄较大，不存在误工损失。对被告没有异议的证据，本院予以确认。庭后，原告提交了其6次手术记录单、临时医嘱单、长期医嘱单及体温单，证明原告伤情经过6次手术记录，一直长期住在医院。被告人保弋阳支公司对上述材料的真实性、合法性无异议，但上述证据恰恰能证明原告合计存在345天无住院医嘱的情形，应当认定为“挂床”期间，具体时间为：2019年7月21日至8月1日共11天，仅24号、26号有拍片、复查、换药、开口服药，其他时间无医嘱；2019年8月4日至8月12日共8天，仅9号有换药医嘱，其余时间无长期医嘱；2019年9月1日至10月22日，共51天，仅10号有换药、口服液、复查医嘱，其余时间无长期医嘱；2019年10月29日至11月22日共24天，仅11号有换药、口服液、复查医嘱，其他时间无长期医嘱；2019年11月30日至2020年3月15日共106天，无长期医嘱，且处于疫情期间，仅于2019年12月11日、12月24日、2020年1月28日、2月2日、2月9日、2月19日、3月11日共7天在医院换药、拿药、拍片复查；2020年3月27日至4月7日共11天，无长期医嘱，仅于4月2日拿了药膏；2020年4月21日及以后无长期医嘱，至出院时共计134天。本院认为，原告因本次事故导致身体多处受伤，已行6次手术，根据其提供的临时医嘱、长期医嘱及体温单，本院认定原告从医嘱单中未记载用药或者换药开始计算“挂床”期间，即从2020年4月30日开始计算至2020年9月1日，共计125天。经审理查明，2019年6月5日10时40分，被告唐泽礼驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号／赣Ｅ×××××号重型半挂车沿320国道由西向东行驶至龙虎山南大道交叉口时，与原告李宋科驾驶的绿色绿源三轮车沿320国道由西向东行驶同路口发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告唐泽礼负本次事故中的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往鹰潭第三医院进行救治，入院诊断为：右上肢开放性损伤、肱骨中段开放性粉碎性骨折、桡骨远端开放性骨折、皮肤挤压伤伴血管神经肌腱断裂、肘关节桡外侧、腕关节桡背侧复合组织缺损伤及全身多处软组织挫伤。原告住院期间分别于2020年6月5日、6月13日、6月24日、8月14日花费材料费各200元，合计800元。原告于2020年9月2日出院，出院记录的住院天数为455天，实际住院330天，共花费医疗费费171800.54元，其中被告保险公司支付10000元、姜新旺支付6000元。2020年9月8日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告一处伤残等级为七级，一处伤残等级为九级，后续治疗费13000元，花去鉴定费1300元。事故车辆主挂车的登记所有权人是被告上饶市宏饶物流有限公司，但该车的实际车主是被告姜新旺，被告唐泽礼系被告姜新旺雇请的司机。赣Ｅ×××××号货车在被告人保弋阳支公司处投保了交强险和100万元的商业险，赣Ｅ×××××号挂车在被告人保弋阳支公司处投保了5万元商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告人保弋阳支公司虽对道路交通事故认定书有异议，但该事故认定书系交警部门依职权在其职责范围内依法作出的，原告有无驾驶资格及车辆是否上牌与事故的发生没有直接的因果关系，原告受伤是被告唐泽礼的侵权行为造成，且被告唐泽礼未在规定的时间内申请复核，故对该事故认定书本院予以采纳。被告唐泽礼负事故的全部责任，原告李宋科不负事故责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告人保弋阳支公司作为事故车辆赣Ｅ×××××号／赣Ｅ×××××号的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。被告唐泽礼驾驶车辆发生交通事故，系履行职务行为，其应承担的责任由其雇主被告姜新旺承担。事故车辆的登记车主是被告上饶市宏饶物流有限公司，实际车主姜新旺当庭陈述其车辆系挂靠在被告上饶市宏饶物流有限公司经营，上饶市宏饶物流有限公司未到庭应诉，亦未提交其与事故车辆关系的相关材料，故上饶市宏饶物流有限公司应与实际车主姜新旺对原告的损失承担连带责任。被告人保弋阳支公司提出重新鉴定，但并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。原告李宋科因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告李宋科因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医疗费发票，原告花费医疗费为172600.54元（800＋171800.54），但其存在“挂床”125天的情形，故原告诉请的医疗费应减去“挂床”期间的固定床位费6250元（50元／天×125天）及住院诊查费625元（5元／天×125天），故医疗费为165725.54元（172600.54-6875）；2.残疾赔偿金，原告系江西城镇户籍，其定残时已年满64周岁，故按照江西城镇标准计算为245589.12元（36546元／年×16年×42%）；3.误工费，事故发生时原告还未满63周岁，虽已达法定退休年龄，但并不意味着丧失劳动能力，且庭审时唐泽礼陈述“事故发生时，原告驾驶的车辆还拉了货”，与原告提交的其从事拉货的证明能够互相印证，可以说明原告还在从事一定的体力劳动，但其提交的证据不足以证明其因伤导致收入实际减少的情况，故误工费按照江西农林牧渔的标准进行计算，原告实际住院330天，误工费为45210元（137元／天×330天）；4.护理费，按照实际住院的天数计算为46530元（141元／天×330天）；5.营养费，按照实际住院的天数计算为9900元（30元／天×330天）；6.住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为9900元（30元／天×330天）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，本院酌定为13000元；8.交通费，根据原告的伤情及居住情况，本院酌定为1000元；9.后续治疗费，根据鉴定意见为13000元；10.鉴定费，根据鉴定费发票为1300元；11.电动车损失，事故认定书明确载明两车均受损，本院酌定为800元，以上11项合计551954.66元。被告人保弋阳支公司提出应扣除非医保用药，根据原告用药及治疗请求，本院酌定扣除10%的非医保用药，故原告李宋科的非医保用药为15572.55元【（165725.54-10000）×10%】，该费用由被告姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司连带承担。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1300元由被告姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司承担，故被告姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司应连带承担16872.55元（15572.55+1300），鉴于被告姜新旺先行垫付了6000元医疗费，故姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司仍应连带承担10872.55元（16872.55-6000）。事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告人保弋阳支公司处投保了交强险、100万元的第三者责任险，赣Ｅ×××××号挂车也在被告人保弋阳支公司处投保了5万元商业险，故被告人保弋阳支公司在保险限额范围内赔偿原告535082.11元（551954.66-15572.55-1300），鉴于其先行垫付了10000元医疗费，故被告人保弋阳支公司仍应赔偿原告525082.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司赔偿原告李宋科因本次交通事故造成的各项经济损失共计525082.11元；二、被告姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司连带赔偿原告李宋科因本次交通事故造成的各项经济损失共计10872.55元；三、综合第（二）项及案件受理费，被告姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司应连带赔偿原告李宋科15150.55元；四、上述款项于本判决生效后十日内支付至原告李宋科确认的账户内（户名：李宋科，开户行：中国建设银行鹰潭五洲路支行，账号：62×××36）；五、驳回原告李宋科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5085元（原告已预付，已减半），由原告李宋科承担807元，由被告姜新旺、上饶市宏饶物流有限公司连带承担4278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年十二月八日书记员  朱 艳