四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12586号 原告：四川天集贸易有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道********。 法定代表人：赵茂，执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川泰常律师事务所律师。 被告：文山天集贸易有限公司，住，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道新平坝社区文山.中国中药生物谷**/div> 法定代表人：谭波，职务不详。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。 被告：谭波，男，1987年12月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光大道城市。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。 被告：蒋越阳，男，1992年6月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师 被告：蒋尔国，男，1969年7月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。 原告四川天集贸易有限公司（以下简称四川天集）与被告文山天集贸易有限公司（以下简称文山天集）、谭波、蒋越阳、蒋尔国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天集的委托诉讼代理人孙伟、张敏到庭参加诉讼。被告文山天集的法定代表人谭波及其委托诉讼代理人叶云章、周环宇（同为谭波、蒋越阳、蒋尔国的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天集向本院提出诉讼请求：1.判令文山天集向四川天集归还借款本金800万元；2.判令文山天集支付截止到2020年8月20日的利息170900元；3.判令文山天集支付从2020年8月21日起至还清之日止的利息及罚息（以拖欠的本金为基数按照年利率15.4%暂计算至2020年8月28日为27377.78元）；4.判令文山天集向四川天集支付主张债权的律师费用15000元；5.判令谭波、蒋越阳、蒋尔国对文山天集的前述付款义务向四川天集承担连带责任；6.本案全部诉讼费用、保全费用由文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国承担。事实及理由：2018年3月15日，四川天集与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国签订了编号为TM-J-1703-418（Z）《最高额借款合同》，合同第一条约定：四川天集向文山天集提供5000万元的最高额借款，在借款期间及最高借款本金余额内可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔的借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款合同和借款凭证为准。合同第二条约定：借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，结息日为合同项下借款的还本日，利随本清，借款利率为年利率12%（日利率=年利率/360）。协议第五条约定∶谭波、蒋越阳、蒋尔国为合同项下的借款本金及利息以及其他实现债权的费用提供最高额连带保证。协议第九条约定∶文山天集未按时履行还款义务的，逾期还款的部分按年利率24%计付利息。《最高额借款合同》签订后，根据文山天集的经营需要及申请，四川天集委托成都天地网信息科技有限公司向文山天集提供了共计3180万元的借款。2018年2月27日，四川天集与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国签订了编号为TM-J-1703-418（Z）-2《借款协议补充协议》，协议约定：文山天集依据TM-J-1703-418（Z）号《最高额借款合同》分别于2017年3月16日向四川天集借款人民币170万元、2017年3月27日向四川天集借款330万元，2017年3月31日向四川天集借款300万元，上述三笔借款的还款期限均为2018年2月27日前，鉴于文山天集无法按时偿还上述借款，遂约定其中200万元的还款日期调整至2018年8月31日，剩余的600万元借款的还款日期调整至2019年12月31日。上述所有借款产生后，文山天集向四川天集归还了部分借款本息，截止到2020年8月20日文山天集最后一次付款，文山天集还拖欠本金800万元。文山天集未按时归还借款，应当承担归还借款的责任，并应承担按协议约定支付逾期利息（含罚息）、四川天集主张债权产生的律师费用等责任。谭波、蒋越阳、蒋尔国作为担保人，在文山天集违约后，没有履行担保义务，其应当对文山天集的全部债务向原告承担连带担保责任。故请求法院判如所请。 四川天集为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、TM-J-1703-418(Z《最高额借款合同》、TM-J-1703-418(Z)-2《借款协议补充协议》、借款凭证（银行电子回单及审批单），证明各方签订了TM-J-1703-418(Z)《最高额借款合同》后，四川天集总共向文山天集提供了3180万元借款，谭波、蒋越阳、蒋尔国承担连带担保责任。二、转款情况说明2份，证明四川天集委托成都天地网信息科技有限公司向文山天集提供全部借款。三、《借款凭证、转款凭证统计汇总表》、《本金、利息与逾期利息计算表》，证明文山天集截止到目前拖欠的本金、利息及罚息。四、《委托代理合同》及发票，证明原告主张债权产生的律师费。五、TD-J-1704-347（Z）《借款协议》、借款凭证、还款凭证、收款确认单，证明成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国、陈亦桥于2017年4月24日签订了编号为TD-J-1704-347（Z）的《借款协议》，借款金额500万元，借款期限自2017年4月24日至2017年5月9日。成都天地网信息科技有限公司于2017年4月25日向文山天集提供了该500万元借款，文山天集于2017年4月28日、2017年5月5日归还了该借款本息，347（Z）协议项下借款已还清。六、TD-J-1712-721（Z）《借款合同》、《产地子公司借款申请单》、借款凭证、还款凭证，证明成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国于2018年3月15日签订编号TD-J-1712-721（Z）《借款合同》，借款金额100万元，借款期限2018年3月15日至2018年4月30日。成都天地网信息科技有限公司于2018年3月21日向文山天集提供了该100万元借款，文山天集于2018年4月13日归还了该100万元本金，尚欠利息8000元，后该利息在2018年8月15日还款中抵扣清。七、TD-JK-1808-06（Z）《借款合同》、借款凭证、还款凭证、通用审批及附件，证明成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏于2018年8月26日签订编号TD-JK-1808-06（Z）《借款合同》，借款金额100万元，借款期限2018年8月26日至2018年9月20日。成都天地网信息科技有限公司于2018年8月30日向文山天集提供了该100万元借款，文山天集于2018年9月12日归还了该100万元本金，欠利息4666.67元，后该利息在2018年9月28日还款中抵扣清。八、TD-JK-1811-01（Z）《借款合同》、借款凭证、还款凭证、通用审批及附件，证明成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏于2018年11月7日签订编号TD-JK-1811-01（Z）《借款合同》，借款金额100万元，借款期限2018年11月6日至2019年1月6日。成都天地网信息科技有限公司于2018年11月8日向文山天集提供了该100万元借款，文山天集于2019年1月17日归还了该100万元本金，欠利息23666.67元、逾期利息3666.67元，后该利息及逾期利息在2019年3月5日还款中抵扣清。九、TD-JK-1811-03（Z）《借款合同》、借款凭证、还款凭证、通用审批及附件，证明成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏于2018年11月21日签订编号TD-JK-1811-03（Z）《借款合同》，借款金额50万元，借款期限2018年11月21日至2018年12月7日。成都天地网信息科技有限公司于2018年11月22日向文山天集提供了该50万元借款，文山天集于2018年12月29日归还了该50万元本金，欠利息6333.33元、逾期利息3666.67元，后该利息及逾期利息在2019年3月5日还款中抵扣清。十、TD-JK-1907-01（Z）《借款合同》、文山公司本次采购借款情况简述、借款凭证、还款凭证、通用审批，证明成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏于2019年7月25日签订编号TD-JK-1907-01（Z）《借款合同》，借款金额600万元，借款期限2019年7月25日至2020年3月31日。成都天地网信息科技有限公司于2019年11月8日向文山天集提供了该合同项下50万元借款，文山天集于2019年12月30日归还了该50万元本金及部分利息，并在2020年1月2日付清了全部借款利息，TD-JK-1907-01（Z）合同项下借款已还清。十一、《成都天地网信息科技有限公司与文山天集贸易有限公司借款（转款凭证）情况汇总表》、《文山天集贸易有限公司归还成都天地网信息科技有限公司借款和利息情况汇总计算表》，证明成都天地网信息科技有限公司与文山天集之间借款、还款及付息的情况汇总。十二、成都天地网信息科技有限公司企业信用信息公示报告、成都天地网信息科技有限公司现股东信息，证明成都天地网信息科技有限公司的股东及变更情况、工商档案信息，成都天地网信息科技有限公司现有15位股东。十三、成都天地网信息科技有限公司部分股东入资、增资时间及金额统计表、成都天地网信息科技有限公司部分股东入资、增资的“银行凭证”、记账凭证，证明部分股东向成都天地网信息科技有限公司投入资金情况，成都天地网信息科技有限公司资产除了注册资本外，还有股东溢价投资、增资等的资本公积。截止2016年12月20日，成都天地网信息科技有限公司股东投入的资本不低于2亿3499万元，截止2017年7月31日不低于5亿3499万元，成都天地网信息科技有限公司有足够的、合法的自有资金。十四、成都天地网信息科技有限公司对外投资情况，证明公司对外投资子公司的情况。十五、四川天集贸易有限公司企业信用信息公示报告、准予变更登记通知书，证明四川天集为成都天地网信息科技有限公司的全资子公司，曾用名为四川天地网贸易有限公司，2017年6月9日更名为四川天集。十五、四川天集对外投资情况，证明四川天集对外投资子公司的情况，文山天集为四川天集的子公司，与成都天地网信息科技有限公司也是关联公司。十六、关于现金管理服务（资金归集）设立及运行的说明、附件一《投资合作协议》、附件二《中国农业银行股份有限公司现金管理服务协议》、附件三《中国农业银行现金管理业务银企直联开通功能申请表》、《（集团）现金管理客户服务申请表（全量版）》、《现金管理服务申请/维护表（银企通）》、《现金管理服务申请/维护表（简化版）》、附件四电子回单（实归收款）、附件五通用审批及附件、附件六电子回单（实归付款），证明根据文山天集股东之间投资协议约定，文山天集的财务税务由四川天集负责统筹管理，公司经营超过投资金额的费用由文山天集以借款形式申请四川天集提供。文山天集自愿加入四川天集与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行之间《现金管理服务协议》遵守该协议，并向银行提交了授权书，银行据此为其提供现金管理服务。现金管理服务内容包括但不限于账户管理、信息服务、收付款、资金归集、资金池、多级账簿等，同时文山天集授权四川天集及银行对指定的银行账户进行资金归集和操作，证明资金归集期间文山天集归集上存的资金总计为105467275.26元，在归集期间“实归支取/实归付款”即使用的资金为103784491.78元，2019年5月27日资金归集结束向文山天集回拨资金1682783.48元，文山天集被归集的资金总额与其使用的资金加上回拨的资金总额是一致的，银行资金归集业务并不妨碍文山天集对资金的使用和支配，归集的资金仍由文山天集使用支配并实际用于日常生产经营。证明资金归集与本案借款无关，并不妨碍文山天集对资金的使用和支配。银行提供的资金归集服务中，支付金额控制方式是“以收定支”，不能超额使用资金，也不存在混用情况。十七、《2017年6月文山公司农行账户明细》、《2017年6月文山公司农行账户明细（批归上存、实归上存/实归收款）》、《2017年6月文山公司农行账户明细（实归支取/实归付款）》；证明文山天集加入四川天集与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行之间的《现金管理服务协议》后，从2017年6月2日开始由银行系统进行资金归集。2017年6月上存的归集资金为2103889.93元，文山天集支取使用的资金为1857137.25元，剩余可用资金为246752.68元。十八、《2017年7月文山公司农行账户明细》、《2017年7月文山公司农行账户明细（实归上存/实归收款）》、《2017年7月文山公司农行账户明细（实归支取/实归付款）》、资金归集“实归上存/实归收款”与“实归支取/实归付款”的银行凭证，证明2017年7月上存的归集资金为8198611.68元，文山天集公司支取使用的资金为1998869元，加上截止2017年6月剩余的246752.68元资金，截止2017年7月，剩余可用资金为6446495.36元。资金归集不妨碍文山天集对资金的使用和支配。十九、《2017年8月文山公司农行账户明细》、《2017年8月文山公司农行账户明细（实归上存/实归收款）》、《2017年8月文山公司农行账户明细（实归支取/实归付款）》，证明2017年8月上存的归集资金为1528130元，文山天集支取使用的资金为6778313.87元（无还款），加上截止2017年7月剩余的6446495.36元资金，截止2017年8月，文山天集剩余可用资金为1196311.49元。二十、《2019年5月文山公司农行账户明细》、《2019年5月文山公司农行账户明细（实归上存/实归收款）》、《2019年5月文山公司农行账户明细（实归支取/实归付款）、回拨资金》，证明按以上方统计计算，截止2019年4月，文山天集上存归集资金剩余可用资金为2203162.16元，2019年5月1日至27日，上存的归集资金为603973.25元，支取使用的资金为1124351.93元（无还款），2019年5月27日，四川天集向文山天集回拨资金1682783.48元，资金归集结束，文山天集在资金归集账户中的余额为0元，2019年5月27日文山天集自身账户余额为1682783.48元，之后其资金未再进行资金归集，证明不管归集上存的资金，还是在文山天集账户的资金都由其正常使用支配，并未受影响和挪作他用。二十一、文山公司汇总统计表，证明资金归集期间（2017年6月2日至2019年5月27日），文山天集归集上存的资金为105467275.26元，“实归支取/实归付款”的资金为103784491.78元，2019年5月27日向文山天集回拨资金1682783.48元。文山天集归集上存的资金与其支配使用的资金加上回拨资金总额是一致的。银行资金归集业务并不妨碍文山天集对资金的使用和支配，归集的资金仍由其使用支配并实际用于日常生产经营。 文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国共同辩称，1.将本案认定为借贷关系有违客观事实并损害了文山天集的合法利益；2.四川天集、成都天地网信息科技有限公司与文山天集完全混同，并控制着文山天集一切行为，所谓借款实质上是四川天集与成都天地网信息科技有限公司的内部资金调拨，并非借贷；3.即使法院要认定为借款关系，则本案所涉借款合同亦无效，谭波、蒋越阳、蒋尔国不承担担保责任；4.即使法院要认定被告应归还借款，被告也已超额归还；5.谭波、蒋越阳、蒋尔国均不应承担保证责任，应驳回对该三人的全部诉讼请求。 文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、文山天集贸易有限公司企业信用报告、四川天集贸易有限公司企业信用报告、成都天地网信息科技有限公司企业信用报告，证明三公司存在严重的人员混同情况，文山天集总经理谭波是四川天集公司员工，文山天集执行董事杨国曾任四川天集、成都天地网信息科技有限公司董事职务。四川天集高管赵茂、肖松、罗小惠、赵文娟均任成都天地网信息科技有限公司中高层职务。四川天集和成都天地网信息科技有限公司注册经营场地混同，四川天集注册资金仅为500万元人民币，成都天地网信息科技有限公司注册资金仅为2638.8405万元人民币。两个公司均没有能力出借大大超过其注册资金实力的借款，可以推定有外借资金转贷的行为。二、文山天集钉钉收文目录、通用审批单，证明销售、库存管理、人员工资发放、行政、财务等业务，公司全部业务均需要按照成都天地网信息科技有限公司内部流程逐级报批，待四川天集和成都天地网信息科技有限公司审批后才能开展。三、投资合作协议，证明文山天集执行董事和法定代表人由四川天集确定，文山天集的财务和税务均由四川天集负责统筹管理，受四川天集控制，文山天集毫无独立财产自由。四、四川天集关于产地公司资金统筹管理办法的通知，证明在资金归集前，文山公司所有支出均须四川天集审批，且采购款也由四川天集提供，资金归集更证明二者混同，资金归集后，所有产地公司自有资金即全部变成四川天集账户内资金，依法已经归四川天集所有。五、谭波与四川天集劳动合同书，证明文山天集法定代表人、总经理谭波为四川天集公司员工，受四川天集管理控制。六、李松云与四川天集劳动合同书，证明文山天集会计李松云为四川天集公司员工，受四川天集公司管理控制。七、天地网司字（2018）23号关于产地公司到期借款法律文书完善情况的通知、谭波等个人向成都天地网信息科技有限公司借款情况、成都天地网信息科技有限公司、四川天集诉讼案件统计，证明成都天地网信息科技有限公司、四川天集经常性从事放贷业务，与大量下属和个人存在借款关系，约定并收取了高额利息和罚息。八、质押物解除清单，证明四川天集总计解除文山天集2757332.4元药材质押，在四川天集放弃此质权后，担保人也应在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。九、文山天集银行流水，证明2017年6月2日至2019年5月24日，文山天集银行账户完全由四川天集和成都天地网信息科技有限公司实际控制，全部资金均归集进入四川天集账户。十、文山天集归还“借款”统计表、银行电子回单、钉钉2018年9月28日汇票承兑通用审批，证明文山天集总计归还3901万元。十一、四张银行电子回单，证明除了之前还款款项，文山天集还有其他的还款。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年3月15日，四川天集与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国签订编号为TM-J-1703-418（Z）《借款协议》，主要约定：四川天集向文山天集提供5000万元的最高额借款，在借款期间及最高借款本金余额内可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔的借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款合同和借款凭证为准；借款期限从2017年2月28日至2018年2月27日，借款利率按年利率12%计算，自借款资金划入文山天集账户之日起计息，借款按日计息，（日利率=年利率/360）；谭波、蒋越阳、蒋尔国为合同项下的借款本金及利息以及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他一切相关费用）提供最高额连带保证；文山天集未按时履行还款义务的，逾期还款的部分加收12%的罚息。 上述合同签订后，四川天集根据文山天集的书面借款申请，委托成都天地网信息科技有限公司分别于2017年3月6日、3月7日、3月8日、3月14日、3月16日、3月27日、3月31日、5月8日、10月25日、12月5日分别向文山天集转账400万元、400万元、600万元、160万元、390万元、330万元、300万元、200万元、300万元、100万元借款。以上共计3180万元。 2018年2月27日，四川天集与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国签订编号为TM-J-1703-418（Z）-2《借款协议补充协议》，主要约定：文山天集依据TM-J-1703-418（Z）号《最高额借款合同》于2017年3月16日向四川天集借款170万元，2017年3月27日向四川天集借款330万元，2017年3月31日向四川天集借款300万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日，鉴于文山天集无法按时偿还上述借款，双方就到期借款展期的相关事家达成一致，展期后的还款时间为：200万元还款日期为2018年8月31日，600万元还款日期为2019年12月31日。展期期间，谭波、蒋越阳、蒋尔国同意按主合同约定继续提供连带责任保证。 文山天集向四川天集归还借款的时间及金额如下：2017年5月22日三笔共计210万元，2017年11月30日两笔共计300万元，2018年2月26日三笔共计300万元，2018年3月6日五笔共计500万元，2018年3月26日100万元，2018年3月28日100万元，2018年4月27日80万元，2018年4月28日两笔共计200万元，2018年5月11日100万元，2018年6月1日100万元，2018年6月7日100万元，2018年6月19日100万元，2018年6月29日100万元，2018年7月12日100万元，2018年8月2日100万元，2018年8月15日100万元，2018年8月27日100万元，2018年9月28日10万元，2018年10月17日10万元，2018年10月22日10万元，2019年3月5日50万元，2020年1月14日40万元，2020年1月17日60万元，2020年3月16日100万元，2020年5月8日100万元，2020年7月15日100万元，2020年8月20日两笔共计20万元。 按照上述归还款项及借款协议约定的利息、罚息标准，先抵扣罚息、利息再归还本金的计算方式，截止2020年8月20日，文山天集尚欠四川天集本金800万元，利息170900元。 四川天集为本案诉讼已支付律师费15000元。 另查明：1.2017年4月24日，成都天地网信息科技有限公司（以下简称成都天地网信息科技有限公司）与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国、陈亦桥签订了编号为TD-J-1704-347（Z）的《借款协议》，借款金额500万元。2018年3月15日，成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国签订编号TD-J-1712-721（Z）《借款合同》，借款金额100万元。2018年8月26日，成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏于签订编号TD-JK-1808-06（Z）《借款合同》，借款金额100万元。2018年11月7日，成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏签订编号TD-JK-1811-01（Z）《借款合同》，借款金额100万元。2018年11月21日，成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏签订编号TD-JK-1811-03（Z）《借款合同》，借款金额50万元。2019年7月25日，成都天地网信息科技有限公司与文山天集、谭波、蒋越阳、高敏签订编号TD-JK-1907-01（Z）《借款合同》，借款金额600万元。上述借款合同成都天地网信息科技有限公司履行借款义务，文山天集已还清全部本息。 2.2016年12月10日，四川天地网贸易有限公司（后更名为四川天集）与蒋越阳、谭波签订《投资合作协议》，主要约定：双方拟共同出资设立目标公司文山天地网贸易有限公司（后更名为文山天集），目标公司的财务税务由四川天集负责统筹管理，资金调配和利用须报四川天地网贸易有限公司同意，四川天地网贸易有限公司投资255万元，蒋越阳、谭波投资245万元，其中500万元用于出资设立目标公司，剩余投资款项由四川天地网贸易有限公司负责保管，超过总投资的费用由目标公司以借款的形式向四川天地网贸易有限公司提出资金使用申请，由四川天地网贸易有限公司进行资金调配，资金使用年利率为12%。 3.2016年12月15日，四川天集（甲方）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（乙方）签订《现金管理服务协议》，协议约定：认可关联单位，应由关联单位向乙方提交同意加入本协议的《现金管理业务授权书》，再由甲方提交《现金管理服务申请表/维护表》及其附表并经乙方确认。附件中四川天集提交的《现金管理服务申请表/维护表》载明：账户收支种类管理收付款控制、最高级账户资金归集关系维护、下级账户资金归集关系维护：归集类型实时归集，归集要素—支付金额控制方式：以收定支。 审理中，文山天集主张总计还款3901万元，其主张2017年10月25日、12月5日还款300万元、100万元，转账凭证用途载明“实归上存”；2018年4月13日100万元转账凭证用途载明归还借款，为编号TD-J-1712-721（Z）《借款合同》项下还款；2018年9月12日100万元转账凭证用途载明归还借款，为编号TD-JK-1808-06（Z）《借款合同》项下还款；2018年12月19日50万元转账凭证用途载明归还借款，为编号TD-JK-1808-03（Z）《借款合同》项下还款；2019年1月17日100万元转账凭证用途载明归还借款，为编号TD-JK-1808-01（Z）《借款合同》项下还款；2018年9月28日3张承兑汇票还款30万元，已分别计为2018年9月28日、10月17日、11月22日分别还款10万元。 本院认为，四川天集与文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国签订的《借款协议》及《借款协议补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务。文山天集借款后未按时全额归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，即归还本金及利息。四川天集是文山天集的控股股东，文山天集的高管由四川天集确定，文山天集的财务和税务均由四川天集负责统筹管理，均系基于双方签订的投资协议约定，上述事实不影响双方借款关系成立及借款协议的效力，且借款协议也未损害文山天集的合法利益，故文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国主张借款协议是四川天集与成都天地网信息科技有限公司的内部资金调拨，并非借贷，无事实依据，对该抗辩理由本院不予支持。借款协议并未违反强制性规定，文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国关于协议无效的主张无法律依据，本院对其该主张不予支持。 关于应还本金及利息。文山天集、谭波、蒋越阳、蒋尔国主张文山天集总计还款3901万元，除双方确认的已归还金额外，文山天集还主张了2017年10月25日、12月5日还款的400万元，因该还款明确注明为“实归上存”，即系基于双方之间投资协议在日常经营中产生的资金管理，该款项非归还的借款。文山天集主张的其他还款系归还的其与成都天地网信息科技有限公司的《借款合同》项下款项，也非本案还款。2018年9月28日的还款金额应认定为10万元，文山天集主张归还30万元无事实依据。故应归还的本金为800万元，截止2020年8月20日的利息为170900元。四川天集主张2020年8月21日后的利息罚息按年利率15.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，应调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故本院对四川天集的诉讼请求予以部分支持。 关于律师费，借款协议未对律师费的承担进行约定，故四川天集主张律师费无合同依据，本院不予支持。 关于谭波、蒋越阳、蒋尔国的责任。谭波、蒋越阳、蒋尔国作为保证人在借款协议及补充协议上签字，同意对文山天集的上述借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，四川天集有权要求谭波、蒋越阳、蒋尔国就上述债务承担连带清偿责任。谭波、蒋越阳、蒋尔国承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，四川天集的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、文山天集贸易有限公司于判决发生效力之日起十日内向四川天集贸易有限公司归还借款本金800万元及利息（截止2020年8月20日的利息为170900元，从2020年8月21日起的利息以800万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）； 二、谭波、蒋越阳、蒋尔国对文山天集贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回四川天集贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取34646元，保全费5000元，共计39646元，由四川天集贸易有限公司承担100元，文山天集贸易有限公司、谭波、蒋越阳、蒋尔国承担39546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李蓓菡