广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4120号原告：深圳市高新投集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**。统一社会信用代码：914403001923012884。法定代表人：刘苏华，董事长。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云燕，广东深天成律师事务所律师。被告：李芃。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：广东省深圳。住所地：广东省深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼9144030089230165X8。负责人：宋思忠，行长。委托诉讼代理人：乔治，该行职员。委托诉讼代理人：邱旭光，该行职员。原告深圳市高新投集团有限公司（以下简称高新投公司）与被告李芃、第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（以下简称建行华侨城支行）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新投公司的委托诉讼代理人黄志琴，第三人建行华侨城支行的委托诉讼代理人乔治到庭参加诉讼。被告李芃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新投公司向本院提出诉讼请求：一、判决李芃向高新投公司清偿借款本金49815727.09元及罚息5661767.02元（自2017年3月21日暂计至2019年7月15日，实际应计算至还清之日止，按年利率9.75%的标准计算）；二、判决李芃承担高新投公司律师费10万元；三、判决李芃向高新投公司支付保全担保费；四、判决高新投公司就李芃提供的质押物（即李芃持有股票代码为300058的蓝色光标800万股股票）经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、本案案件受理费、财产保全费等由李芃承担。事实与理由：应李芃申请，高新投公司同意并委托建行华侨城支行向李芃发放贷款，用于李芃的资金周转，贷款金额为5000万元整。三方于2017年2月28日签订编号为建深委贷2017025号的《委托贷款协议》，约定借款期限为1年，自2017年2月28日至2018年2月27日止，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款起始日和借款到期日作相应调整；贷款利率为6.5%/年，逾期贷款的罚息利率按协议约定利率上浮50%；每月20日（结息日）计收利息，贷款到期利随本清；任何一方违反协议导致的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他相关费用）由该方承担。2017年2月28日，高新投公司与李芃签订了编号为委质C201600371的《委托贷款质押合同》，约定由李芃以其持有的蓝色光标（股票代码300058）800万股股票为《委托贷款协议》项下债务本金5000万元及利息、罚息、实现债权的费用等的实现提供质押担保，双方于2017年2月28日办理证券质押登记。上述协议签订后，高新投公司于2017年3月1日向建行华侨城支行出具编号为C201600371的放款通知书，3月2日建行华侨城支行向李芃发放了借款5000万元整。上述借款到期后，李芃未依约清偿上述债务已构成根本违约，高新投公司有权要求李芃立即偿还所有贷款本金及利息、罚息及为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他相关费用。鉴于李芃严重的违约事实，高新投公司为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持高新投公司的诉讼请求。被告李芃未答辩。第三人建行华侨城支行述称，起诉状中与建行华侨城支行相关的事实予以认可。本院经审理查明，2017年2月28日，李芃与高新投公司、第三人建行华侨城支行签署《委托贷款协议》，高新投公司同意并委托建行华侨城支行向李芃发放贷款。贷款金额为5000万元。贷款期限为1年，即2017年2月28日至2018年2月27日止。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。贷款年利率为6.5%。按月结息，建行华侨城支行在每月20日（结息日）向李芃计收利息，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。李芃未按时足额偿还贷款本金、支付利息，高新投公司按逾期利率计收利息。逾期贷款的罚息利率按协议约定利率上浮50%。李芃未按第3.3条还款计划按时足额偿还贷款本金、支付利息的，高新投公司在与建行华侨城支行协商，并经建行华侨城支行同意后，有权自行向李芃追索，李芃应当承担高新投公司为实现债权支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、高新投公司为实现债权向李芃追索的费用及其他相关费用。同日，李芃与高新投公司签订《委托贷款质押合同》，李芃用其持有的蓝色光标（股票代码300058）800万股股票作为质押财产，质押担保范围为债务人依据委贷合同应当承担的债务本金5000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由李芃承担但实际上由高新投公司垫付的其他费用。同日，该股权质押办理证券质押登记。2017年3月2日，高新投公司通过建行华侨城支行向李芃发放贷款5000万元。高新投公司自认李芃于贷款合同期内按约定支付了利息。合同期满后，李芃分别于2018年3月20日、3月21日、4月18日、6月28日还款45万元、73.83元、45万元、45万元。此后未再还款。2019年8月10日，高新投公司与广东深天成律师事务所签订《委托代理合同》，约定高新投公司因本案委托广东深天成律师事务所作为代理人，律师代理费为10万元。2020年4月21日，高新投公司向广东深天成律师事务所转账支付律师费10万元。广东深天成律师事务所向高新投公司开具增值税专用发票。以上事实，有《委托贷款协议》、《委托贷款质押合同》、证券质押登记证明、银行转账凭证、《委托代理合同》等证据材料及本院开庭笔录予以证实。本院认为，李芃、高新投公司、建行华侨城支行签订的《委托贷款协议》、《委托贷款质押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应受其约束，按约履行各自的义务。高新投公司依据《委托贷款协议》约定于2017年3月2日通过建行华侨城支行向李芃发放贷款5000万元，该笔贷款的到期日期为2018年3月1日。李芃到期尚有本金49815727.09元未予归还，故对高新投公司诉请李芃归还借款本金49815727.09元，本院予以支持。根据高新投公司的自认及提供的银行回单，李芃根据协议约定自2017年3月2日起按月归还利息至2018年4月18日。后李芃未按时足额偿还贷款利息，高新投公司主张自2018年4月19日起，在合同约定贷款利率水平上加收50%即按年利率9.75%的标准计收罚息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。李芃于2018年6月28日还款45万元，故其还应向高新投公司偿还以49815727.09元为本金，按年利率9.75%的标准自2018年4月19日起计至款项付清之日止的罚息（应扣除2018年6月28日已还款项45万元）。高新投公司诉请李芃支付上述利息，本院予以支持。李芃与高新投公司签订《委托贷款质押合同》，约定李芃以其持有的蓝色光标（股票代码300058）800万股股票设定质押，质押担保范围为债务人依据委贷合同应当承担的债务本金5000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由李芃承担但实际上由高新投公司垫付的其他费用。该《委托贷款质押合同》中的质押股票已经办理了相应的质押登记手续，高新投公司的质押权自登记时设立，故高新投公司对李芃质押的股票享有优先受偿权。李芃、高新投公司、建行华侨城支行签订的《委托贷款协议》约定，李芃未按第3.3条还款计划按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担高新投公司为实现债权支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、高新投公司为实现债权向李芃追索的费用及其他相关费用。高新投公司因李芃的违约行为提起诉讼而产生律师费10万元，是高新投公司因李芃违约而产生的必要费用，故对高新投公司要求李芃支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。高新投公司未产生保全担保费，故其主张李芃承担保全担保费的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，高新投公司的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芃应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市高新投集团有限公司借款本金49815727.09元及罚息（罚息以49815727.09元为本金，按年利率9.75%的标准，自2018年4月19日计至款项清偿之日止，罚息总金额应扣除2018年6月28日已还款项45万元）；二、被告李芃应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高新投集团有限公司为实现债权支出的律师费10万元；三、原告深圳市高新投集团有限公司对被告李芃提供质押的蓝色光标（股票代码300058）800万股股票享有优先受偿权；原告深圳市高新投集团有限公司有权就上述质押股票优先受偿；四、驳回原告深圳市高新投集团有限公司的其他诉讼请求。被告李芃如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319687.47元，由被告李芃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘丽舒(兼)