福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8460号 原告：赵连兴，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：王伟龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市,现住福建省厦门市思明区。 被告：陈勇辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵连兴与被告王伟龙、陈勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵连兴的委托诉讼代理人江建明及被告王伟龙到庭参加诉讼；被告陈勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵连兴向本院提出诉讼请求：1.撤销赵连兴与王伟龙于2019年12月15日签订的《工伤事故处理协议》；2.王伟龙向赵连兴支付医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计168563.06元（已扣除王伟龙已支付的26800元）；3.陈勇辉对王伟龙的上述赔偿款承担连带责任；4.本案公告费300元由王伟龙、陈勇辉共同承担。事实与理由：2019年11月，陈勇辉将其经营的厦门市思明区味展鲜大排档阳光房工程（以下简称案涉阳光房工程）发包给王伟龙施工，赵连兴受王伟龙雇佣为案涉阳光房工程安装玻璃，约定工资为每天200元。2019年11月29日下午14时许，赵连兴在施工过程中不慎从楼上摔下，后被送至厦门市中医院住院治疗，经医院诊断为“左侧第2-11肋骨骨折、左侧第2-12胸椎左侧横突多发骨折、左肩胛骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、头皮软组织损伤”。2020年4月28日，经福建义成司法鉴定中心鉴定，赵连兴伤残等级为十级伤残附加一处十级伤残，误工期至定残前一日，营养期60日，出院后护理期60日。2019年12月15日，因生活困难且无力支付医药费，赵连兴不得已与王伟龙签订一份《工伤事故处理协议》，约定由王伟龙赔偿赵连兴共计26800元。上述协议系赵连兴在被迫的情形下签订，明显有失公平，依法应予以撤销，故赵连兴提起如上诉求。 王伟龙辩称，赵连兴的受伤是其自身造成的，与王伟龙无关。赵连兴通过其哥哥、王伟龙通过其朋友就赵连兴受伤的赔偿事宜进行协商后，赵连兴自愿签订案涉《工伤事故处理协议》，该协议合法有效，且王伟龙已按协议约定赔付赵连兴26800元，故不应再承担任何责任。 陈勇辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，赵连兴受王伟龙雇佣在位于厦门市思明区××号××、4店面的厦门市思明区味展鲜大排档安装阳光房玻璃时，不慎踩到一块破裂玻璃故而从高处掉落摔伤。同日，赵连兴被送往厦门市中医院住院治疗，于2019年12月14日出院出院诊断为：“1.左侧第2-11肋骨骨折；2.左侧第2-12胸椎左侧横突多发骨折；3.左肩胛骨骨折；4.肺挫伤；5.左侧胸腔积液；6.头皮软组织损伤”，共计住院15天，花费医疗费9873.46元。 经查，陈勇辉系厦门市思明区味展鲜大排档的主要经营者，其将案涉阳光房工程发包给王伟龙施工，王伟龙临时雇佣赵连兴进行施工，施工内容为阳光房玻璃安装，王伟龙与赵连兴没有签订书面合同，双方约定工资按天计算，每日200元。 2019年12月15日，王伟龙（甲方）与赵连兴（乙方）签订一份《工伤事故处理协议》，载明：1.甲方雇佣乙方临时工做阳光房，因在施工过程中乙方不小心踩空摔伤，经甲乙双方协商，甲方一次性赔偿乙方医药费、营养费26800元；2.后期乙方发生的任何一切事故后遗症、治疗费，甲方概不负责，由乙方自己承担，并且乙方将放弃以后任何向甲方提出主张上诉的权益。同日，王伟龙依上述协议约定向赵连兴支付26800元。 2020年4月28日，经赵连兴委托，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴【2020】临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，认定赵连兴于2019年11月29日受伤致左侧第2-11肋骨骨折，胸2-12椎体左侧横突骨折，左肩胛骨骨折等，经治疗与恢复，伤情后遗现状构成十级伤残附加一处十级伤残；伤后误工期至定残前一日，营养期60日，出院后护理期60日。赵连兴为本次鉴定支付鉴定费1800元。审理中，王伟龙表示对上述鉴定意见没有异议。 本案审理中，王伟龙向本院提供其委托朋友与赵连兴的哥哥【微信代号：宗亲（赵回乡）】的微信聊天记录，该聊天记录记载了2019年12月11日至12月15日期间双方就赵连兴受伤一事赔偿数额进行协商并最终达成一致意见的全过程。赵连兴对该聊天记录的真实性无异议，并主张赵连兴哥哥不能代表赵连兴联系进行协商，但确认案涉赔偿协议系由其自己签订。 本院认为，本案主要争议焦点在于：一、双方于2019年12月15日签订的《工伤事故处理协议》的效力；二、造成赵连兴损害后果的各方责任认定；三、赵连兴的具体损失。 一、关于讼争《工伤事故处理协议》的效力 赵连兴主张，讼争协议应予撤销，因双方进行协商时赵连兴尚未对伤情进行鉴定，对自身伤情情况缺乏全面了解，导致最终约定的赔偿金额显著过低，不足以弥补其损失，讼争协议显失公平。王伟龙则主张，讼争协议并不存在可撤销之情形，赵连兴系自愿签订，该协议合法有效。 本院认为，因重大误解订立的合同以及在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销。本案中，讼争协议因双方当事人签订时存在重大误解而显失公平，应予撤销。首先，赵连兴与王伟龙签订讼争协议时，赵连兴尚未对伤情进行鉴定，后经专业鉴定机构鉴定，赵连兴的伤情构成十级伤残附加一处十级伤残，误工期150日，营养期60日，出院后护理期60日，由此可知双方在签订讼争协议时对赵连兴的伤情并未全面了解，存在重大误解，赵连兴在签订讼争协议时无法对暂未发生的各项损失进行处分。其次，讼争协议系赵连兴与王伟龙双方签订，约定王伟龙一次性赔偿赵连兴医药费、营养费26800元，赵连兴因该次事故造成十级伤残附加一处十级伤残，讼争协议约定的赔偿数额远低于其总损失数额，该约定显失公平。综上，讼争协议存在重大误解、显失公平之情形，赵连兴在知道该情形之日起一年内向本院提起本案诉讼，要求撤销讼争协议，本院依法予以支持。 二、关于造成赵连兴损害后果的各方责任认定 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据前述查明事实，案涉阳光房工程由王伟龙发包给赵连兴施工，赵连兴系受王伟龙临时雇佣为案涉阳光房工程安装玻璃，故赵连兴系与王伟龙之间形成个人劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中， 关于赵连兴的受伤经过，据赵连兴陈述，其在安装阳光房玻璃时，其中一块玻璃裂开，其抬着玻璃准备去安装时，不小心踩到破裂的玻璃故而掉落受伤；王伟龙对赵连兴的陈述不予认可，王伟龙称，赵连兴受伤当时案涉阳光房工程的玻璃已经全部安装完成，王伟龙没有安排赵连兴去破裂玻璃处施工。此外，双方均未提及案涉工程现场存在相应防护措施，并确认此项工作不需要特殊施工资质。鉴于当事人对事发经过各执一词，且均未提供相应证据佐证，对于玻璃破裂原因等细节亦未进行说明，本院结合查明事实对各方责任认定如下：本案赵连兴受系王伟龙雇佣从事玻璃安装，其作为建筑工人，应具备基本安全防范意识，其自述因不慎踩到破裂玻璃而摔下受伤，故赵连兴的受伤主要是由于其自身疏于防范所致；王伟龙作为案涉阳光房工程的承包人、同时为赵连兴的雇主，在赵连兴从事安装作业时，没有尽到必要的安全注意保障义务，应承担相应的法律责任；陈勇辉作为案涉工程的经营者和定作人，在工程现场未提供相应防护措施，存在一定过失，导致赵连兴受伤，应承担一定责任。综上情况，本院按照各方的过错程度，酌定由王伟龙承担赵连兴损失35%的赔偿责任，陈勇辉承担赵连兴损失15%的赔偿责任，剩余的50%责任由赵连兴自行承担。 三、赵连兴具体损失认定 对赵连兴主张的各项赔偿，王伟龙除医疗费9873.46元无异议外，对其余项目均不认可。陈勇辉未到庭参加诉讼且未发表书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。本院结合赵连兴主张的具体损失项目及其举证情况，逐一认定如下： 1.医疗费9873.46元，赵连兴、王伟龙均无异议，本院予以认可。 2.误工费。赵连兴主张该费用为200元/天×151天=30200元。 本院认为，根据相关鉴定意见，误工期应为150天；赵连兴主张误工费为200元/天，但并未提供证据证明其固定收入，鉴于赵连兴在事发时系从事建筑行业工作，本院参照2019年厦门市建筑业从业人员收入标准（人均工资57441元/年）酌定其误工费标准；据此，该项费用为157元/天×150天=23550元。 3.住院伙食补助费。赵连兴主张该费用为100元/天×15天=1500元。本院认为，根据赵连兴的住院病历记载，共住院15天，故该项主张未超过受诉法院地的相关标准，可予照准。 4.护理费。赵连兴主张该费用为200元/天×15天+100元/天×60天=9000元。本院分析认为，赵连兴主张的住院期间护理费标准符合厦门市护工市场行情，该部分费用为3000元；出院后护理费部分，根据鉴定意见，护理期为60天，但鉴定意见未就护理依赖程度出具结论，赵连兴按100元/天标准主张60天共计6000元，可视为以部分护理依赖程度的标准主张，本院予以照准。据此，该项费用为200元/天×15天+100元/天×60天=9000元。 5.营养费。赵连兴主张该费用为100元/天×60天=6000元。本院认为，根据鉴定意见及赵连兴的伤情，赵连兴该项主张过高，本院依法酌定医疗费的10%，即9873.46元×10%=987.35元。 6.交通费。赵连兴主张该费用为10元/天×15天=150元，本院予以照准。 7.残疾赔偿金。赵连兴主张按2019年度厦门市城镇相关标准59018元/年×20年×11%计算为129839.6元，符合受诉法院地的相关标准，可予照准。 8.精神损害抚慰金。赵连兴主张该项费用为7000元。根据鉴定意见及赵连兴的伤情，本院依法酌定6000元。 9.鉴定费。赵连兴主张1800元并提供鉴定费发票。本院认为，该项费用有相应发票为证，可予支持。 综上，赵连兴的损失赔偿范围为医疗费9873.46元、误工费23550元、住院伙食补助费1500元、护理费9000元、营养费987.35元、交通费150元、残疾赔偿金129839.6元、精神损失抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计182700.41元。 本院认为，赵连兴作为提供劳务一方，在提供劳务时自己受到损害，其要求各责任主体承担赔偿责任合法。根据前述责任认定，王伟龙承担35%的赔偿责任，应赔偿赵连兴各项损失63945.14元，扣除其已经支付的26800元，王伟龙还应支付赵连兴各项损失共计37145.14元；陈勇辉承担15%的赔偿责任，其应向赵连兴支付各项损共计27405.06元。此外，赵连兴因提起本案诉讼花费公告费300元，该项费用应由陈勇辉予以支付。综上，本院对于赵连兴的诉求，在前述范围内予以支持，超出部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、撤销赵连兴与王伟龙于2019年12月15日签订的《工伤事故处理协议》； 二、王伟龙应于本判决生效之日起十日内赔偿赵连兴各项损失37145.14元； 三、陈勇辉应于本判决生效之日起十日内赔偿赵连兴各项损失27405.06元及公告费300元； 四、驳回赵连兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，由赵连兴负担368元，王伟龙负担132元，陈勇辉负担97元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十四条第一款下列合同，当事人乙方有权请求人民法院或者找你刚才机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 ...... 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。