河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终5084号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环7号立基上东国际11层1101-1102，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙同福，男，1947年5月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住沈丘县。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险河南分公司）与被上诉人孙同福、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初4839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司负责人曹钦成未到庭，其委托诉讼代理人崔红奎到庭；被上诉人孙同福未到庭，其委托诉讼代理人普刘杰到庭参加诉讼。被上诉人王辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法改判或发回重审，不符一审判决金额共计人民币340000元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、本案被上诉人孙同福已73岁，其伤残程度为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理，依据国家权威机构的统计数据，河南省人均寿命为76岁。结合被上诉人年龄偏大且身体存在××等，其护理期限应计算至76岁。超过76岁后仍需护理的应另行主张。2、护理费按照上一年度居民服务业标准计算错误（二审开庭审理时，当庭放弃该项上诉理由）。3、精神抚慰金应认定为30000元，一审按照50000元的标准判决错误。4、交通费应以住院天数计算，一审支持转院费8000元与事实不符。被上诉人孙同福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。1、被答辩人诉称护理费应计算至答辩人76岁没有法律依据。一审中答辩人依据河南省高级人民法院（2018）豫高法372号文件规定按照10年主张护理费于法有据。2、答辩人在本次事故中构成二级伤残，原审判决精神抚慰金50000元正确。3、答辩人在治疗过程中两次转院至郑州，再从郑州转院至沈丘，每次转院费2000元是实际产生的费用，原审予以支持正确。被上诉人王辉未到庭答辩。孙同福向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王辉赔偿原告孙同福医疗费238773元、误工费43448元、护理费374864元、住院伙食补助费16800元、营养费8400元、伤残赔偿金246247元、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元、车辆损失费3000元、交通费20000元、残疾器具费及其他费用15398.70元等共计1018230元（当庭变更）;2.依法判令被告中煤财险河南分公司在机动车强制保险和商业险限额内承担保险理赔责任，不足部分，由被告王辉承担;3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日17时30分许，被告王辉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘范营乡曲集村集市时，碰撞住同方向前面原告孙同福驾驶的三轮电驱动车，导致豫Ｐ×××××小型轿车推着三轮电驱动车前行，碰住董金海停放在路边卖西瓜的北方永盛牌三轮摩托车，北方永盛牌三轮摩托车碰住李素荣停放在路边卖油炸烧饼的宗申牌三轮摩托车，宗申牌三轮摩托车又碰住孙明林停放在路边卖西瓜的三轮摩托车和孙爱华的西瓜，造成孙同福受伤，五辆车部分损坏及西瓜和有关物品损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经勘验调查，作出沈公交认字[2019]第0711-07号道路交通事故认定，认定王辉负事故的全部责任，孙同福、董金海、李素荣、孙明林、孙爱华无责任。事故发生后，原告孙同福于当日被送往沈丘县人民医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤并截瘫、胸椎挫伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、腰3椎体锲形、失血性休克等，住院治疗9天，住院治疗费用16461.63元，门诊治疗费用3136.60元，外购药花费1440元，外购固定支架4000元。2019年7月20日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗19天，住院治疗费用101621.23元。2019年8月8日原告转入沈丘县人民医院住院治疗59天，住院医疗费用21207.64元，门诊治疗费用445.64元，购买轮椅花费718元。2019年10月6日原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗23天，住院治疗费用37431.48元，2019年10月29日出院。2019年11月2日原告入住沈丘中医院住院治疗120天，2020年3月1日出院，住院治疗费用33787.29元，门诊治疗费用241.13元，院外购药花费589.70元，期间在沈丘县人民医院门诊治疗花费80元。之后，2020年3月31日原告在沈丘中医院门诊治疗花费66.40元。2020年4月5日原告又入住沈丘中医院住院治疗67天，2020年6月11日出院，住院治疗费用17267.40元。2020年7月6日、7月28日原告在沈丘中医院门诊治疗花费60.40元。2020年7月16日原告在周口市中心医院门诊治疗花费727.75元。2020年8月1日、8月3日、8月6日原告购药分别花费234元、180元、240元。上述原告住院时间合计为297天，治疗期间，原告多次转院，支付转院租车费用8000元；原告购买尿垫、拉拉裤头等辅助材料花费5680元。原告孙同福治疗期间，被告王辉支付费用10000元。诉前，沈丘交通事故纠纷人民调解委员会委托周口法正司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2020年7月25日,周口法正司法鉴定所出具周法正司鉴所[2020]临鉴字第89号司法鉴定意见，认定：1.孙同福伤残等级评定为二级伤残；2.孙同福护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支付鉴定费用1300元。豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人为王辉，该车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险、商业第三者责任险保险期间均自2019年1月15日起至2020年1月15日止。其中商业第三者责任险保险限额为100万元，并有不计免赔。本案事故发生在保险期间内，驾驶员王辉拥有驾驶事故车辆的合法资格，车辆审验合格。对孙同福本次主张的损失，本院核定如下：1.医疗费，原告主张的238773元，经审核，有正规票据佐证的数额232534.59元本院予以认定，其他村医治疗非正规票据本院不予采信。另外原告外购药及外购固定支架费用6683.70元属治疗需要，应作为医疗费用支持，原告在其他费用中主张，本院予以调整。2.误工费，原告主张43448元。因原告已年满73岁，本院无法支持。3.护理费，原告依照河南省2019年居民服务和其他服务业46858元/年标准主张10年护理费374864元。原告伤残程度为二级伤残，为大部分护理依赖，其请求符合相关规定，本院予以支持（46858元/年×10年×80%）。4.住院伙食补助费，原告主张16800元。原告住院297天，按每天50元计算，本院予以支持14850元（297×50）。5.营养费，原告主张8400元。原告住院297天，按每天20元计算，本院予以支持5940元（297天×20元/天）。6.伤残赔偿金，原告主张246247元。原告经鉴定二级伤残，评残时已经年满73岁，依河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，本院予以支持215466.11元（34200.97×7×90%）。7.精神抚慰金，原告主张50000元，根据原告残疾程度，本院予以支持。8.鉴定费，原告主张1300元。有相关票据佐证，本院予以支持。9.残疾器具费及其他费用，原告主张15398.7元。原告购买轮椅718元及为治疗护理需要购买尿垫、拉拉裤头等费用5680元合计6398元本院予以支持。其他主张除调整到医疗费部分外无合法依据，本院不予支持。10.交通费原告主张20000元。原告转院车费8000元，本院予以支持；市内交通费用按照住院期间每天20元标准予以支持5940元。11.车辆损失费，原告主张3000元，根据本案实际，本院酌定2000元。以上合计923976.40元。一审法院认为，被告王辉驾驶豫Ｐ×××××小型轿车造成原告孙同福受伤，经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查调查，认定王辉负该事故的全部责任，孙同福、董金海、李素荣、孙明林、孙爱华无责任，责任认定适当，本院予以采信。依照事故责任认定，原告孙同福的合理损失，应当由事故车辆在交强险限额内承担赔偿责任。因原告未主张其他无责三机动车交强险限额内的赔偿，其请求应在三车交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额内分别扣减1000元、11000元、100元，合计扣减36300元。被告王辉为事故车辆在被告中煤财险河南分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，王辉驾驶资格合格，车辆审验合格，本案原告的其余合理损失887676.40元，未超出事故车辆投保的交强险及商业三责险保险限额，应由被告中煤财险河南分公司予以赔付。其中被告王辉垫付的10000元，应返还被告王辉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告孙同福各项损失共计877676.40元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔付被告王辉垫付款10000元；三、驳回原告孙同福的其他诉讼请求。上述履行义务被告须在本判决生效后十日内赔付，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5591元，由被告王辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该项审理原则，本院对本案的争议焦点分析认定如下：关于被上诉人孙同福的护理时间问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，护理费应予以支持，但护理期限最长不能超过二十年。结合河南省高级人民法院（2018）372号文件规定的精神，原审依据发生交通事故的时间、被上诉人孙同福的年龄等因素，酌情认定护理期限自发生交通事故之日起计算十年并未违反法律的强制性规定，应予以支持。上诉人的此项上诉理由不能成立，应不予支持。关于精神抚慰金是否应当支持的问题，本院认为，由于被上诉人孙同福在涉案事故中受到伤害，伤残等级为二级，故原审酌情认定精神抚慰金为50000元并未违反法律的强制性规定，应予以支持。上诉人关于精神抚慰金应按照30000元的标准支持的上诉理由不能成立，应不予支持。关于8000元的交通费是否应当支持的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，由于被上诉人孙同福在治疗过程中两次从沈丘转院至郑州，再从郑州转院至沈丘治疗，结合被上诉人孙同福在原审中提供的发票备注的时间、原因能够与转院时间一一对应的事实，原审支持8000元的转院费并无不当，应予以支持。上诉人关于不应支持该8000元费用的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十二月九日书记员  刘昱霆