广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21250号原告：东莞市博奥塑料复合包装有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇小河工业区原翠河边上侧。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨臣美，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××，身份证号码：430×××××××********。被告：中山市知心医疗器械有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇凤翔下街******（住所申报）。法定代表人：张某1。原告东莞市博奥塑料复合包装有限公司与被告中山市知心医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序分别于2020年10月13日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金蔚、杨臣美到庭参加诉讼，被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40065.7元及利息454.19元（利息以40065.7元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年4月，原告与被告之间存在货物买卖合同关系。原告依约生产交货，后经双方对账确认，除去被告支付过的部分货款外，其至今仍有40065.7元货款未付。原告一直要求被告支付余下货款，被告都以各种理由推诿。被告拖欠货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称，原、被告应当按照合同履行，原告是多送货了，而且原告表示多做的货物都是浪费的，因此将多做的货物送给被告，合同的数据与原告提供的送货单的数据是不吻合的，原告存在欺骗行为，原告是强买强卖。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，双方通过微信、电话的方式进行订货。2020年3月，被告向原告提出需要采购包装膜，原告于2020年3月31日向被告发送报价合同，该报价合同约定：1、产品名称：融心口罩包装卷膜一片装，规格与厚度：0.032×23厘米宽卷膜，长度20.5厘米，数量：500公斤，含税运单价：23.5元/公斤，金额：11750元。2、付款方式：做货前先付50%定金5875元，发货前付清余款方可送货到被告指定地点。3、双方同意交货数量与订单数量的出入在正负10%-20%左右，被告按实际收货数量付款；被告逾期支付货款应按照同期国家银行规定定期存款利率加收滞纳金。2020年4月5日，原告向被告发送报价合同，该报价合同约定：1、产品名称：融心口罩包装卷膜一片装，规定与厚度：0.032×23厘米宽卷膜，长度20.5厘米，数量：500公斤，含税运单价：23.5元/公斤，金额：11750元；产品名称：融心口罩包装卷膜十片装，规定与厚度：0.032×26厘米宽卷膜，长度21.5厘米，数量：500公斤，含税运单价：23.5元/公斤，金额：11750元；印刷铜版制作费8400元；合计31900元。2、付款方式：做货前先付50%定金15950元，发货前付清余款方可送货到被告指定地点。3、双方同意交货数量与订单数量的出入在正负10%-20%左右，被告按实际收货数量付款；被告逾期支付货款应按照同期国家银行规定定期存款利率加收滞纳金。被告于2020年4月5日支付了2020年4月5日报价合同的订金15950元。2020年4月12日，原告向被告送货，并由被告的法定代表人张某1签收，送货单上的产品明细如下：1、融心10片装（英文版）数量708.6公斤，单价23.5元/公斤，金额16652.1元；融心1片装（中文版），数量685公斤，单价23.5元/公斤，金额16097.5元；融心1片装（英文版），数量632.6公斤，单价23.5元/公斤，金额14866.1元；铜版费8400元；合计56015.7元。送货单上备注“已付定金15950元，应付尾款40065.7元”。庭审中，原、被告均确认：送货单中的融心10片装（英文版）对应的货物是2020年4月5日报价合同中的融心口罩包装卷膜十片装，送货单中的融心1片装（中文版）对应的货物是2020年3月31日报价合同中融心口罩包装卷膜一片装，送货单中的融心1片装（英文版）对应的货物是2020年4月5日报价合同中的融心口罩包装卷膜一片装，但双方对于被告未付货款情况存在争议。被告主张，原告于2020年3月31日向被告发出报价合同，由于被告的口罩包装设计需改版，双方没有对2020年3月31日的报价合同达成一致，双方只确定了2020年4月5日的报价合同，原告向被告发送了原告盖章的报价合同后，被告支付了2020年4月5日报价合同的订金15950元。后，原告向被告提出能否做640公斤的货，被告表示太多了不需要，2020年4月11日，原告通过微信向被告发送送货单，被告提出送货单上的货物数量为何多了很多，原告表示因为不想浪费料所以做多了，被告表示没钱付款，原告称货款可以在下个月支付。2020年4月12日，原告将货物送至被告处，被告收货后发现十片装的包装膜尺寸不对，并向原告反映，原告表示可能是包装机问题,此后就没有处理了。后来原告与被告协商多做的货物货款各承担一半，被告不同意并要求按2020年4月5日合同金额履行、原告将多做的货拉回，但原告没有拉回货物，现多做的货物还在被告处。综上，被告对于2020年3月31日报价合同不予确认，2020年4月5日报价合同中的十片装包装膜尺寸不对，因此，被告只需支付2020年4月5日报价合同的一片装包装膜的货款，被告已支付了15950元，故被告无需再向原告支付任何款项。为证明上述主张，被告向本院提交微信聊天记录予以证明，其中微信聊天记录（原告员工杨臣美与被告法定代表人张某1）显示：2020年4月5日，杨臣美询问“每款做出来有640公斤可以吗？”张某1回复“不行，太多了。”2020年4月11日，杨臣美发送送货单并称“张小姐，尾款是40065.7元。”张某1回复“怎么多出这么多。”杨臣美回复“师傅是把整卷料都做完了，如果不做完就剩下来浪费了。”张某1回复一下多出来200公斤，这样的没办法接受。杨臣美回复因为我们做多了一些，这批货款可以月底或者月初付。原告认为，2020年3月31日原告向被告发送报价合同后，被告并未提出因设计改版该合同不履行，但被告确实没有按合同约定支付定金，原告于2020年4月11日将送货单发给被告，被告同意收货后，原告才于2020年4月12日将货物交付给被告。考虑到极个别产品可能有瑕疵，双方不在同一城市，为提高效率，报价合同约定交货数量以订单数量正负20%左右确定，原告没有表示超出合同约定的数量的货物送给被告，但原告同意超过订单数量正负20%的货物不收款。至于被告所称尺寸不对的问题，包装膜的尺寸是根据被告的要求制作的。被告收货后一直未能付款，原告为了能尽快收到货款，曾与被告协商由被告一次性支付29000元给原告进行解决，但最后双方未能达成一致，原告遂向法院起诉，现原告要求被告足额支付剩余货款40065.7元。为证明上述主张，原告向本院提交微信聊天记录予以证明，其中微信聊天记录（原告员工杨臣美与被告法定代表人张某1）显示：2020年5月13日，杨臣美称“张小姐，有空帮我们安排下货款哈。”张某1回复“多余的老板不要。”杨臣美回复“多余的先不结算，我们拉回来吧，三款每款按照600公斤结算可以吗？因为±20%范围是合同里注明的。”张某1称“英文的版本你们给魏总说可以剪短尺寸，你和包装厂的人一起在我工厂决定的，现在不可以用的，你们也要拉回去。”杨臣美回复“英文版的尺寸是魏总拍板的，怎么是我们的责任的。”、“魏总让我们改短那个尺寸，而且现场也立马用样品包出那个尺寸。”2020年5月26日，杨臣美称“送货单有您的签名，合同上有注明规格，我们也是按照合同办事的，这点小钱没必要惹上官司吧，英文版十片装700公斤，你我一人负责一半，爽快点吧，当初是你电话里口口声声说700就700吧，不过货款晚点给，一个大老板没必要骗人吧，700公斤不给，按照350公斤来给，出来做生意我们一人退一点！”、“不要不接电话，今天我们是来解决这个事情的。”、“你按照500公斤的一半250公斤把那张送货单的钱付了吧。”、“因为那个中文装的一片装是你们口头加的，后来临时加的，所以合同里是两款，实际做货是做了三款。”张某1没有对此进行回复。2020年6月12日，杨臣美称“帮我们搞一下货款嘛。”张某1回复“还要等等哦，我们在出差，月底回去给你。”2020年6月20日，杨臣美称“那个尾款什么时候可以结算给我们？”张某1回复“月底，我还没有回去。”2020年7月15日，杨臣美称“你们需要按照我们之前谈好的付款，尾款是29288元，不然我们还是请人去收款或者请律师起诉，两万块老板不接受！”并发送对账单，张某1回复“这是你的自己算的，没有人签字盖章。”2020年7月17日，杨臣美称“3月31日的合同那个500公斤的我有发给你的，你查看聊天记录，只不过你们没有打定金也没有盖章给我，因为是第二次合作了，才500公斤我就信任你们，后来你们英文版的又各下500，那个我才要求你打定金，所以这样最后一张单是三款。”、“你们各种说法，搞得我都晕了，我还以为我看的没有发合同给你。”微信聊天记录（杨臣美与魏彦坡）显示：2020年5月16日，杨臣美称“我们的膜一点问题没有，规格是您要求一定要缩小的”、“2020年5月17日，杨臣美称那天包装机械师父也说勉强可以包，不能反咬一口曾帮助过你的人啊。”魏彦坡回复“你跟调的师傅确认好的尺寸是OK，我拍板订货，如果不OK，那我订它干嘛呢？”、“但实际做出来东西不OK，现在我就一五百公斤，咱们每人付1/3承担1/3的费用，多余的我退给你。”杨臣美回复“那你去找包装机械厂的人负责。”2020年7月17日，魏彦坡称“我们谈话讲好20000，如果同意我公司开新账户，可以转钱老账户已经封了，公司账上没有钱。”杨臣美回复“我之前跟你老婆也早就谈好是29000多的，但是那天过去你前面答应给，后面又说没有合同，还要减，再减我们就没有了，所以后来老板不同给20000了。”被告回应称，由于原告第一次做的包装膜的尺寸长了，被告询问有无改进办法，原告及包装厂的技术人员到配图费处将包装膜尺寸改小，因为当时可以装下，所以被告才同意按改小的尺寸生产，但是原告生产出来的大货却装不了，原告应对此负责。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）粤1971民初21250号民事裁定书，裁定：冻结、查封或扣押被告相应价值40519.89元的财产。以上事实，有原告提交的送货单、银行收款凭证、微信聊天记录、报价合同，被告提交的微信聊天记录、报价合同、中国建设银行网上银行电子回执单、照片，以及本院的庭审笔录、调查笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否拖欠原告货款未付，如有，则未付货款是多少？综合原、被告的诉辩意见及举证，本院分析如下：首先，关于2020年3月31日的报价合同。被告于2020年3月向原告提出订货需求，原告向被告发送2020年3月31日的报价合同，被告主张因设计改版没有签订该合同，但原、被告的微信聊天记录中仅反映了原告向被告催促包装设计版本，并未反映被告明确不订购的意思表示。2020年4月11日，原告向被告发送送货单，该送货单上包括了2020年3月31日报价合同中约定的货物（融心口罩包装卷膜一片装），被告仅对数量提出异议，并未就该货物（融心口罩包装卷膜一片装）提出异议，且于2020年4月12日收取了该批货物（融心口罩包装卷膜一片装），综上，本院认为双方已对2020年3月31日报价合同实际履行。关于2020年4月5日的报价合同。被告主张其中融心口罩包装卷膜十片装的尺寸不对，但确认该尺寸在生产前有经过被告确认，现原告按被告确认的尺寸进行生产并交付给被告，被告未能提交证据证明包装膜装不下是因原告的原因或过错造成，应由被告自行承担举证不能的不利后果。原告向被告交付2020年4月5日报价合同的货物，被告予以签收，故双方就2020年4月5日报价合同已实际履行。其次，关于货物数量的问题。报价合同中约定双方同意交货数量与订单数量的出入在正负10%-20%左右，被告按实际收货数量付款。2020年3月31日报价合同约定融心口罩包装卷膜一片装的数量为500公斤，2020年4月5日报价合同约定融心口罩包装卷膜一片装的数量为500公斤、融心口罩包装卷膜十片装的数量为500公斤，原告向被告交付的融心10片装（英文版）数量708.6公斤、融心1片装（中文版）数量685公斤、融心1片装（英文版）数量632.6公斤，均超过了合同约定最大的数量600公斤（500公斤+500公斤×20%=600公斤），因此，对于超出部分货物的货款不应由被告承担，现原告也同意超出20%数量的货款不用被告支付，故被告仅需按600公斤的数量支付相应货款。最后，根据报价合同约定的单价及被告已付款情况，被告应向原告支付的货款为600公斤×23.5元/公斤×3+8400元-15950元=34750元。关于原告诉请的利息，报价合同约定发货前付清余款，根据2020年4月11的微信聊天记录，原告表示货款可以在下月结算，被告没按约定支付货款，理应承担相应违约责任，故本院酌定利息计算为：以34750元为本金，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息以欠款本金34750元为限。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中山市知心医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市博奥塑料复合包装有限公司支付货款34750元；二、限被告中山市知心医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市博奥塑料复合包装有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以34750元为本金，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息以欠款本金34750元为限）；三、驳回原告东莞市博奥塑料复合包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.5元、保全费425.2元，共831.7元（原告东莞市博奥塑料复合包装有限公司已预交），由原告东莞市博奥塑料复合包装有限公司负担111.5元，被告中山市知心医疗器械有限公司负担720.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年十一月十六日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。