河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6202号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人：王建涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹继荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男,1955年6月13日出生,汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：康松晓，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人曹继荣、康松晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：不服原审判决，不服金额21034元，望二审法院依法作出改判。事实与理由：1.原审判决误工费数额过高，显失公平。曹继荣提交的病历不完整，原审酌定误工期236天时间过长。根据曹继荣的伤情，结合相关规定，平安财险南阳支公司认为误工期应该在120日左右认定较合理。原审认定时间过长造成平安财险南阳支公司多承担15000元显失公平。2.原审判决护理费过高，部分判决错误。根据医嘱单和出院费用总清单，曹继荣住院期间系二级护理，原则上伤情不是很严重，仅需一人陪护，特别是第二次住院23天，长期医嘱仅显示四次输液，完全不需要二人护理。但是鉴于医生和曹继荣之间的医患关系考虑，医生出具个人主观证明证实曹继荣住院期间二人护理不是难事，但该证明并非客观必须的，应当按照客观的病历记载，按一人计算住院期间护理费。原审草率依据医生的主观证明，忽视实际病情需要及客观病历记载，认定曹继荣住院期间按照二人计算护理费错误，造成平安财险南阳支公司多承担6034元是错误的。3.原审未准许平安财险南阳支公司进行三期鉴定是错误的。原审庭审中，曹继荣主张的三期时间过长，平安财险南阳支公司当庭要求进行三期的合理性评定并于庭后及时邮寄了书面鉴定申请，但是原审法院认为平安财险南阳支公司未在举证期间提出从而不予准许是错误的。原审法院在邮寄举证通知时并未向平安财险南阳支公司邮寄赔偿清单，且平安财险南阳支公司庭前阅卷时也未看到有赔偿清单，直到庭审时平安财险南阳支公司才看到曹继荣主张的三期时间过长，双方才对此有争议。原审对鉴定申请不予准许是错误的，造成平安财险南阳支公司多承担误工费、护理费、营养费，是不合理的。曹继荣辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应当驳回平安财险南阳支公司的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：1.一审法院支持曹继荣的误工费正确，根据曹继荣受到的伤害，社旗人民医院以及中医院诊断为腰椎骨折,根据曹继荣的症状两个医院均作出了2人护理，以及出院之后需要一人护理的说明，曹继荣在中医院出院时医嘱为卧床休息，并且告知卧床休息不下三个月，腰椎骨折是比较严重的骨折，所以休息以及护理时间较长，曹继荣在一审中申请的护理是定残的前一日，一审法院结合了三期以及两个医院的医嘱，作出了除住院期间外，误工期又支持了6个月，基本是合理的,在三期中对两项骨折的护理评定也不是四个月，所以平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，属于主观认为没有法律依据。2.曹继荣受到的伤害比较严重，出院后睡硬板床三个多月，关于护理以及各项费用的计算两个医院均有明确的说明，尽管医嘱上显示有二级护理的说明，但是与实际护理的人数并无关系。所以平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立。3.关于三期鉴定问题，一审没有准许平安财险南阳支公司的申请是有道理的。人民法院明确告知了双方当事人如提出鉴定，应该在举证期内提出。曹继荣在一审中把所有的证据都已经提交人民法院。即使递交的晚，平安财险南阳支公司应该在庭前有个阅卷的过程，开庭前平安财险南阳支公司对曹继荣提交的证据进行了审阅，有足够的时候提出重新鉴定申请或者三期鉴定申请。平安财险南阳支公司没有按照法律规定申请，人民法院不准许平安财险南阳支公司三期鉴定是正确的。曹继荣向一审法院起诉请求：依法判令康松晓、平安财险南阳支公司赔偿曹继荣各项损失10万元；判令康松晓、平安财险南阳支公司承担本案诉讼费。2020年8月20日开庭审理时，曹继荣将诉讼请求第一项数额变更为170426.43元。一审法院认定事实：2019年6月8日8时30分许，康松晓驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县北京路自北向南行驶，行驶至社旗县××与××路交叉口路段向东转弯时，与沿社旗县北京路自南向北行驶的曹继荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成曹继荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曹继荣随即被送至社旗县人民医院住院治疗。曹继荣经该医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、L2椎体骨折；3、L4/L5/、L5/S1椎间盘突出。曹继荣在该医院住院24天，诊疗经过为：入院后完善相关检查，拒行手术治疗，卧床休息对症治疗。曹继荣向该医院支出住院医疗费17480.58元。出院医嘱内容为：1、卧床休息；2、定期复查；3、不适随诊。社旗县人民医院出具的诊断证明书载明曹继荣住院期间二人护理。2019年6月23日，曹继荣到南阳市第二人民医院对腰椎进行双源CT三维重建影像检查，支出医疗费878.9元。2019年7月11日，曹继荣以“交通事故后腰部疼痛不适一月余”为主诉，到社旗县中医院住院，求进一步治疗。经该医院中医诊断为：骨伤；骨伤血瘀证。西医诊断为：腰椎压缩骨折；胸椎棘突骨折。诊疗经过为：入院经完善住院常规检查，积极对症支持治疗，住院23天，好转出院。曹继荣于2019年8月3日出院，支出医疗费4562.86元。出院医嘱为：1、出院后休息半年，一人护理；2、禁重体力劳动，加强营养二个月；3、不适随诊，定期复查；4、住院期间二人护理。曹继荣因就医支出交通费940元。经曹继荣申请，受一审法院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对曹继荣伤残等级进行鉴定，于2020年4月26日作出宛溯司鉴所［2020］临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹继荣因交通事故致脊柱属十级伤残。曹继荣为此支付鉴定费700元。曹继荣生于1968年12月20日，职业为农民。曹继荣驾驶的两轮电动车在本次事故中受损，2019年6月21日，曹继荣向社旗县悦朋汽修厂支出施救费300元、修理费300元。社旗县公安交通警察大队于2019年6月18日作出第411327120190000389号道路交通事故认定书，认为康松晓驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时,妨碍被放行的直行车辆通行,是造成事故的原因。认定康松晓应承担事故全部责任；曹继荣无责任。康松晓驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2017年4月10日至2023年4月10日。事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为康松晓。康松晓为该车在平安财险南阳支公司投保有交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2018年8月23日0时至2019年8月22日24时止；三者险责任限额为50万元，且不计免赔，保险期间自2018年8月23日0时至2019年8月22日24时止。一审法院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案康松晓驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车与曹继荣驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使曹继荣受伤，曹继荣驾驶的两轮电动车受损。经交警部门认定，康松晓负此事故全部责任，曹继荣无责任。交警部门对该事故责任划分适当，一审法院予以确认。康松晓因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。由于平安财险南阳支公司为事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曹继荣因该事故所造成的损失应由平安财险南阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险南阳支公司根据事故责任在三者险责任限额内予以赔偿。关于曹继荣所需误工期、护理期、营养期的问题，一审法院综合考虑曹继荣伤病治疗情况和医疗机构出具的护理、加强营养、休息等意见，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1和第9.3.1条款的规定，酌定曹继荣所需误工期为受伤之日（2019年6月8日）至第二次出院（2019年8月3日）及此后180天，共计236天，所需护理期和营养期各为90天。平安财险南阳支公司于2020年8月24日向一审法院书面申请对曹继荣误工期、护理期、营养期进行鉴定，因其并未在举证期限内提出鉴定申请，根据曹继荣的伤病治疗情况、医疗机构出具的明确意见及上述评定规范，可以确定曹继荣所需误工期、护理期、营养期的期限，且上述期限并非必须通过鉴定才能查明的技术性问题，故一审法院对该鉴定申请不予准许。一审法院依法对曹继荣因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费22922.34元。2、营养费，一审法院酌定曹继荣所需营养期为90天，按照每天20元标准，营养费计算为90天×20元／天=1800元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院47天，住院伙食补助费计算为47天×50元／天=2350元。4、护理费，一审法院酌定曹继荣所需护理期为90天，曹继荣住院期间47天由2人护理，出院后43天内由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×（47天×2＋43天×1）=17587.8元。5、误工费，一审法院酌定曹继荣误工时间为236天。曹继荣职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，一审法院参照河南省上一年度家、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费计算为47272元／年÷365天／年×236天=30564.91元。6、残疾赔偿金，一审法院根据曹继荣的伤残等级和年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成曹继荣十级伤残，致其精神损害，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，曹继荣请求精神损害抚慰金5000元，一审法院予以支持。8、交通费940元。9、鉴定费700元。10、财产损失600元，包括施救费300元、修理费300元。曹继荣诉讼请求超出一审法院确认数额的部分无事实和法律依据，一审法院不予支持。曹继荣以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计27072.34元，由平安财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。曹继荣的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计123194.65元，由平安财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元。曹继荣的财产损失600元，由平安财险南阳支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。平安财险南阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿曹继荣各项损失共计120600元。曹继荣损失超出交强险责任限额的部分为30266.99元，因被保险车辆驾驶人康松晓在事故中负全部责任，由平安财险南阳支公司在三者险责任限额50万元范围内予以赔偿。综上，平安财险南阳支公司应当赔偿曹继荣各项损失共计150866.99元。平安财险南阳支公司赔偿后，康松晓的赔偿责任相应免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告曹继荣因本次交通事故造成的各项损失共计150866.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告曹继荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告曹继荣负担195元，被告康松晓负担1659元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中曹继荣因交通事故受伤，其伤情经医院诊断为“L1椎体压缩性骨折；2、L2椎体骨折；3、L4/L5/、L5/S1椎间盘突出”。曹继荣因此先后三次到医院检查治疗。一审法院综合考虑曹继荣伤情、住院时间、医疗机构意见等，酌定曹继荣误工期为236天并无不当。平安财险南阳支公司认为误工期认定为120日左右较合理的理由缺乏充分依据，本院不予采信。曹继荣在一审中提交的诊断证明书注明“住院期间二人护理”，该诊断证明书盖有社旗县人民医院印章，一审法院对曹继荣的护理费按照二人护理计算并无不当。关于曹继荣的误工期、护理期、营养期，出院医嘱已经有明确意见，平安财险南阳支公司也未在举证期限内就曹继荣的误工期、护理期、营养期提出鉴定申请。平安财险南阳支公司在一审庭审结束后提出相关鉴定申请，一审法院不予支持并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  陈德林审判员  吴 霞二〇二〇年十二月十一日法官助理刘方昊书记员张建梅