沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初2658号原告：哈进，男，1972年2月24日出生，回族，住址安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：曲东，系上海诺迪律师事务所律师。被告：沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市东陵区创新路155-5号402室。统一社会信用代码9121011206472805X6。执行事务合伙人：杨保卫，系该管理中心总经理。委托诉讼代理人：徐艳佳、焦大明，系辽宁讯好律师事务所律师。被告：杨保卫，男，1969年9月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐艳佳、焦大明，系辽宁讯好律师事务所律师。原告哈进与被告沈阳鼎慧投资管理中心、杨保卫与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈进委托诉讼代理人曲东，被告沈阳鼎慧投资管理中心、杨保卫委托诉讼代理人徐艳佳、焦大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）立即给付股权回购款40万元并支付款项利息损失（2018年2月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。截止至2019年11月18日利息为33830元）；2、被告杨保卫对签署款项本息承担连带清偿责任；3、二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，因被告沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）向原告承诺的股权回购迟迟未能兑现，被告沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）向原告出具欠条一份，承诺拖欠原告的股权退出款40万元于2018年2月14日之前还清。但是签署欠条约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告沈阳鼎慧投资管理中心（有限合伙）一直没有履行给付义务。另查，被告沈阳鼎慧投资中心（有限合伙）为有限合伙企业，被告杨保卫为该企业的执行事务合伙人，也是该合伙企业的普通合伙人，对有限合伙企业债务承担无限连带责任。故此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告沈阳鼎慧投资管理中心辩称：不同意给付利息，因为双方不是借贷关系。被告杨保卫辩称：1、根据合伙企业法，合伙企业的债务应该首先用合伙企业的财产进行偿还，因此被告对本案的标的不应该承担连带的清偿责任；2、被告鼎慧投资只是一个员工的持股平台，被告只是被推选为执行事务的合伙人以及有限合伙人，是受当时情势所迫以及利益考虑，因此也不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举的证据有，工商登记信息、股权转让及代持协议（原告与被告鼎慧签订）、业务回单、收款收据、终止解除劳动合同书、欠条、公告费发票、沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6976号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳鼎慧投资管理中心成立于2013年4月27日,为有限合伙,合伙人为别为杨保卫(普通合伙人)、徐雪松(有限合伙人)、胡许冰(有限合伙人)、卜晓菲(有限合伙人)、姚亚东(有限合伙人)。被告沈阳鼎慧投资管理中心合伙协议第九条约定:“普通合伙人对本合伙企业的债务承担无限连带责任;有限合伙人对本合伙企业的责任承担以其认缴的出资额为限。”2018年2月28日,经合伙人决议,同意徐雪松、卜晓菲退出股东会,合伙人变更为杨保卫(普通合伙人)、胡许冰(有限合伙人)、姚亚东(有限合伙人)。2015年6月10日，原告哈进与被告沈阳鼎慧投资管理中心签订了《股权转让及代持协议书》，协议约定，第一条2、甲方（沈阳鼎慧投资管理中心）将占其出资额1000万的4%（40万股）所对应持有的东网公司的股权，作为限制性股权转让给乙方（哈进）。（所谓限制性股权是指在五年锁定期限内，乙方对股权不得进行任何权利处分，如转让、抵押、质押、担保、还债或设置其它第三人权利等）；3、本协议转让的限制性股权价格总计人民币40万元；4、乙方应在本协议签订后30日内一次性支付上述限制性股权转让款；5、限制性股权的锁定期为2015年7月9日至2020年7月8日；6、乙方自愿委托甲方作为自己对东网公司上述股权出资的名义持有人，并代为行使股东权利，甲方接受乙方的委托并代为行使相关股东权利。第六条1、在五年锁定期限内，乙方出现下列情形之一的，甲方有权收回乙方持有股权，本协议终止：（1）乙方因离职、辞职、辞退、退休、生病、丧失行为能力、死亡等任何原因离开东网公司或与东网公司解除劳动合同关系的；（2）……;乙方持有股权时间在不满三年的，按照乙方原始出资价格收回；持有时间在三年以上（含三年），按照经过第三方专业机构审计的东网公司上一财务年度每股净资产核算的价格收回。上述协议签订后，原告于2015年7月9日通过中国农业银行向被告杨保卫个人账户转账支付了40万元股权款，同时被告沈阳鼎慧投资管理中心向原告出具收款收据，证实收到哈进“限制性股权购买”款项40万元。2017年9月27日，原告因个人原因从东网科技有限公司离职，被告沈阳鼎慧投资管理中心依据双方约定，按原告投资价格40万元收回原告股权。沈阳鼎慧投资管理中心给原告出具了欠条，欠条载明被告沈阳鼎慧投资管理中心，因公司股权退出款未付，欠哈进人民币40万，于2018年2月14日前还清，该欠条由被告沈阳鼎慧投资管理中心加盖公章予以确认。另查明,2017年9月27日，东网科技有限公司给原告哈进出具“终止、解除劳动合同证明书”，证明书载明哈进因个人原因，自2017年9月27日起与东网科技有限公司解除劳动关系。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。1、关于原告主张被告沈阳鼎慧投资管理中心给付股权回购款40万元的诉求。被告沈阳鼎慧投资管理中心向原告哈进出具的欠条系其真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,亦未违背公序良俗,合法有效,本院予以确认。被告沈阳鼎慧投资管理中心欠付原告哈进股权退出款40万元,证据确凿,故对原告哈进该项主张,本院予以支持。2、关于原告主张迟延付款利息的诉求。被告未按承诺履行还款义务的行已构成违约,原告哈进有权要求其给付迟延付款利息。原告哈进主张迟延付款利息自2018年2月15日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,并无不当,予以支持。3、关于原告主张被告杨保卫承担连带给付责任的诉求。被告沈阳鼎慧投资管理中心作为合伙企业，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，合伙企业对外所负的债务应首先以其全部财产进行清偿，合伙企业财产不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。普通合伙人仅对于合伙企业不能清偿部分承担连带清偿责任，因此，被告杨保卫仅对被告沈阳鼎慧投资管理中心债务不能清偿部分承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告沈阳鼎慧投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内给付原告合进欠款400000元;二、被告沈阳鼎慧投资管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内给付原告哈进欠款400000元的迟延付款利息（以400000元为基数，自2018年2月15日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨保卫对被告沈阳鼎慧投资管理中心(有限合伙)的前述债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7807,由被告沈阳鼎慧投资管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣审 判 员  宁 伟人民陪审员  林赫海二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 玥本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。