福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14724号 原告：苏家松，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：苏少毅，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏清燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 原告苏家松与被告苏少毅、苏清燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏家松的委托诉讼代理人吴友康，被告苏少毅、苏清燕的共同委托诉讼代理人郑岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏家松向本院提出诉讼请求：1.判令苏少毅、苏清燕立即偿还其货款人民币（币种，下同）272892元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令苏少毅、苏清燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月间，苏少毅、苏清燕因生产经营需要陆续向其购买瓷砖，2018年5月3日其与苏少毅、苏清燕进行对账，苏少毅、苏清燕共同确认尚欠其货款272892元，并共同出具《欠条》一份交由其收执。对账后，经其多次催讨货款未果，故诉至法院。 苏少毅、苏清燕共同辩称，苏家松与其二人确实存在买卖交易，但经双方于2020年6月21日对账结算，其二人尚欠苏家松的货款为110000元，并非苏家松主张的金额。 苏家松围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证、户口证明，以证明苏家松及其妻子苏淑珠的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍查询结果打印件两份，以证明苏少毅、苏清燕的身份情况及诉讼主体资格；3.《欠条》一份，以证明苏家松与苏少毅、苏清燕于2018年5月3日进行结算，苏少毅、苏清燕共同确认结欠苏家松2014年5月至8月的货款272892元的事实；4.《欠条》一份，以证明苏清燕于2020年6月21日确认结欠苏家松2018年的货款110000元的事实；5.微信聊天记录一份，以证明苏家松于2020年10月5日催讨，苏清燕确认尚欠苏家松货款382000多元的情况；6.起诉状及本院（2020）闽0582民初14736号受理案件通知书各一份，以证明双方除本案外还存在其他租赁合同纠纷的情况。 苏少毅、苏清燕提供如下证据：苏家松的配偶苏淑珠出具的《说明》，以证明苏家松的妻子苏淑珠确认截止2020年6月21日苏少毅、苏清燕尚欠的货款为110000元的事实。 对事实和证据，本院认定如下：身份证、户籍查询结果单、户口本，双方当事人无争议，证实苏家松与案外人苏淑珠系夫妻关系，苏少毅与苏清燕系夫妻关系，予以认定；苏家松提供的起诉状及本院（2020）闽0582民初14736号受理案件通知书，因与本案的买卖合同无关，不予认定；苏家松提供的微信聊天记录，苏少毅、苏清燕对真实性不持异议，予以认定。其他证据将结合争议焦点一并分析。 关于苏少毅、苏清燕尚欠苏家松涉案货款数额的争议焦点。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，同样应当提供证据加以证明。本案中，买卖双方未签订书面买卖合同，苏家松提供的2018年5月3日的《欠条》载明“今结欠苏家松白砖坯款272892元（2014年5月至8月）”，而苏家松提供的2020年6月21日的《欠条》载明“2018年结欠白砖坯款110000元”，苏少毅、苏清燕提供的苏家松的配偶苏淑珠出具的《说明》载明“2018年已结欠一张白砖坯款￥110000，因本人苏淑珠失误导致丢失，如有找到计入作废，于2020年6月21日欠条为主”，从两份《欠条》的行文表述，结合苏家松的庭审陈述，可以认定双方于2018年结欠的白砖坯款110000元即是苏清燕于2020年6月21日出具的《欠条》，该《欠条》结欠的是2018年发生交易的货款，而苏少毅、苏清燕于2018年5月3日出具的《欠条》是对2014年5月至8月期间发生交易货款的结算。苏少毅、苏清燕辩解其已通过现金或扫码支付苏家松指定的供应商部分货款，目前尚欠货款仅为110000元，但未能提供相应证据证实，应自行承担举证不能的不利后果，且苏家松持有两份《欠条》原件，苏少毅、苏清燕的辩解不符合交易习惯和常理，本院不予采信。从苏家松的妻子苏淑珠向苏清燕催讨货款的微信聊天记录亦可以看出，苏淑珠称“白胚砖款总共382000元，什么时候能安排一些过来”，虽苏清燕未进行回应，但综合在案证据及双方陈述可以认定，苏少毅、苏清燕尚欠苏家松两笔货款272892元、110000元合计382892元。在本案中，苏家松以其中一份《欠条》主张272892元货款，系诉讼权利的自行处分，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏家松与案外人苏淑珠系夫妻关系，苏少毅与苏清燕系夫妻关系。苏少毅、苏清燕因共同生产经营需要陆续向苏家松购买砖坯。2018年5月3日，苏少毅、苏清燕共同出具《欠条》一张，确认结欠苏家松2014年5月至8月期间的白砖坯款272892元。苏少毅、苏清燕还结欠苏家松2018年的白砖坯款110000元，因苏家松的妻子苏淑珠失误导致丢失2018年结欠的欠条，后案外人苏淑珠要求苏清燕重新出具欠条。2020年6月21日，苏清燕向苏家松出具《欠条》一份，确认结欠2018年的白砖坯款110000元。两笔货款合计382892元。经催讨未果，苏家松于2020年10月27日诉至本院。 本院认为，苏家松与苏少毅、苏清燕之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。苏少毅、苏清燕尚欠苏家松货款382892元，事实清楚，证据确实充分，苏家松在本案中起诉要求苏少毅、苏清燕支付货款272892元，有欠条为证，本院予以支持。苏家松主张债权后，苏少毅、苏清燕至今未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，苏家松主张逾期付款利息损失自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 苏少毅、苏清燕应于本判决生效之日起七日内支付苏家松货款人民币272892元及以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5394元，因适用简易程序减半收取计2697元，由苏少毅、苏清燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖燕玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规 避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。