福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10194号 原告：郑开协，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所执业律师。 被告：郑耀辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑开协与被告郑耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开协及其委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告郑耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开协向本院提出诉讼请求：郑耀辉立即偿还郑开协借款85万元及利息(其中30万元借款利息自2013年12月5日起至实际还款之日止;另外55万元借款利息自2014年2月18日起至实际还款之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。庭审后，郑开协变更诉讼请求为：郑耀辉立即偿还郑开协借款75万元及利息(其中20万元借款利息自2013年12月5日起至实际还款之日止;另外55万元借款利息自2014年2月18日起至实际还款之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。事实和理由：郑开协与郑耀辉系堂亲关系。2013年12月5日及2014年2月18日，因资金周转需要，郑耀辉分别向郑开协借款30万元和55万元，双方书面约定利息为1.5%，并口头约定利息每6个月支付一次。2014年4月，郑耀辉就开始出现严重资金周转困难。后来，郑开协一直向郑耀辉催讨本金及利息，但郑耀辉仅于2014年6月2日偿还了10万元款项，其余款项拖而未付。2020年11月，因郑开协母亲昏迷住院治疗，急需巨额医疗费用，故再次向郑耀辉催讨，但郑耀辉拒接郑开协电话，至今未再偿还任何款项。 郑耀辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因郑耀辉未到庭，未对郑开协提供的证据进行质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、郑开协提供的其本人《居民身份证》、郑耀辉的《户籍资料查询结果》，均来源于户籍登记机关，故对其真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明郑开协及郑耀辉的基本身份情况。2、郑开协提供的《借条》二份，均有郑耀辉的亲笔签名，且郑耀辉未提出异议，故对该些证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。3、郑开协提供的王帆建设银行《DCC历史流水》、民生银行《个人账户对账单》、《出生医学证明》、《结婚证》，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故对该些证据的真实性，予以认定；该些证据结合王帆出庭陈述的证言，可以证明郑开协通过其妻子王帆的银行账户于2014年2月17日、2月18日分别转账20万元、35万元给郑耀辉。结合本院向郑开协调查以及本院所调取的银行流水，郑开协对于其与郑耀辉之间的关系、借款资金来源、款项支付方式等均作了符合常理的解释，可以认定2013年12月5日的借款30万元，郑开协系以现金的方式予以支付。借款后，郑耀辉于2014年6月2日偿还了郑开协10万元款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑耀辉于2013年12月5日向郑开协借款30万元，约定月利率1.5％，对于该笔借款，郑开协系以现金的方式予以支付。2014年2月18日，郑耀辉又向郑开协借款55万元，约定月利率1.5％，对于该笔借款，郑开协系通过其妻子王帆的银行账户于2014年2月17日、2月18日分别转账20万元、35万元给郑耀辉。借款后，郑耀辉仅于2014年6月2日偿还了郑开协10万元款项，其余款项至今未偿还。 本院认为，郑耀辉向郑开协借款85万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，郑耀辉偿还了10万元款项，郑开协自愿认定该10万元是偿还2013年12月5日的借款，没有违反法律规定，予以照准，据此，郑耀辉至今尚欠郑开协2013年12月5日借款20万元和2014年2月18日借款55万元及相应的利息，因本案借款约定月利率1.5％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，现郑开协请求郑耀辉立即偿还借款75万元及利息(其中20万元借款利息自2013年12月5日起至实际还款之日止;另外55万元借款利息自2014年2月18日起至实际还款之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4％计算)，没有超过法律规定的范围，予以支持。郑耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对于郑开协的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑耀辉应于本判决生效后十日内偿还郑开协借款本金75万元及利息(其中20万元借款利息自2013年12月5日起至实际还款之日止;另外55万元借款利息自2014年2月18日起至实际还款之日止；利率均按年利率15.4％计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20486元，减半收取计10243元，由郑开协负担584元，由郑耀辉负担9659元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。