江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4606号原告：戴书鹏，男，1988年1月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：沈乾龙，男，1988年5月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住靖江市。委托诉讼代理人暨被告：沈留华，男，1963年12月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住靖江市。原告戴书鹏与被告沈乾龙、沈留华为股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰，被告沈乾龙委托诉讼代理人暨被告沈留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告转让款117.5万元，并按转让协议第六条约定自2017年10月起至转让款付清为止，按每月5940元计算费用。2、判令两被告承担违约金44.4万元。事实与理由：靖江东昌金属制品有限公司（下文简称东昌公司）由原告于2016年3月10日投资设立，添置了5台机床、办公设施、若干原材料、应收款、应付款。2017年9月18日原告与沈留华协商将东昌公司作价190万元卖给沈留华的儿子沈乾龙，由被告沈留华与原告签订《公司转让协议》一份。后，双方发现协议写转让给沈留华不正确，且账目也不正确。2017年9月20日，由沈乾龙与原告签订了一份东昌公司转让协议，确定转让款170万元。2017年9月28日原告与沈乾龙至靖江市市场监督管理局办理变更登记手续，将独资股东由戴书鹏变更为沈乾龙。2017年9月30日双方对转让金额进一步重新约定，确定转让款148万元，转让款里包含陈剑军（戴书鹏的合伙人）的30万元，违约金按照总价款148万元的30%计算。2017年9月30日协议签订之后，沈留华支付了30.5万元。由于东昌公司转给被告，原告暂时没有收入，被告要分期付款，所以双方约定给戴书鹏生活费并且单位给戴书鹏交社保，实际上被告也每月为戴书鹏交纳社保1260元。原告认为，东昌公司转让给了沈乾龙，并且办理了工商变更手续，向沈乾龙主张是依据双方签订的转让协议，而公司转让后实际经营者是沈留华，所以原告要求两被告共同承担偿还责任。由于被告没有按照协议约定履行付款义务，构成违约，按照2017年9月30日转让协议约定承担违约金。两被告答辩称，两被告同意支付原告转让款117.5万元，但由于公司到现在没有盈利，两被告无力给付，要分两年付清。对于原告所述设立公司，签订转让协议以及协商过程、资产转让范围无异议。不同意原告主张的2017年10月起至转让款付清止的费用，也不同意支付违约金。沈乾龙是沈留华之子。沈留华原系靖江东昌金属制品有限公司业务员，因从2016年7月做到2017年8月没有拿到工资而辞职。戴书鹏提出将公司转让给沈留华经营。原告转让的都是公司资产。2017年9月28日至靖江市市场监督管理局办理变更登记手续，将独资股东由戴书鹏变更为沈乾龙。2017年9月30日戴书鹏、沈留华和陈剑军三人协商，陈剑军的30万元与戴书鹏无关，由被告支付给陈剑军，若陈剑军到庭陈述由被告直接付给原告，被告亦认可。当时确实谈好给戴书鹏7200元（含社保），但戴书鹏需要在公司工作。协议签订后，被告以公司名义支付原告转让款30.5万元。一个月后，戴书鹏说自己找工作就离开了公司，但是公司一直为戴书鹏交社保。两被告认为，最后一期款项支付期限为2020年底，被告并未违约，双方约定的违约金过高。另，因为戴书鹏没有到公司上班，所以不同意支付其工资。本院经审理查明，靖江东昌金属制品有限公司由原告于2016年3月10日设立。2017年9月18日原告与沈留华签订《公司转让协议》一份，约定将东昌公司作价190万元转让给沈留华。后原告与沈留华协商停止履行2017年9月18日的协议。由原告、沈乾龙于2017年9月20日签订《公司转让协议》一份，约定原告将东昌公司100%股权转让给沈乾龙，转让款170万元。2017年9月28日原告与沈乾龙至靖江市市场监督管理局办理变更登记手续，将独资股东和法定代表人由原告变更为沈乾龙。2017年9月30日，原、被告就转让金额重新约定为148万元（包括陈剑军投入款30万元），付款期限3年，从2018年起至2020年底止，第一年30万元，第二年60万元，第三年58万元，公司转让后，受让方按其在公司每月支付7500元包含保险费用。2017年9月30日协议还约定违约责任为以总价30%赔偿。2017年9月30日协议签订之后，沈留华支付原告30.5万元。审理中，陈剑军到庭接受询问称，我出资的30万元由戴书鹏向被告主张，其再与戴书鹏结算，其不会向两被告主张。上述事实有原告提交的公司转让协议、工商登记材料，本院制作的陈剑军谈话笔录及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告沈乾龙签订的《公司转让协议》从合同性质上属于股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约将东昌公司股权转让给被告沈乾龙，被告沈乾龙负有依约支付转让款的义务。被告沈乾龙未依约履行的款项占总金额比例达到40%，原告要求一并支付余款并无不当。现两被告均认可转让款117.5万元债务，原告要求两被告立即给付转让款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告以公司没有盈利进行抗辩，然原告系将股权转让给被告沈乾龙个人，公司是否盈利不能阻却原告的债权主张，故两被告的该项抗辩不成立。原告主张被告每月支付5940元的请求，不属于股权转让款，应另案主张。《公司转让协议》中约定受让方按其在公司每月支付7500元，其中包含社会保险费用，该约定符合劳动合同条款特征，应按劳动合同关系处理。原告述称系因分期付款而支付的生活费，遭被告否认，其亦无证据证明，本院不予采信。被告沈乾龙未依约支付转让款，构成违约。现原告主张被告给付违约金的请求并无不当，应于支持。因原告在本案中主张的损失主要是利息损失，故双方约定的违约金44.4万元过高，两被告有权请求调整，本院综合考虑实际损失、合同履行利益等因素酌情调整违约金为12万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告沈留华、沈乾龙于判决生效后十日内连带给付原告戴书鹏股权转让费117.5万元，并承担违约金12万元，合计129.5万元。二、驳回原告戴书鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20129元，减半收取10064.5元，保全费5000元，合计15064.5元，由两被告负担（两被告于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌达二〇二〇年十二月十四日书记员  朱琴附：4606号法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。