湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3732号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，女，汉族，1997年1月11日出生，系该公司员工，住湖南省宁乡县。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为申请财产保全；代为缴纳诉讼费、保全费；参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉请求；代领执行款；代签、代收有关法律文书。被告：陈超，男，汉族，1991年8月28日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：陈俊良，男，汉族，1967年5月11日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：陈思，男，汉族，1984年6月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称浙江凝睿公司)诉被告陈超、陈俊良、陈思追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告陈超、陈俊良、陈思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈超支付原告垫付款76538.07元；2、被告向原告支付利息7213.29元（暂按垫付款日利率万分之三从垫付之日的次日起计算至2020年8月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈俊良、陈思对被告陈超的上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告资金占用费，资金占用费以76538.07元为基数，从2019年10月22日起按日利率的万分之三计算至代偿款清偿之日止。事实与理由：被告陈超为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向成都草市工商银行申请信用卡透支资金。2017年12月1日，原告与三被告、湖南誉硕汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈超向成都草市工商银行申请信用卡透支资金，原告为被告陈超按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告陈思、陈俊良为被告陈超上述债务的共同偿债人。根据合同约定，被告陈超未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈超应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月15日，被告陈超与成都草市工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告陈超向成都草市工商银行申请信用卡透支资金124400元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告陈超分36期偿还，原告按约定为被告陈超的该笔透支资金债务提供保证。履约过程中，被告陈超违反相关约定，成都草市工商银行与2019年9月30日宣告被告陈超的透支资金债务提起到期，原告于2019年10月21日代被告陈超向成都草市工商银行清偿了76538.07元。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告陈超、陈俊良、陈思未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：2017年12月1日，以被告陈超作为乙方、被告陈俊良、陈思作为丙方、原告浙江凝睿公司作为丁方与案外人誉硕汽车公司作为甲方、备胎融资公司作为戊方，共同签订《履约担保服务合同》，就被告陈超以信用卡透支分期付款的形式一次性清偿对戊方备胎融资公司的全部租金以取得租赁车辆的所有权，做如下约定：被告陈超拟向成都草市工商银行贷款总计136006.52元(含透支金额124400元、银行手续费11606.52元，还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额为3778元整；若被告陈超未按时全面履行任意一期债务，导致原告或誉硕汽车公司(统称代偿方)代偿的，被告陈超应当立即向代偿方偿还贷偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费；在《履约担保服务合同》中各方还约定由被告陈俊良、陈思作为被告陈超共同偿债人，在因乙方陈超的违约行为承担责任后，被告陈俊良、陈思对誉硕汽车公司、浙江凝睿公司不具有追偿权等。同时明确被告陈超知晓信用卡中含有向誉硕汽车公司支付的担保服务费。被告陈超与成都草市工商银行还签订了编号为201702020045531的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(简称《担保合同》)。该合同约定，分期付款申请人陈超向分期款项发放人成都草市工商银行透支资金用于向原告浙江凝睿公司购车，并指定浙江凝睿公司的名下账户收取透支资金，被告陈超提供贷款所购买的大众CC2012款1.8TSI豪华型车辆作为抵押担保，同时《担保合同》约定债权人的主债权存在其他担保的情况下，债权人有权自行决定实现担保的顺序。贷款发放后，由于被告陈超、陈俊良、陈思未按合同履行还款义务，2019年成都草市工商银行向原告浙江凝睿公司发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，原告浙江凝睿公司于2019年6月25日代被告陈超向成都草市工商银行偿还了15663.04元，于2019年10月21日代被告陈超向成都草市工商银行偿还了60875.03元。2019年12月16日，成都草市工商银行向原告浙江凝睿公司出具了上述代偿证明，原告向三被告追偿未果，诉至本院。以上事实，有原告的原告营业执照、被告身份信息、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明及原的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷，本案审查的重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？对此，具体分析如下：本院认为：原告浙江凝睿公司与被告陈超、陈俊良、陈思及案外人誉硕汽车公司、备胎融资公司签订《履约担保服务合同》，系合同各方真实意思表示，合同各方均应全面履行该合同确定的义务。根据合同约定，原告在被告陈超未及时偿还贷款的情况下，代被告向成都草市工商银行偿还借款本息76538.07元后，其有权向被告陈超进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，根据原、被告双方签订的《履约担保服务合同》第9-3条约定应支付资金占用费，但合同约定的每日千分之一的利率标准过高，现原告主张从2019年10月22日起按日利率的万分之三计算至代偿款结清之日止的诉讼请求，符合法律规定且有合同约定。被告陈俊良、陈思作为共同债务人，应对该债务承担共同偿还责任。综上，因被告陈超、陈俊良、陈思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超、陈俊良、陈思于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款76538.07元和资金占用费（以代偿款为基数，从2019年10月22日起按日利率万分之三计算至代偿款结清之日止）。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告陈超、陈俊良、陈思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年十二月十五日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。