江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3288号 原告：梅广正，男，1956年11月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梅从霞（系原告女儿），女，1984年10月11日出生，住海安市。 被告：高珑桂，男，1995年11月11日出生，住盐城市射阳县。 被告：许思卫，男，1975年3月10日出生，户籍地东台市。现住地海安市。 共同委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。 被告：海安同沁楼大酒店，住所地海安经济技术开发区西场花苑，统一社会信用代码92320621MA1YJGQTXU。 经营者：赵宝梅。 委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 原告梅广正与被告高珑桂、许思卫、海安同沁楼大酒店（以下简称同沁楼酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告梅广正及其委托诉讼代理人于清友、梅从霞，被告高珑桂、许思卫的共同委托诉讼代理人张进，被告同沁楼酒店的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告梅广正及其委托诉讼代理人于清友、梅从霞，被告许思卫及被告高珑桂、许思卫的共同委托诉讼代理人张进，被告同沁楼酒店的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅广正向本院提出诉讼请求：判令被告1、赔偿原告因健康权造成的各项损失费用188654.70元；2、承担案件受理费。事实和理由：原告梅广正受雇于被告高珑桂、许思卫为被告同沁楼酒店安装油烟机，2019年7月12日上午9时许，原告上脚手架时头碰到吊灯杆，身体一晃倾斜拉住吊灯杆时，不慎滑脱连人带杆坠落地面受伤，被告高珑桂、工友陈宝树在场。急报120救护车，经送海安市中医院诊断为左股骨粗隆间骨折、左尺桡骨远端骨折、左骶骨骨折、右耻骨骨折，住院治疗16天。2020年5月20日经海安市人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。被告高珑桂负责橱具安装，被告许思卫为橱具经销商，被告同沁楼酒店接受劳务、且是实际收益人。因此，三被告与原告存在雇主与雇工的关系，对原告受伤应共同承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题解释》等相关法律规定，特具诉状起诉，请求法院依法判决。 被告高珑桂、许思卫辩称：1、被告许思卫出卖厨具给同沁楼酒店并负责安装，许思卫将安装事项发包给陈姓工头，陈姓工头再找顾某,4，由顾某,4找原告到事发地做工，原告与顾某,4是雇佣关系。高珑桂受雇于许思卫从事现场管理。原告与被告高珑桂、许思卫之间没有劳务关系，原告的损失应当由其雇主顾某,4承担。原告主张被告高珑桂、许思卫就其损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；2、原告对本案损害发生有重大过错，事发时原告攀爬一米高度的梯子时没有进行正常操作，而是用手抓住屋顶垂下的电线脱落导致其摔倒，原告对该损害后果应当承担主要责任；3、对于原告诉前鉴定有异议，原告钢板尚未取出，对鉴定结果有重大影响，要求重新鉴定；4、对原告主张赔偿的项目及标准有异议；5、事发后，被告许思卫已经向顾某,4预付了5000元医疗费，如本案中法庭确认被告许思卫承担责任，该费用应相应抵减。 被告同沁楼酒店辩称：1、原告梅广正与被告同沁楼酒店既无劳务关系也无雇佣关系。同沁楼酒店与被告许思卫系买卖合同关系，同沁楼酒店购买了许思卫约16万元厨具设备，并由其安装。原告受雇于许思卫、高珑桂，并受许思卫、高珑桂的指派，帮助同沁楼酒店安装厨具设备，其行为与被告同沁楼酒店无关；2、本案适用过错责任原则，而不是无过错责任原则，原告要求同沁楼酒店以收益人的身份承担责任无法律依据。 原告梅广正为证明其诉讼请求提供如下证据： 1、海安市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单若干，证明2019年7月12日上午9时原告梅广正为被告同沁楼酒店安装油烟机时从脚手架坠落受伤，后被送至海安中医院诊断为多处骨折，住院十六天，花去医疗费31520.7元的事实。 2、海安公安局城北派出所接处警工作登记表一份，证明2020年1月15日原告为受伤理赔等事宜找被告高珑桂、许思卫时发生口角，公安部门到场后要求双方走法律渠道，高珑桂、许思卫表示同意的事实。 3、海安市北城街道林桥村民委员会证明一份，证明原告梅广正长期从事木工装修行业的事实。 4、海安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见原告评定为十级残疾，误工期限270天，营养期限180天、护理期限150天。 5、录音一份，证明2019年7月16日原告女儿梅从霞找被告高珑桂、许思卫时，被告承认雇佣和赔偿的事实。 6、证人顾某,4到庭作证的证言，内容为：原告和我是朋友，有活就一起干，没有亲戚关系。我和高珑桂合作了两到三个人家，没有合作协议，合作方式就是高珑桂让我帮忙找两个人做工，我不包活，就我们夫妻两个，没有工人跟在后面干活。我从未和高珑桂谈这些人的工钱问题，只是说做日工，来一个人算一天，我和介绍的人一样都是190元/天，都是年底最后结账的，钱都是别人带给我的。以前和原告一起干活，正常木匠工资180到200元一天。这次介绍的原告和陈宝树去干活的，工种都由高珑桂安排，工资也是认高珑桂结账的。事发当天我没有去原告受伤的地方,他们送原告去的。我跟原告一起干过活，处的好，高珑桂送我们到了中医院,说的到医院里面不要瞎来，进医院要花钱，后续会保证给原告看病，高珑桂转给我5000，我立马转给了医院。高珑桂到医院后没有上去，直接去店里了，医疗费都是原告自己给的。证明原告与被告高珑桂、许思卫存在雇佣关系，与证人顾某,4没有雇佣关系。 被告高珑桂、许思卫质证认为：对证据1三性无异议，但被告不应承担赔偿责任；对证据2真实性合法性无异议，但关联性有异议。登记表中记载有“原告是顾某,4找来装潢”的内容，说明原告是受雇于顾某,4而非被告；对证据3真实性无异议，但合法性关联性有异议，该证明仅加盖了村委会印章，但无经办人签名，不符合证据的形式要件；对证据4真实性无异议，但合法性关联性有异议，该司法鉴定是原告单方行为，证据三性和鉴定客观公正性均未得到体现。被告未参与鉴定活动，丧失了监督的权利。且原告目前内固定未取出，对鉴定结果有影响，申请重新鉴定；对证据5真实性合法性无异议，但关联性有异议。被告所说内容都是让原告将伤情治疗好到时候请律师根据规定处理，且许思卫提到“这里面的关系复杂，涉及到工头等问题”，表明当时已就原告受伤的责任承担主体问题有暗示。被告基于原告的激动情绪，为平缓事态做了比较通融的说法，但不能证明被告承认与原告之间存在雇佣或劳务关系；对证据6，证人顾某,4与本案的处理结果有利害关系。顾某,4与高珑桂之间的合作有三到四次，方式为顾某,4根据高珑桂的要求找人完成工作量，高珑桂给顾某,4的工价是210元，顾某,4有工价差可赚。5000元是在高珑桂在现场可以交给医院的情况下，交给顾某,4，让其去交的医疗费。这些行为都能说明原告与顾某,4之间是雇佣关系，顾某,4与高珑桂之间是承包关系。 被告同沁楼酒店质证意见同被告高珑桂、许思卫，但未申请重新鉴定。 被告高珑桂、许思卫、同沁楼酒店未提交证据。 本院根据原、被告的诉、辩称和原告所提供的证据及被告的质证意见、南通大学附属医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（详见后文），综合认证如下：对原告提供证据1、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单若干，被告无异议，本院予以认定；证据2、派出所接处警工作登记表一份，其记载内容对本案无实际意义，本院不予理涉；证据3、村委会证明，被告认为该证明仅加盖村委会印章，无经办人签名，不符合证据的形式要件，本院认为该份证明仅欲证明“原告长期从事木工装修行业”，非特殊事项，且已加盖村委会公章，虽无经办人签名，但不影响该份证明效力，本院予以采信；证据4、海安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书与被告申请重新鉴定后作出的南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书意见基本一致，本院予以认定；证据5、录音一份，与本案具有关联性，但证明力较弱；证据6、证人顾某,4证言，因证人与本案原告是朋友，且存在相互介绍打工，其证明力较弱。而被告高珑桂、许思卫称证人有工价差价可赚，却未提交证据证明，本院不予认定。被告称其自己在能垫付5000元医疗费情况下却转交由顾某,4缴纳，证明顾某,4与原告系雇佣关系的质证意见，不合逻辑，本院不予认定。 经审理查明：2019年7月，原告梅广正及陈宝树经顾某,4介绍，跟随被告高珑桂到被告同沁楼酒店处做工安装油烟机。7月12上午9时许，原告上脚手架时，因头碰到吊灯杆，身体不稳倾斜，拉住吊灯杆时不慎滑脱，连人带杆坠落地面受伤，随即通过120救护车送住海安市中医院治疗。入院诊断：外伤后左腕部、左髋部伤痛活动受限3小时。PE：左下肢外旋缩短畸形，左髋部未见明显皮肤破损，皮下少许青紫，左髋部压痛、叩击痛、肿胀、畸形、可及骨擦音、活动受限。患肢末梢血供、感觉良好，左腕部肿胀，畸形，压痛明显，左腕关节活动受限。CT:左股骨粗隆间、左侧骶骨及右侧耻骨上支、联合骨折。7月15日原告进行闭合复位PFNA内固定术，术程顺利。7月28日出院诊断：左股骨粗隆间骨折，左尺桡骨远端骨折，右骶骨骨折。出院后原告梅广正于9月19日、11月1日、次年4月30日复查。原告共支付医疗费32129.7元。被告许思卫为原告垫付医疗费5000元，原告自己实际支付医疗费27129.7元。 2020年4月30日，原告委托海安市隆政法律服务所向海安市人民医院司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该所于2020年5月12日作出[海安人医司鉴所（2020）临鉴字第160号]司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梅广正左股骨粗隆间骨折后遗留左髖关节功能部分丧失，评定为十级残疾。被鉴定人梅广正的误工期限270日；护理期限150日，伤后60日内二人、后一人护理；营养期限180日。”原告支付鉴定费2100元。被告高珑桂、许思卫对该鉴定意见有异议，于案件审理过程中申请对原告伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限重新进行法医学鉴定，原告同意并经本院摇号确定委托南通大学附属医院司法鉴定所对相关事项进行鉴定。该所于2020年9月18日作出[通大附院司鉴所（2020）临鉴字第640号]司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告评定为十级伤残，其伤后的误工期限以270日为宜，其伤后的护理以一个人护理150日为宜，其伤后的营养期限以180日为宜。”被告高珑桂、许思卫支付鉴定费2275元。原、被告双方对该鉴定意见无异议。 另查明，被告同沁楼酒店向被告许思卫购买厨具，约定由许思卫负责包安装。许思卫指派高珑桂负责现场。 本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。原告梅广正因在做工时不慎摔落脚手架受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，造成伤残，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 原告主张医疗费31520.7元，低于其本可主张的实际支出的医疗费32129.7元，有病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，本院予以认定。但被告许思卫为原告垫付医疗费5000元，应当予以扣减。 原告主张住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、营养费1800元（10元/天×180天），被告无异议，本院予以支持。 原告主张护理费18150元（121元/天×150天），护理期限有鉴定意见为据且被告认可，本院予以支持。护理费被告认可80元/天，本院酌定护理费100元/天，共计15000元（100元/天×150天）。 原告主张误工费45360元（168元/天×270天），被告认为原告没有证据证明其有固定收入的事实，只认可80元/天。本院认为被告长期从事木工装修行业，正常日工资标准为180-200元/天，原告主张168元/天标准计算误工费，低于江苏省统计局公布的全省就业人员分细行业平均工资标准，本院予以支持。270天的误工期有鉴定意见为据，且被告认可。本院支持原告误工费为45360元。 原告主张残疾赔偿金83936元[（23836元＋5636元）×1.78×10%×16年]，伤残等级有鉴定意见为依据，原告主张参照“江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案”中关于残疾赔偿金的计算规定：残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算），适用该规定本院予以支持。被告主张残疾赔偿金应当为77847.2元[（21948元＋5386元）×1.78×10%×16年]。但江苏省2019年度全省居民人均工资性收入和全省居民人均经营净收入应分别为23836元和5636元，被告数据引用错误，本院不予采信。原告关于残疾赔偿金83936元的诉讼请求本院予以支持。 原告主张精神损害赔偿金5000元，结合原告的伤残等级、原、被告的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。 原告主张交通费500元，被告无异议，本院根据原告伤情、住院、复诊治疗情况，本院支持500元。 原告主张鉴定费2100元，有鉴定费票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告因摔落脚手架受伤产生的各项损失为：医疗费31520.7元（其中被告垫付5000元）、住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费15000元、误工费45360元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上共计182504.7元。 事发时，高珑桂受雇于许思卫负责安装现场，其对梅广正的雇佣行为造成他人损害的，应当由接受劳务方许思卫承担侵权责任。被告许思卫辩称其将安装事项发包给陈姓工头，再由陈姓工头发包给顾某,4，但未提交证据证明，本院不予认定。安装工作由被告许思卫负责包安装，故梅广正受伤与被告同沁楼酒店无关。原告长期从事木工装修行业，应当知晓攀爬脚手架的注意事项，工作过程中应有谨慎注意义务，应当注意自身安全，防止发生安全事故，本案事发原因为原告操作不慎，对事故的发生存在过错，故原告对本起事故亦存在过错。被告称，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合双方的行为对事故的发生结果和双方的利益平衡，被告许思卫承担事故的70%责任，原告应当承担本起事故的30%责任。故原告的损失应由被告许思卫赔偿126353.29元（180504.7元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许思卫赔偿原告梅广正精神损害抚慰金2000元。 二、被告许思卫赔偿原告梅广正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计126353.29元。 上述一、二两项合计128353.29元，减去被告许思卫垫付的医疗费5000元，被告许思卫尚应赔偿原告梅广正123353.29元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如被告许思卫未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 三、驳回原告梅广正的其他诉讼请求。 案件受理费1344元，由原告梅广正负担467元，由被告许思卫负担877元（被告许思卫应负担部分已由原告梅广正代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）；重新鉴定费2275元，由被告许思卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××54）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华井波 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  韩 炜 书 记 员  严 京 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。