wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0203刑初698号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈仲来，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年4月29日被取保候审。 辩护人梁军征，福建择高律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人陈仲来犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈仲来及辩护人梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈仲来与黄某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日作出判决，判决登记在陈仲来名下的位于本市××路××号××路××号××层××号车位归黄某所有，黄某于判决生效之日起十日内向陈仲来支付价款55万元。该判决于2012年10月9日发生法律效力。被告人陈仲来在未经黄某同意，未报告本院的情况下，于2019年1月28日将上述房产以410万元的价格出售给他人，并于同年2月25日办理过户登记手续。事后，被告人陈仲来未告知黄某，也未向本院报告。 2019年3月11日，黄某向本院申请强制执行。本院于同年3月14日向被告人陈仲来发出了执行通知书。2019年9月4日，被告人陈仲来到本院承认擅自出售房屋事实，并与黄某协商并达成折价补偿的和解协议，承诺支付315万元给黄某，于2019年9月11日全部支付完毕。后被告人陈仲来并未支付黄某任何款项，并将手机关机，逃避执行，导致本院无法与其联系。2019年9月17日，本院将被告人陈仲来涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关。2020年4月14日，公安机关立案侦查。同年4月29日，被告人陈仲来主动到公安机关投案，如实交代上述事实，并于4月27日、7月22日、9月4日转账给黄某共计14万元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈仲来，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，证人黄某的证言，移送公安机关侦查函、执行报告、申请执行表、民事判决书、法律文书生效通知书、送达回证、执行通知书、法院专递邮件详情单、不动产登记信息查询结果、存量房买卖合同、执行笔录、建设银行客户回单，被告人陈仲来的户籍资料、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人陈仲来的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人陈仲来对指控的主要事实和罪名不持异议。 经审理查明，被告人陈仲来与黄某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日作出判决，判决登记在陈仲来名下的位于本市××路××号××路××号××层××号车位归黄某所有，黄某于判决生效之日起十日内向陈仲来支付价款55万元。该判决于2012年10月9日发生法律效力。被告人陈仲来在未经黄某同意，于2019年1月28日将上述房产以410万元的价格出售给他人，并于同年2月25日办理过户登记手续。事后，被告人陈仲来未告知黄某。 2019年3月11日，黄某向本院申请强制执行。本院于同年3月14日向被告人陈仲来发出了执行通知书。2019年9月4日，被告人陈仲来到本院承认擅自出售房屋事实，并与黄某协商并达成折价补偿的和解协议，承诺支付315万元给黄某，于2019年9月11日全部支付完毕。后被告人陈仲来并未支付黄某任何款项，并将手机关机，逃避执行，导致本院无法与其联系。2019年9月17日，本院将被告人陈仲来涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关。2020年4月14日，公安机关立案侦查。同年4月29日，被告人陈仲来主动到公安机关投案，如实交代上述事实，并于4月27日、7月22日、9月4日转账给黄某共计14万元。 案件审理期间，被告人陈仲来再次偿还黄某136万元，并与黄某达成了和解协议。 被告人陈仲来对上述事实不持异议，本案有被告人陈仲来的庭前供述，证人黄某的证言，移送公安机关侦查函、执行报告、申请执行表、民事判决书、法律文书生效通知书、送达回证、执行通知书、法院专递邮件详情单、不动产登记信息查询结果、存量房买卖合同、执行笔录、建设银行客户回单，执行和解协议、补充协议，被告人陈仲来的户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仲来作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仲来案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，且能配合执行并与申请执行人达成和解协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈仲来犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  郑希鹏 人民陪审员  王含锋 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12409号原告：年艳萍，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘玉华，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。二原告之委托诉讼代理人：王杰，北京煕明律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。原告年艳萍、刘玉华与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年艳萍、刘玉华的委托诉讼代理人王杰,被告汇金公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年艳萍、刘玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx（现房地坐落改为：房山区汇丰街xxx号院xxx号楼xxx层xxx单元xxx）房屋的不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金3万元；3.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金59021.64元；4.判令被告返还原告契税23244.24元、公共维修基金19090元、产权代办费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告从被告处购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园的房屋一套。双方所签的《北京市商品房预售合同（住宅楼）》（以下简称预售合同）约定，被告应当在2017年12月31日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因导致原告在房屋交付之日起1095日内未取得产权证，被告应当承担合同约定的违约责任。但房屋所在楼栋权属证明实际取得时间为2019年10月10日，逾期长达四年多，且交房已经近四年，被告仍未给原告办理房产证。原告已经按照被告要求缴纳了契税、公共维修基金、产权代办费，但以上费用被告并没有为原告向相关部门交纳。根据相关法律规定，合同约定的违约金过低的，可以请求予以调高。因双方合同约定的违约金明显过低，为维护原告合法权益，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉求中既要求被告代办房产证，又要求被告返还公共维修基金、契税、产权代办费，这两项诉求互相矛盾；原被告签订完房屋买卖合同后，被告一直在积极履行合同义务，由于在办理产权登记办理过程中行政审批手续出现变化导致被告未能在合同约定的期限内完成相关登记的办理，按照合同约定属于不可抗力，被告无需承担相应的违约责任。原被告之间的合同是合法有效的，原告要求的违约金数额过高，其无权要求被告承担超出合同约定的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx楼xxx层xxx单元xxx号房屋，预测建筑面积为95.68平方米，总价款为1550016元，付款方式为分期付款。被告应当在约定的全部房款付清后3个月内向原告交付房屋。预售合同关于产权登记条款约定出卖人应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照以下方式处理，即因出卖人的责任未能在本款约定期限365天内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并支付委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人一次性按买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。上述“买受人全部已付款”指买受人已交首付款加每月实际已向银行累计还款额本金部分（买受人采用贷款方式的，不含按揭利息），买受人无异议。该预售合同还对房屋交付条件、逾期交房责任、产权转移登记办理方式和违约责任等内容作了约定。预售合同签订后，原告分期向被告给付了全部购房款，被告于2016年12月6日向原告交付了房屋。2016年12月6日，原告向被告支付了契税23244.24元、公共维修基金19090元、产权代办费1000元。涉案房屋所在楼栋的权属证明于2019年10月10日办理完毕，原告至今未取得涉案房屋的不动产权证书。目前，无证据表明被告已代原告向相关主管单位交纳了涉案房屋的交易契税和公共维修基金。另查明，涉案房屋经公安部门核准的地址为房山区汇丰街xxx号院xxx号楼xxx层xxx单元xxx。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。经查明，涉案房屋所在楼栋已经办理了初始登记，具备办理转移登记的条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证书，理由正当，本院予以支持。根据预售合同约定和本案实际情况，被告已经逾期办理涉案房屋所在楼栋的权属证明和房屋不动产权证，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金过低要求予以调整的请求，本院综合考虑原告因楼栋初始登记和不动产权证书办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。鉴于被告至今未履行代为办理涉案房屋不动产权证书的义务，现原告要求解除双方的委托办理涉案房屋不动产权证书的法律关系，要求被告返还契税、公共维修基金、产权代办费的请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助年艳萍、刘玉华办理北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园xxx住宅楼xxx层xxx单元xxx号（即房山区汇丰街xxx号院xxx号楼xxx层xxx单元xxx）房屋的不动产权证书；二、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向年艳萍、刘玉华支付截至二〇一九年十月十日的逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金和截至二〇二〇年十二月一日的逾期办理不动产权证书违约金共计16500元；三、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还年艳萍、刘玉华契税23244.24元、公共维修基金19090元、产权代办费1000元；四、驳回年艳萍、刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，由年艳萍、刘玉华负担327元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担9644元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 戈书 记 员 孔博浩
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1529号原告：胡某，男，汉族， 安徽省太和县赵集乡胡小村委会胡大庄62号。公民身份号码×××。被告：欧阳某，男，汉族， 甘肃省宕昌县城关镇旧城街47号。公民身份号码×××。原告胡某与被告欧阳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳某支付货款14300元，利息（利息3494.49元，交通费988元，电话费230元）共计19012.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与王红才二人与被告达成协议，由原告向被告供应砂石料。2015年原告供完货后，被告欠原告14300元未付。后经原告多次向被告索要，被告未偿还，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告欧阳某给付原告胡某砂石料款14300元（在2021年1月10日前给付7300元；在2021年4月15日前给付7000元）；二、案件受理费275元，减半收取135.5元，由被告欧阳某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 申巧花二Ｏ二Ｏ年十二月十六日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈洪，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月30日的信用卡透支本金110099.07元、利息14989.79元、分期手续费3953.08元、违约金19402.09元，并从2020年10月31日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918004500XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月16日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”该表载明被告通讯地址为重庆市江津区。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡调整免息还款期，乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明违约金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622918004500XXXX的信用卡。5.被告于2017年11月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月30日，被告拖欠原告透支本金110099.07元、利息14989.79元、分期手续费3953.08元、违约金19402.09元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月30日的透支本金110099.07元、利息14989.79元、分期手续费3953.08元、违约金19402.09元，及从2020年10月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月30日的信用卡透支本金110099.07元、利息14989.79元、分期手续费3953.08元、违约金19402.09元，并从2020年10月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306.38元，减半收取计1653.19元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申54号 申请人：王成，男，1985年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波盈鑫建筑安装工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶黄山路******。统一社会信用代码：91330206MA2824U19U。 法定代表人：胡继红。 本院在审理申请人王成与被申请人宁波盈鑫建筑安装工程有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人王成于2020年12月11日以对方已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被申请人宁波盈鑫建筑安装工程有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人王成申请撤回对被申请人宁波盈鑫建筑安装工程有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人王成撤回对被申请人宁波盈鑫建筑安装工程有限公司破产清算的申请。 审 判 员 周利明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 李淑芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12054号原告：廖翔，男，1972年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘伟，上海正策律师事务所律师。被告：谢铭，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告廖翔与被告谢铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根椐《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖翔及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谢铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖翔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款800,000元；2、判令被告支付原告2019年4月16日之前的利息242,000元；3、判令被告支付原告以800,000元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；4、判令被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年3月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款80万元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了部分利息，本金并未归还。经原告催讨，双方于2019年4月16日签订借款协议，明确截至当日被告尚有80万元本金及242,000元利息未归还。被告承诺于2019年7月5日前还清借款本息，如逾期不还，还需支付逾期还款利息及承担原告追偿债务支出的费用。协议签订后，被告至今未再归还任何本息。被告谢铭未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告通过银行向被告转账80万元。根据转账记录及原告自认，借款后至2018年7月期间，被告陆续向原告支付利息158,000元。2019年4月16日，原、被告签订借款协议一份，明确被告于2017年3月6日向原告借款80万元，约定月息为2%。截至协议签订之日，尚欠原告本金80万元及利息242,000元未归还。被告承诺于2019年7月5日一次性向原告还清上述借款本息，2019年7月5日之前利息仍按月息2%计算。若逾期未还，被告自愿按未偿还借款本金部分月息2%计算逾期利息，并承担债权人追偿所支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)。因到期后被告未按约还款，原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式将钱款出借给被告，事后双方签订借款协议对借款事实进行确认，即双方的借贷关系成立且已履行。双方约定借款月息为2%，不违法律，双方以此结算确定本金尚未归还及欠付利息金额，本院予以确认。被告理应按期还款并支付利息，现其逾期不还，显已违反约定。故原告要求被告归还借款本金，并按约支付利息，本院予以支持。至于律师费，根据借款协议约定，应由被告承担，但原告主张的律师费金额过高，本院酌情予以调整。被告谢铭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内归还原告廖翔借款800,000元；二、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内支付原告廖翔利息242,000元；三、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内支付原告廖翔以800,000元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；四、被告谢铭应于本判决生效之日起十日内支付原告廖翔律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，公告费560元，合计9035元，由被告谢铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8572号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：李晓峰、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：倪三洲，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告倪三洲信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9242号原告：北京银联金卡科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院18号楼1层。法定代表人：王玲，董事长。委托诉讼代理人：王军义，北京雷腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭升，北京雷腾律师事务所律师。被告：北京凤凰信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼8层8A1-8A2。法定代表人：王宇宁，职务不详。原告北京银联金卡科技有限公司（以下简称银联金卡公司）与被告北京凤凰信用管理有限公司（以下简称凤凰信用公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银联金卡公司委托诉讼代理人王军义到庭参加诉讼。被告凤凰信用公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银联金卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费用40000元及违约金（违约金计算方式为：以40000元为基数，按每日3‰标准计算，自2019年8月18日起至被告付清之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告北京银联金卡科技有限公司与被告北京凤凰信用管理有限公司于2019年4月19日签订《工场微金信息系统安全评估测试技术服务合同》。合同中第五条第2款中明确约定，原告在完成被告风险评估工作并提供相应风险评估报告及渗透测试报告后，被告支付原告全部合同价款的尾款50%，即40000元，以转账的形式支付给原告。原告应在付款前向被告提供增值税专用发票。如被告逾期支付相关费用，应按未付金额的千分之三支付违约金，直至付清之日止。原告按照合同约定完成工场微金信息系统安全评估测试义务，并于2019年5月28日开具增值税专用发票。但至今被告未支付合同尾款40000元。期间，原告曾于2019年8月12日向被告出具《催款函》，2019年12月2日向被告发送《律师函》要求被告履行付款义务，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、三百六十条等相关法规规定，向贵院依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告凤凰信用公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告银联金卡公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告银联金卡公司提供的证据。证据1.《工场微金信息系统安全评估测试技术服务合同》；证据2.原告为被告开具的发票；证据3.2019年8月12日，原告向被告出具的《催款函》；证据4.2019年12月2日原告律师向被告出具的《律师函》；证据5.原告向被告提供风险评估报告的电子邮件及附件《信息安全风险评估报告》；证据6.原告向被告提供渗透测试报告的电子邮件及《渗透测试报告》；证据7.20946570号发票已被抵扣的信息。经审查，本院认为对于原告银联金卡公司提交的上述证据之间能够相互佐证，形成有效证据链，证明其所主张的事实，故本院均予确认。原告银联金卡公司提交的上述证据的证明目的将结合查明的事实，在本院认为部分予以进一步认定。根据原告的举证和本院认证意见以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年4月19日，被告凤凰信用公司作为甲方，原告银联金卡公司作为乙方签署《技术服务合同》，约定：甲方委托乙方对其系统进行信息系统风险评估及安全等级保护技术安全测评。经双方协商，就下列内容达成一致：1.技术服务内容及目标：乙方依据有关标准对甲方工场微金信息系统进行安全测评。乙方完成测评后向甲方出具加盖银行卡检测中心章的测评报告......四、验收标准和方式：乙方根据现场测评或复核情况出具正式测评报告作为项目验收。五、费用及其支付方式：1.本项目依据软件著作权进行测评，合计费用80000元。2.支付方式：甲方在本合同签订后且乙方提供增值税专用发票后5个工作日内，以转账的形式将全部合同价款的50%即40000元，支付给乙方作为预付款。在乙方完成风险评估工作并提供相应风险评估报告和渗透测试报告后，甲方支付乙方全部合同价款的尾款50%，即人民币40000元，以转账的形式支付给乙方。乙方应在甲方付款前向甲方提供增值税专用发票。乙方在确认预付款费用且甲方确认准备完毕、具备测评条件后，再进行测评。如甲方逾期支付相关费用，应按未付金额的千分之三支付违约金，直至付清之日止。合同签订后，被告凤凰信用公司向原告银联金卡公司支付了40000元。2019年5月28日，原告银联金卡公司向被告凤凰信用公司开具了金额为80000元的增值税专用发票，发票号码为20946570。2019年7月15日，原告银联金卡公司向被告凤凰信用公司指定的联系人员发送了《信息安全风险评估报告》及《渗透测试报告》。后经原告银联金卡公司多次催要，被告凤凰信用公司一直未支付余款40000元。经查询发票号码为20946570的增值税专用发票，已经由被告凤凰信用公司进行了抵扣。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告凤凰信用公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。涉案合同签订系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案中，原告银联金卡公司依照合同约定，完成了相关的工作任务，并向被告凤凰信用公司开具了增值税发票，被告凤凰信用公司理应支付相应的合同价款。合同法规定，技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。技术服务合同的委托人不履行合同义务，不接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。本案中，原告银联金卡公司依照合同履行了交付评估报告及渗透被告、开具增值税发票的合同义务，故其要求被告凤凰信用公司支付剩余合同价款的诉讼请求，本院予以支持。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告银联金卡公司主张从2019年8月18日开始按照日千分之三计算相应的违约金。本院认为，涉案合同中虽然约定了日千分之三的违约金条款，但该约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法对该项请求予以适当减少。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第三百六十条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京凤凰信用管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告北京银联金卡科技有限公司技术服务合同款40000元；二、被告北京凤凰信用管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，给付原告北京银联金卡科技有限公司违约金（本金按照40000元，自2019年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告北京银联金卡科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京凤凰信用管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费860元，由被告北京凤凰信用管理有限公司负担。（于本判决书生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
甘肃省平凉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘08刑更779号 罪犯贺海洲，男，生于1985年7月19日，汉族，甘肃省宁县人，初中毕业，现在甘肃省平凉监狱服刑。 甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）庆中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人贺海洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿47290元。宣判后，贺海洲不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2018年3月15日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日起至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。执行机关平凉监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯贺海洲因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较低，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯贺海洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯贺海洲的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月15日起至2039年9月14日止),剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 爱 勤 审判员 高 玉 芬 审判员 高  雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩英华杰 1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1489号申请执行人涂永杰，男，1976年9月13日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨成万，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人涂永杰与被执行人杨成万合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2045号民事判决书，向被执行人杨成万发出执行通知书，责令被执行人杨成万在收到执行通知书之日向申请人涂永杰支付投资款及利润1020000元，承担案件受理费6990元、申请执行费12600元，共计1039590元的义务，但被执行人杨成万未履行。由于被执行人杨成万未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨成万银行存款1039590元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月十五日书记员  万中祺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10100号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：陈宝珊、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈杰贤，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈杰贤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告陈杰贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月21日向原告申请信用卡，卡号62×××87。信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金52712.45元、利息58620.26元、滞纳金16434.92元（截至2016年12月31日）、违约金497522.76元（从2017年1月1日起）、手续费1059元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定须向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即4108.73元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈杰贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52712.45元、利息（截至2020年5月31日为58620.26元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4108.73元、手续费1059元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4096元，被告陈杰贤负担936元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执1277号 申请执行人：邓惠中，女，1970年5月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀梅，女，河北华川律师事务所律师。 被执行人：韩金海，男，1986年2月12日出生，汉族农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：李丽娜，女，1989年12月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：王春风，男，1979年1月11日出生，汉族农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人韩金海、李丽娜、王春风债权转让合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1766号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人韩金海、李丽娜、王春风给付申请人邓惠中9.1747万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1766号民事调解书的执行程序。          如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  才佳文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8115号原告：赵某1，女，1964年8月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊雪，女，1993年11月16日出生，北京众再成律师事务所实习律师，住单位宿舍。被告：赵某2，男，1967年8月11日出生，住北京市石景山区。被告：田某，女，1970年1月24日出生，住北京市石景山区。原告赵某1与被告赵某2、田某返还原物纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告赵某1的委托诉讼代理人马红雪、被告赵某2到庭参加了诉讼。被告田某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾退并交付石景山区xxx号房屋；2.判令二被告自2020年6月起至实际腾退之日按5000元/月标准支付占用费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一为姐弟关系，二被告为夫妻关系。1995年，原告母高寿兰将被告一赶出石景山区其无处居住，便找到原告商量能否暂时住在原告所有的石景山区xxx号。从1995年至今，被告居住期间未支付任何租金。现原告要使用此房，被告不仅拒绝搬出，还威胁原告。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告赵某2答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、赵某2原居住在赵某1的楼里。1999年楼拆了，分了xxx号房屋。赵某1的孩子从1997年搬到母亲的房里。于是，赵某1和赵某2换房住。赵某2就搬到了xxx号房屋里居住。母亲去世后，赵某1和赵某2商量，把房屋出租了，赵某2就继续住在xxx号房屋内。2、不同意支付占用费。刚搬进来时，房屋是毛坯房。赵某2进行了装修，不同意搬离。赵某1要占用费也没有法律依据。故请求法院驳回赵某1的诉讼请求。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。田某向本院提交了书面意见，其中载明：对于原告和被告所说事情自始至终不清楚，不知道细节。田某与赵某2结婚比较晚，结婚时年龄比较大，没有举办婚礼，也未曾请亲属及好朋友吃饭。赵某2没有给田某任何物质及金钱，结婚时间短。因此，现在和将来，赵某2的一切债务及债权均与田某无关。田某随时可以从现在的居所随时搬走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市石景山区xxx号房屋（以下简称：xxx号房屋）的所有权人为赵某1。赵某1与赵某2系姐弟。2000年前后，经赵某1同意，赵某2搬入xxx号房屋居住至今。田某与赵某2结婚后，居住在xxx号房屋内。2020年6月1日，赵某1将本案诉至本院。2020年7月28日，本院向赵某2送到起诉状副本。2020年9月24日，本院向田某送达起诉状副本。诉讼中，赵某1称其从2018年起要求赵某2腾房，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书等证据在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案中，赵某2曾因赵某1同意居住在xxx号房屋内。后田某也因婚姻关系入住xxx号房屋，但xxx号房屋的所有权人为赵某1，现赵某1明确表示不同意二被告继续使用房屋，故二被告应当将房屋返还给赵某1。对此，赵某2提出，其在2000年装修了涉案房屋故不应腾退的答辩意见，因赵某2装修后一直居住在涉案房屋，至今已快20年。其不腾退的答辩意见于法无据，本院不予采信。关于赵某1提出，判令二被告自2020年6月起至实际腾退之日按5000元/月标准支付占用费。经查，赵某2因赵某1同意入住涉案房屋。现赵某1不同意二被告继续使用房屋，但二被告至今未腾退，故应当支付房屋占用费。关于房屋占用费的起算时间，因赵某1于2020年6月1日将本案诉至本院。2020年7月28日，本院向赵某2送达起诉状副本。2020年9月24日，本院向田某送达起诉状副本。赵某2、田某在知晓赵某1的腾房要求后，应当及时腾退。故应从2020年9月25日开始计算占用费的时间。关于房屋占用费标准问题，原告未申请鉴定，本院参照市场的价格，考虑房屋的实际情况，认定房屋占用费为每月3500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、赵某2、田某于本判决生效后十五日内将位于北京市石景山区xxx号房屋腾空并交还给赵某1；二、赵某2、田某于本判决生效后十五日内共同向赵某1支付房屋占用费（房屋占用费按每月3500元的标准，从2020年9月25日起至赵某2、田某履行本判决主文第一项腾房义务之日止）；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元，由赵某2、田某共同负担（赵某1已预交，赵某2、田某于本判决生效后七日内给付赵某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民申7号再审申请人（一审原告）：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇向阳街。法定代表人：曲殿林，总经理。被申请人（一审被告）：李洋，男，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。再审申请人阿荣旗天顺物业服务有限公司因与被申请人李洋物业服务合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4189号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回再审申请。审判长 郭金勇审判员 何立刚人民陪审员 吴 琼二〇二〇年十二月十五日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3677号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄敬毅，男，1987年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县*********，公民身份号码：450************013。2008年12月因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人黄敬毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人黄敬毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月15日19时许，被告人黄敬毅窜到东莞市************梯口处，使用自带的开锁工具将被害人李某健的一辆黑白色爱玛牌电动车（价值人民币约1200元）盗走，随后将该车以280元的价格卖给一名陌生男子。2020年8月9日13时许，被告人黄敬毅窜到东莞市*************口，使用自带的开锁工具将被害人李某柳的一辆白色两轮女孩装摩托车（价值人民币约1700元）盗走。2020年8月9日14时30分许，被告人黄敬毅窜到东莞市********************梯口处，使用自带的开锁工具将被害人刘某东的一辆红色飞奔小羚羊牌电动车（价值人民币约1000元）盗走。2020年8月9日18时许，被告人黄敬毅窜到东莞市***********超市门前路段，使用自带的开锁工具将被害人董某玺的一辆灰色松吉牌电动车（价值人民币1530元）盗走。得手后，被告人黄敬毅于2020年8月10日将8月9日盗窃所得的三辆车以1300元的价格卖给一名陌生男子。2020年8月13日16时许，公安机关在横沥镇将被告人黄敬毅抓获归案，并起获用于的电动车、钥匙、锁头以及扳手等作案工具一批，但是无法起回上述被盗财物。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人陈述，钥匙等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人黄敬毅的有罪供述等证据，并据此认为被告人黄敬毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄敬毅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄敬毅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄敬毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄敬毅无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄敬毅犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄敬毅具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人黄敬毅归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，被告人黄敬毅并非累犯，仅有犯罪前科，且盗窃数额为5430元，综合考虑被告人黄敬毅的盗窃次数及数额，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人黄敬毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄敬毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人黄敬毅于本判决生效之日起十日内向被害人李某健退赔人民币1200元、向被害人李某柳退赔人民币1700元、向被害人刘某东退赔人民币1000元、向被害人董某玺退赔人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十二月七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初243号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈海溶，男，1989年7月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，个体户,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留,同年8月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月3日被继续取保候审，同年10月22日被逮捕，同年10月23日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈海溶犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈海溶到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月15日中止审理，同年12月17日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日4时许,被告人陈海溶在已被吊销机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶闽Ｃ6××××号小型汽车上路行驶，后停车熄火在惠安县××巷内。被告人陈海溶在车内睡觉时，被执勤的民警当场查获。经对被告人陈海溶抽血送检，其血样中检出乙醇含量为101.90ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈海溶违反国家法律规定，在已被吊销机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海溶签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人陈海溶拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提供现场调查记录及照片,到案经过,受立案材料,驾驶人及机动车信息查询结果单，监控截图，交款发票，司法鉴定意见书及被告人陈海溶的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈海溶对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人陈海溶向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海溶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈海溶归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈海溶积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈海溶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2020年12月5日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省九三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑8110刑初109-1号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事诉讼原告孙某1（受害人郑秀英丈夫），男，1962年06月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。附带民事诉讼原告孙某2（受害人郑秀英女儿），女，1985年05月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市庄河市。附带民事诉讼原告孙某3（受害人郑秀英儿子），男，1995年11月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告人暨附带民事诉讼被告毛凤山（肇事司机），男，1952年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地现住黑龙江省克山县。2020年9月16日因涉嫌过失致人死亡罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年11月13日因涉嫌过失致人死亡罪经本院决定继续取保候审六个月。附带民事诉讼被告毛凤金（肇事车辆实际所有人），男，1969年05月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山农场垦区。附带民事诉讼被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（肇事车辆投保交强险保险公司，以下简称“阳光农业保险公司”），统一社会信用代码91230200781901820U，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该公司经理。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)10号起诉书指控被告人毛凤山犯过失致人死亡罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告孙某1、孙某2、孙某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人以被告人毛凤山与被告毛凤金、阳光农业保险公司已经赔偿为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告孙某1、孙某2、孙某3的撤诉申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告孙某1、孙某2、孙某3撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年十二月二十一日书记员  张希梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16232号原告：王利军，男，1973年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王立民，男，1956年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王健（系王立民之子，兼王立民的委托诉讼代理人），1984年5月8日出生，汉族，住北京市。原告王利军与被告王立民、被告王健返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王利军向本院提出诉讼请求：1．判决二名被告腾退并返还王利军位于北京市大兴区西红门宏业路*号院**号楼*单元805室的房屋（以下简称：805室）；2．判决自2020年11月17日起二名被告每月支付王利军占有使用费4000元至房屋交还之日；3．判决二名被告返还由王利军支付的2019年及2020年物业费3078．4元；4．二名被告承担诉讼费用。事实和理由：王利军和王立民是兄弟关系,王健是王立民之子、王利军之侄。2009年王利军申请的经济适用房批下来之后,因母亲高龄，孩子刚出生，家中就王利军一人上班，经济非常拮据,王利军想先借钱买房,最终是王立民借给王利军钱购买,王立民岁数大,家庭地位非常高,借给王利军钱全家也都知道,当时王利军母亲、二姐也都在场,所以都没提打借条,交房款时王利军、王立民、王健同去,由王健刷卡,王利军当时认为是因为王立民比王利军大17岁,将来不好跟王利军要还款,所以由王健交钱将来好说话,二名被告留下各种发票,王利军也以为是留个曾经借给王利军钱的证据，所以王利军觉得很正常也没多想。发钥匙之前王立民说王健上班远太累,这房边上就有地铁和汽车站,让王利军把房让王健暂用,王利军觉得欠着他钱而且王利军要照顾现年89岁双目失明的老母亲,领完钥匙后就交给了他们。2016年母亲家的房屋进行了老旧社区改造,年底王利军把改造房装修完带着母亲搬回去,大年二十九(该年无三十)母亲家中失火,王利军把母亲送到已退休的王立民家暂住,未出正月母亲就受到了王立民和其同居女人令人发指的虐待,虽然王利军和三个姐姐上门接走了母亲,但家庭关系破裂。此事过后,王利军多次找王立民协商要求归还805室,但王立民知道王利军经济困难次次提出更高的条件拒不归还,王利军虽然屡屡退让但还是不能满足他们,最终还是在2019年由王健以该房是其购买为由对王利军提起诉讼,在白住了十多年房后,当庭向王利军索要高达320多万元的损失(因该房是政策房市值也不过150万元),2020年该案宣判前王利军不同意调解,王健撤诉,但是事情并未解决,二名被告依旧霸占该房不还,并让物业公司找王利军收取每年的物业费用,所以王利军为了主张自己的权力维护自身的合法权益,依法向法院提起诉讼。王立民、王健辩称，王利军与王健是叔侄关系,2010年，王利军获得805室的购买资格,但王利军长期待业在家,婚后在当地居委会做临时工,月收入仅千余元(家庭唯一收入来源),没有房产没有存款,更无法贷款,根本没有任何购买能力。正好王健正值结婚年龄,需要购房结婚,由王利军提议让王健使用王利军购房资格,购买805室。交换条件是,王立民放弃王健奶奶家祖产中应由王立民继承的那一份。于是双方约定王健以王利军名义购买805室。在王健付款后,王利军不再提及写协议的事情,因是至亲,王健也没有强行让对方写下协议。王利军配合王健与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,房屋总价款是357604元。合同签订后,王健支付了全部购房款,缴纳了相关税费。开发商交房后,王健对805室进行装修、入住至今。2014年4月左右805室的房本下来,王利军以领取房产证要房主本人带着购房合同领取为由,要走了本由王健保管的购房合同,至此两个重要的房屋凭证都被王利军拿走不再返还,导致王健和王利军关系一度闹僵。直至2016年,因为王健奶奶家中失火,王健和王利军才恢复了往来。王利军借着失火的缘由,骗王立民,承诺要给王健补签协议并交出房本,要求王立民履行承诺去公证。王健本来想在公证前要求对方签署协议,但王立民认为至亲关系不至于,于是选择再一次相信他。结果公证后,王利军以自己的二姐王*不同意,要去告发王利军为由,将房本拿走。至此王利军两次失信于王健,并骗取王立民对祖产的继承权,王健与王利军从此不再来往。2019年4月,805室刚刚可以上市交易,王利军以其是房屋的所有权人为由,要求王立民签署严重不合理协议,协议中要求王健腾房,并承诺若王健腾房,配合王利军出卖房屋,给王健100万的补偿款。王健拒绝后,王利军声称将会直接卖房,并不会给王健一分钱的补偿。王健迫不得已,为了维护自己的合法权益,只能诉至法院。因王利军与王健就805室存在借名买房争议，王健已经向法院提起借名买房合同诉讼，该案目前正在审理过程中。因此，特申请法院中止王利军诉王健返还原物纠纷案的审理。本院经审查认为：返还原物纠纷是指合法占有物权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案805室虽然登记在王利军名下，但王健实际支付了购房款并进行装修及居住使用，王健认为其与王利军之间就805室存在借名买房关系，并就此另案提起诉讼。因此，双方对于805室的相关权利问题存在争议，在此争议未解决之前，王健是否系无权占有805室并不确定，王利军以返还原物为由起诉主张其诉求不当，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王利军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年十二月二十九日书记员 张思竹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16253号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：刘永常，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告刘永常信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼,被告刘永常经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2019年1月23日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：刘永常；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2020年2月25日；（二）透支本金：39492.26元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年12月30日，尚欠利息4633.79元、违约金7008.74元;（四）其他费用：账单分期手续费424元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括刘永常在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时刘永常逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异。四、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金39492.26元及利息、违约金[截止至2020年12月30日，尚欠利息4633.79元、违约金7008.74元；此后利息按欠款本金0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%）按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）]、账单分期手续费424元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。五、刘永常未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，刘永常作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。刘永常使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向刘永常发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。刘永常未按照信用卡领用合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求刘永常偿还信用卡项下透支欠款本金39492.26元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息4633.79元及违约金7008.74元，并支付分期账单手续费424元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系刘永常违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由刘永常承担。邮政银行花都支行请求刘永常支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。刘永常经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金39492.26元、利息4633.79元、违约金7008.74元、分期账单手续费424元；二、被告刘永常于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  庾健敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24869号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：黄国光，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄国光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告黄国光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国光归还原告信用卡透支款56,858.51元(其中本金37,238.55元、利息17,121.84元、违约金2,477.12元、单项增值服务费21元，暂计至2020年1月25日止)；2.判令被告黄国光偿付自2020年1月26日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：56,858.51元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告黄国光承担。事实和理由：被告黄国光在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月25日累计欠款56,858.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄国光未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄国光持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国光应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金37,238.55元；二、被告黄国光应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.53元，减半收取579.76元，由被告黄国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2187号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地福建省泉州经济开发区德泰路。 负责人赵桂阳，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人李华峰，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人易淑容,女,1980年10月28日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人林志群,男,1978年1月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人陈安娜,女,1971年4月29日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人陈安娜、林志群、易淑容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0502民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人陈安娜、林志群、易淑容发出执行通知书，责令三被执行人履行如下义务：1.被执行人易淑容、林志群共同返还申请执行人信用卡透支本金人民币99916.43元及支付相应的利息；2.被执行人陈安娜对上述债务承担连带清偿责任；3.三被执行人共同承担本案受理费人民币1200元及执行费人民币1477元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月23日、2020年10月9日、2020年12月23日先后对被执行人陈安娜、林志群、易淑容的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈安娜名下有部分存款及保险、被执行人林志群名下有部分存款、被执行人易淑容名下有少量存款、部分保险及闽Ｃ1××××号车辆，除此之外，三被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月19日、2020年8月25日,本院先后依法冻结被执行人陈安娜、林志群、易淑容名下部分银行账户及被执行人易淑容名下财付通账户，冻结期限均为一年。2020年9月10日，本院依法冻结被执行人易淑容名下上述车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，冻结期限三年，因上述车辆去向不明，暂未扣押。后本院依法划拨被执行人林志群、陈安娜名下部分存款并提取被执行人陈安娜、易淑容在中国平安人寿保险股份有限公司保单的现金价值，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币62900.78元。 2.2020年9月2日、2020年9月24日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆及永春县不动产登记中心查询被执行人陈安娜、林志群、易淑容名下的房地产登记情况。经查，三被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人陈安娜、林志群、易淑容发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈安娜、林志群、易淑容违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈安娜、林志群、易淑容各司法拘留十五日的决定，但因查无三被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月23日、2020年12月15日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无三被执行人其他可供执行的财产线索，且已对三被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初885号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5775号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：赵丽杰，女，汉族，1983年9月4日出生，住内蒙古自治区扎贲特旗。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告赵丽杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告赵丽杰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年12月14日的借款本金45412.82元、利息1327.58元、罚息7573.42元、分期手续费4800元；2.请求判令被告从2020年12月15日起，以45412.82元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款60000元，利率为0.01%/天，还款方式为等额本息，分24期偿还完借款本息，并约定罚息为0.075%/天计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告赵丽杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月17日，被告赵丽杰通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告（贷款人）签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率0.075%/天，分期手续费率为0.6%/期，还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期未还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户借款使用分期服务时，贷款人按借款分期向用户每期收取分期手续费用，分期手续费=借款期初本金*分期手续费率；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款60000元。借款后，被告归还了6期到期借款本息。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金45412.82元、利息1327.58元、罚息7573.42元、分期手续费4800元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与赵丽杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵丽杰向原告度小满小贷公司借款60000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了60000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月14日，被告尚欠原告本金45412.82元、利息1327.58元、罚息7573.42元、分期手续费4800元。故被告应归还原告借款本金45412.82元及截至2020年12月14日的利息1327.58元、罚息7573.42元、分期手续费4800元，并支付自2020年12月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金45412.82元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵丽杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45412.82元，并支付截至2020年12月14日的利息1327.58元、罚息7573.42元、分期手续费4800元；二、由被告赵丽杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45412.82元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.68元，公告费15.47元，由被告赵丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  韩世华人民陪审员  刘福军二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3644号申请执行人：阳关财产保险股份有限公司，贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。法定代表人：蒋云峰被执行人：黄雅婕，女，1986年12月22日生，住贵州省。本院根据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初6270号民事判决书，立案受理阳关财产保险股份有限公司申请执行黄雅婕保证保险合同纠纷案，本案执行标的15.9682万元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年9月11日、11月25日,本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年11月26日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)黔0103民初6270号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十二月十七日书记员 刘兴建
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1283号原告：李贺，女，汉族，1979年10月5日出生，无职业，现住肇州县。被告：邵志锋，男，汉族，1978年9月25日出生，无职业，现下落不明。原告李贺与被告邵志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺到庭参加诉讼。被告邵志锋下落不明，本院于2020年9月25日发出公告，向被告邵志锋送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告邵志锋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付30，000元及自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金全部给付时止;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月12日被告向原告借款30，000元整，当时约定原告用钱时被告一次性付清，后来原告经常向被告索款，被告以无钱为由拒付此款，因此原告起诉被告立即给付借款本息。被告邵志锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理中，原告李贺为证明自己的主张，向本院举证如下：出示借据原件一枚，欲证实被告邵志锋于2017年12月12日向原告李贺借款人民币30，000元，借据上面有邵志锋的亲笔签名，并且邵志锋还在借据上亲自捺印。被告邵志锋没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：被告邵志锋于2017年12月12日向原告李贺借款20，000元，因在此次借款之前，被告邵志锋尚欠原告李贺10，000元，被告邵志锋于借款当日给原告李贺出具了一张30，000元的欠条，双方未约定利息及还款期限。至本案开庭前被告没有偿还过利息或本金。本院认为,合法的合同关系受法律保护，原告李贺作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告邵志锋作为借款人应当履行偿还借款的义务，但被告未按照双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。故对于原告请求判令被告邵志锋给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李贺主张被告邵志锋自2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金全部给付时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告在欠条中未约定借期内利息及逾期利息，也未约定给付期限，被告邵志锋应自原告李贺起诉之日起给付逾期还款的利息，故被告邵志锋应自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付原告李贺逾期还款的利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告邵志锋于本判决生效之后立即给付原告李贺借款30，000元，并自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付逾期还款的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邵志锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王 双审 判 员  李聪影人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  史晓明
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2711号 申请执行人：周胜军，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何志双，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于周胜军与何志双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初175号民事判决书已发生法律效力，判决何志双在判决生效后十日内向周胜军支付劳务费31000元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因何志双未按上述法律文书履行义务，周胜军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人何志双发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何志双至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何志双列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何志双名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人何志双名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人何志双在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结；被执行人何志双在中国建设银行账户有存款13761.79元；被执行人何志双在网络支付机构中有存款986.27元，合计14748.06元。扣减本案诉讼费575元、执行费100元，剩余14073.06元，现已扣划并执行兑付完毕； 二、查明被执行人何志双在国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人何志双在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人何志双在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人何志双户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人周胜军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周胜军明确表示暂不能向本院提供被执行人何志双的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权17276.94元及利息、迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何志双有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何志双负有继续向申请执行人周胜军履行债务的义务，被执行人何志双自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周胜军发现被执行人何志双有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周胜军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨金辉
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2818号   原告：甘肃银行股份有限公司古浪支行，住所地古浪县县医院向南50米。   法定代表人：魏钟，该支行行长。   委托诉讼代理人：   被告：王金勇，住天祝藏族自治县。   原告李天江与被告王金勇健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。   原告李天江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费8000元、误工费22000元、护理费2400元、交通费400元，合计32800元。事实和理由：2020年8月8日18时许，原告在古浪县黄花滩镇立交桥处等候修车，被告在修车店隔壁商店喝酒，被告招呼原告喝酒，因双方素不相识原告不愿意，被告便对原告进行殴打，致使原告受伤。现诉至法院，请求处理。   本院经审查认为，根据原告甘肃银行股份有限公司古浪支行提供的被告崔国勤、许国兰、许雅婷、许开宏、崔振捷、古浪梅园服务有限责任公司的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，甘肃银行股份有限公司古浪支行又不能提供被告新的地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此甘肃银行股份有限公司古浪支行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告甘肃银行股份有限公司古浪支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 葛中和   二〇二〇年十二月十八日   书记员 赵冬梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16773号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李全得，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告李全得信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。被告李全得经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.李全得偿还原告截至2020年12月14日的借款本金39838元、利息10468.77元、违约金1502.63元；2.被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告李全得未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；李全得未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：李全得在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。截至2020年12月14日，李全得的上述信用卡共发生欠款本金39838元、利息10468.77元、违约金1502.63元。本院认为，李全得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。李全得在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成信用卡合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李全得履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李全得向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年12月14日的欠款本金39838元、利息10468.77元、违约金1502.63元；二、自本判决生效之日起十日内，李全得向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年12月15日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元、公告费560元由李全得负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵馨梓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1754号 原告：何铉，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈梅兰，女，1966年11月17日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省福州市福清市玉屏古夏巷92号。 原告何铉与被告陈梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告何铉于2020年12月17日向本院提出变更诉讼请求，并申请撤诉。 本院认为，原告何铉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何铉撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告何铉负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 (洪培花) 审 判 员 (陈 石) 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 （周伟达） 书记员（ 林剑 涛） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更598号 罪犯牛佳，男，1986年6月29日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀04刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人牛佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26204.5元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功一次、考核表扬一次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。另被评为2017、2018年狱级改造积极分子。财产性判项已履行。建议将罪犯牛佳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯牛佳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；该犯财产性判项已履行，有磁县人民法院（2017）冀0427执838号结案通知书予以证实。 本院认为，罪犯牛佳在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯牛佳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 正
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1302号 申请执行人高潮胜,男,汉族,1973年8月25日出生,住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人东莞市益华油脂工业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇新铁路货场。 法定代表人黄玩忠。 被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司,住所地为广东省东莞市大岭山镇连平社区计岭村后旧飞鹅路段。 法定代表人林中城。 被执行人黄玩忠，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省揭东县。 被执行人陈佩容，女，汉族，1962年1月14日出生，住广东省揭东县。 被执行人黄润汕，男，汉族，1994年5月12日出生，住广东省揭东县。 被执行人黄润泽，男，汉族，1995年10月28日出生，住广东省揭东县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3132号民事判决书和（2019）粤1973执3064号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项6450000元及利息，承担诉讼费和保全费88720元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明： 本院档案轮候查封被执行人黄玩忠所有的粤Ｓ×××××车辆、档案轮候查封被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司所有的粤Ｓ×××××车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 关于本院（2019）粤1973执恢1159号执行案件中已评估并拍卖了被执行人东莞市益华油脂工业有限公司的机器设备一批，拍卖成交价为853000元，扣除评估费2900元，以及拍卖服务费2500元，剩余案款为847600元。东莞市中级人民法院已受理案外人李瑞华对东莞市益华油脂工业有限公司的破产清算申请，受理案号为（2020）粤19破申17号。本院需暂停对被执行人东莞市益华油脂工业有限公司名下财产的执行，并将拍卖价款移送东莞市中级人民法院指定的破产管理人账户，由破产管理人分配。申请执行人需自行联系破产管理人。 关于本院依法查封被执行人黄玩忠名下位于广东省××市揭东区××村的土地使用权【土地使用权证号为××××号】，查封期限至2022年4月23日止。被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有公司名下的机器设备，本院已查封该公司设备，统一由（2020）粤1973执恢1299号案评估拍卖，待拍卖成交后由该案统一分配。 本院（2020）粤1973执恢1299号案于2020年10月19日轮候冻结被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行××××银行账户，当日控制金额为0元；于2020年12月23日冻结被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司在中国银行东莞大岭山支行营业部××××银行账户，当日控制金额为13601.76元。于2020年12月23日轮候冻结被执行人东莞市汇嘉塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行××××银行账户，当日控制金额为0元。存款由该案统一处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴华正
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执2771号申请执行人：张睿勍，男，1992年8月1日出生，汉族,住天津市红桥区被执行人：徐静毅，女，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住青岛市李沧区。被执行人：李振祥，男，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人张睿勍与被执行人徐静毅、李振祥合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销申请执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年十二月七日书记员  于洪涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9379号原告：张晓萍，女，1981年11月16日出生。委托诉讼代理人：李远，北京康隆律师事务所律师。被告：傅必发，男，1932年8月18日出生。原告张晓萍诉被告傅必发房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张晓萍向本院提出撤回对被告傅必发的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告张晓萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤诉。审判员  薛蓓二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙颖