北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2808号原告：张某，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被告：汤某，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张某与被告汤某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托诉讼代理人刘勇，被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。被告汤某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告:医疗费774．5元，住院伙食补助费1000元，误工费72000元，护理费12000元，营养费9000元，交通费2800元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，以上共计253622．5元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日，在东城区崇文门五老胡同，被告汤某驾驶车牌号为×××车辆与原告发生交通事故，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队认定，汤某负事故的全部责任。当日，原告前往北京协和、积水潭医院、朝阳医院就诊，于2018年1月29日至2018年2月8日到朝阳医院住院10天，经诊断为左踝关节骨折、脑震荡等。汤某驾驶的车辆在人保北分公司投有交强险及商业险。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。汤某未出庭应诉，但于庭前证据交换中发表答辩意见称，对事故事实、交通事故认定书情况及责任认定无异议，涉案车辆在人保北分公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔付。其他意见同意保险公司的意见。人保北分公司辩称：对事故事实、交通事故认定书情况及责任认定无异议，涉案车辆在我司投有交强险和50万商业三者险(含不计免赔),事故发生在保险期间内。我方同意赔偿原告的合理损失，但是不同意赔偿鉴定费和诉讼费。涉案车辆的交强险项下10000元医疗费已用尽，商业三者险项下已赔付医疗费5938．82元。具体的，医疗费同意凭票数额；同意鉴定报告中确定的三期的具体时间，但认为原告未提供劳动合同、个人完税证明等，现其按照每月12000元的标准主张误工费，标准过高，不予认可；护理费同意按照每天120元至150元予以赔付，具体法院酌定即可；营养费同意按照每天50元标准予以赔付；认可住院伙食补助费；交通费主张标准过高；关于残疾赔偿金，因原告是农村户籍，故应按照农村标准予以计算；精神损害抚慰金希望法院予以酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，汤某驾驶车牌号为×××小型轿车，由东向西行驶至北京市东城区崇文门五老胡同，与由西向东行走的张某发生交通事故，造成张某受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队前门大队处理，认定汤某为全部责任，张某无责任。后张某经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为踝关节骨折、脑震荡。原告自2018年1月29日至2018年2月8日期间在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，共实际住院10天。根据张某的申请，经本院委托，中天司法鉴定中心于2020年8月5日出具鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某左踝关节骨折后遗创伤性关节炎的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人张某的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。上述鉴定共产生鉴定费3350元，已由张某垫付。各方均认可上述鉴定结论。关于误工费。张某主张应按照月工资12000元的标准计算，并提交了香河县美诺沙发厂出具的《工作证明》，该工作证明载明，张某为我公司员工，在驻北京办事处任业务经理。此人在2017年，在本公司任职，截止到2018年1月24日至2018年11月26日，养伤期间，工资未发放。此人于2018年12月6日回职，工资以现金方式按月结算，每月10-12日结算完毕，每月底薪12000元加提成。二被告对上述《工作证明》的真实性、关联性均不予认可，认为原告并未提供任职公司的劳动合同，也没有提供个人完税证明、银行流水以证明其工资标准，故不同意按照每月12000元的标准计算误工费。关于残疾赔偿金。原告主张应当按照城镇标准予以计算并向本院提交了证据1、2020年10月23日，邯郸市永年区张西堡镇刘下乡村村民委员会出具《证明》，载明张某系我村村民，张某于2016年7月28日起在北京务工。未参加农业生产，未获得农业收入。证据2、房屋租赁合同复印件、产权证复印件、身份证复印件，主张自2016年8月16日起原告实际居住在城镇。二被告认为，证据1可以证明原告为农村户籍，但村民委员会作为自治组织，无法证明原告的具体工作情况，故认为残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算；不认可证据2的真实性及证明目的。再查，汤某所驾事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及50万元限额商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，汤某与张某发生交通事故导致张某受伤，公安交通管理部门做出汤某负全部责任、张某无责任的事故认定。本案的交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。汤某所驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险及50万元商业三者险及不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由汤某按照责任比例承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。医疗费的具体数额，本院根据原告诊断证明、治疗项目、医疗机构收费专用票据确认为775．1元。关于住院伙食补助费，本院根据原告实际住院时间以每日100元的标准确认为1000元。关于营养费，本院结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定营养费为4500元。关于护理费，本院考虑鉴定意见，酌定护理费为9000元。关于误工费。本案中张某仅提供《工作证明》，不足以证明其每月的月工资标准达到12000元，故应承担举证不能的不利后果，本院根据张某的误工期、定残日情况，酌定误工费为30000元。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，张某已举证证明交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇，故其以城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，原告因伤导致十级残疾，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为500元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿张某精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，以上合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任范围内赔偿张某医疗费775．1元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金42698元、护理费9000元、交通费500元、误工费30000元，以上合计88473．1元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，由张某负担777元（已交纳），由被告汤某负担4327元（于本判决生效后七日内交纳）;鉴定费3350元，由汤某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超