中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初549号原告：广发银行股份有限公司温州分行。住所地：中华人民共和国浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，行长。委托诉讼代理人：夏省通，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：徐亦凡，男，该行工作人员。被告：温州市五马美食林酒店有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市五马花园二楼。法定代表人：朱少光。被告：温州市奥丽尔鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区过境公路葡萄工业区41号。法定代表人：陈君凡，执行董事。被告：朱少光（ＺｈｕＳｈａｏｇｕａｎｇ），男，1963年11月24日出生，荷兰王国公民，现住址××。被告：金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ），女，1969年7月18日出生，荷兰王国公民，现住址××。原告广发银行股份有限公司温州分行为与被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人夏省通、徐亦凡到庭参加诉讼。被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司温州分行起诉请求：1、判令被告温州市五马美食林酒店有限公司立即偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1230万元及利息、罚息、复利490446.48元（暂计算至2019年5月28日，利息从2017年11月23日起至2018年11月23日止，按年利率5.0025%计算，罚息从2018年11月24日起至还清上述全部本息之日止，按年利率7.50375%计算，复利从2018年12月21日起至还清上述全部本息之日止，按年利率7.50375%计算），截至2019年5月28日，被告温州市五马美食林酒店有限公司尚欠原告本息合计为12790446.48元；2、判令原告广发银行股份有限公司温州分行有权对被告金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）所有的坐落于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室（房屋所有权证号：沪房地浦字（2012）第061603号，建筑面积：260.39平方米）的抵押房产进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；3、判令温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ＺｈｕＳｈａｏｇｕａｎｇ）、金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）对被告温州市五马美食林酒店有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的其他全部费用均由各被告共同负担。审理过程中，原告广发银行股份有限公司温州分行向本院要求变更其第1项诉讼请求为：判令被告温州市五马美食林酒店有限公司立即偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1230万元及利息、罚息、复利490446.48元（暂计算至2019年5月28日，利息从2017年11月23日起至2018年11月23日止，按年利率5.0025%计算，罚息从2018年11月24日起至还清上述全部本息之日止，按年利率7.50375%计算，复利从2018年12月21日起至还清上述全部本息之日止，按年利率7.50375%计算），违约金61.5万元，前述总额为13405446.48元。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告温州市五马美食林酒店有限公司签订了编号为（2017）温银授额字第000061号的《额度贷款合同》，合同约定：原告给予被告温州市五马美食林酒店有限公司综合授信额度1245万元，额度有效期为2017年11月14日至2018年10月26日。贷款结息方式为按月结息。分别由被告温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ＺｈｕＳｈａｏｇｕａｎｇ）、金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）提供最高额保证担保，及金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）所有的坐落于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室提供最高额抵押担保。《额度贷款合同》第三条第（三）款第1、4项约定，若被告温州市五马美食林酒店有限公司到期未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止，对被告温州市五马美食林酒店有限公司不能按期支付的利息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。《额度贷款合同》还约定：若温州市五马美食林酒店有限公司未按合同约定履行清偿义务，应当向原告支付违约金，违约金为授信敞口余额的5%。2016年9月18日，原告与被告金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）签署编号为（2016）温银授额字第000005号-担保04号的《最高额抵押合同》，约定：由被告金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）所有的坐落于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室（房屋所有权证号：沪房地浦字（2012）第061603号，建筑面积：260.39平方米）作为抵押物，以担保原告与被告温州市五马美食林酒店有限公司于2016年9月18日至2021年9月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充项下债务的履行，并办理了上述房产抵押登记手续，原告对上述抵押的房产经拍卖或变卖后，所得价款享有优先受偿权。2017年11月14日，原告分别与被告温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）签订编号为（2017）温银授额字第000061号-担保01、（2017）温银授额字第000061号-担保02、（2017）温银授额字第000061号-担保03的《最高额保证合同》各一份，约定：由被告温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）分别作为保证人，以担保原告与被告温州市五马美食林酒店有限公司于2017年11月14日所签订的编号为（2017）温银授额字第000061号的《额度贷款合同》及其修订或补充（包括不限于展期合同）项下的债务履行，保证额度各为本金1245万元及利息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的费用，保证方式均为连带责任保证担保。2017年11月23日，原告依合同约定向被告温州市五马美食林酒店有限公司发放借款1230万元，借款期限为2017年11月23日起至2018年11月23日止，年利率为5.0025%。现上述贷款已到期，但被告温州市五马美食林酒店有限公司未按期偿还借款本息，各担保人亦未履行担保责任，显然已构成违约。综上所述，为保护原告的合法权益，保障银行资金安全，请求支持原告的诉讼请求。被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）均未作答辩。原告广发银行股份有限公司温州分行为证明其诉称事实与理由，提供了以下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司营业执照各一份，被告朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）护照复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；证据3、编号为（2017）温银授额字第000061号的《额度贷款合同》，证明原告与被告温州市五马美食林酒店有限公司存在借贷合同关系；证据4、编号为（2016）温银授额字第000005号-担保04号的《最高额抵押合同》及房产证、他项权证各一份，证明被告金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）所有的坐落于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室房产为被告温州市五马美食林酒店有限公司向原告借款提供抵押担保的事实；证据5、编号为（2017）温银授额字第000061号-担保01、（2017）温银授额字第000061号-担保02、（2017）温银授额字第000061-担保03的《最高额保证合同》各一份，证明被告温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）分别为被告温州市五马美食林酒店有限公司向原告借款提供连带责任保证担保的事实；证据6、借款借据、利息试算表各一份，证明被告温州市五马美食林酒店有限公司尚欠原告借款本金1230万元及利息的事实。被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）未提供证据。被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案事实关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。另认定，涉案《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中若发生争议，向广发银行股份有限公司温州分行所在地人民法院起诉。温州市五马美食林酒店有限公司已足额支付利息至2018年7月21日，后分别于2018年8月21日支付利息50024.75元，于2018年8月22日支付利息2960.06元，于2018年9月21日支付利息45.58元，于2018年9月22日支付利息52939.23元，于2018年10月21日支付利息34.74元，于2018年10月22日支付利息51240.89元，于2018年11月21日支付利息35.11元，于2018年12月3日支付利息51000元，尚欠利息总计5368.08元。截止2020年12月22日，期内复利为1001.18元，逾期利息为1948473.75元。本院认为，被告朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）系荷兰王国公民，本案系涉外案件。涉案《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中若发生争议，向广发银行股份有限公司温州分行所在地人民法院起诉，本院作为广发银行股份有限公司温州分行所在地有管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。涉案《额度贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均属于当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。借款人温州市五马美食林酒店有限公司在获得借款后，拖欠本息未偿还，已构成违约，原告广发银行股份有限公司温州分行有权要求被告温州市五马美食林酒店有限公司偿还借款本金及期内利息、期内复利、逾期利息。但由于原告主张的罚息（逾期利息）已经具有惩罚性质，故对其主张的罚息复利及61.5万元违约金，本院不予支持。原告有权要求被告温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）在约定的限额内承担连带清偿责任及依法拍卖、变卖金碧荷（JinBihe）名下的相应房产并在限额内优先受偿。现原告的诉讼请求并未超出各被告的合同责任，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）在承担连带保证责任后，有权向被告温州市五马美食林酒店有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市五马美食林酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金12300000元、期内利息5368.08元、期内复利（截止2020年12月22日，期内复利为1001.18元，从2020年12月23日起，以期内利息5368.08元为基数，按年利率7.50375%的标准计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截止2020年12月22日，逾期利息为1948473.75元，从2020年12月23日起，以本金12300000元为基数，按年利率7.50375%的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告温州市五马美食林酒店有限公司到期未履行本判决第一项确定的债务，原告广发银行股份有限公司温州分行有权就被告金碧荷（ＪｉｎＢｉｈｅ）名下的坐落于上海市浦东新区潍坊××路××弄××号××室【房地产权证号：沪房地浦字（2012）第061603号】房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，但对包括该债务在内的编号为（2016）温银授额字第000005号-担保04《最高额抵押合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高额抵押金额19000000元为限；三、被告温州市奥丽尔鞋业有限公司对被告温州市五马美食林酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任，以最高本金余额12450000元为限；四、被告朱少光（ZhuShaoguang）、被告金碧荷（JinBihe）各自对被告温州市五马美食林酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任，均以最高本金余额12450000元为限；五、被告温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）对被告温州市五马美食林酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告温州市五马美食林酒店有限公司追偿；六、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102232元，公告费900元，财产保全费5000元，合计108132元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担10250元，由被告温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司、朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）负担97882元。如不服本判决，广发银行股份有限公司温州分行、温州市五马美食林酒店有限公司、温州市奥丽尔鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，朱少光（ZhuShaoguang）、金碧荷（JinBihe）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌审 判 员  曾 慧人民陪审员  戴艾位二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈黛锦代书 记员  蔡瑞洁