广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初286号原告：龙尾娣，女，1962年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被告：何宅桂，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松。原告龙尾娣诉被告何宅桂、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙尾娣委托诉讼代理人邓雅丽、被告何宅桂到庭参加了诉讼，财保韶关市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第五、七、九、十、十一、十二、十三、十四、二十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年01月07日早上，何宅桂驾驶粤F×××××号小型轿车（搭乘何山亮、张助福、龙尾娣），沿106国道从广州往韶关方向行驶，08时00分，行驶至106国道2267公里+650米处路段，由操作失误，导致车辆失控，车辆越过道路中心线，与对方正常行驶由夏奖明驾驶的车牌号为粤F×××××重型仓栅式货车发生发生碰撞，造成何宅桂、张助福、龙尾娣）受伤，两车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2019年01月16日,翁源县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××001号《道路交通事故认定书》，认定:何宅桂承担事故的全部责任，夏奖明无责任，张助福、龙尾娣无责任。三、受害人概况：龙尾娣，女，1962年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。因交通事故于2019年1月7日至2019年2月1日在粤北人民医院住院治疗25天。医院诊断：左肱骨中段粉碎性骨折。经司法鉴定机构鉴定为构成十级伤残。四、医疗费：原告主张1745.52元。被告何宅桂无异议。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供了医院开具的票据，证明其出院后的医疗费为1745.52元，本院予以认定。五、后续治疗费：原告主张15000元。被告何宅桂辩称，认可医院出具证明的8000元。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认为，根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告提交的医院疾病诊断书证明取出固定物费用约需人民币8000元，暨南大学司法鉴定中心出具鉴定意见后续治疗费约需人民币15000元，医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准，故本院认定续治疗费为15000元。六、住院伙食补助费:原告主张2500元。被告何宅桂无异议。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院45天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费2500元（25天×100元）。七、营养费：原告主张1000元。被告何宅桂辩称，以重新鉴定结论为依据。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告十级伤残，赔偿指数10%，故本院认定营养费为500元（5000元×10%）。八、护理费：原告主张17250元。被告何宅桂没有异议。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院25天，医嘱注明：建议休息3月，住院及休息期间陪护1人。结合当地住院护理150元/天，出院后护理120/天计算，计得护理费14550元（150元×25天+120元×90天）。九、误工费：原告主张23100元。被告何宅桂辩称，原告年龄超过55周岁，不应计算误工费。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生事故时受害人已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。原告发生事故时已经达到法定退休年龄，仅提供翁源县心连心疗养院出具的证明证明其2018年9月2日至2018年12月24日在该院从事护工工作，未提交劳动合同、工资收入银行流水或工资发放凭证等证据证明，无法认定其确有固定的劳动收入，且该次事故发生在2019年1月7日，原告主张计算误工费的依据不足，本院不予支持。十、残疾赔偿金：原告主张84132元。被告何宅桂辩称，原告户籍在农村，应按农村标准计算。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告仅提供翁源县心连心疗养院出具的证明证明其2018年9月2日至2018年12月24日在该院从事护工工作，未提交劳动合同、工资收入银行流水或工资发放凭证等证据证明，无法认定其确有固定的劳动收入，其户口仍在农村且原告未提交其在城镇的居住的证明，无法证明其生活来源已脱离农业生产，故残疾赔偿金应按2018年农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%。计得残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告何宅桂辩称，以重新鉴定结论为依据。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成十级伤残赔偿指数10%，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。十二、交通费：原告主张2000元。被告何宅桂辩称，应按原告住院25天。每天20元计算。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院25天，按每天30元计算，本院酌情认定交通费750元（25天×30元）。十三、住宿费：原告主张2500元被告何宅桂辩称，原告在住院，不存在住宿费，费用包括在医疗费里面。被告财保韶关市分公司辩称，原告是车上人员，肇事车辆未投保车上人员责任险，不在我司保险责任赔偿范围。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条第二款的规定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人实际发生的住宿费和伙食费，其合理部其分应予赔偿。原告一直在医院住院，未提供证据其本人及其陪护人有实际发生住宿费，故该项主张不予支持。十四、鉴定费及发生费用的情况：原告主张2690元。被告申请重新鉴定缴纳了鉴定费3036元。本院认定及理由：鉴定费是为确定原告伤残程度必然产生的费用且有鉴定机构出具的发票，原告已支付鉴定费2690元，原告的主张被告赔偿2690元，本院予以认定。对于被告重新鉴定缴纳的鉴定费3036元，因重新鉴定后，原告伤残等级仍达到十级，故被告缴纳的鉴定费3036元由被告自行承担。十五、鉴定情况：2019年10月11日，原告自行到暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和后期医疗费评定，2019年10月25日，暨南大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费约需人民币15000元。在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年11月16日南方医科大学司法鉴定中作出司法鉴定意见书：原告左肱骨中段粉碎性骨折内固术后的伤残程度十级。十六、垫付款项情况：被告何宅桂已支付原告在住院期间的医疗费用。粤F×××××重型仓栅式货车投保的中华联合财产保险有限公司在交强险无责任限额范围内已赔偿原告11000元。十七、肇事车辆投保情况：粤F×××××号小型轿车在财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，未投保车上人员责任险。十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：被告何宅桂驾驶的粤F×××××号小型轿车车辆所有人为被告何宅桂。十九、其他必要的情况：2020年6月12日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告何宅桂名下价值100000元的财产，本院依法冻结被告何宅桂在广东省农村商业银行股份公司账户（账户800×××××××××××537）中存款100000元，实际冻结金额283.96元，冻结期限至2021年6月18日止。被告名下的粤F×××××号小型轿车已于2019年8月14日转移到他人名下。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告何宅桂、财保韶关市分公司赔偿原告各项费用共计161917.52元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任。被告何宅桂驾驶粤F×××××号小型轿车（搭乘原告龙尾娣等人），沿106国道从广州往韶关方向行驶，由操作失误，导致车辆失控，车辆越过道路中心线，与对方正常行驶由夏奖明驾驶的车牌号为粤F×××××重型仓栅式货车发生发生碰撞，造成被告何宅桂、原告龙尾娣受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队第440××××××××××××001号《道路交通事故认定书》，认定:被告何宅桂承担事故的全部责任，夏奖明无责任，龙尾娣无责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失为77071.52元（医疗费1745.52元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费2500元+营养费500元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金34336元+护理费14550元+交通费750元+鉴定费2690元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告何宅桂驾驶的粤F×××××号小型轿车搭乘原告龙尾娣发生道路交通事故，导致原告龙尾娣受伤，原告龙尾娣肇事车辆车上人员。粤F×××××号小型轿车未投保车上人员责任险，被告财保韶关市分公司无需在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案交通事故被告何宅桂承担事故的全部责任，故原告损失为77071.52元由被告何宅桂承担全部赔偿责任。扣减粤F×××××重型仓栅式货车在交强险无责任限额范围内已赔偿原告的11000元，被何宅桂告还应赔偿原告66071.52元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告何宅桂应于本判决生效之日起三十日内内赔偿原告龙尾娣66071.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费3538.35元，保全申请费1020元，合计4558.35(原告已预交)，由原告龙尾娣负担2698.28元，被告何宅桂负担1860.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  黄成顺人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  雷 蕾