辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初916号 原告：崔庆学，，住址抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。 被告：张健，户籍地抚顺市东洲区，现住不详。 被告：白清，户籍地抚顺市东洲区，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：许健，系辽宁三业律师事务所律师。 第三人：杨帆，户籍地抚顺市望花区，现住不详。 原告崔庆学诉被告张健、白清、第三人杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆学及其委托诉讼代理人陈杰、被告白清委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼，被告张健、第三人杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告1、被告2立即偿还原告借款10万元整；利息3.4万元（2019年9月2000元，2019年10月-2020年5月，9个月，每月4000元）违约金1.6万元，共计15万元；2、判令第三人承担连带保证责任；3、案件受理费由被告及第三人承担。事实及理由：原告崔庆学与被告张健系多年的朋友关系，被告1与被告2系夫妻关系，2017年初被告张健为公司发展之需要急需用钱，遂向原告崔庆学借款人民币10万元整，并承诺用自己的房子抵押。因2011年还有10万元借款没有偿还，所以本次借款被告一并出具了20万元的借条，约定月利息4分及违约金（2011年的10万元借款已另案告诉）。同时第三人（担保人）杨帆予以确认：“本人同意为借款人张健的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限内为借条出具之日到借款偿还期届满后终止”，该借条借款人张健、担保人杨帆均签字摁手印。三年来，被告张健每月都能按借条约定支付利息。从2019年9月份开始，被告张健因家中孩子有病治疗需用一大笔钱，也就没有按月支付原告利息，最后一笔利息是2019年11月迟延给付的原告2000元。因原告崔庆学也急需用钱，于2020年1月份遂告知张健将本金全部返还，可借款人张健总是以各种理由搪塞原告，至今也没有还款。被告没有偿还借款的原因，是把钱用于孩子看病和治疗上了，属于家庭共同支出，被告2系被告1的妻子，理应承担该笔借款的偿还义务。因第三人在借条中自己确认承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，第三人应承担保证责任。另，原告主张的利息4%每月4000元，虽然超出法律规定，但被告每月己实际履行了，说明被告予以认可。原告主张的违约金每月2000元，根据民间借贷司法解释第三十条规定，原告主张违约金为符合法律规定。综上所述，原告特依据中华人民共共和国合同法、民间借贷司法解释、婚姻法解释（二）及《中华人民共和国担保法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院依据事实和法律，判令所请。 被告白清辩称，白清自2011年起在本溪设立德淼商贸有限公司，为了公司经营已不在抚顺居住，与被告张健长年异地分居。白清于2016年3月21日购买了本溪市明山区永胜街的房产，于2018年6月25日与被告张健解除婚姻关系，于2020年3月23日转让了本溪市明山区永胜街的房产。从白清购房和卖房的协议中看出，买受人与出卖人均为白清个人，从房屋所有权登记证书的内容中可以看出系白清单独所有。白清与张健至2011年起各自生活，彼此互不干涉。双方都不清楚对方的日常生活状态，持续分居到婚姻关系解除，因此对于原告是否向张健出借款项，出借款项数额、款项用途、利息约定等等事项均不知情，请法庭对借款的真实性予以审查。即使原告借款真实，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，原告向被告张健出借10万元，只有张健的签字确认，并没有白清的签字确认。白清对该笔借款根本不知情，也没有举债的意思表示，现白清明确表示不追认该笔债务。原告崔庆学在诉状中已经自认被告张健是为了公司业务发展而借款，借款为家庭日常生活需要而借款，事实上白清与张健常年分居，互不干涉，各自赚钱，各自生活。借款不可能用于家庭生活当中，而且借款数额已远远超出了家庭日常生活的需要。原告并无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告单方陈述张健还不上钱是因为钱用于孩子治疗，这是原告的主观臆断推测，根本不是客观事实。原告自述的借款时间在2017年初，而孩子住院治疗的时间是2019年11月，原告自述的借款时间与孩子住院治疗时间相隔1024天。原告自诉的借款与孩子看病没有任何关联性。因此原告所主张的债权如果真实存在的前提下，也只能是被告张健的个人债务，而不是夫妻共同债务。被告白清没有法定清偿义务。综上，原告对被告白清的诉讼请求不能成立。 被告张健未答辩。 第三人杨帆未陈述意见。 经审理查明，原告经人介绍与被告张健、白清相识，通过二被告与第三人杨帆相识。原告称2011年1月15日被告张健因急需用钱向本案原告借款100,000元，每月按时偿还利息直至2017年。该款到期后，被告张健未还款，因公司业务需要再向原告借款100,000元，并重新出具200,000元借款，“今崔庆学（出借人）借给张健（借款人）人民币贰拾万圆（元）整，即200000.00元。借款期限自2017年2月4日起至出借人需用钱提前一个月告知日止。利息为月息4%，即200000.00*4%=8000元/月（捌仟元）全部利息于出借人向借款人约定一个月内止偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（利息支付外）另支每月贰仟元整，即2000元/月。担保人确认：本人同意为借款人张健的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限内为借条出具之日到借款偿还期届满后时止。担保人愿以本人财产及出借人实现债权的一切费用。确认条款的效力独立于借条并不影响法律效力。所出据（具）的身份证复印件为借条附件与本借条具有同等法律效力。借款人：张健，担保人：杨帆，借条出具日期：2017年2月4日”。借款人张健签名捺印，担保人杨帆签名捺印。同日原告崔庆学从抚顺银行取款100,000元交于被告张健。此后被告张健每月按借条约定支付利息8000元，直至2019年10月被告张健最后一次给付2019年9月利息4000元。2011年借款的10万元及利息原告已于2020年4月来院另案诉讼。另查明，被告张健与被告白清于2006年8月28日登记结婚，2018年6月25日民政部门登记离婚。 本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、借条、取款回执单、微信聊天记录截图、银行转账记录等证据材料在案为凭，这些证据材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告张健应依约还款。关于利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告诉讼请求违约金及利息，本院按照年利率24%支持。关于原告诉请被告白清偿还欠款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告张健所借款项明显超出家庭日常生活需要，原告出示的借条没有注明借款用途，原告没有证据证明该债务用途，故要求被告白清承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于原告诉请担保人杨帆承担连带给付责任，因借条中担保人杨帆同意为借款人张健的上述债务向出借人承担连带责任保证，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告崔庆学借款本金100,000元；以100,000元为基数，自2019年10月起至2020年5月止按照年利率24%计算利息； 二、第三人杨帆对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔庆学其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费260元，原告预交，由被告张健负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  长 李晓洁 人民 陪 审员 张思涵 人民 陪 审员 刘艳杰 二〇二〇年十二月七日 书记员（代） 张春雪