上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77517号之一原告：苏州厚扬启航投资中心(有限合伙),住所地江苏省苏州工业园区新平街XXX号腾飞科技园23幢5层01-2室。执行事务合伙人：上海怡扬投资有限公司。原告：宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区J0257。执行事务合伙人：宁波厚扬方盛投资管理有限公司。二原告共同委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王维和,男,1963年9月13日出生。被告：云南维和控股有限公司,住所地云南省玉溪市红塔区北城镇莲池。法定代表人：王维和。本院在审理原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)、宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)与被告王维和、云南维和控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)、宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)诉称，云南维和药业股份有限公司是一家“新三板”挂牌企业,两原告于2015年11月与云南维和药业股份有限公司、王维和、云南维和控股有限公司签订《云南维和药业股份有限公司之股份转让协议》及《补充协议》,协议约定两原告合计出资人民币6,300万元受让云南维和控股有限公司持有的云南维和药业股份有限公司700万股股份,其中原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)出资3,000万元,原告宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)出资3,300万元。2017年12月,两原告与两被告签订《云南维和药业股份有限公司之股份转让协议补充协议之补充协议》，约定云南维和药业股份有限公司根据《云南维和药业股份有限公司关于2016年度利润分配预案的公告》于2017年3月31日向全体股东发股票红利,送红股完成后原告合计持有云南维和药业股份有限公司1050万股。同时,补充协议约定在延长期届满时(2018年12月31日),维和药业股票的平均每股单价与该期间所退出股票的平均每股所得累计分红之和大于7.80元,若未达到承诺水平,则就每单一实际股价未达到承诺股价的差异部分,被告均对原告予以现金补偿,如届时被告未按约定补偿,每逾期一日,按应补偿而未补偿部分日千分之三的金额承担违约责任,两被告对应补偿原告的部分承担连带责任。截至2018年12月31日,云南维和药业股份有限公司股价并未达到约定的承诺水平。原告要求两被告按照补充协议约定支付现金补偿,两被告并未履行。为了顺利回款,2019年1月,原告被迫与两被告又签订《苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)、宁波厚扬方舟投资中心(有限合伙)与云南维和控股有限公司、王维和关于云南维和药业股份有限公司之股权转让协议》，约定由两被告以8,190万元的价格受让两原告合计持有的云南维和药业股份有限公司1050万股股份,由两被告以3,900万元受让原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)持有的维和药业的股份,由两被告以4,290万元受让原告宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)持有的云南维和药业股份有限公司的股份。股权转让协议同时约定了两被告需于2019年3月31日前合计支付两原告股权转让款800万元,于2019年6月30日支付剩余股权转让款。股权转让协议约定的第一笔股权转让款付款期限已过,但经原告多次催告两被告仍然怠于履行付款义务。2019年5月5日,两原告委托律师函告两被告,要求两被告依约履行合同并支付相应的利息损失及律师费,然两被告仍怠于履行义务。此外,受限于《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》,原、被告约定的股权转让价格无法通过全国中小企业股份转让系统进行转让。两被告的行为已经构成了严重违约,给两原告造成了极大的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益。因本案原告与代理人之间的合同为风险代理,相应的律师费需待本案法律文书生效和执行到位后分阶段分情形付款,故对于律师费原告保留诉权,将另外起诉。故两原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求法院判令：1、解除原、被告之间签署的《云南维和药业股份有限公司之股份转让协议》及《云南维和药业股份有限公司之股权转让协议的补充协议》、《云南维和药业股份有限公司之股份转让协议补充协议之补充协议》、《苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)、宁波厚扬方舟投资中心(有限合伙)与云南维和控股有限公司、王维和关于云南维和药业股份有限公司之股权转让协议》;2、被告王维和、云南维和控股有限公司向原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)返还股权转让款3,000万元,向原告宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)返还股权转让款3,300万元;3、请求判令被告向原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)赔偿上述股权转让款期间占用利息损失5,490,205.48元(以3,000万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2015年12月30日起至实际清偿之日止),向原告宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)赔偿股权转让款期间5占用利息损失6,014,860.27元(以3,300万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2016年1月6日起至实际清偿之日止);4、请求判令被告向原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)赔偿预期可得利益损失9,000,000元,向原告宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)赔偿预期可得利益损失9,900,000元;5、请求判令被告承担本案的诉讼费与保全费。2020年12月1日，原告当庭明确诉讼请求为：1、解除原、被告之间签署的《云南维和药业股份有限公司之股份转让协议》；2、解除原、被告之间签署的《云南维和药业股份有限公司之股权转让协议的补充协议》；3、解除原、被告之间签署的《云南维和药业股份有限公司之股份转让协议补充协议之补充协议》；4、解除解除原、被告之间签署的《苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)、宁波厚扬方舟投资中心(有限合伙)与云南维和控股有限公司、王维和关于云南维和药业股份有限公司之股权转让协议》；5、判令两被告向两原告赔偿损失本金8,190万元及利息(自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率18%计算)；6、请求判令被告承担本案的诉讼费与保全费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件。鉴于本案原告提出的诉讼请求金额超过一亿元，原告的诉讼请求已经超出了本院级别管辖的范围。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，本案需移送至中级人民法院审理。因原告主张第五项诉讼请求依据《苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)、宁波厚扬方舟投资中心(有限合伙)与云南维和控股有限公司、王维和关于云南维和药业股份有限公司之股权转让协议》，该协议约定，因本协议而发生的所有争议，各方首先应友好协商解决，协商不能达成一致意见的，应向上海市浦东新区具有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案应移送至上海市第一中级人民法院审理。移送后，原告还应补缴相应的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 俊审判员 王 未审判员 王薇薇二〇二〇年十二月二日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。