苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1433号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室。法定代表人：查磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁梦茹、沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：汤爱中（曾用名汤爱军），男，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨卫英，女，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨兴明，男，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈利群，女，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融公司）与被告汤爱中、杨卫英、吴江市慧杰轻化有限公司（以下简称慧杰公司）、杨兴明、沈利群、吴江市群峰纺织有限公司（以下简称群峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，由审判员梁虹适用简易程序公开进行审理，后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法转为普通程序，变更为由审判员赵强独任审理。审理中，原告申请撤回对被告群峰公司、慧杰公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告中融公司之委托诉讼代理人晁梦茹到庭参加诉讼，被告汤爱中、杨卫英、杨兴明、沈利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告汤爱中、杨卫英立即支付其代偿款80176.59元及利息损失以代偿款73069.42元为本金，按照年利率24%自2019年1月16日起计算至实际支付之日止)；2.被告汤爱中、杨卫英支付律师费损失6000元；3.被告杨兴明、沈利群对被告汤爱中、杨卫英的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告汤爱中、杨卫英立即支付其代偿款80176.59元及利息损失(利息以代偿本息73069.42元为本金，自2019年1月16日起按同期银行贷款利率四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期LPR的四倍计算至实际支付之日止)。事实和理由：2012年10月，被告汤爱中、杨卫英与中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中国银行吴江分行）签订《个人信用卡信用额度协议(保证)》，中国银行吴江分行提供人民币2000000元信用额度，额度有效期为36个月，自2012年11月至2015年11月。其与被告汤爱中、杨卫英签订《担保合同》，同意为被告汤爱中、杨卫英履行上述《个人信用卡信用额度协议(保证)》中的债务承担连带担保责任。《担保合同》并约定，其在承担保证责任后，有权要求被告汤爱中、杨卫英立即归还代偿款及其实现债权费用包括但不限于律师费等，支付代偿期间四倍银行贷款利息。为履行《担保合同》，其与债权人中国银行吴江分行签订《信用卡最高额保证合同》。其后，其与慧杰公司、杨兴明、沈利群、群峰公司签订了《保证(反担保)合同》，约定由慧杰工伤、群峰公司、被告杨兴明、沈利群为被告汤爱中、杨卫英履行债务向其提供连带反担保。2012年12月4日，中国银行吴江分行按约履行了放款2000000元义务，但由于被告未按月支付本息，导致其承担保证责任。2015年8月28日其代被告汤爱中、杨卫英支付贷款本息合计877211.6元。后其将各被告诉至法院，法院作出了（2015）吴开商初字第263号民事判决书。后各被告拒不履行判决书中的义务，其向本院申请强制执行，法院作出了（2016）苏0506执2145号之一执行裁定书。2018年5月28日，因被告汤爱中、杨卫英逾期还款，中国银行吴江分行又将其、被告汤爱中、杨卫英均诉至苏州市吴江区人民法院，苏州市吴江区人民法院作出了（2018）苏0509民初6130号民事判决书，判决被告汤爱中、杨卫英向中国银行吴江分行支付透支利息73069.42元，律师费损失6284.17元，判决其对被告汤爱中、杨卫英的上述债务承担连带清偿责任，同时判决其、被告汤爱中、杨卫英共同承担823元的诉讼费用。2019年1月15日其向中国银行吴江分行支付了本息73069.42元，律师费损失6284.17元，诉讼费823元，履行了（2018）苏0509民初6130号民事判决书中所列的义务。其认为，其作为保证人依法承担保证责任后，有权向债务人被告汤爱中、杨卫英追偿，有权要求反担保人杨兴明、沈利群承担反担保责任，故请求判如所请。被告汤爱中、杨卫英、杨兴明、沈利群未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告汤爱中、杨卫英（乙方）与中国银行吴江分行（甲方）签订《个人信用卡信用额度协议（保证）》一份，约定自2012年至2015年期间，中国银行吴江分行同意向汤爱中、杨卫英提供金额为人民币2000000元的个人信用卡信用额度。合同项下汤爱中、杨卫英对中国银行吴江分行的债务，由保证人中融公司提供全程连带责任担保，由中国银行吴江分行与保证人另行签订保证合同。中融公司（保证人）与中国银行吴江分行（债权人）签订《信用卡最高额保证合同》一份，约定中融公司自愿为中国银行吴江分行与汤爱中、杨卫英之间的《个人信用卡信用额度协议（保证）》项下自2012年12月至2015年12月止因使用信用卡发生的全部债权提供连带责任保证，主债权包括信用额度内及超信用额度透支的本息，违约金、滞纳金、实现债权的费用等。保证期间为自主债权最后一次还款履行期届满之日起两年。2012年12月4日，被告汤爱中、杨卫英与中融公司签订《担保合同》一份，约定中融公司同意为被告汤爱中、杨卫英向中国银行申请融资提供担保，担保的主债务为中国银行吴江分行向汤爱中、杨卫英提供的本金为2000000元，借期为36个月的借款，担保期限为自2012年12月至2015年12月。汤爱中、杨卫英提供第三方保证形式的反担保措施，并承诺在提供担保的同时办妥反担保手续，并签订相关反担保合同。中融公司收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额，在保证范围内履行保证责任。中融公司承担保证责任后，即有权要求汤爱中、杨卫英归还其代偿的全部款项及其实现债权的费用，并另外应支付代偿之日起四倍银行同期（1年期）贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。因汤爱中、杨卫英违反本协议（含保函）争议而引发的诉讼，应承担中融公司由此支付的一切费用（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、律师费、调查费、车旅费等）。同日，慧杰公司、群峰公司、杨兴明、沈利群分别与中融公司（甲方）签订了《保证（反担保）合同》，约定中融公司为汤爱中、杨卫英向中国银行吴江分行借款提供保证担保，为保障中融公司债权的实现，慧杰公司、杨兴明、沈利群、群峰公司向中融公司提供反担保。保证期限为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证范围为中融公司代汤爱中、杨卫英清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、借款人违约金、律师服务费、诉讼费、调查费、车旅费以及实现债权的一切费用等）。保证方式为连带责任保证。中融公司代偿后（包括贷款人提前收回贷款而代偿的），慧杰公司、杨兴明、沈利群、群峰公司在接到中融公司书面追索通知后15日内，应向中融公司一次性清偿代偿的全部款项等。2012年12月4日，中国银行吴江分行依约向被告汤爱中、杨卫英发放贷款2000000元，还款方式为分期36期。2015年5月6日，因被告汤爱中逾期还款，中国银行吴江分行通知中融公司要求履行保证责任。2015年8月28日，中融公司履行保证责任向中国银行吴江分行代偿877211.6元。另查明，2015年9月23日，中融公司向本院提起诉讼，要求被告汤爱中、杨卫英立即支付其代偿款777211.6元（扣减履约保证金10000元）及该款自2015年８月29日起按年利率24%计算至实际支付日止的利息损失、律师费27600元；慧杰公司、杨兴明、沈利群、群峰公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月4日作出（2015）吴开商初字第263号民事判决，判决被告汤爱中、杨卫英归还原告中融公司代偿本息777211.6元、律师费人民币27600元，合计人民币804811.6元，同时按年利率24%支付代偿款777211.6元自2015年8月29日至实际履行日止的利息；慧杰公司、杨兴明、沈利群、群峰公司对上述债务承担连带清偿责任。判决后，汤爱中、杨卫英、杨兴明、沈利群、群峰公司、慧杰公司未履行该生效法律文书确定的义务，中融公司申请本院执行。本院于2017年4月13日作出（2016）苏0506执2145号之一执行裁定书裁定，终结本院（2015）吴开商初字第263号民事判决的本次执行程序。2018年5月28日，中国银行吴江分行向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求汤爱中、杨卫英立即归还透支本息211971.58元，其中计算至2018年4月10日的利息（庭审中中国银行吴江分行明确利息系因本金逾期归还而产生）为130699.33元、应收费用（庭审中中国银行吴江分行明确应收费用系滞纳金）为81272.25元，自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息及应收费用按信用卡领用合约及章程计算；2.汤爱中、杨卫英赔偿律师费损失14399元；3.中融公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由汤爱中、杨卫英、中融公司承担。苏州市吴江区人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0509民初6130号民事判决，查明中融公司于2015年8月28日还款877211.6元前，汤爱中案涉信用卡透支额为1051481.27元，还款后透支额为174269.67元。2015年9月7日，“分期付款手续费冲销”透支额20000元，冲销后透支额为154269.67元。案涉信用卡2015年2月10日至2015年7月10日产生的滞纳金81200.25元均不应计收，已收取部分应抵扣汤爱中欠付的借款本息，遂判决被告汤爱中、杨卫英向中国银行吴江分行支付透支利息73069.42元；汤爱中、杨卫英向中国银行吴江分行赔偿律师费损失6284.17元；中融公司对被告汤爱中、杨卫英上述付款义务承担连带清偿责任；中融公司与汤爱中、杨卫英应支付中国银行吴江分行已预交的诉讼费823元。又查明，2019年1月15日，原告中融公司向中国银行吴江分行转账239542.51元，并备注为孔晓良诉讼费，汤爱中、张亚诉讼费及本息。同日，原告中融公司向江苏法凯律师事务所转账18890.17元，并备注为汤爱中、孔晓良、张亚律师费。2019年5月5日，中国银行吴江分行向原告中融公司出具了《还款证明》载明，中国银行吴江分行与银行卡客户孔晓良、汤爱中、张亚3人的信用卡纠纷案，贵公司作为案件关联人，已按判决书（2018）苏0509民初6133号、（2018）苏0509民初6130号、（2018）苏0509民初6131号的相关规定，于2019年1月15日履行了还款责任，共计还款金额239542.51元，其中汤爱中案件中融公司支付诉讼费823元、本息73069.42元，合计73892.42元。2020年8月11日，江苏法凯律师事务所出具《情况说明》一份载明，其于2019年1月15日收到中融公司代偿的18890.17元律师费，其中包含（2018）苏0509民初6130号民事判决书中载明的律师费6284.17元。再查明，原告中融公司为实现本案债权，与江苏拙正律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告聘请江苏拙正律师事务所晁梦茹、沈书豪律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，律师费金额为6000元。原告中融公司于2020年8月6日向江苏拙正律师事务所转账6000元，并备注为律师费。上述事实，有原告提供的（2015）吴开商初字第263号民事判决书、（2016）苏0506执2145号之一执行裁定书、（2018）苏0509民初6130号民事判决书、《个人信用卡信用额度协议（保证）》复印件、《信用卡最高额保证合同》复印件、《担保合同》复印件、《保证（反担保）合同》复印件、进账单、《还款证明》、《委托代理协议》、付款回单、情况说明及庭审笔录、询问笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告中融公司与被告汤爱中、杨卫英签订的《担保合同》、原告中融公司与中国银行吴江分行签订的《信用卡最高额保证合同》、原告中融公司与杨兴明、沈利群签订的《保证(反担保)合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。被告汤爱中、杨卫英、杨兴明、沈利群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告汤爱中、杨卫英未按期还款，原告中融公司为被告汤爱中、杨卫英代偿了透支利息73069.42元、律师费6284.17元、诉讼费823元后，被告汤爱中、杨卫英应依约足额向原告支付上述代偿款，原告要求被告汤爱中、杨卫英立即支付代偿款80176.59元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与被告汤爱中、杨卫英签订的《担保合同》中约定被告汤爱中、杨卫英应支付代偿之日起四倍银行同期（一年期）贷款利息的逾期付款利息，并按代偿款项的20%一次性支付违约金，考虑到被告的违约情形及原告的损失情况，结合双方的约定，本院酌定被告汤爱中、杨卫英应支付原告以代偿本息73069.42元为本金，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算至2019年8月19日止，及该款自2019年8月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止的逾期利息。关于律师费，原告主张律师费6000元符合双方之间《担保合同》的约定，且未超出有关律师服务收费规定的范围，本院对原告要求被告汤爱中、杨卫英支付律师费6000元的诉讼请求，亦予以支持。被告杨兴明、沈利群自愿为中融公司的担保提供反担保，原告要求被告杨兴明、沈利群对被告汤爱中、杨卫英的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，尚在保证期间内且未超出保证范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱中、杨卫英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币80176.59元及逾期付款利息（利息以代偿利息73069.42元为本金，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告汤爱中、杨卫英于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司支付律师费损失人民币6000元。三、被告杨兴明、沈利群对被告汤爱中、杨卫英上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1954元、公告费人民币900元，合计人民币2854元，由被告汤爱中、杨卫英、杨兴明、沈利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐姝玢