黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2557号原告：河北大道安防技术工程有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。负责人：王海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省海伦市。负责人：孟超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告河北大道安防技术工程有限公司长春分公司（以下简称：大道公司）与被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司（以下简称：上为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告大道公司的负责人王海涛及其委托诉讼代理人宋双柱、被告上为公司的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大道公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告上为公司立即给付货款2402776.00元及逾期付款违约金5180390.60元，并自2020年10月14日起至履行之日止以2402776.00元为基数按月利率3%继续支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告上为公司负担。诉讼过程中，原告大道公司变更诉讼请求为：要求被告上为公司立即给付货款2242776.00元，并自2015年3月1日起至履行之日止按月利率3%支付违约金；要求被告上为公司立即给付货款160000.00元，并自2015年3月30日起至履行之日止按月利率3%支付违约金。事实和理由：2014年，原告大道公司与被告上为公司口头约定，被告上为公司在原告大道公司购买朔铜线及PVVP4铜线，1.5㎡朔铜线单价为2.10元/米，2.5㎡朔铜线单价为3.30元/米，4㎡朔铜线单价为3.80元/米，6㎡朔铜线单价为5.10元/米，10㎡朔铜线单价为9.50元/米，PVVP4*1.5单价为8.3032元/米。原告大道公司按照双方的口头约定向被告上为公司提供货物。2014年11月15日，被告上为公司接收了全部货物，原、被告双方并于当日签订了书面采购合同，对被告上为公司收到货物种类、数量及价格制作统计表予以确认；同时该合同2.2条款约定，从发货接到线之日起至付清为止按月利率5%支付利息。2015年2月30日，原、被告又签订补充协议，约定将2014年11月15日签订合同中约定的违约金由月利率5%变更为月利率3%，其他合同条款未作变更。后被告上为公司又在原告大道公司处赊购价值为160000.00元的朔铜线，原告大道公司按照约定将该货物交付给被告上为公司。被告上为公司在收到上述货物后及时进行了验收并投入使用。2018年12月20日，被告上为公司为原告大道公司出具财务报告查询单一份，确认被告上为公司尚欠原告大道公司货款2402776.00元。被告上为公司辩称，对原告大道公司主张两笔货款无异议，但原告大道公司主张的利息过高，应当以2019年8月19日为节点，分别以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及LPR的利率来计算利息。且对利息起算时间有异议，应当以被告上为公司为原告大道公司出具的财务报告查询时间，即2018年12月20日为利息计算的起始时间，并且在该财务报告查询单中无利息的约定。本院经审理认定事实如下：2014年，原告大道公司与被告上为公司口头协商，被告上为公司在原告大道公司购买朔铜线及PVVP4铜线。2014年11月15日，在被告上为公司收到原告大道公司交付的全部货物后，原、被告双方签订《海伦旭满春城小区线缆采购合同》，约定：暂定货款总额为2242776.00元，合同实际结算总价以最终实际供货数量为准；支付及结算方式为从发货接到线之日起至付清时止按月利率5%支付违约金；货款应于2015年1月15日前给付总价款的30%，余款于2015年5月1日前结清；如出现争议，双方均可以向被告上为公司的注册地法院提起诉讼。原、被告双方在该合同中确认双方间买卖货物的种类、数量及价款，即朔铜线1.5平方，数量20000米，单价2.10元/米，价款为42000.00元；朔铜线2.5平方，数量299800米，单价3.30元/米，价款为989340.00元；朔铜线4平方，数量107600米，单价为3.80元/米，价款为408880.00元；朔铜线6平方，数量65400米，单价为5.10元/米，价款为333540.00元；朔铜线10平方，数量45000米，单价为9.5元/米，价款为427500.00元；PVVP4*1.5，数量5000米，单价为8.3032元/米，价款41516.00元，以上货款合计2242776.00元。2015年3月30日，原、被告双方针对《海伦旭满春城小区线缆采购合同》签订补充协议，约定：将《海伦旭满春城小区线缆采购合同》中第2.2条更改为从2015年3月起按月计息，每月利息按合同款总额的3%，直到所有合同款付清为止。2015年3月20日至2015年3月28日，原告大道公司根据被告上为公司采购需要，再次向被告上为公司交付价款为160000.00元的朔铜线，被告上为公司于2015年3月30日签字确认收到该货物。2018年12月20日，福州松佳电子技术有限公司出具《财务报告查询》一份，确认被告上为公司尚欠原告大道公司货款2402776.00元。该款，被告上为公司至今未予给付。为证明其主张的事实，原告大道公司向本院提交如下证据：1.《海伦旭满春城小区线缆采购合同》一份，用以证明原、被告对逾期付款违约金约定为自发货接到线之日起按月利率5%计算的事实；2.补充协议一份，用以证明原、被告将违约金从月利率5%变更为月利率3%的事实；3.财务报告查询单一份，用以证明被告上为公司欠原告大道公司货款的事实；4.购销合同一份，该合同系原告大道公司与长春宁北网络有限公司签订的购销合同，用以证明原告大道公司与该公司间同样约定了逾期付款违约金为月利率3%；5.收据三份及房屋抵债协议一份，用以证明，原告大道公司已向长春宁北网络有限公司按月利率3%支付了逾期付款违约金；6.收货确认单一份、购销合同补充协议书一份及对账单一份，用以证明原告大道公司依据《海伦旭满春城小区线缆采购合同》于2015年3月向被告上为公司交付价款为160000.00元的朔铜线，该款项应从2015年3月30日起计算违约金。被告上为公司对原告大道公司提交证据的质证意见为：证据1-3，真实性无异议，但该证据只能证明原、被告间对资金占用期间的利息有约定，且该约定超过法律规定，应予调整；支付利息的时间应从出具财务报告查询单的时间开始计算；补充协议已经对原合同的第2.2条款予以废除；证据4、5，与本案不具有关联性；证据6，无异议。本院对原告大道公司提交证据认定如下：证据1，因被告上为公司对该证据真实性无异议，对其欠原告大道公司的货款无异议，且该证据中明确载明货物种类、数量及价格，并对支付及结算方式明确约定，予以采信；证据2，系原、被告间对证据1中第2.2条款的变更，是原、被告双方的真实意思表示，予以采信；证据3，能够证明被告上为公司欠原告大道公司货款的事实，予以采信；证据4、5，能够证明因被告上为公司违约而造成原告大道公司的损失，予以采信；证据6，被告上为公司无异议，予以采信。本案争议焦点为：1.原告大道公司主张的违约金是否过高；2.违约金的起算时间。关于争议焦点问题1本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条关于违约金过高标准及举证责任规定，判断违约金过高应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期可得利益等因素综合确定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。依据上述规定，原、被告在2015年3月30日签订的补充协议明确载明“海伦旭满春城小区线缆采购合同第2.2条更改为从2015年3月起按月计息，每月利息按合同款总额的3%，直到所有合同款付清为止。此附件为原始合同补充协议，原合同中的2.2条作废，本补充协议与原合同具有同等法律效力”，该约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背善良风俗，补充协议依法发生法律效力。原告大道公司已经按照约定将价值为2402776.00元的货物交付给被告上为公司，被告上为公司接收全部货物并投入使用，被告上为公司在收到货物后未按《海伦旭满春城小区线缆采购合同》的约定履行给付价款的义务，被告上为公司存在明显过错。原、被告在补充协议中约定由以合同总价款为基数按月利率5%计息变更为以合同总价款为基数按月利率3%计息，该约定应视为双方对过高违约金的调整。另原告大道公司为履行向被告上为公司给付货物的义务，其在长春宁北网络有限公司购买被告上为公司所需要的货物，因被告上为公司没有给付货款而导致原告大道公司已向长春宁北网络有限公司按月利率3%支付了违约金，被告上为公司违约已经给原告大道公司造成了实际损失。被告上为公司作为商事主体，应当认识到约定以价款总额为基数按月利率3%支付违约金的法律后果，且该约定是双方在平等、自愿基础上协商的结果，本院应当尊重双方当事人的意思表示。故对原告大道公司主张按月利率3%支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告上为公司抗辩违约金过高，其应对此承担举证证明责任。因被告上为公司未能提供证据证明该抗辩事实的存在，其对此应当承担举证不能的法律后果。关于争议焦点问题2本院认为，补充协议具有法律效力，原、被告双方均应按照补充协议的约定履行义务。该补充协议约定自2015年3月起按月利率3%支付违约金，原告大道公司有权要求被告上为公司自2015年3月1日起至履行之日止按月利率3%支付违约金。但其中价款为160000.00元的货物系2015年3月20日至2015年3月28日，因被告上为公司依据《海伦旭满春城小区线缆采购合同》的需要，原告大道公司亦依据该采购合同向被告上为公司提供货物，且被告上为公司工作人员于2015年3月30日签字确认收到该货物,因该价值的货物系受《海伦旭满春城小区线缆采购合同》所涉内容的约束，故应适用《海伦旭满春城小区线缆采购合同》及补充协议的约定。原告大道公司要求被告上为公司自2015年3月30日起按月利率3%支付该160000.00元货款的违约金，符合采购合同及补充协议的约定，亦符合法律规定，应予准许。被告上为公司提出应自2018年12月20日起计算违约金的抗辩无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告大道公司要求被告上为公司立即给付货款2242776.00元，并自2015年3月1日起至履行之日止按月利率3%支付违约金，及要求被告上为公司立即给付货款160000.00元，并自2015年3月30日起至履行之日止按月利率3%支付违约金的诉讼请求证据充分，予以支持。被告上为公司提出违约金过高、违约金的起算时间应予调整的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告河北大道安防技术工程有限公司长春分公司货款2242776.00元，并自2015年3月1日起至履行之日止按月利率3%支付违约金；二、被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告河北大道安防技术工程有限公司长春分公司货款160000.00元，并自2015年3月30日起至履行之日止按月利率3%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64882.00元，减半收取计32441.00元，由原告河北大道安防技术工程有限公司长春分公司负担1228.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担31213.00元；财产保全费5000.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年十二月十七日书记员 李春爽