福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异21号 异议人（利害关系人）：陈丽芝，女，1958年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：葛晓华，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人葛晓华刑事裁判涉财部分一案中，异议人陈丽芝对本院执行福建省厦门市思明区房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈丽芝称，福建省高级人民法院对葛晓华的裁决证据不确定、不充分，存在大量合理怀疑未能排除。泉州市中级人民法院查封的厦门市思明区××号××室房地产不是葛晓华受贿所得（银行流水可证），且是陈丽芝唯一住所，一家老小都住其中，冻结房产剥夺了陈丽芝的合法居住权利。请求：1.终止执行福建省高级人民法院（2019）闽刑终293号执行裁定书的内容；2.解除对厦门市思明区××号××室房地产的查封措施。本院组织听证时，陈丽芝补充说明了其购买厦门市思明区××号××室房地产的资金来源：其中2012年出售建瓯自建房得款210万元，2009年葛晓华的母亲卖了一套旧房给了他们80万元，最后一笔85万元是2013年交的，其中陈丽芝的父亲卖了房改房分给其15万元多，葛晓华的母亲转账12.7万元，其余的皆是工资资金积累。为证明其主张，陈丽芝提供了一张其在兴业银行的账户明细单复印件一张。 本院查明，本院于2019年10月8日作出（2017）闽05刑初63号刑事判决，认定2002年至2016年，被告人葛晓华利用担任建阳市政府市长、中共建阳市委书记、南平市政府副市长等职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受财物价值合计918.3万元，据此依法判决：一、被告人葛晓华犯行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元。二、扣押在案的被告人葛晓华退缴赃款人民币1657776元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人葛晓华受贿所得人民币7525224元，予以没收，上缴国库。被告人葛晓华不服判决，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2019年12月17日作出（2019）闽刑终293号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定生效后，因被执行人葛晓华未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行庭执行。2020年3月9日，本院作出（2020）闽05执94号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人葛晓华的财产（以执行标的额为限）；二、查封、拍卖、变卖被执行人葛晓华与其妻陈丽芝夫妻共有的不动产即位于厦门市思明区××号××室【不动产证号：厦国土房证第XX号】、位于厦门市思明区××号××层××号车位【不动产证号：厦国土房证第**、XX号】。该裁定书与协助执行通知书于2020年3月12日送达厦门市自然资源和规划局。 另查明，2016年12月21日，福建省泉州市人民检察院向厦门市国土资源与房产管理局出具建议函，称该院办理的犯罪嫌疑人葛晓华涉嫌受贿罪案，厦门市思明区××号××室房地产涉案，需依法暂停办理交易。2016年12月22日，厦门市国土资源与房产管理局在泉州市人民检察院的送达回证上加盖公章。2016年8月，泉州市人民检察院办案人员向陈丽芝询问葛晓华2013年初受贿500万元款项去处时，陈丽芝称其中拿100万元给葛某用于支付厦门涉案房产的购房款。2013年4月18日，陈丽芝从她名下的兴业银行账户往葛某建设银行账户汇了85万元人民币，从工商银行账户往葛某建设银行账户汇了15万元人民币。2016年8月18日，葛某接受泉州市检察院办案人员的询问时，确认了上述汇款事实，并陈述“我记得陈丽芝汇款时，有跟我说厦门那边有在催缴房款，于是她就汇了100万元给我，让我去处理一下。所以，这100万元人民币，我很有可能拿去支付厦门侨岳里70号1502室的购房款了。但具体是否有全部被我拿去支付购房款，要查看我名下的建设银行账户才清楚。”此外，陈丽芝还向检察院办案人员陈述称，“除了上述的这笔500万元人民币外，葛晓华前前后后还有再拿给我总计约400多万元人民币”“这总计约400多万元的钱是和我们家庭的其他正常收入混在一起使用，都用在家庭开销支出、投资放贷支出、购买房产支出、葛某读书支出等上了。”包括“2012年左右购买的厦门思明区××号那套房子及车位前后共花了460多万元人民币，该房子登记在我的名下，目前由葛某居住”“2007年左右购买的上海汶水东路（具体房子地址我现在记不清楚）那套房子总价200多万元人民币，其中首付花了100万元人民币，该房子登记在葛某名下。” 另查明，2012年10月31日，陈丽芝与厦门嘉御房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向该公司购买厦门市思明区××号××室房地产，购房金额为4071928元。陈丽芝分期支付房款。厦门嘉御房地产开发有限公司分别于2012年8月17日日、2013年4月18日、2013年6月22日向陈丽芝出具三张销售不动产统一发票，金额分别为2451928元、100万元、62万元。2012年12月27日，陈丽芝又与该公司签订合同，购买厦门市思明区××号××层××号两个车位，总价为63万元，该公司于合同签订当天向陈丽芝出具相应金额的销售发票。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用的本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”依据上述司法解释的规定和本案生效裁判内容，本案涉财产部分的执行，扣除扣押在案赃款人民币1657776元以外，还应执行下列项目：1.罚金100万元；2.继续追缴葛晓华受贿所得7525224元，予以没收，上缴国库。因被执行人葛晓华未主动履行上述义务，本院依法有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人葛晓华应当履行义务部分的财产。厦门市思明区××号××室房地产及厦门市思明区××号××层××号车位经查登记在陈丽芝名下，陈丽芝系被执行人葛晓华的配偶，案涉房产购买于陈丽芝、葛晓华婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产。根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院有权查封、扣押、冻结，本院据此裁定查封、拍卖该涉案房产，符合法律规定。且本院（2017）闽05刑初63号刑事判决书确认的证据均体现葛晓华将于2013年初受贿所得的500万元交给陈丽芝安排处理，其中有100万元给女儿葛某用于支付本案涉案房产的购房款。福建省高级人民法院在（2019）闽刑终293号刑事裁定书中也再次确认了“葛晓华还主动交代了所收受该500万元的去向，得到了证人陈丽芝、葛某、陈某、叶某、徐某证言等证据的印证。”陈丽芝在2016年8月向检察院陈述其将葛晓华给她的另外有400多万元和家庭正常收入混在一起使用在家庭开销、投资放贷、购买房产、孩子读书等支出上，也包括支付上述厦门涉案房产的购房款。结合上述厦门涉案房产因涉及受贿赃款流向已于2016年12月22日被泉州市人民检察院查封的事实，可确认葛晓华部分受贿款被用于支付厦门涉案房产购房款的事实。异议人陈丽芝主张该涉案房产不是受贿所得，与葛晓华案件无关，应当解除查封，没有事实与法律依据，本院不予支持。陈丽芝主张涉案房产的购房款均系正当收入，包括其出售建瓯自建房、葛晓华母亲出售旧房所得等，均未能提供相关证据予以证明，且也与陈丽芝之前向检察院办案人员陈述的证言相互矛盾，本院不予采信。陈丽芝所提供的一张兴业银行明细单仅能证明其弟媳钱斌于2013年2月8日转入152500元，葛晓华的母亲何雅珍于2013年4月7日转入127000元，2013年4月7日从陈丽芝本人农业银行账户转入160000元，这些款项来源尚未经查实，且金额也远不足以支付购房款。陈丽芝主张涉案房产系其唯一住所，未能提供相关证据予以证明，且其在2007年以女儿葛某名义在上海购买了房产。陈丽芝对生效裁判有异议，可另寻途径申诉。综上，陈丽芝请求终止履行福建省高级人民法院（2019）闽刑终293号刑事裁定并解除查封厦门市思明区××号××室不动产，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回陈丽芝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  欧阳波 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年十二月××日 书记员  林 劲 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； …… 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。