北京知识产权法院民 事 判 决 书（2018）京73民初806号原告：北京神州云动科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座9层A1009。法定代表人：孙满弟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张进，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，女，1991年6月10日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住河北省冀州市。被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号4层B4-2-108室。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：吕波，男，1981年10月17日出生，乐视云计算有限公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。第三人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层110。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，1989年4月1日出生，乐视控股（北京）有限公司员工，住北京市西城区。原告北京神州云动科技股份有限公司（简称神州云动公司）与被告乐视云计算有限公司（简称乐视云公司）、第三人乐视控股（北京）有限公司（简称乐视控股公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州云动公司的委托诉讼代理人张进、朱玉，被告乐视云公司的委托诉讼代理人吕波，第三人乐视控股公司的委托诉讼代理人田峰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神州云动公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐视云公司立即给付所欠合同款项共计406480元；2、判令乐视云公司支付自2017年6月7日起至款项实际付清之日止的违约金（以406480元为基数，自2017年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由乐视云公司承担。事实和理由：2016年3月23日，神州云动公司与乐视云公司、乐视控股公司签订《北京神州云动科技股份有限公司CloudCC二次定制服务合同》（简称《服务合同》），约定乐视云公司采购神州云动公司软件产品CloudCC．com云计算软件V2．1，神州云动公司在软件产品之上提供二次定制开发服务。同日，神州云动公司与乐视云公司、乐视控股公司签订《软件产品部署安装合同》（简称《安装合同》），就乐视云公司采购神州云动公司软件产品及产品部署安装等事宜进行约定。前述合同签订后，神州云动公司依约将软件产品安装到乐视云公司的服务器上，并依据《服务合同》开始进行软件开发。2017年6月7日，乐视云公司向神州云动公司出具《项目阶段验收申请》，载明：合同名称为北京神州云动科技股份有限公司CloudCC二次定制服务合同，验收内容为本次验收主要针对乐视云CRM项目上线后做项目初验，验收结论为验收通过。根据《服务合同》，至系统初验合格，乐视云公司尚欠第二笔合同款及第三笔合同款合计381480元未给付。根据《安装合同》，虽然乐视云公司未就神州云动公司的工作进行验收，但《服务合同》约定的定制开发只有在《安装合同》约定的软件部署安装在乐视云公司的服务器上才能正常进行，故乐视云公司对《服务合同》的初验可以视为对《安装合同》的验收，其亦应给付《安装合同》项下的第二笔合同款25000元。前述所欠合同款项共计406480元，乐视云公司还需支付自初验通过之日2017年6月7日起至实际付清之日止的违约金。故神州云动公司诉至法院，望判如所请。在本案审理过程中，神州云动公司放弃第二项要求乐视云公司支付违约金的诉讼请求。乐视云公司辩称：神州云动公司未按合同约定按时上线软件产品，且其交付的软件无法正常使用，故乐视云公司有权不向神州云动公司支付任何款项，神州云动公司亦应退还乐视云公司已经支付的费用。综上，请求法院依法驳回神州云动公司的诉讼请求。乐视控股公司述称，乐视控股公司虽然参与签订《安装合同》和《服务合同》，但根据合同相关内容，验收及付款均由乐视云公司负责，与乐视控股公司无关，乐视控股公司对合同具体履行情况不知情。本院经审理查明：2016年3月23日，神州云动公司（乙方）与乐视控股公司（甲方1）、乐视云公司（甲方2）签订《安装合同》（又称《软件产品销售合同》），合同约定如下主要内容：软件产品名称：CloudCC．com云计算软件V2．1，著作权人：神州云动公司，购买人：乐视云公司、乐视控股公司。第一条本合同要求如下：1、产品名称：CloudCC．com云计算软件V2．1；2、产品交付：乙方将软件产品正确安装到甲方指定环境，可正常运行；5、验收方法：产品部署成功并成功运行。第三条经费和报酬1、乙方产品销售总额为人民币50000元（伍万元整），由乐视云公司支付；2、经费由乐视云分期支付给乙方，具体支付方式和时间如下：合同签订完成，公有云Sandbox开通后，乐视云收到乙方提供的对应增值税发票，在15个工作日内，乐视云支付乙方产品费的50%，即25000元（贰万伍仟元整），乙方私有云版本成功部署到甲方环境，并通过产品交付验收，经乐视云确认符合要求，乐视云收到乙方提供的对应增值税发票15个工作日内，乐视云支付乙方总合同额的50%款，即25000元（贰万伍仟元整）。第七条违约责任1、甲方迟延支付合同款项，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率向乙方支付迟延付款违约金；7、本合同与《服务合同》不可分割，如本合同解除或终止的，本《服务合同》亦同时终止。该合同附件一为《CloudCC．com云计算软件V2．1产品清单》，包括CloudCC．com云计算软件V2．1及使用说明书；附件二为软件主要功能列表。同日，神州云动公司（乙方）与乐视控股公司（甲方1）、乐视云公司（甲方2）签订《服务合同》，合同约定如下主要内容：甲方采购乙方软件产品CloudCC．com云计算软件V2．1（软件购买合同另行签署），本合同规范了乙方根据甲方需求，在其软件产品之上，进行二次定制……。第一条本合同要求如下：1、乙方按照甲方提供的需求说明书，提供对乙方产品CloudCC进行二次定制服务；2、服务交付：乙方根据附件一SOW工作说明书中规定的内容进行定制化实现，最终通过甲方验收；3、技术方法和路线：通过乙方定制，甲方能够使用定制的产品功能，最终以甲方确认为准；4、主要技术指标：B/S结构，其它以“附件一：SOW工作说明书”为准；5、验收方法：甲方成功使用乙方产品，并签署验收单。第二条工作计划（分阶段解决的主要技术问题、达到的目标和完成的时间，细化工作计划参见“附件一：SOW工作说明书”中的项目计划）。第三条经费和报酬1、乙方涉及的二次定制及服务费用，本次实施费详细内容参加“附件一：SOW工作说明书”，……，本合同项下的服务价款总金额：小写金额：￥635800，大写金额：人民币陆拾叁万伍仟捌佰元整……；2、经费由乐视云公司分期支付给乙方，具体支付方式和时间如下：采取分段付款方式执行，合同签订，乙方向乐视云交付《软件产品销售合同》约定的产品并经验收合格后，乐视云收到乙方有效发票后15个工作日内，向乙方支付合同金额的30%，共人民币壹拾玖万柒佰肆拾元整（小写：190740元）（含税）；系统二次定制完成，通过乐视云测试确认合格后，即2016年5月31日前，收到乙方有效发票之后15工作日之内，向乙方支付合同金额30%，共人民币壹拾玖万柒佰肆拾元整（小写：190740元）（含税）；系统上线运行，乐视云开始使用，通过系统验收（初验）合格后即2016年7月31日前，收到乙方有效发票后15工作日内，向乙方支付合同金额的30%，共人民币壹拾玖万柒佰肆拾元整（小写：190740元）；系统上线运行6个月后，乐视云系统终验合格后，即2016年12月31日前，收到乙方有效发票后15工作日内，向乙方支付合同金额的10%，共人民币陆万叁仟伍佰捌拾元整（小写：63580元）（含税）。第四条知识产权和保密1、本合同项下涉及的产品CloudCC．com云计算软件V2．1中包含的知识产权归乙方所有，甲方享有该软件的永久使用权，不因乙方对软件的任何权属变更而改变，乙方为甲方二次定制的所有成果的知识产权为甲方所有。第五条服务质保1、乙方提供甲方1年（2016年8月1日-2017年7月30日）的免费运维服务，详细服务标准及内容参见“附件二：神州云动项目服务标准”，如甲方要求乙方继续提供更多服务，乙方按本合同规定的人天价格进行收费。第七条违约责任1、甲方迟延支付经费和报酬，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率向乙方支付迟延付款违约金。该合同附件一为《乐视生态营销CRM项目工作说明书》（StatementOfWork），包含项目目标、项目组结构体系图、项目需求、软硬件使用环境及验收指标等内容；附件二为《神州云动服务标准》；另有附件《部署架构方案及安全策略及承诺数据库实现架构》和附件《CloudCCWebServiceAPI调用说明文档》。神州云动公司向本院提交《项目阶段验收申请》一份，载明以下内容：合同名称：北京神州云动科技股份有限公司CloudCC二次定制服务合同；供应商：神州云动公司；验收内容：本次验收主要针对乐视云CRM项目上线后做项目初验，主要验收内容见《附件一乐视云CRM项目验收申请书》、《附件二SOW与实际功能模块比对清单》；验收情况说明：1、项目测试报告见《附件三乐视云CRM项目测试报告》，2、上线遗留问题及试运行期间问题的处理结果见《附件四乐视云CRM项目未解决问题清单及说明》，验收结论：验收通过。其中验收内容及验收情况说明右下方经办人签字处均签有“王灵杰”，日期均为2017年6月2日。验收情况说明下方“甲方项目经理意见”处签有“王静”，再下方“集团信息化部意见”的“产研”处签有“王静”，“架构”处签有“闫铭玉”，“测试”处签有“陈玉杰”，日期亦均为2017年6月2日。申请书最下端“业务PO意见”处签有“郭珈汝”，日期为2017年6月7日。神州云动公司称王灵杰、王静等人均为乐视云公司员工。乐视云公司认可郭珈汝为公司员工，但表示不能确认其签名真实性。为了证明其已向乐视云公司开具相关发票，神州云动公司向本院提交北京增值税专用发票8张，该8张发票均为第一联记账联。其中开票日期为2016年7月19日、发票号为45477926的发票以及开票日期为2017年6月29日、发票号为18508996的发票所载货物或应税劳务、服务名称均为CloudCC．com云计算软件V2．1，价税合计均为25000元；其余六张发票所载货物或应税劳务、服务名称均为技术服务费，价税合计均为95370元。乐视云公司认可收到发票号为37538549、37538550、45477926的三张发票，并称前两张发票对应《服务合同》约定的第一笔合同款，最后一张发票对应《安装合同》约定的第一笔合同款，均已给付，否认收到其余5张发票。乐视云公司未向本院提交证据，并明确表示对其辩称的“神州云动公司应退还乐视云公司已经支付的费用”只作为答辩意见，而非提起反诉主张。上述事实，有神州云动公司提交的《安装合同》、《服务合同》、《项目阶段验收申请》、北京增值税专用发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案《安装合同》、《服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照约定履行己方义务。无论是《安装合同》，还是《服务合同》，均明确约定相关合同款项由乐视云公司负责给付，故神州云动公司有权要求乐视云公司承担合同付款义务。就《安装合同》而言，合同第三条“经费和报酬”中明确约定神州云动公司主张的第二笔款项的付款条件是“乙方私有云版本成功部署到甲方环境，并通过产品交付验收，经乐视云确认符合要求，乐视云收私有云到乙方提供的对应增值税发票15个工作日内”。结合《服务合同》第三条“经费和报酬”中约定的第一笔款项的付款条件“合同签订，乙方向乐视云交付《软件产品销售合同》约定的产品并经验收合格后”，以及乐视云公司已支付《服务合同》第一笔款项的事实，能够认定前述《安装合同》约定的第二笔款项付款条件中的“乙方私有云版本成功部署到甲方环境，并通过产品交付验收，经乐视云确认符合要求”已经成就。就《服务合同》而言，合同第三条“经费和报酬”中明确约定神州云动公司主张的第二笔款项的付款条件是“系统二次定制完成，通过乐视云测试确认合格后，收到乙方有效发票之后15工作日之内”，第三笔款项的付款条件是“系统上线运行，乐视云开始使用，通过系统验收（初验）合格后，收到乙方有效发票后15工作日内”。神州云动公司提交的《项目阶段验收申请》明确载明系针对《服务合同》项目上线后进行项目初验，其验收结论为验收通过，在乐视云公司未提交足以证明的相反证据的情况下，能够认定前述《服务合同》约定的第三笔款项付款条件中的“系统上线运行，乐视云开始使用，通过系统验收（初验）合格”已经成就，考虑到合同履行的一般惯例，系统上线运行的前提理应是系统二次定制完成，且经乐视云测试确认合格，且乐视云公司并未提交相关反驳证据，故本院认定前述《服务合同》约定的第二笔款项付款条件中的“系统二次定制完成，通过乐视云测试确认合格”亦已成就。至于乐视云公司收到神州云动公司开具的对应增值税发票这一付款条件，因神州云动公司已向本院提交相应发票记账联，即存根联，其虽未能就已将相关发票给付乐视云公司进行举证，乐视云公司亦否认收到相关发票，但考虑到提供增值税发票并非神州云动公司在《安装合同》和《服务合同》中的主要义务，在其已经履行合同主要义务，即交付合格软件产品，完成二次定制开发，并经过系统初验的情况下，判令乐视云公司给付相应合同款项更有利于维护公平的市场环境，故对神州云动公司要求乐视云公司给付所欠《安装合同》第二笔款项25000元，及《服务合同》第二笔款项190740元、第三笔款项190740元，共计406480元的诉讼请求，本院予以支持。必须指出的是，在乐视云公司给付相应款项后，神州云动公司应配合乐视云公司进行相关发票抵扣工作，如有必要，需为乐视云公司重新开具发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告乐视云计算有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京神州云动科技股份有限公司合同款项共计406480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，由被告乐视云计算有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  冯 刚审 判 员  章 瑾审 判 员  李志峰二〇二〇年十二月三十日法官助理  宋雅颖书 记 员  周 圆