江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6016号原告：翟招兰，女，1968年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：付国涛，江西甘雨律师事务所律师。被告：龙某1，男，2005年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。法定代理人：龙某2，被告龙某1的父亲。被告：龙某2，男，1977年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告龙某1的父亲。两被告委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。原告翟招兰与被告龙某1、龙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟招兰及其委托诉讼代理人付国涛、被告龙某1、龙某2的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟招兰请求本院判令：1、被告赔偿原告误工费、护理费、交通费及其他相关合理费用共计45,946.63元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙某1、龙某2的答辩要点：我对交通事故认定书责任划分有异议，双方电动车都被鉴定为机动车范围，原告无证驾驶未佩戴头盔，被告驾驶车辆与原告车辆未发生明显碰撞，被告在原告伤后已经垫付了10267元医疗费用（其中267元是救护车的费用），没有出院明细，不知道医院花费了多少钱，原告在医院实际发生的费用被告并不清楚，原告诉请的医疗费都是我方支付的，根据费用明细有部分药品不是治疗交通事故外伤的，应该由原告自行负担，误工费没有事实依据，不应该计算，且原告诉请的计算标准过高和计算时间超长，护理费计算标准过高，计算时间过长，我们认为按照实际住院天数计算100元／天，营养费也是按照实际住院天数30元／天计算，后续治疗费用没有医生的医嘱和处方，病历，或鉴定意见等，不应当计算，交通费应该提供合法有效的票据，且按照10元／天乘以实际住院天数计算，原告到湘雅医院属于过度治疗，由此产生的所有费用由原告自行负担，精神抚慰金不应该计算，医疗辅助器械没有合法有效的票据，且医嘱仅为左膝支具固定，原告诉请的该项费用应该由原告自行负担，停车费车辆损失费无事实和法律依据，应由原告自行负担，诉讼费我们方不承担，请求依法判决。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年11月23日17时50分许，龙某1驾驶搭乘黄凌芸的宜春临时87Ｌ83号二轮电动车沿学府路由东往西行驶，行驶至宜春市袁州区电杆前路段时，与前方同向行驶翟招兰驾驶的宜春临时46367号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，翟招兰、龙某1、黄凌芸受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月9日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第360902120200002365号道路交通事故认定书，认定龙某1在此事故驾驶电动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。翟招兰和黄凌芸不负此事故责任。三、翟招兰住院治疗情况：翟招兰受伤后，被送往宜春市中医院住院治疗18天，出院诊断为：中医诊断：伤筋病气滞血瘀。西医诊断：左膝关节内、外侧半月板损伤，左膝挫伤，胸部、腰背部软组织损伤。产生医疗费9863.37元和门诊费1889.17元。后原告还去中南大学湘雅医院门诊购买药物花费980.72元。原告购买了固定半月板护具，轮椅、拐杖、折叠床等。四、受害方已获得赔偿情况：被告龙某1、龙某2支付医疗费10000元和急救费267元（急救费原告未主张）。五、车辆保险情况：被告龙某1驾驶宜春临时87Ｌ83号二轮电动车，该车未购买保险。六、其他必要情况：原告翟招兰系城镇户口，其丈夫林平生在宜春市苑小区临街商面经营五金生意。原告去长沙看病花费交通费和住宿费641.51元。原告花费停车费300元，原告的电动车购买价为2560元，原告按50%的折旧主张车损1280元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告龙某1负事故全部责任，龙某1、龙某2对事故责任认定有异议，认为翟招兰应负事故的共同责任。因龙某1、龙某2未在规定的期限内向上一级公安交警部门申请复核，亦在本案中未提供任何证明足以推翻交警部门所作出的责任划分的证据材料，故而本院对龙某1、龙某2的异议不予支持，对交警部门所作出的责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。翟招兰在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、翟招兰主张因事故共产生医疗费9863.37元和后续治疗费中门诊费1889.17元和中南大学湘雅医院门诊购买药物花费980.72元，对这一事实，有医院发票予以证实，本院予以支持。原告翟招兰提供了一张宜春市人民医院付款171.86元微信付款凭证，但原告并未提供医疗费收费票据和药品明细，故本院不予认可。2、原告提供了医院的疾病证明书证明原告需要休息3个月，被告对原告的证据不予认可，因原告提供的证据略有瑕疵，本院依法向原告的主治医生询问，确认原告受伤后确实需要休息，但非卧床休息，仅为不负重工作和行走，具体的休息三个月系原告及其家属主动要求，本院考虑到原告的伤情和年龄，本院酌定原告出院后休息1个月更为适宜。3、翟招兰主张误工费16200元（105元／天×108天），原告提供其丈夫林平生在宜春市苑小区临街商面经营五金生意，原告要求105元／天的误工费符合事实，本院予以认可，对于误工期本院认定住院18天和休息一个月共计48天，故原告的误工费为5040元（105元／天×48天）。4、翟招兰主张护理费16,200元（105元/天×108天），对于原告诉请护理费的标准本院予以认可，本院对于护理天数认定为住院天数18天，故原告的护理费为1890元（105元/天×18天）。5、翟招兰主张营养费5400元（50元/天×108天），对于原告诉请营养费50元/天略高，本院酌定按30元/天计算，医院的记录中并未记录原告需要加强营养，故对于营养天数本院认定住院天数18天，故营养费为540元（30元/天×18天）。6、翟招兰主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天），该项费用符合客观事实和法律标准，本院予以采信。7、翟招兰主张交通费和住宿费911.51元（15元/天×18天+641.51），本院认为原告在住院期间产生交通费系合理损失，但标准略高，本院酌定按10元/天计算即180元（10元/天×18天），原告去湖南看病花费的交通费，符合客观事实，本院予以认定，故对原告的交通费和住宿费认定821.51元。8、翟招兰主张精神抚慰金1000元，原告尚未构成伤残，故对该项费用不予支持。9、翟招兰主张医疗费辅助器械费850元，原告的伤情为，其购买的医疗辅助器具均未提供合法有效的票据，且费用过高，本院酌定为500元。10、翟招兰主张停车费300元和车辆损失费1280元，原告提供了发票证实其停车费用300元，其车辆在事故中受损，其主张的车辆损失费1280元符合客观事实，故本院对上述费用予以支持。综上，原告翟招兰的损失共计24,002.77元。被告龙某1在交通事故中负全部责任，被告龙某1理应承担赔偿责任。被告龙某1系限制民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故原告翟招兰的损失亦应由被告龙某2共同承担。减去被告龙某2已经支付10000元，故被告龙某1、龙某2还应赔偿14004.77元。对于被告龙某1的母亲的情况，根据被告陈述，其龙某1系非婚生小孩，其母亲不知去向，原告亦同意本案无需龙某1母亲承担责任，故龙某1的母亲在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告龙某1、龙某2在本判决生效后五日内赔偿给原告翟招兰人民币14004.77元。二、驳回原告翟招兰其他诉讼请求。案件受理费949元，由原告翟招兰负担799元，由被告龙某1、龙某2负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费949元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年十二月二十二日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56