上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40900号原告：季明朋，男，1967年5月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。被告：易珊珊，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告季明朋与被告易珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因本案属于事实清楚、权利义务关系明确、需要公告送达的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序审理。同年12月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告季明朋及其委托诉讼代理人薛叶到庭参加诉讼。被告易珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金353,530.89元；2.判令被告以353,530.89元为本金，按LPR计算，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月12日至2019年2月28日期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信、银行转账陆续向被告交付出借款，被告向原告出具《借条》5张，以证明双方借贷关系并确认收到495,000元的借款金额。之后被告通过微信、支付宝陆续还款。被告在部分借条中承诺的还款期限已至但并未还款，其余《借条》虽然还款期限未至，但被告并未按期足额还款，已以实际行动表明不再继续履行合同条款。故原告成讼。被告易珊珊未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。基于原告提交的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月12日至2017年5月11日期间，原告向被告名下微信号转账交付款项共计77,709.53元、向被告名下银行账户转账交付款项共计90,000元。2017年5月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今本人(借款人)易珊珊向季明朋(出借人)借款，共借人民币(大写)壹拾柒万元整……所借全部款项四年内按月归还，即从2017年8月30日至2021年8月30日期间共计48个月，每月30日之前还款人民币(大写)叁仟元整，所有借款于2021年8月30日前全部归还结清……”被告在文末签名确认，并书写“已收到上述借款易珊珊.”。2017年5月12日至2018年3月8日期间，原告向被告名下微信号转账交付款项共计111,202.99元。2018年3月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今本人(借款人)易珊珊向季明朋(出借人)借款，共借人民币(大写)壹拾叁万元整……所借全部款项伍年内按月归还，即从2018年4月1日至2023年3月31日期间共计60个月，每月15日之前还款人民币(大写)贰仟壹佰陆十陆元整，所有借款于2023年3月10日前全部归还结清……”被告在文末签名确认，并书写“已收到上述借款.易珊珊.”。2018年3月9日至2018年4月29日期间，原告向被告名下微信号转账交付款项共计18,288元、向被告名下银行账户转账交付款项共计1,800元。2018年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今本人(借款人)易珊珊向季明朋(出借人)借款，共借人民币(大写)贰万伍仟元.(25000元)元整……所借全部款项1年内按月归还，即从2018年5月25日至2019年5月25日期间共计12个月，每月25日之前还款人民币(大写)壹仟伍佰元元整，所有借款于2019年5月25日前全部归还结清……”被告在文末签名确认，并书写“已收到上述借款.易珊珊.”。2018年4月30日至2018年9月14日期间，原告向被告名下微信号转账交付款项共计92,920元、向被告名下银行账户转账交付款项共计4,250元。2018年9月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今本人(借款人)易珊珊向季明朋(出借人)借款，共借人民币(大写)十拾万元整.(10000)元元整……所借全部款项5年内按月归还，即从2018年11月30日至2023年10月30日期间共计60个月，每月30日之前还款人民币(大写)壹仟陆佰元整元整，所有借款于2023年11月30日前全部归还结清……”被告在文末签名确认，并书写“已上款项通过支付宝转账微信转账即银行转账全部款项已收到易珊珊.”。2018年9月15日至2019年2月28日期间，原告向被告名下微信号转账交付款项共计159,132元。2019年2月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今本人(借款人)易珊珊向季明朋(出借人)共借人民币(大写)柒万元整元整……所借全部款项2年内按月归还，即从2019年5月1日至2021年4月30日期间共计24个月，每月2900日之前还款人民币(大写)贰仟玖佰壹拾陆元整元整，所有借款于2021年4月前全部归还结清……”被告在文末签名确认，并书写“已通过微信支付宝转账全款”。2019年3月13日，原告就其与被告之间五份《借条》所涉纠纷向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0106民初13567号，后原告以补充证据为由，申请撤诉，本院予以准许。2019年10月15日，原告再次就其与被告之间五份《借条》所涉纠纷向本院提起诉讼，案号为(2019)沪0106民初45941号，本院依法向被告公告送达诉讼材料，该公告于2020年4月16日刊登在《人民法院报》，载明“自公告之日起，经过60日即视为送达”。后原告申请撤诉，本院予以准许。审理中，原告自认：被告通过微信号转账向原告归还本金共计117,886.64元、被告通过支付宝账号向原告归还本金共计13,550元；原告亦承诺：除上述还款外，被告再无其他还款，亦无他人代被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告应当举证证明原、被告之间存在借贷合意，并证明出借款交付情况，被告应当举证证明还款情况。本院分述如下：关于借贷合意。原告自述原、被告之间系先交付款项、后结算形成《借条》，原告提交的五份《借条》亦已载明被告已收到款项，故原告的陈述与客观证据相互印证，本院予以采信，据此认定原、被告之间系原告交付款项在先，被告出具《借条》确认借贷事实在后，双方之间形成五个借款合同关系。关于出借款交付情况。原告主张2015年9月12日至2019年2月28日期间，原告以己名下微信账号及银行账户分别向被告名下微信账号及银行账号转账交付出借款，并在本案诉请所涉借款本金金额中已扣除特殊数值款项，本院认为原告的主张有相应账号的实名认证及交易明细等证据证明，扣除部分款项亦系原告对自身权利的处分，均于法无悖，本院予以支持。因五份《借条》具有结算性质，故应结合款项交付情况，逐份认定借款本金金额。落款日期分别为2017年5月11日、2018年3月8日、2018年4月29日、2018年9月14日的《借条》，原告实际交付款项金额均低于《借条》载明的借款本金金额，故应以实际交付款项作为借款本金，即上述四个借款合同关系的本金金额依次为167,709.53元、111,202.99元、20,088元、97,170元。而落款日期为2019年2月28日的《借条》，原告实际交付款项金额虽高于《借条》载明的借款本金金额，但《借条》系双方对于相应时间段内款项的结算，故应以被告认可的金额即《借条》载明本金金额作为借款本金，即本金为70,000元。关于还款情况。被告对该节事实负有举证责任。现原告自认被告通过名下实名认证微信号归还本金共计117,886.64元，并提供相关账号交易明细为证，故本院对该节事实予以确认。至于原告自认被告通过XXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXX两个支付宝账号向原告归还本金共计13,550元，本院注意到，支付宝(中国)网络技术有限公司就上述两个支付宝账号的实名认证情况均答复为“查无对应支付宝账户”，原告亦放弃主张其向上述两个支付宝账号所交付款项的权利，故原告向上述两个支付宝账户交付款项不作为原告向被告交付出借款，然而，原告自认上述两个支付宝账号的来款系被告向原告还款，该自认系原告行使自身权利的行为且对被告有利，故本院对该自认的事实予以确认。由此，本院认定，被告已向原告归还本金共计131,436.64元。关于还款期限及逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。然被告未按约履行全部还款义务，已以实际行动表明不再履行义务，故原告可以在履行期届满前主张还款。原告于2019年10月15日就五份《借条》所涉纠纷向本院提起诉讼，该案经公告送达，故原告主张以该案公告送达日次日作为其向被告主张还款之日，并给予被告适当还款期，自2020年7月1日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以核准。综上，根据本院查明的事实，原、被告之间五个借款合同关系所涉借款本金共计466,170.52元，被告向原告归还本金共计131,436.64元，尚欠本金334,733.88元，被告逾期还款，显已构成违约，故原告的诉讼请求有相应的事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告季明朋返还借款本金334,733.88元；二、被告易珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告季明朋支付逾期利息[以借款本金334,733.88元为基数，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,321元，减半收取计3,160.50元，由被告易珊珊负担。公告费560元，由被告易珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年十二月二十九日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。