北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4053号原告：上海沃德达彼思广告有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢1950室。法定代表人：胡梅放，执行董事。委托诉讼代理人：李铭，男，上海沃德达彼思广告有限公司员工。委托诉讼代理人：武勇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京美味风云文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号36号楼1层B52D室。法定代表人：田一婷，经理。委托诉讼代理人：吴振国，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴思桦，江苏益友天元（北京）律师事务所实习律师。原告上海沃德达彼思广告有限公司（以下简称沃德达彼思公司）与被告北京美味风云文化发展有限公司（以下简称美味风云公司）广告合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃德达彼思公司的委托诉讼代理人李铭、武勇，被告美味风云公司的法定代表人田一婷及委托诉讼代理人吴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃德达彼思公司向本院提出诉讼请求：判令美味风云公司支付服务费240万元及利息（以240万元为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2019年7月8日，沃德达彼思公司与美味风云公司签订《服务合同》，约定由沃德达彼思公司向美味风云公司提供产品营销、广告策划相关服务。协议签订后，沃德达彼思公司按约履行了合同义务，但美味风云公司仅支付服务费60万元，故沃德达彼思公司起诉来院。被告美味风云公司辩称，沃德达彼思公司并未按约完成工作内容，且沃德达彼思公司制作的产品不达标、拍摄效果差，导致美味风云公司广告推广数次延迟，且沃德达彼思公司并未交付最终产品，沃德达彼思公司主张的服务费远远超出其实际支出，故不同意沃德达彼思公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，美味风云公司作为甲方与乙方沃德达彼思公司签订《服务合同》，约定：乙方为甲方故宫月饼提供包括但不限于传播营销方案、广告创意、视频创意制作、数字媒介内容推广服务等事宜；服务期限自2019年7月8日至2019年9月30日；甲方可根据乙方提供的附件《2019故宫月饼中秋营销报价清单》要求乙方提供相应服务；合同有效期内，乙方需按时完成甲方指定联系人以书面或邮件形式确认的项目工作；合同总金额为300万元；合同签订后，乙方应于5个工作日内提供项目总费用30%的预付款增值税专用发票，甲方在收到合规发票后20个工作日内向乙方支付预付款，合同签订后20个工作日内，乙方应提供项目总费用30%的增值税专用发票，甲方在收到合规发票后20个工作日内向乙方支付款项，在所有项目完成并验收合格后，乙方应于20个工作日内提供项目总费用40%的尾款增值税专用发票，甲方在收到合规发票后30个工作日内向乙方支付尾款；甲方应向乙方提供相关的背景信息和必要资料，便于乙方提供相关服务；在乙方提供策划、撰写、创作、设计、制作等服务过程中，甲方有权提出修改意见，乙方应当尊重甲方提出的意见并加以修改以符合甲方的要求，乙方代表甲方对外发布的所有内容必须经过甲方的事先书面确认；合同履行过程中，如甲方要求延长服务期限、变更服务内容等，应提前至少10个工作日向乙方提出，经双方协商后订立新的合同或签订补充协议；乙方接受甲方不定期的审查、监督，随时接受甲方提出的意见，并在规定的时间内予以调整；乙方根据本合同约定为甲方策划、撰写、设计、创作的包括但不限于文案、宣传资料、图片、视频、音乐、网页、软件以及其它任何文件、资料，未经甲方同意均不可对外发布；乙方承诺按甲方要求完成相关工作，且需经甲方书面确认工作成果；乙方根据合同附件的报价清单，代为支付甲方确认的第三方含税费用；双方经书面协商一致并签署补充协议后，可以终止或解除本合同等。合同后附附件：《2019故宫月饼中秋营销报价清单》（以下简称《报价清单》），列明：第一部分创意，自媒体海报包括11张，分别为预售2张、发售4张、七夕1张、品牌social海报4张；视频脚本创意4个，分别为微电影、文化视频、产品工艺视频创意、人物专访视频脚本；微信公众号长文推广2期，分别为2019年7月8日、8月26日；第一部分报价为25万元。第二部分制作，微电影拍摄制作1个、导演、制作、2分钟，报价70万元；产品工艺视频1个、导演、制作、包括CG、60秒，报价45万元；文化视频1个、60秒、导演、制作，报价20万元；人物专访视频拍摄制作1个、60秒，报价5万元。第三部分媒体推广，分别为微信头部×××、微博×××、抖音×××，最终数量按实际商谈价格确认后为准，报价100万元。第四部分管理费，为视频拍摄制作及朋友圈广告管理费，包括第二部分、第三部分工作内容，报价24万元。以上金额加税合计为306.34万元，合同报价300万元。2019年7月22日，沃德达彼思公司向美味风云公司开具金额合计为90万元的营销策划服务费发票。同年8月16日，沃德达彼思公司再次向美味风云公司开具金额合计为90万元的营销策划服务费发票。2019年8月，美味风云公司向沃德达彼思公司支付60万元预付款。2019年，沃德达彼思公司作为甲方与乙方xx文化传媒（上海）有限公司（以下简称xx公司）签订《视频制作合同》，约定：甲方委托乙方制作故宫食品&朕的心意-中秋推广视频；视频片名微电影《中秋有什么好过的》《产品工艺视频》《文化视频》《人物访谈视频》；视频种类为素材拍摄及视频后期制作；拍摄日期为2019年7月31日、8月1日、8月3日、8月4日；总片长7分钟，制作周期8周，制作完成时间2019年8月26日；制作费用总计100万元，双方签订合同且结束微电影《中秋有什么好过的》拍摄工作的3个工作日内，向乙方支付合同预付款（合同总价款的50%）50万元，乙方提交最终项目成片，经甲方对成片审查验收通过且收到乙方相应增值税专用发票或9月30日前，甲方付清制作费用余款50万元；上述制作费用固定，为甲方委托乙方制作视频所需支付的全部价款，包括乙方利润、税费，为策划、拍摄、剪辑、编辑、配音、后期加工、修改等制作过程所支付的所有费用，如乙方实际制作费用超出约定费用金额，乙方自行承担超出部分等。2019年8月15日，沃德达彼思公司向xx公司转账支付50万元，转账备注用途为“合同款50%”。2019年11月1日，xx公司向沃德达彼思公司发送《催款函》，载明：双方签署《视频制作合同》，总额100万元，沃德达彼思公司仅支付50万元，尚余50万元未付，请沃德达彼思公司尽快支付剩余50万元。针对《服务合同》的履行，双方结合《报价清单》，对沃德达彼思公司已履行的部分意见如下：一、第一部分。1.自媒体海报，沃德达彼思公司主张其向美味风云公司交付了自媒体海报中的预售海报4张、发售海报4张、品牌social海报4张，其中品牌social海报即为动态海报。美味风云公司认可收到沃德达彼思公司制作的预售海报4张动图和4张静态图，但认为美味风云公司向沃德达彼思公司发送过一张由美味风云公司制作的海报，沃德达彼思公司通过对该张海报进行延展制作出了其他海报；美味风云公司认为并未收到发售海报和品牌social海报。2.视频脚本创意，该部分的完成情况同第二部分制作。3.微信公众号长文推广，双方均认可沃德达彼思公司进行了第一期即2019年7月8日长文制作并交付，但美味风云公司并未使用，沃德达彼思公司未进行第二期即2019年8月26日长文的制作。2.第二部分。沃德达彼思公司主张其已全部完成并交付；针对文化视频和人物专访视频，经与美味风云公司沟通，进行了两个人物的拍摄分别对应人物和文化视频。美味风云公司则表示其收到微电影、产品工艺视频的初剪辑稿件；关于文化视频和人物专访视频的制作则合一完成，虽收到2条视频，但美味风云公司认为该2条视频均为人物专访且并非定稿。三、第三部分。沃德达彼思公司为进行媒体推广已对外支出成本33500元。四、第四部分。结合第二部分和第三部分工作内容，沃德达彼思公司进行了创意的服务管理。合同履行过程中，沃德达彼思公司与美味风云公司多次进行微信沟通，对各项创意的策划、修改、交付进行沟通。2019年8月21日，美味风云公司要求暂停所有的后期制作，表示所有制作问题都比较大，沃德达彼思公司询问4条视频是否都暂停，美味风云公司表示是的，沃德达彼思公司表示产品视频和文化视频进度已经在推进等；2019年8月23日，美味风云公司表示其决定不上微电影了，沃德达彼思公司询问是否还需要进一步制作，美味风云公司表示其无法再花成本，要求沃德达彼思公司将素材发给美味风云公司使用。诉讼中，沃德达彼思公司称：其向美味风云公司交付的《报价清单》第二部分视频均带有水印，系因美味风云公司未履行付款义务。美味风云公司称：沃德达彼思公司制作的视频无法使用，如进行修改几乎为重拍，赶不上宣传和营销节点。诉讼中，沃德达彼思公司将其制作的《报价清单》项下第二部分视频清洁版发送给美味风云公司，美味风云公司称其虽收到清洁版视频，但并未实际完成视频制作工作，且已超过2019年中秋宣传节点，视频已无价值。本院认为，沃德达彼思公司与美味风云公司签订的《服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。美味风云公司于2019年8月要求沃德达彼思公司停止工作，结合《报价清单》约定内容，沃德达彼思公司已完成或开展了部分工作，针对沃德达彼思公司已经完成或开展的工作，美味风云公司应当支付相应费用。美味风云公司虽主张沃德达彼思公司制作的产品不达标、拍摄效果差，从双方微信聊天记录来看，沃德达彼思公司对视频的修改、制作仍在进行中，虽然涉案策划需符合一定中秋时间节点，但无证据证明沃德达彼思公司无法按期交付最终视频。美味风云公司单方面要求沃德达彼思公司停止各项工作的后续进展构成违约，但从双方聊天记录来看，沃德达彼思公司当时并未完成所有视频的制作工作，针对未完成的工作，沃德达彼思公司应当及时停止，且无权就未开展的工作主张服务费。综合考虑沃德达彼思公司对《报价清单》项下工作的开展情况及其已支付的成本、美味风云公司提出停止的时间等，本院对美味风云公司应向沃德达彼思公司支付的服务费酌定为180万元。鉴于美味风云公司已支付预付款60万元，美味风云公司应当对剩余款项及时向沃德达彼思公司支付。美味风云公司拖欠服务费未付，沃德达彼思公司存在资金被占用的利息损失，结合美味风云公司要求沃德达彼思公司停止工作的时间，现沃德达彼思公司主张自2019年9月17日起计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因沃德达彼思公司主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京美味风云文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海沃德达彼思广告有限公司服务费120万元及利息（以120万元为基数，自2019年9月17日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海沃德达彼思广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告上海沃德达彼思广告有限公司负担10400元（已交纳），由被告北京美味风云文化发展有限公司负担15600元（于判决生效后七日内交纳）；保全费5000元，由被告北京美味风云文化发展有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 琦审判员 闫伟伟审判员 牟诚诚二〇二〇年十二月二十八日书记员 白 静