江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1697号原告：赵网锁，男，1972年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283572594043E，住所地泰兴市济川路28号房产四楼。负责人：丁银生。被告：孙红，女，1979年1月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：蔡青松，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱纪美，女，1974年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇。委托诉讼代理人：李明，该公司职员。原告赵网锁与被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司、孙红、蔡青松、朱纪美、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵网锁及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司、孙红、蔡青松、朱纪美、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵网锁向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告赔付因交通事故受伤遭受的损失635468.12元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日在高港区永安洲镇明珠大道与永安北路路口，被告驾驶小型轿车与原告驾驶二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤车受损。后原告被送至泰州市人民医院进行抢救，后在诉讼过程中，再次病变，在医生的要求下换了股骨。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我司已经垫付60000元。原告主张的标准偏高，且要求承保苏Ｍ×××××车辆的保险公司在交强险无责赔付范围内赔付12100元。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司书面辩称，对本起交通事故的发生及责任划分无异议。本案被保险人朱纪美的行为与原告的损害之间没有因果关系，机动车发生交通事故致损时，因欠缺因果关系要件而无责任的机动车也无需承担无责任赔付限额内的赔偿责任，故我司不应承担交通事故交强险项下无责赔付的责任。诉讼费及律师代理费不属于保险公司赔偿范围。被告孙红、蔡青松、朱纪美未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日07时10分许，被告孙红驾驶苏Ｍ×××××轿车由西向东行驶至泰州市高港区永安洲镇明珠大道与永安北路路口时，与由北向南赵网锁驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车与赵网锁与朱纪美停放在道路东南角的苏Ｍ×××××轿车发生二次碰撞。事故导致三车受损，赵网锁受伤。2017年6月5日，泰州市公安局交通警察支队二大队作出第321020520170523-1号道路交通事故认定书，认定孙红负主要责任，赵网锁负次要责任。事故发生当日，原告被送至泰州市第三人民医院接受治疗，当天即转至泰州市人民医院接受治疗，于2017年6月22日出院，出院记录诊断：多处损伤，右侧额叶局灶性大脑挫伤伴出血，右侧额骨骨折、颅内积气、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、右侧坐骨骨折、右侧耻骨骨折等，期间行右骨盘髋臼骨折切开复位内固定术。2019年7月2日，原告因右髋部疼痛伴活动受限至上海长海医院治疗，期间行右侧人工髋关节置换术，并于2019年7月8日出院，出院诊断为有创伤性髋关节炎、右创伤性股骨头坏死。2019年10月6日至泰州市人民医院接受治疗，期间行右髋关节脱位的闭合性复位术，于2019年10月8日出院。2019年9月15日2019年9月16日至上海长海医院接受治疗，期间行右侧髋关节脱位手术复位术。2019年10月27日至2019年10月29日至泰州市人民医院接受治疗，期间行右侧人工全髋关节手法复位术。2019年12月11日至2019年12月12日至上海长海医院接受治疗，期间行右侧髋关节脱位手法复位术。事故发生后，被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司已垫付60000元，被告孙红垫付30000元，均要求在本案中一并处理。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼，依据原告申请受本院委托常州市德威医院司法鉴定所于2018年5月31日出具司法鉴定意见书，后撤回起诉。2018年7月16日、2019年9月23日原告再次向法院提起诉讼，本院均裁定准许其撤回起诉。2020年3月25日，原告再次向法院提起诉讼，认为第一次鉴定后遗留右侧股骨头坏死及进行更换手术，两者之间存在因果关系，申请进行因果关系鉴定以及对伤残、三期重新申请鉴定。依据原告申请受本院委托连云港正达司法鉴定中心于2020年8月19日出具编号为正达司鉴中心[2020]精鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵网锁为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年8月25日出具编号为正达司鉴中心[2020]临鉴字第1157号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵网锁因交通事故受伤致颅脑损伤，右髋臼粉碎性骨折，右髋关节脱位，骨盘多发骨折等，其第一次鉴定后遗留右侧股骨头坏死及进行更换手术，与交通事故之间存在直接因果关系。2.被鉴定人赵网锁受伤后遗留右髋创伤性关节炎伴股骨头坏死，行右侧全髋关节置换术，构成人体九级残疾；其颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾。3.被鉴定人赵网锁误工期限为自受伤之日起450天，护理期限为自受伤之日起210日，营养期限为自受伤之日起210天。首次住院期间护理人数为2人，余护理期限内护理人数为1人。另查明，被告孙红持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××××小型轿车所有人为被告蔡青松，该车在被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司投保交通事故责任强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告朱纪美所有的苏Ｍ×××××小型轿车在被告中国人财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、泰州市人民医院病历、出院记录、上海长海医院病历、司法鉴定意见书、民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。原告主张的具体各项损失，结合双方的举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费244402.15元，提交医疗费发票87张、门诊病历3份、泰州市人民医院出院记录、用药清单、疾病报告单、影像报告单；上海长海医院病历、出院记录、手术记录、器械登记表、心电图报告、彩超报告单、诊断证明、用药清单、出院记录。证明原告事故后的治疗过程及所花费的费用依据。被告要求扣除10%的非医保用药。本院认为，经核实，原告发生的医疗费金额为244402.15元，该部分费用系因治疗因本起交通事故所导致的损伤，与本起交通事故的发生存在因果关系，本院依法确认。关于原告要求扣除10%的非医保用药，因其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费：45天×30元/天=1350元。被告住院伙食补助费标准认可20元/天，天数由法院审核。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助结合本地区经济发展状况予以确定，被告认为按照20元/天计算，具有其合理性，本院依法予以采信，关于住院天数，经核实住院天数为38.5天，故本院认定住院伙食补助费为20元/天×38.5天=770元。3、营养费：210天×20元/天=6300元，提供司法鉴定意见书。被告对营养期限无异议，但标准认可20元/天。本院认为，营养费是指受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用，原告因本起交通事故致右侧额叶局灶性大脑挫伤伴出血，右侧额骨骨折、颅内积气、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折，右侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、右侧坐骨骨折、右侧耻骨骨折等，确有加强营养之必要，参照本地区经济状况及物价水平等因素，被告认为营养费标准应为20元/天，符合客观实际，本院予以采信，故本院认定营养费210天×20元/天=4200元。4、护理费：238天*100元/天=23800元，护理期限根据司法鉴定意见书确定及护理费收据。被告对护理期限无异议，但标准认可80元/天。本院认为，原告虽提供了护理费收据，但并非正式发票，且该收据中并未载明护理天数、标准，亦未提供证据证实护理费的支付情况，真实性、合法性无法确认，故不予采信。鉴于原告因本起交通事故受伤，虽未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，但该损失客观存在，结合原告伤情、护理依赖程度、本地区经济发展水平，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准以95元/天为宜，因原告第一次住院天数为27天，本院认定护理费为95元/天×（27天+210天）=22515元。5、误工费：450天*230元/天=103500元，误工期限根据司法鉴定意见书确定，同时提供工伤认定书、证明一份，工资支付情况清单一份、营业执照一份、社保缴费证明。被告认可误工费为100元/天，对超出法定纳税标准的部分不予认可。本院认为，原告因本起交通事故受伤，泰兴市人力资源和社会保障局已根据用人单位泰兴市成拓净化工程有限公司的申请认定赵网锁构成工伤，该工伤认定决定书已经发生法律效力，结合原告提供的社保缴费凭证、银行交易明细等证据，可以证实原告在事故发生前从事建筑行业，且有一定的工资收入。关于误工费的标准。根据原告提供的泰兴成拓净化工程有限公司农民工工资支付情况清单及银行卡交易明细，该工资清单载明其2017年2月-5月共计工作103.5天，工价为230元/天，带班费工价为10元/天，两项相加，应发工资金额为24840元，已发工资金额8224.46元，工资金额共计16615.4元，该金额陈红军已于2018年2月11日已汇至原告账号为62×××78中国农业银行账户。根据原告提供的银行账户交易明细清单，自2017年3月4日至辩论终结前，另有陈红军于2017年4月19日汇入购雷士灯具的1000元、于2017年4月25日汇入的4500元以及2017年5月5日泰兴市成拓净化工程有限公司汇入的3200元，其他无陈红军及泰兴市成拓净化工程有限供公司汇入的任何款项；根据原告收取的工资数额及出勤天数，原告并非每天均工作而系按照实际出勤天数获取工资，每月工资亦不固定，本院结合原告的出勤的比例及工资收入状况，酌定其误工费标准为160元/天。误工期限司法鉴定意见书予以确认，故本院认定误工费为450天×160元/天=72000元。6、器材费：购买助力器、压力带、住宿费、拐杖共计支出1107元，提供票据四张。被告不予认可。本院认为，原告购买助力器、压力带、拐杖，并未有相关医嘱，关联性和合理性无法确认，对该部分费用，本院不予支持。关于支出的住宿费159元，该项费用系原告至上海长海医院治疗所产生，与本案存在关联性，应予支持。7、伤残赔偿金：52460元*20年*0.2+10492元=220332元，提供司法鉴定意见书。被告要求按照90%计算。本院认为，残疾赔偿金根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告因本起交通事故致九级伤残及十级伤残各一处，且定残时未年满60周岁，应计算20年，故本院认定残疾赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×0.21×20年=220332.672元，原告主张220332元，系其对自身权利的处分行为，不侵害他人合法权益，本院依法确认。被告辩称该项费用应按90%计算，但并未提供依据并作出合理解释，对其辩称，本院不予采信。8、精神损失抚慰金15000元，未提供证据。被告不予认可。本院认为，原告赵网锁因交通事故致九级伤残和十级伤残各一处，且先后6次在泰州市人民医院、上海长海医院住院治疗，时间跨度较长，确给其造成相当程度的精神痛苦，根据侵权人的过错、方式以及造成的后果，结合本地的经济发展水平，本院酌定该项费用为10500元。9、交通费5000元，未提供证据，具体数额请法院酌定。被告认可400元。本院认为，原告因本起交通事故受伤，前后在泰州人民医院三次住院治疗，且三次至上海长海医院住院治疗，并多次门诊检查，考虑到期因交通事故导致的损伤对其出行方式的影响，结合原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，本院酌定交通费为2500元。10、鉴定费：5077元+7100元=12177元，提供发票两张。本院认为，原告认为其已治疗终结，向法院提起诉讼，在诉讼过程中根据其申请而启动司法鉴定程序，但后因病情出现变化，导致司法鉴定机构依据原有的事实作出的司法鉴定意见丧失合理性及客观性，不能作为定案的依据，鉴于司法鉴定程序的启动系基于原告对治疗是否终结作出的判断，因此导致的后果不应由被告承担，故其要求被告承担因第一次申请鉴定而支出的鉴定费，本院不予支持。关于其此前提起诉讼支出的诉讼费，在撤诉裁定中已经载明具体诉讼费的承担，本案中不予理涉。关于本案支出的诉讼费及第二次鉴定支出的鉴定费，本院在诉讼费用承担部分予以确定。11、车损：2500元，无相关证据。被告认可1600元。本院认为车辆损失已经保险公司定损，在原告未提供证据的情况下，按照保险公司定损的结果作为确定车损的依据，更具有合理性，本院依法予以确认。本院认定原告此次主张的损失共计578978.15元。本院认为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司作为苏Ｍ×××××轿车的承保机构，是否应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。“被保险人在道路交通事故中无责任”是指在交通事故中与交通事故的发生具有因果关系，但不成立侵权责任。因果关系是行为人承担责任的前提和基础，欠缺该要件，则无需承担赔偿责任，当机动车发生交通事故致有损害发生时，因欠缺因果关系要件而无责任的机动车也无需承担“无责任赔偿限额”内的赔偿责任，当且仅当被保险人的行为造成非机动车、行人的损害，且该损害与被保险人的行为之间具有因果关系，但由于被保险人没有过错而不负有交通事故责任时，才承担交强险“无责任赔偿限额”内的赔偿责任。本案中，原告赵网锁受伤系因其驾驶的电动自行车与被告孙红驾驶苏Ｍ×××××轿车发生碰撞再与道路东南角的苏Ｍ×××××轿车发生二次碰撞所致，而事发时该车处于停放状态，并非本起道路交通事故的参与方，且无相关证据证实该车有任何违法行为，该车的停放行为与原告的损害之间没有因果关系，故被告被告中国人财产保险股份有限公司姜堰支公司作为苏Ｍ×××××轿车的保险人无需对原告因交通事故造成的损失在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。二、关于民事赔偿责任的承担。公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，根据事故发生原因力的比例及过失大小确定赔付责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告孙红负事故的主要责任，原告赵网锁负事故的次要责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。因苏Ｍ×××××轿车在被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付1600元，超出交强险赔付限额外的损失457378.15元，因原告赵网锁驾驶的系机动车且负事故的次要责任、被告孙红驾驶的系机动车且负事故的主要责任，被告孙红应承担80%的赔偿责任，鉴于被告孙红已投保100万元商业三者险（含不计免赔），故其应承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔付，赔付金额为457378.15元×80%=365902.52元，故被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司应赔付的总额为121600元+365902.52元=486502.52元，鉴于事故发生后，其已垫付60000元，应从赔付总额中予以扣减。同时，为保证案结事了，提高司法运行效率，被告孙红垫付的30000元，在扣除必要的费用后，由保险公司直接予以返还。被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司、孙红、蔡青松、朱纪美、中国人财产保险股份有限公司姜堰支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔付426502.52元，其中给付原告赵网锁396502.52元，返还被告孙红30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告赵网锁负担670元，被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1120元（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；鉴定费5077元，由被告孙红负担5077元（此款原告已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司从应返还孙红的款项中直接扣减后向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3580元。审 判 员 程华国二〇二〇年十二月二十二日法官助理 冯 翔书 记 员 孙亚静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。