河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈延彬，男，汉族，1953年6月25日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小艳，河南仕起律师事务所实习律师。原审被告：靳胜利，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）因与被上诉人陈延彬及原审被告靳胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人保洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、诉讼费用由陈延彬承担。事实与理由：1、洛阳长安司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》第5.8.2.7条之规定一眼盲目4级，评定为八级伤残。但是盲目4级矫正视力应低于0.02，伤者复查视力最低见0.04，达不到八级伤残，中国人保洛阳分公司对陈延彬的伤残申请重新鉴定。2、陈延彬在事故发生时已达到法定退休年龄，且未提供社保、银行流水等相关证明，且长安司法鉴定误工期限为106日，并非一审法院认定的499天。3、陈延彬购买眼镜，并非在正规医院治疗配备，无正规医疗发票，不应支持。陈延彬答辩称，关于误工费，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题规定》第20条明确规定，误工天数可以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，以及《河南省交通事故赔偿项目计算标准（试行）》第四项，也明确规定出院后休息时间定残的可以计算至定残前一天。在本案当中事故发生时陈延彬有收入来源，其在洛阳创世建材有限公司工作，该公司出具了劳动合同、营业执照、工资表、扣发工资证明等证据，该证据均有公司的盖章及相关负责人签字，足以充分证明陈延彬在该公司工作的事实，陈延彬每个月均有收入。所以本次事故造成该公司扣发工资，而且河科大一附院的出院医嘱中明确的显示，出院后注意休息，2019年12月9日复查门诊病历，诊疗意见中仍然显示注意休息，陈延彬是伤到眼睛而非其他部位，其视力一直在持续下降，视神经萎缩已经严重的影响到他正常的生活与工作。所以其在出院后的休息时间内评定伤残。关于眼镜费用3168元，在本案中河科大一附院出具的诊断证明，门诊病历、治疗经过及处理意见均显示加强眼部防护预防强烈光线，应用营养神经药物不时随诊，所以说其佩戴的眼镜是必然的费用，与本案存在关联性，一审法院支持该部分费用符合客观事实，于法有据，请维持一审原判。靳胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈延彬向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人保洛阳分公司在豫Ｃ×××**号车投保的交强险和商业险限额内赔偿原告陈延彬因事故中造成的各项损失282919.52元；2、本案诉讼费、鉴定费等各项费用由被告靳胜利承担。一审法院认定事实：2019年1月19日16时，被告靳胜利驾驶豫Ｃ×××**号本田牌轿车在洛宜路“彤心幼儿园”门口、头西尾东停车打开右后门过程中，遇原告陈延彬驾驶绿佳牌电动自行车沿洛宜路自东向西行驶至该处，轿车右后门与电动自行车前部相撞，造成陈延彬受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告靳胜利承担事故的全部责任，陈延彬不负事故责任。事故发生后，原告陈延彬当天被送往河南科技大学第一附属医院接受治疗，经诊断为;1、右眼视神经挫伤；2、右眼球挫伤；3、右侧颧弓、右侧眼眶、右侧上颌窦后壁骨折。住院期间陪护一人。2019年2月2日出院。出院医嘱：1、院外继续应用营养神经药物；2、口服泼尼松片40mg，每7天递减一片，同时补充钙、钾及保护胃黏膜药物；3、一周复查，不适随诊。住院花费7820.52元，医嘱出院后在河南科技大学第一附属医院门诊花费1953.8元，继续服用营养神经药（外购药）治疗费6339.5元，院外继续中医治疗费8100元。2020年6月30日，原告因为眼睛受伤购买眼镜一副花去3200元。经原告申请，该院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所出具了洛长安司鉴所【2020】临鉴字第061号《司法鉴定意见书》，结论为：原告右眼损伤评定为八级伤残；出院后护理期限为31日，护理人数以1人/日为宜，营养期限为31日，误工期限为106日。原告为此支付鉴定费1300元。经查，事故发生时，豫Ｃ×××**号车驾驶员及车主均系被告靳胜利，该车在中国人保洛阳分公司投保有交强险（保险期间2018年8月4日至2019年8月4日）和商业险（保险期间2018年8月5日至2019年8月4日），事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告陈延彬与被告靳胜利关于本案发生的交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故大队《道路交通事故认定书》认定：靳胜利承担本次事故全部责任，陈延彬不承担责任，故被告靳胜利应对原告陈延彬的损失承担赔偿责任。被告靳胜利事故车辆在被告中国人保洛阳分公司购买有机动车强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间，故被告中国人保洛阳分公司应依据保险合同承担民事法律责任。关于本案涉及原告的经济损失，该院依据事实和相关法律确定：1、医药费16113.82元（住院医疗费7820.52元+门诊费1953.8元+出院医嘱用药6339.5元）。2、护理费,按照其护理人员的月均收入计算(4876.65+5196.41+5910.78+5374.02)÷4÷30×(14+31)﹦8009.19元，3、营养费(14+31)×20﹦900元。4、误工费,原告主张按照45677的标准,未超过法定标准,该院予以支持,45677÷365×499﹦62446.11元。5、交通费280元。6、残疾赔偿金34200.97×15×30%﹦153904.36元。7、精神抚慰金，该院酌定支持15000元。8、鉴定费1300元。9、住院伙食补助费50×14﹦700元。10、残疾辅助器具费（眼镜）3200元。以上原告的各项损失共计261853.48元。扣除鉴定费1300元，被告中国人保洛阳分公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告260553.48元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告陈延彬260553.48元；二、驳回原告陈延彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告靳胜利承担877元,原告陈延彬承担80元。鉴定费1300元，由被告靳胜利承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，中国人保洛阳分公司上诉提出陈延彬的伤残等级过高，应当重新鉴定，但此次鉴定系一审法院委托相关司法鉴定所，依据相关病历材料及其实际伤情认定，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关鉴定资质，本院对此予以采信。中国人保洛阳分公司虽有异议，但未提出充分证据予以反驳，本院对其上诉主张不予支持。关于中国人保洛阳分公司上诉提出误工费认定问题，陈延彬虽然超过法定退休年龄，但其仍具有劳动能力，且提交事故发生前用工单位出具的相关劳动合同、工资表、扣发证明等证据材料，一审法院根据案件实际情况及医疗机构证明认定其误工天数并无不当，且陈延彬受伤部位为眼部，故其认定至定残前一日的误工期限不违反相关法律规定，本院对中国人保洛阳分公司的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5208元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理南志丹书记员刘阳