河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2356号 原告：汪子贤，女，1994年4月9日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣桐，河北日熙律师事务所律师。 被告：谭小容，女，1965年7月15日出生，汉族，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：王子成，男，1999年9月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 原告汪子贤与被告谭小容、王子成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪子贤委托诉讼代理人刘玉娜，被告谭小容委托诉讼代理人张俊江，被告王子成委托诉讼代理人孔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪子贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同偿还原告欠款190322元，并自2013年4月8日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年6月30日，王**（系被告王子成的父亲，被告谭小容的丈夫于2016年9月25日去世）与河北金大地房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，购买了名都阳光4号楼二单元1603室房屋一处，总价款420322元，付款方式为2012年2月28日支付人民币10000元，2013年1月30日和2013年4月8日分别从原告汪子贤卡上转账给开发公司90000和100322元，共计190322元；贷款220000元，期限18年。该房产2016年3月份之前由王**还贷，之后由谭小容还贷。汪子贤之前以物权确认纠纷就确认该房产的所有权向法院提起诉讼，最后由邢台市中级人民法院作出（2019）冀05民再28号民事判决书，认定原告不具有该房屋所有权，但是可就190322元另行主张权利。二被告系王**的财产继承人。邢台市名都阳光4号楼二单元1603室房屋一处，购买人为王**，从原告银行卡打入开发公司的190322元为王**购买房屋所用，那么二被告在继承王**财产的同时，应当履行偿还原告欠款的义务。故原告要求二被告在继承财产范围内归还原告190322元，并自2013年4月8日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。 被告谭小容答辩称，被告谭小容同意在继承王**遗产实际价值范围内承担王**对原告债务的责任。 被告王子成答辩称，1、汪子贤不是涉案款项的所有人，不具有原告主体资格，应驳回起诉。2、王**是涉案款项的实际所有人。3、涉案房屋至今未办理房产证，答辩人未继承该房屋，原告之诉不能成立。4、汪子贤起诉超过诉讼时效。 原告汪子贤围绕诉讼请求提交了民事判决书收款收据、河北金大地房产开发有限公司证明、个人活期明细查询等证据。被告王子成围绕答辩意见提交了中国农业银行个人明细对账单、资金往来信息结果表、个人活期明细查询、《商品房买卖合同》、收据、《个人购房借款/担保合同》、机动车销售统一发票、金大地公司证明等证据。 本院经审理认定事实如下:一、王**原系河北金大地房地产开发有限公司职工。被告谭小容与王**2014年1月3日再婚登记结婚，被告王子成系王**的儿子，原告汪子贤系被告谭小容的女儿，王**于2016年9月5日去世。二、2013年6月30日王**与河北金大地房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了邢台市名都阳光4号楼2单元1603室房屋一处；总价款420322元，付款方式为：1、2012年2月28日买受人向出卖人支付人民币10000元整，2、2013年1月30日买受人向出卖人支付人民币90000元整，3、2013年4月8日买受人向出卖人支付人民币100322元，4、银行按揭230000元整。三、2017年8月2日，河北金大地房地产开发有限公司出具证明，载明：“王**购买的河北金大地房地产开发有限公司世纪名都阳光4-2-1603＃房首付款，经查帐：1、2013年4月8日河北金大地房地产开发有限公司财务收到卡号62×××41打款100000元及现金322元，共计100322元；2、2013年1月30日河北金大地房地产开发有限公司财务收到由卡号62×××13打款90000元。以上两笔共计190322元均由谭小容之女汪子贤的卡号转给河北金大地房地产开发有限公司的。”该款发生时，原告为高中刚毕业。四、汪子贤名下银行卡62×××89交易明细显示：2013年9月14日，赵会娟转入22500元；2013年4月6日，赵会娟转入500000元；2013男4月8日，在河北金大地房地产开发有限公司消费100000元、在邢台德鹏别克消费50000元、支付货款126900元、在德鹏汽车服务有限公司消费3000元。汪子贤名下银行卡62×××61显示：2013年1月28日，赵会娟转入150000元；该卡向刘甜甜转账60000元，王**转入9000元。赵会娟系河北金大地房地产开发有限公司的职工。五、王**于2013年4月8日在邢台德鹏汽车销售服务有限公司使用汪子贤名下银行卡62×××89消费50000元、126900元，购买了轿车一辆。五、河北金大地房地产开发有限公司于2017年11月6日出具证明，证明与汪子贤没有业务往来。六、2018年1月31日，原告汪子贤以其支付了王**所购名都阳光4号楼2单元1603室房屋的首付款190322元为由向本院提起物权确认纠纷，要求确认汪子贤对该房产享有所有权。该案经邢台市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀05民再28号民事判决书，驳回了汪子贤的诉讼请求。现原告要求被告谭小容、王子成在继承王**遗产范围内偿还其支付的190322元及利息为由，诉至本院。 本院认为，针对本案第一个争议焦点：本案是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“民事案件当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”王**去世后，原告汪子贤以其作为王**所购房屋的出资人提起物权确认之诉，经邢台市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀05民再28号民事判决书，驳回了汪子贤的诉讼请求。原告汪子贤在请求确认其享有物权所有权不成后提起本诉，应属于“自权利人知道或者应当知道权利受到损害”的情形，故本案原告汪子贤请求王**的继承人在继承遗产范围内偿还钱款的诉讼请求未超过诉讼时效。针对本案第二个争议焦点：原告是否享有诉讼主体资格?汪子贤作为本案民事争议的当事人，有权作为原告参加诉讼，依法享有诉讼主体资格。针对本案第三个争议焦点：原告要求二被告在继承王**遗产范围内偿还190322元及利息的事实和法律依据？原告汪子贤支付190322元发生时为高中毕业生，应无大额收入的经济来源。其名下银行卡显示河北金大地房地产开发有限公司的工作人员赵会娟向其多次进行大额转款，但河北金大地房地产开发有限公司表示与原告并无业务往来，王**亦使用汪子贤名下银行卡购买车辆进行大额消费。综合本案已查明的事实，原告汪子贤虽作为多张银行卡的实名登记所有人，但明显并不实际对其名下银行卡进行支配和使用。依据现有证据，不能排除王**作为汪子贤银行卡的实际使用人进行钱款的交易往来的可能。现王**已去世，汪子贤以其作为银行卡的实名登记所有人要求王**的继承人偿还款项的要求与庭审查明的客观事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告汪子贤的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取计2053元，保全费1472元。由原告汪子贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张洁 书 记 员 李森