安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5935号原告：胡光玉，女，1942年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：许艮浩，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：黄亚平，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。原告胡光玉诉被告许艮浩、被告黄亚平、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡光玉的委托诉讼代理人周利杰，被告许艮浩和被告黄亚平共同的委托诉讼代理人许志文和周晓雨，被告保险公司的委托诉讼代理人陈悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光玉向本院提出诉讼请求：一、各被告共同赔偿原告各项损失计95220元（其中：医药费740元，住院伙食补助费20天×30元／天＝600元，营养费195天×30元／天＝5850元，二次手术费10000元，护理费195天×120元／天＝23400元，残疾赔偿金37540元／年×5年×20%＝37540元，精神损害赔偿金14000元，鉴定费2090元，交通费1000元）；二、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年10月15日15时左右，被告许艮浩驾驶皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车沿芜湖市长江北路由南向北行驶至长江北路大有转盘路灯时，其车辆前部与同向赵崇玉驾驶的皖Ｂ×××××号公交车左后部发生碰撞，造成原告胡光玉受损及两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定，被告许艮浩负本起事故的全部责任，赵崇玉、原告胡光玉无责任。随后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院进行治疗，经诊断为右侧股骨粗隆区骨折，右侧部分肋骨骨折。原告治疗终结后，经安徽广济司法鉴定所评定为伤残九级，二次手术拆除内固定物费用约需10000元，休息期300天、护理期195天、营养期195天。另查，皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车登记在被告黄亚平名下，在被告保险公司处投保了保险，本次事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成了巨大损失，为此，原告诉讼来院。被告许艮浩和被告黄亚平共同辩称：1、被告黄亚平已为原告垫付了医疗费用合计45300.13元，并垫付了其住院期间即2019年10月15日至11月4日期间的护理费用3780元。2、被黄亚平已为其名下即本案肇事车辆皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担全部的保险赔偿责任，包括被告黄亚平已经垫付的上述医疗费和护理费用。3、原告的部分诉请过高，其住院期间21天的护理费，被告黄亚平已为其垫付，其出院后的护理费按120元一天计算过高，以80元每天计算为宜，护理费应该为13920元；精神损害抚慰金和交通费主张过高，由法庭酌定。4、被告许艮浩为被告黄亚平聘请的驾驶员，因被告许艮浩发生交通事故所造成的相关赔偿责任应当由被告黄亚平承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告伤残等级偏高，已在法定期间内提交重新鉴定申请，被告保险公司需核实驾驶员的驾驶证、行驶证，以确认保险责任，原告诉请过高；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年10月15日15时左右，被告许艮浩驾驶皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车沿芜湖市长江北路由南向北行驶至长江北路大有转盘路灯时，其车辆前部与同向赵崇玉驾驶的皖Ｂ×××××号公交车左后部发生碰撞，造成原告胡光玉受损及两车损坏的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定，被告许艮浩负本起事故的全部责任，赵崇玉、原告胡光玉无责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：右侧股骨粗隆区骨折、右侧部分肋骨骨折、冠心病、贫血、肝囊肿。于2019年11月4日出院，出院医嘱：加强营养和护理、暂休三个月，加强切口护理、右髋部避免过度受力活动，定期门诊复查。2020年7月13日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定：1、胡光玉右侧股骨粗隆区骨折（内固定术后），现遗有右髋关节丧失功能达50%以上，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物费用约需10000元或待实际发生后另行主张；3、自受伤之日起酌情给予休息期270+30天、护理期180+15天、营养期180+15天。Ｂ12288号重型非载货专项作业车登记另查，皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车登记的车主为被告黄亚平，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险和超重货物责任保险等综合保险，本次事故发生在保险期限内。被告许艮浩系被告黄亚平雇请的驾驶员。事故发生后，被告黄亚平为原告垫付了医疗费45300.13元，该费用不在原告的诉请之中。另，黄亚平为原告垫付了住院期间的护理费3780元。2019年8月15日，被告黄亚平与被告保险公司的销售人员黄玉梅通过微信联系，黄亚平将一份包含第三者责任险（包括行驶和吊装）的保险单拍照发给黄玉梅，并称其朋友购买了上述保险，其也想购买一样的险种，黄玉梅告知黄亚平“可以购买，是工程责任险”，黄亚平问“有什么区别”，黄玉梅答“没有区别，就是险种的名称不一样”，之后黄亚平将身份证拍照发给销售人员，并通过微信付款的方式支付了相应的保费。2020年10月18日，该销售人员将起重机械财产保险条款发给黄亚平，并称“保险公司这个条款没有给你，只有保单，而且保险单上没有你的签字”。上述事实由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故人都是、住院记录、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告黄亚平垫付的护理费收据、微信聊天记录、交强险保单、起重机械综合保险保单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，因被告许艮浩驾驶车辆道路行驶时，违反了《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，导致原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，案经交警部门认定，被告许艮浩负事故的全部责任，原告和赵崇玉不负事故责任，因被告许艮浩系被告黄亚平雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，原告的相关损失应当由被告黄亚平进行赔偿。又因被告黄亚平为肇事车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，故原告的相关损失由被告保险公司在保险责任限额内进行赔付，不足部分由被告黄亚平负担。被告保险公司在庭审中抗辩称本起事故发生在道路行驶过程中，保险公司对行驶过程中发生的交通事故不承担赔偿责任。但根据黄亚平购买保险时的微信聊天记录可知，黄亚平欲购买的是包含行驶和吊装第三者责任险种的起重机械保险，保险公司销售人员告知黄亚平可以购买，将相应的险种推荐给黄亚平，并称与黄亚平欲购买的险种一样仅是名称不同，在此种情况下黄亚平按照销售人员的提示通过上传身份证、微信支付的方式购买了销售人员推荐的工程责任险，被告保险公司已经收取了黄亚平的保费，并出具了保险单，双方的保险合同关系合法有效，现保险公司抗辩称对行驶过程中发生的交通事故商业险免赔无事实和法律依据，且投保人被告黄亚平购买保险时，保险公司并未告知其购买的起重机械第三者责任保险对行驶过程中发生的交通事故免赔，保险公司就该特别约定条款并未向投保人尽到明确的说明和告知义务，保险单中仅记载“详见特别约定清单”，但该特别约定清单投保人既未收到也不知晓，综上，保险公司关于超出交强险部分免赔的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告的相关损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在第三者责任险种进行赔付。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、原告主张的医疗费740元，有相应的医疗费发票予以佐证，本院依法予以支持。其中有一张金额为300元的费用为购买坐厕椅的残疾器具费，结合原告的伤情，本院依法予以支持；2、二次手术费10000元，系后续内固定拆除所必然发生的费用，为了减少当事人的诉累，原告主张在本案中一并处理，符合法律规定，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费，原告本次住院20天，原告主张600元（30元/天×20天）符合法律规定，本院依法予以支持；4、营养费，营养期结合鉴定结论为195天（含后续二次手术的营养期15天），原告主张5850元（30元/天×195天），符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告共住院20天，护理期经鉴定为195天（含二次手术的护理期15天），住院期间的护理费3780元全部由黄亚平垫付，出院后的护理费标准按照80元/天计算，护理费应计算为17780元【3780元+（80元/天×175天）】；6、残疾赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%）符合法律规定，本院依法予以支持。被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，并申请法院重新鉴定，但其并未提出充分的理由，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许；7、鉴定费2090元，系查明原告伤情所必然花费的费用，本院依法予以支持；8、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告九级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，再考虑到被告负本起事故的全部责任，本院酌定为10000元；9、交通费，因原告未提供票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、交通费合计85100元，未超出保险公司的承保范围，由被告保险公司在保险责任限额内足额赔付。因被告保险公司对原告的损失足额进行了赔付，被告黄亚平无需再支付赔付款。被告黄亚平为原告垫付的护理费3780元，为了减少当事人的诉累，由被告保险公司在应支付的赔偿款中直接返还给黄亚平。相折抵后，被告保险公司还需支付原告赔偿款81320元。被告黄亚平垫付的医疗费因不在原告的诉请之中，本案不作处理，由黄亚平直接向保险公司办理理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向原告胡光玉支付赔偿款81320元；二、驳回原告胡光玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1090元，由被告黄亚平负担931元，由原告胡光玉负担159元。上述费用原告已向本院预付，由被告黄亚平在本判决生效后十日内直接向原告胡光玉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年十二月二日法官助理潘真真书记员林小雪附:本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。