西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7145号 原告朱坤，男。被告河北建设集团股份有限公司。委托诉讼代理人：董岩，该公司法务专员。被告宋鹏，男。原告朱坤诉被告河北建设集团股份有限公司、宋鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告朱坤及其委托诉讼代理人张承华，被告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人董岩、及与宋鹏的共同委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱坤向本院提出诉讼请求: 一、请求法院判决被告支付欠款人民币40071.9元；二、请求法院判决被告支付误工费、利息、生活费共188000元（暂计算至2020.4.27）；三、请求法院判决被告向原告支付为实现债权所支出的律师费、差旅费共10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月-7月，原告在河北建设集团股份有限公司蓝光公园华府五期项目从事钢筋工工作，原告为钢筋班组负责人。因被告公司资金困难，不能一次性结清人员工资，原告自己垫付工人工资。2019.10.22日，项目经理宋鹏出具欠条一份，载明“因项目前期种种原因导致朱坤班组退场，欠朱坤班组人工费（钢筋班组代班朱坤人工费），由于资金困难，未能全部付清，经项目部研究决定，宋鹏亲自郑重承诺于2019.11.2日前支付朱坤人工费10万元，剩余欠款资金14.7万元于2019.11.30日前支付完成”，后被告支付206928.1元，现尚欠40071.9元未支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                原告诉来本院，望判如所请。被告河北建设集团股份有限公司、宋鹏辩称，被告与朱坤之间不存在劳务关系，不应当再向朱坤支付任何劳务费；原告是天力公司的雇佣人，应与天力公司结算劳务费。宋鹏不是建设工地的项目部经理；与朱坤之间没有任何劳务关系，不欠原告朱坤的劳务费，原告要求宋鹏向其支付欠款等诉讼请求无法律依据，请人民法院依法予以驳回。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  庭审中，原告提交的证据有：证据1、河北建设集团股份有限公司蓝光·公园华府五期项目1、2、3、号楼钢筋班组全体未付工人工资表结算单明细；证明根据劳务结算，被告一共应支付741071元；证据2、欠条（1），证明被告应当按照欠条承诺支付未付人工费及逾期利息；证据3、欠条（2）、欠条（3），证明二被告承诺向原告足额支付剩余人工费，若未能按期支付，否则自愿按照1000元/天的标准支付误工费、生活费、资金利息、精神损失费及承担因此所产生的全部律师费、差旅费；证据4、陕西省普通增值税发票，证明原告为实现债权支出律师费7000元，根据被告所出具的欠条，被告应当承担该费用。 被告河北建设集团股份有限公司对原告提交的证据1中1-6页真实性有异议，认为这些人是否是工地上的工人没法核实，也不是被告河北建设集团股份有限公司的工人；对最后一页有签字的真实性无异议，对证明目的有异议，认为劳务分包的工程是由天力公司分包的，应由天力公司承担，不应该由被告河北建设集团股份有限公司支付。被告河北建设集团股份有限公司对原告提交的证据2、欠条（1）有异议，认为没有原件，不予质证；被告河北建设集团股份有限公司对原告提交的证据3有异议，认为（1）首先宋鹏不是被告公司的项目部经理；（2）盖有工程项目部的公章只是公司对技术性的认可盖章，没有结算的效力；被告河北建设集团股份有限公司对原告提交的证据4有异议，认为与本案没有关联性。被告宋鹏对原告提交的证据1、2、4的质证意见同被告河北建设集团股份有限公司。被告宋鹏对原告提交的证据3真实性予以认可，证明目的有异议，认为，欠条是宋鹏本人所写，不是宋鹏代表被告河北建设集团股份有限公司项目上所写，当时的事实是朱坤等人在现场阻挡施工，为了工程顺利进行，被告宋鹏答应与天力公司协调，帮助其讨要工资，被告宋鹏的行为既不是公司的行为也不是被告宋鹏个人行为，是为了解决原告与天力公司的矛盾，应由天力公司解决，对原告提交的欠条要求二被告承担劳务费的请求不予认可。庭审后，主审法官向证人樊城作了调查核实，证人证明，他是监理单位的员工，原告朱坤是天力劳务公司钢筋班的老板，被告宋鹏是河北建设集团股份有限公司项目的技术总工，原告朱坤及其家属和部分工人多次到工地阻挡施工，住在办公室几天不回，工地也报过警，制止不了。2019年10月22日，原告朱坤又带人到工地阻挡施工，为了施工进行，被告宋鹏在一张盖好章的空白纸上，给原告朱坤写欠条，他们没有商量，是原告朱坤口述，被告宋鹏书写，原告拿到欠条后离开。结合被告对质证意见和证人的证言，本院对原告提交的证据1、3（2）、4予以采信，对原告提交的证据2、3（1）不予采信，对欠款事实予以确认，对被告承诺的逾期违约条款不予确认。被告河北建设集团股份有限公司提交的证据有：证据一、劳务分包合同；证明目的1.天力公司是本案涉案的工程劳务分包方，工程的劳务费应当由天力公司承担支付义务；2、原告朱坤是天力公司的工人，给付其劳动报酬义务人是天力公司，并非河北建设集团股份有限公司；3、河北建设集团股份有限公司与工程施工的工人包括原告朱坤不存在任何合同、劳务关系，4、河北建设集团股份有限公司不是本案追索劳动报酬案件的适格被告；证据二、劳务清退函1份、工程联系单2份；证明目的1.天力公司是涉案工程的实际劳务分包人；2、天力公司的劳务人员工作进度缓慢，混乱；不能按照要求完成施工任务；3、天力公司没有能力继续履行义务；证据三、请款申请表、工程量清单；证明目的1涉案工程的工程款每月按照进度支付；2、朱坤所在的钢筋班组6月的工程量按照850元每吨计算，工程进度款共计307870元；证据四、承诺书、结算单明细、银行交易明细、劳务工资单明细；证明目的1、河北建设为解决天力公司拖欠民工工资的问题，代替天力公司向工人支付劳务费，2、河北建设集团股份有限公司虽然代付劳务费，但并非法律上支付劳务费的义务人；补充证明目的3.在朱坤本人所出具的承诺书上原告是天力公司的劳务班组人员，证明是原告与天力公司之间存在劳务关系，与被告河北建设集团股份有限公司不存在劳务关系；证据五、现罚款明细表、工程扣款工资单、监理罚款单、照片、文件资料发放表；证明目的1.河北建设集团股份有限公司被扣的上述款项是由于钢筋班组不符规定造成的；2、前述扣款应当从天力公司的劳务费用中予以扣除；证据六、 扣款明细表、工程扣款通知单、照片、录像光盘；证明目的1.朱坤等人为追要劳务费，无故阻扰项目正常施工，导致河北建设集团股份有限公司被建设单位扣罚工程款3万元；2、朱坤等人的行为给河北建设集团股份有限公司造成了重大损失；3、朱坤等人应当对前述损失承担赔偿责任；证据七、周转材料租赁合同、材料租赁费、人工费清单、模版面积确认单；证明目的1.从合同中可以算出河北建设集团股份有限公司每日的租赁费、人工费的支出；2、因朱坤等人的阻扰，导致河北建设集团股份有限公司直接损失为27万余元；3、朱坤等人应当对前述损失承担赔偿责任。.被告宋鹏对被告河北建设集团股份有限公司的提交证据无异议。 原告朱坤对被告河北建设集团股份有限公司提交的证据一的真实性无异议 ，对证明目的有异议，认为该证据是被告河北建设集团股份有限公司与保定天力公司签订的劳务合同，与原告没有关系，原告要求二被告支付劳务费并非依据该分包合同的劳务关系为依据；原告的异议不成立，本院对被告提交的证据一予以采信。原告朱坤对被告河北建设集团股份有限公司提交的证据二有异议，认为劳务清退函1份，应提供带有公章的原件，但该证据系案外人提供，其内容真实性无法核实；对工程联系单2份是在复印件中，其中被告只提供了一份原工程联系单，真实性与证明目的有异议，认为仅提供的一份工程联系单系案外人提供，其内容的真实性无法核实；原告的异议不成立，本院对被告提交的证据二予以采信。原告朱坤对被告河北建设集团股份有限公司提交的证据三有异议，认为不是原件；原告异议成立，本院对被告提交的证据三不予采信。原告朱坤对被告河北建设集团股份有限公司提交的证据四中的统计表、个人账户明细有异议，认为无法证明是按照劳务结算支付的劳务费用；对中国建设银行垫资回单真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案的诉请没有关联性；对承诺书真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在本案中的诉请2欠款并不包含承诺书中的10万元工人工资，且原告已经将10万元工资下发到工人。原告异议不成立，本院对被告提交的证据四予以采信。原告朱坤对被告河北建设集团股份有限公司提交的证据五现罚款明细表、工程扣款工资单、监理罚款单、照片、文件资料发放表有异议，认为被告未提供相应证据原件，且无法核实其内容的真实性，原告所诉请的欠款是依据被告所出具的欠条，与其在之前所提供的劳务并没有直接关系，原告异议成立，本院对被告提交的证据五不予采信。原告朱坤对被告河北建设集团股份有限公司提交的证据六有异议，认为不是证据原件；涉案建设单位向被告发出的罚款通知与原告无关，其提供的证据恰恰说明了欠款的事实的存在，原告异议成立，本院对被告提交的证据六予以采信。原告朱坤对被告河北建设集团股份有限公司提交的证据七有异议，认为不是证据原件，合同并非完整合同。原告异议成立，本院对被告提交的证据七不予采信。被告宋鹏未提交证据。本院认定，被告河北建设集团股份有限公司是蓝光公园华府五期项目的建筑承包商，其将该项目的劳务分包给保定天力劳务有限公司，保定天力劳务有限公司成立钢筋班由原告朱坤组织实施。2019年5月-7月，原告在该工地担任钢筋班组负责人，组织工人施工。因被告河北建设集团股份有限公司与保定天力劳务有限公司因质量和进度有纠纷，未足额支付保定天力劳务有限公司的劳务费，保定天力劳务有限公司也未足额支付原告钢筋班工人的劳务费。原告朱坤及其家属和部分工人多次到工地阻挡施工，住在办公室几天不回，工地也报过警，制止不了。2019年10月22日，原告朱坤又带人到工地阻挡施工，为了施工进行，被告宋鹏在一张盖好被告河北建设集团股份有限公司印章的空白纸上，给原告朱坤写欠条，他们没有协商，只是原告朱坤口述，被告宋鹏书写，原告拿到欠条后离开。欠条载明“因项目前期种种原因导致朱坤班组退场，欠朱坤班组人工费（钢筋班组代班朱坤人工费），由于资金困难，未能全部付清，经项目部研究决定，宋鹏亲自郑重承诺于2019.11.2日前支付朱坤人工费10万元，剩余欠款资金14.7万元于2019.11.30日前支付完成”，后被告支付206928.1元，现尚欠40071.9元未支付。原告诉来本院，双方表示庭外对账后和解，双方和解未成立。上述事实有原被告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告朱坤虽然是保定天力劳务有限公司的劳务人员，但原告的劳务成果是被告河北建设集团股份有限公司的承包范围，被告河北建设集团股份有限公司是原告朱坤劳务成果的受益人，被告河北建设集团股份有限公司应在未付保定天力劳务有限公司劳务费范围内支付原告剩余劳务费。被告宋鹏于2019年10月22日出具的欠条，其欠款部分真实予以确认，其违约条款因在原告等人阻挡施工情况下，被告宋鹏为施工顺利进行，在受到胁迫情况下违背自己意愿出具的不予确认。被告宋鹏是被告河北建设集团股份有限公司的工作人员，为公司利益出具欠条的行为，其后果应有被告河北建设集团股份有限公司承担。故原告诉请被告河北建设集团股份有限公司支付劳务费40071.9元本院予以支持。原告诉请被告宋鹏支付劳务费本院不予支持。原告诉请二被告支付误工费、利息、生活费共188000元；支出的律师费、差旅费共10000元本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告诉请被告河北建设集团股份有限公司支付劳务费40071.9元本院予以支持，其余部分予以驳回。为维护社会正常经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第6条、第176条之规定判决如下：一、                 被告河北建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱坤劳务费40071.9元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871元，由原告朱坤承担4021元，由被告河北建设集团股份有限公司承担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员     刘文龙  二〇二〇年十二月二十一日  书记员     宁敏敏1