福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14701号 原告：丁金山，男，1986年12月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。 被告：洪松江，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁金山与被告洪松江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人庄昶光、蔡婷婷及被告到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭，原告的委托诉讼代理人蔡婷婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款530508元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告因需向原告购买猪肉，尚欠货款530508元，有被告出具的结欠条为凭。 被告辩称，其系向丁天恩购买猪肉。原告与丁天恩、丁天答三兄弟写好结欠条至被告家并威胁被告，以致被告在未核对单据的情况下签署了结欠条。被告自2017年结算后就未再与原告兄弟有生意来往，实际结欠货款为452898元而非530508元。除了备注偿还的21300元外，被告几乎每月都有偿还款项，也陆续通过现金支付丁天恩几万元，但丁天恩均未出具收据。被告已全部还清本案货款。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的主体情况；2.户籍资料查询结果一份，证明被告的主体情况；3.结欠条一份，内容为“2016年1月1日起至2018年12月15日期间洪松江（欠款人，公民身份证号：350582196607××××）向丁金山陆续购买猪肉。现经双方结算确认，截至2019年1月18日洪松江（欠款人）尚欠丁金山猪肉款总计人民币551808.00元……具体明细如下：2016年度累计拖欠猪肉款为人民币452898.00元，2017年度累计拖欠的猪肉款为人民币40430.00元，2018年度累计拖欠的猪肉款为人民币58480.00元。……结欠日期2018年1月18日”，证明被告于2019年1月19日确认结欠原告猪肉款551808元，扣除已支付的21300元，尚欠530508元。 被告向本院提供如下证据：1.欠款明细复印件一份，内容为“……截止2017年元月29日欠款总计￥452898.00……”，证明截至2017年1月28日被告共欠原告货款452898元；2.被告儿子洪荣忠名下中国民生银行账户转账流水及整理清单，证明2017年1月28日对账后被告通过其子账户在2017年1月至2018年3月间陆续支付丁天恩款项计2164802元，用于偿还本案欠款。 双方争议的焦点是：本案的卖方是谁？被告尚欠货款为多少？ 原告认为，原告与丁天恩、丁天答三兄弟均从事猪肉买卖生意，从结欠条内容即可明确被告系与原告发生的交易。双方于2019年1月19日对账，被告误将落款日期写成2018年1月18日。因前一天被告付款21300元，原告兄弟丁天答在被告出具该结欠条时在下方备注“2019.1.18收洪松江21300（贰万壹仟叁佰圆整）丁天答”。被告提供的欠款明细仅能证明截至2017年1月29日结欠的金额为452898元，该金额与原告提供的结欠单上载明的数额一致。对被告提供的银行流水真实性没有异议，但付款时间为2017年1月28日至2018年3月9日间，系原告送货、被告当天付款的其他交易，并未结算在结欠条内，且支付时间均早于结欠条形成时间，均非用于偿还本案货款。被告在出具结欠条后未偿还任何款项，扣除结欠条上备注的21300元还款，被告尚欠货款530508元。 被告认为，其系与丁天恩发生的交易，款项也是支付至丁天恩账户，自2017年结算后双方即未再发生交易。原告三兄弟带着结欠条到被告家并威胁被告，被告出于无奈才签署该结欠条。2017年双方结算后被告儿子已陆续支付2164802元至丁天恩账户，早已还清本案货款。 本院认为，被告主张其系受到胁迫才签署结欠条，未能举证证明，对其主张不予支持。结欠条上载明卖方为原告，在被告未能提供其他证据的情况下，可认定原告即卖方。虽结欠条落款时间为“2018年1月18日”，但内容却载明“截至2019年1月18日洪松江尚欠丁金山猪肉款……”，可认定结欠条出具时间为2019年1月。被告提供的欠款明细载明“截止2017年元月29日结欠货款452898元”，与结欠条载明的“2016年度累计拖欠猪肉款为人民币452898.00元”可相互印证，但无法证明被告关于总结欠金额为452898元的主张。被告提供2017年1月至2018年3月的银行流水，转账总金额为2164802元，远高于欠款金额。其主张2017年结算后双方即未发生交易，且所汇款项系用于支付452898元货款，与查明事实不符，对其主张不予采纳。因被告未能举证证明其在2019年1月后有偿还过款项，尚欠货款应以结欠条载明的为准，其尚欠原告货款530508元。 经审理查明，被告向原告购买猪肉，于2019年1月出具结欠条确认截至2019年1月18日尚欠原告货款551808元，已支付21300元。后被告未能支付任何款项。原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院经分流诉前调解未果后于同月27日立案。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告关于货款及逾期付款利息损失的请求，合法合理，予以支持。被告关于已付清款项的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告洪松江应于本判决生效之日起十日内支付原告丁金山货款530508元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数自2020年10月15日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9105元，因适用简易程序减半收取计4552.5元，由被告洪松江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。