北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9022号原告方科峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人吴兴华，国家知识产权局审查员。委托代理人万琦，国家知识产权局审查员。原告方科峰因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局做出的第177262号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告方科峰，被告国家知识产权局的代理人吴兴华、万琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对方科峰就其申请号为201310171454.0、名称为“基于语音键盘的影音系统应用方法”的发明专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，国家知识产权局认定：本申请不具有突出的实质性特点，因此不具有《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款所要求的创造性，被诉决定维持了原驳回决定。原告方科峰诉称：本申请具有创造性，根据反向等同原则，对比文件1不相当于语音键盘，不具有技术启示。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请涉及申请号为201310171454.0，名称为“基于语音键盘的影音系统应用方法”的发明专利申请，申请人为方科峰，申请日为2013年5月11日，优先权日为2013年2月6日，公开日为2013年8月28日。2018年3月6日，国家知识产权局实质审查部门发出驳回决定，驳回了本申请，驳回决定中引用了以下对比文件：对比文件1：CN201716669U，授权公告日为2011年1月19日；经查，对比文件1公开了一种设置有多功能数码信息无线传输装置及安装有本装置的无线键盘、无线手写输入板（参见说明书第[0016]-[0021]段，图1-3），并具体公开了以下特征：一无线键盘；无线键盘壳体18内安装有数据传输接口1、红外发射接收头或射频天线2、摄像头3、扬声器4、音频输出转换开关包含音量调节开关5、耳机及话筒接口6、工作状态显示器7、充电电源接口8、蓄电池11、充电电源开关9，通过数据线或导线与设置在壳体内的电路和各工作单元对应构成工作关系（特别参见说明书第[0020]段，图1-3），摄影单元15将摄像头3摄取的图像信息传输给信息处理单元12进行处理；键盘、手写输入板；鼠标包含摇杆；对比文件1还隐含公开了中间层的电路分接有芯片，为语音键盘自载系统的输入输出显示提供电平信号识别，进行信息数据处理，因为对本领域技术人员而言，上述键盘系统内部电路必然接有芯片，例如CPU、MCPU、存储器、A/D转换器、D/A转换器或无线收发器等等，否则，键盘系统根本无法工作；由于对比文件1是一个数码信息无线传输系统和无线键盘，其所处理的信号必然为数字信号，因此系统必然要执行电平信号的识别，及按照需要进行各种信息数据处理，否则，键盘系统也是无法正常工作。对比文件2：CN201429912Y，授权公告日为2010年3月24日；经查，对比文件2公开了如下内容：首先，（参见说明书第3页第4行-第4页第16行，图1-3），一种具有远程教学功能的弹奏乐器，包括乐器主体1和弹奏键台11，图1所示乐器为钢琴，在该弹奏键台11正前方有液晶显示器2，用于显示远程的相关图像信息或演奏者本人的演奏过程，在该弹奏键盘的两侧设置有侧板13，侧板上装有第一摄像头3，用于摄取弹奏者的手指动作，在液晶显示器上方设置有第二摄像头4和麦克风5，分别用于摄取演奏者的面部表情和录取其语言；装置的控制部分可采用现有的电脑或计算中相关技术，液晶显示器2周围安装有操作键盘或鼠标7，便于使用者操作，如开启摄像头或麦克风、进行网络连接，其远程传输和接收可通过INTERNET网络，也可以采用无线网络进行连接，如3G、GPRS；钢琴A演奏时，其控制部分通过其摄像头及麦克风采集演奏者的动作和面部表情及演奏时声音和言语，并转换成相应视频和音频信号，储存并通过网络传送到服务器，再由服务器通过网络传送至钢琴B，钢琴B的控制部分接收由网络传送的相关视频和音频信号，再由液晶显示器将其视频图像显示出来，由音箱将其接收的音频信号播放出来，以实现现时传送，达到面对面的教学效果。其次，(参见说明书第3页第4-18行，第4页第2-16行)，装置的控制部分可采用现有的电脑或计算中相关技术，如CPU等中央处理器及操作平台，液晶显示器2周围安装有操作键盘或鼠标7，便于使用者操作，如开启摄像头或麦克风、进行网络连接，其远程传输和接收可通过INTERNET网络，也可以采用无线网络进行连接，如3G、GPRS；钢琴A演奏时，其控制部分通过其摄像头及麦克风采集演奏者的动作和面部表情及演奏时声音和言语，并转换成相应视频和音频信号，储存并通过网络传送到服务器；由于其包含MIDI键盘，能记录演奏者每次弹奏时的力度、深度及弹奏时的节拍长短，必然包含声音音效芯片(特别参见说明书第2页第12-14行，说明书第3页第19-21行)。对比文件3：CN2763892Y，授权公告日为2006年3月8日；经查，对比文件3公开了一种具有充电和投影功能的键盘（参见说明书第2页第14行-第3页第9行，附图1-3），包括键盘本体1、键盘内部控制电路、一投影装置4，投影装置4包括投影镜头42及实现投影功能的相关电路，投影镜头42装设于键盘本体1前端表面上，调节脚7设于该键盘本体1前端底面上，用以调节投影装置4的角度，使图像可以投影到较大尺寸的表面上，扩展了便携式信息终端的显示能力，方便多人同时浏览。2018年3月22日，方科峰向国家知识产权局提出了复审请求，未提交修改文件。2018年3月29日，国家知识产权局依法受理了该复审请求，并将其转送至实质审查部门进行前置审查。实质审查部门坚持驳回决定。2018年6月29日，国家知识产权局向方科峰发出复审通知书。2018年7月7日，方科峰提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书的全文修改替换页。2018年9月29日，国家知识产权局再次向方科峰发出复审通知书。2018年10月19日，方科峰提交了意见陈述书，同时提交了权利要求的全文修改替换页。2019年1月31日，国家知识产权局第三次向方科峰发出复审通知书。2019年2月21日，方科峰提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书和说明书的全文修改替换页，修改后的权利要求的内容为：“1.一种基于语音键盘的影音系统，包括语音键盘；外接的语音话筒；键盘电路；电源；语音键盘有中间层的电路，和/或有光收发一体化模块的电路，和/或语音键盘中间层光收发一体化模块整合的分置电路；中间层的电路分接有芯片，为语音键盘自载的系统输入输出显示提供网络连接，电平信号识别，进行信息数据处理；语音键盘和外接的语音话筒上有摄像头，摄像头通过内嵌的软件特征数据库对比，针对使用者相互位置，预设键盘平面有投射仪或投影机的转角移动轨迹；摄像头通过内嵌的软件特征数据库对比，针对使用者的面部表情、口语唇型，眼睛的关注视角，手势手语，实施摄像头对使用者特定面部表情、心理的捕捉，切换至另一组投射仪或投影机前射画面展示；语音键盘和外接的语音话筒上有摄像头，摄像头通过捕捉使用者的面部表情、口语唇型，眼睛的关注视角，手势手语，实现同声翻译，针对口型发音矫正网络教学的在线视频交流，以及电脑程序指令的发布、操作，游戏控制；由电源为语音键盘的影音系统供电。2.一种基于语音键盘的影音系统，包括语音键盘；或有内置语音话筒的手持设备；键盘电路；电源；语音键盘有中间层的电路，和/或有光收发一体化模块的电路，和/或语音键盘中间层光收发一体化模块整合的分置电路；中间层的电路分接有芯片，为语音键盘自载的系统输入输出显示提供网络连接，电平信号识别，进行信息数据处理；语音键盘和/或有内置语音话筒的手持设备上有摄像头，摄像头通过内嵌的软件特征数据库对比，针对使用者相互位置，预设键盘平面有投射仪或投影机的转角移动轨迹；摄像头通过内嵌的软件特征数据库对比，针对使用者的面部表情、口语唇型，眼睛的关注视角，手势手语，实施摄像头对使用者特定面部表情、心理的捕捉，切换至另一组投射仪或投影机前射画面展示；语音键盘和外接的语音话筒上有摄像头，摄像头通过捕捉使用者的面部表情、口语唇型，眼睛的关注视角，手势手语，实现同声翻译，针对口型发音矫正网络教学的在线视频交流，以及电脑程序指令的发布、操作，游戏控制；由电源为语音键盘的影音系统供电。3.根据权利要求1或2所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于电路(4)总线分接有芯片，选用下述方案之一或微型处理器(7)、电视卡(6)；或微型处理器(7)、存储芯片(8)、显示芯片(9)、声音音效芯片(10)；或微型处理器(7)、光收发一体化模块(11)；或微型处理器(7)、打印芯片(12)、存储芯片(8)、显示芯片(9)、网络芯片(13)、声音音效芯片(10)；或通讯射频芯片(14)、基带芯片(15)、天线(16)、SIM卡槽或集成SIM卡(17)、微型处理器(7)；或者技术应用方案包含有上述技术组合的选择。4.根据权利要求3所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于语音键盘为黑白键的音乐键盘(1)；从电视卡(6)转载的电视视频节目，或者网络播放的视频，或自存储介质中存放的媒体；所述的投射仪或投影机(2)键盘为多组投射仪或投影机选择，其中前射投射仪或投影机用于画面显示；黑白键的音乐键盘(1)平面另有投射仪或投影机，进行背景画面、灯光渲染；投射仪或投影机(2)根据使用效果，自动或人工调整投射角度，以适应演奏环境需要。5.根据权利要求3所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于语音键盘为投射仪或投影机(2)键盘；从电视卡(6)转载的电视视频节目，或者网络播放的视频，或自存储介质中存放的媒体；所述的投射仪或投影机(2)键盘为多组投射仪或投影机选择，其中前射投射仪或投影机用于画面显示；投射仪或投影机(2)键盘平面另有投射仪或投影机，进行背景画面、灯光渲染；投射仪或投影机(2)根据使用效果，自动或人工调整投射角度，以适应演奏环境需要。6.根据权利要求4，或5所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于黑白键的音乐键盘(1)在弹唱的同时，对演奏者的曲目，乐器，音效合成，曲谱，调音，演奏体会自动形成文本保留，便于记录，分析，比较。7.根据权利要求4，或5所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于黑白键的音乐键盘(1)，和/或投射仪或投影机(2)键盘上有控向手柄(19)，对软件菜单予以调用管理，特别是作为游戏的控件；和/或外接的语音话筒：和/或有内置语音话筒的手持设备通过重力及水平轴感应传感器，定义一定的操作指令。8.根据权利要求7所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于语音键盘和外接的语音话筒上有摄像头，或内置语音话筒的手持设备上有摄像头，实现一组多人的访谈；语音键盘和外接的语音话筒上有摄像头，或内置语音话筒的手持设备上有摄像头，摄像头通过内嵌的软件特征数据库对比，针对语音键盘和外接的语音话筒使用者，以及手持设备使用者的面部表情、口语唇型，眼睛的关注视角，手势手语予以捕捉；语音键盘平面有投射仪或投影机，针对语音键盘和外接的语音话筒使用者，以及手持设备的使用者出现特殊的表情，心理进行背景画面、灯光渲染；经语音键盘前射投射仪或投影机(2)将语音键盘和外接的语音话筒使用者，以及手持设备的使用者现场影像嵌入同一前射画面显示；语音键盘前射投射仪或投影机(2)将语音键盘和外接的语音话筒使用者，以及手持设备的使用者出现特殊的表情，心理；前射画面定格显示此刻使用者特定的画面。9.根据权利要求6或8所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于黑白键的音乐键盘，和/或：投射仪或投影机键盘作为家庭卡拉OK的影音系统，使用外接的语音话筒（3）：和/或内置的语音受话器，进行节目的选择，后退，前进，演唱，画面清晰度调整，音量增大缩小，以及投射亮度的应用。10.根据权利要求9所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于是数字模拟电子琴的数字影音系统，也是钢琴类的弱、强、渐弱、渐强、突弱、突强等等力度变化、对比的琴键和金属弦音板乐器。11.根据权利要求1或2所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于语音键盘有专用接口(18)，不限于以下接口(18)之一:USB接口、IEEE794接口、并行接口、PC卡插槽接口、读卡器接口、串行接口、MicroSATA接口、PCMCIA接口、PS/2接口、TV-OUT接口、TV-Tuner接口、S-VIDEO接口、MODEM接口、网卡接口、Station接口、Kensington接口；分置电路作为外置接口设计，外接到语音键盘；或者打印机、投射仪：或语音键盘自有投射仪等外设，通过接口连接语音键盘；或语音键盘通过网络端口外接有线网络。12.一种基于语音键盘的影音系统的应用方法，步骤如下:S1.针对使用者相互位置，预设键盘平面有投射仪或投影机的转角移动轨迹；S2.针对使用者的面部表情、口语唇型，手势手语，内嵌的软件特征数据库对比，通过语音键盘和外接的语音话筒上有摄像头，或内置语音话筒的手持设备上有摄像头，摄像头对使用者特定面部表情、心理的捕捉，切换至语音键盘前射投射仪或投影机前射画面展示；S3.语音键盘平面有投射仪或投影机，摄像头通过内嵌的软件特征数据库对比，针对使用者的特定面部表情、心理的捕捉，预定渲染画面或者背景灯光，以及模拟声音等效果；S4.通过存储芯片为语音键盘工作数据保存，罗列数据检索信息、分析、监测、事件；S5.完成。13.根据权利要求1或2所述的基于语音键盘的影音系统，其特征在于前射投射仪或投影机2流明度不少于800流明，有利于提高画面的清晰度；键盘平面投射仪或投影机2不高于100流明，进行背景画面、灯光渲染技术需求。”2019年4月25日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案开庭审理过程中，方科峰当庭表示，其对被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由之（一）审查文本的认定”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、被告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。一方面，其应能知晓申请日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但不具有创造能力。另一方面，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，其也应具有从该其他技术领域中获知该申请日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。本案中，权利要求1、2与对比文件1的区别在于：1)语音键盘的电路还可以有光收发一体化模块的电路，和/或语音键盘中间层光收发一体化模块整合的分置电路；2a)内置语音话筒的手持设备上/外接的语音话筒上有摄像头；2b)摄像头可通过捕捉使用者的面部表情、口语唇型、眼睛的关注视角、手势手语，内嵌的软件特征数据库对比，对使用者的特定面部表情进行捕捉，并切换至未设置转角移动轨迹的投射仪或投影机进行前射画面展示；通过捕捉使用者面部表情、口语唇形，眼睛的关注视角，手势手语，辅助同声翻译、针对口型发音矫正网络教学的在线视频交流；语音键盘的键盘平面上，一个投射仪或投影机针对使用者相互位置，预设了转角移动轨迹；3)通过语音技术与键盘交互，实现电脑程序指令的发布、操作、游戏控制；4)中间层的电路分接的芯片为语音键盘自载的系统输入输出显示提供网络连接；基于上述区别所能达到的技术效果，本领域技术人员可以确定，权利要求1、2实际要解决的技术问题是：使用何种方式传输数据、指令，如何设置键盘电路以及摄像头，并通过摄像头来辅助同声翻译、游戏控制及视频交流。对于区别特征1)，对于键盘与外围设备的数据交互，可以通过蓝牙、Wifi、网线、数据线、光纤等常规手段，当使用光通信时，就需要光收发模块，还可以根据需要设置与光收发电路一体化模块整合的分置电路；该区别属于本领域公知常识。对于区别特征2)，首先，对比文件1已经公开了耳机及话筒接口6，并且通过话筒接口外接内置语音话筒的手持设备例如手机、PDA等以实现语音输入，这是本领域惯用手段，属于本领域公知常识；本领域技术人员可以根据需要设置摄像头的具体位置，因此，权利要求1、2与对比文件1的区别特征2a)为本领域公知常识。其次，对比文件1已公开了在无线键盘上设置有摄像头，而且公开了鼠标包含摇杆，对本领域技术人员而言，摇杆通常用于游戏操控，在开启游戏模式的情况下，用摄像头拍摄，会拍摄到周围环境，包括用户对键盘的操作或包括用户的面部，对比文件1并未明确记载使用摄像头拍摄使用者的表情、口型唇语、眼睛的关注视角、手势手语，以辅助同步翻译，针对口型发音矫正的网络教学的在线交流等；然而，对本领域技术人员而言，摄像头和麦克风分别用于在网络教学中拍摄演奏者面部表情和录取其语言、手指动作，也必然能够使听者实时看到演奏者的口型唇语、眼睛的关注视角、手势，且上述特征在对比文件2中所起的作用与其在权利要求1中所起的作用相同，即对比文件2中的摄像头也是用于捕获使用者的面部表情、口型唇语、手势手语，可以作为远程网络教学、视频交流；而对于本领域技术人员而言，可以根据需要，将对比文件2所公开的方案应用于辅助同声翻译、口型发音矫正、手语交流、游戏的辅助设备，对各种视频交流进行辅助，比单纯的语音交流更能获得更精准的交流效果即对比文件2给出了将上述特征应用于对比文件1中以解决上述技术问题的启示。再次，对于摄像头对特定面部表情的捕捉，对比文件1已经公开了有摄像头、键盘、鼠标包含遥杆；对比文件2公开了在钢琴教学中，使用摄像头实时播放钢琴教学者的视频，包括演奏者的面部表情、录取其语言、手指动作，对本领域技术人员而言，有很多成熟的技术用于面部表情的识别和捕捉，最常用的就是手机或者相机拍摄过程中的笑脸识别模式，在图像处理领域，有很多算法例如最常用的轮廓识别技术可以方便地判断出人脸是哭还是笑，是发怒还是咆哮，也可以识别出人是站立还是奔跑等状态；而将这种识别方法制作为软件特征数据库，内嵌在装置内，从而识别出对方的特定面部表情例如微笑、愤怒、惊骇等甚至识别出特定动作是本领域的公知常识；当对比文件2已经公开了在液晶显示屏上向用户实时播放演奏者视频以使用户能够随时观看到演奏者面部表情、听到语言、看到口语唇形、手型、手势的情况下，使用上述算法识别出感兴趣的特定面部表情/特定动作，并根据需要执行后续所需的操作例如拍摄、截屏、定格显示给用户，以进一步提示用户注意图片中所显示的对方的特殊表情/特定动作，提请对方注意，这是本领域公知常识。最后，投影显示已经被对比文件3公开，且其特征在对比文件3中所起的作用与其在权利要求1、2中所起的作用相同，都是用于通过投影仪键盘实现投影，前置投射所希望看到的内容。因此，对比文件3给出了将上述特征应用于对比文件1-2中以解决上述技术问题的启示；对于投影仪，本领域技术人员可以根据需要选择投影仪的组数，一个还是两个，对于投影用途，可以按需选择能够观看演讲者/演唱者面部表情的主投影/前置投射仪或投影机，或者是根据演奏环境等选择灯光渲染等用途的非前置投射仪或投影机，这是本领域公知常识；另外，对于卡拉OK伴唱、音乐弹奏等场景下下，用于灯光渲染的投射仪或投影机通常打出的灯光都是可以转动的，因此，给用于此种情况下的灯光渲染的投射仪或投影机预设旋转角度轨迹是本领域的公知常识；据此，权利要求1、2与对比文件1的共同区别特征2b)中，部分特征被对比文件2公开，部分特征被对比文件3公开，其余特征为本领域公知常识。对于区别特征3)，对比文件1已经公开了使用键盘执行电脑程序的指令发布、操作，对本领域技术人员而言，当处于游戏应用场景时，也必然会使用装置中的键盘来执行游戏操控，另外，可以使用语音指令来执行某些电脑程序指令的发布、操作、游戏操控，即语音控制，以及使用语音控制和键盘控制组合来执行某些电脑程序指令的发布、操作、游戏控制，也是本领域惯用手段，是本领域的公知常识。对于区别特征4)，对比文件1已经隐含公开了中间层电路分接有芯片，但并未公开芯片为其提供网络连接，但对比文件1已经公开了无线键盘可通过接收发射单元12例如是RF天线来执行无线传输音频、视频，可通过有线/无线连接电脑和电视，且对比文件1也公开了例如视频交流、网络教学、远程同步翻译等必须在连网环境下才能执行的操作，因此，对本领域技术人员而言，可以根据需要选择在键盘电路中设置提供网络连接的功能，例如是Wifi功能，蓝牙功能等，这是本领域公知常识。因此，权利要求1、2相对于对比文件1-3和公知常识的组合，不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。对于光收发一体模块，本领域技术人员可以根据需要选择具体通信方式，用以收发数据，当选用光通信时，使用光收发一体化模块是本领域惯用手段，属于本领域公知常识；另外，本领域技术人员可以根据需要，选择所用的外设，例如打印机，此时，选择打印芯片也属于本领域公知常识。因此，权利要求3的附加特征中，方案3.1)和3.3)中的微型处理器已经被对比文件1和对比文件2同时公开，而方案3.1)中的电视卡以及方案3.3)中的光收发一体化模块为本领域公知常识；方案3.2)和3.5)已经被对比文件2公开；方案3.4)中的打印芯片为本领域公知常识，其余附加特征被对比文件1和对比文件2同时公开；方案3.6)是对前几种并列方案的组合，但很明显，无论进行何种组合，其中的光收发一体化模块、电视卡和打印芯片为本领域公知常识，其余特征都被对比文件1或者对比文件2所公开。因此，在其引用的权利要求1、2不具备创造性的前提下，权利要求3不具备专利法规定的创造性。对比文件2公开了接收并播放通过网络实时传送的对方的视频这一特征，且上述特征在对比文件2中所起的作用与其在权利要求4-6中所起的作用相同，都是用于通过视频观察对方面部表情、手部动作、言语交流进行远程教学和交流，因此，对比文件2给出了将上述特征应用于对比文件1中以解决上述技术问题的启示；在此基础上，根据需要播放网络播放的任意视频是本领域的公知常识；另外，还有部分附加特征已经被对比文件3公开，且上述特征在对比文件3中所起的作用与其在权利要求4、5中所起的作用相同，都是用于通过投影仪将所关注的视频内容投射到用户前方的投影屏上，便于用户观看。因此，对比文件3给出了将上述特征应用于对比文件1-2中以解决上述技术问题的启示，另外对比文件3公开了播放手机中的内容，对本领域技术人员而言，手机上可见的内容均可播放，例如是网络视频、手机本地存储的媒体，这是本领域公知常识；对于用户比较关注的视频、图片，可以根据需要选择播放的终端，例如如对比文件3那样，将手机中的视频通过投影仪投射到用户面前的显示面积更大的投影屏上，也可以将对比文件1中从电脑或电视接收到的视频或图片，或者将对比文件2中显示在液晶显示屏上的视频、图片通过投影仪投射到用户面前的显示面积更大的投影屏上。而这种对于将所关注的视频、图片选择显示在电脑屏幕上、电钢琴的液晶显示器上或者是用户面前的投影屏上的选择的不同，并未对本发明的发明目的辅助同声翻译、口型发音矫正网络教学等做出突出的实质性贡献，也没有显著的进步。接收电视节目也可以使用电视卡，这是本领域公知常识；对于投影仪，本领域技术人员可以根据需要选择投影仪的个数，一个还是两个；另外，对于所需关注的视频，例如是对方的面部表情、手指动作、网络传送的视频或图片等内容，通常是使用可投射到用户前方的投影屏的投影方式，即使用权利要求4、5中的前射投射仪或投影机，在使用这种投射仪或投影机时，通常在初次手动调整好投射角之后，在使用中不再不停地调节投射角，否则用户根本无法看清楚所关注的投射画面；而对于用于背景画面、灯光渲染的投射仪或投影机，由于通常用于卡拉OK、音乐伴奏等场景下，因此，可以根据需要选择自动或人工调整投投射角，例如在用于不停旋转的筒灯的情况下，必然是自动旋转投射角的，此时为自动调整投射角度。因此，在其引用的权利要求3不具备创造性的前提下，权利要求4、5也不具备专利法规定的创造性。对于本领域技术人员而言，首先，当弹奏电子琴、电钢琴时，可以根据需要存储所关注的弹奏数据的相关内容，便于后续的分析、比较、修正、处理，这是本领域公知常识。当希望记录的记录对象是音乐曲谱时，与弹奏相关的数据例如曲目、所弹奏乐器、音效合成、调性等是曲目弹奏所需的基本项目，是记录弹奏曲谱所必须的，这也是本领域的公知常识。对于具体记录方式，首先，对比文件2已经公开了MIDI键盘，可以记录演奏者每次弹奏时的力度、深度及弹奏时的节拍长短，本领域技术人员知晓，LINUX操作系统可以实现对所有操作的记录，本领域技术人员还可以根据具体需要，制作专有记录模块来实现指定的记录功能，并自动转为相对应的曲谱保留，并识别出调性等，形成相应的文本，并进行相应的存储；其次，对于演奏者个人的演奏体会，根据需要，既可以直接语音记录，也可以由演奏者语音输入，可由系统自动转换为文字，以文本形式保留，便于记录，更便于日后分析、比较。这些都是本领域公知常识。且上述公知常识的应用，并未对本发明的发明目的既解决无法看到演奏者或者讲演者的表情，不能精准理解对方的心理以及精准理解发言内容这一问题作出突出的实质性贡献，也未产生显著的进步。因此，在其引用的权利要求4、5均不具有创造性的前提下，权利要求6也不具备专利法规定的创造性。对本领域技术人员而言，摇杆通常可用于游戏操作杆，而当键盘上有控向手柄时，通常可以用来选择软件菜单，以及在游戏中作为游戏控件，例如向左、向右、向上、向下、翻转、跳跃等；在智能手机、IPAD、PDA等内置语音话筒的手持设备中，有重力及水平轴感应器，会感知手持设备的翻转等，可以执行自动旋转屏幕，以及打游戏时，能触发相应的操作，这是本领域公知常识。因此，在其引用的权利要求4、5均不具备创造性的前提下，权利要求7也不具备专利法规定的创造性。权利要求8引用了权利要求7，首先，附加特征中有关键盘平面有投射仪或投影机，摄像头对使用者的面部表情、口语唇型、眼睛的关注视角、手势手语予以捕捉，当出现特殊表情时进行背景画面、灯光渲染，前射画面定格显示此刻使用者的画面这一个特征，与权利要求1、2中的这一特征相同，即这一特征部分被对比文件1公开，部分被对比文件2公开，部分为公知常识；其次，对于附加特征中所使用的话筒，对比文件1已经公开了键盘上有摄像头3、耳机和话筒接口6，当需要语音输入时，语音输入设备本领域技术人员可以根据需要选择使用外置话筒，或者是内置有语音话筒的手机等手持设备，还可以根据需要设置摄像头的位置，这是本领域公知常识；再次，对于附加特征中的实现一组多人访谈，并将键盘操作者和话筒使用者的现场影像嵌入同一前射画面，对本领域技术人员而言，在即时通信领域，例如SKYPE视频，QQ视频，微信视频中，都是用了在同一画面内既有对方视频，在画面右上角或者右下角又同框显示自己的视频，另外，在电视系统中，画中画技术可以同框显示多个频道的节目，因此，根据需要同框显示所需视频内容为本领域惯用手段，属于本领域公知常识；最后，摄像头能够摄取什么图像，是可以根据需要进行调整的，例如选择只拍对方的面部，拍全身，拍周围环境，拍所有人等，当需要使用拍摄比较大的角度范围时，可以根据需要选择安装在键盘平面上的、手持话筒上的，内置语音话筒上的摄像头，即，可以根据需要拍摄所需画面，例如是使得弹奏者、外接话筒使用者、内置话筒使用者共同出现在同一个屏幕内，这是本领域公知常识。因此，在其引用的权利要求7不具备创造性的前提下，权利要求8也不具备专利法规定的创造性。权利要求9引用了权利要求6或8，其附加特征黑白键的音乐键盘已经被对比文件2公开，对比文件1已经公开了耳机及话筒接口6，其必然是外接话筒，而将这种键盘应用于家庭卡拉OK影音系统，是本领域惯用手段，属于本领域公知常识；而当用作卡拉OK功能时，也可以采用内置语音受话器，另外，对于歌曲，可以根据需要选择：前进、后退、演唱，也可以根据需要选择画面清晰度，例如是标清、超清等，也可以根据需要选择音量大小以及投射亮度，这都是本领域公知常识，因此，在其引用的权利要求6、8不具备创造性的前提下，权利要求9也不具备专利法规定的创造性。权利要求10引用了权利要求9，对本领域技术人员而言，对键盘乐器来说，对比的琴键和金属弦音板是其必然特征，这是本领域公知常识。在其引用的权利要求9不具备创造性的前提下，权利要求10也不具备专利法规定的创造性。权利要求11引用了权利要求1或2，当需要某些应用而需要相应设备时，必然会选择使用这些设备，例如是打印机、投影仪；当选择了所需的具体外围设备时，必然需要在音乐键盘和外设之间的数据传输，本领域技术人员可根据具体的数据传输需求选择所需接口类型，这属于本领域公知常识；对比文件1虽未具体公开接口类型，也未公开语音键盘通过网络接口与打印机、投射仪等外设连接，但这是本领域公知常识；由此，在其引用的权利要求1、2不具备创造性的前提下，权利要求11也不具备专利法规定的创造性。权利要求12与对比文件2的区别在于：1）针对使用者相对位置，对于一个投射仪或投影机，预设转角移动轨迹；2）借助于内嵌的软件特征数据库对比，实施对使用者特定面部表情的捕捉，切换至前射画面展示；非前射投射仪或投影机，根据语音键盘对特定面部表情的捕捉，预定渲染画面或背景灯光，以及模拟声音的效果；3）存储语音键盘工作数据，用于后续罗列数据检索信息、分析。基于上述区别所能达到的技术效果，本领域技术人员可以确定，权利要求12实际要解决的技术问题是：便于用户观看听者所关注的演讲者的面部表情、口语唇型，渲染灯光，以及便于后续分析与演奏相关的数据。对于区别特征2），首先，对比文件3公开的特征在对比文件3中所起的作用与其在权利要求13中所起的作用相同，都是将所关注的视频图像使用投射仪或投影机投射到用户面前较大的投影表面上，便于用户观看，因此，对比文件3给出了将上述特征应用于对比文件2中以解决上述技术问题的启示。其次，对于捕捉特定的表情，对本领域技术人员而言，有很多成熟的技术用于面部表情的识别和捕捉，最常用的就是手机或者相机拍摄过程中的笑脸识别模式，在图像处理领域，有很多算法例如最常用的轮廓识别技术/边缘检测技术可以方便地判断出人脸是哭还是笑，是发怒还是咆哮，也可以识别出人是站立还是奔跑等状态；而将这种识别方法制作为软件特征数据库，内嵌在装置内，从而识别出对方的特定面部表情例如微笑、愤怒、惊骇等甚至识别出特定动作是本领域的公知常识。再次，当对比文件2已经公开了向用户实时播放演奏者视频以使用户能够随时观看到演奏者面部表情（对本领域技术人员而言，也必然包括能够随时观看到演奏者的特定面部表情）、听到语言、看到口语唇形、手型、手势的情况下，使用上述算法识别出感兴趣的特定面部表情/特定动作，并根据需要执行后续所需的操作例如拍摄、截屏、定格投射到用户面前的显示表面以显示给用户，以进一步提示用户注意图片中所显示的对方的特殊表情/特定动作，提请对方注意，这是本领域公知常识。最后，通常在卡拉OK、伴奏等场景下，为渲染画面或背景灯光，使用投射仪或投影机、旋转的筒灯等是本领域的惯用手段，属于本领域公知常识；为进一步渲染环境，当捕捉到特定面部表情例如笑脸或哭脸时，可以执行预定的渲染画面或背景灯光，以适应环境；在多人访谈中如果监测到用户面部特定表情例如尴尬表情时，还可以加入例如是乌鸦叫或者青蛙叫等模拟音效；这是本领域公知常识。对于区别特征1），在卡拉OK，伴奏等场景下，通常会使用旋转的筒灯、背景画面投射等用作背景画面、渲染灯光，此时，必然需要为用于背景画面、灯光渲染的投射仪或投影机预设转角移动轨迹，这是本领域公知常识；另外，在前述评价区别特征2）时也指出过，对比文件3公开了当使用前射投射仪或投影机时，手动转动调节脚也相当于针对使用者相互位置，预设键盘平面的转角移动轨迹；对于区别特征3)，如前所述，对比文件2已经公开了通过存储芯片保存语音键盘的工作数据；保存数据，并对数据进行罗列、分析，是本领域的惯用手段，属于本领域公知常识；LINUX能够记录系统内的所有键盘操作，本领域技术人员可以根据需要使用LINUX存储任何键盘操作，用于后续数据检索、分析，这些都是本领域公知常识。进一步而言，对比文件2已经公开了将对方演奏者的面部表情、手指动作、言语等显示在用户的液晶显示器上，以方便用户远程钢琴教学，在此基础上，本领域技术人员而言可以根据需要，选择使所关注的视频显示在显示器上，也可以使其显示在投影屏上，且这种对于视屏、图片最终的显示端的选择的不同，并不会为观看目的——远程教学的效果作出突出的实质性贡献，也不会产生显著效果。根据本申请说明书的记载可知，原告也认定可以对显示方式的进行选择。当对比文件2已经公开了使用液晶显示屏将演奏者的相关视频显示给用户用于远程钢琴教学的情况下，而本领域技术人员又按需选择显示方式为投影仪时，可以借助于对比文件3的教导实现键盘投影。因此，在对比文件2的基础上结合对比文件3和上述公知常识以获得该权利要求所要求保护的技术方案，对于所属领域技术人员来说是显而易见的。因此，权利要求12所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法有关创造性的规定。权利要求13的附加技术特征属于本领域技术人员的常规技术选择，在权利要求1、2不具备创造性的情况下，该权利要求所要求保护的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法有关创造性的规定。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告有关诉讼主张均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告方科峰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告方科峰负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  于志明人民陪审员  孔庆斌二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思