广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39785号原告吴军华，男，汉族，1981年8月27日生，户籍住址湖南省宜章县。委托代理人陈新光，广东宝杰律师事务所律师。委托代理人瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被告唐开玉，男，汉族，1969年5月1日生，户籍住址湖南省蓝山县。被告贺建国，男，1972年12月16日生，现住址深圳市宝安区。被告张现伟，男，1982年5月12日生，现住址深圳市宝安区。原告吴军华与被告唐开玉、贺建国、张现伟合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告吴军华及其委托代理人陈新光，被告唐开玉、贺建国、张现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告唐开玉支付合伙收益款364,385元及利息（利息以364,385元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年9月1日计至实际清偿之日止）；2、判令被告唐开玉支付原告垫付的电费15,242元及利息（利息以15,242元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年10月1日计至实际清偿之日止）；3、被告唐开玉赔偿原告清理场地服务费319,900元及利息（利息以319,900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年10月1日起算至全部清偿日为止）；4、判令被告贺建国、张现伟对被告唐开玉对原告的债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，三被告以被告唐开玉名义与原告签订《合伙协议书》。根据约定，确认如下事实：双方以龙宇电子厂旁的空地为收纳加工场，收纳砖渣及渣土等物料，加工石粉及回填土。原告仅提供场地及场地租金，被告唐开玉提供加工石粉的设备、安装及生产加工，整个运营、加工工人工资、水电费等所有生产费用及生产经营过程中的安全问题均由被告唐开玉承担，双方各占股50%。被告唐开玉为项目的实际负责人，负责该项目的整体生产及运营。被告唐开玉保证每月收料不低于3000方，收料价格定位:10方车（80-100元/方）、40方车（60-70元/方）；如低于3000方，被告唐开玉须补足3000方收料款，再按双方持股比例分配，销项收益亦按持股比例分配。签订《合伙协议书》后，原告依法与第三方签订场地租赁合同，每月承担租金7万余元，并把场地依照协议交付被告唐开玉用于正常生产经营，已完全适当履行协议约定义务。但是，被告唐开玉自2019年7月18日在未通知原告知情并征得同意情况下，擅自停工，导致砖渣及渣土等长期占用场地又无任何经济效益，使原告承担高额场地租金损失。自合伙以来，被告唐开玉未依约结算并支付原告合伙收益款项，截至2019年8月31日，尚欠数额达364,385元。同时，原告为其垫付第三方电费15,242元，被告唐开玉至今未予支付。原告于2019年8月16日至8月20日间向被告唐开玉发出《律师函》，要求其结算所有款项，并在收到律师函7日内清理占有场地之砖渣及渣土等物料，否则原告委托第三人清理，费用由被告唐开玉承担，被告唐开玉知悉律师函内容，却置若罔闻。原告遂于2019年8月31日向被告唐开玉发出《解除合伙协议通知书》，为避免扩大损失，原告委托第三方深圳市广纳土石方运输有限公司代为清理渣土等废料，原告已垫付服务费约200,000元。三被告系合伙关系，以被告唐开玉的名义与原告签订《合伙协议书》，因此，三被告应承担连带清偿责任。三被告共同答辩称，在清理之前，原告偷偷倒了一批渣土进场地，故产生的费用应由原告自行承担，而不应由三被告承担。经审理查明，2018年12月13日，原告与被告唐开玉签订《合伙协议书》，协议记载的甲方为吴军华，乙方为唐开玉。双方约定：1、甲乙双方以龙宇电子厂旁的空地为收纳加工场，收纳砖渣及渣土等物料，加工石粉及回填土。2、合作项目内容为，甲方提供场地，现有的工人住房和雾炮机由乙方无偿使用，甲方只承担场地租金，乙方提供加工石粉的设备、安装及生产加工；整个运营、加工工人工资、水电费等所有生产费用及生产经营过程中的安全问题由乙方承担。3、合作项目期限为半年或项目完工，自协议签订之日计算。4、甲方以平台及场地入股，持股50%；乙方以投入设备及生产管理入股，持股50%；所有进出的材料，除处理垃圾费用外，甲乙双方各占50%。5、甲方为平台负责人，负责项目的平台维护，保证项目在可控的范围内正常运转及发展；乙方为该项目的实际负责人，负责该项目的整体生产及运营、双方应当相互协调，各施其职，共同致力此项目顺利发展。5、甲方场地现有的3500方渣土，由乙方处理，处理费用由乙方负责，处理后的3500方石粉销售款归乙方所有，待乙方收满3500方石粉销售款后双方按持股比例分配；甲方确保乙方在此场地半年时间的正常生产，如3个月内发生停产搬迁，搬迁损失费8万元由甲方负责；如半年时间内发生停产搬迁，搬迁费8万元由甲方承担50%；超过半年以上的停产搬迁，费用由乙方承担；乙方保证甲方每月收料不低于3000方，收料价格暂定10方车（80－100元／方）、40方车（60－70元／方）；如正常运营月低于3000方，乙方须补足3000方的收料款再按双方持股比例分配。6、项目完工解体，甲乙双方须处理场地所有渣土，恢复原样才可退场。7、经全体股东—致同意，可吸纳第三方加入股东会，新股东必须承认并签署本协议，除本协议外，新股东与原股东成员享有同等的股东地位，具体持股比例由原股东会议决定。8、合同终止后，甲方的15万元押金归甲方所有，所有机器设备合同终止后归乙方所有。2019年1月9日，三被告签订《沙井粉碎处理厂合作协议》，就合作处理垃圾进行约定。协议签订后，各方当事人依约经营合作项目。经营过程中，由原告按被告唐开玉报告的数字进行记账，然后双方签字确认，已结算276车渣土。原告主张，合作项目实际运营至2019年7月22日左右，其于2019年8月31日向被告发出解除合同通知书，被告唐开玉确认收到该通知书。各被告主张，合作项目于2019年5月18日停止经营，系因新桥街道办通知渣土厂停止营业。原告对此不予认可。以上事实有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告唐开玉签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，为有效合同。协议签订后，双方当事人均应依约履行。关于原告诉求被告唐开玉支付合伙收益款364,385元及利息。双方均未就渣土场停工的时间及原因举证，原告作为渣土场的原经营者，其有能力举证证明双方结束经营的具体时间及原因，但其未举证证明被告唐开玉系于2019年7月才退出合作项目。此外，双方仅确认已结算216车渣土，但对具体立方数并未结算，双方作为合作项目的合伙人，在结束经营时也未对合作项目进行整体清算。现有证据不足以证明原告应分得收益364,385元，故其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告唐开玉支付垫付的电费15,242元及利息。原告诉请的电费系向案外人龙宇电子（深圳）有限公司缴付，不足以证明是本案合作项目的费用，原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告唐开玉赔偿清理场地服务费319,900元及利息。原告提供的现有证据仅为其向案外人深圳市广纳土石方运输有限公司支付的付款记录，并未提供其他证据证明该款项系用于支付合作项目清理渣土使用，应承担举证不能的不利后果。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉求被告贺建国、张现伟对被告唐开玉的债务承担连带清偿责任。本院前述已认定被告唐开玉无须对原告承担付款义务，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴军华的全部诉讼请求。本案案件受理费10,796元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 袁  庆  萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。