广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区××××××供销集团综合楼**。负责人：董曙昭，该支行行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。被告：董朝创，男，1991年7月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：姚晓亭，女，1995年7月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：陈少平，男，1966年10月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：肖猷武，男，1994年2月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行(以下简称潮阳邮政银行)与被告董朝创、姚晓亭、陈少平、肖猷武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂河、黄欣苗到庭参加诉讼,被告董朝创、姚晓亭经本院公告传唤，被告陈少平、肖猷武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潮阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告董朝创、姚晓亭立即付还原告借款本金113465.34元、利息8106.14元、罚息15543.79元、复息1110.47元（暂计至2020年1月6日止，共138225.74元），以及自2020年1月7日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；2.判决被告陈少平、肖猷武对上述欠款承担连带清偿责任；3.判决被告董朝创、姚晓亭、陈少平、肖猷武付还原告为实现债权支付的律师费8729元；3.判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日,被告董朝创、姚晓亭、陈少平、肖猷武填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款。2017年9月13日,被告董朝创、姚晓亭与原告签订了合同编号为4499983Q217096222104的《小额贷款额度借款合同》,合同约定由原告向被告董朝创提供不可循环使用的借款额度金额25万元,额度存续期最长为25个月；在额度支用期内,被告董朝创可以根据需要逐笔申请借款；被告董朝创未按期偿还贷款本金,原告有权计收罚息，对不能按时支付的利息,原告有权计收复息,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%。同日，被告陈少平、肖猷武分别与原告签订了合同编号为4499983Q617096782567、4499983Q617096782568的《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈少平、肖猷武分别为上述《小额贷款额度借款合同》项下形成的债权提供最高额连带责任保证，保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等，保证期限至债务履行期限届满之日后二年止。同日,被告董朝创填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》向原告申请贷款25万元，用于购买红酒。原告审核后依约于2017年9月14日向被告董朝创发放贷款25万元,约定贷款利率为年利率15.3%,期限自2017年9月14日至2019年9月14日。但被告董朝创收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截至2020年1月6日止，被告董朝创仍拖欠原告贷款本金113465.34元、利息8106.14元、罚息15543.79元、复息1110.47元,共138225.74元。经原告工作人员多次催讨，被告仍拖欠不还。综上，被告拖欠借款不还的行为，损害了原告的合法财产权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的全部诉讼请求。被告董朝创、姚晓亭、陈少平、肖猷武均未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告董朝创向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款，金额为25万元。同时，被告姚晓亭在申请人配偶处签名，被告陈少平、肖猷武分别在保证人处签名。2017年9月13日，被告董朝创（作为乙方、借款人）与原告潮阳邮政银行（作为甲方、贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号:4499983Q217096222104)，约定：本合同项下授信额度金额为25万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%；以法律手段追偿贷款，甲方有权要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师代理费等)。同日，被告陈少平（作为保证人、乙方）与原告潮阳邮政银行（作为债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：4499983Q617096782567）、被告肖猷武（作为保证人、乙方）与原告潮阳邮政银行（作为债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：4499983Q617096782568），均约定：董朝创（债务人）与甲方于2017年9月13日签订的编号为4499983Q217096222104的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金25万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年9月13日至2017年10月13日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告董朝创提交《小额贷款额度借款支用申请单》，向原告申请支用借款25万元，借款期限从2017年9月至2019年9月，借款用途为购买红酒，申请还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款，借款采用自主支付方式，放/还款账号：622××××××××********。被告董朝创在借款人处签名、捺印予以确认。同日，原告潮阳邮政银行签发《小额贷款额度借款支用审批单》，同意借款25万元，期限24个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为按月对日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为年利率15.3%，借款采用自主支付方式，放/还款账号：622××××××××********。次日，原告依约向被告董朝创发放贷款25万元，被告董朝创在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。该借据载明：年利率15.3%，借款期限24个月（从2017年9月14日至2019年9月14日），还款方式为等额本息还款法，用途为购买红酒。借款之后，被告董朝创仅归还部分借款本息。截至借款期限届满之日,即2019年9月14日止，被告董朝创拖欠原告贷款本金113465.34元、利息8106.14元、罚息8061.47元、复息1107.72元。之后，被告没有还款。原告于2020年12月15日在被告董朝创的放/还款账号中收取利息10元。另查明，2020年7月22日，原告(甲方)与广东国源岭东律师事务所(乙方)签订[2020]邮银汕头CY007《诉讼代理协议》，约定：乙方接受甲方的委托,指派周桂河、黄欣苗律师处理甲方与被告董朝创、姚晓亭、肖猷武、陈少平借款合同纠纷之间的诉讼事宜。2020年9月23日，原告向广东国源岭东律师事务所支付了律师费4015元。再查明，被告董朝创与被告姚晓亭于2015年10月19日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，原告潮阳邮政银行与被告董朝创签订的《小额贷款额度借款合同》,是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告潮阳邮政银行依约向被告董朝创发放了贷款25万元,但被告董朝创并没有依约归还全部借款本息，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师费的收取和分担问题。律师代理费作为实现债权的费用，按照《小额贷款额度借款合同》的约定由被告承担，但该合同对律师代理费的具体金额或者计收标准均未约定。此外，原告与广东国源岭东律师事务所签订的《诉讼代理协议》也并不当然对被告产生约束力，且《诉讼代理协议》中约定的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院对律师费金额酌情确定为原告所实际支付的4015元。该笔借款发生在被告董朝创、姚晓亭婚姻关系存续期间，被告姚晓亭也在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》上借款人配偶处签名予以认可，故该笔借款为被告董朝创、姚晓亭的夫妻共同债务，被告姚晓亭应承担共同清偿的责任。因此，原告请求判令被告董朝创、姚晓亭偿还贷款本金及利息、罚息、复息、律师费，于法有据，应予支持。关于被告陈少平、肖猷武的保证责任问题。被告陈少平与原告签订编号为4499983Q617096782567的《小额贷款最高额保证合同》、被告肖猷武与原告签订编号为4499983Q617096782568的《小额贷款最高额保证合同》，约定愿意向原告提供保证，故应当在约定的保证范围内承担保证责任。被告陈少平、肖猷武承担保证责任后，有权向被告董朝创、姚晓亭追偿。被告董朝创、姚晓亭、陈少平、肖猷武经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朝创、姚晓亭应于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金113465.34元、利息8096.14元、罚息（截至2019年9月14日止，罚息为8061.47元；从2019年9月15日起至贷款本金还清之日止，以尚欠本金为计算基数，按年利率15.3%加收30%计算）及复息（截至2019年9月14日止，复息为1107.72元；从2019年9月15日起至2020年12月15日止，以8106.14元为计算基数;从2020年12月16日起至贷款利息还清之日止，以8096.14元为计算基数;均按年利率15.3%加收30%计算）。二、被告董朝创、姚晓亭应于本判决发生法律效力后十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权所支付的律师费4015元。三、被告陈少平、肖猷武应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈少平、肖猷武承担保证责任后，有权向被告董朝创、姚晓亭追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告董朝创、姚晓亭、陈少平、肖猷武共同负担；公告费1200元，由被告董朝创、姚晓亭共同负担。原告预交的案件受理费3240元，予以退回。被告董朝创、姚晓亭、陈少平、肖猷武应负担的案件受理费3240元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  张佳英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。