河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2510号 原告：邓会武，男，1956年2月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：卢宝泽，男，1966年12月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：卢士民，男，1959年2月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：芦彦青，男，1982年1月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：邓爱民，男，1964年3月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：冯国平，男，1978年11月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：芦云柱，男，1981年7月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：冯文萍，女，1972年4月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：邓树波，男，1969年1月5日出生，汉族，河北省 固安县人，农民，现住固安县。 原告：卢士义，男，1958年6月8日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：邓树涛，男，1977年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告：邓忠生，男，1948年9月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 诉讼代表人：邓忠生。 共同委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：孙秋芬，女，1962年8月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：邓密林，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。系被告孙秋芬之子。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 原告邓会武、卢宝泽、卢士民、芦彦青、邓爱民、冯国平、芦玉柱、冯文萍、邓树波、卢士义、邓树涛、邓忠生与被告孙秋芬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人穆志远，被告孙秋芬及其委托代理人邓密林、李建伟到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 12名原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按各原告土地亩数给付各原告补偿款107028.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人卢万鹏系固安县第一生产队村民。原、被告及卢万鹏相邻地块共有47.75亩耕地，承包地面积并不相等。因承包土地相邻，成为一个土地种植合作小组，被告任队长。该地块原、被告以承包地面积比例出资打井。2019年，因荣乌高速占地，赔偿原、被告机井款152784元，因被告任组长，就将赔偿款转入被告账户。被告收款后，拒绝将赔偿款支付给各原告。此纠纷经调解无效，各原告提起诉讼。卢万鹏未参加诉讼。望法院査清事实判之所求。 被告孙秋芬辩称：原告诉被告主体不适格。原、被告双方不存在种植小组合作关系，该井原告并没有出资，也没有参与此事，该井的所有权及赔偿款与原告无关。该井并不是被告孙秋芬出资建设，该井的出资方为孙秋芬之子邓密林，井的所有权及赔偿款应全部归邓密林所有，仅是因为孙秋芬为户主，所以才将应属于邓密林的赔偿款汇入到了孙秋芬的户头。 本院经审理认定事实如下：邓会武等12名原告与被告孙秋芬同为固安县村民，同属于该村第一生产队河东“孙秋芬”村民小组。上述原、被告承包地位于三公庄村村 北河东，承包地共计47.75亩。其中原告邓会武（邓运武）承包地3亩；卢宝泽（卢士泽）承包地3亩；卢士民承包地2.7亩；芦彦青（卢士贤）承包地2.7亩；邓爱民（秋贤）承包地2.85亩；冯国平承包地3亩；芦玉柱（卢云柱）承包地2.6亩；冯文萍（冯文平，冯国强妻子）承包地5亩；邓树波承包地1.8亩；卢士义承包地2.4亩；邓树涛承包地1.8亩；邓忠生承包地2.6亩；被告孙秋芬承包地12.5亩；卢万鹏承包地1.8亩。 在该地块早年，由邓会武组织大家打了一眼机井，由各户共同使用、共同管理、共同维护。后该机井因年久出水量少，2015年7月由邓克飞（孙秋芬丈夫）、邓会武组织该小组各户重新选址建新机井，各户按所承包地亩数平均分摊新打机井的各项费用。2019年11月份，因修建荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速项目，将上述承包地占用，并对承包地地面附着物进行赔偿。后由高速公路项目筹建处、廊坊市高速公路建设指挥部、县高速公路建设指挥部、马庄镇人民政府、三公庄村民委员会组织人员共同对上述村民小组地块地面附着物实地进行了调查，并由上述单位联合出具了《地面附着物调查表》。孙秋芬作为该村民小组组长，对调查内容确认后在《地面附着物调查表》上签字并按手印。该《地面附着物调查表》备注中载明“组长孙秋芬共计11户（邓运武、卢士泽、王桂花、卢 士民、卢士贤、秋贤、冯国平、卢云柱、邓忠生、宋国强）地上物位置在三公庄村北河东”。后依据该《地面附着物调查表》对该地块地上物进行了统计评估，确定地面附着物赔偿价值为152784元。后荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速项目将上述赔偿款转入被告孙秋芬银行账户。因未将上述赔偿款分给该组各户，2020年8月4日邓会武等12名原告起诉至本院。 另查明：一、庭审中，针对《地面附着物调查表》中“孙秋芬”签字及捺印，庭审中询问被告孙秋芬是否为本人书写及捺印，被告当庭予以否认，表示不是自己书写及捺印，原告委托代理人当庭表示申请对该签字及指印进行司法鉴定。后天津市中慧物证司法鉴定所于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：无落款日期的《地面附着物调查表》中落款“孙秋芬”签名字迹处指印是孙秋芬右手食指所留；无落款日期的《地面附着物调查表》中落款“所有者（签字）处”“孙秋芬”签名字迹是孙秋芬本人所书写。 二、同在“孙秋芬”村民小组有承包地的卢万鹏（承包地1.8亩）因在新建机井过程中未出资，不对上述地面附着物赔偿款主张权利。 上述事实，有邓会武等12名原告委托代理人穆志远，被告孙秋芬及其委托代理人邓密林、李建伟的当庭陈述。原告提交法庭的固安县民委员会证明、《地面附着物调查 表》。被告提交法庭的证人孙志海视频证言、《地面附着物统计评估明细表》及天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书二份等证据在案佐证。 本院认为，没有合法的根据取得不当利益而使他人受到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，邓会武等12名原告与被告孙秋芬同为三公庄村第一生产队村北河东“孙秀芬”村民小组成员。大家为了共同利益、共同出资，修建机井。现因荣乌高速公路新线京台高速至京港澳高速项目对该地块地面附着物“机井及附属配件”进行赔偿，该赔偿款应归该组全体打井出资各户所有。依照公平原则，根据打井时各户按所承包地亩数出资的实际情况，核算每亩地赔偿款数额为3336.6元（总赔偿款÷12名原告及被告孙秋芬承包地总数）即152784元÷45.79亩。根据12名原告所承包地亩数，被告孙秋芬应分别返还原告不当得利款为：邓会武承包地3亩为10009.8元；卢宝泽（卢士泽）承包地3亩为10009.8元；卢士民承包地2.7亩为9008.8元；芦彦青（卢士贤）承包地2.7亩为9008.8元；邓爱民（秋贤）承包地2.85亩为9509.3；冯国平承包地3亩为10009.8元；芦玉柱（卢云柱）承包地2.6亩为8675.1元；冯文萍（冯国强妻子）承包地5亩为16683元；邓树波承包地1.8亩为6005.8元；卢士义承包地2.4亩为8007.8元；邓树涛承包地1.8亩为6005.8元；邓忠生承包 地2.6亩为8675.1元。关于被告辩称各原告在打井时未出资、实际出资人为被告孙秋芬之子邓密林的辩解意见，经查，根据三公庄村委会证明、村内各村民小组关于机井的实际管理情况结合各原告的陈述及参照《地面附着物调查表》备注所记载的内容，综合分析，被告的辩解与事实不符，理由不能成立，故该辩解意见本院不予采信。关于本案鉴定费负担问题，因被告孙秋芬对《地面附着物调查表》中“孙秋芬”签字及捺印予以否认，后经天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定确认为被告孙秋芬书写、捺印，依据相关规定该鉴定费7000元应由被告孙秋芬承担。关于被告孙秋芬庭审结束后（2020年12月4日）提出鉴定申请及申请提交新的证据的问题，经查，被告在法庭辩论终结前未提出鉴定申请，也未提交新的证据，且上述申请不符合民诉法及司法解释关于提出鉴定时间及举证时间的法律规定；故被告上述申请本院依法不予准许。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告邓会武人民币10009.8元； 二、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告卢宝泽人民币10009.8元； 三、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告卢士民 人民币9008.8元； 四、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告芦彦青人民币9008.8元； 五、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告邓爱民人民币9509.3； 六、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告冯国平人民币10009.8元； 七、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告芦玉柱人民币8675.1元； 八、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告冯文萍人民币16683元； 九、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告邓树波人民币6005.8元； 十、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告卢士义人民币8007.8元； 十一、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告邓树涛人民币6005.8元； 十二、被告孙秋芬于本判决书生效后十日内返还原告邓忠生人民币8675.1元、鉴定费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全费1055元，由被告孙秋芬负担。限本判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王海威