福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13215号 原告：洪清博，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓婷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：张子沛，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：曾玉芹，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告洪清博与被告张子沛、曾玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年10月28日向本院撤回对被告曾玉芹的起诉，本院另行裁定予准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰夫、邱晓婷及被告张子沛的委托诉讼代理人王欣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪清博向本院提出诉讼请求：1.被告张子沛偿还原告借款1000000元及自2017年12月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张子沛支付原告律师代理费30000元。事实和理由：2017年7月31日被告张子沛作为借款人，曾玉芹作为保证人向原告出具借款确认书，约定截止签订本借款确认书之日，张子沛尚欠洪清博借款本金1000000元，自2017年12月31日起按月利率2%计付利息。借款人张子沛确认尚欠洪清博上述借款本金。现借款人同意，如未还本付息的，应承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费、调查费）。曾玉芹自愿为上述债务的清偿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起二年。借款后，被告张子沛未能依约还本付息。 被告张子沛答辩：1.本案洪清博提供的700000元借款，款项实际转入曾玉芹的指定账户，同时在汇款时也明确备注款项用途是曾玉芹借款，张子沛并没有实际参与到借款关系的整个活动中，也没有享受到借贷利益，因此应当由实际使用人曾玉芹承担偿还责任；2.2017年7月31日的300000元借款实际上是借款利息，2015年11月14日借款100000元，月利率3%，2015年12月8日借款100000元，月利率3%，2016年3月21日借款300000元，月利率2%，2017年1月26日借款200000元，月利率5%，以上四笔借款，每一笔借款利息计算至2017年8月份利息合计为300000元。根据民间借贷司法解释的规定，前期计入本金的利息不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，也不能超过借款期间的利息之和；3.原告要求按照月利率2%支付2017年12月31日起的利息明显缺乏法律依据，该部分利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 原告洪清博为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.身份证复印件、户籍资料查询结果，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款确认书，证明被告张子沛于2017年7月31日确认尚欠原告借款本金1000000元，曾玉芹为本债务的清偿承担连带保证责任；3.中国建设银行石狮濠江支行DCC历史流水两张，证明原告通过洪选玲账户于2015年11月14日通过银行转账汇款100000元给洪连奖，原告通过洪明选账户于2015年12月8日通过银行转账汇款100000元给张子沛；4.中国农业银行福建分行网银流水一份，证明原告于2016年3月21日汇款300000元到林震建设银行账户，用途：曾玉芹借款；5.中国农业银行福建分行网银流水一份，证明原告于2017年1月26日汇款200000元给张子沛；6.收条一份，证明被告张子沛收到原告的现金借款300000元；7.福建增值税普通发票一份，证明原告为本案支出了30000元律师费。 被告质证认为，对于证据1没有意见；对于证据2借款确认书上的签名确实是张子沛所签，但是对合法性、关联性和证明内容有异议，张子沛是在原告及曾玉芹的要求下才在此份确认书上签字的，款项没有实际交付给张子沛，同时该借款确认书中2017年7月31日的300000元款项实际上是之前700000元借款所对应的利息，该300000元款项并没有实际出借；对于证据3真实性没有异议，但对合法性、关联性和证明内容有异议，2015年11月14日的款项付款人及收款人均不是张子沛，2015年12月8日的款项付款人也不是本案的出借人；对于证据4真实性没有意见，对合法性、关联性和证明内容有异议，2016年3月21日的款项收款人不是张子沛，同时该款项明确备注用途是曾玉芹的借款，原告是明知实际借款人是曾玉芹的；对于证据5真实性没有意见，对合法性、关联性有异议，本案张子沛曾经与案外人曾玉芹有合伙做生意，该银行卡实际都是由曾玉芹使用，张子沛对于该借款并不知情，也没有实际收到款项；对于证据6收条上的张子沛的名字确实是张子沛所签，但是对合法性、关联性和证明内容均有异议，该300000元实际是前期700000元借款对应的利息，该300000元没有实际出借；对于证据7发票真实性和合法性没有意见，但是对关联性及证明内容有异议，除本案纠纷以外，洪清博还另案起诉了张子沛及曾玉芹，该案纠纷同样是民间借贷纠纷，而原告所提供的发票仅备注了洪清博民间借贷纠纷，在其备注一栏也写明了黄志强，因此该发票无法证明洪清博实现本案债权所发生的费用是多少，以及该款项是否实际支付也无法证明，需要注意的是2016年3月21日和2017年1月26日的银行流水是有明确备注利率的。 被告张子沛未向本院提交证据。 本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告对原告提供证据2-7合法性、关联性及证明内容提出异议，但张子沛所签名的借款确认书上双方再次对借款金额、款项交付、利息、承担费用作出明确约定，且曾玉芹作为保证人签名提供担保，因此被告异议不能成立，而且被告未能提供证据予以证明其主张，故本院对被告主张，不予支持。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告张子沛向原告洪清博借款，于2015年11月14日借款100000元，2015年12月8日借款100000元，2016年3月21日借款300000元，2017年1月26日借款200000元，上述借款款项均汇至张子沛银行账户或其指定账户。2017年7月31日借现金300000元。被告合计向原告借款1000000元，双方并约定借款自2017年12月31日起按月利率2%计付利息，借款人承担债权人为实现债权而支出所有费用（包括但不限于交通费、律师代理费等）。曾玉芹作为本借款连带保证人提供担保，保证期限为借款期限届满起二年。原告为本案诉讼委托律师起诉，并支付30000元律师费用。 本院认为，原告洪清博与被告张子沛之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款没有约定借款期限，视为公民之间不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款1000000元及约定利息。原告主张本案按月利率1.5%计付利息，但根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，案涉借贷行为发生于2015-2017年间，本案利率依法应按起诉时（2020年9月22日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）支付利息，因双方约定的月利率2%（即年利率24%）已超出15.4%，故本案利息应自2017年12月31日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算，原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。原告本案中未主张保证人曾玉芹承担责任，而是仅主张借款人张子沛承担还款责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张被告支付律师代理费30000元，有合同依据，本院予以支持。被告张子沛抗辩，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告张子沛应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪清博借款1000000元及自2017年12月31日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告张子沛应于本判决生效之日起十日内支付原告洪清博支出的律师代理费30000元； 三、驳回原告洪清博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20052元，因适用简易程序减半收取计10026元，由原告洪清博负担1132元，由被告张子沛负担8894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。