宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终1260号上诉人（原审被告）：宁夏丰运弘达实业有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：王某，系宁夏综义律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：新余市盛金能源有限公司。法定代表人：代某。委托诉讼代理人：马某，系宁夏马某律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏丰运弘达实业有限公司（以下简称丰运公司）因与被上诉人新余市盛金能源有限公司（以下简称盛金公司）买卖合同纠纷一案自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丰运公司的法定代表人林某及委托诉讼代理人王某、被上诉人盛金公司的法定代表人代某及委托诉讼代理人马某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰达公司上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定有误，证据不足，偏袒被上诉人一方。认可手写的复印件、调取有141车的电厂验收单简单认定91车是被上诉人的货、以与被上诉人无关的运输单证明被上诉人的诉求。1.买卖合同数量认定有误。上诉人与被上诉人双方签订的《煤炭买卖合同》第三条约定“质量和数量验收标准及方法：乙方供应的混煤以电厂的化验及计量验收数据作为结算依据”电厂每笔化验单均在工作聊天群中发送，被上诉人法定代表人代某在群聊中予以确认。吨数共计4980.5吨。合同履行完毕后该群解散。判决书第4页第11行、第9页第5行认定被上诉人与上诉人的合同履行数量为91车批次，共计5979.44吨，与事实不符。2.货场出入登记薄复印件法院给予认定有误。判决书第4页第2段落的认定太过武断。上诉人本身也在当地，深知运输货场没有什么登记薄。再说铁路兰州局集团有限公司向大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂发运煤炭与被上诉人无关。3.对景泰发电厂的统计表认定有误，将141车的货直接认定91车是被上诉人的货不属实。判决书第5页第2行该统计表应该是兖矿公司所有签合同的公司给景泰发电厂发运的煤炭数量，有141车，一审法院直接定里面91车是被上诉人的货，对上诉人不公。二、一审法院认定的违约责任不符合上诉人与被上诉人之间的合同约定。判决书第12页认定错误，上诉人提交的质量差的煤炭指标、在工作群给被上诉人法定代表人代某质量差的告知，合同违约责任都有约定。三、一审法院认定的结算方式不符合上诉人与被上诉人之间的合同约定。判决书第7-8页记载了申请人与被申请人合同约定的“预”结算方式：5.1条：“以原则上不低于1000吨为一个预结算批次．．．．．．”5.3条“甲、乙双方的结算，以甲方与电厂在合同有效期全部回款为结算周期，于合同周期实行一票结算”5.5条“在电厂全部剧款后，甲乙双方进行最终结算，本合同实际货款以甲方出具的结算单为准．．．．．．”该结算有预结算和最终结算，最终结算以合同有效期为限加权平均热值（千卡／千克）、加权平均硫分进行最终结算。上诉人给被上诉人的结算单，是根据双方的合同约定，合同有效期间被上诉人所供的全部货物进行加权平均计算，结算价格、金额的计算过程很明悉，如下：1.合同4.3条约定：结算价格＝合同基准价土质量调整价格土其他调整价，结算价格是用全部货物的总合计热值除以全部货物数量后，得出了加权平均热值，再用加权平均热值乘以合同4.1.2的合同约定价格，得出结算价格。2.本案被上诉人的加权平均热值是4062.767千卡／千克，对应的4.1.2合同约定的最后一条的价格是0.044690元／卡，两者相乘等于181.565元的基准单价，再减去合同4.2.1约定的，由于被上诉人所供煤炭硫加权平均后，超标0.1以内的每吨扣6.6元的约定，这样依据合同约定，结算单价：181.565元（基准价）-6.6元（硫超标扣款）=174.97元（详见上诉人结算单的第二页的1)3.被上诉人合同约定供货1.5万吨，实际不到7500吨，所以根据合同4.5条的约定，合同兑现率在50%以下的，每吨结算价格下浮15元，所以根据被上诉人的供货数量4980.50吨，合计需扣减：4980.50吨×15元／吨＝74707.50元。（详见上诉人结算单的第二页2.1)4.根据合同第4.1.3条的约定，干燥基全硫（St.d)>2.0%，按违约处理，支付违约金。合同履行中，被上诉人干燥基全硫CSt.d）达到2.06，所以根据6.5条约定，违约按结算金额的15%支付。所以需扣款：应结算金额(181.565元-6.6元)×4980.50吨X15%违约扣款＝130712.03元。（详见上诉人结算单的第二页的2.2)5.根据合同6.3条约定，单批次低位发热量低于3500千卡／千克时，煤价按零结算，不予退回。被上诉人2020.5.25所供的600.32吨，低位发热量3426千卡／千克。是按零结算的，这样：600.32吨＊174.965元（单价）=105035.03元。（详见上诉人结算单的第二页的2.3)根据合同的约定，结算用以上第2条减第3、4、5条后，结算金额是560958.977元。然而一审法院在判决书第11页、12页直接设定了结算方式，违反双方合同的约定，导致结算金额为1580422.71元。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人盛金公司辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，处理结果得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1.被上诉人按照合同约定向大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂发货91车次，6180吨煤炭，大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂全部收到；2.双方签订的买卖合同是由被上诉人替上诉人向大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂发送的货物，大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂与上诉人之间的结算，被上诉人无法直接知道，只是通过上诉人的转达才能知道，对于大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂出具的检验单据、价款结算单据都掌控在上诉人手中，上诉人选择性的向被上诉人传达大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂的付款和收货信息，就是为了规避全部付款的义务。因此，上诉人在一审中拒不向法庭提交大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂出具的全部检验单据和收货单据、付款单据，按照合同关于付款的约定，每一千吨就应结算一次，付款应该达到每批次货物价款的80%，而被上诉人第一批次50车皮货物为3401吨，第二批次为41车，2799吨，应当支付款款2158056元，但是上诉人只在2020年5月22日和5月27日两次付款34万元，与80%相差甚远。因此被上诉人考虑到上诉人是否有真实付款和履行合同的意思，防止损失扩大，便终止了履行合同，而并不是上诉人说的没有完全履行合同；3.上诉人与被上诉人之间实际是每吨煤炭价款上诉人提取4元的好处费，剩余的结算价款应当全部归于被上诉人，被上诉人在货物发送以后向兖矿结算部门负责人打电话征询，全部货款已向上诉人付清，但要求提供相关付款凭据时，负责人称被上诉人因没有与兖矿直接的合同关系，所以拒绝提供相关证据，无奈被上诉人才向一审法院提起了诉讼。一审法院在审理中向大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂调取了后41车收货的凭据和验收资料，证明上诉人说大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂没有收到之后发送的煤炭的说法不属实。盛金公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告煤款181.8056万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月9日，原告盛金公司（乙方）与被告丰运公司（甲方）签订了煤炭买卖合同，合同约定：第一条甲方采购乙方煤炭再销售给大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂（以下简称电厂），品种为混煤，交货时间、数量为5月份1.5万吨。第二条交货方式为火车运输，大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂煤场交货。第三条质量和数量验收标准及方法为乙方供应的混煤以电厂的化验及计量验收数据作为结算依据。……第四条4.1.1收到基低位发热量4500千卡/千克对应到厂综合价349.2元/吨（即基准价，含煤款、运费、13%增值税），实际结算单价依据四舍五入保留三位小数。4.1.2数量、热值结算分档价：档次收到基低位发热量大于等于4500千卡/千克，基准价0.076700元/兆卡，热值结算价为收到基低位发热量×基准价；档次4400小于等于收到基低位发热量小于4500，基准价0.076215元/兆卡，热值结算价为收到基低位发热量×基准价；档次4300小于等于收到基低位发热量小于4400，基准价0.075245元/兆卡，热值结算价为收到基低位发热量×基准价；档次4200小于等于收到基低位发热量小于4300，基准价0.073790元/兆卡，热值结算价为收到基低位发热量×基准价；档次4100小于等于收到基低位发热量小于4200，基准价0.064090元/兆卡，热值结算价为收到基低位发热量×基准价；档次3150小于等于收到基低位发热量小于4500，基准价0.044690元/兆卡，热值结算价为收到基低位发热量×基准价。4.1.3干燥基全硫小于等于2.0%，干燥无灰基挥发份大于等于20%，收到基挥分小于等于35%不做处理；干燥基全硫大于2.0%，干燥无灰基挥发份小于20%，收到基挥分大于35%安违约条款处理。4.1.4热值低于合同约定值（4500千卡/千克）70%，即3150千卡/千克，按违约条款处理。4.2.1硫分处罚：当单批次硫分大于2.5%时，该批次单独结算，结算周期加权平均2.0%小于硫分小于等于3.0%，每升高0.1%（不足0.1%按0.1%计），扣除6.60元/吨的价款作为环保补偿；硫分大于3.0%，每升高0.1%（不足0.1%按0.1%计），扣除10元/吨的价款作为环保补偿。……。4.2.5单批次收到基低位发热量低于3150千卡/千克时煤价按零结算不予退回。4.3结算价格等于合同基准价加减质量调整价格加减其他调整价。4.4其他调整价格以甲方出具的结算单为准。第五条货款结算及支付。甲方与电厂签订买卖合同，并在乙方代甲方向电厂完成煤炭交付后，甲方在电厂回款前，按照以下约定与乙方结算货款。5.1以上原则不低于1000吨为一个预结算批次，乙方通过汽车、火车运输方式，每向电厂完成一次发货，经电厂验收合格，且甲方收到电厂确认的过磅单、质检单后，在满足预结算数量后2个工作日内（节假日顺延）向乙方支付本批次符合预结算数量煤炭的预估货款的80%，计算公式为付款金额等于合同基准价乘以预结算数量乘以80%，（预结取整，每批次结算以此类推）。如果本批次煤炭质量较差影响到前批次煤炭总体质量，甚至出现电厂拒收的情况时，甲方在支付本条第1条款所述的货款时，有权随时终止本条第1款的付款约定，或扣除因煤炭质量差所减少的总货款。5.3甲乙双方的结算，以甲方与电厂在合同有效期全部回款为结算周期，于合同周期实行一票结算。乙方给甲方开的进项发票，必须与甲方开出的销售发票时间保持一致，否则由此给甲方造成的税务负担均由乙方承担。5.4乙方每向电厂完成一批次发货，经电厂验收合格，且甲方收到电厂确认的结算单，乙方根据甲方的预开发票通知向甲方开具发票。甲方确认发票无误后的2个工作日（节假日顺延），向乙方支付全部货物预估价值的90%与累计预结算货款的差额部分（金额等于预开票通知单所载金额减去已预结算金额，预结取整）。5.5在电厂全部回款后，甲乙双方进行最终结算，本合同实际货款以甲方出具的结算单为准。乙方根据甲方出具的最终结算单金额开具剩余增值税发票，发票金额等于双方最终结算金额减去乙方已开发票金额。甲方确认发票无误，且乙方履行完毕合同中约定的所有义务后，在2个工作日内（节假日顺延）向乙方付清尾款。5.6甲方在最终结算单出具之前向乙方支付的款项均为暂估的预结算款项，与甲乙双方最终的结算货款不完全成对应的比例关系。甲乙双方本合同项下的货款金额以甲方出具的最终结算单为准，乙方不持有任何异议。5.7付款方式为电汇、银行承兑或银行融资。如果电厂以银行承兑汇票、银行融资的方式支付甲方货款，甲方同样以银行承兑汇票、银行融资形式向乙方支付，若甲方以现汇向乙方支付，乙方承担上述银行承兑汇票、银行融资的贴现费用并由甲方在结算款项中扣除。第六条违约责任。6.1对煤质达不到质量标准约定的，视为煤质不合格，甲方可以终止乙方供煤。6.2乙方在煤炭装车过程中应按同一批次同一煤种进行均匀装车，不得有掺杂使假现象，否则将化验结果作为该批次的结算依据并每车酌情扣除0.5吨-5.0吨。6.3单批次收到基低位发热量低于3500千卡/千克时煤价按零结算不予退还。6.4若因乙方不当履行，导致甲方被电厂列入黑名单，乙方应向甲方支付违约金50万元。6.5如乙方存在任一违约行为，甲方有权要求乙方按照本合同结算金额15%向乙方支付违约金。第七条双方履约责任。7.1在本合同履行期间所发生争议，乙方未经甲方书面协商解决之前，单方面起诉，视为乙方自行解除本合同，在此情况下，自甲方向乙方发出书面解除本合同通知之日起，本合同自行解除。……。7.7乙方接通知可以装车时，发运前必须提前通知甲方及电厂，内容要有乙方信息、装车及发运时间、发站、车数、车号、吨位、出矿煤质指标（包括热值、硫、全水、挥发分、灰熔点等）。如果提供的指标与到厂化验数据差别较大，造成电厂生产出现问题，由乙方承担由此引发的一切经济损失。……。第十条合同期限本合同自双方盖章之日起生效，传真件、扫描件有效。本合同有效期自2020年5月6日起至2020年5月31日止，本合同约定的货款结算期限不受本合同执行期限的限制，以本合同结算条款约定为准。合同签订后，原告组织货源将煤炭拉运至红寺堡火车货运站台，由宁夏然能达铁路物流有限公司作为托运人进行煤炭运输，收货人名称大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂。2020年5月18日、5月19日、5月22日、5月24日、5月26日，原告分别发运煤炭20车批次（1353.02吨）、30车批次（1928.18吨）、20车批次（1318.68吨）、18车批次（1182.66吨）、3车批次（196.9吨），共计91车批次（5979.44吨）。大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂于2020年5月20日收到9车批次（608.18吨），收到基低位发热量4378千卡/千克，干燥基全硫2.03%。5月23日分别收到11车批次（744.84吨），收到基低位发热量4185千卡/千克，干燥基全硫1.82%；收到7车批次（460.28吨），收到基低位发热量3936千卡/千克，干燥基全硫1.79%。5月25日分别收到10车批次（658.88吨），收到基低位发热量3828千卡/千克，干燥基全硫1.94%；收到9车批次（600.32吨），收到基低位发热量3426千卡/千克，干燥基全硫1.79%。5月26日收到5车批次（331吨），收到基低位发热量4351千卡/千克，干燥基全硫2.36%。5月27日收到4车批次（271.96吨），收到基低位发热量4127千卡/千克，干燥基全硫1.88%。5月28日分别收到14车批次（867.58吨），收到基低位发热量4143千卡/千克，干燥基全硫2.49%；收到3车批次（183.72吨），收到基低位发热量4366千卡/千克，干燥基全硫2.36%；收到3车批次（196.9吨），收到基低位发热量4540千卡/千克，干燥基全硫2.19%；收到1车批次（56.84吨），收到基低位发热量3712千卡/千克，干燥基全硫3.02%。5月29日分别收到3车批次（208.52吨），收到基低位发热量4337千卡/千克，干燥基全硫2.27%；收到6车批次（407.38吨），收到基低位发热量4130千卡/千克，干燥基全硫2.59%。6月3日收到6车批次（383.04吨），收到基低位发热量5780千卡/千克，干燥基全硫2.59%。以上共计收到91车批次（5979.44吨）。被告分别于2020年5月22日、5月27日向原告支付煤款160000元、180000元。一审法院认为，原、被告自愿签订煤炭买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系。本案争议的第一个焦点是原告究竟发运多少批次、多少吨煤炭？根据原告提交的货场出入登记簿及中国铁路兰州局集团有限公司货物运单，结合一审法院依职权从大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂调取的统计表相互印证能够证明原告给大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂发运煤炭91车批次，共计5979.44吨。第二个焦点究竟是收到基低位发热量低于3150千卡/千克煤价按零结算不予退回还是收到基低位发热量低于3500千卡/千克煤价按零结算不予退回？合同4.1.2条款约定档次3150小于等于收到基低位发热量小于4500，基准价0.044690元/兆卡，热值结算价为收到基低位发热量×基准价；4.1.4条款约定热值低于合同约定值（4500千卡/千克）70%，即3150千卡/千克，按违约条款处理；4.2.5条款约定单批次收到基低位发热量低于3150千卡/千克时煤价按零结算不予退回；6.3条款约定单批次收到基低位发热量低于3500千卡/千克时煤价按零结算不予退还。以上四个条款中前三个条款与最后一个条款约定相互矛盾，从合同整体性来理解应当按照单批次收到基低位发热量低于3150千卡/千克时煤价按零结算不予退回更为合理，并非收到基低位发热量低于3500千卡/千克煤价按零结算不予退回。第三个焦点是原告交付了煤炭却未开具发票被告能否以此为由拒付煤款？一审法院认为将原告开具发票的义务与被告支付煤款的义务作为合同对待给付义务没有法律依据，不具有履行时间上的先后顺序，也不构成先履行抗辩权的行使条件，且被告始终未提供证据证明其通知原告开具发票，因此被告不能以原告未先开具发票而拒绝支付煤款。第四个焦点被告应支付原告煤款究竟是多少？根据合同约定煤炭结算价款分为六个档次，每个档次按照收到基低位发热量乘以基准价再乘以相对应吨数得出的数据便是每批次煤炭的价款。按照收货时间（14批次）计算如下：⑴4378千卡/千克×0.075245元/兆卡×608.18吨=200348.24元；⑵4185千卡/千克×0.064090元/兆卡×744.84吨=199778.49元；⑶3936千卡/千克×0.044690元/兆卡×460.28吨=80963.18元；⑷3828千卡/千克×0.044690元/兆卡×658.88吨=112716.79元；⑸3426千卡/千克×0.044690元/兆卡×600.32吨=91913.76元；⑹4351千卡/千克×0.075245元/兆卡×331吨=108366.42元；⑺4127千卡/千克×0.064090元/兆卡×271.96吨=71933.26元；⑻4143千卡/千克×0.064090元/兆卡×867.58吨=230364.07元；⑼4366千卡/千克×0.075245元/兆卡×183.72吨=60355.63元；⑽4540千卡/千克×0.076700元/兆卡×196.9吨=68564.12元；⑾3712千卡/千克×0.044690元/兆卡×56.84吨=9429.15元；⑿4337千卡/千克×0.075245元/兆卡×208.52吨=68047.91元；⒀4130千卡/千克×0.064090元/兆卡×407.38吨=107830.10元；⒁5780千卡/千克×0.076700元/兆卡×383.04吨=169811.59元。以上共计1580422.71元。被告已支付原告煤款340000元应予扣除，合同4.1.3条款约定干燥基全硫大于2.0%等按违约条款处理，6.5条款约定如乙方（原告）存在任一违约行为，甲方（被告）有权要求乙方（原告）按照本合同结算金额15%向乙方支付违约金，从证据来看原告提供的煤炭存在干燥基全硫大于2.0%的情形，因此原告应当承担煤炭干燥基全硫大于2.0%吨数所对应价款的15%的违约金，干燥基全硫大于2.0%的批次的吨数及价款分别为：608.18吨价款200348.24元、331吨价款108366.42元、867.58吨价款230364.07元、183.72吨价款60355.63元、196.9吨价款68564.12元；56.84吨价款9429.15元、208.52吨价款68047.91元、407.38吨价款107830.10元、383.04吨价款169811.59元，原告应承担的违约金153467.58元（200348.24元+108366.42元+230364.07元+60355.63元+68564.1元+9429.15元+68047.91元+107830.10元+169811.59元）×15%。因被告已收到涉案煤炭的款项，故被告应支付原告下剩煤款1086955.13元（1580422.71元－340000元－153467.58元），超出的部分不予支持，但被告要求原告向其出具发票，合同中明确约定原告应当向被告提供相应的发票，因此原告应当向被告提供所供煤炭货款的发票。关于被告在庭审中辩解合同约定5月供货1.5万吨，原告实际供货达不到50%，每吨煤炭结算金额需下浮15元，但合同5.1条款约定被告应当在满足预结算数量后2个工作日内（节假日顺延）向原告支付本批次符合预结算数量煤炭的预估货款的80%，但被告并未按照合同约定支付预估货款，其存在违约情形，因此对于被告该项辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十五条、第一百五十九条规定，判决：被告宁夏丰运弘达实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新余市盛金能源有限公司煤款1086955.13元，煤款支付后原告新余市盛金能源有限公司立即向被告宁夏丰运弘达实业有限公司出具所供煤炭货款发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21162元，减半收取计10581元，原告新余市盛金能源有限公司负担3290元，被告宁夏丰运弘达实业有限公司负担7291元。本院二审期间，上诉人丰运公司为证明其上诉请求成立，二审开庭时提交证据煤炭买卖合同、微信聊天打印件，二审庭审后提交增值税发票25张，被上诉人盛金公司质证对真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对证据的真实性予以确认，对证明目的结合本案查明的事实和其他证据进行综合认定。对一审法院审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被上诉人盛金公司和上诉人丰运公司形成买卖合同关系，盛金公司已经履行了送货义务，丰运公司应按照合同约定履行付款义务。丰运公司二审提交的《煤炭买卖合同》可以证实其与兖矿（海南）智慧物流科技有限公司形成煤炭买卖合同，丰运公司陈述其为履行与兖矿（海南）智慧物流科技有限公司的合同义务而向盛金公司购买涉案煤炭，且丰运公司陈述其与兖矿（海南）智慧物流科技有限公司已经结算完毕。丰运公司应当提交其与兖矿（海南）智慧物流科技有限公司结算的清单以印证其中计入了由盛金公司运送的煤炭货物具体数量，但丰运公司在本案诉讼期间并未提交，而是在二审期间提交了25张增值税发票，该证据并不能必然证明盛金公司运送的煤炭货物具体数量。丰运公司二审提交的微信聊天记录不能显示是该段时期内完整的微信聊天记录，故不能实现其证明目的。丰运公司上诉主张一审法院认定为91车批次错误，但一审法院采信的货场出入登记簿、中国铁路兰州局集团有限公司货物运单、以及一审法院依职权从大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂调取的统计表，可以形成证据锁链，印证盛金公司给大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂发运煤炭91车批次，共计5979.44吨。丰运公司上诉主张盛金公司存在违约情形，应当按照合同约定每吨煤炭结算金额下浮15元，但丰运公司亦未按照合同相关约定内容向盛金公司支付相应货款，故其该项上诉理由不能成立。丰运公司上诉主张一审法院判决的结算方式符合合同约定，一审判决关于收到基低位发热量低于3150千卡/千克煤价按零结算不予退回还是收到基低位发热量低于3500千卡/千克煤价按零结算不予退回的问题，以及如何根据合同约定的六个档次计算煤炭结算价款的问题，都做了详细论述，符合本案实际和当事人约定，丰运公司该项上诉主张不能成立。综上，上诉人丰运公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21162元，由上诉人宁夏丰运弘达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧二〇二〇年十二月二十三日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。