天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13573号原告：邢某1。法定代理人：邢某2。法定代理人：崔某。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告邢某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称“智创咨询公司”）、被告天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称“智创培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢某1的法定代理人邢金成、崔某、智创咨询公司的委托诉讼代理人崔惠民、智创培训学校的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告2018年10月28日合同中的辅导费35452元、2019年9月27日合同中的辅导费4236元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日原、被告签订个性化辅导课程注册合同，原告向被告交纳辅导费51000元。被告承诺如不能履行本合同义务条款则一次性退还剩余全部辅导费。2020年8月19日被告不再履行合同，原告提出退费，经被告确认剩余辅导费35452元。2019年9月27日又交纳一对一辅导费94648元及618元体验课费618元，当时没有签合同，后协商退款，尚余4236元未退。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告提交下列证据：1.个性化辅导课程注册合同；2.2018年10月28日收据、ＰＯＳ签购单3张、银行流水；3.2019年9月27日收据2张、ＰＯＳ签购单、2020年6月18日关于邢某1学生的退费申请、农业银行银行卡明细清单；4.2020年9月11日照片（这是智创学校微机上显示的退费金额）；5.微信记录5张，证明欠课时及金额情况；6.手机银行互联汇出回单5张，证明被告退费情况。被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司辩称，依据天津市教委的政策，智创咨询公司已将权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿承担相应法律责任。我司与北京优胜辉煌教育有限公司是加盟关系，公司的业务全部由优胜辉煌教育有限公司托管，我司仅提供教育和硬件，其他均由优胜辉煌公司负责，签订合同、收费、安排教师授课均是优胜辉煌公司完成的，虽然盖的是我司的章，但实际经营者是该司，该司又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域所有经营活动，我司于2020年8月12日与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，约定自8月9日起学校全部权利、义务已转由优能力胜公司承继，我司于8月15日向优能力胜公司支付727500元。自8月9日始公司全部业务已由优能力胜公司接管，优能力胜公司是实际经营者。依据校区收购协议，优能力胜未履行合同，我司对管理及软件无任何权利，对于经营也无任何权利干涉，只是被动依靠优胜与我司的对账流程得知盈利亏损情况。二被告提交下列证据：1.优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议；2.校区分成托管经营合作协议；3.校区收购协议；4.辅导课程合同无常转让协议；5.招商银行收款回单、付款明细、中国银行交易明细流水清单共计17张，证明智创咨询公司已将权利、义务无常转让给智创培训学校，智创培训学校愿意承担相应法律责任，公司实际经营者北京优胜辉煌公司、天津优胜教育集团，被告与案外人优能力胜公司签订了校区转让协议，被告的权利、义务均由优能力胜公司承接。优能力胜公司是实际经营者，优能力胜公司已实际经营且处理原、被告间纠纷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。二被告提交的证据不具有与本案的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，邢某1（甲方）与智创咨询公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导账户及甲方使用账户购买优胜教育产品及服务达成协议，课程及师资名称：优秀，班型：一对一，当前年级：一年级，储值金额：60000元，折扣率：0.85，实缴金额：51000元，本合同约定一课时60分钟。同日双方又签订《优胜教育赠课附加协议》，约定原告在学校预存学费51000元，可享受64060元的赠课优惠，折合赠课课时为221小时，并以储值赠课形式赠送给原告（赠课计入1对1储值费用总金额），所有赠课需在寒暑假使用。2018年10月28日原告支付辅导费51000元。上述协议签订后，原告在二被告处接受教育培训课程，后确认退费金额为35452元。2019年9月27日原告又交纳智创培训学校一对一辅导费94648元和618元体验课费用618元，2020年1月21日原告分别收取退费31346元、24684元，2020年6月18日，智创培训学校出具一份《关于邢某1学生的退费申请》，上载：总金额39236元，已上课时费0元，应退费金额39236元，分期退费：第一批到账时间7月5日，金额15000元。第二批到账时间8月15日，金额15000元。第三批到账时间9月1日，金额9236元。2020年7月5日原告收取退费15000元，2020年8月16日原告收取退费15000元，2020年9月2日原告收取退费5000元，尚余4236元。另查，2019年2月28日智创咨询公司与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，约定智创培训学校自2019年2月28日，无偿承接智创咨询公司所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程，导致法律纠纷以及相关责任。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邢某1与智创咨询公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》等协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。邢某1按约缴纳全部培训费用，合同履行期间，智创咨询公司并未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且上述两个公司出现不再经营的状况，致使合同目的无法实现，原告提交的证据已确认退费金额为35452元，现原告要求被告退款35452元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的退还4236元的诉讼请求，智创培训学校在退费申请上注明应退费金额并加盖公章，智创培训学校陆续退还，现尚余4236元未偿还，现原告起诉要求退还辅导费，并无不当，本院予以支持。关于智创咨询公司和智创培训学校答辩的其与第三方转让和加盟的问题，该协议系与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告邢某1培训费用35452元。二、自本判决生效之日起十日内，被告天津河西区智创培训学校有限公司退还原告邢某1培训费用4236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告天津智创教育信息咨询有限公司、被告天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十二月九日书记员 周筱雪附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。