广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初31001号 原告：岑坚良，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。 原告：朱爱芝，女，1962年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××185。 委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被告：关层仪，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。 原告岑坚良、朱爱芝与被告关层仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理并立案后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告岑坚良、朱爱芝及其委托诉讼代理人邓艳、陈周旋、被告关层仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告归还借款本金3764116.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，与被告是亲戚。2011年10月，因被告及被告的配偶左映颜(已去世)做生意急需资金，遂与原告商量借款周转。2011年10月19日，被告向原告借到了第一笔借款1000000元，双方议定款项随借随还，还款时先付息再还本，借款利息按月利率2%计算。之后被告及被告配偶左映颜长期向两原告借款，也陆续归还了一些款项。但在2019年1月14日还款10000元之后，被告就以经济困难为由未再还款。经原告多次催收，被告于2020年6月6日向两原告出具一份《借款确认书》，对上述借款事实予以确认，并承诺待经济充裕后尽快还清欠款。但时至今日，虽经原告多次催收，被告不仅未归还任何款项，还把之前向原告借款购置的房产转移至其子名下。被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。截止至2019年1月14日止，被告尚拖欠原告借款本金3764116.51元及利息2843395.19元未还，鉴于两原告与被告之间的亲戚关系，原告在此放弃对被告利息的追索，仅主张被告归还借款本金3764116.51元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告辩称：被告认为尚欠原告借款本金1000000元。双方在借款时有约定利息为月利率2%，但被告在2018年5、6月已经和原告岑坚良口头提出不再计算利息，原告岑坚良也表示可以先偿还本金，但被告现无法提供证据证明双方就利息再次进行了约定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《借款确认书》、中国农业银行银行卡交易清单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。原告提交的借款利息结算表不是法定证据形式，本院不予审查。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 根据银行交易记录整理，原告朱爱芝与被告关层仪、案外人左映颜之间自2011年10月19日至2019年1月14日期间的银行交易记录如下（单位：元）： 序号 付款时间 付款金额 付款人 收款人 序号 付款时间 付款金额 付款人 收款人 1 2011-10-19 1000000 朱爱芝 关层仪 41 2014-4-14 12500 左映颜 朱爱芝 2 2011-12-28 800000 关层仪 朱爱芝 42 2014-4-28 300000 左映颜 朱爱芝 3 2012-3-10 200000 关层仪 朱爱芝 43 2014-5-4 40000 左映颜 朱爱芝 4 2012-3-12 1000000 朱爱芝 左映颜 44 2014-5-13 110000 左映颜 朱爱芝 5 2012-8-11 257500 左映颜 朱爱芝 45 2014-5-19 100000 左映颜 朱爱芝 6 2012-8-23 1000000 朱爱芝 左映颜 46 2014-5-31 540000 左映颜 朱爱芝 7 2012-9-24 500000 朱爱芝 左映颜 47 2014-7-3 30000 左映颜 朱爱芝 8 2012-10-8 500000 朱爱芝 左映颜 48 2014-8-2 30000 左映颜 朱爱芝 9 2012-10-22 510000 左映颜 朱爱芝 49 2014-9-3 30000 左映颜 朱爱芝 10 2012-11-9 500000 朱爱芝 左映颜 50 2014-10-4 30000 左映颜 朱爱芝 11 2012-12-3 1000000 朱爱芝 左映颜 51 2014-11-3 30000 左映颜 朱爱芝 12 2012-12-8 30000 左映颜 朱爱芝 52 2014-12-4 20000 左映颜 朱爱芝 13 2013-1-4 40000 左映颜 朱爱芝 53 2014-12-15 10000 左映颜 朱爱芝 14 2013-3-4 40000 左映颜 朱爱芝 54 2015-1-3 20000 左映颜 朱爱芝 15 2013-3-28 10000 左映颜 朱爱芝 55 2015-2-3 20000 左映颜 朱爱芝 16 2013-4-2 40000 左映颜 朱爱芝 56 2015-3-3 20000 左映颜 朱爱芝 17 2013-4-27 430000 左映颜 朱爱芝 57 2015-3-13 7500 左映颜 朱爱芝 18 2013-5-2 40000 左映颜 朱爱芝 58 2015-4-4 27500 左映颜 朱爱芝 19 2013-5-3 420000 朱爱芝 左映颜 59 2015-5-3 27500 关层仪 朱爱芝 20 2013-5-28 10000 左映颜 朱爱芝 60 2015-5-25 500000 关层仪 朱爱芝 21 2013-6-3 40000 左映颜 朱爱芝 61 2015-6-3 20000 关层仪 朱爱芝 22 2013-6-28 10000 左映颜 朱爱芝 62 2015-6-3 7500 左映颜 朱爱芝 23 2013-7-29 10000 左映颜 朱爱芝 63 2016-1-30 100000 关层仪 朱爱芝 24 2013-8-4 40000 左映颜 朱爱芝 64 2016-5-15 100000 左映颜 朱爱芝 25 2013-8-28 10000 左映颜 朱爱芝 65 2016-9-14 30000 左映颜 朱爱芝 26 2013-9-4 40000 左映颜 朱爱芝 66 2016-9-15 50000 左映颜 朱爱芝 27 2013-9-29 10000 左映颜 朱爱芝 67 2016-10-13 5000 关层仪 朱爱芝 28 2013-10-3 40000 左映颜 朱爱芝 68 2016-12-16 10000 左映颜 朱爱芝 29 2013-10-28 485000 左映颜 朱爱芝 69 2017-7-18 50000 关层仪 朱爱芝 30 2013-11-3 65000 左映颜 朱爱芝 70 2017-7-21 50000 关层仪 朱爱芝 31 2013-11-7 500000 朱爱芝 左映颜 71 2017-11-15 10000 关层仪 朱爱芝 32 2013-12-4 40000 左映颜 朱爱芝 72 2017-12-1 30000 关层仪 朱爱芝 33 2013-12-9 310000 左映颜 朱爱芝 73 2018-1-2 30000 关层仪 朱爱芝 34 2014-1-3 40000 左映颜 朱爱芝 74 2018-2-4 10000 关层仪 朱爱芝 35 2014-1-7 204000 左映颜 朱爱芝 75 2018-3-30 20000 关层仪 朱爱芝 36 2014-1-13 500000 朱爱芝 左映颜 76 2018-8-9 40000 关层仪 朱爱芝 37 2014-1-29 40000 左映颜 朱爱芝 77 2018-10-30 10000 关层仪 朱爱芝 38 2014-3-4 40000 左映颜 朱爱芝 78 2018-12-21 10000 关层仪 朱爱芝 39 2014-3-14 12500 左映颜 朱爱芝 79 2019-1-14 10000 关层仪 朱爱芝 40 2014-4-3 40000 左映颜 朱爱芝 2020年6月6日，被告出具《借款确认书》一份，内容有：借款人1：姓名：关层仪；借款人2：姓名：左映颜（关层仪配偶）；出借人：岑坚良、朱爱芝。关层仪、左映颜(借款人)因资金周转需要，于2011年10月19日向岑坚良、朱爱芝(出借人)借款人民币壹佰万元，双方议定随借随还，先付息再还本，利息按月利率2%计付。之后关层仪、左映颜长期向岑坚良、朱爱芝借款及还款，借款金额及还款金额以双方银行转账记录为准。现借款本息尚未还清，关层仪承诺待经济充裕后尽快还清欠款。抵押物：借款人名下的所有房产物业。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，借款人的抵押物将归出借人所有，借款人应无条件配合出借人办理相应手续。 庭审中，原告岑坚良陈述：原告岑坚良和被告是亲戚关系。被告因生意周转于2011年10月19日向原告岑坚良借款1000000元，借款具体情况已经不记得了。第一次借款时，双方有在银行签订过《借条》，后被告开始陆续向原告岑坚良借款，但之后有无签订新的《借条》已经不记得了，若签订新的《借条》后就会将旧的《借条》归还给被告的。原告岑坚良是通过银行转账的方式向被告出借款项的，没有通过现金方式出借，其中大部分款项是转给被告妻子左映颜，小部分款项转给被告账户。具体转账金额以银行转账记录为准，已经记不清楚了。借款后，被告没有按时偿还利息，一般超过200000元的都是偿还本金，如果是低于200000元就是偿还利息，偿还本金和利息有时是分开的，但200000元以上大额转账有零头的款项，整数部分是用于偿还本金，零头部分是用于偿还利息。如：借款利息结算表中第3项的257500元，其中250000元为偿还本金，7500元为偿还利息；第6项的510000元，其中500000元为偿还本金，10000元为偿还利息；第13项的430000元和第24项的485000元本息占比不清楚，其他的都不记得了。2020年6月6日签订的《借款确认书》确认被告尚欠两原告1000000元本金，这1000000元是两原告陆续向被告出借，被告陆续向两原告还款后确定的尚欠金额。被告在2019年1月14日偿还最后一笔利息，但该笔利息是抵扣2018年6月前的利息，被告自2018年6月开始就没有偿还过利息。被告没有向原告岑坚良提及过自身经济困难请求不再计算利息的事。《借款确认书》中双方约定利息为月利率2%，没有明确约定利息从何时开始计算，但被告已经还清2018年6月之前的利息，所以2018年6月1日之后继续按月利率2%计算利息。 庭审中，被告陈述：被告从2011年开始陆续向两原告借款，截至2020年6月6日，被告尚欠两原告1000000元本金。2018年5、6月，被告向原告岑坚良提出经济困难，不再偿还利息，2018年6月之后被告共向两原告偿还了70000元，该70000元应该算作偿还本金，被告实际尚欠930000元，但双方在2020年6月6日签订《借款确认书》确认被告尚欠两原告1000000元，故被告同意现尚欠两原告1000000元本金。之前都是左映颜负责还款，左映颜已于2018年去世。被告在签订《借款确认书》时没有留意到利息按照月利率2%计算，2018年6月之前的利息被告已经偿清，此后被告没有偿还过利息。双方在签订《借款确认书》时，没有确认过利息的起算时间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，两原告提交了《借款确认书》、中国农业银行银行卡交易清单等证据为凭，被告亦当庭确认借款事实且收到相应款项，据此本院认定两原告与被告之间存在民间借贷关系。本案争议焦点为被告尚欠两原告借款本息的数额。结合案件事实及当事人的诉辩观点，本院评判如下： 一、关于被告尚欠两原告借款本金数额的问题。首先，原告岑坚良在庭审中自认《借款确认书》确认的1000000元是两原告陆续向被告出借，被告陆续向两原告还款后确定的尚欠金额。由此可见，双方在2020年6月6日签订《借款确认书》时，是经过对账后重新确定的尚欠金额。此后，两原告未再向被告出借款项，被告亦未再还款。其次，虽双方在借款时约定了利息，但从被告实际还款情况来看，无法核算被告偿还的本息具体金额。且原告岑坚良当庭陈述被告没有按时偿还利息，一般超过200000元的都是偿还本金，如果是低于200000元就是偿还利息，但对于具体偿还的本金和利息金额，原告亦已经记不清了。再次，根据本案查明的事实，在2020年6月6日双方签订《借款确认书》之前，两原告向被告出借共计6920000元，被告向两原告偿还本息共计6381500元。即使按月利率2%核算，被告尚欠两原告的借款本金超过《借款确认书》确认的1000000元，但双方为亲戚关系，在对账时免除部分利息的计算亦是符合常理的。综上，双方签订的《借款确认书》真实有效，据此本院认定被告尚欠两原告借款本金1000000元。两原告有关借款本金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。 二、关于利息的问题。被告在2020年6月6日签订《借款确认书》后未再偿还过利息，现两原告明确放弃对被告利息的追索，是对自己权利的处分，本院予以准许。《借款确认书》未约定具体的还款期限，两原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现两原告已向本院起诉，被告应当归还上述尚欠的1000000元借款本金予两原告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下： 一、关层仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元予岑坚良、朱爱芝； 驳回岑坚良、朱爱芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36912.93元，减半收取计18456.47元、财产保全费5000元，合共23456.47元（原告岑坚良、朱爱芝已预交），由原告岑坚良、朱爱芝负担11556.47元，被告关层仪负担11900元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告岑坚良、朱爱芝多预交的诉讼费11900元，在本判决发生法律效力后经原告岑坚良、朱爱芝申请，本院退还予原告岑坚良、朱爱芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 何 桢 源 二〇二一年二月二十四日 书记员 欧阳余国力