甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10146号原告：赵某，女，1977年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：王某，男，1984年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：李某，男，1984年5月11日出生，汉族，河北省临漳县人，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。原告赵某与被告王某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人何某，被告王某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项费用55712.8元，其中：医药费275元、伤残赔偿金19257.8元（9628.9元/年×20年×10%）、误工费16170元（90天×154元/天+30天×154元/天×50%）、护理费11550元（60天×154元/天+30天×154元/天×50%）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、今后治疗费3000元、交通费400元、法医鉴定费3600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告共同经营林青木材加工厂。原告受雇于被告李某在加工厂干活。2020年7月5日早晨8点钟左右，原告在工作时不慎被电锯锯伤，导致右手食指第二骨节断裂。被告李某将原告送至张掖润达医院救治，被诊断为右手第二指近节骨粉碎性骨折，住院治疗13天。原告的伤势基本稳定后，经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。被告李某仅支付医药费13000元，其他损失二被告互相推诿，原告遂起诉。被告王某辩称，他与被告李某是买卖关系，原告是被告李某雇佣干活，工资由李某发放，原告受伤，他不知道。原告主张的费用，他没有异议，应由被告李某赔偿。被告李某辩称：1.被告王某提供木材，他负责加工成木条后，他以每平方米9.5元付给王某，加工的木条归他所有。他与王某是承包关系，王某把工资发给他，他再给民工发，本案应由被告王某与他共同赔偿原告的各项损失。2.原告住院13天期间，是他媳妇陪护，医药费由他垫付。原告第二次取钢钉的医疗费也是他垫付的，发票给了原告，另外他支付了住院期间原告的伙食费和零星开支共932元。原告给他打工时每天工资100元，现原告主张的各项费用均过高。现原告已将钢钉取出，不存在原告今后治疗的费用，所以原告主张的后续治疗费3000元，他不承担；3.被告未让原告修理电锯，系原告违规操作，存在很大过错，应承担一定的责任。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一组是事故发生后，李某签名的承诺书一份。另一组是原告的诊断证明、入院记录、出院记录、住院收费票据、鉴定书等证据。证明原告受伤和治疗花费的事实。被告王某对原告提交的证据没有异议。被告李某及其委托诉讼代理人对承诺书记载的内容没有异议，但辩称，发生事故后，原告方十几个人逼他在承诺书上签的名，原告的手是修边锯所伤，不是圆盘锯所伤。对原告提交的第二组证据的三性均没有异议，但原告主张的误工、护理时间过长，计算费用过高。被告王某针对辩解意见提交营业执照一份、木材加工安全协议一份；经质证，原告认为根据被告提交的协议内容可以证明王某对李某有监督、管理义务，二者是承包关系，应共同承担赔偿责任。被告李某辩称，该协议是事故发生后，他与被告王某补签的，他们之间是承包关系，材料是王某提供，他负责加工，王某应承担连带赔偿责任。被告李某针对辩解意见提交照片两张，微信转账及聊天记录一份，证明锯伤原告手的电锯和原告每天挣100元工资的发放情况及原告在住院期间，被告支付伙食费及零星开支932元的事实。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：被告王某于2019年9月9日经甘州区市场监督管理局注册登记成立张掖市甘州区林青木材加工厂，经营人为王某。后被告王某将经营场地、房屋、电力等设施提供给李某实际加工木材，李某加工的木条，以每平方米9.5元的价格支付给王某后，木条归李某所有。李某经营期间，李某找民工加工，工资由李某发放。2020年6月，被告李某雇佣原告赵某在加工厂干活。同年7月5日早晨8时许，原告在电锯处干活时，电锯出现故障，原告在未断电的情况下排除故障，不慎被电锯锯伤，导致右手食指第二骨节断裂。被告李某将原告送至张掖润达医院治疗，被诊断为右手第二指近节骨粉碎性骨折，住院治疗13天。原告伤残等级等问题经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。损伤后医疗期间前3个月内为完全误工损失日；后1个月内为部分误工损失日。损伤后前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理；后一个月内日常生活需他人（1人）部分护理。损伤后前2个月内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复。损伤后临床医生对症检查、转移皮瓣等支持类药物对症治疗均未超出检查、治疗损伤范畴，医药费按医院出具的票据为准。被鉴定人赵某外伤致右食指骨折克氏针内固定术、转移皮瓣等需随诊复查、康复治疗的后续费用预估需叁仟元左右（仅供参考），或者建议被鉴定人根据临床治疗情况，以实际产生的医疗费用核计。原告受伤后,被告李某垫付了原告住院治疗期间的医药费13003.60元。原告在住院期间，被告李某妻子在医院护理原告13天，原告在住院期间的伙食费由被告支付。另查明:2020年8月3日,王某与李某、王金晓签订了木材加工安全协议一份。被告李某在加工期间，未取得木材加工的营业执照。本院认为，公民享有生命健康权。本案争议的焦点：一是原、被告之间的法律关系及双方的责任。经审查,被告王某与李某在事故发生后签订的木材加工安全协议和庭审中陈述可以证明被告李某承包被告王某的木材加工,加工后的成品归李某所有，两被告属承包关系，双方虽在木材加工安全协议中明确约定，在加工过程中李某保证工人的人身安全，不得违规操作，若造成安全事故或人员伤亡，由李某承担全部责任。该约定免责条款无效，因为对于人身健康安全和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人伤害责任，那么就无异于纵容当事人利用合同这种形式合法地对另一方当事人的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的法律规定违背。原告在加工木材过程中受伤，被告李某应承担相应的法律责任，但王某明知李某未取得营业执照，没有安全防护措施时，将其木材交由李某加工，没有尽到安全防护义务，应承担一定的法律责任。被告李某雇佣原告赵某干活，最后发放工资，该事实在法律关系上形成了雇佣关系，李某系雇主，赵某系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案被告李某作为雇主，应承担相应的民事责任。关于被告李某辩称,原告的损失应由王某承担赔偿责任的观点,因王某与李某之间系承包关系，承包过程中的风险应由承包人承担。李某的辩解观点不成立，本院不予采纳。本案被告王某没有尽到安全生产责任，存在一定的过错，根据人身损害赔偿解释第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告王某对原告的受伤造成的各项费用承担连带赔偿责任。原告赵某在施工过程中不注意自身安全，不按照规范程序操作，具有一定的过错，对自己的损伤后果也有一定责任，可以减轻被告的赔偿责任。二是原告主张的各项费用是否合理合法。原告所花的医药费13003.60元，由被告李某垫付，原告无异议，原告后续治疗花费约300元，已由被告李某垫付，原、被告均不能提供票据，但原告认可该事实，本院予以认定。原告提交2020年10月26日后续复检费发票一张，金额130元，被告无异议，本院予以认定。原告提交赵某河西学院附属张掖人民医院门诊票据一张，金额145元，由于该票据没有时间，不能证明原告是什么时候的治疗费，本院不予认定。原告主张的伤残赔偿金19257.8元（9628.9元/年×20年×10%）、误工费16170元（90天×154元/天+30天×154元/天×50%）、护理费11550元（60天×154元/天+30天×154元/天×50%）、法医鉴定费3600元，该费用由于没有超出法律规定的项目和标准，本院予以支持。关于原告主张的营养费1200元（60天×20元/天），由于没有特别医嘱，原告主张期限过长，本院酌情计算1个月，每天20元，应为600元；关于原告主张的交通费400元过高，本院参考原告乘坐普通交通工具所支付的费用，结合原告的就医次数等实际情况酌情支持200元。关于原告主张的住院伙食补助费260元（13天×20元/天），由于原告在住院期间的伙食费均由被告李某支付，该主张，本院不予支持；关于原告主张的今后治疗费3000元，由于原告在庭审前已进行了二次手术治疗，花费由被告李某垫付，对原告该项主张，本院不予支持。据此，本院认定原告的合理损失为医药费13433.60元、伤残赔偿金19257.8元（9628.9元/年×20年×10%）、误工费16170元（90天×154元/天+30天×154元/天×50%）、护理费11550元（60天×154元/天+30天×154元/天×50%）、法医鉴定费3600元、营养费600元、交通费200元，合计64811.40元。关于原告在住院期间13天，被告予以护理，应扣除护理费2002元（13天×154元/天），被告李某垫付医疗费13303.60元，共计15305.60元，应从赔偿款中扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告赵某医药费13433.60元、伤残赔偿金19257.8元、误工费16170元、护理费11550元、法医鉴定费3600元、营养费600元、交通费200元，合计64811.40元的70％，即45367.98元，扣除被告李某已付的15305.60元，余款30062.38元，限被告李某于本判决生效后一个月内履行完毕；二、被告王某对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由原告负担178.50元，被告李某负担418元。被告负担的418元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  陈 仓二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李 进书 记 员  丁尚斌