北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2769号原告:北京合谊盛创科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2786。法定代表人：张文嘉，总经理。被告：语加科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：和云峰。原告北京合谊盛创科技有限公司（以下简称合谊公司）与被告语加科技（北京）有限公司（以下简称语加公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法适普通程序,公开开庭进行了审理。原告合谊公司之法定代表人张文嘉到庭参加了诉讼，被告语加公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合谊公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付拖欠的服务费250400元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金170435元，上述两项款合计420835元；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《坚持学技术开发合同》，合同约定，被告委托原告研究开发坚持学项目，原告接受了被告的委托，双方约定，该项目被告应向原告支付的现金总额为28万元整。双方签订合同后，被告向原告支付了预付款3万元，原告立刻启动本项目的开发，因被告原因致使原告提交日期延误，原告于2018年12月10日开发完成，提交给被告进行验收测试，被告于2019年1月8日，通过邮件的形式对坚持学项目确认验收，至此，原告已经履行完毕坚持学项目的开发义务。2019年4月2日，原告与被告签订了《坚持学技术开发合同之补充协议》双方约定，取消原股份对价的支付方式，原告为被告提供技术开发服务的现金酬劳价格恢复为总价483000元，经双方协商最终确定，原告让利人民币100000元，被告需向原告支付的总价款为383000元。鉴于本系统已经开发完毕，被告已支付110000元，剩余273000元被告于2019年9月15日前分四期向原告支付完毕，第一期付款时间：2019年4月15日之前，付款金额：人民币25000元；2019年4月30日之前，付款金额：10000元；第二期付款时间：2019年5月15日之前，付款金额：人民币25000元；第三期付款时间：2019年6月15日之前，付款金额：人民币25000元；第四期付款时间：2019年9月15日之前，付款金额：人民币188000元；根据上述双方补充协议的约定，被告欠原告273000元应于2019年9月15日前支付完毕，但截至2019年12月17日，被告只是支付了22600元，还有250400元未支付，经过原告多次催促，被告迟迟不肯支付上述款项。根据双方合同的约定，被告逾期支付上述合同款项，每逾期一周即支付合同总金额的0.5%（不足一周的，按一周计算）；被告不能按期支付款项延期超过45天，须赔偿合同对方20%的违约金；2019年4月15日，被告应向原告支付24895元逾期款，但被告并未支付上述款项，此时，被告已经逾期支付合同款项，截至2019年12月20日，被告已经逾期付款超过49周，产生的逾期违约金为：93835元；延期超过45天的违约金76600元；总违约金共170435元。根据被告至今未支付服务费用及逾期时间较长的事实，原告多次要求被告支付服务费及违约金，被告始终不支付。综上所述，原告与被告方签订的服务合同真实有效，双方应依法履行合同约定的义务，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告语加公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，委托方（以下简称甲方）语加公司与受托方（以下简称乙方）合谊公司签订《坚持学技术开发合同》，合同载明：甲方委托乙方开发坚持学项目，乙方接受甲方委托并进行此项开发工作。……第二条合同期限自2018年8月1日至2018年11月30日止。……第五条合同金额1、合同金额人民币280000元，其中不含税金额为人民币271844.66元，增值税税额为8155.34元，增值税税率为3%。2、支付方式：……（2）本系统开发完毕并进行内测后乙方向甲方提交验收版，甲方须在乙方提交项目验收版后3日内出具验收意见，如在7日内未有任何反馈意见，则视为验收成功。在甲方确认验收完成后5日之内，乙方提供发票及相关资料后甲方向乙方支付到账合同总额的40%，即人民币112000元。乙方应在该笔款项支付后向甲方提供源代码和开发文档。……第十二条违约责任3、甲方逾期支付合同款项，每逾期一周即支付本合同总额的0.5%（不足一周的，按一周计算）。……合同落款甲方处盖有语加科技（北京）有限公司公章和及云峰印，乙方处盖有北京合谊盛创科技有限公司公章及张文嘉印。2019年4月2日，委托方（以下简称甲方）语加公司与受托方（以下简称乙方）合谊公司签订《坚持学技术开发合同之补充协议》，合同载明：第一条甲乙双方合作形式：1、原合作形式为：乙方工作内容包括开发本系统的IOS手机端、安卓手机端、管理后台：本系统的总价值为人民币483000元，甲方向乙方支付对价如下：甲方将2.5%股份转让给乙方，并同时向乙方支付人民币280000元，作为乙方为甲方提供技术开发服务的现金部分酬劳。现台作形式变更为:因甲方取消股份对价方式，所以乙方为甲方提供技术开发服务的现金酬劳恢复为本系统的总价，即人民币483000元，经双方协商且最终确定:乙方让利人民币100000元，则甲方需向乙方支付的总额为人民币383000元。第二条合同金额1、开发金额:人民币383000元，以上合同金额包括但不限于本系统开发费用、本系统维护费、合同期限内乙方的人工费、交通费及其他完成本合同内容的费用。2、支付方式：鉴于本系统已开发完毕，甲方已支付人民币110000元，剩余未支付开发费用为人民币273000元，该笔金额乙方确定与2019年9月15日之前支付完毕，每笔付款金额为每期最低付款金额。具体支付时间如下：（1）第一期付款时间：2019年4月15日之前，付款金额：人民币25000元，2019年4月30日之前，付款金额人民币10000元；（2）第二期付款时间：2019年5月15日之前，付款金额：人民币25000元；（3）第三期付款时间：2019年6月15日之前，付款金额：人民币25000元；（4）第四期付款时间：2019年6月15日之前，付款金额：人民币188999元。合同落款甲方处盖有语加科技（北京）有限公司合同专用章及和云峰印，乙方处盖有北京合谊盛创科技有限公司合同专用章及张文嘉印。庭审中，合谊公司陈述签订《坚持学技术开发合同之补充协议》后，截止至2019年12月17日前语加公司共向合谊公司支付22600元，尚有250400元合同款项未支付。合谊公司同意法院对其主张的违约金金额进行酌定。本院认为：本院认为，案涉《坚持学技术开发合同》及《坚持学技术开发合同之补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，双方之间形成合同法律关系。双方当事人均应依约履行合同义务。原被告双方签订的《坚持学技术开发合同之补充协议》中确认语加公司未支付开发费用为273000元，后语加公司向合谊公司支付22600元，尚有250400元合同款项未支付，语加公司应当向合谊公司支付上述费用，故合谊公司要求语加公司支付合同款项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，本院结合当事人的过错程度、预期利益、原告合谊公司的意见等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对语加公司应承担的违约金的金额酌定为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告语加科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合谊盛创科技有限公司合同款项250400元，并支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元,由被告语加科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京合谊盛创科技有限公司）。公告费560元，由被告语加科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京合谊盛创科技有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二〇年十二月二十五日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳