重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3192号 原告：廖明华，男，1967年2月15日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王晗，重庆渝州律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住址四川省达州市达川区。 原告廖明华诉被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告刘伟下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾继川、人民陪审员邓亲平、人民陪审员王忠元组成合议庭，审判员曾继川担任审判长，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖明华的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款59328元及逾期付款利息(利息以1809328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月15日止；利息以509328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月17日起计算至2019年11月6日止；利息以109328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月8日起计算至2020年1月18日止；利息以59328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计算至工程款付清之日止)；2.判令被告向原告支付为实现本案债权所支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鉴于被告承包了朵力·迎宾大道(F6-3地块)总包项目，原告与被告在2019年6月4日口头约定，被告将朵力·迎宾大道(F6-3地块)的土石方工程分包给原告。原被告双方共同确定原告外运价格为74元/m³，内转价格为13元/m³(以上价格均不含税)，付款周期为月结。后因被告资金周转困难导致原告停工，在2019年8月21日，原被告双方达成《朵力·迎宾大道(F6-3地块)项目结算及付款协议》，该协议对上述口头约定予以确认，对被告在2019年8月20日支付给原告的950000元土石方工程款予以确认，并对剩余应付土石方工程款的付款方式及付款期限作出如下约定：被告在2019年8月31日前支付原告1500000元工程款，剩余工程款(按照原被告双方的结算金额)被告在2019年9月30日前向原告全部付清，并约定一方违约导致另一方通过诉讼方式索要工程款所支付的律师费由违约方承担。协议签订后，原被告双方对原告完成的土石方工程量进行了测量，并于2019年8月22日原被告双方签订了《朵力·迎宾大道(F6-3地块)土石方项目结算说明》及《朵力·迎宾大道F6-3平基土石方结算单》，明确：原告于2019年6月4日开始安排人员进场，于2019年6月5日机械开始进场(包含挖机、钩机、运输车辆)，于2019年6月6日开始正常施工，原告正常施工至2019年8月20日，因被告资金问题原告被迫停止施工。结算单确定了原告完成的工程量、单价、支付比例，最终计算出工程款为5309328元。后被告按照协议约定在2019年8月22日支付原告工程款50000元，在2019年8月31日支付原告工程款1500000元，在2019年9月30日支付原告工程款1000000元，欠原告工程款1809328元。逾期后被告在2019年10月16日支付原告工程款1300000元，在2019年11月7日支付原告工程款400000元，在2020年1月19日支付原告工程款50000元。到目前为止，被告尚欠原告工程款59328元，经原告多次索要，被告仍未支付，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年6月4日达成口头协议，约定被告刘伟将朵力·迎宾大道(F6-3地块)的土石方工程分包给原告廖明华，外运价格为74元/m³，内转价格为13元/m³。原告于2019年6月4日开始安排人员进场，2019年6月5日机械开始进场(包含挖机、钩机、运输车辆)，2019年6月6日开始正常施工，正常施工至2019年8月20日，因被告资金问题，原告被迫停止施工。 2019年8月21日，原告廖明华作为乙方与被告刘伟作为甲方，签订《朵力·迎宾大道(F6-3地块)项目结算及付款协议》，主要约定：1.现甲方因资金周转困难导致乙方停工，经甲乙双方共同协商就朵力·迎宾大道(F6-3地块)项目的土石方工程的结算及付款周期达成协议；2.甲方在2019年8月20日通过中国农业银行转给乙方950000元工程款，对乙方工程款支付的承诺为：甲方在2019年8月31日前支付乙方1500000元工程款，剩余工程款(按照原被告双方的结算金额)，甲方在2019年9月30日前向原告全部付清；3.如甲方在上述时间及节点不按时支付乙方工程款，甲方每延迟一天将承担四万元/天的违约金给乙方，直至付清乙方工程款之日止；4.如甲乙双方不按此协议进行履约，违约一方除承担本协议约定的违约责任外，还将承担守约一方的诉讼费、律师费等。2019年8月22日，经原被告双方结算，涉案工程款为5309328元。 另查明，原告廖明华就本案工程款事宜起诉被告刘伟，委托重庆渝州律师事务所提供法律服务，花费律师费4000元。 庭审中，原告廖明华明确基于所涉建设工程施工合同无效主张工程款。原告廖明华确认：被告刘伟分别于2019年8月20日、2019年8月22日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月16日、2019年11月7日、2020年1月19日支付给原告工程款950000元、50000元、1500000元、1000000元、1300000元、400000元、50000元。 以上事实，有原告陈述、《朵力·迎宾大道(F6-3地块)项目结算及付款协议》、《朵力·迎宾大道F6-3平基土石方结算单》、《法律事务委托合同》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告廖明华虽与被告刘伟未签订书面建设工程施工合同，但原告廖明华举示的证据能够证明被告刘伟将朵力·迎宾大道(F6-3地块)的土石方工程分包给原告廖明华，故原、被告之间形成建设工程施工合同关系。但因原告廖明华无建设工程施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同当属无效。现原告廖明华举示的《朵力·迎宾大道(F6-3地块)项目结算及付款协议》等证据能够证明原被告双方对于已完成工程的结算款5309328元及付款周期达成了一致意见，则被告刘伟应按约定向原告支付涉案工程款。现工程款给付期限已届满，原告确认被告刘伟已支付工程款5250000元，被告刘伟未举示证据来证明已支付完毕工程款项，应承担举证不利的责任，故对原告廖明华要求被告刘伟支付工程款59328元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原被告双方的约定，被告刘伟应在2019年9月30日前支付完毕工程款。现被告未按约履行付款义务，存在违约，故对原告廖明华根据支付节点要求被告刘伟支付逾期付款利息(利息以1809328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月15日止；以509328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月17日起计算至2019年11月6日止；以109328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月8日起计算至2020年1月18日止；以59328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计算至工程款付清之日止)及为实现本案债权所支付的律师费4000元，合理合法，本院依法予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告廖明华工程款59328元及逾期付款利息(利息以1809328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月15日止；以509328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月17日起计算至2019年11月6日止；以109328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月8日起计算至2020年1月18日止；以59328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计算至工程款付清之日止)； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告廖明华为实现本案债权所支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1283元、公告费710元（原告廖明华均已预缴），由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  曾继川 人民审判员  邓亲平 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  韩定芬