河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2274号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），地址:河北省唐山市玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：陆云巧，女，1985年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住天津市河**。 原告路畅公司与被告陆云巧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告路畅公司的委托代理人单振强、被告陆云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告为其垫付的银行贷款58568.77元；2判决被告给付原告违约金11713元。 事实和理由：2018年7月12日被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款455100元购买机动车一辆，原告为被告上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款58568.77元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 陆云巧辩称，我不是不还钱，原告是骗子公司。我是2018年买了一辆车，当时钱不够，是4S店的一个员工给我介绍了原告公司。当时车62万元，我自己花30万元，原告给我30万元，但合同写是45万元，因合同很多，我也没看内容，原告老总跟我说如我还够17个月，后边尾款就没利息了。当我还了17个月后找原告员工，他们说我还有27万元没还，当时我就蒙了。后我想找原告但找不到，我就报警了，警察找到原告后，原告员工说多出15万元是手续费。我多次找原告谈，到解决事时没人理我，就说我欠银行45万元。原告不告诉，我就不知道原告公司在哪里，如我知道在哪就找原告解决了。银行贷款合同上边写的确实是45万元，我不知道其中15万元去哪了。我没有违约，是原告故意不跟我结账，我给原告发过微信，原告不跟我结账。 当事人围绕围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、津Ｒ×××××号车行驶证、机动车登记证书的复印件各一份；6、昌吉市庞大信息技术有限公司出具的证明一份、河北唐山农村商业银行股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证两张。被告对原告提交证据一、四、五没有异议；对证据二真实性没有异议；对证据三有异议，合同后边是原告签名按手印，对内容有异议，钱数对不上；对证据六没有异议，认可扣的钱数，但对原告要求一万多元的违约金有异议，原告不是故意不还。 本院依原告申请向河北唐山农村商业银行股份有限公司调取的借款借据、授权委托书各一份。原告对上述证据没有异议，被告认为，被告的卡在原告公司被告没收到这个钱，但贷款情况属实。 被告提交天津骏驰恒通公司购车合同复印件、工商银行明细清单原件各一份。原告认为，被告提交的购车合同复印件，真实性请法院核实。被告自己找的车源，买车是贵还是便宜与本案无关，是被告向银行贷款45万元，原告担保，被告也是按约定付款，被告提交的明细清单与买卖合同无关。 对以上当事人无异议的证据,本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年7月3日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买远大联合品牌汽车一辆，该车辆祼价650200元，被告实际向销售公司支付首付款195100元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年7月12日原、被告签订违约协议约定：被告所购远大联合品牌汽车，车架号ＷＢＡＫＲ0101Ｇ0Ｔ99523，发动机号00499587Ｎ55Ｂ30Ｂ；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）。2018年7月12日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商银行）签订个人汽车借款／保证／抵押合同约定：被告向唐山农商银行借款455100元，期限自2018年7月12日至2021年7月11日；利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月12日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-750抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价650200元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经唐山农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为津Ｒ×××××。购车贷款每月一期（还贷日期为当月12日），共36期，2018年8月12日为偿还购车贷款第一期，但被告未按合同约定如期如数偿还各期的购车贷款。2020年4月27日贷款人唐山农商银行扣划原告在昌吉市庞大信息技术有限公司的银行账户款项58568.77元，用于支付被告汽车贷款逾期款项。2020年7月28日昌吉市庞大信息技术有限公司书面确认上述款项为原告所有，且原告对被告享有追偿权。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与唐山农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。贷款人扣划原告款项为被告支付购车贷款58568.77元后，原告就上述款项对被告享有追偿权，被告应按原告要求给付原告58568.77元。原告就履行保证责任后的追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院可以采信。被告未及时给付原告所支付款项58568.77元，结合违约协议内容，双方约定的被告违约时应承担的违约金标准过高应予调整。违约金明显具有惩罚性质，但考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告主张的违约金宜按被告未及时给付原告款项58568.77元的20%计付，违约金为11713.75元（58568.77元*20%）。被告称原告系诈骗公司，贷款并非45万元及被告未违约等主张，缺乏证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆云巧给付原告唐山路畅汽车销售有限公司购车贷款58568.77元及违约11713.75元，计70282.52元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元、保全费2520元，合计4077元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李 琳