四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初870号 原告：叶三琴，女，1962年9月5日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：宋婷，女，1985年9月19日出生，住四川省成都市高新区。 被告：崔明，男，1987年5月18日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告叶三琴与被告宋婷、崔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。被告宋婷在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。2020年10月30日，本院作出（2020）川0403民初870号民事裁定书，裁定驳回被告宋婷对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶三琴、被告宋婷、崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶三琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋婷偿还借款本金25,000元和到期未归还借款的定期利息；2.判令被告崔明偿还借款本金25,000元和到期未归还借款的定期利息；3.诉讼费由被告各承担一半。事实和理由：2017年春节后，叶三琴到成都，宋婷的父母也到了成都。因崔明、宋婷夫妻二人欠款，经协商，双方父母各拿出5万元，用于崔明、宋婷偿还2017年2月16日之前的欠款。因叶三琴当时没有这么多钱，还向宋婷的父母借款2万元（叶三琴后来已转账归还该款），加上从银行取款3万元，总共是5万元。2017年2月16日，崔明、宋婷向叶三琴出具了欠条一张，并口头约定在一年半还清借款。2017年2月，双方签订的还款情况也记载了上述情况。还款日期到后，叶三琴多次向被告催讨借款，被告二人总是以各种理由拖延，拒不还款。因被告二人借款时是夫妻关系，夫妻共同债务应共同承担。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告宋婷辩称，叶三琴提出借给被告借款5万元，口头约定一年半还清，没有事实依据。叶三琴与崔明系母子关系。此5万元是叶三琴为崔明在外私欠债务所出，宋婷没有收到过一分钱，也没有用过一分钱。崔明所借款项也未用于夫妻共同生活和家庭开支。此5万元应为叶三琴与崔明的赠与或债务关系，与宋婷无关。2017年2月16日，崔明出具的欠条明确为崔明因私欠债务，再向任何机构和个人借款，都由崔明本人自行负责，叶三琴作为见证人签字，叶三琴应当知道并承认以上内容。2017年2月的还款情况记载，宋婷的债务只有2000元，其余的都是崔明的债务，当时宋婷的母亲还另外借了3000元作为生活费。宋婷父母的5万元也没有偿还。崔明与宋婷离婚前，崔明多次威胁宋婷。在婚姻关系存续期间，宋婷通过微信、支付宝转账给崔明150,600元，有转账记录为依据。这笔款也足够崔明用于偿还叶三琴的债务。家庭开支基本都由宋婷一个人承担，有账本和购买凭证作证。2017年1月开始，崔明一直以未发工资为由，拒绝任何家庭开销，并不停向宋婷借钱。崔明的社保缴费记录可以证明已发工资。宋婷被诊断为抑郁症与焦虑症，精神与身体状况都受到了严重影响。叶三琴主张的该5万元与宋婷无关，其起诉缺乏事实和法律依据，应驳回叶三琴对宋婷的诉讼请求。 被告崔明辩称，对于叶三琴的起诉，没有意见。叶三琴陈述的事实属实。叶三琴出示的欠条是崔明书写的，宋婷也签名。叶三琴主张的这5万元，没有偿还。这是夫妻生活期间借的钱，应该由二人一起偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于叶三琴提供的欠条，崔明无异议；宋婷有异议，认为没有转账记录，没有收到过该款。对于叶三琴提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、一本通/绿卡通交易明细，崔明无异议；宋婷有异议，认为取款明细与其无关，崔明没有拿一分钱给宋婷，该款没有用于夫妻共同生活。对于叶三琴提供的夫妻债务协议书、2017年2月还款情况，崔明无异议；宋婷有异议。对于叶三琴提供的上述证据，因其系书证，崔明无异议，宋婷并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。对于宋婷提供的欠条，叶三琴、崔明无异议，本院予以采信。对于宋婷提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、账本、诊断证明、民事判决书、民事裁定书，叶三琴有异议，认为不清楚；崔明有异议，认为与叶三琴的起诉无关。对于宋婷提供的2017年2月还款情况，与叶三琴提供的2017年2月还款情况，内容一致的部分，本院予以确认。对于宋婷提供的民事判决书、民事裁定书，崔明未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。对于宋婷提供的其他证据，因反映的是其与崔明之间的关系，与本案的争议焦点无直接关联性，在本案中本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶三琴系崔明的母亲。宋祖全、田伟系宋婷的父母。2012年12月10日，宋婷与崔明登记结婚，婚后未生育子女。2017年2月16日，崔明作为欠款人，向叶三琴出具了欠条一份。该欠条记载：“欠款人：崔明。时间：2017年2月16日。欠款金额：5万元整（伍万元）。欠款原因：因私欠贷款公司债务无法偿还，今由我母亲（叶三琴）垫付还债，伍万元整。还款：以后工资卡由宋婷全权保管，每月由宋婷安排偿还。如再向任何机构或个人借款由本人自行负责，并一次性全部偿还所欠我母亲（叶三琴）之债务。”宋婷在该欠条尾部的欠款人崔明签名后签名，并捺印。宋祖全、田伟在该欠条尾部的见证人栏签名并捺印。同日，崔明作为欠款人，向田伟、宋祖全出具了欠条一份。该欠条记载：“欠款人：崔明。时间：2017年2月16日。欠款金额：5万元整（伍万元）。欠款原因：因私欠贷款公司债务无法偿还，今由宋婷父母（田伟、宋祖全）垫付还债，伍万元整。还款：以后工资卡由宋婷全权保管，每月由宋婷安排偿还。如再有向任何机构和个人借款，由本人自行负债，并一次性全部偿还所欠宋婷父母（田伟、宋祖全）之债务。”宋婷在该欠条尾部的欠款人崔明签名后签名，并捺印。叶三琴在该欠条尾部的见证人栏签名并捺印。同日，崔明与宋婷签订夫妻债务协议书一份，该协议书记载：“崔明、宋婷名下各自的债务为个人债务，与对方无关（房贷除外）。如任何一方，以后再贷款欠债，无理由无条件离婚。若因一方债务问题牵连另一方，则另一方有权向其完全追偿。” 2017年2月17日，叶三琴在中国邮政储蓄银行的账户6217××××5204取款8次，合计取款20000元。2017年2月18日，叶三琴在中国邮政储蓄银行的账户6217××××5204取款2次，合计取款3000元。宋婷、田伟与崔明、叶三琴签订了2017年2月还款情况。该还款情况记载：“2月17日，博明易贷网，还款金额35274.00，田伟35274.00；2月17日，善林金融，还款金额32410.91，田伟22000.00，叶三琴10400.00；2月17日，小牛贷款，还款金额13564.00，叶三琴13600.00；2月17日，意英金融，还款金额2457.00，叶三琴2500.00；2月18日，现金，田伟13000.00，叶三琴3500.00；合计还款金额83705.91，田伟70274.00，叶三琴30000.00；还款后剩余金额16568.09。备注：双方老人出资情况：田伟50000.00，叶三琴50000.00（其中借田伟20000.00）。还未还款金额：京东白条，还款金额10545.00，还款1600.00；拍拍货，还款金额5000.00，还款5000.00；聚洪，还款金额8600.00，还款8600.00；普惠，还款金额10540.00，还款1400.00；崔明交通信用卡，还款金额2008.87；崔明光大信用卡，还款金额8002.96；宋婷建行信用卡，2000.00；合计还款金额46696.83，还款16600.00，未还款金额30096.83。”2017年12月2日，叶三琴在中国邮政储蓄银行的账户6221××××8356向宋祖全的账户6210××××3102汇款20000元。 2018年10月23日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院立案受理（2018）川0191民初18389号宋婷与崔明离婚纠纷案。2019年5月29日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初18389号民事判决书，判决准予宋婷与崔明离婚。崔明不服该判决，提起上诉。2019年8月1日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12871号民事裁定书，裁定本案按上诉人崔明自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶三琴主张崔明、宋婷向其借款5万元。依据叶三琴提供的2017年2月16日欠条的记载，崔明作为欠款人，向叶三琴出具了欠条，宋婷在该欠条尾部的欠款人栏之后签名，并由宋婷的父母作为见证人。依据宋婷提供的2017年2月16日欠条的记载，崔明作为欠款人，同日向宋婷的父母出具了与上述欠条内容一致的欠条，宋婷在该欠条尾部的欠款人栏之后签名，并由叶三琴作为见证人，这二份欠条应是崔明、宋婷的真实意思表示。依据一本通/绿卡通交易明细的记载，叶三琴分别在2017年2月17日、2月18日多次从其该账户共计取款23,000元，结合宋婷、田伟与崔明、叶三琴签名的2017年2月还款情况的记载，对于相关债务，叶三琴还款合计30,000元，加上借田伟20,000元，叶三琴出资50,000元，这与欠条的记载相互印证，应视为叶三琴按欠条的约定履行了交付款项的义务，故本院对于叶三琴的该主张予以采信。崔明与宋婷已离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”结合欠条的记载，崔明、宋婷应按欠条的约定共同偿还叶三琴该借款50,000元。崔明、宋婷未举证证明已偿还相应的款项，应承担举证不利的法律后果，故崔明、宋婷应共同偿还叶三琴该借款50,000元。叶三琴要求支付到期未归还借款的定期利息，属于主张逾期利息。该欠条约定的还款期限、每月还款金额不明确，并未约定相应的利息，叶三琴也未举证证明在本次起诉前进行催收的时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院确认从起诉之日即2020年10月12日起按年利率3.85%支付借款50，000元的利息。对于叶三琴提出的超过上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。宋婷辩称该债务与其无关，这与欠条的记载不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”宋婷与崔明之间对于债务的分担，不能达成共识，并且不能对抗债权人，也不属于本案审理范围，宋婷与崔明如不能协商处理，可另案主张。 综上所述，崔明、宋婷应共同偿还叶三琴借款50,000元，从2020年10月12日起按年利率3.85%支付利息，直至付清之日止；对于叶三琴的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告崔明、宋婷在本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶三琴借款50,000元及其利息（以本金50,000元为基数，从2020年10月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告叶三琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔明、宋婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。