上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22666号原告：侣美丽，女，1975年3月12日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：杨家兵，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省。原告侣美丽与被告罗明、上海敏乘建筑机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对于被告罗明、上海敏乘建筑机械设备有限公司的起诉，并申请追加杨家兵为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定准许。原告侣美丽的委托诉讼代理人刘起麟、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹、被告杨家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侣美丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保上海公司在强制保险有责车强制保险(精神损害抚慰金优先赔偿)、无责车强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)21,858.71元、住院伙食补助费1,380元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、护理费16,000元、误工费15,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2、本案诉讼费由被告杨家兵承担。庭审中，原告将律师费变更为3,000元。事实与理由：2020年3月18日6时30分许，罗明在为被告杨家兵提供劳务期间，驾驶牌号为沪EGXXXX重型非载货专项作业车行驶至G15南通方向1254.7KM北侧处，追尾撞击案外人肖某某驾驶的牌号为沪DFXXXX大货车(载原告)及案外人驾驶的牌号为沪DCXXXX(沪H1XXX挂)大货车，造成原告受伤。经公安部门认定，罗明承担事故全部责任，原告无某某。被告人保上海公司系承保肇事车辆有责车及无责车强制保险和商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告人保上海公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆(含无责车)在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故均发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿。但要求补交事发时无责车行驶证，核对车辆发动机号及车架号的强制保险投保情况无误后确认承担赔偿责任。对于鉴定结论无异议，认可鉴定结论，但鉴定意见书载明原告被开水烫伤导致的伤情，对于开水烫伤与本起事故关联性有异议，由法院审核处理。医疗费金额经计算与原告诉请金额一致，要求扣除非医保费用，住院天数为32天。住院伙食补助费认可每天20元，计算32天。营养费认可。原告主张护理费以其丈夫收入作为标准过高，不具合理性，且没有相应的财务凭证或银行明细予以证明，对于其丈夫事发前的实际收入及事发后工资是否减少也无法确认，故对于护理费不认可，本公司认可每月2,400元。误工费认可最低工资标准2,480元计算3个月，共计7,440元。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金无异议，在强制保险内优先赔偿。鉴定费无异议，在商业险内赔偿。交通费认可200元。衣物损失费认可200元。律师代理费不属保险赔偿范围。被告杨家兵辩称，对于事发经过及责任认定无异议。罗明是被告雇佣的驾驶员，事发时在为被告提供劳务，上海敏乘建筑机械设备有限公司系车辆挂靠单位，保险范围外的费用同意由被告个人赔偿。事发时被告在罗明车辆副驾驶位置，知道事发时原告的受伤情况，当时原告车上有个开水瓶，发生事故后开水瓶翻了，开水翻到原告身上。律师费与原告协商一致，认可律师费3,000元。未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日6时30分许，罗明在为被告杨家兵提供劳务期间，驾驶牌号为沪EGXXXX重型非载货专项作业车行驶至G15南通方向1254.7KM北侧处，追尾撞击案外人肖某某驾驶的牌号为沪DFXXXX大货车(载原告侣美丽)(道路运输证有效期至2022年1月31日)及另一案外人驾驶的牌号为沪DCXXXX(沪H1XXX挂)大货车，造成原告受伤、三车损坏，其中肖某某车辆车头、车尾损坏。经公安部门认定，罗明承担事故全部责任，案外人肖某某及另一案外人无某某。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告住院32天，共花费医疗费21,858.71元。上海龚平健康管理咨询有限公司对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人侣美丽因故受伤评定为XXX伤残。被鉴定人侣美丽伤后可酌情给予休息90日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告与上海丹捷国际物流有限公司签订了自2018年2月23日至2021年2月22日的劳动合同，原告在该单位从事危险品押运员工作，每月工资5,000元，原告因事故受伤后三个月未上班，该单位扣除工资15,000元。原告丈夫肖某某与上海丹捷国际物流有限公司签订了自2018年2月23日至2021年2月22日的劳动合同，肖某某在该单位从事危险品驾驶员工作，每月工资8,000元，该单位证明原告受伤后由肖某某护理两个月，该单位扣除肖某某因护理原告造成的误工工资16,000元。原告取得有效期至2023年3月26日的道路危险货物运输押运人员从业资格证，肖某某取得有效期至2022年10月20日的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。庭审中，原告陈述，庭前去交警部门调取无责车车辆及驾驶员信息，但交警部门无相关信息。原告代理人与无责车驾驶员联系，要求其提供车辆信息，但不配合提供，该驾驶员表示已给过保险公司理赔员。庭审后，原告补充提交了由经办人签名的情况说明、工资签收单及原告工作单位上海丹捷国际物流有限公司的营业执照复印件证据材料。被告人保上海公司经质证后认为，对于签收单及情况说明内容的真实性不认可。本起事故事发时为2020年3月18日，2020年3月工资签收单显示肖某某、侣美丽均无任何工资收入不符常理，另签收单显示肖某某2020年3月-5月均无工资收入，情况说明中证明内容与签收单无法对应。工资收入均无相应的纳税证明，签收单、情况说明不具有真实性、客观性。对于护理费，原告由肖某某陪护的情况不具有真实性、客观性，原告主张的护理费标准超出了护理行业标准，不具有合理性。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，罗明承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对于肇事车辆(含无责车)在其公司投保了强制保险(含无责车)及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。被告杨家兵同意赔偿保险外的费用，本院予以准许。被告人保上海公司认为原告因开水烫伤与本起事故关联性有异议，本院认为原告从事危险品押运员工作，可能需要随车携带开水瓶，结合被告杨家兵的庭审陈述，原告因事发导致水瓶翻倒受伤有较大可信性，故本院对此予以认定。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费21,858.71元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，被告人保上海公司均无异议，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。误工费，根据原告误工损失情况，结合休息期酌情支持15,000元。护理费，原告提供证据证明由其丈夫肖某某护理，虽提供了肖某某的误工损失情况及工资发放签收单，但未举证与肖某某工资收入相对应的保险和纳税等凭证，故根据本案的实际情况，酌情按5,000元/月计算60日，共计10,000元。住院伙食补助费、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为住院伙食补助费640元、交通费300元、衣物损失费200元。律师代理费，被告杨家兵同意赔偿3,000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险(含无责险)及商业第三者责任险内赔偿原告侣美丽医疗费21,858.71元、住院伙食补助费640元、营养费1,800元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元(在全责车强制保险内优先赔偿)、护理费10,000元、误工费15,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，共计195,632.71元(由被告支付原告账户，开户行建设银行山东省巨野支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告杨家兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侣美丽律师代理费3,000元(由被告支付原告上述账户)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,395元，减半收取2,197.50元，由被告杨家兵负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十二月十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。