上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1255号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地本区山阳镇,住本区山阳镇；2006年4月因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2003年5月因吸毒行为被上海市。辩护人戈慧，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人陆某某，男，1981年11月1日生，汉族，住本区山阳镇；2010年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月；因本案于2020年9月23日被刑事拘留。辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4830号起诉书指控被告人吴某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人吴某某、陆某某及辩护人戈慧、沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日凌晨,被告人吴某某、陆某某在本区卫一路XXX号莉琴茶室内饮酒时,因敬酒等琐事与被害人李某等人发生口角,后吴某某、陆某某在该茶室包厢内及大厅处对被害人沈某、李某、姜某1进行殴打致多人受伤。经鉴定,被害人沈某的伤势构成轻伤,被害人李某、姜某1的伤势分别构成轻微伤。2020年8月4日，被告人吴某某、陆某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被告人吴某某、陆某某的供述、辨认笔录，被害人沈某、李某、姜某1的陈述及辨认笔录，证人刘某某、姜2的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据，并当庭讯问了两被告人，从而认为吴某某、陆某某的行为均构成寻衅滋事罪，具有自首情节，提请本院依法审判。被告人吴某某、陆某某对起诉指控的基本事实及罪名无异议，同时否认持啤酒瓶殴打被害人。被告人吴某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为吴某某有自首情节，可以从轻处罚；被害人在本案中存在过错，虽被害人及证人都提到了啤酒瓶，建议法庭作出有利于被告人的认定，希望采纳公诉机关的量刑建议。被告人陆某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，陆某某有自首情节，可以从轻处罚；考虑到本案中被害人先到被告人的包厢内发生矛盾、殴打，最终产生损伤以及被告人的认罪悔罪态度较好，建议判处陆某某有期徒刑六个月。经审理查明：2020年8月1日凌晨,被告人吴某某、陆某某在本区卫一路XXX号莉琴茶室内饮酒时,因敬酒等琐事与被害人李某等人发生口角,后吴某某、陆某某在该茶室包厢内及大厅处使用啤酒瓶对被害人沈某、李某、姜某1进行殴打致多人受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定,被害人沈某的伤势构成轻伤,被害人李某、姜某1的伤势分别构成轻微伤。2020年8月4日，被告人吴某某、陆某某向公安机关投案，到案后虽对案件事实部分细节存在辩解，但对造成被害人伤害的基本事实作出了如实供述。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人沈某的陈述，证实2020年8月1日凌晨，其与朋友李某、姜某1等人在本区卫一路XXX号茶室唱歌喝酒，李某认识隔壁包厢的人，前往隔壁敬酒，和对方发生了争吵，沈某过去帮忙劝阻，刚到对方包厢门口，一男子就将沈某拖进包厢内，并用啤酒瓶砸了其头部，沈某往茶室门口走时，对方两名男子追了上来，其中一人就是先前打他的人，另一个人名字叫“林辉”，他们追上后对沈某拳打脚踢，其中一人又用啤酒瓶砸了其头部，倒地后对方继续殴打，后来停手后，走到门口发现李某和姜某1也受伤了，最后对方人员逃离了现场。2、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2020年8月1日凌晨，与朋友沈某、姜某1等人在本区卫一路XXX号茶室唱歌喝酒，在隔离包厢看到一个认识的绰号为“八戒”的朋友，就去他们包厢敬酒，期间与一名叫“林辉”的男子发生争执，随后姜某1过来想把李某拉走，这时“林辉”拿了一个啤酒瓶砸在姜某1头部，然后姜某1还是把李某拉出了包厢，“林辉”从包厢内追出来，并推了李某一把，用拳头打李某面部一拳，李某被打后走到茶室门外，看到朋友沈某也从茶室里面走出来，头上都是血，接着有人报警了，对方人员就都逃走了。经辨认，李某陈述中提到的“林辉”就是本案被告人吴某某。3、被害人姜某1的陈述，证实2020年8月1日，其与朋友一起在本区卫一路莉琴茶室喝酒，期间李某因为跟隔壁包厢的人认识，就跑过去敬酒，过了一会听老板娘说李某被打了，姜某1等人前去劝阻，姜某1走到包厢门口处时，被对方直接用酒瓶砸在头上，在拉李某走到门口时，对方一拳打在李某左侧眼睛部位，直接把李某打倒在地，姜某1将李某拉到门口，看到另外两个人在打沈某，还证实，姜某1对打自己的人并不认识，听说他好像叫“林飞”，微胖，四十多岁的样子。4、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实刘某某是莉琴茶室的经营者，2020年8月1日凌晨，茶室的大包厢里有4人在喝酒唱歌，其中有沈某、李某，小包厢里有3人在唱歌，刘某某认识其中一名叫“林辉”的男子。大约0点左右，沈某、李某因认识小包厢的客人，前去敬酒，在敬酒过程中双方发生口角吵了起来，沈某等人就离开了小包厢。刘某某看到情况不对就上去拉“林辉”，但是根本拉不住，“林辉”甩开她之后就冲出包厢去找对方，当时和“林辉”一起的两名男性也冲出包厢找对方，刘某某则在包厢里找自己的手机，等找好手机离开包厢，双方人员已经打好了，刘某某看到“林辉”的一名男性朋友手上拿着一个啤酒瓶，还看到沈某头部在出血，其他人的伤势不清楚。证人刘某某对被告人吴某某、陆某某均作出了辨认。5、证人姜2的证言，证实2020年8月1日凌晨，其与朋友沈某、李某等人在莉琴茶室喝酒，后发现包厢里没有人了，出门查看，在隔壁包厢门口处看到，李某拉着姜某1往外走，当时姜某1头上都是血，接着李某被隔壁包厢内一名男子追打出来，在茶室大厅处，李某被对方两名男子打倒在地，并被拳打脚踢，过了一会有人报警了，两名男子就停手了。6、公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被害人沈某额部处遭他人外力作用，致面部软组织挫裂创并遗留瘢痕，构成轻伤,被害人李某遭他人外力作用致左眼内侧壁骨折，构成轻微伤，被害人姜某1遭他人外力作用致头皮创，构成轻微伤。7、被告人吴某某、陆某某的供述及辨认笔录，证实两名被告人到案后供述了基本案件事实，并对作案地点作出了辨认。8、公安机关出具的侦破经过、工作情况，证实被被告人吴某某、陆某某的到案经过等情况。9、公安机关调取的常住人口登记表、相关刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实了被告人吴某某、陆某某的年龄、户籍等身份事项及前科劣迹情况。本院认为，被告人吴某某、陆某某随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于被告人持酒瓶殴打被害人的事实，有各被害人的陈述、相关证人证言、辨认笔录所证实，细节处能够相互印证，本院予以确认。被告人及辩护人对此提出的相关辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴某某、陆某某犯罪以后自动投案，并能供述基本事实，可认定为自首，并可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  史雪冬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。