黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1970号原告：张宁，男，1989年7月28日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：程旭博，龙沙区民航法律服务所法律服务工作者。被告：赵鑫，男，1980年6月15日出生，汉族，建华区锦华宾馆经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于晓茜，女，1983年07月27日出生，建华区锦华宾馆工作人员，住齐齐哈尔市铁锋区。第三人：冯金明，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：肖**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。原告张宁与被告赵鑫、第三人冯金明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经被告赵鑫申请依法追加冯金明为第三人。原告张宁及其委托诉讼代理人程旭博、被告赵鑫及其委托诉讼代理人于晓茜、第三人冯金明的委托诉讼代理人肖**荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工程款195,000.00元，滞纳金81,225.00元，两项合计276,225.00元；2.请求判令本案的诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告张宁变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赵鑫立即给付拖欠原告的工程款175,000.00元，滞纳金81,225.00元，两项合计256,225.00元；2.请求判令本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月，双方在平等、自愿、公平、诚信、有偿的原则下，签订了电气改造工程合同，是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方确定工程总造价为285,185.23元，承包方式、工程质量、工程款的结算方式、双方的权利义务、违约责任都作了明确的约定，当工程交付被告使用后，被告理应按约定支付工程款，但其一拖再拖，经原告多次索要才给付110,000.00元，尚欠175,000.00元，故依据合同约定应偿还滞纳金81,225.00元。原告与第三人冯金明并非合伙，只是存在几个朋友间互相联系的关系，第三人是中间联系人，第三人未能提供证据证实其接受委托主管财务。被告将工程款及抵债房屋均给付中间联系人第三人冯金明，是被告与第三人之间的债务往来。这些事情被告事先未与原告商量，原告也未让被告将工程款给付第三人，从合同相对性来讲，被告应为本案诉讼主体，被告虽系酒店负责人，但签订合同时是以个人名义，合同上未加盖单位公章，应由被告个人承担责任。原告张宁为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.施工合同，证实该合同是双方在平等、自愿、公平，诚实守信的原则下签订的，是双方的真实意思表示，应受到法律的保护，对双方均有约束力；原告按照约定时间将改造完的工程交付被告使用至今，证明无质量问题；被告合同第十二条一款之约定应向原告偿付滞纳金81,225.00元。2.汉庭酒店电气工程结算明细复印件，证实原告按期完成了表中的七项工程，原告已实际完成的工程经测量后，以每平方米95.00元的约定价格计算出总价款为285,185.00元，双方无争议。3.被告给付工程款明细表复印件，证实被告未按时、按约定给付工程款。被告赵鑫辩称，原告张宁起诉赵鑫主体不适格，被告赵鑫已将全部工程款285,000.00元给付原告张宁的合伙人冯金明，冯金明也出具了收款的凭证，本案与赵鑫无关，应驳回原告的诉讼请求，追究第三人冯金明给付工程款的民事责任。被告赵鑫为支持其抗辩理由，向法庭提交下列证据：1.收款凭证及银行转账记录复印件，证实被告赵鑫以现金形式支付工程款95,000.00元，以赵鑫父亲赵传岗名下位于铁东车辆厂建设小区38号楼1单元404室房屋折抵工程款190,000.00元，已结清全部工程款285,000.00元。2.2019年9月15日赵鑫与张宁的通话录音光盘及文字整理内容，证实在双方的通话中赵鑫已明确表示将全部工程款给付冯金明。3.被告赵鑫合伙人冉华盈与第三人冯金明的通话录音，证实第三人冯金明承认赵鑫已将全部工程款结清，是第三人冯金明未及时给付原告张宁。4.微信群聊天记录打印件，证实该群成员有冯金明、冉华盈、赵鑫、张宁，在聊天记录中冯金明说由于资金困难，未将赵鑫给付的工程款给付张宁。第三人冯金明辩称，本案所涉及债务与被告赵鑫无关，赵鑫已经将案涉的工程款以85,000.00元现金及一套房屋抵账的方式交给了第三人，第三人也向原告以及另一位合伙人张炳钒支付110,000.00元，剩余的款项第三人曾经与原告协商以按月支付的方式进行给付，但第三人只向原告张宁支付了一个月20,000.00元的款项，没有及时将剩余的款项支付给原告。没有及时支付有两个方面的原因，一是第三人资金紧张，二是因为当时承揽电气改造工程时，各合伙人同意第三人在本次合伙中获得固定的收益30,000.00元，由于原告张宁希望一次性给付工程款，第三人无法一次性给付，而产生的纠纷。第三人同意扣除固定收益30,000.00元后，将剩余工程款按月支付给原告。第三人冯金明为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：转账记录截屏已与原件核对，证实2019年8月双方没有争议时冯金明转给张宁20,000.00元，所以没有该笔转账记录证据，2019年9月17日陈伟转账给张宁40,000.00元，2020年1月24日冯金明转账给张炳钒10,000.00元，2020年4月6日冯金明转账给张炳钒20,000.00元，2020年5月30日冯金明转账给张宁20,000.00元，冯金明向原告给付工程款合计110,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.汉庭酒店电气工程结算明细复印件，原告提交的该份证据系其自行制作，并无被告及第三人签字确认，依法不予采信。2.被告给付工程款明细表复印件，结合被告、第三人陈述向原告给付工程款经过，该证据能够证实原告自认收到的部分工程款情况。3.收款凭证及银行转账记录复印件，该证据结合原告、被告当庭陈述，能够证实第三人冯金明收取被告给付工程款情况。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年原告张宁（施工单位乙方）与被告赵鑫（建设单位甲方）通过第三人冯金明签订施工合同，约定由张宁承包齐齐哈尔市建华区汉庭酒店（即建华区锦华宾馆）电气改造工程，承包方式包工包料；工期随着装修时间进行，合同总价款95.00元/平方米计算，以实际建筑面积为准，不含税价格；资金自筹；付款方式为工程验收合格后在2018年12月31日前，甲方应向乙方支付95%的工程款，剩余5%作为质量保证金，一年后无息返还；工程结算形式采用固定总价可调价格形式竣工结算，如乙方在施工过程中出现特殊情况，在征求甲方同意的情况下，工程内容或工程量进行调整，发生的费用列入工程结算；工程竣工验收后乙方向甲方提交工程结算书和其他有关工程资料，并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料20个工作日内提出审计意见，甲乙双方共同认可的审计额为本工程项目的结算总额；甲方不按合同约定时间结算工程款，每逾期一天，按应付款额的0.5%向乙方支付滞纳金等。该工程已竣工，现已投入使用。被告赵鑫于2018年7月向第三人冯金明给付工程款20,000.00元；2019年4月，赵鑫将其父亲赵传岗名下位于齐齐哈尔市铁锋区建设小区38号楼01单元04层04号的房屋交付冯金明，抵顶工程款190,000.00元；2019年7月29日，赵鑫向冯金明指定的案外人陈伟账户转款35,000.00元；2019年9月16日，赵鑫向冯金明指定的陈伟账户转款40,000.00元，以上冯金明收到款项合计285,000.00元。期间，冯金明于2019年8月向张宁转账20,000.00元；2019年9月17日陈伟向张宁转账40,000.00元；2020年1月24日冯金明向张炳钒转账10,000.00元，张炳钒将该款转账给张宁；2020年4月6日冯金明向张炳钒转账20,000.00元，张炳钒将该款转账给张宁；2020年5月30日冯金明向张宁转账20,000.00元，张宁收到冯金明转付款项合计110,000.00元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。庭审过程中，原告张宁自认其已收取的五笔工程款合计110,000.00元均由第三人冯金明直接或间接向其交付；被告用其父亲名下的房屋抵顶工程款时，第三人冯金明始终参与原、被告之间看房、商量房屋折抵金额等过程；原、被告2019年9月15的通话中，被告说：“你说这房子我爸签完字之后，一个礼拜你就提款，是不是，咱说贷不下来200,000.00元，我就说这房子就值200,000.00元，他还不同意，非得190,000.00元，现在你都能贷出260,000.00元，这钱都整哪去了”，原告说：“那现在咱分析，没到我这，也没在你那，那指定在他那呢”，被告说：“我也不知道，我以为你们是一起干这个活的，他说这活是我包下来的，张宁是我手底下的，一直这么和我说”，原告回答：“他是挣了我30,000.00元中介费，说这活你就给我拿30,000.00元，你干，是这个情况”，被告说：“这不就完了吗，我以为你们是一起，但是他没和我们说挣不挣钱的事”，原告回答：“到现在这样，我得和你实话实说了”；冯金明、赵鑫、张宁等四人组成的微信群聊天记录记载，张宁问：“冯哥，你那房子研究怎么样了，冯哥月底了”，冯金明：“收到”“我晚上给你信”，张宁：“什么意思”，冯金明：“给你准备”，张宁：“晚上我要收到钱”，赵鑫：“冯哥，咱们说好的就别出问题了”，冯金明：“说来说去最终都得我这把钱到位了大家就能省点心，我这里也着急也希望把事情办好，我尽快吧，张宁那也确实难，被我拖住了”，综合上述证据，可以认定原告张宁认可第三人冯金明向被告赵鑫收取工程款再转交给原告的行为，且此前原告收取的五笔工程款均是以第三人冯金明的名义向被告收取工程款，第三人再直接或间接交付给原告，故被告有理由认为原告与第三人之间是合伙关系，第三人有权向其收取工程款，原告主张被告向第三人交付工程款行为与其无关的意见，本院不予采纳。原、被告及第三人均认可工程款最后确定金额为285,000.00元，被告赵鑫已通过转账和以房屋抵顶的方式向第三人冯金明支付工程款合计285,000.00元，故被告已履行合同约定的付款义务，不应再承担向原告给付工程的责任。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方签订的施工合同约定2018年12月31日前给付95%工程款，工程竣工验收后原告向被告提交工程结算书和其他有关资料，并送交被告，双方共同认可的审计额为结算总额，原告未向法庭提交证据证实其已按合同约定向被告提出验收申请、提交工程结算书等材料，且原告自认双方在2019年1月才结算确定工程款金额为285,000.00元，应视为双方已合议变更工程款给付时间，合同变更后未对滞纳金问题作出重新约定，故本院对于原告主张的滞纳金无法支持。综合本案审理情况，能够认定被告已履行全部给付工程款义务，本案审理过程中，本院多次释明原告，要求其明确诉讼请求，其仍坚持不向冯金明主张权利，故现原告的诉讼请求本院无法支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费5,143.00元，由原告张宁负担。原告张宁多交纳的案件受理费301.00元予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛 薜审 判 员  耿鸿雁人民陪审员  李 丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵雨彤