河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3621号 原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路**，统一社会信用代码：91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。 被告：贺锦生，男，1982年7月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：贺金朝，男，1983年7月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）与被告贺锦生、贺金朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人侯金伟到庭参加诉讼。被告贺锦生、贺金朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺锦生、贺金朝支付原告车款349726.31元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 2018年5月2日，原告与被告贺锦生签订《车辆买卖合同》，约定被告贺锦生从原告处以分期付款方式购买豪沃牌重型半挂牵引车一辆（车架号ＬＺＺ1ＣＬＸＢ0ＨＡ186309,发动机号170317707007，登记号牌冀Ａ×××××）；车辆总价款511476元，首付款36906元，分期车款474570元分30个月支付，2018年6月至2019年5月每月付款19179元，2019年6月至2020年11月，每月支付13579元；被告贺锦生逾期支付车辆价款，原告有权要求其一次性支付全部剩余价款，并按剩余价款30%支付违约金。同日，被告贺金朝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《车辆买卖合同》、协议等法律文件项下债务承担共同还款责任。2018年5月2日，原告将车辆交付被告贺锦生。被告贺锦生未依约支付原告车款，双方于2019年4月16日签署《对账确认书》确认截止2019年4月16日，被告贺锦生已支付首付款36906元，一支付分期款63549.76元，尚欠车款411020.24元。之后，被告支付过原告车款，已构成违约，应按剩余价款30%向原告支付违约金。原告依约将车辆取回并进行评估、变卖，变卖车辆所得款185000元依次清偿评估费400元、违约金123306.07元及部分车款61293.93元后，被告贺锦生尚欠原告车款349726.31元，原告有权要求一次性支付，被告贺金朝应对被告贺锦生的上述债务承担共同还款责任。 被告贺锦生、贺金朝未答辩。 针对诉求安瑞公司提交如下证据： 证据一、《车辆买卖合同》，证明：2018年5月2日原告与被告贺锦生签订《车辆买卖合同》，被告贺锦生从原告处以分期付款方式购买豪沃牌重型半挂牵引车一辆（车架号LZZ1CLXB0HA186309，发动机号170317707007。该合同第二条约定：车辆总价款511476元，首付款36906元，分期车款474570元分30期支付，2018年6月至2019年5月每月支付19179元，2019年6月至2020年11月，每月支付13579元。合同第五条第2项约定：标的车辆所有权保留，被告贺锦生付清所有款项前，标的车辆所有权属于原告所有。合同第六条第1项约定：被告贺锦生逾期支付车辆价款，原告有权将标的车辆取回。合同第五条第7.2项约定：原告取回标的车辆后，仍有权要求被告贺锦生支付全部剩余车辆价款及其他应付款项。合同第五条第7.3项约定：被告贺锦生应在原告取回标的车辆次日起十日内按照原告要求回赎标的车辆或一次性支付全部应付款项。合同第五条第7.4项约定：被告贺锦生未在回赎期内按照约定回赎标的车辆的，原告即可对已取回的标的车辆进行处置，并由原告自行决定处置方式和价款。合同第五条第7.5项约定:原告处置标的车辆所得价款不足以清偿所欠原告债务的，原告有权要求被告贺锦生继续清偿不足部分。合同第五条第7.7项约定:被告贺锦生债务清偿顺序：车辆取回费、车辆保管费用、处置费用、实现债权的其他费用、违约金、利息、车辆价款、保险垫款。合同第六条第2项约定:被告贺锦生逾期支付车款，原告有权要求被告贺锦生一次性支付全部剩余价款，并按照剩余价款30%支付违约金。 证据二、车辆交付确认单，证明：2018年5月2日原告依约将涉案车辆交付被告贺锦生。 证据三、《共同还款承诺书》，证明：2018年5月2日被告贺金朝向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述《车辆买卖合同》项下的债务承担共同还款责任，并认可被告贺锦生出具的确认事项及在履行过程中签署的补充协议。 证据四、对账确认书，证明：2019年4月16日原告与被告贺锦生对账确认，截至2019年4月16日，被告贺锦生尚欠原告车辆价款411020.24元。 证据五、车辆登记证书复印件，证明：《车辆买卖合同》约定车辆与冀Ａ×××××车系同一辆车。 证据六、《鉴定评估结论报告书》、鉴定评估费发票，证明：评估公司鉴定评估2020年6月29日涉案车辆价格为175268元。原告为此支付鉴定评估费400元。 证据七、《二手车辆买卖合同》、车辆交付确认单、何朋江身份证复印件，证明：2020年7月6日原告依约将涉案车辆进行处置，处置车辆所得价款185000元。 二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日原告安瑞公司与被告贺锦生签订《车辆买卖合同》，被告贺锦生从安瑞公司处以分期付款方式购买豪沃牌重型半挂牵引车一辆（车架号ＬＺＺ1ＣＬＸＢ0ＨＡ186309,发动机号170317707007，登记号牌冀Ａ×××××）。该合同约定：车辆总价款511476元，首付款36906元，分期车款474570元分30期支付，2018年6月至2019年5月每月支付19179元，2019年6月至2020年11月，每月支付13579元。同日，被告贺金朝向安瑞公司出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述《车辆买卖合同》协议等法律文件项下债务承担共同还款责任。2018年5月2日原告将车辆交付被告贺锦生。 被告贺锦生支付首付款36906元，后陆续偿还分期款，最后一期还款时间是2019年1月31日，还款共计63549.76元。2019年4月16日原被告签署《对账单确认书》，确认截止2019年4月16日，被告贺锦生已支付首付款36906元，已支付分期款63549.76元，尚欠车款411020.24元。之后，被告未付原告车款。2020年6月26日原告将车辆取回。车辆评估价为175268元，公估费400元。2020年7月6日，原告将涉案车辆进行处置，处置车辆所得价款185000元。 本院认为，被告作为成年人，为完全民事行为能力人，其实施的民事法律行为有效。因此，被告对其在合同及有关文书上签字的行为应当承担相应的责任。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安瑞公司与贺锦生签订的《车辆买卖合同》有双方签字盖章，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。安瑞公司依照合同约定交付车辆，贺锦生支付货款。但其在向安瑞公司支付首付款及部分分期付款后未再按约定支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。经双方核对贺锦生对欠款411020.24元无异议，本院予以确认。 根据合同的约定，逾期付款后安瑞公司有权要求贺锦生一次性支付剩余价款；安瑞公司在取回车辆后贺锦生未在赎回期内将车辆赎回，安瑞公司有权无须通知贺锦生即可对车辆进行处置，并有安瑞公司自行决定处置方式和价款。安瑞公司将车辆进行评估，处置变卖，符合合同约定，本院予以支持。 被告违约后原告将车辆取回并评估处置，结合实际情况，原告主张剩余价款30%的违约金明显过高，以剩余价款的15%计算较为适宜，即411020.24×15%=61653.04元。 故，被告贺锦生应向原告支付的款项计算方式：欠原告车款411020.24元，违约金61653.04元，评估费400元，合计473073.28元，扣减涉案车辆变卖价185000元后为288073.28元。 贺金朝承诺与贺锦生承担共同还款责任，不违反法律规定，故贺金朝应与贺锦生承担共同还款责任。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贺锦生、贺金朝于本判决生效之日起十日内支付原告288073.28元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元（已减半收取）由被告贺锦生、贺金朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费（6546元）应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任钊欣 二〇二〇年十二月二日 书记员  李丹阳