黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初197号原告：藏淑清，女，1969年1月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区，原告：李雪，女，1990年10月12日出生，汉族，住五常市，原告：李娇娇，女，2000年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告藏淑清、李雪、李娇娇共同委托代理人：赵双超，女，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：李翠连，女，1981年3月6日出生，汉族，现住大连市，原告：李冬雪，女，1990年9月23日出生，汉族，现住大连市，原告：李婷婷，女，1984年4月3日出生，汉族，现住大连市，原告李翠连、李婷婷、李冬雪共同委托代理人：李玉华，女，1987年3月16日出生，汉族，住龙江县。原告：李玉华，身份同上。原告：李翠平，女，1979年8月3日出生，汉族，住龙江县，被告：刘建民，男，1975年11月11日出生，汉族，住龙江县，被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。负责人：王海波，职务总经理。委托代理人：佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。原告藏淑清、李雪、李娇娇、李翠平、李玉华、李冬雪、李婷婷、李翠连诉被告刘建民、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏淑清、原告藏淑清、李雪、李娇娇的共同委托代理人赵双超、原告李翠平、李玉华、原告李翠连、李婷婷、李冬雪共同委托代理人李玉华、被告刘建民、被告阳光财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏淑清、李雪、李娇娇共同诉称，2019年8月26日8时，李富驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿龙江县对济公路由北向南行驶，行驶至对济公路12公里300米处弯道时，与相对方被告刘建民驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人李富受伤，2019年8月30日，李富经龙江县人民医院医治无效死亡的交通事故。经龙江县交警队认定，李富、被告刘建民负事故同等责任。被告刘建民在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险。原告藏淑请是李富的妻子，两人结婚20余年，共同抚养6个子女，其他5个子女成年后未尽到赡养义务，未给予父母经济支持，其他子女以藏淑清没有土地不能继承为由，占有李富的土地。藏淑清年纪越来越大，没有土地，没有经济来源，女儿李娇娇现大学一年级，又要独立供养女儿上学，李富受伤时也是她们护理。李富死亡，原告藏淑请、李娇娇损失最大，应当优先照顾，死亡赔偿金应适当多分，其他子女未尽到义务，应当少分。涉案事故造成原告方经济损失375,063.68元，其中：医疗费28,325.25元、护理费677.76元、住院伙食补助费400元、交通费450元、营养费400元、死亡赔偿金220,864元、丧葬费30,390元、被扶养人生活费38,056.67元、财产损失3,000元、精神抚慰金50,000元、直系亲属奔丧花费2,500元。被告方应赔偿248,531.84元，扣除应赔付李富其他5个子女的39,020元。现诉至法院，要求被告赔偿原告藏淑清、李雪、李娇娇209,511.84元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，医药费变更为34,060.37元，财产损失减去3,000元，请求总数变更为212,246.96元。原告李翠平、李翠连、李婷婷、李玉华、李冬雪共同诉称，她们都是十几岁就外出打工（除李翠平外），离家后家里没给拿过钱，她们在得知父亲出车祸后都立即赶回家，她们分得的土地均由李富和藏淑清管理，土地收入完全用于赡养李富和藏淑清。李富的土地也由藏淑清管理，她们对李富尽到了赡养义务。但藏淑清和李娇娇没有照顾好李富。李富在世时为藏淑清安排工作、交纳社保，李娇娇已满18周岁上大学了，不属于被扶养人。按继承法，她们五人为第一顺序继承人，应得到继承份额。综上，要求涉案赔偿金总额由八位法定继承人平均分配，五原告各分一份。被告刘建民辩称，同意原告诉讼请求，涉案车辆有保险，要求保险公司理赔。被告阳光财险公司辩称，被告刘建民驾驶的机动车在他公司投保交强险及商业三者险（金额50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。若未违反责任免除条款，同意在合理范围内赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔付。护理人数需按病历记载的护理级别计算。交通费凭正规票据计算。原告需提供被扶养人无收入、无劳动能力的证明，否则不同意赔付被扶养人生活费。财产损失应提供正规发票及明细，否则不同意赔付。原告已主张丧葬费及死亡赔偿金，不应赔付精神抚慰金、亲属奔丧费。死者李富受益人较多，要求核实相关证据，不遗漏诉讼主体；9、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年8月26日8时5分许，李富（1955年11月15日出生）驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿龙江县对济公路由北向南行驶，行驶至对济路12公里300米处弯道时，与相对方向被告刘建民驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人李富受伤，2019年8月30日，李富经龙江县人民医院医治无效死亡的交通事故。被告刘建民所驾车辆在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者险（金额50万、不计免赔），事故发生在保险期限内。李富受伤后，被送到龙江县医院救治，住院1天，当日即送到齐市第一医院救治，住院4天，8月30日转院回龙江县医院救治，于当日医治无效死亡。李富治疗累计花销29,596.25元。李富系龙江县山泉镇居民，其与关士凤生育五名子女，长女李翠平、次女李翠连、三女李婷婷、四女李玉华、五女李冬雪。1998年关士凤死亡，同年李富与藏淑清结为夫妻关系，藏淑清婚前有两个女儿，长女赵双超，未随李富、藏淑清共同生活；次女李雪（1990年10月12日出生）随李富、藏淑清共同生活；李富与藏淑清婚后生育一女李娇娇（2000年3月6日出生）。李富继承人为藏淑清、李雪、李娇娇、李翠平、李翠连、李婷婷、李玉华、李冬雪。原告藏淑清、李雪、李娇娇、李翠平、李翠连、李婷婷、李玉华、李冬雪合理经济损失为560,756元，其中：医疗费29,596.25元，护理费1,432元（179元×2人×4天），伙食补助费400元（100元×4天）、丧葬费34,208元，死亡赔偿金495,120元（30,945元×16年）。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，李富与被告刘建民负同等责任。被告刘建民驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保交强险及商业三者险（金额50万、不计免赔），故原告的合理经济损失应由被告在阳光财险公司按交强险、商业三者险规定予以理赔。原告提供的医疗费票据计算有误，本院予以更正。关于丧葬费，本院按上一年度职工半年平均工资计算，对具体支出的票据不予支持。原告主张的护理费计算标准有误，本院予以调整。关于交通费，李富入院，转市级医院均为救护车护送，其费用已包含在医疗费内，其自市级医院回县级医院，原告未向本院提供票据，该项交通费不予支持。关于营养费，原告未提供需加强营养的医嘱记载，该项费用不予支持。丧葬费计算标准有误，本院予以调整。关于被扶养人生活费，因原告藏淑清未满60周岁，原告李娇娇已满18周岁，其上大学所需费用不属于父母的法定义务，故二人主张的生活费本院不予支持。因李富与被告刘建民负同等责任，故原告方主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张的奔丧花费不属于侵权责任法规定的赔偿项目，本院不予支持。关于死亡赔偿金，原告起诉主张按每年13,804元计算，庭审中变更请求，要求按每年16,000元计算，其仍低于法定赔偿标准，本院按原告请求标准予以支持。综上，原告方诉讼请求内的合理经济损失为321,636元，其中：医疗费29,596.25元，护理费1,432元，伙食补助费400元，丧葬费34,208元，死亡赔偿金256,000元（16,000元×16年）。以上经济损失按交强险规定，医疗限额10,000元，死亡限额110,000元，合计120,000元。超出部分为201,636元，因李富与被告刘建民负同等责任，被告刘建民应赔偿100,818元，此款应由被告阳光财险公司在商业三者险限额内予以赔偿。本案为机动车交通事故责任纠纷，八位原告均为李富合法继承人，被告阳光财险公司应向八位原告赔偿，原告方内部就分配问题如发生纠纷，可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内，按交强险条款赔付给原告藏淑清、李雪、李娇娇、李翠平、李翠连、李婷婷、李玉华、李冬雪120,000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内，按商业三者险条款赔付原告藏淑清、李雪、李娇娇、李翠平、李翠连、李婷婷、李玉华、李冬雪100,818元。三、驳回原告藏淑清、李雪、李娇娇、李翠平、李翠连、李婷婷、李玉华、李冬雪的其它诉讼请求。案件受理费4,612元减半收取2,306元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丹