北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17281号原告：北京华夏兴业融资担保有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲18号四层。法定代表人：卢卫军，总经理。委托诉讼代理人：解创明，男，1989年6月15日出生，汉族，北京华夏兴业融资担保有限公司员工，户籍地河南省宁陵县。被告：朱水霖，女，1976年4月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京华夏兴业融资担保有限公司（以下简称华夏兴业公司）与被告朱水霖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苑丹妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告华夏兴业公司委托诉讼代理人解创明到庭参加诉讼，被告朱水霖经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。华夏兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱水霖偿还原告北京华夏兴业融资担保有限公司代偿款597528.85元；2、被告朱水霖向原告北京华夏兴业融资担保有限公司支付代偿之日起的利息（以597528.85元为基数，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率5.535%计算）；3、被告朱水霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日中信银行与朱水霖、江勇、华夏兴业公司签订《中信银行个人信用消费贷款合同》（以下简称“借款合同”），朱水霖、江勇（注：司法鉴定结果显示非本人签字）作为债务人向债权人中信银行申请借款80万元，借款期限为36个月、自2014年3月12日至2017年3月12日止，贷款年利率为5.35%、罚息为合同利率的150%，华夏兴业公司为朱水霖、江勇的该笔债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而支付的费用等。因被告朱水霖并未按借款合同约定向中信银行偿还本息，中信银行向西城区人民法院提起诉讼，西城区人民法院于2018年7月31日出具编号：（2016）京0102民初28712号《民事判决书》，随后中信银行上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院维持原判。2019年5月16日，中信银行股份有限公司总行营业部更名为中信银行股份有限公司北京分行。2019年8月22日、23日，中信银行股份有限公司北京分行营业部从原告在中信银行股份有限公司北京分行营业部保证金账户划扣代偿款583836.85元、13692元。至此，原告按判决书判决给付内容向中信银行履行了担保责任，代偿支付剩余本金481521.93元、截至2016年10月8日的利息4916.25元、罚息1379.79元，律师代理费5000元，案件受理费8692元及2016年10月9日至代偿日2019年8月22日的利息、罚息、复利等合计597528.85元。原告按判决书判决的给付内容向中信银行履行保证责任后，有权按《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向被告追偿全部代偿金额及全部债权获得清偿之日止的利息。华夏兴业公司向本院提交如下证据：1、《中信银行股份有限公司个人信用消费贷款合同》；2、《担保函》；3、民事判决书；4、代偿银行业务回执。经审查，华夏兴业公司提交的证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。朱水霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年3月12日，中信银行股份有限公司北京分行（原中信银行股份有限公司总行营业部，以下简称中信银行银行北京分行、贷款人、甲方）与朱水霖（借款人、乙方）、江勇（共同借款人）、华夏兴业公司（保证人）签订《中信银行股份有限公司个人信用消费贷款合同》（合同编号：14营银私贷字第1017号），约定甲方向乙方出借款项80万元，用于购买工艺品；贷款年利率为5.535%，月利率4.613‰；贷款期限为36个月，自2014年3月12日至2017年3月12日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，若乙方违反约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，甲方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，甲方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的代理人提前到期，要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，有权要求乙方及担保人承担甲方为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、公证认证费、翻译费等，其中律师费以不超过债权总额的50%为限）；合同项下的贷款担保为华夏兴业公司提供担保。合同签订后，华夏兴业公司向中信银行北京分行出具《担保函》，承诺保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金何实现债权支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；保证期间为个人消费贷款发放之日起至贷款到期日后两年；中信银行北京分行宣布合同项下债务提前到期的，以宣布提前到期日为债务履行期限届满日。2014年3月12日，中信银行北京分行向朱水霖发放了贷款80万元。朱水霖自2016年3月12日期逾期偿还本息。2016年，中信银行北京分行将朱水霖、江勇、华夏兴业公司以金融借款合同诉至本院，要求：1、判令朱水霖、江勇立即偿还中信银行北京分行借款本金481521.93元及截止至2016年10月8日的利息4916.25元、罚息1379.79元；以及自2016年10月9日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以实际欠款数为基数，按编号为14营银私贷字第1017号《个人信用消费贷款合同》的约定计算）；2、判令朱水霖、江勇承担中信银行北京分行已经支付的律师费5000元；3、判令朱水霖、江勇承担鉴定费10700元；4、判令华夏兴业公司就朱水霖、江勇上述债务承担连带保证责任；5、判令朱水霖、江勇、华夏兴业公司承担案件受理费。2018年7月31日，本院作出（2016）京0102民初28712号民事判决书，判令：“一、被告朱水霖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部剩余贷款本金481521.93元，截至2016年10月8日的利息4916.25元、罚息1379.79元，并清偿上述款项自2016年10月8日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为（14）营银私贷字第1017号的《中信银行个人信用消费贷款合同》约定标准计算）；二、被告朱水霖于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司总行营业部律师代理费5000元；三、被告北京华夏兴业融资担保有限公司对被告朱水霖上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告北京华夏兴业融资担保有限公司承担责任后，可向被告朱水霖追偿；四、原告中信银行股份有限公司总行营业部于本判决生效后十日内给付被告江勇鉴定费10700元；五、驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。如果被告朱水霖、被告北京华夏兴业融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，由被告朱水霖、被告北京华夏兴业融资担保有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳。）”后中信银行北京分行对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2018年9月30日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终10221号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2019年8月22日，华夏兴业公司代朱水霖偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计583836.85元。2019年8月23日，华夏兴业公司代朱水霖偿还律师费、案件受理费共计13692元。截至本案庭审之日，无证据显示朱水霖偿还华夏兴业公司的上述代偿款。另查，2019年5月16日，中信银行总行营业部名称变更为中信银行北京分行。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，朱水霖、中信银行北京分行、华夏兴业公司签订的《中信银行个人信用消费贷款合同》、华夏兴业公司出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，华夏兴业公司为朱水霖向中信银行北京分行代偿款共计597528.85元，事实清楚、证据充分，故华夏兴业公司要求朱水霖偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。华夏兴业公司替朱水霖代偿欠款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，朱水霖依法应予以赔偿。华夏兴业公司有权主张朱水霖以所欠代偿款金额为基数，支付自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，华夏兴业公司主张按照年利率5.535%计算资金占用损失无合同依据，故对其诉讼请求超出部分，本院不予支持。经本院依法传唤，朱水霖无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱水霖于本判决生效之日起十日内偿还原告北京华夏兴业融资担保有限公司代偿款597528.85元及相应资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京华夏兴业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱水霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9775元、公告费（以实际发生金额为准），由被告朱水霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。。审 判 员 苑丹妮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 郭晓婷书 记 员 刘 静