上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19165号原告：王某1，男，1957年6月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：许亚萍(系王某1妻子)，1957年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。被告：王某2，女，1962年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被告：王某3，女，1959年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某4(系王某3丈夫)，1960年6月3日生，住上海市宝山区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人许亚萍、张姗姗，被告王某2及其委托诉讼代理人任宇、刘红、被告王某3及委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求对被继承人王某4、路某2名下的位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“501室房屋”)进行法定继承，原告取得房屋价值1/3的折价款。事实和理由：被继承人王某4、路某2系夫妻关系，双方共生育了四个子女，即王某5、王某1、王某3、王某2。王某5于1963年8月去世。被继承人王某4于2016年1月27日去世，路某2于2019年7月14日去世。王某4、路某2的父母均早于二人死亡。501室房屋系动迁取得，后登记在王某4、路某2两人名下，王某4、路某2死亡后该房屋属于两人的遗产。原告认为，两被继承人的继承人共三人，即原告及两被告。关于系争房屋的继承，原告曾多次与被告协商，但被告王某2始终不予配合。故原告诉至法院，要求继承取得该房屋1/3价值的折价款。被告王某2辩称：对于原告陈述的身份关系、被继承人死亡情况、继承人情况予以认可，但不同意原告诉请。2017年3月19日，被继承人路某2曾订立代书遗嘱一份，明确其与王某4在系争501室房屋中的份额均归被告王某2所有。该代书遗嘱系根据路某2的真实意思表示形成，由路某2的堂妹夫李某某代书，并有近十多位见证人见证，符合代书遗嘱的形式要件。路某2之所以愿意将房屋留归王某2一人所有，系因王某4、路某2夫妇长期由王某2照顾。特别是在王某4去世后，路某2与王某2共同生活，由王某2照顾。根据上述遗嘱，该501室房屋应当归王某2一人所有，原告与被告王某3无权分割。在王某4去世后，因原被告无法协商一致，原告及王某3不愿意掏钱，由王某2出资为父母购买了墓地。另在路某2去世后，由王某2为其操办了后事，办理后事花费41,460元，购买墓穴(双穴)花费151,846元。如法院对于遗嘱予以确认，则上述费用被告王某2不再主张，自愿承担；如法院认定系争501室房屋按照法定继承处理，上述费用，要求在遗产中予以扣除。被告王某3辩称：对于原告陈述的身份关系、被继承人死亡情况、继承人情况等予以认可，同意原告诉请。该房屋属于父母的遗产，应当由原、被告三人继承。父亲在世时，父母身体均尚可，二人可独立生活，生活自理，子女均去看望。父亲去世后，王某2有时住到母亲处。生前，子女三人对父母均进行照顾，不存在被告王某3一人照顾的情况。其虽不与父母共同居住，但经常会去父母处进行照顾看望。对于被告王某2提供的代书遗嘱不予认可。如果母亲确有订立遗嘱的意思，其应当去公证处订立公证遗嘱。2014年10月29日，父母曾向王某3出具了一份《房款赠与承诺》，表示要将系争501室房屋出售，将售房款的1/3赠与王某3。但之后父母未实际出售房屋，根据目前情况，其要求继承该房屋1/3价值的折价款。关于遗嘱中所称的32万元，其从来没有拿到过，也对此不清楚。其他均同意原告的意见。经审理查明：一、被继承人王某4、路某2系夫妻关系，双方共生育了四个子女，即王某5、王某1、王某3、王某2。王某5于1963年8月死亡。被继承人王某4于2016年1月28日报死亡，路某2于2019年7月15日报死亡。王某4、路某2的父母均早于二人死亡。系争501室房屋系动迁安置房，于2009年1月16日核准登记在被继承人王某4、路某2名下，共同共有。二、审理中，被告王某2提供《遗嘱》一份，载：“遗嘱人，路某2，女，85岁，身份号码(XXXXXXXXXXXXXXXXXx)。为防止我去世后家人为继承我的遗产发生纠纷，趁我头脑清醒下，立下本遗嘱，内容如下：一、位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产一套，产权登记为王某4、路某2共同共有。我路某2和我去世丈夫王某4全部份额给予我小女儿王某2所有(身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承。二、位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房子，我路某2在2013年已公证给我小女儿王某2，身份号码(XXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承。三、我路某2和我去世丈夫王某4省吃俭用节蓄了22万人民币，再加上动迁款10万，总共共计人民币32万，在我大女王某3这里暂时保管。由于我路某2对我大女儿王某3不信任。我路某2决定把32万人民币叫我小女儿王某2一人保管和继承。四、我路某2和我小女儿王某2长期生活在一起，生活起居一直有王某2照顾。我路某2在世一切事宜和去世丧有我小女儿王某2负责到底。小女儿王某2履行和赡养义务和责任。代书人：李某某遗嘱人：路某2。2017年3月19日见证人：路某1、楼某某、路某某、陈某1、陈某2、陈某3、王某4、王某5、王某6”原告提供了视频一段及照片数张。视频内容为路某1坐在路某2旁、当着十数名在场人员的面宣读上述《遗嘱》内容的过程。照片为路某2在《遗嘱》上签名的过程。另原告申请《遗嘱》的代书人李某某、见证人之一路某1作为证人出庭作证。李某某陈述：其妻子与路某2是堂兄妹，由于其以前在部队从事文书工作，故叫其去担任遗嘱的代书人。2017年3月，王某2打电话给其，称路跟妹不识字，关于遗嘱的事情，让其代笔一下。2017年3月19日，其就来到路某2家里，当天家里有十多个人。因其与妻子是再婚，故对于妻子家里的亲属并不熟悉，是什么关系的亲属并不了解。路某2说，小女儿对其很好，要把自己的财产全部给小女儿，去世后丧事由小女儿负责。上面的哥哥姐姐对其不好，所以把财产都留给小女儿，并明确说将房产留给小女儿。当时，路某2身体很好，思路清晰，其系根据路某2的陈述代书遗嘱内容。路某2不识字，但是会签自己的名字。在其写完遗嘱后，路某2当着在场人员的面签字。当天，王某2也在现场，房屋的地址是王某2报的，路某2的身份证由路某2自己拿出来，王某2的身份证由王某2拿出来。证人路某1陈述：路某2是其堂姐，其大概一个月去看一次路某2。当天是王某2打电话给其，让其去路某2家给王某4烧纸，去了以后发现家里好多人。路跟妹当着众人的面说，有个事情要跟大家说，然后她把遗嘱拿出来，让其当着大家的面把遗嘱宣读一下，其就当着大家的面读了遗嘱内容。其拿到遗嘱时，遗嘱的内容已形成了，后在宣读完毕后，路某2当着大家的面在遗嘱上签字，然后在场的众人签字。当天，王某2也在，但宣读遗嘱时，王某2没有坐在桌子上。被告王某2主张，该《遗嘱》系路某2遗留的代书遗嘱，系路某2真实意思表示，符合代书遗嘱的形式要件，要求按照遗嘱的意见处理系争501室房屋，由被告王某2一人继承。原告认为，对该遗嘱不予认可，路跟妹在2017年3月时已身体不好，头脑不清，遗嘱内容并非其真实意思表示；路某2生性老实，不参与家庭的经济事务，且其不识字，只会签自己的名字，遗嘱表达的内容超过了其智力水平；路某1宣读遗嘱内容时，路某2只是点头，未主动回应；整个订立遗嘱的过程，王某2都在场、参与，并且起到了主导作用，有些重要的事实都是王某2表述的，故对于遗嘱的效力不予确认。被告王某3同意原告的意见，不认可遗嘱的效力。三、审理中，双方均认可，在被继承人王某4去世后，被告王某2有时住至路某2处，与路某2共同生活。2016年9月21日，以王某2名义为被继承人王某4、路某2购置墓穴(双穴)，花费151,846元。另，被继承人路某2去世后，路某2的丧事由被告王某2操办，丧事及宴谢亲友等共花费41,460元。原告及被告王某3认为，王某4、路某2都有退休工资，每人每月三、四千元，另系争501室房屋长期出租，租金由王某2收取，故购置墓穴、办理后事的费用均系使用被继承人的积蓄、租金收入及国家发放的丧葬补助，上述费用无需用王某2的个人财产负担，故不同意在遗产中扣除。被告王某2认为，父母确实都有工资，但父母的工资都由自己保管，501室房屋的租金收取后由父母自己保管。四、关于在《遗嘱》中所述32万元存款。被告王某3称其不清楚，从未拿到过。被告王某2表示，据母亲路某2称，在父亲王某4去世后，王某3在整理父亲遗物时将32万元存折拿走。五、审理中，对于系争房屋目前的价值，原告及被告王某3认为约275万-280万，二人均要求取得房屋价值1/3的折价款。被告王某2认为在265万-270万元，如果分割房屋，要求得房。六、审理中，被告王某3提供被继承人王某4、路某2于2014年10月29日出具的《房款赠与承诺》一份，载“我们叫王某4，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、路某2，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXx，系夫妻。位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产，是我们夫妻合法共同财产。王某3，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，55岁，是我们的大女儿。我们夫妻经商量，决定将前述房产卖掉，卖后所得卖房款无论多少，均将1/3卖房款赠送女儿王某3。本承诺为不可撤销承诺。”对于该《房款赠与承诺》，被告王某3表示系当时父母给其的，但考虑到之后父母并未卖房，要求该房屋作为父母的遗产，按照法定继承处理。七、原告王某1患有XXX疾病十余年，并患有脑梗塞、高血压等疾病。以上事实，有原告提供的户籍信息摘录、上海市房地产登记簿、出院记录、XXX疾病病史，被告王某2提供的遗嘱、照片及视频、购买墓穴凭证、办理后事费用相关凭证、医疗费单据、李某某及路某1的证人证言，被告王某3提供的房款赠与承诺，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，系争501室房屋登记在被继承人王某4、路某2二人名下，系二人的遗产。在无其他特别约定的情况下，应当视为王某4、路某2各半享有该房屋，二人各占该房屋1/2份额。对于被继承人王某4在该房屋中的1/2份额，被继承人王某4生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其名下的份额应当按照法定继承处理。被告王某2虽辩称，在路某2所立的《遗嘱》中亦包含处分王某4名下的财产，但遗嘱的订立发生在王某4死亡后，路某2无权处分王某4名下的财产，故遗嘱中对于王某4名下财产的处分，应为无效，故王某2的该意见显然缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王某4死亡时，第一顺位继承人包括四人，即配偶路跟妹、以及子女王某1、王某2、王某3，故王某4名下的的1/2份额由该四人依法继承。被告王某2虽辩称王某4生前其照顾较多，但原告及王某3均不予认可，认为王某4在世时二老生活能够自理，且王某2未提供充分证据证明其主张，故本院对此不予采信。对于王某4在系争房屋中的1/2份额，本院依法确定由路跟妹、王某1、王某2、王某3四人依法继承。双方主要争议焦点在于对于被继承人路某2名下份额的继承，原告及被告王某3主张按法定继承，被告王某2主张按遗嘱继承。路某2本人名下的1/2份额，加其继承取得的1/8份额，即路某2享有该房屋5/8份额。审理中，被告王某2提供了一份订立于2017年3月19日的《遗嘱》，认为系路某2遗留的代书遗嘱，要求按照遗嘱继承处理。本院经审查认为，考虑到路某2的文化程度，其本人不会写字，故由他人代书遗嘱具有一定的必要性和合理性。且该遗嘱从形式上审查，有两位以上的见证人，其中一人代书，并由立遗嘱人、及见证人签名，并在遗嘱上注明日期，符合代书遗嘱的基本形式要件。关于原告及王某3辩称的，路某2立遗嘱时的智力水平及行为能力问题，原告对此未提供任何证据证明在立遗嘱时路某2存在意识障碍或行为能力缺失等情况。关于原告及王某3所称的路某2生性老实、文化程度有限、年老体弱等因素，并不影响立遗嘱人表达对于财产处分的意见，故对上述意见，本院难以采纳；关于原告及王某3辩称的，立遗嘱时王某2在场并参与的问题，本院认为，法律并未禁止遗嘱的受益人参与订立遗嘱的过程，只要确认立遗嘱人在遗嘱中陈述的关于财产处分的意思表示系其真实意见，即使受益人参与订立遗嘱过程、参与相关文件的传递等，均不影响遗嘱的效力，故对于该意见，本院亦难以采纳。关于原告辩称的证人陈述存在矛盾，本院认为，综合两位证人陈述，两人陈述的整个订立遗嘱的经过基本一致，可以反映该代书遗嘱的形成过程。考虑大遗嘱订立至今已有数年，其对于细节的陈述存在出入，尚属合理。另综合原告提供的照片、视频等，可以反映当日路某2的精神状况、在场见证人的情况等，故对于该代书遗嘱的效力，本院予以确认。综上，对于路某2在系争501室房屋中的5/8的份额，本院确定根据遗嘱继承，由其指定的继承人王某2予以继承。审理中，被告王某2明确，如按照遗嘱继承，以其名义为父母购买的墓地及办理后事的费用，由其承担，不要求在遗产中扣除，故对于该部分本院不再予以审查及处理。关于遗嘱中所称32万元存款，被告王某3不予认可该款项在其处，其他当事人亦未提供证据证明上述款项去向，当事人亦均未要求在本案中处理，故本案中不予处理。对于系争501室房屋的处理，根据双方的意见及考虑到原被告在房屋中所占份额的大小，本院确定，该房屋归被告王某2所有，由王某2给付原告及王某3相应的折价款。关于房屋目前的价值，因双方陈述的价格差异不大，为避免诉累不再进行评估，本院酌情予以确定为272.5万元。另审理中，原告王某1提供证据证明其患XXX疾病，生活困难，本院考虑到到上述因素，在王某2给付原告折价款时，适当予以多付。综上，本院酌情确定，由王某2给付原告王某1房屋折价款360,000元，给付被告王某3房屋折价款340,625元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某2所有，原告王某1、被告王某3配合被告王某2办理上述房屋产权变更的相关手续；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1房屋折价款360,000元。三、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付被告王某3房屋折价款340,625元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,300元，由原告王某1负担1,800元，被告王某2负担10,715元，被告王某3负担1,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。