wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异44号 异议人（被执行人）：刘玉路，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 申请执行人：梁荣，女，1961年8月28日出生，汉族，工人，住邢台市内丘县。 本院在执行申请执行人梁荣与被执行人刘玉路机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人刘玉路向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘玉路请求法院依法解除其名下卡号为62×××58的河北省农村信用社银行卡的冻结。事实和理由：异议人刘玉路卡号为62×××58的河北省农村信用社银行账户是异议人接受政府低保救助金和国家农业补助金的资金账号，因此此账号冻结后，异议人已断绝生活来源，无法正常生活。现涉案生效的法律文书正予以申请再审，因此异议人认为，即使本案应该履行赔偿责任，但不应该侵害和剥夺异议人仅有的生活来源。 本院查明，本院在执行申请执行人梁荣与被执行人刘玉路机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）冀0523执562号执行裁定，裁定冻结被执行人刘玉路名下的银行存款52648元或同等价值的财产。期限一年。根据该裁定通过网上冻结了异议人刘玉路在内丘县农村信用合作联社柳林信用社的卡号为62×××58的账户，当时账户余款为2263.62元。 另查明，异议人刘玉路与王保芹夫妻系最低生活保障家庭，户主为异议人刘玉路，账户在内丘县农村信用合作联社柳林信用社，卡号为62×××58。根据2020年6月19日至2020年12月12日交易流水记载，该账户的收入除1笔629.34元来源于内丘县政府集中支付中心的种粮农民直接补贴外，其余11笔均来源于内丘县民政局的低保、电价补贴或物价补贴。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。……。”异议人为最低生活保障家庭的户主，本院冻结的账户为其家庭发放低保和补贴的账户，系其维持家庭生活的资金来源,异议人主张解除对该账户的冻结,符合法律规定,其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定,裁定如下: 解除本院对异议人刘玉路在内丘县农村信用合作联社柳林信用社账号为62×××58账户的冻结。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冀英杰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保41号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。 负责人：郑成国，该分行行长。 委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：索旭，男，汉族，1994年9月27日出生，住淮安市盱眙县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行为保障自身债权得以实现，于2020年12月18日向本院提出申请，要求保全被申请人索旭名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额50万元，并提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人索旭名下50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘姚根 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 思 书 记 员 高春花 附财产线索：被申请人索旭所有的位于淮安市盱眙县房屋。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6324号申请人：郭君,女,1990年3月生,住泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:泗县德世宇房地产开发有限公司,统一社会信用代码913413246973912908,住所宿州市泗县开发区泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎,总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。本院在审理郭君诉泗县德世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，郭君于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对泗县德世宇房地产开发有限公司银行存款60141.51元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：郭君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对泗县德世宇房地产开发有限公司预售的泗县桂花苑小区14栋楼3301号、3302号房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房强二〇二〇年十二月十六日书记员  赵亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初369号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郑某某（曾用名：郑某），男，汉族，1984年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市恒达集团物业公司工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2008年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告人张某某，女，汉族，1978年4月11日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月25日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人郑某某、张某某犯非法拘禁罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察官甄翔宇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黄绪平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年7月24日19时许，被告人郑某某、张某某在哈尔滨市道外区皇家花园小区的被害人沈某男朋友家，因张某某向沈某索要欠款未果，郑某某遂将沈某拽至楼下其汽车后座内，张某某坐在沈某旁边，后郑某某驾驶汽车向民主镇方向行驶，为吓唬沈某，郑某某途中在一商店购买铁锹挖坑，并将其随身穿着的T恤交给张某某，由张某某撕成布条，郑某某将沈某双手捆绑。过程中致沈某双下肢皮肤挫伤、右足皮肤挫裂伤、左手背皮肤划伤。后因被害人男朋友报警，郑某某接到公安机关电话后，三人驱车回到公安机关。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人户籍证明及现实表现、铁锹照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某、张某某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且二被告人均系共同犯罪的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，郑某某以佯装活埋的手段控制被害人的时间较短，未造成严重损害后果，主观恶性小，其在接到派出所电话后能将被害人送回，并如实供述案件事实，具备自首情节，请求法院对其从轻或减轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月24日18时许，被告人郑某某与其女友被告人张某某在前往黑龙江省哈尔滨市道外区皇家花园小区6栋3单元402室向被害人沈某索要欠款时，郑某某因沈某无力偿还欠款且不愿跟随其离开家中，遂强行将沈某从402室拽至其停放在楼下的汽车后座上，在交由同后排的张某某看管后，郑某某随即驾驶该车拉乘二人向道外区民主镇方向行驶，并在途中多次以要寻找地方将人活埋等言语对沈某进行恐吓，期间，郑某某在沿途商店购买了一把铁锹，并将其自身穿着的T恤脱下交给张某某，在张某某用壁纸刀将T恤撕成布条后，沈某的双手被郑某某用布条捆绑，过程中致沈某双下肢皮肤挫伤、右足皮肤挫裂伤、左手背皮肤划伤。当日19时50分左右，被告人郑某某在陆续接到沈某男友张某1以及公安机关的警告电话后，与被告人张某某共同将被害人沈某送至公安机关，并接受公安机关调查。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、扣押物品清单、涉案铁锹照片；三、伤情诊断材料；四、行车记录视频资料；五、证人张某1、张某2的证言；六、被害人沈某的陈述；七、被告人郑某某、张某某的供述；八、被告人郑某某、张某某的户籍证明及现实表现、被告人郑某某的前科判决书等材料；本院认为，被告人郑某某、张某某为索要债务而采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人郑某某在本案案发前有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人郑某某、张某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，且均能认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。关于被告人郑某某有从轻处罚情节的辩护意见，合议庭依法予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止）；二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止）；三、扣押在案的作案工具铁锹一把由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦人民陪审员  李玉芳人民陪审员  赵 庆二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 晶
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19526号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：李丽君，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡本金45035.56元、手续费5428.04元、利息1401.60元、违约金1335.34元，合计53200.54元（利息、违约金暂计至2020年7月3日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩无提交证据。经审理查明：被告于2019年4月4日向原告申请信用卡后领取使用卡号为62×××38的信用卡，并约定手续费、利息（每日0.035%-0.05%，具体视持卡人综合情况而定）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》《欠款构成表》等证据，原告诉讼请求属实。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45035.56元、手续费5428.04元、利息1401.60元、违约金1335.34元【上述款项暂计算至2020年7月3日，自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告李丽君于2020年7月4日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24249号原告：佛山市顺德区有诗彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌成东路18号首层。法定代表人：李胜华。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：吴成雄，男，1965年7月19日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市顺德区有诗彩印有限公司诉被告吴成雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69186.8元及利息(以69186.8元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购各型号纸箱制品，约定月结30天内付清货款。但被告经常不按照双方约定支付货款。后经双方对账确认，截至2017年10月13日止，被告尚欠原告货款合计69186.8元未付。为此，原告通过各种途径多次向被告催收。但被告却总是拒绝支付货款。被告未作答辩。原告在诉讼中提交了《欠据》等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，能证明案件事实且与案件有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告采购纸箱制品。2017年10月20日，被告立下《欠据》，确认截至2017年10月13日止，被告尚欠原告货款合计69186.8元未付。之后，被告没有向原告付款。本院认为，原告与被告的买卖关系合法成立，应受法律保护。被告收取与原告的纸箱制品没有付清货款，立下《欠据》确认欠款后没有履行，应承担相应的民事责任。案涉货款没有约定支付期限，原告有权随时要求支付，故原告诉请货款本金69186.8元，合理有据，应予支持。对于利息，被告经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其违约行为客观上造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张被告支付利息合理有据，利息计算应以尚欠货款本金69186.8元为基数，从起诉之日即2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区有诗彩印有限公司支付货款69186.8元以及利息（利息以69186.8元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1529.67元（原告已预交），由被告吴成雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈向霞人民陪审员  余雄才二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 筠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码91110113672386495X。负责人：贾华远，行长。委托诉讼代理人：朱新影，女，1985年9月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工，住中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区。被告：吕印珏，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地河南省新乡市新乡县，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告吕印珏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱新影到庭参加了诉讼。被告吕印珏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令吕印珏偿还欠款本金22212.18元、利息3102.12元、费用3366.61元，以上共计28680.91元；2.诉讼费和公告费由吕印珏承担。事实和理由：2013年9月26日，吕印珏向邮政储蓄银行申领邮储银行信用卡金卡，邮政储蓄银行按照标准流程发放信用卡，至今已欠款28680.91元，经多次催要未果，现起诉至贵院，请贵院支持邮政储蓄银行诉讼请求。被告吕印珏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2013年9月26日，吕印珏向邮政储蓄银行递交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人申明及签名栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有吕印珏签字。中国邮政储蓄银行信用卡申请表的背面为中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用部分约定：“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第十条收费标准，年费金卡主卡125元每年，首年免年费，刷满六次免收次年年费。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。后邮政储蓄银行向吕印珏发放了信用卡。截至2020年4月23日，吕印珏信用卡账单金额合计28680.91元，其中包括本金22212.18元、利息3102.12元、费用3366.61元。上述事实，有原告提交的邮政储蓄银行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、风险管控系统截屏、信用卡复印件等及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕印珏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案涉及的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。邮政储蓄银行依约发放了贷款，吕印珏未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定，在规定的期限内偿还包含欠款本金、利息、费用在内的全部债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕印珏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行欠款28680.91元（本金22212.18元、利息3102.12元及费用3366.61元），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告吕印珏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元和公告费560元，由被告吕印珏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  金 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张若欣书 记 员  周禹行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初239号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李朋聪（曾用名：李土生），男，1989年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人马宇环，广西华震律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李朋聪犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年10月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人李朋聪及其辩护人马宇环到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2018年6月至2018年10月期间，被告人李朋聪以办理民间低息借款需“预先支付利息”、“缴纳标会费”等理由，骗取被害人梁某共计人民币29万元（以下均指人民币）。公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人李朋聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李朋聪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李朋聪及其辩护人马宇环对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人还提出被告人认罪态度好可以从轻处罚的意见。 经审理查明，2018年6月至2018年10月期间，被告人李朋聪以办理民间低息借款需“预先支付利息”、“缴纳标会费”等理由，骗取被害人梁某共计34万元，具体事实如下： 1.2018年6月16日，骗取梁某3.5万元； 2.2018年7月11日，骗取梁某4万元； 3.2018年8月19日，骗取梁某2万元； 4.2018年10月5日，骗取梁某5万元； 5.2018年10月16日，骗取梁某5万元； 6.2018年10月18日，骗取梁某10万元； 7.2018年10月22日，骗取梁某4.5万元。 2018年11月17日和25日，被告人李朋聪分别退还2万元和3万元给被害人梁某。2020年5月6日，李朋聪在广西壮族自治区南宁市佰宫精品酒店被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人李朋聪及其辩护人马宇环在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、治安旅馆住宿信息详细、提取笔录、扣押决定书及扣押物品（文件）清单、辨认笔录、被告人供述等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋聪以非法占有为目的，虚构能够低息借款的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对李朋聪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李朋聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好可从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李朋聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2025年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李朋聪退赔被害人梁某经济损失人民币29万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保59号 申请人：彭开斌，男，汉族，生于1975年9月6日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：四川省翔昊建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：915101060806447537。 法定代表人：吴大银，执行董事。 住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号3栋10层5A。 申请人彭开斌于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人四川省翔昊建筑劳务有限公司名下所有银行账户内存款400000元予以冻结。担保人彭开玉以其坐落于青川县乔庄镇上坪尚品花园小区X幢X-XXX号房屋为申请人彭开斌提供担保。 本院经审查认为，申请人彭开斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省翔昊建筑劳务有限公司名下所有银行账户内存款400000元（若金额不足，以实际金额为准）。 冻结期限：2020年12月8日起至2021年12月7日止。 案件申请费2520元，由申请人彭开斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  焦 熙
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5398号 原告：程继清，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师 委托诉讼代理人：蒋秀梅，女，1974年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：祝建，男，1970年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 本院在审理原告程继清诉被告祝建建设工程施工合同纠纷一案中，原告程继清于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出对祝建的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程继清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告程继清实缴1967元，应退回1942元）由原告程继清负担。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初383号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人宋举存，男，1970年7月13日出生，满族，大学本科，原辽源市司法局副局长，户籍所在地吉林省梅河口市铁北街爱民路211号。因涉嫌贪污罪，于2020年8月20日被采取留置措施，同年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人韩帅，吉林常春（辽源）律师事务所律师。 辩护人江山，吉林常春（辽源）律师事务所实习律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人宋举存犯贪污罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋举存通过远程视频参加庭审，其辩护人韩帅、江山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋举存于2016年4月至11月，在任西安区武装部政治委员期间，利用职务上的便利，将本单位所有的位于本市交通银行附近一60平方米房屋通过伪造“中国人民解放军吉林省辽源军分区”印章并出具虚假证明，与亲属柳青松、徐芬签订虚假购房合同等方式，将该房屋过户至柳青松、徐芬名下，由宋举存实际占有并支配。经评估，涉案房屋价值112.104万元。 公诉机关认为，被告人宋举存身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，应当以贪污罪追究其刑事责任。宋举存认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。 被告人宋举存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意为自己的错误接受法律处罚。 辩护人对指控宋举存犯贪污罪无异议。认为其具有自首情节，并有积极退还赃款、认罪认罚等从轻从宽处罚情节，请求对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月14日，被告人宋举存为掩盖贪污罪行，以柳青松名义向辽源市西安区财政局交纳购房款及租金共计92万元。案发后，辽源市监察委员会扣押涉案房屋不动产权证书。宋举存家属向监察机关上缴涉案房屋租金60万元。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：违规违纪问题线索函、到案经过、干部任免手续和转业证明、关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知、房地产清查情况报告、固定资产登记相关材料、介绍信、授权委托、情况说明、房屋买卖协议书、缴税相关凭证、不动产权证书、缴费单据、房屋分期付款协议、微信聊天及转账明细、租金收条、柳青松自书材料、西安区财政局收据、扣押清单、银行交易流水信息、住院病历等材料、证明、证人柳青松、徐芬、李**、刘健、赵志楷、王建彪、沈越、胥鑫、孙杭、宋会义、郭玉霞、杜月亭、朱立娟、杨春风、徐明、赵杰、慈向东、杨鸿宝、刘国茂证言、被告人宋举存供述、鉴定意见、价格认定结论书。 关于辩护人提出宋举存具有自首情节的辩护意见。经查，宋举存当庭称2020年8月19日（抓获前一天）向纪委交代了贪污房产的事实。经核实，宋举存确实于8月19日到市纪委，但并未如实交待其贪污房产的事实，仍谎称涉案房屋为柳青松正常购买，试图隐瞒贪污罪行，不能证明其有自动投案的意愿。另外，到案经过载明，8月20日下午，市监委工作人员在市公安局配合下，在本市颐和山庄小区对过龙山门诊部附近将宋举存抓获，不能证明是投案途中。该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人宋举存身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。宋举存自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其积极配合办案机关追缴贪污所得，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违法所得的财物，应予追缴。被害人的合法财产，应当及时返还。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋举存犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押未随案移送的被告人宋举存违法所得租金人民币六十万元，由扣押机关依法追缴，上缴国库； 三、被告人宋举存贪污所得房屋（吉2016辽源市不动产权第22400009867号权利人柳青松、徐芬坐落龙山区东吉街不动产单元号220402001001GB00054F00240009建筑面积60平方米宗地面积460.75平方米共用），返还给辽源市西安区人民武装部。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  刘冬梅 人民陪审员  裴秀波 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘禹良
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10496号原告：李彩云，女，1985年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈银龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告李彩云与被告陈银龙委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李彩云到庭参加诉讼，陈银龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李彩云向本院提出诉讼请求：1.判令陈银龙返还李彩云学费19000元及逾期利息1000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由陈银龙承担。事实和理由：李彩云与陈银龙是多年认识的朋友关系。陈银龙是北京汇鼎文化传媒有限公司（已注销）的法定代表人，2019年年初，陈银龙称“自己的公司可以办理执业药师资格证书”，于是原告委托其办理此证书，为此2019年3月17日原告通过支付宝向被告转款19000元，但是过了一年也没有任何进展。2020年6月，被告明确表示无法办理并答应退款。之后，原告找到被告要求退费，被告总是推脱。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李彩云与陈银龙系朋友关系。陈银龙系北京汇鼎文化传媒有限公司的法定代表人，现该公司已被注销。2019年3月左右，二人商量办理执业药师资格证书事宜。同年3月17日，李彩云通过支付宝向北京汇鼎文化传媒有限公司转账19000元，备注内容为“潘攀执业药师预付款”。2020年6月23日，李彩云与陈银龙通过微信沟通，陈银龙同意办理退费事宜，但具体退费时间未明确。截止目前，陈银龙未向李彩云偿还过上述款项。上述事实，有支付宝转账记录，微信聊天记录、庭审笔录等等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：陈银龙与李彩云之间达成约定，由李彩云支付费用，陈银龙负责办理药师执业资格证书。李彩云与陈银龙之间形成了委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一级建造师资格证应当通过考试合格取得资格证书并申请注册后才能进行执业。根据本案查明的事实，陈银龙为李彩云办理的证书系通过“找关系运作”方式办理，通过此种方式办理资格证书的行为不仅违反了法律、行政法规的强制性规定，亦损害了公共利益和善良风俗，双方的委托合同关系应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈银龙与李彩云之间的委托合同关系被确认无效，陈银龙应将收取的费用返还李彩云。故现李彩云要求陈银龙退还19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方对该合同无效的后果均有过错，李彩云对于该部分损失应自行承担，无权要求陈银龙给付利息损失，故对于李彩云的该项诉讼请求本院不予支持。陈银龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈银龙于本判决生效之日起10日内返还李彩云费用19000元；二、驳回李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈银龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。。审判员  贾小翠二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏 娜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执115号申请执行人：童国防，男，1971年4月3日出生，汉族，团风县人，住武汉市江岸区。被执行人：湖北润广模架科技有限公司。住所地团风县方高坪镇稻湾村。法定代表人：方刚，执行董事。被执行人：方训能，男，1966年2月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：李乃超，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北大悟县人，住湖北省大悟县。本院在执行申请人童国防与被执行人湖北润广模架科技有限公司、方训能、李乃超民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121民初528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员 丁晨达
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20437号原告：王世珍，女，1959年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈光仙，北京明润丹律师事务所。被告：杨冬梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告王世珍与被告杨冬梅合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王世珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世珍撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世珍撤诉。审 判 员 毛赐华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19580号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：史凯莉，女，汉族，1990年8月16日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告史凯莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年十二月十五日书记员 陆华平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6134号申请执行人：北京龙盛安商贸有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇罗各庄村村委会北600米(罗马湖西侧),统一社会信用代码911101131025530365。法定代表人：梁加生，总经理。被执行人：王小军，男，1971年4月14日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人北京龙盛安商贸有限公司与被执行人王小军买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5011号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元。执行过程中，本院执行到位521元，已发还申请执行人北京龙盛安商贸有限公司。另本院依法查封被执行人王小军名下的机动车两辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十二月十一日书记员  胡 博
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15248号原告：熊溯,男,1991年8月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。公民身份号码：×××。被告：杨春,女,1987年4月26日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。公民身份号码：×××。原告熊溯与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告熊溯于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊溯在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予熊溯撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十二月十七日书记员  胡丞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5522号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区周营镇四村XXX号；因本案于2019年8月16日被上海市公安局自由贸易试验区。辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8736号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年12月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人付清彦到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月6日6时许，被告人邵某某在上海市浦东新区外高桥保税区法赛路XXX号工地上，因琐事与被害人刘某1发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人邵某某采取拳打脚踢的方式，殴打被害人刘某1倒地致伤。经鉴定，被害人刘某1遭受外力作用致右侧第4-8肋、左侧第2、4、5、6肋骨骨折(9处)，构成轻伤一级；右面部挫伤；右眼挫伤；2┽牙冠折，分别构成轻微伤。2019年8月15日，被告人邵某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述笔录，证人证言，公安机关出具的验伤通知书，相关的司法鉴定意见书，有关的案发经过及户籍信息资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邵某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。提请本院对被告人邵某某依法定罪处罚。被告人邵某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2017年6月6日6时许，被告人邵某某在上海市浦东新区外高桥保税区法赛路XXX号工地上，因琐事与被害人刘某1发生口角，后双方发生肢体冲突。期间，被告人邵某某采取拳打脚踢的方式，殴打被害人刘某1倒地致伤。经鉴定，被害人刘某1遭受外力作用致右侧第4-8肋、左侧第2、4、5、6肋骨骨折(9处)，构成轻伤一级；右面部挫伤；右眼挫伤；2┽牙冠折，分别构成轻微伤。2019年8月15日，被告人邵某某因重大嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人邵某某赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币二万三千元，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人刘某1的陈述笔录证实，其被被告人邵某某打伤的事实。2、上海市公安局自由贸易试验区分局验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人刘某1的伤势情况。3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，被告人邵某某具有精神分裂症病史，涉案时及目前未见明显精神异常；被告人邵某某对本案应评定为具有完全刑事责任能力；被告人邵某某目前应评定为具有受审能力。4、证人刘某2的证言笔录、证人沈某某的证言及辨认笔录证实，被告人邵某某殴打被害人刘某1的事实。5、案发经过表格、抓获经过、工作情况证实，本案的案发及被告人邵某某的到案情况。6、常住人口基本信息证实，被告人邵某某的身份信息。7、被告人邵某某的供述证实，其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邵某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人邵某某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  徐治立二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4944号原告：刘俊胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。被告：赵宏，男，1973年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘俊胜与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊胜委托诉讼代理人李跃到庭参加诉讼，被告赵宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决赵宏偿还刘俊胜借款80万元整；2.请求人民法院判决赵宏支付刘俊胜借款利息以每月2%为利率标准，以80万元为本金，从2017年12月9日开始直至本金还清之日止；3.请求判决赵宏承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘俊胜与赵宏系朋友，赵宏从刘俊胜处借款80万元整，于2017年12月9日签订了借款合同，在签订了借款合同后，刘俊胜实际上出借了上述借款，赵宏出具了收条和收据，2018年7月借款期限届满后，赵宏没有按照要求偿还刘俊胜借款的本金及利息，刘俊胜与赵宏沟通此事后，赵宏仍然没能及时还款，故为维护刘俊胜的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。赵宏未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，刘俊胜应赵宏要求向其配偶刘洁转账支付5万元。2017年7月17日，刘俊胜通过陈秀兰向赵宏转账支付5万元。2017年8月13日，刘俊胜通过陈秀兰向赵宏转账支付5万元。2017年8月14日，刘俊胜通过陈秀兰向赵宏转账支付10万元。2017年12月9日，刘俊胜与赵宏签订《民间借款合同》，主要约定刘俊胜向赵宏出借人民币捌拾万元整，小写80万元，借款期限自2017年12月9日起至2018年7月9日止，借款利率为月利率2%。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的万分之五计算逾期利息至全部清偿日为止。同日，赵宏出具《收条》《收据》，均载明：兹本人赵宏收到刘俊胜现金80万元整。赵宏在收款人处签字确认并加盖指纹。在《收条》《收据》下方，有手写字体载明：“本人收到现金（人民币）80万元”。诉讼中，刘俊胜称该手写字体是赵宏本人写的。诉讼中，经本院视频联系陈秀兰，其称不认识赵宏，也不清楚向赵宏的转账情况。刘俊胜称，陈秀兰的卡是刘俊胜用的，钱都是刘俊胜的。诉讼中，刘俊胜称其实际出借款项80万元，通过银行转账支付25万元，通过现金形式给付55万元，55万元是在四季青农村商业银行给的，是现取的现金，但是用哪张卡取的不记得了；刘俊胜和赵宏之间系多年邻居，双方经常发生借款往来，刘俊胜是做摄影摄像的，家里有现金存放。赵宏是做工程的，有时借钱专门要借现金。本案借款合同是双方对前期借款对账后签的，金额是双方确认后的金额，赵宏未偿还本金也未支付利息。另根据已生效的（2019）京0108民初5687号民事判决书，赵宏和刘洁系夫妻关系。以上事实，有刘俊胜提供的《民间借款合同》《收条》《收据》、转账凭证、民事判决书以及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，刘俊胜和赵宏之间存在民间借贷法律关系，双方签订的《民间借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。刘俊胜主张本案25万元为转账支付，55万元为现金支付。刘俊胜提交的转账记录能够证明转账金额的事实。对于现金部分，刘俊胜就交付情况向本院进行了说明。赵宏出具的《收条》《收据》载明收到80万元，并且在下方以手写形式写明“本人收到现金（人民币）80万元”，根据现有证据及法庭陈述本院认定刘俊胜履行了出借款项的义务，赵宏未依约偿还全部借款并支付利息的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故对刘俊胜要求赵宏偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。就利息一节，双方在合同中约定了借期内利率为月2%，故刘俊胜要求赵宏按照月利率2%支付自2017年12月9日起至2018年7月9日借期届满之日止的利息，本院予以支持。双方在合同中约定了逾期利息为日万分之五，故自逾期之日即2018年7月10日起至实际付清之日止的利息应按照每日万分之五计算，对刘俊胜利息请求中的超出部分，本院不予支持。赵宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏于本判决生效后十日内向原告刘俊胜偿还借款本金80万元并支付利息（借期内利息以80万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月9日起计算至2018年7月9日止；逾期利息以80万元为基数，按照每日万分之五，自2018年7月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘俊胜的其他诉讼请求。如果被告赵宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费520元，原告刘俊胜已预交，由被告赵宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  阮亚楠
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执763号 吴小明、张云霄: 申请执行人吴小明与被执行人张云霄建设工程合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初529号民事判决书发生法律效力后，申请人于2020年10月19日立案执行，现将执行结果通知如下： 在执行过程中，经调查，被执行人张云霄有银行存款，我院对其依法进行扣划2875元（其中案款2825元、执行费50元），申请人已领取。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1571号 申请执行人：杭银消费金融股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**金龙财富中心**,统一社会信用代码:91330100MA27WDCH2D。 法定代表人:贝瑜。 被执行人：黄静修,男,1971年2月1日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人杭银消费金融股份有限公司与被执行人黄静修民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。现因被执行人住所地为福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13375号裁决书由鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申633号申请人：重庆渝兴建筑器材租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园18幢20-4，统一社会信用代码915001126220391297。法定代表人:蔺莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓远棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：重庆江科实业有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-3，统一社会信用代码91500000965168878。法定代表人：祝义江，该公司总经理。2020年10月23日，申请人重庆渝兴建筑器材租赁有限公司（以下简称渝兴公司）以重庆江科实业有限公司（以下简称江科实业）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对江科实业进行破产清算。本院组织召开听证会，渝兴公司的委托诉讼代理人邓远棫、余丽蓉，江科实业的法定代表人祝义江参加了听证。江科实业在法定异议期内提出异议，以公司有对外应收账款100万余元，因疫情期间收款困难，收回后就可付清申请人的欠款为由，不同意进行破产清算。本院查明：2019年4月18日，重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初5792号民事调解书，由江科实业在2019年8月30日前分期支付渝兴公司租金共计98027.78元等内容。2020年3月23日，该院作出（2019）渝0112执9382号执行裁定书，裁定终结（2019）渝0112民初5792号民事调解书的本次执行程序。另查明：江科实业成立于2014年4月9日，注册登记机关为重庆两江新区市场监督管理局。注册资本6000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围：从事建筑相关业务（凭相关资质执业）；城市园林绿化设计、施工；环保工程设计咨询服务；市政设施维护；道路普通货运；设计、制作、代理、发布国内外广告；批发、零售建筑材料（不含凶险化学品）、机械设备、五金交电、环保产品；机械设备安装、租赁；房地产策划及营销；农业项目开发。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”的规定，江科实业不能清偿到期债务，经人民法院强制执行后，仍未清偿债务，应视为其明显缺乏清偿能力。渝兴公司申请对江科实业进行破产清算，符合受理条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第一款第三项规定，裁定如下：受理重庆渝兴建筑器材租赁有限公司对重庆江科实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47080号原告：赵旺，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号，统一社会信用代码91110108101907103H。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，该公司法务。原告赵旺与被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵旺与被告颐海公司之委托诉讼代理人葛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年4月。二、职务：旅游大巴司机。三、离职时间：2020年9月15日。四、仲裁请求：赵旺以要求颐海公司支付预收车份等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、预收车份：40000元。六、车辆返还情况：已退还公司。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲不字[2020]第1649号不予受理通知书。赵旺不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：请求判令颐海公司返还我预收车份40000元。以上事项，第一至八项双方无争议。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。颐海公司向赵旺收取预收车份，违反前述法律规定，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决书生效之日起七日内返还赵旺预收车份40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二〇年十二月三十日书记员  何珊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5794号 原告：蒲国猛，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何能文，男，1943年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许乙兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蒲国猛与被告蒋萧刚、许乙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国猛的委托诉讼代理人何能文到庭参加了诉讼，被告蒋萧刚、许乙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲国猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及此款还清之日的资金利息（按国家贷款4倍计算利息）；2、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告多次向原告借款，承诺一个月内还款并按月利率30‰计息，原告遂借款60000元给二被告。还款期限届满后，被告经催收拒不履行还款义务，原告故诉至法院。 被告蒋萧刚、许乙兰未作答辩。 原告蒲国猛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋萧刚、许乙兰未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告蒋萧刚因资金周转需要向原告蒲国猛借款60000元。2016年5月3日，被告蒋萧刚、许乙兰向原告蒲国猛出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到蒲国猛人民币陆万元正（60000元）还款期一个月内，如不还按3分付息借款人：蒋萧刚身份证号：“X”“Y”许乙兰2016年5月3日现住幸福路颂香府邸D14幢2单元60-4号”。经本院电话询问被告蒋萧刚，其对借款事实及金额没有异议。庭审过程中，原告主张二被告从2016年6月3日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计付借款利息至款项付清之日止。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、银行交易流水、原告的陈述等证据在卷佐证。 另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告蒋萧刚向原告蒲国猛借款60000元，原告向被告支付了借款，二被告并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。另二被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具借条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。二被告借款后未按约定及法律规定清偿全部借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，借条约定了“还款期一个月内，如不还按3分付息”，被告在还款期限届满后，未按照约定及时偿还借款本金，应当按照约定及法律规定支付借款逾期利息，原告现主张被告从2016年6月3日起按照起诉时（2020年10月1日）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告蒋萧刚、许乙兰在本判决生效后十日内向原告蒲国猛偿还借款本金60000元，并支付逾期利息【利息计算方式：以本金60000元为基数，从2016年6月3日起按照年利率15.4%计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元，由被告蒋萧刚、许乙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  杨小东 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4359号申请人：蔺长伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区被执行人：罗正姣，女，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区申请人蔺长伟与被执行人罗正姣其他案由一案,经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗正姣银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十二月四日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2771号原告：某公司，住所地上海市保定路。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：某百货商行，经营场所哈尔滨市。经营者：孔某。被告：某有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：郑某。本院在审理原告某公司与被告某百货商行、某有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，某公司于2020年12月26日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 罗勇淇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18551号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张玉，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告张玉经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年6月5日的欠款21019.35元（其中本金16745.18元、利息3058.11元、违约金1007.76元、手续费208.3元），并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付自2020年6月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：张玉曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息、违约金等款项未还，故诉至法院。张玉未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、2017年12月29日《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》。张玉未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张玉在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行将提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片；客户未办理销户手续的，视为同意变更内容；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准……违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。截至2020年6月5日，张玉拖欠欠款本金16745.18元，利息3058.11元，违约金1007.76元，手续费208.3元，共计21019.35元。本院认为，张玉在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张玉履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张玉向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年6月5日的欠款本金16745.18元，利息3058.11元，违约金1007.76元，手续费208.3元，共计21019.35元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张玉向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年6月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费560元，由被告张玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23209号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：何慕清，男，1961年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何慕清金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30528号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22837.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何慕清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月十五日 书记员 欧阳庆霖
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初246号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人郑抡填，男，1971年6月15日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因犯盗窃罪，于1998年12月28日被三元区法院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪，于2011年7月8日被三元区法院判处管制一年；因犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被大田县公安局取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人郑抡填犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人郑抡填到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月12日16时40分许，被告人郑抡填在大田县××镇××路“阿富烟酒”店与廖某一起饮酒，后郑抡填无证驾驶闽ＧＪ××××号二轮摩托车沿建设镇建华路往镇政府大院方向行驶，至大田县公安局建设派出所办理业务时被民警当场查获，后郑抡填被吹气酒精测试仪测试及抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，郑抡填血样中检出乙醇含量为232.16ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人郑抡填能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑抡填的行为构成危险驾驶罪，其有坦白情节，并认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处其拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人郑抡填对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人郑抡填于11月18日被大田县公安局交通警察大队处行政罚款540元(其中因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被罚款300元)。 本院认为，被告人郑抡填构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑抡填无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到230毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。但郑抡填因无证驾驶机动车已被公安机关行政罚款的300元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑抡填犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年3月23日止。未缴纳罚金人民币二千七百元限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史小闽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 连加埔 书 记 员 郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初398号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王学军，男，1975年3月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市安居区因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年5月30日被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被公安机关抓获，2020年8月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人陈钱，曾用名陈前，男，1988年8月20日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住重庆市潼**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被公安机关抓获，2020年8月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月27日被取保候审，2020年12月2日经本院决定被取保候审。被告人王勤华，男，1981年8月25日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，职员，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被公安机关抓获，2020年8月26日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年9月27日被取保候审，2020年12月2日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人王学军犯盗窃罪，被告人陈钱、王勤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人王学军、陈钱、王勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日凌晨2时许，被告人王学军电话联系被告人陈钱后，陈钱驾驶渝AXXX**轿车搭载王学军来到重庆市潼南区梓潼街道办事处开鑫电子科技有限公司外，王学军翻墙进入开鑫电子科技有限公司内，将该公司车间内价值人民币9487.50元的137.5kg三圈铜线盗走。陈钱明知是王学军盗窃所得仍帮助王学军将上述铜线转移到四川省遂宁市金盛鹏辉再生资源回收公司销赃获款人民币3850元，王学军支付给陈钱人民币350元。2020年8月15日凌晨，被告人王学军在重庆市潼南区梓潼街道办事处子同街建工住宅宿舍外、石堰大厦中间巷道以及电力大厦旁谭牛肉处，分别将被害人李某、周某、夏某共计人民币6302元的三辆电动车盗走后，电话联系被告人王勤华，王勤华驾驶川JXXX**货车来到潼南区双江镇五里社区长灵路，明知上述车辆为盗窃所得，仍帮助王学军将车辆转移到四川省遂宁市，王学军销赃获款人民币2700元后支付给王勤华人民币200元。2020年8月25日，被告人王学军、陈钱、王勤华分别被公安机关抓获。公安机关扣押了三被告人的手机各一部以及陈钱、王勤华的车辆。陈钱、王勤华归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，陈钱赔偿了潼南区开鑫电子科技有限公司的经济损失人民币9487.50元；王勤华赔偿了被害人李某、周某、夏某的经济损失共计人民币6302元，均取得了谅解。审理中，被告人陈钱、王勤华分别退清各自所得赃款。上述事实，被告人王学军、陈钱、王勤华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、缴款单据、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被害人李某、周某、夏某的陈述，王学军、陈钱、王勤华的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪；陈钱、王勤华明知是盗窃所得而予以转移的行为，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其当庭如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。陈钱、王勤华均系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，退清各自所得赃款，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，自愿接受处罚，可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止。罚金现在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈钱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、被告人王勤华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。四、对被告人王学军违法所得赃款人民币6000元，予以追缴；对公安机关扣押在案的手机、车辆，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  王维平二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  唐 雯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3308号 李娜、胡翀凡： 申请执行人李娜与被执行人胡翀凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元、执行费1039元，申请执行人李娜同意执行完毕结案。至此，申请执行人李娜向本院申请执行的（2020）粤1322民初2362号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3308号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23639号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁美雅，女，1983年3月7日出生，回族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁美雅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告丁美雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁美雅归还原告透支款98,331.55元(其中本金82,479.26元、利息15,852.29元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告丁美雅支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：98,331.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁美雅承担。事实和理由：被告丁美雅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款98,331.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告丁美雅未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁美雅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美雅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金82,479.26元；二、被告丁美雅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.28元，减半收取1,129.14元，由被告丁美雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢415号 关于宽城满族自治县就业服务局申请执行于永新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初300号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人高鑫伟，男，1984年3月10日出生于河北省兴隆县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京乐居家具广场电工，户籍地河北省承德市兴隆县，住北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被监视居住，同年8月25日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。指定辩护人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]291号起诉书指控被告人高鑫伟犯故意伤害罪，于2020年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于2020年12月5日转为普通程序，密云区人民检察院又于2020年12月16日以京密检公诉刑变诉（2020）22号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪出庭支持公诉，被告人高鑫伟及其辩护人宗大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控:2019年9月6日18时许,在北京市密云区巨各庄镇丰各庄村前街,杨某因修厕所问题与邻居赵某1、赵某2等人发生口角。后被告人高鑫伟(杨某丈夫)持砖头与赵某1、赵某2发生撕打，导致双方不同程度受伤。经鉴定，赵某1身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高鑫伟判处刑罚。被告人高鑫伟及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人高鑫伟系初犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，且本案系邻里纠纷引起，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人高鑫伟与被害人赵某1系邻里关系。2019年9月6日18时许,在北京市密云区巨各庄镇丰各庄村前街,被告人高鑫伟之妻杨某与赵某1、赵某2（系赵某1之子）等人因修厕所问题发生口角。后被告人高鑫伟持砖头与赵某1、赵某2相互撕打，致双方不同程度受伤。经鉴定：赵某1双侧肋骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人高鑫伟的供述，被害人赵某1的陈述，证人赵某3、杨某、赵某2、孙某、刘某的证言，司法鉴定意见书及伤情照片，扣押决定书及扣押清单，现场笔录及扣押物品照片，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人高鑫伟及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人高鑫伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高鑫伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人高鑫伟系初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人高鑫伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高鑫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。二、在案扣押的作案工具砖头二块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟人民陪审员  孙娜莉人民陪审员  姜 伟二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  苏小琴书记 员代  亚 南
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1396号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角 负责人：池红，职务：行长 被执行人：徐军杰，男，汉族，1971年2月18日生，住潍坊市滨海开发区。 被执行人：蔡艳霞，女，汉族，1976年4月6日生，住潍坊市滨海开发区。 被执行人：徐仕杰，男，汉族，1967年12月6日生，住潍坊市滨海开发区。 被执行人：王明芝，女，汉族，1981年5月16日生，住潍坊市滨海开发区。 本院在执行申请执行人潍坊市寒亭区××镇银行股份有限公司与被执行人徐军杰、蔡艳霞、徐仕杰、王明芝金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈永刚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4621号 原告：郭得芬，女，1971年7月5日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住达州市达川区。 原告郭得芬与被告王善海合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告郭得芬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭得芬自愿申请撤诉，不损害他人和国家利益，应予准许，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭得芬撤回起诉。 审判员  谭建华 二〇二〇年十二月九日 书记员  李琳子
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异484号案外人：潘磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝，执行董事。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人潘磊对本院查封的山东凯宇置业有限公司名下位于山东省高密市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。潘磊请求：解除对山东省高密市房屋的查封。事实和理由：潘磊于2012年12月11日与山东凯宇置业有限公司签订房屋买卖合同，并于2012年12月18日进行商品房买卖合同登记备案。原告张宝柱与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波纠纷一案，北京市昌平区人民法院(2019)京0114财保695号民事裁定书已发生法律效力，原告张宝柱申请贵院查封了潘磊名下位于山东省高密市房屋（合同编号：*****），潘磊对查封行为不服提出异议。张宝柱称，不同意异议人的请求，理由：第一，异议人没有支付首付款的付款手续；第二，异议人没有实际入住房屋和使用该房屋的手续；第三，异议人已支付房款未达到总房款的50%；第四，异议人没有提供证据证明涉案房屋是其唯一住房；第五，根据物权法第二十条规定，预告登记三个月内未办理产权登记，预告登记失效；第六，因异议人自身原因一直未办理过户登记，异议人不享有该房屋法律上的物权，异议人不是实际产权人，请求人民法院依法驳回异议人的申请。山东凯宇置业有限公司称，同意异议人的请求，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。本院查明，张宝柱向本院申请诉前财产保全，本院（2019）京0114财保695号民事裁定书裁定冻结山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行。因山东省高密市房屋登记在山东凯宇置业有限公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了上述房屋。潘磊就上述房屋提出前述书面异议。另查，2012年，潘磊与山东凯宇置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买上述房屋。潘磊已向山东凯宇置业有限公司支付全部房款。潘磊名下在高密市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”潘磊对登记在山东凯宇置业有限公司名下的上述商品房提出异议，该异议符合上述情形，其权利能够排除执行，故本院对于潘磊就上述房屋所提异议予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  谢 肖二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳金丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初33866号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东,北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵青,北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：张栋梁，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张栋梁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人段爱东、魏艳到庭参加诉讼，被告张栋梁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月23日信用卡欠款共计123591.16元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约。民生银行向本院提交以下证据：证据1.申请材料及《中国民生银行信用卡领用合约》，证据2.被告基本信息及欠款余额表，证据3.历史明细交易表，证据4.账单明细表，证据5.催收记录明细表，证据6.关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。张栋梁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料本院经审理认定事实如下：一、张栋梁向民生银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。民生银行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。被告预借现金不享受免息待遇。对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应及最低还款额的未偿还部分滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告还应按照民生银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、滞纳金、超限费等，该费用直接计入被告信用卡账户；民生银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并在相关营业场所公告后立即生效，如果被告有异议，有权在公告期内办理信用卡销户手续。三、2016年11月15日，民生银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改收“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2020年6月23日，张栋梁尚欠民生银行信用卡欠款本金102987.58元、利息2412.03元、费用元、滞纳金及违约金5709.07元、共计123591.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张栋梁使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，民生银行有权要求张栋梁依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现张栋梁逾期还款，应承担相应违约责任。综上，民生银行要求张栋梁偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张栋梁于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月23日信用卡欠款共计123591.16元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.91元以及公告费（以实际发生为准），由张栋梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年十二月二日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  贾纪新
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2169号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民西街北圣姑路西。 法定代表人：梁文庆。 被告：李新月，男，1965年1月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李新月电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  段博林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42410号原告：北京亮博建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层。法定代表人：崔文娟，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，北京亮博建筑装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：新兴发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼9层。法定代表人：宋春利，董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市华博金隆律师事务所律师。原告北京亮博建筑装饰工程有限公司（以下简称亮博公司）与被告新兴发展集团有限公司（以下简称新兴公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告亮博公司向本院提出诉讼请求：判令新兴公司支付xx号电子商业承兑汇票（以下简称5659号承兑汇票）票款70万元及利息（以70万元为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实及理由：2017年10月18日，新兴公司向收款人丹阳xx百货商贸有限公司（以下简称xx公司）签发5659号承兑汇票，票面金额为100万元，到期日为2018年10月17日。后该承兑汇票依序背书给xx（深圳）商业保理有限公司（以下简称xx公司）、平乡县xx科技有限公司（以下简称xx公司）及亮博公司。亮博公司通过连续背书转让方式取得该票并支付了合理对价，依法享有票据权利。2018年10月23日，亮博公司在系统中提示付款被拒付。经审理查明：2018年10月17日，亮博公司通过电子商业汇票系统就5659号承兑汇票提示付款。据该票电子商业汇票系统查询显示：出票人为新兴公司，收款人为为xx公司，金额为100万元，出票日期及承兑日期为2017年10月18日，到期日为2018年10月17日，承兑人为新兴公司，承兑人承诺到期无条件付款；2017年11月20日，xx公司将该票背书转让给xx公司；2018年3月5日，xx公司将该票背书转让给xx公司；xx公司背书转让给亮博公司；2018年10月23日，亮博公司提起的提示付款请求被拒绝，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”；该票目前票据状态为“拒付追索待清偿”。诉讼中，新兴公司称其从未在包商银行申请开办任何电子商业承兑汇票业务，系有人冒充其名义在包商银行开具电子商业承兑汇票，5659号承兑汇票系犯罪嫌疑人的刑事犯罪范围，故对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人向北京市公安局经侦总队提交了报案材料。2018年3月17日，北京市公安局就新兴公司的报案正式立案受理，并向新兴公司出具《告知书》。截至目前该案正在刑事侦查中。另查明，我院另案审理北京市朝阳区人民检察院提起公诉的（2019）京0105刑初875号、被告人杜某某骗取贷款一案中，依法就新兴公司加盖于该案所涉合同、银行业务申请书、开户许可证等检材上的印章印文进行司法鉴定，北京市公安司法鉴定中心作出京公司鉴（文）字[2018]第136号鉴定书，鉴定意见为相应检材上新兴公司印文与比对样本相同内容印文均不是同一枚印章盖印。现该案仍在进一步审理中。本院认为，结合新兴公司提交的刑事案件《告知书》、司法鉴定书结论及新兴公司的相关陈述，用于签发5659号承兑汇票的新兴公司名下银行账户的开户行为与犯罪嫌疑人的经济犯罪行为有关，因存在刑事犯罪事实已被北京市公安局立案侦查。相关刑事诉讼案件尚在审理中，现有证据不足以证明涉案汇票的出票行为系新兴公司的真实意思表示，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中5659号商业承兑汇票的签发涉嫌经济犯罪，故本案不宜作为民事案件受理，应当依法移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京亮博建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李有光审判员  温晓汾审判员  张 琦二〇二〇年十二月三十日书记员  杨成成