北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14338号原告：张焕燃，女，1994年11月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告：北京骏马捷顺运输有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里111号楼-1至1层107内1层01，统一社会信用代码91110105MA017T8D2L。法定代表人：弓家闯，经理。委托诉讼代理人：李建强，男，1990年11月11日出生，汉族，北京骏马捷顺运输有限公司员工，现住北京市丰台区。被告：宋亚涛，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室，统一社会信用代码91110102672392596K。负责人：傅郑红，总经理。委托诉讼代理人：王丹阳，男，1992年6月27日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工，现住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。原告张焕燃诉被告北京骏马捷顺运输有限公司（以下简称骏马公司）、宋亚涛、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕燃及其委托诉讼代理人宋柏旺，被告骏马公司之委托诉讼代理人李建强，被告宋亚涛，被告长安北京分公司之委托诉讼代理人王丹阳到庭参加了诉讼。被告太平洋北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕燃诉称：2020年4月28日23时07分，在北京市顺义区顺平南线与中干渠路口，被告宋亚涛驾驶×××号牌轻型厢式货车由西向东闯红灯，适遇李冰冰驾驶车牌号为×××的小轿车由南向北行驶（原告坐在主驾驶后面），造成车辆接触，李冰冰驾驶的车辆掉到沟里，车辆多处损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，被告全责，原告无责。被告应对原告的损失承担赔偿义务，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费2524.05元、交通费300元、误工费5466元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计11290.05元，上述费用要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内先予赔偿，不足部分由骏马公司、宋亚涛承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告骏马公司辩称：该车辆登记在我公司名下，实际车主为宋亚涛，双方是挂靠关系，我方认为赔偿责任应当由保险公司和宋亚涛承担，事发后我方没有给原告垫付过任何费用。被告宋亚涛辩称：车辆登记在骏马公司名下，实际车主是我，我们有挂靠协议，我开车时晚上困了，闯红灯了，我对事故事实和责任认定没有异议。对于超出保险范围的责任，由我承担责任。被告长安北京分公司辩称：被保险人骏马公司在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后我司没有垫付。被告太平洋北京分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：×××车辆在我公司投保交强险，经交警认定，被告驾驶车辆驾驶员无责。此次事故涉及三辆车，×××为两无责车之一，故对于人伤损失答辩人仅同意在交强险无责限额下按1/11的比例承担赔偿责任。此案另外两名伤者李冰冰、穆海龙亦起诉，请法官注意交强险限额使用。关于医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费收据、清单及处方，证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系，对医保以外的费用不同意赔偿，与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。关于交通费，仅同意赔偿其因就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相对应的交通票据，若未能提供则不同意赔偿。关于营养费，应提供医院开具的需要加强营养的医嘱证明，本案病历上并无加强营养医嘱，故不认可。关于误工费，计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，计算标准应根据伤者单位开具的伤者事发前及休假期间的工资条，同时提供工资存折复印件及银行打印工资转账凭证，若月收入超过纳税起征点应提供完税证明。关于精神损害抚慰金，原告此次伤情并未构成伤残，不认可。诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。经审理查明：2020年4月28日23时07分，在北京市顺义区顺平南县与中干渠路口，宋亚涛驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由西向东行驶闯红灯，李冰冰驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶（内乘副驾驶位置穆海龙，主驾驶后张焕燃，副驾驶位置后唐铭喆），张宇明驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶等红灯，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宋亚涛、李冰冰、张宇明、唐铭喆、张焕燃、穆海龙受伤，交通设施（指示杆和桩）损坏，李冰冰车掉到沟里，车多处损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定宋亚涛为全部责任，李冰冰、张宇明、唐铭喆、张焕燃、穆海龙无责任。事故发生后，张焕燃前往北京市顺义区医院急诊治疗，被诊断为车祸伤、皮肤挫伤、软组织损伤、行动不便，后在该院复查数次，在北京中医医院顺义医院门诊治疗1次。庭审中，张焕燃将第1项诉讼请求中误工费变更为5464元。关于交通费，张焕燃称复查6次，因无正规出租车，系打滴滴产生，每次往返50元，共主张300元。骏马公司、宋亚涛、长安北京分公司表示，没有发票，不予认可。关于误工费，张焕燃提交工资银行流水，主张两个月的扣发工资额。骏马公司、宋亚涛、长安北京分公司认为依据三期标准10.1.1，认可15天误工期，计算标准140元/天，共计2100元。关于营养费，张焕燃称系酌情主张1个月，骏马公司、宋亚涛、长安北京分公司认为没有明确医嘱，不认可。关于精神损害抚慰金，张焕燃称系酌情主张，骏马公司、宋亚涛、长安北京分公司认不予认可。×××车辆登记所有人为骏马公司，骏马公司、宋亚涛一致认可宋亚涛为实际所有人，车辆挂靠在骏马公司名下。该车辆在长安北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、门诊病历、门诊收费票据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，宋亚涛和骏马公司均认可×××车辆实际所有人为宋亚涛，车辆挂靠在骏马公司名下，故骏马公司应与宋亚涛承担连带责任。北京市公安局顺义分局交通支队认定宋亚涛负事故全部责任，李冰冰、张宇明、唐铭喆、张焕燃、穆海龙无责任。故对于张焕燃的合理损失，首先应由长安北京分公司在交强险限额范围内、由太平洋北京分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由宋亚涛、骏马公司承担连带赔偿责任；对于宋亚涛、骏马公司应承担的连带赔偿责任，因宋亚涛所驾车辆在长安北京分公司投保了商业三者险，故由长安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，如仍有不足部分，由宋亚涛、骏马公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、交通费、误工费属于张焕燃因此次交通事故造成的合理损失范围。关于张焕燃主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、交通费、误工费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2.营养费，本院结合张焕燃的伤情及一般标准予以酌定；3.精神损害抚慰金，因张焕燃此次受伤未构成伤残，其主张无法律依据，本院依法不予支持。张焕燃诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张焕燃因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2524.05元、营养费350元、交通费300元、误工费5464元，以上共计8638.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张焕燃各项损失共计六千二百九十一元八角，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告张焕燃各项损失共计六百八十六元八角二分，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张焕燃各项损失共计一千六百五十九元四角三分，于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告张焕燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元（原告张焕燃已预交），由被告宋亚涛、北京骏马捷顺运输有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告张焕燃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月十六日书记员 米佼佼