河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1824号原告：李超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：河南爱刷商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口西南角新天地财富中心第**楼****。法定代表人：周宏学，职务：总经理。原告李超与被告河南爱刷商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人尚生林，被告河南爱刷商贸有限公司的法定代表人周宏学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代理销售服务费61547元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告为被告做POS机代理销售业务。2018年3、4月份，原告在被告处拿金控机器53台。约定由原告先于垫付被告机器费，每台1**元，共垫付了5300元，激活1台被告返还原告100元抵顶机器费，客户刷够88万，每台被告再给付原告100元。原告激活了53台，应由被告返还原告抵顶机器费5300元（53x100元）。客户已刷88万，被告应给付原告5300元（53x100元）。2018年6月份，原告取被告点佰趣机器18台。约定激活一台给付原告50元，客户刷够88万每台再给付原告288元。原告激活了18台，被告应给付原告900元（18x50元），客户刷卡18台，被告应给付原告5184元（18x288元）。2018年8月份，原告为被告开通金付通机器20台。约定开通每台由被告给付原告60元，激活1台，被告给付原告80元。被告给付了2台共120元，剩余18台机器，被告应予给付原告1080元（18x60元），激活了3台，应由被告给付原告240元（3x80元）。2018年10月份随行应付分润7000元。2019年1月份。原告为被告开通乐刷机器100台。约定激活1台，由被告给付原告100元，应由被告给付原告10000元（100x100元）。2019年被告应给付原告分润为26543元，其中1月份8154元，2月份5346元，3月份4631元，4月份3504元，5月份3204元，6月份1704元。另，2019年7月至12月与原告的分润表在被告处，要求被告提供，计算应予给付原告的分润，增加诉请。以上款项共61547元，故原告向法院提起诉讼。被告河南爱刷商贸有限公司辩称，1、原告主张被告支付原告代理销售服务费61547元，与事实不符。原告从未与我公司签订任何书面形式的代理合同，所以不存在任何的代理服务费用。原告只是我公司的POS机使用客户，原告以兼职拓展其他客户为理由，从我公司索要POS机刷卡手续费的返点，我公司承诺支付原告刷卡手续费返点，并按月支付给原告，原告于2018年11月在拓展客户过程中，盗挖我公司其他代理客户的资源,被我公司警告并终止POS机刷卡手续费返点的发放。2、我公司终止原告POS机刷卡手续费返点后，原告于2019年7月1日带领社会闲杂人员，用大锁把我公司大门锁住，导致我公司无法正常营业，无法洽谈其他代理合作业务，直接代理损失50000元。后经我公司人员报警，双方被带至文峰区治安管理大队，双方达调解协议书，调解协议书中我公司承诺对原告pos机刷卡手续费返点发放从2019年1月1日至2019年9月30日，总金额26424元，刷卡手续费返点明细以邮件形式发送至原告邮箱，并承诺分三次支付给原告，双方不再因此事产生任何争议和纠纷。3、2019年1月1日至2019年6月30日刷卡手续费返点金额共计26424元，我公司已支付原告金额共计14000元整（支付金额14000元有微信转账记录为证），剩余12424元未支付的原因是原告拒不配合我公司提供pos机刷卡小票，因为在支付剩余12424元款项时我公司审核发现原告名下所属POS机存在严重并且资金大额的风险交易，根据中国人民银行和中国银联POS签购单保管注意事项规定：商户应对各类签购单据、交易数据及与交易相关的原始凭证等保存至少2年，以便持卡人及发卡行在此期间进行查询和调单等，如因商户对POS签购单保管不当或遗失而造成的经济损失由商户承担。原告作为我公司的POS机使用客户，在单方面终止和我公司合作后，原告作为POS机收单机构的一级服务商，有权针对原告名下POS机所有风险交易数据的刷卡小票收回，以防止原告名下POS机风险交易被发卡机构调单退单产生经济损失，以保证我公司资金安全。原告拒不配合提供其名下商户风险交易小票，因此我公司有权利终止原告剩余的12424元。原告李超围绕诉讼请求依法提交了：1、调解协议书复印件；2、聊天记录；3、2018年9月、11月分润表31张；4、2019年1月至6月分润表69张；5、2016年4月1日至2019年6月份分润表2张；6、微信聊天记录、转账记录。被告河南爱刷商贸有限公司提交了：1、调解协议书复印件、2、2019年1月至6月份的POS刷卡机手续费提成表1张复印件；3、POS机刷卡小票1张；4、POS机代理协议1张；5、微信转账记录；6、电子协议。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年7月1日，原告李超与被告河南爱刷商贸有限公司的法定代表人周宏学签订调解协议书，纠纷主要事实、争议事项：2019年7月1日下午18时，凯旋广场12#楼1216房，双方因劳务纠纷引发争执。经调解，双方自愿达成协议：一、双方对今天的冲突互不追究；二、周宏学承诺7月底算清金额数字，8月15号、9月15号、10月15号前分3批支付李超全部工资；三、今后双方不再因此事产生任何争议和纠纷。2、原告提交的2019年4月1日至2019年6月份分润表中显示金控金额共计5300元。原告提交的2019年1月至6月份的分润表显示金额为26473元。3、被告已向原告支付14000元。本院认为，原告请求中的2018年3月份、4月份拿金控5300元，提交了2019年4月1日至2019年6月份分润表2张，显示金控金额共计为5300元，被告对其真实性无异议，其辩称已经向原告支付，但未提交证据证明，本院对被告的该辩称理由不予采纳。关于2019年1月份至2019年6月份的分润款，原、被告双方陈述不一致，原告陈述为26543元，被告陈述为26424元，经本院计算，2019年1月份至2019年6月份的分润款为26473元。关于被告已向原告支付的款项，原告陈述被告已支付8000元，被告陈述已支付14000元，被告提交了向原告转款的微信转账记录共计14000元，转账记录均是在2019年6月份之后，本院采纳被告的陈述，应从总款中扣除14000元。故被告应向原告支付17773元。原告起诉的其他款项，证据不足，本院不予支持。被告辩称需原告将小票给被告后才支付剩余款项，因原、被告双方并无签订协议，故对被告的该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南爱刷商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李超支付17773元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计669.34元，由原告李超负担476.06元，被告河南爱刷商贸有限公司负担193.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十二月十日书记员 许新伟