北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7489号原告：王某某，女，1968年8月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：周某（王某某之女），住北京市延庆区。被告：付某某，女，1981年5月8日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：张某，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。委托诉讼代理人：郭某，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。原告王某某与被告付某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某及其委托诉讼代理人周某，付某某，人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出变更后的诉讼请求：请求法院判令付某某、人保延庆支公司支付王某某医疗费148422.65元、鉴定费3150元、伤残赔偿金295396元、护理费28180元、辅助器具费3080元、交通费832元、住院伙食补助费1800元、营养费18000元、误工费110000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计709860.65元，按同等责任分责后主张354930.33元。事实和理由：2019年6月11日10时15分，在北京市延庆区延庆镇高塔街一中南门人行横道处，付某某驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，王某某骑自行车自人行横道处由北向南穿越马路，付某某所驾车辆左前侧与王某某所骑车辆前部相接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王某某受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队出具的《道路交通事故认定书》认定，付某某、王某某负此次事故的同等责任。事故发生后，王某某被送往延庆区医院救治，当天转院至北京朝阳急救抢救中心抢救，诊断结果为：1.胸11椎体爆裂骨折；2.胸12椎体压缩骨折，共计住院10天。2020年5月26日，王某某到北京市积水潭医院进行胸椎骨折术后（T11/12）二次手术，住院6天。经查付某某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）在人保延庆支公司投保。事故发生后，付某某只垫付了事故当天的急救车费用，其余费用均由王某某支付，王某某主张医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费凭票计算，伤残赔偿金295396元（按照2019年北京市的人均收入标准73849元×20年×20%），护理费28180元（第一次手术2019.6.12-13在ICU护理费380元，第二次手术2020.5.25-6.1的护理费7天共800元，两次出院后各护理3个月，每天150元，按180天计算共27000元）、交通费832元（包括第一次出院急救车费用和复查打车费用）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费18000元（100元/天×180天）、误工费110000元（15000元/月，时间为2019年6月11日-2019年10月7日以及2020年5月24日-2020年8月23日）、财产损失1000元（自行车损坏）、精神损害赔偿金100000元。现双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。人保延庆支公司辩称，事故车辆在人保延庆支公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对事故发生认可同等责任，超过交强险赔付的范围认可赔偿50%，同意赔偿王某某的合理损失，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。具体意见如下：医疗费凭票赔偿；残疾赔偿金根据户口性质赔偿；住院期间护理费根据发票赔偿、出院后认可护理期89天，按照120元/天标准计算；残疾辅助器具费根据医嘱和发票认可；交通费根据就医次数由法院核定；住院伙食补助费认可住院天数16天，按照100元/天标准计算；营养费认可营养期105天，按照30元/天的标准计算；经鉴定误工期为7个月，但是因王某某已退休，纳税记录跟工资明细表对不上，休息期间没有后期的零申报，无法核实工资发放的真实性及扣发情况，工资表上记载转账发放与王某某所述现金发放的陈述相矛盾；精神损害抚慰金因同等责任，只认可5000元，优先在交强险上赔偿。付某某辩称，同保险公司意见，本次事故付某某为王某某垫付120费用和首次急诊费共计3064.38元，需要在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日10时15分，在北京市延庆区延庆镇高塔街一中南门处，付某某驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，王某某骑自行车由北向南行驶，付某某所驾车辆左前侧与王某某所骑车辆前部相接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王某某受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定付某某、王某某负事故同等责任。诉讼中，王某某申请对其所受伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2020年11月24日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某某因交通事故致2椎体压缩骨折构成九级伤残；2.被鉴定人王某某本次所受损伤的误工期评定为210日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。王某某支付鉴定费3150元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，王某某提交了医疗费票据、医疗费用明细，证明王某某医疗费用；付某某、人保延庆支公司对其中怀来骨玉医院收据及积水潭医药收费清单不认可，其余证据真实性认可，但认为应扣除报销部分按照个人自付金额计算医疗费用，具体金额由法院核实；本院认为，主张医疗费应提供医疗费发票，故本院对怀来骨玉医院收费收据、北京市积水潭医院新街口院区收费清单不予确认。经核算，王某某因本次事故支出医疗费148099.1元。关于住院伙食补助费，王某某提交病历、出院诊断证明书证明王某某伤情及住院天数；付某某、人保延庆支公司对该组证据真实性认可，证明目的认可，但认为住院天数是16天。本院对上述证据予以确认，经查，王某某自2019年6月11日到2019年6月21日在北京朝阳急诊抢救中心住院11天，自2020年5月26日到2020年6月1日在北京积水潭医院住院7天，共计住院18天，王某某主张住院伙食补助费1800元，数额得当，于法有据，本院予以支持。关于误工费，王某某提交退休人员返聘协议、2019年7月-10月、2020年6月-9月北京夏都顺祥糖酒商贸中心工资表、北京夏都顺祥糖酒商贸中心出具的证明、个人所得税纳税清单、个人所得税纳税记录、工资情况说明，证明其误工损失110000元；付某某、人保延庆支公司对返聘协议、证明、工资说明不认可，认可2018年个人所得税纳税清单及2019年纳税记录，但认为纳税记录跟工资明细表对不上，休息期间没有后期的零申报，没有办法核对扣发情况；经本院核实，本院对北京夏都顺祥糖酒商贸中心出具的工资情况说明、证明真实性不予确认，本院结合王某某提交的工资表、纳税明细及记录酌定王某某因此次事故产生的误工费为56000元（7个月×8000元/月）。关于护理费，王某某提交了医院护工科收款表、收据、发票，证明护理费28180元；付某某、人保延庆支公司认可住院期间的护理费，不认可出院后的护理费，认为王某某的护理期应为105天。本院对王某某住院期间产生的护理费1180元予以确认，对于其出院后的护理费，本院结合鉴定意见扣除住院期间的护理期后，酌定出院后的护理费为14400元（96天×150元/天），以上共计15580元。关于营养费，王某某主张营养费18000元，人保延庆支公司、付某某认为营养期应为105天，30元/天，本院结合王某某伤情、鉴定意见，酌定王某某因此次事故产生的营养费为5250元(105天×50元/天)。关于残疾生活辅助器具费，王某某提交了残疾生活辅助器具的发票，证明护具支出3080元；人保延庆支公司、付某某认为发票票面金额为2800元，故仅认可2800元；本院认为，主张残疾生活器具费应提供相应票据，结合现有证据，本院确认王某某支出残疾生活器具费2800元。关于残疾赔偿金，王某某提交了鉴定文书、户口本证明其伤残等级及赔偿标准；人保延庆支公司、付某某对鉴定文书、户口本认可；本院认为王某某的收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，王某某主张295396元，数额计算得当，于法有据，本院予以支持。关于交通费，王某某主张832元，提交了120急救车车辆发票、打车发票。人保延庆支公司、付某某对上述证据予以认可。本院认为王某某主张交通费832元，数额计算得当，于法有据，本院予以支持。关于财产损失，王某某主张自行车损失1000元，未提交证据；人保延庆支公司、付某某认为未提供证据，不予认可；本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未进行举证的应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对王某某主张的财产损失不予支持。经核算，王某某的合理经济损失为：医疗费148099.1元、住院伙食补助费1800元、误工费56000元、护理费15580元、营养费5250元、交通费832元、残疾生活辅助器具费2800元、残疾赔偿金295396元、鉴定费3150元。关于精神损害抚慰金，本院结合鉴定意见、当地生活水平、侵权人负担能力及双方当事人过错程度，酌定付某某、人保延庆支公司应给付王某某精神损害抚慰金10000元。另查，付某某为王某某垫付交通费15元、医疗费3049.38元（含120急救费用2052.8元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经北京市延庆区交通大队延庆中队认定付某某、王某某负同等责任，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，付某某驾驶的事故车辆在人保延庆支公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。对于王某某的上述损失，人保延庆支公司同意精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，本院不持异议。付某某垫付的费用，应由人保延庆支公司直接给付付某某。交强险不足部分，根据保险合同，应在商业三者险100万（含不计免赔）项下按照50%的责任比例进行赔偿。对于王某某主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。付某某、人保延庆支公司答辩意见中合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内赔偿王某某精神损害抚慰金10000元、医疗费77524.86元、残疾赔偿金197690.5元、交通费416元、营养费2625元、残疾辅助器具费1400元、住院伙食补助费900元、误工费28000元、护理费7790元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付付某某垫付的交通费15元、医疗费3049.38元；三、付某某于本判决生效后七日内赔偿王某某鉴定费3150元；四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由王某某负担267元（已交纳），由付某某负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光