北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2232号原告:北京永鑫兴业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：吴建军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱赤浩，北京市安衡律师事务所实习律师。被告：章启飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：章金杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：陈华军，男，1983年6月18日出生，汉族，安徽博利建筑劳务有限公司现场负责人，住江苏省徐州市丰县。被告：李占军，男，1967年10月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京永鑫兴业科技发展有限公司（以下简称永鑫公司）与被告章启飞、章金杰、陈华军、李占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫公司法定代表人吴建军及其委托诉讼代理人刘佳，被告陈华军、李占军到庭参加诉讼，被告章启飞、章金杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令章启飞、章金杰、陈华军、李占军连带向永鑫公司支付货款81641.60元；2、判令章启飞、章金杰、陈华军、李占军连带向永鑫公司支付利息损失（以81641.60元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、公告费由章启飞、章金杰、陈华军、李占军承担。事实和理由：2018年1月，章启飞、章金杰、陈华军、李占军四人共同承接北京xx**建筑劳务有限公司分包的工程项目，2018年1月至5月期间，四被告先后从永鑫公司订购材料，永鑫公司依约履行了供货义务。2018年9月7日，陈华军、李占军在对账单上签字确认货款为188641.6元。2018年5月、9月、10月、12月期间，章金杰通过银行转账向永鑫公司支付10万元。扣除退货金额7000元后，章启飞、章金杰、陈华军、李占军尚欠永鑫公司货款81641.60元。四被告承诺2018年12月31日前给付。逾期后未能给付，故永鑫公司诉至法院。章启飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。章金杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。陈华军辩称：不同意原告的诉讼请求，所有的货物都是章启飞向永鑫公司购买的。陈华军负责现场联络、到货验收、确认数额工作，李占军是库房材料员。陈华军曾在《对账单（孙河工地）》下备注“已付27000元”并签字确认，27000元包含在尚欠货款188641.6元中，其中20000元为已付款，7000元为退货货款。章金杰是章启飞的儿子，章启飞挂靠在北京xx**劳务有限公司名下，但工地的活是章启飞个人承包的。拖欠永鑫公司货款81641.60元虽然属实，但该款项与陈华军无关，应由章启飞给付。李占军辩称：不同意原告的诉讼请求，陈华军是现场负责人，李占军是收货的人，章金杰是章启飞的儿子，陈华军与李占军都是给章启飞打工的。李占军曾在收货单、《对账单（孙河工地）》上签字确认。拖欠永鑫公司货款81641.60元虽然属实，但李占军不应给付货款，货款应由章启飞应给付。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日至5月29日期间，永鑫公司向孙河工地供应通丝、山型卡等材料。送货单上李占军在提货人处签字确认收到，发货人为吴建军，该送货单顾客一栏内注有北京xx**劳务有限公司，但未加盖印鉴。2018年5月，章金杰通过银行转账方式向永鑫公司法定代表人吴建军中国建设银行尾号为8902的个人账户内支付2万元。2018年9月7日，永鑫公司出具《对账单（孙河工地）》，确认产生货款共计188641.60元，李占军在对账单上签字确认，陈华军在对账单下备注“已付27000元”并签字确认。2018年9月、10月、12月期间，章金杰通过银行转账方式向永鑫公司法定代表人吴建军中国建设银行尾号为8902的个人账户内支付8万元。2018年10月至2019年1月间，吴建军通过微信向章启飞催要货款。2018年12月16日下午13:13，吴建军与章启飞微信记录中记载：“欠款81600元……，我说不给了吗，还没有到年底，放心吧。”本院向财付通支付科技有限公司查询得知，微信号为×××，实名注册姓名为章启飞，身份证号×××。庭审中，永鑫公司主张章启飞、章金杰、陈华军、李占军四人系合伙或者合作关系，但未能提供证据。另查，永鑫公司为本案支出公告费260元。上述事实，有送货单、《对账单（孙河工地）》、中国建设银行个人账户收入交易明细、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章启飞、章金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，根据永鑫公司提供的送货单、收款凭据与章启飞的微信聊天记录，可以认定永鑫公司与章启飞之间存在买卖合同关系，且该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。鉴于李占军、陈华军做为货物经手人认可在《对账单（孙河工地）》上的签字，且吴建军通过微信向章启飞催要剩余货款81600元得到章启飞认可，故本院对永鑫公司所主张的货款数额188641.60元予以采信，扣除已付货款10万元及退货数额7000元，章启飞应支付尚欠货款81641.60元。就尚欠货款，由于双方未约定明确的付款时间，但永鑫公司在2018年向章启飞催要货款时，章启飞承诺年底前给付，故永鑫公司有权要求章启飞按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止期间的利息，现永鑫公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，本院不持异议。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准。综上，永鑫公司要求章启飞支付利息损失[以81641.60元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。就永鑫公司主张章启飞、章金杰、陈华军、李占军四人系合伙或者合作关系，要求章金杰、陈华军、李占军对尚欠货款承担连带还款责任，但未能提供证据证明其主张。陈华军与李占军都否认与章启飞系合作关系，并辩称陈华军与李占军系章启飞工地的打工人员。本院认为永鑫公司提供的证据不足以证明章金杰、陈华军、李占军与章启飞系合作或合伙关系，对其主张难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、章启飞于本判决生效之日起七日内偿还北京永鑫兴业科技发展有限公司货款81641.6元并支付利息（以81641.60元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京永鑫兴业科技发展有限公司其他诉讼请求。如果章启飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，公告费260元，均由章启飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴