山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4349号 原告:杨延君，男，汉族，1977年9月13日出生，住长治市。 委托诉讼代理人：李丽君，女，汉族、1977年3月29日出生，住长治市，与原告系夫妻关系。 被告:张天金，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省林州市。 原告杨延君与被告张天金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延君的委托诉讼代理人李丽君，被告张天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延君诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款3581538元;二、本案的律师费、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日,原、被告双方签订了《钢材购销合同》。合同签订后,原告按约定给被告供应钢材,并经被告验收入库。2017年10月31日，经双方对帐后,被告向原告出具截止2017年10月31日对账单并签字确认。后原告多次催要,被告总是推脱未能及时支付。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告张天金辩称，被告对原告起诉货款数额有异议。被告认为只欠原告货款120多万元。2016年12月，原告向沁县第六中学校工地送完钢材，原告拿了一个结算单到工地上找被告。除了被告已付的385500元，还欠120多万元。原告诉请数额是从合同上得出的，签合同时被告还说过每天每吨4元违约金太高，原告说只是对双方的约束，就让被告签了字。从2016年底到原告起诉每年利息有五六十万，计算标准太高，不合理。 原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： 证据一、钢材购销合同、发货明细表，证明被告欠原告钢材款及逾期账期款3581538元，从发货明细上记载的上货日期（当天）计算到2020年6月30日，合同的第9条约定了计算的标准。 被告质证：真实性无异议，192万元计算标准太高。 证据二、微信支付凭证17页、证明材料1页，证明原告垫付钢材款及支付运费3万元。 被告质证：原告是否支付以上费用不清楚。 证据三、光盘一张，证明原告向被告主张过权利。 被告质证：无异议。 对原告所举证据，本院认定如下： 原告提交的证据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原、被告签订钢材购销合同，并约定相关事项，原告供货后双方进行结算的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告出售螺纹钢，价格为随行就市；运输方式、到港及费用负担为汽运、工地、运费每吨40元；结算方式期限为以当日短信确认基础价，当月加120元，超出后每日每吨加4元为结算单价，工程三个月内付完全部货款。 2017年10月31日，原、被告进行对账,被告确认截止2017年10月31日尚欠原告钢材款1928580元。 2020年12月3日，为进一步核实原告提交的证据，本院就原告杨延军当庭提交的2016年沁县工地张天金钢材发货明细表对原、被告作了询问笔录。原告委托诉讼代理人李丽君陈述，经过结算截止2017年10月31日，证据中“金额”一栏所有数字相加就是1677555.41元，该数字不包括钢材到工地当天每吨加价120元，但原告现在同意按照这一栏加起来的实际数字确定钢材基础价。由于被告张天金已支付385500元，故被告张天金还欠钢材基础价1292055.41元。但是2017年10月31日的结算款1928580元应当由被告张天金支付。被告张天金陈述，同意以上意见。关于2017年10月31日以后账期的计算方式，原告杨延君主张按照年利率24%计算违约金；被告张天金陈述，可以按照银行一年期贷款利息标准支付。 同日，为了进一步核实案件相应情况，本院向被告张天金作了询问笔录。张天金陈述，原告供应钢材的工程为沁县第六中学，工程的发包方就是沁县第六中学。因为这个学校是私立学校，承包方是山西兴沁建筑安装有限公司，高瑞宏挂靠这个公司承包了学校的施工工程。2016年9月份工程就完工了，2016年9月份学生已经开始使用教室了。大概是2012年、2013年被告与原告杨延君认识。当时原告杨延君向被告负责的一个工地上供应钢材，之后就熟悉了。2014年左右，被告与高瑞宏因为承包工程的事情相识。被告高瑞宏是沁县第六中学工程的实际承包人，被告是这个工地的技术负责人。高瑞宏让被告找钢材供货商，被告就介绍杨延君给工地供应钢材。工程款已经全部结算支付给高瑞宏了，但还有部分质保金未结算支付。被告认为钢材款应当由高瑞宏支付，被告不应当支付杨延君钢材款。 本院认为，原、被告签订钢材购销合同系双方真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系。 关于原告诉请的钢材款本金。经原、被告确认，不包括钢材到工地当天每吨加价120元，钢材款本金1677555.41元，被告张天金已支付385500元，被告张天金还欠钢材基础价1292055.41元。故被告应支付原告的钢材本金数额为1292055.41元。 关于违约金。钢材购销合同第九条约定，结算方式及期限为以当日短信确认基础价，当月加120元，超出后每日每吨加4元为结算单价，工程三个月内付完全部货款。以上约定实为逾期付款违约金条款。原告供应钢材的工程2016年9月份完工，被告未全额支付原告工程款的行为构成违约。原告主张逾期付款违约金于法有据，应予支持。对于截止2017年10月31日的逾期付款违约金，1928580元减1292055.41元本金后，违约金数额为636524.59元。被告张天金明确表示同意支付，本院予以确认。关于2017年10月31日之后的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告张天金逾期四年以上不支付原告货款，构成严重违约，存在重大过错，而原告杨延君在本案中并不存在过错。综合考虑到原告杨延君实际损失的客观存在，再兼顾合同履行情况，当事人过错等因素的情况下，本院酌定违约金以被告张天金逾期付款1292055.41元为基数，自2017年11月1日期，按照年利率15.4%（原告起诉当月一年期市场报价利率四倍）计算至原告本案主张的截止日期。从2017年11月1日至原告主张的截止日期2020年6月30日计2年8个月，被告张天金应付违约金530604.09元。综上，被告张天金应支付原告钢材款本金1292055.41元，逾期付款违约金1167128.68元。 被告在认可并同意支付原告截止2017年10月31日的钢材款本金及违约金1928580元同时又辩称应当由高瑞宏支付原告工钢材款。但现有证据不能证明案涉钢材款与高瑞宏存在相应法律关系，不能证明应当由高瑞宏承担支付义务。至于被告与高瑞宏之间的纠纷，被告可另循其他途径解决。 经调解无果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张天金于本判决生效后十日内支付原告杨延君钢材款本金1292055.41元，逾期付款违约金1167128.68元； 二、驳回原告杨延君的其他诉讼请求。 案件受理费17726元，由原告杨延君负担4489元，被告张天金负担13237元。 如果被告张天金未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琪