苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13810号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年4月11日出生，公民身份号码320923199104112429，汉族，住苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号，该公司员工。委托诉讼代理人：雍燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住常州市武进区，该公司员工。被告：陆林生，男，1954年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王彦桦，女，1983年10月14日出生，汉族，住苏州市。被告：戴一峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：王卫忠，男，1958年8月18日出生，汉族，住启东市。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠保证合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠立即代偿（2020）苏0509民初6489号民事判决确定的苏州勋博建设工程有限公司（以下简称勋博公司）的债务，即立即归还借款本金500万元及支付相应利息(截止2020年4月20日之前的利息已经结清，自2020年4月21日起至2020年6月12日以本金500万元为基数按年利率4.35%计收利息，此后至实际清偿之日以本金500万元为基数按年利率6.525%计收罚息)；2、本案诉讼费用由陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠承担。事实和理由：2019年9月17日，勋博公司与苏州农商行下属八拆支行签订《流动资金借款合同》一份[合同编号：吴农商银借字(J10201909803)第05170号]，向八拆支行申请借款500万元整。2019年9月18日，八拆支行依约向勋博公司发放借款500万元整，还款期限至2020年9月17日，年利率为4.35%，还款方式为按月结息，到期还本。苏州农商行已于2020年6月5日对借款人勋博公司提起诉讼，并宣布贷款提前到期，以诉状副本送达之日作为贷款提前到期日，即2020年6月12日。该案于2020年9月2日判决(文书编号为：2020年苏0509民初6489号)。后苏州农商行申请执行，截止诉讼为止，尚未收回贷款及欠息。而陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠作为保证人未承担保证责任，已构成违约。苏州农商行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠未作答辩。本院经审理查明以下事实：陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对苏州农商行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2017年6月20日，陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠作为保证人与江苏苏州农村商业银行股份有限公司八坼支行（以下简称八坼支行）作为债权人签署最高额保证承诺书一份，载明：保证人陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠自愿为勋博公司（债务人）自2017年6月20日至2027年6月20日期间，在债务人处实际形成的债务在最高余额折合人民币1800万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日二年。保证人向债权人约定以下地址为送达地址：吴江区松陵镇永康路471号。因勋博公司未依约付息还本，苏州农商行于2020年6月5日就包括本案所涉贷款在内的债权对勋博公司提起诉讼，本院于2020年6月5日立案受理。苏州农商行以诉状副本送达之日作为贷款提前到期日宣布贷款提前到期，本院按勋博公司在贷款合同中预留的文书送达地址邮寄了起诉状副本等应诉材料，信件于2020年6月12日被签收。本院于2020年9月2日作出（2020）苏0509民初6489号民事判决，本院查明部分认定：“2019年9月17日，八坼支行作为贷款人与勋博公司作为借款人签订编号为苏农商银借字（J10201909803）第05170号的《流动资金借款合同》一份。约定，借款金额500万元；借款期限为12个月，自2019年9月17日至2020年9月17日，用途为借新还旧，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借据是本合同不可分割的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款利率=LPR利率+浮动基点数，具体以放款时借据记载的利率为准；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，逾期借款罚息为正常借款利率的50%；借款人未按本合同的约定归还借款本息等事项即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，从借款人在贷款人在苏州农商行或任一分支机构处开立的账户内，直接扣划相关款项以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负的债务。2019年9月18日，八坼支行按约将贷款500万元发放至勋博公司指定账户内，相应借款借据载明，贷款用途借新还旧，还款期限2020年9月17日，贷款年利率4.35%。贷款发放后，勋博公司付清了截至2020年4月20日的利息，此后再无还款。”，判决如下：“一、被告苏州勋博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元，并支付利息（自2020年4月21日起至2020年6月12日止以500万元为基数按年利率4.35%计算）、罚息（自2020年6月13日起至实际清偿之日止以500万元为基数按年利率6.525%计算）……。”2020年11月26日，苏州农商行向本院就（2020）苏0509民初6489号民事判决书申请强制执行。以上事实，有苏州农商行提供的流动资金借款合同、贷款凭证、最高额保证承诺书、（2020）苏0509民初6489号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。本院于2020年11月18日按承诺书约定的送达地址向陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠邮寄起诉状等材料，材料均于2020年11月25日被退回。本院认为，原告苏州农商行下属的八坼支行与勋博公司签订《流动资金借款合同》后依约向勋博公司发放贷款500万元。原告苏州农商行作为八坼支行的上级行，有权行使上述合同项下的相关权利。（2020）苏0509民初6489号民事判决书确认，勋博公司结欠原告农商行2019年9月18日发放的借款本金500万元及相应的利息、罚息。被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠向八坼支行出具《最高额保证承诺书》，八坼支行不持异议的予以接受，应视为双方由此设立了最高额保证合同关系。涉案贷款发生在被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠出具的《最高额保证承诺书》约定的债务发生期限内，属该承诺书项下担保债务。涉案贷款于2020年6月12日提前到期，保证期间自该日起算，至送达被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠诉状副本之日，即2020年11月25日未满合同约定的二年。最高额保证合同作为保证的一种特殊形式，是指债权人与保证人约定，就债权人与主债务人之间在一定期间内连续发生的债务，预定最高限额，由保证人承担保证责任的保证。最高额保证债务为从债务，须以主债务的存在为其前提。因此，主债务应于保证成立之前发生，但并不以现实发生为必要，只要已有发生基础且将来可能发生为已足，将来债务的数额也无须具体确定，只需明定最高限额。最高额保证人担保的为不特定债权，其性质决定保证人对所担保的债权不必然明确地知悉和掌控，基于所保证债务的不确定性，往往不对借款用途作过于详细的规定，仅就所担保的债务基础关系进行约定。在借新还旧的情况下，如果保证人对借款用途未加限制，则表示其并无以借款用途作为是否免担保责任条件的意思表示，在没有其他影响保证人意思表示真实因素的情况下，无论借款合同双方当事人最终约定何种借款用途，也无论保证人在签字时候是否知道或应当知道借款用途，均不能否定保证人承担保证责任的真实意思表示。被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠出具的《最高额保证承诺书》中，未对所担保债务的用途作限制，表明其并无以借款用途作为是否免除担保责任条件的意思表示。因此，被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠作为连带责任保证人，应按所承诺的保证范围承担保证责任。原告苏州农商行要求被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠对债务人勋博公司的上述债务承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠对（2020）苏0509民初6489号民事判决书确认的苏州勋博建设工程有限公司对原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的债务，即偿还借款本金500万元，及相应的利息、罚息（利息自2020年4月21日起至2020年6月12日止以500万元为基数按年利率4.35%计算，罚息自2020年6月13日起至实际清偿之日止以500万元为基数按年利率6.525%计算）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向苏州勋博建设工程有限公司追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如果被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由被告陆林生、王彦桦、戴一峰、王卫忠共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69），原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十二月二十二日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。