广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2517号 上诉人（原审被告）：黄聪忠，男，1993年11月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：黄某2，女，1969年2月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：黄某1，女，2005年5月11日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：黄某2，黄某1的母亲。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1992年1月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人黄聪忠、黄某2、黄某1因与被上诉人刘晶财产损害赔偿纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄聪忠、黄某2、黄某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实部分错误。（一）一审判决认定马丽弯为三上诉人共同委托诉讼代理人错误。一审开庭时，仅上诉人黄聪忠委托妻子马丽弯代为出庭应诉。也就是说，马丽弯仅仅是上诉人黄聪忠委托诉讼代理人，上诉人黄某2、黄某1均没有委托马丽弯代为出庭应诉。一审判决自行认定三上诉人共同委托诉讼代理人马丽弯代为出庭，严重违反法定程序,严重侵犯上诉人黄某2、黄某1的合法权益。（二）一审法院没有向黄聪忠委托诉讼代理人马丽弯释明法定继承相关条款，在没有征求三上诉人是否放弃继承情况下武断地认定三上诉人继承死者黄杰遗留的房屋和林木份额，系认定事实不清，也严重违反法定程序。一审法院在另查明部分认定：“黄杰于2020年6月23日因病去世，其家庭成员为；配偶黄某2、儿子黄聪忠、女儿黄某1。黄杰死亡后家庭成员继承了其遗留的房屋、林木等。”上诉人黄杰遗留的房屋为两开间两层半水泥砖结构农村简易楼房，占地50平方米左右，地皮系集体土地，地上建筑物价值2万元左右。上述房屋先前由黄杰、黄某2夫妇建有一层半毛坯房，上诉人黄聪忠出资增建一层，并对房屋进行简易装修，房屋共有人应为黄杰、黄某2和黄聪忠。30亩林木主要为茶油林，产果已经有20年左右。三上诉人亲人黄杰无故纵火烧毁被上诉人车辆系其个人行为，三上诉人均放弃继承亲人黄杰农村房屋和林木份额。一审法院武断地认定上诉人自然会法定继承亲人黄杰遗留的房屋和林木份额，不符合本案事实，违背了上诉人的真实意愿。二、一审判决适用法律部分错误。鉴于上诉人放弃继承亲人黄杰遗留的农村房屋和林木份额，一审判决由三上诉人于一审判决生效之日起三十日内赔偿给被上诉人84483元赔偿金系适用法律错误。 刘晶辩称：上诉人上诉没有道理，请求二审维持原判。 刘晶向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿烧毁原告的东风日产蓝鸟智酷版轿车共计84483元；2、三被告赔偿烧毁原告的东风日产蓝鸟智酷版轿车内饰共计16800元；3、三被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2020年2月22日，被告黄聪忠、黄某1的父亲、黄某2的丈夫（黄杰）无故纵火烧毁原告所有的一辆东风日产蓝鸟智酷版轿车，后原告向巴马瑶族自治县公安局报案，该局于同日向原告发出立案告知书：黄杰涉嫌放火一案，我局认为刘晶财物被故意放火的犯罪事实已经发生，现立案侦查。之后该局聘请有关人员对被烧毁的车辆进行了损失价格鉴定，于2020年5月8日作出巴公鉴通字（2020）00007号《鉴定意见通知书》，鉴定意见是价格认定标的在价格认定基准日市场价格（损失价格）为84483元。该局未对车辆内饰损失进行鉴定， 另查明：黄杰于2020年6月23日因病去世，其家庭成员为：配偶黄某2、儿子黄聪忠、女儿黄某1。黄杰死亡后家庭成员继承了其遗留的房屋、林木等。 一审法院认为，一审庭审调查中，三被告的委托代理人对黄杰（已故）烧毁原告车辆的事实并无异议，即不否认黄杰是侵害原告财产的责任人，只是提出没有钱对原告的损失予以赔偿。因黄杰烧毁原告的车辆应认定为事实，侵权人为黄杰，被侵权人为原告，故依照相关法律规定，黄杰应承担侵权责任。原告的车辆损毁经相关部门评定损失为84483元，该损失应由黄杰向原告赔偿，但因黄杰已去世，作为黄杰近亲属的三被告继承其遗产，依法应由三被告向原告进行赔偿，即由三被告向原告赔偿84483元，原告的该项诉请有事实和法律依据，应予以支持。关于原告诉请被告赔偿其车辆内饰损失16800元的问题，因原告未能提供内饰损失的证据原件加以核实，不能确定车辆内饰损失是否属实，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告黄聪忠、黄某2、黄某1于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘晶84483元；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。一审案件受理费2326元，减半收取1163元（原告已预交），由原告负担193元，三被告共同负担970元（三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 二审中，双方当事人均无证据提交。 经二审审理查明，除一审认定“黄杰死亡后家庭成员继承了其遗留的房屋、林木等。”证据不充分，不能认定之外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。 另查明，二审期间，黄聪忠、黄某2、黄某1明确表示放弃对黄杰遗产份额的继承。 本院认为，黄杰纵火烧毁被上诉人刘晶的车辆，造成经济损失84483元是事实，本应由黄杰进行赔偿，但因黄杰已死亡，上述经济损失视为黄杰生前的债务，应由黄杰的继承人即三上诉人黄聪忠、黄某2、黄某1在继承黄杰遗产的范围内承担赔偿责任。现三上诉人虽明确表示放弃对黄杰遗产份额的继承，但事实上相关的房屋、林木等财产仍由三上诉人进行管理，故三上诉人应在管理黄杰遗产的范围内承担赔偿责任。 综上所述，一审法院除认定三上诉人继承了黄杰的遗产有误之外，对其他的案件事实认定正确。一审直接判决三上诉人赔偿被上诉人刘晶84483元不当，本院予以纠正。三上诉人的上诉理由部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初717号民事判决第二项； 二、变更巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初717号民事判决第一项主文为：由黄聪忠、黄某2、黄某1在管理黄杰遗产范围内赔偿刘晶财产损失84483元。 一审案件受理费1163元（刘晶已预交），由刘晶负担581.50元，黄聪忠、黄某2、黄某1共同负担581.50元。二审案件受理费2326元（三上诉人已预交），由刘晶负担1163元，黄聪忠、黄某2、黄某1负担1163元。经折抵，刘晶应支付给黄聪忠、黄某2、黄某1581.50元，此款可从执行黄杰的遗产中进行抵扣。 上述债务，义务人应在接到本判决之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贲玉瑕 附：本案判决所适用的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《中华人民共和国民法总则》 6 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。