北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4717号原告（反诉被告）：张胜利，女，1951年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李健（张胜利之次子），1981年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告（反诉原告）：潘书平，女，1956年2月4日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张齐（潘书平之子），1988年11月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：康春杰，北京市檀州律师事务所律师。原告（反诉被告）张胜利与被告（反诉原告）潘书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人李健，被告潘书平及其委托诉讼代理人康春杰、张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11662.18元、误工费1200元、护理费2000元、营养费300元、住院伙食补助费390元、交通费1054元、精神抚慰金100000元，以上共计116606.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日早晨，潘书平往我家大门口及大门内倾倒垃圾，我发现后质问潘书平，潘书平恼羞成怒持手中铁质簸箕对我头部、四肢、胸部、背部、脸部进行殴打。我受伤后，在北京市密云区医院住院治疗12日，诊断为“头外伤后神经反应、胸部软组织损伤、右侧面部肿胀、多发软组织损伤”等，开支医疗费11662.18元。我的伤情经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为“轻微伤”。为维护合法权益，故诉至法院。潘书平辩称：2020年4月19日早晨，张胜利先后两次往我家院前及楼梯扔垃圾，我将垃圾收进簸箕后放回张胜利家门口处，张胜利见状抢过簸箕，殴打我的头部，双方发生撕扯。根据张胜利伤情不需要住院，张胜利使用的脑苷肌肽注射液、舒血宁注射液、枸橼酸钾颗粒、醒脑静注射液、盐酸甲氧氯普胺注射液等药品，与其伤情无关。不同意原告的诉讼请求。潘书平向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费30028.72元、误工费15000元、护理费13650元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费2200元、辅助器具费450元、鉴定费3650元、残疾赔偿金118158.4元、精神损害抚慰金5000元，合计191737.12元，按80%责任赔偿153389.70元；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：我与张胜利系同村邻居，我家位于张胜利家东院邻居的后院。2020年4月19日8时许，张胜利往距离我家1-2米处扔垃圾，上午8时13分张胜利再次往我家楼梯上扔垃圾，我将张胜利扔的垃圾收进簸箕，放回张胜利家门口处，张胜利见状从我手里抢过簸箕，用簸箕打伤我头部，双方发生撕扯。事发后，我在北京市密云区医院治疗，诊断为“头外伤后反应、头部外伤、肩袖损伤”。6月28日至7月3日，我在北京积水潭医院住院，进行肩袖修复手术，共开支医疗费30028.72元。经鉴定，我的伤残等级为十级。为维护合法权益，故提出反诉。张胜利针对潘书平反诉请求辩称：只有自身用力过猛才可导致肩袖损伤，外力是不能造成肩袖损伤的，潘书平肩袖损伤与我无关；潘书平后期治疗使用了医保，说明是个人原因；潘书平开支的治疗眼睛、康复训练、假肢矫形器的费用，与伤情无关不予认可。不同意被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：张胜利与潘书平系同村村民，潘书平家位于张胜利家东院邻居的后院，潘书平家南房系二层楼房，楼房外侧设置有楼梯。2020年4月19日8时许，张胜利自南向北行走至潘书平家外面，将杂物（张胜利称是椿树皮，潘书平称是白色垃圾）扔在潘书平家楼梯上，后潘书平持扫帚、簸箕到张胜利家，将簸箕内垃圾倒在张胜利家门口，张胜利与潘书平为此发生口角，继而发生厮打，纠纷平息后，潘书平返家途中发现头部流血，再次返回用头部往张胜利怀里蹭，双方再次发生肢体接触。纠纷过程中，张胜利、潘书平均不同程度受伤。张胜利在北京市密云区医院住院治疗12日，诊断为“头外伤后神经反应、胸部软组织损伤、右侧面部肿胀、多发软组织损伤”等，开支门诊医疗费2495.65元，住院费9166.53，合计11662.18元，住院护理费2000元。潘书平于当日在北京市密云区医院治疗，诊断为“头外伤后反应、头部外伤、右肩上臂外伤后稍肿，活动受限，头皮裂伤右肩冈上肌腱撕裂、关节积液”等，开支门诊医疗费5125.4元，其中2020年4月21日医疗费246.50元用于治疗眼睛；2020年4月26日，在北京天坛医院治疗，诊断为“脑外伤恢复期、脑外伤后综合征”，开支门诊医疗费40元；2020年6月12日，在北京市密云区中医医院治疗，开支门诊医疗费21.55元；因右肩损伤，潘书平又前往北京积水潭医院检查，于2020年6月28日在北京积水潭医院住院治疗5日，诊断为“肩袖损伤（右）”，住院期间进行肩袖修复手术，开支门诊医疗费1145.56元，住院费22283.86元，住院护理费660元。潘书平为康复购买矫形器一个，开支100元，购买肩外展包（肩关节固定器）一个，开支350元。潘书平开支的医疗费，除北京市密云区医院的医疗费系自费的，其余医疗费均系医保结算。纠纷经北京市公安局密云分局X派出所解决，委托北京市密云区公安司法鉴定中心对张胜利、潘书平损伤程度进行鉴定，鉴定结论均为“轻微伤”。现因赔偿问题，张胜利诉于本院，审理期间，潘书平提起反诉并申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京盛唐司法鉴定所对潘书平伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为“潘书平右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为100-150日，护理期90日，营养期60日”。鉴定结论中分析说明表述“潘书平肩袖损伤是在其自身退变基础上遭受此次轻微外伤所致，其自身退变是其肩袖损伤的主要原因，此次外伤是其肩袖损伤的轻微原因”，潘书平开支鉴定费3650元。经向张胜利住院医师张永强了解，根据张胜利伤情，其住院期限在合理期限内，治疗均是遵照医嘱，所用药物均与张胜利所受伤情有关。张胜利为主张其诉讼请求，向本院提交证据如下：诊断证明、住院病历、报告单、门诊收据、住院票据、护理费票据、照片、鉴定文书等。潘书平为主张其诉讼请求，向本院提交证据如下：诊断证明、住院病历、报告单、门诊收据、住院票据、护理费票据、辅助器具票据、鉴定文书，现场摄像头视频光盘等。张胜利、潘书平均未向本院提供交通费票据。除张胜利、潘书平提交的证据外，还有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局十里堡派出所卷宗材料、证人证言、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张胜利将杂物扔在潘书平家楼梯上，是纠纷的起因，由此引发双方相互厮打，本院认定张胜利在此次纠纷中承担主要责任，潘书平发现张胜利将杂物扔在自家楼梯上，未能理性对待，反而将垃圾倒在张胜利家门口，激化了矛盾，对此次纠纷潘书平应承担次要矛盾。双方应根据责任比例对对方的合理损失承担赔偿责任。张胜利主张的住院伙食补助费、营养费，属合理范畴，本院予以支持；张胜利开支的医疗费均与其伤情有关，对于张胜利主张的医疗费、护理费，本院以医院及护理部门出具的收费票据为准；张胜利主张的误工费，赔偿标准由本院酌定；张胜利主张的交通费，本院根据就医次数予以酌定；根据张胜利的伤情，无需赔偿精神损害抚慰金，对张胜利该项诉讼请求，本院不予支持。对于潘书平主张的辅助器具费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属合理范畴，本院予以认定；潘书平主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准，其中的康复费用，属合理范畴，本院予以认定，潘书平医疗费医保结算外支出部分，系潘书平个人支出，本院予以认定，潘书平于2020年4月21日支出的医疗费246.50元，与其伤情无关，本院不予认定；潘书平主张的误工费，赔偿期限本院根据鉴定意见认定误工期125日，赔偿标准由本院酌定；潘书平主张护理费，住院期间以护理部门出具的收费票据为准，出院后按87日计算，赔偿标准由本院酌定；潘书平主张住院伙食补助费，以实际住院天数由本院酌定；潘书平主张的交通费，本院根据就医次数予以酌定。潘书平的肩袖损伤，其自身退变是主要原因，此次外伤是轻微原因，对潘书平因肩袖损伤产生的费用，按造成肩袖损伤的主次原因分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘书平于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）张胜利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计六千一百五十六元八角七分。二、原告（反诉被告）张胜利于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）潘书平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三万四千一百二十元六角八分。三、驳回原告（反诉被告）张胜利其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）潘书平其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千六百五十元（潘书平已预交），由原告（反诉被告）张胜利负担一千零九十五元（限本判决生效之日起七日内交纳），被告（反诉原告）潘书平负担二千五百五十五元（已交纳）。案件受理费一千三百一十六元（张胜利已预交），由原告（反诉被告）张胜利负担一千二百九十一元（已交纳），由被告（反诉原告）潘书平负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费一千六百零六元（潘书平已预交），由原告（反诉被告）张胜利负担三百二十七元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）潘书平负担一千二百七十九元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二〇年十二月二十五日书记员  单清昱