贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3450号原告开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**。统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，公司员工，住址贵州省开阳县。被告：姚玉琼，女，1975年6月1日生，汉族，住址贵州省。被告：张春禄，男，1948年8月9日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：彭龙菊，女，1955年2月6日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：张林，男，2001年1月16日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：张茂，女，1998年6月6日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告张茂、张林共同委托代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告姚玉琼、彭龙菊、张春禄、张林、张茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托代理人何建兵、被告张茂及张茂、张林共同委托代理人蒋文炼到庭参加了诉讼，被告姚玉琼、张林、彭龙菊、张春禄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚玉琼、彭龙菊、张春禄、张林、张茂在其继承死者张黔遗产范围内偿还原告借款本金70000元，并支付截止2020年9月1日的利息28043.84元,本息共计98043.84元，之后从2020年9月2日开始所产生逾期利息及复息均按合同约定月利率加收50%计罚息计算至本息清偿完毕之日止；二、被告姚玉琼对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切合理费用由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，借款人张黔与原告富民银行签订了编号为6701120170003487的《个人信用借款合同》，约定借款金额为70000元，借款用途购买货车，借款期限为2017年8月14日至2018年8月13日，借款利率为月利率8.2‰，按月付息，到期一次性还本，利随本清，逾期按利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率加收复息；原告依约于2017年8月16日向借款人张黔发放了70000元借款，被告姚玉琼系借款人配偶，以《保证函》的方式自愿对上述涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。贷款发放后，借款人张黔于2019年不幸身亡，被告姚玉琼系张黔配偶，张林、张茂系张黔子女，张春禄、彭龙菊系张黔父母，五被告作为张黔法定第一顺序继承人，理应对其生前债务以其继承遗产的实际价值进行清偿，截止2020年9月1日，借款人张黔尚欠本金70000元，利息(含复利)28043.84元，本息共计98043.84元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告张茂、张林辩称，被告张茂、张林对本案所涉的借款并不知情，其父亲张黔生前也未留下任何遗产，现被告张茂、张林放弃继承张黔名下任何遗产，故不应承担其债务，请求驳回对被告张茂、张林的诉请。被告姚玉琼、彭龙菊、张春禄未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告姚玉琼之夫、被告张茂、张林之父、被告彭龙菊、张春禄之子张黔与原告富民银行签订合同号为6701120170003487的《个人信用借款合同》，约定向原告借款70000元，借款期限为2017年8月14日至2018年8月13日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清;借款月利率为8.2‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等；2017年8月14日，被告姚玉琼就上述借款向原告出具《保证函》，对债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用等，并约定保证期限为自该笔债务清偿期限届满之日起两年。2017年8月16日，原告向张黔发放了借款70000元，借款合同期现已届满，借款人张黔在偿还部分利息后，未依约履行偿还借款本金及支付利息的义务。截止2020年9月1日，借款人张黔尚欠本金70000元，利息（含罚息）28043.84元。同时查明，借款人张黔于2018年4月死亡，其第一顺序继承人为姚玉琼、彭龙菊、张春禄、张林、张茂。另查明，原告富民银行曾就案涉借款向本院提起诉讼，后撤回起诉和裁定按撤诉处理。庭审中，被告张茂向本院提交放弃继承声明书，承诺放弃张黔名下任何遗产，若原告发现本人存在继承张黔遗产的事实，由其另行追偿。被告张林当庭表示放弃继承张黔名下遗产，若原告发现本人存在继承张黔遗产的事实，由其另行追偿，并提供书面放弃继承声明书,原告表示认可。上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、照片、柜面业务系统欠款打印凭单、放弃继承声明书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富民银行与借款人张黔签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务；原告向张黔发放了借款，张黔在支付了部分利息后，未再履行合同约定还款付息义务，已构成违约，借款人张黔应当按照合同的约定承担清偿责任；因借款人张黔已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，借款人承担的责任应由其继承人在继承其遗产范围内承担偿还责任；故对原告富民银行要求借款人张黔的继承人姚玉琼、彭龙菊、张春禄在继承张黔的遗产范围内承担偿还责任的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告富民银行与被告姚玉琼所签订的《保证函》不违反法律规定，合法有效，因被告姚玉琼在借款人张黔未履行还款义务时，也未按《保证函》约定履行清偿借款的义务，已构成违约，被告姚玉琼应当按《保证函》约定承担保证责任；故原告富民银行要求被告姚玉琼对借款人张黔借款本金70000元及其产生的利息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对被告张茂、张林自愿放弃继承张黔遗产，主张不承担被告张黔的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”,经释明，对被告张茂、张林书面放弃继承的行为，原告也表示认可，同时，原告也未提供被告张茂、张林已实际继承、占用张黔的遗产的证据，并表示后期发现存在继承事实，将依法另行追偿或另行处理，对被告张茂、张林自愿放弃继承的行为及原告另行追偿处理的请求，从其自愿。对原告要求被告承担保全费，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉琼、彭龙菊、张春禄于本判决生效之日起三十日内在继承张黔遗产范围内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息截止2020年9月1日欠付利息、罚息、复利28043.84元，从2020年9月2日至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利，按张黔与原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2017年8月14日签订《个人信用借款合同》约定的利率计算）；二、被告姚玉琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，公告费260元，由被告姚玉琼、彭龙菊、张春禄在继承张黔遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄 毅