江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民再4号 原审原告：曾新志，男，1985年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，医生，住江西省兴国县。 原审被告：尹良锋，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现因犯诈骗罪现在江西省温圳监狱服刑。 诉讼委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审原告曾新志与原审被告尹良锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0732民初179号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月29日，兴国县人民检察院作出兴检民（行）监【2020】36073200001号江西省兴国县人民检察院再审检察建议书，提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年6月24日作出（2020）赣0732民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告曾新志、原审被告尹良锋的委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告曾新志在再审中提出，我支付多少给尹良锋，他就应该归还我多少。 原审被告的诉讼委托代理人在再审中辩称，尹良锋在出具借条的时候将高额回报金额计入借款本金，该借款合同的内容违法，属无效合同。 2019年1月7日，原审原告曾新志以尹良锋为被告，以民间借贷为案由向本院提起民事诉讼，本院立案受理，案号为：（2019）赣0732民初179号。原审原告曾新志的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告欠款253000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，当事人自行调解达成协议，请求本院确认。2019年1月18日，本院作出（2019）赣0732民初179号民事调解书，确认了如下调解协议：1、由被告尹良锋返还原告曾新志借款253000元，限被告尹良锋在2019年1月28日前偿还原告曾新志借款150000元，在2019年3月1日前偿还原告曾新志借款103000元；2、本案受理费2548元（已减半收取），原告曾新志已预缴，由被告尹良锋承担，在2019年3月1日前付清给原告曾新志。 本院再审认定案件事实如下： 2017年年底，因购买体育彩票需资金，原审被告尹良锋对原审原告曾新志慌称：“投资枫边乡扶贫修路项目有2至3倍的利润，投资6万元，可以连本带利收回15万元，我妹夫曾向荣在枫边乡扶贫班上班，分管扶贫修路造桥项目，比较可靠，我父亲尹德仲还向母舅曾庆钰借了10万元也投资这个项目”，还说：“这个项目有二期，第一期在2018年6月底可以收回投资来”。原审原告曾新志向原审被告尹良锋支付第一笔人民币60000元，2017年12月30日，原审被告尹良锋出具了一张内容为：“借条今借到曾新志人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），定于2018年6月1日还款。借款人：尹良锋2017.12.30”的借条给原审原告曾新志；原审被告尹良锋以枫边修路项目二期需资金为由，让原审原告曾新志再投资人民币60000元，原审原告曾新志又向原审被告尹良锋支付了人民币60000元。2018年5月1日，尹良锋出具了一张内容为：“借条今借到曾新志人民币壹拾捌万圆整（￥180000元），定于2018年7月15日还清。借款人：尹良锋2018.5.1”的借条给原审原告曾新志。 由于原审被告尹良锋未按约定还钱给原审原告曾新志，2018年10月份，原审原告曾新志同他妻子、小孩等人到原审被告尹良锋家催收。2018年12月7日，尹德仲替原审被告尹良锋向原审原告曾新志支付了人民币100000元。 另查明，2018年6月19日至同年9月28日，原审原告曾新志向原审被告尹良锋微信转账14笔共计人民币25500元。2018年6月22日至同年9月17日，原审被告尹良锋向原审原告曾新志微信转账3笔共计人民币2350元。收付相抵,原审被告尹良锋仍欠原审原告曾新志人民币23150元。 原案执行过程中（2019年8月20日），曾庆煜通过尹德仲的帐号替原审被告尹良锋向原审原告曾新志支付了人民币100000元。 原审被告尹良锋诈骗一案，兴国县人民检察院向本院提起公诉时，没有将原审被告尹良锋与原审原告曾新志发生的12万元经济交往作犯罪起诉。 以上事实，有公安机关讯问原审被告尹良锋的笔录、询问原审原告曾新志、曾向荣、尹德仲的笔录、借条二张及微信转账记录、银行转账记录、起诉书可以证明。 关于原审原告曾新志民事起诉时陈述原审被告尹良锋已还人民币77000元资金来源的问题。 2020年9月14日15时，法庭通过远程视频系统询问了原审被告尹良锋，原审被告尹良锋陈述：“2018年下半年李启芬把车抵押给姓温的人，获得人民币60000元，李启芬然后通过支付宝或是微信转账50000多元给我，我在取款机分4次取现，最后一次是在高兴的取款机取的几千块钱；加上我在赣州买竞技类的彩票中奖，彩票奖金扣税后20000多元是通过现金给我的，我凑齐77000元钱后，2018年11月份一天，具体哪天下午忘了，那天天气较冷下班，我后在高兴的农商银行的自助银行旁边一次性给曾新志。曾新志也没有写收条给我。”，原审被告尹良锋表示没有证据。 原审原告曾新志主张:2018年12月7日，尹德仲替原审被告尹良锋向原审原告曾新志支付了人民币100000元,减去原审被告尹良锋在2018年6月17日-2018年9月28日之间向原审原告曾新志零星借款人民币23150元，概算已还77000元。原审原告曾新志提供了微信转账记录17笔予以证明。 分析认定如下： 1、2019年11月6日，兴国县公安局讯问原审被告尹良锋笔录，证明李启芬把车抵押给姓温的人，获得人民币60000元，李启芬然后通过支付宝或是微信转账50000多元给原审被告尹良锋，原审被告尹良锋收到钱后用于赌球。原审被告尹良锋知道其父亲在原审原告曾新志民事起诉前代其丈夫人民币100000元。法庭询问时原审被告尹良锋的陈述与其在公安侦查时的供述不一致。 2、原审原告曾新志主张尹德仲替原审被告尹良锋支付的100000元，减去原审被告尹良锋零星借款23150元，所以起诉时认可原审被告尹良锋还了77000元，原审调解时原审被告尹良锋没有异议。原审原告曾新志的该主张提供了微信转账记录予以证明。 3、原审起诉前，如原审被告尹良锋另外支付了77000元，加上尹德仲替原审被告尹良锋支付的100000元，那么，原审被告尹良锋共支付177000元给原审原告曾新志，与原审时原审被告尹良锋认可已还原审原告曾新志77000元相矛盾。 综上所述，原审原告曾新志主张起诉前原审被告尹良锋已还的77000元的资金，系尹德仲于2018年12月7日替原审被告尹良锋支付的100000元，减去原审被告尹良锋零星借款23000元，有事实依据，原审调解时当事人双方均认可，本院予以采信。 本院再审认为，原审被告尹良锋虚构投资能获高额利益的事实，致使原审原告曾新志向原审被告尹良锋支付人民币12万元，属民事欺诈。2017年12月30日和2018年5月1日，原审被告尹良锋出具借条时，当事人双方均隐瞒了借款本金为人民币12万元的事实，将21万元的高额回报计入借款本金，借款合同约定的内容违法法律、行政法规强制性规定，属无效合同。（2019）赣0732民初179号民事调解协议因违反了合法性原则，应于撤销。原审被告尹良锋应返还人民币43000元（120000元-77000元）给原审原告曾新志。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）赣0732民初179号民事调解书确定的调解协议； 二、原审被告尹良锋应返还人民币43000元给原审原告曾新志。 原审案件受理费2548元（已减半收取），原审原告曾新志已预缴，由原审被告尹良锋承担438元，原审原告曾新志自行承担2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  黄绍兴 审判员  刘春发 审判员  范国军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾 丽