重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13062号原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人，邹国发（系公司职工），男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆硕昵门窗有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路333号，统一社会信用代码915001010548101138。法定代表人：张绍平，系该公司总经理。被告：张绍平，女，汉族，1978年12月11日出生，住重庆市万州区。被告：李光勇，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市万州区。被告：张绍桥，男，汉族，1983年6月16日出生，住重庆市万州区。被告：张小菊，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市万州区。被告：管仲祥，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市万州区。被告：朝晖，女，汉族，1970年4月21日出生，住重庆市万州区。被告：熊道兵，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市万州区。被告：冯素芳，女，汉族，1964年7月20日出生，住住重庆市万州区。被告：重庆市万州区万星门窗有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路300号，统一社会信用代码91500101693909339A。法定代表人：张绍桥，系该公司总经理。被告：重庆市创馀农业发展有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号二楼，统一社会信用代码915001017717806315。法定代表人：管忠令，系该公司总经理。被告：重庆市汇仲实业有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号二楼，统一社会信用代码9150010109651024XE。法定代表人：管仲祥，系该公司总经理。原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业融资担保公司）与被告重庆硕昵门窗有限公司（以下简称重庆硕昵门窗公司）、重庆市万州区万星门窗有限公司（以下简称万州区万星门窗公司）、重庆市创馀实业有限公司（以下简称重庆创馀公司）、重庆市汇仲实业有限公司（以下简称重庆市汇仲公司）、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人邹国发到庭参加诉讼，被告重庆硕昵门窗公司、万州区万星门窗公司、重庆创馀公司、重庆市汇仲公司、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万州农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告硕昵门窗公司支付原告担保费176000元;2.原告对被告张绍桥提供的抵押房屋拍卖或者变卖的价款享受有优先受偿权；3.判令被告万州区万星门窗公司、重庆创馀公司、重庆市汇仲公司、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳对原告的第1项请求承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全费、保全担保保险费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月25日，被告重庆硕昵门窗公司与华夏银行万州支行签订《流动资金借款合同》，约定其向该行借款800万元。同日，原告与该行签订《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带保证责任。同时，原告分别与十二被告签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》，约定被告重庆硕昵门窗公司应向原告支付担保费176000元，原告承担担保责任后享有追偿权，其余被告对原告的担保费、代偿款等费用承担反担保连带清偿责任，且被告张绍桥用其车位80个向原告提供抵押担保。但是，被告重庆硕昵门窗公司欠付原告的担保费未支付，现起诉请求法庭判如所请。被告重庆硕昵门窗公司、万州区万星门窗公司、重庆创馀公司、重庆市汇仲公司、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告万州农业融资担保公司与被告重庆硕昵门窗公司、万州区万星门窗公司、重庆创馀公司、重庆市汇仲公司、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳分别签订《委托担保合同》、《抵押反担保合同》和《保证反担保合同》，约定其为被告重庆硕昵门窗公司向华夏银行万州支行借款提供担保，并支付原告万州农业融资担保公司担保费176000元；被告张绍桥将其位于重庆市万州区沙龙路综合改造项目的地下停车场80个车位提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告万州区万星门窗公司、重庆创馀公司、重庆市汇仲公司、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳对此向原告万州农业融资担保公司承担连带反担保责任，担保范围为主债务借款本息、原告万州农业融资担保公司实现债权的费用、被告重庆硕昵门窗公司在《委托担保合同》中的担保费、违约金、代偿款等费用，反担保期从代偿行为发生之日起二年；原告万州农业融资担保公司承担保证责任后有权向各被告追偿。同日，被告重庆硕昵门窗公司华夏银行万州支行签订《流动资金借款合同》，约定该公司向该行贷款800万元，期限从2019年5月17日起至2020年3月16日止；原告万州农业融资担保公司对被告重庆硕昵门窗公司的借款本息承担连带保证责任。但是，重庆硕昵门窗公司未按约定支付原告万州农业融资担保公司担保费。同时，各方当事人在合同中尚约定各方的通讯地址，并将该地址确定为法律文书送达地址。本院认为，原告万州农业融资担保公司作为专业金融类担保公司，系以商事担保为主要业务，其利润来源主要为收取一定数额的担保费，但因其授信额度通常数额巨大，蕴藏的风险极大，一项担保业务中如债务人能正常还款，其尚可赚取一定的担保费，反之则可出现亏损。因此，万州农业融资担保公司收取担保费和相关费用合法。被告重庆硕昵门窗公司作为一家法人企业，在签订相应的担保授信及反担保合时，对融资贷款的目的十分清楚，作为商事交易主体理应知晓其中的风险。因此，原告万州农业融资担保公司要求被告重庆硕昵门窗公司支付担保费的请求，本院予以支持。同时，被告万州区万星门窗公司、重庆创馀公司、重庆市汇仲公司、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳自愿对此提供担保，系其真实意思表示，担保范围包括担保费，且在双方约定的保证期间内，故万州农业融资担保公司要求上述被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。但是，原告万州农业融资担保公司尽管与被告张绍桥签订的《抵押反担保合同》中，约定被告张绍桥将车位向其提供抵押反担保，但双方未办理抵押登记手续，故原告万州农业融资担保公司要求对被告张绍桥的车位折价、或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆硕昵门窗有限公司于本判决生效后十五日内支付告重庆市万州区农业融资担保有限公司担保费176000元；二、被告重庆硕昵门窗有限公司、重庆市万州区万星门窗有限公司、重庆市创馀实业有限公司、重庆市汇仲实业有限公司、张绍平、李光勇、张绍桥、张小菊、管仲祥、赵晖、熊道兵、冯素芳对本判决第一项所确定的债务向原告重庆市万州区农业融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市万州区农业融资担保有限公司要求被告张绍桥的车位折价，或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由十二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年十二月八日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华