江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4941号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：万春阳被告：扬州市永康物流有限公司法定代表人：李薇薇，该公司经理。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司负责人：魏炜，该公司副总经理主持工作。委托诉讼代理人：邱庆松，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告万春阳、扬州市永康物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李保健到庭参加了诉讼，被告扬州市永康物流有限公司的法定代表人李薇薇、大家财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人邱庆松到庭参加诉讼，被告万春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代偿原告追偿款人民币123300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月6日时许，钟华驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的车辆与万春阳驾驶的苏Ｋ×××××车辆在宝应县桥附近发生两车事故，造成苏Ｋ×××××车辆损坏。经宝应县公安局交通警察大队认定被告苏Ｋ×××××车辆负事故的全部责任。事故发生时，车牌号为苏Ｋ×××××的车辆在原告处投保机动车交强险，保单号：10241033900209851022，被保险人为毕亚平，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日。保险事故发生在保险期内，故依据交通事故认定书，苏Ｋ×××××车辆维修情况进行了理赔和垫付，向毕亚平支付了125300元赔偿款。根据宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告应负事故全部责任。该车在第二被告处投保机动车交强险，原告已向毕亚平理赔了全部损失，并取得了毕亚平机动车辆索赔转让书，根据《保险法》第六十条及其他相关法律规定，原告有权向被告予以追偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告扬州市永康物流有限公司答辩，交通事故是事实。原告支付了交通事故理赔款也是事实。保险我们是正常交的，也是在保险范围之内。我们单位不承担责任。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司答辩，对事故发生的事实以及事故责任无异议。事故发生时候在保险期间内，但是因驾驶员万春阳向我司提供失效的货运驾驶员从业资格证，我司已在商业险范围内拒赔处理，并履行了交强险财产损失2000元限额，已经支付给原告。我司商业险不承担赔偿责任。应由万春阳以及扬州市永康物流有限公司共同承担剩余损失的赔偿。被告万春阳未答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司围绕诉讼请求依法提交了：1、事故认定书，证明2017年10月16日14时许，案外人钟华驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的车辆与被告万春阳驾驶的苏Ｋ×××××车辆在宝应县桥附近发生两车事故，造成苏Ｋ×××××车辆损坏。经宝应县公安局交通警察大队认定被告驾驶苏Ｋ×××××车辆负事故的全部责任；2、驾驶证、行驶证信息一页，证明被告驾驶资格信息及车辆信息、以及案外人钟华的驾驶资格信息；3、车辆保单抄件一份，证明原告为苏Ｋ×××××车辆的保险人；4、安邦财产保险公司报案记录、鉴损单，证明因事故原告保险车辆经被告定损金额为126400元，其中维修费124900元，施救费1500元；5、原告定损报告、发票三张，证明因事故原告保险车辆定损金额为124900元，施救费400元；6、赔付款支付证明一页，证明原告向被保险人支付125300元，根据《保险法》第60条的规定取得代为追偿权。被告扬州市永康物流有限公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：保单三份，证明该公司和安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司之间存在保险关系。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：1、拒赔通知书一份、系统查询万春阳从业资格证一份（七页）、快递单截图一份（2页），证明我司在商业险免责拒赔后已经向万春阳及扬州市永康物流有限公司及时送达了拒赔处理的通知书；2、万春阳从业资格证，证明事发时候万春阳从业资格证处于失效状态。事发后万春阳另向我司提交了新的从业资格证，其初次领证为2017年12月12日，即事发后重新办理；3、主体变更申请，证明银保监会已公告，大家财产保险有限责任公司江苏分公司已承接原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的债权债务合同。我司应诉主体适格。上述证据，本院组织各方当事人进行了庭审质证。经审理查明：2017年10月6日，万春阳驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至老淮江线68KM+700M处向右拐弯时与钟华由南向北驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车右拐弯时发生碰撞，致苏Ｋ×××××小型轿车受损。该起交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定，万春阳负事故的全部责任，钟华无责任。苏Ｋ×××××号轿车在原告处投保了保额为247900元的车辆损失商业保险，保险期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。事故发生后，苏Ｋ×××××号轿车由安邦财产保险股份有限公司鉴损为126400元（含施救费1500元在内），原告对该车定损为124900元、施救费400元。2017年12月11日，原告依照保险合同的约定，向苏Ｋ×××××号轿车被保险人毕亚平支付了理赔款125300元。另查明，苏Ｋ×××××号货车在原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交强险和保险金额1000000元的机动车商业保险，保险期限均自2017年2月25日起至2018年2月24日止。原告履行理赔义务后，向被告主张保险人代位求偿，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围理赔2000元给原告，余款拒赔。再查明，2019年11月25日，中国银保监会作出银保监复（2019）1065号批复，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。苏Ｋ×××××号货车的被保险人为扬州市永康物流有限公司，万春阳为扬州市永康物流有限公司聘用的驾驶员。本院认为，原告对其承保的车辆发生交通事故，依照保险合同的约定赔付保险金后，依法有权向侵权人主张保险人代位求偿。万春阳作为扬州市永康物流有限公司聘用的驾驶员，其对保险事故的发生负有全部责任，万春阳、扬州市永康物流有限公司依法应承担本案的民事责任。由于苏Ｋ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司投保了保额1000000元的第三者责任商业保险，保险公司依法应在第三者责任限额内承担赔偿责任。大家财产保险有限责任公司经中国银保监会同意批准，受让了安邦财产保险股份有限公司的截止业务转让基准日的非理财类保单和2010年1月31日后到期的理财类保单以及相关资产、负债，故大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本案的适格主体，对其辩称的因万春阳向其提供失效的货运驾驶员从业资格，按保险合同的约定，应免除保险人保险责任的意见，因大家财产保险有限责任公司江苏分公司对保险合同中的免责格式条款，本案未举证证明其向投保人尽了明确告知义务，故该条款对投保人不发生效力，其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）〉》第十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款123300元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱宏宙二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈 阳