成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异154号 申请人（申请执行人）：黄勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 被执行人：四川阿尔康**物工程有限责任公司，住所地：成都市郫都区中国川菜产业化功能区工业园永兴东路121号。 法定代表人：秦淑平。 第三人：甘肃阿尔康**物工程股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路565号。 法定代表人：秦仕万。 第三人：秦仕万，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：李梦玲，女，1989年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：黎大维，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：王道元，男，1948年5月20日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：秦淑平，女，1971年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：覃丽华，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人四川阿尔康**物工程有限责任公司劳动争议一案，申请人黄勇向本院提出申请，要求将第三人追加为本案的被执行人。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄勇诉请：1、请求追加第三人甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦仕万、李梦玲、黎大维、王道元、秦淑平、覃丽华为（2019）川0124执1258号案件被执行人；2、甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦淑平共同在20万元认缴出资范围内对郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书确定的债务承担补充赔偿责任；3、覃丽华在20万元认缴出资范围内对郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书确定的债务承担补充赔偿责任，秦仕万对此补充赔偿责任承担连带责任；4、李梦玲在20万元认缴出资范围内对郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书确定的债务承担补充赔偿责任；5、黎大维在20万元认缴出资范围内对郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书确定的债务承担补充赔偿责任；6、王道元在20万元认缴出资范围内对郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书确定的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人与四川阿尔康**物工程有限责任公司（以下简称“四川阿尔康公司”）劳动人事争议纠纷一案，郫都区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年3月15日作出郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书，但被执行人未履行支付义务。后申请人申请强制执行，贵院依法受理并立案，案号为（2019）川0124执1258号。2019年10月28日贵院出具（2019）川0124执1258号执行裁定书，以“暂未查询到被执行人有可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。经查询得知：四川阿尔康公司于2016年3月4日成立，注册资本为壹亿元，登记股东为甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦仕万、李梦玲、黎大维、王道元，占股金额分别为7000万元、1800万元、500万元、400万元、300万元，股权分别为70%、18%、5%、4%、3%，出资方式均为认缴，出资时间均为2025年1月1日。2016年10月8日，甘肃阿尔康**物工程股份有限公司将其股权全部转让给秦淑平，至此秦淑平占股70%、秦仕万占股18%、李梦玲占股5%、黎大维占股4%、王道元占股3%。2018年5月25日，秦仕万将其股份分别转让给秦淑平、覃丽华，至此秦淑平占股71%、覃丽华占股17%、李梦玲占股5%、黎大维占股4%、王道元占股3%。2019年5月6日，覃丽华、李梦玲、黎大维将全部股权抓人给秦淑平，至此秦淑平占股97%、王道元占股3%。出资方式均为认缴，出资时间变更为2049年4月19日。至此，四川阿尔康公司股权再无变化。申请人认为：1、王道元、秦淑平作为四川阿尔康公司现任股东对该公司分别负有缴纳注册资本300万元、9700万元的出资义务，但直到现在该股权仍处于认缴状态。根据2019年9月11日经最高人民法院审判委员会通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条、《破产法》第2条、《破产法解释一》第4条之规定，四川阿尔康公司目前已具备破产原因，即不能清偿到期债务+明显缺乏清偿能力，认缴出资符合加速到期的情形。故王道元、秦淑平应在其认缴出资范围内对郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书确定的债务承担补充赔偿责任，且相互之间对彼此的补偿赔偿责任承担连带责任。2、四川阿尔康公司的历史股东甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦仕万、李梦玲、黎大维、覃丽华在未履行出资义务的情况下，提前将股权转让给他人，是以“行为表示”的形式表明其不再履行出资义务，是股东对公司出资义务的“预期违约”，故不能免除该发起人股东的出资义务。否则，将会留下“法律漏洞缺口”，给认缴出资股东逃避债务履行留下可乘之机。此在2019年9月12日《人民法院报》刊登的精选案例中亦有描述。综上，根据《破产法》第2条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条、《破产法解释一》第4条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条，《公司法解释三》第13条之规定，依法追加第三人甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦仕万、李梦玲、黎大维、王道元、秦淑平、覃丽华为（2019）川0124执1258号案件被执行人，并承担相应责任。 经审查查明：申请执行人黄勇与被执行人四川阿尔康**物工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行人黄勇依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书，于2019年5月7日向本院申请执行，本院受理案号为（2019）川0124执1258号，执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院于2019年9月29日作出（2019）川0124执1258号执行裁定书，裁定：终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2019）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，四川阿尔康公司于2016年3月4日成立，注册资本为10000万元人民币，初始登记股东为甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦仕万、李梦玲、黎大维、王道元，占股金额分别为7000万元、1800万元、500万元、400万元、300万元，股权分别为70%、18%、5%、4%、3%，出资方式均为认缴，出资时间均为2025年1月1日。 以上事实，有当事人的陈述、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2019）川0124执1258号执行裁定书、执行笔录、工商档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦仕万、李梦玲、黎大维、王道元未依法履行出资义务为由，申请追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人甘肃阿尔康**物工程股份有限公司、秦仕万、李梦玲、黎大维等人，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清四川阿尔康公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。 申请人以秦淑平、覃丽华系受让股东未出资为由申请追加其为本案的被执行人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。可见，新股东对出资不到位即转让股权的原股东承担连带责任的条件为受让人对此知道或者应当知道，实现权利方式为提起诉讼，通过诉讼确定该事实。且在受理案件后，根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到秦淑平、覃丽华，也未能查证秦淑平、覃丽华对原股东出资不到位即转让股权是否知情。因此，申请人主张新股东秦淑平、覃丽华承担连带责任，可通过诉讼主张其权利，而不能在执行程序中直接追加新股东为被执行人。 综上，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄勇追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹秋露