福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1202号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈银聪，男，1989年2月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾因盗窃分别于2007年10月22日、2009年10月13日、2018年1月26日被惠安县公安局处以行政拘留十日、五日、十四日。曾因犯盗窃罪分别于2011年5月18日、2015年10月15日、2018年8月8日被法院判处有期徒刑九个月、一年六个月、九个月，2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被抓获，同年6月10日被监视居住，同年6月19日再次被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈银聪犯盗窃罪一案，于2020年10月23日作出（2020）闽0521刑初597号刑事判决。原审被告人陈银聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2020年6月6日凌晨，被告人陈银聪到惠安县××村××庄××号住宅，徒手翻墙进入该住宅院子内，盗走被害人李某停放在院子内的一辆枣红色诺牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2550元（币种下同）。案发后，公安机关在陈银聪务工的鑫鑫箱包厂内扣押到该辆电动车并发还给李某。2.2020年6月8日凌晨，被告人陈银聪到被害人张某经营的位于惠安县××镇××村××街××号的广信财税店，用事先准备的螺丝刀试图撬开该店面后门实施盗窃，因店内有人叫喊而放弃撬门，逃离现场。当日凌晨，陈银聪到位于××镇××村××街××号的锦江建筑机械材料店面，用螺丝刀撬开该店面后门，盗走被害人吴某放在店内收银台柜子内一女式钱包内的现金2400元及抽屉内的现金400元。案发后，公安机关从陈银聪身上扣押1200元并发还吴某。3.2020年6月19日凌晨，被告人陈银聪在监视居住期间，到惠安县××镇××村××号万福石材磨料店，用事先准备好的木棍撬开该店面后窗的防盗网溜进店内，盗走被害人何某放在店内收银台内的现金751元。案发后，公安机关从陈银聪身上扣押750元并发还何某。 被告人陈银聪于2020年6月9日在惠安县鑫鑫箱包厂被惠安县公安局民警抓获归案，于次日被监视居住，同月19日陈银聪因再次作案在涂寨镇上村村利坤隆箱包厂宿舍楼601室被民警抓获归案。被告人陈银聪对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 原判认定上述事实的证据有：物证照片，身份证明、归案经过，受案登记表等书证，被害人李某、吴某、何某的陈述，辨认笔录，价格认定书、监控视频及被告人陈银聪的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人陈银聪行为构成盗窃罪。陈银聪曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。陈银聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈银聪曾因盗窃被多次行政处罚和判刑，仍不思悔改，继续多次盗窃，其中第1起系入户盗窃，第3起系在监视居住期间继续盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。陈银聪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后部分赃款赃物被追回发还失主，可对陈银聪酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决:一、被告人陈银聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈银聪于判决生效后五日内退赔被害人吴某经济损失人民币一千六百元。 上诉人陈银聪诉称，因新冠肺炎疫情期间，失去工作，无收入且家庭负担重，才再次盗窃。其到案后，积极主动配合调查，应从轻处罚。现家庭无经济来源，无力缴交罚金。一审量刑过重，罚金也过高，希望二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈银聪犯盗窃罪的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈银聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。陈银聪曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃“数额较大”的标准可按规定标准的百分之五十确定。陈银聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈银聪曾因盗窃被多次行政处罚和判刑，仍不思悔改，继续多次盗窃，其中第1起系入户盗窃，第3起系在监视居住期间继续盗窃，主观恶性和社会危害性较大，予以酌情从重处罚。陈银聪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后部分赃款赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人陈银聪请求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一、二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 傅兴锴 审 判 员 鲍冬凡 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。