湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2363号原告：胡传生，男，1966年12月26日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍耕华，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：胡士荣，男，1965年11月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：胡建华，男，1983年9月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。两被告委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告胡传生与被告胡士荣、胡建华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传生及其委托诉讼代理人伍耕华，被告胡士荣、胡建华及其委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传生向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡士荣、胡建华共同偿还原告代其赔偿的赔偿金108532元及利息12883元（利息按年利率3.85%自2017年9月6日计算至2020年9月5日）；2.判令被告胡士荣、胡建华按年利率3.85%共同支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：江**瑶族自治县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决书判决原告与胡士荣、胡建华共同连带赔偿左名弟经济损失193271.93元。该判决生效后，在人民法院执行过程中，原告取得左名弟谅解，赔偿了左名弟经济损失160000元并交纳执行费2799元，合计162799元。江**瑶族自治县人民法院于2017年9月6日作出了（2017）湘1129执恢108号执行结案通知书。原告要求胡士荣、胡建华共同偿付原告代付的赔偿金108532元，但胡士荣、胡建华予以拒绝。为维护原告合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡士荣、胡建华辩称，本案不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回原告的起诉；如果原告胡传生享有追偿权，也不能按平均责任确认两被告实际承担赔偿金额；胡传生要求两被告承担利息的诉请无事实和法律依据。经审理查明，2015年5月16日，江**瑶族自治县沱江镇老县村马鞍山自然村村民胡天生（本案原告胡传生哥哥）死亡，胡天生家人包括胡传生在内，欲将胡天生安葬在沱江镇石古庙岭九分公山的白岩上，因马鞍山自然村就石古庙岭与江**瑶族自治县沱江镇山寨村喜鹊塘自然村存在权属争议，喜鹊塘自然村村民不准将胡天生安葬在九分公山的白岩上，在相关部门协调未果的情况下，胡传生（时任老县村支部副书记并主持支部工作）召集马鞍山村民，要求马鞍山村民做好与喜鹊塘自然村聚众斗殴的准备。2015年5月18日，因喜鹊塘自然村阻止将胡天生安葬在九分公山的白岩上，马鞍山自然村村民与喜鹊塘自然村村民发生聚众斗殴，在斗殴过程中，造成案外人左名弟重伤并住院治疗。案发后，因胡传生和被告胡士荣、胡建华涉嫌聚众斗殴罪，江**瑶族自治县人民检察院对胡传生、胡士荣、胡建华向本院提起公诉，本院于2016年8月30日作出（2016）湘1129刑初129号刑事附带民事判决，该判决认定，在聚众斗殴犯罪中，胡传生系首要分子，胡士荣、胡建华系积极参与者，并以聚众斗殴罪和危险驾驶罪判处胡传生有期徒刑五年，以聚众斗殴罪判处胡士荣有期徒刑三年，以聚众斗殴罪判处胡建华有期徒刑三年，并判决胡传生、胡士荣、胡建华共同连带赔偿左名弟受伤住院造成的经济损失193271.93元。上述判决生效后，就附带民事部分，左名弟于2016年12月5日向申请本院执行，要求胡传生、胡士荣、胡建华给付赔偿款193271.93元，并支付执行费2799元。在执行过程中，左名弟于2017年9月6日与胡传生达成执行和解协议，由胡传生给付左名弟赔偿款160000元（马鞍山自然村原已给付左名弟20000元赔偿款除外），并交纳执行费2799元。和解协议达成当天，胡传生给付左名弟赔偿款160000元，并支付了执行费2799元。至此，该执行案执行完毕。胡传生给付左名弟赔偿款160000元并交纳执行费2799元以后，胡传生妻子分别向胡士荣、胡建华发送短信，要求胡士荣、胡建华分担赔偿款和执行费，但均未得到胡士荣、胡建华回应。2020年10月5日，胡传生被减刑释放。2020年10月21日，胡传生遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，被告胡士荣、胡建华向本院提起反诉，因其反诉不符合法律构成要件，本院已依法裁定驳回。上述事实，有原告胡传生和被告胡士荣、胡建华的陈述，原告胡传生提交的（2016）湘1129民初129号刑事附带民事判决书、收条、执行通知书、谅解书、银行业务凭证、收据、执行结案通知书、刑事裁定书、释放证明、短信记录，被告胡士荣、胡建华提交的（2016）湘1129民初129号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定，并在卷佐证。本院认为，原告胡传生基于本院生效的刑事附带民事判决书中有关附带民事赔偿部分关于“胡传生、胡士荣、胡建华共同连带赔偿左名弟受损住院造成的经济损失193271.93元”的判决，并基于连带责任民事法律关系，向胡士荣、胡建华行使追偿权，本案属于民事案件受案范围，并应定性为追偿权纠纷。被告胡士荣、胡建华提出本案不属于民事案件受案范围，并进而提出要求驳回胡传生起诉的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。本案系因胡传生、胡士荣、胡建华聚众斗殴犯罪造成左名弟人身受到损害，并造成左名弟医疗费等经济损失，胡传生、胡士荣、胡建华应承担共同侵权的民事责任，即应当连带赔偿左名弟经济损失和因此产生的其他费用。依照法律规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。就本案而言，胡传生系聚众斗殴犯罪的首要分子，胡士荣、胡建华系聚众斗殴犯罪的积极参与者，胡传生应当对左名弟造成的人身损害承担主要责任，胡士荣、胡建华应当承担次要责任，即胡传生应当自负左名弟赔偿款和交纳的执行费70%责任即应自负113959.3元（162799元×70%），胡士荣、胡建华应当各自赔偿左名弟赔偿款和应交纳执行费15%责任即各自应承担24419.85元（162779元×15%）。胡传生已经代为胡士荣、胡建华支付了其各自应负的赔偿款和执行费24419.85元，胡传生有权向胡士荣、胡建华追偿，即胡士荣和胡建华各自应当给付胡传生代付的赔偿款和执行费24419.85元。胡传生要求胡士荣、胡建华给付108532元的诉讼请求，其超出胡士荣、胡建华各自应负24419.85元的部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。胡传生要求胡士荣、胡建华支付代付赔偿款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。共同侵权人对内承担的是按份责任，而不是连带责任，故胡传生要求胡士荣、胡建华承担共同给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡士荣于本判决生效之日起十日内给付原告胡传生代付的赔偿款和执行费24419.85元；二、限被告胡建华于本判决生效之日起十日内给付原告胡传生代付的赔偿款和执行费24419.85元；三、驳回原告胡传生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元（已减半收取），由原告胡传生负担955元，由被告胡士荣负担204.5元，由被告胡建华负担204.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十二月十八日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。