浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10177号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人吴生强，经理。 委托代理人宋嘉麒,浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）袁晶，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告丁利斌，男，1995年5月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁晶、原审被告丁利斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韩昱适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月22日6时43分许，丁利斌驾驶浙ＥＺ××××号小型普通客车与袁晶驾驶的电动自行车碰撞，造成袁晶受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，丁利斌驾车逃离现场。交警部门认定丁利斌负事故全部责任、袁晶无责任。袁晶于事故当天到医院接受治疗，于2016年11月7日出院，后经多次门诊复诊，袁晶支付相关医疗费2005.48元，袁晶与丁利斌共同确认丁利斌垫付医疗费30000元。2016年11月7日，医院出具《医疗诊断证明书》，载明：建议休息2周，2周后神经外科门诊复诊；不适随诊。2019年12月10日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人袁晶目前患脑外伤后综合症；评定为十级伤残。为案涉鉴定事宜，袁晶支付鉴定费2657元。另查明：案涉机动车向保险公司投保有交强险及商业三者险。丁利斌与保险公司共同确认：丁利斌在案涉事故中存在逃逸，根据双方约定，商业三者险予以免赔。又查明：袁晶在案涉事故发生前长期在杭州工作生活。袁晶的父亲袁明金、母亲黄宝侠需袁晶等三人扶养，袁晶的子女余志远、余袁需袁晶等两人抚养。袁晶持有落款时间为2016年10月17日的《收款收据》一份，载明：电动车2590元，以旧换新旧车600元，合计1990元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、住院病历、出院记录、票据、收据、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、居民身份证、户口簿、居住证、证明及双方陈述等为证。 2019年1月10日袁晶诉至原审法院，请求判令：丁利斌、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿医疗费3000元、住院伙食补助费850元、护理费3400元、交通费500元、营养费2310元、鉴定费2657元、残疾赔偿金122344元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费76294.16元、误工费18000元、财产损失7441元（电瓶车1990元、手机4788元、手表663元）并承担本案诉讼费用。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合原告诉请、被告辩称、认定的证据及双方陈述，对袁晶因案涉事故遭受的下列合理损失即医疗费2005.48元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费2657元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费52511.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费6075元、电动自行车损失800元，由保险公司在交强险限额范围内赔付114805.48元，余款75707.2元由丁利斌承担。对袁晶诉请的护理费、营养费，丁利斌分别认可2626.5元、510元，原审法院酌定由丁利斌承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，原审法院对袁晶关于手机、手表损失的诉请不予支持，对保险公司关于非医保费用不予赔付等辩称不予采纳。关于袁晶确认的由丁利斌垫付的医疗费3万元，原审法院在本案中不予处理，丁利斌、保险公司可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于判决生效之日起十日内向袁晶赔付案涉机动车交强险责任限额范围内款项114805.48元。二、丁利斌于判决生效之日起十日内向袁晶赔偿案涉损失78843.7元。三、驳回袁晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费2463.5元，由袁晶负担490.5元，由丁利斌负担1973元（于判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决的认定金额有部分错误，理由如下：原审判决认定：“被上诉人合理损失为：医疗费2005.48元，住院伙食补助费800元，交通费300元，鉴定费2657元，残疾赔偿金120364元，被抚养人生活费52511.2元，精神损害抚慰金5000元，误工费6075元，电动自行车损失800元，上诉人在交强险限额范围内赔付114805.48元。”一、根据民事诉讼法第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人于2019年12月10日（起诉前）自行委托浙江省立同德医院司法鉴定所对其残疾等级进行鉴定，该鉴定并非向人民法院申请的司法鉴定，而是被上诉人为证明自己的主张而私自委托的鉴定，所作出的鉴定报告系被上诉人一方的证据，故依照法律法规，收集、提供该证据所产生的费用（即鉴定费2657元）应由被上诉人自行承担，不应由上诉人赔付，且司法实践及司法判例中的绝大多数情形均不支持将鉴定费归由保险公司承担。二、根据机动车交通事故责任强制保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条例》，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，上诉人应在机动车交通事故责任强制保险的分项限额范围内承担赔付责任，残疾赔偿金120364元在110000元的限额内先予赔付110000元，医疗费2005.48元和住院伙食补助费800元在10000元的限额内先予赔付2805.48元，电动自行车损失800元在2000元的限额内先予赔付800元，其余款项均无法在机动车交通事故责任强制保险的分项限额内赔付，应由肇事驾驶员赔付，故上诉人总计应赔付113605.48元（110000+2805.48+800），而原审法院判决上诉人赔付114805.48元却没有说明理由和计算方法，系计算错误，应予以纠正。综上，请求依法撤销杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初320号民事判决,并依法改判上诉人赔付案涉机动车交强险责任限额范围内款项113605.48元。本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人袁晶答辩称：1、鉴定费依法应该由上诉人承担。本案的伤残等级鉴定报告，是被上诉人向一审法院申请，由一审法院委托了有合法资质的鉴定机构作出的，并非被上诉人自行委托。根据《保险法》第64条、66条的规定，因为确定伤残等级而支出的鉴定费2657元属于必要、合理的费用，应该由上诉人承担。2、上诉人在交强险分项限额范围内计算的数额和原审判决确定的数额之间的差异1200元，依法应由上诉人承担。上诉人所提交的交强险分项限额范围内分别计算赔偿费用的意见，与交强险“先行赔付”和“及时救助”的立案本意不符，依法不予以支持。原审判决在确定被上诉人合理损失之后，判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并没有不当。上诉人在交强险分项限额内计算的数额和原审判决确定的数额之间的差额1200元，依法由上诉人承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，希望驳回上诉，维持原审判决。 原审被告丁利斌在二审中未进行答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：袁晶系向原审法院提出申请，由原审法院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对袁晶的伤残等级作出司法鉴定意见书，由此产生的鉴定费用属于袁晶因交通事故产生的财产损失，原审法院要求中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险财产损失限额2000元限额内对其中1200元鉴定费用予以赔偿，并无不当之处。综上，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱江