内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3354号原告：杜海芹，女，1947年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘园园，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：张芳，经理。委托诉讼代理人：王贞玉，女，该公司法律顾问。被告：孙家胜，男，1977年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告杜海芹与被告孙家胜、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海芹的委托诉讼代理人刘园园、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人王贞玉、被告孙家胜及其委托诉讼代理人张纯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海芹向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费87,565.83元、残疾赔偿金71,776.32元、鉴定费4,550元、鉴定检查费502元、住院伙食补助费22,100元、护理费75,707.40元、营养费18,000元、固定物取出费用14,000元、康复医疗费8,000元、精神损害抚慰金10,000元，以上合计312,201.55元，扣除被告垫付的50,000元后，原告主张106,100.80元，由二被告赔偿。事实和理由：2019年10月20日9时50分许,李某某驾驶小刀牌电动三轮车(后载原告杜海芹),沿某某镇中心医院门前道路由西向东行驶至某某镇某某街中心医院东侧十字路口处时，与沿该路口由南向北行驶被告孙家胜驾驶的蒙ETT×**号三菱牌小型越野客车发生碰撞,造成李某某经抢救无效死亡,杜海芹受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经阿荣旗公安局交警部门认定,被告孙家胜与李存玉承担此次事故的同等责任,杜海芹无责任。事故发生后,杜海芹被送至阿荣旗人民医院进行救治,经诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧股骨干上段粉粹性骨折等，住院221天，原告放弃对死者李存玉的赔偿权利,要求二被告赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，被告孙家胜驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险，在本次事故另一案件即李某某死亡民事诉讼案件中，已经经法院判决在交强险全部赔偿，并已实际理赔，本案中交强险没有余额，原告的损失应由被告孙家胜进行赔偿。孙家胜辩称，对发生交通事故的事实认可，对原告主张的赔偿额106,100.80元不认可，在司法鉴定意见书中认定原告的合理住院期限为30日内，但原告主张的住院期限为221天，根据原告的住院费用清单反映原告住院期间用药时间不足30天，其余住院时间没有用药，属于扩大损失，应由其自行承担，且原告主张的医疗费87,565.83元应当扣减未用药期间的住院费及全部费用，所以对原告医疗费的数额不认可；认为原告主张的住院伙食补助费应当按照30天计算；对原告主张的护理费不认可，认可护理费按照30天之内两人护理，对之外的护理费同意对护理费再支付120天，合计护理费应当是24,730.20元；原告主张的精神损害抚慰金过高，认可6,000元；对原告主张的营养费不认可，同意支付30天的营养费，且原告的主张的标准过高，应当按照每天50元计算；对其余请求没有异议。被告同意承担46,259.86元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、阿荣旗人民医院住院患者信息修改证明一份、阿荣旗人民医院病程记录一份、医学影像片子七张、黑龙江省普通发票二张、黑龙江省医疗门诊费票据二张、阿荣旗人民医院住院预交凭证四张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交阿荣旗人民医院诊断证明一份、病历一份、费用清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据九张、阿荣旗那吉镇人民大药房票据一张、阿荣旗那吉镇天一方大药房票据一张，以证明原告受伤后住院治疗及支出费用的相关事实。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司质证无异议，被告孙家胜质证认为对外购药票据不认可，没有医院的外购药方，对诊断书的伤情部分认可，对治疗期限不认可，对病历、费用清单、医疗费票据的客观性认可，但对医疗费数额不认可。经审查，原告提交的阿荣旗那吉镇人民大药房票据一张、阿荣旗那吉镇天一大药房票据一张因没有诊断证明等证据辅助证明其与本案关联性，本院不予确认；对原告提交的住院病历，结合司法鉴定意见书，本院确认原告合理住院时间为30天；原告提交的其他证据客观真实，本院予以确认。本院依法出示黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2020）临司鉴字1313号司法鉴定意见书、黑安通（2020）临司鉴字1314号司法鉴定意见书一份，以证明原告对伤情鉴定的相关情况的事实。原告质证认为对黑安通（2020）临司鉴字1314号司法鉴定意见书无异议，对黑安通（2020）临司鉴字1313号司法鉴定意见书有异议，根据原告的受伤程度，原告的住院天数为221天，应属于合理期限，被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司质证无异议，被告孙家胜质证认为对黑安通（2020）临司鉴字1313号司法鉴定意见书无异议，对黑安通（2020）临司鉴字1314号司法鉴定意见书有异议，其鉴定的护理期限过长，应按30天计算等。经审查，二份司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日9时50分许，李某某（已故）驾驶小刀牌电动三轮车后载原告杜海芹，沿阿荣旗某某镇中心医院门前道路由西向东行驶至某某镇中央街中心医院东侧十字路口处时，与沿该路口由南向北行驶由被告孙家胜驾驶的蒙ETT×**号三菱牌小型越野客车发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡、杜海芹受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，入住阿荣旗人民医院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折、股骨干骨折等，住院221天，支出医疗费87,400.83元。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，李某某驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望、未让右方道路来车先行，承担此次事故的同等责任；被告孙家胜驾驶车辆在雨天行经交叉路口，未减速慢行、未确保安全、超过规定时速行驶，承担此次事故的同等责任；原告杜海芹无责任。原告伤情经本院委托黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月24日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人杜海芹评定致残程度九级、十级、十级。2、现在可以医疗终结。3、护理期评定伤后至鉴定前一日，其中前150日内需二人护理，之后时间需一人护理。4、营养期评定伤后180日。5、内固定物取出术需人民币一万四千元，或按实际发生数额支付。6、支持康复治疗二个月，每月需人民币约四千元，二个月共计需人民币约八千元，或按实际发生数额支付”。原告为此支出鉴定费4,550元、鉴定检查费502元。被告孙家胜向本院申请对原告的住院合理性及用药合理性进行鉴定，经本院委托黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月25日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人杜海芹评定住院的合理期限在30日内。2、用药评定其伤后用药均在合理用药范围之内。”被告孙家胜为此次事故支出鉴定费2,250元（含用药合理性鉴定费800元）。另查明，被告孙家胜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保交强险（交强险医疗费用限额为10,000元、死亡伤残限额为110,000、财产损失限额为2,000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司对本次交通事故中另一名受害人已在交强险限额内赔偿120,000元。被告孙家胜诉前为原告垫付50,000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《内蒙古自治区实施办法》第五十一条的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为109,400.83元（包括内固定物取出费、康复费22,000元）；2、住院伙食补助费，本院核定为3,000元（100元/天×30天）；3、营养费，本院核定为18,000元（100元/天×180天）；4、护理费，本院核定为75,705.89元（50,150元/年÷365天/年×150天×2＋50,150元/年÷365天/年×251天）；5、残疾赔偿金，本院核定为62,804.28元（40,782元/年×7年×22%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为7,000元；7、鉴定费用7,302元。本案交通事故经交警部门认定李某某与被告孙家胜承担事故的同等责任，原告杜海芹无责任，对此责任认定当事人均无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，故本院确定被告孙家胜对该事故负有50%的过错责任。原告杜海芹在交通事故中受伤，被告孙家胜作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，以上费用应由被告孙家胜按其过错比例赔偿原告137,955.50元。被告孙家胜诉前为原告杜海芹垫付50,000元，故综合核算后，被告孙家胜赔偿原告87,955.50元。对原告超出的其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙家胜于本判决生效后十日内赔偿原告杜海芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计87,955.50元；二、驳回原告杜海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422.02元（已预收1,211.01元），减半收取计1,211.01元，由原告杜海芹负担211.56元，由被告孙家胜负担999.45元。鉴定费用7,302元，由原告杜海芹负担3,251元，由被告孙家胜负担4,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永福二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘冰书记员 孙颖附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。