重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23102号原告：周婧，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆亦美丽健身有限公司，住所地重庆市江北区红石路311号附10号2-17，统一社会信用代码91500105MA60JL9F95。法定代表人：谢祥雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。原告周婧诉被告重庆亦美丽健身有限公司（下称亦美丽公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周婧，被告亦美丽公司的委托诉讼代理人李昊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婧向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签署的《亦美瑜伽入会申请表》以及《亦美瑜伽会籍合约》，被告退还原告合同价款21070元。事实及理由：原告于2020年7月8日在被告处接受服务时，因私教老师徐菡使用狼牙棒放松肌肉时用力过重，造成原告双腿两侧均破皮红肿，疼痛难忍。原告当时咨询徐菡，告知几天会好，但后来一月余才结疤并留下色沉瘢痕。由于在被告处受伤，因心理原因导致原告无法再相信被告提供的服务，不能继续练习以及履行合同，被告应退还剩余合同价款。原告特提起诉讼，望依法判决。被告亦美丽公司答辩称，1．原告无权解除合同，原告与我公司并无约定解除合同的条款，我公司为原告提供服务的过程中造成的只是皮外伤，不属根本违约，不影响合同的继续履行。2．即使法院判决解除合同，根据合同的约定，原告支付的费用不应退还，原告可将会员卡及课程转让予他人。3．即使法院判决退还费用，根据合同约定，我公司有权要求原告按照课程原价结算已经参加的课程。本院经审理认定事实如下，2020年5月26日，原告签署《亦美瑜伽入会申请表》（下称《申请表》）、《亦美瑜伽会籍合约》（下称《合约》）各一份，《申请表》载明会员卡类型为升续100节开业特色私教，会费共计24500元，并备注：折算常规私教17节价值4420元，特色私教折算24节价值10320元。《合约》主要载明：原告自支付完会员卡所有费用时，即成为正式会员，交纳的费用不因任何原因退还，如果不能练习时，可申请会员卡的转让，会员卡需原告自行转让，受让人在支付200元转让手续费的当日即取得原告的全部会员权利；原告系会员，所购课程享受了优惠套餐价格，若原告中途解除合同，被告有权要求按课程原价结算已经参加的课程。原告的付款情况为：2019年12月2日支付100元，2019年12月7日支付7180元，2019年12月17日支付2820元，2020年1月12日支付200元，2020年1月19日支付5000元，2020年5月26日支付9760元，2020年6月22日支付100元，前述合计25160元。2020年7月8日，原告在被告处接受服务时，因私教老师操作不当，造成原告双腿破皮红肿。签署《申请表》、《合约》至今，原告有86节课程未使用。庭审中，被告举示照片3张，拟证明原告购买的开业特色私教课程的正常价格为720元一节的事实。经质证，原告对相关证据不予认可，认为合同约定的价格为237元一节。对于被告举示的证据，本院认定如下：相关照片无法核实形成时间，不能反映照片中所显示内容与本案的关联性，本院不予采纳。庭审中，原告陈述，《申请表》以及《合约》系被告提供，价格由我们双方协商。我于2020年7月8日上课受伤是被告的过错所致。我当时非常痛，授课老师说几天就可以痊愈，我就未及时进行治疗，导致伤口一个多月都未痊愈，并形成疤痕。虽然受伤未影响我的生活，但是对我的心理造成了伤害，我不愿意再去被告处上课，要求解除合同，并声明不再继续履行。对于被告陈述的注册会员、购买私教课、升级会员的过程无异议，以前的合同是1万元含28节特色私教课，折算357元一节，升级后所有的课程共计106节，其中升级了100节，我支付给被告的9760元就是升级100节私教课的费用。我在升级之前上了6节课，升级之后上了14节课，剩余86节课未上。按245元/节计算已上的14节课，被告应当退款21070元。最后一笔付款100元是体验普拉提的定金，未包含在案涉合同当中。被告陈述，原告于2019年12月7日注册为我公司东原门店普通会员，费用为1万元，原告在2019年12月17日前的付款1万元就是支付的该费用。此后，原告于2020年1月19日购买了20节私教课，总费用为5200元。案涉合同是原告于2020年5月26日将前述所有课程升级为开业特色私教课的协议，总计费用为24500元，虽然合同文本是我公司提供，但相关约定并未排除原告的权利。签订案涉合同后，在原有的优惠以及折算的基础上，原告只需补交尾款9760元即可，差价为原课程已经使用的6节课，最后一笔付款100元是普拉提的体验课费用。原告上过的14节课程应按原价720/节结算，即使原告不认可课程原单价720元/节，但合同中载明了特色私教折算24节价值10320元，故应以430元/节结算。上述事实，有亦美瑜伽入会申请表、亦美瑜伽会籍合约、转账凭证、微信记录、照片以及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《申请表》、《合约》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告因在被告处上课时受伤，故拒绝继续到被告处上课，并要求解除合同。虽然原告的受伤程度并不严重，被告并未构成根本违约，但根据《合约》所载明的内容，若原告中途解除合同，被告有权要求按课程原价结算原告已经参加的课程，该约定符合法律规定，原告享有单方解除权，解除合同的通知已于被告收到本案诉状副本之日（即2020年9月15日）到达，根据合同法第九十六条的规定，案涉合同已于当日解除。关于合同价款是否应当退还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，虽然《合约》载明原告自支付完会员卡所有费用时即成为正式会员，交纳的费用不因任何原因退还，但因《合约》系被告提供的格式条款，该约定显然加重了原告的责任，并排除了原告的合法权利，该条款应属无效，被告抗辩根据《合约》的约定不应退还合同价款的意见不能成立，本院不予采纳，原告要求退还未使用的合同价款符合法律规定，本院予以支持。关于应返还的合同价款金额。根据《合约》的所载明的内容，原告行使单方解除权的，被告有权按课程原价要求结算已经参加的课程。本案中，《申请表》载明的合同价款为24500元，升级课程为100节，折算为245元/节，被告主张课程原价为720元/节，但举示的证据不足以证明其主张的事实。另，《合约》并未对原课程价格进行明确约定，其上载明的：“折算常规私教17节价值4420元，特色私教折算24节价值10320元”不能作为认定课程原价格的直接依据，被告主张按照该内容确定原课程价格的意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告自认升级前课程价格为357元/节，本院予以采纳。原告在课程升级前已经上了6节课，根据原告的付款情况以及双方当事的陈述，能够认定该6节课程的费用已经结清，原告在课程升级后上课14节，按照357元/节计算，共计4998元，故被告应当返还原告合同价款19502元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告周婧与被告重庆亦美丽健身有限公司于2020年5月26日签订的《亦美瑜伽入会申请表》、《亦美瑜伽会籍合约》于2020年9月15日解除；二、被告重庆亦美丽健身有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周婧返还合同价款19502元；三、驳回原告周婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取计155元，由原告周婧负担25元，被告重庆亦美丽健身有限公司负担130元。本判决为终审判决。审判员  郭麟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨妮