北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9532号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京天籁之都文化娱乐发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村王庄底商8号，实际经营地北京市昌平区尚上路北50米。法定代表人：薛俊红，总经理。委托诉讼代理人：马龙，男，北京天籁之都文化娱乐发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，北京天籁之都文化娱乐发展有限公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）与被告北京天籁之都文化娱乐发展有限公司（以下简称天籁之都公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永联音悦公司委托诉讼代理人张蝶、任鑫宇及被告天籁之都公司委托诉讼代理人马龙、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永联音悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《平行线》《纱灯》《转身离开》《放爱》《在一块》《流泪的情人》《好想谈恋爱》《不想回家的女人》《选择失忆》《爱情客栈》《许仙》《断了乱了》《烛光泛舟》《故作》《就当我们没有爱过》《不想做决定》《我不会在老地方等你》《独自唱情歌》《我选择原谅》《他说的谎》《幸福离我好远》《耳旁风》《输掉所有》《谢幕》《为情所伤》《爱吹情散》《后来才发现》《给你机会诚实》《差一点》《过客》《新霸王别姬》《怎么信了你的邪》《分分合合》33首涉案音像作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告赔偿经济损失33000元及诉讼合理费用194元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽公司）、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）与原告签署了《授权证明书》，将涉案音像作品的复制权、放映权以授权地域独占许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权原告以自己的名义对侵权行为提起诉讼。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了涉案音像作品，且被告未经原告授权许可在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述涉案音像作品，被告并未向原告支付任何费用从而获得音像作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重经济损失。故依法提起诉讼，请求法院依法裁决。审理中，原告永联音悦公司申请撤回对《平行线》《转身离开》《在一块》《好想谈恋爱》《就当我们没有爱过》的起诉。被告天籁之都公司辩称，原告未提前告知被告侵权歌曲名称，我方也无法进行删除。原告永联音悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天籁之都公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告永联音悦公司提交的证据1.正版歌曲合辑正反面、歌曲清单及权利人标识截图，证据2.（2018）京中信内经证字第88236号公证书、（2019）京长安内经证字第30245号公证书，证据3.（2019）京长安内经证字第64671号公证书及公证光盘，证据4.消费单据和公证费发票。本院经审核，上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证质证意见、本院认证意见以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版了包含涉案作品在内的《启韵经典合辑》（以下简称启韵合辑），ISBN码为978-7-7986-5840-8，专辑封底载明“深圳启韵文化传媒有限公司提供版权”，内页清单列表每首曲目后均列有ISRC码。2018年12月1日，深圳启韵文化传媒有限公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品《纱灯》在内的共154部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权，授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。2019年11月28日，原告永联音悦公司的工作人员与北京市长安公证处的公证人员一同前往位于北京市昌平区尚上路北50米的“唱响人生”（据标牌显示）KTV，以普通消费者身份在“V01”包间（据门牌显示）使用点歌器点播了涉案作品，同时使用已经清洁性检查的手机对曲目播放过程进行了录制，当场消费358元且原告工作人员因本次消费取得收据一张。针对上述过程，北京市长安公证处出具了（2019）京长安内经证字第64671号公证书。该公证书所附曲目清单中包含所有涉案作品。经比对，原告永联音悦公司提交的专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。庭审中，经询问，原告永联音悦公司称其因无法证明原告实际损失及被告侵权获利，故主张适用法定赔偿，每首作品的赔偿数额为1000元。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。根据查明的事实，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案作品正版专辑署名、水印标识及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告永联音悦公司取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据（2019）京长安内经证字第64671号公证书、公证光盘与涉案正版专辑的内容比对结果，本院认定被告天籁之都公司在其经营场所内放映了涉案作品。被告天籁之都公司未经原告永联音悦公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告永联音悦公司未提交其实际损失或被告侵权获利的相关证据，且原告主张适用法定赔偿方式，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告永联音悦公司主张的取证费、公证费的合理支出。原告永联音悦公司提交了相应票据，符合相应的法律规定。鉴于该费用系七个关联案件共同支出，原告永联音悦公司在本案中按照七分之一主张，故对该项请求本院全额予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告北京天籁之都文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除《纱灯》《放爱》《流泪的情人》《不想回家的女人》《选择失忆》《爱情客栈》《许仙》《断了乱了》《烛光泛舟》《故作》《不想做决定》《我不会在老地方等你》《独自唱情歌》《我选择原谅》《他说的谎》《幸福离我好远》《耳旁风》《输掉所有》《谢幕》《为情所伤》《爱吹情散》《后来才发现》《给你机会诚实》《差一点》《过客》《新霸王别姬》《怎么信了你的邪》《分分合合》涉案作品；二、被告北京天籁之都文化娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失8400元、合理支出194元，以上共计8594元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担575元（已交纳），由被告北京天籁之都文化娱乐发展有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  韩 阳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳