天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9132号原告:天津巴士实业有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人:胡继军,总经理。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被告:靳佳福,男,1981年12月15日出生,汉族，住天津市河东区。被告:李文,女,1983年1月28日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：靳佳福（李文之夫）,基本情况同被告靳佳福。被告:安盛天平财产保险有限公司天津营业部,住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。法定代表人:胡炜,总经理。委托诉讼代理人：姚程，女，该公司职员。原告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）与被告靳佳福、李文、安盛天平财产保险有限公司天津营业部（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴士公司的委托诉讼代理人李晗、刘永，被告靳佳福同时作为被告李文的委托诉讼代理人，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：1.原告向案外人史晨英支付的赔偿款38123.09元由靳佳福、李文给付原告;2.安盛天平保险公司在保险责任范围内承担上述给付义务;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月29日16时20分许,靳佳福驾驶李文所有的津ＨＱ××××小型客车沿红旗路由北向南行驶至红旗路津维检测线时，与原告员工孙宇驾驶的车牌号为津ＡＵ××××大型客车碰撞,事故造成原告车上乘客史晨英等六人受伤。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，靳佳福承担事故全部责任,孙宇及史晨英等乘客均无责任。事故发生后，史晨英依据《合同法》相关规定,向天津市南开区人民法院提起诉讼,要求原告赔偿其因案涉事故造成的损失。2019年12月19日南开区人民法院以（2019）津0104民初10492号民事判决书（以下简称南开法院10492号判决书）判决原告向史晨英支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计37670.59元,并承担案件受理费452.5元。判决生效后，原告向史晨英履行了全部赔偿义务。现因原告在案涉事故中无责任，在履行了赔偿义务后，依法向事故最终责任方靳佳福、李文及其车辆的保险公司主张追偿，故成讼。被告靳佳福、李文辩称，靳佳福与李文是夫妻关系，对原告所述交通事故发生经过及责任认定没有异议。案涉事故发生后，受伤乘客史晨英于2019年10月15日以“交通事故责任纠纷”为由，就同一起交通事故引发的损失向天津市河东区人民法院提起诉讼。河东法院于2019年12月24日作出（2019）津0102民初10299号判决（以下简称河东法院10299号判决），判决安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿史晨英共计32252.8元，判决靳佳福承担案件受理费173元。靳佳福于2020年4月14日如数向史晨英支付了案件受理费，其余赔偿款已由安盛天平保险公司赔偿完毕。故史晨英因案涉事故导致的损失已由靳佳福和安盛天平保险公司按照生效判决确定的数额赔偿完毕，现靳佳福、李文不同意原告的诉讼请求。被告安盛天平保险公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定均无异议，靳佳福事发时驾驶的车辆由李文向本被告投保交强险，事发在保险期限内。靳佳福所述史晨英在河东法院的诉讼经过和判决结果属实，本被告已于2019年12月31日依照河东法院10299号判决书确定的项目和数额向史晨英支付了赔偿款共计32252.8元，将全部法定赔偿义务履行完毕。由于案涉事故还导致巴士公司车上其他乘客受伤，本被告向其他伤者支付赔偿款后，目前交强险全部限额已经使用完毕，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的案涉事发经过、责任认定、靳佳福事发时驾驶车辆由李文向安盛天平保险公司投保交强险等事实，本院予以确认。2019年7月30日，案外人史晨英因案涉事故发生时乘坐巴士公司员工孙宇驾驶的车辆受伤，以孙宇和巴士公司为被告，向本院提起城市公交运输合同纠纷诉讼。2019年12月19日，本院作出10492号判决书，认为史晨英系在巴士公司驾驶员履职过程中受伤，巴士公司作为承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任，故判决巴士公司赔偿史晨英医疗费1761.14元、误工费19209.45元、护理费13200元、营养费3000元、交通费500元，并承担案件受理费452.5元。该判决发生法律效力后，巴士公司于2020年1月20日、2月20日向史晨英支付了赔偿款共计38123.09元（含案件受理费）。现巴士公司以其在案涉事故中无责任为由，向靳佳福、李文、安盛天平保险公司主张追偿依照南开法院10492号判决其向史晨英支付的赔偿款，成讼。另查明，2019年10月15日，史晨英就同一起交通事故引发的损失，以靳佳福、李文、安盛天平保险公司为被告，向天津市河东区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年12月24日，河东法院以10299号判决书判决安盛天平保险公司在交强险保险限额内赔偿史晨英医疗费2040元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、护理费12100元、交通费500元、误工费14812.8元，由靳佳福承担案件受理费173元。2019年12月31日，安盛天平保险公司按照河东法院10299号判决书确认向史晨英支付了赔偿款共32252.8元。2020年4月14日，靳佳福向史晨英支付了应承担的案件受理费173元。因案涉事故还导致了除史晨英之外的其他乘客受伤，安盛天平保险公司向其他伤者支付了赔偿款后，现其承保的交强险限额已经用尽。本案审理中，经本院协调，史晨英自愿向巴士公司退还了安盛天平保险公司和靳佳福依照河东法院10299号判决向其支付的赔偿款共计32425.8元。巴士公司变更诉讼请求为主张追偿赔偿款差额5697.29元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。靳佳福在案涉事故中负有全部责任，应对案涉事故给无责任一方造成的人身损失和财产损失承担最终赔偿责任。巴士公司作为无责方，在向乘客史晨英承担给付38123.09元赔偿款的义务后，有权向负有全责的靳佳福主张追偿。史晨英在本案审理过程中向巴士公司退还的款项中包含安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿的32252.8元，因安盛天平保险公司仅承保交强险且限额已经用尽，故巴士公司主张的追偿款项现应由靳佳福承担，鉴于史晨英退还的款项中有靳佳福支付的173元，靳佳福应就赔偿款差额部分5697.29元向巴士公司承担给付义务，本院对巴士公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告靳佳福给付原告天津巴士实业有限公司5697.29元；二、驳回原告天津巴士实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳佳福负担，于本判决生效后三十日内直接给付天津巴士实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年十二月一日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。