云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1325号 原告：纪改保，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王庆泉，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，身份证住址山西省阳泉市矿区。 被告：卢新华，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。 统一社会信用代码：911302007554510103。 地址：河北省唐山市路北区建设北路4号。 负责人：尹丽。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军。 委托诉讼代理人：韩笑，女，1995年2月3日出生，身份证地址北京市房山区。特别授权代理。 原告纪改保与被告王庆泉、卢新华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告纪改保及其委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼，被告王庆泉、卢新华、人保财险唐山公司、人保财险北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪改保向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告人身损害赔偿金234264.7元；2.判令人保财险唐山公司在交强险范围内承担责任后，由第一、第二被告按80%承担责任，第四被告在商业第三者责任险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，伤残赔偿金增加头部伤残赔偿金72476元。事实及理由：2019年12月20日，王庆泉驾驶翼XX号小型普通客车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，16时30分行驶至勐打线Ｋ141＋700ｍ处时，与同方向行驶由原告驾驶的ＨＤＭＤＡ牌ＨＤ110-2Ｇ型号普二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，纪改保受伤送医院救治的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队第532822120190000082号道路交通事故书认定王庆泉负事故主要责任，纪改保负事故次要责任。事故发生造成原告创伤性脑出血、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颈3椎体右侧椎板骨折，Ｔ11椎体上缘轻度压缩性骨折，左侧2,3,5腰椎横突骨折，左股骨颈骨折。原告被送至勐海县打洛民康医院紧急处理后，由医疗救护车转至西双版纳州人民医院治疗，期间保险公司支付1万元，王庆泉支付现金4万元，原告住院治疗24天。出院后，原告卧床休养，2020年4月21日法医鉴定，原告伤情达重伤二级，误工期360日、营养期90日、护理150日、后期治疗费约为5万元。2020年7月2日鉴定，原告损伤针对身体下体构成十级伤残，但原告头部损伤，因技术、设备不足，应向其它有条件鉴定机构申请鉴定。原告长期居住黎明农场打洛生产队，属于生活在城镇区，以打工为生，此事故发生后，原告举债治疗，无力远行康复治疗，暂以现行损失向被告主张权益。综上，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 附：各项赔偿金计算明细：1.医疗费：69980.13元；2.住院伙食补助费：24天×100元=2400元；3.误工费：49268元÷365×360天=48593.1元；4.护理费：79426元÷365天×150×2人=65281.64元；5.后期治疗费：5万元；6.营养期：90日×100元=9000元；7.交通费：2000元；8.残疾补助金：36238元×20年×10%=72476元；9.鉴定费：3600元；10.摩托车损失费：2000元，以上合计：325330.87元。（325330.87-12万）×80%=164264.7+12万-5万元=234264.7元。 被告王庆泉、卢新华未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 被告人保财险唐山公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，首先，本案的肇事车辆冀Ｂ×××××号车在该公司投保交强险，被告公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。因本案发生事故的时间是2019年12月20日，应当适用交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元、财产赔偿限额2000元的限额规定。其次，该公司在出险后接到勐海县公安局交警大队送达的支付垫付通知书，要求为原告垫付抢救费1万元，该公司于2019年12月27日将1万元支付至西双版纳州人民医院，故应在原告的医疗费中扣减1万元，交强险医疗限额已经用尽，该公司不再赔偿医疗费剩余数额和其他项目（伙食费、营养费、后期治疗费），应由肇事车辆的商业第三者责任险进行赔付。最后，伤残赔偿金不适用城乡一体化标准，应按照其出险的时间2019年的农村户籍性质和赔偿标准计算。对护理费认可160元／天，1人护理；误工费应该提交工作证明、收入减少等相关的证据。依据交强险条款第十条第四款的约定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围，应该由侵权人承担，车辆的损失应提交车辆行驶证以证明原告适格，损失应提交相关的证据证实。 被告人保财险北京公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，首先，请法院依法核实车辆行驶证、驾驶证在事故发生时是否有效。其次，本次事故车辆在该公司仅承保商业险，商业三者险责任限额为100万元（含不计免赔）。对于原告的损失，应由交强险公司在交强险责任限额内优先赔付。损失不足部分由该公司在商业险责任限额内根据责任比例进行补足。第三，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。根据本案的责任认定书，该公司被保险人在事故中承担主要责任，故对原告的诉请，扣除交强险优先赔付部分后，剩余损失，公司最多承担70%的赔偿责任。最后，针对原告的诉请，关于医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药与本次事故致害有因果关系的，提供正规发票、病历资料等，予以认可，自费项目、过度医疗产生的费用不予认可。关于住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数计算，标准参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食补助费计算。关于误工费，原告应提供误工前3-6个月以及误工期间银行流水、就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明等，否则不予认可。关于护理费，原告应提供住院证明及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。关于后期医疗费，需提供已经进行过的二次手术的实际票据和该手术与此次事故的关系证明，对于未实际发生的费用，该公司不予认可，并认为鉴定报告中的后期治疗费5万元标准过高，对于该项损失至多认可1.5万元。关于营养费，需要证明该损失实际发生的票据，否则不予认可，同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。关于交通费，原告需提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。关于伤残赔偿金，本次事故发生时间为2019年12月20日，不适用城乡一体化标准，故该项损失应当根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。关于鉴定费，系原告自行委托鉴定，该公司不知情且未参与鉴定，并认为该损失属于非必要的间接损失，不属于保险责任，不予赔偿。关于车辆损失，首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，根据财产保险财产损失补偿原则，该公司认为原告应出示正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，确实发生、由本次事故造成的直接且必要的损失，该公司予以赔偿。关于诉讼费，该费用不属于保险责任，不予赔偿。 综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：四被告应向原告赔偿多少？由谁赔偿？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院认定如下： 原告纪改保向本院提交以下证据： A1.《道路交通事故认定书》（原件）1份，欲证明2019年12月20日发生交通事故，经交警部门认定，被告王庆泉承担主要责任，原告承担次要责任的事实。本院认为，该证据系相关职能部门出具，内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信； A2.《勐海打洛民康医院医疗发票及检查资料》（原件）1份，欲证明原告在医院紧急处理产生医疗费及转院产生救护车费用的事实。本院认为，《普通发票》《检查资料》系医院出具的正规发票及资料，能相互印证，能证实原告因事故在勐海打洛民康医院抢救后转院，产生医疗费及急救转运费共计3334.41元，本院予以采信；对零星发票5张，因其记载内容、日期、总计金额与《普通发票》重复，故本院不予采信； A3.《出院证》（原件）1份，欲证明原告因发生事故，共在西双版纳州人民医院住院治疗24天的事实。本院认为，该证据加盖了西双版纳州人民医院印章，能证实原告在西双版纳州人民医院住院治疗23天，本院予以采信； A4.《病情证明书》《出院记录》《病情证明》（原件）各1份，欲证明原告住院期间需2人陪护及出院需注意避重的事实。本院认为，该证据加盖了西双版纳州人民医院印章，能证实原告的观点，本院予以采信； Ａ5.《西双版纳州人民医院医疗发票》（原件）18张、《收款收据》（原件）2张、《收据》（原件）2张、《新特药西双版纳嘎兰零售凭证》（原件）4张、《西双版纳××药零售店发票》（原件）1张、《云南新康社区诊所连锁管理有限公司发票》（原件）1张、《中国建行刷卡存根》（原件）1张，欲证明原告在西双版纳州人民医院住院治疗期间产生医疗费用的事实。本院认为，《西双版纳州人民医院医疗发票》《西双版纳××药零售店发票》《云南新康社区诊所连锁管理有限公司发票》系正式发票，而《新特药西双版纳嘎兰零售凭证》上购买明细及日期与原告住院日期、病情相符，上述证据能证实原告因此次事故共产生医疗费66142.52元，本院予以采信。《西双版纳州人民医院医疗发票》中未盖医院印章的3张发票、发票显示名字为“纪大夯”的2张发票，无法核实真实性、与本案无关，本院不予采信。《收款收据》《中国建行刷卡存根》不属于正式发票，无法核实真实性，本院不予采信； A6.《司法鉴定意见书》（原件）4份，欲证明经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告损伤构成重伤二级、误工期360天、营养期90天、护理期150天、后期治疗费为5万元，构成伤残十级的事实。本院认为，该证据系鉴定部门出具，能证实原告的观点，本院予以采信； A7.《鉴定票发票》（原件）4张，欲证明原告因鉴定产生费用3600元的事实。本院认为，该证据系正式发票，能证实原告的观点，本院予以采信； Ａ8.《证明》（原件）1份，欲证明原告生活在勐海县，属于生活在城镇的事实。本院认为，该证据系黎明农场出具，内容真实、来源合法，与本案具有关联，但仅凭该证据无法认定原告的赔偿标准应按城镇户籍，本院予以部分采信； A9.《车辆一致性证书》《摩托车发票》（原件）各1份，欲证明原告摩托车购买价为3000元的事实。本院认为，该证据无法证实车辆目前状况，本院不予采信。 被告人保财险唐山公司向本院提交证据： 《勐海县公安局交通警察大队到了交通事故抢救支付（垫付）通知书》（复印件）1份，欲证明事故发生后，该公司垫付了1万元的事实。经质证，原告认可该证据的三性。本院认为，该证据经原告认可，能证实被告的观点，本院予以采信。 被告王庆泉、卢新华、人保财险北京公司未到庭，也未提交书面的证据，视为放弃举证权利。被告王庆泉、卢新华、人保财险唐山公司、人保财险北京公司未到庭，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审理认定如下事实：2019年12月20日，被告王庆泉驾驶翼BXX号小型普通客车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，16时30分行驶至勐打线K141+700m处时，与同方向行驶由原告纪改保驾驶的HDMDA牌HD110-2G型号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告纪改保受伤送医院救治的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队第532822120190000082号道路交通事故认定书认定，王庆泉因驾驶机动车上路行驶时，在同车道行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；纪改保因未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶未依法注册登记也未投保交通事故责任强制保险，负事故次要责任。王庆泉持有“C1”类机动车驾驶证，纪改保持有“E”类机动车驾驶证。 经查明，翼BXX号小型普通客车的所有人为卢新华，该车在人保财险唐山公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年8月24日0时至2020年8月23日24时止。该车在人保财险北京公司投保了机动车商业第三者责任保险100万元、机动车车上人员责任保险、平安驾乘人员意外伤害险等，保险期间自2019年8月25日0时至2020年8月24日24时止。HDMDA牌HD110-2G型号普通二轮摩托车的所有人为纪改保，该车未办理注册登记，也未投保交通事故责任强制保险及商业险。 事故发生后，纪改保被送至勐海打洛民康医院治疗，产生医疗费及急救转运费共计3334.41元，当天又将原告送到西双版纳州人民医院治疗，自2019年12月21日至2020年1月13日共住院23天，期间产生医疗费62108.22元、血液制品费2820元。住院期间到西双版纳××药零售店买药及医疗用品产生费用1108.8元。2020年7月2日到西双版纳州人民医院检查，产生医疗费105.5元。以上医疗费合计69476.93元。 经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告损伤构成重伤二级，误工期360天，营养期90天，护理期150天，后期治疗费为5万元，脊柱、骨盆四肢损伤构成十级伤残，脑颅、脊髓及周围神经损伤构成十级伤残，产生鉴定费3600元。 事故发生后，人保财险唐山公司垫付了1万元，王庆泉垫付了4万元。原告住院期间由原告父亲及妹妹护理，经西双版纳州人民医院出具证明，原告在住院期间因生活不能自理，需请陪护2人/日。经勐海县黎明农场管理委员会出具证明，原告、原告父母亲、原告爷爷、原告儿子一家五人于2012年5月到该农场购买房屋，长期居住在该社区。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 关于纪改保在事故中受伤产生的费用问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”的规定，首先，对原告主张的伤残赔偿金，原告虽然提供了其自2012年居住在的证据，但其未能提交其在城镇有相对固定工作和收入的相关证据，所以原告的伤残赔偿金应按照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，经鉴定原告的损伤构成两个十级伤残，其伤残赔偿系数为12%，故原告的伤残赔偿金为11902元×20年×12%=28564.8元，本院予以部分支持28564.8元；对原告主张的医疗费，部分费用虽产生在药店，但此费用原告能作出合理说明且发生在其受伤住院期间，亦提供了相应的发票、凭证予以证实，对于原告主张的医疗费，本院予以支持69476.93元；对原告主张的护理费，结合鉴定机构鉴定的护理期150天，及西双版纳州人民医院出具证明，原告住院期间需2人/日陪护，共住院治疗23天，陪护人为其父亲及妹妹，因原告未提交护理人员的收入证明等，庭审中陈述2人在家务农，本院酌情参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元予以部分支持，即49268元/年/365天×23天×2人=6209.12元，对出院后的护理费，无证据证明需2人/日陪护，本院按照1人陪护原则确定，即49268元/年/365天×（150天-23天）×1人=17142.56元，对于原告主张的护理费，本院予以支持6209.12元+17142.56元=23351.68元；对原告主张的误工费，原告陈述其在打洛香蕉地从事搬运香蕉，但未提交证据证实，原告也按照2019年农林牧渔业在岗职工平均工资49268元计算，结合鉴定机构鉴定的误工期360天，本院按照2019年农林牧渔业在岗职工平均49268元/年/365天×360天=48593.1元，予以支持；对原告主张的营养费，依据鉴定机构鉴定的营养期90天，本院按照每天50元即90天×50元/天=4500元予以支持；对住院伙食补助费，按照100元/天计算并无不当，本院予以支持23天×100元/天=2300元；鉴定费3600元，原告提供了相应发票，本院予以支持；对后期治疗费，经鉴定机构鉴定，原告后期需修复颅骨等，后期医疗费为5万元，本院予以支持；对交通费2000元，原告未提交证据证实，证据A4中的救护车费已包含在医药费内，对额外的交通费本院予以酌情支持500元；对摩托车损失费，因原告未提交车辆现状、报废手续等，本院无法确定车辆损失数额，本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的损失为医疗费69476.93元+伤残赔偿金28564.8元+护理费23351.68元+误工费48593.1元+营养费4500元+住院伙食补助费2300元+鉴定费3600元+后期医疗费5万元交通费500元=230886.51元。 关于原告的赔偿款应由谁来支付的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，翼BXX号小型普通客车在人保财险唐山公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该保险公司应先在机动车交通事故强制责任保险范围内对纪改保进行赔偿，即医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，所以人保财险唐山公司应向纪改保支付伤残赔偿金28564.8元+护理费23351.68元+误工费48593.1元+交通费500元=101009.58元；在原告住院治疗期间，人保财险唐山公司已垫付1万元，故医疗费赔偿后剩余部分116276.93元（医疗费69476.93元+营养费4500元+住院伙食补助费2300元+后期医疗费5万元-1万元），应由纪改保与王庆泉按照主次责任进行赔偿，王庆泉承担80%的责任，纪改保承担20%的责任，即王庆泉承担116276.93元×80%=93021.54元，纪改保承担116276.93元×20%=23255.39元。翼BXX号小型普通客车在人保财险北京公司投保了机动车商业第三者责任保险100万元等，王庆泉赔付的款项93021.54元应由人保财险北京公司承担。因鉴定费不属于保险公司赔付范围，该费用应由王庆泉与纪改保按照主次责任进行赔偿，即王庆泉承担3600元×80%=2880元，卢新华承担3600元×20%=720元。因原告住院期间，王庆泉垫付了4万元，该款项应由人保财险北京公司迳付王庆泉，综合王庆泉应承担的鉴定费，人保财险北京公司应向纪改保赔偿的款项为93021.54元-4万元+2880元=55901.54元，应向王庆泉迳付的款项为4万元-2880元=37120元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，王庆泉驾驶车辆时，未存在以上情形，卢新华作为车辆所有人，从本案证据中无法认定卢新华存在过错。综上，对原告主张卢新华承担责任的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日向原告纪改保支付赔偿款101009.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日向原告纪改保支付赔偿款55901.54元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日向被告王庆泉迳付垫付款37120元； 四、驳回原告纪改保的其他诉讼请求。 案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1269元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1138元，由原告纪改保负担543.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  刀 娅 二〇二〇年十二月三日 法官助理  玉康坎 书 记 员  杨艳红