石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1093号 原告：葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路40-1号。 法定代表人：田佳斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：史晋斌，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律服务工作者。 被告：北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区古城西路与西三环交汇处西行200米路北院内。 负责人：孙中革，公司经理。 委托诉讼代理人：姚志江，男，公司员工。 原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司（以下简称鑫瑞汽贸公司）与被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司（以下简称京吉顺通石家庄公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞汽贸公司法定代表人田佳斌及其委托诉讼代理人史晋斌、被告京吉顺通石家庄公司负责人孙中革及其委托诉讼代理人姚志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫瑞汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失合计78248元（包含车辆贬值损失分别为6000元、12000元、12000元，车辆维修费19621元，评估费2000元，律师费10000元，利息7027元，保险佣金3000元）；2.由被告负担证人出庭费用2017元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告与被告订立货物（轿车）运输合同，起运地石家庄，目的地葫芦岛。2019年11月12日被告的运输车辆在高速公路上发生交通事故造成原告的货物（轿车）受损严重。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照支付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”，第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，被告应当赔偿原告各项经济损失及可得利益，望法院判如所请。 被告京吉顺通石家庄公司辩称，1.原告并非合同主体；2.不认可原告主张的损失金额，评估是原告单方委托，不认可价格和鉴定费，不认可律师费、利息及佣金，证人费应由原告承担，原告车辆的实际价格不是61000元，只是指导价，应该以转款金额为准；3.我方已经运输到目的地，原告未支付运费，原告的损失应当由保险支付。 经审理查明，2019年11月12日，杭州安步网络科技有限公司（甲方）与鑫瑞汽贸公司（乙方）签订了编号为ＷＣＨＴＩＶ191××××7736-1的《蔚车平台服务合同》，合同2.4条约定：“垫资模式：甲方先行以客户名义代付给车源商的购车定金，乙方将垫资保证金支付至甲方账户后，由甲方以客户名义向车源商代付购车尾款，车源商收到购车款后可为客户开具机动车销售发票，同时由甲方、甲方合作的物流方、或者指示乙方向车源商提车，并将车辆运输至客户提车地点”；3.2条约定：“车源商，公司名称：石家庄申联汽车销售服务有限公司”；4.1条约定：“本合同项下终端客户申购的标的车辆基本信息如下：品牌：大众，型号：桑塔纳2018款1.5Ｌ手动风尚版，颜色：白色，车架号：ＬＳＶＮ54ＢＲ2ＫＮ182829，数量：1辆，单价：58500元”；5.2条约定：“垫资保证金：人民币11700元”；5.4条约定：“垫资利息：以全部购车垫资款为基数，按照日万分之八计算”；5.5约定：“垫资款免息期：车到回款，免息期最长为7天，自甲方向车源商支付购车款之日起算，免息期届满次日开始计算垫资利息。”同日，双方签订了编号为ＷＣＨＴＩＶ191××××8060-1、ＷＣＨＴＩＶ191××××8262-1的《蔚车平台服务合同》，合同标的车辆车架号分别为ＬＳＶＮ54ＢＲ0ＫＮ183199、ＬＳＶＮ54ＢＲ3ＫＮ182841，合同其余内容同上。2019年11月8日，鑫瑞汽贸公司通过法人田佳斌个人银行账户向杭州安步网络科技有限公司支付桑塔纳定金6000元，2019年11月11日，鑫瑞汽贸公司通过法人田佳斌个人银行账户向杭州安步网络科技有限公司支付桑塔纳保证金64200元，以上合计70200元，系6辆（含涉案3辆）桑塔纳2018款1.5Ｌ手动风尚版车辆的保证金。2019年11月12日，杭州安步网络科技有限公司向石家庄申联汽车销售服务有限公司支付车款合计339000元。2019年12月17日，鑫瑞汽贸公司向杭州安步网络科技有限公司支付车架尾号182841车辆尾款及垫资利息47923.2元；2019年12月27日，鑫瑞汽贸公司向杭州安步网络科技有限公司支付车架尾号182829车辆尾款及垫资利息48297.6元；2019年12月28日，鑫瑞汽贸公司向杭州安步网络科技有限公司支付车架尾号182829车辆及案外同款车辆尾款和垫资利息96670.08元。2020年1月10日，车源商石家庄申联汽车销售服务有限公司开具增值税专用发票两张，三辆桑塔纳轿车票面价格合计172500元。 2019年11月12日，鑫瑞汽贸公司法人田佳斌委托孙某负责涉案车辆的运输事宜，孙某委托京吉顺通石家庄公司将涉案3辆轿车由石家庄运往葫芦岛，京吉顺通石家庄公司出具编号为0383184、0383187、0383188号《京吉顺通物流合同单》，《京吉顺通物流合同单》记载车辆识别代码（后六位）对应为182829、182841、183199，车辆名称为大众桑塔纳，提车时付运费1100元。2019年11月12日19时30分，李志学驾驶载有涉案车辆的吉Ｃ×××××、吉ＣＭ911挂重型半挂车在行至京昆高速公路时被杨志文驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ9Ｑ97挂重型半挂车碰撞，导致车架号为ＬＳＶＮ54ＢＲ0ＫＮ183199、ＬＳＶＮ54ＢＲ2ＫＮ182829、ＬＳＶＮ54ＢＲ3ＫＮ182841车辆受损。 2019年12月22日，鑫瑞汽贸公司（甲方）与曹忠义（乙方）签订《运损商品车销售协议》，将车架号LSVN54BR2KN182829车辆以49000元的价格卖与乙方，约定“2.该车辆交付时，由于该车车况状态为物流运输质损车且未修复，前杠、中网、后杠、后围板、备胎槽等部分受损，甲方就该车辆信息已经全部如实告知乙方，乙方认可并知晓车辆存在上述损伤的事实并根据自身购买需求经充分考虑后自愿作出购买决定，甲方不存在欺诈销售行为。3.该车辆在交付乙方前，乙方已对该车辆进行了充分验收，当前车况被乙方完全认可，乙方接受并承诺不再就车辆存在上述情况或其他瑕疵甲方提出任何要求（包括但不限于退车、赔偿、补偿要求）。”同日，曹忠义支付购车款49000元。2019年12月23日，鑫瑞汽贸公司（甲方）与张春付（乙方）签订《运损商品车销售协议》，将车架号LSVN54BR3KN182841车辆以49000元的价格卖与乙方，约定同上，2019年12月30日，张春付支付购车款49000元。2019年12月27日，鑫瑞汽贸公司（甲方）与绥中凯翔驾校（乙方）签订《运损商品车销售协议》，将车架号LSVN54BR0KN183199车辆以55000元价格卖与乙方，约定同上，同日，绥中凯翔驾校支付购车款55000元。受损三车在出售时虽未修复，但均约定由鑫瑞汽贸公司负责修复后向买家交付车辆，鑫瑞汽贸公司将三车交由葫芦岛市北方汽车维修有限公司进行维修，三车合计花费维修费19621元。 鑫瑞汽贸公司委托中衡保险公估股份有限公司对车架尾号为183199、182829、182841大众汽车牌SVW71512AF小型轿车因交通事故受损造成的维修费用及市场贬值进行评估，2020年1月3日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》，评估结论如下“车架尾号183199车辆维修费5640元、贬值金额7930元；车架尾号182829车辆维修费6000元、贬值金额10980元；车架尾号182841车辆维修费7780元、贬值金额10980元。”鑫瑞汽贸公司支付评估费2000元。 另查明，2020年3月18日，鑫瑞汽贸公司出售案外大众汽车牌SVW71512AF轿车一辆，价税合计61000元。 本院认为，鑫瑞汽贸公司将购买的车辆交由京吉顺通石家庄公司承运，京吉顺通石家庄公司出具《京吉顺通物流合同单》，双方已形成公路货物运输合同关系。现因事故造成托运车辆在运输途中受损，承运人应当承担损害赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一，受损车辆贬值损失及维修费，三辆受损车辆均已售出，因质损，出售价格低于市场价，市场价与实际出售价格之差，即为车辆贬值损失，原告提交证据显示同期同款车辆正常售价为61000元，可以作为市场价确认损失，故车架号为ＬＳＶＮ54ＢＲ2ＫＮ182829、ＬＳＶＮ54ＢＲ3ＫＮ182841、ＬＳＶＮ54ＢＲ0ＫＮ183199车辆，贬值损失分别为12000元（61000元-49000元）、12000元（61000元-49000元）、6000元（61000元-55000元），以上合计30000元。关于车辆维修费19621元，车辆售出时约定由原告负责受损车辆的修复，有葫芦岛市北方汽车维修有限公司出具的维修发票及清单为证，本院予以支持。第二，评估费2000元，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》仅是对维修费用及市场贬值的预估，系原告单方委托，不能以此作为确认损失的依据，故评估费2000元，本院不予支持。第三，律师费10000元，无合同和法律依据，本院不予支持。第四，垫资利息，《蔚车平台服务合同》约定了垫资利息，自蔚车平台向车源商支付购车款之日起算，免息期最长为7日，从免息期届满次日，以全部购车垫资款为基数，按照日万分之八计算。首先确认垫资款，原告购买涉案车辆单价为58500元，涉案车辆每车交纳保证金11700元，故涉案每车垫资款为46800元（58500元-11700元）。其次，原告提交了其于2019年11月8日至9日购买6辆桑塔纳轿车的尾款及垫资利息支付凭证，显示涉案3辆受损汽车尾款及利息支付日期分别为2019年12月17日、2019年12月27日和2019年12月28日，而同期购买的3辆案外同款未受损汽车尾款及利息支付日期分别为2019年11月19日、2019年12月18日和2019年12月28日，本院认为，涉案车辆因运输受损致回款晚于普通车辆，导致垫资利息增多，增加部分的垫资利息应由被告承担，比照同期购买的3辆案外同款未受损车辆，垫资利息增加了46800*0.08%*（28+9）＝1385.28元。第五，保险佣金3000元，原告未提交相应证据证明相应损失，本院不予支持。另，在本案审理过程中，原告申请证人孙某出庭作证以证明原告具有主体资格，本院予以准许，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款规定：“证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。”关于证人出庭作证的各项费用，1.住宿费及路费，证人孙某来自辽宁省葫芦岛市，住宿费及路费系合理花费，原告虽提交了住宿费、高速费及加油费发票，但无法证明系证人作证单独花费，本院酌定支持住宿费及路费合计650元；2.误工费，证人孙某误工2日，原告主张以交通运输仓储业收入标准计算，但未提交相应证据证实孙某从事交通运输仓储业，故本院酌定以2020年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，误工费为46970元／天÷365天×2天＝257元，以上证人出庭作证的费用合计907元，依法应由被告京吉顺通石家庄公司负担。综上所述，原告鑫瑞汽贸公司要求被告京吉顺通石家庄公司赔付其受损车辆贬值损失、维修费、垫资利息的部分诉讼请求合计51006.28元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司受损车辆贬值损失、维修费、垫资利息合计51006.28元； 二、驳回原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告葫芦岛市北方鑫瑞汽车贸易有限公司负担306元，由被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司负担572元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。证人出庭作证的费用907元，由被告北京京吉顺通供应链管理有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：上诉材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 磊