河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏世华，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔帅，1996年12月18日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人苏世华、被上诉人孔帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判人保财险洛阳公司不承担伤残赔偿金136803.88元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：苏世华提交的作为司法鉴定意见的证据不足以证明其因本次交通事故造成精神障碍疾病，不能构成九级精神伤残，一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见结论不正确，且一审中未通知人保财险洛阳公司参与鉴定过程，人保财险洛阳公司对此不予认可。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。苏世华答辩称，本案的伤残鉴定意见是经过各方当事人质证后由一审法院依法委托的鉴定机构所做出的，并不存在程序不当的问题。人保财险洛阳公司在一审中也未要求鉴定人员出庭，且为对鉴定意见提出任何异议，并不符合重新鉴定的规定。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。孔帅答辩称，同意人保财险洛阳公司上诉意见。苏世华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计233476.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月23日18时58分左右，孔帅驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车（刘旭）沿314省道由西向东行驶至173KM+480M处，与同向在前行驶的苏卫星驾驶的无号牌拖拉机（乘坐苏世华）追尾相撞，造成苏卫星和苏世华受伤、刘旭的华为牌手机（荣耀9PLUS)损坏，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月25日，新安公安交通警察大队出具第410323500000001662号道路交通事故认定书，认定孔帅负事故全部责任，苏卫星、苏世华、刘旭不负事故责任。三、受害人概况：苏世华，男，1966年2月28日出生，汉族。事故发生后，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧眉缺损；3、左上唇皮肤挫裂伤；4、左肩部损伤；5、左膝关节损伤；6、多发软组织伤。原告于2019年10月15日出院，出院医嘱：1、建议转上级医院继续治疗；2、妥善转运。原告共住院22天，期间二人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计13893.31元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的精神状态、精神伤残等级及出院后的护理期限、营养期限进行鉴定，经该院委托，洛阳精华法医临床司法鉴定所及洛阳精益法医临床司法鉴定所分别于2020年6月3日、2020年7月3日出具洛精华司鉴所【2020】医评字第41号医疗评估意见书及洛精益司鉴所【2020】精鉴字第32号司法鉴定意见书，评估结论为：1、苏世华出院后的护理期限为38天；2、苏世华出院后的误工期限为38天。鉴定结论为：1、被鉴定人苏世华目前的精神状态为：器质性精神障碍；2、目前为九级精神伤残。原告支付鉴定费3200元，鉴定检查费1120.20元。四、财产损失构成：经王占阳委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年11月7日出具至评车意字【2019】第161号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：沐河牌手扶拖拉机（型号：沐河121-1，配套动力：7.35-8.82KW，编号：10443309）的确认估损价值为1500元。原告支付评估费100元。五、医疗费13393.31元，根据有效票据予以认定。六、住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院22天，经该院核算为1100元。七、营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院22天，经该院核算为440元。八、护理费：原告提交的证据不足以证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，洛阳精华法医临床司法鉴定所出具的洛精华司鉴所【2020】医评字第41号医疗评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告共住院22天，期间2人护理，出院后需1人护理38天，原告主张10250元不超出合理范围，该院依法予以认定。九、伤残赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，洛阳精益法医临床司法鉴定所出具的洛精益司鉴所【2020】精鉴字第32号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告系九级伤残，结合原告的年龄及伤残系数，经该院核算为136803.88元。十、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为10000元。十一、误工费：原告未提交证据证明其误工期间的实际损失情况，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业44314元/年计算，洛阳精华法医临床司法鉴定所出具的洛精华司鉴所【2020】医评字第41号医疗评估意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，该院依法予以采信，原告共住院22天，出院后误工期限为38天，原告主张7260元，不超出合理范围，该院依法予以认定。十二、交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，该院酌定为200元。十三、车辆损失费：洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第161号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，该院依法予以采信，被告人保财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但未提交书面申请，故该院依法不予采纳，原告的车辆损失费为1500元。十四、涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告孔帅驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为孔水子，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额为500000元。本次事故发生时均在保险期间内。被告人保财险洛阳公司在交强险内已赔偿另一伤者医疗费部分5817元、伤残赔偿金部分4181元，交强险剩余部分为医疗费4183元，伤残赔偿金部分105819元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告孔帅垫付10544.91元。十六、其他需要说明的情况：关于原告主张的被扶养人生活费，因原告提交的证据不足以证明原告对其孙女具有法定意义上的抚养义务，故原告主张的该部分费用该院依法不予支持。一审法院认为，原告的各项损失共计180947.19元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费等共计111502元。原告的剩余损失为69445.19元，应由被告人保财险洛阳公司根据被告孔帅的过错程度承担全额赔付责任。因被告人保财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告孔帅不再对原告的损失进行赔偿。关于被告孔帅垫付的10544.91元，可在扣除其应负担的诉讼费用后，剩余部分向保险公司进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险剩余限额内赔偿原告苏世华因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费等共计107478.29元（已扣除被告孔帅垫付的剩余款4023.71元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告苏世华因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计69445.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏世华的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2401元，鉴定费3200元，鉴定检查费1120.20元，评估费100元，共计6821.20元，由原告苏世华负担受理费300元，由被告孔帅负担受理费、鉴定费、鉴定检查费、评估费等共计6521.20元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，孔帅负事故全部责任，苏世华不负事故责任，一审法院就此认定人保财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。对于人保财险洛阳公司上诉称对司法鉴定意见书的结论不予认可，经查明，该鉴定意见书系新安县人民法院根据苏世华的申请依法委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，且一审中人保财险洛阳公司出具《质证意见》，明确表示对“苏世华提交的病例真实性没有异议，对于鉴定机构的选择，同意法院摇号进行”，故一审法院对该司法鉴定意见书予以采信并无不当，人保财险洛阳公司未提交充分证据证明洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在程序违法或结论错误，本院对其该项主张不予支持。综上，人保财险洛阳公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3036元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎