wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1182号申请人：赵书钰，男，汉族，1976年12月15日出生，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵书奇，男，汉族，1974年9月22日出生，住址辽宁省建平县，系申请人哥哥。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：涂红霞，女，汉族，1978年6月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郉志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁，广东广和律师事务所实习律师。申请人赵书钰申请不予执行国内仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构：深圳国际仲裁院。二、仲裁裁决的案号：（2020）深国仲裁59号三、仲裁裁决作出的时间：2020年6月9日。四、仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。五、申请人申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；2.裁决所根据的证据是伪造的。六、其他需要说明的事实：1.赵书钰以涂红霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，于2020年8月2日向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁59号仲裁裁决，本院依法于2020年9月25日作出（2020）粤03民特641号民事裁定书，裁定驳回赵书钰的申请，该裁定生效时间为2020年10月9日；2.本院执行申请执行人涂红霞与被执行人赵书钰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁59号仲裁裁决，案号为（2020）粤03执4777号，本院在执行过程中，依法于2020年8月29日向被执行人赵书钰送达了执行通知书；3.赵书钰于2020年11月16日向本院申请不予执行仲裁裁决。裁定结果本院认为：本案为被执行人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。一、关于赵书钰的第1项申请理由：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。”赵书钰在执行通知书送达之前向本院申请撤销仲裁裁决，本院驳回其撤销仲裁裁决申请的裁定书于2020年10月9日生效，赵书钰以裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁为由，于2020年11月16日向本院申请不予执行仲裁裁决，已超过法定的申请期限，且赵书钰与涂红霞于2019年5月31日签订的涉案《借款合同》第5.1条明确约定该合同任何争议协商无法达成一致的应向深圳仲裁委员会提请仲裁裁决，故上述理由依法不能成立，本院不予支持。二、关于赵书钰的第2项申请理由：裁决所根据的证据是伪造的。赵书钰与涂红霞于2019年5月31日签订的涉案《借款合同》系由赵书钰自愿签字后交由涂红霞签字，赵书钰签字时该合同已填写借款用途为涉案房产赎楼，其明知借款用途系用于涉案房产赎楼，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，其主张涉案《借款合同》为伪造，依法不能成立，且其在本案仲裁阶段即已知晓其所主张为伪造的涉案《借款合同》，其向本院申请不予执行仲裁裁决，亦超过法定的申请期限，故上述理由依法不能成立，本院不予支持。赵书钰提出的关于涂红霞支付的32万元赎楼款已实际清偿、涂红霞还非法多转走赵书钰5万元的其他理由，属于对案件实体处理提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予审查。综上，赵书钰申请不予执行仲裁裁决的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国仲裁法》第六十三条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人赵书钰不予执行深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁59号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人赵书钰负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月二十五日书记员 王婷（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》：第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条（民事诉讼法修正后应为第二百三十七条）第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》：第十七条人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的非涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条。人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》：第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12863号申请人：王直宽，男，1961年2月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：曹卢平，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。王直宽与曹卢平民间借贷纠纷一案，申请人王直宽依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹卢平的银行存款33.5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人王直宽以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人王直宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹卢平的银行存款33.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月十日书记员 凌忆赟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28036号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：王竹，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告王竹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告王竹经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王竹支付代偿款56349.54元及应付未付保费4368元；2.判令被告王竹支付资金占用损失（以理赔款为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告王竹承担。事实与理由：王竹向我方申请办理保险事项，并签订了《个人贷款保证保险保险单》，用于其向中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王竹每月应支付保费1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王竹应当在5日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应当支付违约金。王竹向光大银行申请贷款并于2018年6月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行按约定向其指定账户放款。但后因王竹未按期还款，我方依据保险单约定于2019年9月19日向光大银行赔偿56349.54元，且截至理赔日，王竹尚欠保费4368元，故我方诉至法院。被告王竹未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月31日，王竹投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额1456元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。同日，王竹（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；本合同项下贷款的用途为教育支出；贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；合同还约定了其他内容。同日，光大银行向王竹发放了贷款80000元。上述贷款发放后，王竹未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年9月19日代王竹偿还光大银行贷款本息56349.54元。同日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王竹追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，王竹尚欠阳光公司保费3834.13元。本院认为，根据本案查明的事实，王竹为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与王竹之间形成了保证保险合同关系。王竹与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王竹发放贷款，王竹应按时向光大银行偿还借款本息。王竹未按约定履行还款义务，导致阳光公司代王竹偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向王竹进行追偿。故阳光公司主张王竹支付理赔款56349.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王竹投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张王竹支付未付保费的诉请，本院予以支持。王竹未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王竹于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款56349.54元及保费3834.13元，共计60183.67元；二、被告王竹于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付资金占用损失（以56349.54元为基数，自2019年9月19日起计算至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告王竹负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费760元，由被告王竹负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二〇年十二月二十五日书记员 戴萍萍
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执恢206号申请执行人：王利国，男，1955年7月1日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：曹长科，男，1956年12月3日生，汉族，住四平市铁东区。王利国申请执行被执行人曹长科民间借贷纠纷执行一案，案件在执行过程中发现被执行人曹长科已主动履行完生效法律文书确定的义务。现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保88号申请人：代忠伟，男，1972年2月3日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。被申请人：杜立艳，女，1962年8月6日生，汉族，住址吉林省白城市。申请人代忠伟因与被申请人杜立艳民间借贷纠纷一案，申请人代忠伟于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人杜立艳名下银行存款予以冻结，冻结金额为6.2万元。申请人同时向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人代忠伟的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人杜立艳名下银行存款62,000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年十二月二十一日书记员  李明亮
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书（2020）甘0403民初2993号     原告：吴某，女，1976年10月20日出生，汉族，住白银市。   被告：魏某，男，1995年10月20日出生，汉族，住白银市。   原告吴某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。   吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告商铺租赁费20922元；2.请求法院判令被告支付原告商铺私改水电暖等设施费用4000元;3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告仿古街D区23段商铺，2020年3月至2020年12月7日所欠商铺租赁费20922元未支付。原告多次催促，被告至今分文未付。被告未经原告同意私自改动原告商铺水电暖等设施，给原告造成经济损失。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。   魏某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，以吴某为出租方（甲方），以马廷智为承租方（乙方），双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定乙方自愿承租甲方位于××区商铺，该商铺面积为86㎡。商铺租赁期共2年，自2019年10月1日起至2021年10月1日，商铺年租金为46000元。   另查明，马廷智租赁仿古街D区3号商铺后，与魏某在该商铺共同投资经营了“菲比娱乐会所”。2020年9月14日，马廷智与魏某签订《退股协议》，马廷智从“菲比娱乐会所”退股，双方协议魏某承担“菲比娱乐会所”2020年9月前所欠房租和啤酒钱，协议达成之日起，马廷智不再承担“菲比娱乐会所”一切债务和经营权，债务由法人承担。自此，魏某独自继续在马廷智承租的商铺经营“菲比娱乐会所”。   2020年12月3日，魏某向吴某出具欠条一份，欠条中载明欠付吴某2020年3月至2020年11月房租20922元，于2020年12月7日还清。魏某出具欠条后，至今未向吴某支付房租。   上述事实，有原告提交的《平川区商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、《退股协议》、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，吴某与马廷智签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定。马廷智在租赁商铺后与魏某共同投资经营“菲比娱乐会所”，在经营过程中马廷智退股，“菲比娱乐会所”在原商铺上由魏某一人继续经营。虽然《商铺租赁合同》是吴某与马廷智签订的，但根据马廷智与魏某之间的协议，马廷智退股后“菲比娱乐会所”一切债务由魏某承担，从魏某2020年12月3日向吴某出具的欠条可以认定，魏某对“菲比娱乐会所”欠付吴某的房租亦是认可的。故本院对吴某要求魏某支付房租的请求，予以支持。吴某请求法院判令被告支付原告商铺私改水电暖等设施费用4000元的诉请无证据证实，本院不予支持。魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、魏某于本判决生效后十日内支付吴某商铺租赁费20922元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费424元，减半收取212元，由魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 李景香   书记员 张任瑞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3179号申请执行人：丁伟俊，男，1978年7月28日出生，汉族,住兴化市。被执行人：王孝祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵志香，女，1967年11月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人丁伟俊与被执行人王孝祥、赵志香追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2020）苏1281民初133号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王孝祥、赵志香于本判决生效后七日内共同向申请执行人丁伟俊偿还代偿款158068.5元及利息。（以代偿款158068.5元为基数从2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。）。案件受理费3462元、保全费用1345元由被执行人王孝祥、赵志香负担，申请执行人已垫缴，由被执行人王孝祥、赵志香在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费2271元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年10月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月27日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初133号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月四日书记员  邰 超
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初536号公诉机关天津南开区人民检察院。被告人许长福，男，1961年11月10日出生，汉族，文盲，无职业，住天津市河东区（户籍地天津市河西区）。1990年9月因犯敲诈勒索罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年，1991年5月31日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月4日经本院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人许长福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日对本案中止审理。经查，本案现因不能抗拒的原因而无法继续审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  范凌云审判员  李之圣审判员  张 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2501号 申请执行人：胡洪兵，男，汉族，1981年11月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：朱成，男，汉族，1966年10月16日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人胡洪兵与被执行人朱成借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初2896号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡洪兵于2020年11月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下三辆汽车产权，但均未实际控制；本院依法查封被执行人名下位于垫江县的房屋一套，但我院属轮候查封无处置权，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执2501号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 廖子钧 审判员 罗自然 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周 浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14357号原告：沧州宏天货物运输有限公司，地址河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。法定代表人：王铁强，职务总经理。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：方若璇，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，河北衡泰律师事务所实习律师。原告沧州宏天货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，被告申请对冀Ｊ3××××号解放牌重型半挂牵引车因发生交通事故造成的损失进行司法鉴定。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇二〇年十二月十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3683号原告：陈翔宇，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******9****，公民身份号码：440************718。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工。原告陈翔宇与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔宇，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金5578元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年12月21日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈翔宇（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以303166元的价格出卖位于阳西县沙扒镇翡翠湾4栋2714号的房屋给陈翔宇。四、商品房交付时间：2018年5月31日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2020年5月20日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向陈翔宇寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，陈翔宇于2020年8月8日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年8月12日。九、不动产权证书记载的登记日期：2020年11月5日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈翔宇与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2020年5月20日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款303166元为计算基数，从逾期办理之日2020年5月21日起计至2020年11月5日止，共逾期169天，即应计算为303166元×0.01%×169天＝5123.51元。对原告诉请超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金5123.51元给原告陈翔宇；二、驳回原告陈翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申390号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵永安，男，住吉林省东辽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张晓君，女，住吉林省辽源市龙山区。一审被告东辽县平岗镇人民政府。法定代表人王贵山，该镇镇长。一审第三人、二审上诉人赵东华，男，住吉林省东辽县。再审申请人赵永安因与被申请人张晓君、东辽县平岗镇人民政府、赵东华房屋征收补偿一案，不服辽源市中级人民法院（2020）吉04行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。赵永安申请再审称：平岗镇政府依照生效的调解书和执行裁定书对赵永安进行安置补偿，并不违法。赵永安与长安煤矿协议约定，国家对塌陷区的政策补偿等待遇归赵永安享得。长安煤矿只享有养殖场的使用权，不包括土地。张晓君与郝良签订的买卖协议约定土地和房屋归乙方所有，违反法律禁止性规定而无效。民事生效判决认定，养殖场归张晓君所有缺乏法律依据。张晓君与郝良的养殖场买卖协议，未约定政府拆迁塌陷区时，享有政府给予的安置补偿利益。养殖场中获得棚户区改造安置、补偿的，不动产的买卖自动失效。赵永安与平岗镇人民政府签订的产权调换安置协议书与张晓君没有任何关系，原告主体不适格。请求撤销一、二审行政判决和辽源市中级人民法院（2019）吉04民终529号民事判决、东辽县人民法院（2018）吉0422民初1042号民事判决；改判张晓君和郝良签订的买卖协议仅部分有效。本院认为，东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1042号民事判决，辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终529号民事判决已经产生法律效力。该二审判决生效后，赵永安申请再审，也已被我院裁定驳回。赵永安对民事驳回再审裁定书不服，可以向检察院申请抗诉。本案系张晓君对平岗镇人民政府与赵永安就养殖场的征收补偿纠纷提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，应当适用辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民终529号已经生效的民事判决。该民事判决确认张晓君与郝良的养殖场买卖协议有效，养殖场归张晓君所有。赵永安再审请求确认张晓君与郝良的养殖场买卖协议仅部分有效的主张，与生效判决相违背，本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”从以上行政法规得知，无论是集体土地征收还是国有土地上房屋征收，政府或相关部门均是对地上物的所有权人进行补偿。而本案相关生效民事判决已确认张晓君为养殖场的所有权人，故张晓君应当作为被征收人，享有因政府征占而获得补偿的权益。赵永安的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵永安的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长 杜 鹃审判员 吴先明审判员 许家娟二〇二〇年十二月十一日书记员 杨双璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保281号申请人：陈川，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆筠茹建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区金竹街40号2幢5-8，统一社会信用代码91500113MA5XEALB3W。法定代表人：蓝明江。申请人陈川与被申请人重庆筠茹建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请人陈川于2020年11月18日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会受理后，申请人于2020年11月23日向其提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆筠茹建筑劳务有限公司在重庆炬石实业有限公司的应收款149600元。申请人陈川已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为149600元的财产保全保单保函为本案的财产保全进行担保。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日将该财产保全移交本院办理。本院审查认为，申请人陈川的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈川的财产保全申请。本案财产保全费1268元，由申请人向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 欢
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3690号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人樊龙桥，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省铜仁地区德江县******县基坪组，公民身份号码：522************210。曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月21日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被羁押并被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人樊龙桥犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于2020年11月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人樊龙桥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人樊龙桥在东莞市塘厦镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2019年4月18日4时许，被告人樊龙桥去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区**********，盗走被害人孙珍华停放在该处一辆车牌号为豫A*****大众牌小车内的现金97元。（二）2019年7月29日2时许，被告人樊龙桥去到东莞市塘厦镇清湖头社区******附近路段，盗走被害人陈波停放该处一辆车牌号为粤S*****吉利牌小轿车内的现金130元。（三）2019年12月24日21时许，被告人樊龙桥去到东莞市****************门口，盗走被害人贺友金停放在该处一辆车牌号为赣D*****别克小轿车内的100元现金。（四）2020年9月1日3时许，被告人樊龙桥去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区******口路段，盗走被害人庄帝标停放在该处一辆车牌号为粤B*****马自达小轿车内的一个钱包（价值17.6元）及钱包内的现金20元，后被庄帝标抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人樊龙桥无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊龙桥此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人樊龙桥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人樊龙桥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人樊龙桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人樊龙桥曾因2019年4月18日盗窃被害人孙珍华的财物被东莞市公安局行政拘留五日；又因2019年7月29日盗窃被害人陈波的财物被东莞市公安局行政拘留十日，该事实有行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人樊龙桥曾因盗窃被判处刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人樊龙桥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊龙桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊龙桥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人樊龙桥的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人樊龙桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留十五日，即2020年9月1日至2021年5月16日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人樊龙桥于本判决生效之日起三十日内退赔被害人孙珍华97元、陈波130元、贺友金100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执295号 申请执行人：遂宁华建管桩有限公司，住所地：四川省大英县回马镇文武村。 法定代表人：沈平贤，总经理。 被执行人：梓潼万基房地产开发有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇崇文街。 法定代表人：；廖斌，董事长。 本院在执行遂宁华建管桩有限公司与梓潼万基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的为：1、支付生于工程款560793.5元及相应利息；2、案件受理费10507元；3、执行费8008元由被执行人承担。 在执行中查封了被执行人梓潼万基房地产开发有限公司所有的位于梓潼县××镇××道××段××广场××号楼××层××号××房，由于处置房屋时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定规定，裁定如下： 中止(2020)川0725执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘双艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2641号 原告：胡晓东，男，1995年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李乐安，男，1997年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告胡晓东与被告李乐安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，同年12月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓东到庭参加诉讼，被告李乐安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4249.74元，住院伙食费和营养费720元，护理费1800元、电动车修理500元，误工费3240元，共计10509.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月30日17时许，原告驾驶电动车，在元氏县右侧顺行人行横道时，行驶至人行横道中段与逆行闯红灯的被告发生碰撞，受到碰撞位置为原告电动车及人身左侧，造成原告受伤，短暂昏迷；后经医院诊断为原告1、脑震荡2、颈髓损伤3、枕部头皮血肿4、颈部、右肩背部、腰背部、左肘、左膝、左小腿软组织挫伤。经元氏县公安交通警察大队处理后，被告应负全部责任；原告无责任。被告在此次交通事故中仅支付小部分检查费，我被撞伤后，多日无法恢复工作，因医疗花费4249.74元。但被告对我的多项损失拒绝赔偿，其行为侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律规定，特诉至元氏县人民法院，请求被告赔偿其因侵权行为给我造成的直接经济损失包括医疗费，营养费，护理费、误工费、等共计10509.74元，恳请法院查明事实，依法判决。 李乐安未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实除损失金额外，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、事故认定书，证明李乐安负全部责任；2、诊断证明，证明需要休息半月后复诊；3、元氏县中医住院发票3285.99元+门诊收费票据（7.00元+3.5元+4.8元+504.9元+346.55元+60元+37元）；4、住院病历；5、误工证明，工资表现在没有带着；在裕华蛋糕店做采购工作，每月工资大约4600元。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，道路交通事故发生，造成当事人受伤的，侵权责任人应承担相应的赔偿责任。本院确认原告的损失为：1、住院医药费3285.99元和门诊票据956.75元（合计4242.74元），有住院收费票据、用药清单、门诊病历佐证，本院予以支持；2、误工费，2020年城镇居民人均可支配收入35,738元÷365天×19天（住院4天+诊断证明15天）=1860元；3、住院伙食补助费，住院4天400元；4、营养费，住院4天80元；以上共计6582.74元。 被告李乐安未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告李乐安于本判决生效之日起十日内赔付原告胡晓东本次交通事故造成的各项损失共计6582.74元。 二、驳回原告胡晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，原告胡晓东负担12元，被告李乐安负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  王凯圆
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8881号原告：孔磊，男，汉族，1991年6月8日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：薛艳，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨荣飞，女，白族，1978年10月21日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告孔磊诉被告杨荣飞民间借贷纠纷一案中，原告孔磊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔磊撤回起诉。案件受理费人民币663元，本院予以免收。审判员  杜小伦二〇二〇年十二月十日书记员  王文婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18350号原告：杨立刚，男，1965年3月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：葛昱含，女，1995年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杨立刚与被告葛昱含生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立刚，被告葛昱含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8355.87元（医药费155.87元、财产损失手机费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告在波尔多南区北门参加志愿者检查出入证工作，原告要求被告在门口登记，出示出入证，可被告拒不配合，不进行登记，还对原告进行辱骂、殴打，并将原告手机损坏，被告拽着原告踹了10多脚，造成原告身体及精神受到伤害，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告葛昱含辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的事实理由陈述有误，我没有拒不配合出示出入证以及拒绝检查行为，我不承认有辱骂的行为，当时我出示了出入证，但还被要求回去作登记，我看到我前面的人没有登记，我也不愿意登记，被拦截后我就报警了，在等警察的时候本案原告拽住我不让我走，就发生了争执，我想让他松开我，我就用脚踢了原告。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日7时许，葛昱含在北京市大兴区采育镇波尔多小区南区北门，因检查出入证问题与志愿者申立群发生争执，后对申立群、杨立刚进行殴打，并将杨立刚手机损坏。本案审理过程中，杨立刚提交医疗费发票3张，金额为155.87元，其提交2018年11月20日、2020年3月10日购买手机收据2张，金额分别为3399元、1999元，杨立刚提交其损坏的手机，主张葛昱含用脚踩手机造成屏幕划痕。葛昱含对上述医疗费发票认可，不认可手机收据的真实性、关联性、证明目的，只同意赔偿修理屏幕的费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据行政处罚决定书，葛昱含对杨立刚进行殴打，并将杨立刚手机损坏，其应赔偿杨立刚的合理损失。关于医疗费，有相应发票佐证，本院认可155.87元，关于手机屏幕划痕造成的财产损失，原、被告均未举证证实，考虑屏幕划痕确实给原告带来一定损失，本院酌定财产损失600元，关于交通费，原告未提交相应发票证实，其主张开车就医等产生一定交通费，本院酌情支持交通费120元。关于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：葛昱含赔偿杨立刚875.87元（于本判决书生效后十日内履行）；驳回杨立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨立刚负担45元（已交纳），由葛昱含负担5元（于本判决书生效后七日内给付杨立刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  高惠军
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终603号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王文起,男,1950年2月22日出生，汉族，高中文化,务农,住河南省民权县，因涉嫌犯故意伤害罪,2020年4月24被民权县公安局刑事拘留,同年5月1日被逮捕。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某,女,汉族,1952年10月7日出生，住所地河南省民权县。原审附带民事诉讼被告人张秀芝,女,汉族,1952年11月18日出生，住所地河南省民权县。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王文起犯故意伤害罪一案，于2020年10月28日作出（2020）豫1421刑初214号刑事判决。王文起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月5日7时许,在民权县林七乡司庄村委宋某家门口，被告人王文起、附带民事诉讼被告人张秀芝因相邻纠纷与附带民事诉讼原告人宋某发生争吵，相互辱骂，并引起厮打。在厮打过程中，王文起将宋某甩倒在地，造成宋某右侧股骨颈骨骨折。在打架过程中宋某的孙女于某用手机录像，王文起将于某录像的vivo手机摔坏并扔入池塘。经法医鉴定，宋某损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人宋某住院治疗30天，共支付医疗费57144.28元、鉴定费1350元。案件审理过程中，经法医学鉴定，附带民事诉讼原告人宋某右股骨颈骨折后行右髋关节右股骨颈置换术后评定为九级伤残，需要护理时间为90日。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。原判认为，被告人王文起因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王文起给宋某造成了经济损失应予赔偿，但宋某也有过错，可以减轻王文起的侵权责任，王文起承担70%即80233.94元的赔偿责任。宋某要求张秀芝与王文起共同承担赔偿责任，经查，宋某的右股骨颈骨折是王文起造成的，张秀芝不是共同侵害人，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决：1.被告人王文起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人王文起于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金共计80233.94元；3.驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。被告人王文起上诉称：宋某原先就有腿部残疾，宋某向其身上扑，自己摔倒，宋某的损伤不是其造成的，应当宣告无罪并不承担民事赔偿责任。辩护人除同意王文起的上诉理由外，还辩称被害人有过错，量刑重。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，并在一审判决书中列举，本院查证属实，予以采信。证据不再重复列举。一、关于王文起上诉称宋某的损伤不是其造成的问题。经查，王文起与宋某因宅基地纠纷引起厮打，王文起将宋某甩倒，造成宋某右侧股骨颈骨骨折，构成轻伤一级，九级伤残。该事实不仅有宋某的陈述，还有现场目击证人于某的证言及于某用手机录下的视频为证。王文起的上诉理由与已查明的事实不符，不予采纳。二、关于辩护人辩称被害人有过错，量刑重的问题。经查，王文起在有争议的宅基上垒院墙，引起纠纷，继而引起厮打，双方对本案发生均有过错；本案虽属轻伤，但属轻伤一级，九级伤残，后果较为严重；王文起不认罪，也不赔偿，未取得被害人谅解，原判量刑基本适当。该辩护意见不成立。综上，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  崔召选审判员  李远魁二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏尚文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异520号案外人:魏琼，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份证号码×××。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族,户籍地及住址宁夏石嘴山市，公民身份证号码×××。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族,户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市。法定代表人:刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区,公民身份证号码×××。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县。法定代表人:赵建伟。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称中建投开发公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称康巴实业公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初12438号民事调解书，执行案号：（2019）京0108执1658号]中，案外人魏琼对本院执行被执行人中建投开发公司名下的位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏琼述称,请求法院解除对位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋的查封。案外人与中建投开发公司于2013年1月31日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将位于绵阳市涪城区临园大道191项目涉案房屋出售给案外人。案外人按约向该公司支付定金35万元。2013年2月1日，案外人与中建投开发公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部尾款28万元。因该公司资金链断裂无法交房，案外人将该公司诉诸法院，经法院审理出具（2016）川0703民初492号民事调解书，确认案外人与中建投开发公司于2013年1月31日建立了买卖关系。经案外人查询，贵院在执行中，将上述房屋查封，因案外人在贵院查封之前已与中建投开发公司建立了房屋买卖关系，且已支付全部购房款，案外人所购房屋用于自住，且案外人并无其他住房。故特向贵院提出书面执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对该套房产的强制执行。案外人魏琼提供临园大道191项目选房确认书和商品房买卖合同。购房收据复印件、中建投公司法定代表人刘军出具的承诺书及情况说明、绵阳市涪城区法院出具的（2016）川0703民初492号民事调解书及生效证明、绵阳市不动产登记信息查询结果证明等证据。申请执行人王卫花、孙英认可案外人所提交的证据，鉴于魏琼已经将全部房款付清，亦同意解除对魏琼购买的涉案房屋的查封。经审理查明，王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0108民初12348号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司返还原告王卫花、孙英借款六百万元，于二Ｏ一七年八月三十日前付清；二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司给付原告王卫花、孙英利息四百三十二万元，于二Ｏ一八年三月三十日、四月三十日、五月三十日、六月三十日、七月三十日、八月三十日、九月三十日前各给付六十万元，余款十二万元于二Ｏ一八年十月三十日前付清；三、被告刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司对绵阳中建投房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后王卫花、孙英申请执行，本院以（2019）京0108执1658号案件立案执行。经查，在执行过程中，本院于2018年11月1日作出（2019）京0108执10464号裁定书，预查封中建投开发公司名下上述涉案房屋。因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2019年10月10日裁定终结本次执行程序。2020年8月4日本院以（2019）京0108执1658号对涉案房屋进行轮候预查封，查封期限为三年。另查，案外人魏琼与中建投开发公司于2013年1月31日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将涉案房屋出售给魏琼。魏琼向该公司支付定金35万元。2013年2月1日，魏琼与中建投开发公司签订《商品房买卖合同》，并支付了尾款28万元。因该公司未按期交房，魏琼将该公司诉至绵阳市涪城区人民法院，经审理2016年5月30日绵阳市涪城区人民法院出具（2016）川0703民初492号民事调解书，确认魏琼与中建投开发公司于2013年1月31日建立了买卖关系。中建投开发公司于2016年6月9日向魏琼支付之前的违约金47250元。再查，案外人魏琼名下在涉案房屋所在地无其他用于居住的房屋。上述事实有（2017）京0108民初12348号民事调解书、（2019）京0108执1658号执行裁定书、（2016）川0703民初492号民事调解书、《临园大道191项目选房确认书》及购房款收据、四川绵阳市不动产登记中心信息查询结果证明等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张其权利排除执行的，应当符合以下情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在涉案房产被法院查封前，案外人魏琼已与中建投开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，魏琼名下无其他用于居住的房屋，且已经支付全部购房款，申请人表示同意解除涉案房屋的查封。综上，案外人请求法院解除对涉案房屋的查封、停止对该房屋的强制执行，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、魏琼提出的异议成立；二、中止对绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郑 鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5576号 原告：潘招元，女，1964年12月27日出生，侗族，经商，住福建省石狮市。 被告：吴秀贝，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告潘招元与被告吴秀贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘招元到庭参加诉讼，被告吴秀贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘招元向本院提出诉讼请求：1.判决吴秀贝偿还潘招元借款本金100000元；2.判决本案的诉讼费用由吴秀贝承担。事实和理由:潘招元与吴秀贝系亲戚关系。2018年8月15日吴秀贝因需向潘招元借款100000元，并出具借条一份交潘招元收执。后潘招元因急需用钱多次向吴秀贝催讨，吴秀贝以各种理由拒推，至今未予偿还。 吴秀贝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴秀贝因需多次向潘招元借款共计100000元，并于2018年8月15日出具由其捺印的借款凭证一份交由潘招元收执，确认其向潘招元借到100000元。双方未约定利息及还款期限。借款后，吴秀贝分文未还。潘招元因急需用钱向吴秀贝催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有潘招元的陈述，并有潘招元提供的其本人的居民身份证（复印件）、吴秀贝的户籍证明、吴秀贝捺印确认的借款凭证等证据为证，吴秀贝既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，吴秀贝向潘招元借款100000元，有吴秀贝捺印确认的借款凭证为证，事实清楚，证据充分、确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。本案系未约定还款期限的无息民间借贷，吴秀贝经潘招元起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。潘招元有权要求吴秀贝偿还借款100000元。 综上所述，潘招元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。吴秀贝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 吴秀贝应在本判决生效后二十日内偿还潘招元借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴秀贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许鸿源 二〇二〇年十二月二日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1125号原告：刘诗杰，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：熊春香。被告：张学文，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地岳阳市君山区。原告刘诗杰与被告张学文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗杰及其委托诉讼代理人熊春香、被告张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金10001.88元、交通费456元、油费710元、住宿费168元、误工费1500元，合计为12835.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：今年10月11日，原告因好友租其车来被告处考察被告公司，原告看到被告公司有销售黄骨鱼养殖的《合作方式及效益分析》宣传单，于是就有养殖黄骨鱼的想法，向被告提出要被告随同原告一起去原告处看场地是否适合养殖黄骨鱼，被告提出原告是否说的好玩，原告说为表示诚意可以先付点钱，被告说如果场地不行就把钱退还给原告，于是原告当场通过微信转账支付10001.88元给被告，10月12日，被告就随原告的车去原告处看了5个养殖黄骨鱼地方，后因场地不行，被告当日下午便返回岳阳。之后原告要求被告退还微信支付的10001.88元，但被告拒不退还，原告多次来被告处索讨无果，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，望判如所请。被告张学文辩称，1.原告的诉讼请求被告均不同意；2.原告与案外人赵宜阳是合伙人，赵宜阳与被告签订了合同协议书之后，原告的微信支付是代赵宜阳支付的合同定金，原告与赵宜阳违反合同在先，所以原告支付的定金不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的一张住宿费收据、三张餐饮发票，虽然被告有异议，但是结合本案案情，该证据能够达到其证明目的，故本院依法予以采信。被告提交的合同协议书复印件、两张微信聊天截图、被告与赵宜阳的通话记录截图，这些证据不能达到其证明目的，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月10日，案外人赵宜阳租原告的车来被告处考察，原告看到被告公司有销售黄骨鱼养殖的《合作方式及效益分析》宣传单，于是就有了养殖黄骨鱼的想法，向被告提出要被告随同原告一起去原告处查看场地是否适合养殖黄骨鱼，为表示诚意，原告当场通过微信转账支付10001.88元诚意金给被告，并与被告约定“如果场地不行就把钱（诚意金）退还给原告”。10月11日，被告随原告的车去原告处（邵阳县）看了5个养殖地方，发现场地不行，不适合养殖黄骨鱼，被告当日下午便返回岳阳。之后，原告要求被告退还微信支付的10001.88元，但被告拒不退还。原告于2020年10月14日来被告处索讨无果，于15日回邵阳县，期间开支1168元（加汽油410元、高速过路费440元、住宿费168元、餐费150元）。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，望判如所请。另查明，2020年10月11日，被告与案外人赵宜阳签订了合同协议书，并开出了收取赵宜阳定金一万元的收据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2020年10月10日，原告与被告经口头约定，原告先微信支付了10001.88元诚意金给被告，之后被告随同原告一起去原告处查看场地是否适合养殖黄骨鱼，如果场地不行就把钱（诚意金）退还给原告。可查看的结果是场地不行，不适合养殖黄骨鱼。而被告在2020年10月11日与案外人赵宜阳签订合同协议书，并开出了收取赵宜阳定金一万元的收据。可见原告支付给被告的10001.88元既不是原告为自己交的定金，也不是代案外人赵宜阳支付的定金，而是属于不当得利。故对原告要求被告连带赔偿原告损失12835.88元的主张，本院只予支持被告返还原告11168.88元不当得利损失的部分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效后十日内返还原告刘诗杰人民币11168.88元；二、驳回原告刘诗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈智科二〇二〇年十二月十五日书记员  吴一钒执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305××××0125开户行:中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3148号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段某某1，男，1988年6月30日生，代理权限：特别授权。被告：汪某某，男，1983年8月5日生，贵州省安顺市人。被告：王某某，女，1990年1月25日生，云南省宣威市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告汪某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文敏、到庭参加了诉讼，被告汪某某、王某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪某某、王某某立即偿还原告借款本金人民币4万元及相应利息（截至2020年4月15日的利息合计为3765.67元，2020年4月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月10日，原告分支机构双堡支行按照2017年8月17日与被告汪某某、王某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告汪某某、王某某发放贷款人民币4万元，借款期限12个月，贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。现因被告汪某某、王某某未按约履行，已构成违约，截至2020年4月15日尚欠原告贷款本金人民币4万元、利息3765.67元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪某某、王某某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据约定借款金额40000元，借款期限从2018年10月10日至2019年10月9日，月利率为7.15‰，贷款逾期的罚息利率为在合同载明利率上加收50%。原告于2018年10月10日向被告交付借款40000元。被告在借期内仅向原告支付利息2421.47元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年4月15日被告尚欠原告借款本金40000元，借款期内利息1048.67元，罚息2717元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款40000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分利息，截至2020年4月15日被告尚欠原告借款本金40000元，借款期内利息1048.67元，罚息2717元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪某某、王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告汪某某、王某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（截至2020年4月15日利息为人民币1048.67元，罚息为人民币2717元；2020年4月15日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币40000元为基数，按约定月利率10.725‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币894元，公告费人民币600元，合计人民币1494元，由被告汪某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  林 茂人民陪审员  金柏泽人民陪审员  罗大芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理严夏青书记员凡文波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45972号原告：陶义，男，1964年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京理工创新物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街理工科技大厦1504室。法定代表人：李国营，董事长。委托诉讼代理人：董志红，女，该公司办公室主任，住单位宿舍。本院在审理原告陶义诉被告北京理工创新物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2020年12月15日，陶义经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照陶义自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  王双玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17811号原告：刘春红，女，1971年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵广伟，系刘春红之夫，1969年10月28日出生。被告：北京优美家家置业有限公司，住所地北京市通州区漷兴二街6号3号楼1层3299。法定代表人：郭仝育，职务不详。原告刘春红诉被告北京优美家家置业有限公司（以下简称优美家家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春红的委托诉讼代理人赵广伟到庭参加诉讼。优美家家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1．判决解除我与被告之间于2019年12月21日签订的《北京市房屋出租租赁代理合同》；2．判令被告支付我房屋租金及水电费4567元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2019年12月21日签订了《房屋出租租赁代理合同》，约定我将坐落于北京市通州区东潞苑xx号楼x单元xxxx号房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，出租代理期自2019年12月21日至2021年12月20日，水、电、燃气经共同确认剩余567元，租金第一年为4000元每月，第二年为4200元每月。被告在支付完第一次付款4000元后，在2020年3月21日未履行支付第二次应付房屋义务。我多次催要，被告于2020年4月15日支付4000元。后我又多次催要，被告于2020年4月22日转来4000元，同时被告答应剩余的4567元在4月底结清并解除合同。我于2020年4月30日联系被告时，已无法联系，其临时办公地点也紧锁。为了维护自身的合法权益，我诉至法院，望法院判如所请。被告优美家家公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，刘春红作为出租方（甲方），优美家家公司作为代理方（乙方）签订《北京市业主房屋出租租赁代理合同》，约定以乙方的名义代理出租甲方的案涉房屋，代甲方向承租方收取租金，并监督承租方租赁合同的履行和义务；出租代理期自2019年12月21日至2021年12月20日；甲方同意预留出60个工作日为乙方的免租期，于2020年2月21日开始计算租金；租金标准为4000元每月，按季支付，第二年租金4200元；乙方支付租金日期：第一次2019年12月21日，支付4000元、第二次2020年3月21日，支付12000元、第三次2020年6月21日，支付12000元，以此类推；乙方负担水费、电费、燃气费、有线电视费、卫生费等；2019年12月21日确认房屋内水费10元、电费140元、燃气费417元。此外，双方还约定了其他内容。上述合同签订后，刘春红将案涉房屋交付优美家家公司使用，刘春红表示优美家家公司未按约定向其支付租金。刘春红主张优美家家公司在支付了第一次租金4000元后，第二次租金仅支付了8000元，剩余4000元及水费、电费、燃气费567元未交纳。为此，刘春红提供了其与优美家家公司工作人员的短信记录佐证。刘春红表示在2020年4月底其便与优美家家公司失去联系。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优美家家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据本案查明的事实，刘春红与优美家家公司签订的《北京市房屋出租租赁代理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。优美家家公司未按约定的数额及时间向刘春红交纳第二次应付房租，且在支付第三次应付房租前失去联系，其行为构成根本违约，导致刘春红的合同目的无法实现，刘春红要求解除合同，理由正当，优美家家公司在支付第三次应付房租前两个月失联，刘春红主张租金至第二次房租对应的租期结束并无不妥，双方合同关系应于此时解除。关于刘春红主张的租金及水、电、燃气费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘春红与北京优美家家置业有限公司于2019年12月21日签订的《北京市业主房屋出租租赁代理合同》于2020年6月20日解除；二、北京优美家家置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘春红租金、水费、电费及燃气费共计4567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优美家家置业有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生的票据为准）由北京优美家家置业有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯文倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1206号 原告：陈海，男，1986年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈福军，男，1963年1月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林琳，男，1962年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：王振卡，女，1973年4月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告陈海与被告王振卡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人陈福军、林琳到庭参加诉讼，被告王振卡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振卡支付货物转让款10万元及逾期付款违约金（计算方法：以2.5万元为基数自2019年8月22日起、以2.5万元为基数自2019年11月22日起、以2.5万元为基数自2020年2月22日起、以2.5万元为基数自2020年5月22日起，均分别按月利率2%计算至被告实际清偿债务之日止。）给原告陈海；2.本案的受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日经原、被告协商，原告以160000元的价格将其经营的位于玉州区的经营权及货物转让给被告，双方签订了转让协议书，协议约定首付款60000元，余下100000元在2019年8月22日前、2019年11月22日前、2020年2月22日前、2020 年5月22日前各支付25000元。被告逾期交付转让金，每日违约金按1%计付，逾期30日按转让费10%支付违约金，原告有权解除合同。协议签订后，被告支付了首付转让款60000元给原告，原告将商铺的经营权及货物移交给了被告。此后被告没有将余款100000元付清给原告，经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，诉至本院。 原告陈海围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证；2.转让协议1份；3.微信记录1份。 被告王振卡不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也没有向本院提交证据。 本案被告王振卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日经原、被告协商，原告以160000元的价格将其经营的位于玉州区的经营权及货物转让给被告，双方签订了转让协议书，协议约定首付款60000元，余下100000元在2019年8月22日前、2019年11月22日前、2020年2月22日前、2020年5月22日前各支付25000元。被告逾期交付转让金，每日违约金按1%计付，逾期30日按转让费10%支付违约金，原告有权解除合同。协议签订后，被告支付了首付转让款60000元给原告，原告将商铺的经营权及货物移交给了被告。此后被告没有将余款100000元付清给原告。 本院认为，原、被告签订的转让协议是双方真实意思的表示，自愿达成，协议成立有效，依法受法律保护，原告履行了交付的义务，被告应履行其付款的义务，被告应将余款100000元付清给原告。被告没按约定付清转让款给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告要求按月利率2%计算被告逾期付款的违约金，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振卡支付转让款100000元给原告陈海； 二、被告王振卡支付逾期付款违约金给原告陈海，违约金的计算，分别自2019年8月23日起、2019年11月23日起、2020年2月23日起、2020年5月2日起，至本案生效判决规定履行日止，以25000元为基数，按月利率2%计算。 上述判决应付款项，义务人被告王振卡应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，由被告王振卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  叶 春 人民陪审员  陈小勤 人民陪审员  覃婷娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李雨玻
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2340号之一申请执行人：何浩，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：曾献彪，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何浩与被执行人曾献彪机动车交通事故纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）湘0702民初2825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾献彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浩于2020年9月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人何浩送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人曾献彪发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月10日、2020年12月1日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无足够可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月16日本院约谈申请执行人何浩，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月16日，本案应当执行的标的金额为3941元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾献彪有其他可供执行的财产。申请执行人何浩也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初246号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人林洪军。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人林洪军犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李生出庭支持公诉。被告人林洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日13时许，扎赉特旗公安局巴岱派出所民警驾驶警用制式车辆在扎赉特旗好力保镇古庙村执行安保任务，将车停放在位于路边的被告人林洪军家大门口北侧，被告人林洪军心生不满，明知民警在执行公务，驾驶自家黑色北京牌B40越野车强行将警车撞入公路对面路基下，造成警车及公路设施损坏，将自家车辆停在公路上，影响公路正常通行，致使民警不能正常执行安保任务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单，证人证言，被告人供述与辩解，证明材料、自述材料，现场会通知、保安方案，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政执法证、劳动合同书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，光盘。公诉机关认为，被告人林洪军驾驶车辆以暴力的方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林洪军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林洪军一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人林洪军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月21日13时许，扎赉特旗公安局巴岱派出所民警驾驶警用制式车辆在扎赉特旗好力保镇古庙村执行安保任务，将警用车停放在位于路边的被告人林洪军家大门口北侧，被告人林洪军心生不满，明知民警在执行公务，驾驶自家黑色北京牌B40越野车强行将警车撞入公路对面路基下，造成警车及公路设施损坏，将自家车辆停在公路上，影响公路正常通行，致吏民警不能正常执行安保任务。案发后，被告人林洪军已修复上述警车及公共设施。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单，(2014)扎刑初字第418号刑事判决书，证人张某、姚璨、张雪辉、柳志明、富建国的证言，姚璨、张雪辉、张振山的自述材料，扎赉特旗好力宝镇人民政府证明材料，现场会通知、保安方案，扣押决定书、扣押清单、发还清单；行政执法证、劳动合同书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，光盘。被告人林洪军提交了商品销售日报表、扫二维码付款给捷缘汽修凭证、修复路边设施照片。被告人林洪军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林洪军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林洪军已修复公用车辆及公共设施，可以酌情从轻处罚；被告人林洪军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林洪军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 塔 娜二〇二〇年十二月十六日书记员 刘红玉本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3640号之二 申请执行人：郭江凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王方仁，男，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张会来，男，1985年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于郭江凯与王方仁、张会来民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3956号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王方仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭江凯借款本金22万元并支付利息（利息自2017年1月18日至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；被告张会来对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王方仁、张会来送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。被执行人名下有房产信息，因不符合处置条件，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3956号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 迎
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5464号 原告：苏渊泉，男，1970年12月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被告：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地龙海市。 被告：洪秋月，女，1988年9月7日出生，汉族，住龙海市。 原告苏渊泉与被告王志明、洪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏渊泉的委托诉讼代理人林荫娣、林宝池，被告洪秋月到庭参加诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏渊泉向本院提出诉讼请求：1.判令王志明、洪秋月偿还苏渊泉借款300000元及利息（自2019年6月18日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；2.本案诉讼费用由王志明、洪秋月承担。事实与理由：王志明与洪秋月因生意资金周转需要，于2018年11月18日向苏渊泉借款300000元，双方约定借款月利率1.5%。王志明向苏渊泉出具借条，约定产生借款纠纷时由龙海市人民法院管辖。后经苏渊泉多次催讨，王志明、洪秋月拒不偿还。为维护苏渊泉的合法权益，特具状诉至法院。 洪秋月辩称，王志明向苏渊泉借款300000元属实，但洪秋月不清楚该笔借款，不应偿还该笔借款。苏渊泉清楚王志明拿该笔款项用于放高利贷，双方当时也有约定利润分配。故王志明不用偿还利息。 王志明没有提交书面答辩意见和证据。 本案经审理认定事实如下：2018年11月18日，苏渊泉通过银行转账支付给王志明300000元。同日，王志明出具一份借条交由苏渊泉收执，确认向苏渊泉借款300000元。双方未在借条中约定还款期限。借款后，王志明按月利率1.5%向苏渊泉支付利息至2019年6月17日。 以上事实有苏渊泉举证的借条、银行交易记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，苏渊泉主张王志明尚欠其借款300000元，有王志明签名捺印的借条为证，本院予以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏渊泉要求王志明偿还借款，合法有据。苏渊泉主张洪秋月共同偿还借款。经查，本案借条并无洪秋月的签名确认，庭审中洪秋月亦否认该笔借款，苏渊泉未能提供证据证明该借款用于王志明、洪秋月夫妻共同生活、共同生产经营，因此对该主张本院不予支持。借款后，王志明按月利率1.5%向苏渊泉支付利息，可认定为双方有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，苏渊泉要求王志明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，合法有据。王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，苏渊泉要求王志明偿还借款和利息的诉讼请求予以支持，要求洪秋月偿还借款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志明应于本判决生效后十日内偿还原告苏渊泉借款300000元及利息（自2019年6月18日起至还清款项之日止，按2020年10月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）。 二、驳回原告苏渊泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，减半收取计3333元，由被告王志明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 郭跃华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3138号 原告：丁颖，男，1963年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告：王明，男，1987年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告丁颖与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丁颖及其委托诉讼代理人金海英到庭参加诉讼。被告王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁颖向本院提出诉讼请求：判令王明返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年2月21日年6％的逾期利息计算3年，自2017年至2020年）。事实与理由：2016年10月份，丁颖承建了吉林市龙潭区内CH-14号、龙潭区北山正门北侧公共厕所改造工程。王明当时系其女儿男友，该工程便由王明负责。2017年1月25日，王明从其收到的该工程款中的10万元向丁颖借款。王明于次日出具借条一张，约定：借款金额10万元，于2017年2月20日之前归还。经丁颖多次催要，王明至今未还，故诉至法院。 王明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 丁颖向本院提交如下证据： 证据1.2017年1月26日借条（原件），证明：王明向丁颖借款10万元，双方约定2017年2月20日之前归还。 证据2.吉林市荣博建筑工程有限公司2017年1月25日收据（盖章复印件）、吉林市2016年中心城区水洗公厕项目（CH-14公厕、龙潭山公园正门北侧公厕）施工协议书（盖章复印件），证明：涉案一笔工程回款234,164.5元，打到了王明账户。 证据3.丁颖名下2016年12月27日交费（税金）流水和2017年3月15日丁颖与王明签订的工程款结算协议书（原件），证明：丁颖系涉案工程项目实际施工人，王明只是代为管理。 证据4.2017年1月26日丁颖建行交易明细（原件），证明：王明将收到的工程款其中的10万元交付给丁颖。 证据5.证人马云峰当庭证言，证明案涉项目是丁颖投资的，王明负责项目管理，我和王明是这个项目之后认识的，之前不认识。因为我忙项目没有管，我除了丁颖雇佣我之外，我自己也有包活，后期王明走了，剩下的活就我负责管理了。 王明未向本院提交证据，亦未提交质证意见。 本院对丁颖提供的证据分析评判如下：丁颖提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够形成证据链条，证明待证事实，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明向丁颖借款10万元并出具借条，载明：“本人王明借现金拾万元整，￥100,000.00元。2017年2月20日之前归还。借款人王明。2017.1.26”。上述款项，迄今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王明出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效，双方均应依约履行。丁颖提供的借条、吉林市荣博建筑工程有限公司2017年1月25日收据、施工协议书、丁颖与王明签订的工程款结算协议书、丁颖建行交易明细、证人证言等证据能够形成完整的证据链条，证明其将王明代收的工程款作为借款提供给了王明，丁颖与王明之间的借款合同已经生效。王明应当按照借款合同约定的还款期限返还借款。王明未依约还款，应当承担违约责任。双方未约定逾期利息，丁颖按照年利率6%标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，丁颖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、 第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王明于本判决生效之日起三日内返还丁颖借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元、公告费120元，共计2780元，由王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  田艳华 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  邹荔杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  戈宏亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6817号原告：庞建国，男，1964年8月12日出生，住天津市南开区。被告：天津市保安服务总公司和平分公司，住所地天津市和平区劝业场街陕西路75号4层。负责人：李刚，经理。委托诉讼代理人：王树国，男。委托诉讼代理人：高鹏，男。原告庞建国与被告天津市保安服务总公司和平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨盛昆审判员  殷红方审判员  樊 蓉二〇二〇年十二月九日书记员  崔礼辉附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10581号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：姚银彩，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告姚银彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，姚银彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币192337.31元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2017年3月24日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为108109.60元，以上金额暂合计300446.91元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为301146.91元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年7月22日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150724000702）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币354000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修+购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年7月24日，原告依约向被告发放354000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币192337.31元及相应的利息（自逾期日2017年3月24日开始按年利率15%计算的利息为108109.60元，以上金额暂合计为300446.91元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 姚银彩未作答辩。 姚银彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150724000702）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，姚银彩自2017年3月24日起逾期还款，截至2020年12月2日，姚银彩尚欠平安银行借款本金192337.31元，以及按年利率15%计算的利息108109.60元。 本院认为，平安银行与姚银彩签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向姚银彩足额发放贷款，履行了合同约定的义务，姚银彩未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由姚银彩承担，故姚银彩应向平安银行赔偿律师费700元。 姚银彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚银彩于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金192337.31元及其利息（从逾期日2017年3月24日开始暂计至2020年12月2日的利息为108109.60元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、姚银彩于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果姚银彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5817元，适用简易程序减半收取2908.5元，由姚银彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。