安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6679号 原告：安徽方敏医药科技有限公司。住所地安徽省亳州市工业园区长江路与研发路交叉口。统一社会信用代码91341600790117122G。 委托诉讼代理人：崔振礼，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏智，安徽康盈律师事务所律师。 被告：魏学敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽方敏医药科技有限公司（以下简称方敏医药公司）与被告魏学敏、张良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序。于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告方敏医药公司的委托诉讼代理人崔振礼、朱宏智到庭参加诉讼。被告魏学敏、张良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方敏医药公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏学敏返还欠款本金4000000元，利息960000元（从2019年9月30号暂计算计算至起诉之日止，其余利息支付按3分利息计算至款清之日；）共计4960000元；2、因贷款而发生的利息217500元（2019年民生银行400万8个月未付利息）及担保费104000元，上述费用共计人民币321500元；3、要求被告第良对诉讼请求一承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2017年方敏医药科技有限公司和被告魏学敏达成口头协议，以魏学敏和方敏的股权向安徽创新融资担保有限公司提供反担保，安徽创新融资担保有限公司为方敏医药科技有限公司保证担保向浦发银行申请贷款1000万元，约定被告魏学敏用款400万元，贷款发放后，原告以货款的名义汇付给被告魏学敏。期间被告魏学敏一直按约按比例支付了贷款利息。2018年贷款到期前，因被告魏学敏无法偿还本金400万元，通过原告法定代表人方敏向外借过桥资金400万元用于归还浦发银行的贷款，约定利息1.2万元/日，共计49天，魏学敏支付了现金20万元，余款用一辆奔驰车抵扣。2018年9月30日，原告与被告魏学敏双方再次通过创新担保保证向民生银行申请了1000万元贷款。此期间魏学敏有8个月利息217500元没有归还，且未分摊担保费104000元，共计人民币321500元。2019年9月16日，方敏按股东会决议与被告魏学敏签订借款协议，被告张良承担连带保证责任。借款协议约定：原告借给被告魏学敏人民币4000000元（肆佰万元），月息3分。并约定了由亳州市谯城区人民法院管辖。自借款协议签订之后，被告未按期还本付息，分别于2019年9月30日出具337500元借条一张，2019年12月9日出具240000元借条一张，2020年4月30日出具480000元借条一份，明确了两被告对利息的认可。 被告魏学敏、张良未答辩，亦未提交证据材料。 方敏医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告方敏医药公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、借款协议、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告方敏医药公司提交的借条、反担保抵押合同、收款回单，上述证据与本案不具有同一法律关系，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年魏学敏以房产、方敏以其所持有的方敏医药公司的股权向安徽创新融资担保有限公司提供反担保，由安徽创新融资担保有限公司为方敏医药公司保证担保向浦发银行申请贷款1000万元，双方约定魏学敏用款400万元。贷款发放后，方敏医药公司以货款的名义于2017年8月22日将400万元汇给魏学敏。后因魏学敏无法偿还本金400万元，方敏医药公司通过其法定代表人方敏向外借过桥资金400万元用于归还浦发银行的贷款。 2019年9月16日，方敏（甲方）按股东会决议与魏学敏（乙方）签订借款协议，张良承担连带保证责任。借款协议约定：“一、甲方同意借给乙方人民币肆佰万元整（400.00万元）使用；二、甲方借给乙方人民币肆佰万元整（400.00万元），自2019年09月30日至2019年10月30日止（期限为壹个整月）；三、甲方借给乙方的款，按月利息为3分结算，利息按月支付到甲方指定银行账号，乙方借款归还甲方之日，此借款协议终止。”该协议约定如发生争议，由亳州市谯城区人民法院管辖。 借款协议签订后，魏学敏未按期还本付息。 另查明，魏学敏支付利息至2019年1月20日，本金400万元未返还。 本院认为，本案系2020年6月15日立案受理，故应适用2015年版《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本案中，方敏医药公司与魏学敏经协商以其财产做反担保以方敏医药公司名义向银行借款。借款后，方敏医药公司蒋400万元汇给魏学敏，双方签订借款协议，方敏医药公司与魏学敏之间存在民间借贷法律关系。根据魏学敏与方敏医药公司达成的借款协议，魏学敏从方敏医药公司借款金额总计400万元，魏学敏应按照双方约定履行给付借款并支付约定利息。 关于方敏医药公司主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方借款协议中约定借款利率为月利率3%，借款利率已经超过了法律规定的年利率上限24%，故对方敏医药公司要求担保费等费用最高不能超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。利息应借款本金400万元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止。 张良在借款协议上担保人处签名，为债务人魏学敏承担保证责任，但双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。因此，张良应对借款协议项下方敏医药公司对债务人魏学敏享有的全部债权承担连带保证责任。张良在承担保证责任后，有权向魏学敏追偿。 方敏医药公司诉讼请求第二项即因贷款而发生的利息及担保费与本案不是同一法律关系，本院不予处理。魏学敏、张良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，（2015年版）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏学敏于本判决生效之日起十日内，返还原告安徽方敏医药科技有限公司借款本金400万元及利息（利息以借款本金400万元为基数，自2019年1月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止）。 二、被告张良对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；被告张良在承担清偿责任后，有权向被告魏学敏追偿。 三、驳回原告安徽方敏医药科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48771元，由原告安徽方敏医药科技有限公司负担11834元，被告魏学敏、张良负担36937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  曹 梅 人民陪审员  董大林 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  丁 珍