贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4614号原告舒敏，女，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人薛兰，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911102570，代理权限为特别代理。委托代理人潘静，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号2301190911693，代理权限为一般代理。被告蒙光平，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被告罗鹏，男，1984年2月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告舒敏诉被告蒙光平、罗鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒敏及其委托代理人薛兰、潘静、被告蒙光平、罗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒敏诉称，2016年4月，经朋友介绍，原告向被告蒙光平供应钢材，截止至2016年4月，原告向其供应钢材价款合计145000元。2018年8月11日，蒙光平向原告出具《付款承诺》，内容：本人蒙光平，身份证号：5201231986××××××××，2016年4月份至6月份欠舒敏钢材款（￥145000），因本人原因一直未能支付所欠款，在此，本人承诺按以下约定履行并支付所欠款。1.2018年8月11日至2019年2月10日前支付110000元；2、2019年2月11日至2019年5月11日支付30000元，2019年6月11日前支付尾款5000元。注：如以上承诺超期履行，我本人及担保人共同承担并支付所欠款，且按当时提货吨位约45吨计算资占费用，计算时间从2018年8月11日起至付款之日止，每吨每天4元。蒙光平作为买受人在《付款承诺》承诺人处签字并捺印，罗鹏作为担保人在担保人处签字并捺印。《付款承诺》签订后，被告蒙光平向原告偿还63000元，剩余82000元未付，双方约定的付款期限到期，原告多次向二被告催收上述款项，但二被告均以各种理由推脱，至今仍未支付货款，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1、被告蒙光平支付原告货款本金82000元；2、被告蒙光平支付原告资金占用费130320元（按45吨为基数，每吨每天4元，从2018年8月11日暂计算至2020年8月4日，之后以同等标准计算至所有款项清偿完毕之日止）；3、被告罗鹏对上述款项承担连带还款责任；4本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。被告蒙光平辩称，对货款本金82000元不认可。我只欠一、两万元左右，资金占用费不符合国家法律规定，不同意支付。诉讼费、保全费由我承担，不应该由罗鹏承担。被告罗鹏辩称，2018年8月11日我在《付款承诺》书上在担保人处签字的目的是帮助原告舒敏监督蒙光平按约支付钢材款，所以我认为我不承担担保责任。经审理查明，2016年4月份，原、被告之间经被告亲戚介绍认识后，被告蒙光平即开始在原告处赊购螺纹钢、盘螺、线材等钢材，双方通过钢材发货单，确认钢材规格、数量、单价、金额等。期间，被告通过微信、现金、支付宝、银行卡等陆陆续续三千、五千，金额不等的付款给舒敏。2018年8月11日，被告蒙光平签署了《付款承诺》书一份，明确2016年4月份至6月份欠原告舒敏钢材款145000元，并承诺2018年8月11号至2019年2月10日前支付110000元，2019年2月11号至2019年5月11日支付30000元，2019年6月11日前支付尾款5000元，若超期履行，蒙光平及担保人罗鹏共同承担并支付所欠款，且按当时提货吨位约45吨计算资占费用（即资金占用费），计算时间从2018年8月11号起至付款之日止，每天每吨4元。被告蒙光平在承诺人处签名捺印，被告罗鹏在担保人处签名捺印。另查明，被告蒙光平在签署上述《付款承诺》书后于2019年7月2日支付了原告现金40000元，通过支付宝转账10000元，微信转账10000元，2019年9月2日又通过微信转账3000元给原告，被告蒙光平共计支付原告舒敏63000元钢材款。庭审中，被告蒙光平对2016年4月16日、4月19日的钢材发货单予以认可，对2016年5月6日的发货单，因无其签名不予认可，对2016年4月14日的发货单有疑问，但之后一直未向法庭提交其底单予以核对。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的钢材发货单、《付款承诺》、微信聊天语音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有签订正式的书面的买卖合同，但双方之间有钢材发货单对供货的规格、数量、单价、金额等进行确认，且被告蒙光平在购货单位（人）经办人处有签名，该发货单经蒙光平签字生效，即具有合同效力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告供应了钢材，2018年8月11日，被告蒙光平签署了《付款承诺》书，认可欠原告舒敏钢材款145000元，该《付款承诺》书应视为原、被告之间对钢材款的最终结算凭据，扣减被告已支付的63000元后，蒙光平尚欠原告舒敏的钢材款为82000元，原告诉请被告蒙光平支付货款82000元于法有据，应予支持。被告蒙光平辩称实际只欠原告一、二万元货款，因其未提交证据加以证实，本院对该辩称不予采纳。被告蒙光平在庭审中陈述其系被原告方押到写下的这份《付款承诺》书，其亦未提交证据予以证实，故本院对此亦不予采信。庭审中，被告蒙光平对原告提交的2016年4月14日的发货单表示存疑，但其庭后并未及时向本庭提交相应证据予以证实，应视为其对该举证权利的放弃。关于原告舒敏诉请的资金占用费，因被告蒙光平未按约定期限如期履行付款义务，导致原告确有损失，本院认定该损失为银行的利息损失，按照《付款承诺》书中所列的资金占用费计算方式来算，双方约定的每月的资金占用费【（4元/吨/日×45吨×30日）÷145000元=0.0372】3.72%过高，超过法律规定部分的资金占用费依法不予支持，本案的资金占用费的支付应分段计算为：以欠付货款145000元为基数,自2018年8月11日起至2019年7月1日止，被告蒙光平按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费；以欠付货款82000元为基数，自2019年9月3日起被告蒙光平按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费直至款项付清时止为妥。因《付款承诺》书中原告舒敏与被告罗鹏之间并未对担保人罗鹏的保证期间进行过明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告蒙光平与原告约定的最后付款期限为2019年6月11日，在蒙光平超过该期限未付款后，原告舒敏既未在法律规定的主债务履行期限届满之日起的六个月内即2019年12月12日前向法院诉请担保人罗鹏承担连带清偿责任，也未在被告罗鹏当庭认可的保证期间2019年8月11日届满之日起的六个月内即2020年2月12日前向法院诉请担保人罗鹏对该债务承担连带清偿责任，而是直到2020年10月10日才向本院诉请担保人罗鹏承担连带清偿责任，原告未在上述两个时间段内要求担保人承担保证责任，故被告罗鹏对该债务的连带清偿责任依法予以免除，本院对原告请求被告罗鹏承担连带还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告蒙光平于本判决生效之日起10日内支付原告舒敏货款82000元及资金占用费（以欠付货款145000元为基数，自2018年8月11日起至2019年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费；以欠付货款82000元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费直至款项付清时止）；二、驳回原告舒敏的其他诉讼请求。案件受理费2242元由被告蒙光平负担（此款原告舒敏已预交，被告蒙光平在履行上述付款义务时一并支付给原告舒敏）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁素红