北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37699号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：房继军，男，1980年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）与被告房继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员李绥奇、郝竞崑共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人田方，房继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判决房继军立即偿还宁波银行借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.16424%，罚息和复利年利率10.74636%，截至2020年4月2日，利息、罚息、复利共764.1元，自2020年4月3日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；判决房继军立即偿还宁波银行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.166446%，罚息和复利年利率10.749669%，截至2020年4月2日，利息、罚息、复利共1641.38元，自2020年4月3日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；截至2020年4月2日，应偿还本息金额共计302405.48元。2、判决房继军承担本案首期律师费2000元，并按合同约定承担后续律师费。以上1、2两项金额共计人民币304405.48元。3、判决本案诉讼费用由房继军承担。事实和理由：2014年7月23日，宁波银行与房继军签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：宁波银行向房继军发放最高额贷款；具体发放的每笔贷款以相应借款借据及其附件记载为准，借款借据是借款合同不可分割的组成部分。借款期限由借款合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款利息自贷款划入房继军指定账户之日起按贷款实际天数计息；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准，采用每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。房继军未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，宁波银行有权从房继军开立在宁波银行及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿并通知房继军。房继军未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息，宁波银行有权提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），房继军未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，宁波银行将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，挪用罚息加收80%；对房继军应付未付利息，宁波银行有权向房继军计收复利。对房继军在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对房继军贷款逾期的或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。房继军应承担宁波银行实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宁波银行于2019年7月17日向房继军发放贷款20万元，贷款到期日为2020年7月17日，年利率7.166446%，逾期执行利率10.749669%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。宁波银行于2019年8月12日向房继军发放贷款10万元，贷款到期日为2020年7月22日，年利率7.16424%，逾期执行利率10.74636%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。结息周期为每月20日结息，21日付息。上述借款到期后，房继军并未按约履行还本付息的合同义务。房继军辩称：罚息计算标准过高，对宁波银行起诉的其他事实理由和诉讼请求均认可。经审理查明：2014年7月23日，贷款人宁波银行与借款人房继军签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，本合同最高贷款限额为10万元（除非按本合同其他约定作调整）；合同有效期为自本合同生效之日起三年；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人；对于已发放的贷款，在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准，如利率调整方式为固定利率，则继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对其他事项进行了约定。前述借款合同签订后，宁波银行于2019年7月17日向房继军发放了一笔金额为20万元的贷款，并形成了相应《宁波银行个人授信贷款借款借据》，借款借据载明：结息周期为每月20日结息；利率调整方式均为固定利率，还本付息方式均为每月付息、期末本息一次付清；借款正常执行利率为7.166446%，逾期执行利率为10.749669%；放款日及起息日为2019年7月17日，到期日为2020年7月17日。宁波银行又于2019年8月12日向房继军发放了一笔金额为10万元的贷款，并形成了相应《宁波银行个人授信贷款借款借据》，借款借据载明：结息周期为每月20日结息；利率调整方式均为固定利率，还本付息方式均为每月付息、期末本息一次付清；借款正常执行利率为7.16424%，逾期执行利率为10.74636%；放款日及起息日为2019年8月12日，到期日为2020年7月22日。合同履行过程中，房继军偿还了部分利息。截至2020年10月26日，房继军尚欠前述借款借据项下本金30万元，利息、罚息、复利共计18190.23元，其中，逾期利率为10.749669%的借款借据项下贷款本金为20万元，利息、罚息、复利为12203.52元；逾期利率为10.74636%的借款借据项下贷款本金为10万元，利息、罚息、复利为5986.71元。诉讼中，房继军确认其自2020年10月26日后直至本案开庭日（2020年10月30日）未再偿还过涉案欠款。2018年6月12日，宁波银行（甲方）与北京方耀律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》，约定甲方委托乙方为其提供案件的第一、二审诉讼代理、诉前调查、已生效判决/裁决的申请执行代理，律师费分阶段/成果计收，其中前期律师费为2000元/件，前期律师费应当于甲方向乙方交接诉讼材料且收到乙方提供的律师费发票并审核无误后30个工作日内一次性付清。2019年8月28日，宁波银行与北京方耀律师事务所、北京孟真律师事务所签订《法律服务委托合同补充协议》，约定三方同意，前述《法律服务委托合同》中的北京方耀律师事务所权利义务，由北京孟真律师事务所概括承继。前述合同签订后，北京孟真律师事务所出具了金额为6万元的律师费发票。诉讼中，宁波银行确认其为本案诉讼实际支出的律师费为2000元。以上事实，有宁波银行提交的《个人白领通专用最高额借款合同》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、对账单、贷款利息试算单、《法律服务委托合同》、《法律服务委托合同补充协议》、发票等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，宁波银行与房继军签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁波银行依约向房继军发放了相应贷款，房继军亦应当依约履行还款义务，且涉案借款现均已到期，故宁波银行有权要求房继军偿还剩余借款本金，并支付相应利息、罚息、复利。房继军关于罚息标准过高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同时，涉案借款合同中明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，且宁波银行主张的律师费数额亦在合理范围之内，故宁波银行要求房继军支付律师费损失2000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，宁波银行要求房继军偿还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月26日的利息、罚息、复利共计18190.23元，自2020年10月27日起至借款还清之日止的罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及相应借款借据记载的标准分别计算，如利息、罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算），并支付律师费损失2000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于宁波银行要求房继军赔偿其后续律师费的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽约定房继军应承担宁波银行在实现债权过程中的律师费，但该后续律师费现尚未实际发生，亦非必然实际发生。在此情况下，宁波银行在本案中要求房继军向其支付该后续律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对房继军截至2020年10月30日的欠款情况予以确认，本案认定的房继军应还款项数额亦系以此为基础计算。如房继军在2020年10月30日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、房继军于本判决生效之日起七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还剩余借款本金30万元及相应利息、罚息、复利（截至2020年10月26日的利息、罚息、复利共计18190.23元，自2020年10月27日起至借款还清之日止的罚息和复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及相应借款借据记载的标准分别计算，如利息、罚息、复利总计的综合年利率超出24%，则按年利率24%计算），并支付律师费损失2000元；二、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，宁波银行股份有限公司北京分行已预交，由房继军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  郝竞崑二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 伟