河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初1025号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴金霞，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：衡水东升新型材料有限公司，住所地：景县东开发区。 法定代表人：李风珍，总经理。 被告：葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住河北 省衡水市。 被告：李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 三被告委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告衡水东升新型材料有限公司（以下简称东升公司）、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后依法适用普通程序，于2020年9月16日开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人裴金霞、张双平，被告衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智的委托诉讼代理人郭士佳依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告葛勇智、李凤智承担连带保证责任，偿还原告本金2600万元，利息、罚息、复息合计8906601.13元（暂计至2019年10月28日）以及自2019年10月28日起至全部还清之日止按合同约定的利率计付的利息、罚息、复息；2、原告有权就被告衡水东升新型材料有限公司提供的抵押物（景国用（2013）第Ａ078号土地、景房权证景州字第××号和景房权证字第××号房产）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿；三、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告负担。事实与理由：2015年7月8日，原告与河北华昊板业有限公司（以下简称华昊公司）签订《授信协议》，约定原告向华昊公司提供2600万元的授信额度，授信期限为10个月，自2015年7月8日至2016年4月23日；利率为浮动利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加102个基本点，贷款期间，如遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行的有关规定执行，按月结息，计息日为每月的20日；借款人未按期偿还贷款的，自逾期之日起对其未偿还部分改按原利率基础上加收50%计息。上述借款由被告葛勇智、李凤智提供连带责任保证。二被告于同日分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承担保证范围为华昊公司在上述授信协议项下的2600万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。同日，被告衡水东升新型材料有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告衡水东升新型材料有限公司以其所有的位于景县内的土地使用权（土地证号为景国用（2013）第Ａ078号）及房产所有权（房产证号分别为景房权证景州字第××号；景房权证字第××号）为华昊公司在上述授信协议项下授信本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用等提供抵押担保，双方对抵押财产进行了他项权登记。原告依约于2015年7月10日向华昊公司发放贷款。借款到期，华昊公司未依约还款，原告多次催要未果，三被告亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告东升公司辩称：根据物权法第202条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的人民法院不予支持。原告在向主债务人河北华昊公司提起诉讼时行使抵押权。华昊公司已于2016年11月7日申请破产清算，而原告直至2019年10月29日才向贵院起诉，向答辩人主张抵押权，人民法院应不予保护。根据2015年7月8日答辩人与原告签署的最高额抵押合同第三条，抵押担保范围3.2约定，就循环授信额度而言如甲方即招商银行石家庄分行向乙方即衡水东升新型材料有限公司，或授信申请人即河北华昊板业有限公司，提供的贷款或其他授信本金、余额超过授信额度金额则乙方对授信本金余额超过授信额度金额部分不承担担保责任，而授信申请人与招商银行石家庄分行2015年7月8日签署的授信协议，第 一条明确约定:甲方向乙方提供人民币2600万元整的授信额度，其中循环额度人民币2600万元整，因此答辩人认为其保证责任的范围为授信额度2600万元以内的债务，对于超过部分不承担担保责任。根据担保法解释第83条抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的以最高限为限。超过部分不具有优先受偿的效力。 被告葛勇智、李凤智辩称：原告主张权利的时间已过担保期间，答辩人在本案中不承担责任，债权人在保证期间内未请求保证人承担保证责任，保证责任因保证期间经过而消灭。本案借款时间为2015年7月10日，还款期限为2016年7月9日，保证期间为2016年7月10日至2018年7月9日，原告通过诉讼主张权利的时间为2019年10月29日已超过了保证期间。因此，本案中答辩人不应当承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《授信协议》，证明：原告与河北华昊板业有限公司存在借款合同关系，协议约定了借款金额、期间、利率及担保等；二、《借款借据》，证明：2015年7月10日原告向河北华昊板业有限公司出借2600万元；三、最高额不可撤销担保书，证明:2015年7月8日，被告葛勇智、李凤智分别向原告出具编号为ＧＡＺ2015高保00174最高额不可撤销担保书，自愿为河北华吴板业有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连保证责任；四、最高额抵押合同、抵押物附表，证明:衡水东升新型材料有限公司与原告签订编号为ＧＡＺ2015高抵00060号最高额抵押合同，该公司以其所有的位于景县内的土地使用权【土地证号为景国用（2013）第Ａ078号】及房产所有权（房产证号分别为景房权证景州字第××号和景房权证字第××号）为华昊公司在上述授信协议项目债务提供抵押担保；五、土地使用权证书、房屋所有权证书及面权证，证明:衡水东升新型材料有限公司向原告提供的抵押担保物信息并办理了他项权登记手续；六、2019年8月20日的对三被告催收通知书，证明我们每年都向三被告进行催收，三被告于2019年8月20日在催收通知上签字盖章；七、河北华昊板业破产分配方案、分配明细表、普通债权明细表、申报债权汇总表，证明对三被告的诉讼时效都没有过。三被告发表质证意见为：对证据一至五真实性没有异议，对证据六，催收时间是2019年8月20日，对葛勇智、李凤智以及东升公司的诉讼时效和保证期间已过，对葛勇智和李凤智的个人签字回去核实，对证据七，该证据为复印件，对该证据的真实性不予认可。并且该证据只是对华昊申报债权并没有向保证人在保证期同内主张权利，保证责任因保证期间经过而消灭。该证据恰恰证明主债务人华昊已清偿的部分担保人在主债务已清偿部分内不承担责任。 三被告向本院提交了证据：河北华昊板业有限公司第三清偿顺序分配明细表，证明华昊板业有限公司向招商银行清偿977417.79元。原告发表质证意见为：对证据的真实性不认可，最后不是按这个草案分配的。 经审理查明，2015年7月8日，原告与华昊公司签订《授信协议》，内容如下：“第1条授信额度1.1甲方（招行石家庄分行）向乙方（河北华昊板业有限公司）提供人民币贰仟陆佰万元整……的授信额度，其中：循环额度人民币贰仟陆佰万元；……第2条授信期间授信期间为10个月，即从2015年7月08日起到2016年4月23日（到期日）止；……第4条利率4.1.2.1以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率，加102个基本点（BPs）……4.1.5乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。……4.1.7计息：贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。……第5条担保条款5.1本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由河北华德钢板有限公司：葛勇智、李凤智作为连带责任保证人，其向甲方出具了编号为GAZ2015高保00173、GAZ2015高保00174的《最高额不可撤销担保书》。5.2本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由衡水东升新型材料有限公司位于景新大街××、东开发区内的权证编号为景国用（2013）第Ａ078的土地使用权及权证编号为景房权证景州字第××号、景房权证字第××号的房产所有权提供抵（质）押担保，其与甲方签订了编号为ＧＡＺ2015高抵00060的《最高额抵押合同》／《最高额质押合同》。” 2015年7月8日，被告葛勇智、李凤智向原告出具了编号为GAZ2015高保00174《最高额不可撤销担保书》，其中约定：“本保证人（葛勇智、李凤智）同意出具本担保书，自愿为授信人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。……第2条保证范围2.1本保证人提供保证担保的范围为贵行（招行石家庄分行）根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟陆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。……第4条保证责任期间本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。……” 2015年7月8日，被告东升公司与原告签订了编号为GAZ2015高抵00060的《最高额抵押合同》，其中约定：“为担保授信申请人在《授信协议》项下所欠甲方（招行石家庄分行）的所有债务能得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。……第1条依法用于抵押的抵押物（详见抵押物附表，附表载明：景国用（2013）第A078的土地使用权和权证编号为景房权证景州字第××号、景房权证字第××号的房产所有权）……第3条抵押担保范围3.1本合同的抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟陆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。……第5条抵押期间抵押期间指从本合同生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满期间。……”，并且双方对抵押财产进行了他项权登记。 另查明，2015年7月10日原告向主债务人华昊公司发放贷款2600万元整，河北华昊板业有限公司于2016年11月7日被宣告破产，原告在庭审中认可已在破产程序中受偿了148216.15元，破产程序至今未终结。债务逾期后，原告于2019年8月20日对三被告进行了催收。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，债务人华昊公司未按约定履行偿还义务，故原告有权要求被告葛勇智、李凤智承担连带责任保证，要求被告东升公司承担抵押担保责任。各方当事人虽然在合同中约定了保证期间，但在保证期间内华昊公司已被宣告破产，破产程序尚未终结，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”，直至破产程序终结后六个月内，原告作为债权人均有权要求保证人承担保证责任，故葛勇智、李凤智被告关于超出保证期间不承担责任的主张本院不予支持，原告有权就破产程序中未受清偿部分要求为借款提供连带责任保证的被告葛勇智、李凤智承担连带清偿责任；被告东升公司以其名下的土地和房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告向华昊公司发放贷款到期日是2016年7月9日，2016年11月7日主债务人华昊公司被裁定破产，原告向破产管理人申报了债权，诉讼时效中断，原告2019年8月20日又对被告东升公司进行过书面催收，诉讼时效再次中断，原告于2019年10月29日起诉，未超过法律规定的主债务诉讼时效期间，也符合双方《最高额抵押合同》中约定的抵押期间为主债务诉讼时效届满前，故被告东升公司的主张本院不予支持。 关于三被告答辩超过授信额度2600万元部分其应否承担责任的问题，根据被告葛勇智、李凤智与原告签订的《最高额不可撤销担保书》第2条保证范围2.1：“本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟陆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于……”以及被告东升公司与原告签订的《最高额抵押合同》第3条抵押担保范围3.1：“本合同抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方（或授信申请人）提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币贰仟陆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。包括但不限于……”的约定，2600万元指本金限额，合同中约定被告对利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用也应承担保证责任，故三被告关于超出授信额度2600万元部分其不应承担的主张本院不予支持。 华昊板业公司截止到2016年7月11日共欠利息180717.07元，扣减原告已从华昊公司破产程序中受偿财产148216.15元，还欠利息32500.92元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛勇智、李凤智于本判决生效后十日内对其保证债务本金2600万元及利息32500.92元、罚息（以2600万元为基数，自2016年7月12日起至还清之日为止，按年利率8.73%计算）、复息（自2016年6月21日起至2019年8月20日止以每月21日前累计的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起至还清之日为止，以每月21日前累计的利息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）向原告招商银行股份有限公司石家庄分行承担连带保证责任； 二、原告招商银行股份有限公司石家庄分行有权就被告衡水东升新型材料有限公司名下位于景县内的房产（房产证号分别为景房权证景州字第××号、景房权证字第××号、他项证号为景房他证景州字第××号）及位于景县内的土地使用权（土地证号为景国用（2013）第Ａ078号、他项证号为景他项（2015）第0606号）折价或以拍卖、变卖抵押上述财产的价款对本判决第一项优先受偿； 三、被告葛勇智、李凤智、衡水东升新型材料有限公司承担担保责任后，可向河北华昊板业有限公司追偿。 四、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216333元，由被告葛勇智、李凤智、衡水东升新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，邮编：050061） 审 判 长 孟维山 审 判 员 张国顺 审 判 员 王彦松 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 丁巾津 书 记 员 李 然