浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终7030号上诉人（原审原告）：方良财，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：方丹玉，女，1995年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：方雨娟，女，2001年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：李林步，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）：吴春姐，女，1954年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：温州双堡鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路8号（第2幢）。统一社会信用代码：91330304677217439G。法定代表人：黄威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹曙，浙江泽商律师事务所律师。上诉人方良财、方丹玉、方雨娟、李林步、吴春姐因与被上诉人温州双堡鞋业有限公司（以下简称双堡鞋业公司）劳动争议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。方良财等5人上诉请求：1.撤销原判，并依法改判双堡鞋业公司支付2018年2-3月工资10000元、2018年4月-2019年10月共19个月的病假工资60600元、违法解除劳动合同的赔偿金84000元、医疗补助费72000元；2.一、二审诉讼费由双堡鞋业公司负担。事实和理由：一、双堡鞋业公司辞退为其工作十一余年的李淑琴违反法律规定。李淑琴与其配偶方良财自2007年9月到澳伦集团上班，之后进入集团成立的子公司双堡鞋业公司，工种为做包，月薪6000元。李淑琴在职期间每日工作长达13小时，积劳成疾，于2018年6月15日查出患有宫颈癌，2019年11月1日去世。2019年2月26日因李淑琴急需资金就医，于是委托法律援助律师向公司主张拖欠工资、经济补偿、医疗补助等事宜，双方为此多次进行调解未成。最后，双堡鞋业公司以不签字就不给工资为由，胁迫方良财签署补助协议和离职书并到医院胁迫李淑琴签字。综上，李淑琴实际是由双堡鞋业公司违法辞退，依据劳动合同法的规定，其应当支付赔偿金。二、李淑琴属于从事接触职业病的危害作业的劳动者，其每天要接触各种胶水、皮革面料等有毒物质，极易导致慢性重度苯中毒，但双堡鞋业公司无视员工生命健康，从未对员工进行职业病检查。李淑琴离职时尚处于医疗期内，依据劳动合同法和职业病防治法的规定，公司不得解除劳动合同，并需支付医疗补助。原判驳回方良财等人的全部诉讼请求，违反法律规定。双堡鞋业公司辩称，一、李淑琴与双堡鞋业公司建立劳动关系的时间是2018年6月。双堡鞋业公司与李淑琴之前供职澳伦集团不具有承继关系。李淑琴的生病时间为2018年3月左右，按照劳动部关于医疗期的相关规定，其所享有的医疗期是九个月，李淑琴及其丈夫提出解除劳动合同关系时已经过了医疗期。二、李淑琴的病假工资，按照浙江省劳动厅企业职工患病或非因公负伤医疗期规定，工龄不满十年的为本人工资的40%，该工资不包括加班工资、奖金等。据此，李淑琴所享受的病假工资应为10000元左右，公司需支付给李淑琴的病假工资以及二、三月份的工资远低于43200元，但因考虑到李淑琴实际情况，最后是超过法定标准一并向其补助了43000元。三、方良财等主张经济赔偿金无事实和法律依据。双方劳动关系的解除系由李淑琴提出，并且由其丈夫方良财代为签署解除劳动合同申请，签署之后到医院让李淑琴按指印，李淑琴对申请也是认可的。方良财主张自己因受胁迫而签署申请，无相应的证据证明。而且当时有一位法律援助律师为方良财提供专业帮助，方良财签订申请时不存在缺乏判断的情形。四、劳动合同关系解除后的赔偿金带有人身属性，这种权利的行使是归属于劳动者即李淑琴本人。但李淑琴生前并未提出经济赔偿金或者补偿金的请求。现方良财等人作为李淑琴的继承人提出相应的请求，不符合身份属性，不应当予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。方良财等5人向一审法院起诉请求：1.撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案〔2020〕18号仲裁裁决书，改判双堡鞋业公司支付2018年2、3月欠付工资10000元、2018年4月至2019年10月的19个月病假工资60600元、违法解除劳动合同的经济补偿金84000元、医疗补助费72000元。一审法院认定事实：双堡鞋业公司于2008年6月30日成立。李淑琴与双堡鞋业公司2009年建立劳动关系，从事做包工种。2019年3月7日，在浙江泽商律师事务所，方良财及其法律援助律师与双堡鞋业公司代理律师姚丰满在场，双方就方良财之妻李淑琴病假工资支付问题等事项进行协商，但协商未果。之后，方良财就相关问题与双堡鞋业公司人事经理梁某进行电话沟通，通话中梁某有提出要求方良财不能住在公司。之后，方良财及李淑琴向公司提交《关于补助申请》，其上写明方良财及李淑琴自愿辞工，自愿与双堡鞋业公司2019年3月7日解除劳动合同。之后，方良财离开双堡鞋业公司。李淑琴于2018年6月16日至2018年8月29日、2019年2月20日至2019年4月25日在温州市中心医院住院治疗，病情诊断为宫颈癌IVa期等。李淑琴遗体于2019年11月2日火化。申请人（即方良财等，下同）与被申请人（即双堡鞋业公司，下同）劳动报酬、赔偿金、经济补偿金等争议一案，申请人提出下列仲裁请求：1.裁定被申请人支付2018年3月欠付工资共计5000元；2.裁定被申请人支付2018年4月至2019年10月的病假工资108000元；3.裁定被申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿金69000元（自2007年9月-2019年3月）；4.裁定被申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金138000元（自2007年9月-2019年3月）；5.裁定被申请人支付丧葬补助费4000元；6.裁定被申请人支付直系亲属救济费72000元（6000元×42个月工资）；7.裁定被申请人支付抚恤金10000元；8.裁定被申请人支付申请人支出的交通费、误工费合计6000元；9.依法裁决被申请人向申请人支付医疗补助费72000元。劳动人事仲裁委于2020年4月21日作出浙温瓯海劳人仲案〔2020〕18号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。方良财等不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，方良财主动自愿向双堡鞋业公司提出解除劳动合同，事实清楚，其提供的《关于补助申请》明确包含有上述意思表示的内容，并交予双堡鞋业公司后公司同意解除劳动合同，故该情形属于双方经协商一致解除劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方良财主张其出具《关于补助申请》作出解除劳动合同意思表示时受到双堡鞋业公司胁迫，未提供相应的证据，对其上述主张不予认定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。首先，方良财在该案中就其作出解除劳动合同的行为没有提出撤销。其次，方良财作出解除劳动合同意思表示当日，其法律援助律师参与了其与双堡鞋业公司相关劳动争议事宜的协商，可见，方良财就劳动争议事项已获取法律援助，而法律援助一定程度上能够弥补其法律知识不足的情况。综合以上因素，方良财现有的证据尚不足以认定其出具《关于补助申请》作出解除劳动合同意思表示时处于危困状态、缺乏判断能力等情形。综上所述，方良财主张双堡鞋业公司违法解除劳动合同并据此要求支付赔偿金、经济补偿，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回方良财、方丹玉、方雨娟、李林步、吴春姐的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由方良财、方丹玉、方雨娟、李林步、吴春姐负担。本院二审期间，方良财等人提交了如下证据：证据1.劳动合同；证据2.离职证明、辞职审批表；证据3.领款凭证、补助申请、承诺书；证据4.李淑琴2018年3月工资单、扣款说明、方良财工资单；证据5.工资单、工资明细；证据6.仲裁判决书、庭审笔录，共同证明李淑琴从事有毒有害工作，双堡鞋业公司无故克扣工资、对李淑琴实施欺诈的事实。双堡鞋业公司质证认为：上述证据除了一份表格和明细外均为双堡鞋业公司仲裁阶段提供的证据。这些证据不能证明方良财的待证事实。本院认为：方良财等人提供的证据不属于二审新证据，且无法证据其待证目的，本院对上述证据不予确认。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于2018年2-3月的工资和病假工资问题，其中2月的工资在仲裁阶段未主张，本院不予审理。3月的工资和病假工资，方良财曾在仲裁庭审中确认双堡鞋业公司支付的43200元补助金中包含3月份的工资和病假工资，方良财等主张李淑琴应享有19个月的医疗期，无事实与法律依据故方良财等人关于工资和病假工资的主张，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的赔偿金，方良财向双堡鞋业公司提交的《关于补助申请》上载明其与李淑琴系自愿辞工，故其主张双堡鞋业公司违法解除劳动合同，与事实不符，对其要求公司支付赔偿金，本院不予支持。方良财虽主张受公司胁迫而在《关于补助申请》上签字，但缺乏证据证明，本院不予采信。关于医疗补助费72000元，方良财等人的主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，方良财等5人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方良财、方丹玉、方雨娟、李林步、吴春姐负担。本判决为终审判决。审 判 长 白海玲审 判 员 郑明岳审 判 员 郭阳平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅8-