福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1775号 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋******。统一社会信用代码：913505820561143144。 代表人：朱卫东，该行行长。 委托代理人：傅文雄，男。 委托代理人：蔡飞龙，男。 被告：晋江市远航纺织发展有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市陈埭镇溪边村用代码：913505825692847734。 法定代表人：丁志权。 被告：福建三好茶博汇茶业有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市池店镇三好茶博汇大厦> 法定代表人：丁明雄。 被告：福建新天星鞋材发展有限公司。住所地晋江。住所地晋江市陈埭镇陈泉路**（经营场所：泉州市晋江市陈埭镇溪边工业区）> 法定代表人：丁志权。 被告：丁志权，男，1977年3月3日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁环婷，女，1978年12月12日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁子建，男，1979年11月8日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁明雄，男，1970年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（以下简称泉州银行陈埭支行）与被告晋江市远航纺织发展有限公司（以下简称远航公司）、福建三好茶博汇茶业有限公司（以下简称三好茶博汇公司）、福建新天星鞋材发展有限公司（以下简称新天星公司）、丁志权、丁环婷、丁子建、丁明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州银行陈埭支行的委托诉讼代理人蔡飞龙到庭参加诉讼，被告远航公司、三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．远航公司偿还其HT93505820071191200014号及HT93505820071200200015号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元，利息、复利合计38629.19元，并支付自2020年8月24日起至实际还款日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按借款合同约定计付)；2．三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子建、丁明雄对远航公司的上述债务承担连带清偿责任；3．远航公司、三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日，泉州银行陈埭支行与三好茶博汇公司签订编号HT9350582007C191200012《最高额保证合同》，与新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子建、丁明雄签订编号HT9350582007C191200013《最高额保证合同》。保证合同主要约定：乙方（前述被告）所担保的主债权为自2019年12月10日至2020年12月10日期间，在500万元的最高余额内，泉州银行陈埭支行依据与远航公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围以第三条所述为准，担保期间为借款到期后二年，担保方式为连带责任保证担保。2019年12月12日，其与远航公司签订编号HT93505820071191200014《流动资金借款合同》。借款合同约定：远航公司向其借款200万元，借款期限自2019年12月12日至2020年12月12日止，年利率5.655%，按月结息，到期一次还本。借款人到期不偿还借款本金及利息的，其对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息和罚息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出约定。2020年2月27日，其与远航公司签订编号HT93505820071200200015《流动资金借款合同》。借款合同约定：远航公司向其借款300万元，借款期限自2020年2月27日至2021年2月27日止，年利率5.655%，按月结息，到期一次还本。借款人到期不偿还借款本金及利息的，其对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息和罚息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出约定。前述借款合同签订后，其依约向远航公司发放贷款500万元用于归还远航公司在泉州银行陈埭支行的贷款及融资。远航公司在借款后未能按月支付利息，保证人亦未履行保证责任。根据借款合同第十四条约定，其有权提前收回贷款。 被告远航公司、三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄均未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告泉州银行陈埭支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告远航公司、三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告泉州银行陈埭支行提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告泉州银行陈埭支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2019年12月10日，泉州银行陈埭支行与三好茶博汇公司签订编号为HT9350582007C191200012的《最高额保证合同》，与新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子建、丁明雄签订编号为HT9350582007C191200013的《最高额保证合同》。上述合同主要约定：三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄为2019年12月10日至2020年12月10日期间，泉州银行陈埭支行依据与远航公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而形成的债权，在最高本金余额500万元范围内提供保证；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。 2019年12月12日，泉州银行陈埭支行与远航公司签订编号为HT93505820071191200014的《流动资金借款合同》，主要约定：为归还在泉州银行陈埭支行的贷款及融资，远航公司向泉州陈埭支行借款200万元，借款期限自2019年12月12日至2020年12月12日止，借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期一次还本；远航公司到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息按合同利率加收30%的利率计收复利；远航公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或有其他严重违约行为的，泉州银行陈埭支行有权要求远航公司提前归还贷款本息并赔偿损失。同日，泉州银行陈埭支行依约发放了贷款。三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄均声明知晓上述《流动资金借款合同》项下借款用途为“借新还旧”、用于归还远航公司在泉州银行陈埭支行的贷款及融资，并同意继续提供担保。 2020年2月27日，泉州银行陈埭支行与远航公司签订编号为HT93505820071200200015的《流动资金借款合同》，主要约定：为归还在泉州银行陈埭支行的贷款及融资，远航公司向泉州陈埭支行借款300万元，借款期限自2020年2月27日至2021年2月27日止，借款利率为年利率5.655%，按月结息，到期一次还本；远航公司到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息按合同利率加收30%的利率计收复利；远航公司未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或有其他严重违约行为的，泉州银行陈埭支行有权要求远航公司提前归还贷款本息并赔偿损失。同日，泉州银行陈埭支行依约发放了贷款。三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄均声明知晓上述《流动资金借款合同》项下借款用途为“借新还旧”、用于归还远航公司在泉州银行陈埭支行的贷款及融资，并同意继续提供担保。 截止2020年12月14日，远航公司尚欠案涉借款本金500万元，利息、罚息、复利共计85271.35元。 本院认为，本案系泉州银行陈埭支行与远航公司、三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因丁明雄系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 泉州银行陈埭支行与远航公司签订的《流动资金借款合同》，系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。泉州银行陈埭支行已依约向远航公司发放贷款，因远航公司未能依约支付利息，泉州银行陈埭支行根据合同约定要求远航公司提前归还贷款本息，远航公司未能归还贷款本息，其行为已构成违约，泉州银行陈埭支行有权要求远航公司偿还尚欠的借款本金500万元及相应的利息、罚息、复利。泉州银行陈埭支行与三好茶博汇公司、新天星公司、丁志权、丁环婷、丁子健、丁明雄签订的《最高额保证合同》系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案讼争债权属于上述《最高额保证合同》约定的主债权决算范围。因本案讼争的《最高额保证合同》约定债权发生期间不会再发生新的债权，主债权已经确定。经决算，讼争债权的本金余额并未超过约定的最高债权余额，且上述保证人均同意所保证的借款用于“借新还旧”，因此，保证人依约应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向远航公司追偿。 综上，泉州银行陈埭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市远航纺织发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月14日，利息、罚息、复利为85271.35元，自2020年12月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计算）； 二、被告福建三好茶博汇茶业有限公司、福建新天星鞋材发展有限公司、丁志权、丁环婷、丁子建、丁明雄对被告晋江市远航纺织发展有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市远航纺织发展有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47070.4元，由被告晋江市远航纺织发展有限公司、福建三好茶博汇茶业有限公司、福建新天星鞋材发展有限公司、丁志权、丁环婷、丁子建、丁明雄共同负担。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，被告福建三好茶博汇茶业有限公司、福建新天星鞋材发展有限公司、丁志权、丁环婷、丁子建可在判决书送达之日起十五日内，被告丁明雄可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  余卓立 审判员  吴钟毅 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李龙杰 一、本案引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。