福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初658号 原告：吴家林，男，1951年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈洁，福建凡圃律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号（宁德市联信·财富广场）B-1幢7楼701-706室、709-713室、8楼。 负责人：李典明，职务不详。 原告吴家林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（简称财保公司宁德支公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家林委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告财保公司宁德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家林向本院提出诉讼请求：请求依法判决吴家林债权（本金2,000,000元及从2016年4月18日起至2020年5月25日止，按月息2%计算的利息）参与分配，即应获得分配702,731元。事实和理由：吴家林与章可从、官丽、福建森荣绿色食品有限公司（以下简称森荣公司）民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出（2018）闽0902民初488号民事判决：章可从、森荣公司等应返还吴家林借款2,000,000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月18日起至借款还清之日止）。财保公司宁德支公司与森荣公司等保险人代位求偿权纠纷一案，柘荣县人民法院作出（2016）闽0926民初550号民事判决、宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民终595号民事判决，柘荣县人民法院为执行本案将森荣公司坐落于柘荣县富源工业区内的厂房、土地进行拍卖，吴家林申请参与分配，2020年7月5日柘荣县人民法院作出执行分配分案，该方案规定参与分配债权不含利息，吴家林分配455,184元。债权本身应包括本金和利息，只算本金不算利息不当，同时参与普通债权分配的债权人中，只有少数几个债权人的债权存在利息，且数额不大，其他几个债权人的债权本身不存在利息。该方案表面上看好像很平等，其实不平等。吴家林于2020年9月11日向柘荣县人民法院提出分配异议。财保公司宁德支公司坚持柘荣县人民法院的分配方案。为此，请求贵院依法判决重新分配。 财保公司宁德支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．（2018）闽0902民初488号《民事判决书》，证明章可从以及森荣公司应当返还吴家林本金2,000,000元及利息。2．柘荣县人民法院关于对被执行人森荣公司系列执行案件的分配方案、参与分配债权表（一）、参与分配债权表（二）、本次执行款应优先支付的案件费用表、参与分配表，证明在执行分配方案中，吴家林的2,000,000元没有包含利息。3．分配案件相关的其他民事判决书，证明其他债权人大多数没有判决利息。 本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柘荣县人民法院依据已经生效的（2017）闽0926民初581号《民事判决书》、（2018）闽0902民初488号《民事判决书》、（2018）闽09民终540号《民事判决书》、（2018）闽09民终595号《民事判决书》、（2020）闽0926民初30号《民事调解书》、（2020）闽0926民初245号《民事调解书》、（2020）闽0926民初261号《民事调解书》，于2020年7月5日作出《关于对被执行人森荣公司系列执行案件的分配方案》，其中债权总额6,789,967元，可分配额1,545,342元，参与分配主体分别为温州亚利印业有限公司、中国建设银行股份有限公司柘荣支行、财保公司宁德支公司、吴家林、福建凡圃律师事务所、吴秀香，本次分配债权不含利息。涉案分配方案作为依据的文书中，确定的债权包含利息的主要有中国建设银行股份有限公司柘荣支行、吴家林、福建凡圃律师事务所，其余文书中确定的债权均不涉及利息。吴家林分配债权为生效文书确定的债权本金2,000,000元，分配金额为455,184元。上述分配方案作出后，吴家林对该方案提出异议，主张其参与分配的债权应该包含本金2,000,000元与利息1,997,333.33元，其他参与分配人未对该分配方案提出异议。财保公司宁德支公司对吴家林的异议提出反对意见，其认为“柘荣县法院作出的执行分配方案本身就是反对人作出重大利益让步的结果，否则被执行人森荣公司的土地厂房是由申请执行人采取保全并申请拍卖的，在被执行人并未申请破产的情况下不存在参与分配的问题，该拍卖款扣除拍卖费用及抵押优先权部分的款项后均应支付给申请执行人。反对人忍辱负重作出重大利益让步后，中国建设银行股份有限公司柘荣支行和吴家林得寸进尺，前者又提出另有房产抵押的剩余债权也要作为一般债权参与分配，后者又提出利息分配的问题，这些异议缺乏事实和法律依据，反对人于此明确予以全部反对”，其他参与分配人未对吴家林的异议提出反对意见。吴家林对财保公司宁德支公司系涉案执行财产的首封人并申请拍卖事实不持异议。 本院认为，生效的法律文书是当事人申请执行和人民法院据以强制执行的依据，同时也是相关债权人债权受偿及确定受偿比例的根据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”规定，本案拍卖款项在扣除相关费用及清偿相关的优先受偿债权后，财保公司宁德支公司作为首封案涉拍卖财产的普通债权人之一，其有权向人民法院要求对剩余财产享有优先受偿权，若被执行人森荣公司达到破产申请的条件，其余债权人可以在法定时间内依法向人民法院提出被执行人的破产申请，主张剩余财产按比例清偿。柘荣县人民法院针对本案具体情况，作出了涉案分配方案，以涉案生效文书中确定的债权本金按比例清偿进行分配。财保公司宁德支公司在分配方案作出后，在法定时间内未提出异议，视为其认可并接受分配方案，即其放弃《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定的首封的权利。其他参与分配主体在法定时间内未对执行分配方案提出异议，认可本案分配方案，亦在法定时间内未对吴家林的异议提出反对意见。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，债权包含主债务及利息，涉案分配方案只将本金作为债权参与分配，缺乏法律依据，吴家林诉请将本金和利息作为债权参与分配，事实和法律依据充分，本院依法予以支持，本院执行局应重新制作分配方案。财保公司宁德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定判决如下： 一、撤销关于对被执行人福建森荣绿色食品有限公司系列执行案件的分配方案，由本院执行局重新作出分配方案。 二、新的分配方案应以借款本金2,000,000元及利息（从2016年4月18日起至2020年5月25日止，按月利率2%计算）来确定吴家林的债权。 案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  王住潘 人民陪审员  孔丽琴 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。