浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7794号 原告：安徽华斛医药科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区富民路**。 法定代表人：刘斌，系总经理。 委托诉讼代理人：董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春，系公司员工。 被告：阮国权，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王凯，浙江点金律师事务所律师。 原告安徽华斛医药科技有限公司与被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司、阮国权合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保1666号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告绍兴柯桥利都纺织品有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2020年11月4日第二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪春、董海君，被告阮国权的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告均向本院申请一个月的庭外和解期限，但双方并未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告安徽华斛医药科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还原告向被告支付的货款共计377000.00元；2、判决被告赔偿原告因使用被告销售不合格熔喷布所生产口罩导致原告所造成的各项成本损失共计178945.15元。事实与理由：原告系口罩生产厂家，2020年3月5日，原告经人介绍通过微信聊天的方式与被告治谈采购口罩原材料熔喷布业务和被告通过微信聊天介绍其有90，175，25g规格的高质量熔喷布可以销售，后原告向被告支付定金及货款共计377000元采购一吨熔喷布，后原告多次向被告要求其提供质检报告，被告仅发给原告《分析检测结果》一份以证明其所销售熔喷布质量合格。 因当时国内复工需要，口罩需求量非常大，原告收到被告所发熔喷布后将该批布匹生产成民用口罩用于销售，销售过程中有客户反应口罩质量很差，原告发现后委托安徽省产品质量监督检验研究所对布匹进行检验，经检验，被告卖给原告的熔喷布过滤效率仅有25%，根本与被告销售时所承诺的质量不符。后原告去被告公司与被告协商退货退款事宜，一开始同意处理，而原告再次去被告处商议处理方案后，被告不予理睬。熔喷布为口罩的核心，被告卖给原告的熔喷布质量远远低于国家规定的民用口罩过滤标准，用其所销售的熔喷布生产的口罩根本无法对外销售，造成原告巨大的经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：案涉交易发生在原告与宁波劦合纺织品有限公司（以下简称劦合公司）之间，被告属于介绍人，与原告为居间关系，并不是合同主体，故应当追加劦合公司为共同当事人；原告方存在过错，原告如果认为货物存在质量问题，就不应该生产，但根据原告提供的视频，劦合公司也愿意承担责任，帮助原告销售口罩；被告认为劦合公司出卖的熔喷布是合格的，对原告的检测报告被告不认可，原告检测的时间距其收货已较长，熔喷布的质量与运输和加工环境均有关。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的其员工汪春与被告之间的微信聊天记录及微信所发送的图片打印件一组、银行付款回单截图打印件四页、原告方人员与被告在绍兴市柯桥区××段，被告对其真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认证认为：1、原告提交的安徽省产品质量监督检验研究院（以下简称检验院）出具的检验报告，虽原告提供的为ＰＤＦ文件打印件，但该检验报告封面有相应二维码及检测标识，第一页有相应的检验专用章，且根据原告提供的视频文件，原告人员确实曾持检验报告与被告进行协商，故本院对该份检验报告予以确认；2、原告提供的其与他人签订的购销合同、相应的发票及付款回单、代发工资打印单、电费发票等材料一组，用以证明其损失的事实，该组证据均为原告采购无纺布。口罩耳绳、口罩鼻梁条等口罩配件，及原告为生产而支付员工工资及电费的材料，并不能说明该部分费用均系原告使用被告提供的熔喷布加工口罩而产生，对于原告因使用案涉熔喷布生产口罩而产生相应支出，对于该部分支出是否由被告承担，本院则根据查明的事实综合予以认定；3、被告提供的被告银行账户交易明细清单一页及其向案外人“小倪”微信转账5000元的截图打印件一页，仅能证明被告收款及向其他人转账的事实，以此并不能证明其已告知原告实际出卖人为他人，并非被告的事实。 本院经审理查明，原告与被告之间在2020年3月期间存在熔喷布买卖交易往来，原告的员工汪春亦通过微信与被告进行联系，双方在2020年3月5日谈妥购买民用90熔喷布买卖事宜，汪春则同意事成后返被告口罩5万只作为回报，同日原告通过其对公账户及其员工汪春和张陈的个人账户共计向被告支付货款377000元。被告收到款后即于同日向原告发送货物，原告收到货物后，于2020年4月7日将案涉熔喷布送至检验院进行检测，检验院于2020年4月14日签发检验报告一份，经检测上述熔喷布未处理样品和预处理样品的氯化钠颗粒物过滤效率均在24.4%至27.6%之间。原告向被告主张其提供的熔喷布存在质量问题，原告的员工汪春与被告等人亦于2020年4月23日在绍兴市柯桥区华舍派出所内进行协商，原告员工曾表示双方都去检测，但因被告现在检测结果没有出来，原告这边出来了，所以原告要找被告。被告亦表示对的，但当时原告曾说还有7卷布没做口罩。原告要求被告在一个礼拜内把纠纷解决，被告表示争取解决，并曾表示能退掉多少退掉多少。后双方并未就质量问题协商一致，遂成讼。 本院认为，被告虽抗辩称其仅为居间人，并非案涉熔喷布买卖合同的交易主体，但结合原告提供的微信聊天记录，案涉交易的货款金额、货物品名等合同内容均是由原告通过其员工汪春与被告通过微信确定，货物发送后亦是由被告告知原告，被告虽在微信中曾说是托朋友去卖，但并未明确告知原告其系代表他人售卖货物及实际出卖人的身份，故结合以上事实，本院确认系原告与被告之间达成案涉熔喷布的买卖合意，本院对被告的上述抗辩意见不予支持，原告与被告之间的熔喷布买卖合同法律关系，能够由原告提供的证据予以证明，内容合法，理应认定成立并有效。对于原告主张案涉货物存在质量问题，虽被告对此不予认可，但原告提供的检验报告显示案涉熔喷布的过滤效率确实过低，难以符合制作口罩的相关国家技术标准要求，同时根据原告提供的双方协商视频，能够反映原、被告曾商量各方均进行检测，被告并未对其所供熔喷布检验，原告已对案涉熔喷布进行检验，并持检验报告向被告主张质量异议的事实，被告对于原告主张的质量问题并未予以否认，并同意协商解决。故结合以上事实，本院确认被告所供熔喷布确实存在过滤效率过低，难以制作合格口罩的质量问题，虽原告自认案涉熔喷布绝大部分均已做成口罩，案涉合同已无法解除并恢复原状，但原告购买案涉熔喷布所支出的货款377000元应视为因被告违约所造成的损失，原告有权要求被告退还相应货款。对于原告要求被告赔偿损失178945.15元的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据并不能证明因被告所供货物制成口罩所造成的损失具体金额，且原告在收货时理应对案涉货物及时检验以明确案涉货物质量状态，且根据原、被告的协商视频，亦反映存在原告发现质量问题后仍制作口罩的情形，故对于原告未履行验货义务即制作口罩的扩大损失部分，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阮国权返还原告安徽华斛医药科技有限公司货款377000元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安徽华斛医药科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9359元，减半收取4680元，财产保全申请费3300元，合计7980元，由原告负担2098元，由被告负担5882元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。