上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22179号原告：龚烨，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢展飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：龚雪生，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王敏娟，女，1947年1月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：戴桂芳，女，1962年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。龚烨与龚雪生、王敏娟、戴桂芳共有纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，龚烨及其委托诉讼代理人张鹏旭、谢展飞，龚雪生、王敏娟，戴桂芳及其委托诉讼代理人童立、孙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚烨向本院提出诉讼请求：要求龚雪生、王敏娟支付上海市黄浦区糖坊南弄37弄1号房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.12元。事实与理由：2020年5月，本案系争的上海市黄浦区糖坊南弄37弄1号房屋被列入征收范围，龚雪生作为承租人与征收单位签订补偿协议，该户共获得征收补偿款XXXXXXX.23元。系争房屋地址有两本户口簿，一户为龚雪生、王敏娟，另一户为龚烨、戴桂芳。龚雪生、王敏娟结婚后均居住在上海市梅陇十一村XXX号XXX室房屋，王敏娟于2010年12月25日因夫妻投靠将户口空挂在系争房屋。戴桂芳于2002年4月8日因夫妻投靠将户口空挂在系争房屋，但从未在系争房屋居住。龚烨报出生在系争房屋，一直居住到其结婚时，龚烨应分得系争房屋全部征收补偿款的一半，龚雪生拒绝分割，故诉至法院。龚雪生和王敏娟共同辩称，系争房屋最开始由父亲龚华清、母亲茅有仙、龚锡强、王玉龄、龚烨、龚雪生共同居住。1994年，龚锡强单位分配景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋，龚锡强一家三口均搬至景凤路房屋居住，但三人户口未迁走。后来王玉龄和龚锡强离婚，王玉龄户口迁出系争房屋。龚烨读书时偶尔和茅有仙临时居住在系争房屋底后厢房，茅有仙2000年去世后，龚烨再未居住系争房屋。龚烨已随父亲享受过福利分房，未成年时居住系争房屋属于帮助性质，故龚烨不属于系争房屋同住人。戴桂芳从未在系争房屋居住，系空挂户口，不属于系争房屋同住人。龚烨和戴桂芳无权分得征收补偿款，但戴桂芳可获得属于其的特殊困难对象补贴30000元。龚雪生和王敏娟1996年结婚，因为系争房屋面积小且龚雪生父母居住在内，故龚雪生搬到王敏娟承租的梅陇十一村XXX号XXX室房屋居住。茅有仙去世后，龚华清一人居住系争房屋至2008年去世。此后，龚雪生将系争房屋出租至征收。龚雪生为系争房屋承租人，王敏娟作为其妻子有权居住系争房屋，未居住系因为结婚时系争房屋居住困难，梅陇十一村房屋系延安路房屋拆迁所得，从市中心搬到郊区，且面积小于被拆迁房屋，王敏娟有权分得征收补偿款，全部征收补偿款应归龚雪生和王敏娟所有。戴桂芳辩称，2001年11月，龚锡强和戴桂芳结婚，婚后二人去北京工作，龚烨随龚华清居住系争房屋，对于此前的居住情况不清楚。2002年，龚锡强和戴桂芳回到上海，因为系争房屋面积小，龚锡强和戴桂芳在景凤路房屋居住，但为照顾龚烨和身体不好的龚华清，二人也会在系争房屋居住，戴桂芳和龚烨住里间，龚华清和龚锡强住外间。2003年，龚华清身体不好无法照顾龚烨，所以龚烨搬回景凤路房屋居住，龚锡强和戴桂芳为照顾老人、小孩两边轮流居住。2007年，龚华清生病，龚锡强和戴桂芳在景凤路房屋附近租房和龚华清共同居住直至龚华清去世。2008年，系争房屋由龚雪生出租。龚锡强2013年去世，戴桂芳一人居住景凤路房屋，但系基于夫妻关系，并不是基于福利分房。戴桂芳在系争房屋居住超过一年，未享受过福利分房，且获得30000元困难补贴，故征收补偿款应在扣除30000元后由龚雪生、龚烨、戴桂芳均分，戴桂芳可获得征收补偿款XXXXXXX元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区糖坊南弄37弄1号底后东厢(使用面积11平方米)、底前东厢(使用面积10.70平方米)原系茅有仙承租的公房，由龚华清、茅有仙夫妇及其儿子龚锡强、龚雪生居住。后龚锡强与案外人王玉龄结婚，王玉龄户口于1987年迁入系争房屋，龚锡强与王玉龄于1988年生育龚烨，龚烨出生后户口报入系争房屋。系争房屋由龚华清、茅有仙、龚雪生、龚锡强、王玉龄和龚烨共同居住。1993年10月，王敏娟承租的上海市延安东路XXX弄XXX号公房(使用面积32.40平方米)列入拆迁范围。1995年，王敏娟分得上海市梅陇十一村XXX号XXX室公房(使用面积23.40平方米)。王敏娟随后搬入该房屋居住，户口亦迁入该房屋。1994年，因系争房屋居住困难，龚锡强工作单位增配上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室公房(使用面积13.21平方米)，配房人口为龚锡强，龚锡强、王玉龄和龚烨随后搬往景凤路房屋居住，但三人户口均未从系争房屋迁出。后龚锡强和王玉龄离婚，王玉龄户口于1997年迁出系争房屋。因龚烨在黄浦区读书，龚烨常随祖父母居住系争房屋。1996年，龚雪生与王敏娟结婚后搬入梅陇十一村房屋居住至今。2000年2月，茅有仙去世，系争房屋租赁户名变更为龚华清。2001年，龚锡强与戴桂芳结婚，婚后二人前往北京，龚烨随龚华清居住系争房屋。2002年，龚锡强与戴桂芳返回上海后居住景凤路房屋。同年，戴桂芳户口迁入系争房屋。2007年，为照顾生病的龚华清，龚锡强在景凤路房屋附近租房与龚华清共同居住。2008年，龚华清去世。同年，龚雪生将系争房屋出租至征收。2010年，系争房屋租赁户名变更为龚雪生，王敏娟户口从梅陇十一村房屋迁入系争房屋。2013年8月，龚锡强去世，景凤路房屋由戴桂芳居住。2020年5月，系争房屋纳入征收范围。截至征收时，系争房屋内有两本户口簿，龚雪生、王敏娟为一户，龚烨、戴桂芳为一户。2020年6月6日，龚雪生(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：83064)。2020年8月1日，龚雪生签字确认《黄浦区董家渡14号地块(二期)结算单》。龚雪生户共获得征收补偿款XXXXXXX.23元，其中房屋价值补偿XXXXXXX.70元，签约奖励费542090元，家用设施移装费2000元，搬迁费1000元，无搭建补贴100000元，均衡实物安置补贴467852元，临时安置费30000元，居住装潢补贴16709元，特殊困难对象补贴30000元(补贴对象戴桂芳)，搬迁奖励费508418元，征收补偿费用计息37856.23元。上述征收补偿款已经发放至龚雪生名下银行账户，其中XXXXXXX元由本院依法冻结。上述事实，由双方当事人陈述，龚烨提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：83064)、《黄浦区董家渡14号地块(二期)结算单》、户籍摘抄、户口簿、毕业证书、结婚证、居民死亡医学证明书、《住房调配单》，龚雪生、王敏娟提供的上海市租用居住公房凭证、《上海市成都路高架工程拆迁临时安置协议》，戴桂芳提供的上海市电力公司发票等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定。在系争房屋内有无户籍不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准，而应根据实际居住生活年限、他处有无住房等因素综合考虑，予以确认。王敏娟曾因公房拆迁享受过福利分房，安置房屋面积也不符合居住困难的标准，故王敏娟不属于系争房屋同住人。龚烨的父亲龚锡强1994年受配景凤路公房，虽然《住房调配单》载明的配房人口为龚锡强一人，但考虑到配房原因和景凤路房屋面积，该房屋实际安置的是龚锡强、王玉龄和龚烨三人，且龚烨当时未成年，居住权利应由其父母予以保障，龚烨因读书居住系争房屋属于帮助性质，龚烨成年后亦未在系争房屋居住，故其不属于系争房屋同住人。戴桂芳与龚锡强结婚后将户口迁入系争房屋，戴桂芳关于其在景凤路房屋和系争房屋轮流居住的意见遭到龚烨、龚雪生、王敏娟的否认，戴桂芳亦未提供证据加以证明，故本院不予认定戴桂芳为系争房屋同住人。综上，龚烨、王敏娟、戴桂芳均不属于系争房屋同住人，无权分得征收补偿款，征收补偿款应全部归龚雪生所有，故龚烨要求分得征收补偿款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：原告龚烨要求被告龚雪生、王敏娟支付上海市黄浦区糖坊南弄37弄1号底后东厢、底前东厢房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.12元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币24000元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币12000元，财产保全费人民币5000元，均由原告龚烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨明志书 记 员 杨明志附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。