北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10724号原告：北京银行股份有限公司国兴家园支行，住所地北京市海淀区首体南路20号。负责人：赵建英，行长。委托诉讼代理人：陆康，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：南海洋，女，1983年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：龙劲柏，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，公民身份号码：×××。原告北京银行股份有限公司国兴家园支行（以下简称北京银行国兴家园支行）与被告龙劲柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行国兴家园支行的委托诉讼代理人陆康、南海洋到庭参加了诉讼。被告龙劲柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京银行国兴家园支行向本院提出诉讼请求：1.龙劲柏偿还北京银行国兴家园支行贷款本金339403.34元并支付利息、罚息（截止至2019年7月23日的应还未还利息、罚息为41035.89元，自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息和罚息按照合同约定的标准计算）；2.本案诉讼费及公告费由龙劲柏承担。事实和理由：2016年8月16日，北京银行国兴家园支行与龙劲柏签订《个人贷款借款合同》，约定龙劲柏向北京银行国兴家园支行申请贷款500000元，贷款用途为耐用品消费，期限60个月，贷款期限为2016年8月18日至2021年8月18日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。龙劲柏为此签署了《借款借据》。北京银行国兴家园支行依照约定向龙劲柏发放了贷款。在合同履行期间，龙劲柏未能依照合同约定按时履行还款义务，多次出现逾期。根据《借款合同》约定，北京银行国兴家园支行有权宣布本合同项下全部债务立即到期，要求龙劲柏立即清偿全部贷款本息。综上所述，龙劲柏的违约行为已经使双方签订的《借款合同》无法履行，并给北京银行国兴家园支行造成损失，故北京银行国兴家园支行诉至法院。龙劲柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。北京银行国兴家园支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为北京银行国兴家园支行提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，龙劲柏（借款人）与北京银行国兴家园支行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：xxx），借款人向贷款人申请贷款500000元，贷款用途为耐用品消费，贷款期限为60月，自首次放款日2016年8月18日至2021年8月18日；贷款利率为放款日的同期基准利率上浮85%，合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%；借款人账户为开户行北京银行国兴家园支行，户名龙劲柏，账号×××；全部贷款资金均由借款人自主支付，借款人须定期向北京银行国兴家园支行汇总报告贷款资金支付和使用情况。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款总期数为60期，借款人不指定首次还款日。双方未约定担保方式。合同的特别约定条款约定，借款人同意将全部贷款申请信息及贷款信息在提交北京银行国兴家园支行的同时，亦不可撤销地授权北京银行国兴家园支行有权将借款人的上述全部信息（包括但不限于本人信息、贷款信息、正常还款信息、逾期还款信息等）提交给北京银行国兴家园支行指定合作公司。借款人同意接受北京银行国兴家园支行指定合作公司为借款人提供贷款管理服务，对借款人财务状况和信用状况进行监督。借款人授权北京银行国兴家园支行指定合作公司有权接收北京银行国兴家园支行传输和移交的贷款数据信息，并有权在贷款管理过程中使用和存档。借款人将全程配合北京银行国兴家园支行指定合作公司进行贷款管理。本合同项下的金额为含税价格，相关税率按法律法规的规定执行。关于违约及补救措施，双方约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成借款人的违约事件，北京银行国兴家园支行有权根据合同约定或/及法律规定的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、重新设置抵押、要求提供或追加其他担保、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。对于北京银行国兴家园支行行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿北京银行国兴家园支行的债权：（1）担保物保管、维修、维护的费用、实现债权和担保权益的费用及借款人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、补偿金和违约金；（3）罚息；（4）贷款利息；（5）本金；（6）其他应付款项；但北京银行国兴家园支行有权单方变更上述清偿顺序。借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行国兴家园支行确定的贷款顺序为准。合同还约定了其他内容。2016年8月5日，龙劲柏签署借款借据。借款借据载明，提款的放款日为2016年8月18日，到期日为2021年8月18日，提款金额为500000元，贷款期限为首次放款之日起60月，提取的贷款资金的使用方式为由北京银行受托支付至借款人交易对手账户。2016年8月18日，北京银行国兴家园支行向龙劲柏发放贷款，并出具放款通知书。放款通知书载明，贷款种类为个人消费信用贷款，贷款金额为500000元，放出日为2016年8月18日，到期日为2021年8月18日，贷款期限为60月，执行月利率7.3229105‰。利率模式为浮动，利率浮动幅度为85%。还款方式为等额本息还款法。北京银行国兴家园支行确认，龙劲柏自2018年7月起未按合同约定按月足额履行还款义务；截止至2020年12月28日，龙劲柏尚欠北京银行国兴家园支行剩余贷款本金339403.34元、利息46548.57元及罚息49880.73元。审理中，北京银行国兴家园支行主张其有权按照合同约定宣布贷款提前到期，但未提交其于起诉前已向龙劲柏有效送达宣布贷款提前到期通知的相应证据。北京银行国兴家园支行向本院提起本案诉讼后，因龙劲柏下落不明，本院以公告方式向龙劲柏送达本案应诉材料，公告送达期满日为2020年5月30日。本院认为：北京银行国兴家园支行与龙劲柏签订的《个人贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。北京银行国兴家园支行已依约履行了放款义务，龙劲柏亦应履行相应还款义务。现龙劲柏未按约定履行偿还贷款义务，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。北京银行国兴家园支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，因北京银行国兴家园支行未提交有效证据证明其已向龙劲柏有效送达提前到期通知，故应以本院向其有效送达应诉材料之日即公告送达期满日2020年5月30日作为贷款提前到期日，自该日起，北京银行国兴家园支行有权按照合同约定的标准以全部剩余贷款为基数计收逾期罚息。北京银行国兴家园支行要求龙劲柏偿还剩余贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。龙劲柏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对截止至2020年12月28日龙劲柏的欠款情况予以确认，本案认定龙劲柏的应还款项数额亦系以此为基础计算。如龙劲柏之后进行还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙劲柏于本判决生效后十五日内向北京银行股份有限公司国兴家园支行偿还借款本金339403.34元并支付利息、罚息（截至2020年12月28日的利息为46548.57元、罚息为49880.73元，自2020年12月29日起至实际给付之日止的罚息按《个人贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7007元及公告费300元（北京银行股份有限公司国兴家园支行均已预交），均由龙劲柏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  周义忠人民陪审员  范望白二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 鸽