广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20855号原告：罗慧研，女，1955年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××842。委托诉讼代理人：杜剑斌，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××××，系原告的儿子。被告：高兆辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××7号，公民身份号码：440××××××××××××331。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。第三人：杨春兰，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省西充县×××××××6组25号，公民身份号码：511××××××××××××827。第三人：杜永全，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××12号404房，公民身份号码：440××××××××××××811。原告罗慧研与被告高兆辉、第三人杨春兰、杜永全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告罗慧研及其委托诉讼代理人杜剑斌、被告高兆辉及其委托诉讼代理人叶永亮、第三人杜永全到庭参加诉讼，第三人杨春兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧研向本院提出诉讼请求：1.确认原告对位于广州市海珠区×××××××××××××××××的房产(权利证号：粤房地权证穗字第0******2号，以下简称“404房”)享有份额50%的权利，并中止或暂缓对上述房产的强制执行；×.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年1月3日，原告与第三人杜永全结婚，婚后至今双方及家人一直居住在第三人杜永全父亲（杜怀古）单位分配的404房，面积50.80㎡。1997年10月15日，杜永全父亲因病去世；2009年7月16日，第三人杜永全之母吴就欢，妹杜咏梅就404房产权继承的事宜，对杜怀古遗有404房（原房地产权证：穗房地证字第0*****9号）的房屋予以自愿放弃遗产的继承权利。同日，杜永全母亲吴就欢对其享有该房产的二分之一份额赠与给杜永全，并于2009年9月4日，在广东省广州市广州公证处办理了《公证书》手续。2018年12月19日，高兆辉诉杨春兰、杜永全民间借贷纠纷，后法院于2018年12月24日作出（2018）粤0605民初25884号民事裁定，裁定：“冻结被申请人杨春兰、杜永全的银行存款4264008元或查封，扣押其相应价值的财产”；法院又以（2018）粤0605执保6213号案执行上述裁定，向广州市国土资源和规划委员发出（2018）粤0605执保6213号协助执行通知书。因此，查封了404房的所有权。2020年5月26日，法院作出（2019）粤0605执31560-4号公告，拟对404房屋采取评估、拍卖等处置措施。鉴于此情况，原告对法院的执行提出了案外人执行异议，法院于2020年7月22日作出（2020）粤0605执异313号执行裁定，裁定驳回原告的异议申请。对此，原告认为此裁定认定事实不清，适用法律错误。在执行异议的裁定中，裁定认为：“案涉房登记在被执行人杜永全名下，杜永全占有部分为全部（权属人）”。但原告认为这一认定明显是对事定认定不清，法律定性错误的体现。1.杜永全从404房产权以赠与、继承取得后至今，没有与原告协定过其占有该房产权份额的全部或部份。故，属夫妻共有财产。同时，本案中的被告也无证据证明404房的产权为杜永全一人享有。2.退一步而言及综观广州市广州公证处出具（2009）粤穗广证内字第12423、12424号公证书，其中12423号公证书第2页最后一句“因此，被继承人杜怀古的上述遗产由其儿子杜永全一人继承”。以及12424号公证书第一页经查部份：“该房屋虽以在杜怀古的名义登记，但依法属于杜怀古与吴就欢的夫妻共有财产，各占二分之一。现赠与人吴就欢自愿将属于其占有的上述房屋的份额无偿赠与给杜永全……”可见，404房产权的二分一均为杜永全一人继承，另一半并未指定杜永全一人受赠。也就是讲，原告应占案404房份额的25%。对此，法院（2020）粤0605执异313号执行裁定缓引婚姻法第十八条第(三)项规定，存在错误。404房均原告一家大小五至六口人居住，也是唯一财产；杜永全在外的债务，均由其承担。倘若法院启动对404房的拍卖，会导致原告一家没有地方居住，造成雪上加霜的情形。对此，原告不得不根据物权法第九十五条、第一百零三条、第一百零四条，婚姻法第十七条，以及民诉法相关条文等规定，特提起诉讼，恳请考虑本人的实际情况，判令如请。被告高兆辉辩称，不同意原告的诉讼请求，（2020）粤0605执异313号执行裁定书第4页已认定404房为杜永全单独所有，份额为100%，原告与第三人的行为实际上是暂缓执行程序，损害了被告的合法利益，故请求法院尽快做出判决，即便原告确实有份额也应当直接拍卖房屋后预留原告的份额，而不应当通过执行异议程序导致拍卖无法进行，使得被告的债权无法得到清偿。第三人杜永全陈述，对原告的诉讼请求无异议，杜永全从未对外表示过404房的全部份额属杜永全个人所有。第三人杨春兰没有到庭，也没有提交书面意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法调取了执行依据、执行文书、查封材料及房屋查册资料等，并组织当事人进行了证据交换和质证。第三人杨春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证及质证的权利。原告提交的执行异议裁定书、结婚证、公证书、房产证、户口本均为原件，本院对其真实性予以确认，原告提交的不动产登记结果查询证明，反映原告家庭成员名下房屋登记情况，但其与本案案外人执行异议之诉的审理对象无关，本院对其关联性不予确认。当庭各方对本院依法调取的执行依据、执行文书、查封材料及房屋查册资料无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：涉案404房登记地址为广州市海珠区×××××××××××××××××，登记权利人为杜永全，房屋权利证号为0******2号，登记时间为2009年12月10日，房屋所有权取得方式为“赠与；继承”，建筑面积为50.8008平方米。该房屋于2019年1月4日被本院查封。1981年1月3日，罗慧研与杜永全办理结婚登记。2009年7月16日，吴就欢、杜咏梅签署《放弃继承权声明书》，内容为，“吴就欢的丈夫、杜咏梅的父亲杜怀古于1997年10月15日在广州市死亡。死亡后遗有座落于广州市海珠区×××××××××××××××××（房地产证：穗房地证字第0*****9号）的房屋。依法，我们是上述遗产的法定继承人之一，现我们自愿放弃对上述遗产的继承权利。今后，上述遗产与我们无关。”广东省广州市广州公证处于同年9月4日作出（2009）粤穗广证内字第12425号公证书，证明吴就欢、杜咏梅于2009年7月16日在公证处在前述《放弃继承权声明书》上签名。同日，广东省广州市广州公证处作出（2009）粤穗广证内字第12423号公证书，主要内容包括杜永全因继承被继承人杜怀古的遗产，于2009年7月16日申请办理继承权公证。经对杜永全提交的权利证明及相关证据材料进行审查核实，并对杜永全及有关人员进行询问，现查明如下事实：1.杜怀古于1997年10月15日在广州市死亡；2.杜怀古生前与其妻子吴就欢的夫妻共同财产为：座落在广州市海珠区×××××××××××××××××屋（《广州市房地产证》编号：穗房地证字第0*****9号）；3.据杜永全称，杜怀古生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；4.杜怀古的配偶吴就欢；杜怀古与配偶吴就欢共生育杜永全、杜咏梅两个子女；杜怀古的父母均先于其死亡；5.杜永全表示要求继承杜怀古的遗产，杜咏梅、吴就欢表示放弃对杜怀古的遗产继承权。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述夫妻财产的一半为杜怀古的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的上述遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因杜咏梅、吴就欢表示放弃对杜怀古的上述遗产继承权，杜怀古的父母均先于其死亡。因此，杜怀古的上述遗产由其儿子杜永全一人继承。2009年7月16日，赠与人吴就欢与受赠人杜永全签订《赠与合同》，内容为：“吴就欢是杜永全的母亲。座落于广州市海珠区×××××××××××××××××（房地产证：穗房地证字第0*****9号）的房屋虽以杜怀古名义登记，但依法属于杜怀古与吴就欢的夫妻共有财产，各占二分之一。现吴就欢自愿将属于其占有的上述房屋的份额无偿赠与给杜永全，杜永全表示接受。”双方于当日向佛山市南海公证处申请办理前面的《赠与合同》公证，该处出具（2009）粤穗广证内字第12424号公证书，载明双方签定《赠与合同》意思表示真实。合同内容具体、明确，双方对内容无疑义。证明吴就欢与杜永全于2009年7月16日在公证处、公证员面前签订了前面的《赠与合同》等。2018年12月19日，本院受理原告高兆辉与被告杨春兰、杜永全民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605民初25884号。在该案审理过程中，本院依据原告的申请于2018年12月24日作出(2018)粤0605民初25884号民事裁定，裁定：“冻结杨春兰、杜永全的银行存款4264008元或查封、扣押其相应价值的财产”，并以（2018）粤0605执保6213号案执行上述裁定，于2019年1月4日向广州市国土资源和规划委员会发出（2018）粤0605执保6213号协助执行通知书，请求协助查封杜永全所有的坐落于广州市海珠区×××××××××××××××××（证号：粤房地权证穗字第08*****2号）的房屋所有权即涉案404房所有权。2019年3月15日，本院经审理作出（2018）粤0605民初25884号民事判决，判决：一、杨春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4244008元，并支付以4244008元为本金自2018年12月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告高兆辉；二、杨春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费48000元及担保费5116.81元予原告高兆辉；三、杜永全对上述第一、二项确定的杨春兰之债务承担共同偿还责任；四、驳回高兆辉的其他诉讼请求。杜永全不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）粤06民终6639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已于2019年10月2日已发生法律效力。2019年12月9日，本院立案执行申请执行人高兆辉与被执行人杨春兰、杜永全民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0605执31560号]，执行依据为（2018）粤0605民初25884号、（2019）粤06民终6639号民事判决。执行过程中，本院作出（2019）粤0605执31560号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春兰、杜永全的银行存款、收入4297124.81元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院在（2018）粤0605执保6213号案中经财产保全程序查封杜永全所有的404房自动转为执行查封。本院又作出（2019）粤0605执31560-4号公告，拟对404房采取评估、拍卖等处置措施。罗慧研不服本院对404房采取的执行措施，提出排除执行的异议请求。本院经审查于2020年7月22日作出（2020）粤0605执异313号执行裁定，裁定驳回罗慧研的异议请求。罗慧研收到该执行裁定书后，于同年8月12日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，本案审查的内容是原告对登记在杜永全名下的404房是否享有实体权益及该实体权益是否足以排除强制执行，并据此作出相应裁判。对此，本院分析如下：根据本案查明事实，虽然404房原登记在杜怀古一人名下，但是该房屋属于杜怀古与配偶吴就欢的夫妻共有财产，各占二分之一份额。杜怀古死亡后，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，属杜怀古所有的404房二分之一份额应由其配偶、子女、父母共同继承。广东省广州市广州公证处作出继承权公证，证明因杜咏梅、吴就欢表示放弃对杜怀古的上述遗产继承权，杜怀古的父母均先于其死亡，故杜怀古所有的404房二分之一份额由杜永全一人继承。与此同时，吴就欢将404房中属于其本人所有的二分之一份额无偿赠与给杜永全，并与杜永全签订《赠与合同》，杜永全表示接受，该合同经广东省广州市广州公证处公证，确认是各当事方的真实意思表示。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项规定；“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”；第十八条第三项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：…（三）遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产”。根据前述规定，杜永全因继承、赠与分别取得404房的二分之一份额，且根据公证书反映的继承、赠与情况可知，其均不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”除外规定的情形，故此，杜永全在与罗慧研婚姻关系存续期间因继承、赠与取得404房的全部权属，属于杜永全与罗慧研的夫妻共同财产。据此，原告罗慧研对404房享有二分之一份额。原告请求本院对其404房享有二分之一份额进行确认，本院予以支持。罗慧研并非（2019）粤0605执31560号案的被执行人，执行依据的生效法律文书（2019）粤06民终6639号民事判决也未确定罗慧研承担责任，故404房中属于罗慧研所有的份额不应用于清偿涉案债务。但是，鉴于404房为共同共有，对404房的查封和强制拍卖，不宜直接区分空间、分开处置，从各方当事人权益均衡保护考虑，人民法院执行404房，原告将会从执行款中获得其应有的共有财产份额，其权益不会受到损害。因原告只是享有404房共有的部分份额的民事权益，客观上不宜认定为其享有足以排除对整个404房予以强制拍卖执行的民事权益。综上，本院对原告请求对404房排除强制执行的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、确认原告罗慧研对位于广州市海珠区×××××××××××××××××（登记权利人为杜永全，房屋权利证号为0******2号）享有50%份额。二、驳回原告罗慧研的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2840元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  曾婉玲人民陪审员  黎海霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  欧斯迪