湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初686号原告：武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司，住所地：武汉市汉南区经济开发区钢模具车间2号厂房第1层1室。法定代表人：刘璟琦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾琼、杨恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：成都航天模塑股份有限公司武汉分公司，经营场所：武汉经济开发区莲湖路59号。负责人：张友均。被告：成都航天模塑股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区航天北路。负责人：彭建清。委托诉讼代理人：张友均，武汉分公司负责人。原告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司（以下简称嘉和伟业公司）诉被告成都航天模塑股份有限公司武汉分公司（以下简称成都航天武汉分公司）、成都航天模塑股份有限公司（以下简称成都航天公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和伟业公司的委托诉讼代理人贾琼、杨恒、被告成都航天武汉分公司负责人及成都航天公司的委托诉讼代理人张友均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和伟业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付货款68611.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告嘉和伟业公司从事汽车零配件加工、喷涂设备等批发零售业务，因严重资不抵债于2019年1月15日向武汉市汉南区人民法院提出破产清算申请。汉南区人民法院于2019年3月29日作出（2019）鄂0113破申1号民事裁定书，裁定受理嘉和伟业公司破产清算，并于2019年5月27日作出（2019）鄂0113破1号决定书指定湖北瑞通天元律师事务所担任管理人。在原告嘉和伟业公司向法院提交的破产申请材料中武经会审字（2019）第0201号审计报告显示嘉和伟业公司对被告成都航天武汉分公司应收款为68611.63元。破产管理人接管嘉和伟业公司后于2019年7月15日向成都航天武汉分公司发函要求其支付应付账款68611.63元。2019年7月16日，被告成都航天武汉分公司回函表示由于其对嘉和伟业公司有已销售还未开具发票的业务，该类业务金额为10293.81元，应抵消对嘉和伟业公司的应付账款，故应付原告嘉和伟业公司账款余额应为47889.51元。但经审计机构清理原告与被告成都航天武汉分公司之间的业务往来后，并未发现被告成都航天武汉分公司所述的已销售还未开具发票的其他业务往来凭证。被告成都航天武汉分公司尚有68611.63元应付款需向原告嘉和伟业公司支付。截止到目前为止，成都航天武汉分公司尚未支付上述款项。原告与被告成都航天武汉分公司之间存在合法的合同关系，被告成都航天武汉分公司欠付原告货款的行为已经构成严重违约，应当履行支付欠付货款的义务。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记领取营业执照。分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担。”成都航天公司作为成都航天武汉分公司的总公司，应对成都航天武汉分公司的债务承担共同清偿的法律责任。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告成都航天武汉分公司、成都航天公司共同辩称，68611.63元金额与我公司的金额是不符的，我公司多次要求与原告公司进行对账，对账清楚后我公司愿意支付货款。嘉和伟业公司有一批货款一直未开具发票，所以我公司未支付。我公司要求对账清楚后支付货款，对诉讼费不予承担。原告嘉和伟业公司、被告成都航天武汉分公司向法庭依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，成都航天武汉分公司系成都航天公司设立的分公司，成都航天武汉分公司自2014年起向嘉和伟业公司采购货物。2019年1月6日，武汉经开会计师事务有限公司依据嘉和伟业公司的委托作出武经会审字（2019）第0201号《审计报告》，载明成都航天武汉分公司尚欠嘉和伟业公司款项为68611.63元。2019年1月15日，嘉和伟业公司因严重资不抵债向本院提出破产清算申请，本院于2019年3月29日作出（2019）鄂0113破申1号民事裁定书，裁定受理嘉和伟业公司破产清算，并于2019年5月27日作出（2019）鄂0113破1号决定书，指定湖北瑞通天元律师事务所担任嘉和伟业公司的破产管理人。2019年7月15日，嘉和伟业公司的破产管理人向成都航天武汉分公司发送《要求支付应付账款告知函》，要求成都航天公司武汉分公司支付嘉和伟业公司所欠款项68611.63元。2019年7月16日，成都航天武汉分公司向嘉和伟业公司破产管理人发送《业务往来余款告知函》，认可拖欠嘉和伟业公司款项为47889.51元，但认为嘉和伟业公司尚欠其货款10293.81元，应当在其所欠嘉和伟业公司47889.51元中进行抵销，并认为嘉和伟业公司尚有未开具发票金额1104.68元，应当由嘉和伟业公司开具发票后再行付款。本院认为，本案争议焦点：一、成都航天武汉分公司欠付嘉和伟业公司货款的金额；二、成都航天武汉分公司主张的抵销权是否成立；三、开具发票是否为成都航天武汉分公司付款的前提条件；四、成都航天公司是否应当对成都航天武汉分公司的债务承担连带清偿责任。关于焦点一，嘉和伟业公司依据其自行委托的审计报告主张对成都航天武汉分公司的债权金额为68611.63元，对于成都航天武汉分公司认可的欠款金额47889.51元，本院予以确认。对于余款部分，因嘉和伟业公司提出的《审计报告》系其单方面出具，成都航天武汉分公司不予认可，故《审计报告》不能作为认定成都航天武汉分公司欠付货款金额的依据。除此之外，嘉和伟业公司未提交其他证据证明成都航天武汉分公司尚久68611.63元货款，应由嘉和伟业公司承担举证不能的法律后果。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以依法向管理人提出抵销主张，用以抵销的债权应当是依法申报并获裁定确认的破产债权，且不存在禁止抵销的事由。本案中，成都航天武汉分公司主张嘉和伟业公司对其尚有未付货款10293.81元，并主张以此款与对嘉和伟业公司的应付款进行抵销，但成都航天武汉分公司未向嘉和伟业公司管理人申报过债权，其债权未经法定程序确认，嘉和伟业公司在庭审过程中也未予认可，且成都航天武汉分公司举证嘉和伟业公司欠付货款的证据均系单方制作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"和《最高人民法院关于适用关于焦点三，本院认为，双方签订的多份合同均未有关于先开票后付款的约定，开具发票并非是成都航天武汉分公司支付款项的前提条件，发票作为收款凭证，在无特殊约定的情形下，理应先付款后开票，故成都航天武汉分公司关于由嘉和伟业公司先开票再付款的主张，本院不予支持。关于焦点四，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”成都航天公司作为成都航天武汉分公司的总公司，应对成都航天武汉分公司的债务承担共同清偿的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用一、被告成都航天模塑股份有限公司、被告成都航天模塑股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司货款47889.51元；二、驳回原告武汉嘉和伟业汽车饰件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.5元，由被告成都航天模塑股份有限公司、被告成都航天模塑股份有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李山海二〇二〇年十二月十一日书记员  沙 莹