四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1156号 原告：陈远利，女，1969年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 被告：胡虎成，男，1964年9月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄安萱，女，1977年12月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告陈远利与被告胡虎成、黄安萱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远利及其委托诉讼代理人王昭奎，被告胡虎成、被告黄安萱的委托诉讼代理人黄付华、龙小青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款555000元以及截止2020年6月30日尚欠的利息218900元，并自2020年7月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止（诉讼中变更为要求二被告归还借款本金555000元及利息，利息自2018年8月1日起以555000元为基数按照月利率2%计算至付清为止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告丈夫罗洪彬与被告胡虎成系同学关系，双方关系一直比较好，往来密切。被告应经营需要，多次向原告借款，自2012年12月其道2017年5月，原告分别以本人和账户的银行账户陆续向被告账户转款。被告收到款项后，均分别向原告出具了借条，并载明借款全部金额以及应支付的利息。被告前期按约定陆续支付了一定利息，但自2018年8月其开始出现欠息。2019年4月到2020年1月，被告通过黄安萱账户先后向原告转款45000元偿还本金，其余款项均未归还。故向本院提出前述请求。 被告胡虎成辩称，胡虎成确实向原告借了款，具体借款金额以转账金额为准，该借款不是黄安萱所借，归还原告45000元属实。 被告黄安萱辩称，1.原告主张归还借款已超过诉讼时效；2.黄安萱并未向原告借款，也未使用这些借款，黄安萱没有偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款金额的认定问题。原告向本院提交了借条6张，原告的银行账户交易明细、原告丈夫罗洪彬的银行账户交易明细、被告黄安萱的银行转账记录、原告丈夫与被告胡虎成的短信记录，以及原告申请本院依法调取的被告胡虎成的银行账户交易明细，据以证实原告向被告胡虎成交付了借款600000元（其中2012年11月24日的借款100000元，其中97000元为转账，因银行余额不足，剩余3000元为交付的现金；另外2017年5月8日的借款100000元，转账89000元，因银行余额不足剩余11000元为交付的现金），并且由被告黄安萱归还了45000元。被告无证据提交，对原告提交的证据的真实性无异议。本院认为，根据被告胡虎成向原告出具的借条，以及结合原告及其丈夫的银行交易明细以及被告胡虎成的银行交易明细，以及被告黄安萱的银行转账记录，本院确认原告提供的证据能够证明借款金额已交付、双方对借款利息的明确约定以及被告黄安萱向原告归还了45000元的事实。根据双方确认的事实和原告提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年10月31日登记结婚。被告胡虎成与原告之夫罗洪彬系同学关系。2012年11月至2017年5月，被告胡虎成因需要资金陆续向原告借款。被告胡虎成分别向原告出具以下借条：1.2012年11月24日向原告出具借条一张，载明借到原告100000元，期限一年，月息贰分，按月支付2000元。该借条上被告胡虎成于2014年5月11日注明“延期续借一年”；2.2013年2月7日，被告胡虎成向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，月息2.5%；3.2013年4月7日，被告胡虎成向原告出具借条一份，载明借到原告现金150000元，月利息2%；4.2013年5月2日，被告胡虎成向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元，月息2%；5.2013年10月17日，被告胡虎成向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，约定月利息2.5%；6.2017年5月8日，被告胡虎成向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，月息2.5%，每月2500元，按月付息。对前述借款，原告于2012年11月24日向被告胡虎成转账97000元（另交付现金3000元）、2013年4月7日原告丈夫罗洪彬向被告胡虎成转账150000元、2013年2月7日原告丈夫罗洪彬向被告胡虎成转款100000元、2013年5月2日原告向被告胡虎成转款40000元、2013年5月4日原告向被告胡虎成转款10000元、2013年10月17日原告向被告胡虎成转款100000元、2017年5月8日原告向被告胡虎成转款400000元和490000元（另交付现金11000元）。被告收到款项后，陆续向原告支付利息，庭审中，原告认可被告已支付利息至2018年7月31日。庭审中原告确认自2019年4月至2020年1月23日，被告黄安萱账户共向原告归还本金45000元，二被告对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡虎成因需要资金向原告借款600000元，原告已实际向其交付，双方借贷关系成立，被告胡虎成应按约定支付借款。双方在借条中约定，借款利息分别为月息2%和月息2.5%，被告胡虎成因未举证证明自己具体支付利息的事实，原告认可被告支付利息至2018年7月31日，要求自2018年8月1日起开始计息本院予以认可。因过后黄安萱账户向原告支付45000元，原告认可系归还的本金，双方对此无异议，因本院于2020年8月20日前受理此案，故原告请求自2018年8月1日起以本金555000元为基数按照月利率2%支付利息予以支持。对于被告黄安萱是否应应承担还款责任的问题。根据前述查明的事实，二被告于2014年10月31日登记结婚，故婚前被告胡虎成向原告的借款500000元均为被告胡虎成的个人债务，对于婚后于2017年5月8日所借的100000元债务，二被告均认为黄安萱未向原告借款，不应承担还款责任。对此本院认为，虽然该借款系被告胡虎成所借，但通过被告黄安萱所持的银行账户向原告还款的事实，可以认定被告黄安萱对此事予以知晓，且对该借款予以追认。故本院确认该100000元为夫妻共同债务。被告黄安萱向原告转款450000元，因并未明确系归还胡虎成婚前债务，故本院确认为归还二人的夫妻共同债务。被告黄安萱辩称该案已过诉讼时效，因被告胡虎成向自2012年11月起陆续向原告借款至2017年5月，起其后陆续支付利息，被告黄萱萱最后归还原告借款时间为2020年1月23日，故原告向本院起诉要求被告归还借款及利息并未超过诉讼时效，对被告黄安萱的辩解不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡虎成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈远利借款本金500000元及利息（利息计算方式为：以500000元为基数自2018年8月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告胡虎成、黄安萱于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈远利借款55000元及利息（利息计算方式为：以55000元为基数自2018年8月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告陈远利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费11539元，由被被告胡虎成负担10621元；被告胡虎成、黄安萱共同负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健