湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9130号 原告：湖南省航畅消防设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段1129号幸福庄园禧园3栋401房。 法定代表人：谢香云，总经理。 委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 被告：湖南鸿超消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路360号钱隆世家8栋2201房。 法定代表人：梁超。 委托诉讼代理人：李海军，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。该公司员工。 被告：湖南蓝盾建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路438号璟泰楼二楼。 法定代表人：张映军。该公司总经理。 原告湖南省航畅消防设备有限公司（以下简称：航畅公司）与被告湖南鸿超消防工程有限公司（以下简称：鸿超公司）、湖南蓝盾建设工程有限公司（以下简称：蓝盾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航畅公司委托诉讼代理人姚洁，被告鸿超公司委托诉讼代理人李海军，被告蓝盾公司法定代表人张映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航畅公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款488,927元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付逾期利息33,247元（自2020年6月1日起按照以上欠款数额日万分之五的标准计算，暂计至2020年10月14日，持续计算到被告偿清全部欠款为止）；3、请求法院依法判令二被告对应支付的工程款承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告鸿超公司于2019年1月4日签订《珠江好世界排烟风管安装合同》，合同约定由原告承接“珠江好世界防排烟系统工程”，工程内容包括“防排烟风管、风机及风机安装时所需材料、风阀、风口等安装”。工程预估造价942,212元（不含税），工程量结算以现场安装量为准。合同签订后，原告按约对涉案工程进行了施工安装，全部依照约定履行完毕自己的合同义务。工程于2020年5月全部完工，并经过验收合格，原告和被告鸿超公司在2020年9月9日对整个工程进行了结算，双方签订结算单，一致确认工程总费用是1,178,927元。合同约定了验收合格付清余款，但直至现在被告鸿超公司总计支付690,000元，尚有488,927元工程款欠付。经过原告多次催款，被告鸿超公司仍拒绝支付剩余工程款，原告迫于无奈，只能诉至法院，以维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”被告蓝盾公司是珠江好世界消防工程项目的承包方，被告蓝盾公司将该项目违法转包给被告鸿超公司，被告鸿超公司再违法分包给原告，被告蓝盾公司作为违法转包方，应该对被告鸿超公司应付的工程款承担连带清偿责任。综上，望法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告鸿超公司辩称，被告目前欠付原告40多万的工程款，被告鸿超公司的法人已经承诺在今年春节之前付清（除质保金外）。 被告蓝盾公司辩称，蓝盾公司与鸿超公司不存在连带关系，因为被告蓝盾公司对该部分工程款已经全额支付，原告要求蓝盾公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。 经审理查明：2019年1月4日，被告鸿超公司（甲方、发包方）与原告航畅公司（乙方、承包方）签订了一份《风管施工合同》，该合同约定：甲方将位于开元路珠江好世界防排烟系统工程发包给乙方，工程内容为防排烟风管、风机及风机安装时所需的材料、风阀、风口等安装；工程造价为942,212元，此报价不含税，含风机安装，现场开墙洞孔及墙洞的修补，工程款计算以现场安装量为准；乙方负责以上报价内容的安装；每月底按完成工程量的80%进行支付进度款，工程完工付至工程总量的90%，验收合格付清余款；保修期为1年，在此期限内出现的任何质量问题，乙方免费维修；由于甲方未能按时付款而造成的工程延误和损失由甲方负责，乙方有权停止施工，并追究由此产生的损失，同时保持对产品的所有权；本合同任何一方不履行或不全面履行本合同应承担的义务造成的违约，应承担违约责任并向对方赔偿因此造成的经济损失。案涉项目于2020年5月完工。 2020年9月9日，经双方结算确认，案涉项目的结算金额为1,178,927元，被告鸿超公司已向原告支付工程款690,000元。 因被告蓝盾公司是珠江好世界的消防工程承包方，其将部分工程分包给被告鸿超公司。被告蓝盾公司提交了一份其与被告鸿超公司签订的《珠江好世界防排烟安装工程合同》，该合同未显示签约时间，约定被告蓝盾公司将珠江好世界的消防工程中的住宅及地下室防排烟工程发包给被告鸿超公司，计划工期为2019年6月13日至2019年9月13日，含税总价为1,218,058元，具体以实际现场安装数量为准。被告蓝盾公司还提交了一张银行支付回单，拟证明被告蓝盾公司已经向被告鸿超公司支付了上述合同的价款，该回单显示，被告蓝盾公司于2019年6月6日向被告鸿超公司支付1,224,826.34元。据被告蓝盾公司陈述，其公司老板与被告鸿超公司老板是朋友，双方的合作方式为先进场做事，后补签合同。 另查明，案涉工程已于2020年5月完工，且已验收合格。被告鸿超公司在庭审中自认并未取得消防施工资质。被告蓝盾公司原名湖南蓝盾安防工程有限公司。 以上事实有《风管施工合同》、《珠江好世界防排烟安装工程合同》、银行支付回单、结算单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告蓝盾公司承包了珠江好世界小区消防工程后，将消防工程中的防排烟工程分包给不具有消防施工资质的被告鸿超公司，而被告鸿超公司又将该工程转包给不具有消防施工资质的原告航畅公司，被告蓝盾公司、鸿超公司的该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，被告蓝盾公司与被告鸿超公司之间的《珠江好世界防排烟安装工程合同》及原告航畅公司与被告鸿超公司之间的《风管施工合同》均违反了上述强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故被告鸿超公司应向原告支付工程款488,927元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告蓝盾公司提交了其与被告鸿超公司签订的《珠江好世界防排烟安装工程合同》及付款凭证，拟证明被告蓝盾公司已经履行付款义务。本院认为，被告蓝盾公司向被告鸿超公司的付款虽然在付款金额上与合同有所差异，但根据被告蓝盾公司法定代表人陈述其与被告鸿超公司的合作系先施工后补签合同，再结合本案的涉及的两份合同，也可认定蓝盾公司与鸿超公司的合作应当是协议签订在后。现蓝盾公司主张其已经将款项支付完毕，且提供了支付凭证，该凭证上亦注明“珠江好世界材料款”，被告鸿超公司亦未提出异议，故本院对被告蓝盾公司提出的工程款项支付完毕的意见予以支持，被告蓝盾公司无须在欠付工程款内承担付款责任。原告主张被告蓝盾公司与被告鸿超公司应当连带付款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告鸿超公司签订的《风管施工合同》系无效合同，原告明知自身无消防施工资质而承包该工程，亦存在过错，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南鸿超消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省航畅消防设备有限公司支付工程款488,927元； 二、驳回原告湖南省航畅消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,022元，因适用简易程序减半收取4,511元，由被告湖南鸿超消防工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。