福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初551号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人余运铭，男，1977年7月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为监视居住，2020年10月28日被闽侯县人民检察院变更强制措施为监视居住。 指定辩护人陈罡，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人余运铭犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人余运铭及其辩护人陈罡、委托代理人张育秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年7月23日14时许，在闽侯县洋里乡梧溪村村部旁，被告人余运铭坐在其妻子余某2车上看见被害人余某1对余某2说话轻佻，就下车推了被害人余某1一下，被害人余某1摔倒后辱骂被告人余运铭并拦在车前，后被告人余运铭与被害人余某1发生争吵引起斗殴，被告人余运铭用拳头殴打被害人余某1身体，导致被害人余某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某1的损伤属轻伤二级；经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人余运铭为精神分裂症，限定刑事责任能力，目前有受审能力。 2019年11月27日，被告人余运铭到闽侯县公安局洋里派出所投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人余运铭的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月。提请本院依法惩处。 被告人余运铭对指控的事实和罪名均不持异议。 辩护人提出，被害人在本案中存在重大过错；被告人一方积极寻求和解并已支付了2000元医疗费；被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较低，依法可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人余运铭免于刑事处罚。 经审理查明：2019年7月23日14时许，在闽侯县洋里乡梧溪村村部旁，被告人余运铭坐在其妻子余某2车上看见被害人余某1对余某2说话轻佻，就下车推了被害人余某1一下，被害人余某1摔倒后辱骂被告人余运铭并拦在车前，后被告人余运铭与被害人余某1发生争吵引起斗殴，被告人余运铭用拳头殴打被害人余某1身体，导致被害人余某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某1的损伤属轻伤二级；经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人余运铭为精神分裂症，限定刑事责任能力，目前有受审能力。 2019年11月27日，被告人余运铭到闽侯县公安局洋里派出所投案。 另查明，余某1因本案被闽侯县公安局行政拘留10日。在本院主持下，双方达成调解协议，由被告人余运铭一次性赔偿被害人余某1各项经济损失人民币2.5万元，涉及本案的相关民事赔偿均已赔偿，并已当庭履行完毕。被害人余某1对被告人余运铭的行为表示谅解，请求司法机关对被告人余运铭从轻处罚。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历材料、残疾人证等；证人余某2、余某3、余某4、余某5证言；被告人余运铭的供述；被害人余某1陈述；闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；余某1、余运铭疾病证明书、病历材料；余某1行政处罚决定书；指认现场照片、辨认笔录；同步录音录像光盘；抓获、破案经过、调解协议、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。 关于辩护人提出，被害人在本案中存在重大过错，被告人一方积极寻求和解并已支付了2000元医疗费的意见，经查，被害人对矛盾激化负有责任，被告人余运铭已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚，该辩护意见有理，予以采纳。提出被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚；被告人系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较低，依法可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查，被告人余运铭是尚未完全丧失辨认或是控制自己行为能力的××人，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与公诉机关签订自愿认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚，上述辩护意见有理，予以采纳。提出建议对被告人余运铭免于刑事处罚的意见，经查，被告人余运铭以损害他人身体健康为目的的行为造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，社会危害性较大，应当判处刑罚，该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人余运铭以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人余运铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人余运铭自愿认罪认罚且签订具结书，依法予以从宽处理。被告人余运铭是尚未完全丧失辨认或是控制自己行为能力的××人，依法予以从轻处罚。被告人余运铭已赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解，酌定从轻处罚。被害人余某1对本案的发生有一定程度的过错，酌定对被告人余运铭从轻处罚。综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人余运铭适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人余运铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  余延铭 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条：××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。