北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5684号原告：李克波，男，1947年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区。原告：何玉霞，女，1949年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区。委托诉讼代理人：代航，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：北京国凯腾达投资有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会西500米。法定代表人：黄兴荣，总经理。被告：李福，男，1981年5月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：侯利民，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告李克波、何玉霞与被告北京国凯腾达投资有限公司（以下简称：国凯公司）、李福、侯利民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克波、何玉霞的委托诉讼代理人代航，被告李福及委托诉讼代理人王福银，被告侯利民到庭参加诉讼，国凯公司法定代表人黄兴荣通过北京云法庭的形式参与本案审理。本案现已审理终结。原告李克波、何玉霞向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告死亡赔偿金1359800元、精神抚慰金100000元、丧葬费赔偿金50802元、殡葬服务费7900元、尸体鉴定费16000元、医疗费1378.39元、交通费9341元、食宿费4699元、被扶养人生活费赔偿金200000元，共计1749920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李克波、何玉霞系死者李伟父母，国凯公司是施工发包方，李福系承包方，侯利民系李伟的雇主。2019年7月，因施工场内疏于管理，李伟遭受电击致死，经北京中正司法鉴定所鉴定，李伟确系电击致死，根据雇员遭受损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故三被告应负连带赔偿责任。被告李福辩称，不同意原告诉讼请求。这个活是包轻工，真正受益人是国凯公司，我们不应该承担连带责任。李福只是转包，国凯公司包给我们，也签了合同，我们也找了侯利民，由侯利民和李伟共同承揽这个活，李福是收益最小的，责任也是最小的。李福既没有提供材料，也没有提供工具，只是介绍的角色，工具辅助设备都是由公司、侯利民、李伟负责的。李伟受伤致死主要原因在鉴定报告中也能看出是触电，和工具有直接关系，如果工具合格也不会出现这个现象。李伟自己操作没有职业资格证也是一部分原因。丧葬费、殡葬服务费、尸体鉴定费都是重复的，医疗费是实际发生的，交通费过高，食宿费应该包含在丧葬费之内，被扶养人生活费过高。被告侯利民辩称，李伟不是我雇佣的工人，我们之前2、3年都是一起合伙干，我和李伟是合作关系。没有协议，但是我们这2、3年一起干活的十几个工人都可以证明。我们一起揽活，如果不忙一起干，如果忙各干个的。当时我在别的项目干活。干活的钱我们平分。李伟是成年人，事发头一天晚上我和李伟都在现场，而且当时在场的工人都有特殊作业操作证，具备施工条件的，当时本来加班就能完成的，但是李伟坚持说第二天再干，说不用我管，第二天我就去别的工地了。李伟没有特殊作业操作证。之前因为没有这个证被抓起来过，拘留了几天，吴占勇只是帮忙打下手。被告国凯公司辩称，不同意原告的诉讼请求。施工有签合同，安全由施工方负责，事故发生后，公司曾和有关部门调解，因没有死者家属联系方式，未调解成功。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，国凯公司（甲方）与李福（乙方）签订《防雨棚维修协议》，约定因甲方办公室一排长期漏雨漏水需要维修、搭建防雨棚，经协商达成协议，乙方承包该工程的全部施工工作，即包清工，承包费用70000元，工期共计30天，乙方自行准备工具，聘请人员，自行负责施工安全，严格按照甲方要求施工，确保工程质量，乙方在施工过程中工伤事故由乙方全部负责，与甲方无关。后李福找到侯利民，将上述工程口头转包给侯利民，约定由侯利民组织人员进行施工，后侯利民、李伟共同承接了该施工作业。2019年7月21日，侯利民、李伟带领工人将钢结构檩条焊接完成，由于当天施工较晚，差南侧玻璃框没有焊接，李伟表示剩下的工作第二天早上由其带人进行安装，7月22日7时许，李伟带领吴占勇到达施工位置，开始进行玻璃框的焊接工作，其中李伟负责站在脚手架上焊接，吴占勇站在脚手架上配合李伟作业，约8时许，李伟突然从脚手上坠落，李伟被送往北京市大兴区人民医院，经抢救无效死亡。2019年8月16日，北京中正司法鉴定所受北京市公安局大兴分局委托出具鉴定意见书，认为李伟符合电击死亡的特点，原告方为此支付鉴定费16000元。针对李伟触电事故，有关部门成立“7.22”事故调查组，认为事故直接原因为现场使用的电焊机输出线路发生破损，破损点与刚结构架体和脚手架接触后，造成李伟触电，是事故发生的直接原因。间接原因包括李伟在不具备特种作业操作资格，且未按照相关要求佩戴劳动防护用品的情况下，冒然进行焊接作业；国凯公司未严格审核承包人资质和安全生产条件，致使不具备任何资质和安全生产条件的个人承揽工程，造成施工现场安全管理不到位；施工各方均未对作业现场进行安全管理工作，造成施工现场安全管理缺失，特种作业无证上岗，作业现场劳动防护用品缺失的问题不能被及时发现和消除。关于处理建议认为李伟在自身不具备特种作业资格的情况下，违章从事焊接作业，且未按要求佩戴劳动防护用品，对事故发生负有主要责任，鉴于其已死亡，不予追究其刑事责任，国凯公司将防雨棚的搭建施工发包给不具备安全生产条件和资质的个人，造成施工现场安全管理缺失，拟对国凯公司处以二十万元以上五十万元以下罚款的行政处罚。李克波系李伟父亲，何玉霞系李伟母亲，李克波、何玉霞共生育两名子女，分别为李伟、李军，李克波、何玉霞、李伟为非农业户籍。原告方提交医疗费票据、交通费发票、食宿费票据、殡葬票据等，被告方对票据真实性认可，但认为交通费人员过多、金额过高，丧葬费已包含殡葬、食宿费用。李福表示为原告方垫付住宿费1200元、吃饭费用300元，原告方予以认可。侯利民表示为李伟处理1300多元医疗费，原告方未予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为侯利民雇佣李伟，但未举证证实，故侯利民不承担雇主赔偿责任。本案争议焦点为李伟死亡的赔偿责任如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事故调查报告，李伟在不具备特种作业操作资格、未佩戴劳动防护用品的情况下从事焊接作业，其使用的电焊机线路破损点与钢结构架体和脚手架接触，造成李伟触电，是事故的直接原因，李伟未对安全施工尽到谨慎注意义务，故李伟对本次事故的发生负主要过错。国凯公司、李福存在违法发包情形，侯利民与李伟存在违法承包情形，国凯公司、李福、侯利民均对施工现场安全管理缺失负有责任，其对事故发生负有次要责任。本院根据事故原因、过错，认定李伟负70%的过错责任，国凯公司、李福、侯利民负30%的赔偿责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，国凯公司、李福、侯利民在30%的赔偿责任内负连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院对原告方的损失认定如下：原告主张死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、鉴定费16000元、医疗费1378.39元、被扶养人生活费200000元，理由正当、数额合理，本院予以支持；关于殡葬服务费、食宿费，已包含在丧葬费内，缺乏法律依据，本院不予支持；关于交通费，原告主张交通费数额较高，结合原告方处理丧葬事宜实际情况，本院酌情支持交通费7000元；李伟死亡给原告方带来一定精神伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。综上，原告方的损失共计1684980.39元，根据赔偿责任及扣除李福已垫付的1500元，国凯公司、李福、侯利民还应负担503994.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京国凯腾达投资有限公司赔偿李克波、何玉霞503994.12元。（于本判决书生效后十日内履行）；被告李福、侯利民对北京国凯腾达投资有限公司的上述赔偿责任负连带责任；驳回李克波、何玉霞的其他诉讼请求。案件受理费20549元，由李克波、何玉霞负担14631元（已交纳），由北京国凯腾达投资有限公司、李福、侯利民负担5918元（于本判决书生效后七日内给付李克波、何玉霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  高惠军