广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30306号原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地清远市源潭镇****楼****商铺。法定代表人：刘艺菊，总经理。委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告：黎金焕，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：李有培（曾用名：李有倍），男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告清远市华菱星马物流有限公司与被告黎金焕、李有培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏圆到庭参加诉讼，被告黎金焕、李有培经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市华菱星马物流有限公司向本院诉请：1.被告黎金焕向原告支付购车款108万元及违约金（违约金以108万元为基数，自2019年4月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至实际清偿之日止）；2.被告李有培对被告黎金焕的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，被告黎金焕作为乙方、被告李有培作为丙方，与作为甲方的原告经过友好协商，就被告黎金焕向原告购买共计5辆二手星马牌12方混凝土搅拌车达成购买《协议》以及《还款协议》。协议约定，5辆搅拌车每台为353000元，总价为1765000；对于付款方式，约定签合同时支付首付款165000元，余款1600000元自2018年4月起分32个自然月支付，针对上述还款方式的具体的还款数额和期限，被告黎金焕与原告签订了《还款协议》予以明确，《还款协议》约定：如乙方违约，甲方有权要求乙方提前还款。同时，《协议》还明确被告李有培对被告黎金焕的所有还款责任和违约责任承担不可撤销的连带责任担保。协议签订后，原告按照双方约定，将5辆标的车辆交由被告黎金焕使用。被告黎金焕在合同签订后也向原告支付了共计68.5万元购车款。但此后被告黎金焕却违反协议的约定，没有依照协议的约定继续按期向原告支付剩余款项。但经原告多次催促，也没有继续履行还款义务，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告黎金焕、李有培均未答辩。经审理，本院认定以下事实：2018年2月7日，原告（甲方）与被告黎金焕（乙方）、李有培（丙方）签订《协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方购买壹拾辆二手混凝土搅拌车达成以下协议。数量：伍辆；价格：单价：叁拾伍万叁仟元整（353000元），总价壹佰柒拾陆万伍仟元整（1765000元）。乙方在签订合同的同时支付壹拾辆车首付款共计壹拾陆万伍仟元整（165000元），余款壹佰陆拾万元整（1600000元）分期32个自然月向甲方支付。车辆车牌号码为：1、粤Ｒ×××**；2、粤Ｒ×××**；3、粤Ｒ×××**；4、粤Ｒ×××**；5、粤Ｒ×××**。付款方式：首付165000元，余款1600000元分期付款，每月还款，付款期限为32个月，2018年4月至2020年11月，月还款额：详细还款额另附还款协议。乙方按时支付购车款，中途若有逾期还款的，按逾期欠款额的3‰每天承担罚息。乙方在车款还清前车辆产权属于甲方，车款还清后甲方将标的物车辆产权以一元作价转让给乙方，过户地为车牌所在地，过户费由乙方承担。丙方李有培作为本合同担保方对乙方所有的应付款及违约责任承担不可撤销的连带责任担保。同日，原告（贷款人、甲方）与黎金焕（乙方、借款人）、李有培（丙方、担保人）签订《还款协议》，约定：甲乙双方商定，就乙方欠甲方购车款人民币壹佰陆拾万元（1600000元）支付方式达成以下协议：1、乙方自协议签订后即履行还款义务，还款日期见下表；2、乙方向甲方还款的日期从2018年4月至2020年11月分32个月支付给甲方。（表格列明：还款日期自2018年4月5日至2020年11月5日，每个月5日还款，每月还款金额均为50000元）。3、乙方须严格遵守还款承诺，如果乙方违约，末按期还款给甲方，乙方要支付违约金给甲方（违约金按违约金额每天3‰支付），并且甲方有权要求乙方提前还款。4、丙方作为本合同担保方对乙方所有的应付款项及违约责任承担不可撤销的连带责任担保。5、乙方还款为无条件的。同日，黎金焕出具《收车证明》，载明：“今收到清远市华菱星马物流有限公司交来一台华菱搅拌车，车牌为粤Ｒ×××**。车辆钥匙、行驶证齐全”。2018年2月11日，黎金焕出具《收条》，载明：“今收到广州市深马汽车贸易有限公司交来肆台星马牌AH5253GJB6混凝土搅拌车，车况良好及车辆钥匙、附带以下资料原件。1、机动车行驶证肆本，车牌号：粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**”。另查，粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**均登记在原告名下。原告表示，被告黎金焕仅向原告支付了68.5万元，尚剩余108万元购车款未支付。并向本院提交了黎金焕2019年4月、6月12月欠款结算单，结算单载明截至2019年12月4日，黎金焕共欠付原告供车款530000元。另其表示其曾向被告李有培催款，但未提供证据予以证实。以上事实，有协议、还款协议、收条、收车证明、机动车登记证书、结算单及当事人陈述等证据证明。本院认为：《协议》及《还款协议》系原告及两被告的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，三方当事人均应恪守执行。原告陈述可与《收条》《收车证明》及结算单相互印证，本院认定原告已向被告黎金焕交付了《协议》约定的车辆，被告黎金焕应按照约定向原告支付购车款，因两被告未就其支付购车款的情况进行抗辩，本院采信原告的陈述，认定被告黎金焕仅向原告清偿了购车款68.5万元购车款，尚欠付108万元未清偿，故原告要去黎金焕向其支付108万元购车款具有合同和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供其曾向黎金焕送达解除《还款协议》的通知，故《还款协议》应自被告黎金焕收到本案公告送达起诉状副本之日即2020年11月23日予以解除，故《还款协议》约定的被告黎金焕应支付所有款项的日期早于该解除之日。关于违约金，《协议》《还款协议》均约定了违约金，且违约金支付条件已成就，故原告诉请违约金具有合同和法律依据，结合《还款协议》的约定情况及被告实际支付款项的情况，被告黎金焕应该向原告支付违约金的如下：以80000元为本金，自2019年4月1日计付至2019年4月4日；之后以每月递增50000元基数计付当月5日至下月4日之间的违约金直至2020年11月4日；自2020年11月5日至实际清偿之日止的违约金以1080000元为基数计付至实际清偿之日止；2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付。被告黎金焕向原告清偿后，原告应按照约定将车辆过户至被告黎金焕名下。关于被告李有培责任的认定。涉案协议约定李有培的保证方式为连带保证责任。关于被告李有培保证责任期间的起算，由于涉案债务为一个单一的整体，具有整体性和唯一性，虽然当事人对整体债务约定了分期履行的期限和数额，但每一期债务均是整个债务的一部分，且涉案协议明确被告李有培是为整笔债务提供保证责任，故被告李有培保证责任的期间应从最后一笔债务履行期届满之日起算。故被告李有培接收本案起诉状副本之日即2020年11月23日应视为原告要求其履行担保责任之时，故原告要求被告李有培履行保证责任的时间在其保证期间范围内，故被告李有培应对被告黎金焕上述债务承担连带清偿责任。被告李有培向原告清偿后，可向被告黎金焕进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎金焕向原告清远市华菱星马物流有限公司支付购车款1080000元及违约金（违约金以80000元为本金，自2019年4月1日计付至2019年4月4日；之后以每月5日递增50000元基数计付至下月4日之间的违约金直至2020年11月4日；自2020年11月5日至实际清偿之日止的违约金以1080000元为基数计付至实际清偿之日止；2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付）；二、被告李有培应对被告黎金焕的上述债务承担连带清偿责任；被告李有培向原告清远市华菱星马物流有限公司清偿后，可向被告黎金焕进行追偿；三、驳回原告清远市华菱星马物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8815元、保全费5000元，合计13815元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起五日内，被告黎金焕、李有培共同向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 铭