广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7184号原告：华夏银行股份有限公司深圳后海支行，住所地深圳市南山区海德一道86号中洲控股金融中心B座裙楼1层B单元及88号中洲控股金融中心A座第9层A、B单元，统一社会信用代码91440300573100607J。负责人：张淼，行长。委托诉讼代理人：骆凯川，男，系原告职工。委托诉讼代理人：尹珍，女，系原告职工。被告：深圳市晶琳进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦A座1005B，统一社会信用代码91440300584090993U。法定代表人：周爱华。被告：深圳市强芯电子有限公司，住所地深圳市福田区广厦路菉华大楼4A，统一社会信用代码91440300761981712U。法定代表人：黄鸿明。被告：黄鸿明，男，1975年1月25日出生，台湾地区居民，台湾居民身份号码×××5487。被告：周爱华，女，1974年12月8日出生，台湾地区居民，台湾居民身份号码×××0050。被告：龙艳君，女，1982年5月17日出生，苗族，住址湖南省城步苗族自治县。原告华夏银行股份有限公司深圳后海支行与被告深圳市晶琳进出口有限公司（以下简称晶琳公司）、深圳市强芯电子有限公司（以下简称强芯公司）、黄鸿明、周爱华、龙艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司深圳后海支行的委托诉讼代理人骆凯川、尹珍到庭参加诉讼。被告晶琳公司、强芯公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行股份有限公司深圳后海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告晶琳公司立即偿还借款本金美元254476.10元，利息及复利美元2012.5元，本息合计美元256488.6元。（暂以国家外汇管理局2020年6月2日公布之汇率中间价即711.67计算，汇兑成人民币金额共计1825352.42元，此汇率仅作诉讼费计算用途，不作最终还款请求，之后的本息金额及计算汇率按照中国人民银行的规定及合同的约定计收）；2.请求判决被告强芯公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君对上述债务承担连带保证责任；3.请求判决五名被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用以及原告为实现上述债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告晶琳公司签订编号为SZ33（融资）20180010的《最高额融资合同》（以下简称“主合同”），约定被告晶琳公司在本合同约定的最高融资额度有效期限内，在本合同项下可向原告申请使用的最高融资额度为人民币3800万元整（其中币种不同的业务按发生日原告挂牌的外汇牌价折算），借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日。2018年6月26日，原告与被告晶琳公司签订编号为SZ3310120180092的《流动资金借款合同》（以下简称“原合同”），约定原告向被告晶琳公司发放流动资金贷款美元498元整，贷款期限自2018年7月6日至2019年6月20日，约定贷款利率为4%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，本合同利率不变，于2019年6月20日一次还本。2018年6月26日，原告与被告强芯公司签订编号为SZ33（高保）20180010-12的《最高额保证合同》，合同约定原告将本合同约定的期间内与被告晶琳公司基于主合同连续发生多笔债权，被告强芯公司愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向原告提供保证担保，担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用以及其他所有被告晶琳公司的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告强芯公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。2018年6月26日，原告与被告黄鸿明、周爱华签订编号为SZ33（高保）20180010-13的《个人最高额保证合同》，合同约定原告将在本合同约定的期间内与被告晶琳公司基于主合同连续发生多笔债权，被告黄鸿明、周爱华愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向原告提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告黄鸿明、周爱华承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。2018年6月26日，原告与被告龙艳君签订编号为SZ33（高保）20180010-14的《个人最高额保证合同》，合同约定原告将在本合同约定的期间内与被告晶琳公司基于主合同连续发生多笔债权，被告龙艳君愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称“主债权”）向原告提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告龙艳君承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。2018年6月26日，原告与案外人深圳市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企担保公司）签订编号为SZ33（高保）20120010-11的《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为原告主合同项下发放的每一笔融资（授信）本金、融资（授信）到期前按主合同约定利率计算的利息及融资（授信）逾期后按主合同约定的同期中国人民银行规定浮动范围内的逾期利率计算的逾期利息。2018年7月6日，原告依约给被告晶琳公司发放贷款美元498万元整，贷款到期日为2019年6月20日。2019年6月18日，被告晶琳公司资金紧张，周转困难，无法正常结清贷款，原告与被告晶琳公司、被告强芯公司、被告黄鸿明、被告周爱华、被告龙艳君和中小企担保公司签订了编号为SZ3310120190040的《展期协议》，协议约定：被告晶琳公司向原告借款展期金额为美元4045568.51元，用于缓解公司经营周转资金紧张，展期至2020年6月3日，贷款利率为4%（年利率），罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；约定按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日（见《展期协议》第5.2条“本协议生效后，除本协议约定的内容外，甲乙双方的其他权利义务仍按原合同的约定执行”之约定）；约定被告强芯公司继续履行2018年6月26日签订的SZ33（高保）20180010-12《最高额保证合同》，对原告在原合同和本《展期协议》项下债权承担连带保证责任；约定被告黄鸿明、周爱华继续履行2018年6月26日签订的编号为SZ33（高保）20180010-13的《个人最高额保证合同》，对原告在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任；约定被告龙艳君继续履行2018年6月26日签订编号为SZ33（高保）20180010-14的《个人最高额保证合同》，对原告在原合同和本《展期协议》项下债权承担连带保证责任；约定中小企担保公司继续履行2018年6月26日签订编号为SZ33（高保）20180010-11的《最高额保证合同》，对原告在原合同和本《展期协议》项下债权承担连带保证责任。2019年7月22日，被告晶琳公司归还原告贷款本金美元72491.94元，将原告贷款本金压缩至美元3973076.57元。被告晶琳公司分别于2019年9月23日、2019年10月12日通过原告内部户还款本金美元1310578.17元及本金美元1391812.15元，合计归还贷款本金美元2702390.32元，归还后剩余展期贷款本金美元1270686.25元。2019年10月24日，案外人中小企担保公司向原告垫款美元1016210.15元，垫款后被告晶琳公司在原告展期贷款余额为美元254476.10元。截至2020年6月2日，被告晶琳公司剩余拖欠本金美元254476.10元，拖欠利息及复利美元2012.5元，本息合计美元256488.6元（其中利息美元2007.53元，欠息复利美元4.97元，暂计至2020年6月2日，之后的利息、罚息、复利、罚息复利按照中国人民银行的规定及合同的约定计收）。由于被告晶琳公司未按期还息，且经营和财务状况恶化，涉及多起经济诉讼，无法清偿所欠原告的债务；被告晶琳公司的行为已违反《流动资金借款合同》第13.4条之约定，构成违约，根据《流动资金借款合同》第15.1条之约定：本合同生效后，甲、乙双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，或违背其在本合同项下所做的声明、保证与承诺的，均构成对本合同的违约，并应承担违约责任。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定以及双方签定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《展期协议》的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。五被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.最高额融资合同；2.流动资金借款合同；3.展期协议；4.最高额保证合同；5.个人最高额保证合同（两份）；6.借款凭证；7.欠息单、对账单（本金）及还款凭证（4份）；8.最高额保证合同以及合作协议书。经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证；五被告经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告的证据予以确认。依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，《最高额融资合同》第12.1条约定，本合同适用中华人民共和国法律。被告黄鸿明与被告周爱华为夫妻关系，均为台湾居民。被告周爱华是被告晶琳公司的法定代表人；被告黄鸿明是被告强芯公司的法定代表人，龙艳君是员工。原告主张，截至2020年6月2日，被告晶琳公司尚欠贷款本金美元254476.10元，拖欠利息及复利美元2012.5元（计至2020年6月2日为贷款期限内，故利息按照原借款合同约定的年利率4%计算为2007.53美元，复利按照约定的贷款利率即4%计收为4.97美元）；自2020年6月4日起即贷款逾期后，按照中国人民银行的规定及合同约定的方式计收利息及复利，即利息按照约定的利率加收50%即年利率6%计收逾期利息，复利按照前述逾期利息利率即年利率6%计算，均计算至实际清偿之日止）。本院认为，被告黄鸿明、周爱华为台湾居民，本案为涉台金融借款合同纠纷案件，原、被告在合同中明确约定适用中华人民共和国法律，故本案合同的准据法应适用中华人民共和国大陆法律。原告与被告晶琳公司之间签订的《最高额融资合同》《流动资金借款合同》《展期协议》，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照上述合同约定履行合同义务。上述合同签订后，原告于2018年7月6日依约向被告晶琳公司发放贷款美元498万元，经双方签订的《展期协议》确定，被告晶琳公司贷款的展期金额为美元4045568.51元，展期至2020年6月3日；被告晶琳公司应当按合同约定按期履行还款义务。原告主张被告晶琳公司已偿还部分款项，截至2020年6月2日，尚欠贷款本金美元254476.10元，利息及复利美元2012.5元；被告晶琳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交任何证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以确认。被告晶琳公司逾期还款已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告晶琳公司偿还全部未还贷款以及其他应付款项，故被告晶琳公司应向原告偿还贷款本金美元254476.10元、利息美元2007.53元、复利美元4.97元；上述利息、复利暂计至2020年6月2日，之后的利息、复利继续按合同约定及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止。被告强芯公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君自愿与原告签订了《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》及《展期协议》，自愿为被告晶琳公司的上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内提起本案诉讼，要求四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告强芯公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君承担连带清偿责任后，有权向被告晶琳公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晶琳进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司深圳后海支行偿还贷款本金美元254476.10元、利息美元2007.53元、复利美元4.97元；上述利息、复利暂计至2020年6月2日，之后的利息、复利继续按合同约定及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止；二、被告深圳市强芯电子有限公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君对本判决第一项确定的被告深圳市晶琳进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四被告承担连带清偿责任后，有权向被告深圳市晶琳进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21228元，财产保全费5000元，合计26228元，由被告深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强芯电子有限公司、黄鸿明、周爱华、龙艳君负担。如不服本判决，被告黄鸿明、周爱华可在判决书送达之日起三十日内，原告华夏银行股份有限公司深圳后海支行、被告深圳市晶琳进出口有限公司、深圳市强芯电子有限公司、龙艳君可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  何春华人民陪审员  同 峰二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴佩明