上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67596号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓松，男，1995年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告邓松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨均到庭参加了诉讼。被告邓松到庭参加了第一次庭审。被告邓松第二次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓松归还余欠贷款本金人民币175,002.21元(以下币种均为人民币)；2.被告邓松依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息15,196.81元；3.被告邓松依约支付自宣布全部贷款立即到期日之次日至实际清偿日止的逾期利息(以剩余贷款本金175,002.21元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告邓松未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵C2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邓松负担。事实和理由：2019年5月15日，原告华晨公司与被告邓松签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告邓松以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款192,938.90元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告邓松自2019年10月17日起未依约归还贷款本息。被告邓松辩称,合同签署时的具体情况不清楚,合同上被告邓松的签字不像是签上去的,像打印的。经审理查明，2019年5月15日，原告华晨公司与被告邓松签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告邓松以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款192,938.90元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为6,499.02元；合同采用固定利率，年实际利率为12.98%，客户利率为12.98%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为19.47%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告邓松自2019年10月17日起未按约支付贷款本息，至2020年7月8日，被告邓松共计拖欠原告华晨公司贷款本金175,002.21元、利息15,196.81元。2019年5月21日，被告邓松就车牌号为“贵C2XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，因被告邓松对原告华晨公司提供的《汽车零售抵押贷款合同》中“邓松”签名的真实性有异议,经被告邓松申请，原告华晨公司同意，本院于2020年11月6日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定鉴定中心作笔迹鉴定。2020年11月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：检材《汽车零售抵押贷款合同》上需检的“邓松”签名是邓松所写。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年12月23日作为全部贷款立即到期日。以上事实，有《汽车零售抵押贷款合同》、照片、机动车注册登记信息、东亚银行业务凭条、还款计划表、还款清单、鉴定报告及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方提供的笔迹鉴定比对材料，经司法鉴定机构鉴定，《汽车零售抵押贷款合同》中“邓松”的签名系被告邓松本人亲笔所写，本院对此予以采信。原告华晨公司与被告邓松签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓松未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告邓松归还余欠贷款本金175,002.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告邓松即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。现本院根据被告邓松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邓松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓松应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金175,002.21元；二、被告邓松应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2020年7月8日的利息15,196.81元；三、被告邓松应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金175,002.21元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告邓松届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵C2XXXX”的车辆与被告邓松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓松所有，不足部分由被告邓松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,103元，减半收取计2,051.50元，鉴定费2,200元，由被告邓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。