江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6986号原告：赖正生，男，1977年1月11日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邹辉，男，1982年4月25日出生，汉族，万载县人，无业，住江西省万载县。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周来平，该公司员工。被告：龙成永，男，1976年4月1日出生，汉族，万载县人，务工，住江西省万载县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。负责人：童昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工。原告赖正生与被告邹辉、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称被告大家财保公司）、龙成永、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告大家财保公司的委托诉讼代理人易金财、被告邹辉、被告大家财保公司的委托诉讼代理人周来平、被告龙成永、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人缪绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖正生请求本院判令：1、原告因交通事故导致各项损失共计1,048,229.75元，由被告邹辉承担70%的部分733,760.83元，被告龙成永承担30%的部分314,468.92元。2、被告大家财保公司、被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。被告邹辉答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了15,000元，我持有C1有效驾照，车子是我朋友肖池根的，车子买保险的情况我不清楚，对于原告的诉请我听从保险公司的意见。请求依法判决。被告大家财保公司答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了110,000元，是肖池根在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费需要扣除非医保用药，医院外用药不认可，后续治疗费过高，误工费标准过高，护理营养伙食无异议，伤残赔偿金应按农标计算，伤残等级按照46%计算，鉴定费不在保险责任内，抚养费无异议，交通费无异议，摩托车维修费无异议，住院期间的补助费轮椅和矫形器认可，其他不认可。精神抚慰金过高。请求依法判决。被告龙成永答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我没有为原告垫钱，车子是我朋友林成辉的，我持有C1有效驾照，我不知道买保险的情况，其他的听从我保险公司的。请求依法判决。被告太平洋财保公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书事故责任无异议，我司为原告垫付了90,000元，交强险应该在无责方限额内分摊赔付，由于我司负次要责任，交强险责任之外的商业险我司承担30%，医疗费我方同意被告大家财保公司的答辩意见，后续治疗费按重鉴的结论来。对于原告的诉请应按重鉴结果来，原告系农村户籍，应按农林牧渔业标准计算，误工期计算至定残前一天即121天，护理费无异议，营养费不高于20元每天，伙补不高于30元，伤残赔偿金标准按农标计算，伤残等级系数是44%，鉴定费不承担，我司申请的重鉴的费用应按照事故责任分摊，抚养费按照伤残系数，原告的爷爷不应该由原告抚养。交通费无异议，摩托车损失的维修费无法认可。住院期间的伤残辅助器具仅认可轮椅的费用。精神抚慰金根据原告的伤残等级不高于13,000元，且应该在交强险范围内分摊支付，诉讼费不承担。肇事车辆在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年12月9日18时15分许，邹辉驾驶赣Ｃ×××××号轻型厢式货车由万载县往宜春市方向行驶，途经宜春市袁州区路段时，与停驻在此路段准备实施左转弯的由赖正生驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮摩托车（套牌）发生碰撞，发生碰撞后，赣Ｃ×××××号正三轮摩托车（套牌）失控驶向相对方向车道又与相对方向车道由宜春市往万载县方向行驶的龙成永驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，之后赣Ｃ×××××号轻型普通货车又与同方向前方正常行驶的由黄星荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，该事故共造成四车受损，赖正生及龙成永受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月13日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，认定邹辉夜间驾驶机动车在道路上行驶，行驶至危险路段（路口路段）时，未注意观察、避让其他车辆，未降低行驶速度，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。龙成永夜间驾驶机动车在道路上行驶时，行驶至危险路口（路口路段）时，未降低行驶速度，其违法行为是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。赖正生使用其他车辆的号牌且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，其违法行为与此次事故无直接因果关系，不负此事故责任。黄星荣在此事故中无过错行为，不负此事故责任。三、赖正生住院治疗情况：赖正生受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗106天（2019年12月9日-3月24日），出院诊断为：1、颈2骨折并寰椎关节脱位；2、颈脊髓损伤并双下肢不全瘫；下颌骨骨折；3、双下肢毁损伤双侧胫腓骨粉碎性骨折左侧近端胫腓关节脱位；4、头颈部皮肤撕脱伤；5、腰椎横突骨折；6、右侧顶骨骨折；7、失血性休克；8、外伤性牙断裂。产生医疗费322,858.45元。原告购买了白蛋白花费了2688元。原告还购买了其他药品花费了841.3元。四、赖正生的鉴定情况：2020年4月7日，原告赖正生的残疾辅助器具适用标准及相关费用经过江西中康康复器具有限公司鉴定，做出中康辅具【2020】鉴字第20014号残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定意见：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，参考中国康复器具协会（2009）第19号公布的《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，结合被鉴定人的自身综合情况与本省假肢装配情况提出如下鉴定意见：1、建议被鉴定人装配轻便稳定性好的普通适用型骨骼式轻型动态小腿假肢，装配价格为18,000元。配带锁具硅胶内衬套，锁具价格3000元整，硅胶套价格伍仟元整。2、一般情况下，假肢及锁具使用四年左右需要更换壹次；假肢使用过程中需保养、维修及更换易损件，总费用按照假肢装配费用的20%左右计算；硅胶套属于假肢穿戴的易损品，一般情况下使用两年左右需要更换一次。3、被鉴定人初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，假肢功能训练费200元一天，用于截肢患者的功能训练，以后每次更换假肢时间约需七天左右，装配训练期间需陪护1人。4、假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用。5、假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。装配费用共计317,800元。产生鉴定费2000元。2020年4月10日，原告赖正生的交通事故伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，做出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0280号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人赖正生“面神经部分损伤”构成十级伤残；“面部瘢痕”构成十级伤残；“颌骨骨折”构成九级伤残；“颈2并附件骨折手术治疗”构成九级伤残；“左下肢截止”构成七级伤残。2、被鉴定人赖正生的误工期180日，护理期、营养期按实际住院天数计算。3、被鉴定人赖正生拆除内固定物的后续治疗费在贰万元，牙齿修护的后续治疗费在伍仟壹佰元酌定，日后行义肢安装相关费用无法预估，建议以实际发生为准。产生鉴定费1900元和扫描费100元。被告太平洋财保公司对原告的伤残等级和辅助器具费不予认可而申请重新鉴定，本院依法委托江西求实康复辅助有限公司对赖正生的残疾辅助器具费进行重新鉴定，8月27日，该司做出赣康【2020】假辅鉴字第0803号残疾辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赖正生适用产品属于民政部第317号公告《中国康复辅助器具目录》0124下肢假肢部分·代码012409小腿假肢类属。所行截肢术切除肢体为不可再生，生存期间是终身佩戴。1、被鉴定人赖正生系左小腿中上段截肢术后，适合配置：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，价格为人民币壹万捌仟元整。该款假肢属于国产普通适用型小腿假肢，需每四年更换一次。总维修费用为假肢配置单价的20%。（包含更换接受腔的费用）。2、需要配置：①残肢专用硅胶套：价格为5000元整。该款硅胶套属于国产普通适用型康复辅助用具，需每两年更换一次，无维修费用。②卡锁锁具：价格为人民币3000元整，该款辅助属于国产普通适用型辅具，该类型辅具需每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%，（包含更换卡锁、锁针的费用）。首次安装及训练完成所有科目时间为30天，以后每次更换安装及训练时间为十天，安装适配训练期间需一成人陪护。3、小腿假肢功能训练费200元/天，用于小腿截肢患者功能训练。4、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。故，赖正生配制残疾辅助器具的总费用为317,800元。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对赖正生的伤残等级进行重新鉴定，8月31日，该司做出赣求司【2020】医鉴字第07268号法医学鉴定意见书，认定1、被鉴定人赖正生左下肢损伤伤残等级评定为七级。2、被鉴定人赖正生颈部损伤伤残等级评定为九级。3、被鉴定人赖正生右侧部分面瘫伤残等级评定为十级。4、被鉴定人赖正生体表皮肤损伤伤残等级评定为十级。产生鉴定费6372元。五、受害方已获得赔偿情况：被告邹辉支付了15,000元，被告大家财保公司支付了110,000元，被告太平洋财保公司支付了90,000元，被告龙成永未支付款项。六、车辆保险情况：被告邹辉持有Ｃ1有效驾照，肇事车辆赣Ｃ×××××号轻型厢式货车属于肖池根所有，在被告大家财保公司购买了交强险和50万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告龙成永持有Ｃ1有效驾照，肇事车辆赣Ｃ×××××号轻型普通货车属于林成辉所有，在被告太平洋财保公司购买了交强险和100万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：赖正生系农村家庭户口。原告的父亲赖水根于1950年2月18日出生，系农村家庭户口。原告无其他兄弟姐妹。原告的女儿赖梦娴，于2017年3月7日出生。原告在住院期间租床花费260元，购买轮椅花费580元，矫形器花费500元、电饭煲149元和破壁机399元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。在庭审中，原、被告均同意不追加肖池根、林成辉作为被告参加本次诉讼，且原告同意放弃要求对被告龙成永个人承担赔偿责任。本院认为，本案事故经交警部门认定被告邹辉负事故主要责任，被告龙成永负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，并据此确认两被告的赔偿比例为7:3。原告赖正生在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告太平洋财保公司对原告的伤残等级和辅助器具费不予认可而申请重新鉴定，本院依法委托江西求实康复辅助有限公司对赖正生的残疾辅助器具费进行重新鉴定和本院依法委托江西求实司法鉴定中心对赖正生的伤残等级进行重新鉴定，两司均依法做出相应的鉴定报告。（详细内容详见本院查明的事实中），原、被告均对这两份鉴定意见的三性均无异议，本院认为，该两份鉴定报告依法有据，符合客观事实，本院予以支持，并据此认定原告的伤残赔偿系数为44%。一、对原告主张的各项损失的认定：1、赖正生主张的医疗费111,387.75元，总医疗费为326,387.75元（322,858.45元+3529.3元），其中被告邹辉支付了15,000元，被告大家财保公司支付了110,000元，被告太平洋财保公司支付了90,000元，原告支付了111,387.75元，原、被告提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、赖正生主张的后续治疗费342,900元（20000+5100+317800），经过鉴定部门的认定，后续治疗费为25,100元和残疾辅助器具费317,800元，双方均无异议，本院予以确认。3、赖正生主张的误工费46,800元（260元/天×180天），原告陈述其在居住地的周边收废品，其农村还有房屋和田地，且未提供任何证据证实其收入状况，本院酌定按2019年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业41,444元/年计算误工损失即20,438元（41,444元/年÷365天×180天）。4、赖正生主张的护理费12,190元（115元/天×106天）、交通费1060元（10元/天×106天），伙食补助费5300元（50元/天×106天），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。5、赖正生主张的营养费5300元（50元/天×106天），本院认为该营养费标准略高，本院酌定按30元/天计算营养费3180元（30元/天×106天）。6、赖正生主张的伤残赔偿金365,460元（36,546元×20年×50%），原告提供其户口证明其系农业家庭户口，其应按农村标准计算，且本院认定的伤残赔偿系数为44%，故本院按2019年农村居民人均年纯收入15,796元/年计算残疾赔偿金139,004.8元（15,796元/年×20年×44%）。7、赖正生主张的司法鉴定费4000元（2000元+2000元），两保险公司均辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。8、赖正生主张的被扶养费生活费：小孩49,988元（16年×12,497元/年×50%÷2），爷爷3471元（5年×12,497元/年×50%÷9），父亲62,485元（10年×12,497元/年×50%），对于原告的孩子赖梦娴的抚养费，本院按残疾赔偿系数计算为43,989.44元（16年×12,497元/年×44%÷2），对于原告的父亲赖水根的抚养费计算为54,986.8元（10年×12,497元/年×44%）。对于原告要求计算其爷爷的抚养费，被扶养人系受害人应当承担抚养义务的未成年人或者劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，其原告的爷爷非原告应当抚养义务的成年近亲属，故对原告这一诉请不予支持。9、赖正生主张的摩托车维修费6000元，原告的电动车在事故中受损，本院酌定电动车损失为4000元。10、赖正生主张的住院期间的辅助器具费1888元，原告在住院期间，花费了租床费，轮椅，矫形器，这些物品对原告的护理和康复有实际的帮助，本院予以认可。原告还购买了电饭煲和破壁机，原告陈述其在受伤期间需要服用流食，亦符合客观事实，故对原告诉请要求辅助器具费1888元，本院予以认可。11、赖正生主张的精神损害抚慰金30,000元，根据本次的交通事故责任和原告的伤残情况，本院酌定精神抚慰金为22,000元。综上，赖正生的损失共计981,324.79元。二、各方当事人的赔偿分配情况。被告太平洋财保公司辩称本次事故有无责方，交强险应该在无责方限额内分摊赔付，本院认为，无责方无责赔偿应当考虑一个基本的因素即无责机动车是否与损害结果存在因果关系。无论是人身损害还是财产损失，受害人驾驶、乘坐车辆或财产损失车辆均与无责方机动车发生碰撞、接触或者未发生碰撞但受到其影响（比如紧急避险）而造成损害。因此交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。从本案交通事故发生的经过来看，赖正生驾驶的赣Ｃ×××××号正三轮摩托车失控驶向相对方向车道又与龙成永驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，之后赣Ｃ×××××号轻型普通货车又与同方向前方正常行驶的由黄星荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，其赖正生的车辆并未与黄星荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，之间不存在因果关系，故被告太平洋财保公司要求无责方车辆投保的无责交强险承担赔偿的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。被告邹辉驾驶的赣Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告大家财保公司购买了交强险和50万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告大家财保公司在交强险范围赔偿122000元。由于被告邹辉在本次事故中负主要责任，故被告大家财保公司在商业险范围内承担70%的责任即516127.35元（981324.79元-244000元）×70%，该款项已经超过商业险的保额范围，故被告大家财保公司在保险范围内共赔偿622000元，减去其公司已垫付的11万元，原告可从被告大家财保公司获得512000元的赔偿款。超出保额的16127.35元（122,000元+516127.35元-622,000元）由被告邹辉支付，由于被告邹辉垫付15,000元，两者相抵，被告邹辉还需要承担1127.35元。被告龙成永驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保公司购买了交强险和100万的商业三者保险，且不计免赔，事故发生在保险期内，被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿122000元。由于被告龙成永在本次事故中负主要责任，故被告太平洋财保公司在商业险范围内承担30%的责任即221197.44元（981324.79元-244000元）×30%。被告太平洋财保公司在保险范围内共赔偿343197.44元，减去其公司已垫付的9万元，原告可从被告太平洋财保公司获得253197.44元的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在本判决生效后五日内赔偿给原告赖正生512000元。二、由被告邹辉在本判决生效后五日内支付给原告赖正生1127.35元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后五日内支付给原告赖正生253197.44元。四、驳回原告赖正生其他诉讼请求。案件受理费14,234元，由原告赖正生负担4270.2元，由被告邹辉负担9963.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14234元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇二〇年十二月二十四日书记员 赖 玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56