吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异16号异议人（被执行人）：高金良，男，1960年1月15日生，汉族，退休干部，住双辽市茂林镇三委**。申请执行人：祝传生，男，1968年1月1日生，汉族，个体，，住双辽市茂林镇农林村一屯被执行人：赵凤珍，女，1960年5月15日生，汉族，农民，，住双辽市茂林镇先进村四屯在本院执行祝传生与赵凤珍、高金良民间借贷纠纷一案中，异议人高金良对（2020）吉0382执恢5号案件将其作为被执行人立案执行并查封其名下银行卡及财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月22日作出（2020）吉0382执异3号执行裁定书，申请执行人祝传生不服，提出复议。四平市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）吉03执复53号执行裁定书，裁定撤销（2020）吉0382执异3号执行裁定，发回双辽市人民法院重新审查。本院于2020年11月25日立案后，另行组成合议庭，重新进行了审查。现已审查终结。异议人高金良称:一、恢复执行是对原执行案件符合恢复条件才能恢复执行的案件，申请人不是原执行案件（2019）吉0382执恢462号的被执行人，也不是原执行案件执行和解的担保人，卷宗也没有2020年的执行恢复裁定书，故对申请人（保证人）不能恢复执行。2020年1月22日做出的（2020）吉0382执恢5号之三执行裁定书称“于2020年1月22日向被执行人高金良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金良至今未履行。......”的裁定内容不是事实，因银行卡被封高金良在3月16日到法院才收到3、11、14、18、19、20号裁定。二、因申请人是一般担保，（2015）双茂民初字第204号判决书表述的非常明确。如对申请人强制执行，首先得对债务人的财产强制执行不能履行给付（没有被执行能力和没有可供执行财产），而债务人赵凤珍事实上有被执行能力，有可供执行财产（包括房产600平方米、自动化小米加工机械设备、地秤等），特别是已经持续扣划了债务人的补贴6812.44元，说明对债务人正在执行过程中(债权人实际已经收到2万多元执行款）。上述债务人财产原来皆有，只是债权人祝传生怠于主张（不向法院提供），并向保证人明确表示放弃执行债务人财产。在此情况下没有法律依据执行保证人。三、（2020）吉0382执恢5号执行案件中债权人填写的执行法律文书地址确认书和申请执行书被执行人一栏没有保证人（高金良），债权人2019年4月16日的恢复执行申请中，没有说明执行保证人的依据和理由，法院也没有关于执行保证人的裁定文书。在2019年5月28日法院已经执行6812.44元的情况下，执行标的还是原执行标的没变。四、根据《担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《担保法解释》第二十四条一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。债权人怠于向法院提供债务人的财产，在保证人要求债权人执行债务人财产（价值超过执行标的）时债权人明确表示拒绝，故保证人不应再承担保证责任。综上,根据《民诉法》第二百二十五条规定高金良提出异议。债权人的此次对保证人恢复执行没有法律依据，不符合程序，保证人应当免除保证责任,立即撤销（2020）吉0382执恢5号执行案件中对申请人的之三、之十一、之十四、之十八、之十九、之二十等所有执行裁定书，解除查封扣押。申请执行人祝传生称：一、答辩人因与赵凤珍民间借贷一案，异议人高金良系担保人，双辽市人民法院（2015）双茂民初字第204号民事判决书已经明确了异议人高金良的担保责任，但该执行案件经答辩人在2015年9月28日判决确定权利义务后，答辩人依法履行了执行程序，但该执行案件经过5年之久的强制执行，仍未执行回款，故答辩人根据双辽市人民法院（2015）双茂民初字第204号民事判决书确定的权利义务对异议人高金良申请了强制执行，故该申请并无不当。二、虽然被执行人高金良向贵院提出了执行异议，但该异议没有事实依据和法律依据，关于异议人向贵院提供的证据，录音内容虽体现顶名合资，但众所周知，注册合作社不需要注册资金，并且该合作社只是一个空架子，其设备现只是废铜烂铁，债务人赵凤珍在执行期间患有乳腺癌，异议人高金良提供的证据录音等证据不能证明债务人赵凤珍有被执行能力，根据答辩人申请贵院的强制执行期限足以证明债务人赵凤珍无被执行能力，故答辩人根据法律生效文书对异议人高金良申请强制执行，异议人高金良应承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回异议人高金良提出的执行异议申请。赵凤珍称，我丈夫张荣彪2008年10月开办了双辽市茂林镇荣彪种植专业合作社，合作社成员共有11人，工商登记中张荣彪是法定代表人。2014年，张荣彪因病去世，变更工商登记时法定代表人是我，合作社由我经营，其他成员不参与经营，但参与分红。现合作社有库房、办公室、生产车间、地磅和小米加工设备，这些都是合作社成员共同出资购买的，每名成员均有份额。现在我患重病，无能力偿还祝传生的欠款。本院查明，2014年6月4日，赵凤珍的丈夫张荣彪向祝传生借款200000元，并出具金额为228000元（其中28000元为借期内利息）的借据一张，该笔借款由高金良担保。2014年7月，张荣彪因病去世，该笔借款未予偿还。2015年1月4日，赵凤珍就该笔借款重新为祝传生出具借据一张，高金良继续为该笔借款担保。到期后，赵凤珍未还款，祝传生诉至本院，本院审理后作出（2015）双茂民初字第204号民事判决书，判决“一、赵凤珍偿还祝传生欠款200000元，利息54000元（200000×0.02×13.5月）共计254000元；二、在赵凤珍的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由高金良承担连带清偿责任。”祝传生于2016年1月20日【案号(2016)吉0382执82号】、2019年4月19日【案号（2019）吉0382执恢462号】两次向本院申请执行，均未申请将高金良列为被执行人。2020年1月3日，祝传生向本院申请恢复执行，将高金良列为被执行人，执行案号（2020）吉0382执恢5号，本院在执行过程中，通过网络查控程序，对高金良名下银行账户予以冻结。另查明，张荣彪于2008年10月成立了双辽市茂林镇荣彪种植专业合作社，并进行了工商注册登记，张荣彪为法定代表人，成员有孟德峰、周仕军、王庆伍等10人，注册资本450万元，其中张荣彪认缴出资200万元，其他10名成员每人认缴出资25万元。2014年，张荣彪因病去世，合作社企业变更登记，法定代表人变更为赵凤珍。现该合作社由赵凤珍经营，财产有办公室用房、库房、生产车间、地磅及自动化小米加工设备**等财产。其中办公用房、库房、生产车间均未办理产权登记。2020年10月27日，本院作出（2020）吉0382执恢5号之二执行裁定书，裁定查封上述财产中的地磅及自动化小米加工机械设备，查封期限为二年。又，本院在审查该执行异议案件中，依法对赵凤珍就双辽市茂林镇荣彪种植专业合作社的财产情况作了询问，赵凤珍承认房屋、库房、生产车间、地磅、自动化小米加工设备等财产的存在，亦承认其占财产份额比为49%，但对本院提出的要求其提供荣彪种植专业合作社的账目及购买相关资产的发票等不予配合。本院认为，本案执行依据的（2015）双茂民初字第204号民事判决，已明确将高金良列为被告并在赵凤珍履行不能时承担债务连带清偿责任，申请执行人祝传生依据前述民事判决申请恢复执行，将高金良列为被执行人并无不当。现被执行人赵凤珍经营的双辽市茂林镇荣彪种植合作社有房屋、库房及生产设备等资产，本案执行中，应对该资产采取合理的执行措施，待穷尽执行措施后，所得执行款项不足以覆盖赵凤珍所欠祝传生的全部债务时，再对高金良采取执行措施。本院在执行中，未对赵凤珍的资产穷尽执行措施即查扣高金良的银行卡内资金，存在不当，应予解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:一、驳回高金良“要求撤销（2020）吉0382执恢5号执行案件中对其的立案”的异议请求；二、暂解除对高金良名下银行卡的查封冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 ： 杨 萍审判员 ：刘丽杰审判员 ：姜晓静二〇二〇年十二月二十二日书记员 ： 梁 琳