河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9727号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭奇，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：刘凤鸽，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。郭奇、刘凤鸽的共同委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔卓，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：李小掌，女，1972年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）因与被上诉人郭奇、被上诉人刘凤鸽、被上诉人崔卓、被上诉人李小掌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中华联合财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判中华联合财险洛阳公司不承担精神抚慰金以及处理丧葬事宜的误工费、交通费（不服金额88000元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决中华联合财险洛阳公司承担精神抚慰金错误，本案中崔卓已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款之规定，一审认定精神抚慰金属于重复判决，不应支持。郭奇、刘凤鸽共同答辩称，根据相关法律规定，侵权人承担刑事责任的，不影响其承担精神抚慰金，故一审法院对此认定正确。且崔卓是因为为取得谅解而自愿给予的补偿金，与民事赔偿责任性质不同。且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院根据本案实际情况，酌定6000元处理丧葬事宜人员的误工费、交通费合理。崔卓、李小掌共同答辩称，没有意见。郭奇、刘凤鸽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计826093.40元。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年5月15日18时23分左右，崔卓驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（车内乘坐王海平），在新安××××路南侧买家羊肉面馆门前停车位内由西向东右转起步行驶过程中，将蹲在车前边玩耍的郭欣煜撞到并辗轧，造成郭欣煜受伤经抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月3日，新安县公安交通警察大队出具第410323120200000026号道路交通事故认定书，认定崔卓负事故全部责任，郭欣煜不负事故责任。三、受害人概况：郭欣煜，女，2012年1月23日出生，汉族。事故发生后，郭欣煜于当日经抢救无效死亡。四、死亡赔偿金：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合郭欣煜年龄，经该院核算为684019.40元。五、丧葬费：参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，经该院核算为32074元。六、精神损害抚慰金：原告亲属郭欣煜因本次交通事故死亡给其亲属造成巨大精神创伤，且郭欣煜在本次事故中并无过错，结合本地区生活消费等因素，该院酌定为80000元。七、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告亲属郭欣煜因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，该院酌定为8000元。八、涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告崔卓驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告李小掌，该车在被告中华联合财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且附加不计免赔，其中三责险限额1000000元。事故发生时均在保险期间内。一审法院认为，原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的各项损失共计804093.40元。首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险额内赔偿原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的各项损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元。原告的剩余损失为694093.40元，应由被告中华联合财险洛阳公司根据被告崔卓的过错程度承担全额赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的损失包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭奇、刘凤鸽因郭欣煜交通事故死亡产生的损失包括精神损害死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计694093.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭奇、刘凤鸽的其它诉讼请求。案件受理费减半收取6030元，由被告崔卓负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，崔卓负事故全部责任，郭欣煜不负事故责任，一审法院就此认定中华联合财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。对于中华联合财险洛阳公司上诉称一审法院对精神抚慰金认定不当，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故本案中侵权人崔卓是否承担刑事责任,不影响其民事责任的承担。郭欣煜因交通事故死亡后,作为其法定继承人郭奇、刘凤鸽的一方向侵权人崔卓主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，一审对此予以支持并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。另，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案实际情况，对本案受害人亲属处理丧葬事宜的产生误工费、交通费认定正确，中华联合财险洛阳公司上诉称一审法院对此认定错误依据不足，本院对此不予支持。综上，中华联合财险洛阳公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2000元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理南志丹书记员侯少祎