福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5314号 上诉人（原审被告）：黄种波，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郭怡，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄美金，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄书荣，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系黄美金的舅舅。 原审被告：尤秀治，女，1790年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人黄种波因与被上诉人黄美金、原审被告尤秀治民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄种波上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄种波偿还黄美金借款本金96200元。2.本案全部诉讼费用由黄美金负担。事实和理由：1.一审遗漏重要事实未查清。原审判决依据的是2009年5月10日的借条，该借条应当予以作废，不应作为判决依据。双方于2017年对案涉借款进行重新结算并出具新的借条，最终确认欠款金额为12万元。原审庭审中，黄美金也确认双方已经重新出具借条。黄美金以旧的借条来起诉黄种波明显违背诚实信用原则，一审对该部分事实未进一步查明。2.一审判决黄种波应支付借款利息228200元是错误的。2012年8月13日，双方签订《调解协议书》，约定以房抵债。协议签订时黄种波即将该房屋交付给黄美金。自2012年8月13日起，黄美金一直占有该房屋，在此期间黄美金从未向黄种波支付租金等任何费用，直至尤秀治向法院申请强制执行才将该房屋收回。鉴于此，双方于2017年重新结算款项并出具新的借条，确认欠款金额为12万元，其中10万元为借款本金，2万元为结算后的利息，双方未约定其他利息。新借条出具后，黄种波又偿还了23800元，尚欠借款本金96200元。一审判决黄种波应支付利息228200元是错误的。3.本案欠款已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案黄美金提供的借条明确载明，借款本息的还款期限为2012年5月10日，而黄美金到2019年12月11日才提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效。综上，请求支持黄种波的上诉请求。 黄美金辩称：双方并未在2017年进行重新结算，黄种波的陈述不属实。黄美金确实有占用，但没有7年之久，房屋交付时间是在2012年8月13日，但2013年法院就将该房屋判给尤秀治，只有一年多。且黄种波将房屋交付给黄美金后，黄美金因房屋漏水等问题支出水电等费用2万多元。 黄美金向一审法院起诉请求：1.判令黄种波与尤秀治还清黄美金10万及利息（从2009年5月10日起至2019年11月25日止按每月2000元计算，126个月×2000元=252000元），本息共计352000元；2.判令本案诉讼费由黄种波与尤秀治承担。 一审法院认定事实：黄种波因需向黄美金借款，并于2009年5月10日出具《借条》一张交由黄美金收执。《借条》中载明黄种波向黄美金借款10万元，每月利息2000元，定于2012年5月10日本息一并还清。因黄种波到期未能按约偿还借款本息，双方于2012年8月13日，在泉州市洛江区××镇人民调解委员会的调解下签订《调解协议书》，载明：黄种波在2009年5月10日向黄美金借款10万元及利息，还款期限至2012年5月10日，因黄种波到期无法偿还，自愿将位于××镇××村××楼，方向面东南，背西北的一套房屋（建筑面积138平方米）产权转让给黄美金，用于偿还所有欠款。黄种波与尤秀治于1989年年底按照当地农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2013年3月7日，黄种波起诉要求与尤秀治离婚，法院于2013年9月2日作出（2013）洛民初字第605号民事判决，判决准予黄种波与尤秀治离婚，并判决上述房屋的财产权利归尤秀治享有。庭审中，黄美金陈述2017年黄种波曾重新出具借条给黄美金，但已经无法找到，并认可收到黄种波支付的23800元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄种波与黄美金之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已于2012年5月10日届满，黄美金依法可以要求黄种波偿还借款。双方约定每月利息2000元，未违反法律规定，予以支持。黄种波主张其已偿还黄美金借款本金23800元，黄美金认可收到上述款项，但认为该款项系归还借款利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，因双方未约定清偿顺序，故该23800元应认定为偿还利息。现黄美金诉求黄种波支付自2009年5月10日起至2019年11月25日止的利息252000元（126个月×2000元），应扣除黄种波已支付的23800元，合理部分，予以支持。黄美金诉求尤秀治与黄种波共同偿还借款本息，但尤秀治未在《借条》中签字，黄美金也未能举证证明该债务用于尤秀治与黄种波的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故黄美金的该主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，黄美金的诉讼请求合理合法部分，予以支持。黄种波的抗辩意见，缺乏依据部分，不予采纳。尤秀治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄种波应于判决生效之日起十日内偿还黄美金借款本金100000元，并支付自2009年5月10日起至2019年11月25日止的利息228200元；二、驳回黄美金的其他诉讼请求。案件受理费6580元，由黄美金负担445元，由黄种波负担6135元。 二审期间，黄美金未向本院提交新证据；黄种波向本院提交证据如下：1.执行异议申请书；2.（2016）闽0504执异6号执行裁定书；3.（2019）闽05民终53号民事判决书。 黄美金质证称，对该3组证据真实性无异议，但案涉房屋2012年交付给黄美金，2013年法院就将案涉房屋判给尤秀治，其仅占用1年多的时间。 本院认为，对黄种波提交的证据，黄美金对其真实性没有异议，本院对该3组证据真实性予以确认。 对于一审查明的事实，黄美金无异议；黄种波有异议，认为一审遗漏认定双方于2017年重新进行结算以及黄美金占用案涉房屋7年的事实。对于双方当事人不持异议的部分，本院依法予以确认。 二审另查明，本院于2019年1月29日作出（2019）闽05民终53号民事判决，判决黄美金应将址在泉州市洛江区××镇双溪村西头埔三角泳综合楼第五层靠西面积138平方米房屋腾空交付给尤秀治。 二审期间，双方当事人的争议焦点为：1.黄种波尚欠黄美金款项如何认定。2.本案是否超过诉讼时效。 双方当事人对争议焦点的意见，与其诉、辩意见一致。 对于二审期间双方当事人的争议焦点，本院认定如下：1.关于尚欠款项的问题。黄种波于2009年5月10日向黄美金借款10万元，约定每月利息2000元。双方虽于2012年8月13日签订《调解协议书》，约定以房抵债，但因（2013）洛民初字第605号生效民事判决将该房屋判决归尤秀治所有，故以房抵债的协议未能实际履行。黄种波主张双方于2017年以本息12万元重新进行结算并出具借条，但未能提供证据证明，而2009年的债权凭证原件仍由黄美金持有，对黄种波的主张本院不予采纳。黄种波主张借款后偿还了23800元本金，黄美金对于收到23800元不持异议，但主张该款项系偿还利息。因案涉借条明确约定每月利息2000元，故本案应认定为有息借款，黄种波主张23800元系偿还本金，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，23800元应用于抵扣利息。综上，截至2019年11月25日，黄种波尚欠黄美金借款本金10万元及利息228200元（126个月*2000元-23800元）。2.关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。案涉借款虽约定借款期限为2012年5月10日，但双方曾于2012年8月13日协商以房抵债，而该房屋于2019年1月29日被本院生效判决确认黄美金应腾空给尤秀治，本案诉讼时效应自2019年1月29日起算。黄美金于2019年12月11日提起本案诉讼，并未超过三年诉讼时效。黄种波的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，黄种波与黄美金之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规范，应认定合法有效。借款后，黄种波仅偿还利息23800元，截至2019年11月25日尚欠借款本金10万元和利息228200元，现黄美金要求黄种波偿还借款本金10万元及利息252000元，本院予以部分支持。至于黄种波与黄美金之间因房屋占用期间所产生的纠纷，黄种波可另案主张。 综上所述，黄种波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6580元，由黄种波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。