广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1228号 原告：莫林，男，1994年5月17日出生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：潘冠金，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西永福县。 被告:潘孟连，男，1963年4月13日出生，汉族，住广西永福县。 被告：余连干，女，1964年1月18日出生，汉族，住广西永福县。 三被告委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 原告莫林与被告潘冠金、潘孟连、余连干健康权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告莫林及其委托诉讼代理人吴宗锡，被告潘冠金、潘孟连、余连干的共同委托诉讼代理人欧志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失13245.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日4时许 2 ，被告潘冠金在永福县十字路口附近无故持刀将原告捅伤面部及胸部。打电话报警后，原告被送到永福县人民医院进行抢救治疗。医院诊断为：1、左下颌皮肤软组织裂伤；2、前胸部皮肤软组织裂伤。当晚进行清创缝合包扎等对症治疗处理，并建议隔日创口换药，休息壹周。后原告二次到罗锦卫生院进行换药。2020年9月4日，罗锦派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费800元。原告的伤现在已经治疗终结，但面部遗仍留有明显瘢痕。此外，原告在永福县上经营饭店，此事造成原告停业七天。经计算，原告损失有：1、医疗费：336.88元；2、营养费:7天×50元／天＝350元；3、误工费：7天×41288元／年÷365天／年＝792元；4、精神损害抚慰金：10000元；5、门面租金损失：40000元／年÷365天／年×7天＝767元；6、鉴定费：800元；7、交通费：200元。合计：13245.88元。 根据潘冠金在公安机关对其问话笔录中陈述其是因为怕莫林阻止其殴打刘卓君才用刀伤了原告，所以过错全部在于被告而非原告，被告应当承担赔偿责任。原告被伤之后，要求派出所对被告潘冠金进行治安或刑事立案处理，被告知其有精神方面疾病而未处理。因此，对于原告的上述损失，其法定监护人即被告潘孟连、余连干也应承担赔偿责任。但三被告至今未对原告损失进行赔偿。为了维护自身的合法权益，特提起起诉，请判决支持原告的诉讼请求。 原告莫林为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1.身份证，拟证明原告身份情况； 2.永福县人民医院门诊病历，拟证明2020年8月21日原告被被告潘冠金用 3 刀割伤左下颌及前胸后入院治疗，医院建议休息壹周的事实； 3.司法鉴定意见书，拟证明被告潘冠金持刀捅伤原告，经鉴定构成轻微伤的事实； 4.医药费发票、鉴定费发票，拟证明原告在2020年8月21日被被告潘冠金持刀捅伤后共支出医疗费336.88元、鉴定费800元的事； 5.商铺租赁合同、营业执照，拟证明原告租赁案外人龚代生位于99号的永福县罗锦镇生福饭店经营，每年租金为40000元的事实，莫林饭店停业损失存在租金依据。 被告潘冠金、潘孟连、余连干辩称，原告与刘卓君有矛盾。1.被告潘孟连、余连干未参与打架，对于本案的发生没有过错，与莫林受伤无关，不是本案适格主体，不应当承担责任；2.2020年8月21日潘冠金去找刘卓君谈事情，原来作为好朋友，应当与被告好好商谈，而不是言语刺激被告，发生口角，从而导致事件的发生。莫林强行加入潘冠金与刘卓君的打架中，帮助刘卓君殴打潘冠金，有一定过错应当自己承担部分经济损失；3.莫林在诉讼中提起的损失赔偿项目中不合理部分不应得到支持，其讼请求营养费没有依据，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释，医嘱中没有提出需要加强营养，且其请求过高。精神损害抚慰金没有依据，被告潘冠金已经被行政处罚，已经对莫林精神有一定精神抚慰，且要求过高，根据相关规定，达到伤残的前提下请求精神损害抚慰金才可以支持。另外对于其要求门面租金损失，该租金损失与本案打架事件无直接因果关系，计算也无合理依据，不应得到支持，对于鉴定费是公安机关办案支出，不应当由被告承担，根据公安办理案件规定，应当由公安机关承担。 被告潘冠金、潘孟连、余连干没有向本院提供证据。 4 本院依法调取的证据为永福县公安局罗锦派出所的行政处罚告知笔录、《行政处罚决定书》、永福县公安局勘验笔录、《到案经过、作案工具去向说明》、《前科查询情况说明》。对潘冠金、莫林、对刘卓君、潘素琼、刘可的《询问笔录》。上述证据说明了当时原、被告打架的情况及罗锦镇派出所处理的情况。 本院依法组织当事人进行了质证，原告对于关于本院依法调取的证据的“三性”均无异议，认为询问笔录可以证实事件的发生经过，过错全部在于潘冠金，刘卓君、莫林没有过错。原告曾经到过罗锦镇派出所，得知实际上对于潘冠金治安处罚并没有执行。对潘冠金在笔录中记录刘卓君曾经威胁过潘冠金的这一陈述认为不是事实。 被告对于原告提交的证据1、2、3无异议。虽然对证据4无异议，但认为其中鉴定费不应当由原、被告承担，而由公安机关承担。证据5认为与本案无关联性；对于本院调取对证据三性无异议，在潘冠金的询问笔录中，其陈述了是因为潘冠金与刘卓君原来有矛盾而发生争吵，刘卓君自己也有存在双方关系间处理不当，虽然主要过错在潘冠金，但刘卓君本人也有一定错误，应当在打架事件中承担一定责任。对于本院依法调取的证据的“三性”均无异议，潘冠金的询问笔录中，潘冠金也陈述了是因为潘冠金与刘卓君原来有矛盾，发生争吵，刘卓君自己也存在关系间处理不当的过错，虽然主要过错在潘冠金，但应当在打架事件中承担一定责任。 经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据均与本案事实具有关联性、合法性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2020年8月21日凌晨，被告潘冠金以四、五年前刘卓君讲过要打自己为由，耿耿于怀，即持刀去刘卓君经营的一品烧烤店找其论理，吵闹无果离 5 开后，又等候在刘卓君回家需经过的路段寻机实施报复行为。首先将刘卓君汽车轮胎捅破三个，然后在福悦超市门口等侯时机。当日凌晨4时许，刘卓君与莫林、潘素琼、刘可等人路过时，潘冠金跟踪上前，持事先准备好的水果刀向刘卓君连捅数下，莫林见状进行阻拦，潘冠金认为莫林干扰其行为而又将莫林捅伤。此后，罗锦派出所民警接到报警赶现场，当场将潘冠金抓获。莫林受伤后被送到永福县人民医院进行抢救治疗。医院诊断为：1、左下颌皮肤软组织裂伤；2、前胸部皮肤软组织裂伤。当晚进行清创缝合包扎等对症治疗处理，并建议隔日创口换药，休息壹周。后原告二次到罗锦卫生院进行换药。2020年9月4日，罗锦派出所委托桂林市华源司法鉴定所对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费800元。 原告在永福县上经营饭店。被告潘冠金系被告潘孟连、余连干的儿子。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘冠金自己认为与刘卓君有琐事纠纷集结怨气，继而产生报复心态，持刀伤害他人，其行为是违法的。永福县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定潘冠金故意伤害刘卓君，对潘冠金作出行政拘留、罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，潘冠金除依法接受行政处罚之外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，还应当承担相应的民事赔偿责任。潘冠金致伤刘卓君后继而又捅伤阻止其实施伤害行为的原告莫林，存在故意过错，潘冠金依法应当承担民事责任，故原告请求潘冠金承担赔偿合理部分，本院予以支持。潘冠金主张原告有一定的过错，其损失由原告承担一部分 6 的辩解不能成立，本院不予采信。 原告无充分证据证实潘冠金的父母系潘冠金监护人的条件及其应尽的义务，被告潘冠金、潘孟连、余连干均否认本案民事赔偿责任由潘孟连、余连干承担，故关于原告主张潘孟连、余连干承担责任的请求，本院依法不予支持。 综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告莫林在本次诉讼请求范围内的各项损失本院确认如下： 1.原告请求医疗费336.88元，予以支持； 2.原告请求营养费350元，无医嘱证明原告需要加强营养，不予支持； 3.原告请求误工费7天×41288元/年÷365天/年=792元，予以支持； 4.原告请求门面租金损失40000元/年÷365天/年×7天=767元，予以支持； 5.精神损害抚慰金，被告潘冠金持刀捅伤原告，经鉴定构成轻微伤，《司法鉴定意见书》确认原告“左下颌部（面部）见1.5cm缝合创……”，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，被告致伤原告让其面部留下1.5cm缝合创，给其生活带来一定影响，精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，本案过错全部在于被告，考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素， 7 支持4000元； 6.原告请求鉴定费800元，予以支持； 7.原告请求交通费200元，予以支持。 以上原告损失合计6895.88元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘冠金赔偿原告莫林损失6895.88元； 二、驳回原告莫林的其他诉讼请求。 本案案件受理费122元，减半收取66元。由原告莫林负担30元，被告潘冠金负担36元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 8 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘燕玲