福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1867号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蔡志坚，男，1981年7月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人蔡志坚犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官陈惠琼出庭支持公诉，被告人蔡志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2020年9月30日23时10分许，被告人蔡志坚饮酒后驾驶闽Ｃ5××××号小型轿车沿南安市洪濑镇西滨南路由省道213线方向往南安市洪濑镇扬溪大桥方向行驶，至南安市××镇××路××号门口路段时，先后碰撞到前方相对方向行驶由潘某1驾驶的皖ＨＲ××××号普通二轮摩托车及张某1驾驶的无牌二轮电动车，造成潘某1受伤经送医院抢救无效于2020年10月1日死亡、张某1受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故发生后，被告人蔡志坚弃车逃离现场。2020年10月1日10时许，被告人蔡志坚在村干部谢某的陪同下到南安市公安局洪濑派出所投案，如实供述自己的罪行。2020年10月1日，南安市洪濑卫生院的医护人员抽取了被告人蔡志坚的血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡志坚血液中检测出乙醇含量为6.44ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月22日，经南安市公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡志坚应承担本道路交通事故的主要责任；被害人潘某1应承担本道路交通事故的次要责任；被害人张某1在本道路交通事故中无责任。道路交通事故发生后，被告人蔡志坚已赔偿被害人潘某1的近亲属及被害人张某1的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡志坚违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人蔡志坚的刑事责任。公诉机关建议对被告人蔡志坚在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。 公诉机关提交了被害人张某1的陈述，证人潘某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3、谢某、黄某1、黄某2、张某2等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、现场监控视频及截图、车辆检测司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、酒精呼气测试单及照片、当事人血样抽取登记材料、乙醇鉴定意见书、收缴物品决定书及清单、110接警单、出警说明、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及查询结果、机动车信息查询说明、道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、授权委托书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、声明书、户籍证明等证据证实。 被告人蔡志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某1左锁骨骨折、左肋骨两根骨折、左股骨内侧踝骨折、左肺挫伤等，其声明自愿放弃伤情鉴定。被害人潘某1系严重多发伤致多器官功能衰竭而死亡。2020年10月14日，经福建信诚司法鉴定所鉴定，三部涉案车辆受检的制动部件及刹车性能均正常有效，转向机构工作效能均符合规定要求，前后灯光信号装置事故前均齐全有效。被告人蔡志坚及闽Ｃ5××××号小型轿车车主蔡某1已赔偿被害人潘某1的亲属各项经济损失人民币380000元，已赔偿给被害人张某1各项经济损失人民币54100元，被害人潘某1的亲属、被害人张某1对被告人蔡志坚表示谅解。 本院认为：被告人蔡志坚违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡志坚饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人蔡志坚经通知自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被害人潘某1的亲属、被害人张某1均已得到赔偿并对被告人蔡志坚表示谅解，对被告人蔡志坚可酌情从轻处罚。被告人蔡志坚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。但被告人蔡志坚饮酒后驾驶机动车发生事故连撞两车，致一死一伤，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，虽有自首、赔偿、取得谅解的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，公诉机关对被告人蔡志坚的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人蔡志坚减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。