江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1279号原告：罗某1，男，汉族，2012年8月1日生，住全南县。法定监护人：罗某2，男，汉族，1978年12月4日生，住全南县，系原告的父亲。法定监护人：陈某，女，汉族，1979年12月18日生，住全南县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：沈坤勇，全南城厢法律服务所，系法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告：全南县邵氏川菜馆，个体工商户，统一社会信用代码92360729MA37RFEUIN，经营场所：全南县金龙大道桃源一品**（**）**钢混**第**。经营者：邵奇文，男，土家族，1987年10月7日生，住湖北省恩施土家苗族自治州咸丰县。被告：邵奇文，男，土家族，1987年10月7日生，住湖北省恩施土家苗族自治州咸丰县。被告：陈美玲，女，汉族，1989年3月9日生，住全南县。与邵奇文系夫妻关系。三被告共同委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告罗某1与被告邵奇文、陈美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，依法追加全南县邵氏川菜馆为本案被告。本案于2020年12月10日和2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告罗某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人沈坤勇，被告全南县邵氏川菜馆、邵奇文、陈美玲及其共同委托诉讼代理人陈永平均到庭参加诉讼。现已审结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告各项费用合计人民币234042.54元的70%,并扣减已付3000元，为160829.77元［赔偿项目清单：医药费30440.94元、护理费7260元、住院伙食补助费3050元、营养费3000元、残疾赔偿金168111.60元、精神抚慰金7000元、交通费2700元、理发费120元、残疾辅助器具费460元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1900元］；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月10日，原告前往被告夫妻经营的陈记川菜馆与被告儿子玩耍，在刚踏入门内就被在菜馆门旁边炉台炒菜的被告邵奇文倾倒锅内热油时不慎烫伤头部。事故发生后，原告先是被送往全南县人民医院救治，因伤情严重再被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗，经医疗诊断原告伤情主要为：头面颈三度烧伤1%、面部二度烧伤3%，2018年10月10日原告第一次经治疗后出院。2018年11月12-12月1日原告在附属医院第二次住院治疗，2019年4月27日-5月5日原告在附属医院第三次住院治疗，2020年1月15日-1月21日原告在附属医院第四次住院治疗，2020年7月27日-8月4日原告在附属医院第五次住院治疗，上述医疗期间被告仅向原告支付了3000元费用。另陈记川菜馆（经查询无工商登记备案）为被告夫妻共同经营，应由俩被告共同承担对原告侵权行为后果的法律责任。综上所述，因原告无法与被告达成侵权赔偿协议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，为维护原告的合法权益，现特依法诉至法院。被告全南县邵氏川菜馆、邵奇文、陈美玲答辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，答辩人没有过错，完全系由于原告的监护人监护不力所造成，应当驳回原告的起诉。一、原告受伤系原告本人原因所造成，系监护人的对未成年的原告监护不力所造成的后果，与答辩人的合法经营行为没有关联性。1、本案发生是2018年10月10日上午12时左右，答辩人的小孩在店内吃饭，答辩人卲奇文在正常的炒菜，刚刚把锅里的热油往右手边放着的，客人点的水煮鱼上浇的过程中，原告突然从店外从答辩人跟前的手下窜进答辩人店内，想找答辩人的小孩玩耍，而且原告的头部恰好撞在答辩人手持的锅的底部，将毫无防备、无法意料的答辩人手持的锅顶翻，致使锅里的热油将原告头部烧伤。答辩人、客人等人正常进入答辩人的店内都是从右侧（面对商店，即炒菜人背后）进入，因为左侧系灶台，营业时间答辩人会站在灶台边炒菜，在炒菜的时间，没有哪个人正常人会从正在炒菜的答辩人跟前的手下突然钻过。炒菜人根本无法意料到突然会有小孩从手下窜过。以上事实经过由答辩人在公安的陈述和现场照片可以证实。没有哪个法律法规规定灶台不能设置在店内入口的位置，灶台靠着墙壁，不存在需要设置安全隔离设施，灶台本身就是一个提示和警示标志，还要怎么设置安全隔离防范设施，或者原告又能找出哪个规定需要设置安全隔离设施？而事实全南乃至全国的餐饮小店很多都是和答辩人的设置一样，有全南其他餐饮小店的6张图片为证，原告能够向法院出示哪家餐饮店做了原告所谓灶台的安全隔离设施？没有，也不是必须的。2、原告人的监护人明知原告人本身是一个顽皮而且好动的未成年小孩，而没有尽到监护责任是造成本案的根本的也是唯一的原因。原告人母亲和奶奶在答辩人店的旁边（中间隔着三间店面）经营早餐店，原告父亲在外务工，由于监护人对原告管教不力，因为原告人的父亲不在店内，而原告人母亲和奶奶根本管不了原告，还要做店内的事务，导致原告人无拘无束，时常到被告人及其他店里钻进钻出，原告行为不但妨碍他人经营，而且本身也具有一定的危险性，而原告的监护人却视而不见，任其到其他店钻进钻出。有在同一排经营三和副食商行的经营人曾老板的陈述可以证明原告以上事实。所以，原告系无民事行为能力人，对在餐饮店、马路边等原告自家早餐店以外玩耍的危险性以及可能发生的后果认知能力不足，其法定监护人对原告疏于管理，没有尽到监护职责，存在完全的重大过错，是造成原告伤害的根本原因。二、答辩人在本案中没有过错，不应当承担过错民事责任。1、本案属于民事纠纷，应当适用过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《民事诉讼法》的规定，“谁主张，谁举证”，原告人认为答辩人存在过错，应当提供答辩人对事件存在过错的有效的、明确的证据，否则，不能想当然的认定答辩人存在过错。到现在为止，原告没有任何证据可以证明答辩人有违反法律法规的行为，也没有任何证据证明答辩人系故意或者对原告的受伤存在过错，也不能证明原告受伤与答辩人的过错行为具有法律上的关联性。答辩人有营业执照，也没有任何违反经营规定行为，没有法律法规规定灶台不能陈设于店内入口的位置，靠着墙壁，不存在需要设置安全隔离设施，合法的经营活动受到法律保护，炒菜行为系合法经营的一部分，也不构成侵权。2、本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系一般侵权案件，不是根据法律规定推定行为人有过错的情形。3、本案也不适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。适用无过错责任原则应有法律明确规定作为依据，本案中要求答辩人承担无过错责任没有法律上的明确规定。三、答辩人在本案中最多承担人道主义上的补偿。鉴于本案完全系原告人自身过错所造成，而答辩人夫妻经营一个小店仅仅维持最低的生活，有时收入连一家人的正常开支都不够，面对原告人如此巨大数额的赔偿，答辩人难于承受。在这种现实情况下，答辩人最多只能给予一点力所能及的人道上的补偿，事实答辩人在事情发生后也支付了3000元给原告人，已经是仁至义尽。四、原告的诉讼请求不符合法律规定。1、原告系农村户口，不能按照城镇户口计算赔偿。2、原告要求按23%计算残疾赔偿金不符合规定，应当是21%系数。五、原告被鉴定为9级伤残不能成立，答辩人要求重新鉴定。六、根据最高院关于《民事诉讼法》解释，应当以个体工商户的字号为诉讼当事人，被告陈美玲不是经营者，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邵奇文、陈美玲对原告提交的陈某、罗某2身份证、原告家庭户口本，被告婚姻登记信息查询，人民调解笔录复印件，赣南医学院第一附属医院疾病证明、住院病历、用药清单，全南县人民医院门诊发票，鉴定发票，高速公路收费收据，“全南县小罗早餐店”营业执照复印件，“陈记川菜馆”现场拍照均无异议，本院予以确认；原告罗某1对被告提交的“全南县邵记川菜馆”营业执照、接处警登记表、陈记川菜馆现场照片无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对理发费收条，被告认为费用过高，本院认为手术前到医院清理头发技术要求较高、花费时间较长，高于普通理发收费符合实际，故本院对此收条予以采信。2、对原告提交的赣州市康福残联假肢矫形康复中心收据、全南县社会医疗机构（个体门诊）处方笺，被告有异议，认为没有提供正式发票，本院认为原告出院后到个体门诊换药、打针防止感染，以及使用金疤克、疤痕贴，系实际治疗需要，且与出院医嘱“残余创面继续换药。后期戴弹力套抑制瘢痕增生”的要求相符，故本院予以采信。3、对“全南县邵氏川菜馆”营业执照，原告对其真实性无异议，但认为非本案事故发生地“陈记川菜馆”的营业执照，被告庭审时对此作出了合理解释，即“陈记川菜馆”招牌已经使用后，进行工商登记时发现“陈记川菜馆”由他人先行登记，故登记为“全南县邵氏川菜馆”。经承办人实地走访，工商登记存在将桃源一品一期、二期地址混淆的情况，可以确认本案事故发生地即被告邵奇文经营的餐饮店铺进行了工商注册，登记字号为“全南县邵氏川菜馆”，店铺实际使用字号为“陈记川菜馆”。4、对曾毓珍的调查笔录，经本院庭后核实，与事实相符，本院予以确认。5、对全南县其他餐饮店的六张照片，虽与本案无直接关联，但可作为本案参考。6、对赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第996号司法鉴定意见书，被告有异议，认为原告面部瘢痕达不到7cm2,不构成九级伤残。本院认为，江西赣州司法鉴定中心系本院经法定程序选定并委托的专业鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书系按照法律法规，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定后出具的专业性意见，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲陈某经营的“小罗早餐店”，与被告邵奇文经营的“陈记川菜馆”同属全南县桃源一品一期店面，两店间隔三个店面，两家平时互有往来。被告邵奇文、陈美玲夫妻共同经营的陈记川菜馆，系经营餐饮服务业的个体工商户，工商登记字号：全南县邵氏川菜馆，经营者：邵奇文。2018年10月10日12时许，被告邵奇文在其店门口灶台上烧制水煮鱼，鱼已烧好放在右手旁的桌子上，当其准备往鱼上倒热油而端起油锅时，欲找被告邵奇文小孩玩耍的原告罗某1（2012年8月1日生）突然从被告邵奇文面前手下钻入，头顶撞上邵奇文手中的锅底，锅中的热油倒在了罗某1右耳周边，致原告罗某1头面部烫伤。当即，原告被送至全南县人民医院门诊检查治疗，花去治疗费175.45元。同日，原告被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗，经住院治疗20天后于2018年10月30日出院，出院诊断：“头面颈三度烧伤1%、面部二度烧伤3%”，出院医嘱：“残余创面继续换药。后期戴弹力套抑制瘢痕增生”。此次住院医疗费9952.54元，医保统筹账户支付4445.50元，原告方实际支付5507.04元。之后，2018年11月12至12月1日，原告在赣南医学院第一附属医院第二次住院治疗，住院19天，花去医疗费8414.29元；2019年4月27日至5月5日，原告第三次住院治疗，住院8天，花去医疗费3840.61元；2020年1月15日至1月21日，原告第四次住院治疗，住院6天，花去医疗费5056.41元；2020年7月27日至8月4日，原告第五次住院治疗，住院8天，花去医疗费6997.14元。另，原告在全南县某个人诊所打针、换药，花费450元；在赣州市康福残联假肢矫形康复中心购买金疤克、疤痕贴花费460元。上述医疗期间被告方向原告支付3000元。本院受理后，依原告的申请，依法委托江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残程度等进行鉴定，2020年11月30日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书（赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第996号），该意见书分析说明：罗某1因被烫伤致颜面部瘢痕及头部疤痕脱发，经治疗康复2年余，现头部毛发缺失面积为33ｃｍ2，右耳前瘢痕面积为7.35ｃｍ2，右面颊部色素沉着疤痕面积为20ｃｍ2；鉴定意见：罗某1的伤残程度为一项九级伤残、一项十级伤残，后续治疗费为壹万元，护理期60日，营养期60日。原告方为此支付了鉴定费1900元。另查，全南县城内经营小炒、快餐、早餐等餐饮店铺中，将灶台、炉具等设置在店门入口的摆放方式较为常见，但与被告店铺灶台开放式摆放不同，大多餐饮店的灶台和厨房其他设备的摆放会形成一个相对封闭的操作区域，在空间上能够与客人就餐区、过道明显区分，工作人员在此区域内操作，其他人员进入店铺无需经过该操作区。再查，原告受伤前在全南县城居住生活，在全南县第二小学读一年级，其父亲罗某2平时在外务工，为大巴车司机。事发后，原告住院期间主要由其父母陪护。2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元。本院认为：本案涉及三个问题，以下分别阐述：一、关于诉讼主体和责任主体的问题。本案原告以邵奇文、陈美玲为被告起诉，本院在审理过程中查明，邵奇文经营的个体工商户有字号，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，依法追加了全南县邵氏川菜馆为本案被告。原告主张，全南县邵氏川菜馆为被告邵奇文、陈美玲夫妻共同经营，故应当承担共同赔偿责任。经查，全南县邵氏川菜馆虽登记经营者为邵奇文一人，但实际为夫妻共同经营，收入为夫妻共有财产，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，因本案产生的债务应以被告邵奇文、陈美玲夫妻共有财产清偿。二、关于本案责任划分的问题。公民的身体健康权受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告全南县邵氏川菜馆系提供餐饮服务的个体工商户，对自己经营场所应提供防止安全事故发生的安全保障措施，对包括顾客在内的所有出入店铺的人员尽到安全保障义务，包括营造安全的环境，防范危险发生。全南县邵氏川菜馆将灶台等炉具摆放在店面进门位置，并在此该灶台烧制菜品，未采取隔离措施，存在较大的安全隐患，未尽到合理的安全保障义务，应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。同时，其经营者邵奇文在浇热油时，未注意观察周边环境，亦存在一定的过错。故被告全南县邵氏川菜馆应当就原告的损害后果承担赔偿责任。被告提出其不存在过错，仅承担补充责任的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，该法第三十四条第三款规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”，事发时原告6岁2个月，是未成年人，属无民事行为能力人，没有对危险的认知能力和预防能力，原告的父母作为其监护人应当谨慎、全面地加强看管。事发时，原告父母未对原告进行有效监护，而原告采取从邵奇文手下钻入这种非正常方式进入店面，是导致其受伤的直接原因，故原告方对此次受伤亦有过错，故应承担相应的责任。综上，结合事情发展过程、原告受伤的原因、当事人的过错程度，本院认为，关于本案原告受伤的责任划分，被告全南县邵氏川菜馆承担40%，原告方自行承担60%为宜。三、关于赔偿项目和赔偿数额问题。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费合计30900.94元。其中，原告主张购买“康复头盔”花费460元，经查，系购买的抑制受伤部位瘢痕增生的金疤克、疤痕贴，该费用应属于医疗费范畴，原告以残疾辅助器具费进行主张，本院予以调整。2、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残程度为一项九级、一项十级，原告在全南县第二小学读书，生活在全南县城，可参照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为153493.2元[36546元／年×20年×21%（九级伤残赔偿系数20%+十级伤残附加赔偿系数1%）]，原告主张168111.60元，超过部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元和住院时间61天予以确定，故其住院伙食补助为3050元（50元／天×61天）。4、营养费。原告主张按每天50元计算60天即3000元，符合当地的营养标准和司法鉴定意见，本院予以支持。5、护理费。原告住院期间由其父母护理，其父亲做工，其母亲经营早餐，鉴定意见护理期限为60日，原告主张参照江西省2019年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44163元标准计算60日，为7260元（44163元/年÷365日×60日），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告因受伤五次前往赣南医学院第一附属医院住院治疗，因司法鉴定前往赣州一次，产生往返交通费，原告主张五次均是驾驶私家汽车，庭审时主张往返一次按340元计算为2040元（340元/次×6次），被告方对此无异议，本院予以确认。7、后续治疗费。原告受伤导致头面颈部疤痕形成，后续需要进行瘢痕整复，司法鉴定意见认定其瘢痕整复约需后续治疗费壹万元，则原告主张的后续治疗费用10000元，有事实与法律依据，本院予以支持。8、理发费，原告主张120元，系实际产生，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张1900元，其提供相关票据以予证明，且有鉴定意见书印证，故本院予以支持。10、精神抚慰金。原告主张7000元，本院认为考虑原告受伤部位、伤残程度，精神抚慰金7000元适宜，本院予以支持。综上，以上费用共计218764.14元（医疗费30900.94元+残疾赔偿金153493.2元+住院伙食补助3050元+营养费3000元+护理费7260元+交通费2040元+理发费120元+后续治疗费10000元+鉴定费1900元+精神抚慰金7000元）。根据责任划分，对原告此次事故损害赔偿，被告全南县邵氏川菜馆承担40%，即87501.66元（218754.14元×40%），扣减被告已支付的3000元，尚需赔付84501.66元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告全南县邵氏川菜馆（经营者邵奇文、陈美玲）应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84501.66元给原告罗某1。二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1758元（原告已预交），由原告罗某1承担834元，被告被告全南县邵氏川菜馆（经营者邵奇文）承担924元，限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月三十日书记员  叶远桂附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第三十四条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第八第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。