安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17479号                            案由                       保险人代位求偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月25日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：钟维来，安徽汝成律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘汪**，安徽汝成律师事务所律师。                               被告                       被告：方新好，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。             被告：王元，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。             委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险赔偿款(车辆维修费用)51767元，并支付自2018年9月4日至款付清日止按同期同档银行贷款利率计算的利息；2、案件受理费、保全费等实现追偿权等费用由被告承担。             事实与理由：2017年9月7日，案外人朱敏慧就其所有的皖AP53**宝马BMW7201LM轿车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，保险期间为2017年9月8日至2018年9月7日。             2018年8月13日18时30分左右，方新好驾驶车牌号为皖AX43**的小型轿车，沿马鞍山路高架桥由南向北行驶至芜湖路下桥匝道附近时，因未保持安全车距，追尾石张晶驾驶的皖AP53**号小型轿车，导致皖AP53**号车又碰撞到前方一辆蓝色小型轿车，致皖AX43**及皖AP53**号车不同程度受损，蓝色小型轿车无责无损无需理赔。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队(道路交通事故认定书第340111420180012467号)认定，被告方新好负全部责任；石张晶无责任。             2018年8月13日18时30分，经中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司和案外人朱敏慧、合肥中升之宝汽车销售服务有限公司协商达成《机动车辆保险定损报告》，约定“完全同意按合肥中升之宝汽车销售服务有限公司核定的价格修理，总计工料费51767元”等。2018年8月31日，朱敏慧出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》和《转账支付授权书》，委托中国平安财产保险股份有限公司将本次全部理赔款项划入合肥中升之宝汽车销售服务有限公司账户。2018年9月3日，原告向合肥中升之宝汽车销售服务有限公司通过银行转账支付了上述车辆维修工料费用51767元。被告方新好未保持安全车距，引发交通事故，案外人朱敏慧向原告申请理赔，原告依保险合同理赔后，依法获得了向被告追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。                               被告             答辩                       被告方新好未提出答辩。             被告王元辩称：被告王元不应当承担此次事故的赔偿责任，请求驳回原告对于被告王元的诉请。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。无证据显示方新好驾驶车牌号为皖AX43**的小型轿车在事故发生时购买有保险。王元庭审中陈述车辆系其无偿出借给方新好。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告方新好驾驶皖AX43**的小型轿车与案外人追尾石张晶驾驶的皖AP53**号小型轿车发生交通事故，经交警认定被告方新好承担事故的全部责任。关于皖AP53**号小型轿车的损失，有原告提供的定损报告、维修发票金额、转款凭据等为证，本院予以确认，本院认定皖AP53**号小型轿车的损失为51767元。皖AP53**号小型轿车在原告处投保了交强险和机动车损失保险，基于被保险人的授权原告于2018年9月3日向保险受益人赔付后依法取得保险人代位求偿权。因皖AX43**的小型轿车未投保交强险，被告王元作为皖AX43**的小型轿车的所有人为交强险投保的义务人，被告王元应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。在事故发生时，皖AX43**的小型轿车的驾驶人为被告方新好，作为投保义务人的被告王元与侵权人被告方新好应在交强险责任限额2000元范围内对原告承担连带清偿责任。对于交强险责任限额范围外的损失，因皖AX43**的小型轿车未投保商业险，由侵权人被告方新好应承担皖AP53**号小型轿车损失在扣除交强险责任限额2000元范围外的赔偿责任，即49767元。因被告王元对于损害的发生并无过错，原告要求被告王元对于交强险责任限额范围外的损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明其曾向两被告追偿，原告应承担举证不能的法律后果，故原告关于利息的主张没有法律依据，本院不予支持。                               裁判             依据                       依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告方新好、王元于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿人民币2000元；             二、被告方新好于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿49767元；             三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取547元，由原告方新好、王元共同负担25元，下剩522元由被告方新好负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年十二月十五日             书 记 员 束从晨                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。