广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初6300号 原告：潘绳勇，男，1964年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区东盟经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊全，广西承汇律师事务所律师。 被告：广西坤和房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第三层，统一社会信用代码91450100559440760A。 法定代表人；梁飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玲艳，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：广西新恒投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道57号安吉街道办事处办公楼203室，统一社会信用代码914501005615708206。 法定代表人：梁芳廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德清，广西桂弘冠律师事务所律师。 原告潘绳勇与被告刘耀泽、广西坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司 -2- ）、广西新恒投资有限公司（以下简称新恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘绳勇本人及其委托诉讼代理人黄学明、陈俊全，被告坤和公司的委托诉讼代理人刘一琴，被告新恒公司的委托诉讼代理人杨德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘绳勇向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款200万元；2、判令被告支付利息178万元（从2016年4月计算至2019年12月，按月2%计算，共178万元整）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年8月29日被告坤和公司因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，从2014年9月1日起计息，原告在扣除9月份利息1万元之后，于2014年8月29日将49万元转入被告坤和公司账户。2014年12月1日，被告坤和公司再次向原告借款50万元，约定借款月利率为2%，原告在扣除12月份利息1万元之后，于2014年12月1日将49万元转入坤和公司账户。2015年10月8日，被告坤和公司第三次向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，原告在扣除10月份利息2万元之后，于2015年10月8日将98万元转入被告坤和公司账户。被告坤和公司于2015年11月9日向原告出具《借据》，确认被告坤和公司仍欠原告本金200万元，月利率按2%计算，利息按月支付，借款期限延长至2016年10月8日。由于坤和公司未能按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告坤和公司于2017年10月8日向原告出具《借据》，确认仍欠原告借款本金200万元，月利率按2%计算，利息按月支付，借款期限延长至2018年10月8日。之后由于被告坤和公司未能按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告坤和公司于 -3- 2019年3月13日再次向原告出具《借据》，确认仍欠原告本金200万元，月利率按2%计算，利息按月支付，借款期限延长至2019年10月7日。原告将本金借给被告坤和公司后，被告坤和公司与被告新恒公司共同向原告支付利息，支付方式为：被告坤和公司或被告新恒公司先将应还利息转至两公司共同的财务负责人陈娇名下账号为62×××28、62×××57的账户，陈娇再通过该账户向原告支付利息，被告坤和公司、新恒公司在2016年3月后就从未向原告支付过利息，也未向原告偿还本金。本案借款本金应为200万元，虽然原告在向被告坤和公司出借借款时预先从本金中扣除预付利息，但是被告坤和公司在2019年3月13日出具的《借据》中确认其仍欠原告借款本金200万元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告坤和公司仍欠原告的借款本金为200万元。被告坤和公司、新恒公司未按约定归还借款构成严重违约，依法应承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告坤和公司辩称：被告坤和公司没有向原告借款200万元，实际借款金额为196万元，原告自己提供的证据也证明借款金额为196万元；原告要求计算的利息过高，应该按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 被告新恒公司辩称：被告新恒公司与原告没有借款的意思表示，被告新恒公司也没有收到原告的任何借款，被告新恒公司与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告新恒公司承担还款责任没有事实和法律依据，应驳回原告对被告新恒公司的诉讼请求。 本案争议的焦点:1、被告一向原告借款的本金数额是多少？2、本案利息如何计算？3、原告主张被 -4- 告二承担连带责任有何事实法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日，原告潘绳勇向被告坤和公司转账支付借款49万元，同年12月1日原告潘绳勇第二次向被告坤和公司转账支付借款49万元，2015年10月8日原告潘绳勇第三次向被告坤和公司转账支付借款98万元，三次合计转账支付借款196万元。2015年11月9日，被告坤和公司向原告出具《借据》，载明收到原告款项200万元，借款期限从2015年10月8日起至2016年10月8日止，月利率2%，按月付息，到期归还本金。2017年10月8日，被告坤和公司出具第二张《借据》，载明收到原告款项200万元，借款期限从2017年10月8日起至2018年10月8日止，月利率2%，按月付息，到期归还本金。2019年3月13日，被告坤和公司出具第三张《借据》，载明收到原告款项200万元，借款期限从2018年10月8日起至2019年10月7日止，月利率2%，按月付息，到期归还本金。2019年6月25日，被告坤和公司向原告出具利息核算清单，其中2014年12月1日借款50万元核算后利息重新计算时间为2016年4月1日，2014年9月1日借款50万元核算后利息重新计算时间为2016年3月8日，2014年9月1日借款50万元核算后利息重新计算时间为2016年3月8日，2015年11月8日借款100万元核算后利息重新计算时间为2016年4月8日。原告在起诉状确认截止2016年3月被告均按2%月息给付原告利息。原告于2020年7月14日以两被告未按约定归还借款本金和利息构成违约为由诉至本院，请求如其诉请。 -5- 以上事实的有《借据》、利息核算清单、银行交易流水明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为：原告三次向被告坤和公司转账支付借款，被告收到借款后向原告出具《借据》，故原告与被告坤和公司形成借款合同关系，被告坤和公司没有按约定向原告归还借款本金和利息构成违约，原告要求被告坤和公司归还借款本金和利息理由成立，本院予以支持。 关于借款本金问题。原告向被告坤和公司三次转账支付借款总额为196万元，本院认定本案借款本金为196万元。 关于利息问题。被告坤和公司于2019年6月25日向原告出具利息核算清单中载明三笔借款即2014年12月1日借款50万元、2014年9月1日借款50万元和2015年11月8日借款100万元核算后利息重新计算时间分别为2016年4月1日、2016年3月8日、2016年4月8日，原告在起诉状中也自认截止2016年3月被告均按2%月息给付原告利息，本院认定本案利息计算时间为2016年4月1日，本案立案时间为2020年7月14日，故从2016年4月1日起至《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》实施日2019年8月20日止按年利率24%计算，2019年8月21日起按一年期贷款LPR利率四倍计算。 关于被告新恒公司承担责任问题。被告新恒公司原法定代表人与被告坤和公司的法定 -6- 代表人均为梁飞，后被告新恒公司原法定代表人变更为现任法定代表人梁芳廷，被告新恒公司和被告坤和公司的财务人员同为一人即案外人陈娇，借款利息支付方式是由被告坤和公司转账给财务人员陈娇，或由被告新恒公司转账给财务人员陈娇，或由被告新恒公司和被告坤和公司互相转账后转账给财务人员陈娇，最后再由财务人员陈娇转账支付给原告，从两被告向原告归还本案利息来看两公司财产边界不清，财务混同，两被告也没有证据证明两公司人格的独立性，故原告要求被告新恒公司承担共同还款责任理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020））》第三十条之规定，判决如下： 一、被告广西坤和房地产开发有限公司、广西新恒投资有限公司向原告潘绳勇归还借款本金196万元； 二、被告广西坤和房地产开发有限公司、广西新恒投资有限公司向原告潘绳勇支付利息（计算方式：1、以196万元为基数，从2016年4月1日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；2、以196万元为基数，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 -7- 十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费37040元，案件保全费5000元，合计42040元，由被告广西坤和房地产开发有限公司、广西新恒投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄姣扬 人民陪审员  吴军萍 二〇二〇年十二月七日 -8- 书记员朱迪绯 -9- 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -10- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 -11- 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。