wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22201号原告：北京中天富通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里3号17号楼7单元商14。法定代表人：黄榜，董事长。委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师。被告：刘淑芹，女，1954年10月6日出生，汉族，中国石化通州区分公司退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：石磊（与刘淑芹系母子关系），男，1980年8月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京中天富通房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告刘淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓娜，被告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房款290001元。2.被告以290001元为基数，自2011年6月15日起算支付逾期付款违约金至实际履行之日（按年利率15.4%标准，暂计算至2020年8月28日为411118元）。事实与理由：原、被告双方于2011年6月10日签订选房确认单，约定被告认购原告开发建设的位于北京市通州区永顺镇嘉华国际新城二期珠江丽景家园x幢x。房屋建筑面积77.63平方米，总价款454447元。房款支付方式为一次性付款。2015年6月16日，双方完成收房入住交接手续。但被告未按选房确认单约定交纳全部房款，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们只能接受继续支付购房款290001元，而且随时可以给付。在法庭开庭之前，还多次联系原告付款，但因为原告银行账户的问题，无法接收我们想支付的尚欠购房款。关于违约金的请求不同意，我们没有违约，因为至今房屋未办理网签手续及签订书面合同，而且原因在原告，原告工作人员将我们的身份证弄丢了。即使法院认定被告违约，关于计算违约金的标准请法院酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年6月10日签订选房确认单，约定被告认购原告开发建设的位于北京市通州区永顺镇嘉华国际新城二期珠江丽景家园x幢x，建筑面积77.49平方米，套内建筑面积61.43平方米，公摊面积16.06平方米。该物业总房价为453626元整。被告需承担的综合费用产权代办费用800元。付款计划，被告于2011年6月14日，前付清第一笔首期房款/元及综合费用，并与开发商电话或书面通知网签之日起3个工作日内办理商品房买卖合同书网签手续。被告应按时付款……并凭交款凭证按原告公示的合同条款签署买卖合同暨网上备案，被告逾期履行上述任一项的，……被告应按总房款的千分之二按日向原告支付违约金。该物业在乙方履行本选房确认单、签署并全面履行商品房买卖合同约定义务的前提下，于2012年6月30日前交付乙方使用。此外，选房确认单还约定了其他内容。2013年5月6日，原告向被告发出关于提交网签审核资料及交纳购房款事宜的函：“尊敬的刘淑芹女士：您于2011年6月选购了我司开发的珠江丽景家园x号楼x单元x号房屋，并签订了选房确认单，您应按照约定日期履行签署商品房买卖合同并支付房款的义务，您应提交相应网上签约所需的审核资料（包括但不限于买受人夫妻双方的身份证、户口本、结婚证、选房单、拆迁协议等级申请表）进行网上签约并交纳相关购房款的义务，但您未按约定履行。经我司多次催促催告，您至今仍未向我司提交相应的网上签约资料并交纳购房款，因此导致我似无法向您发函催告，请您在收到本函之日起7日内向我司提交上述签约所需的审核资料并交纳相关购房款，否则因此导致无法进行网上签约、无法交房的，我司将不再承担任何责任。我司保留追究您违约责任的权利。”庭审中，被告陈述未收到上述函件，原告亦未举证证明被告已经收取上述函件。2015年7月16日，被告向原告交付涉案房屋，双方共同确认，涉案房屋建筑面积77.63平方米，单价5854.01元，房屋总款454447元，被告在交纳价格补差款3526元后，取得涉案房屋。但尚欠房款290001元至今未付。另查，在审理过程中，被告于2020年10月29日将尚欠原告的购房款290001元交纳至本院。本院认为，2011年6月10日原被告双方签订的选房确认单，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。但就本案所涉房屋双方未办理网签，未签订商品房买卖合同，对此双方均负有责任。2015年7月16日，在被告交纳价格补差款3526元后，原告向被告交付涉案房屋，被告实际取得涉案房屋后尚欠购房款290001元未付，已构成违约，应承担违约责任。鉴于本案在审理过程中被告已经将尚欠购房款290001元交纳至本院，关于购房款部分本案不再处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故对于原告主张的2015年7月17日以后以290001元为基数计算逾期付款违约金，本院予以支持。但计算标准应为自2015年7月17日至2019年8月19日，以290001元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘淑芹给付北京中天富通房地产开发有限公司违约金，以290001元为基数，自2015年7月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年10月29日的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京中天富通房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由北京中天富通房地产开发有限公司负担5000元（已交纳）；由刘淑芹负担416元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢485号之一 申请执行人：周静益，男，1968年1月21日出生，汉族，住新疆精河县。 被执行人：蒲俊，男，1974年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：魏小梅，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行周静益与蒲俊、魏小梅借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初2478号法律文书向蒲俊、魏小梅发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲俊、魏小梅的银行存款607008.59元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人蒲俊、魏小梅的收入607008.59元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴小龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3782号原告：叶泽轩，男，生于1962年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：冯斌，系重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：罗得东，男，生于1986年12月24日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。原告叶泽轩诉被告罗得东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员唐天云、蒋仁芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶泽轩及其委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告罗得东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因工程差资金，于2015年8月1日、2015年9月2日向原告借款共计20万元，口头约定随时要随时还，经原告无数次催收，被告于2020年3月3日重新出具借条，承诺2020年6月30日前先还3万元，其余每月陆续归还。但被告一直未归还，也不接电话。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元，利息按一年期贷款市场报价利率从借款之日起算至付清之日止。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告因承包工程需要资金，于2015年8月1日向原告借到现金10万元，同年9月2日又借到原告现金10万元，口头约定原告随时要随时归还，赚钱后多给付利息。之后，经原告多次催收，被告于2020年3月3日重新向原告出具借条一张及承诺书一份，但被告仍未按承诺归还借款。为此，原告诉至本院，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及从借款之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。诉讼中，被告于2020年7月10日归还原告借款1万元。上述事实，原告向法庭提供了借条一张、承诺书一份、原、被告的通话录音光盘一个等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因工程需要资金，先后向原告借款共计20万元。诉讼中，被告向原告归还1万元，尚欠原告借款19万，应当承担偿还借款的民事责任，被告借款后未按承诺归还借款，违约利息应当按照2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起即2020年7月8日起计算资金占用利息至付清之日止。原告要求被告从借款之日起计算资金利息，双方没有明确约定，期间视为不支付利息，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗得东于本判决生效之日起30日内偿还原告叶泽轩借款19万元，并从2020年7月8日起按照2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至付清之日止；二、驳回原告叶泽轩的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  唐天云人民陪审员  蒋仁芬二〇二〇年十二月一日书 记 员  汤 曾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初4264号原告：张涛，男，1975年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：陈光胜，男，1968年7月29日生，汉族，住如东县。原告张涛诉被告陈光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告陈光胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈光胜归还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由陈光胜承担。事实和理由：其与陈光胜系朋友关系，2018年底至2019年初，陈光胜以资金周转为由向其借款，其于2018年11月19日转账给陈光胜30000元、于2019年1月29日通过本票签发方式出借给陈光胜200000元，为此陈光胜出具《借条》予以确认。后因陈光胜未予还款，双方于2019年5月24日协商签订《还款协议》，约定230000元借款的分期还款期限，但陈光胜未按约履行还款义务，为维护其合法权益，遂诉至法院。被告陈光胜在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：张涛于2018年11月19日通过银行转账方式交付陈光胜30000元；于2019年1月29日通过本票签发方式交付陈光胜200000元，同日，陈光胜向张涛出具《借条》，载明“今借到张涛人民币贰拾万元整”。2019年5月24日，陈光胜（甲方）与张涛（乙方）签订《还款协议》，言明陈光胜向张涛借款230000元，并约定“支付方式为:1.2019年8月10日前支付10万元（壹拾万元整）；2.2019年9月起每月10日前支付10000元整（壹万元整），直至全部付清，双方约定不计利息，甲方承诺不延期支付”。诉讼中，张涛表示其与陈光胜系做生意认识的朋友，因双方平时有经济往来，故陈光胜借款30000元时其未要求出具借条，后陈光胜再次借款200000元时，因金额较大，其在交付本票时要求陈光胜出具了借条，但当时没有想到之前的30000元借款，故未一并写入借条。直至2019年5月左右，因陈光胜一直推脱不予还款，其便要求陈光胜签订《还款协议》，约定了230000元的还款计划，根据还款计划，陈光胜应于2020年9月10日还清借款，但陈光胜分文未还，遂主张以230000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。上述事实，有当事人张涛的陈述及其提供的《借条》原件1份、《还款协议》原件1份、南京银行交易明细清单1份在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张涛提供了30000元的转账记录、200000元的交付凭证及借条、230000元的《还款协议》证明借款事实，本院认为，张涛提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，陈光胜未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻借款事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对于230000元的借款事实予以确认，现张涛主张陈光胜归还借款本金230000元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，《还款协议》中就还款期限进行约定，陈光胜应于2020年9月10日还清借款，现张涛要求陈光胜支付以230000元为基数，自逾期还款之日即2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈光胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还张涛借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元，共计5310元（此款已由张涛预交），由陈光胜负担（张涛要求陈光胜向其直接支付案件受理费，本院不再退还。陈光胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付张涛5310元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十二月十七日法官 助理  周 媛书 记 员  徐 昶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6753号 原告：顾雷，男，1985年11月9日出生，满族，住承德市隆化县。 被告：马帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告顾雷与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19300元。2、依法判令被告偿还原告借款利息（暂计算至2020年5月10日4246元）至清偿完毕日止，自2019年7月11日至还清完毕之日止按照月息2%计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告以家庭急用为由向原告借款，当天原告分别以现金9300元及微信转账1万元两种方式给被告共计人民币19300元，此后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，至2020年1月3日，被告对原告作出还款计划并承诺自借款日始借款本金按2%计息，直至清偿完毕。结果被告屡次推脱，拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告之间微信转账记录，时间2019年7月11日，证明原告向被告支付借款1万元。 2、借款证明，2020年1月3日出具，其中转账1万元，现金9300元，现金是在2019年8月20日交付被告的，被告答应最低每月还款500元，但是被告未按约履行，从出借借款到现在一直没有还款，与被告是同事关系，是我的领导，他已经辞职了，他也找其他同事借过钱。 经审理查明，2020年1月3日，被告向原告出具借款说明一份，载明：借款人马帅于2019年7月11日向出借人顾雷借款193000元（大写壹万玖仟叁佰元整，其中10000元已以微信转账到马帅账户，9300元已以现金形式交付于马帅）至今未还。现借款人马帅承诺于2020年3月25日开始，每月还款最低500元，截止2021年3月24日前还清，如有任意一次不能履约，出借人顾雷有权要求一次性清偿全部借款本息，并自借款日起以月2%计息，直至还清。落款处原被告均签名按捺手印。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马帅经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告尚欠原告借款19300元的事实，故原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告顾雷借款本金19300元及利息（自2019年7月11日起至借款本金偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  殷春潮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3167号之一 申请执行人鲤城区中洲装饰材料店，住所地福建省。 经营者陈军。 被执行人陈惠芳，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人鲤城区中洲装饰材料店与被执行人陈惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)闽0502民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月15日向被执行人陈惠芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币76047元及支付相应的逾期付款损失，支付申请执行人律师代理费人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币913元及执行费人民币1116元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月15日、2020年11月20日、2020年12月26日先后对被执行人陈惠芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈惠芳名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年10月20日、2020年10月21日、2020年10月28日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年11月6日、2020年12月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人陈惠芳的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月12日，本院依法向被执行人陈惠芳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈惠芳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈惠芳司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初183号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7796号原告：杨云峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尚东海，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告杨云峰（以下简称原告）与被告尚东海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18.5万元及利息（利息以18.5万元为基数，按照年息6%的标准，自2017年5月31日开始计算至实际清偿之日止）。事实与理由：我与被告有业务关系，我曾多次向被告供应纸张，开始被告尚能按照约定支付货款，后来被告以资金周转困难为由不能及时支付货款，直至2015年8月10日尚欠我18.5万元，经我们双方协商，被告将欠付款项作为借款，并向我出具借条一份，约定被告向我借款人民币18.5万元，于2017年5月30日前偿还，逾期不还承担违约金。借款到期后，被告并未偿还我的借款本金及利息。现我诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告未答辩。经审理查明：2015年8月10日，被告向原告出具借条一份，写明：今有尚东海向杨云峰借到人民币十八万五千元整，上述借款约定于2017年5月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人处有被告签字并按手印。2018年7月20日，被告偿还利息2000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。以上事实，有欠条、微信转账记录等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，未能偿还款项，现原告主张要求被告偿还借款本金及利息，证据充足、理由充分、符合法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的2000元，应在利息总额中予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告尚东海于本判决生效后十日内偿还原告杨云峰借款十八万五千元及利息（利息按照年息百分之六的标准，自二〇一七年五月三十一日开始计算至实际清偿之日止，在利息总额中可扣除已偿还的利息二千元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费560元，由被告尚东海负担（原告杨云峰已交纳，被告尚东海于本判决生效后七日内给付原告杨云峰）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 孙媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26734号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：周国强，男，汉族，住江苏省常州市。被告：蒋祥妹，女，汉族，住江苏省常州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告周国强、蒋祥妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。2020年11月24日，本院公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告周国强、蒋祥妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.周国强支付融资租赁合同项下租金76,356.60元；2.周国强支付逾期付款违约金，以76,356.60元为基数，按日万分之四为标准，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日；3.蒋祥妹对周国强的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年2月1日，慧釜公司与周国强签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让周国强设备/车辆，并将该设备/车辆回租给周国强，周国强按约定支付租金。为此，慧釜公司向周国强指定帐户支付设备受让款70,000元。慧釜公司与蒋祥妹签订《租金支付及回购担保协议》，约定蒋祥妹对于周国强于前述合同项下全部义务承担连带担保责任。截至2020年2月20日，周国强共计支付慧釜公司租金2,000元。经慧釜公司多次催促，周国强未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。周国强、蒋祥妹均未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求提交《融资租赁合同》、租赁物收据、《租金支付及回购担保协议》、客户备付金支付说明、还款明细等为证。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的事实予以认定。本院另查明，《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日12个月，起租日为实际融资款项支付当日；每月应付租金=融资总金额/租赁期限+融资总金额×1.5%；周国强不按照约定支付租金的，视为违约，周国强除应支付应付租金外，还应以每日0.5‰的费率支付违约金。2018年2月27日，慧釜公司实际向周国强支付融资款67,900元。审理中，慧釜公司确认以67,900元作为融资本金，据此计算，周国强应支付慧釜公司租金总额为78,356.60元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。周国强与慧釜公司之间签订的《融资租赁合同》、蒋祥妹与慧釜公司之间签订的《租金支付及回购担保协议》均合法有效，各方均应按约履行各自权利义务。慧釜公司已按约向周国强支付融资款，但周国强未按约支付租金，已构成违约，慧釜公司有权按照合同约定主张剩余租金及相应的违约责任，并要求蒋祥妹承担相应担保责任。周国强、蒋祥妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周国强于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金76,356.60元；二、周国强于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以76,356.60元为基数、按每日0.04%的标准计算自2020年9月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金76,356.60元及已付租金2,000元之和，不得超过融资总金额67,900元与以67,900元为基数、自2018年2月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的金额之和)；三、蒋祥妹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、蒋祥妹履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向周国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854元，由周国强、蒋祥妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二〇年十二月三日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保395号申请人：张××。被申请人：童×。被申请人：郭×。被申请人：朱×。申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱×名下位于北京市××房屋（不动产权证号：×××）。申请人张××提供了200万元现金及×保险股份有限公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱×名下位于北京市××房屋（不动产权证号：×××）。案件申请费5000元，由申请人张××负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 闫薇二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5688号原告：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县汉城国际花苑小区14号楼2单元101室物业管理办公室。法定代表人：郭锋，总经理。被告：王素侠，女，1937年4月15日出生，汉族，住沛县。原告徐州力豪物业管理有限公司与被告王素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  郝敬利人民陪审员  姜秀侠二〇二〇年十二月十日书 记 员  张盛楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢431号申请执行人：张明明，男，1991年8月12日生，汉族，住南阳市宛城区，现住方城县。被执行人：徐国营，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省叶县，现住方城县中达教师新村**。关于申请执行人张明明申请执行徐国营为定金合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5316号民事调解书及（2019）豫1322民初5316号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张明明于2020年9月16日向法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月24日作出（2019）豫1322民初5316号民事裁定书查封了被执行人徐国营名下位于方城县中达教师新村A区4号楼5单元402室单元房（房产证号：方1501038238-1）房产一处。因被执行人至今未按法院生效判决文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人徐国营名下所有的位于方城县中达教师新村A区4号楼5单元402室单元房（房产证号：方1501038238-1）房产一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：关顺利，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告关顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人徐龙飞到庭参加诉讼，被告关顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6174.59元、费用1069.18元、利息907.24元，合计8151.01元及至清偿之日的利息、费用、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××31的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月2日,被告尚欠信用卡透支款本金6174.59元、费用1069.18元、利息907.24元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告关顺利未作答辩。 经审理查明：被告关顺利填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息……。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付违约金，……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。原告邮储宿州分行向被告关顺利发放了卡号为62×××31的信用卡。截至2020年11月2日，该信用卡透支欠款本金6174.59元、费用1069.18元、利息907.24元，合计8151.01元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告关顺利签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告关顺利偿还透支信用卡本金6174.59元、费用1069.18元、利息907.24元（暂计算至2020年11月2日），合计8151.01元的诉讼请求，本院予以支持。2020年11月3日之后的利息、费用、违约金按领用合约规定，以欠付本金为基数，继续计算至欠款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告关顺利自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金6174.59元、费用1069.18元、利息907.24元（暂计算至2020年11月2日），合计8151.01元，2020年11月3日之后的利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告关顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12627号 原告：缪晨松，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：宋井阁，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常熟市吉顺渣土工程有限公司，统一社会信用代码913205810815685968，住所地江苏省常熟市信一广场26幢1109。 法定代表人：温建峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。 负责人：徐一强。 原告缪晨松与被告宋井阁、常熟市吉顺渣土工程有限公司（以下简称吉顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月11日、12月2日公开开庭进行了审理，原告缪晨松到庭参加诉讼，被告宋井阁、吉顺公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告缪晨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆维修垫付款2450元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日8时28分，被告宋井阁驾驶被告吉顺公司所有的苏Ｅ×××××重型货车在文学街718号南方工具厂内倒车时，撞击原告车辆，车牌为苏Ｅ×××××小型轿车，致小型轿车损坏，经过交警部门认定被告宋井阁负全部责任，原告无责任。经过被告方保险公司定损，认定原告车辆损失为4450元，于2020年07月19日送往指定维修点维修，但在维修完成时，被告方得知其保险公司只能承担支付人民币2000元后，被告拒绝支付剩余维修费用，原告为了尽快恢复用车方便生活和工作，先行自己垫付人民币2450元给维修点后，将车提出使用。被告吉顺公司在被告保险公司处投有交强险和商业险。几经交涉，被告仍以各种理由拖延及到最后拒付，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判如诉请，以维护原告合法权益。 被告宋井阁、吉顺公司、保险公司均未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月15日8时28分，被告宋井阁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车在文学街718号南方工具厂内倒车时，撞击卢艳停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致小型轿车损坏。常熟市公安局交通警察大队于2020年7月20日出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告宋井阁负全部责任，卢艳无事故责任。同年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的损失为4450元。 另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的登记所有人为原告缪晨松。肇事车辆苏Ｅ×××××的登记所有人系被告吉顺公司，该车于2020年6月27日开始挂靠在被告吉顺公司，事故发生时驾驶员系被告宋井阁，被告吉顺公司为该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向常熟市华通汽车销售服务公司支付维修费2000元，余款2450元由原告垫付。 以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、营业执照、工商登记信息、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、渣土车挂靠租用合同及本案庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告缪晨松的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告宋井阁负该事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，再有超出部分，由被告宋井阁予以赔偿。肇事车辆系挂靠在吉顺公司，吉顺公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因事故造成的损失为财产损失4450元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任部分财产损失限额为2000元，超出部分应由保险公司在商业险范围内赔偿，因中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已支付2000元，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告2450元。被告宋井阁、吉顺公司、保险公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业险范围内赔偿原告缪晨松因交通事故造成的车损2450元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：缪晨松，开户银行：中国建设银行沙家浜支行，账号：62×××09）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋井阁、常熟市吉顺渣土工程有限公司共同负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：缪晨松，开户银行：中国建设银行沙家浜支行，账号：62×××09）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十二月七日 书记员  顾忆妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初29226号原告：许小丽，女，1972年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：兰春红（许小丽之夫），住北京市丰台区。被告：张立茂，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告许小丽与被告张立茂物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小丽及其委托诉讼代理人兰春红，被告张立茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失费25429元；2.请求判令被告赔偿原告误工费1680元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日上午9时，原告接到小区物业电话通知，告知我的车牌号为×××的小汽车被高空坠落的猫砸坏。原告到达事故现场后电话报警。同日下午14时，派出所通知原告已经找到猫的主人即被告，并组织双方调解，被告拒绝承担原告前述小汽车的修理费用，为维护合法权益，故诉至法院。张立茂辩称，西罗园派出所给我们调解好了，当时说可以走保险，赔偿80%，我再贴一点，我和原告谈价格，从15000元谈到11000元，说好第二天我去派出所给原告送钱去，结果原告反悔了。对原告的修车也不太赞成，猫从23层掉下来，砸到原告的车窗，砸成什么样我不知道，原告就去修完了，车辆的多处进行喷漆，更换座椅，猫砸的是天窗并不是座椅，保险公司能陪，可以走第三者险。我承认我的猫砸到原告的车，结果原告把该修不该修的都修了，该换的不该换的都换了，我不能接受，之前我说我找人给原告修车，原厂原件，9000多元就能修好，原告非要去4S店。我承担不了这么大的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，许小丽名下的车牌号为×××车辆在其小区停放，由于张立茂的猫从高空坠落，致使涉案车辆损坏。事故发生后，受损车辆送至北京中汽雷日汽车有限公司进行了维修并办理了维修结算，结算金额为25429元，已由许小丽支付完毕。庭审中，许小丽提交机动车登记信息、行驶证、驾驶证，证明车辆的所有权人为许小丽。张立茂对该证据的真实性予以认可。许小丽提交受损车辆照片，证明当时车辆损坏的具体状况。张立茂对该证据的真实性不予认可，认为事发当天其没有到现场查看，不清楚车辆的受损情况。许小丽提交接车问诊单，证明修车的部位。张立茂对该证据的真实性不予认可，认为猫是从高空坠落，砸不到车的两侧。许小丽提交修车发票、付款凭证、委托维修结算申请单，证明许小丽支付了修车费用。张立茂对该证据的真实性认可，但认为业务类别注明的是保险，修车费可能会由保险公司返给许小丽。许小丽提交单位的误工证明，证明误工损失情况。张立茂对该证据的真实性不予认可，认为许小丽自称没有工作，不应该有误工证明。张立茂提交保险公司截图2页，证明原告报过保险，后来又撤回了。许小丽对该证据的真实性予以认可，称曾走过保险，但保险公司告知事故找不到侵权人时保险可以理赔，找到侵权人是不能理赔的。另查：×××小型轿车系2017年12月4日登记并发证，品牌为东风日产，登记使用性质为非营运。根据北京中汽雷日汽车有限公司出具的委托维修结算申请单记载，涉案受损机动车维修内容为：拆装前风挡、拆装后风挡、天窗电机-更换、天窗遮阳板-更换、左前叶子板喷漆、拆装车内座椅、更换车顶、更换车顶内衬、更换天窗玻璃、天窗骨架及密封条-更换、车顶喷漆、更换左前座椅靠背皮子、前机盖喷漆、后备箱盖喷漆、更换前横梁、右侧围喷漆、左侧围板喷漆。维修费用25429元。业务类别注明保险。经询问，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司公益桥理赔分部出具《证明书》：经我分部核实，本车×××于2020年9月2日和9月3日的两起报案，已经通过我司内部程序注销案件，未进行保险理赔，后续该案件也不会进行理赔。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，张立茂的猫从高空坠落致许小丽的车辆受损，张立茂应当对许小丽的合理损失承担赔偿责任。张立茂提出其找人修理涉案车辆费用可以降低，但许小丽坚持通过4S店修理涉案车辆并无不当；张立茂提出许小丽自行维修涉案车辆的维修内容包含不属于其造成损害的项目，但缺乏事实依据；张立茂提出许小丽维修车辆可以通过保险理赔，但涉案车辆的投保公司已经明确对涉案车辆本次事故的损失不能进行理赔。故对张立茂提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于许小丽主张的修车费诉讼请求，本院予以支持。对于许小丽主张的误工费损失，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决如下：一、张立茂于本判决生效之日起七日内赔偿许小丽财产损失费25429元；二、驳回许小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由许小丽负担25元（已交纳），由张立茂负担227元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  高云鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初96号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人杜启爽，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市双城区）。2011年12月30日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月28日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年11月20日经红岗区人民检察院以涉嫌盗窃罪决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年11月30日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。被告人杜启爽盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉一部刑诉〔2020〕102号起诉书，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人杜启爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月19日14时许，被告人杜启爽驾驶电动三轮车携带编织袋、开井扳手等工具到大庆市采油四厂三矿六区一队杏6-41-755井采取开井放油的方式盗窃原油29袋，驾驶电动三轮车拉回其位于大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯北侧暂住户家院中存放。2、2019年11月20日15时许，被告人杜启爽驾驶电动三轮车携带编织袋、开井扳手等工具到大庆市采油四厂三矿六区一队杏7-丁1-140井采取开井放油的方式盗窃原油19袋，驾驶电动三轮车拉回其位于大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯北侧暂住户家院中存放。2019年11月21日，公安机关在杜启爽的大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯北侧暂住户家院中发现原油共48袋，重1.36吨（含水为6%），价值人民币4009.22元。涉案原油全部返还丢失单位。杜启爽被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜启爽以非法占有为目的，盗窃油田物资且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜启爽如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，有前科，赃物全部被收缴，建议判处被告人杜启爽拘役5个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证被盗油井照片、袋装原油照片、三轮车照片；书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、扣押物品、文件清单、称重单、原油含水分析日报、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、丢失报告、回收证明、说明、门诊病志、看守所不予收押通知书、诊断书、刑事判决书、释放证明书、现实表现、户籍证明；被告人杜启爽的供述与辩解；杜启爽对犯罪现场的辨认笔录等证据证实。被告人杜启爽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜启爽以非法占有为目的，盗窃油田物资数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押(未移送)的绿色建设牌电动三轮车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有且经常性使用的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于被告人杜启爽具有坦白且认罪认罚、赃物全部被收缴、前科等情节，本院量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜启爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局红岗分局扣押的绿色建设牌电动三轮车一台，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年十二月七日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3551号 原告：李卒，女，1988年6月19日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨市泰山一路358号，统一社会信用代码：91370282965401329R。 法定代表人：庄乾顺。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 原告李卒诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告李卒的委托诉讼代理人郭丽华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卒向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失费36000元、施救费800元、评估费2000元，共计38800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日7时20分许，在文安县处，赖胜强驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车由西向东行驶时与由南向北行驶的应武勇驾驶的京Ｆ×××××号小型轿车 相撞，该事故造成原告的车辆损失，经文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖胜强负事故的全部责任，应武勇无事故责任。赖胜强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车的所有人系原告李卒，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投保有车辆损失险，发生事故时在保险期间，因原、被告无法就赔偿一事达成协议，故原告提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为82171.2元，被告公司同意对原告有证据证明的属于保险公司理赔范围内的费用予以赔偿，但是需要查明驾驶员与原告的关系，是否属于合法有效的驾驶行为。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项经济损失、损失的范围以及具体金额是多少。 原告针对争议焦点提供如下证据： 证据1、原告的身份证一份，证实原告的身份情况； 证据2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及赖胜强负事故的全部责任； 证据3、行驶证以及驾驶证各一份，证实鲁Ｂ×××××车辆登记的所有人系原告李卒，赖胜强具有驾驶资格； 证据4、保单一份，证实原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为82171.2元，且不计免赔，保险期间为2020年6月12日至2021年6月11日； 证据5、施救费票据一张，证实鲁Ｂ×××××车辆因交通事故支出施救费800元； 证据6、评估费票据一张，证实鲁Ｂ×××××车辆因交通事故支出评估费2000元； 证据7、鉴定评估意见书一份，证实鲁Ｂ×××××车辆的维修费为36000元。 被告针对争议焦点未提供证据，对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5真实性没有异议，对关联性有异议，事故发生在2020年9月9日，但施救费票据的开票时间为2020年12月15日，是开庭当日开具的，远远超过事故发生的时间范围，不符合常情，不是因本案事故发生的费用，不同意赔偿；对证据6没有异议；对证据7委托鉴定的程序因被告方没有收到到现场勘验的通知，无法核实车辆的真实损失情况，对鉴定结果认为金额较高，且根据冀高法（2020）31号文件公布的河北省道路交通事故损害项目赔偿标准，关于车辆损失的规定，未经保险公司定损主张维修的，应当提交增值税专用发票，庭前经核实涉案车辆已经维修完毕，故原告应提交车辆维修增值税专用发票、对公转账凭证，证明其真实的损失情况，对于其维修后更换的配件，被告公司要求回收，原告还应当提供更换配件的合格证、配件编号等相关证明，证实其更换的原件与鉴定报告中鉴定更换的零部件、品牌与型号相一致，否则被告公司不同意按鉴定结论中的损失金额予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日7时20分许，在文安县处，赖胜强驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车由西向东行驶时与由南向北行驶的应武勇驾驶的京Ｆ×××××号小型轿车相撞，该事故造成两车损坏，应武勇受伤的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队认定，赖胜强负此事故全部责任，应武勇无事故责任。 另查明，经原告申请，河北秋年机动车评估有限公司对事故车辆修复费用进行了评估，出具（2020）冀秋年评字第13-1026-32号鉴定评估意见书，确定鲁Ｂ×××××小型越野客车的修复费用为36000元，原告为此支出评估费2000元。 又查明，鲁Ｂ×××××小型越野客车登记车主为原告李卒，该车在被告平安保险公司投保了《机动车综合商业保险》含不计免赔，其中车辆损失保险金额为82171.2元，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日止，被保险人为原告李卒。 本院认为，赖胜强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，该事故经文安县公安交通警察大队出具责任认定书，认定赖胜强负事故全部责任。涉案车辆在被告平安保险公司投保了《机动车综合商业保险》含不计免赔，其中车辆损失保险金额为82171.2元，保险期间自2020年6月12日至2021年6月11日止，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应根据合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。河北秋年机动车评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，确定修复费用为36000元。关于原告支出的评估费 2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告承担。原告请求的施救费800元，系必然支出，本院予以支持。河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆修复费用已进行了评估，其鉴定评估程序合法，被告虽主张（2020）冀秋年评字第13-1026-32号鉴定评估意见书鉴定结论金额过高，但未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告李卒车辆修复费用36000元、评估费2000元、施救费800元，共计38800元，于本判决生效后五日内履行。（如被告自动履行，需将履行款项汇入原告方指定账户内，户名：李卒；卡号：62×××18；开户行：中国农业银行青岛四方支行）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元减半收取385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初4822号 原告：吴清丽，女，1979年10月24日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市，香港居民身份号码Ｍ××××（2）。 委托诉讼代理人：黎礼,福建联合信实(泉州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凯强,福建联合信实(泉州)律师事务所执业律师。 被告：李玉兰，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴清丽与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清丽委托代理人陈凯强到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清丽向本院提出诉讼请求：1.判令李玉兰立即向吴清丽偿还借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由李玉兰承担。事实与理由：李玉兰与吴清丽系朋友关系。自2010年起，李玉兰向吴清丽多次借款，鉴于朋友关系未签订书面借款材料，大部分随借随还。2017年3月15日经双方结算，李玉兰截至2017年3月15日共结欠吴清丽200000元，并于当日向吴清丽出具《借条》一份，李玉兰签字捺印确认。后经吴清丽多次催讨，李玉兰均未还款，至今尚欠吴清丽借款200000元。 李玉兰未作答辩。 吴清丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李玉兰于2017年3月15日出具的《借条》，证明李玉兰向吴清丽借款200000元的事实；2.中国建设银行股份有限公司石狮宝岛支行及中国工商银行股份有限公司石狮人民路支行出具的银行流水清单，证明吴清丽自2010年始陆续向李玉兰提供借款的事实；3.微信聊天记录录屏、截图及语音文字整理材料，证明吴清丽于2019年至2020年间多次向李玉兰催讨欠款的事实。李玉兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴清丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与吴清丽诉称的事实一致。 本院认为，本案系吴清丽与李玉兰因借贷产生的纠纷，因黄吴清丽系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，李玉兰向吴清丽借款200000元的事实，有李玉兰出具的《借条》为凭，证据充分，予以认定。吴清丽与李玉兰之间的借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，吴清丽依法可以随时主张权利，要求偿还借款。吴清丽要求李玉兰偿还借款200000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李玉兰应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴清丽借款200000元，并支付自2019年9月7日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果李玉兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李玉兰负担。 如不服本判决，吴清丽可以在判决书送达之日起三十日内，李玉兰可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  康志强 人民陪审员  李加纯 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初870号 原告：王崇勇，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 原告：张玉良，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 原告：张新军，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 被告：刘海林，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 被告：孙岗全，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被告：宁红亮，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 原告王崇勇、张新军、张玉良与被告刘海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，三原告申请追加孙岗全、宁红亮作为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新军、原告张玉良、原告王崇勇、被告刘海林、被告孙岗全、被告宁红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崇勇、张新军、张玉良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务报酬10320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月期间，刘海林让三原告去澄底村西灌区工地上干活，工程完工后，刘海林欠三原告的工资共计10320元，经三原告多次找刘海林索要该款，刘海林总是以种种理由拒付拖欠，后来刘海林无奈只好亲笔给原告书写了一张证明条，（详见证明条），为了维护三原告的合法权益，现依据相关法律规定依法起诉，望依法支持原告的诉讼请求,三原告提供了刘海林签名的证明条、微信截图各一份。 刘海林辩称，刘海林也是打工的，刘海林也在工地上干活，三原告让刘海林写证明条，刘海林就写了，刘海林的工资也没给，刘海林打的条是证明条，证明三个原告在工地上干活了，不同意支付给三个原告工资。 孙岗全辩称，孙岗全没有找三原告干活，不应该追加孙岗全为被告，孙岗全不应该给三原告劳务费 宁红亮辩称，宁红亮没有找三原告干活，不应该追加宁红亮为被告，三原告诬告宁红亮。李宁从水利局承包的工程，李宁20**年10月找到宁红亮，把一部分水渠表面筑墙工程包给宁红亮，宁红亮又当月找到孙岗全和白小丽，把活又包给孙岗全和白小丽，孙岗全和白小丽负责找人，设备是宁红亮的，工资按平方算，孙岗全和白小丽干到工程结束，工人不是宁红亮找的，工钱已经结清了。宁红亮提供了刘海林结清工程款的证明。 本院经审理认定事实如下：李宁从水利局承包澄底西灌渠防渗改造工程，2019年10月李宁将部分工程分包给宁红亮，宁红亮找孙岗全让其找人施工，孙岗全联系到刘海林，孙岗全、刘海林让刘某、马计立组织人员施工。三原告系施工人员为该工程提供了劳务。原告提供刘海林为三原告出具的证明：“今证明欠工资：王崇勇3月20日-4月12日22.2工张玉良3月20日-4月12日23.3工张新军3月20日-4月12日23.3工日工150元10320元证明人：刘海林”。对该证据刘海林、孙岗全认可是刘海林本人签名，内容不是其本人书写，宁红亮质证称不知情。王崇勇提供在2020年春节后疫情期间3月13日、3月14日向刘海林手机发送三原告身份证号码微信截图，证明刘海林让三原告去干活。三被告对手机微信截图无异议。证人刘某到庭作证：刘海林、孙岗全去年给刘某和马计立介绍的活，干的清包工，干活的有本案三原告，三原告今年的工资没结，去年的也没结清，刘海林没给刘某钱，包的这活没协议，之前都是刘海林给刘某结钱，刘海林把钱给刘某，刘某给工人结工资。三原告和三被告均对证人刘某证言无异议。宁红亮提交了刘海林2020年7月22日出具的工程款和工人工资全部结清的收条，2020年7月26日孙岗全、刘海林收到“工程款伍万贰仟叁佰陆拾元整以清”的收条，证明已经结清了所有款项。孙岗全对收条无异议，称自己没有经手钱款，刘海林对收条无异议，称其手中工资款一分钱也没有，支取过来后都发给工人了，宁红亮结算时没有给付三原告的工资。但其仅提供了记工汇总表一张，该汇总没有任何人签字，宁红亮称已经将全部款项给付了刘海林，认可工程承包人李宁也已经和自己结清了工程款项。 2020年9月7日因拖欠工资事宜，本案原告王崇勇起诉至本院，要求刘海林支付其看工地工资3710元，本院经调解于2020年9月14日作出（2020）冀0522民初750号民事调解书，协议确定刘海林于2020年12月31日前给付王崇勇工资款3710元。 本院认为，三原告在施工中提供了劳务，应该得到劳务报酬，本案刘海林让三原告去灌渠干活，并为三原告出具证明欠三原告工资10320元，且从本案证据看，刘海林已经从宁红亮处支取了全部工程款项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。三原告要求刘海林支付工资，应予支持。刘海林称工资已经全部发给工人了，宁红亮结算时没有给付三原告的工资，无证据支持，本院对其辩解不予采信。本案宁红亮、孙岗全不需承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 刘海林在判决生效之日起十日内支付王崇勇、张新军、张玉良劳务报酬10320元。 如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（系减半收取），由刘海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢玲玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14128号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯建军，男，1957年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人侯建军不服北京市高级人民法院（2020）京行终1262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯建军申请再审称，北京市人民政府2004年9月16日作出京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称被诉批复）。装甲兵工程学院取得该土地使用权的目的是建设北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区），供包括再审申请人在内的业主居住。该土地是原集体土地变为国有土地，其中土地性质变更的拆迁安置补偿等费用，由包括再审申请人在内的广大小区业主集资支付，业主以出资的方式已参与到取得土地使用权的行政程序中，形式上虽不是行政相对人，但实质上应属于“未明示当事人”，与土地划拨的行政行为存在利害关系。再审申请人从装甲兵工程学院购买涉案房屋后，也相应取得房屋项下土地使用权，继而替代装甲兵工程学院成为土地使用权人，成为被诉批复的行政相对人，与被诉批复具有利害关系。涉案房屋建设时按照商品房性质建设开发，但装甲兵工程学院根据被诉批复通过划拨取得建设用地使用权，使房屋性质产生争议，导致再审申请人至今无法正常办理商品房产权证书。北京市人民政府作出被诉批复时，应对小区房屋能否办理不动产登记问题予以考虑，否则将使广大小区业主办理房屋不动产登记的公法上的权利受到具体且特别的影响，应认定为保护规范理论适用的范围。本案二审作出裁定前没有联系过再审申请人或其代理律师，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定的诉讼程序。装甲兵工程学院申请土地划拨不符合当时政策及法定条件，被诉批复存在可撤销情形。再审申请人与被诉批复有行政法上的利害关系，具有主体资格，提起本案行政诉讼有必要性，原审裁定以其和被诉批复不具有利害关系为由不予立案没有依据，认定事实和适用法律均错误，申请再审请求撤销一、二审裁定，再审本案并支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项规定，有权提起行政诉讼的，限于被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉批复是北京市人民政府针对装甲兵工程学院作出，是对装甲兵工程学院申请划拨土地事项所进行的批复，再审申请人并非被诉批复的行政相对人，被诉批复也未直接创设再审申请人的权利义务，对其不产生实际影响，故再审申请人与被诉批复之间也不存在行政法上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，本案一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。另关于再审申请人提出的二审法院作出裁定前没有与其和代理律师联系违反法定程序的问题，本案为一审法院裁定不予立案的案件，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”之规定，书面审查后径行作出裁定并无不当。再审申请人的申请再审主张不成立。 综上，侯建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回侯建军的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李 旸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17887号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区成府路****3-1001，统一社会信用代码91110108059252253D。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，北京中盛国际融资租赁有限公司员工。被告：王建功，男，1984年8月22日出生，公民身份号码×××。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告王建功融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中盛公司之委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王建功经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建功支付租金、服务费共计10657.17元并按年利率24%支付自2019年3月20日至实际付清时止的滞纳金；2、诉讼费用和公告费由王建功承担。事实理由：双方于2019年1月16日通过飞租分期签订《融资租赁合同》，约定王建功自我公司平台租赁手机一部，王建功按时向我公司支付租金及服务费，但仅支付一期服务费后未按期支付，故诉至法院。王建功未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月16日，王建功（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为x的《融资租赁合同》，约定王建功通过飞租分期平台从山西沃泽商务有限公司，自行选择租赁物后，向中盛公司发起业务申请，中盛公司审核通过后再购买该租赁物，租赁给王建功使用，租赁期满，王建功向中盛公司支付完毕全部租金及其他应付款项后，中盛公司将租赁物所有权转让给王建功；租赁物为苹果8手机一台（64g，黑色），总价4999元，租赁物出卖方山西沃泽商务有限公司，交货地点山西太原市迎泽区城区南内环街7号，王建功手机号码为136XXXX****；租赁本金4999元，首付款0元，保证金0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》，年租金率20.36%；合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为人民币1元/件（套），否则为租赁本金的5%/件（套）；起租日为中盛公司向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期限60个月，自起租日起算，每月支付一次租金；每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至王建功实际清偿日止，每逾期一日，中盛公司将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向王建功收取滞纳金，滞纳金将随王建功每次支付的租金一同支付；王建功逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其它应付款项，中盛公司有权要求王建功立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年2月20日至2024年1月20日期间的每月20日；每月偿还180.63元，前四期为服务费，第五期为租金加服务费，从第六期开始为租金。2019年1月16日，中盛公司通过平安银行向山西沃泽商务有限公司转账4999元，为王建功付款购买了上述租赁物，并备注“sxwz2580王建功”，该租赁物于2019年1月16日完成配送，王建功在飞租分期商品签收单上签字。2019年2月28日，山西沃泽商务有限公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税发票。庭审中，中盛公司称合同签订后，王建功仅支付过一期服务费，之后未再支付租金、服务费。中盛公司公司于2019年11月22日通过飞租平台向王建功发出通知，通知王建功因逾期支付应付租金、滞纳金的行为已构成违约，其与中盛公司于2019年1月16日签订的《融资租赁合同》于2019年11月25日提前到期，于2019年11月25日前立即付清全部租金（含服务费）、滞纳金，否则自2019年11月25日起至实际清偿日止，每逾期一日，将按全部应付未付租金（含服务费）的万分之十收取滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建功经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中盛公司与王建功签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约按王建功指示出资购买手机并已交付王建功后，王建功作为承租人未依约支付租金，现涉案合同履行期限尚未届满，中盛公司根据合同约定行使加速到期权，要求王建功支付全部租金，并已向王建功发送了提前到期的通知，符合相关法律规定。关于加速到期日的确定，中盛公司向王建功发出系统通知之日为2019年11月22日，应视为催告之日，依据双方合同约定，其主张2019年11月25日为加速到期日，此期间自催告之日至履行之日期间合理，符合双方约定，本院予以确认。现中盛公司要求王建功支付已到期及因王建功违约提前到期的租金、服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于滞纳金，本院根据案件实际情况对截至加速到期日时已到期租金计收滞纳金的诉讼请求予以支持，对提前到期租金计收滞纳金的诉讼请求不予支持。至于滞纳金的计算标准，中盛公司调整为年利率24%，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建功于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金10657.17元；二、王建功于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（以180.63元为基数自2019年3月21日起，以180.63元为基数自2019年4月21日起，以180.63元为基数自2019年5月21日起，以180.63元为基数自2019年6月21日起，以180.63元为基数自2019年7月21日起，以180.63元为基数自2019年8月21日起，以180.63元为基数自2019年9月21日起，以180.63元为基数自2019年10月21日起，以180.63元为基数自2019年11月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由王建功负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费66元，北京中盛国际融资租赁有限公司已预交，由王建功负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十二月三十日书记员 池晓瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初310号 原告：杭州德昌五金家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路8号，统一社会信用代码91330106749485572M。 法定代表人：陈德昌，总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：广州育彬家具有限公司，住所地广东省广州市增城区派潭镇大田围村路自编108号（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CLF109C。 法定代表人：张育彬。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码:91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告杭州德昌五金家具有限公司与被告广州育彬家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行审理。原告杭州德昌五金家具有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州德昌五金家具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州德昌五金家具有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州德昌五金家具有限公司负担。 原告杭州德昌五金家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  夏吉兰 2
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25520号原告：五常市大米协会,住所地黑龙江省五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张齐。被告：宜宾昱辛美商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路天福南苑B区A1幢1层1号门面。法定代表人：蔡施群。被告：四川省青潭粮油有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇江坳口。法定代表人：罗军。原告五常市大米协会与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宜宾昱辛美商贸有限公司、四川省青潭粮油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告五常市大米协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五常市大米协会撤回起诉处理。审判长  肖志勇审判员  刘 丰审判员  张燕燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨海鸥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2906号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑桂文，女，1960年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林财经学校。住所：吉林省吉林市。法定代表人：崔劲松，该学校校长。委托诉讼代理人：陈利民，吉林领典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。再审申请人郑桂文因与被申请人吉林财经学校劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年十二月十日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督159号 中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行： 你方请求本院向李素华发出支付令的申请书，本院于2020年12月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4826号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱爱莲，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人平安银行股份有限公司温州分行与被上诉人钱爱莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司温州分行于2020年12月30日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司温州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平安银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 潘林华审 判 员 马 俏二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴世相书 记 员 项道德
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3611号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人:赵威，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 委托诉讼代理人:张笑玮，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告：杨承钢，男，1974年11月29日生，汉族，住吉林省通化县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告杨承钢委托合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款32044.50元。2．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨承钢于2010年10月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部云南省公司文山地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，并约定按地总底价回款。被告杨承钢于2011年9月离职，经双方核对账目被告杨承钢欠公司货款32044.50元。后原告多次催促被告杨承钢偿还欠款，但被告杨承钢以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费300.00元（原告按简易程序预交）退返原告修正药业集团营销有限公司;保全费370.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 涵
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初604号之一 原告：王丙勋，男，1965年3月22日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，初中文化。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔钊，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：穆勤祥，男，1964年3月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 王丙勋与穆勤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王丙勋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丙勋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王丙勋负担。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  贾秋丽 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  吴春成 书 记 员  金 丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17694号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：韩庆庆，女，1995年8月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告韩庆庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2020年6月4日的信用卡欠款总额，共计人民币108879.36元（其中本金94942.2元、利息5422.95元、违约金2714.27元、手续费5799.94元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币108879.36元（截至2020年6月4日），经原告多次催收，被告仍未归还。被告韩庆庆既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广发信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及其他政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。违约金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2020年6月4日，被告已经拖欠欠款本金94942.2元、利息5422.95元、违约金2714.27元、手续费5799.94元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告韩庆庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金94942.2元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月4日的利息5422.95元、违约金2714.27元、手续费5799.94元，自2020年6月5日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元、公告费560元，由被告韩庆庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十二月二十五日法官助理  宿云达书 记 员  孙 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26680号原告：白庆红，女，1969年6月12日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：杜洪帅，男，1993年8月8日出生，汉族。原告白庆红与被告杜洪帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告白庆红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告白庆红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白庆红撤诉。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5850号原告：丛春松，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘善强，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住北京怀柔区。原告丛春松与被告刘善强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛春松到庭参加诉讼。被告刘善强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛春松向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元。事实和理由：2019年8月被告以资金周转困难为由，经人介绍从原告处借款2万元，原告将2万元交付被告后，被告于2019年8月13日为原告出具借款手续并承诺2019年9月13日前将借款全部返还。2019年9月13日被告未按欠款手续承诺的日期返还，后经原告多次追索，被告以各种理由推脱，至今未将借款返还。现起诉要求判如所请。刘善强未作答辩。经审理查明：丛春松称其通过中间人吴海洋借给刘善强2万元，约定半年支付1000元利息，向法庭提供《借条》原件，内容为“今借到丛春松人民币贰万元整（20000），于2019年9月13日归还。借款人：刘善强2019年8月13日”。丛春松另向法庭提供转账记录，上显示在2019年8月13日有18000元的转账，丛春松称其以转账、现金方式共转给吴海洋19000元，吴海洋转给刘善强19000元，因刘善强同意给付半年利息1000元，所以借条中的借款数额为20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从丛春松提交的借条、转账记录、个人陈述能够证明刘善强与丛春松之间实际存在借款合同关系，双方的实际借款数额为19000元，现刘善强未按约定期限还款应支付丛春松逾期利息，丛春松主张的数额不违反相关规定，本院予以支持。刘善强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘善强于本判决生效后七日内偿还丛春松20000元。如果刘善强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘善强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙丽君二〇二〇年十二月二十五日书记员  付玛莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2014号    原告邱语，男，生于2000年4月6日，汉族，居民，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。被告何超超，男，生于1988年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告邱语与被告何超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱语到庭参加诉讼，被告何超超经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱语诉称：2019年1月5日，被告以为原告姑父看病为由，向原告借款13000元，出具借条一张，约定还款日期为2019年12月30日。还款日期到期后，被告未归还该借款。2020年初，原告多次向被告催讨欠款，被告采取逃避还款至今找不到本人。现向贵院提起诉讼。请求判令：1、判令被告何超超偿还原告借款本金13000元；2、诉讼费由被告何超超承担。原告邱语为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、        借条一张，证明借贷的事实；2、        借记卡账户历史明细清单一张，证明支付款项事实。被告何超超未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明: 2018年，被告何超超通过原告邱语的姑父引见，认识了原告邱语。后被告以给原告姑父治病为由，向原告借款13000元。2019年1月5日，被告何超超向原告邱语出具借条一张，内容为“今借到邱语现金人民币壹万叁仟元整，小写（13000元），按2019年10月30号开始每月还壹仟元，直到还清为至。借款人：何超超 2019年1月5号。”借款到期后，被告何超超拒不归还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述、庭审笔录为证。本院认为: 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邱语在庭审中出具的借条可证实被告何超超向其借款13000元的事实。被告何超超未到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告何超超于本判决生效后10日内偿还原告邱语借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告何超超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员    赵宝军 二〇二〇年十二月七日                                                  书  记  员    李昱欣