文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3942号原告（执行案外人）：佛山市南海伟晨建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏大道东1号首层厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605579664956T。法定代表人：张爵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆京宏源铝业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠片区二台，统一社会信用代码91500114MA5U36X733。法定代表人：李大诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建容，女，土家族，1992年6月5日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告（被执行人）：佛山市赢万隆铝业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉管理区上街工业区自编31号之一，统一社会信用代码914406050735209711。法蒂代表人：王小鹏，该公司经理。原告佛山市南海伟晨建材有限公司（以下简称伟晨公司）诉被告重庆京宏源铝业有限公司（以下简称京宏源公司）、佛山市赢万隆铝业有限公司（以下简称赢万隆公司）案外人执行异议之诉一案，伟晨公司于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告伟晨公司的委托诉讼代理人陶豪生，被告京宏源公司的委托诉讼代理人卢建容、杨珊瑛到庭参加诉讼，被告赢万隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟晨公司向本院提出诉讼请求：1.确认赢万隆公司账户中的310989元为原告所有，不得执行；2.判令中止（2019）渝0114执3751号案的执行；3.判令赢万隆公司退还原告转至该公司的款项310989元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年3月24日，原告与第三人佛山市万堃金属材料有限公司（以下简称万堃公司）存在买卖合同关系，2020年3月20日至2020年3月23日期间，原告向第三人购买材料后，双方约定2020年3月24日原告向第三人支付货款310989元至其账户（户名：佛山市万堃金属材料有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司佛山桂中支行，帐号：44050166XXXX00000127）。2020年3月24日，原告的财务人员错误将上述款项汇至赢万隆公司账户（户名：佛山市赢万隆铝业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山南海东华支行，帐号：44522101XXXX05873）。原告得知汇错款项后，试图立即联系赢万隆公司商议退还款项之事宜，发现无法联系赢万隆公司；经查，赢万隆公司已经没有在工商注册登记地经营。后原告经调查发现赢万隆公司上述银行账户被重庆市黔江区人民法院在（2019）渝0114执3751号案冻结。原告的上述款项属于原告所有，与赢万隆公司无任何关系，不得作为（2019）渝0114执3751号案的执行标的。为此原告向重庆市黔江区人民法院提出书面执行异议，2020年4月20日，重庆市黔江区人民法院作出（2020）渝0114执异44号裁定驳回原告的异议申请。原告认为，原告的上述款项属于错误汇款，其没有向赢万隆公司转移其所有权的意思表示，与两被告无任何关系，原告与赢万隆公司之间也没有其他法律关系，不应作为（2019）渝0114执3751号案的执行标的。京宏源公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与赢万隆公司买卖合同纠纷一案已经进入了执行程序，证明双方存在买卖合同关系，债权债务关系合法；原告主张转账错误不符合常理，因为转账之前必须核对对方的信息，包括开户行和户名，其次转账时系统也会提示，要求核对对方姓名、金额和收款信息等是否一致，只有核对一致后才能转账；原告向赢万隆公司转账，说明双方之间存在合法的经济往来可能；人民币是流通的种类物，根据占有即所有的原则，转入赢万隆公司账户后即属于赢万隆公司的财产；即使原告转账错误，原告也有合法的途径向赢万隆公司主张权利。京宏源公司认为，原告的理由不成立，更不能中止执行，请求驳回原告的诉讼请求。伟晨公司向本院举示了如下证据：1.伟晨公司营业执照、赢万隆公司企业信用信息报告、京宏源公司企业信用信息报告，证明原被告的诉讼主体资格；2.开户许可证、网上银行电子回单，证明原告于2020年3月24日13时43分33秒向赢万隆公司的银行账户转账310989元，同时备注款项为材料费；3.铝材销售合同、佛山市南海区大沥信映五金加工厂出具的证明、发货单、银行交易明细，证明万堃公司通过佛山市南海区大沥信映五金加工厂向原告提供铝板货物，原告向万堃公司支付相应的货款，原告与万堃公司存在真实的买卖合同关系；4.微信聊天记录及录像、微信语言聊天记录（文字内容）及万堃公司出具的证明，证明2020年3月23日原告与万堃公司协商货款支付事宜，万堃公司要求原告将款项转账至万堃公司账户内，金额按原告统计的确定；2020年3月23日15时5分，原告要求万堃公司发货款总金额给原告；2020年3月24日9时29分，万堃公司向原告发送了货款总金额；2020年3月24日13时43分，原告向万堃发送了转账截图；2020年3月24日13时48分，万堃公司向原告表示原告转账错误，转账截图的收款人为赢万隆公司，并非万堃公司；2020年3月24日15时55分，原告与万堃公司商议如何取回款项，原告始终未对该笔汇款作出权属转至赢万隆公司的意思表示；5.企业机读档案登记资料、企业信息信息截图、图片，证明赢万隆公司于2013年7月18日成立，登记注册地址为佛山市南海区里水镇甘蕉管理区上街工业区自编31号之一，该公司于2019年6月24日被列入经营异常名录，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”，赢万隆公司登记的住所已变更为“佛山琪臻铝业”的经营场所；6.（2020）渝0114执异44号执行裁定书、（2019）渝0114执3751号限制消费令，证明原告就错误汇款事宜已向重庆市黔江区人民法院提起执行异议；7.中国农业银行对公账户交易明细，证明原告于2017年10月10日曾向赢万隆公司转过款，当时是用电子银行转账支付的，故电子银行自动保存了该公司的账户信息；8.（2020）粤0605民初8909号民事裁定书，证明原告曾向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求赢万隆公司返还不当得利。伟晨公司举示的证据，京宏源公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2-5与本案无关联，不能达到原告的证明目的，原告举示的证据只能显示原告与第三人之间存在买卖关系，与本案无关联；对证据6的真实性无异议，不能达到原告的证明目的；对证据7的真实性无异议，证实原告曾与赢万隆公司有过经济往来，但不能证明原告本次主张的异议成立，因为原告没有提供2017年至今的交易记录。京宏源公司向本院举示了（2020）渝0114执异44号执行裁定书一份，证明京宏源公司与赢万隆公司之间的买卖合同纠纷已经进入法院执行程序，原告申请执行异议不能成立。伟晨公司对京宏源公司举示的证据的真实性、合法性无异议，认为法院在查封赢万隆公司账户的时候，当时的存款只有1395.98元，后该账户一直无其他款项流入，直至2020年3月24日原告向该账户转入资金，原告转入该账户的资金一直是特定化，赢万隆公司没有实际控制该笔款项，该份执行裁定赋予了原告提起诉讼的权利。赢万隆公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。原、被告双方举示的证据，均客观、真实，与本案具有关联，本院均予以采信。经审理查明，2019年6月28日，本院作出（2019）渝0114民初4335号民事判决书，判决赢万隆公司于判决生效后十日内支付京宏源公司货款2634597.98元、违约金273169.29元及利息（以2634597.98元为基数自2019年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并由赢万隆公司负担诉讼费13938元；判决生效后，因赢万隆公司未按期履行生效法律文书确定的义务，京宏源公司向本院申请强制执行[案号：（2019）渝0114执3751号]。2019年8月2日，本院裁定冻结赢万隆公司的银行存款2907767.27元，冻结期限从2019年8月2日至2020年8月2日，当时实际控制金额1395.98元（户名：佛山市赢万隆铝业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山南海东华支行，帐号：20130196XXXX0037919）。2020年3月24日13时43分33秒，伟晨公司向赢万隆公司前述被冻结的账户转账310989元，附言注明“材料费”。因认为其于2020年3月24日13时43分33秒转入赢万隆公司被冻结账户的310989元系误转，伟晨公司于2020年4月9日向本院提出执行异议。经审查，本院于2020年4月20日以（2020）渝0114执异44号执行裁定书驳回伟晨公司的执行异议。同时查明，案外人万堃公司作为供方，原告伟晨公司作为需方，双方签订《铝材购销合同》一份，约定合同有效期从2020年1月15日至2020年12月31日，合同对不同厚度的铝板约定了不同的费用，数量以实际发货为准，约定供方开户行为建行佛山桂中支行，帐号为44050166XXXX00000127。合同履行过程中，万堃公司指示佛山市南海区大沥信映五金加工厂向伟晨公司发货，发货单显示2020年3月19日的货款为33306.64元，2020年3月20日的货款为16456.31元，2020年3月21日的货款为54651.9元，2020年3月22日的货款为140367.9元，2020年3月23日发货三次，货款分别为26311.5元、18744.9元、21154.5元。2020年3月23日14时30分，伟晨公司财务人员唐燕芳通过微信与万堃公司张才兴联系货款支付事宜，张才兴给唐燕芳发了一份《开票资料》，记载了万堃公司的名称、税号、开户行、帐号及联系电话（公司名称、开户行、帐号及联系电话与《铝材购销合同》中约定的内容相同)；14时54分，唐燕芳回复张才兴“麻烦你发一下对账单”，张才兴回复“现金的没作账”“安你的打可以了”；15时5分，唐燕芳回复“发个总数可以了，少转了怎么办”。2020年3月24日9时29分，张才兴回复唐燕芳“共310995.9元”；13时43分，唐燕芳给张才兴发了一张《网上银行电子回单》，显示付款金额为310989元，收款方帐号：20130196XXXX0037919，户名：佛山市赢万隆铝业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山南海东华支行；13时48分，张才兴回复唐燕芳“?”，同时给唐燕芳发语音“阿嫂，阿嫂，你怎么打到赢万隆？”“万堃哦，万堃哦，你打到赢万隆的，这个未必是……是什么公司？”之后，唐燕芳便与张才兴商议如何取回款项。2020年3月25日13时54分20秒，伟晨公司通过网上银行向万堃公司帐号为44050166XXXX00000127的账户转款310989元。还查明，赢万隆公司于2019年6月24日被佛山市南海区市场监督管理局里水分局列入经营异常名录，其原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”。赢万隆公司帐号为20130196XXXX0037919的账户，从2019年8月2日至2020年3月24日，除伟晨公司于2020年3月24日转入的310989元外，无其他款项流入。另查明，伟晨公司曾于2017年10月9日通过网上银行向赢万隆公司帐号为20130196XXXX0037919的账户转款200715元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告伟晨公司对被告赢万隆公司20130196XXXX0037919账户中的310989元款项是否享有足以排除执行的权利；二、被告赢万隆公司是否应向原告伟晨公司返还310989元款项。现分别评述如下。一、原告伟晨公司对被告赢万隆公司20130196XXXX0037919账户中的310989元款项是否享有足以排除执行的权利。从原告伟晨公司财务人员唐燕芳与案外人万堃公司法定代表人张才兴的聊天记录看，伟晨公司于2020年3月24日支付材料费310989元的目的是为了支付万堃公司2020年3月19日至2020年3月23日的货款，双方从2020年3月23日便就付款金额、付款账户等进行联系，伟晨公司在支付款项后立即将《网上银行电子回单》发给万堃公司确认，前述事实表明伟晨公司2020年3月24日支付材料费310989元的目的是确定的、唯一的，足以排除向赢万隆公司支付材料费的目的，伟晨公司主张其向赢万隆公司转账系误转，符合本案实际。伟晨公司向赢万隆公司转款不是其真实意思表示，属可撤销的民事行为，不产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属伟晨公司。货币虽属于种类物，难以特定化，但伟晨公司并非向赢万隆公司交付实物货币，且赢万隆公司的账户已被本院冻结，亦无其他款项流入，伟晨公司转入赢万隆公司的款项足以与赢万隆公司账户中的其他款项相区别，足以排除对该款项的强制执行。二、被告赢万隆公司是否应向原告伟晨公司返还310989元款项。《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。如前所述，伟晨公司2020年3月24日向赢万隆公司转款310989元的行为，非伟晨公司真实意思，不产生转移款项实体权益的法律后果，赢万隆公司应当予以返还，故对伟晨公司要求赢万隆公司返还款项310989元的诉讼请求，本院予以支持。伟晨公司于2020年3月24日向赢万隆公司转款310989元，系误转，自身具有过错，故本案案件受理费应由其自行承担；赢万隆公司下落不明而公告相关法律文书，公告费应由赢万隆公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、原告佛山市南海伟晨建材有限公司于2020年3月24日转入被告佛山市赢万隆铝业有限公司20130196XXXX0037919账户的310989元属原告佛山市南海伟晨建材有限公司所有，在（2019）渝0114执3175号案件中不得执行；二、被告佛山市赢万隆铝业有限公司于本判决生效后立即将原告佛山市南海伟晨建材有限公司于2020年3月24日转入被告佛山市赢万隆铝业有限公司20130196XXXX0037919账户的310989元返还原告佛山市南海伟晨建材有限公司；三、驳回原告佛山市南海伟晨建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5964元，由原告佛山市南海伟晨建材有限公司负担；公告费560元，由被告佛山市赢万隆铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇二〇年十二月十七日（院印）书 记 员  黄 蔚