河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2263号上诉人（原审原告）：刘某，女，1939年4月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（原审原告）：田某，女，1987年6月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：翟某，男，1962年4月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人刘某、田某与上诉人翟某继承纠纷一案，双方均不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田某及共同委托诉讼代理人杜江**、上诉人翟某及委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、田某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判加宝置业公司的10万元债权权益全部归刘某、田某所有，不服金额为66660元；2、一、二审诉讼费用由翟某负担。事实与理由：该10万元系王娟代理刘某出售房屋的房款，非王娟个人的财产权益，不应作为王娟遗产进行分割。一审认定该10万元为王娟遗产错误，请求二审查明事实，依法改判。针对刘某、田某的上诉请求，翟某辩称，该10万元系王娟生前存入加宝置业公司的债权，王娟去世后应按遗产依法分配。一审虽判决给翟某66.66%的份额，但并未明确由田某支付给翟某。一审中翟某提交的购房单证明该10万元已经冲抵至田某名下的商铺，故该66.66%的份额应由田某支付给翟某。翟某上诉请求：撤销原判，依法改判：1、王娟遗留的10万元中66.66%债权由田某支付给翟某；2、王娟遗留的坐落于开封市××河区××楼××单元××号汴房地权证字第××号房产归翟某所有；3、本案诉讼费由田某承担。事实与理由：案涉房产虽然是王娟结婚前的，但是翟某和王娟结婚后，房屋经过多次装修，院内也有翟某盖的房屋，翟某在这个房屋中生活了20多年，翟某又没有其他房产，要求二审改判该房屋归翟某所有。加宝置业的10万元债权已经被田某认购了位于开封市金茂广场的商铺，要求二审法院明确翟某的66.66%的权益由田某负责给付。针对翟某的上诉请求，刘某、田某辩称，翟某的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。1、一审中翟某未提起反诉要求案涉房屋归其所有，其二审提出确认案涉房屋归其所有的上诉请求，违反了民事诉讼“不告不理”原则，应当依法驳回；2、刘某于2014年5月委托王娟将其个人房产进行出售，富业房产经纪人童芳通过汴东中介将此房产购买，童芳于2014年5月16日通过银行转账方式给付王娟10万元，2014年5月17日即将该款转入开封市银盛商贸有限公司账户。经查询得知，开封市银盛商贸有限公司即为中洋集团子公司，后更名为河南中洋集团银盛商贸有限公司。故案涉10万元债权系刘某卖房所得，翟某与该债权并无关系，一审判决田某向翟某支付66.66%债权无事实及法律依据。刘某、田某向一审法院起诉请求：1、判令依法分割位于河南省开封市××楼××单元××号房屋（汴房地权证字第××号）及车库归刘某、田某所有；2、案件受理费及其他合理费用由翟某承担。一审法院认定事实：被继承人王娟系刘某之女、田某之母，翟某与王娟于××××年××月××日登记结婚。王娟于2018年2月16日死亡，其父王殿有于2006年去世。刘某、田某、翟某均系王娟第一顺序继承人。王娟于1997年8月出资购买了坐落于开封市××楼××单元××房产一处，2005年11月25日办理了物权变更登记，产权证号为3308345，房地产权利人为王娟。经委托，河南方迪土地房地产估价有限公司于2019年10月9日对该房产做出评估，总价为人民币290500元，刘某、田某支出评估费3405元。2014年10月30日，王娟与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司签订借款合同一份，向河南加宝置业有限公司提供借款100000元，河南中洋集团投资有限公司为保证人和委托管理人。一审法院认为，公民死亡时遗留的合法财产，其继承人依法有权继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，王娟死亡后留有房产和债权权益。房产虽然是王娟与翟某婚后办理的产权证，但是该房产系王娟婚前购买，故该房产应视为王娟的个人财产，由其三个第一顺序继承人即本案当事人按份等额继承，因评估房产产生的评估费由本案双方均担。因房产不宜分割处理，结合庭审情况，该房归田某所有，田某应按其他继承人应得份额支付相应的房屋折价款。王娟遗留的100000元债权权益系其与翟某婚姻关系存续期间的共同财产，该债权权益的一半为翟某所有，剩余一半由刘某、田某、翟某按份等额继承。刘某、田某主张王娟遗留的100000元债权权益系刘某所有，但未提供确实充分的证据，对刘某、田某该主张不予支持。刘某、田某主张的车库产权不明，一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、王娟遗留的河南加宝置业有限公司的100000元债权对应的权益，66.66%归3号汴房地权证字第3308345号房产归田禾所有；三、田禾于本判决发生法律效力之日起十日内，各支付刘秋梅、翟斌折价款96833元；四、翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋梅、田禾评估费1135元。案件受理费7208元，由刘秋梅、田禾各负担2403元，翟斌负担2402元。翟某3号汴房地权证字第3308345号房产归田禾所有；三、田禾于本判决发生法律效力之日起十日内，各支付刘秋梅、翟斌折价款96833元；四、翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋梅、田禾评估费1135元。案件受理费7208元，由刘秋梅、田禾各负担2403元，翟斌负担2402元。所有，3号汴房地权证字第3308345号房产归田禾所有；三、田禾于本判决发生法律效力之日起十日内，各支付刘秋梅、翟斌折价款96833元；四、翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋梅、田禾评估费1135元。案件受理费7208元，由刘秋梅、田禾各负担2403元，翟斌负担2402元。刘某3号汴房地权证字第3308345号房产归田禾所有；三、田禾于本判决发生法律效力之日起十日内，各支付刘秋梅、翟斌折价款96833元；四、翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋梅、田禾评估费1135元。案件受理费7208元，由刘秋梅、田禾各负担2403元，翟斌负担2402元。、3号汴房地权证字第3308345号房产归田禾所有；三、田禾于本判决发生法律效力之日起十日内，各支付刘秋梅、翟斌折价款96833元；四、翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋梅、田禾评估费1135元。案件受理费7208元，由刘秋梅、田禾各负担2403元，翟斌负担2402元。田某3号汴房地权证字第3308345号房产归田禾所有；三、田禾于本判决发生法律效力之日起十日内，各支付刘秋梅、翟斌折价款96833元；四、翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋梅、田禾评估费1135元。案件受理费7208元，由刘秋梅、田禾各负担2403元，翟斌负担2402元。各得16.67%；二、王娟遗留的坐落于开封市顺河区劳动路2号楼西单元综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、王娟遗留的河南加宝置业有限公司的100000元债权对应的权益，66.66%归翟斌所有，刘秋梅、田禾各得16.67%；二、王娟遗留的坐落于开封市顺河区劳动路2号楼西单元3号汴房地权证字第3308345号房产归田禾所有；三、田禾于本判决发生法律效力之日起十日内，各支付刘秋梅、翟斌折价款96833元；四、翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘秋梅、田禾评估费1135元。案件受理费7208元，由刘秋梅、田禾各负担2403元，翟斌负担2402元。本院二审期间，刘秋梅、田禾提交证据三组。第一组证据：王娟工商银行流水一份，证明王娟的银行卡于2014年5月16日收入10万元，该10万元是童芳转入的王娟代刘秋梅出售个人房产的房款，2014年5月17日王娟将该款转入中洋集团子公司银盛商贸公司账户代刘秋梅理财；第二组证据：工商登记信息一份，证明银盛商贸公司隶属于中洋集团；第三组证据：中洋集团出具证明一份，证明2014年10月30日，王娟与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司签订借款合同中的10万元是王娟于2014年5月17日投入的资金，当时是以武瑾的名义签订的大合同，2014年因中洋公司出现问题，才和王娟个人重新签订合同，王娟自始至终，放入中洋公司的仅此10万元。翟斌发表质证意见：对第一组证据，该流水不显示该证明无转账明细，无法证明刘秋梅、田禾证明目的，且该款转账时间为2014年5月17日，与本案诉争中洋集团也为翟斌出具过证明，同样证明以王娟名义存入10万元。同时，该证明是中洋集团在刘秋梅、田禾无理取闹的情况下出具的。另，刘秋梅卖的房是王娟用其父指标购买，登记在王娟名下，该房款应为夫妻共同财产。该卖房款与王娟投资款并非同一笔款项。翟斌提交证据两组。第一组证据：加宝置业有限公司出具的证明一份，以证明涉案的10万元已经抵款到加宝置业的商铺中，此商铺在田禾名下；第二组证据：借款合同书一份，证明涉案的10万元与2014年5月17日王娟转出的钱不是同一笔钱。刘秋梅、田禾发表质证意见：对第一组证据，单位出具证明应当有相关人员签字，该证明是先盖章后签字，不知道是谁写的；对第二组证据：钱是2014年5月17日转入的，因为中洋公司出事，才补的合同。经二审查明的事实与一审一致部分，本院予以确认。本院另查明，王娟代刘秋梅卖房，2014年5月16日卖房款转入王娟账户，2014年5月17日，王娟将该款转入中洋集团子公司银盛商贸公司账户。本院认为，关于涉案的产权证号为××号房产，该房产为王娟与翟某结婚前购买，因此该房产为王娟的个人财产，翟某、刘某、田某为王娟的第一顺序继承人，该房产应由翟某、刘某、田某按份等额继承，该房屋价值经司法鉴定机构评估为290500元，翟某上诉称其别无住处，要求该房屋的所有权，二审中刘某、田某书面申请，同意涉案房产归翟某所有，翟某将该房屋按评估价值给刘某、田某相应的折价款，刘某、田某的申请不违反法律的相关规定，本院予以准许，即该房屋归翟某所有，翟某各支付刘某、田某房屋折价款96833元，翟某要求该房屋完全归其所有的上诉请求不成立，本院不予支持。关于涉案的10万元债权权益，刘某、田某上诉称，该款是刘某的个人房屋所售款项，并非是王娟的财产，不能按遗产进行分割。本院认为，刘某、田某提供的房屋买卖合同、公证书、收条能证明王娟代理刘某，将刘某所有的开阀生活区房屋于2014年5月14日卖出，刘某、田某提供的王娟银行流水显示2014年5月16日收到10万元，该收款时间紧靠其房屋卖出时间，且翟某未提供能证明该10万元不是此来源的证据，能够认定该10万元是王娟卖出刘某房屋所得，王娟的银行流水显示2014年5月17日王娟将该款转出到中洋集团子公司银盛商贸公司账户，加宝置业、中洋公司出具证明确认2014年5月17日王娟转出的10万元即是涉案的10万元，以上证据能相互印证，形成完成的证据链，足以证明涉案的10万元为刘某个人房屋出售款，该款的相关权益归刘某所有，一审法院将该款按王娟的遗产进行分割不当，本院予以纠正，刘某、田某的该上诉请求成立，本院予以支持，翟某的该上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，翟某的上诉理由部分成立，刘某、田某的上诉请求成立，本院予以支持，一审法院判决不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初914号民事判决第四项；二、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初914号民事判决第一、二、三项；三、王娟遗留的坐落于开封市顺河区劳动路2号楼西单元3号汴房地产权证号33××45号房产归翟某所有；四、翟某于本判决发生法律效力之日起十日内，支付刘某96833元，支付田某96833元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7208元，由翟某负担4801元，由刘某、田某负担2407元；二审案件受理费8674元，由翟某负担7208元，由刘某、田某负担1466元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月三十一日法官助理张柏秋书记员贾若瑶