四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5787号 原告：雍文广，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雍明波，四川炬国律师事务所律师。 被告：程东平，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍文广与被告程东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍文广及其委托诉讼代理人雍明波到庭参加了诉讼，被告程东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告程东平立即偿还原告借款250000元，并支付利息（自起诉之日起按照年息6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告雍文广与被告程东平系乡邻关系。2017年被告因个人经营需要向原告借款，原、被告达成借贷合意后，被告向原告出具了借条，载明借款金额为250000元，以现金方式交付。后原告经催收未果，遂起诉至法院。 被告程东平未作答辩。 原告雍文广围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程东平未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雍文广与被告程东平系同乡关系。2017年8月17日，被告程东平向原告雍文广出具借款金额为250000元的《借条》一份，该《借条》载明：“今借到雍文广现金:250000.00元正大写贰拾伍万圆整借款人：程东平2017.8.17X”。原告称此借条所涉借款系2009年2月份出借，实际交付借款本金为100000元，陆续分几次交付，第一次交付了30000元，被告向原告出具了借款金额为30000元的借条，借条载明月息2分，待100000元借款本金全部交付后，被告向原告出具了借款金额为100000元的借条并收回了30000元的借条原件，2014年春节前后，原、被告按照月利率2%结算了5年的利息，扣减2013年前已经偿还的60000元利息后，被告出具了借款金额为160000元的借条替换100000元的借条，2017年8月17日，被告向原告承诺2017年年底（农历）还款，又按照月利率2%结算了至2017年年底（农历）的利息同时原告让利息6000元，被告出具了借款金额为250000元的借条替换160000元的借条。亦即经过结算，《借条》上的金额250000元包含借款本金100000元及借款前9年（2009年3月至2018年2月）的欠付利息150000元。被告向原告出具借款金额为250000元的《借条》后，原告从2019年12月12日开始通过电话向被告催收借款。庭审过程中，原告主张被告返还借款本金100000元并从2009年3月1日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计付借款利息至付清之日止，同时依法扣减被告已经偿还的60000元利息。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、通话录音光盘、证人证言、原告的陈述等证据在卷佐证。 另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告雍文广主张被告向其借款100000元，原、被告双方于2017年8月17日按照月利率20‰结算2009年3月至2018年2月期间的利息并扣减被告已经偿还的利息60000元后下欠利息150000元，其提供了被告程东平本人书写的借款金额为250000元的《借条》。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。另被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具借条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告借款后未按约定及法律规定清偿全部借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张被告从2009年3月1日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍支付借款利息至付清之日止，对于2017年8月17日前的借款利息，原、被告系按照年利率24%进行结算，原告该利息主张未超过结算标准，亦符合法律相关规定，本院予以支持；对于原告2017年8月17日后的利息主张，因案涉借款金额为250000元的《借条》未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方对2017年8月17日结算后的借款利息有明确约定，视为不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但原告从2019年12月12日开始通过电话向被告催收借款而被告未予偿还，原告有权主张催告后的逾期利息，故对案涉《借条》结算后的借款利息应从2019年12月12日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），截止2017年8月16日，被告应支付的借款利息为130301.11元，扣减被告已经支付的60000元利息，2017年8月17日前被告的欠付利息则为70301.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告程东平在本判决生效后十日内向原告雍文广偿还借款本金100000元及截止2017年8月16日的欠付利息70301.11元，合计170301.11元，并以借款本金100000元为基数，从2019年12月12日起按照年利率3.85%计付逾期利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告程东平3440元，原告雍文广负担1610元；公告费700元，由被告程东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  杨小东 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭 飞