福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2626号 原告：林育建，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林家成，男，系林育建儿子。 被告：王志强，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳地区利辛县。 被告：厦门市通安达运输服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号、榕泉路5号（1#厂房A区），统一社会信用代码91350212556222848Q。 负责人：曾庆节，公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告林育建与被告王志强、被告厦门市通安达运输服务有限公司（下称通安达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。林育建的委托诉讼代理人林家成，人保厦门分公司的委托诉讼代理人任晓贞律师到庭参加诉讼。王志强、通安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因委托鉴定相应扣除审理期限，现已审理终结。 林育建向本院提出诉讼请求：1.王志强、通安达公司、人保厦门分公司按各自责任赔偿林育建因交通事故造成的经济损失114632.99元，人保厦门分公司在交强险和商业三者险最高限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2.王志强、通安达公司、人保厦门分公司承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，林育建变更诉讼请求为：1.王志强、通安达公司、人保厦门分公司按各自责任赔偿林育建因交通事故造成的经济损失161004.99元，人保厦门分公司在交强险和商业三者险最高限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2.王志强、通安达公司、人保厦门分公司承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年1月2日11时20分许，林育建驾驶车牌号闽05-9××××车辆于福建省石狮市港口大道与蚶江大道交叉口至石狮大道交叉口路段100米处，与王志强驾驶的闽Ｄ9××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成林育建受伤、车辆受损的交通事故。该事故经石狮市公安局交通警察大队于2019年1月15日作出第350581420190000271号《道路交通事故认定书》，认定林育建与王志强对该事故负同等责任。林育建受伤后，被送往医院救治，其伤情经医生诊断为：1.中型颅脑损伤；2.全身多处软组织挫裂伤；3.右下肺挫伤；4.左侧胸腔积液等。经住院治疗18天，林育建于2019年1月20日出院。人保厦门分公司曾于2019年10月14日安排定损人员对闽05-9××××车辆进行定损勘验，之后并未给出定损结果。致使车辆维修搁置，车辆长时间未能使用，产生经营损失。另，肇事车辆闽Ｄ9××××登记在通安达公司名下，交强险和商业三者险投保于人保厦门分公司，事故发生在保险期间内。事故认定书认定王志强负同等责任，王志强应当承担责任；事故车辆的车主是通安达公司，通安达公司作为车主也应当承担责任，至于王志强与通安达公司的关系不清楚，只知道王志强受雇于东方华荣运输有限公司；事故车辆的交强险、商业险投保于人保厦门分公司，人保厦门分公司承担保险责任。林育建因本事故造成经济损失为：医疗费21465.99元、住院伙食补助费540元、营养费2147元、交通费360元、误工费28638元、护理费9546元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、拖车费1000元。因双方协商赔偿事宜未果，林育建诉至本院。诉讼过程中，经法院委托福建海丝保险公估有限公司对闽05-9××××车辆的财产损失费用进行评估，相应变更诉讼请求。其中误工费变更为30420元，增加财产损失22490元、财产损失公估费用2300元、车辆受损导致14个月未能经营使用造成的损失16800元、车辆长时间滞纳导致未受损零部件损坏损失3000元。 王志强在法定答辩期间内未作答辩。 通安达公司在法定答辩期间内未作答辩。 人保厦门分公司承认事故车辆向其投保了交强险和责任限额为100万元并投不计免赔的商业三者险事实，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。但辩称：1.林育建的诉讼请求超过一年的诉讼时效期间，应依法驳回林育建的诉讼请求。本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年，从受伤之日起算。林育建受伤伤情为外伤，于2019年1月20日治疗终结出院，至2020年1月19日止诉讼时效期间届满，但林育建于2020年5月25日才提起诉讼，且未举证证明在诉讼时效期间有向主张任何权利，现有证据也不能证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，据此林育建的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。2.王志强、通安达公司或林育建应提供王志强的驾驶证、从业资格证和闽Ｄ9××××号车辆的行驶证、营运证及相关年检资料，否则人保厦门分公司不承担保险责任。3.人保厦门分公司若应承担交强险的赔付责任，也仅应在交强险责任限额内赔付。4.人保厦门分公司若应承担商业三者险赔付责任，应按照同等责任比例（不高于50%）承担，且应先行扣除交强险赔偿的项目费用、精神损害抚慰金等不属于商业险保险赔偿责任范围，还应先行扣除闽Ｄ9××××号重型半挂牵引车后牵引的闽Ｄ××××挂重型平板半挂车投保的相应保险责任。5.非医保医疗费、鉴定费和诉讼费，不属于交强险和商业三者险保险责任范围，人保厦门分公司无需承担。6.人保厦门分公司先行垫付给林育建的10000元及其他被告垫付给林育建的费用，应予扣除。7.林育建诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应以合法有效关联医疗费发票、病历资料、用药清单等相互印证。林育建未能提供医疗费发票原件，医疗费等费用通过其他途径已得到赔付，在确定赔偿数额时应予扣除。住院伙食补助费应按住院天数18天、20元／天计算。营养费至多按医疗费的5%计算。交通费应以合法有效关联正式发票为证，酌定在180元以内。误工费至多按误工时间100天、农村居民户口性质、169元／天计算。住院期间护理费已在医疗费中得到赔付，不应重复计算；若支持，住院期间护理费应按住院天数18天、159元／天计算；出院后如需护理，至多按22天、30%的部分护理依赖程度、159元／天计算。结合林育建的伤情及恢复状况，伤情未达十级伤残，残疾赔偿金不应支持；若支持，残疾赔偿金至多按十级伤残、农村居民户口性质标准计算。林育建负事故同等责任，对诉争事故的发生具有一定的过错，应自行承担精神损害抚慰金损失，且诉求的精神损害抚慰金明显太高、不合理。林育建并非闽05-9××××号车的所有人，无权对车损提出诉求，且闽05-9××××号车的车损应以实际维修金额为准。车辆未能经营使用造成损失和车辆滞纳导致零部件损失，林育建未提供任何证据，且该损失不属于保险责任范围，不予承担。鉴定费、公估费属间接损失，不属于保险责任范围，不需承担。拖车费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日11时20分许，王志强驾驶闽Ｄ9××××的重型半挂牵引车后牵引闽Ｄ××××挂重型平板半挂车，行驶至福建省石狮市港口大道与蚶江大道交叉口至石狮××道××米新通达西门路段时，与林育建驾驶的闽05-9××××大中型拖拉机发生碰撞，造成林育建受伤、双方车辆受损及路中护栏受损的交通事故。2019年1月15日，石狮市公安局交通警察大队作出第350581420190000271号的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王志强负同等责任，林育建负同等责任。林育建受伤后，被120救护车送往石狮市医院救治，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院诊疗。其伤情经医院诊断为：1.中型颅脑损伤；2.全身多处软组织挫裂伤；3.右下肺挫伤；4.左侧胸腔积液等。经治疗18天，林育建于2019年1月20日出院，出院医嘱为：1.继续休息半年，加强营养，定期复查；2.继续服用健脑药物；3.随诊。期间，林育建支出门诊费用1535.51元、住院医疗费19930.48元。2020年10月10日,林育建委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工时间进行鉴定。2019年10月24日，该所出具闽天行司鉴所［2019］临鉴字第1140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.林育建的损伤评定为十级伤残；2.林育建的损伤护理期限评定为60日；3.林育建的损伤误工时间评定为180日。为此，林育建支出鉴定费用1800元。林育建还因闽05-××××号牌车辆损坏支出拖车费用1000元。因协商赔偿事宜未果，经石狮市交通事故和谐调处中心调解也未果，林育建于2020年5月25日诉至本院。诉讼过程中，经林育建申请，本院委托福建省海丝保险公估有限公司对闽05-9××××号的修复费用进行司法评估。2020年11月19日，该公司出具《闽05-××××号牌车辆公估报告》，公估意见为：委托公估的闽05-××××号牌车辆因事故造成的损坏按修复处理，其中配件材料费18190元，更换的旧配件残值200元，维修工时费4500元，则车辆修复总费用为22490元。为此，林育建支出公估费用2300元。 另查明，王志强驾驶闽Ｄ9××××的重型半挂牵引车登记的所有权人为通安达公司，后牵引车即闽Ｄ××××挂重型平板半挂车登记的所有权人亦为通安达公司，事故车辆向人保厦门分公司投保了交强险，本事故发生在保险责任期间内。本事故发生后，人保厦门分公司赔偿给林育建10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王志强、通安达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据到庭当事人诉辩主张，到庭当事人之间的争议焦点主要在于：一、林育建的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；二、本案人身损失、财产损失的合理性和合法性问题。 一、林育建的诉讼请求是否已经超过诉讼时效 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”规定，自2017年10月1日起因身体受到伤害要求赔偿的，适用三年的诉讼时效期间的规定，而不适用《中华人民共和国民法通则》关于一年诉讼时效期间的规定。本案中，本事故发生于2019年1月2日，本事故造成林育建受伤的事实，有石狮市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、林育建的诊疗记录、伤情鉴定材料等为凭，本院予以确认。林育建于2019年1月2日受伤，应当适用三年的诉讼时效期间，而非一年的诉讼时效期间。人保厦门分公司的关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 二、本案人身损失、财产损失的合理性和合法性问题 本院经审核认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据林育建提供的病人费用清单、门诊病人费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据，结合诊断证明书、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单、出院小结，林育建支出医疗费凭票确定为21465.99元。林育建还支出了救护车费、门诊费用等其他费用，但明确不提出诉讼主张，系其对自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。2.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。林育建住院18天，其自愿参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按30元计为540元，本院予以照准。3.必要的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，一般不超过10000元。根据林育建的伤情及住院情况，其营养费可按医疗费的10%酌定为2147元。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。林育建未能提供其支出交通费用的正式票据，但其因就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及时间、次数，交通费酌定为360元。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林育建的护理期经鉴定为60天，符合国家安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其伤情，本院予以确认。其中护理人数酌定为一人，住院治疗的18天按完全护理依赖100%计算，出院后的42天按部分护理依赖50%计算。林育建未能提供护理人员误工损失的证据，护理费自愿按照159.1元／天计算，不超过法律规定的标准，本院予以照准。故林育建的护理费计为159.1元／天×18天×100%＋159.1元／天×42天×50%＝6204.9元。6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。林育建受伤时尚未年满60周岁，但未能提供其固定收入的证据，也未能提供其近三年平均收入的证据，其自愿按169元／天计算误工损失，不超过法律规定的标准，本院予以照准。误工时间经鉴定为180天，符合国家安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其伤情，本院予以确认。故林育建的误工费计为169元／天×180天＝30420元。7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。林育建主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，根据其户籍地址，本院予以照准。林育建的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿比例为10%，残疾赔偿金按福建省2019年农村居民人均可支配收入19568元／年计为19568元／年×20年×10%＝39136元。8.精神损害抚慰金。林育建因本案交通事故致十级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见确定为5000元。9.鉴定费，根据鉴定机构出具的正式票据，确定为1800元。10.拖车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合林育建提供的石狮市顺速拖车服务部出具的正式票据，拖车费用属于车辆施救费，应予支持，凭票确定为1000元。11.车辆维修费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，结合本院委托福建省海丝保险公估有限公司出具的《闽05-××××号牌车辆公估报告》，属于维修被损坏车辆所支出的费用，凭公估报告确定为22490元。12.车辆受损导致14个月未能经营使用造成的损失16800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，该项费用属于停运损失，即因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。但是，林育建未能提供该车辆的营运证等足以证明该车辆属于经营性车辆，也未能提供营运人员驾驶证，本院不予支持。13.车辆长时间停止使用导致未受损零部件损坏损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，该项损失实际上属于车辆贬值损失，司法实践中原则上不予支持，且林育建未能提供贬值的零部件、贬值金额的具体情况，其自行估值为3000元，本院不予支持。14.公估费用，凭福建省海丝保险公估有限公司出具的正式票据，确定为2300元。综上，林育建因本交通事故造成的各项损失合计为132863.89元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围项下的金额为24152.99元（包括医疗费21465.99元、住院伙食补助费540元、必要的营养费2147元），属于交强险死亡、伤残费用赔偿范围项下金额为81120.9元（包括交通费360元、误工费30420元、护理费6204.9元、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5000元），属于交强险财产损失赔偿范围项下金额为23490元（其中车辆维修费22490元、车辆施救费1000元）。 综上，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王志强驾驶闽Ｄ9××××的重型半挂牵引车后牵引闽Ｄ××××挂重型平板半挂车造成林育建受伤、闽05-9××××大中型拖拉机受损的交通事故，事故经交警部门认定，王志强应负本事故的同等责任，责任认定程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书的证明效力予以确认，并依照法定顺序确定各方当事人的民事赔偿责任。闽05-9××××大中型拖拉机登记的所有权人为石狮市益民农机服务专业合作社，该合作社明确授权林育建主张财产损失的赔偿权利，故林育建有权提出关于财产损失的诉讼主张。首先，事故车辆向人保厦门分公司投保了交强险，人保厦门分公司应在交强险医疗费限额10000元项下赔偿林育建10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元项下赔偿林育建81120.9元，在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿林育建2000元，合计93120.9元。其中，非医保部分的医疗费用在交强险医疗费限额项下优先赔付，精神损害抚慰金在交强险死亡、伤残赔偿限额项下优先赔付。其次，交强险以外的不足部分，计为35642.99元，因事故车辆投保责任限额为100万元并投不计免赔额的商业三者险，人保厦门分公司应在商业三者险责任限额范围按事故责任比例承担赔付责任。本事故发生于重型半挂牵引车与大中型拖拉机之间，双方均为机动车，本院结合事故车辆的危险性等，酌定责任比例为50%，金额确定为17821.5元。第三，仍有不足的部分，计为4100元，应由王志强依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按同等责任赔偿林育建，因本事故发生在机动车之间，根据各自的危险性，本院酌定责任比例为50%，即2050元。第四，闽Ｄ9××××的重型半挂牵引车登记的所有权人为通安达公司，但是通安达公司依法缴纳交强险，作为所有人对损害的发生并无过错，不承担本事故的赔偿责任。林育建未能提供证据证明通安达公司与王志强之间存在的劳动合同或者雇佣等法律关系，其主张通安达公司承担所有人责任，于法无据，本院不予支持。第五，闽Ｄ9××××的重型半挂牵引车后牵引的闽Ｄ××××挂重型平板半挂车，登记车主同样为通安达公司。但是，林育建并未就本事故损失对其提出诉讼主张，人保厦门分公司亦未能提供证据证明该挂车的投保交强险的具体情况，本院不作进一步审查。人保厦门分公司垫付给林育建的10000元，相应予以抵扣。人保厦门分公司提出的关于事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以及相关年检资料未经审查，不承担赔偿责任的抗辩意见。经查，该些事实已在交警部门的认定书中明确体现，且该项审查义务理应由人保厦门分公司事先对王志强、通安达公司进行审查，林育建对此并不负举证责任，并非人保厦门分公司的免责情形，故本院对人保厦门分公司的该项抗辩意见不予采信。据此，人保厦门分公司仍应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿林育建因本交通事故造成的各项损失100942.4元，王志强仍应赔偿林育建因本交通事故造成的各项损失2050元。 综上所述，林育建的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿林育建因本交通事故造成的各项损失100942.4元； 二、王志强应于本判决生效后十日内赔偿林育建因本交通事故造成的各项损失2050元； 三、驳回林育建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由林育建负担100.5元，由王志强负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄招荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。