四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2997号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住所：叙永县叙永镇环城中路55号。社会统一信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军,系公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：王丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王国军，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：梅必祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：宋槟，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：董权，男，1958年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：朱新海，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告王丽、王国军、梅必祥、宋槟、董权、朱新海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行的委托诉讼代理人何俊霖、被告王国军、梅必祥、董权、朱新海到庭参加了诉讼，被告王丽、宋槟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽立即偿还原告借款本金50万及利息（截止2020年3月31日利息为229072.81元，2020年4月1日起的利息以50万元借款本金为基数，按月利率12.50625‰计算，直至50万元借款本金清偿之日止）；2.判令被告王国军、梅必祥、宋槟、董权、朱新海对被告王丽借款50万元本金及利息承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告王丽立即偿还原告借款本金50万元及利息（截至2020年3月31日，利息为129072.81元，2020年4月1日起的利息以50万元借款本金为基数，按月利率12.50625‰计算，直至50万元借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告王丽因扩建酒店需要，于2016年11月18日向原告申请联保借款50万元，2016年11月24日，原告与被告王丽签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告王丽提供借款50万元，用途为经营酒店，借款额度支用有效期自2016年11月24日至2017年11月23日，借款利率为固定月利率8.3375‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。2015年12月25日，原告与六被告签订合同编号为叙农商行永个联借字（2015）140号的《联保借款合同》，合同约定六被告从2015年12月25日起至2016年12月24日止，由贷款人根据联保小组成员申请，对联保小组成员在最高贷款余额350万元内分别向联保小组成员发放贷款各50万元，联保小组中任何一人向原告的借款均由其余成员提供连带责任保证即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的其他费用。2016年11月24日，原告与被告王丽签订编号为1666022016000737号《个人借款合同》后，于2016年11月28日向被告王丽发放了50万元借款。现借款早已到期，被告却未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告王丽未作答辩。 被告王国军辩称借款和签订合同是事实，虽然借款答辩人签字了，但答辩人不是该笔借款的实际使用人，答辩人没有使用该笔借款，答辩人认为应该由实际使用该笔借款的人偿还借款，且保证期限已过，钱不该由答辩人偿还，答辩人曾在银行的贷款都是清偿了的。 被告梅必祥辩称，借款是事实，但要求各人归还各人的借款，联保是为了转贷才签的字，希望罚息可以减免一点。 被告宋槟未作答辩。 被告董权辩称，借款是事实，但答辩人对被告王丽借款的保证期限已过，被告梅必祥的借款答辩人没有参与，过了保证期限不应由答辩人承担责任。 被告朱新海辩称，同意被告王国军和被告梅必祥的意见，当时签联保贷款的时候，要求必须还清之前的借款，被告的借款时间是2016年11月24日，使用期限为1年，还款时间就是2017年11月23日，担保时间是借款到期2年。在2017年12月16日，答辩人与被告董权、宋槟重新签订了一个联保贷款合同，表示答辩人前一次的借款已经还清，否则银行是不能让答辩第二次贷款的，所以答辩人不应承担联保还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告王丽、王国军、梅必祥、宋槟、董权、朱新海六人组成联保小组，于2015年12月25日与原告叙永农商银行签订了《联保借款合同》【合同编号：叙农商行永个联借字（2015）140号】。《联保借款合同》第一条约定：“从2015年12月25日起至2016年12月24日止，由贷款人根据以上联保小组成员的申请，对以上联保小组成员在最高贷款余额人民币（大写）叁佰伍拾万元内分别向联保小组每个成员：董权、罗仕尧、朱新海、梅必祥、宋槟、王国军、王丽单户发放联保贷款各五十万元。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年12月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准……。”第四条作为保证人的联保小组成全的权利义务（保证条款）约定：“……(二)保证期限为每一笔借款之日起至借款到期后二年……。”罗仕尧未在该《联保借款合同》上签字。 被告王丽因经营酒店需要，于2016年11月24日与原告叙永农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：1666022016000737），《个人借款合同》约定：由原告叙永农商银行向被告王丽提供非循环使用借款额度为50万元的贷款，用于经营酒店，借款额度支用有效期自2016年11月24日至2017年11月23日，借款月利率为固定利率8.3375‰，每月20日按月结息，逾期罚息为贷款利息上浮50%，借款担保方式为联保。 合同签订后，原告叙永农商银行于2016年11月28日向被告王丽发放贷款50万元，用于被告王丽经营酒店。贷款发放后，被告未偿还贷款本金及利息。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件，承诺书、联保协议、联保借款合同、借款申请书、个人借款合同、个人借款支用申请书、借款借据、借记卡明细记账单以及原告、被告王国军、梅必祥、董权、朱新海当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告王丽、宋槟经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，依法应当由其承担举证不能的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告叙永农商行（贷款人）与被告王丽（借款人）签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效。被告王丽现尚欠原告的借款本金50万元以及利息的事实清楚，证据确凿，故对原告主张被告王丽归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告叙永农商银行要求被告王国军、梅必祥、宋槟、董权、朱新海对被告王丽欠原告的借款本金50万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告王丽、王国军、梅必祥、宋槟、董权、朱新海在2015年12月25日签订了合同编号为叙农商行永个联借字（2015）140号《联保借款合同》，但该合同第一条约定：“从2015年12月25日起至2016年12月24日止，由贷款人根据以上联保小组成员的申请，对以上联保小组成员在最高贷款余额人民币（大写）叁佰伍拾万元内分别向联保小组每个成员：董权、罗仕尧、朱新海、梅必祥、宋槟、王国军、王丽单户发放联保贷款各五十万元。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年12月24日……。”而本案中，被告王丽的该笔贷款最后到期日期为2017年11月23日，该笔贷款不应认定为六被告签订的《联保借款合同》的保证范围内，且《联保借款合同》第四条约定：“……(二)保证期限为每一笔借款之日起至借款到期后二年……。”被告王丽的借款于2017年12月23日已到期，因此，即便该笔借款在六被告签订的《联保借款合同》的保证范围内，原告向本院提起诉讼时，也已超过了两年的保证期限。故对原告要求被告王国军、梅必祥、宋槟、董权、朱新海对王丽的该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起二十日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息【截至2020年3月31日止的利息为129072.81元，并从2020年4月1日起，以未还本金为基数按《个人借款合同》（合同编号：1666022016000737）的约定计算至本金清偿完毕时止】； 二、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11090元，减半收取计5545元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担500元，被告王丽负担5045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 佘顺连 书 记 员 王 庆