山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1011号   原告:何某。   委托诉讼代理人：牛某，清徐县法律援助中心法律援助志愿者，住清徐县。   委托诉讼代理人：王某1（系何某儿子）。   被告:罗某。   被告:任某。   被告:王某2。   原告何某与被告罗某、任某、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人牛某、王某1和被告罗某、任某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   何某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令罗某、任某、王某2赔偿何某医疗费718.8元、营养费4500元、护理费24120元、残疾赔偿金16631元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、司法鉴定费2500元、合计54269.80元。二、诉讼费由罗某、任某、王某2承担。事实与理由：2020年2月8日何某准备上街，刚出门口正好碰到任某带着他家的狗和罗某等人在何某家门口聊天,恰遇王某2遛狗回来。任某和王某2两家的狗遂在大街上打起了架，任某和王某2没有对各家的狗及时进行约束。罗某在躲避时将刚出门的何某撞倒。致使何某左股骨粗隆间骨折。因正值疫情期间,所以何某没有住院,采取了保守治疗。事情发生后,罗某、任某、王某2对何某不闻不问，为了维护何某的合法权益，现起诉，请求法院支持何某的诉讼请求。   罗某辩称，我没有去何某家，我是在村里大街上，旁边有垃圾堆，任某的小狗与王某2的狼狗在打架，我害怕咬上我，我就跑到垃圾堆上了，后来何某就慢慢地摔倒了，狗和人都没有碰上何某，我不同意赔偿何某损失。   任某辩称，我在西范庄村的开发大街南十字街站的，那时还没有人，我家的小狗在垃圾堆里找吃的，后罗某出来了，我俩个聊天，后来王某2领的狼狗从南面回来了，罗某往我们这里走，大狗追小狗，也不是在何某家门口，我们不知道何某怎么摔倒的，我家狗也没有碰到她，我不应赔偿何某损失。   王某2辩称，我家的狗是跑出去的，我从南面把狗找回来，拿的棍子往回打狗，和狗离的七八十米，后看见他们三个在聊天，我家狗直接跑回家了，当时有个小狗，是在那里叫，但是两个狗并没有打架，我过去之后看到何某已经摔倒了，我和何某大儿子王虎成还过去搀扶何某，如果我的狗咬到她或者碰到她我无条件赔偿，但是我的狗根本没有碰到她或者咬到她，我不应当赔偿何某损失。   何某围绕本案诉讼请求提交的××县民吴巧娥、罗某的证词一份、清徐县清源镇西范庄村村民委员会的证明一份、清徐县人民医院的放射诊断报告单二份、医药费门诊票据三份、清徐县清源镇西范庄村卫生所的处方二份、收据一份、山西儒林司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。   本院调取的清徐县公安局清源派出所对何某、罗某、任某、王某2的的询问记录视频一份。   本院经审理认定事实如下，2020年2月8日下午14时许何某在××县，遇任某和王某2遛狗，两家的狗发生追逐打闹，王某2养的是狼狗，任某养的是小狗，当时任某和王某2对狗均未用绳子牵引控制，对狗未及时约束，导致何某躲避时摔倒受伤。何某于2020年2月10日在清徐县人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折。在清徐县人民医院治疗开支门诊医药费和清徐县清源镇西范庄村卫生所开支医疗费718.8元，何某家属向清徐县公安局清源派出所报了警，派出所于2020年2月10日出警，出警录像中有当时民警到何某家中对何某的询问对话，民警问何某，狗把你碰倒的？你是怎么摔倒的？何某回答：“狗一过来，一下就把我带倒”，或答“狗扑过来就把我就跌倒，就不能动了”，均未回答被他人碰倒。在庭审中王某2称其在视频中说何某是躲避狗时被罗某撞倒的，实际是因为派出所调查罗某，罗某说我的狗撞到何某，我的狗根本没有挨到何某，所以我才说罗某撞倒何某的。在庭审中何某的代理人王某1出示罗某证明材料，内容为：“于2020年2月8日下午2点半左右在南大街十字口，有罗某、吴巧娥、任某还带的狗闲聊，王某2从南遛狗回家，路过十字口跟任某家的狗打起来，罗某向后躲避时，将正在捡垃圾的何某撞倒，经清徐县人民医院鉴定左腿骨折。因当时处于疫情期间，只能在家保守治疗。特此证明罗某年6月4日”，同时还提供清徐县清源镇西范庄村村民吴巧娥签字的同样证明材料内容的证明一份，但吴巧娥未出庭作证，罗某对证明材料证词不予认可，称不是其签字。在本案审理中何某向本院提出伤残等级和护理期、营养期鉴定申请，本院委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：何某左髋关节功能活动丧失符合十级伤残，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014第10.2.9.a）之规定，建议护理期180天、营养期90天，开支鉴定费2500元。以上当事人因赔偿协商未果，为此，何某诉至本院。   本院认为，公民的身体权受法律保护，何某在街上遇任某和王某2遛狗，发生两只追逐打闹,任某和王某2上街遛狗，均未对狗用绳子牵引控制，对狗未及时约束，致使何某受惊吓摔倒受伤，造成何某受伤损失系侵权行为，任某、王某2均应当承担赔偿何某由此而造成的经济损失，王某2养的是狼狗，危险性较大，应比任某多承担损失，但何某未注意自身安全，也应承担一定责任，故应由何某自已承担60%的损失。庭审中何某的代理人王某1提供罗某和吴巧娥证明材料，证明罗某躲避狗打架将何某撞倒，但罗某不予认可，吴巧娥未出庭作证，王某2也对其在清徐县公安局清源派出所调查视频中说因罗某躲避狗将何某撞倒的事实否认，出警录像中有当时民警到何某家中对何某的询问对话，民警问何某是怎么摔倒的，何某未回答被他人撞倒，故何某主张罗某躲避狗打架将何某撞倒的事实证据不足，不予认定；何某主张的受伤医疗费，提供有医院票据证实，认定718.8元；营养费，鉴定结论建议90天；护理费，鉴定结论建议180天，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的最长期限不妥，考虑何某未做手术实际情况，护理费计算130天，营养费计算50天；营养费，每天按50元计算，计算50天，计2500元；护理费，计算130天，参照山西省居民服务业2019年度收入每天133.9元计算，计17407元；残疾赔偿金，参照按山西省2019年度城镇居民可支配收入33262元，计算5年，何某伤情经鉴定构成10级伤残，残疾赔偿金计16631元（33262元/年×5年×10％）；精神抚慰金5000元符合法律规定，予以支持；交通费，何某未提供交通费票据，但系去医院治疗受伤必然支出的费用，计算150元，以上何某损失合计42406.8元，由何某自己承担60%，由王某2负担25%，计10601.7元，由任某负担15%，计6361.02元。   综上所述，何某受伤损失由王某2赔偿10601.7元、任某赔偿6361.02元；驳回何某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、王某2赔偿何某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计10601.7元；   二、任某赔偿何某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计6361.02元；   以上款项限王某2、任某于本判决生效后十日内履行完毕。   三、驳回何某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，鉴定费2500元，合计3078元，由何某负担1847元；王某2负担770元、任某负担461元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 乔美琛