福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2978号 原告：黄国强，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋月，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：蔡斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄国强与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国强的委托诉讼代理人钟文、林秋月到庭参加诉讼，被告蔡斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国强向本院提出诉讼请求：1.蔡斌向黄国强偿还借款266944元及该款项自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.蔡斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡斌是黄国强的外甥。2016年蔡斌以购房需要资金为由，向黄国强借款20万元，约定月利息1200元，借款期限自2016年4月15日至2019年4月15日，后蔡斌仅向黄国强支付利息至2018年2月16日，经双方确认，蔡斌尚欠黄国强借款本息共计210800元。2018年9月，蔡斌向黄国强借款109144元用于支付其信用卡欠款，后蔡斌仅向黄国强偿还4万元，剩余借款69144元拒不偿还。2019年4月3日，蔡斌出具《借据》两张交由黄国强收执，确认尚欠黄国强借款共计279944元。嗣后，蔡斌仅向黄国强偿还借款13000元，剩余借款266944元至今未支付。 蔡斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。黄国强提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月间，蔡斌向黄国强借款20万元，2016年5月6日，黄国强向蔡斌转账支付了198000元。2019年4月3日，蔡斌签署《借据》一份交黄国强收执。《借据》载明：“蔡斌因当时要买房子急需用钱，故叫黄国强以黄国强的名义办一张二十万农商银行信用卡（银行有转账记录）从2016年4月15日至2019年4月15日到期，银行利息每月1200元，其中2018年有9个月蔡斌未支付银行利息，也是黄国强替支付计10800元。共计人民币：210800元整。借款人：蔡斌2019.4.3”。 2018年9月13日，黄国强向蔡斌尾号6108的账户转账支付108276.91元；2018年10月12日，黄国强向蔡斌尾号6108的账户转账支付867.4元。2019年4月3日，蔡斌同时签署一份《借据》交黄国强收执，《借据》载明：“2018年9月蔡斌的一张10万元的信用卡到期未还款被银行起诉，现在连利息一共是108276.91+867.40元，共计人民币：109144元，黄萍萍拿出四万元（黄萍萍是蔡斌母亲）余下的69144元都是黄国强替支付。立据人：黄国强借款人：蔡斌2019年4月3日”。 此后，经黄国强催讨，蔡斌偿还了13000元，后未再还款。为催讨剩余款项，黄国强诉至法院。庭审过程中，黄国强自认，2016年5月6日其出借给蔡斌的款项系从银行借款而来，之所以仅支付198000元是因双方协商扣除了2000元利息。 本院认为，蔡斌向黄国强借款的事实，有蔡斌签署的两份《借据》及黄国强的转账记录、陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于2016年5月6日的借款，黄国强实际仅支付198000元，结合双方后续对该笔款项利息的约定，现该借款本金应认定为208800元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”规定，关于蔡斌已偿还的13000元，应优先抵充2016年5月6日的借款，即该笔款项蔡斌尚应偿还黄国强借款本金195800元。双方未约定借款期限，依法视为不定期借款，黄国强有权在合理期限内要求蔡斌返还，现黄国强主张蔡斌偿还尚欠的借款，符合法律规定，予以支持。但对于黄国强超出本院核定范围的借款本金，缺乏依据，不予支持。对于黄国强主张的逾期还款利息，关于2016年5月6日的借款，蔡国强的资金来源系从银行申请取得的信贷资金，且将款项用于信贷资金不得使用的用途即购置不动产，蔡国强虽未将该信贷资金高利转贷给蔡斌，但其行为已明显扰乱了金融秩序，故对蔡国强主张的尚欠的195800元款项的逾期付款利息，不予采纳；关于2018年9月13日及10月12日的借款69144元，黄国强与蔡斌未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄国强主张按照年利率6%计付自起诉之日即2020年8月11日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。蔡斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄国强借款195800元； 二、蔡斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄国强借款69144元及该款项自2020年8月11日及实际还款之日止按照年利率6%计算的利息； 三、驳回黄国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，由黄国强负担100元，由蔡斌负担5204元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  刘志雄 人民陪审员  郑乐璇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。