北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初688号原告：普及国际货运代理(中国)有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路17号海信创业中心1309-1310室。负责人：辛海琳，经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：贵州汉能装备科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。法定代表人：冯启异，董事长。原告普及国际货运代理(中国)有限公司青岛分公司（以下简称货运代理公司）与被告贵州汉能装备科技有限公司（以下简称贵州汉能公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告货运代理公司的委托诉讼代理人王天璇到庭参加了诉讼，贵州汉能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。货运代理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贵州汉能公司向货运代理公司支付运杂费31994.39元及逾期付款利息，利息要求自2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日；2.请求判令贵州汉能公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，货运代理公司和北京汉能光伏技术有限公司（以下简称北京汉能公司）签订《物流服务合同》，约定北京汉能公司委托货运代理公司办理包括订舱、报关、陆路运输在内的国际货运代理业务。《物流服务合同》第二条第3款约定：“甲方应于乙方开具发票后四十五天内以银行转账方式支付乙方相应款项。”《物流服务合同》第九条第3款约定：“协商不成，应提请甲方（北京汉能公司）所在地（北京市怀柔区）法院裁决”。第4款约定：“甲方可指定其集团内公司在本框架协议项下进行交易。甲方集团内公司在进行本合同项下的交易之前，应通过签署参加协议或与乙方直接签署订单的形式，确认接收并遵守本合同的条款和条件”。贵州汉能公司被列明在《物流服务合同》附件1中。2019年9月27日，货运代理公司与贵州汉能公司和案外人索里布罗（贵阳）高端装备科技有限公司签署《代付款三方协议》，确认了货运代理公司与贵州汉能公司接受《物流服务合同》的约束。2019年5月贵州汉能公司委托货运代理公司办理了一票从德国到北京的进口空运代理业务，贵州汉能公司对费用进行了书面确认并指示货运代理公司开具了金额为19945.89元的代理运杂费发票。2019年6月贵州汉能公司又委托货运代理公司办理了一票从贵州铜仁市到瑞典的出口空运代理业务，贵州汉能公司对费用进行了书面确认并指示货运代理公司开具了金额为12050.5元的代理运杂费发票。根据《物流服务合同》约定，贵州汉能公司最迟应在2019年9月8日前完成付款，但时至今日，贵州汉能公司仍未向货运代理公司支付上述欠款，故起诉至法院。贵州汉能公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，北京汉能公司（甲方、委托方）与货运代理公司（乙方、承运方）签订《物流服务合同》，约定，合同价格及付款方式：经甲方确认无误的结算单，甲方应通知乙方开具发票，具体税率按照国家规定执行。甲方应于乙方开具发票后四十五天内（自然天）以银行转账方式支付乙方相应款项。合同双方均应按本协议约定履行本协议。如有一方违反本协议的约定，则另一方有权要求违约方立即予以纠正，并有权要求违约方承担相应的违约责任。双方一致同意，甲方可指定其集团内公司（见附件1）在本框架协议项下进行交易。甲方集团内公司在进行本合同项下的交易之前，应通过签署参加协议或与乙方直接签署订单的形式，确认接受并遵守本合同的条款和条件。附件【1】…3贵州汉能公司…。2019年9月27日，货运代理公司（甲方）、贵州汉能公司（乙方）与索里布罗（贵阳）高端装备科技有限公司（丙方）共同签订《代付款三方协议》，约定，鉴于甲、乙双方于2019年2月25日签订《物流服务合同》；乙方与丙方为关联公司。甲方同意由丙方代乙方支付甲方相关合同款项。甲方确认，丙方不会因该代付行为成为《物流服务合同》的合同主体，丙方代乙方向甲方付款的行为，并不会导致丙方与甲方之间产生权利和义务关系。2019年6月21日，经贵州汉能公司确认金额及作业单号（SOL2019-05-004）后，货运代理公司向贵州汉能公司开具发票，发票号41701351，金额为19943.89元。2019年7月25日，经贵州汉能公司确认金额及作业单号（BOY2019-05-013）后，货运代理公司向贵州汉能公司开具发票，发票号42713773，金额为12050.5元。货运代理公司开具上述两张发票后，贵州汉能公司至今未付款。本院认为，本案系合同纠纷，虽然合同双方当事人均系在中华人民共和国注册成立的公司，但合同部分履行事实发生于德意志联邦共和国及瑞典王国，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第四项之规定，本案属于涉外民事案件。据此，本案诉讼程序应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于准据法适用，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”基于本案事实，双方当事人均系在中华人民共和国注册成立的公司，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本院应适用中华人民共和国法律作为准据法对本案进行审理。《物流服务合同》、《代付款三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。贵州汉能公司通过签署《代付款三方协议》的方式作为委托方参加《物流服务合同》，确认接受并遵守在《物流服务合同》项下进行交易。货运代理公司提交的证据显示其已经履行了《物流服务协议》项下的货运代理业务，并根据贵州汉能公司的通知开具了发票。贵州汉能公司未依据合同约定在货运代理公司开具发票后四十五天内支付运杂费，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现货运代理公司要求判令贵州汉能公司支付货运杂费31994.39元，具有法律及合同依据，本院予以支持。贵州汉能公司还应当赔偿因其违约给货运代理公司造成的损失。由于涉案合同未约定逾期付款利息及该利息的计算方法，现货运代理公司主张以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，并未高于相关法律规定的标准，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，货运代理公司主张以第二张发票开票日2019年7月25日起算45天即2019年9月9日开始计收，该主张属于当事人对自己权利的处分行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第四项之规定，判决如下：贵州汉能装备科技有限公司于本判决生效后十日内向普及国际货运代理(中国)有限公司青岛分公司支付运杂费31994.39元及相应逾期利息（自2019年9月9日，以31994.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由贵州汉能装备科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  李燕军人民陪审员  李金婷二〇二〇年十二月十七日法官 助理  茹 莹书 记 员  郭 涵