北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11206号原告：王京晶，男，1985年12月26日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：侯磊，男，1988年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告王京晶与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京晶及其委托诉讼代理人马晓胜到庭参加诉讼。被告侯磊经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王京晶向本院提出以下诉讼请求：1.判令侯磊偿还王京晶借款本金625000元、违约金26000元、逾期利息62000元，共计713000元；2.判令侯磊承担本案诉讼费。事实和理由：王京晶和侯磊是朋友关系。2018年12月11日，王京晶和侯磊签订了《借款合同》，约定侯磊向王京晶借款100000元用于资金周转，借款期限自2018年12月11日至2019年1月11日，利息月2%，违约金1%，按月支付，王京晶于借款当日向侯磊支付了100000元，侯磊到期未还。2019年1月8日，侯磊向王京晶借款200000元，约定利息月2%，借款期限6个月，10号之前王京晶分三笔支付了借款，但侯磊到期未还。2019年3月7日，侯磊向王京晶借款100000元，王京晶向侯磊银行卡转账100000元，并于次日签订了《借款合同》，约定借款金额100000元，利息月1%，借款期限2019年3月8日至2019年5月7日，到期未还按10%支付违约金，侯磊到期未还。此后侯磊陆续向王京晶借款共计625000元，到期均未偿还。王京晶为维护自身合法权益，故诉至法院。被告侯磊经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，王京晶（出借人）与侯磊（借款人）签订借款合同一份，约定侯磊向王京晶借款100000元，借款利率为月2%，借款期限自2018年12月11日至2019年1月11日，如侯磊不按期偿还借款，须向王京晶支付借款本金1%的违约金。合同签订当日，王京晶在建设银行取现后向侯磊交付借款100000元。对该笔款项，王京晶在庭审中主张偿还借款本金100000元、违约金16000元及按照月利率1%标准计算2019年1月12日至2020年5月11日期间的逾期利息16000元。2019年3月7日，王京晶通过银行转账方式向侯磊账户转账100000元，转账次日即2019年3月8日，王京晶（出借人）与侯磊（借款人）就上述款项补签借款合同一份，约定侯磊向王京晶借款100000元，借款利率为月1%，借款期限自2019年3月8日至2019年5月7日，如侯磊不按期偿还借款，须向王京晶支付借款本金10%的违约金。对该笔款项，王京晶在庭审中主张偿还借款本金100000元、违约金10000元及按照月利率1%标准计算2019年5月8日至2020年5月7日期间的逾期利息12000元。2019年7月9日，王京晶（出借人）与侯磊（借款人）签订借款协议一份，协议约定侯磊向王京晶借款150000元，借款利率为月2%，借款期限自2019年7月9日至2019年11月9日。协议签订当日，王京晶通过银行转账方式向侯磊交付借款150000元。对该笔款项，王京晶在庭审中主张偿还借款本金150000元及按照月利率1%标准计算2019年11月12日至2020年5月9日期间的逾期利息9000元。2019年7月23日，王京晶（出借人）与侯磊（借款人）签订借款协议一份，协议约定侯磊向王京晶借款50000元，借款利率为月2%，借款期限自2019年7月23日至2019年10月23日。协议签订当日，王京晶通过银行转账方式向侯磊交付借款50000元。对该笔款项，王京晶在庭审中主张偿还借款本金50000元及按照月利率1%标准计算2019年10月24日至2020年5月23日期间的逾期利息3500元。2019年8月21日至2019年8月30日期间，侯磊通过王京晶信用卡刷卡消费24717元，王京晶主张侯磊同意按照25000元标准偿还其信用卡消费借款，并提交与侯磊的通话录音对其主张予以佐证。对该笔款项双方未约定借款期间及借款利息。王京晶在庭审中主张偿还该笔借款本金25000元及按照月利率1%标准计算2019年11月22日至2020年5月21日期间的逾期利息1500元。庭审中，王京晶另主张在2019年1月8日向侯磊出借款项200000元，系通过银行转账方式向侯磊指定的案外人张辉交付的借款，其爱人张莹于2019年1月8日向张辉账户转账160000元，其本人于2019年1月10日向张辉账户转账20000元，对其余20000元款项的交付，王京晶未提交相关证据。王京晶要求侯磊偿还该笔借款本金200000元及按照月利率1%标准计算2019年7月10日至2020年5月9日期间的逾期利息20000元。另查，本案在审理过程中王京晶自认，2019年1月8日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款5000元；2019年2月12日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款3000元；2019年3月2日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款8000元；2019年3月4日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款1000元；2019年3月7日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款4000元；2019年3月22日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款4000元；2019年4月5日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款3000元；2019年4月7日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款4000元；2019年4月16日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款4000元；2019年5月3日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款4000元；2019年5月9日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款3000元；2019年6月2日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款3000元；2019年7月4日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款11000元；2019年7月8日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款3000元；2019年7月9日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款11500元；2019年7月15日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款2300元；2019年7月18日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款5000元；2019年7月23日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款3200元；2019年8月10日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款1000元；2019年8月11日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款5000元；2019年8月14日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款10000元；2019年8月19日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款7000元；2019年8月29日，侯磊通过微信转账方式向王京晶还款5000元。上述款项共计110000元，王京晶主张均系侯磊向其偿还的其主张的六笔借款的借期利息。上述事实，有王京晶提供的借款合同、借款协议、银行转账记录、信用卡消费记录、微信聊天记录、通话录音，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告侯磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，王京晶向本院提交借款协议、银行转账记录、信用卡消费记录等证据，侯磊未出庭予以否认，本院据此认定王京晶和侯磊之间的民间借贷法律关系成立。针对王京晶实际出借金额及侯磊应还款数额本院作出以下认定：一、王京晶实际出借金额王京晶主张先后向侯磊出借六笔借款共计625000元，其中2018年12月11日出借100000元、2019年1月8日出借200000元、2019年3月8日出借100000元、2019年7月9日出借150000元、2019年7月23日出借50000元、2019年8月21日出借25000元。对2019年1月8日出借的200000元，王京晶仅提交证据证明向案外人张辉账户转账180000元，但未提交相关证据证明案外人张辉的账户系侯磊指定的交付借款账户，亦未提交证据证明其余20000元借款的交付情况，故对该200000元借款，本院不予确认。对其余五笔共计425000元的借款，根据王京晶提交的借款合同、银行转账记录、通话录音等证据，本院予以认定。二、侯磊应还款数额1.侯磊应偿还借款本金及利息数额对2018年12月11日、2019年3月8日、2019年7月9日、2019年7月23日出借的款项，王京晶在庭审时均主张按照月利率1%标准要求侯磊支付逾期还款利息，因王京晶主张的逾期利息计算标准未超过法定及合同约定的借期利息标准，本院不持异议。侯磊于2019年1月8日至2019年8月29日期间先后偿还110000元款项，因双方在借款中均未约定还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用对2019年8月30日及之后产生的借款期间利息，因王京晶主张已用侯磊偿还的110000元款项予以抵扣，该借款期间利息王京晶实际并未放弃主张，根据双方合同约定的借款期限及借款期间利息标准，就发生在2019年7月9日的150000元借款，自2019年8月30日至该笔借款借期届满之日即2019年11月9日，侯磊尚欠借款期间利息7101.37元；就发生在2019年7月23日的50000元借款，自2019年8月30日至该笔借款借期届满之日即2019年10月23日，侯磊尚欠借款期间利息1808.22元。对2019年8月30日及之后产生的逾期利息，根据王京晶主张的逾期利息计算期间、计算标准及侯磊各笔借款的尚欠本金情况，就发生在2018年12月11日的100000元借款，至2020年5月11日，侯磊尚欠逾期利息777.85元；就发生在2019年3月8日的100000元借款，至2020年5月7日，侯磊尚欠逾期利息8284.93元；就发生在2019年7月9日的150000元借款，自该笔借款逾期之日即2019年11月10日至2020年5月9日，侯磊尚欠逾期利息8975.34元；就发生在2019年7月23日的50000元借款，自该笔借款逾期之日即2019年10月24日至2020年5月23日，侯磊尚欠逾期利息3501.37元。综上，侯磊尚欠王京晶借期利息8909.59元、逾期利息21539.49元，王京晶超出部分的利息主张，本院不予支持。2.侯磊应偿还违约金数额王京晶与侯磊于2018年12月11日签订的100000元借款合同中约定，如未按约还款，应支付合同规定本金1%的违约金，王京晶现按照月1%标准主张侯磊偿还违约金16000元，缺乏依据，对超出合同约定部分的违约金主张，本院不予支持。王京晶与侯磊于2019年3月8日签订的100000元借款合同中约定，如未按约还款，应支付合同规定本金10%的违约金，王京晶主张侯磊偿还违约金10000元，综合其逾期还款利息标准，王京晶的主张未超法定限额，本院予以支持。综上，经本院核算，侯磊应偿还王京晶违约金共计11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告侯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王京晶借款本金334242.04元；二、被告侯磊于本判决生效之日起十日内支付原告王京晶借款利息30449.08元；三、被告侯磊于本判决生效之日起十日内支付原告王京晶违约金11000元；四、驳回原告王京晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，开庭公告费260元，由王京晶负担5290元（已交纳），由被告侯磊负担5900元（于本判决生效之日起十日内直接给付给原告王京晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  闫春生审判员  毛赐华审判员  苗茂林二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 珂