福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15071号 原告:林月治，女，1951年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:李文豪，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告:吴翠芬，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 二被告共同委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 原告林月治与被告李文豪、吴翠芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月治、被告李文豪、吴翠芬共同委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月治向本院提出诉讼请求：判令李文豪、吴翠芬在交强险范围内赔偿林月治医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用120000元，不足部分131136.80元由李文豪、吴翠芬承担，两项共计251136.80元（髋关节再置换费用待实际发生再另行主张）。事实和理由：2020年7月7日17时33分，在晋江市××镇××路××区灯控路段，林月治从东往西过马路，与李文豪驾驶的晋江21816号二轮非机动车发生碰撞，造成林月治受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，李文豪承担事故主要责任，林月治承担次要责任。事故发生后，林月治被送往晋江市中医院治疗，后转至福建医科大学附属第二医院住院治疗7日，经诊断为：左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折。福建三晋司法鉴定所受林月治委托对其伤情进行鉴定并出具鉴定意见为：1.林月治的损伤构成九级伤残；2.林月治的护理期为150日。晋江21816号二轮非机动车的实际车主为吴翠芬，因此应由吴翠芬和李文豪对林月治的损失承担连带赔偿责任。 李文豪、吴翠芬共同辩称：对事故认定责任划分有异议，李文豪驾驶非机动车到达肇事路段时已采取制动措施，但林月治未能观察四周路况，突然加速横穿马路，是造成本次事故的直接原因，李文豪在本事故中不存在过错，不应当承担本次事故的责任，亦不应在本案中承担赔偿责任；林月治主张的部分赔偿项目及金额缺乏事实和法律依据，因李文豪对本案交通事故不应承担责任，故林月治所主张的医疗费与本案不存在关联性，事故发生时林月治的年龄为69周岁，故残疾赔偿金应计算为100364元，林月治住院期间13日为完全护理依赖，出院后应为部分护理依赖，护理费应计算为14760元，李文豪在本事故中不存在过错，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日17时33分，在晋江市××镇××路××区灯控路段，李文豪驾驶车牌号为晋江21816号二轮非机动车沿晋江市陈埭镇鞋都路从陈埭镇求聪路（北）往陈埭镇四境灯控（南）方向逆向行驶，至肇事路口，遇林月治由东往西跑过马路，遇险时李文豪避让不及，导致其驾驶的晋江21816号二轮非机动车车身左前部与林月治身体右侧发生碰撞，造成林月治倒地受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，李文豪承担事故主要责任，林月治承担次要责任。事故发生后，林月治被送往晋江市中医院住院治疗6日，经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折，后林月治又转至福建医科大学附属第二医院住院治疗7日。经林月治委托，福建三晋司法鉴定所对林月治的损伤情况进行鉴定并于2020年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见认为：1.林月治的损伤构成九级伤残；2.林月治的护理期限为150日。吴翠芬系晋江21816号二轮非机动车的登记车主。事故发生后，李文豪共垫付款项2000元。 本案争议焦点为：1.林月治因本案事故所致损失应如何认定？2.本案事故责任认定是否正确？ 对双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于林月治因本案事故所致损失如何认定的问题。 本院认为，林月治因交通事故受伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。林月治因本次交通事故门诊及住院治疗共产生费用57855.95元，有相应的门诊及住院收费票据、住院病历佐证，应予支持。 2.住院伙食补助费。林月治因受伤治疗需要共住院13日，其主张住院伙食补助费为390元，按照国家公务人员出差伙食补助标准，该主张合理，予以支持。 3.营养费。林月治因交通事故受伤致左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折，确需加强营养，综合考虑其伤情及治疗情况，其主张营养费5785元合理，予以支持。 4.交通费。林月治未能提供交通费用发票，但其多次住院及转院治疗需要确需支出交通费用，本院酌定交通费为400元。 5.护理费。林月治因本案事故致左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折，其护理期经鉴定为150日，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.5a)、10.2.10b)、A4规定，该鉴定结论合理，予以采纳。林月治住院期间13日需要他人完全护理，出院后137日的护理依赖程度根据其伤情可确定为部分护理依赖，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可分别确定为100%及50%。林月治未提供证据证明护理人员的收入情况，但其主张护理费按照180元/日计算未超过法定标准，予以准许，据此计算其护理费为14670元（180元/日×13日+180元/日×137日×50%）。 6.残疾赔偿金。林月治的损伤经鉴定构成九级伤残，相应的赔偿系数为20%。林月治在定残时已年满69周岁，残疾赔偿金计算年限应为11年，其为城镇居民，残疾赔偿金应按照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，据此残疾赔偿金为100364元（45620元/年×11年×20%）。 7.精神损害抚慰金。林月治因事故受伤致残，综合考虑损害后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为8000元。 8.鉴定费。林月治因鉴定其误工期限、护理期限共支付鉴定费用1800元，有相应票据佐证，予以支持。 综上，林月治因本案事故造成损失共计189264.96元。 二、关于本案事故责任认定是否正确问题。 李文豪认为，其在事故发生时已将车辆制动，是林月治本人撞到其驾驶的非机动车上才导致损伤，因此其在本事故中不应承担赔偿责任。本院根据李文豪的申请，向晋江市公安局交通警察大队陈埭中队调取了事故发生时的现场监控视频，经质证，双方对监控视频的真实性无异议。根据监控视频显示，事故发生时林月治准备横穿道路，其在横穿前有观察了正常车流方向的来车，并在发现车辆变少时，欲加速横穿道路，但因李文豪驾驶非机动车逆向行驶在道路上，林月治未能及时发现相反方向的来车，而李文豪在驾车时也未能注意观察路面情况，未能及时停车避让，因此虽然事故发生时李文豪已经采取刹车制动，但双方仍避让不及，导致林月治撞到车后倒地受伤，因此本院认为李文豪驾驶非机动车在道路上未实行右侧通行，并未能及时观察路面交通状况，是本事故发生的主要原因，林月治横穿道路未走人行横道，未能确保在安全的情况下通行是本次事故发生的次要原因，晋江市公安局交警大队作出的本案事故责任认定情况符合事实和法律规定，本院予以认定，对李文豪提出的其不承担事故责任的主张本院不予采纳。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法院保护，李文豪驾驶非机动车发生交通事故致林月治受伤并承担事故主要责任，应对林月治的损失承担70%的赔偿，即应赔偿林月治损失132485.47元（189264.96元×70%），扣除其已垫付款项2000元，李文豪应再支付130485.47元。吴翠芬虽是晋江21816号二轮非机动车的登记车主，但其对本案事故的发生不存在过错，依法不应承担本案的赔偿责任。林月治超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李文豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林月治因交通事故造成的经济损失计130485.47元。 二、驳回原告林月治的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费5067元，因适用简易程序减半收取计2533.5元，由原告林月治负担1081元，被告李文豪负担1452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。