湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初1136号 原告：张艳，女，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：谭雄古，男，住湖南省安仁县。 被告：周积飞，男，住湖南省郴州市。 被告：周爱萍，女，住湖南省郴州市。 被告：郴州市芙蓉房地产开发有限公司。 住所地：郴州市苏仙区乌石矶**食品饮料厂安置楼**。 法定代表人：何忠秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 原告张艳与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、谭雄古、周积飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年10月13日将本案转为普通程序，并根据本案案情需要依法追加周爱萍为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年12月28日在本院第四审判庭公开开庭进行第二次审理，原告张艳及其委托诉讼代理人李国生，被告周积飞、周爱萍、谭雄古、郴州市芙蓉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原郴州市芙蓉房地产开发有限公司大股东兼董事长周枧妹，因在郴州开发芙景佳园小区缺乏资金向原告借款30000元，并约定月利率3%，原告将钱转到被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司财务主管谭雄古的账户上，用于开发建房，周枧妹向原告出具借条。后因被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司在郴州开发的芙景佳园楼盘有违规建设的情形，办不到商品房预售许可证，房子没有及时卖出去，导致原告的借款一直没有归还。2019年9月，周枧妹因病去世。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告张艳为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、借条一份，拟证明2013年12月24日，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的法定代表人周枧妹向原告借款本金30000元，用于被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司开发的郴州芙景佳园小区项目建设； 2、银行转、取款凭证，拟证明原告张艳于2013年12月6日在中国邮政银行取现金30000元交给其父亲张社保，张社保于当日到中国农业银行将钱存入谭雄古指定的银行账号（62284808108********）中； 3、郴州市芙蓉房地产开发有限公司的企业信息登记资料，拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的诉讼主体资格适格；周枧妹在2013年5月之前系被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的法定代表人，之后虽未担任法人代表，但还是公司的实际控制人； 4、安仁县安平镇桥石村出具的死亡证明一份，拟证明被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司原法定代表人周枧妹于2019年10月13日病故。 被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司辩称：1、原告提供的借条没有加盖被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的公章，资金也没有进入公司账户；2、周枧妹于2013年1月将郴州市芙蓉房地产开发有限公司的股权已全部转让，且于同年1月30日到郴州市工商局办理了法定代表人、股东信息的变更登记。该债务发生在2013年12月24日，故该债务属于周枧妹的个人借款，与公司无关，公司不承担还款义务；3、本案原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、互联网下载的湖南省高级人民法院（2019）湘民申2287号民事裁定书一份，拟证明周枧妹于2013年1月将郴州市芙蓉房地产开发有限公司的股权已全部转让，且于同年1月30日到郴州市工商局办理了法定代表人、股东信息的变更登记。2019年8月19日经湖南省高级人民法院再审确认该股权转让行为合法有效。涉案债务发生在2013年12月24日，属于周枧妹的个人借款，与公司无关，公司不承担清偿义务； 2、郴州市芙蓉房地产开发有限公司的企业法人营业执照、郴州市芙蓉房地产开发有限公司的变更登记申请书及法定代表人信息、郴州市芙蓉房地产开发有限公司股东决定、郴州市芙蓉房地产开发有限公司章程、郴州市芙蓉房地产开发有限公司股权转让协议、郴州市工商行政管理局准予变更登记通知书，拟证明郴州市芙蓉房地产开发有限公司原法定代表人是周枧妹，2013年1月28日，周枧妹已将公司全部股权转让给朱芳，2013年1月30日办理工商变更登记手续；涉案债务发生于2013年12月24日，属于周枧妹的个人借款，与公司无关，公司不承担清偿义务； 被告谭雄古辩称：被告谭雄古于2009年8月至2014年6月期间在被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司担任出纳员。2013年12月6日，原告通过其父亲张社保将30000元存入被告谭雄古的个人银行账号中属实。被告谭雄古收到该款后，又于当日按周枧妹的要求将30000元转入周枧妹指定的银行账号中。被告谭雄古自己没有用一分钱，故原告要求被告谭雄古对该借款本息承担连带清偿责任，被告谭雄古表示不同意。 被告谭雄古未向本院提交证据。 被告周积飞未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，1、原告诉称资金是转账但未提供转账凭证，如该资金确实用于被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司房产开发，也应由被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司承担还款责任，与周枧妹、谭雄古无关；2、原告诉称该借款是周枧妹借的，但被告周积飞作为周枧妹的儿子并未继承到周枧妹的任何遗产，故被告周积飞不承担偿还责任。 被告周积飞未向本院提交任何证据。 被告周爱萍未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了放弃财产继承声明书，表示放弃对周枧妹遗产的继承权。 对本案的证据审核认定如下：对原告提供的证据4，被告谭雄古、郴州市芙蓉房地产开发有限公司均表示没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据1、2、3，被告谭雄古不持异议，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司均表示有异议，认为原告提供的借条没有加盖被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的公章，资金也没有进入公司账户；且被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司于2013年1月30日与周枧妹办理了股东与法人变更登记。该债务发生时周枧妹已经不是被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的法人和股东，故该债务属于周枧妹的个人债务，与公司无关，应由周枧妹的遗产继承人承担还款责任。本院对被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的抗辩意见予以采纳。对被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司提供的证据1、2，被告谭雄古对证据1不持异议，对证据2未到庭质证；原告对该两组证据均表示有异议，认为被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司与周枧妹虽然办理了股东与法人变更登记，但周枧妹还是公司实际控制人。本院认为，被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司提供的两组证据均符合证据的三性特征，本院予以确认 本院经审理确认事实如下：2013年12月6日，周枧妹因投资项目建设需要资金周转向原告借款本金30000元，原告张艳在中国邮政银行取现金30000元交给其父亲张社保，让其父亲张社保到中国农业银行将钱存入被告谭雄古指定的银行账号（62284808108********）中，被告谭雄古收到该款后，于当日按周枧妹的要求，将30000元转入周枧妹指定的银行账号中。2014年6月，原告的父亲张社保向周枧妹催讨借款，周枧妹因无力偿还，张社保便要求周枧妹向其出具一份书面借条，周枧妹就补写了一张借条给原告，因具体时间无法确定，周枧妹就在借条落款处写上借款日期为2013年12月24日。双方未约定借款利息及借款期限。因周枧妹投资项目的资金出现问题，导致涉案债务一直未清偿。2019年9月25日，周枧妹因病去世。原告张艳遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。另查明，周枧妹原系郴州市芙蓉房地产开发有限公司的执行董事（法定代表人）兼经理职务，周枧妹于2013年1月28日将郴州市芙蓉房地产开发有限公司的100%股权转让给朱芳，且于同年1月30日到郴州市工商局办理了法定代表人、股东信息的变更登记。被告谭雄古系周枧妹的妹夫，于2009年8月至2014年6月期间在被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司担任出纳员。被告周积飞、周爱萍系周枧妹的子女，系周枧妹的遗产法定继承人。在诉讼过程中，被告周爱萍向本院提交了放弃财产继承声明书，表示放弃对周枧妹遗产的继承权。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人争执的焦点是，涉案债务系被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的公司债务，还是周枧妹的个人债务。从本案的借款事实及双方当事人提供的证据来看，周枧妹因项目建设需资金周转向原告借款本金30000元，原告张艳让其父亲张社保将出借资金30000元通过银行转存方式转入周枧妹指定的接收人谭雄古的个人银行账号中，被告谭雄古收款后，又将30000元转入周枧妹指定的银行账号中，并由周枧妹向原告出具借条。该借条上只有周枧妹个人的签字，没有加盖被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的公章，周枧妹虽原系郴州市芙蓉房地产开发有限公司的执行董事（法定代表人）兼经理职务，但在2013年1月28日，周枧妹将郴州市芙蓉房地产开发有限公司的100%股权转让给朱芳，且同年1月30日到郴州市工商局办理了法定代表人、股东信息的变更登记，在该借款实际发生时，周枧妹已不是被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的股东和法人，且该借款的资金流向为周枧妹和被告谭雄古的个人账号，而非被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司的公司账号。原告在法庭上亦未提供证据证明，该借款被用于郴州市芙蓉房地产开发有限公司，故涉案债务应认定为周枧妹个人生前与原告张艳发生的借贷关系。原告诉请被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、谭雄古对涉案债务承担连带清偿责任，未提供充足证据证实，本院不予支持。因债务人周枧妹因病去世，应当由周枧妹的继承人在继承周枧妹遗产范围内承担偿还义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在诉讼过程中，周爱萍明确表示放弃对周枧妹遗产的继承权，故周爱萍对周枧妹的债务不承担偿还责任。周积飞未到庭参加诉讼，在其提交的书面答辩状中也未表明放弃对周枧妹遗产的继承权，应当视为周积飞未放弃对周枧妹遗产的继承权。因此，周积飞应当在继承周枧妹遗产价值范围内对涉案债务承担偿还责任。对原告要求偿还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院应予支持；对利息的支付，因双方在借条上未明确约定，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告周积飞、周爱萍之父周枧妹欠原告张艳的借款30000元，由被告周积飞在继承周枧妹遗产价值范围内偿还； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周积飞在继承周枧妹遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  刘红兵 人民陪审员  张扬松 人民陪审员  陈罗积 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。