南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3783号原告：葛福美，女，1969年7月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：张珍，女，1985年8月3日生，汉族，南京市人，南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告葛福美与被告张珍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福美的委托诉讼代理人席凉冰、被告张珍及其委托诉讼代理人孙兵全、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告张珍赔偿原告葛福美各项经济损失合计268532.94元；2、判令被告保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内先予赔偿；3、判令本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年11月15日，被告张珍驾驶苏Ａ×××××小型客车沿北岭路由西向东行驶至丹阳湖北路路口右转弯时，与原告葛福美驾驶二轮电动自行车沿丹阳湖北路由北向南行驶至直行时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警认定被告张珍负事故全部责任。被告张珍驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失未得到足额赔付。现诉至法院。被告张珍辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、葛福美的治疗情况均无异议；2、苏Ａ×××××小型客车是其所有，在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后其支付葛福美合计15904.1元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过、事故责任认定、原告葛福美的治疗情况均无异议；2、苏Ａ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后保险公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理；4、葛福美的医疗费按照票据核算后扣除10%非医保用药费用；5.对鉴定意见书中的伤残等级有异议。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，张珍驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿北岭路由西向东行驶至丹阳湖北路路口右转弯时，葛福美驾驶二轮电动自行车沿丹阳湖北路由北向南行驶至该路口直行，双方发生碰撞，致葛福美受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，张珍负全部责任，葛福美无责任。葛福美伤后即被送往南京市高淳区中医院治疗，经诊断：中医：创伤病(气滞血瘀证)；西医：左侧颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右乳突骨折伴积气、右侧颞顶部头皮下血肿。次日，葛福美转至南京市高淳人民医院治疗，经诊断：1.左侧颞叶脑挫伤AIS2分，2.左侧颞顶部创伤性急性硬膜下出血ASI2分，3.创伤性蛛网膜下腔出血AIS1分，4.右侧颞骨骨折伴颅内积气AIS1分，5.右侧颞顶部头皮血肿AIS1分，6.右侧创伤性耳聋。经治疗后于2019年12月25日出院，共计住院40天，出院后又多次至门诊复诊。期间张珍支付葛福美医药费9897.6元、护理费4550元（35天）、住院伙食补助费456.5元、现金1000元，合计15904.1元，保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，葛福美本人支付医疗费1468.3元。2020年7月8日，本院通过诉前司法鉴定程序委托南京同仁司法鉴定所对葛福美的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人葛福美道路交通事故致其颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限致残程度为九级；2.被鉴定人葛福美误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。葛福美为本次鉴定支付挂号费14元、会诊费800元、鉴定费2900元。另查明，事故发生前，葛福美系“××”饭店服务员。张珍持有Ｃ1型机动车驾驶证。苏Ａ×××××的小型客车登记在张珍名下，且在保险公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司对葛福美的电动自行车损失核定金额为600元。审理过程中，保险公司于2020年11月26日，向本院提出重新鉴定申请，理由：原鉴定未通知保险公司相关人员到场，且葛福美受伤后颅内仅有少量出血，复查时出血已基本吸收，原鉴定评定为九级伤残基础不足。以上事实，有经当庭举证质证的病历、出院记录、医疗费发票、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明、视频资料、车辆受损照片、司法鉴定意见、财产损失确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，原告葛福美因交通事故受伤，财产受损，应当得到赔偿。关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因本案司法鉴定意见书系本院依据诉前鉴定程序依法委托有资质的鉴定机构作出的，且该意见书对其鉴定结论的依据做了详细阐述，无重新鉴定之必要，本院对该申请不予准许；被告保险公司抗辩称医药费应扣除10%非医保用药费用，其并未举证证明非医保用药明细及金额、可替代药品名称、价格等，亦未证明其在投保时已履行提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告葛福美因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医疗费：根据发票计算为21365.9元；2、住院伙食补助费：原告葛福美主张1230元过高，本院酌定为20元/天，住院40天，共计800元；3、营养费：原告葛福美主张2700元过高，本院酌定为20元/天，营养期鉴定为90天，共计1800元；4、护理费：原告葛福美主张9900元过高，住院期间除被告张珍已支付的35天护理费4550元外，剩余5天按80元/天计400元，出院后50天按60元/天计3000元，合计7950元；5、误工费：事故发生前原告为饭店服务员，视频资料可证明其月收入为3000元，且本院结合其年龄、工作性质等认为该收入合理，误工期鉴定为270天，故其主张27000元本院予以支持；6、残疾赔偿金：原告葛福美主张209840.64元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告葛福美主张10000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：原告葛福美主张的1000元过高，本院根据其就诊次数及路程，本院酌定500元；9、电瓶车维修费：原告葛福美主张的1680元过高，保险公司已定损，结合车辆受损情况，本院酌定为600元；10、鉴定费和鉴定挂号费、会诊费：原告葛福美主张3714元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告葛福美的各项损失合计283570.54元。被告张珍驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，且被告张珍负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告葛福美损失120600元，已赔付10000元，尚应赔付110600元，超出交强险限额的损失159256.54元（不含鉴定费和鉴定挂号费、会诊费3714元）由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔付，剩余损失3714元由被告张珍赔偿，被告张珍已支付15904.1元，原告葛福美应返还被告张珍12190.1元，扣除应由被告张珍负担但原告葛福美已预付的案件受理费1683元后，尚应返还被告张珍10507.1元，该款由被告保险公司从尚应赔付原告葛福美的269856.54元中扣除后直接支付给张珍。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效之日起5日内在交强险和商业三者险限额内赔付葛福美因交通事故造成的损失279856.54元，已支付10000元，尚应赔付269856.54元，其中259349.44元支付给葛福美，余款10507.1元支付给张珍；二、驳回原告葛福美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告张珍负担（判决第一项已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘增刚二〇二〇年十二月十六日书记员  朱清华