北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6280号原告：范卓冉，女，1987年8月3日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市西城区分公司职员，住北京市丰台区。被告：段德莹，男，1991年12月7日出生，汉族，天津阿兴食品有限公司职员，住北京市海淀区。被告：天津阿兴食品有限公司，住所地天津市静海区独流镇莲花工业园莲花二支路九号。法定代表人：陈锐斌，总经理。委托诉讼代理人：许瑞芳，男，该公司职员，联系地址同单位。被告：北京优速物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇南陈路石家营段12号。法定代表人：罗志凯，总经理。委托诉讼代理人：张梦迪，女，该公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：袁升龙，男，该公司职员，联系地址同单位。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，该公司职员，联系地址同单位。原告范卓冉与被告段德莹、被告天津阿兴食品有限公司（以下简称：阿兴食品公司）、被告北京优速物流有限公司（以下简称：优速物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称：人保财险西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员邹冉独任、公开开庭进行审理。原告范卓冉、被告段德莹、被告阿兴食品公司之委托诉讼代理人许瑞芳、被告优速物流公司之委托诉讼代理人袁升龙、被告人保财险西城支公司之委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卓冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费53650.41元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费19310.40元、误工费53710.80元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费70827.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、其他损失1043元（衣物损失950元、车辆损失50元、复印及打印费43元）、鉴定费3150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日15时09分，在北京市西城区展览馆路车公庄路口至展览馆北口段建筑大学门前，被告段德莹驾驶车号为00611543电动三轮车由北向南行驶，原告骑电动自行车同向行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤及衣物损坏。经交管部门认定：被告段德莹负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告到北京大学人民医院（以下简称：人民医院）急诊，诊断伤情为：尺骨鹰嘴骨折（左），并住院、手术治疗，现经鉴定已构成伤残。另查，被告段德莹系被告阿兴食品公司送货员，其骑行的车辆在被告人保财险西城支公司投保有第三者责任保险。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告段德莹辩称，对交警队作出的事故认定无异议。我是被告阿兴食品公司雇员，事发时在送货过程中。事发后，我为原告垫付过部分医疗费用，现对原告主张的合理损失同意进行赔偿。被告阿兴食品公司辩称，我公司与被告段德莹签订过配送承包协议和车辆租赁协议，期限自2019年3月至2020年3月，协议约定此类交通事故我公司不承担责任。事故车辆系我公司所有，租赁给被告段德莹使用，因我公司没有资质为该类非机动车投保保险，故委托被告优速物流公司代为投保，双方系有偿关系。现我公司认为，原告主张的损害赔偿应由被告段德莹和保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。被告优速物流公司辩称，被告段德莹驾驶事故非机动车车非我公司所有，我公司仅代为为该车投保保险；段德莹非我公司雇员，其并非为我公司利益进行工作，我公司非受益人；我公司对原告受伤不存在过错，综上，不承担对原告的赔偿责任，不同意承担本案诉讼费用。被告人保财险西城支公司辩称，被告段德莹驾驶的非机动车在我公司投保有非机动车第三者责任保险（每次事故责任限额5万元），被保险人为被告优速物流公司，事故发生在保险期间；根据保险条款约定，我公司只负责赔偿人身伤害的医疗费和直接的财产损失，其中财产损失含绝对免赔额200元；其他损失不在保险范围内，不同意赔偿。另根据保险条款特殊约定：被保险人需提供事故车辆照片（车身显示车辆编码及优速标识）及事发时现场照片才能进行理赔，否则不同意承担保险责任。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日15时09分，在北京市西城区展览馆路车公庄路口至展览馆路北口段建筑大学门前，被告段德莹驾驶编号为京快递00611543电动自行车由北向南起步行驶，原告骑电动自行车同向行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤及上身衣服受损。经交管部门认定：被告段德莹负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告到人民医院急诊，诊断伤情为：尺骨鹰嘴骨折（左），外伤（头颈部、左上臂、左肘、左髋），医嘱建议：支具固定，入院行手术治疗。2019年11月20日，原告入住人民医院治疗，期间行尺骨骨折切开复位钢板内固定术，于同年11月26日出院，实际住院6日，出院医嘱建议：注意休息、加强营养，定期换药、复查，术后3个月内免患肢负重、出院后继续康复锻炼；花费住院医疗费52533.58元。2019年11月28日原告在北京丰台右安门医院复查换药，花费医疗费23.29元；2019年12月6日、12月17日、12月20日原告在北京博爱医院复查，花费门诊医疗费共计1093.54元。诉讼中，经原告申请，北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对原告因涉案交通事故导致伤情的伤残等级及合理误工期、营养期、护理期进行鉴定；2020年8月28日，鉴定单位出具鉴定意见书，认为：原告左侧尺骨鹰嘴骨折现遗有左肘关节活动度丧失构成十级伤残、人体致残率（伤残赔偿指数）为10%；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。该次鉴定花费鉴定费3150元。原告就主张的误工费未向法庭充分举证，经本院向其工作单位进行核实，其病休期间单位未扣发其工资；原告及被告表示无异议。原告就主张的护理费出示其爱人误工及收入减少证明、完税证明，证明自2019年11月19日至2020年1月17日因护理原告产生误工损失19310.40元；被告对该组证据的真实性无异议。原告就主张的被扶养人生活费出示结婚证和子女出生医学证明；被告对证据的真实性无异议。原告就主张的复印及打印费出示收据两张，其中病历复印费为14元、打印费为29元；被告对证据的真实性无异议。被告阿兴食品公司出示配送承包协议及汽车租赁协议、公司变更登记申请书，证明与被告段德莹之间系承包关系；原告及被告优速物流公司、被告人保财险西城支公司表示该组证据由法院核实，被告段德莹表示真实性认可，证明目的不认可，认为双方系劳务关系；上述《配送承包协议》约定：“甲方：天津盛世臻臣食品有限公司，乙方：段德莹；承包期限：自2019年3月17日至2020年3月16日；甲方责任和义务：负责组织货源和客户，制定送货计划及配送的控制、监督、检查和验收……按照协议约定向乙方支付承包费；乙方责任和义务：遵守甲方企业的相关规章制度；承包方式：乙方承诺每月不低于26天配送货物，低于26天的按《配送员工作要求》处理；承包费用：乙方所配送货物无论距离、重量、体积、等因素按每配送日130元和送货有效金额的7%由甲方支付给乙方（有效金额指扣除折扣、退货、品尝等费用）；支付方式：每月10日前双方进行对账上月承包费用，20日前甲方以现金或转账方式支付。”另查，原告系本市非农业户籍。事发时，被告段德莹在派送货物；其驾驶的事故非机动车辆在被告人民财险西城支公司投保有非机动车第三者责任保险（限额5万元，赔偿医疗费及财产损失，财产损失含绝对免赔额200元），事故发生时间在保险期间内，被保险人为被告优速物流公司。被告阿兴食品公司曾用名为天津盛世臻臣食品有限公司，营业执照中经营范围有：普通货运。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、急救票据、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、完税证明、结婚证、子女出生医学证明、病历复印费收据、承包协议、公司变更登记申请书、法院工作记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，经交管部门认定，被告段德莹负事故全部责任，其应当就事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任。段德莹事发时从事货物运送，被告阿兴食品公司虽出具承包协议证明双方存在承包关系，但根据承包协议条款约定，段德莹在从事配送业务时，需服从阿兴食品公司的管理和安排、遵守公司的规章制度，双方带有经济和人身依附性，应属劳动或劳务关系，阿兴食品公司以所签订合同的性质排除双方真实法律关系属性，本院不予确认，故阿兴食品公司应对段德莹的侵权行为承担替代赔偿责任。被告优速物流公司虽为事故非机动车投保人及被保险人，但对涉案侵权行为的发生不存在过错，亦不存在其他应承担赔偿责任的法定情形，故其公司对原告主张的合理损失不负赔偿责任。段德莹驾驶的事故非机动车辆在被告人保财险西城支公司投保非机动车第三者责任保险，事发时间在保险期间内，根据段德莹提交的车辆外观照片及事故认定中对其驾驶车辆的记载，可以满足保险公司所称理赔要求，故原告因涉案交通事故造成的合理损失，先由被告人保财险西城支公司在保险责任限额范围内、按照保险合同约定进行赔偿；不足及不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告阿兴食品公司进行赔偿。就赔偿项目和数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的住院病历、诊断证明及医疗费票据，其因治疗涉案交通事故伤情花费医疗费共计53650.41元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告因伤实际住院治疗6日，对应住院伙食补助费的主张于法有据，金额为600元。原告伤情经司法鉴定已构成伤残，给其身体、精神造成一定痛苦，故有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张于法有据；原告系本市城镇户籍，伤残赔偿金根据其年龄、伤残赔偿指数，按照城镇居民标准计算，金额为147698元，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院按照致残程度予以酌定，金额为5000元。原告主张的被扶养人生活费，有事实及法律依据，且证据充分，本院予以支持，具体金额结合被扶养人年龄、抚养人数确定，现原告主张的金额合理，本院予以确认，为70827.90元，计入残疾赔偿金项下。结合原告伤情、司法鉴定结论，其在治疗、恢复身体过程中确需在一定期间的休养、加强营养并给予护理，故有关误工费、营养费、护理费的主张于法有据，现本院根据鉴定意见及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》的相关规定，确定原告合理的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。诉讼中，原告未能就加强营养的合理支出向法庭充分举证，本院酌定按照50元/日标准计算，金额为4500元；护理费部分，原告提供了家人护理的误工损失证明，但平均每日护理损失数额明显高于一般护理行业每日护理费用标准，故对损失扩大的部分本院不予确认，酌定合理护理损失为13200元；根据查明事实，原告因伤休养期间，单位未扣发其收入，故对应误工费的主张，本院不予支持。原告就主张的交通费虽未向法庭充分举证，但确存在实际就医，故对应花费本院按照就医时间、地点、路程等因素酌定，金额为300元。原告主张的鉴定费、病历复印费系合理、必要花费，于法有据，本院予以支持，金额为3150元、14元；原告主张的诉讼打印费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆损失及衣物损失在事故认定中有记载，于法有据，但原告未能就损失数额向法庭充分举证，本院酌情考虑，认定衣物损失为500元、车辆损失为50元，该部分请求计入财产损失项下。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告范卓冉医疗费50000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津阿兴食品有限公司赔偿原告范卓冉医疗费3650.41元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费13200元、残疾赔偿金218525.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3150元、病历复印费14元、财产损失550元，以上共计249490.31元；三、驳回原告范卓冉的其他诉讼请求。如被告天津阿兴食品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告范卓冉负担800元（已交纳），由被告天津阿兴食品有限公司负担5200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十二月十四日法官助理  岳佩柔书 记 员  高 雅