wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初8468号原告：何党臣，男，1963年4月3日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：白雪峰，男，1981年9月9日出生，住河北省承德市。原告何党臣与被告白雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何党臣及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告白雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。何党臣向本院提出诉讼请求：请求判令白雪峰支付劳务费20500元。事实与理由：2020年6月13日，白雪峰雇用我和我带来农民工在延庆区大庄科乡××村干活，我属于带班兼职干活，我们做工至6月28日，白雪峰未及时给付劳务费20500元。9月10日，白雪峰为我出具欠条一份，后白雪峰仍未给付劳务费。白雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，白雪峰雇用何党臣及其带来的农民工在延庆区大庄科乡××村干活，何党臣等人为白雪峰做工至6月28日，白雪峰未给付劳务费20500元。9月10日，白雪峰出具欠条一份：白雪峰欠何党臣带来的农民工资款20500元。后白雪峰仍未给付劳务费。上述事实，有当事人的陈述、考勤簿、欠条在案佐证。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何党臣带领农民工为白雪峰做工，应得劳务费20500元，白雪峰未予支付，故何党臣要求白雪峰给付劳务费20500元的请求，于法有据，本院予以支持。白雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白雪峰于本判决生效后七日内给付何党臣劳务费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由白雪峰负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年十二月十八日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏-2--1-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25085号之一 申请执行人：陈三元，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：湖北省天门市。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区敦和路87号。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人陈三元诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2962号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈三元于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资19545元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10826号原告：小白熊（上海）母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶剑秋，总经理。委托诉讼代理人：伍贤喆，上海正策律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫洁，该局审查员。第三人：刘宝善，男，汉族，1953年5月6日出生，住北京市丰台区。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第99520号关于第11983062号“小白熊及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年4月27日本院受理时间：2020年8月14日开庭审理时间：2020年11月25日被诉决定认定：在案证据不能形成完整的证据链证明原告在2015年12月3日至2018年12月2日期间（简称指定期间）将诉争商标在灯、电吹风等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，决定诉争商标在核定使用商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了商标性使用，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：浙江辉伦婴童用品有限公司（后转让至原告）2.注册号：119830623.申请日期：2012年12月31日4.核准日期：2014年6月21日5.标志：小白熊及图6.核定使用商品（第11类）：灯；电吹风等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段向被告提交了如下主要证据（光盘）：1.浙江辉伦婴童用品有限公司信息；2.浙江辉伦婴童用品有限公司出具的授权书、上海阿里宝宝婴儿用品有限公司营业执照；3.软文发布服务合同及发票；4.画册订购合同及发票；5.画册；6.2017CBME孕婴童展、CBME童装展参展商/赞助商空地合同及发票；7.展会照片；8.OEM合同书、发票；9.产品购销协议及发票；10.京东页面截图；11.苏宁页面截图；12.2017年小白熊代理商管理办法及发票；13.检验报告；14.2017品牌之星奖杯15.民事调解书。原告在诉讼中提交了如下证据（复印件及光盘）：1.京东商城“小白熊京东自营旗舰店”销售信息；2.天猫“小白熊旗舰店”销售信息；3.第十六届CBME孕婴童展各网站宣传网页；4.原告营业执照、第三人身份证明、被诉决定、商标公告；5.（2020）沪徐证字第7995号公证书。以上事实，有商标档案、原告在行政程序、诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的灯、电吹风等商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、证据14、证据15与诉争商标使用情况无关。证据2仅能证明诉争商标原所有人浙江辉伦婴童用品有限公司将“小白熊”品牌授权给上海阿里宝宝婴儿用品有限公司使用，无法证明诉争商标进行了商业性使用。证据3、证据4仅能证明上海阿里宝宝婴儿用品有限公司与其他公司签订了软文发布合同和画册订购合同，不能证明诉争商标产品已面向相关公众并进入商业流通流域。证据5未显示形成时间和诉争商标。证据6、证据7未显示诉争商标及核定使用的商品。证据8至证据13未显示诉争商标。原告在诉讼阶段提交的证据1、证据2、证据5显示，淘宝网、京东网销售有诉争商标品牌的奶瓶蒸汽消毒锅、奶瓶消毒器、母乳存储袋、纳米银保鲜袋、暖奶器、温奶器、剃头器、婴儿多功能煲粥锅、奶粉存储袋格盒、夜灯驱蚊器、干衣机、烘衣机、吹风机、烤箱、制面包机等商品，且在指定期间有关于上述商品的消费者问答或者商品订单，可以证明指定期间内诉争商标在上述商品上进行了商业性使用。鉴于夜灯驱蚊器、暖奶器及温奶器、吹风机、奶瓶消毒器、烤箱、制面包机商品分别与诉争商标核定使用的灯、奶瓶用电加热器、电吹风、空气净化装置和机器、消毒设备、烹调器商品在功能用途、消费对象等方面相近，构成类似商品，故在案证据可以证明原告于指定期间在核定使用的商品上使用了诉争商标，被告对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉决定的结论有误，依法应予撤销。鉴于原告在本案诉讼程序中提交了并非被告作出被诉决定所依据的证据，而该部分证据对本案认定结论产生影响，故本案案件受理费应由原告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第99520号关于第11983062号“小白熊及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告小白熊（上海）母婴用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  李慧娟人民陪审员  汪宜新二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终378号 上诉人（原审被告）：王门楼，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：刘凯丽，女，1993年6月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住海南省东方市。 上诉人王门楼与被上诉人刘凯丽因生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王门楼上诉请求：1.请求依法判令二被告给付原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计5000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月11日10点30分左右，在东方市新港会来建材租赁站，姚秋霞与被告王金培因琐事发生口角，在争执拉扯过程中，被告刘凯丽拿出一把菜刀扔向姚秋霞，把中间拦架的原告王门楼头部砸伤，经东方市公安局出警、调查，对被告下达了行政处罚决定书，原告因伤住院治疗，所发生医药费、误工费、护理费等费用，经多方调解双方就赔偿无法达成一致，诉至法院，望法院依法判决。刘凯丽、王金培在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：刘凯丽、王金培二人户籍为河北省沧州市献县，但是近几年均长期居住在海南省东方市，并没有在献县居住。王金培有海南省东方市的居住证，刘凯丽有海南省东方市八所镇八所村村民委员会出具的证明，故二人的经常居住地为海南省东方市。因此本案的管辖法院应为东方市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，海南省东方市八所镇八所村村民委员会出具证明，只能用以证明2018年8月8日要将房屋出租给刘凯丽，无法用以证明2018年8月8日之后刘凯丽经常在此居住。原审法院作为原审被告刘凯丽的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初731号民事裁定； 二、本案由河北省献县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 王铁川 审 判 员 王济长 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杜 超 书 记 员 蒋晓瑜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6628号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，营业场所江油市永胜镇桥头，统一社会信用代码91510781708963427J。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，该分社副职工。 被告：周本文，男，汉族，生于1955年6月26日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告周本文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告江油市农村信用合作联社永胜分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗 雯
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢勇兰，女，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市市场监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路325号。 法定代表人徐国斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州市场监督管理局，住所地吉林省延吉市长白山西路8229号。 法定代表人王秋菊，局长。 再审申请人谢勇兰因诉被申请人延吉市市场监督管理局（以下简称延吉市市监局）、延边朝鲜族自治州市场监督管理局（以下简称延边州市监局）不履行价格查处法定职责及行政复议一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2020）吉71行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢勇兰申请再审称，请求：1.撤销一、二审行政裁定。2.裁定再审本案。理由：（一）原审裁定认定事实的主要证据不足。1.再审申请人具有对涉案举报事项的请求权，且请求目的在于保障自身合法权益。延吉市人民法院收取执行申请人执行费4466元的行为应定性为“乱收费”，据此，涉案举报事项属于应依法查处的价格收费违法违规行为。2.被申请人对涉案举报事项的查处职责是法定的，对此，人民法院有权予以监督。3.本案不适用司法最终原则。司法最终原则是指任何适用宪法和法律引起的法律纠纷原则上只能由法院作出排他性的终局裁决。物价部门在物价行政处理决定案中，不论违法行为人是法院还是其他部门，其行为应定性为履行法定职责，在实施过程中均应保障相对人、利害关系人的行政复议或行政诉讼的救济权。再审申请人作为举报人当然有权对涉案事项不作为行为提起行政诉讼。申请人的诉讼主体适格，与涉案举报事项利害关系明确，而诉争行为客观上妨碍申请人对上述权益的行使，对权利产生实质性的影响，具有可诉性，原审认定不属于人民受案范围，系“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”。（二）原审裁定适用法律错误。诉争行为具有可诉性，再审申请人与该行为具有法律上利害关系，因此，该诉争行为属于人民法院受案范围，原审驳回起诉，是对法律的错误理解，实质上是剥夺申请人的诉权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”，再审申请人向延吉市市监局投诉举报事项是，要求物价管理部门查处延吉市人民法院在办理具体案件中关于当事人的相关诉讼费用交纳、退还及负担问题。法院在办理具体案件时，诉讼费用交纳、退还、负担事项及相应处理内容，是法院作为司法机关进行司法决定的范畴，延吉市市监局不具有对司法机关决定事项的法定监督管理职责。即再审申请人主张事项不符合上述法律规定的情形，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回谢勇兰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  卢增鹏 审判员  于淞合 审判员  吴先明 二〇二〇年十二月八日 书记员  焉秀晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2349号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人童显彪，男，1994年3月4日出生，汉族，大专文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月11日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1343号起诉书指控被告人童显彪犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南锦业律师事务所胡学兰律师为被告人童显彪提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人童显彪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月7日23时25分许，被告人童显彪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，被昆明市公安局交通警察支队八大队民警现场查获。因涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样鉴定，童显彪血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为122.23毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实及庭审适用程序，被告人童显彪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人童显彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人童显彪血样中检出乙醇成份，含量为122.23毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人童显彪一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人童显彪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人童显彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童显彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵秀琼
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执272号 申请执行人：西林县人民法院。 被执行人：何特华，男，2002年7月28日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人何特华罚金一案，西林县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何特华未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执272号案件中，被执行人何特华无可供执行财产。本院依职权对被执行人何特华的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人何特华有可供执行的财产。本院依法对被执行人何特华采取了限制高消费令的执行措施。 本院认为，被执行人何特华暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执272号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十二月二日 书记员  农东凌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25721号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：邵珠刚，男，1976年10月1日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告邵珠刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告邵珠刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邵珠刚向保险公司支付理赔款76004.09元；2.判令邵珠刚向保险公司支付保费4547.72元；3.判令邵珠刚向保险公司支付资金占用费（以上述理赔款金额76004.09元为基数，自2019年9月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由邵珠刚承担。事实和理由：邵珠刚向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于邵珠刚向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，邵珠刚每月应支付保费人民币1250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，邵珠刚应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。邵珠刚向光大银行申请贷款并于2018年7月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币10万元，光大银行按约定向邵珠刚指定账户放款。后因邵珠刚未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年9月2日向光大银行赔偿人民币76004.09元，且截至理赔日，邵珠刚尚欠保险公司保费4547.72元未付。上述欠款经保险公司多次向邵珠刚催讨无果，故保险公司特诉至法院。邵珠刚未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、银行电子回单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案邵珠刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，邵珠刚为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与邵珠刚之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单邵珠刚与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向邵珠刚发放贷款。邵珠刚应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。邵珠刚未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代邵珠刚偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向邵珠刚进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求邵珠刚给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵珠刚于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款76004.09元及资金占用损失（以76004.09元为基数，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、邵珠刚于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4547.72元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由邵珠刚负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由邵珠刚负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18254号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王伟宏，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王伟宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王伟宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告截至2020年6月9日的欠款105321.15元（其中本金72104.54元，利息23957.11元，违约金9259.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年6月10日起至实际清偿之日的上述欠款利息，违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2013年11月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年6月9日，原告欠款105321.15元（其中本金72104.54元，利息23957.11元，违约金9259.5元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告王伟宏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟宏自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月9日的信用卡欠款105321.15元（其中本金72104.54元，利息23957.11元，违约金9259.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元、公告费560元，由被告王伟宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁书 记 员 孙嘉彗
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4457号原告：张某某，女，1960年1月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区131号，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某1，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告张某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，二被告各自的委托诉讼代理人杨有华、王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金600000元及利息6000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告张某某经人介绍，知晓被告云南健君药业有限责任公司有向人借款付息的情况。遂与被告达成协议，由被告云南健君药业有限责任公司向原告借款600000元，被告每月按月利率1%计算支付原告利息。同时约定，本金只要原告有需要，随时可以无条件收回。被告公司于2019年10月31日在公司住所地由财务人员出具给原告借条，同日，原告到银行办理了银行转账手续。借款按被告要求转账到被告公司股东黄某1的账户内。2020年9月2日前，被告云南健君药业有限责任公司每月都按时付息。2020年8月，由于原告家中有事需要收回借款，向被告云南健君药业有限责任公司表示要收回借款，被告以上半年疫情影响严重，资金还没有大量回收为由，没有及时还款，并表示公司会尽快还款。后原告多次到公司催要，被告都无法偿还。10月初，原告再次当面或者打电话向被告法定代表人黄品贵催要。黄品贵逐向原告透露，由于公司内部股东之间产生股权纠纷，而且已进入诉讼程序，暂时无法还款。原告认为，被告一直拖延拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。且被告云南健君药业有限责任公司内部股东之间的股权纠纷是股东之间的事，并不能成为拒不向公司债权人履行债务的理由。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告张某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  章丽萍二〇二〇年十二月十八日书记员  王思悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10574号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林桃仙，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告林桃仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，林桃仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币292810.48元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2018年2月25日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为123346.41元，以上金额暂合计416156.89元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为416856.89元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170725001045）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币337000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年7月25日，原告依约向被告发放337000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币292810.48元及相应的利息（自逾期日2018年2月25日开始按年利率15%计算的利息为123346.41元，以上金额暂合计为416156.89元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 林桃仙未作答辩。 林桃仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170725001045）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，林桃仙自2018年2月25日起逾期还款，截至2020年12月2日，林桃仙尚欠平安银行借款本金292810.48元，以及按年利率15%计算的利息123346.41元。 本院认为，平安银行与林桃仙签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向林桃仙足额发放贷款，履行了合同约定的义务，林桃仙未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由林桃仙承担，故林桃仙应向平安银行赔偿律师费700元。 林桃仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林桃仙于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金292810.48元及其利息（从逾期日2018年2月25日开始暂计至2020年12月2日的利息为123346.41元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、林桃仙于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果林桃仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，适用简易程序减半收取3776元，由林桃仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12023号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路。法定代表人：罗洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市庆成律师事务所律师。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123号。法定代表人：由强。被告：由强，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司、由强定金合同纠纷一案中，原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对二被告北京嘉亿房地产经纪有限公司、由强的起诉。本院认为，原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司申请撤回对二被告北京嘉亿房地产经纪有限公司、由强的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇二〇年十二月二十八日书记员 张雨琪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异214号申请人（申请执行人）：蔡水荣，男，1972年10月15日出生。委托代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：陈常华，男，1984年5月10日出生。被执行人：黄丽娟，女，1984年1月15日出生。在本院执行蔡水荣与陈常华、黄丽娟民间借贷纠纷一案中，蔡水荣提出查封第三人名下房屋申请。在审查过程中，蔡水荣自愿向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，蔡水荣所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许蔡水荣撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年十二月二十二日书记员  王泽佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4495号原告：陈宝贵，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区天水路18号，统一社会信用代码：913702007636401530。法定代表人：郑启勇，职务董事。原告陈宝贵与被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告自2019年9月9日至2019年12月31日存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告2019年10月10日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资8540元；3、依法判决被告支付原告经济补偿金1500元；4、依法判决被告向原告出具解聘材料；5、依法判决被告支付原告2019年9月及2019年12月拖欠的工资5200元(9月工资2200元，12月工资3000元)；6、依法判决被告返还原告非正当罚款200元。事实与理由：原告于2019年9月9日到被告处工作，岗位是驾驶员培训教练，约定月工资为底薪3000元加提成，入职时被告口头承诺原告的福利待遇是五险一金。入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，且也没有为原告缴纳社保，2019年12月31日被告将原告辞退，原告将被告诉至青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交的《劳动合同》一份、青岛市机动车驾驶员培训中心入场训练证一份、钉钉软件考勤记录截屏打印件一份，证明原告自2019年9月9日至2019年12月31日期间在被告处上班，期间被告为原告办理了入场训练证，证明双方该期间存在劳动关系。本院认为，原告提交的劳动合同仅有原告个人签字，没有被告盖章，原告提交的入场训练证亦无被告盖章，不足以体现与被告的关联，钉钉软件考勤记录截屏系打印件，故对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2020）第182号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题为原、被告是否存在劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》关于成立劳动关系的规定和意旨，民事诉讼中需要确认的劳动关系应当是真实存在和严格意义上的劳动关系，且主张存在劳动关系的一方，应承当相应的举证责任。本案中，原告提交的仅有其单方签名的劳动合同、没有被告签章的入场训练证、钉钉软件考勤记录截屏打印件不足以证明双方之间存在劳动关系，故原告主张双方自2019年9月9日至2019年12月31日期间存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。原告要求判令被告支付其2019年10月10日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资8540元、经济补偿金1500元、出具解聘材料、支付其2019年9月及2019年12月拖欠的工资5200元、返还其非正当罚款200元的诉讼请求，皆以双方存在劳动关系为前提，原告提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，故对原告上述诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈宝贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓晓书记员闫宁
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救民22号 救助申请人：卢梅红，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 救助申请人卢梅红以其在机动车交通事故责任纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢梅红称：根据(2019)闽0521民初7363号民事判决确定的赔偿义务，被告庄杰坡应再赔偿原告卢梅红因本交通事故造成的经济损失127160.16元。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，法院经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币80000元。 经审查查明，原告卢梅红与被告庄杰坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后作出(2019)闽0521民初7363号民事判决：被告庄杰坡赔偿原告卢梅红经济损失138160.16元，扣除已付11000元，余127160.16元应于本判决生效之日起十五日内一次性付清。该民事判决发生法律效力后，卢梅红向本院申请强制执行。在案件执行中，被执行人未履行赔偿义务，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人庄杰坡银行存款1240元外，均未发现有其他可供执行的财产。救助申请人卢梅红向本院提出国家司法救助申请。 另查明，救助申请人卢梅红因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害,造成其十级伤残,陷入生活困难。 本院认为，救助申请人卢梅红因道路交通事故的民事侵权行为受到人身伤害，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，目前均查无可供执行的财产，卢梅红家庭经济状况较差,陷入生活困难。故救助申请人卢梅红的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人卢梅红司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保33号 申请人:石狮市罗登服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西（石狮）电子商务园区营运中心507号，统一社会信用代码913505815792710795。 法定代表人：罗明光，该公司总经理。 被申请人：陈基治，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人石狮市罗登服饰贸易有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，主张陈基治应支付其货款70000元，请求冻结被申请人陈基治开立于中国银行石狮群英支行的账号×××26银行账户的存款，保全金额以70000元为限。申请人石狮市罗登服饰贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人石狮市罗登服饰贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈基治的银行存款（开户行：中国银行石狮群英支行账号：×××26），保全金额以70000元为限，保全期限为一年。 案件申请费720元，由申请人石狮市罗登服饰贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在本院裁定书确定的保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 王雅稚 审判员 曾怡明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈 莉 速录员 林钰雯 附：本案引用的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5533号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，总经理。被执行人：彭泽容，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人彭泽容借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初244号民事判决书已经发生法律效力。因彭泽容逾期未履行生效法律文书确定的义务，重庆银行股份有限公司遂于2020年09月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭泽容向申请执行人支付借款本金236259.7元、利息1368元、罚息27321.87元、复利1535.81元、律师费2000元、案件受理费2687元及其迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人彭泽容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中：1、本院查明被执行人彭泽容名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人彭泽容采取限制消费措施。2020年12月31日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月31日，被执行人彭泽容尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金236259.7元、利息1368元、罚息27321.87元、复利1535.81元、律师费2000元、案件受理费2687元及其迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5533号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  贾庭瑞
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初656号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张连波，男，1978年4月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，家住山东省东营市利津县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被大理市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张连波犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2020年12月15日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉。被告人张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年3月5日，被告人张连波虚构有一次性口罩现货，骗取被害人魏某购买口罩款2万元。2020年3月29日，被告人张连波通过在微信群发布其有口罩货源的虚假信息，骗取被害人宋某的口罩款22500元，后退还17500元，剩余5000元未退还被害人。2020年3月31日，被告人张连波通过在微信群发布其有口罩货源的虚假信息，骗取被害人项永峰口罩款9500元。2020年5月20日，被告人张连波通过在微信朋友圈发布有摩托车头盔的虚假信息，骗取被害人安某头盔款6300元。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张连波以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张连波在疫情防控期间实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张连波有期徒刑二年，并处罚金。被告人张连波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻判处，适用缓刑。经审理查明：1.2020年3月5日，被告人张连波虚构有一次性口罩现货，骗取被害人魏某购买口罩款2万元。2.2020年3月29日，被告人张连波通过在微信群发布其有口罩货源的虚假信息，骗取被害人宋某的口罩款22500元，后退还17500元，剩余5000元未退还被害人。3.2020年3月31日，被告人张连波通过在微信群发布其有口罩货源的虚假信息，骗取被害人项永峰口罩款9500元。4.2020年5月20日，被告人张连波通过在微信朋友圈发布有摩托车头盔的虚假信息，骗取被害人安某头盔款6300元。被告人张连波收取上述被害人的款项后，向被害人提供虚假快递单号、承诺当天发货，在被害人发现物流信息无法查询、催促发货或退款时，被告人除退还被害人宋某17500元外，以各种理由推脱，既不发货，又不退还剩余货款，而将所得款项用于退赔收取的他人的货款及生活开支。2020年3月至5月，被害人魏某等先后向公安机关报案，各地公安机关分别立案侦查。同年6月2日大理市公安局民警根据公安部下发的电信诈骗嫌疑人电话源线索，在大理市倒影客栈抓获嫌疑人张连波，从其身上提取到金色苹果6ｐｌｕｓ手机一部、农业银行卡（尾号1475）及工商银行卡（尾号6515）各一张。归案后，被告人张连波如实供述了犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、银行交易明细、微信及支付宝聊天转账截图、情况说明、现场检测报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人亦予以认可，对上述证据本院予以采信。本院认为，被告人张连波以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；疫情期间实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第四十二条第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张连波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年6月2日止。）二、扣押在案的苹果6plus手机一部，依法予以没收。三、责令被告人张连波在本判决生效之日起三十日内退赔被害人魏某货款人民币2万元、宋某货款人民币5000元、项永峰货款9500元、安某货款人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13804号原告：赵某1，男，2009年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），1981年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李某，男，2009年10月28日出生，满族，住北京市房山区。被告兼被告李某的法定代理人：李伟（李某之父），1981年10月14日出生，满族，住北京市房山区。被告：张晶，女，1984年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区青龙湖镇坨里中心小学，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村北街25号。法定代表人：李宝林，校长。委托诉讼代理人：邢泽龙，男，1975年9月9日出生，北京市房山区青龙湖镇坨里中心小学主任。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。原告赵某1与被告李某、李伟、张晶、北京市房山区青龙湖镇坨里中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告兼被告李某的法定代理人李伟、被告北京市房山区青龙湖镇坨里中心小学（以下简称坨里中心小学）的委托诉讼代理人邢泽龙、施佳佳到庭参加诉讼。被告张晶经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿赵某1各项经济损失11181.59元（其中，医疗费249.59元、交通费2272元、护理费2860元、精神抚慰金2800元、营养费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日上午十点多，赵某1班主任给赵某2打电话，说赵某1被同学李某推倒，导致大门牙摔坏了一颗，随后赵某2与赵某1奶奶一起去了学校，李伟也到了学校，双方家长一起打车去了中国核工业北京401医院。因医院条件有限，赵某1牙齿受损比较严重，医生建议去其他医院治疗，随后双方打车去了北京大学口腔医院。医生暂时给赵某1戴上了一颗树脂牙套，要求半个月后复查。次日，双方家长共同找班主任了解事发经过，老师表示是因为天气有雾霾的原因，孩子们课间都在教室里休息，所以看见了是李某把赵某1推倒，导致门牙磕掉。截止到2018年8月13日，赵某1一共复查三次，三次均是北京大学国际医院，医生说赵某1要等到十八周岁成年以后才能植牙或者做烤瓷牙，但不保证十年之内这颗牙会发生病变，一旦发生病变赵某1连假牙都没法戴，特别交代赵某1每半年必须复查一次，饮食方面要注意，半年之内必须给赵某1补充营养，这样有利于牙齿的恢复，如有不适随时就诊。赵某1自从门牙掉了以后性格变得自卑内向，和人说话的时候会不自觉地捂嘴，吃东西的时候不敢使劲，明显比以前吃饭慢了，喝水的时候会有点痛，尤其是牙掉第一个月的时候由于吃东西费劲体重都减轻了。赵某1年龄太小，即使成年后植牙的情况下，也不敢保证不会有风险的发生，就是说假牙会有脱落甚至终身豁牙的情况。法院已经于2019年1月25日把前面治疗和复查的费用审判完毕，此后两年过去了，两年内所有发生费用，赵某1交到法院进行立案。李某、李伟、张晶辩称，没有意见。坨里中心小学辩称，合理损失同意赔偿，精神损失费之前已经给过不同意给付，营养费不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某1与李某均系坨里中心小学学生。2018年1月15日上午的课间，在该学校教室内赵某1与他人玩耍过程中发出呼喊，李某上前通过推赵某1的方式，帮助其迅速离开，过程中不小心将赵某1推倒在地，导致赵某1牙齿受伤。事发后，赵某1赴中国核工业北京四〇一医院、北京大学国际医院、北京大学口腔医院等医院就诊，经诊断为“1┼冠折露髓”。赵某1曾就医疗费等各项损失提起诉讼，本院于2019年1月25日作出（2019）京0111民初3277号民事判决书。其中，对于责任主体及责任比例认定为：赵某1遭受人身伤害的结果与李某的行为有直接因果关系，李某及其法定代理人李伟、张晶应依法承担相应责任；事发时系课间活动期间，坨里中心小学未及时发现并制止李某的行为，造成赵某1受伤，在教育、管理工作中存在一定疏漏，故学校对此次事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任；综合考虑案件具体情况，酌定李某、坨里中心小学承担的责任比例分别为60%、40%。赵某1损失的认定中，精神损害抚慰金部分酌定为3000元；后续治疗费用，赵某1可待相关费用实际发生后另行主张。现（2019）京0111民初3277号民事判决书已生效。就后续治疗费用，赵某1提起本案诉讼。经核，2019年2月25日至2020年9月4日期间，赵某1因复查发生医疗费249.59元、交通费1095元。赵某1称陪同就医为一人陪同。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据（2019）京0111民初3277号生效民事判决书的认定，李某、坨里中心小学应当承担的责任比例分别为60%、40%。赵某1主张的医疗费损失，本院予以支持。赵某1主张的交通费损失，本院根据就医情况结合相关票据认定为1095元，过高部分不予支持。护理费部分，考虑到赵某1的就医和护理需要，本院酌定为480元，过高部分不予支持。营养费部分，赵某1未提供相应医嘱加以证明，本院不予支持。（2019）京0111民初3277号民事判决书已认定精神损害抚慰金损失3000元，本案中赵某1再次提出该项主张，本院不予支持。张晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某、李伟、张晶于本判决生效之日起十日内赔偿赵某1医疗费、交通费、护理费等共计1094.75元；二、北京市房山区青龙湖镇坨里中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿赵某1医疗费、交通费、护理费等共计729.84元；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由赵某1负担15元（已交纳），由李某、李伟、张晶负担15元（于本判决生效后七日内交纳），由北京市房山区青龙湖镇坨里中心小学负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 淼二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵红巧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6612号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500MA62A6BQ36，住所地四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 法定代表人:崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人，赵丹，公司员工。 被告:焦汝恒，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司与被告焦汝恒业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。审理中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司负担。 审判员  彭刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林瑶
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初197号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘明霞，女，1976年10月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月2日被平泉市公安局抓获，同年3月3日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘明霞犯赌博罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员鲍丽蕊出庭支持公诉。被告人刘明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2020年正月初二以来，刘明霞在平泉市北五十家镇自家经营的金海粮店内给参赌人员提供赌具，以“押宝”等赌博方式组织高某等十多人聚众赌博，从中抽头渔利达五千元以上。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘明霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人刘明霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年正月初二以来，被告人刘明霞在其经营的平泉市北五十家镇金海粮店内给参赌人员提供赌具，以“押宝”等赌博方式组织十余人聚众赌博，从中抽头渔利五千余元。 认定上述事实的证据如下： 一、物证、收缴手续及清单，赌具白色酒壶一个、黄色玉米秸秆一根、记录赌资凭证五张、赌资人民币87496.00元，证实被告人刘明霞给参赌人员提供的赌具及现场赌资情况。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生、侦查机关立案侦查情况。 2.到案说明,证实刘明霞系抓获归案。 3.户籍证明信，证实被告人刘明霞的自然情况，系完全刑事责任年龄。 4.行政处罚材料、涉案赌资情况说明、河北省非税收入一般缴款书，证实2020年3月1日，于涛等十余人在被告人刘明霞家的粮店内赌博时被民警当场抓获，现场查获赌资人民币87496.00元，平泉市公安局对参赌人做出行政处罚；民警在刘明霞家卧室内收缴的钱有刘明霞收粮食的钱，还有赌资，具体数额无法分清；平泉市公安局治安大队已将扣押的赌资人民币87496.00元和参赌人的行政处罚罚款上缴财政。 5.玉溪烟盒的账本，证实被告人刘明霞债权债务情况。 三、证人证言 1.高某证言，证实2020年3月1日晚上8时左右，高学会在刘明霞的金海粮店玩“押宝”，他带了2000元赌资去的，当时参与赌博的有于涛、高继龙、高志财、柳立杰、李晓东、王成福、卢国强、李福民还有其他人，记不清了，都押来，赌注是五块至一百，多少钱不定，高学会当晚赢了二千多元，后来警察就到了。金海粮店的赌局2020年后就开始了，组织者是刘明霞，刘明霞的丈夫叫高继明，他们开的粮店，几乎每天都有参与赌博的，有时候打麻将，有时候推牌九，有时候推饼子，有时候“押宝”，赌具是刘明霞夫妇提供的。打扑克基本上不抽水，推饼子、牌九、“押宝”庄家赢了就给刘明霞夫妇，有时给的多，有时给的少，谁赢了不避着旁人，局家子在哪就去哪给她，一般赢了就给局家子三百、二百的，庄家输了，局家子不抽水。赌局的每天获利和总获利情况高学会不知道。 2.李福民、于涛等人证言，与高学会证实内容基本一致。 四、被告人刘明霞供述，证实刘明霞从2020年正月初二开始在北五十家子社区金海粮油店内开赌场进行赌博的，赌博方式有扑克牌打三联、打麻将、“押宝”，赌具是刘明霞提供的。经常去赌局的有高某、于涛、李福民、卢国强、高继龙等人，没人负责看管赌场，没有人负责抽水钱，就是赢钱的给刘明霞留下一些。“押宝”每次都是高某给刘明霞水钱，“押宝”的庄家赢了钱刘明霞提百分之十，庄家输了不提钱，刘明霞家有两台麻将机，打麻将一上午每桌收二三十元，打扑克不收钱，开设赌场以来，刘明霞共获利有五千多元。2020年3月1日晚警察在金海粮油店抓赌时，在刘明霞家外屋抽屉里搜出的六千多元和最南边屋里的钱是她家的，其他地方搜出的钱不是刘明霞家的，刘明霞家的钱她当时放在褥子底了，具体多少钱不清楚，剩下的钱是抽水钱。 五、现场勘验检查笔录，证实金海粮店赌博现场情况。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人刘明霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明霞归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘明霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人刘明霞违法所得人民币5000.00元（已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张梦昙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21197号原告：赵艳强，男，1998年5月23日出生，汉族，北京市大兴区西红门镇京良路18号绿化队员工，住黑龙江省肇东市。被告：邢建，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住河北省安国市。原告赵艳强与被告邢建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳强向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告2020年7月29日至2020年8月23日期间已交纳未履行的房屋租金2070元；2．判令被告退还原告房屋租赁保证金（押金）1750元；3．判令被告支付原告违约金3500元；4．判令被告支付原告搬家费及误工费1000元；5．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月23日签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市大兴区西红门镇x家园二区x号楼五单元202的C室出租给原告居住使用，租赁期限自2019年12月24日至2020年12月23日止，月租金标准为1789元，租赁保证金交纳1750元，2020年7月29日因被告未依约向房屋所有权人交纳相应的租金，原告被案涉房屋所有权人强行赶出，因被告违约导致合同无法继续履行，造成原告经济损失，并且原告已交纳租金至2020年8月23日，但被告的违约使得原告无法居住，原告多次与被告协商，但被告置之不理，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。邢建辩称，原告把租金交给了巴乐兔平台，但是巴乐兔平台没有交给被告。巴乐兔平台是中介，帮被告出租房子，被告和巴乐兔平台之前签过一次合同，但是后来没有续约。被告只收到了原告微信交给被告的部分。对于最后一笔租金，被告只收到了一半，有一半巴乐兔平台没有给被告，有关打款记录被告这边没有了。巴乐兔平台每次都押着半个月的租金，押一付一提前半个月交房租，所以有半个月的房租巴乐兔平台并没有给被告。因为被告与房主之间的租赁合同到期了，所以让原告搬走，当时被告给原告提供了同户型房间，但是原告考虑到价格等问题没有选择被告提供的房间，自己去租了，所以不属于被告违约。对于搬家费、误工费不同意支付。而且原告未按时交纳房租，已经构成违约。本院经审理认定事实如下：巴乐兔为互联网租房平台，邢建通过该平台寻找租户，赵艳强通过该平台找到租房信息。2019年12月23日，邢建（甲方、出租方）与赵艳强（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，赵艳强承租邢建位于大兴区西红门镇地铁四号线A出口向南500米x家园二区x号楼5单元202室C房间（后于2020年4月份调整为A房间）。租期自2019年12月24日至2020年12月23日。C房间月租金1789元，A房间月租金2339元（在原1789元基础上补交房租差价550元）。租赁保证金（押金）1750元。交租方式押一付一，提前15日交纳。该合同第四条约定，租金支付方式为巴乐兔租客版APP。乙方应在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向环宇嘉业（北京）房地产经纪有限公司（以下简称环宇公司）支付租金，环宇公司需在收到乙方租金后按合同约定的付款周期代乙方向甲方支付租金。该合同第五条约定，甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为合同第一条约定金额。……租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。该合同第九条约定，在租赁期内发生有下列情形之一的，非违约方有权解除本合同，并要求违约方承担相应违约责任：……甲方交付的该房屋不符合本合同的约定，致使租赁目的不能实现的。该合同第十条约定，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍。该合同落款处甲方、乙方处为邢建、赵艳强电子签名，环宇公司在居间方处加盖电子公章。邢建对上述租赁合同不予认可，表示其并未签订过该合同。上述合同签订后，赵艳强分别于2019年12月20日（1000元）、2019年12月23日（2896.60元）、2020年1月1日（1789元）、2020年2月7日（1788.80元）、2020年3月6日（1789元）、2020年4月7日（1789元）、2020年5月7日（1789元）、2020年6月4日（1789元）、2020年7月8日（1788.70元）通过巴乐兔平台支付租金等。赵艳强分别于2020年3月8日、2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月8日通过微信转账邢建因调整房屋租金上涨部分550元。邢建认可收到租赁保证金（押金）1750元。对于上述款项，邢建主张未收到赵艳强半个月租金，因巴乐兔平台为催促交纳房租，每次都押着半个月房租。赵艳强称巴乐兔平台提供的“巴乐兔电子支付凭证”上显示有一笔导客费894.50元，相当于半个月租金，但这是邢建与巴乐兔平台之间的事情，与赵艳强无关。双方均认可因邢建与房主租赁合同到期，房主已收回房屋。赵艳强提供其与邢建微信聊天记录，证明其于2019年7月29日搬离涉案房屋。邢建主张曾为赵艳强提供其他房源，但赵艳强最终并未同意。本院认为，邢建通过巴乐兔平台代为发布房源信息，赵艳强通过巴乐兔平台发布的房源信息与邢建签订“房屋租赁合同”，并通过巴乐兔平台支付租金，故邢建与赵艳强之间形成房屋租赁合同关系，邢建虽对该份“房屋租赁合同”不予认可，但从一般交易习惯而言，邢建通过巴乐兔平台发布房源信息，赵艳强使用涉案房屋，邢建收取房租，邢建与赵艳强之间租赁关系已持续半年，邢建不可能不清楚涉案房屋已出租的事实，如其对上述租赁关系持有异议，应及时通过合理途径予以解决。从上述合同履行情况来看，邢建上述主张并不成立，本院不予采信。邢建虽主张有半个月房租并未收到，根据现有证据，赵艳强已通过巴乐兔平台支付相应租金，并通过微信转账给付邢建因调整房屋产生的房租增长部分。若邢建与巴乐兔平台之间对该笔扣押款项存有争议，可另行解决。因涉案房屋已被房主收回，租赁合同已失去履行可能，故邢建应退还赵艳强租金已交纳但并未使用部分及租赁保证金（押金）。经核算租金为2027元、租赁保证金（押金）1750元。因涉案房屋被房主提前收回，造成合同无法继续履行，邢建虽后续为赵艳强提供其他房源，但双方并未对此达成一致意见，邢建应给付赵艳强违约金，法院根据双方合同履行情况、违约原因、后续解决措施及实际损失情况，酌情支持1200元。搬家费、误工费一项，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、邢建于本判决生效之日起十日内退还赵艳强租金2027元、租赁保证金（押金）1750元，共计3777元；二、邢建于本判决生效之日起十日内给付赵艳强违约金1200元；三、驳回赵艳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢建负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6105号 原告：孟范丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：吕岩，男，1972年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 原告孟范丽与被告吕岩劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟范丽、吕岩及其委托诉讼代理人徐毅岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟范丽向本院提出诉讼请求：1.请求吕岩向孟范丽支付医疗费18000元；2.请求吕岩向孟范丽支付十级工伤待遇补偿金，一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金21000元，一次性伤残就业补助金21000元；3.请求吕岩向孟范丽支付停工留薪19个月共计57000元；4.请求吕岩向孟范丽支付住院伙食补助费1800元；5.请求吕岩向孟范丽支付住院期间护理费2261.88元。事实和理由：孟范丽于2016年11月28日被招入吕岩单位，担任后厨面食师工作，月工资3000元。2016年12月2日孟范丽在上班时手被压面机压伤，孟范丽受伤后自己到市医院就诊，由于伤情太重市医院告诉孟范丽到吉林大学第一医院就诊，后孟范丽到吉林大学第一医院挂急诊，直到吕岩当天晚上六点送来2万元医疗费，孟范丽才住上院，共住院18日天，后吕岩要求孟范丽转院，孟范丽在没有治愈的情况下出院。2017年4月14日长春市人力资源和社会保障局长社南工认字【2017】007号工伤认定书认定孟范丽属于工伤。2017年12月18日长春市劳动鉴定委员会鉴定孟范丽劳动功能障碍等级为拾级。基于以上事实为维护孟范丽合法权益，故诉至法院。 吕岩辩称，孟范丽的诉请没有事实及法律依据，请人民法院驳回孟范丽的诉讼请求。吕岩不是本案适格主体，原本发生工伤的事故地点沈老头包子铺亚泰富苑店是一个合伙企业，孟范丽应起诉原企业或者是全部合伙人即包括案外人于彦忠。孟范丽应提供沈老头包子铺亚泰富苑店的工伤认定书，而非与沈老头包子铺自强街店的工伤认定书。孟范丽要求吕岩支付18000元医疗费没有事实依据，孟范丽的医药费都是由沈老头包子铺亚泰富苑店垫付的，孟范丽应证明所用医药费在工伤保险用药的名录里面。孟范丽主张十级工伤待遇的补偿金，不符合吉林省工伤保险条例的规定，一次伤残补助金应该是五个月，孟范丽当时在沈老头包子铺亚泰富苑店工作，在试用期内只上了三天班，工资不符合事实，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算方法有误，当时孟范丽在试用期内工资应该是2000元左右。孟范丽请求吕岩支付停工留薪期19个月没有事实依据和法律依据，根据相关规定，停工留薪期应该是3个月。孟范丽主张支付住院伙食补助费没有依据，当时孟范丽伙食都是店里负责的。孟范丽请求吕岩支付护理费也没有依据，当时孟范丽住院是由店里出人护理的。孟范丽的诉请超过仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月2日，孟范丽在南关区沈老头包子亚泰富苑店工作中受伤，后入吉林大学第一医院住院治疗18天。2017年12月18日，长春市劳动鉴定委员会认定孟范丽所受劳动功能障碍等级评定为拾级。 另查明，南关区沈老头包子亚泰富苑店系个体工商户，经营者为吕岩，于2017年11月17日注销。 再查明，2019年6月4日，孟范丽向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第232号不予受理通知书。 本院认为，孟范丽与吕岩均承认孟范丽系在南关区沈老头包子亚泰富苑店工作时受伤，南关区沈老头包子亚泰富苑店虽已注销，但吕岩作为登记经营者应承担相应责任。关于其抗辩的合伙人于彦忠应与其共同承担责任一节，吕岩可在赔偿孟范丽后向于彦忠另行主张权利。关于吕岩抗辩孟范丽诉请超过仲裁时效一节，因孟范丽于2017年12月14日评定为十级伤残后一直在主张权利，故对其该项抗辩本院不予支持。 关于孟范丽主张医疗费18000元一节，因孟范丽未提供医疗费票据，本院不予支持。关于孟范丽主张一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金、以及一次性伤残就业补助金，因孟范丽递交的2017年作出的工伤认定书系认定孟范丽在南关区沈老头包子铺自强街店发生工伤，属于主体错误，孟范丽未在法庭要求的举证期限内向本院递交与南关区沈老头包子铺亚泰富苑店的工伤认定书，本院对此不予保护，其可待取得与南关区沈老头包子铺亚泰富苑店的工伤认定书后另行主张。 关于孟范丽主张停工留薪期19个月工资57000元一节，孟范丽因工作受伤共住院18天，该18天包含在停工留薪期内，本院对该18天的停工留薪期工资予以保护。剩余停工留薪工资待其取得工伤认定书确定停工留薪期后可另行主张。关于孟范丽工资标准，吕岩称孟范丽月工资2000元左右但未提供证据，依据《工资支付暂行条例》第六条：……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单，故应按照孟范丽主张月工资3000元保护其18天停工留薪期工资1800元。 关于孟范丽主张住院伙食补助费1800元一节，依据《吉林省实施办法》第三十五条之规定：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付”，孟范丽在吉林大学第一医院住院治疗18天，故住院伙食补助费确定为420.96元； 关于孟范丽主张住院期间护理费2261.88元一节，根据《吉林省实施办法》第三十四条：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资１人的标准支付护理费”之规定，吕岩虽主张孟范丽住院期间派专人护理但未提供证据证明，故孟范丽护理费主张2261.88元符合法律规定，应予保护。 综上所述，依照《工资支付暂行条例》第六条、《吉林省实施办法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、吕岩于本判决生效后三日内向孟范丽支付停工留薪期18天工资1800元、住院伙食补助费420.96元、住院期间护理费2261.88元，合计4482.84元； 二、驳回孟范丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吕岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  强卉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高薇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢168号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：王小健，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省金山区。 被执行人：阮燕芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住福建省金山区。 被执行人：郑昌顺，男，汉族，1972年6月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：温少华，女，汉族，1973年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴坛贵，男，汉族，1985年8月15日出生，住福建省福安市。 被执行人：林静，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省闽盛商贸有限公司，住所地福建省福州市保税区海峡经贸广场A区602室，统一社会信用代码91350105555093888M。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王小健、阮燕芳、郑昌顺、温少华、吴坛贵、林静、福建省闽盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第811号民事判决书发生法律效力后，于2018年1月3日立案执行，执行案号（2018）闽01执13号，申请执行标的为借款本金人民币3000000元及利息等。2018年8月15日，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协749号裁定，将该案指定平潭综合实验区人民法院执行。2019年11月7日，福建省高级人民法院作出（2019）闽执协125号裁定，将该案指定本院执行。本院于2020年6月8日立案恢复执行。 经查，2018年6月25日，本院依据（2018）闽01执13号执行裁定书，继续查封被执行人吴坛贵名下的坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第1××1号），查封期限为三年。2019年3月1日，平潭县人民法院依据（2019）闽0128执403号执行裁定书，一、查封被执行人王小健名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××复式单元的房产（权证号：Ｒ××4）和福州市仓山区金山街道金桔路826号金山湾Ｂ地块55＃楼204复式单元的房产（权证号：××），查封期限为三年。二、查封（扣押）被执行人王小健名下车牌号为闽ＡＫ××××的小型轿车一辆和闽Ａ6××××的小型越野客车一辆，期限为两年。三、2020年6月23日，冻结温少华招商银行福州分行古田支行6225××××0001账户×××24.57元，期限为一年。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行表示正在与被执行人沟通协调商谈和解方案，耗时较长，为了能促成和解，特申请终结本次执行程序。另，本院依法扣划被执行人温少华银行账户款项×××24.57元作为执行费上缴国库（本案执行费为33174元）。 本院认为，申请执行人的请求符合法律法规，具备终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）榕民初字第811号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年十二月七日 执行员  周海峰 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1105号申请执行人卢某某。被执行人某公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月8日作出的（2018）内0302民初1253号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人某公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2018）内0302民初1253号民事调解书确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人某公司未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月30日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十二月三日书记员  郝 哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15317号原告：北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临268号-1。法定代表人：鞠培权，经理。被告：刘新磊，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：北京友辉物流有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼3层301-17室。法定代表人：戎有红。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼北街5-1至5-20号楼1至2层5-6。负责人：顾刚。原告北京金昊佳业运输有限公司与被告刘新磊、北京友辉物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司昌平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月12日依法向北京金昊佳业运输有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，北京金昊佳业运输有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金昊佳业运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保943号申请人：董旭超，男，1985年11月19日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：天津大通融汇租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-605-C。法定代表人：于欣义。申请人董旭超向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人天津大通融汇租赁有限公司名下的银行存款224.8675万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院审理过程中，申请人董旭超以无法提供担保为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人董旭超的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董旭超撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初17030号原告：北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。法定代表人：杨松林，行长。委托诉讼代理人：陈德玉，男，1977年9月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村。法定代表人：杨国华，社长。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行（以下简称“农商行”）与被告北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社（以下简称“上万村经济合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈德玉、被告上万村经济合作社的委托诉讼代理人邹宗林、张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金50000元以及按合同约定的利息、复利、罚息。事实和理由：原被告于2000年9月25日签订《借款合同》，金额50000元，合同到期日为2001年3月25日，利率为月息5.115‰，原告按照合同约定放款后，被告未按约定履行相关义务。上万村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。1、本案已经过诉讼时效；2、原告主张的债务因时隔年限较长，被告无法核实是否实际发生以及是否已经偿还，且原告账目混乱，为此原告应提交支付凭证，证明其已经履行合同义务，证明双方借款事实；3、原告主张的利息过高，我方认可按合同约定计算利息。本院经审理查明，原告与上万村农工商经济联合社于2000年9月25日签订《借款合同》，金额50000元，合同到期日为2001年3月25日，利率为月息5.115‰，原告按照合同约定放款后，债务人未按约定履行相关义务。合同签订后，上万村经济联合社在原告出具的借款借据上盖章。合同到期后，原告多次以发送催收通知及公证催收的方式向债务人催收，债务人多次予以盖章。至原告向法院起诉之日，债务人仍有50000元欠款未还。另查明，上万村农工商经济联合社、上万村经济合作社系同一主体。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农商行主张其向上万村经济合作社提供借款50000元，农商行提交了《借款合同》和借款借据，被告均予盖章，可以证明该笔借款已经交付。合同到期后，原告多次向债务人发送催收通知，被告多次予以盖章，说明债务人认可该笔债务。债务人名称的变更，不影响其权利义务的承担。农商行发放贷款后，债务人未按照合同约定，及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，本院审查了相关证据，本案不存在诉讼时效经过的情形。因此，对于农商行的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行借款本金50000元以及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息至实际清偿完毕之日，按双方签订的《借款合同》约定计算）。如果北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由北京市房山区青龙湖镇上万村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保2号之一 解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：梁小生，男，汉族，1957年8月13日出生，住垣曲县。 解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人梁小生借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十四日作出（2020）晋0827财保2号民事裁定，一、冻结被申请人梁小生名下银行存款12，250元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司房产。查封期限为三年。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二日向本院申请解除对梁小生名下银行存款12，250元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人梁小生已达成还款协议，解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁小生名下银行存款12，250元的冻结或者同等价值其他财产的查封、扣押。 二、解除对解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十二月二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  刘 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市金沙优酒业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍人民北路8号。 法定代表人：何坤龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：侯文健，该局审查员。 被申请人（一审第三人）：江苏张家港酿酒有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍人民路。 法定代表人：黄庭明，该公司董事长。 再审申请人张家港市金沙优酒业有限公司（以下简称金沙优公司）因与被申请人国家知识产权局、江苏张家港酿酒有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，金沙优公司于2020年12月11日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第四款的规定,“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外”。金沙优公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许张家港市金沙优酒业有限公司撤回再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15413号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李南，男，汉族，1990年5月4日出生，住云南省曲靖市富源县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张薰文二〇二〇年十二月十八日书记员  王怡荔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11622号原告：周亮，男，1982年11月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。被告：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，职务不详。原告周亮与被告上海檀君文化艺术传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月11日公开开庭。原告周亮及其委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院以公告方式送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供其全部真实的财务资料供原告查阅、复印，包括自被告缴纳投资款之日起至被告实际履行义务期间的财务会计报告、审计报告、会计报表(包括但不限于资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益或者股东权益变动表)、会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等)、会计凭证(包括但不限于入账及出账的记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件放账备查的有关资料；如全部已开立的银行账户清单、明细、对账单、所有资金往来明细、对外签订的相关协议、收据、发票、收条等)、税收资料(包括但不限于纳税申报表、所得税清算表、发票购买记录)及其他会计资料等；2、判令被告返还投资款本金的75%即82,500元；3、判令被告支付违约金100,000元。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年12月1日，原告在被告实际控制人安国的误导宣传下与被告签署了《合作协议》，实际控制人安国介绍被告经营利润较高，业务前景广阔，只要投资少量资金，即可获得高额回报，原告于2019年12月1日向被告指定账户汇入了110,000元的投资款。按照《合作协议》第三条第3款约定，原告投资期间，被告每月有义务向原告报告门店的经营及财务状况，然而自从原告汇出投资款后，被告的实际控制人安国及其大股东王佳琪一直拒绝履行相关的信息报告义务。同时按照《合作协议》的约定，原告有权要求查看财务报表，被告及其实际控制人也一直敷衍塞责、置之不理。原告要求被告按照《合作协议》履行归还投资本金退出条款的相关义务，被告也一直拒绝履行。现原告对财务情况不清楚，若法院也无法查明被告的盈利情况，原告也只能放弃未分配的利润，选择退出。故涉诉。被告上海檀君文化艺术传播有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海檀君文化艺术传播有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《合作协议》、收据、转账凭证等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，2019年10月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》，约定如下：双方合作门店：(Worldking街舞中心三湘财富广场店)……第一条合作方式：甲方在市场调研的基础上选择经营地址，代为签订租赁合同，代为装修，提供WORLDKING街舞中心品牌，提供师资力量，并负责该门店所有经营及决策。乙方仅是财务投资，经甲方同意后，乙方有权查看该门店的财务报表。第二条利润风险和亏损分担1.经双方协商，乙方同意出资110,000元，乙方有权分享(Worldking街舞中心三湘店)可分配利润的5%。2.可分配利润的计算方式按营业收入预留25%的运营流动资金，门店每月向甲方按营业额的15%支付总部运营管理费，再减去税收等成本后为双方可分配利润。……3.甲乙双方明确在签订本协议后每年的6月底和12月底进行利润分配。4.如经营发生亏损，双方约定按照利润分配比例来共同承担亏损。第三条事务执行在发起设立阶段，甲方代为行使作为(Worldking街舞中心三湘店)发起人的权利。2.甲方每月有义务向乙方报告该门店的经营状况和财务状况。3.甲方按照本协议第二条第3项约定分配利润。第四条投资的转让或退出1.乙方有权将投资转让给第三方，但必须事先征得甲方书面同意。在同等条件下，甲方有优先购买权。2.乙方也可以将其剩余未分配利润转让给甲方，并选择退出。退出机制：第一年退出按出资的75%，第二年按出资的55%，第三年按市场价(扣除房租)，如出现亏损，或关店，按照双方约定按照利润分配比例来共同承担亏损。……第六条违约责任任何一方发生违约，需向守约方支付违约金拾万元整。……合同落款处有檀君文化公司松江分公司盖章、原告周亮签名捺印。2019年12月1日，原告通过支付宝向被告转账合计110,000元。本院认为：原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自权利及义务。关于投资款本金的返还。原告已按约全额支付了投资款。但被告未按协议第一条及第三条的约定向原告披露财务状况，也未按协议第二条约定的时间分配利润，已构成违约。现被告未到庭参加诉讼，也未能举证公司盈利或亏损情况，应承担不利的法律后果。故本院认为原告按照协议第四条第二款的规定，放弃其剩余未分配利润，退出合作的请求并无不当。根据该条约定，第一年退出按出资的75%，故原告有权要求被告返还82,500元。关于违约金。按照协议约定，一方违约的，需向守约方支付违约金。考虑到原告目前的证据难以证明实际遭受损失的情况，本院认为原告可自起诉状副本送达之日即2020年11月25日起，以返还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍主张违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周亮投资款本金82,500元；二、被告上海檀君文化艺术传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周亮违约金【以82,500元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950元，减半收取1,975元，由原告周亮负担1,000元，由被告上海檀君文化艺术传播有限公司负担975元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20778号原告：梁昊，男，1991年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁剑佳，男，1985年12月14日出生，住广东省怀集县。原告梁昊诉被告梁剑佳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁昊到庭参加诉讼，被告梁剑佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付30467.638元及利息（从2020年9月1日起按月息3%支付至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。被告梁剑佳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事快递行业。2020年，双方协商由原告为被告先垫付压单费用。2020年8月，双方经结算确认被告还欠原告30000元，双方就此签订了《借款协议》，约定被告8月30日前还清，逾期按照3%利息支付，并按利率一倍加付违约金。其后，被告一直未还款给原告，原告于2020年10月诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告达成的《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应当偿还欠款30000元给原告，并支付逾期付款利息。双方约定的逾期付款利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，应以2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁剑佳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁昊清偿欠款30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2020年9月1起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日）；二、驳回原告梁昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告梁昊负担4元、被告梁剑佳负担277元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 申 燕二〇二〇年十二月十日书记员 杨嘉瑜