福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3201号 原告：葛永峰，男，1985年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：张玲鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告葛永峰与被告张玲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永峰到庭参加诉讼，被告张玲鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛永峰向本院提出诉讼请求：被告张玲鹏偿还原告借款180000元及利息（自2020年9月1日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以工程项目周转困难、需要购置施工材料等为由向原告借款。2018年8月1日，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计息，原告扣除头息400元及被告另欠的200元后将借款19400元通过银行转账交付被告。2019年1月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，因被告称短期借款，故原告未扣除头息并于当天将借款50000元通过银行转账交付被告。2019年10月8日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，但因原告当时没有资金，故于一个月后即2019年11月8日扣除头息1500元后将借款48500元通过银行转账交付被告。2019年11月1日，被告向原告借款30000元，双方约定按月利率3%计息，原告扣除头息900元后将借款29100元通过银行转账交付被告。因2018年8月1日与2019年11月1日的借款均是1日出借，故被告将该两笔借款出具成借款时间为2018年8月1日、借款金额为50000元的借条一份。2020年4月21日，被告向原告借款3万元，双方约定按月利率3%计息，因原告在外出差，故先通过银行转账12000元给被告，后通过被告在微信中发送的二维码向被告交付借款6800元、800元、300元、1000元、5100元、3500元、400元、100元，共计18000元。该笔30000元借款，被告未出具借条。借款后被告依约付息至2020年7月份底，之后未再偿付本息。经原告多次催讨，被告分文未还。 被告张玲鹏未作书面答辩。 原告葛永峰围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、电子回单、微信账单详情、电子银行业务回单、借条等证据加以证明。被告张玲鹏未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据等，本院认定事实如下：被告张玲鹏分别向原告葛永峰出具借款金额均为50000元的借条三份，上述借条中载明的借款日期分别为2018年8月1日、2019年1月10日、2019年10月8日，并均载明支付方式为银行转账支付，均未载明借款利息和还款期限。2018年8月1日，原告向被告转账19400元，摘要“借给你贰万元整”。2019年1月10日，原告向被告转账50000元，附言：“利息不扣，后面再给吧”。2019年11月8日，原告向被告转账48500元，附言：“借给张玲鹏伍万元整”。2019年11月1日，原告向被告转账29100元，附言：“借给张玲鹏叁万元整”。2020年4月21日，原告向被告转账12000元，附言：“借给你叁万”。2020年4月21日，被告通过微信向原告借款，原告按照被告的指示通过被告提供的二维码交付借款。原告将列明“6800、800、300、1000、5100、3500、400、100”的字条拍摄照片发送给被告，并称“一共刷了那么多笔，你自己对一下吧”，被告回复“好”后未提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告葛永峰的陈述及其提交的上述证据，可以证明被告张玲鹏向原告借款的事实。借款金额应按实际出借的金额认定，借款日期应按实际交付的日期认定，根据原告自认实际交付借款日期、金额的陈述及原告提供的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、电子回单、微信账单详情、电子银行业务回单，结合借条，本院认定被告于2018年8月1日向原告借款19400元，于2019年1月10日向原告借款50000元，于2019年11月1日向原告借款29100元，于2019年11月8日向原告借款48500元，于2020年4月21日向原告借款30000元（其中12000元通过银行转账交付，另18000元通过扫描二维码交付），共计177000元。根据原告向被告转账的附言，以及双方微信聊天记录中原告向被告发送“兄弟，今天利息。有空转支付宝”后，被告随即向原告支付900元，被告向原告发送“利息照付”等内容，可以认定双方间就借款约定了利息，原告自认被告已付息至2020年7月份底，不影响本案处理。上述三份借条中均未载明还款期限，且目前无证据证明双方就涉诉借款约定了还款期限，故应认定涉诉借款均为不定期借贷，原告依法可随时主张被告还款。现原告有权主张被告偿还借款177000元，故原告请求被告偿还借款180000元，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告葛永峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玲鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告葛永峰借款177000元； 二、驳回原告葛永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告葛永峰负担30元，由被告张玲鹏负担1920元。被告张玲鹏负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。