四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初276号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人唐洪斌，男，出生于1977年5月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2003年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元。2020年5月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人廖文杰，男，出生于1988年9月2日，汉族，四川省仁寿县人，大学专科文化，个体经商，住仁寿县。2020年5月14日被公安机关取保候审。2020年10月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 辩护人熊治文，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）203号起诉书，指控被告人唐洪斌犯盗窃罪、被告人廖文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人唐洪斌、被告人廖文杰及其辩护人杨俊刚、熊治文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月15日至2020年5月10日期间，被告人唐洪斌十余次到仁寿县普宁街道万科仁峰建筑工地、碧桂园建筑工地盗得铝模、钢槽、电缆线等物品出卖获款2.458万元；2020年5月12日1时许，唐洪斌到仁寿县普林街道碧桂园小区售楼部外，盗走一辆价值3942元的电动车；2020年5月13日1时许，唐洪斌到仁寿县普宁街道万科仁峰建筑工地正实施盗窃时被发现挡获。2、2019年10月至2020年5月，被告人廖文杰明知是唐洪斌盗得的物品仍13次予以收购，共计支付价款2.458万元。公诉机关认为，被告人唐洪斌的行为构成了盗窃罪，被告人廖文杰的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人有坦白情节并认罪认罚，唐洪斌于2020年5月13日的盗窃行为系未遂，请求依法判处。 被告人唐洪斌对公诉机关的指控无辩护意见。 被告人廖文杰的辩护意见是，自己不知道收购的物品是唐洪斌盗得的。 辩护人杨俊刚的辩护意见是，1、公诉机关指控廖文杰13次收购赃物不当；2、廖文杰系初犯、偶犯；3、廖文杰主观恶性及社会危害性较小、认罪、悔罪；4、廖文杰家庭困难，其系家庭唯一劳动力；基于以上理由，请求对廖文杰从轻处罚并适用罚金刑或者缓刑。 经审理查明： （一）盗窃罪 2019年10月15日至2020年5月10日期间，被告人唐洪斌先后到仁寿县普宁街道办万科仁峰建筑工地、碧桂园建筑工地盗得铝模、钢槽、电缆线等物品，后将所盗物品出卖给廖文杰获款2.458万元。 2020年5月12日凌晨1时许，被告人唐洪斌到仁寿县普林街道办碧桂园小区售楼部外，将黄某停放在此的一辆绿色田鹏牌电动三轮车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值3942元。案发后，公安机关追回被盗电动车退还失主。 2020年5月13日凌晨1时许，被告人唐洪斌到仁寿县普宁街道办万科仁峰建筑工地，正在盗窃建材铝模时被工作人员发现当场挡获。 上述事实，被告人唐洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有唐洪斌指认盗窃现场的笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、公安机关扣押笔录及清单、发还清单、购车发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人黄某的陈述、证人刘某、庄某的证言等证据证实，足以认定。 （二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年3月至2020年5月10日期间，被告人廖文杰明知唐洪斌出卖的铝模、钢槽、电缆线等物品是唐盗窃所得的赃物，仍八次以11900元的价格收购唐洪斌盗得的物品，转卖获利5000余元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、证人唐洪斌指认其销赃地点的笔录及照片。 2、证人唐洪斌辨认购赃人即廖文杰的笔录及照片。 3、被告人廖文杰指认其收购唐洪斌物品地点的笔录及照片。 4、被告人廖文杰辨认唐洪斌是出卖物品给自己的男子的笔录及照片。 5、民警检查唐洪斌手机微信收款的笔录及照片，显示标注“收购好友”从2019年10月15日至2020年5月10日，13次转款（1千元以上的）共计2.458万元。 6、民警检查廖文杰手机微信转款的笔录及照片，显示廖文杰从2019年10月15日至2020年5月10日，13次转款（1千元以上的）2.458万元给微信昵称“伤心的泪在心流血”。 7、证人伍某辨认唐洪斌是经常向其老公廖文杰出卖铝材等物品的男子的笔录及照片。 8、证人伍某证实，她的老公廖文杰开了一个废品收购门市，2020年初经常有个男子向廖文杰出卖一些铝材、钢筋等物品。 9、证人唐洪斌证实，之前廖文杰不清楚他出卖的东西是偷的，但在2020年3月份左右廖文杰就知道收购他的的物品是他偷来卖的，因为廖文杰叫他“整”东西时注意安全，出了事大家都受影响并叫他多“整”点铝板，“整”的意思就是偷。他查看微信转账记录照片，转账记录上金额较大的超过1千元的都是他卖赃物的钱。 10、被告人廖文杰供述，证实从2019年7月左右，唐洪斌就在他的废品收购门市出卖废铁，一看就是废旧物品，价值也就是几十元钱，所以那时候都是正常的，到2019年10月开始，唐洪斌就向他出卖铝制构件、电线和铁制品等物并发现唐洪斌行动诡异，他只是怀疑唐洪斌出卖的物品可能偷来的，直到2020年3月左右，唐洪斌叫他拉货的地点都固定在仁寿县城天府大道万科工地附近辅道上，而且时间都在深夜，他才确定唐洪斌出卖的物品是偷的，为了挣钱还是收购唐洪斌的物品直到被抓。其中，220年3月14日收购了铝板440多斤支付1550元；2020年3月16日晚10时许，收购1200多斤钢筋支付1100元；2020年3月23日晚11时许，收购50多斤电线支付600元；2020年4月6日凌晨，收购铝板350斤支付1300元；2020年4月25日凌晨，收购600斤铝板支付2200元；2020年5月1日凌晨，收购380斤铝板支付1500元；2020年5月7日凌晨，收购400多斤铝板和扣件支付1250元；2020年5月10日凌晨，收购800多斤铝板和扣件支付2400元。他一共从唐洪斌手里购买了3万元左右的物品，从中获利大概5、6千元。 本案其他证据：1、公安机关受案登记表及立案决定书。 2、对唐洪斌、廖文杰采取强制措施的文书。 3、公安机关扣押唐洪斌一部华为手机、人民币3200元、一把手钳、一把螺丝刀的决定书及清单。 4、2003年9月18日，被告人唐洪斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月的《刑事判决书》。 5、关于2020年5月13日凌晨，民警将唐洪斌抓获的经过说明。 6、关于2020年5月13日，民警将廖文杰传唤至仁寿县公安局宝马派出所接受调查的经过说明。 7、被告人唐洪斌、廖文杰签署的认罪认罚承诺书。 8、被告人唐洪斌、廖文杰的户籍证明。 以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。 本院认为，被告人唐洪斌以非法占有为目的，数次采取秘密方法窃取公私财物共计价值2.8522万余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人廖文杰明知是唐洪斌犯罪所得的物品而数次予以收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人廖文杰十三次收购赃物，情节严重的指控，经查，被告人廖文杰自2020年3月起，明知唐洪斌出卖的铝模等物品系盗窃所得的物品后，仍予以收购共八次，不属“情节严重”的情形，相关指控不能成立。被告人唐洪斌于2020年5月13日凌晨1时许在万科仁峰工地已着手实施盗窃作案，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂从轻处罚。被告人唐洪斌到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐洪斌自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人廖文杰辩称自己不知收购的物品是唐洪斌犯罪所得物品，经查，唐洪斌证实廖文杰于2020年3月左右就知道其出卖的是盗窃所得物品，廖文杰曾多次供述其于2020年3月起，就知道唐洪斌出卖的物品是偷来的，且廖文杰收购唐洪斌物品都是在夜晚和工地附近等地，廖文杰的辩解意见不合常理逻辑，不予采纳。辩护人杨俊刚所提公诉机关指控廖文杰13次收购赃物不当，廖文杰系初犯、偶犯的意见符合查明的事实，予以采纳；所提廖文杰主观恶性及社会危害性较小、认罪、悔罪的意见，经查廖文杰无正当理由当庭翻供，表明其无认罪、悔罪意愿，其主观恶性及其行为的社会危害性相对较大，对该项辩护意见不予采纳；所提廖文杰家庭困难，其系家庭唯一劳动力与本案无关联；所提请求对廖文杰从轻处罚并适用罚金刑或者缓刑的意见，与刑法规定的罪责刑相适应的原则不符，不予采纳。 综上，根据被告人唐洪斌、廖文杰的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十一条，第二十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人唐洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月13日起执行至2022年5月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人廖文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月26日起执行至2022年4月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 三、责令被告人唐洪斌退赔被害单位万科仁峰建筑工地、碧桂园建筑工地被盗物品损失2.458万元。 四、追缴被告人廖文杰的违法所得5千元上缴国库。 五、没收扣押唐洪斌的作案工具一把手钳、一把螺丝刀，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 邹 丽