重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27079号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：左津平，男，1983年11月14日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：重庆市零二三酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道58号长安华都都丽苑9幢店铺9，统一社会信用代码91500112678692725P。法定代表人：左桂琦，执行董事。委托诉讼代理人：涂绍勇，男，系该公司员工。被告：蒋琰，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告左津平、重庆市零二三酒店有限公司（以下简称零二三公司）、蒋琰、邹仿鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓，被告零二三公司的委托诉讼代理人涂绍勇到庭参加诉讼。被告左津平、蒋琰、邹仿鸣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令左津平、零二三公司立即偿还借款本金2765016.34元，及截至2020年9月21日的利息51328.25元、罚息123148.8元、复利3287.53元；2.判令左津平、零二三公司支付从2020年9月22日起至本息清偿为止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未归还借款本金为基数，复利以应付未付的利息和逾期罚息之和为基数；均按照贷款执行年利率6.96%上浮50%计算）；3.判令左津平、零二三公司支付律师费4000元；4.判决确认民生银行重庆分行对邹仿鸣所有的位于重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都·都丽苑X幢X-X-X、重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都X幢X-X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿；5.判令邹仿鸣、蒋琰对前述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年4月26日，左津平、零二三公司与民生银行重庆分行签订《综合授信合同》，约定民生银行重庆分行向左津平、零二三公司提供最高额授信额度为277万元，期限为60个月，自2019年4月24日至2024年4月24日，借款利率不低于6.96%，逾期利率为借款利率上浮50%，并约定了复利、还款顺序、违约情形、违约责任等。同日，邹仿鸣、蒋琰与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定邹仿鸣、蒋琰为左津平、零二三公司《综合授信合同》项下全部债务提供无限连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，邹仿鸣自愿以自有的重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都·都丽苑X幢X-X-X、重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都X幢X-X-X房屋提供最高额抵押担保，已办理抵押登记。2019年4月26日，左津平、零二三公司填写两份《借款支用申请书》，一笔为162万元，一笔为115万元，合计277万元，均约定借款期限为12个月，自2019年4月28日至2020年4月20日，年利率为6.96%。2019年4月28日，民生银行重庆分行发放该两笔贷款共计277万元。贷款到期后，左津平、零二三公司未按约偿还款项，邹仿鸣、蒋琰也未按约定承担担保责任，故民生银行重庆分行提起起诉，望判如诉请。被告零二三公司辩称，对民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利的欠款金额与计算利率以及律师费均无异议。被告左津平、蒋琰、邹仿鸣未作答辩。民生银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对民生银行重庆分行举示的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、（2019）渝证字第15847号公证书、不动产登记证明、司法文书送达地址确认书、借款支用申请书、个人借款凭证、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单均系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。不动产权证书虽系复印件，但结合不动产登记证明能认定重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都·都丽苑X幢X-X-X、重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都X幢X-X-X房屋为邹仿鸣所有，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，左津平(借款人/甲方）、零二三公司(共同借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订编号为HT1112201902896082的《综合授信合同》，主要约定，本合同适用共同受信模式（指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式）；在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为277万元；本合同第一部分第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为60个月，自2019年4月24日至2024年4月24日（即额度期限）；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于6.96%；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人邹仿鸣、蒋琰，抵押人邹仿鸣与乙方签订《最高额担保合同》；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利率与违约罚息；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，邹仿鸣（保证人/甲方、抵押人/丙方）、蒋琰（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《最高额担保合同》，主要约定，本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT1112201902896082的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年4月24日至2024年4月24日；担保人所担保的最高债权额为277万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证的模式为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以其名下位于重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都·都丽苑X幢X-X-X、重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都X幢X-X-X的房屋为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满，而主债务人未按照主合同约定清偿债务的情况，丁方有权随时行使担保权；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；乙方、丙方确认：强制执行债务的范围包括主合同约定的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及丁方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，左津平填写两份《借款支用申请书》，向民生银行重庆分行申请借款162万元与115万元，借款期限均为12个月，自2019年4月28日至2020年4月20日，年利率均为6.96%，逾期利率均为执行年利率加收50%。民生银行重庆分行于2019年4月28日发放前述两笔借款共计277万元。2019年4月28日，邹仿鸣与民生银行重庆分行就邹仿鸣名下位于重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都·都丽苑X幢X-X-X、重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都X幢X-X-X的房屋办理了抵押登记。借款到期后，左津平、零二三公司未按时足额偿还借款本息。截止2020年9月21日，左津平、零二三公司尚欠民生银行重庆分行借款本金2765016.34元、利息51328.25元、罚息123148.8元、复利3287.53元。另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付四川迪扬（重庆）律师事务所律师服务费4000元。本院认为民生银行重庆分行与左津平、零二三公司签订的《综合授信合同》，民生银行重庆分行与邹仿鸣、蒋琰签订的《最高额担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约发放借款，履行了合同义务。左津平、零二三公司逾期未依约还款，已经构成违约，应当按照约定向民生银行重庆分行偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费。邹仿鸣、蒋琰自愿为左津平、零二三公司向民生银行重庆分行的债务提供连带责任保证，且未超出保证期间，故对民生银行重庆分行要求邹仿鸣、蒋琰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。邹仿鸣以其名下位于重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都·都丽苑X幢X-X-X、重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都X幢X-X-X的房屋为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左津平、重庆市零二三酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2765016.34元，支付截至2020年9月21日的利息51328.25元、罚息123148.8元、复利3287.53元；被告左津平、重庆市零二三酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年9月22日起至还清借款本息之日止的罚息与复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未支付的利息与罚息为基数，罚息和复利均以年利率6.96%上浮50%计算）；被告左津平、重庆市零二三酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告邹仿鸣、蒋琰对被告左津平、重庆市零二三酒店有限公司的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告邹仿鸣名下位于重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都·都丽苑X幢X-X-X、重庆市渝北区龙塔街道五红路X号长安华都X幢X-X-X的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得价款，在前述第一、二、三项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30374.17元，减半收取计15187.08元，由被告左津平、重庆市零二三酒店有限公司、邹仿鸣、蒋琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露