wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4299号 原告：天长市某有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇关塘社区关公路，统一社会信用代码913411815545587860。 法定代表人：侯其涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪磊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：张某，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市天森国际小区******，身份证号码3423211972********。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 原告天长市某有限公司（以下简称天森置业）与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天森置业的委托诉讼代理人汪磊，被告张某及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天森置业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房余款人民币578390元；2.请求判令被告向原告支付以578390元为基数，同期银行贷款利率为计算标准，自2018年7月23日起至被告实际付清之日止的逾期付款利息，计算至起诉之日利息为63341.7元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张某经中介人员杨玉军介绍向原告购买其开发的天森国际花都B11楼11-14号商铺，商铺建筑面积156.3平方米，双方约定单价为5300元/平方米，购房款总计828390元。被告于2018年7月23日委托中介人员杨玉军向原告支付50000元作为意向金，当天被告从中介人员出接收了房屋钥匙并占有该房屋，直至原告因被告未付剩余房款也未与原告签订房屋买卖合同向法院起诉要求被告退还房屋时被告未支付任何款项。2020年7月1日，被告于诉讼过程中向原告支付200000元。因被告已于2018年7月23日接收房屋钥匙并占有房屋，自该日起被告即有付清房款并签订房屋买卖合同的义务，原告认为被告应当立即付清余款578390元并承担相应逾期利息。现经原告催要，被告拒不支付，原告向法院提起诉讼，诉如所请。 张某辩称，对购买房屋的事实无异议，但被告已经支付了全部的房款，案外人杨玉军收取了房屋的余款523685元，原告与被告没有约定5300元/平的价格，案外人杨玉军作为中介收取房款的行为构成了表见代理。1、杨玉军首次收取50000元意向金并交给原告的行为；2、天长市人民法院审理的关于原告与卢娜房屋买卖合同纠纷，杨玉军同样作为中介收取房款的事实被认定为表见代理，杨玉军后期出具收条并注明房屋单价应当视为被告履行了付款义务。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2020皖11**民初1132号民事判决书、庭审笔录、被告与志铖房产经济公司签订的房屋买卖合同、收条、还款协议，被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。被告张某未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某经中介天长市志铖房产信息咨询服务部（以下简称志铖房产服务部）工作人员杨玉军介绍购买天森置业开发的天森国际花都B11楼11-14号商铺。2018年7月20日，志铖房产服务部以“天长市志铖房产经济有限公司”名义作为出售方代理人与张某及其丈夫董房清签订《房屋买卖合同》，约定甲方（天森置业）自愿将天长市天森国际花都B11楼11-14室的房屋出售给乙方张某和董房清，该房屋产证面积156.3平方米，转让价格为人民币906540元。同年7月23日，张某通过志铖房产服务部杨玉军向天森置业交付购房定金50000元，杨玉军将该商铺钥匙交付与张某，张友红对涉案房屋进行了装修并使用。此后张某陆续向志铖房产服务部交付购房款，合计523685元。2020年4月7日，天森置业向本院起诉，要求解除其与被告的房屋买卖合同，并要求被告腾退天森国际花都B11楼11-14号商铺。该案审理过程中，被告张某向天森置业交付购房款20万元，天森置业作为首付款予以收取。2020年7月20日，本院作出（2020）皖1181民初1132号民事判决书，判决驳回原告天森置业有限公司的诉讼请求，原、被告双方均未提起上诉，该判决现已生效。 另查明，天森置业委托志铖房产服务部出卖涉案房屋在内的部分商铺。志铖服务部以“天长市志铖房产经济有限公司”名义作为出售方代理人分别与卢宏平、卢娜、张某等购房者签订《房屋买卖合同》，购房者将购房定金交付志铖服务部杨玉军等工作人员后，杨玉军将房屋钥匙交与购房者。剩余房款购房者或交付天森置业、或交付志铖服务部，以履行付款义务。其中，卢宏平等购房户通过上述交易流程购买了天森置业类似房屋，并完成交易办理了房产证。 本案审理期间，张某同意以5300元/平方米价格购买天森国际花都B11楼11-14号商铺。 本院认为，原告天森置业与被告张某之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但天森置业有限公司已实际交付了房屋，双方就房屋价格为5300元/平方米达成一致，张某也实际交付了大部分购房款，双方形成事实上的房屋买卖关系，买卖合同成立并生效。张某于购房前是从志铖信息服务部获取的涉案房屋销售信息，在与志铖服务部商谈后，双方就涉案房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，并将5万元定金交付志铖服务部，志铖服务部将涉案房屋钥匙交付张某，并将定金转交天森置业；此外，在张某陆续向志铖服务部交付购房款的一年多时间里，案外人卢宏平等人也是通过志铖服务部按照上述流程购买了天森置业类似房屋，并完成交易办理了房产证。基于上述事实，张某有理由相信志铖信息服务部的行为构成表见代理，张某向志铖服务部交纳的523685元款项能够视为向天森置业交纳的房款。加上张某直接向天森置业交纳的250000元，张某尚欠天森置业购房款54705元。因天森置业与张某未约定给付房款的时间，故对于天森置业主张的逾期付款利息本院无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起二十天内给付原告天长市某有限公司房款54705元； 二、驳回原告天长市某有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10217元，由原告天长市某有限公司负担9346元，由被告张某负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  韩玉惠 人民陪审员  许宝科 人民陪审员  王恒勤 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马天宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初829号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩琪，男，1976年4月26日出生，汉族，初中文化，公司职员，出生地北京市，户籍所在地北京市门头沟区，现住北京市房山区。因拒不履行生效法律文书，于2009年12月29日被北京市房山区人民法院拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月28日被羁押，同年11月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人韩琪犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人韩琪到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年10月28日16时许，北京市公安局房山分局城关派出所民警李某、张某接警后前往本市房山区城关街道处置被告人韩琪醉酒警情，民警将其带上警车，韩琪辱骂、威胁民警，并挥手打李某面部，用拳头击打李某头部。被告人韩琪于2020年10月28日被民警查获归案。公诉机关认为被告人韩琪构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月。被告人韩琪对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人韩琪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩琪供述与辩解，证人李某、张某、安某、冯某证言，勘验笔录，请求原谅书、证明、人民警察证复印件，执法记录仪录像，110接警单、接报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩琪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩琪犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩琪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，又鉴于被告人韩琪自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人韩琪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩琪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执835号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，统一社会信用代码91441200195270253P,住所地肇庆市天宁北路七十五号之一。负责人：陈里东。 被执行人：黄志明，男，1978年04月15出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄志明金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商等财产情况进行查控，依法划拨了被执行人银行账户存款34398.91元并退付给申请执行人。本院另冻结了被执行人的工资收入账户，每月有3000元用作剩余35601.63元及逾期利息、执行费的还款，直至清偿完毕为止。故本案对诉讼保全查封的被执行人名下位于肇庆市高要区金利镇教育西路10号房屋及车辆继续查封。本院已对被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人终本约谈，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十二月二日 书记员  谭广恒
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初542号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王宗明，男，1962年11月13日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区中环17B区10单元1231室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月11日由长春市公安局南关分局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王宗明犯寻衅滋事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2020年9月25日晚，在长春市南关区“豪池洗浴”后门附近，王宗尧因停车一事与吴雁军发生纠纷。第二日晚20时许，王宗尧与其弟弟被告人王宗明酒后路过此地，王宗明伙同王宗尧对吴雁军实施殴打，吴雁军妻子卢凤芝出来拉仗，王宗明又对被害人卢凤芝实施殴打。经司法鉴定中心鉴定，卢凤芝鼻部外伤构成轻伤二级，眼部外伤构成轻伤一级，未构成伤残。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王宗明供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为王宗明随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王宗明对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年9月25日晚，王宗尧在长春市南关区“豪池洗浴”后门附近因停车一事与吴雁军发生纠纷。次日晚20时许，王宗尧与其弟弟被告人王宗明饮酒后路过此地，王宗明伙同王宗尧对吴雁军实施殴打，吴雁军妻子卢凤芝出来劝架时，王宗明又对被害人卢凤芝实施殴打。经鉴定，卢凤芝鼻部外伤构成轻伤二级，眼部外伤构成轻伤一级，未构成伤残；吴雁军外伤致肋骨骨折已构成轻微伤。案发后，王宗明的亲属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.到案经过证明，2020年9月26日20时许，全安广场派出所民警接到卢凤芝报警电话后赶到现场，将王宗明口头传唤至派出所。 2.常住人口数据信息及电话查询记录证明，王宗明的自然情况，其犯罪时已达到刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。 3.门诊病历证明，吴雁军和卢凤芝的受伤情况及二人在长春市中心医院就医治疗的经过。 4.收条及谅解书证明，王宗明的亲属代为赔偿了被害人卢凤芝的经济损失11万元，卢凤芝对王宗明表示谅解的事实。 二、证人证言 1.证人王宗尧证言证明，2020年9月26日19时30分许，其与弟弟王宗明饮酒后路过豪池洗浴后门附近，其向王宗明说起昨天与吴雁军因停车发生口角的事，当时吴雁军正在豪池洗浴后门干活，其上前掐住吴雁军脖子，其与王宗明和吴雁军发生厮打，用拳头殴打吴雁军。吴雁军的妻子、豪池洗浴的经理出来拉架，其与王宗明往回走，吴雁军追上来，其侄子王成从楼上下来，将吴雁军摔倒并骑在吴雁军身上，其与王宗明上前用脚踢了吴雁军。 2.证人马洪伟证言证明，其系豪池热水浴经理，2020年9月26日19时40分许，其在前台听说后面有人打仗，其出去看见两名男子在殴打吴雁军，卢凤芝在拉仗，其上前抱住吴雁军往屋里推，吴雁军的头部受伤了，卢凤芝没有拦住那两名男子，两名男子往屋里冲，还将凳子和板子扔向吴雁军。2020年9月25日19时许，双方曾因停车问题发生口角。 3.证人林国站证言证明，其系豪池热水浴员工，2020年9月26日20时许，其听见马洪伟喊拉架，其看到洗衣房门口两名男子和吴雁军争吵，马洪伟拽着吴雁军，卢凤芝拦着对方穿灰衣服男子和黑衣服的男子，其拉着对方两名男子劝他们离开，一名穿格子衣服的男子上前将吴雁军按倒在地上，穿灰衣服男子和黑衣服的男子上前用脚踢打吴雁军。 三、被害人陈述 1.被害人卢凤芝陈述证明，2020年9月26日20时许，其在长春市南关区豪池热水浴后门洗衣房内听见外面有吵闹声，其出来看见有两名男子打吴雁军，二人用拳脚打吴雁军，其上前拉架，没拉开，其喊经理，并要报警，穿黑衣服男子打了其前胸两拳，拧了其左胳膊，用拳头打其面部，将其打倒在地。那两名男子打完人要走，吴雁军追过去，又来了一名穿格睡衣的男子将吴雁军摔倒在地，并骑在吴雁军身上，穿灰衣服男子和黑衣服的男子用脚踢打吴雁军。 2.被害人吴雁军陈述证明，2020年9月26日20时许，其在豪池热水浴后门洗衣房内洗衣服，从远处来了几名男子对其殴打，其妻子从屋里走出来，其中一名男子对其妻子进行殴打。2020年9月25日19时许，其与对方一名男子曾因停车问题发生过口角。 四、被告人王宗明的供述和辩解证明，2020年9月26日19时30分许，其与其哥哥王宗尧饮酒后回家，走到长春市南关区豪池热水浴后门附近，王宗尧说昨天和吴雁军因停车的事情发生口角，其与王宗尧向吴雁军走过去，王宗尧上前掐住吴雁军脖子，其和王宗尧与吴雁军发生厮打，其和王宗尧用拳头打了吴雁军，卢凤芝从屋里出来拉架，其抓住卢凤芝左手，用拳头打卢凤芝面部，其与王宗尧被拉开后往回走，吴雁军追过来，其儿子王成上前将吴雁军摔倒，并骑在吴雁军身上，其和王宗尧上前用脚踢了吴雁军。 五、辨认笔录证明，在公安机关组织下，经见证人见证，卢凤芝辨认出王宗明的经过。 六、鉴定意见证明，经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，卢凤芝鼻部外伤构成轻伤二级、眼部外伤构成轻伤一级，鼻部、部眼部外伤未构成伤残；吴雁军外伤致肋骨骨折已构成轻微伤。 上述证据，经庭审举证、质证，控、辩双方均无异议，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人王宗明随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控王宗明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王宗明在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。王宗明的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且对王宗明适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王宗明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕 丹 审 判 员  张大石 人民陪审员  刘伟霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  柳明欣
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执285号之二申请执行人：张秀丽，女，生于1976年6月13日，汉族，居民，住宝鸡市。被执行人：宝鸡福瑞特科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：李文波，任公司经理。被执行人：郭长江，男，生于1982年11月10日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人张秀丽与被执行人宝鸡福瑞特科技有限公司（以下简称：福瑞特科技公司）、郭长江民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初3018号民事判决书已发生法律效力。被执行人福瑞特科技公司、郭长江逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀丽申请执行，本院于2020年4月2日受理立案。执行中，向被执行人福瑞特科技公司、郭长江发出执行通知书，责令其归还申请执行人张秀丽借款本金及利息共计3150000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16000元、执行费34060元。被执行人福瑞特科技公司、郭长江未履行。本院查封被执行人福瑞特科技公司所有的宝鸡市渭滨区经二路东段167号院1幢B座7层01号至08号房产（轮候登记、2023年4月21日届满）。因被执行人福瑞特科技公司涉及其他案件，首先对房产采取查封措施的宝鸡市金台区人民法院正在进行房产处置。本院函告该院申请执行人张秀丽对该房产有优先受偿权，并发出协助执行通知书，要求扣留、提取房产拍卖、变卖款3200060元（未含迟延履行期间债务利息）。根据申请执行人张秀丽提供的线索，本院向查封房产租赁人宝鸡渭滨区四维教育培训学校发出协助执行通知书，要求其从2020年10月起将应付被执行人福瑞特科技公司房租转入本院执行款专户，限额3200060元。宝鸡渭滨区四维教育培训学校已将2020年第四季度、2021年第一季度租金109170元转入本院执行款专户，本院冻结、划拨被执行人郭长江银行存款1224.75元、网络资金1549.39元，共计2774.14元已转账交付申请执行人张秀丽。被执行人福瑞特科技公司、郭长江再无财产可供执行。案件执行需待宝鸡市金台区人民法院对查封房产的处置结果，现暂可终结执行。终结本院(2020)陕0304执285号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  贾小兵二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙海民
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1047号 申请执行人陈富朝与被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,经岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字[2020]第131-177号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资25000元，另承担执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2020年7月15日依法拍卖了被执行人岑溪市新动力陶瓷有限公司的机器设备、厂房及土地使用权等财产，本院去函申请对本案债权参与分配，根据梧州中院作出的执行财产分配方案，因拍卖被执行人的财产后，拍卖所得款项尚不能足额清偿抵押优先债权，其他普通债权无财产可分配，但对拍卖标的享有优先受偿权的债权人陈永池、广西中小企业融资担保有限公司同意在其优先受偿所得款中，拿出部分款项支付给上述申请人等被拖欠工资的工人，故本案申请人被拖欠的工资全部得以清偿，自愿放弃迟延履行利息并承担本案执行费275元，同意本案以执行完毕方式结案。故此，本案申请执行人被拖欠的工资25000元已全部足额受偿，执行费275元也已扣缴。 岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出岑劳人仲字[2020]第131-177号仲裁调解书中涉及本案申请人部分的债权已全部受偿，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初2188号 原告：青阳县蓉城镇张立根水产店，注册号341723600044128（1-1）。 负责人：张立根，男，汉族，1962年7月13日出生。 委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳有照餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91341723MA2TEK8WOM。 法定代表人：周建国,系该公司董事长 委托诉讼代理人:舒广顺,男,汉族,1974年8月1日出生,系该公司股东。 被告：吴成飞，男，1980年8月11日，汉族，。 原告青阳县蓉城镇张立根水产店（下称张立根店）与被告青阳县有照餐饮服务有限公司（下称有照公司）、吴成飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立根店的委托诉讼代理人王璐，被告有照公司的委托诉讼代理人舒广顺、吴成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立根店向本院提出诉讼请求：判令有照公司、吴成飞支付张立根店货款30022元，并支付张立根店逾期付款损失暂计1494元，共计31516元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自被告逾期付款之日2019年12月29日起暂计算至2020年11月3日，以后顺延计算至款清之日止）；本案诉讼费用及其他费用由有照公司、吴成飞承担。 事实与理由：张立根店自2019年开始向有照餐公司处多次送水产，送货单上均有吴成飞的签字。2019年12月29日，经双方结算，货款共计30022元。但有照公司、吴成飞一直未支付货款，此后，张立根店多次催要，有照公司、吴成飞均以各种理由拖延付款。 有照公司辩称：张立根店提供所有的单据,与我公司无关。 吴成飞辩称:我不应该承担货物的责任,张立根店的货物是送到有照公司餐厅的,我签字是代表有照公司,我是公司的股东兼厨师,我履行的是职务行为,应当由有照公司承担;送货单上客户是有照餐厅,我只是在销售清单上签字,不代表个人，买卖双方主体是张立根店和有照餐厅，我虽然在送货单上签字，只是证明有照餐厅公司收到该货物，并非合同当事人，根据合同的相对性，不应当承担付款责任，请法庭依法驳回张立根店要求吴成飞付款的诉讼请求。 审理查明：张立根经营青阳县蓉城镇张立根水产店，自2019年5月至2019年12月向有照公司多次送鱼产品，货到时由有照公司的股东兼厨师吴成飞、厨师吴新旺及姚林、大堂经理谢益群等在送货清单上签字。2019年12月29日，张立根将送货单交于有照公司财务刘洁琴，经结算货款共计30022元，由刘洁琴出具条据，注明欠鱼款，单位是有照公司。此后，有照公司未支付该货款，张立根店遂诉至本院。 在诉讼中，张立根店对结算单中2019年8月31日的销售清单货款273元，认为与有照公司无关。 上述事实，由张立根店提交的国家企业信用系统信息单、收据、送货清单、等证据及当事人在庭审中自认的事实，予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案 张由根店向有照公司出售货物，由有照公司的股东等工作人员签收，并经有照公司财务人员结算，根据《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故张由根店与有照公司之间的买卖合同合法有效，有照公司应按约定的数额支付货款，其未支付显已违约，应承担相应的民事责任；吴成飞系公司的股东兼厨师，履行的是职务行为，依法不承担责任。有照公司辩解不承担责任与事实不符，本院不予采纳。由于在诉讼中，张立根店对结算单中2019年8月31日的销售清单货款273元，认为与有照公司无关，故该款应从结算款30022元中扣取，尚欠货款为29749元。 关于张立根请求有照公司支付逾期利息的问题。本院认为，因双方没有约定付款时间及逾期付款违约金，根据公平原则原则，张立根所主张的利息应从其向本院主张权利之日，即2020年11月4日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告青阳有照餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告青阳县蓉城镇张立根水产店货款计29749元及利息（利息以29749元为基数，自2020年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告青阳县蓉城镇张立根水产店其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由青阳有照餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许可 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3308号 原告九台区沐石河镇万盛种子经销处。 地址：九台区沐石河镇卢家街道。 经营者：王桂荣。 委托诉讼代理人关某，住九台区。 被告孙某，住九台区。 原告九台区沐石河镇万盛种子经销处与被告孙某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王桂荣、关某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九台区沐石河镇万盛种子经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金12800元及全部利息（利息从欠款之日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙某2018年3月分三次购买原告种子货款12800元至今未还，被告承诺于同年5月底前一次性还清欠款，如到期不能归还，年底一次性还清，并愿意承担利息2分，到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还欠款本金和利息。为保证原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 孙某辩称，原告诉请的12800元与实际总金额有差距，原告公司当时有政策，买十袋种子赠2袋，我买了160袋没有扣除赠送的，在这基础上原告要给我减去赠的部分，而且我还返回30袋种子。我已经给付原告14000元。 本院经审查认定事实如下：孙某为原告卖种子、化肥，孙某在原告处提货，为原告出具销售凭证，并在欠款人处签字。孙某将货款给付原告后，原告将销售凭证原件交付给孙某。2018年3月孙某在原告出货玉米种子160袋，其中10日40袋3200元，15日60袋4800元，22日60袋4800元，共计12800元。孙某为原告出具三枚销售凭证。原告承诺被告每袋提成10元，共计1600元。孙某提货由其本人负责回款，与原告进行结算。孙某销售后，未及时给付，原告多次向孙某催要欠款。 本院认为，被告为原告卖种子，并负责回款和结算，系原被告双方真实意思表示，合法有效。关于被告举证记账单证明欠种子款仅7000元一事，此记账单系部分商品流水，并未标注为双方最终结算，并且此记账单为2018年5月份后出具，而被告庭审中称其微信、银行转帐14000元全部为种子款，孙某对欠款构成前后说法不一致，故关于被告已结算为7000元的观点本院不予采信。关于被告主张14000元均系偿还原告种子款一事，因原告2019年1月通过微信对被告索要化肥款和种子款后，被告给付的其中4000元，因双方当时存在多笔化肥、种子业务往来，被告并未举证证明此款为何款项，并且按原被告交易习惯，付款后原告需将销售凭证原件交还被告，而案涉种子款销售凭证原件仍在原告处。故被告种子款已给付的辩解理由本院不予支持。关于被告辩解种子厂家有政策，买十袋赠送二袋，但被告庭审中并未举证证明，亦未举证证明与原告赠品规则问题，故本院不予支持。原告庭审中表示被告每销售一袋提成10元，故案涉种子款应扣除提成款1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日偿还原告九台区沐石河镇万盛种子经销处种子款11200元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费60元，由被告负担40元，原告负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张尚思
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初16378号 原告：苏州豪丽威机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场1幢517室，统一社会信用代码91320506MA1WM4TP8M。 法定代表人：黄佳桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路60号2号房，统一社会信用代码：91320583MA1YKAE48F。 法定代表人：韩玉锦。 原告苏州豪丽威机械科技有限公司（以下简称豪丽威公司）与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司（以下简称科迪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告豪丽威公司的委托诉讼代理人熊剑伟到庭参加诉讼，被告科迪亚公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪丽威公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年3月25日签订的《机器设备购销合同》；2、判令涉案的6T/500型号的智能压铆机1台、518智能压铆机1台、通用自动送料系统1套、FH-M4-8的送料工具1套、M3翻边模1套、M4翻边模1套、手动模具2套、1.5-10MM扳手2套、T形板手1支的所有权为原告所有；3、判令被告将第二项诉讼请求中，确认所有权为原告所有的所有货物返还给原告；4、判令被告向原告支付运费等损失3620元；5、判令被告向原告支付违约金4010.67元(以64000元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月26日起暂计至2020年9月28日，但被告需支付至货物实际返还之日止)；6、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2020年3月25日签订了一份《机器设备购销合同》(以下简称“采购合同”)，采购合同中明确约定在合同签订之日起10个工作日内交付使用，被告在合同签订生效之日起3个月内付清全部货款64000元。同时，采购合同的第三条交付货款3.5条中明确约定了“甲方(被告)款项未结清前，全部货物的所有权仍归乙方(原告)享有。若甲方付款逾期一个月以上，则乙方有权解除合同并要求甲方返还所有货物和赔偿损失”。在采购合同于2020年3月25日签订生效后，原告于2020年3月29日将智能压铆机等设备全部交付给被告使用，履行了采购合同约定的义务。但被告却迟迟未将货款向原告予以支付，原告多次催要未果，为此起讼。 被告科迪亚公司未作答辩。 经审理查明：2020年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机器设备购销合同》，约定：原告向被告提供6T/500型号的智能压铆机1台、518智能压铆机1台、通用自动送料系统1套、FH-M4-8的送料工具1套、M3翻边模1套、M4翻边模1套、手动模具2套、1.5-10MM扳手2套、T形板手1支，合计金额64000元；由豪丽威公司在合同签订之日起10日内运输至江苏省昆山市开发区洪湖路60号交付使用，被告从合同签订生效之日起，3个月内付清全部货款64000元；被告款项未结清前，全部货物的所有权仍归乙方享有；若被告付款逾期一个月以上，则原告有权解除合同并要求被告返还所有货物和赔偿损失；运输方式为汽运，费用由原告承担；被告逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付货款的总额的3‰向原告偿付违约金。合同签订后，原告分别于2020年3月26日、2020年4月3日将上述设备通过德邦快递发送至昆山市开发区洪湖路60号，案外人鄢红英支付本次快递费用1630元。2020年5月10日，原告向被告开具总金额为64000元的增值税发票，2020年5月13日，被告的法定代表人韩玉锦在增值税发票签收单上签字。 此后，被告未按约支付货款，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年10月30日向被告送达本案应诉材料。 上述事实，有机器设备购销合同、送货单、增值税发票签收单、微信聊天记录、快递单电子存根及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据原告提供的购销合同、送货单、微信聊天记录及原告的陈述等证据，原告与被告已形成买卖合同关系，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期支付货款，根据购销合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还所有货物和赔偿损失。故本院对于原告要求解除与被告之间签订的《机器设备购销合同》的诉请予以支持，解除时间为被告收到本案应诉材料之日即2020年10月30日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求返还设备的诉请本院亦予以支持。关于违约金，根据双方购销合同约定，本院予以支持，但计算方式不当，具体本院调整为以64000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍从2020年6月26日起计算至设备实际返还之日止。关于原告要求被告支付运费损失，因运费系案外人支付，无法确定与本案的关联性，因此该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告苏州豪丽威机械科技有限公司与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司签订的《机器设备购销合同》于2020年10月30日解除。 二、被告昆山科迪亚精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州豪丽威机械科技有限公司设备（6T/500型号的智能压铆机1台、518智能压铆机1台、通用自动送料系统1套、FH-M4-8的送料工具1套、M3翻边模1套、M4翻边模1套、手动模具2套、1.5-10MM扳手2套、T形板手1支）。 三、被告昆山科迪亚精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州豪丽威机械科技有限公司违约金（以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年6月26日起计算至设备实际返还之日止）。 四、驳回原告苏州豪丽威机械科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告昆山科迪亚精密钣金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吴文娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27074号原告：许平，女，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，主要办事机构所在地重庆市渝北区翠晴路1号，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。被告：左伦，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告许平与被告重庆市水利港航建设集团有限公司、左伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。许平诉称，重庆市水利港航建设集团有限公司将工程项目分包给左伦，左伦承接该项目后即组织许平等人进场施工。后重庆市水利港航建设集团有限公司与左伦进行结算，确认欠付许平工资24000元。左伦委托重庆市水利港航建设集团有限公司支付该部分工资，但重庆市水利港航建设集团有限公司至今未向许平支付。故请求判令重庆市水利港航建设集团有限公司、左伦支付许平工资24000元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，许平以劳务合同纠纷为由提出本案诉讼，按照劳务合同纠纷的管辖规则，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆市水利港航建设集团有限公司的注册地位于重庆市江北区，但其实际主要办事机构所在地于2016年搬入重庆市渝北区翠晴路1号；被告左伦的户籍所在地位于重庆市渝北区，故二被告的户籍所在地或主要办事机构所在地均不在重庆市江北区。根据许平提供的证据，本案所涉提供劳务的工程地点并未位于重庆市江北区，故本案的合同履行地不在重庆市江北区。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均不在重庆市江北辖区，故本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 建二〇二〇年十二月二十九日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异178号 异议人（利害关系人）：莱芜市银桥交通器材有限公司，住所地济南市莱芜高新区香山工业园内。 法定代表人：耿军，经理。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 申请执行人：卢诗宁，男，汉族，1953年1月28日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被执行人：莱芜市鑫盛环保设备有限公司，住所地济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：郝春银，执行董事。 被执行人：郝子彬，男，汉族，1956年12月24日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行卢诗宁与莱芜市鑫盛环保设备有限公司（以下简称鑫盛公司）、郝子彬民间借贷纠纷一案中，利害关系人莱芜市银桥交通器材有限公司（以下简称银桥公司）对本院于2020年11月24日作出的（2019）鲁0116执130号履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人银桥公司称，异议人与被执行人的转让合同履行期限尚未到期,并且车间存在严重质量问题,被执行人尚未进行维修,特提起异议,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、62条、第63条之规定,人民法院并没有直接送达,人民法院不得对异议人强制执行,不对异议进行审查。 本院查明，关于卢诗宁与鑫盛公司、郝子彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1202民初25号民事判决，判决“一、被告郝子彬、鑫盛公司于本判决生效之日起五日内偿还原告卢诗宁借款本金613000元及利息（以188000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；以425000元为本金，自2018年11月17日起按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4965元，保全费1520元，由被告郝子彬、鑫盛公司负担。”鑫盛公司不服上述判决,向济南市中级人民法院提起上诉,济南市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁01民终4208号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。案件受理费9930元，由上诉人鑫盛公司负担”。因郝子彬、鑫盛公司未履行生效法律文书确定的义务，卢诗宁向本院申请强制执行，执行人员于2019年8月28日到银桥公司调查郝子彬、鑫盛公司在银桥公司债权情况，银桥公司法定代表人耿军称“已经支付给郝子彬200多万，现在还有200多万未支付，支付期限还有两年。”同日，本院作出（2019）鲁0116执130号执行裁定，裁定“1.冻结被执行人郝子彬、鑫盛公司在银桥公司的到期债权（转让款、尾款）100万元。冻结期间未经法院许可不得擅自支付。2.冻结期限为叁年，自2019年8月28日至2022年8月28日止。”并将上述冻结裁定、协助执行通知书直接送达银桥公司。后于2020年11月24日作出（2019）鲁0116执130号履行到期债务通知书，通知“一、收到本通知十五日内向申请执行人卢诗宁履行你公司对被执行人郝子彬、鑫盛公司所负的到期债务：938000元（经本院过付），并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人郝子彬、鑫盛公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”并将该履行债务通知书送达至银桥公司，该公司人员拒不签收，该通知书张贴留置送达。 另查明，2017年9月19日，鑫盛公司（甲方）与银桥公司（乙方）签订《厂房转让合同》，约定“一、转让厂房的基本状况，甲方转让厂房地址为莱芜区凤城工业园锦织街005号，占地面积15亩及厂房、办公室、变压室等厂房附属物品（见清单）一宗。二、转让价格及时间，经双方协商，转让价格为578万元人民币。乙方自2017年9月至2021年9月30日付清款项。三、分期付款方式，1.经双方协商签订合同后，第一阶段乙方支付人民币贰佰万元……2.余款叁百柒拾捌万元整乙方分四年付清，前三年每年付人民币壹佰万元整，后一年付人民币柒拾捌万元整……” 以上事实由（2019）鲁0116执130号执行卷宗、执法记录、《厂房转让合同》及当事人陈述等在案佐证。 本案争议的焦点问题是：本院作出的履行到期债务通知书是否符合法律规定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”综合上述规定,人民法院对到期债权采取处分措施时,必须按到期债权的执行程序,先行向第三人发出履行到期债务通知,通知其向申请执行人履行。第三人与被执行人之间是否存在到期债权债务关系及到期债权的具体数额涉及实体审查，如果第三人对到期债权提出异议,法院不得就异议部分对第三人强制执行,对第三人提出的异议不进行审查。本案中，鑫盛公司与银桥公司签订了《厂房转让合同》，本院于2020年11月24日向银桥公司送达上述履行到期债务通知，通知银桥公司向卢诗宁履行其对郝子彬、鑫盛公司所负的到期债务，因该公司人员拒不签收，本院张贴留置送达，故本院做出的履行到期债务通知书及送达程序符合法律规定。根据上述法律规定，银桥公司在履行通知书规定时间内提出异议，主张其与郝子彬、鑫盛公司之间的《转让合同》尚未到期并存在纠纷，本院对该债权是否到期及债权数额问题不予审查，也不得对银桥公司采取强制执行措施，卢诗宁应通过代位权诉讼另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回莱芜市银桥交通器材有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  任启帆
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12715号原告：钟宝家，男，1958年2月11日出生，汉族，北京市朝阳区居民。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。被告：谢银海，男，1967年6月6日出生，汉族，河北省张家口市村民。委托诉讼代理人：秦齐，北京昶盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杏，北京昶盛律师事务所实习律师。原告钟宝家与被告谢银海合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告钟宝家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟宝家撤回起诉处理。审判员  孙留意二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 倩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃祥合建设集团有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张某，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃新视天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃银信商贸有限公司。法定代表人：燕某。委托诉讼代理人：王某2。一审被告：陈某2，住甘肃省成县。一审被告：成县工业和信息化局。法定代表人：杜某。一审被告：成县市场监督管理局。负责人：马某。再审申请人甘肃祥合建设集团有限公司（以下简称祥合公司）因与被申请人甘肃银信商贸有限公司（以下简称银信公司）、一审被告陈某2、成县工业和信息化局（以下简称成县工信局）、成县市场监督管理局（以下简称成县市场监管局）借款合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终149民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥合公司申请再审称，1、被申请人的起诉不但超过三年的普通诉讼时效，而且已过20年的最长诉讼时效。一、二审时申请人极力主张时效，但一、二审判决却故意违法歪曲法律对时效的规定，故间不适用诉讼时效的法律规定。2、申请人不是该笔借款合同的当事人，不是适格的被告。3、该案债权设定的抵押财产土地办理过不动产抵押登记，抵押权合法有效。4、一、二审法院对成县二建和申请人合并的事实认定错误、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。银信公司提交书面答辩意见称，一、二审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案债权在1997年1月14日原由建行成县支行给成县第二建筑工程公司发放贷款200000元，之后该笔债权经过多次转让，现由银信公司享有该笔债权；该笔债权虽经过了多次转让，但各债权人均在二年内通过公告方式催收债权，每次催收债权致使诉讼时效中断，直到2016年3月30日银信公司提起诉讼，一、二审法院认为本案并未超过法定的诉讼时效正确。该笔贷款的债务人原为成县第二建筑工程公司，根据成县市场监管局出具的函件证明，2001年成县第二建筑工程公司与成县市政工程公司、成县抛沙建筑工程有限公司等企业共同入股组建了成县祥合建筑工程有限公司。一审查明，成县祥合建筑工程有限公司于2001年10月12日成立，2015年6月16日变更为甘肃祥合建设集团有限公司。2001年11月9日成县第二建筑工程公司予以注销，按照法律规定，企业法人合并的，债务由新设合并后的企业法人承担，故祥合公司应当承担本案诉争债务并无不当，本案适格的被告就应当是祥合公司。因原甘肃省成县第二建筑工程公司借款时以其土地及厂房为抵押物并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护”之规定以及《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利属于债权人自身的除外”之规定，银信公司在受让主债权后取得与债权有关的从权利，并在主债权诉讼时效期间行使抵押权，应受法律保护。银信公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃祥合建设集团有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十二月四日书记员 刘 琼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7810号 原告：吴良法，男，汉族，1951年10月6日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告；吴根森，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所专职律师。 本院在审理原告吴良法与被告吴根森排除妨碍纠纷一案中，原告吴良法于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴良法以其与吴根森欲自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴良法撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由吴良法负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施金龙
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初41号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人安永林，务工，初中文化程度，户籍所在地青海省湟源县，住青海省玛沁县，被告人安永林因犯故意伤害罪于2007年10月30日被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被玛沁县公安局取保候审，于2020年11月13日被玛沁县人民检察院取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人安永林犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉。被告人安永林到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2020年5月14日22时30分许，被告人安永林醉酒后驾驶×××小型面包车，行驶至环城南路优如家商务宾馆门口时，与被害人汪某驾驶的“爱玛”电动摩托车发生碰撞，后被告人安永林驾车驶离现场。被告人安永林于2020年5月15日在玛沁县大武镇被玛沁县公安局交警大队民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人安永林血液中的乙醇含量为227.7mg／100mL。被告人安永林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人安永林在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为227.7mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中被告人安永林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆钥匙、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、玛沁县公安局交通事故照像说明书、辨认笔录、玛沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录、被告人供述、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告（青公刑鉴（理化）字【2020】265号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、户籍证明、事故和解协议书、谅解书、青海省湟源县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予认定。被告人安永林醉酒后驾驶机动车时血液中酒精含量为227.7mg/100ML且造成了负全部责任的一般交通事故，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、悔罪态度较好，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人安永林的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人安永林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年12月28日至2021年12月27日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沃确吉二〇二〇年十二月十六日书记员 周太加
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3169号 原告：王嫒婷，女，1963年6月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龙静宇,安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晨光,安徽雷池律师事务所律师。 被告：安徽锦港投资有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（锦港豪庭小区内），统一社会信用代码91340827092149856C。 法定代表人：杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：齐政,安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯和中,安徽雷池律师事务所律师。 原告王嫒婷与被告安徽锦港投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嫒婷委托诉讼代理人龙静宇、被告安徽锦港投资有限公司委托诉讼代理人齐政、柯和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嫒婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1100万元;2.判令被告给付借款利息（计算至2020年11月30日为3119197.39元，超过该日期所发生的利息顺延至付清本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年1月25日起至2020年3月23日，被告陆续向原告借款人民币1500万元，期间被告分别于2020年1月23日和3月23日三次总计归还400万元，尚存1100万元本金。被告明确承诺借款月利率为1.5%，因此，按照现行利率标准（年利率15.4%）计算至2020年11月30日利息为3119197.39元。后经多次催讨未果，故诉至法院。 被告安徽锦港投资有限公司辩称，对借款事实和金额无异议；关于利息，当时约定月息一分五，后来在原告催讨双方协商按现在的法律规定来进行结算。借款用途是用于工程建设，但是现在工程仍在建，目前公司账户资金不充足，希望对方给予足够的时间。 经审理查明，被告安徽锦港投资有限公司因资金周转需要多次向原告王嫒婷借款，分别为：2019年1月25日100万、1月28日200万、1月31日150万、2月1日100万、2月2日100万、4月1日200万、6月17日50万、7月5日50万、8月1日70万、8月20日200万、9月10日130万、9月16日100万、11月1日20万、11月4日30万。以上均有银行交易流水，通过原告银行账户汇付被告银行账户。双方约定月利率1.5%。被告于2020年1月23日偿还300万、3月23日偿还100万。原、被告双方对截至2020年11月30日的利息按年利率15.4%进行了结算为3119197.39元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王嫒婷与被告安徽锦港投资有限公司之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告未按期返还借款，后被告偿还400万元；双方对本金偿还顺序约定不明的情况，理应先息后本，但原告认可偿还部分为本金，与法不悖；借款总本金中应予以扣减偿还部分，余下本金应予以继续偿还，故本院对原告要求被告返还借款的诉求予以支持。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方就2020年11月30日之前的利息已结算并签字认可，与法不悖，且双方的利息的计算标准为年利率15.4%，亦未超过法律规定，故对其已结算明确的利息诉求予以支持。后期至付清之日的利息，原告主张亦按双方结算的利率标准计算，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告安徽锦港投资有限公司返还原告王嫒婷本金1100万元及利息（截至2020年11月30日前的利息为3119197.39元，2020年12月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53258元，由被告安徽锦港投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘友宝 审 判 员  储星星 人民陪审员  倪庆康 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  丁 雯 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1202号 申请执行人：陈秀春，女，1965年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄扬萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人陈秀春与被执行人吴育峰、黄扬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2016)闽0504民初1514号民事判决书，已经发生法律效力。本案申请执行人陈秀春因承担连带清偿责任代为履行被执行人吴育峰、黄扬萍所欠债权人黄宝腾借款100万元的债务，请求向被执行人吴育峰、黄扬萍追偿，于2020年9月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴育峰网络资金3071.58元，该笔款项已由申请执行人陈秀春领取；经查被执行人吴育峰名下有车牌号为闽Ｃ5××××号车辆，因该车辆价值不高，且未实际查扣，申请执行人陈秀春同意暂不处置；依法查封被执行人黄扬萍名下洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场7＃104号店面，因被执行人黄扬萍向中国工商银行股份有限公司泉州分行借款，该间店面已提供作为该笔贷款的抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未主张实现抵押权，本院暂不宜对该宗房产进行变现处置。经对被执行人吴育峰、黄扬萍的银行存款、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴育峰、黄扬萍有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴育峰、黄扬萍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈秀春书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾依婷
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初244号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王光强，男，1970年9月1日出生于福建省长乐区，汉族，中专文化，中共党员，2019年10月至今，住福建省福州市长乐区，于2020年4月20日经福州市长乐区人民检察院决定取保候审。2020年6月4日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人王光强犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人王光强到庭参加诉讼。其间，本院根据福州市长乐区人民检察院建议，决定延期审理一次，期限届满恢复审理。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2018年9月至2020年1月，被告人王光强接受本村村民王某1的请托，利用实际管理福州市长乐区××镇××村村委会日常事务及担任村经济合作社主任的职务便利，为王某1等人租赁本村土地用于转租他人堆放渣土牟利一事提供帮助，并收受王某1所送钱款共计人民币16万元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1、2018年9月，被告人王光强在其位于长乐区××镇××村的家中收受王某1所送钱款5万元。 2、2019年2月，被告人王光强在其位于长乐区××镇××村的家中收受王某1所送钱款3万元。 3、2020年1月，被告人王光强在其位于长乐区××镇××村的家中收受王某1所送钱款8万元。 2020年4月18日，被告人王光强向福州市长乐区监察委员会投案。2020年4月21日，被告人王光强向监察机关退出上述全部赃款。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人王光强的供述，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，关于王光强等同志职务任免的通知，王某2指认堆放渣土现场笔录，土地利用现状三大类面积汇总表，关于鹤上镇大架村及京林村7个填渣土地块耕地破坏程度鉴定的情况说明，福建省地质测绘院出具的长乐区××镇××村填埋废渣土执法测量项目测绘报告，账本记录，退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王光强身为村委会日常事务管理人及村经济合作社主任，利用职务上的便利，多次收受他人钱款计16万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人王光强犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人王光强判处有期徒刑八个月。 被告人王光强对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年9月至2020年1月，被告人王光强接受本村村民王某1的请托，利用实际管理福州市长乐区××镇××村村委会日常事务及担任村经济合作社主任的职务便利，为王某1等人租赁本村土地用于转租他人堆放渣土牟利一事提供帮助，并收受王某1所送钱款共计人民币16万元（以下币种同）。具体事实如下： 1、2018年9月，被告人王光强在其位于长乐区××镇××村的家中收受王某1所送钱款5万元。 2、2019年2月，被告人王光强在其位于长乐区××镇××村的家中收受王某1所送钱款3万元。 3、2020年1月，被告人王光强在其位于长乐区××镇××村的家中收受王某1所送钱款8万元。 2020年4月18日，被告人王光强自动向福州市长乐区监察委员会投案。同月21日，被告人王光强主动退出犯罪所得16万元。 上述事实，有经庭审质证确认的证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，关于王光强等同志职务任免的通知，王某2指认堆放渣土现场笔录，土地利用现状三大类面积汇总表，关于鹤上镇大架村及京林村7个填渣土地块耕地破坏程度鉴定的情况说明，福建省地质测绘院出具的长乐区××镇××村填埋废渣土执法测量项目测绘报告，账本记录，退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人王光强亦供认。足以认定。 本院认为，被告人王光强身为村委会日常事务管理人员及村经济合作社主任，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币16万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王光强的刑事责任。被告人王光强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王光强主动退出犯罪所得，酌情可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王光强主动退出的犯罪所得人民币16万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  郑师庄 人民陪审员  张 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5123号原告：胡明飞，男，1981年9月5日生，汉族，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张剑，大理市太极法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢尚仪，男，1979年3月5日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。原告胡明飞与被告卢尚仪承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明飞的委托诉讼代理人张剑，被告卢尚仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费80,459元；2、判令被告向原告支付违约金16,091.80元；3、判令被告支付律师费4,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月起，原告为被告承包的位于大理市满江经济开发区大理满江怡景尚居项目粉刷墙面，该项目于2018年9月竣工。2019年1月31日，原被告进行结算，被告向原告出具一张欠条，载明被告欠原告工程款140,459元，并承诺于2019年9月付清，但被告未付款。2020年1月22日，被告又向原告出具了一张140,459元的欠条，并承诺于2020年4月付清，之后，被告支付了60,000元，余款80,459元未付。2020年4月30日，被告又向原告出具欠条，承诺于2020年7月付清尾款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告卢尚仪辩称，工程款欠款不属实，原告有未完成工程，是被告找其他人完成的，应扣除其未完成的工程量。卢尚仪与云南建广厦劳务有限公司的负责人、江x合伙，双方有合伙协议。违约金应该支付，但是违约金过高。当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实为：被告承包了大理市满江经济开发区怡景尚居项目，并将其中的墙面粉刷工作交给原告。2019年1月31日，原被告进行了结算，被告向原告出具了一张140,459元的欠条，并承诺于2019年9月付清，但被告至2020年4月才向原告支付了60,000元。2020年4月30日，被告又向原告出具了80,459元的欠条，并承诺于2020年7月付清，但被告至今未付。其间，被告曾多次向原告出具欠条，并承诺付款，但都未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告以自己的技术和劳力，按照被告要求，完成了怡景尚居项目的墙面粉刷工作，原被告之间应属于承揽合同关系。原告按约定向被告交付了工作成果，被告应按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬80,459元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，庭审过程中，被告表示同意支付违约金，但认为违约金过高。本院认为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告主张违约金16,091.80元（80,459元×20%）过分高于被告造成的损失，本院调整为140,459元自2019年10月1日至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息和80,459元自2020年5月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求由被告支付律师费4,000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告卢尚仪于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告胡明飞劳务费80,459元。二、被告卢尚仪于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告胡明飞140,459元自2019年10月1日至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和80,459元自2020年5月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告胡明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312元，减半收取1,156元，由原告胡明飞负担46元，被告卢尚仪负担1,110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵良二〇二〇年十二月二十八日法官助理邵艳书记员杨筱榕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16526号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王冬，男，汉族，1974年11月8日出生，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐苏到庭参加诉讼，被告王冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月3日的信用卡欠款91029.69元（其中本金63393.39元，利息16335.12元，违约金9398.52元，手续费1902.66元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年4月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年4月3日，原告欠款91029.69元（其中本金63393.39元，利息16335.12元，违约金9398.52元，手续费1902.66元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。被告王冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冬自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月3日的信用卡欠款91029.69元（其中本金63393.39元，利息16335.12元，违约金9398.52元，手续费1902.66元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元，由被告王冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月十六日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海荣特食品有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路555号A区3幢121室。 法定代表人：陈显荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人上海荣特食品有限公司（简称荣特公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6110号行政判决（简称二审判决）,向本院申请再审。本院于2020年9月30日作出（2020）最高法行申8362号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 荣特公司申请再审称，（一）本案引证商标已经由于连续三年不使用被撤销，不再构成本案诉争商标申请的障碍。（二）二审判决认定诉争商标与引证商标构成近似商标错误。请求撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 荣特公司向北京知识产权法院（简称一审法院）起诉请求：撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年10月17日作出的商评字[2018]第189196号《关于第24803146号“荣特”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），责令国家知识产权局重新作出决定。 一审法院审理查明以下事实： 第24803146号“荣特”商标（简称诉争商标）由荣特公司于2017年6月15日申请注册，指定使用在第35类的“人事管理咨询、广告宣传”等服务上。 第3445453号“荣特尔RINTAL”商标（简称引证商标）于2003年1月23日申请注册，核定使用在第35类的“广告、广告宣传、人事管理咨询”等服务上，经续展，专用权期限至2024年8月20日。商标注册人为于艳秋。 针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC24803146BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第35类“商业企业迁移，将信息编入计算机数据库，自动售货机出租，药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务，会计”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第35类“特许经营的商业管理，通过网站提供商业信息，为商品和服务的买卖双方提供在线市场，人事管理咨询，广告宣传”上使用诉争商标的注册申请。荣特公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审。2018年10月17日，商标评审委员会作出被诉决定。 一审法院认为，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，引证商标仍为有效商标，其处于商标撤销程序的情况并不影响其成为诉争商标获准注册的障碍，引证商标的注册正当性或使用情况，在本案中亦不足以影响其与诉争商标的近似性判断。一审法院判决驳回荣特公司的诉讼请求。 荣特公司向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定。 二审法院认为，一审法院及商标评审委员会认定诉争商标的注册申请属于商标法第三十条规定的情形并无不当。据此判决驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明,一、二审法院查明的事实属实。 本院另查明，引证商标由于连续三年不使用，在全部商品/服务类别上被撤销，并于2020年1月27日经第1681期商标公告予以公告。 本院再查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以宣告无效的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，被诉决定作出之时，引证商标为有效注册商标，原商标评审委员会对申请商标是否应当核准注册进行评判，并无不当。一、二审法院依据引证商标，认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的情形，并无不当。 因引证商标已被撤销，作出被诉决定所依据的事实基础已经发生变化。由于本案为商标申请驳回复审程序，申请商标的注册程序仍未完成，若仍以被诉决定作出时的事实状态为基础，考量诉争商标的注册申请是否符合法律规定，将导致显失公平的结果。故本院对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当依据变更后的事实，对诉争商标是否应当核准注册重新作出决定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终6110号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院(2018)京73行初12805号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第189196号关于第24803146号“荣特”商标驳回复审决定书； 四、国家知识产权局对第24803146号“荣特”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费共计200元，由上海荣特食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2356号之一 申请执行人:安徽康佳同创电器有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路789号,统一社会信用代码91341100559228110R。 法定代表人:何建军,公司董事长。 委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人:丹东嘉城贸易有限公司,住所地辽宁省丹东市元宝区锦山大街78号707室,统一社会信用代码91210600MA0P5YQC30。 法定代表人:王玉凯。 被执行人:徐丽丽,女,1990年10月24日出生,汉族,住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人安徽康佳同创电器有限公司与被执行人丹东嘉城贸易有限公司、徐丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽康佳同创电器有限公司未能提供被执行人下落及有可供执行财产的线索，本院亦未查找到被执行人丹东嘉城贸易有限公司、徐丽丽有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人安徽康佳同创电器有限公司即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1103民初5255号民事判决书的本 次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  顾 陶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 燚 附：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18864号原告：耿某1，男，1957年4月2日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。原告：耿某2，男，1960年9月16日出生，汉族，社保退休，住北京市大兴区。原告：耿某3，女，1963年5月29日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被告：耿某4，男，1959年5月22日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：耿某5（耿某4之女），1985年5月21日，汉族，职工。原告耿某1、耿某2、耿某3与被告耿某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告耿某1，耿某2，耿某3，被告耿某4之委托诉讼代理人耿某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某1、耿某2、耿某3向本院提出诉讼请求：1.要求按照公证遗嘱继承被继承人耿某名下北京市西城区三里河一区XX号房屋（以下简称诉争房屋），由原告耿某1、耿某2、耿某3继承，每人各占三分之一份额；2.诉讼费由继承人按继承份额承担。事实和理由：耿某与李某系夫妻，二人共生育三子一女，即本案原、被告四人，二人生前无过继、收养子女。耿某与李某生前均留有公证遗嘱，将诉争房屋留给耿某1、耿某2、耿某3共同继承。李某于2015年6月22日死亡，耿某于2018年11月14日死亡，耿某与李某的父母均先于二人去世。经遗嘱继承人一致同意通过诉讼解决家庭矛盾，故诉至法院。耿某4辩称，不同意原告诉讼请求。认可原告所述被继承人亲属关系、死亡情况、诉争房屋坐落。被告接到法院送达的起诉状后才知道二位被继承人留有公证遗嘱。不相信耿某、李某订立了公证遗嘱将诉争房屋留给其他三位子女，而没有耿某4的份额。家中兄弟姐妹之间关系一直很好，耿某4及其兄妹四人都对二位被继承人尽到了赡养义务，为二位被继承人养老送终。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的干部履历表、房屋所有权证、房屋登记表、死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿某与李某系夫妻，二人共生育三子一女，即耿某1、耿某2、耿某3、耿某4，二人生前无过继、收养子女。李某于2015年6月22日死亡，耿某于2018年11月14日死亡，耿某与李某的父母均先于二人死亡。北京市西城区三里河一区XX号房屋于2003年2月17日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为耿某，系耿某与李某夫妻关系存续期间共同购买，为二人夫妻共同财产。2014年3月18日，李某在北京市方正公证处留有（2014）京方正内民证字第10227号公证书遗嘱，内容为“一、位于北京市西城区三里河一区XX号（房屋所有证编号为：京房权西私字第XXXX号）的房产归我和我丈夫耿某共有，我将该房产中属于我的份额，在我去世后遗留给我的子女耿某1、耿某2、耿某3三人平均共有（三人各自的份额归三人个人所有，不做为他们的夫妻共同财产）。”。2014年3月26日，耿某在北京市方正公证处办理（2014）京方正内民证字第11909号公证遗嘱，内容为“一、位于北京市西城区三里河一区XX号（房屋所有证编号为：京房权西私字第XXXX号）的房产归我和我妻子李某共有，我将该房产中属于我的份额，在我去世后遗留给我的子女耿某1、耿某2、耿某3三人平均共有（三人各自的份额归三人个人所有，不做为他们的夫妻共同财产）。”。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。根据诉讼中查明的事实，耿某、李某二人生前通过订立公证遗嘱的方式，将诉争房屋中属于其所有的份额指定由耿某1、耿某2、耿某3三人平均继承。现有证据证明，该遗嘱的形成符合法定形式，遗嘱内容系耿某、李某的真实意思表示，本院对此予以确认。现三原告依据二被继承人所立公证遗嘱主张继承诉争房屋中的份额，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被继承人耿某名下北京市西城区三里河一区XX号房屋（建筑面积60.86平方米）由耿某1、耿某2、耿某3共同继承，每人各占三分之一份额。案件受理费15755.00元，由耿某1负担5252元（已交纳），由耿某2负担5252元（本判决生效七日内交纳），由耿某3负担5251元（本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李源国二〇二〇年十二月十一日书记员  缪素娟
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复597号复议申请人：彭守滨，男，1981年8月9日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人：李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南省奥福特钢帘线有限公司，住所地：河南省长垣市人民路工业园区。法定代表人：张国安，该公司董事长。被执行人：河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平路北段22号。法定代表人：张小丽，该公司董事长。被执行人：河南省蒲光特种金属制品有限公司，住所地：河南省长垣市人民路西段路北。法定代表人：张军安，该公司董事长。被执行人：长垣县鼎力房地产开发有限公司，住所地：长垣市人民路西段路北。法定代表人：王胜利，该公司董事长。被执行人：张军安，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。复议申请人彭守滨不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异1161号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李志荣申请执行河南省奥福特钢帘线有限公司、河南开元纺织股份有限公司、河南省蒲光特种金属制品有限公司、长垣县鼎力房地产开发有限公司、张军安借款合同纠纷一案，郑州中院（2013）郑民四初字第281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志荣申请执行，郑州中院立案执行，执行案号为（2014）郑执一字第629号。现申请人彭守滨申请要求变更为申请执行人。郑州中院查明，彭守滨与李志荣于2018年8月1日签订了《债权转让协议书》,约定李志荣将其在该院（2013）郑民四初字第281号民事判决书项下所确认的全部权利转让给彭守滨，用于抵偿债务。2018年10月13日在东方今报刊登《债权转让公告》。李志荣向该院确认债权转让事实，明确认可涉案债权转让给彭守滨。郑州中院审查后认为，李志荣将其在（2013）郑民四初字第281号民事判决书项下所确认的全部权利转让给彭守滨用于抵偿债务。彭守滨、李志荣在东方今报登载债权转让公告，公告通知债务人违反了最高人民法院（2009）执他字第1号中普通受让人不能适用公告通知债务人等专门适用于金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定，故对申请人彭守滨要求变更为（2014）郑执一字第629号执行案件的申请执行人的申请，不符合法律规定，不予支持。遂于2020年12月3日作出(2020)豫01执异1161号执行裁定书，驳回彭守滨的异议请求。彭守滨不服上述异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销郑州市中级人民法院(2020)豫01执异1161号执行裁定书，变更彭守滨为本案的申请执行人。事实与理由：郑州中院以申请人公告通知债务人不符合法律规定为由，驳回彭守滨的变更请求，属于适用法律错误，理由如下：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”李志荣与彭守滨于2018年8月1日签订《债权转让协议书》，李志荣亦向郑州中院确认了该债权转让事实，完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的条件，应当裁定变更申请执行人。二、是否通知债务人，不是债权转让人和受让人之间债权转让已生效的要件，且在报纸上公告通知并未违反《合同法》的规定。依照《合同法》第七十九条、八十条之规定，是否通知债务人，并不是决定债权转让本身是否有效的因素。本院认为，最高人民法院（2009）执他字第1号《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》明确：“但对普通受让人不能适用诉讼费用减半收取和公告通知债务人等专门适用金融资产管理公司处置不良债权的特殊政策规定。”本案中，彭守滨作为涉案债权的普通受让人，在与李志荣签订《债权转让协议书》后，仅在东方今报登载债权转让公告，未将债权转让的情况有效通知债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，故郑州中院驳回彭守滨要求变更为（2014）郑执一字第629号执行案件的申请执行人的申请，并无不当。彭守滨、李志荣可在依照法律规定将本案债权转让的情况有效通知债务人后，再向执行法院提出变更彭守滨为本案申请执行人的申请。郑州中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人彭守滨的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人彭守滨的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异1161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄文书记员高嫱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31783号原告：北京市鑫苑物业管理服务中心，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：刘金生，总经理。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告：北京北塘化工设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。法定代表人：戴强。被告：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：徐维恒。原告北京市鑫苑物业管理服务中心与被告北京北塘化工设备有限责任公司、被告北京首华建设经营有限公司物业服务合同纠纷一案，现原告北京市鑫苑物业管理服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市鑫苑物业管理服务中心撤诉。审判员  王楠二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱冰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2021号原告：兰州黄河印象物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区营门滩山水兴城园区**楼，统一社会信用代码91620100581197162M。法定代表人：牛君会，系该公司经理。委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳石林，该公司经理。被告：郑俊美，女，汉族，1981年12月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州黄河印象物业管理有限公司诉被告郑俊美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出对郑俊美的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州黄河印象物业管理有限公司撤回对郑俊美的起诉。案件受理费合计606元，已减半收取303元，由原告兰州黄河印象物业管理有限公司承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年十二月一日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：杨卫成，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）与被告杨卫成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼，被告杨卫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫成支付人保公司赔偿款11040元及利息（利息以11040元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付款项之日止）；2.判令由杨卫成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日21时08分，杨卫成驾驶闽ＤＪ××××号车辆行至成功大道枋钟路口至金湖路口段与赵长锋驾驶的闽ＤＴ××××号车辆发生碰撞，造成赵长锋驾驶的闽ＤＴ××××号车辆受损的结果。该起交通事故经厦门市公安局交警支队桥隧大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：杨卫成负事故全部责任。事故后，经保险公司定损，闽ＤＴ××××号车辆损失人民币10800元。闽ＤＴ××××号车辆所有人厦门联亿汽车运输有限公司支付了车辆维修费10800元及拖车费240元。因闽ＤＴ××××号车辆的机动车损失险投保于人保公司处，厦门联亿汽车运输有限公司直接向人保公司索赔。人保公司根据保险合同第十八条的约定，将闽ＤＴ××××号车辆的维修费及拖车费11040元先行赔付给被保险人厦门联亿汽车运输有限公司，并取得对杨卫成的追偿权。人保公司作为闽ＤＴ××××号车辆的保险人，已先行赔付了被保险人厦门联亿汽车运输有限公司因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，已经依法取得了代位求偿权，有权就先行赔付的款项向杨卫成进行追偿。杨卫成至今未偿付人保公司先行赔付款的行为，已经严重侵害了人保公司的合法权益。 杨卫成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日21时08分，杨卫成驾驶车牌号为闽ＤＪ××××的小型汽车，在厦门市××道××段××号为闽ＤＴ××××的小型汽车发生交通事故。厦门市公安局交通警察支队桥隧大队出具《道路交通事故认定书》认定杨卫成负事故全部责任。闽ＤＴ××××号车辆在人保公司投保有保险金额为44840元的机动车损失险，保险期间自2016年8月9日0时起至2017年8月8日24时止，被保险人为厦门联亿汽车运输有限公司。 事故发生后，人保公司为闽ＤＴ××××的小型汽车出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认修理费金额为10800元。厦门市湖里区捷辉汽车修理厂出具闽ＤＴ××××号车的工时费及配件费发票，金额为10800元。厦门车援汽车服务有限公司出具闽ＤＴ××××号车的拖车费发票，金额为240元。人保公司于2017年1月5日向厦门联亿汽车运输有限公司转账支付11040元。同日，厦门联亿汽车运输有限公司向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司承保的车辆闽ＤＴ××××（号牌号码），于2016年11月21日发生事故。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方：杨卫成追偿。 以上事实，有人保公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆损失情况确认书及清单》、《车辆维修发票》、《拖车费发票》、《支付回单》、《权利转让书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，杨卫成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。案涉交通事故经交警部门认定，由闽ＤＪ××××号车辆的驾驶人杨卫成承担事故全部责任，故闽ＤＴ××××号车辆在事故中造成的损失，应当由杨卫成承担赔偿责任。人保公司基于承保闽ＤＴ××××号车的机动车损失险向被保险人厦门联亿汽车运输有限公司赔偿车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。人保公司因案涉事故赔偿闽ＤＴ××××号车辆被保险人厦门联亿汽车运输有限公司11040元，有车辆维修发票、拖车费发票、保险车辆损失情况确认书、转账凭证为证，本院予以确认。人保公司要求杨卫成向其支付因闽ＤＴ××××号车辆受损造成的损失11040元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，杨卫成应当自本案起诉之日即2020年8月6日起向人保公司支付以11040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨卫成应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付11040元及利息（以11040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月6日起计至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杨卫成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12675号原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码：915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：张清明，男，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告重庆传骑物流有限公司与被告张清明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2017年5月31日就车牌号为渝X号车辆签订的《汽车挂靠合同》。2、请求判令被告支付2019年3月至2020年8月的服务费9000元、垫付的保险费4928元、GPS续费960元。3、请求判令被告支付违约金20000元。4、本案案件受理费、代理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付代理费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月31日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任(一方违约，支付违约金50000元)等。原告已履行了合同，但被告未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告现尚欠原告服务费，原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、GPS收据、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月向原告支付服务费500元。若被告违约，应向原告支付违约金50000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。另约定若双方发生争议诉至法院，律师费、诉讼费由违约方承担。现被告尚欠自原告2019年3月以来的管理费，且原告为案涉车辆垫付了2018年4月至2019年4月的保险费4928元，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，本院向被告邮寄送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，邮件于2020年9月25日签收。本院认为，原、被告之间的《汽车挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，故对原告要求解除原、被告之间于2017年5月31日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费和保险费，被告应按约定按期支付管理费，被告作为案涉车辆的实际所有权人，应承担案涉车辆的保险费，现被告尚欠2019年9月至2020年8月的服务费9000元及原告垫付的保险费4928元，故对原告要求被告支付服务费9000元及保险费4928元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于GPS费用，原告未向本院提交该费用实际支出的正式发票，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳管理费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费、保险费以欠付金额的10%主张违约金，即1392.8元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金3000元(以6个月服务费计算)。故对原告要求被告支付违约金5292.8元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆传骑物流有限公司与被告张清明于2017年5月31日就渝X号车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月26日解除；二、被告张清明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆传骑物流有限公司服务费9000元、保险费4928元及违约金5292.8元。三、驳回原告重庆传骑物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张清明承担(该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年十二月一日书记员  何 晗
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2461号 原告：刘国堂，男，汉族，1959年11月23日生，住廊坊市安次区。 被告：刘凤伟，男，汉族，1982年5月19日生，身份证住址廊坊市安次区。 原告刘国堂与被告刘凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国堂到庭参加诉讼，被告刘凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘国堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在广阳区承包了水利局的工程，找到原告让原告找人给他干活，并约定了每人的劳务费数额，原告前后组织了近二十人，为被告施工近70天，共计劳务费4万元未付。被告给原告出具了欠条，约定2019年5月还清。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘凤伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月期间，原告刘国堂与被告刘凤伟商定，由原告组织工人为被告承包的工程进行施工，并约定了劳务费计算方式。此后，原告如约组织多名工人在面，共计产生劳务费4万元。被告于2018年3月6日为给原告出具了欠条一份，内容为“2016年前刘国堂工程款40000元，欠款人刘凤伟，2019年5月还清。”截止至本案庭审时，被告未向原告偿还该笔欠款。 上述事实有原告提交的欠条及原告在庭审中陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告为被告组织工人并如约提供相应劳务，被告应当及时支付劳务费用。被告未及时付款并为原告书写欠条，是对于拖欠劳务费事实及数额的认可。故原告诉请被告支付劳务费40000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘国堂施工劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘凤伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。