河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民再87号 原审案外人：迟小雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住沧州市新华区建设北街市交通局家属楼15栋4单元302室。 委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。 原审原告：栗剑，男，汉族，1990年7月2日出生，住献县。 委托诉讼代理人：栗艳华，女，汉族，1976年9月4日出生，住献县。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 原审被告：赵晓飞，男，汉族，1984年1月25日出生，住献县。 原审被告：陈继兴，男，1981年4月21日出生，汉族，住献县。 原审案外人迟小雪对原审原告栗剑与原审被告陈继兴、赵晓飞民间借贷纠纷一案，所作出的（2017）冀0929民初3669号民事调解书不服，向本院提出申诉。本院于2020年8月3日作出（2020）冀09民监24号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 迟小雪申诉称，请求依法撤销河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3669号民事调解书，依法对本案进行改判或发回重审。事实与理由：2017年8月18日河北省献县人民法院受理被申请人栗剑诉被申诉人赵晓飞和陈继兴民间借贷纠纷一案，并于2017年11月28日作出（2017）冀0929民初3669号民事调解书，之后栗剑作为执行申请人向献县人民法院对赵晓飞和陈继兴申请强制执行，执行程序中又将申诉人迟小雪列为被执行人进行强制执行，现申诉人对执行案件的依据（2017）冀0929民初3669号民事调解书提出以下异议，望贵院予以重审。一、（2017）冀0929民初3669号民事调解书所确定的本金并非200万元，根据我国民间借贷司法解释的规定，在借款本金中预先扣除利息的需按实际借款数额确定本金，故此案借款本金并非200万元，应是196万元。二、经申诉人仔细查询银行流水记录显示，申诉人在此案调解书作出之前已向被申诉人栗剑一方支付过200多万元的借款。三、此案调解书确定事实严重违反民俗原则，被申诉人栗剑起诉时明确赵晓飞已偿还至2016年10月26日的利息，但调解书于2017年11月28日出具以200万元为借款本金，年利率24%计算，自2016年10月26日至2017年11月28日利息为50多万元，但调解书却违反法律规定，出具借款本金200万，利息高达115万元的调解书，此调解书明显违背民间借款利率的计算原则。综上，我方请求法院认真核实具体情况，明确真伪，支持申诉人的以上请求。 栗剑辩称，申请人迟小雪与被上诉人赵晓飞原系夫妻关系，在该二人夫妻关系存续期间赵晓飞、迟小雪与栗剑、栗艳华存在多笔借贷关系，申请人所述的向栗剑一方支付过200多万元款项，有很多是其他借贷关系的还款，在本案中仅支付过利息，实际数额为84.1万元，利息支付至2016-10-20日，另外，2017年3月6日赵晓飞向栗剑借款13.8万元，在原审调解时，双方同意一并解决，该借款加入了本案诉讼，所以本息的数额达到了315万元，利息赵晓飞同意按照月息3%支付，调解书系三方的真实意思表示。 陈继兴辩称，欠钱是真实的，没有还清人家，他们之间的本金利息我清楚一部分，借钱的数额我清楚，利息我不清楚，调解的时候我去了，算出的利息大家没有异议。 赵晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 栗剑向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告赵晓飞支付原告借款本金200万元；二、判令被告赵晓飞支付原告利息554301元（自2016年10月27日至2017年8月3日），利息应按合同约定支付至借款全部还清之日止；三、被告陈继兴对以上给付内容承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 一审审理过程中，经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵晓飞欠原告借款本息共计315万元，被告赵晓飞于2017年12月30日前给付50万元；2018年1月30日前给付50万元；2018年2月28日前给付50万元；2018年3月30日前付清剩余款项165万元。如任何一期不能按期履行，原告可就剩余欠款一并申请强制执行。二、被告陈继兴对以上200万元本金承担连带清偿责任。诉讼费27234元，减半收取13617元；保全费5000元，由被告赵晓飞负担。 本院再审中，迟小雪提交证据：1、迟小雪与赵晓飞的离婚证，证实2016年1月26日双方已经离婚，被申请人所主张的2017年3年6日赵晓飞向栗剑借款13.8万元的事实，我方一概不知。并且本案申请再审所针对的献县人民法院作出的调解书，是基于2015年8月25日栗剑出借给赵晓飞、陈继兴作为担保人的借款合同的事实，故调解书所确定的内容被申请人主张存在另一个民间借贷关系，与我方无关，并且本案基础的法律关系证据就是2015年8月21日双方当事人签订的短期借款合同。借款人为赵晓飞，与我方没有关系。2、迟小雪的银行流水记录，证实2015年8月21日合同签订之日，栗剑向其账户转款196万元的事实，证实本案基础本金并非200万元，而是根据我国民间借贷应为196万元。3、迟小雪与赵晓飞还款流水，证实2015年9月份至2016年我方先后向栗剑本人及其亲属栗运清、栗燕军、栗艳华共计还款234.5万元的事实，证实我方已经向对方支付200多万元，我方认为根据合同约定利息为3分，超过3分的部分应被认定为本金予以扣除。栗剑质证称：对于迟小雪与赵晓飞的离婚证，真实性没有异议。本案借款发生在迟小雪和赵晓飞离婚之前，且借款是转入迟小雪账户，迟小雪对该笔债务知情并认可，属于夫妻共同债务。对于借款当日转入迟小雪账户196万元没有异议。对于迟小雪与赵晓飞还款流水，本身真实性没有异议，但是关联性有异议，该银行流水中的还款大部分都是迟小雪、赵晓飞与栗艳华、栗剑其他民间借贷的还款，涉及到本案利息的还款有2015年9月10日迟小雪转入栗剑账户的4万元，2015年9月21日迟小雪转入栗剑账户6万元，2015年12月23日迟小雪转入栗运清的5.1万元，2016年1月19日迟小雪转入栗运清账户两笔5万元，2016年1月21日迟小雪转入栗运清3.5万元，2016年3月22日迟小雪转入栗运清两笔5万元，2016年6月24日迟小雪转入栗剑账户3万元，2016年11月29日赵晓飞转入栗剑账户20万元，2017年4月6日赵晓飞转入栗燕军账户5万元，其他转账流水均与本案借款无关。栗剑方为证明其与赵晓飞有其他借贷关系，提交证据1、2015年10月15日赵晓飞向栗艳华借款800万元，2016年12月20日赵晓飞还清本息，证据是2017年3月6日栗艳华、赵晓飞以及证明人陈楠三方签订的还款证明一份，以及栗艳华向赵晓飞支付借款800万元的转账证明及流水四份，其中由栗剑账户支付445万元。2、2015年12月24日迟小雪向栗剑借款200万元的借款证明及转账凭证。该两组证据证实迟小雪、赵晓飞与栗剑、栗艳华存在其他借贷关系。迟小雪对栗剑方提交的证据质证称，对证据1、我方认为，赵晓飞与栗艳华所存在的民间借贷关系与本案无关，本案当事人没有栗艳华，本案所查明案件事实和法律关系也与被申请人提交的其他民间借贷关系不存在关联性。经当庭与迟小雪电话核实，其对赵晓飞与栗艳华借款的事实不知情。对证据2、栗剑主张我方提交的证据，只支付过利息84.1万元，但其在我方提交的证据支付的款项，自2015年2月17年其承认我方支付的款项为66万多，66万多与84万多不符，被申请人主张的我方向栗剑等人偿还的款项包括其他民间借贷关系所涉及的还款，对此我方庭下向当事人核实，为查明案件事实庭下给付具体意见。另，栗剑认可对于原借款合同中约定本金为200万元，实际出借本金196万元的事实。主张调解书中，利息是计算到2018年3月底，按照3分利息计算，另外加上一笔2017年3月6日的13.8万元的借款，该13.8万元没有算利息。本金200万元，2015年8月21日至2018年3月30日利息是187.8万元，减去已付利息85万元，是102.8万元，加上200万元本金再加上13.8万元本金，最后算出315.8万元，最后调解的是本息一共315万元，当时赵晓飞是认可的。陈继兴述称，与栗剑所述基本属实，栗艳华与赵晓飞借款800万元的情况我听说过，调解315万元本金及利息的事情我参与了，当时赵晓飞认可。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，关于借款本金数额，迟小雪申诉称赵晓飞实际向栗剑借款本金为196万元，不是200万元，对此栗剑予以认可，故对栗剑实际向赵晓飞出借本金数额为196万元的事实，本院予以确认。关于贷款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案（2017）冀0929民初3669号民事调解书中，栗剑主张其调解期间计算的利息期限和利息数额为，自2015年8月21日起至2018年3月30日，按照3分利息计算为187.8万元，双方在调解中计算借款利息的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的规定，应当予以纠正。对于在调解过程中，双方将2017年3月6日借款13.8万元一并计算至本案，因栗剑未在本案一并诉请，故本案不予处理。因此，本院确定赵晓飞向栗剑借款本金为196万元，利息按年利率24%计算，自2015年8月21日起自借款还清之日止，并扣除已偿还的利息85万元。陈继兴作为担保人在196万元本金范围内，承担连带清偿责任。综上，本院对原一审调解书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3669号民事调解书； 二、一审被告赵晓飞偿还栗剑借款本金196万元，利息按年利率24%计算，自2015年8月21日起自借款还清之日止，并扣除已偿还的利息85万元； 三、陈继兴在196万元本金范围内，承担连带清偿责任。 限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费27234元，保全费5000元，共计32234元，均由一审被告赵晓飞承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 新