福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1459号 原告:林春华，女，1978年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林光虎（系林春华哥哥），住屏南县路下乡路下村××号。 被告:林锦新，男，1983年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林春华与被告林锦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春华到庭参加诉讼，被告林锦新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林春华向本院提出诉讼请求：判令林锦新偿还林春华借款本金50000元及利息16000元（自2016年2月7日起按月利率1.5%计算至2020年10月12日止，扣除已偿还利息26000元）。事实和理由：2016年2月7日，林锦新向林春华借款50000元，至今已56个月。按每月1.5%利息计算合计利息42000元，被告前20个月归还利息26000元，尚余欠利息16000元。林春华多次催要欠款和利息合计66000元，林锦新一直拖延不予归还，其行为严重损害了林春华的合法权益。现诉请法院判决林锦新偿还林春华本金50000元及利息16000元，以维护林春华的合法权益。 林锦新庭前提交书面答辩状称，1.此笔款项从未进入林锦新所有的银行账户，案涉款项数额较大，林春华不会傻到拿现金给林锦新而没有转账；2.2016年，林锦新因生意破产，在路下乡乃至屏南县连500元都借不到，不会有这么好的人会借50000元给林锦新且不需要任何人担保；3.案涉款项是2014年年底打到张文新卡上，分20000元一笔、30000元一笔，利息是4分，前面每月2000利息准时打给林春华，还有6000元一笔，支付给林春华两年利息；4.借条是张文新拿给林锦新，林春华知道林锦新没有在借条上捺指模的原因；5.案涉款项不是林锦新借用，林锦新出于义气向林春华偿还了15000元（经她弟弟的手），2017年还转了10000元给林春华的哥哥；6.从2017年至今，林锦新所有银行贷款利息未还，林锦新无力偿还，并且该笔款项不是林锦新用的，要还也要等林锦新拖欠银行的利息先还，这些林春华心里都知道，林春华非要走法律途径，林锦新有证据证明林春华系诬告。 林春华对林锦新的答辩补充认为，1.是林锦新指定其将借款打到张文新账户；2.案涉款项是2015年7月份借给林锦新，林春华与林锦新是合伙关系，都在石材厂做事情，基于信任的基础就没有找担保人；3.借款分别于2015年7月11日、2015年7月18日转账30000元、20000元至张文新账户；4.张文新当时在石材厂做管理员，林锦新叫林春华将借条放在张文新处，等其有空去签字，借条也是林锦新叫林春华去张文新处拿；5.案涉款项是林锦新叫林春华打到张文新账户的，林锦新如果没有向林春华结欠，不会还这么多利息，林锦新偿还的15000元是在2018年1月中旬分两笔偿还，其中一笔5000元通过微信转账至林春华的弟弟（林光城），另一笔10000元是以现金方式交给林光城，还有10000元是2017年汇款至林春华账户；6.关于林锦新所诉的第六点是其自身的问题，林春华并不清楚。 林春华围绕诉讼请求依法提交：证据一借条一张，证明林锦新于2016年2月7日向林春华出具借条一张，确认向林春华借款50000元；当庭提交证据农村信用社存款明细，证明林春华分别于2015年7月11日、2015年7月18日转账30000元、20000元至张文新银行账户；证据微信聊天截屏，证明林春华曾通过微信对林锦新进行催讨借款，且林锦新承认该笔借款，并于2017年5月22日通过微信偿还1000元给林春华。林锦新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据林春华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林春华分别于2015年7月11日、2015年7月18日转账30000元、20000元至张文新银行账户。2016年2月7日，林锦新向林春华出具借条一张，确认向林春华借款50000元，借条上未约定利息及还款期限。林春华确认，2016年2月7日至今，张文新已向其偿还款项26000元。 另查明，张文新分别于2015年7月11日、2015年7月18日在林春华向其转账后，其向林锦新分别转账30000元、20000元。 关于林春华与林锦新之间借贷关系是否成立的问题，本院认为，林锦新通过案外人张文新向林春华借款，林春华向张文新交付借款后，张文新即将案涉借款以转账的方式交付给林锦新，之后，林锦新亦出具借条确认向林春华借款50000元的事实，且在借款期间，林锦新有向林春华偿还借款利息，林锦新抗辩其与林春华之间不存在借贷关系但又向其出具借条及偿还借款利息，显然有违常理，综上，可以认定林春华与林锦新之间借贷关系成立。关于利息的问题，林春华主张利息自2017年2月7日起按月利率1.5%计算至起诉之日止（2020年10月12日）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照林春华起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故林春华主张的利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为限，林春华主张利息按月利率1.5%计算过高，应予调整。从林春华提交的存款明细账可以看出，林锦新于2015年8月31日向林春华偿还按月利率3%计算的利息2480元，于2015年偿还按月利率2%计算的利息2000元，林锦新两次偿还利息均在月利率2%以上，可以认定林春华与林锦新有约定利息，林春华主张的利息可自2016年2月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，截止至2020年10月12日的利息为36038.5元，扣除林锦新已偿还的26000元，林锦新还应偿还林春华利息10038.5元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦新向林春华借款50000元至今未还，事实清楚，因双方未约定还款期限，林春华可随时主张返还。现林春华主张林锦新偿还借款本金50000的请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但根据林春华的陈述、林锦新的答辩及林锦新已偿还利息的情况，可认定案涉借款双方约定的利息计算标准高于月利率2%。故林春华主张的利息可自2016年2月7日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，截止至2020年10月12日的利息为36038.5元，扣除林锦新已偿还的26000元，林锦新还应偿还林春华利息10038.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林锦新应于本判决生效之日起十日内偿还原告林春华借款本金50000元及利息10038.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告林春华负担74.5元，由被告林锦新负担650.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。