安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初940号 原告：黄山新悦广告传媒有限公司，住所地黄山市屯溪区新安南路**阳光绿水花园****,统一社会信用代码91341002MA2RP46M08。 法定代表人:赵新欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司，住所，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇兴保路**国涟集团**社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 被告：黄山华泰建设投资有限公司，住安徽省休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码91341022731661689P。 法定代表人：程孝彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工，一般授权。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，送达地址合肥市高新技术开发区。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告黄山新悦广告传媒有限公司（以下简称新悦公司）与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、第三人孔成、卢智恒承揽合同纠纷一案，本院立案后，国涟公司申请追加孔成和卢智恒为第三人参加诉讼。本院依法适用简易诉讼程序，由审判员独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。新悦公司的委托代理人陈波、国涟公司的委托诉讼代理人张志勇、华泰公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新悦公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告1支付制作安装费用218559元；支付逾期付款利息10026元(以218559元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年6月1日计算到款清之日止，暂计算到2020年6月28日)；2.判令被告2对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告1于2019年4月10日签订制作安装合同：被告将其承建的恒大林溪郡项目建筑工地广告、标语装潢等工作交由原告负责安装设计和施工。原告依约完成并交付使用，经结算合同价款总计331149元，扣除被告已支付的112590元，尚欠218559元未付。另查案涉休宁临溪郡项目系由被告2开发建设，被告2也应当对上述债务承担连带支付责任。 国涟公司辩称：1、国涟公司与华泰公司不具有建设工程施工合同关系。林溪郡项目建设施工合同系孔成以国涟公司名义与华泰公司签订，该合同加盖的尾号“2256”的国涟公司印章系许菲私刻，公安机关已立案侦查，该案的审理应以公安机关的侦查结果为依据，请求法院对本案中止审理；2、孔成与国涟公司的内部承包合同已经于2018年8月1日解除，2018年11月，孔成已无权代表国涟公司与华泰公司签订林溪郡项目建设施工合同，华泰公司未尽合同审查义务；3、国涟公司与新悦公司没有广告承揽关系。国涟公司未成立林溪郡项目部，倪启杰不是其公司员工，也没有得到国涟公司的授权；4、合同加盖的项目部资料章不能对外从事民事活动。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 华泰公司辩称：华泰公司与原告无任何合同关系，也没有债权债务关系，涉案的承揽合同为典型的双务合同，华泰公司不是合同的相对方，没有付款的义务。 孔成未到庭参加诉讼。其通过手机短信向承办法官陈述：已收到并阅读了法院邮寄的应诉材料，其本人在外地因工作原因无法到庭，上述应诉材料与法院已生效判决案件的性质一致，且生效判决已明确其不承担责任。 卢智恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月10日，倪启杰代表国涟公司林溪郡项目部与新悦公司签订《制作安装合同》，约定甲方（国涟公司）委托乙方（新悦公司）设计、制作、安装涉及恒大林溪郡的广告业务，合同价款331149元，项目部承诺于2019年6月30日前付清全部款项。2019年5月25日，倪启杰在新悦公司提供的《国涟建设广告制作明细单》和《验收申请》上签字，确认总价款为331146元。上述材料均加盖国涟公司林溪郡项目资料章。2019年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令叫停，引发欠薪纠纷。后休宁县人力资源和社会保障局督促华泰公司在林溪郡项目工程款范围内先行垫付新悦广告公司人工工资112590元，尚有218559元广告费用至今未付。 另，休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件查明：林溪郡项目系恒大（合肥）公司（华泰公司股东）开发建设的房产地工程。2017年8月1日，孔成与国涟公司签订为期三年的内部承包合同，并向国涟公司缴纳该年度的管理费20万元。2018年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司考察，国涟公司董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等接待陪同。2019年1月28日，孔成与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同”，同年1月31日，孔成又以国涟公司名义与卢智恒签订《内部经济承包合同》，约定卢智恒可以以国涟公司林溪郡项目代表身份对外履行职责；同年4月28日，国涟公司派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。 又查明，孔成签订林溪郡项目的国涟公司尾号“2256”的印章系许菲提供，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议，允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。2020年9月23日，涟水县公安局向黄山市中级人民法院出具“情况说明”：许菲已向涟水县公安局供述，其与国涟公司签订的内部承包协议系其个人伪造。 再查明，留存于休宁县劳动保障监察大队的“林溪郡项目部人员工资统计表”显示，倪启杰系项目部聘用的工作人员。孔成和卢智恒均在该统计表上签字。 本案的争议焦点为：一、新悦公司与国涟公司之间是否构成广告制作承揽关系。二、本案是否应当中止审理。三、华泰公司是否承担连带责任。 焦点一。从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。签订林溪郡项目合同前，孔成已经带华泰公司的股东恒大公司到国涟公司进行考察，签订合同后，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。本案新悦公司为林溪郡项目部提供广告制作业务，并将制作的广告安装在林溪郡项目施工现场，倪启杰对承揽业务签字确认，双方之间的承揽关系依法成立。项目部资料章不影响双方承揽关系的事实认定，项目部不具备承担责任的主体，相应的责任依法由国涟公司承担。 焦点二。孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳第二年度的管理费，但该合同并未解除，孔成有权代表国涟公司与华泰公司签订合同；国涟公司在庭审时已认可许菲《内部承包合同》上尾号为2256的印章系国涟公司专人保管的真实印章，即便《内部承包合同》系许菲私自伪造，也属于国涟公司的内部管理问题；许菲刻制印章交孔成使用，是代表国涟公司从事职务的行为，对外应当由国涟公司承担责任。许菲是否超越职权或者是否构成犯罪，不影响本案的审理及民事责任的承担，故本案无需中止审理。 焦点三。华泰公司不是本案合同的相对方，作为林溪郡项目的建设单位，其有在未付工程款范围内协助履行的义务，但要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，双方的广告承揽关系依法成立。国涟公司未履行给付广告制作费用的义务，已构成违约；国涟公司提供的证据达不到证明目的，本院不予采信；新悦公司要求华泰公司承担连带责任的证据达不到证明目的，本院不予认定；双方约定的付款期限为2019年6月30日，应从2019年7月1日计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、国涟建设集团有限公司在判决生效后三十日内支付黄山新悦广告传媒有限公司广告制作安装费用218559元（利息以218559元为基数,从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回黄山新悦广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由国涟建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。