广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5540号原告：广州新睿安模具塑胶有限公司，住所广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编403号之二,统一社会信用代码91440101MA59TEUYXC。法定代理人：李某。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：陈子均，男，1960年7月27日，汉族，住广东省和平县，被告：陈辉龙，男，1988年11月25日，汉族，住广东省和平县，被告：陈飞跃，男，1991年11月12日，汉族，住广东省和平县，原告广州新睿安模具塑胶有限公司（以下简称新睿安公司）与被告陈辉龙、陈子均、陈飞跃股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新睿安公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告陈子均、陈辉龙、陈飞跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。新睿安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还原告货款737990.81元；2.请求判令三被告承担逾期付款利息38416元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月1日开始计算，暂计算到原告起诉之日，实际利息计算至被告结清款项日止）；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告新睿安公司是一家生产模具、塑胶产品的公司，三被告是广州市天成塑料科技有限公司（以下简称天成公司）股东和实际控制人。原告与天成公司从2017年上半年开始进行业务往来，截止到2018年11月份，经双方对账确认，天成公司应当支付原告货款1786703.81元，扣减四被告已支付原告货款1048713元。因此，天成公司还应当支付原告货款737990.81元。2019年10月初，天成公司在没有支付原告货款，同时在原告不知情的情况下，三被告向广州市市场监督管理局申请公司注销登记。2019年10月18日，广州市市场监督管理局准予其注销登记。根据《公司法》第一百八十五条第—款规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十—条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权入主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。由于三被告作为天成公司的实际控制人，拒不支付原告货款。为了达到逃避债务，三被告向公司登记机关提交虚假文件，申请公司注销登记。同时其申请公司注销登记的程序也未按公司法的规定履行通知和公告义务导致原告货款未获清偿。三被告应当对原告的货款承担连带责任。时至今日，三被告所欠的737990.81元货款仍未支付。综上所述，由于三被告违背诚实信用原则，拒不支付货款，根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提出上述请求，请依法裁决。被告陈子均、陈辉龙、陈飞跃未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明，新睿安公司与天成公司自2017年8月开始业务往来，根据新睿安公司提交2018年9月5日—2018年12月23日的送货单显示，天成公司在新睿安公司处订购了各类面板、旋钮盖等货物，送货单收货人处除个别单据外，其余均有天成公司股东陈子均或该公司员工签名。新睿安公司提交的微信聊天记录显示，新睿安公司将2017年8月—2018年11月新睿安货款汇总表及天成支付新睿安货款明细发给天成公司陈辉龙，2017年8月—2018年11月新睿安货款汇总表显示天成公司应当支付新睿安公司货款为1786703.81元，天成公司支付新睿安货款明细显示天成公司已支付金额为1048713元，天成公司的实际欠付货款数额为737990.81元。陈辉龙对上述表格的数据没有提出异议。天成公司的《清算报告》显示，由于市场竞争激烈，公司继续经营困难，股东会于2019年7月22日通过了公司结束经营的决定，并成立清算小组对公司资产进行清算。清算组成员为陈子均和陈辉龙，清算小组负责人为陈子均。清算组成员陈辉龙，清算组负责人陈子均。2019年10月18日，广州市市场监督管理局准予天成公司注销登记。另查明，天成公司系2018年9月5日成立的一家有限责任公司，法定代表人为陈子均，经营范围为材料科学研究、技术开发电子等，公司发起股东为陈子均、陈飞跃。该公司于2019年10月18日注销，注销时公司股东为陈子均、陈辉龙。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。新睿安公司与天成公司虽未签订书面的合同，但新睿安公司已按约定为天成公司履行了供应货物的义务，双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。新睿安公司提交的《送货单》、微信聊天记录等证据基本能够证明新睿安公司向天成公司提供相应货物且天成公司欠付新睿安公司货款737990.81元的事实。鉴于天成公司已经注销，天成公司股东陈子均、陈辉龙均未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻新睿安公司提交的证据，本院对新睿安公司提交的证据予以采信，并对其主张天成公司欠付货款737990.81元的诉讼主张予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，天成公司经营不善进入清算程序，新睿安公司主张清算组并未按规定履行通知和公告义务，作为清算组成员的陈子均、陈辉龙均未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳新睿安公司主张的上述事实，故本院对新睿安公司主张天成公司清算组未依法履行通知和公告义务的诉讼主张予以认定。依照前述法律及司法解释规定，作为清算组成员的陈子均、陈辉龙未按规定履行通知和公告义务导致债权人未及时申报债权而未获清偿，且陈辉龙作为直接与新睿安公司对接的人员，对新睿安公司的债务应是清楚知悉的，但其在清算过程中对该部分债权却未予处置，存在重大过失，故债权人可以主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。故陈子均、陈辉龙应当共同向新睿安公司赔偿其对天成公司未得到清偿的债权737990.81元。至于被告陈飞跃仅是天成公司成立时的股东，其在天成公司清算时既不是清算组成员，也不是公司股东，亦没有证据显示其应对涉案债务承担清偿责任，故新睿安公司要求陈飞跃对涉案债务承担连带责任依据不足，本院予以驳回。陈子均、陈辉龙一直未支付上述货款，客观上给新睿安公司造成了利息损失，新睿安公司请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于无证据显示新睿安公司向陈子均、陈辉龙书面主张过上述货款的权利，本院认为利息的起算时间应自本案起诉之日起为宜。具体计算方式应为：以737990.81元为基数，从2020年4月8日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈子均、陈辉龙、陈飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子均、陈辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州新睿安模具塑胶有限公司赔付货款737990.81元；二、被告陈子均、陈辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州新睿安模具塑胶有限公司赔付利息（利息计算方式：以737990.81元为基数，从2020年4月8日起计至付清款项之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州新睿安模具塑胶有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由原告广州新睿安模具塑胶有限公司负担182元，被告陈子均、陈辉龙负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 王恩怡