北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初56816号原告：万举，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。诉讼委托代理人：陈丛丛，北京市京师律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黎亚梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：方昆，女，四川聚瑞源畜牧有限公司员工。被告：中存兴业（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨永刚。被告：北京美亚储域科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈秀珍。原告万举与被告杨永刚、黎亚梅、中存兴业（北京）科技有限公司（以下简称中存兴业公司）、北京美亚储域科技有限公司（以下简称美亚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万举及其委托诉讼代理人陈丛丛，被告杨永刚并作为被告中存兴业公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告黎亚梅及被告美亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万举向本院提出诉讼请求：1.要求杨永刚支付欠款本金5668443.8元及其利息和违约金（利息以6735000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月17日起算；违约金自2017年8月17日起算，按每日3%的标准，均计算至实际付清之日止）；2.要求杨永刚支付万举因实现上述债权产生的律师费5万元、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等各项费用（前述费用以票据为准，目前无证据）；3.要求杨永刚、黎亚梅、中存兴业公司、美亚公司承担连带还款责任。事实和理由：杨永刚自2017年9月份因美亚公司周转向万举借款用于经营，并用美亚公司货物做抵押。万举通过本人个人账户及个人独资企业北京万雨维金科技发展有限公司（以下简称万雨公司）的企业账户陆续向杨永刚出借14740443.8元。期间，杨永刚偿还万举借款共9072000元，尚欠5668443.8元未予偿还。万举于2018年7月17日与杨永刚就上述借款签订《借款合同》，约定杨永刚应向万举偿还借款6735000元，借款期限1个月，自2018年7月17日至同年8月16日；杨永刚需向万举支付借款利息，按月利率1%计算；杨永刚的还款方式为本息一次性还清；若杨永刚不能在2018年8月16日前向万举归还全部借款，杨永刚自愿放弃一切抗辩权利并自愿用以下财产（北京市朝阳区的房产）以物抵债，自愿每天向万举支付欠款金额3%的违约金；杨永刚一经违约，万举有权依法要求杨永刚立即归还全部借款并承担相应的利息及违约责任，因此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费以及其他实现债权费用由杨永刚全部承担。合同签订后，杨永刚至今尚未履行还款义务，故诉至法院。杨永刚辩称，对万举主张的欠款金额是6735000元有异议，实际欠款金额没有这么多；杨永刚通过现金的方式支付过万举部分利息，但没有书面证据，偿还的利息数额也比万举认可的要多；杨永刚将美亚公司的货物质押在万举处，需要核实货款的金额，以抵销债务。中存兴业公司辩称，中存兴业公司没有参与借款，不应承担责任。黎亚梅及美亚公司未作答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，杨永刚与黎亚梅登记结婚。杨永刚称双方于2018年办理了离婚手续，但未向本院提交离婚证据。美亚公司的法定代表人陈秀珍为黎亚梅之母，该公司为陈秀珍个人独资企业，杨永刚称由其实际控制经营。自2017年起，杨永刚以美亚公司经营需要资金为由，向万举借款。自2017年9月7日至2018年7月16日期间，万举向杨永刚个人账户转款10890443.8元，自2018年3月26日至6月22日期间，万举从其个人独资企业万雨公司向美亚公司转款385万元。自2017年10月12日至2018年7月10日，杨永刚陆续向万举还款共计10265480元。期间，杨永刚将美亚公司的货物质押给万举，未与万举签订书面的质押合同。2018年7月17日，万举与杨永刚签订《借款合同》，约定杨永刚因公司经营周转需要向万举借款6735000元，借款期限自2018年7月17日至2018年8月16日，为期一个月，月利率1%，本息一次性还清；杨永刚签订此合同时已足额收到万举给付的钱款并确认无误；若杨永刚不能在2018年8月16日前向万举归还全部借款，视为杨永刚严重违约，杨永刚自愿放弃一切抗辩权利并自愿用北京市朝阳区的房产以物抵债，并自愿每日向万举支付欠款金额3%的违约金；杨永刚一经违约，万举有权要求杨永刚立即归还全部借款，并承担相应的利息及违约责任，因此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费、财产保全费、执行费以及其他实现债权费用全部由杨永刚承担。万举认可借款金额包括了利息。自2018年7月30日至8月21日，杨永刚共向万举还款50万元。综上，万举及其万雨公司向杨永刚出借资14740443.8元，其中385万元按照杨永刚要求直接汇入美亚公司，另外10890443.8元并未转入美亚公司账户中。杨永刚共向万举还款10765480元，尚欠本金3974963.8元未还。万举称《借款合同》中的借款6735000元包括截至签约当日的借款本金及月利率2%计算的利息。诉讼中，万举同意利息和违约金按照年利率24%的标准，自2018年8月22日起，以欠款本金作为计算基数，计算至实际付清之日止。诉讼中，万举称杨永刚以黎亚梅患病、孩子上学等为由向其借款，并提交了保险合同和病历本为证。杨永刚否认因家庭生活需要向万举借款的事实，保险合同和病历本并非其交付给万举的。杨永刚将自家房子钥匙交给其他债主，保险合同和病历本是案外人交给万举的。万举认可部分保险合同和病历本来自于案外人。万举未提交杨永刚以中存兴业公司名义向其借款或借款用于该公司的证据。以上事实，还有万举的当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨永刚系以个人名义向万举借款，与万举所签订的《借款合同》，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。万举履行了向杨永刚出借资金的义务，杨永刚拖欠万举借款未还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。杨永刚已偿还借款总额为10765480元，并非907.2万元，故尚欠本金为3974963.8元，万举要求杨永刚返还借款本金5668443.8元，超出杨永刚应还本金1693480元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。万举有权要求杨永刚返还借款本金3974963.8元并支付总额不超过年利率24%的逾期利息和违约金。杨永刚辩称曾用现金还款，对此万举予以否认，杨永刚未提交现金还款的证据，本院对杨永刚的此项辩称不予采信。杨永刚与万举约定的借款用途是企业经营，借款数额巨大，并非用于家庭生活，万举的证据不足以证明借款用于杨永刚的家庭生活，黎亚梅未在借款合同上签字，故不属于夫妻共同之债，万举要求黎亚梅承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨永刚未以中存实业公司的名义向万举借款，也无借款用于该公司的证据，故万举要求中存实业公司承担还款责任的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借款有385万元进入美亚公司账户，杨永刚是该公司实际控制人，该款用于美亚公司经营，应由美亚公司与杨永刚承担共同还款责任。万举要求杨永刚支付万举因实现上述债权产生的律师费5万元、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等各项费用，因万举未提供相应证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告黎亚梅、美亚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永刚、北京美亚储域科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万举借款本金385万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以385万元作为计算基数，自2018年8月22日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）；二、被告杨永刚于本判决生效后十日内偿还原告万举借款本金124963.8元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以124963.8元作为计算基数，自2018年8月22日起，按照年利率24%的标准，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告万举其他诉讼请求。如果被告杨永刚、北京美亚储域科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51480元、财产保全费5000元、公告费260元，由原告万举承担15380元（已交纳），由被告杨永刚、北京美亚储域科技有限公司共同承担41360元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张 红人民陪审员  孙焕云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 萌