广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初968号 原告：何新明，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 被告：周大盛，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告何新明与被告周大盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新明及委托诉讼代理人杨俊珍，被告周大盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计78630.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日16时30分，原告何新明驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿广西壮族自治区富川县麦岭镇方向往湖南省江永县方向行驶至Ｓ203省道3ＫＭ＋300Ｍ处时，遇被告周大盛驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车在前方向同向行驶后左转弯往麦岭部队方向行驶，原告何新明在超车过程中两车发生碰撞，造成何新明受伤及两车损坏的交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，原告何新明负主要责任，被告周大盛负次要责任。原告受伤当日被送往富川县人民医院住院治疗至2019年4月27日出院，共住院10天。经鉴定，原告损伤后医疗休息期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后续医疗费用约人民币6000元。据统计，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费20640.28元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、误工费51282元、护理费8532元、鉴定费2200元、交通费520元，合计87774.28元。被告作为车辆所有人、驾驶人和投保义务人，因其车辆未投保交强险发生交通事故造成原告损害的，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，对于原告的损失，先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出限额的15240.28元按事故责任划分由被告承担40%的赔偿责任即6096.11元，合计16096.11元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担62534元，即应由被告赔偿原告共计78630.11元。综上，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告周大盛辩称，原告要求的误工费、护理费、营养费、鉴定费数额过高，不公平合理，应当按法律法规规定的标准酌情处理。 根据原告的陈述和被告的答辩及本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月17日16时30分，原告何新明驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿广西壮族自治区富川县麦岭镇方向往湖南省江永县方向行驶至Ｓ203省道3ＫＭ＋300Ｍ处时，遇被告周大盛驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车在前方向同向行驶后左转弯往麦岭部队方向行驶，原告何新明在超车过程中两车发生碰撞，造成何新明受伤及两车损坏的交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，原告何新明负主要责任，被告周大盛负次要责任。原告受伤当日被送往富川县人民医院住院治疗至2019年4月27日出院，共住院10天。 另查明，2020年6月16日，经湖南省永州市永明司法鉴定所鉴定，原告何新明损伤后医疗休息期180天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费用需人民币6000元。医生建议休息90天。 还查明，被告周大盛驾驶湘Ｍ×××××号轻型货车没有按国家规定购买交强险和商业保险。 再查明，被告周大盛已垫付原告何新明治疗费用2660元。 上述事实，有原告提交的富川瑶族自治县公安局交通管理大队第45112320190000281号道路交通事故认定书、湖南省永州市永明司法鉴定所司法鉴定意见书、富川瑶族自治县人民医院住院材料、出院记录、诊断证明、医药费发票、鉴定费发票、交通费票据、社区证明、特种作业操作证及电工建网作业许可证，被告周大盛提交的收条等证据予以证实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 关于原告何新明损失的数额问题。参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及相关法律法规计算如下：1.医疗费（含后续治疗费）20640.28元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元）；3.营养费3600元（90天×40元）；4.误工费51282元（180天×284.9元）；5.护理费8532元（60天×142.2元）；6.鉴定费2200元；7.交通费520元。以上损失合计87774.28元。 关于责任如何承担的问题。富川瑶族自治县公安局交通管理大队第45112320190000281号道路交通事故认定书认定，何新明承担本次事故的主要责任；周大盛承担本事故的次要责任。本案原告何新明在驾驶车辆过程中对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，其后果应当承担主要的过错责任，本院酌定其承担60%的责任；被告周大盛在驾驶车辆过程中对造成本次交通事故有违法行为及存在过错，其后果应当承担次要的过错责任，本院酌定其承担40%的责任；湘Ｍ×××××号轻型货车没有按国家规定购买交强险，按照有关法律规定，被告周大盛应当先在交强险范围内承担赔偿原告10000元，后对损失数额的1、2、3项超出的部分即25240.28元-10000元＝15240.28元，再按原、被告承担的责任比例进行计算，即原告应承担9144.17元（15240.28元×60%），被告应承担6096.11元（15240.28元×40%）；两项合计16096.11元。 关于机动车未购买交强险发生交通事故责任由谁承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告的湘Ｍ×××××号轻型货车没有按国家规定购买交强险，发生交通事故造成原告人身伤害和财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔付，故原告何新明的误工费51282元、护理费8532元、鉴定费2200元、交通费520元，合计62534元，未超出交强险赔偿的数额，由被告周大盛赔偿，被告周大盛已垫付原告何新明赔偿款2660元，该款项应当予以扣减，被告周大盛还应当赔偿原告何新明各项损失人民币75970.11元（78630.11元-2660元）。被告周大盛认为原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费、鉴定费数额过高，不公平合理的意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告周大盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告何新明在本次交通事故中所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失人民币75970.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元（原告已预交），由被告周大盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝