文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3847号原告：重庆永和建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村36号11-7，统一社会信用代码91500107565609446H。法定代表人：汤永奎，职务总经理。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：四川金贝建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号，统一社会信用代码91510000558205304L。法定代表人：高崇明，职务总经理。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍成，四川金贝建设工程有限公司员工。原告重庆永和建筑劳务有限公司与被告四川金贝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告重庆永和建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人韦遂、被告四川金贝建设工程有限公司的委托诉讼代理人张莉、李绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永和建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿建筑劳务分包合同第九条约定的工伤赔偿义务的70%，赔偿金额为494211.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月5日签订《南川区职业中学扩建工程机械加工实训中心建设项目劳务分包合同》。该合同系双方在平等、自愿、诚实守信、等价有偿、不违背国家法律规定的前提下签订，系双方的真实意思表示。合同第九条明确对工伤事故赔偿进行约定“甲方为乙方进场工人购买商业保险，医药费在贰万圆内由乙方负责，应由甲方负责报保险；发生伤亡事故扣除保险公司承担费用后，甲方承担70%，乙方承担30%”。因原告在施工过程中工人安良福（上下班途中发生交通事故）被重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告又经重庆市南川区劳动人身争议仲裁委员会裁决，赔偿了706016元。原告与被告多次协商无果，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告四川金贝建设工程有限公司辩称：1、根据被告与原告的约定，原告在2017年11月12日安良福发生交通事故后，并未向被告申报过安良福受伤的事故。经被告核实，安良福于2017年5月开始在被告项目工地上从事杂工，2017年7月工作15天后离开工地，安良福发生交通事故前并未为被告项目工地提供劳务。2、被告向相关人员进行调查时才得知，原告将案涉工程劳务分包给自然人骆坤，骆坤招用了安良福，安排安良福在被告承接的项目和南川万达广场项目分别从事劳务，安良福事发时并未为被告承接的项目提供劳务，而是受骆坤安排为南川万达广场提供劳务。骆坤于2017年7月中旬安排安良福到万达广场工地，根据骆坤事后向朋友的描述，从安良福2017年11月12日发生交通事故的现场来看，系前往万达广场方向发生的交通事故，被告工地冬季上班时间为早上8点，事故发生时间为6点41分，安良福不是前往被告项目工地的合理时间、合理路线。3、根据双方劳务分包合同的约定，原告在签订合同时明知被告仅为原告进场工人购买商业保险，发生伤亡事故时，扣除保险公司承担的费用后，被告承担70%，而不是原告承担工伤保险责任后的70%。被告为原告进场的工人购买商业保险的初衷是从商业保险的角度弥补原告的损失，并不是原告承担的所有责任都由被告来分担，且原告并未举示保险公司已承担的比例。4、原告承担安良福的用工单位和工伤保险责任系其法定义务，与被告自愿为原告提供的补充商业保险并不冲突，原告向被告主张并未向被告提供劳务的安良福上、下班途中交通事故视同工伤保险责任于法无据。5、原告主张的相关诉求无事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。根据相关事实和证据，充分证明原告在安良福工伤保险待遇案中，怠于对案件事实调查核实，其对安良福的工伤保险待遇予以认可系其自愿行为，安良福不是到被告工地务工上、下班途中发生的交通事故，被告不应承担相应的赔偿责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告（乙方、分包人）与被告（甲方）签订一份《南川区职业中学扩建工程机械加工实训中心建设项目劳务分包合同》，合同约定：工程名称，南川区职业中学扩建工程机械加工实训中心建设项目土建工程劳务分包，具体分包劳务范围与内容，南川区职业中学扩建工程机械加工实训中心建设项目施工图所示的全部土建劳务分包工程，建筑面积约为1.7万平方米。合同还对分包工作期限、劳务费用计价形式、付款方式、履约保证金、工程质量等内容进行约定。其中，合同第九条约定“工伤事故赔偿约甲方为乙方进场工人购买商业保险，医药费在贰万圆内由乙方负责，应由甲方负责报保险；发生伤亡事故时，扣除保险公司承担的费用后，甲方承担70%，乙方承担30%”。2017年11月12日6时41分，盛飞驾驶渝D061B0小型普通客车从南川人民医院方向往南川高速收费站方向行驶，当行驶至南川区金山大道（三环路）高速路口转盘时，渝D061B0小型普通客车车头与安良福驾驶的电动二轮车相撞，造成安良福受伤后经南川人民医院抢救无效于2017年11月17日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经南川区公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，盛飞承担本次事故全部责任。2019年5月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字〔2019〕1035号《认定工伤决定书》，载明“受害人员姓名：安良福，用人（工）单位：重庆永和建筑劳务有限公司”“根据申请人提交的材料，经调查核实：安良福系重庆永和建筑劳务有限公司架子工，双方具有劳动关系。2017年11月12日早上6点41分许，安良福从家中驾驶二轮电动车前往单位分包的重庆市南川区隆化职业中学校扩建工程机械加工实训中心建设项目工地上班，途径南川区金山大道（三环路）高速路口转盘处发生交通事故，经南川区人民医院抢救无效于2017年11月17日死亡。本次交通事故安良福无责。安良福同志于2017年11月12日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2019年12月20日，案外人周忠秀（安良福妻子）、安小梅（安良福女儿）向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决重庆永和建筑劳务有限公司支付因安良福工亡的各项工伤保险待遇共计1349104元。2020年3月26日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字〔2020〕第42号仲裁裁决书，裁决重庆永和建筑劳务有限公司支付周忠秀、安小梅丧葬费33696元、一次性工亡补助金672320元，共计706016元。2020年6月5日，原告公司向安小梅银行转账支付了706016元。本案审理过程中，被告为证明自己的主张向本院提交了原告另案起诉被告的（2020）渝0119民初2398号和2409号民事起诉状和民事调解书，该两案中，原告自述其按合同约定于2018年3月完成了工程建设。被告同时提交了永安保险建筑工程团体人身意外伤害保险保险单（正本）复印件、安诚财产保险股份有限公司团体建筑工程施工人员意外伤害保险保险单复印件、永安财产保险股份有限公司人身保险理赔申请书复印件及领条复印件等，保险单复印件显示投保单位为被告，拟证明其经原告申报，为原告进场施工受伤人员进行了理赔。被告还提交民工工资表、工资发放名单及承诺等证据，拟证明安良福2017年5月至2017年7月工资分别为3015元、3240元、1800元，并于2017年8月30日领取前述工资8055元，2017年7月31日、8月31日、9月工资表中无安良福，2017年10月至2018年2月8日前工资表中亦无安良福，以及2018年2月8日原告通过虚假工资表拟由王其刚领取安良福工资4575元，但经被告工作人员审核未发放的事实。原告质证后表示其他人员的工伤与本案无关，安良福交通事故发生后区建委通知处理纠纷时被告公司还有人参加，正是因为安良福死亡才由其女婿王其刚代领工资，骆坤系项目实际施工人，2017年7月有可能中途安排安良福到其他工地上班，安良福在案涉隆化职中项目上班，可能工资表未登记其名字，直接向安良福支付了工资。原告还称，因被告总包项目后，工伤保险只能由被告公司在社保局参保，在此基础上，双方才约定了分包合同第九条内容。被告还陈述，商业保险目前不能报销，商业保险与工伤保险系不同的法律关系，原告作为合法用工主体，依法应为劳动者参加社会保险，其主张无法为安良福参保无事实和法律依据。上述事实，有原告提交的《南川区职业中学扩建工程机械加工实训中心建设项目劳务分包合同》、认定工伤决定书、仲裁裁决书、银行交易明细、交通事故认定书，有被告提交的《南川区职业中学扩建工程机械加工实训中心建设项目劳务分包合同》、工资表、工资发放名单及承诺以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2019年5月30日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认字〔2019〕1035号《认定工伤决定书》载明，经调查核实安良福系在从家中驾驶二轮电动车前往原告分包的重庆市南川区隆化职业中学校扩建工程机械加工实训中心建设项目工地上班的过程中发生交通事故抢救无效死亡，并认定其受到的伤害为工伤。原告已根据仲裁裁决结果向安良福家属支付了各项工伤待遇706016元，该费用根据原、被告双方的约定，应由被告负担扣除保险公司承担的费用后的70%。因原、被告双方约定保险理赔由被告负责，被告也明确表示商业保险现不能理赔，因此，本院对原告要求被告负担安良福工伤待遇费用70%（494211.2元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告四川金贝建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告重庆永和建筑劳务有限公司支付应由被告四川金贝建设工程有限公司承担的安良福的工伤待遇费用494211.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元（原告已预交），由被告四川金贝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏