湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终3693号上诉人（原审被告）：喻武昌，男，1970年10月27日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳天成摩擦材料有限公司，住所地枣阳市车站路火车站商业仓库。法定代表人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱**凯，湖北金鹤律师事务所律师。原审被告：邵银红（系喻武昌之妻），女，1970年11月16日出生，汉族，住枣阳市。上诉人喻武昌因与被上诉人枣阳天成摩擦材料有限公司（以下简称天成公司）、原审被告邵银红买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。喻武昌上诉请求：依法撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2140号民事判决，改判被上诉人依合同约定收回价值432925.2元的有质量问题的货物，上诉人支付被上诉人货款294380.4元。事实和理由：上诉人与被上诉人双方于2012年9月24日签订了《社会片区销售业务买断经营合同》一份，将天成公司的摩擦材料产品在成都片区的经营权卖断给喻武昌。合同第五条约定“产品质量符合GB5763-2008标准，因产品质量有问题形成的退、换货费用由甲方承担；否则退、换货形成费用由乙方承担。”后因质量问题，不断被投诉。上诉人将此情况反馈给被上诉人，但被上诉人未积极解决。2017年年底，因质量问题得不到解决，双方终止合同，上诉人要求被上诉人收回有质量问题的产品，但被上诉人不接收。2017年8月10日，被上诉人强行从上诉人处将价值432925.2元的货物拉走，上诉人向四川警方报案，请求处理。警方回复若被上诉人冲减相应货款，可按民事纠纷解决。但被上诉人此次诉讼未予解决。上诉人在一审中请求一审法院调查核实，但一审法院以没有提供充分证据予以证实，提交的退换货计算明细系单方制作且形成时间在双方对账之后，不能达到推翻其出具欠条的目的为由，未予支持。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的合同明确约定因产品质量可以退、换货。那么被上诉人应该接受因质量问题的退、换货。上诉人未销售的价值150000元的货物，被上诉人不愿意收回，应由被上诉人承担该责任。被上诉人从四川强行拉走的货物，应依法冲减上诉人的债务，申请二审法院对上诉人与被上诉人双方的财务进行审计。若被上诉人执意不冲减，上诉人保留请求司法机关追究相应人员刑事责任的权利。被上诉人货物质量不合格，给上诉人造成了损失，应依法核减上诉人的债务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天成公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告邵银红未陈述意见。天成公司向一审法院起诉请求：1.请求判令喻武昌、邵银红偿付货款877305.69元并赔偿损失；2.本案诉讼费由喻武昌、邵银红承担。一审法院认定事实：2012年9月24日，天成公司（甲方）与喻武昌（乙方）签订了《社会片区销售业务买断经营合同》一份，将天成公司的摩擦材料产品在成都片区的经营权卖断给喻武昌，合同主要约定:一、经营方式:实行销售片区个人买断经营。买断经营需交纳合同保证金。二、买断的片区：乙方买断经营的片区为成都片区。三、销售价格、提成比例及奖惩办法：1、产品销售价按公司制定现行价格表执行，以当年销售政策为准。2、片区业务员的工资、差旅费、业务费、房租费、宣传费、办公费等一切费用公司不再承担。四、考核办法，甲方对乙方每月进行考核，乙方每月回款必须达到当月甲方发货额的60%，否则甲方有权不予发货。五、2、产品质量符合GB5763-2008标准，因产品质量有问题形成的退、换货费用由甲方承担；否则退、换货形成的费用由乙方承担。4、甲方负责把货发到乙方办事处所在地，运费由甲方承担。5、乙方对买断片区的货款负全责，形成死账、呆账、货款丢失均由本人及其担保人赔偿。6、乙方按法人委托的权限签订供货合同，凡超出授权范围签订的供货合同其损失由本人承担。7、乙方负责本片区合同签订、评审及售后服务工作，因合同纠纷造成的损失由乙方承担。六、乙方只能在本合同规定的片区经营。七、乙方不能完成共同规定的工作和义务，按合同规定由乙方承担一切责任。违约方必须向另一方支付因违约而造成损失的20%违约金。八、1、合同期限从2012年9月24起至2013年9月23日止。合同到期后，若甲方没有提出终止乙方的买断权，该合同顺延。合同签订后，双方均按照合同约定履行。2015年12月24日，喻武昌与天成公司对货款进行了对账结算，喻武昌欠天成公司2015年度货款481523.48元，其向天成公司出具欠条一份。2016年12月26日，喻武昌与天成公司对2016年的货款进行了对账结算，其欠天成公司2016年货款134599.40元，其向天成公司出具欠条一份。2017年年底，喻武昌与天成公司终止合同。2019年1月31日，天成公司与喻武昌进行了对账，双方共同签署对账单二份，确认下列事项：1.喻武昌共欠天成公司2015年至2017年期间的货款1008955.69元，2.天成公司收取喻武昌业务保证金10万元，应报销运费31650元，退货以实物计算。后双方因货款问题协商未果而产生纠纷，喻武昌于2020年3月23日向枣阳市人民法院提起产品责任诉讼，请求判令天成公司赔偿其因产品质量问题给其造成退货、仓储费等各项损失165800元，枣阳市人民法院经审理于2020年6月3日以“其提供的证据不能充分证明其主张”为由判决驳回了其诉讼请求。天成公司于2020年5月19日提起本案诉讼。一审法院认为,天成公司与喻武昌之间的合同系双方真实合意，且不违背法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据双方合同约定，喻武昌对买断片区的货款负全责，经过双方的对账核算，喻武昌尚欠天成公司货款1008955.69元，扣减天成公司应负担的131650元后，剩余877305.69元的欠款事实清楚，证据充分，喻武昌应予支付。喻武昌辩称双方系销售代理合同关系，并不影响本案债权债务关系的成立，故一审法院不予采信；喻武昌辩称“天成公司主张的货款与事实不符”，并没有向一审法院提供充分的证据予以证实，其提交的退换货计算明细系其单方制作，且形成时间在双方对账之后，故不能达到推翻其出具的欠条的目的，一审法院对其理由不予支持；喻武昌在本案之前已向枣阳市人民法院提起过产品责任诉讼，向天成公司主张过权利，因证据不足被驳回，其可待取得证据后另行诉讼，本案不予处理；邵银红未参与天成公司与喻武昌之间的经营活动，天成公司亦未举证证明本案债务系喻武昌、邵银红之间的夫妻共同债务，故天成公司请求喻武昌、邵银红共同偿还本案债务缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另，天成公司请求喻武昌、邵银红赔偿损失未向一审法院举证证明其所受损失的原因、金额，一审法院不予支持。综上，天成公司诉请喻武昌偿付货款的理由成立，本院予以支持；喻武昌辩称理由缺乏证据支持，且与法相悖，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、喻武昌偿还枣阳天成摩擦材料有限公司货款877305.69元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回枣阳天成摩擦材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由喻武昌负担，于本判决生效后十五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人喻武昌主张被上诉人提供的价值432925.2元的货物存在质量问题，已被被上诉人天成公司拉走，对该事实主张，上诉人喻武昌并未提供相应的证据予以证实且被上诉人天成公司亦不予认可，故其该上诉理由因缺乏相应的证据，本院不予支持。上诉人喻武昌上诉还主张价值150000元的未销售货物应予退货，根据本案查明的事实，双方签订的合同并未约定该条款，故上诉人喻武昌的该上诉理由亦不能成立，本院予以驳回。综上所述，喻武昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6287元，由喻武昌负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  周超群