安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2237号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：马驰源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典(泰州)律师事务所实习律师。 被告:李亮亮,男,1991年11月9日出生,汉族,住江苏省盐城市阜宁县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司（以下简称仟汇融租公司合肥分公司）诉被告李亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟汇融租公司合肥分公司的委托诉讼代理人周庆及被告李亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金297597元,并承担逾期利息和违约金（从2018年6月17日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.请求法院判令被告支付原告本案律师费29759.7元；3.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4.请求法院判令原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由:仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年4月17日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以240000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按照《租金支付时间表》计算,共计租金313320元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将240000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金6500元,GPS安装使3600元。被告支付了1期租金15723元租金后就拒绝支付剩余租金,从2018年6月17日起被告尚余297597元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年4月17日签订了车辆抵押合同并于2018年4月17日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李亮亮辩称：1、本案不属于融资租赁合同纠纷，双方不存在融资租赁关系。原告与被告进行的融资租赁交易的租赁物所有权并未转移至出租人名下，该交易仅有融资而没有融物，且租赁物是被告2017年购买，原告为规避国家打击套路贷的规定，在2018年4月17日当天要求被告与之签订《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》两份合同，机动车属于需要登记的特殊动产，车辆并未以买卖事由交付给原告，而是一直在被告处，也没有进行过户登记；2、本案应当按照民间借贷纠纷处理，月利率2%的请求超出了法律保障的范围。本案车辆的出让价仅为24万元，而案涉车辆上路需要50余万元，即使在一年后，二手价值也远远超过24万元的价格，故原、被告之间不存在真实的融资租赁关系，实质上是民间借贷法律关系，原告的前手债权人青岛分公司通过他人转账给被告24万元，后青岛公司随即收取了保险押金以及GPS安装上使用费合计10100元，两笔费用属于内扣了本金，实际本金是229900元，年利息自2018年4月19日借款交付之日起算，被告已付的款项应当相冲抵；3、被告不承担律师费，原告提供的格式合同未与被告协商，也未提醒被告注意，应属无效，且原告仅提供了委托代理合同以及律师费发票，并未提交支付律师费的相关证据。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（乙方）与被告李亮亮（甲方）签订《车辆买卖合同》1份，该合同约定，甲方将其名下车牌号为苏Ｊ×××××的宝马牌汽车以24万元的价格售与乙方，双方约定以陈允亮建设银行苏州枫桥支行账号62×××30作为乙方支付购车款及相关费用的专用账户；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付于甲方账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。第七条违约责任约定，若甲方未能履行在本合同项下的任何义务，则乙方可以单方面解除本合同。若乙方尚未实际占有使用车辆，乙方有权不经通知取回车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应向乙方支付车辆价款总额的30%作为违约金。甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。第十条合同附件约定：《融资租赁申请表》、《银行扣款授权书》及其他凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。 同日，双方签订《融资租赁合同》1份，主要内容为：租赁方式：售后回租。租赁期限共24期，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验手证明书所订日期为准。租金支付日自起租的次日起，每月与起租日对应之日期的前一日；若当月无对应日期，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日。每期租金、付款日等以合同附件一《租金支付时间表》为准。 合同第二条关于租金支付约定：1.甲方同意并授权乙方将本合同项下甲方用于支付租金及全部费用的银行账户授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起，在本条第2款列明的甲方银行账户上扣划本合同约定的全部应付款项。2.甲方银行账户开户银行—工商银行，户名：李亮亮，账号62×××01。3.甲方承诺在全部的租金、保险费用、违约金（若有）及其它所有应付乙方的费用未结清前，不撤销与银行或第三方支付系统之间的委托扣款关系，不办理前述银行账户的注销和过户。第四条关于租赁车辆抵押权的设立约定：甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保。在承租车辆上牌照的同时办理相关的抵押手续。若甲方违约，乙方为实现合同目的可选择实现抵押权。第五条关于租赁车辆所有权及转移约定：因转移和租赁车辆所有权发生的全部费用均由甲方承担。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有占有权及使用权，不享有处分权及其他权利。甲方不得在租赁期限内对租赁车辆进行销售、转让、转租，不得未经乙方认可进行对外抵押，不得改装或采取其它任何侵犯甲方对租赁车辆拥有的所有权及其他权利的行为。还约定租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还至乙方，乙方亦有权随时不经通知取回；甲方应在租期届满前（至少提前1个月）书面通知乙方，以便办理相关手续。乙方按租赁车辆在交付日的实际状况向甲方交付租赁车辆。 第十条合同终止与违约责任约定：1.甲、乙双方当事人均应严格履行本合同所约定的义务。任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。2.本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止。3……4.甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用(包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费保费、调查费、交通通信费、拖车费等)均由甲方承担。 同日，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司与被告李亮亮签订《抵押合同》1份，约定被告自愿将登记在其名下车牌号为苏Ｊ×××××的宝马牌汽车设定抵押，抵押物价值为24万元，抵押范围为双方签订的主合同项下乙方对甲方的全部债权。抵押期限至甲方在主合同项下的全部债务清偿完毕时止。2018年4月17日，双方就该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司。 上述合同签订后，仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司通过陈允亮账户于2018年4月17日、2018年4月19日向被告李亮亮支付购车款共计24万元。此后，被告仅支付一期租金15723元后再无给付。2020年7月3日，仟汇融资租赁（上海）有限公司（出让方）与原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司（受让方）签订《转让协议书》,转让标的系出让方与李亮亮之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同所享有的全部合同所约定的全部权利义务及上述合同相关的其他权利，原告作为受让方依法行使对承租人的权利。2020年7月7日，原告仟汇融租公司合肥分公司向被告李亮亮邮寄送达相关《权利义务转让通知书暨催款通知书》，后因催收未果，故诉讼来院，请求判如所请。 另查明，2020年7月16日，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并约定代理费为3000元，执行终结到账时再支付26759.7元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托代理合同》、《转让协议书》、《权利义务转让通知书暨催款通知书》等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，仟汇融租公司青岛分公司与李亮亮之间签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力。 本案中，仟汇融租公司青岛分公司已按约支付全部车价款，依据合同约定已取得车辆的完整所有权。现原告接受合同权利的转让，成为出租人、成为租赁物的所有权人。对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。因被告李亮亮未按合同约定支付租赁费用，原告诉请支付剩余租金297597元并承担违约责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于合同约定的违约金金额过高，本院依法进行调整。另原告主张被告支付其律师代理费29759.7元，但依据其提交的《委托代理合同》约定，其因本案实际支出的代理费用应为3000元，故对于超出部分，本院不予采信。被告李亮亮以登记在其名下的苏Ｊ×××××车辆为合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，现其不履行付款义务，原告作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金297597元,并承担逾期利息和违约金(从2018年6月17日起,至2019年8月19日，以297597元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，以297597元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至本判决生效确定给付时止）； 二、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司有权对被告李亮亮名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款在上述债权范围内享有优先受偿； 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取3105元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担254元，被告李亮亮负担2851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许敏涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。