北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16298号原告：乔从林，男，1975年4月30日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。被告：北京太阳鸟酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海七路100号院11号楼1层105室、106室。法定代表人：米娜，总经理。被告：米满满，女，1987年4月23日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。被告：米多多，女，1990年3月19日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。被告：米娜（兼以上三被告共同委托诉讼代理人），女，1963年5月4日出生，汉族，北京太阳鸟酒店管理有限公司总经理，住云南省昆明市盘龙区。原告乔从林与被告北京太阳鸟酒店管理有限公司（以下简称太阳鸟公司）、被告米满满、被告米多多、被告米娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔从林，被告米娜（兼太阳鸟公司、被告米满满、被告米多多的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔从林向本院提出诉讼请求：1．请求判令米娜、太阳鸟公司返还乔从林借款4000000元并支付利息（以4000000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起，计算至实际付清之日止）；2．请求判令米满满、米多多对米娜、太阳鸟公司上述债务承担连带清偿责任；3．请求判令由太阳鸟公司、米满满、米多多、米娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，米娜、米满满、米多多在北京市大兴区成立了太阳鸟公司，并办理了工商登记，米娜担任法定代表人。乔从林与米娜、米满满、米多多系同乡，经朋友介绍相识。2018年2月12日，乔从林与米娜、米多多、米满满在太阳鸟公司签订《股权抵押合同》，约定因米娜、米满满、米多多经营酒店需要，向乔从林借4000000元，借款期从2018年2月11日至2019年2月10日，并同意将太阳鸟公司100%的股权抵押给乔从林，且在收到借款之日起一个月将40%的股权变更到乔从林名下，米娜、太阳鸟公司在乙方借款人处签字盖章，米满满、米多多在保证人处签字盖章。当日，乔从林将3800000元汇到了米娜的账户，另支付了200000元现金。借款后，2018年2月24日，米娜将乔从林登记为太阳鸟公司的股东，并占有20%的股权以供上述借款质押担保用。2019年8月30日，乔从林将太阳鸟公司20%的股权退还给了米娜。借款后，太阳鸟公司、米娜、米满满、米多多按约定利息标准支付利息至2018年12月，之后没有再支付利息，至今也没有返还本金。乔从林多次催要借款，但至今未有结果。乔从林为维护自身合法权益，故诉至法院。被告太阳鸟公司、米满满、米多多、米娜辩称，认可本案中乔从林出借款项的事实，但实际借款人是米娜和太阳鸟公司，同意乔从林提出的第一项诉讼请求，不同意第二项及第三项诉讼请求。乔从林未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人米满满、米多多承担保证责任，故根据《担保法》第二十六条，保证人米满满、米多多免除承担保证责任。并且，米满满、米多多已于2019年8月30日退出太阳鸟公司，不再承担公司任何债务。现太阳鸟公司停业，无任何经济来源，请求判令诉讼费用由乔从林承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，太阳鸟公司成立，股东为米娜、米满满、米多多，法定代表人由米娜担任。2018年2月12日，乔从林（甲方、出借人）与米娜（乙方、借款人）、米满满（丙方、担保人）、米多多（丁方、担保人）、刘恒存（见证人）签订了《股权抵押合同》，约定如下：乙、丙、丁为了经营酒店需要，与甲方友好协商，订立以下协议：一、乙方将太阳鸟公司100%的股权抵押给甲方，收到借款之日起一个月将40%的股份在工商局变更为甲方本人并且公示。二、乙方按照其甲方签订的（借款合同）约定的时间足额还款后，甲方再将抵押的40%的股份还给乙方，甲方提供证件协助乙方在工商局办理股份变更手续。三、乙方如果未按照其与甲方的借款约定的时间还给甲方，太阳鸟公司100%的股份所有权归甲方所有，乙方无偿退出。四、甲方在（借款合同）约定的期限内，不参加乙方的酒店经营，不享受分红。乙方酒店的经营债务和亏损和甲方无关。甲方不能将乙方抵押在甲方的100%的股份抵押或转让给其他人（股份变更手续费用由乙方承担）。五、借款数额：4000000元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日；借款用途：用于太阳鸟公司的资金周转；借款利率：本协议执行固定利率，每月利率为2%；借款期限内不变。六、如果乙方未按照约定的时间给甲方利息，违约金将按借款总额的5%日结算。签约地点：北京亦庄。该合同甲方（出借人）处有乔从林签字捺印，乙方（借款人）处有米娜签字捺印并加盖太阳鸟公司公章，见证人处有刘玉存签字捺印，担保人签字处有米满满、米多多分别签字捺印。2018年2月12日，乔从林通过银行转账方式向米娜汇款3800000元，另向米娜提供现金200000元。米娜自认已收到上述款项。同日，太阳鸟公司时任股东班顺华将其在太阳鸟公司的出资2000000元转让给乔从林，太阳鸟公司章程相应进行变更，变更后公司投资情况如下：公司注册资本10000000元；股东分别为米娜、米多多、米满满、乔从林；其中米娜出资7000000元，米多多出资500000元，米满满出资500000元，乔从林出资2000000元。2019年8月30日，米多多、米满满、乔从林将其各自在太阳鸟公司的出资转让给米娜。同日，太阳鸟公司变更为一人有限责任公司，米娜为唯一股东。庭审中，乔从林称受让的股权出资2000000元系依据《股权抵押合同》约定由太阳鸟公司、米娜提供的担保，并称其从未参与过太阳鸟公司经营管理，且不担风险、不享分红。太阳鸟公司、米娜、米满满、米多多均认可乔从林所述。双方均认可米娜及太阳鸟公司已按照年利率24%的标准向乔从林支付了自借款之日起至2018年12月止的利息，自2019年1月起，未再偿还过任何款项。乔从林向本院提交了其与米满满的微信聊天截图，欲证明米满满承认提供了担保并同意承担保证责任。聊天截图显示，2020年7月9日，乔从林向米满满发送微信“你没钱还，我可能会起诉你妈妈和你”，米满满回复“欠债还钱天经地义，没钱还，你起诉也是正理”，乔从林又称“你和多多是担保的”，米满满回复“是啊，你愿意怎么起诉都行”，乔从林回“这个还款责任你可要承担，我也是没有办法”，米满满回复“是的，我明白，肯定承担责任”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。乔从林与太阳鸟公司、米娜、米多多、米满满签订的《股权抵押合同》虽名为股权抵押，但明确约定了借贷双方、借款金额、期限、用途、利息、违约金及担保等内容，故实质系借款合同。该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。合同签订后乔从林依约履行4000000元出借义务，现还款期限已经届满，太阳鸟公司、米娜仍未偿还借款及利息，已构成违约，故乔从林要求太阳鸟公司、米娜偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《股权抵押合同》第五条约定借款月利率为2%；第六条约定未按照约定时间支付利息，违约金按借款总金额的5%日结算。乔从林主张自2019年1月1日起计算利息，实际主张的是借期内的利息及逾期偿还借款的违约金。根据乔从林向本院递交诉状的时间，本案仍应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其规定了年利率24%的受保护利率上限，以及年利率24%至36%之间的自然债务适用规则。乔从林主张按照年利率24%计算借期内利息，未超过法律规定保护上限，本院予以支持。庭审中，双方确认支付借期内利息至2018年12月，未支付2019年1月及2月利息，乔从林主张借期内利息自2019年1月1日起计算，本院不持异议，经核算，该部分利息金额为107835．62元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”乔从林主张按年利率24%计算违约金，并无不当，本院予以支持。《股权抵押合同》中米多多、米满满在担保人处签字及捺印，并在抗辩意见中自认上述签字系提供连带责任保证之意思表示，本院对此予以确认。但依据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据审理查明的事实，米多多、米满满未与乔从林约定保证期间，且借款期限到期日为2019年2月10日，故保证期间已于2019年8月9日届满。乔从林提交的与米满满微信聊天记录时间为2020年7月9日，已超上述六个月的保证期间，故本院对米多多、米满满免除保证责任的抗辩意见予以采纳，对乔从林主张米多多、米满满承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：一、米娜、北京太阳鸟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向乔从林返还借款4000000元，支付利息107835．62元并支付违约金（违约金以4000000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月11日起计算至实际付清之日）。二、驳回乔从林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由米娜、北京太阳鸟酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年十二月三十日书记员  张瑞瑞-2--1-