北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34494号原告：曲秀芬，女，1952年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，北京嘉润律师事务所律师。原告：李宝忠，男，1951年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，北京嘉润律师事务所律师。被告：李××，男，1980年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李×，女，1982年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。原告曲秀芬、原告李宝忠与被告李××、被告×民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员李蕾独任审理，公开开庭进行了审理，本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀芬、原告李宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李××、李×共同偿还借款194002.2元及其利息(以194002.2元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日)。2.诉讼费用由李××、李×承担。事实与理由：曲秀芬、李宝忠系夫妻关系，李××系曲秀芬、李宝忠之子。2009年4月份，李××在北京市大兴区购买商品房，为支付该房屋购房款，向曲秀芬、李宝忠进行借款，并承诺待经济宽裕时向曲秀芬、李宝忠还款。曲秀芬、李宝忠应要求，支付了该房屋的首付款。后因李××的经济负担较大，李××又与曲秀芬、李宝忠商量房屋的按揭贷款也需要向曲秀芬、李宝忠每月借款，为此曲秀芬、李宝忠又从2009年7月份起至2019年6月11日，每月以存款或转账形式向李××的还贷账号存入1000元款项用于李××还贷（最后一笔为10万元）。因李××与李×在2011年6月20日登记结婚，故对于李××与李×结婚后李××的借款应为夫妻共同债务，理应由李××与李×共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《婚姻法》及其相关司法解释的规定，曲秀芬、李宝忠与李××、李×之间形成借贷法律关系，在曲秀芬、李宝忠请求借款人还款时，借款人应及时还清相应款项。现曲秀芬、李宝忠需要使用上述钱款，多次找李××、李×催要，但李××、李×始终以各种理由拒绝还钱。故曲秀芬、李宝忠诉至法院。被告李××辩称，同意曲秀芬、李宝忠的诉讼请求。被告李×辩称，不同意曲秀芬、李宝忠的诉讼请求，李××、李×与曲秀芬、李宝忠之间不存在民间借贷关系。款项分为两段，一段是两被告婚前的款项，一段是李××、李×婚后的款项。曲秀芬、李宝忠没有证据证明上述款项为借贷关系。根据相关司法解释，夫妻债务应当由夫妻双方确认或者是事后追认，但是李×并未确认或追认，涉案款项不应当认为是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，李××与李×登记结婚。2011年6月24日至2019年5月16日，曲秀芬每月向李××名下房贷账户×××转账或存现1000元，其中2017年3月，系由李宝忠存入李××上述账户1002.92元。2019年6月11日，曲秀芬向李××上述账户转账100000元。上述款项共计194002.92元。2019年6月26日，李××向曲秀芬转账10700元，摘要为“还母亲大人的钱，我的诉讼费”。李××表示该10700元系曲秀芬代自己交纳离婚诉讼中房屋评估费后，对曲秀芬的还款。曲秀芬向本院提交其向北京京港房地产估价有限公司的汇款11000元的申请书，该申请书附言写明房屋估价费。李×表示离婚诉讼中的房屋评估费为10573元，其中法院判决由李×负担的5286元已经执行完毕，故李××属于使用夫妻共同财产偿还了个人债务。2019年8月30日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初字16717号民事判决书，判决“一、原告李××与被告李×离婚；二、婚生女李小×由被告李×抚养，原告李××自二〇一九年九月起每月给付抚养费1500元，至婚生女李小×十八周岁止（于每月十日前给付）；三、位于北京市大兴区××房屋归原告李××所有，原告李××于本判决生效后六十日内给付被告李×房屋补偿款1410000元；四、登记在原告李××名下的×××牌小型轿车归原告李××所有，原告李××于本评价生效后六十日内给付被告李×车辆折价款25000元；五、原告李××于被告李×各自名下公积金由各自支配使用，原告李××于本判决生效后六十日内给付被告李×公积金补偿款20000元；六、原告李××与被告李×各自名下存款由各自支配使用，原告李××于本判决生效后六十日内给付被告李×存款补偿款20000元；七、驳回原告李××与被告李×的其他诉讼请求。诉讼费用15800元，由原告李××负担8300元（已交纳）；由被告李×负担7500元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费10573元，由原告李××负担5287元（已交纳）；由被告李×负担5286元（于本判决生效后七日内交纳）。”李××与李×均未提起上诉，该判决现已生效。曲秀芬、李宝忠提交李××书写并签字的《承诺书》五份，落款时间分别为2009年6月27日、2011年6月25日、2013年1月19日、2015年1月7日、2016年12月18日。2009年的《承诺书》主要内容为向其父母借款购买房屋。剩余《承诺书》主要内容为李××与李×无法承担贷款，向父母借款偿还房贷，有钱时一定还清。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曲秀芬、李宝忠向李××支付了194002.92元，该款项用于偿还李××名下房屋贷款。该房屋系李××、李×以结婚、长期共同生活为目的购买并使用的。曲秀芬、李宝忠所主张的借款，均发生在李××、李×婚姻存续期间。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。本案债务已经实际发生，并用于李××、李×婚姻存续期间的家庭日常生活，故本案应认定为曲秀芬、李宝忠与李××、李×形成了民间借贷关系。李×主张与曲秀芬、李宝忠之间不存在民间借贷关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李××于2019年6月26日向曲秀芬转账10700元，发生在其与李×的夫妻关系存续期间，应作为李××与李×向曲秀芬的共同还款。离婚判决确认李×自行承担房屋评估费5286元，故曲秀芬代付的房屋评估费应由李××个人承担，且本案曲秀芬、李宝忠的诉讼请求中并未包含该笔费用，因此，本院对曲秀芬的该笔垫付款不予处理，对李××偿还的10700元在共同债务中予以扣除。李×对于其主张的李××曾于2018年至2019年期间从其名下工资及公积金账户中支取15万余元，该款项可能存入曲秀芬账户的意见未提交任何证据支持，本院对李×该意见不予采信。各方之间形成的民间借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因各方并未明确约定还款时间，故曲秀芬、李宝忠可随时要求李××、李×还款，李××、李×应当在合理期限内偿还借款。本案中李××、李×截至2019年9月13日均收到了本院邮寄送达的起诉书及证据材料，本院结合全案情况，酌情确定李××、李×应在2019年9月30日前偿还借款。李××、李×并未在上述期限内偿还借款，应当向曲秀芬、李宝忠支付资金占用期间利息。本院对曲秀芬、李宝忠起诉请求中合理的部分予以支持。本院对李×以其没有签字和事后追认为由认为不是夫妻共同债务的答辩意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李××、被告李×自本判决生效之日起七日内偿还原告曲秀芬、原告李宝忠借款本金183302.92元；二、被告李××、被告李×向原告曲秀芬、原告李宝忠支付资金占用期间利息（以183302.92元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告曲秀芬、原告李宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由原告曲秀芬、原告李宝忠负担元68元（已交纳），由被告李××、被告李×负担4112元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 蕾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  许晓晨书 记 员  赵成慧