北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3496号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**。负责人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕宸，女，该公司员工。被告：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住，住所地湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村**/div>法人代表人：李秋发。被告：李秋发，男，1971年10月20日出生。被告：阳春莲，女，1975年3月29日出生。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨分公司）与被告衡阳万通汽车贸易服务有限公司（以下简称衡阳万通公司）、李秋发、阳春莲合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田雷萨分公司的委托诉讼代理人康铭到庭参加了诉讼，被告衡阳万通公司、李秋发、阳春莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。福田雷萨分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付货款7958660.08元；2.请求判令被告一支付资金占用费及银行利息79.5万元；3.请求判令被告二、被告三对被告一的欠款承担连带担保责任；4.请求判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的经销商，自2011年起加入原告的经销商网络，销售原告生产的工程车辆等产品。截止2014年6月30日，经原、被告确认，原告向被告应收11796565.52元。根据对账单上确定的事项金额，被告尚欠原告搅拌车货款（搅拌车公共账户余额）4350392.00元，该笔款项为被告购买搅拌车尚未支付的回款；按揭应收账款余额3608268.08元，按揭应收账款指该经销商之终端客户拟通过银行按揭贷款或者融资租赁方式购车，经销商拟以融资款支付原告的货款，但尚未发放的货款，在合作的过程中，被告拟通过贷款融资方式结清剩余的货款，因一直未能取得融资款，导致一直没有偿还，原告也一直未能收到其他方式的还款。根据被告二、被告三、被告四签署的《联合声明》约定，被告二、被告三对被告一的欠款承担连带担保责任，现原告要求被告二、被告三为被告一的全部欠款承担连带担保责任。原、被告在2014年6月30日就上述两部分业务的欠款以对账的方式进行了确认，现原告要求被告偿还剩余未偿还的货款，并按照银行同期贷款利率承担资金占用费。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院秉公处理。衡阳万通公司、李秋发、阳春莲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，福田雷萨分公司与衡阳万通公司签署《北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司整车往来对账单》（对账截止日期2014年6月30日），核对结果为福田雷萨分公司应收衡阳万通公司账款11796565.52元，其中搅拌车公共账户本期应收4350392元，按揭应收账款3608268.08元，两项合计7958660.08元。按揭应收账款指该经销商之终端客户拟通过银行按揭贷款或融资租赁方式购车，经销商拟以融资款支付北京福田雷萨泵送机械分公司货款，但尚未发放货款的金额。2017年1月1日，福田雷萨分公司（甲方）和衡阳万通公司（乙方）签订《雷萨重机经营协议书》，约定：甲方授权乙方作为甲方汽车品牌经销商，在甲方的授权区域内，按照甲方汽车品牌销售方式从事甲方授权产品的销售和服务；因本协议书产生或与本协议有关的一切纠纷，双方均应友好协商解决。协商未能达成一致的，纠纷由甲方所在地人民法院管辖。该协议书还约定了其他内容。2017年1月1日，衡阳万通公司、李秋发、阳春莲向福田雷萨分公司出具《联合声明》，载明：我公司自成立以来无违法违规行为，全体股东、法定代表人、实际控制人已详细阅读与贵公司签署的经营协议书、计划年度约定书、授信协议、商品车承运合同的所有条款，并知晓所有条款内容。我公司全体股东、法定代表人、实际控制人一致承诺：我公司的全体股东、法定代表人、实际控制人一致同意对我公司在上述协议项下对北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司的一切债权、债务及其他应付款项承担无限连带担保责任；担保范围为我公司与贵公司签订的经营协议书、计划年度约定书、授信协议、商品车承运合同等协议项下，我公司对贵公司的全部应付款项及贵司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、评估拍卖费、车辆调拨费用等；我公司与贵公司因经营协议书、计划年度约定书、授信协议、商品车承运合同等协议产生纠纷，被司法裁决所确定的我公司对贵司的应付款项；担保期限：自我公司对贵公司债务产生之日起两年。落款处，李秋发作为法定代表人、实际控制人和股东签字，阳春莲作为股东签字。庭审中，福田雷萨分公司表示：福田雷萨分公司与衡阳万通公司自2011年开始合作，延续到2017年，双方一年一签协议，2017年重新签订了联合声明，属于对之前债务的承继和认可，2017年之后衡阳万通公司不再和福田雷萨分公司签署协议；福田雷萨分公司于2018年向法院起诉过一次。另查明，福田雷萨分公司于2019年1月29日向本院起诉三被告，经本院向三被告公告送达起诉状等材料后，福田雷萨分公司撤回了起诉。本院认为，福田雷萨分公司与衡阳万通公司通过签署《雷萨重机经营协议书》《联合声明》建立的合作关系合法有效。经双方2014年对账，衡阳万通公司尚欠福田雷萨分公司搅拌车公共账户本期账款4350392元，按揭应收账款3608268.08元，两项合计7958660.08元。衡阳万通公司负有还款义务，其逾期支付货款的行为构成违约，应当给付福田雷萨分公司逾期付款的利息损失，福田雷萨分公司主张利息金额为79.5万元，本院予以支持。关于福田雷萨分公司要求李秋发、阳春莲承担连带担保责任一节，李秋发、阳春莲于2017年1月1日向福田雷萨分公司出具《联合声明》承诺对衡阳万通公司的债务承担连带保证责任，并为福田雷萨分公司所接受，约定的担保期限为“自我公司（衡阳万通公司）对贵公司（福田雷萨分公司）债务产生之日起两年”。2017年1月1日的《联合声明》属于对债权债务和担保责任的重新确认，担保期限应自2017年1月1日起算。福田雷萨分公司曾于2019年1月向本院提起诉讼且本院对衡阳万通公司、李秋发和阳春莲进行了公告送达，公告送达之日未超出担保期限。故福田雷萨分公司要求李秋发、阳春莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、衡阳万通汽车贸易服务有限公司于本判决生效后7日内给付北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款7958660.08元、利息795000元；二、李秋发、阳春莲对衡阳万通汽车贸易服务有限公司的第一项债务承担连带保证责任，李秋发、阳春莲承担连带保证责任后，有权向衡阳万通汽车贸易服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费650元，由衡阳万通汽车贸易服务有限公司、李秋发、阳春莲（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费33755元，由衡阳万通汽车贸易服务有限公司、李秋发、阳春莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖