广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2978号 上诉人（一审被告）:覃明英，男，1953年06月07日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托代理人：李飞夏，广西桂百律师事务所（实习）律师。 被上诉人（一审原告）：谭美玉，女，1953年05月18日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被上诉人（一审原告）：林某，女，2011年08月31日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 共同委托代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 一审被告：谭志勇，男，1965年06月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上诉人覃明英与被上诉人谭美玉、林某、一审被告谭志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳区人民法院（2020）桂1021民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 覃明英上诉请求：1.请求撤销田阳区人民法院(2020)桂1021民初2001号民事判决。2.请求判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据田阳区交警大队第451021120200000020号道路交通事故认定书的事故形成原因分析，林积的违法行为：1.醉酒后驾驶机动车；2.驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有道路中心线的道路上与相对方向来车时未靠右侧通行；3.驾驶不符合驾驶证载明的机动车；4.驾驶未按照规定注册登记的机动车上路行驶；5.驾驶未投保的第三者强制责任险的机动车。覃明英的违法行为：未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。因此，本案道路交通事故的发生，根本原因是因林积无证驾驶摩托车，且是近四倍于醉驾认定基准的状态下高度醉驾，又未靠道路右侧通行而发生的交通事故，上诉人虽然无证驾驶机动车，但此无证驾驶行为与本案事故的发生没有因果关系，没有过错，上诉人不应对本案道路交通事故承担责任。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；……”的规定，上诉人的无证驾驶是违法行为，依法是应受到行政法上的处罚，但该无证驾驶行为对本案道路交通事故发生没有过错，无证驾驶违法行为与事故发生有过错是两个不同的概念，本案事故的成因完全是林积造成，应由林积承担全部事故责任，该道路交通事故认定书对责任划分的判定混淆了违法行为与过错是两个不同的概念，认定责任不公正、不合理，该事故认定书的责任划分不应作为本案责任划分和赔偿的依据。 谭美玉、林某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 一审被告谭志勇未作答辩。 谭美玉、林某向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还原告各项损失257272.5元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2020年5月25日20时45分许，林积持有Ｃ1类机动车驾驶证醉酒后驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车（简称甲车）沿着乡道701线万平至那驮由万平村方向往那驮村方向行驶，被告覃明英无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号正三轮载客摩托车（以下称乙车）与甲车对向行驶，行至乡道701线万平至那驮1ｋｍ＋58ｍ（那坡镇万平村水塘屯路段）两车会车时，甲车未靠道路右侧行驶，致使甲、乙两车发生碰撞，造成林积当场死亡，甲乙两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2020年07月08日，田阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第451021120200000020号），认定林积应承担事故的主要责任，覃明英应承担事故的次要责任。乙车投保华安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月15日止。林积于1977年12月22日出生，原告谭美玉共生育两个儿子，林积系原告谭美玉的大儿子，林积系原告林某的父亲。2018年11月，被告谭志勇将乙车以4380元的价格卖给被告覃明英并交付其使用，2019年4月15日，被告谭志勇与被告覃明英的妻子覃凤金补签《三轮车转让协议书》。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案事故经田阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故书》（第451021120200000020号）认定林积应承担事故的主要责任，覃明英应承担事故的次要责任。原告亲属林积因本案交通事故死亡损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告谭美玉、林某诉请项目的合理损失为：1.死亡赔偿金694900元（34745元×20年＝694900元）；2.丧葬费39756元（6626元×6个月＝39756元）；3.被扶养人生活费240199.88元（21591元×13年÷2人＋21591元×9年3个月÷2人＝240199.88元），事故发生时原告谭美玉67岁，且有其二儿子作为其抚养人，原告林某8岁9个月，且由其母亲作为其抚养人。以上合计974855.88元。因林积承担本案事故的主要责任，过错程度较大，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，不予支持。华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付了原告110000元，不足的部分864855.88元，根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，并结合本案的实际情况确认民事赔偿责任为：林积承担该事故责任的70%即605399.12元（864855.88元×70%＝605399.12元），被告覃明英承担该事故责任的30%即259456.76元（864855.88元×30%＝259456.76元），扣除被告覃明英已赔付的46000元，被告覃明英还应赔付原告213456.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”规定，涉案乙车已经在被告谭志勇与被告覃明英之间以买卖的方式转让并交付但未办理所有权转移登记，发生事故后应由受让人承担，被告谭志勇作为让与人不应承担相应责任。对于原告合理部分损失的诉讼请求，予以支持，对于原告要求被告谭志勇共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条、四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告覃明英在本判决书生效之日起十日内赔偿原告谭美玉、林某损失213456.76元；二、驳回原告谭美玉、林某的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉交通事故发生后，田阳县公安局交通警察大队经调查作出第451021120200000020号道路交通事故书，认定林积违法行为：1.醉酒后驾驶机动车；2.驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有道路中心线的道路上与相对方向来车时未靠右侧通行；3.驾驶不符合驾驶证载明的机动车；4.驾驶未按照规定注册登记的机动车上路行驶；5.驾驶未投保的第三者强制责任险的机动车。覃明英的违法行为：未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。确定：林积应承担事故的主要责任，覃明英应承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以确认。虽然交通事故认定书只是属于民事诉讼的一种证据，交通事故责任认定依据的法律规范及规则原则等方面，与侵权责任认定不同，但对侵权责任的承担，是综合考虑各方当事人以法律规定的权利义务承担。本案中，覃明英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，行为存在过错且与事故发生存在因果关系，对事故发生的作用及过错严重程度较小。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院根据覃明英的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系，确定由覃明英承担30%的民事责任并无不当。 综上所述，覃明英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4502元，由上诉人覃明英负担。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  罗 敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨卫香