云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9152号原告：蒲国强，男，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：贾晨辉，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告蒲国强与被告贾晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒲国强到庭参加诉讼，被告贾晨辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾晨辉归还借款本金97000元；2.判令被告贾晨辉以人民币97000元为计算基数从2015年1月9日起按年利率24%的标准向原告蒲国强支付利息至偿清全部款项之日止（暂计算至2020年7月9日的利息为121040元）；3.判令被告按人民币97000元20%向原告支付违约金19400元；以上三项共计237440元；4.判令本案诉讼费由被告贾晨辉承担。事实和理由：被告于2014年12月向原告借款，并于2014年12月4日向原告出具《借条》载明“今借到蒲国强现金：￥100000元，大写：壹拾万元正，以钱到账为准，借期2个月，以云Ａ×××××雅阁车作为抵押。借款人：贾晨辉5113211984××××××××2014年12月4日”，同时双方口头约定借款利息按月利率5%计算。被告出具借条后，原告蒲国强分三次向被告贾晨辉转账共计100000元整，其中原告蒲国强于2014年12月5日14:00分通过支付宝转账平台向被告贾晨辉持有的中国工商银行卡（卡号：62×××02）转账人民币10000元整（附转账说明：转10000，柜台存40000元），原告蒲国强的妻子雍雪梅于2014年12月5日14:30分在中国工商银行昆明市网点号0620柜台通过汇款向被告贾晨辉持有的中国工商银行卡（卡号：62×××02）存入40000元整，原告蒲国强的妻子雍雪梅于2014年12月10日13点23分在中国工商银行昆明市网点号0620柜台通过汇款向被告贾晨辉持有的中国工商银行卡（卡号：62×××02）存入50000元整。2015年1月12日，被告贾晨辉在昆明市通过自助柜员机向原告蒲国强持有的中国工商银行卡（卡号：45×××50）转账支付利息5000元人民币（因利息高于国家法定利率，原告认可利息按2%计算，故此5000元中3000元作为归还本金，2000元作为2014年12月份的利息）。2015年4月9日，被告贾晨辉在昆明市通过自助柜员机向原告蒲国强持有的中国工商银行卡（卡号：45×××50）转账支付利息4000元人民币。之后被告贾晨辉一直以各种理由拖延不还给原告蒲国强余下欠款97000元及利息。直到2015年5月5日，被告贾晨辉向原告蒲国强出具承诺书，内容为“我在此对欠蒲国强壹拾万元借款作以下承诺，在2015年5月19日付1万，剩余的10万元在6月5日前全额还清，如若违约，本人自愿承担总金额的百分之二十作为补偿。承诺人：贾晨辉2015年5月5日5113211984××××××××13888098943”，上述承诺书对截止2015年5月5日的借款本金及利息总金额为110000元（本金97000元，利息13000元）作出了确认。2016年4月16日，被告贾晨辉再次向原告蒲国强出具借条，内容如下“今借到蒲国强现金：￥140000元，大写：壹拾肆万元正。借款人：贾晨辉2016年4月16日。5113211984××××××××双方约定在17年春节前还至少5万。”此借条对截止2016年4月16日的借款本金及利息总金额为140000元（本金97000元，利息43000元）进行了确认，鉴于利息43000元超出国家法定年利率，故原告主张利息按月利率2%计算。对2016年4月16日以后的利息，原告也主张按月利率2%计算。2017年春节前，原告蒲国强要求被告贾晨辉履行还款义务，被告贾晨辉再次以各种理由拖延不还，直到2018年2月12日，被告贾晨辉通过网络平台支付宝向原告蒲国强转账还利息3000元人民币。此后，经原告多次催促，被告贾晨辉均未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告贾晨辉未到庭，未作答辩。原告蒲国强围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件（2014年12月4日出具）、中国工商银行汇款凭证、结婚证复印件、中国工商银行账户流水明细、承诺书复印件、借条（2016年4月16日出具）、支付宝截屏及流水明细、微信聊天记录截屏，被告贾晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告贾晨辉放弃了举证、质证的诉讼权利。原告蒲国强提交的证据，对内容上能够相互印证的部分，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告贾晨辉向原告蒲国强出具《借条》，该借条载明“今借到蒲国强现金：￥100000元.大写：壹拾万元正.以钱到账为准.借期2个月.以云Ａ×××××雅阁车作为抵押”。2014年12月5日，原告蒲国强向被告贾晨辉分别交付借款10000元、40000元，合计50000元。2014年12月10日，原告蒲国强向被告贾晨辉交付借款50000元。2015年5月5日，被告贾晨辉向原告蒲国强出具《承诺书》，该承诺书载明“我在此对欠蒲国强壹拾万元借款作出以下承诺：在2015年5月19日付1万，剩余的10万元在6月5日前全额还清，如若违约，本人自愿承担总金额的百分之二十作为补偿”。2016年4月16日，被告贾晨辉向原告蒲国强出具《借条》，该借条载明“今借到蒲国强现金：￥140000元，大写：壹拾肆万元正”。另查明，被告贾晨辉于2015年1月12日、2015年4月9日、2018年2月12日向原告蒲国强转账5000元、4000元、3000元。本院认为，被告贾晨辉向原告蒲国强借款，原告蒲国强向被告贾晨辉交付了借款，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。关于原告蒲国强要求被告贾晨辉归还借款本金97000元及以人民币97000元为计算基数从2015年1月9日起按年利率24%的标准支付利息至偿清全部款项之日止(暂计算至2020年7月9日的利息为121040元)的诉讼请求。首先，原告蒲国强与被告贾晨辉于2016年4月16日对前期借款结算后重新出具了《借条》，即双方之间成立了新的借贷合同，原借贷关系因双方的合意而消灭，被告贾晨辉应当偿付的金额应以重新出具的债权凭证为准。其次，虽被告贾晨辉于2015年5月5日、2016年4月16日出具的《承诺书》、《借条》可认定前期借款约定了利息、违约损失，但利息的计付标准不明确，且结算金额与原告蒲国强所主张的月利率5%计算的金额也不吻合，加之被告贾晨辉未连续有规律的还款，故无法确认利息的具体计付标准。最后，被告贾晨辉于2016年4月16日出具的《借条》中未载明新借贷合同的利息以及未载明前期借款结算后的借款本金、利息、违约损失的具体金额。综上，本院确认被告贾晨辉向原告蒲国强偿付借款本金、利息、违约损失合计140000元，扣减被告贾晨辉于2016年4月16日结算后转账支付的3000元，被告贾晨辉还应向原告蒲国强偿付借款本金、利息、违约损失合计137000元。关于原告蒲国强诉请的违约金，因违约损失已进行结算，且新的债权凭证中并未约定，故本院不予支持。关于原告蒲国强主张口头约定月利率5%，因其提交的证据不足以证明，且被告贾晨辉未连续有规律的还款，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾晨辉于本判决生效之日起十五日内向原告蒲国强偿还借款本金、利息、违约损失合计137000元；二、驳回原告蒲国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告蒲国强负担2057元，被告贾晨辉负担2805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月十四日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。