广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21142号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇寮边头大仙楼65号，公民身份号码：441××××××××××××178，系该公司员工。被告：沈阳，男，1989年6月21日出生，侗族，住湖南省会同县×××××××××19×，公民身份号码：431××××××××××××430。被告：卢正钢，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省高安市×××卢×××卢×××10×，公民身份号码：362××××××××××××450。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈阳、卢正钢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告沈阳、卢正钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈阳立即向原告偿还垫付款37837.38元；2.被告沈阳向原告支付利息8439.59元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告卢正钢对被告沈阳的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈阳为取得车架号为LGBH52E00DY092882的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告沈阳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告沈阳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告沈阳按约还款向银行提供相关担保。被告卢正钢为被告沈阳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告沈阳违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告沈阳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告沈阳的相关债务。原告代被告沈阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了39837.38元的透支债务。原告清偿后，依据法律和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告沈阳、卢正钢未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年3月2日，原告与被告沈阳、卢正钢、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资租赁公司”）签订《履约担保服务合同》，合同约定：1、沈阳与备胎融资租赁公司已经签订《融资租赁售后回租合同》，沈阳通过售后回租的形式向备胎融资租赁公司租赁车辆并支付租金。原告受备胎融资租赁公司委托收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给沈阳时的购车款。同时，原告受艾鑫公司的委托收取沈阳在本合同项下应向艾鑫公司支付的担保服务费或其他代理服务费用。现沈阳拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。2、沈阳拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），贷款总额为72664元，其中融资额为63000元，担保服务费为9664元，还款期数36期，还款日期为每月15日，沈阳同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、艾鑫公司、沈阳、卢正钢明确知晓，原告因发卡银行需要而为沈阳信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于沈阳债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向沈阳、卢正钢、艾鑫公司追偿；凡原告因沈阳未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，沈阳、卢正钢、艾鑫公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、沈阳、卢正钢中的任一方追偿。4、卢正钢同意作为沈阳与发卡银行签署的信用卡贷款合同项下全部债务的共同偿债人。5、因沈阳未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代沈阳清偿该等债务的，沈阳应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为沈阳代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之三。被告沈阳与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：沈阳向原告购买东风日产汽车，交易总价为108000元，沈阳自行支付首付款35336元，沈阳申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为72664元，手续费为6212.77元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支金额及手续费。2019年7月23日工商银行艮山支行出具《代偿证明》称由于被告沈阳未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，原告累计代被告沈阳清偿了上述合同项下的债务合计39837.38元，具体为2019年1月25日代偿11747.22元，2019年6月21日代偿28090.16元。原告主张被告沈阳于2019年7月12日归还垫付款2000元，截止庭审，被告尚欠原告代偿款37837.38元。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告沈阳、卢正钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告沈阳未按约定归还案涉贷款，导致原告代其向工商银行艮山支行还款39837.38元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。根据《履约担保服务合同》的约定，原告代被告沈阳偿还相应的款项后，有权向被告沈阳追偿。原告主张被告沈阳已于2019年7月12日归还垫付款2000元，故原告诉请被告沈阳支付代偿款项37837.38元，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告沈阳支付利息,原告主张利息以11747.22元为本金按照日利率万分之三的标准从2019年1月26日起计至2019年7月12日；以9747.22元（11747.22元-2000元）为本金从2019年7月13日起，以28090.16元为本金从2019年6月22日起，均按照日利率万分之三的标准计至清偿之日止,合法有据，本院予以支持，但利息总额应以39837.38元为限。根据《履约担保服务合同》约定，被告卢正钢自愿作为被告沈阳的共同偿债人，故原告诉请被告卢正钢对被告沈阳的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告沈阳应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项37837.38元及利息（以11747.22元为本金按照日利率万分之三的标准从2019年1月26日起计至2019年7月12日；以9747.22元为本金从2019年7月13日起，以28090.16元为本金从2019年6月22日起，均按照日利率万分之三的标准计至清偿之日止,但利息总额应以39837.38元为限）；二、被告卢正钢对被告沈阳的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费956.92元，已由原告预交，由被告沈阳、卢正钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 林   永   雄审判员 杨   婷   婷审判员 黄   晓   静二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢雅婷书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。