山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初2086号原告：郭某，男，汉族，1993年8月8日出生，河北省张家口蔚县人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李某，北京市博喻律师事务所律师。被告：帅某，男，汉族，1970年1月4日出生，山西省忻州市人。被告：曹某，男，汉族，1989年4月27日出生，山西省大同市人，现住北京市昌平区。被告：薛某，女，汉族，1998年11月25日出生，河北省承德市承德县人，现住北京市昌平区。原告郭某诉被告帅某、曹某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李某、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一帅某向原告郭某归还借款人民币115500元，被告二曹某与被告三薛某共同就被告一的债务向债权人承担连带责任；2、请求被告一帅某自逾期之日（2020年7月1日）起至借款本金全部清偿之日止向原告郭某支付违约金暂定949元（以115500元为基数，自2020年7月1日起暂计算至2020年9月21日，按照年利率6%支付利息）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2020年5月，帅某拟在北京购车，帅某委托曹某联系按揭贷款单位。2020年5月27日，曹某联系薛某寻找按揭贷款单位，薛某联系原告郭某。并询问郭某任职的在长安国际信托股份有限公司（以下简称“长安信托公司”）按揭贷款的购车条件。2020年6月12日，帅某加薛某微信，薛某将按揭贷款申请表发给帅某。帅某在长安信托公司办理按揭贷款申请手续（待审批），因按揭贷款申请需要审批，审批时间需要几个工作日。帅某急于购车，郭某为帅某垫资，出借人民币115500元给帅某，并形成民间借贷法律关系。2020年6月16日，郭某个人借给帅某人民币115500元，该款由郭某转账薛某，薛某又转账给曹某，这一过程均有转账记录佐证。曹某收到案涉借款115500元时，帅某将其自有资金5万多元也支付给曹某。曹某将全部购车款支付汽车销售方。汽车销售方取得案涉汽车销售款后，将案涉汽车（车型：奔驰E260L，车架号：×××，车牌号：×××，奔驰E260L）交付给帅某。长安信托公司贷款审批程序变更，需帅某重新签署案涉汽车按揭贷款申请手续。帅某通过原告垫资取得借款并购买到案涉汽车后，对原告方要求重新签署按揭贷款申请手续推诿拒绝。帅某虽然口头同意配合办理案涉汽车贷款手续，但以各种理由不予协助。郭某特意来山西省忻州市找到帅某协商，要求帅某归还借款，帅某认可借款的事实，也同意归还借款，事后又以各种理由拒绝面谈。郭某来忻州协商解决措施，帅某也与原告见面，但不协商如何归还借款之事。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，望判如所请。审理中，原告向本院提出放弃被告帅某支付违约金的诉讼请求，变更为：1、要求被告帅某向原告郭某归还人民币110000元；2、诉讼费由被告帅某负担。事实与理由：2020年5月，帅某拟在北京购车，帅某委托曹某联系按揭贷款单位。2020年5月27日，曹某联系薛某寻找按揭贷款单位，薛某联系原告郭某。郭某为帅某垫付购车款115500元。经开庭审理，帅某同意向郭某返还110000元。其余5500元，分别由薛某向郭某返还1000元；曹某向郭某返还4500元，该5500元已经向郭某支付完毕。现原告向本院提出放弃被告帅某支付违约金的诉讼请求，望人民法院予以准许。被告帅某口头辩称：向原告借款的事实我不清楚，不是我借的，我委托的薛某去贷款，原告的钱我没有见过。当初薛某告诉我说审批下110000元，原告起诉的案款为115500元，我并没有见过原告，我当时通过薛某贷的款。这110000元打给曹某购买汽车了，因为当初我想的是通过银行按揭贷款购买奔驰车一辆，并非是向原告借款买车，薛某从中贪污了5500元。后来原告来忻州找到我说是我买车借了他的钱，我不清楚薛某、曹某他们是如何操作向原告借款。被告曹某口头辩称：我与帅某系朋友关系。当时帅某来找我买车，我就帮他找到薛某进行贷款。如何贷款之事我不知道，但薛某将贷款转到我手里是114500元，我直接将该贷款转发给销售汽车的人。该款是帅某用于购买奔驰车一辆，是帅某委托我给他买车，故所欠原告的款项不应该由我归还，应当由帅某归还原告。被告薛某口头辩称：我是通过曹某委托我给帅某办理贷款分期购买汽车。我找到郭某任职的长安信托贷款公司，并提交了贷款手续资料，经审批通过了帅某贷款115500元。但因银行更改借款合同，需要帅某重新补签借款合同，我与帅某多次沟通需要重新补签，遭到帅某的拒绝。签借款合同时，郭某与帅某已经见过面，并且有与银行签合同的视频，原告主张的借款应当由帅某归还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.证据名称：曹某与薛某微信截，证据类别：电子证据（1-3页），证明目的：2020年5月27日，曹某联系薛某，为帅某按揭贷款购车，寻找放款单位，曹某将帅某联系方式告知薛某。2、证据名称：薛某与帅某微信截屏，证据类别：电子证据（4-6），证明目的：薛某与被告一帅某取得联系，并告知长安信托公司申请按揭贷款购车信息(即申请表)。3、证据名称：长安信托公司面前视频，证据类别：视听资料，证明目的：2020年6月16日，帅某在长安信托公司做按揭贷款购车申请，并制作面签访谈视频。4、证据名称：借款转账记录证据类别：书证（7-10页），证明目的：2020年6月16日，郭某用个人资金为帅某垫资，并支付借款给薛某，薛某将借款支付给曹某，帅某也将其自由资金5万元支付给曹某。5.证据名称：薛某与曹某微信截屏，证据类别：电子证据（11-12页），证明目的：曹某代理帅某办理购车手续，将购车款支付给案涉汽车销售方，曹某微信告知薛某，汽车销售方将案涉汽车交付给帅某。6.证据名称：薛某与帅某沟通记录，证据类别：电子证据（13-18页），证明目的：薛某与帅某沟通，要求帅某与长安信托公司重新签署《个人汽车借款及抵押合同).帅某推诿并拒绝。7.证据名称：郭少字与帅某短信沟通记录，证据类别：电子证据（19-27页），证明目的：郭少字联系帅某归还借款，帅某认可借款事实，但其推诿并拒绝归还借款，也拒绝见面协商。8.证据名称：涉案车辆信息，证据类别：书证（28-31页），证明目的：帅某利用原告借款购买的案涉车辆信息。根据原告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述、质证意见，本院确认事实如下：被告帅某与被告曹某系朋友关系，被告曹某与被告薛某相互认识。2020年5月，帅某拟在北京购买奔驰E260L一辆，帅某委托曹某联系按揭贷款单位。同年5月27日，曹某联系薛某寻找按揭贷款单位，薛某通过打电话联系原告郭某，并询问郭某任职的长安国际信托股份有限公司（以下简称“长安信托公司”）按揭贷款购车的条件。同年6月12日，帅某加薛某的微信，薛某将按揭贷款的申请表通过微信发给帅某，帅某在长安信托公司办理按揭贷款有关申请手续（待审批），因按揭贷款申请需要审批，审批时间需要几个工作日。然帅某急于购车，郭某与薛某口头协商好暂时借用郭某的人民币115500元为帅某垫资买车。同年6月16日，郭某将自己的人民币115500元转账给薛某，薛某将其中的114500元转账转账给曹某，剩余1000元用于自己花费。帅某将其自有资金50000元也支付给曹某，委托曹某为其在北京购买汽车。曹某便将薛某转给自己的110000元（剩余4500元未转给销售方）及帅某交给的50000元支付汽车销售方，剩余4500元未退还给帅某。汽车销售方收到汽车销售款后，将E260L奔驰梅赛德斯牌轿车一辆（车架号：×××，车牌号：×××）交付给帅某使用。后长安信托公司贷款审批程序变更，需帅某重新签订案涉汽车按揭贷款申请手续，帅某虽然口头同意配合办理汽车贷款手续，但生怕自己上当受骗，其以各种理由拒绝办理变更手续，致使长安信托公司未能给帅某办理贷款按揭。后郭某特意来到山西省忻州市找到帅某协商，要求帅某归还借款，帅某以各种理由推诿。庭审后，郭某与曹某、薛某已经达成口头协议，曹某、薛某已经分别支付所欠郭某的4500元、1000元，2020年12月7日原告向本院提交撤回对曹某、薛某的起诉申请。本院认为，根据上述查明的事实可以认定原告郭某分别通过薛某及曹某转账的方式为帅某垫付110000元用于给帅某购买奔驰梅赛德斯牌轿车一辆，且双方一致认可，故郭某与帅某之间形成民间借贷关系，现原告要求帅某向其归还借款人民币110000元，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。审理中，原告向本院提出放弃被告帅某支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。原告以曹某、薛某已经归还所欠其款项为由，要求撤回对曹某、薛某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告帅某于本判决生效后十五日内向原告郭某归还借款本金110000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，其中由被告帅某负担1289元；原告负担25元。财产保全费1095元，由被告帅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O二0年十二月七日书记员 孙伟娜