文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初14638号原告：张兴华，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李良成，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所专职律师，执业证号15001200910438433，一般代理。被告：刘益高，男，1965年12月2日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。第三人：刘伯霖，男，1992年9月4日出生，汉族,住陕西省安康市石泉县。原告张兴华与被告刘益高、第三人刘伯霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人李良成到庭参加诉讼，被告刘益高及第三人刘伯霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款21万元；2.判决被告支付原告资金占用利息，该利息以借款21万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判决本案诉讼费用、申请保全措施产生的申请费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中有关申请保全措施产生的申请费、公告费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2002年左右，原告张兴华与被告刘益高通过被告的幺叔父刘洪明介绍相识，后两人成为朋友关系。2017年7月，被告与案外人王巨友签署了一份《宝鸡市金台区群众路片区棚户区改造项目工程劳务分包合同》。后被告以承接该劳务工程缺周转资金为由，向原告提出借款25万元的请求。2017年9月10日，原告通过自己在中国建设银行股份有限公司重庆万州分行营业部开设的账户××向被告在陕西石泉农村商业银行股份有限公司池河支行开设的账户××转账12万元。2017年11月9日，原告委托妻子向友明通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区北山营业所开设的账户××向被告指定的其儿子刘伯霖，即本案第三人开设的银行账户××转账10万元。综上，被告共计向原告借款22万元。当时，原告考虑到自己与被告是多年的朋友关系，对被告非常信任，故未让被告出具《借条》。借款发生后，原告因妻子生病急需用钱，故多次向被告以及被告之妻郑修英、儿子刘伯霖催收借款。2018年11月9日，郑修英通过其银行账户××向原告的前述建设银行账户转账5000元用于归还本案借款。2019年2月4日，被告之女刘红春通过其银行账户××向原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区北山营业所开设的账户××转账5000元用于归还本案借款。综上，原告自认被告已分两次返还原告借款1万元。被告拖欠原告剩余借款21万元，原告多次催收被告还款无果。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。被告刘益高未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人刘伯霖未发表陈述意见，亦未向本院提交证据。原告张兴华围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.原告张兴华的身份证，证明原告诉讼主体身份情况。2.宝鸡市金台区群众路片区棚户区改造项目工程劳务分包合同，证明王巨友将宝鸡市金台区群众路片区棚户区改造项目工程的劳务分包给被告；3.王巨友出具给被告的借条及转账汇款回单，证明王巨友向被告借款50万元的事实。4.原告与向友明的结婚证，直接证明原告与向友明系夫妻关系，间接证明被告向原告借款，原告委托向友明转款给被告的儿子刘伯霖。5.中国建设银行客户回单，证明2017年9月10日，原告向被告转账12万元的事实。6.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明2017年11月9日，原告委托妻子向友明向被告指定的其儿子，即本案第三人刘伯霖转账10万元的事实。7.原告与第三人的手机短信往来记录，证明原告多次通过被告之子，即第三人向被告催收借款。8.原告与被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款。9.原告与被告之妻郑修英的微信聊天记录，证明原告多次通过被告之妻向被告催收借款。10.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告之妻郑修英于2018年11月9日向原告转账还款5000元。11.中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区北山营业所一本通/绿卡通交易明细，证明被告之女刘红春于2019年2月10日向原告转账还款5000元。证据2、3、7、8、9既有手机截屏，也有手机录屏（刻录光盘）。另，本院依原告申请，通过刘红春向原告转账的银行账户向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区大周营业所调取了刘红春的公民身份号码，并通过刘红春的姓名和公民身份号码在重庆市万州区公安局人口管理支队及刘红春户籍所在地的重庆市万州区公安局牌楼派出所调取了刘红春的户籍信息，该证据表明刘红春系被告之女。本院依原告申请，调取了本院（2020）渝0101民初5643号民事判决书及案涉证据材料（被告与郑修英的结婚证），该证据表明郑修英系被告之妻。为了进一步查清案件事实，本院依职权在中国裁判文书网调取了陕西省石泉县人民法院作出的（2019）陕0922民初1229号民事判决书，该证据表明第三人系被告之子。原告对本院依原告申请和依职权调查收集的证据均无异议。原告向本院举示的证据及本院依原告申请和依职权调查收集的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴华与案外人向友明于1983年5月21日登记结婚，系合法夫妻关系。第三人刘伯霖系被告刘益高之子，案外人郑修英系被告之妻，案外人刘红春系被告之女。原告与被告经他人介绍相识多年，被告因在外承包工程缺周转资金向原告提出借款请求。2017年9月10日，原告通过自己在中国建设银行股份有限公司重庆万州分行营业部开设的账户××向被告在陕西石泉农村商业银行股份有限公司池河支行开设的账户××转账12万元。2017年11月9日，原告委托妻子向友明通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区北山营业所开设的账户××向被告指定的其儿子刘伯霖，即本案第三人开设的银行账户××转账10万元。综上，被告共计向原告借款22万元。当时，原告考虑到自己与被告是多年的朋友关系，对被告非常信任，故未让被告出具《借条》。借款发生后，原告因妻子生病急需用钱，曾多次向被告以及通过被告之妻郑修英、被告之子刘伯霖向被告催收借款。2018年11月9日，郑修英通过其开设的某银行账户××向原告的前述建设银行账户转账5000元用于归还本案借款。2019年2月4日，被告之女刘红春通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县渠马镇营业所开设的账户××向原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区北山营业所开设的账户××转账5000元用于归还本案借款。综上，原告自认被告已分两次返还借款1万元，被告尚欠借款21万元未返还。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。本案中，虽然被告刘益高从未就案涉款项向原告张兴华出具借条等书面凭据，但是鉴于原、被告系多年的朋友关系，相互熟识，有一定的信任基础，实践中亦存在因借贷双方相距较远而未就口头借款事宜出具书面借据的情况。原告主张被告在外经营工程缺周转资金先后向原告借款合计22万元的事实，除了有原告向被告转账12万元以及原告委托妻子向被告指定其儿子，即本案第三人转账10万元的凭证之外，还有原告通过微信向被告催收还款但被告从不答复的聊天记录，原告通过第三人向被告催收还款的手机短信往来记录，原告通过被告妻子向被告催收还款的微信聊天记录，以及被告妻子和女儿分别向原告转账还款合计1万元的银行凭证等予以佐证。从原告陈述及其举示的证据以及本院依原告申请和依职权调查收集的证据来看，原告主张被告向其借款22万元的事实具有高度可能性。本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立，借款本金为22万元，双方未约定还款期限和利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”。第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款的返还期限，亦未就借款的返还期限达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定。但本案借款发生后，原告因家庭经济困难，曾多次通过被告的儿子和妻子向被告催告还款，根据被告儿子和妻子的答复能够证明被告对原告催告还款明确知晓。鉴于此，本院认为原告已给被告还款必要的准备时间和催告被告在合理期限内返还借款。被告拒不返还全部借款的行为，已构成根本性违约，应当承担违约责任。原告自认被告妻子和女儿分别向其转账合计1万元系代被告返还的借款，目前被告尚欠原告借款21万元，本院对此予以确认。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，依法应当承担未到庭应诉、答辩、陈述、质证、举证、辩论等产生的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告刘益高应于本判决生效之日起十日内返还原告张兴华借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘益高负担，被告刘益高应于履行本判决义务时一并支付原告张兴华已预交的案件受理费2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄**二〇二〇年十二月二十九日法官助理 方莉书 记 员 李娟附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。