安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4383号 原告:张静，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区经济技术开发区科创中心B座2、3层，统一社会信用代码91340400577055241W。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈信信，该公司员工。 被告：杨云新，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张静与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司、杨云新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司委托诉讼代理人陈信信、被告杨云新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、判会被告赔偿修车款23655元其中车费600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2020年5月31日12时32分驾驶车牌号皖Ｄ×××××的小型轿车由东向西行驶至凤台县经济开发区追尾原告驾驶的车牌皖Ｄ×××××小型普通客车，经凤台县公安局交通管理大队第3404211520200531201号道路交通事故认定书认定被告应承担本次事故的全部责任。原告修车花去费用23055元，修车期间上下班途中乘车费20天计600元，为维护其合法权益，特向贵院具状，恳请法院支原告的诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称：1、中国人寿财产保险股份有限公司南市中心支公司作为本案被告只是基于凤台县亿邦汽车出租有限公司在答辩人处为皖Ｄ×××××号机动车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，涉案险种为交强险财产损失限额2000元、第三者责任保险50万（保有不计免赔险），答辩人不是本案的实际侵权人，在被告杨云新提供合法有效的驾驶证、道路运输从业资格证及肇事车辆车辆行驶证原件后，答辩人依照保险合同的约定承担本案原告诉请的合理部分诉求。2、事故发生后，杨云新未向我司提供合法有效的道路运输从业资格证。根据商业综合保险示范条款第二十四条的规定，杨云新驾驶出租车无交通运输管理部门核发的许可证书属于商业三者险的免责范围，也违反道路运输从业人员管理规定，答辩人在获得侵权人的同意后在交强险内赔付其2000元，超出部分答辩人不予賠付。3、对于诉讼费用根据交强险条款第十条第四款的约定，我司不予承担。 被告杨云新辩称：原告应提供原始发票及配件材料出库单，我不应该赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年5月31日12时32分，被告杨云新驾驶车牌号皖Ｄ×××××的小型轿车，由东向西行驶至凤台县经济开发区，因未与前车保持安全距离，导致与同方向正常行驶的原告张静驾驶车牌皖Ｄ×××××小型普通客车发生追尾碰撞的交通事故，导致两车受损，被告杨云新受伤。该事故经凤台县公安局交通管理大队现场勘查，于2020年5月31日做出了第3404211520200531201号道路交通事故认定书，认定被告杨云新负本次事故的全部责任，原告张静无责任。原告张静因修车支付淮南之星奔驰4Ｓ店维修费用23055元。 另查明：被告杨云新在事故发生时从业资格证脱审。 再查明：被告杨云新驾驶车牌号皖Ｄ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险范围内支付被告杨云新财产损失2000元。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于车辆维修费用23055元，经核对维修费票据，原告的花费有淮南之星奔驰4S店出具的维修费票据及维修清单佐证，本院予以确认。 2、关于车费600元，因原告张静对该主张未举证证明，本院不予支持。 上述认定的损失合计23055元。 二、关于责任承担 1、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司是否承担赔偿义务。因被告杨云新驾驶车牌号皖Ｄ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投有交强险，应在交强险财产损失责任限额范围内对原告张静的损失赔偿2000元，该款已支付给被告杨云新。 2、关于商业三者险被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司是否承担赔偿义务。商业三者险商业综合保险示范条款第二十四条的规定，驾驶出租车无交通运输管理部门核发的许可证书属于商业三者险的免责范围，保险公司让投保人在“投保人声明”上的投保人签章处签名确认，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(ニ)》第十一条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司主张商业三者责任免除的抗辩成立。 3、关于被告杨云新是否承担赔偿义务。此事故是由于杨云新《中华人民共和国道路交通安全法》规定所致。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨云新负此事故全部责任，张静无责任。故杨云新对该事故应承担全部赔偿责任。 综上，原告张静的车辆维修损失23055元（包含被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险财产损失限额范围内已支付被告杨云新2000元），由被告杨云新承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告杨云新赔偿原告张静车辆维修损失23055元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告杨云新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半），由被告杨云新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘梦蝶 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。