安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6112号 原告：朱先年，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：朱折树，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：朱学妹，女，2002年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：刘某，女，汉族，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱学妹母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨军，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：叶世波，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，总经理。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告朱先年、朱折树、朱学妹与被告叶世波、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财保巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人朱学润、杨军，被告叶世波，被告平安财保巢湖支公司委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先年、朱折树、朱学妹提出诉讼请求为：1、判令被告叶世波赔偿三原告因受害人李大知交通事故死亡导致的各项损失共计1202299.58元（其中丧葬费39518.5元、死亡赔偿金488020元（37540元／年×13年）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人朱先年生活费285384元（23782元／年×12年）、被扶养人朱折树生活费237820元（23782元／年×20年÷2人）、被扶养人朱学妹生活费11891元（23782元／年×1年÷2人）、交通费5000元、住宿费1534元、误工费32932.08元（79037元／年÷360×10天×15人）、衣物损毁200元，共计1202299.58元）；2、判令被告平安财保巢湖支公司在保险范围内承担1202299.58元的赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年7月26日14时15分左右，叶世波驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿舒城县高峰乡环湖大道由西向东行驶至16ＫＭ＋700Ｍ处，疏于观察，撞倒行人李大知，造成李大知当场死亡。2020年9月14日，舒城县公安局交通警察大队作出六公交认字【2020】第341523120200000190号《道路交通事故认定书》认定，叶世波负事故全部责任，受害人李大知无责任。李大知死亡与叶世波驾驶行为存在直接因果关系，故其应当承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保巢湖支公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，保险公司也应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现三原告为维护自身权益，具状诉至法院，要求两被告赔偿各项损失。 三原告为证明其主张，向本院提供了三原告及法定代理人的身份证、户口簿复印件一组，被告叶世波驾驶证、机动车信息查询单复印件各一份，平安财保巢湖支公司企业注册信息打印件一份，道路交通事故责任认定书原件一份，肇事车辆机动车保险单复印件两张，中和司法鉴定意见书原件两份、火化证明复印件一份，原告朱先年部分病历原件、朱折树、朱守荣残疾人证复印件、村委会证明原件一组，交通费证明原件一组，住宿费收据原件两张，餐饮费票据一组共10组证据材料。 被告叶世波辩称，希望由法院依法处理。 被告叶世波未向本院提供证据材料。 被告平安财保巢湖支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议。2、肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三责险（限额1000000元，不计免赔）各一份，原告的各项诉讼请求由法院核定。3、该公司于庭前提交了鉴定申请，要求对朱折树、朱守荣劳动能力进行鉴定。4、原告方部分诉讼请求不予认可。对丧葬费、死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费不认可，受害人为女性且事故发生时已年满67周岁，根据相关法律规定，其应当是被扶养人，不具备对本案原告方等人支付相关扶养费的义务和条件，另若按原告主张，受害人年满87周岁时，仍然承担扶养义务，不符合常理；受害人扶养朱学妹无事实和法律依据，朱学妹扶养人应系其父母，原告朱折树的被扶养人生活费也应当按三人计算；精神损害抚慰金100000元无依据，被告叶世波已在事故后支付给原告方120000元，作为对原告方的精神补偿；财产损失费200元没有依据；村委会证明无证明单位和制作人的签名，且村委会没有对证明人的劳动能力进行证明的资质和能力；交通费过高，均系油费发票，由法院酌定，建议不超过2000元；误工费过高，应当按照三人七日每人每天128.5元计算；住宿费不认可；不承担诉讼费。 被告平安财保巢湖支公司未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日14时15分左右，叶世波驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿舒城县高峰乡环湖大道由西向东行驶至16ＫＭ＋700Ｍ处，疏于观察，撞倒行人李大知，造成李大知当场死亡，车辆损坏，发生死亡道路交通事故。该起交通事故经舒城县公安局交通警察大队出具六公交认字【2020】第341523120200000190号《道路交通事故认定书》认定，叶世波负事故全部责任，李大知无责任。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保巢湖支公司处投保了交强险和商业三责险（限额1000000元，不计免赔）各一份，且事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，致三原告诉讼。 另查明，事故发生时，受害人李大知年满67周岁；其配偶朱先年年满68周岁，患有脑梗死等病症。李大知夫妻共生育二子一女：长子朱折怀已于2018年死亡，其与配偶刘某婚生一女朱学妹，现由刘某抚养；女儿朱折凤于早年死亡；次子朱折树属于一级肢体残疾，其配偶朱守荣属于二级精神残疾（常年在六安市第二人民医院精神科住院），婚生一子朱学林，现已成年。 又查明，被告平安财保巢湖支公司庭前申请对朱折树、朱守荣进行劳动能力鉴定，本院于庭后赴三原告村委会等地实地调查：李大知事发时务农为生，朱先年因病丧失劳动能力，事发前由李大知照顾生活，朱折树、朱守荣均无劳动能力，朱折树事发前由李大知及其子女朱学林照顾生活，朱学妹由刘某照顾抚养；李大知夫妻事发时享受安徽省农村居民“低保”政策，朱折树、朱守荣夫妻享受安徽省农村居民“五保”政策。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中叶世波负事故的全部责任、李大知无责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保巢湖支公司处投保了交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保巢湖支公司在交强险和商业险责任限额内对原告方损失予以赔偿，不足部分再由被告叶世波承担。被告平安财保巢湖支公司主张原告诉请的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜合理开支过高，本院依据相关规定分别予以核减。被告平安财保巢湖支公司主张原告诉请的被扶养人生活费用不应予以支持，依据相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本院核实朱先年丧失劳动能力后无其他生活来源，也无人照料日常生活，对其被扶养人生活费应酌情予以支持，依据村委会证明及庭后调查情况确定其实际扶养义务人为1人（即李大知）；朱折树自身一级残疾，配偶二级残疾，均无劳动能力仅享有国家农村居民“五保”政策，对其被扶养人生活费也应酌情予以支持，依据村委会证明及庭后调查情况确定其实际扶养义务人为2人（即李大知与朱学林）；朱学妹作为未成年人，随母亲在外读书生活，根据庭后调查情况，李大知作为扶养义务人与事实不符，对朱学妹被扶养人生活费不予支持；综合李大知自身年龄、职业、家庭等特殊情况，本院酌定按照2020年全国人口预期平均寿命77周岁计算上述被扶养人生活费。被告平安财保巢湖支公司主张原告诉请财产损害不应支持，因原告未能提供确凿证据证明，故对保险公司该主张予以采信；被告平安财保巢湖支公司主张不承担本案诉讼费，依照相关法律规定，诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。 综上，核实原告各项损失：丧葬费39518.5元；死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年）；精神损害抚慰金80000元；被扶养人朱先年生活费237820元（23782元/年×10年）、被扶养人朱折树生活费118910元（23782元/年×10年÷2人），合并计为237820元；处理丧葬事宜合理开支酌定为7000元；以上共852358.5元。被告平安财保巢湖支公司在交强险责任范围内赔偿原告方精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，共计110000元；超出交强险部分742358.5元，由保险公司在商业三者险责任范围内全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在交强险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告朱先年、朱折树、朱学妹死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在商业险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告朱先年、朱折树、朱学妹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜合理开支等各项损失共742358.5元； 三、驳回原告朱先年、朱折树、朱学妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15621元（原告已预交），由原告朱先年、朱折树、朱学妹负担4530元，被告叶世波负担9662元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖支公司负担1429元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  李 昕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。