四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1682号 原告：张金魁，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被告：王建君，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告张金魁与被告王建君合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告张金魁于2020年5月25日向本院申请财产保全，本院经审查予以准许。被告王建君在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月14日裁定驳回王建君的管辖权异议；王建君不服管辖权异议裁定书提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年10月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金魁及其委托诉讼代理人李帅，被告王建君及其委托诉讼代理人宋乾罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金魁向本院提出诉讼请求：判令清理、清算张金魁与王建君合伙期间的合伙经营情况，并根据清算情况分割合伙资产。诉讼过程中，张金魁变更诉讼请求为：判令王建君向张金魁返还合伙财产577,261元。事实和理由：2019年6月11日，张金魁与王建君协商，合伙从事在泰国采购水果并在国内出售的生意。根据约定，王建君负责在国内联系落实销售商、销售人员等，张金魁负责在泰国按照王建君的指令采购水果并跟进水果在泰国的运输，相关采购及运输费用由王建君直接支付给供货商和承运商，合伙收益张金魁占60%，王建君占40%。合伙期间，张金魁先后转账给王建君93万元及支付现金1万元，扣除王建君已退还的15万元，张金魁已投入79万元用于合伙事务。2019年7月31日，因王建君在国内销售数据不透明等原因，双方事实上停止了合伙经营事项。后张金魁多次找王建君商量清算合伙事宜，王建君拒不配合张金魁进行清算和分割合伙财产。为维护合法权益，张金魁诉至法院。 王建君辩称，1.王建君与张金魁之间确有共同做水果生意，但双方之间并非合伙关系，也没有合伙协议，对于收益及亏损也未约定，双方实际是合作关系，双方合作开始的时间为2019年6月19日，并非张金魁陈述的2019年6月11日；合作期间是由张金魁做账，王建君对外支付货款及收取款项，期间共亏损1,177,251元。2.2019年6月19日前，张金魁通过曹晓静向王建君转款是为了帮助张金魁代付在国外的水果货款，张金魁与王建君实际合作款只有46万元左右。3.王建君多次要求与张金魁清算，张金魁要求王建君提供销售票据未果，导致双方至今未清算。 本院经审理认定事实如下：2019年张金魁、王建君各自在泰国做水果生意，双方因做水果生意相识，有时双方共同拼柜运水果回国，张金魁有时请王建君帮助兑换泰铢并代张金魁向第三方支付水果货款。张金魁的妻子曹晓静分别向王建君银行账户转账：2019年6月13日转账15万元，2019年6月14日转账20万元，2019年6月15日转账15万元，2019年6月18日转账23万元，2019年7月22日转账20万元，合计93万元。 2019年6月11日，王建君通过微信语音邀约张金魁共同做水果生意，表示由张金魁在泰国采购，王建君回中国市场卖货，但张金魁未同意。事后，双方再次磋商共同做水果生意。2019年6月19日，王建君与张金魁就做水果生意达成口头协议，约定张金魁以其前面采购的水果由王建君代卖后的款项作为张金魁的投资款，张金魁在泰国负责水果的品质和收购价格，王建君在国内负责出售水果及对外支取款项；但双方未确定张金魁上述投资款的具体数额，也未约定王建君的投资金额和方式。合伙期间，王建君将部分水果交代卖公司代卖，并将代卖情况通过微信发到代卖群内，张金魁知晓后自行记账，双方通过微信发送对账清单；部分水果由王建君个人出售，出售情况也通过微信发给张金魁知晓。2019年7月28日，王建君已向张金魁转账支付了15万元。2019年7月31日起，双方未再合伙做水果生意。 另查明，中国人民银行官网公布的人民币与泰铢的汇率情况如下：2019年6月21日为1：4.5083，2019年6月24日为1：4.4975，2019年6月25日为1：4.4694，2019年6月27日为1：4.47，2019年7月1日为1：4.4617，2019年7月5日为1：4.463，2019年7月8日为1：4.467；2019年7月12日为1：4.479，2019年7月15日为1：4.4975，2019年7月16日为1：4.4944，2019年7月17日为1：4.4932，2019年7月19日为1：4.4875，2019年7月22日为1：4.4852，2019年7月23日为1：4.4827，2019年7月26日为1：4.5005，2019年7月29日为1：4.4860。 张金魁提交的2019年6月23日、6月24日、6月25日、6月27日、7月1日、7月5日、7月6日、7月7日、7月8日泰国东部水果账目为：第二柜、第三柜、第四柜、第五柜、第六柜、第七柜、第八柜、第九柜、第十柜的走柜费用（采购费用）分别为1,114,121泰铢、1,109,476泰铢、1,056,752泰铢、1,086,878泰铢、1,012,761泰铢、838,713泰铢、891,246泰铢、938,592泰铢、950,077泰铢，按同日汇率换算合计为人民币2,011,009.75元；泰国运费分别为80,000泰铢、90,000泰铢、80,000泰铢、90,000泰铢、80,000泰铢、80,000泰铢、80,000泰铢、80,000泰铢、80,000泰铢，按同日汇率换算合计为人民币165,404.87元；关税分别为33,500元、32,700元、33,800元、33,000元、31,100元、30,600元、30,100元、29,300元、29,200元，合计为283,300元;卖货金额分别为319,036元、308,743元、291,350元、295,214元、250,990元、299,421元、289,300元、189,815元、242,578元，合计为2,486,447元。王建君对该表中的走柜费用、运费、关税的金额没有异议；王建君收取泰国东部水果货款的时间和金额（中国农业银行卡交易明细）分别为：2019年7月2日收到祁书巧319,036元，2019年7月6日收到于清艳308,743元、290,350元，2019年7月8日收到祁书巧295,214元，2019年7月14日收到祁书巧250,990元、王金凤300,000元；王建君在成都售卖289,300元，2019年7月17日收到李金玲242,578元，2019年7月19日收到王金凤189,815元，合计为2,486,026元。 张金魁提交的2019年7月14日、7月15日、7月16日、7月17日、7月19日、7月20日、7月21日、7月22日、7月23日、7月27日泰国南部水果账目为：昆明第1柜、昆明第2柜、沈阳第1柜、沈阳第2柜、沈阳第3柜、北京第1柜、昆明第1柜合、沈阳第4柜、昆明第2柜合、沈阳第5柜、昆明第3柜合、昆明第4柜合、沈阳第6柜、沈阳第7柜的走柜费用（采购费用）分别为1,225,573泰铢、1,087,988泰铢、1,234,386.85泰铢、1,209,463.76泰铢、1,278,197.5泰铢、1,154,215泰铢、1,081,704.8泰铢、1,234,976泰铢、1,111,671泰铢、1,196,640泰铢、915,794泰铢、870,612.6泰铢、920,952泰铢、859,943泰铢，按同日汇率换算合计为人民币为3,426,477.78元；泰国运费分别为100,000泰铢、100,000泰铢、100,000泰铢、100,000泰铢、100,000泰铢、100,000泰铢、100,000泰铢、100,000泰铢、100,000泰铢、115,000泰铢、100,000泰铢、115,000泰铢、100,000泰铢、17,5000泰铢，按同日汇率换算合计为人民币335,219.95元;关税分别为33,700元、31,400元、30,500元、31,200元、29,500元、34,600元、32,000元、34,700元、32,000元、32,400元、35,100元、35,100元、30,100元、33,900元，合计为456,200元；卖货金额分别为373,840元、295,510元、367,133元、281,599元、263,258元、282,731元、261,635元、261,946元、242,750元、240,986元、202,990元、221,889元、197,412元、211,684元，合计为3,705,363元。王建君对该表中的走柜费用、运费、关税的金额没有异议；王建君收取泰国南部水果货款的时间和金额（中国农业银行卡交易明细）分别为：1.昆明第1、2柜的货款，2019年7月22日赵丽丽转账669,350元；2.沈阳第1柜的货款，2019年7月22日王波转账300,000元，2019年7月24日祁书巧转账67,133元；3.沈阳第2、3、4、5柜的货款，2019年7月25日李金玲转账500,000元，2019年7月28日于清艳转账300,000元，2019年8月1日李金玲转账247,789元；4.沈阳第6、7柜的货款为409,096元,2019年8月6日于清艳转账355,021元（因昆明四柜合中的一柜货拉至郑州卖，李影于2019年7月30日转账支付300,000元预付款，减去实际卖货金额245,925元，多付的54,075元在本次货款中扣除应当扣除，故于清艳实际支付的货款为355,021元）；5.北京第1柜的货款，2019年8月2日白雪峰转账280,831元；6.昆明第1、2、3、4柜合的货款，赵丽丽分别于2019年7月26日转账20万元、2019年8月5日转账20万元、2019年8月12日转账146,917元，拉至郑州卖的一柜货实际卖货金额为245,925元（2019年7月30日李影转账支付300,000元，多付的54,075元），合计792,842元;该金额包含了昆明三柜亏损24万元，代卖公司承担一半，王建君与张金魁承担一半。以上合计收款3,567,041元。 王建君自制账本上显示（人民币）“小张本钱：55,000元、190,355元、162,017元+1,300元、20万-15万，合计608,672元”。 庭审中，张金魁陈述在2019年6月17日、18日双方协商合伙时，王建君将张金魁的货拉走卖完后告知了亏损，但张金魁提出质疑，双方约定等生意做完后回国再核算，至开庭时双方均未清算合伙事项；张金魁提出清算方法应为张金魁的投资款-【（收到的货款-走柜费用-运费-关税）×盈亏比例】。王建君自认双方合伙做水果生意时，考虑张金魁人不错、王建君经验丰富的情况，王建君同意合伙盈亏比例为王建君60%，张金魁为40%；张金魁总的合伙投资款为:合伙之前代张金魁支付货款剩余的55,000元，王建君代卖张金魁的水果款352,372元(分别为190,355元和162,017元），张金魁转款给王建君的20万元,王建君曾在张金魁处支取的3,000元和1,300元；除去张金魁投资款外，剩下的进货款由王建君出资；后因张金魁发货错误，泰国南部合伙的盈亏比例变更为各占50%，泰国东部合伙的盈亏比例为王建君60%、张金魁40%；双方至开庭前未清算合伙事务，王建君提出的清算方法为收到的货款-走柜费用-运费-关税=合伙盈亏，合伙盈亏×盈亏比例+张金魁的投资款，有剩余款项则退还张金魁，没有剩余则不退还；泰国工厂尚欠张金魁和王建君十几万元，具体金额张金魁清楚。张金魁认可王建君的清算方法和盈亏比例，但称不清楚泰国工厂欠款金额。 以上事实，有张金魁提交的张金魁身份证、王建君的户籍证明、微信聊天记录、张金魁与曹晓静的结婚证、曹晓静的银行转账记录、张金魁自制的泰国东部和南部账目，王建君提交的中国农业银行交易明细清单、泰国工厂方的微信聊天记录、代卖群的微信记录、王建君自制记账本等证据及各方当事人的庭审陈述在卷予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据各方的诉辩意见及审理查明的事实，本案争议焦点为：一、张金魁与王建君之间的关系是合作关系还是合伙关系；二、张金魁的投资款金额是多少；三、王建君是否应当返还合伙财产577,261元给张金魁。对此，本院评析如下： 一、关于张金魁与王建君之间的关系问题。王建君抗辩双方是合作关系，并非合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，虽然张金魁与王建君未签订书面协议，但双方口头达成协议，由张金魁以卖货的货款及现金作为合伙投资款，双方共同从泰国购买水果运回国内进行销售，张金魁主要负责水果的品质、收购价格和记账，王建君主要负责水果的国内销售和收支款项，双方按一定的比例享受收益及承担亏损，且王建君的庭审陈述也认可上述事实，双方之间的关系符合合伙关系的法律要件，故对王建君抗辩双方是合作关系的意见，本院不予采纳。因双方合伙时未明确王建君的出资金额，结合查明的事实，本院认定除张金魁的投资款以外的部分，应为王建君的出资。 二、关于张金魁合伙投资金额问题。张金魁主张其合伙投资金金额为转账的93万元及现金1万元，共计94万元，扣除已退还的15万元，投资金额为79万元。王建君抗辩张金魁的投资金额为46万元左右。首先，张金魁与王建君合伙之前，张金魁曾让王建君代为兑换泰铢向第三方支付货款，且双方达成合伙的时间为2019年6月19日，结合张金魁妻子曹晓静向王建君的银行转账的时间认定，其在2019年6月19日前的转账金额不能完全作为张金魁的合伙投资金额。其次，张金魁主张以现金方式支付投资款1万元，其未提交证据证明，且王建君予以否认；张金魁对王建君代卖水果的货款作为投资款的金额有异议，但其未提交证据证明双方对投资款有明确约定以及实际投资款数额，故应由张金魁承担举证不利的法律后果。再者，从王建君自认的张金魁投资款来源及自制的张金魁投资账目来看，能够相互印证，具有高度盖然性，且对张金魁有利，故本院认定张金魁的投资金额为：190,355元+162,017元+55,000元+1,300元+3,000元+200,000元=611,672元。 三、关于王建君是否返还合伙财产577,261元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，张金魁合伙投入的资金已用于购买水果、支付运费、关费等合伙事务开支，张金魁有权依据约定对合伙经营水果积累的财产和盈利享有权益，对合伙形成的债务和亏损承担责任。本案中，张金魁未提交证据证明目前合伙经营积累的财产种类及数额，亦未提交证据证明其投入资金尚有剩余，故张金魁只能主张对盈亏进行分配。双方合伙经营的水果分为泰国东部和泰国南部两部分，双方认可泰国南部合伙的盈亏比例为各占50%、泰国东部合伙的盈亏比例为王建君60%和张金魁40%，双方认可尚有应收款项在泰国工厂，但均不知晓具体金额，就该部分双方可另案主张；据此本院认定泰国东部的盈亏情况为：2,486,026元-2,011,009.75元-165,404.87元-283,300元=26,311.38元，张金魁在泰国东部的盈利为26,311.38元×0.4=10,524.55元；关于泰国南部的盈亏情况为：3,567,041元-3,426,477.78元-335,219.95元-456,200元=-650,856.73元，张金魁和王建君在泰国南部的亏损均为325,428.37元；张金魁共计亏损314,903.82元。现张金魁主张要求王建君返还合伙财产577,261元，无事实依据，故对张金魁的该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张金魁的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计4,786元、财产保全费4,470元，由原告张金魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张思雅