上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5314号原告：陈某1，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功贸律师事务所律师。被告：姜某某，女，1932年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈某2(姜某某女儿)，住上海市。被告：平某1，男，1953年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：平某2(平某1姐姐)，住上海市。委托诉讼代理人：盛鑫民，上海市国雄律师事务所律师。原告陈某1与被告姜某某、平某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人吴文杰律师、被告姜某某的委托诉讼代理人陈某2、被告平某1及其委托诉讼代理人平某2、盛鑫民律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称运光路房屋)中被继承人陈某3所有的二分之一产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人陈某3于2019年6月20日死亡，被告平某1系其丈夫，两人于1986年4月14月结婚，婚后未生育。被告姜某某系被继承人之母，被继承人之父陈某4已于2000年11月3日报死亡。上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在陈某3和平某1名下，两人共同共有。2018年6月27日被继承人陈某3自书遗嘱称其死亡后，运光路房屋中属于其所有的份额由妹妹陈某1继承。故原告诉至法院，要求按遗嘱继承上述遗产。被告平某1辩称，不同意原告诉请。运光路房屋虽登记在陈某3和平某1名下，但双方于2014年3月2日签订《平某1、陈某3身后处分房产共同意见》(以下简称《共同意见》)，以协议方式对夫妻财产进行过分割，分割后运光路房屋归平某1一人所有，被继承人在该房内已无产权份额。另被继承人在邮政储蓄银行及上海银行留有存款，认为系夫妻共同财产，其中一半为平某1所有，一半为被继承人遗产，要求遗产部分按法定继承处理，由两被告均等继承。被告姜某某辩称，认可被继承人遗嘱，同意运光路房屋中被继承人陈某3所有的二分之一产权份额由原告继承。认可被继承人在邮政储蓄银行及上海银行的存款为夫妻共同财产，其中一半为被继承人遗产，由两被告均等继承。针对被告辩称，原告表示，同意被继承人的银行存款按法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人陈某3于2019年6月20日死亡，被告平某1系其丈夫，两人于1986年4月14月结婚，婚后未生育。被告姜某某系被继承人之母，被继承人之父陈某4已于2000年11月3日报死亡。上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告平某1单位分配的公房，于2000年5月购买为产权房，登记在被继承人陈某3和被告平某1名下，两人共同共有。陈某3名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内余额为21,213.89元，上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内余额为8.99元。另查明，2018年6月27日被继承人陈某3自书遗嘱称：“本人陈某3女，汉族······现趁本人陈某3身体壮态稳定，思路清晰，表达明确，书写能力完全情况下立下遗嘱：(一)本人座落于虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房产中属于本人的份额在百年之后由阿妹陈某1身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX全权继承，其他人员无权干涉。(二)本人和平某1、张某某共同在嘉兴市XXXX镇购买的预售房XXX湾X幢X单元XXX号房产中的属于本人陈某3的房产份额由阿妹陈某1全权继承，其它人无权干涉。”审理中，经被告平某1申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定，经鉴定2018年6月27日的遗嘱全文(含落款签名及日期)是陈某3本人笔迹。再查明，2014年3月2日《平某1、陈某3身后处分房产共同意见》内容为：“(1)运光新村XXX弄XXX号XXX室(以下简称运光房)一室户一套(此套房平某1单位分配，2000年平某1独资购买产权)。现为售后公房。(2)彭浦新村临汾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称彭浦房)一室一厅房。(此房是动迁房，由陈某3与其母，三妹三人共同登记的产权)。(3)现购浙江嘉兴南湖凤桥镇桃源东湾二室二厅房(简称嘉兴房)，此房平某1、陈某3、张某某三人共有产权。也是今后均衡继承权而购买的房产。夫妻双方经协商同意将运光房在身后由侄子平某3继承。将彭浦房与嘉兴房由陈氏后代继承，此继承建立在互相放弃的基础上，由于放弃在先，追加投资在先，此后不得再议，如违约由违约方支付违约金壹拾伍万元整给对方。”以上内容均为打印字体，落款处为平某1、陈某3手写签名，见证人陈某2和姜某某手写签名，日期为2014年3月2日。以上事实有死亡证明、结婚证、亲属关系证明、户籍摘抄、住房调配单、公有住房出售合同及购房材料、房产登记信息、病历、遗嘱、《平某1、陈某3身后处分房产共同意见》等证据证明。审理中，原告表示无法确认《共同意见》上被继承人签名的真实性，且双方在签订该协议后未对运光路房屋产权登记情况进行过变更，故该协议并非财产分割协议。原告认为该协议实质上为遗嘱，但其形式不符合法律对于自书或代书遗嘱的要求，故而应属无效。被继承人的遗产应按2018年6月27日遗嘱由原告继承。针对原告意见，被告平某1表示，《共同意见》虽约定的是运光路房屋给平某1侄子平某3继承，但继承的前提是平某1有所有权，故该协议实际上是夫妻财产分配，只是双方没把意思写清楚。本院认为，当事人的继承权受法律保护。本案的争议焦点为：被继承人在运光路房屋中是否享有二分之一产权份额。被告平某1认为《共同意见》已对陈某3和平某1夫妻财产进行了分割，对此本院认为，根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法关于夫妻财产的规定。本案中的《共同意见》从内容上看，系陈某3和平某1对双方遗产问题进行的约定，双方对身后财产的安排并不对生前财产归属产生约束效力，被告平某1认为双方约定运光路房屋由其侄子继承的前提是其享有所有权的意见，本院不予采纳。被告平某1提出《共同意见》隐含了双方对夫妻财产进行分割的意思表示，现陈某3已死亡，其继承人及见证人对此不予认可，被告平某1亦无证据证明，故该意见本院不予认可。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案中，运光路房屋中一半产权为平某1所有，一半产权系被继承人陈某3遗产。因《共同意见》中陈某3遗产处分不明，且不符合法律规定，故原告要求按2018年6月27日遗嘱继承遗产有事实和法律依据，本院予以支持。该遗嘱未涉及被继承人的银行存款，现原、被告均同意系争存款应按法定继承处理，由两被告均等继承，于法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1及被告平某1各半所有，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由原告负担；二、自本判决生效之日起，现在被继承人陈某3名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号、上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款余额归被告平某1所有，平某1于本判决生效之日起十五日内支付被告姜某某上述存款分割款5,305.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由原告负担。本案鉴定费7,900元(被告平某1已预付)由平某1负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 闻人民陪审员 王 萍人民陪审员 陆明心二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。