wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2336号 申请执行人：黄启嘉，男性，1991年11月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：吴嘉林，男性，1988年01月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄启嘉与被执行人吴嘉林合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1526号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人黄启嘉向本院申请强制执行，要求被执行人支付16242.00元及利息(另计)，并承担本案执行费144.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黄启嘉与被执行人吴嘉林达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执906号 申请执行人吕泽博，男，汉族，1986年7月20日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人李娜，女，汉族，1981年10月2日出生，住所地行唐县。 被执行人习凯，男，汉族，1977年10月23日出生，住所地行唐县。 吕泽博申请李娜等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1449号民事调解书已经发生法律效力。吕泽博于2020-9-1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1449号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 巧
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初309号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人鲁天富，男，彝族，1950年8月10日出生，云南省云县人，小学文化，住云南省临沧市云县。因本案于2019年12月9日被云县公安局取保候审；2020年12月4日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人罗廷善，云南善庭律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人鲁天富犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人鲁天富及其指定辩护人罗廷善到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁天富得到羚羊（黄羊）角、岩羊角、白鹇脚、蜂猴制品等多种野生动物制品后摆放在自己的草药摊上作为药引子出售。2019年7月8日，云县自然资源公安局民警在云县上被告人鲁天富摆的药摊里查获上述制品。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人鲁天富非法收购、出售的羚羊（黄羊）角是国家二级保护动物，1只完整黄羊角的价值为5000元；蜂猴（国家一级保护动物）完整的一张皮毛和一个头骨价值为10000元；鬣羚（国家二级保护动物）完整的一对角价值为10000元；白鹇（国家二级保护动物）一只脚爪75元。本案总的涉案价值为25075元。公诉机关认为，被告人鲁天富非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；建议判处被告人鲁天富有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押的野生动物制品照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、先行登记保存证据通知单、接受证据材料清单、被告人鲁天富的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人鲁天富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人鲁天富具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁天富构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出对鲁天富适用缓刑的辩护意见，不予以采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人鲁天富到案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁天富犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的野生动物制品依法予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  周首亚人民陪审员  张太忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘潇潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18561号原告雷某，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区，被告顾某，男，1969年1月3日生，汉族，现住址广州市白云区，原告雷某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼。由于被告顾某现下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭。本案现已审理终结。原告雷某诉称，诉讼请求：一、被告顾某偿还货款22420元；二、被告顾某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告顾某是鞋厂老板，我向其提供鞋面的化工原料，双方约定：本月货款下月结清。自2018年3月至2019年7月，被告共欠我34115元，被告分别在2018年6月9日、2018年8月13日、2019年2月1日向我支付货款4360元、3235元、4000元，余款22420元至今未付。2020年4月9日被告应我要求签下欠条，确认欠我货款22420元，并承诺在2020年6月底付清，但其没有兑现承诺，特此起诉至法院。被告顾某无答辩。经审理查明，原告与被告存在化工原材料交易关系。原告自2018年3月至2019年7月向被告提供鞋面化工原料，被告共欠原告货款34115元，被告分别于2018年6月9日、2018年8月13日、2019年2月1日向原告支付货款4360元、3235元、4000元。2020年4月9日被告向原告出具欠条：“截止到2020年4月9日为止，本人顾某尚欠雷某货款22420元，欠款人：顾某，身份证号：。”但被告至今未向原告支付拖欠货款。以上事实，有欠条、手机银行短信通知及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告采购化工原材料，双方形成买卖合同关系。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。诉讼中，原告提交了被告签名确认的欠条，证实被告确认尚欠原告货款共22420元。现原告要求被告支付尚欠货款22420元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民人和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：顾某于本判决生效之日起三日内向雷某支付货款22420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.5元，由顾某负担（雷某已预交受理费360.5元，由顾某于本判决生效之日起三日内向雷某直接支付受理费360.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年十二月七日书记员  何蔓茵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2635号 申请保全人：刘云学，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 被保全人：杜江涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人账号存款65000元或查封等值财产。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杜江涛账号存款65000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9328号之一 申请执行人：王俊亚,女，汉族,1990年2月15日出生,住河南省开封市经济技术开发区。 被执行人：张金鹏,男,汉族,1978年9月23日出生,住河南省固始县。 关于王俊亚与张金鹏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11486号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9328号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款31617.87元，其中转执行费367.83元，退付申请执行人31250.04元；本院已查封被执行人粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  区楚欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18317号原告：孙冬珊，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙冬鹏（系孙冬珊之兄），汉族，中国邮政航空有限责任公司员工，住北京市丰台区。被告：芭比堂清城（北京）动物医院有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘树新，经理。委托诉讼代理人：武志华，四川韬世（天津）律师事务所律师。原告孙冬珊与被告芭比堂清城（北京）动物医院有限公司（以下简称：芭比堂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬珊的委托诉讼代理人孙冬鹏，被告芭比堂公司的委托诉讼代理人武志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬珊向本院提出诉讼请求：1.芭比堂公司退还手术费2086元；2.芭比堂公司赔偿宠物死亡赔偿8000元、精神损失8000元、代理人误工费4000元；3.诉讼费由芭比堂公司承担。事实和理由：2019年10月26日，孙冬珊携带两只猫到芭比堂公司进行绝育手术，其中一只在手术后因芭比堂公司员工监护不当导致死亡，另一只及时终止了手术。现因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。芭比堂公司辩称，在手术前，芭比堂公司已经如实的告知了风险，因此芭比堂公司不存在过错，故不同意孙冬珊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，孙冬珊带两只猫到芭比堂公司进行绝育手术，其中一只猫的宠物姓名为“花背”，另一只猫的宠物姓名为“闹闹”。手术前，孙冬珊在常规手术知情同意书以及麻醉知情同意书上签字。“花背”在进行绝育术后被送往观察室，工作人员放置好“花背”后，在一旁查看手机。打点滴数分钟后点滴针头掉落地上，此时工作人员前往查看，后对该猫进行抢救，但未果，猫死亡。与此同时，芭比堂公司终止了“闹闹”正在进行的绝育手术。此过程，孙冬珊共计向芭比堂公司支出费用为2086元。名为“花背”的猫为美国短毛（增白）猫，猫龄2岁8月。孙冬珊购买取得该宠物，其自称支出4000余元。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。芭比堂公司在为“花背”的猫进行手术过程中，未尽到合理照顾义务，导致宠物猫死亡，存在过错，芭比堂公司应承担相应责任。为名为“花背”的猫所支出的手术费应退还给孙冬珊，因对“闹闹”所进行的手术终止，芭比堂公司也应退还相应手术费。孙冬珊为购买宠物猫所支出的费用及其他必要费用，应认定为其损失，本院结合孙冬珊的证据酌情确定为5000元。对于孙冬珊主张的精神损失8000元，因本案为财产损害赔偿纠纷，对孙冬珊主张的精神损失费，本院不予支持。对于代理人误工费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，芭比堂清城（北京）动物医院有限公司退还孙冬珊手术费2086元；二、本判决生效后十日内，芭比堂清城（北京）动物医院有限公司赔偿孙冬珊损失5000元；三、驳回孙冬珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.08元，由孙冬珊负担120.08元（已交纳），由芭比堂清城（北京）动物医院有限公司负担56元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年十二月二十二日书记员 马伊祎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5852号 上诉人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。 法定代表人：吴相林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福建金华夏建筑发展有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地**902。 负责人：余其昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。 上诉人福建诚安蓝盾实业有限公司因与被上诉人福建金华夏建筑发展有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案，不服丰泽区人民法院（2020）闽0503民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建诚安蓝盾实业有限公司于2020年12月8日以双方欲达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建诚安蓝盾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建诚安蓝盾实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9761.5元，减半收取4880.75元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林锡平 审 判 员 陈美雅 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏秋萍 书 记 员 廖春燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保58号四平市华申房地产开发有限公司、杨承勇、范小燕：四平市华申房地产开发有限公司与杨承勇、范小燕建设工程合同纠纷一案，申请保全在双辽市人民法院执行案件（2020）吉0382执恢133号（被执行人未华申公司）中的工程款922561.58元及利息共100万元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，四平市华申房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）吉0382执恢133号裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1805号申请人:华康海宇财富管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心D502-D17。法定代表人：余红兵，总监。委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。被申请人：余虹升，男，1976年1月15日出生，住湖南省新田县大坪塘镇大坪塘社区。华康海宇财富管理有限公司与余虹升保证合同纠纷一案，华康海宇财富管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余虹升名下银行存款28807310.08元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。华康海宇财富管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人华康海宇财富管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余虹升名下银行存款28807310.08元；如存款不足，则查封、扣押、冻结其与不足部分同等价值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人华康海宇财富管理有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单英夫二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 佳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8060号原告：青岛建新冷链物流有限公司（以下简称建新冷链物流公司），住所地莱西市上海东路67号，统一社会信用代码91370285MA3F077K3N。法定代表人：解建新，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪程，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司），住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告青岛建新冷链物流有限公司与被告太平洋财险青岛公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建新冷链物流公司之委托诉讼代理人姜文、被告太平洋财险青岛公司委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建新冷链物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋财险青岛公司支付建新冷链物流公司车辆维修费及其他费用10000元。诉讼过程中，建新冷链物流公司将诉讼请求变更为169123元，具体诉讼请求为：车损133323元，施救费26900元，拆检费3900元、车损评估费5000元；2.诉讼费由太平洋财险青岛公司承担。事实和理由：2020年9月7日17时45分许，李显成驾驶建新冷链物流公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在山丹县路段处与麦海文、郝春明驾驶车辆发生交通事故，导致建新冷链物流公司车辆损失。该事故经交警部门认定，李显成承担事故全部责任。因建新冷链物流公司的车辆在保险公司投保了机动损失险。因赔偿事宜现诉至法院。太平洋财险青岛公司辩称，事故发生属实，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在我司投保车损险187440元，在不存在拒赔事由下，我司在责任限额内承担建新冷链物流公司合理损失，鉴定费、诉讼费及施救费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日17时45分许，李显成驾驶建新冷链物流公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在山丹县路段处与麦海文、郝春明驾驶车辆发生交通事故，导致建新冷链物流公司车辆受损。该事故经山丹县公安局交通警察大队认定，李显成承担事故全部责任。事发后，建新冷链物流公司因拖车花费施救费26900元，因车辆维修花费拆检费3900元。经建新冷链物流公司申请，本院依法委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2020年12月22日作出评估结论，认定鲁Ｕ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为人民币壹拾叁万叁仟叁佰贰拾叁元整（133323元）。建新冷链物流公司为此支付评估费5000元。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记车主为建新冷链物流公司。李显成驾驶证真实有效，准驾车型A2E。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车行驶证真实有效，该车在太平洋财险青岛公司投保机动车损失险（保险限额187440元）且不计免赔，事发时保险在保险期限内。本院认为，建新冷链物流公司为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险青岛公司投保了机动车损失险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。李显成驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，太平洋财险青岛公司应依照保险合同约定承担相应的赔偿责任。建新冷链物流公司主张的车损经鉴定为133323元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。评估费5000元、拆检费3900元系建新冷链物流公司为查明损失而支付的合理费用，太平洋财险青岛公司应当依法承担。施救费26900元系建新冷链物流公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，应当由太平洋财险青岛公司依法承担。综上，建新冷链物流公司的损失共计为169123元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋财险青岛公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛建新冷链物流有限公司经济损失人民币169123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张译方
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41578号原告：北京触达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼8层905。统一社会信用代码：91110108MA00884C6P。法定代表人：牛艳兵，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，男，北京精准沟通国际传媒广告有限公司职员，住单位宿舍。被告：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA017R1L8F。法定代表人：杨征南，执行董事。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京市富程律师事务所实习律师，住单位宿舍。原告北京触达网络科技有限公司与被告东尚海广告（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京触达网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京触达网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  曲婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13523号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：李国务，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）与被告李国务保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼，被告李国务经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国务支付人保公司赔偿款11278元及利息（利息以11278元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付款项之日止）；2.判令由李国务承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日8时17分，李国务驾驶闽ＤＧ××××号车辆行至事故路段与陈**彬驾驶的闽ＤＵ××××号车辆发生碰撞，造成陈**彬驾驶的闽ＤＵ××××号车辆受损的结果。该起交通事故经厦门市公安局湖里分局交警大队禾山中队依法出具《道路交通事故认定书》认定：李国务负事故全部责任。事故后，经保险公司定损，闽ＤＵ××××号车辆损失11278元。闽ＤＵ××××号车辆所有人陈辉东支付了车辆维修费等11278元。因闽ＤＵ××××号车辆的机动车损失险投保于人保公司处，陈辉东直接向人保公司索赔。人保公司根据保险合同第十八条的约定，将闽ＤＵ××××号车辆的维修费等11278元先行赔付给被保险人陈辉东，并取得对李国务的追偿权。人保公司作为闽ＤＵ××××号车辆的保险人，已先行赔付了被保险人陈辉东因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，已经依法取得了代位求偿权，有权就先行赔付的款项向李国务进行追偿。李国务至今未偿付人保公司先行赔付款的行为，已经严重侵害了人保公司的合法权益。 李国务未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日8时17分，李国务驾驶车牌号为闽ＤＧ××××的小型汽车，在厦门市云顶北路ＢＲＴ县后站旁，探索酒店门口往机场方向与陈**彬驾驶车牌号为闽ＤＵ××××的小型汽车发生交通事故。厦门市公安局湖里分局交警大队湖里大队出具《道路交通事故认定书》，认定李国务负事故全部责任。闽ＤＵ××××号车辆在人保公司投保有保险金额为41664元的机动车损失险，保险期间为2017年6月23日0时至2018年6月22日24时，被保险人为陈辉东。 事故发生后，人保公司为闽ＤＵ××××的小型汽车出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损合计金额为11278元。厦门市吉顺丰汽车贸易有限公司出具闽ＤＵ××××号车的修理修配劳务费发票，金额为11278元。人保公司于2017年10月11日向陈辉东转账支付11278元。同日，陈辉东向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司承保的车辆闽ＤＵ××××（号牌号码），于2017年9月23日发生事故。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方：李国务、闽ＤＧ××××追偿。 以上事实，有人保公司提供的《投保单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆损失情况确认书及清单》、《车辆维修发票》、《支付回单》、《权利转让书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，李国务经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。案涉交通事故经交警部门认定，由闽ＤＧ××××号车的驾驶人李国务承担事故全部责任，故闽ＤＵ××××号车辆在事故中造成的损失，应当由李国务承担赔偿责任。人保公司基于承保闽ＤＵ××××号车的机动车损失险向被保险人陈辉东赔偿车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。人保公司因案涉事故赔偿闽ＤＵ××××号车辆被保险人陈辉东11278元，有车辆维修发票、保险车辆损失情况确认书、转账凭证为证，本院予以确认。人保公司要求李国务向其支付因闽ＤＵ××××号车辆受损造成的损失11278元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，李国务应当自本案起诉之日即2020年8月6日起向人保公司支付以11278元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款项实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国务应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付11278元及利息（以11278元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月6日计至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告李国务负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢23号之二 申请执行人：段洪超，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 申请执行人：张素英，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地址同上。 申请执行人：姜盼，女，1987年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。 申请执行人：段某1，男，2006年10月28日出生，户籍地安徽省阜南县。 申请执行人：段某2，男，2008年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 申请执行人段某1、段某2的法定代理人：姜盼，系本案申请执行之一。 被执行人：黎伟明，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地广州市番禺区环城西路环城西二大街******，公民身份号码。 申请执行人段洪超、张素英、姜盼、段某1、段某2与被执行人黎伟明劳动合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民五终字第2014号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付段冰的工资4950元、二倍工资差额28689元、一次性工亡补助金436200元、一次性供养情书抚恤金140580元、一次性供养亲属抚恤金161370元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院对被执行人在位于广州市番禺区市桥街环城西路136号华海大厦D座506房所占有62.5%的财产份额进行拍卖、变卖，但均无人竞买而流拍。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢23号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十二月八日 书记员  肖 云
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川17行初33号 原告周代英，女，汉族，生于1981年10月27日，住四川省达州市达川区。 委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 委托代理人邓柳青，北京创为律师事务所律师。 被告达州市高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人朱挺，该管委会主任。 第三人达州市达川区自然资源局。 法定代表人罗君，该局局长。 原告周代英诉被告达州市高新技术产业园区管理委员会、第三人达州市达川区自然资源局房屋征拆安置补偿协议行政诉讼案件，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周代英诉称，2010年至2013年期间，被告对原告房屋所在地块实施征拆。2010年7月29日，第三人达州市自然资源和规划局达川分局（原达县国土资源局）与原告父亲周仕全签订案涉《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》载明：“安置地点及办法：统建还房；还房期限：18个月；新安置房户型：120㎡左右住房一套、90-100㎡左右住房两套、80-90㎡住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿：住房补偿154420元、设施补偿3226.4元、……”。但至原告提起诉讼之日，被告仍未将约定的安置房屋及补偿安置费用交付原告。特诉请判令被告：1.限期将约定安置房屋交付原告；2.限期支付原告住房设施补偿共计157646.4元及利息（自2012年1月29日起至实际支付之日止的利息）；3.支付原告支出的律师费及差旅费等维权费用10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告周代英提供了原告身份证、《死亡证明》、《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁安置卡》、达州市人民政府第47-1号《达州市征地拆迁补偿安置办法》等证据。 本院经审查：2010年7月29日，被拆迁人周仕全作为乙方与拆迁单位原达县国土资源局作为甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》载明，因国家建设需要，甲方拆除乙方位于达县（现达州市达川区）斌郎乡木瓜村11社原住房。经甲乙双方协商，乙方自愿选择统建房方式进行安置。甲方原达县国土资源局加盖单位公章，代表人、审核人、经办人签名；乙方周仕全签名捺印。《房屋拆迁安置卡》载明，房主姓名周仕全，住址：达县斌郎乡木瓜村11社；安置地点及办法统建还房；还房期限18个月；新安置房户型120㎡左右住房一套、90-100㎡左右住房两套、80-90㎡住房一套和30㎡左右工具房一套；原房设施补偿：住房补偿154420.00元、设施补偿3226.40元、……。填证日期，2010年。搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，负责人、经办人签名，户主周仕全签名捺印。达县公安局斌郎派出所于2014年7月11日出具的《死亡证明》载明，姓名：周仕全；公民身份号码：5130211954********；20131223因死亡注销。达州市达川区斌郎街道木瓜社区居民委员会于2020年9月15日出具的《证明》载明“兹有斌郎街道木瓜社区**居民（原斌郎乡木瓜村**村民）周代英，女，身份证号码：5130211981********，与周仕全系父女关系，周仕全于2013年去世，情况属实。特此证明”。《达州市征地拆迁补偿安置办法》（达州市人民政府第47-1号令）第四条规定，市、县（市、区）人民政府是组织实施征地拆迁补偿安置的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位等负总责。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。市、县国土资源部门负责集体土地的征收补偿，承办征收土地公告和征地补偿安置和社会保障方案公告及补偿登记，补偿安置费计算及支付等征地补偿的具体工作；…… 本院认为，《达州市征地拆迁补偿安置办法》规定，县（市、区）人民政府负责组织相关部门和单位切实做好被征地范围内集体土地上的房屋及其他建（构）筑物的拆迁和房屋补偿安置等工作。相关部门在本级政府的领导下按照各自职责，切实做好本辖区内的征地拆迁补偿安置工作。本案原告周代英之父周仕全作为被拆迁人与原达县国土资源局作为拆迁单位签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；《房屋拆迁安置卡》载明了具体拆迁安置内容，搬迁单位原达县国土资源局加盖单位公章，户主周仕全签名捺印。据此，应当认定原达县国土资源局（该拆迁区域现已划归达州市自然资源和规划局高新区分局管辖范围）是本案原告周代英之父周仕全的房屋征收与补偿部门并作出了行政行为。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，原告周代英应以房屋征收部门为被告。本院审理中已就原告错列被告进行了释明，但原告周代英仍坚持起诉达州市高新技术产业园区管理委员会。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告周代英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  唐其安 审判员  郭 彤 审判员  胡光俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 恒
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行赔初16号 原告韩有斌，男，汉族，1957年9月5日生，现住太谷区。 被告晋中市公安局太谷分局，住所地太谷区108国道朱家堡村口。 法定代表人孙志远，职务局长。 本院在审理原告韩有斌诉被告晋中市公局太谷分局要求行政赔偿一案中，本院于2020年12月24日收到原告韩有斌提交的书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告韩有斌撤回起诉。 审判长  贾建文 审判员  李海虹 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  严 红
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执914号 饶平县人民法院刑事审判庭、林某德、林某华： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与林某德、林某华诈骗罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，林某德应缴纳罚金3000元，林某华应缴纳罚金3000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3952号原告：蒋昌坤，女，1960年2月18日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年4月20日出生，汉族，个体，住包头市。被告：张帆，女，1986年2月7日出生，满族，个体，包头市昆都仑区少先路22号街坊21栋23号。原告蒋昌坤与被告李勇、张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋昌坤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋昌坤撤诉。案件受理费8800元（原告已预交），由原告蒋昌坤负担4400元，退还原告蒋昌坤4400元。审判长 陈 静人民陪审员 国建华人民陪审员 刘洁青 二0二0年十二月二十四日书记员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15871号之一原告：梁英，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：颜子淇，女，1991年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐清，上海凯斌律师事务所律师。原告梁英诉被告颜子淇占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告梁英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告梁英撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁英负担。审 判 员 刘月华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13340号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘鸿星，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告潘鸿星借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人苏再美到庭参加诉讼。被告潘鸿星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告贷款本金60447.88元，并支付截止2019年4月15日的利息1941.12元、逾期利息227.43元，以及自2019年4月16日起以贷款本金60447.88元为基数，按照月利率2%计算支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与云南国际信托有限公司（以下简称云南国际信托）签订《贷款合同确认表》（合同编号：20171018150000012265）向云南国际信托申请贷款150000.00元，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。后因被告逾期未偿还贷款，云南国际信托向原告出具《贷款债权转让通知书》（编号为：2017-1463-SGTZ-14），将本案贷款合同项下的债权及全部权益转让给原告。截至起诉日，被告始终未能偿还上述款项。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.贷款合同确认表、信托贷款合同；2.平安银行付款回单。第二组：3.被告支付借款明细。第三组：4.利息计算表。第四组：5.贷款债权转让通知书及附件；6.情况说明。第五组：7.EMS快递单及签收信息。被告未提交证据材料。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告提交的第一、二、四、五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；第三组证据系其自行制作，故本院确定该份材料在本案中不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，云南国际信托有限公司（贷款机构）与潘鸿星（借款人）签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》（该确认表后附有《云南国际信托有限公司信托贷款合同》，约定：1、贷款金额15万元，贷款期限24期，还款日为每月15日，利率为月利率1.8%（固定利率），还款方式为等额本息，服务费金额为1500元，贷款发放后首个还款日扣收；2、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；3、借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿等主要内容。2017年10月20日，云南国际信托有限公司向被告发放贷款15万元。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务，截止2019年10月20日，被告尚欠借款本金56597.32元、利息4736.26元。本案审理过程中原告确认将被告支付的服务费1500元作为本金予以抵扣。另查明，云南国际信托有限公司向原告出具《情况说明》，确认包括涉案债权在内的100项债权已经完成转让。2020年8月25日，原告向被告邮寄送达了《债权转让通知书》。本院认为，涉案贷款合同系原债权人云南国际信托有限公司与被告的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。另外，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，原债权人云南国际信托有限公司已将涉案债权转让给本案原告，且原告已向被告邮寄送达债权转让通知书，故本院确定涉案贷款合同项下未清偿债权由原告承继；其次，涉案债权的借款期限已届满，依据贷款合同关于违约责任的约定及原告诉求，本院确定被告应向原告偿还截止2019年10月20日的借款本金55097.32元（56597.32元-1500元）、利息4736.26元。同时，被告应当承担上述借款本金自2019年10月21日起至款项付清之日止的逾期利息。另外，原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘鸿星于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金55097.32元、利息4736.26元，并支付上述借款本金自2019年10月21日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告潘鸿星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十五日书记员 余清净履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1070号原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人:蒋治文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：方德军，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。现羁押于襄北监狱。原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）与被告方德军为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日在襄阳市中级人民法院第二审判庭视频开庭进行了审理。原告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人刘华伟、被告方德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财保襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令方德军赔偿平安财保襄阳支公司垫付的赔偿款120,000元；2.本案诉讼费由方德军负担。事实和理由：2019年4月29日20时20分许，方德军醉酒驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行至南漳县××××组路段时，与路边行人陈德会相撞后逃逸，致陈德会抢救无效死亡。2019年5月10日，南漳县公安局交通警察大队认定，方德军负此事故的全部责任，陈德会无责任。2019年8月14日，南漳县人民法院作出（2019）鄂0624民初1615号民事判决书，判决平安财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿受害人陈德会家属各项损失120,000元。2019年9月11日，平安财保襄阳支公司依据法院生效判决履行了赔付120,000元的义务。现依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定，特向法院起诉，请求支持平安财保襄阳支公司的诉讼请求。方德军承认平安财保襄阳支公司在本案中所主张的事实，只是目前没有履行能力。本院认为，方德军承认平安财保襄阳支公司在本案中主张的事实，故对平安财保襄阳支公司主张的事实予以确认。根据最高人民法院在关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中明确规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，方德军醉酒驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车发生交通事故并逃离现场，导致第三人陈德会抢救无效死亡，经本院生效判决确定由平安财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿受害人陈德会家属各项损失120,000元，平安财保襄阳支公司在实际支付120,000元赔偿款后，有权向侵权人方德军追偿，故平安财保襄阳支公司请求判令方德军支付其垫付的赔偿款120,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告方德军在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付120,000元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告方德军负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年十二月三十日书记员  章豆豆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28220号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：吕生智，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西省全州。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告吕生智保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告吕生智经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕生智支付代偿款6476.92元及应付未付保费402.3元；2.判令被告吕生智支付资金占用损失（以理赔款为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告吕生智承担。事实与理由：2018年8月26日，吕生智与中国对外经济贸易信托公司（以下信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向吕生智提供贷款11000元。2018年8月26日，吕生智作为投保人与我方签订了《阳关财产保险股份有限公司个人借款保证保险电子报单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年8月26日向吕生智发放了贷款，后其逾期未还款，我方按照保险合同约定于2019年2月14日对上述贷款进行了代偿。被告吕生智未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日，吕生智投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人信托公司，保险金额13200元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额111.35元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。同日，吕生智（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，本合同项下贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为11000元，贷款利率8.3%，合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。上述贷款发放后，吕生智未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年2月14日代吕生智偿还信托公司贷款本息6476.92元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对吕生智追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，吕生智尚欠阳光公司保费402.3元。本院认为，根据本案查明的事实，吕生智为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与吕生智之间形成了保证保险合同关系。吕生智与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向吕生智发放贷款，吕生智应按时向信托公司偿还借款本息。吕生智未按约定履行还款义务，导致阳光公司代吕生智偿还信托公司的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向吕生智进行追偿。故阳光公司主张吕生智支付理赔款6476.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕生智投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张吕生智支付未付保费的诉请，本院予以支持。吕生智未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕生智于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款6476.92元及应付未付保费402.3元，共计6879.22元；二、被告吕生智于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付资金占用损失（以6476.92元为基数，自2019年2月14日起计算至实际付清之日止，按照保险金支出时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告吕生智负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告吕生智负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  晋怡二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保172号 申请人：赵富，男，1964年7月15日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：尹万军，男，1981年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人:郭小英，女，1985年3月20日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人赵富于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹万军、郭小英在银行存款35105元或查封其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供单保。 本院经审查认为，申请人赵富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹万军、郭小英在银行存款35105元或查封其他同等价值财产，期限为：存款一年；动产二年；不动产三年。 案件申请费371元，由申请人赵富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  张小芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初4010号 申请人：刘小波，男，1986年9月1日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被申请人：赵俊，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安市。 申请人刘小波与被申请人赵俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘小波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵俊银行存款150万元或查封价值相当的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘小波提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘小波为防止被申请人赵俊转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵俊银行存款150万元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人刘小波预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴强男
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异511号案外人：任海英，女，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，任海英对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任海英称，其于2012年5月22日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款386595.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  江珞伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初485号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈长海，男，1972年12月11日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，户籍所在地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年5月7日被抓获，未采取强制措施，于2020年5月29日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人陈长海犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘颖为被告人陈长海提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年5月7日2时10分许，被告人陈长海驾驶川Ｑ9××××小型客车在道路上行驶，当行驶至翠屏区旧州路酒樽路口起步倒车时，与同向行驶由陈平驾驶的川ＱＰ××××小型轿车相碰撞，致两车受损的交通事故，民警到达现场后，经对陈长海进行呼气式酒精测试，其结果为208ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至医院提取血样，经检验血液中的乙醇浓度为227ｍｇ／100ｍｌ。被告人对检验结果无异议。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人陈长海醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈长海主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人陈长海认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈长海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人陈长海赔偿了陈平维修费1200元，并取得了谅解。 上述事实，有收条、谅解书等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人陈长海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长海明知他人报警仍在现场等候，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈长海积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1537号原告：辛其国，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：单丛伟，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告辛其国与被告单丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛其国到庭参加诉讼，被告单丛伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告辛其国向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具一份借条，约定2018年12月1日前还清，借款到期后，原告诉至法院。被告单丛伟未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告辛其国提交的证据一：2018年7月25日借条一份，证明单丛伟向辛其国借款10000元，约定2018年12月1日一次性偿还，所有现金已经全部收到。2、原告辛其国提交的证据二：虎林市人民法院（2020）黑0381民初640号民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告主张权利。被告单丛伟未到庭发表质证意见。上述二组证据符合证据形式要件，相互之间能够印证，故对二组证据本院予以采信。被告单丛伟未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月25日，被告单丛伟向原告辛其国借款10000元，辛其国通过现金形式将借款交付于单丛伟，单丛伟为辛其国出具借条一份，内容为：今借到辛其国人民币壹万元整（10000元），所有现金已经全部收到，约定于2018年12月1日一次性偿还，单丛伟在借款人处签名捺印，身份证号码：。借款到期后，原告诉至法院。本院认为，单丛伟向辛其国借款10000元的事实，有单丛伟签字确认之借条在案佐证，可认定辛其国与单丛伟形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行义务。现履行期限届满，单丛伟未履行还款义务，理应依约承担偿还借款之责任。故辛其国要求单丛伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单丛伟于本判决生效后三日内给付原告辛其国借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告单丛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月十四日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初6076号原告：黄秋平，男，1974年8月7日生，汉族，住贵州省。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫北街景秀黔城营销中心，统一社会信用代码：915201815733026981。法定代表人：张健，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄秋平诉被告贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告黄秋平于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄秋平有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告黄秋平撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秋平撤回起诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，原告黄秋平自愿负担。审判员 高 毅二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵鹤羚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2586号 原告：刘光辉，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郜伟越，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘光辉与被告郜伟越民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光辉及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告郜伟越经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定还款日为2018年1月7日，保证按期归还，如到期不还，自逾期之日按每月2%利息支付违约金。被告借款后至今未偿还，为此，原告依法起诉，要求被告偿还借款60000元。 被告郜伟越未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年12月7日，被告郜伟越向原告刘光辉借款60000元，并向原告出具借条一张，借款后，被告至今未偿还。 本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，有被告签名的借条在卷佐证，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜伟越于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光辉借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费200元,由被告郜伟越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  骆华迪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05执保105号 申请人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。 负责人：黄伟，该行行长。 委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建合盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达广场写字楼B幢B3807单元，统一社会信用代码：91350500079764213F。 法定代表人：许丽容。 申请人中信银行股份有限公司泉州分行与被申请人福建合盛贸易有限公司抵押合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。随后，申请人向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人泉州银行股份有限公司在本案审查期间撤回保全的请求，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤回保全申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项， 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2621号之二 申请执行人：唐朝辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：张忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：何会建，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 唐朝辉与张忠、何会建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）川0903民初1722号民事调解书，已发生法律效力。因张忠、何会建未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人唐朝辉于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院冻结被执行人张忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单编号为ＣＨＤ071ＡＬ640××××的保险产品的现金价值；冻结被执行人张忠在新华人寿保险股份有限公司投保的保单编号为88353179××××的保险产品的现金价值；冻结被执行人何会建在新华人寿保险股份有限公司投保的保单编号为88333382××××的保险产品的现金价值。申请执行人同意对上述财产暂不处置。除上述财产外，本院通过网络查询、传统调查、现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初1722号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王 凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10455号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：张洪欣，男，1981年10月19日生，汉族，职业不详，户籍地河北省南宫市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张洪欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人武杰、段爱东到庭参加诉讼。被告张洪欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判决张洪欣偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款137440.16元，其中本金60899.96元，利息0元，违约金76540.2元（利息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令张洪欣承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月21日，张洪欣向民生银行信用卡中心申领了卡号为×××/×××的通宝分期卡。张洪欣取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额偿还。截至2019年9月6日，应还款金额合计为137440.16元，其中本金60899.96元，利息0元，违约金76540.2元。民生银行信用卡中心经多次催收，张洪欣仍未偿还，故民生银行信用卡中心诉至法院。张洪欣未作答辩。民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、信用卡领用合约及申请材料，证明张洪欣申领了信用卡，领用合约约定了利息、费用、违约金的标准；证据2、客户基本信息及欠款余额、客户账户明细表、历史明细交易表，证明张洪欣的信用卡消费情况，欠款的本金、逾期利息、费用及违约金的事实；证据3、客户催收记录明细，证明民生银行信用卡中心多次催收欠款，张洪欣一直未清偿；证据4、关于调整信用卡相关服务及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，证明取消领用合约的滞纳金，约定违约金的收取标准。经审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，张洪欣填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领通宝分期白金信用卡。该申请表后附的《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：“民生通宝分期信用卡申领人就民生通宝分期信用卡的申领和使用相关事宜，与民生银行信用卡中心签订如下合约，其中“费用”一栏约定：1、民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2、持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；3、预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计收，手续费以账单期为周期统一计收；4、持卡人未能于会后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期账单最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。合约后附民生通宝分期信用卡收费标准，其中年费，主卡为600元，附属卡为300元；通宝分期手续费：刷卡为日0.042%，预借现金为日0.05%；预借现金手续费，人民币为交易金额的0.5%，最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生银行信用卡中心核准了张洪欣的申请，并将涉案信用卡交付张洪欣使用。2016年11月15日，民生银行信用卡中心官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告》，载明：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务服务项目进行调整。具体如下：1.收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。张洪欣在使用涉案信用卡期间，进行了多笔消费及分期业务，但张洪欣多次出现逾期。2018年9月30日，民生银信用卡中心终止张洪欣的分期业务。截至该日，张洪欣的账单金额为77837.26元，其中本金60899.96元，费用、违约金共计16937.3元。本院认为，张洪欣填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心申领信用卡，民生银行信用卡中心批准其申请并向其发放信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受该申请表及附件的约束。本案中，张洪欣持信用卡进行透支交易，但未按期足额偿还欠款，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行信用卡中心，故本院对民生银行信用卡中心要求张洪欣偿还欠款本金60899.96元及至实际清偿之日止的费用、违约金（如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对张洪欣截至2018年9月30日的欠款情况予以确认，本案认定的张洪欣应还款项数额亦系以此为基础计算。如阮键峰在2018年9月30日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洪欣于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金60899.96元及违约金、手续费（截至2019年9月30日的违约金、手续费共计16937.3元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的违约金、手续费，以未付本金为基数，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算，如综合年利率超过24%，则按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、公告费260元，民生银行信用卡中心股份有限公司北京分行已预交，由张洪欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  李绥奇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王翠萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16807号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张野秋，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：广发银行北京分行）与被告张野秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。被告张野秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.张野秋偿还原告截至2020年12月14日的借款本金92609.82元、利息29602.11元、违约金5395.77元、手续费8297.31元；2.被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发银行信用卡，被告开卡后发生欠款，经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告张野秋未到庭答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的信用卡申请表、客户协议、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；张野秋未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明：张野秋在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。截至2020年12月14日，张野秋的上述信用卡共发生欠款本金92609.82元、利息29602.11元、违约金5395.77元、手续费8297.31元。本院认为，张野秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。张野秋在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成信用卡合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张野秋履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张野秋向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年12月14日的欠款本金92609.82元、利息29602.11元、违约金5395.77元、手续费8297.31元；二、自本判决生效之日起十日内，张野秋向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年12月15日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、公告费560元由张野秋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵馨梓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2432号 原告：王某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：刘某，吉林爱华律师事务所律师。 被告：李某，1980年3月6日出生，住河北省廊坊市广阳区爱民东道红星楼3栋4单元502室。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45000元;2、判令被告支付以上款项自2018年12月31日起至2020年2月13日（暂计至起诉时止）的利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算），合计5400元。合计本息50400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告向原告共计借款45000元，用于期货投资，原告通过建设银行汇款45000元给被告,被告向原告出具此欠款凭证,约定于2018年12月31日归还，借款期满后,虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款。现原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：王某通过他人介绍认识李某。2017年12月20日和次日王某通过银行转账给李某50000元，后李某还款5000元。2018年11月30日李某向王某出具欠条一份，欠条载明：本人李某欠王某人民币肆万伍仟元整，2018年末还清。该借款至今未偿还。 认定上述事实的证据有：欠条一份、银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交欠条及银行交易明细等证据，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告主张还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息起始时间及计息利率标准，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院公告送达传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金45000元； 二、被告李某于本判决生效后三日内向原告王某支付借款本金45000元的利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、公告费240元，合计1300元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  宋维佳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  于志强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1985号申请人：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：深圳市动力时尚科技有限公司，深圳市龙岗区。法定代表人：贾小涛，执行董事兼总经理。被申请人：贾小涛，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。申请人宿迁达润信息科技有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人深圳市动力时尚科技有限公司、贾小涛名下价值85.841971万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人宿迁达润信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宿迁达润信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市动力时尚科技有限公司、贾小涛名下价值八十五万八千四百一十九元七角一分的财产。案件申请费4812.10元，由宿迁达润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宿迁达润信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 金微娜
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初441号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，1998年11月17日出生于云南省镇雄县，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。因本案，于2020年7月15日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检五部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2020年11月24日不公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人杨某与被害人周某（案发时13周岁）在云南省昭通市镇雄县××村举办婚宴，后两人同居生活并发生性关系。2019年2月，被告人杨某与周某来到遂宁市船山区××镇经营一家废品收购站，并租住在遂宁市船山区××镇太平桥社区一居民房同居生活。2019年7月30日，周某到医院检查身体，发现已怀孕2个多月，医院随后向公安机关报案。2020年2月8日周某生下一女婴。经鉴定，被告人杨某为杨某生物学父亲。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、被害人陈述、指认、辨认照片、出生证、检查、鉴定报告、村委会证明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某明知他人系未满十四周岁幼女而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人奸淫未满十四周幼女，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任怡欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保19号申请人：圣延虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：郎溪金润铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金桥西路15号，统一社会信用代码9134182168495620。法定代表人：王惠东，该公司执行董事。被申请人：蒋君友，男，1981年3月10日出生，汉族，现住址不详，公民身份号码不详。申请人圣延虎于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郎溪金润铜业有限公司、蒋君友名下位于郎溪县经济开发区金桥西路15号1号厂房（铜连铸连轧车间）的7个吨袋紫铜予以查封。申请人圣延虎依法提供了担保。本院经审查认为，申请人圣延虎向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郎溪金润铜业有限公司、蒋君友名下位于郎溪县经济开发区金桥西路15号1号厂房（铜连铸连轧车间）的7个吨袋紫铜。查封金额442562.5元，查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李大财二〇二〇年十二月三日书记员  杨玉琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11394号原告：北京市通州区城市管理委员会，住所地北京市通州区西海子西路12号。法定代表人：程卫民，主任。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。被告：宋秀荣，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李荣魁（系宋秀荣之子），男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区城市管理委员会（原通县城市管理委员会，以下简称通州区城管委）与被告宋秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告通州区城管委的委托诉讼代理人李宁、张松，被告宋秀荣的委托诉讼代理人李荣魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通州区城管委向本院提出诉讼请求：1．判令解除通州区城管委与宋秀荣于1996年7月8日签订的协议；2．判令宋秀荣立即将北京市通州区甲2-14号腾空交付给通州区城管委；3．本案诉讼费由宋秀荣承担。事实与理由：通州区城管委与宋秀荣于1996年7月8日签订《交换房产使用权协议》，双方在协议书中约定通州区城管委将北京市通州区甲2-14号（以下简称涉案房屋）的使用权与宋秀荣2号楼5门2楼2号房的使用权对换，现在此地区面临拆迁，合同无法继续履行。宋秀荣辩称：不同意通州区城管委的诉讼请求。理由如下：通州区城管委所述与事实不符，我签署的是《交换房产使用权协议》，意思是1996年7月8日我把自有产权2号楼5门2楼2号房和涉案房屋交换使用权，协议中特别注明“任何一方不得以任何理由终止协议”，所以通州区城管委主张是租赁关系并要求我迁出不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年7月8日，通州区城管委（甲方）与宋秀荣（乙方）签订《交换房产使用权协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方把通惠北路甲2-14号商业用房4间与乙方2号楼5门2楼2号房间两居室一套对换永久使用权。中途任何一方不得以任何理由终止协议。此协议一式两份，同等有效。该合同盖有通州区城管委公章并由时任通州区城管委法定代表人梁国生签字、宋秀荣签字确认。合同签订后，宋秀荣依约将2号楼5门2楼2号房间两居室交付给通州区城管委，通州区城管委亦依约将涉案房屋交付给宋秀荣，并由宋秀荣占有、使用、管理至今。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点是通州区城管委和宋秀荣签订的《交换房产使用权协议》是房屋买卖合同还是房屋租赁合同。分析如下：第一，从合同内容上看，《交换房产使用权协议》表述为“对换永久使用权,中途任何一方不得以任何理由终止合同”，体现出双方真实意思表示是房屋买卖而非房屋租赁。第二，从履行情况上看，更符合房屋买卖合同的特征。通州区城管委交付房屋后从未对该房屋进行过任何管理和维修，完全交由宋秀荣实际管理及控制，明显不符合房屋租赁合同的特征。综上，结合《交换房产使用权协议》的内容和履行情况，本案中双方当事人签订《交换房产使用权协议》的真实意思表示就是转让涉案房屋而非出租。通州区城管委要求解除其与宋秀荣于1996年7月8日签订的协议并要求宋秀荣腾退涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京市通州区城市管理委员会的诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京市通州区城市管理委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王爱农二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨月兰书 记 员 王 哲-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52188号原告：北京维实嘉业网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡陈家林甲2号（三楼东南面办公区）。法定代表人：何防震，经理。委托诉讼代理人：魏娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，河北冀华律师事务所律师。被告：孙海泉，男，1987年6月5日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。原告北京维实嘉业网络科技有限公司（以下简称原告）与被告孙海泉（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏娜、王涛，被告及其委托诉讼代理人武展雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金60000元。事实和理由：被告存在旷工、无故缺席部门例会、不按时提交日报等违反纪律的行为，原告因此解除劳动关系。被告辩称，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1.被告2015年5月5日入职某某风尚（北京）信息技术有限公司（以下简称某某风尚公司）；2018年1月1日，原告与被告签订劳动合同，约定被告担任销售代表，基本工资4000元。被告提交了公司关系说明，内容称“‘某某风尚’与‘维实嘉业’是同一主体”，并显示有原告和某某风尚公司盖章。劳动仲裁期间，原告与被告确认被告工作年限连续计算。2.原告于2019年11月22日与被告解除劳动关系。原告提交了解除劳动关系通知的电子邮件，显示发出时间为2019年11月22日下午3:06，内容称被告多次违反管理制度，“1、在职期间未按时提交周报，未按时提交日报、未按时按要求提交客户拜访记录及意向客户，3-11月绩效均不达标，违反前台薪酬绩效管理制度；2、11月5日区局部门月度例会，未请假无故缺席；11月15日部门例会未请假无故缺席；11月22日部门例会未请假无故缺席；违反公司行政管理制度；3、在公司上线ipoe过程中，有需要核实的信息未按时处理回复，违反ipoe项目管理制度；4、10月31日、11月1日、11月5日、11月11日、11月18日、11月22日未请假，无故旷工，违反公司考勤与公司请休假管理制度。”被告不认可该电子邮件，称其办公邮箱于2019年11月22日上午已经无法登陆。被告提交了开除通告，内容称被告“在工作中不服从部门安排，消极怠工，严重违反公司各项管理制度，对所在团队及公司造成不良负面影响”，落款加盖原告名称字样的印章，日期为2019年11月22日。原告认可开除通告的真实性。3.原告主张被告存在旷工，并提交了考勤打卡记录，显示被告2019年10月31日、11月1日、11月5日、11月11日、11月18日仅有下班时间的打卡记录，没有上班时间的打卡记录。被告称其作为销售人员会外出拜访客户，于次月提交补卡手续。4.原告主张被告缺席部门会议，并提交了签到表，其中记载被告缺席。被告不认可签到表，否认其中签字。原告称缺席人员的签字由参会人员代签。5.原告主张被告曾被两次处罚，并提交了7月处罚通告和11月的行政处罚单，显示扣除了绩效分数。被告认为此仅为针对绩效的扣除。6.原告提交了考勤及请休假管理制度、行政管理制度、物资回收管理制度、IPOE管理制度、员工守则及回执、绩效考核办法。被告仅认可员工守则回执中的签字，不认可其他证据。7.被告主张将实发工资、社会保险费用、住房公积金费用等一并计算得出平均工资5442元，并提交了银行交易记录、社会保险缴费记录、住房公积金缴费记录。原告认为不应将社会保险费用、住房公积金费用计入经济补偿或赔偿金的基准，主张被告工资构成为基本工资2400元+绩效工资600元，并提交了薪酬绩效考核制度，其中规定月均业绩低于1.5万元的薪酬标准为3000元。被告认为薪酬绩效考核制度系原告强迫被告签署的。8.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06753号裁决书，裁决：原告支付被告2019年10月26日至2019年11月22日工资2862.07元、违法解除劳动关系赔偿金60000元，原告为被告出具离职证明，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告提交的解除劳动关系通知的电子邮件称被告存在多种违纪行为，但被告否认收到该电子邮件，且被告提交的开除通告中所称的解除事由与电子邮件中的解除事由不一致。原告主张被告存在旷工，但相应日期被告存在打卡记录，且被告作出的外出拜访客户并可补卡的解释具备一定的合理性；原告主张被告缺席部门会议，但未能提供充足证据；原告提交的处罚通告和处罚单仅显示扣除绩效分数。除旷工事由外，原告提交的员工守则中并无对应原告发出的解除劳动关系通知的电子邮件中引述的其他事由的可解除劳动关系的处罚依据。故综合上述内容，本院认为原告解除与被告劳动关系的行为不符合法律规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原告与被告于劳动仲裁期间确认被告工作年限连续计算，本院仍照此处理。被告以实得工资、社会保险费用、住房公积金费用一并计算平均工资的方式符合法律规定，本院采纳被告主张的平均工资数额。故本院认定原告应支付的违法解除劳动关系赔偿金数额为54420元。双方未就仲裁裁决的其他内容起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京维实嘉业网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙海泉违法解除劳动关系赔偿金54420元；二、原告北京维实嘉业网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙海泉2019年10月26日至2019年11月22日工资2862.07元；三、原告北京维实嘉业网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内为被告孙海泉出具离职证明；四、驳回原告北京维实嘉业网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京维实嘉业网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0704民督261号 游仙区农村信用合作联社长虹中段分社： 你方请求本院向李达发出支付令的申请书，本院于2020年12月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第（五）项定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5485号原告：张洁，女，1989年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：朱玉玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告张洁与被告朱玉玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告朱玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修款14000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告为被告所有的独流镇嘉华园3-1-101房屋进行装修，装修完后被告仅支付了部分装修款。截至2019年4月23日，被告尚欠原告装修款16000元，被告承诺每月还款3000元，到2019年10月20日之前还清所有欠款。但被告未按约定履行，仅归还了2000元。直至目前，被告尚欠原告装修款14000元。被告拖欠装修款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。朱玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此认定事实如下：张洁提交了2019年4月23日朱玉玲出具的欠条一份，内容为，欠款人朱玉玲于2019年4月23日起每月20日归还张洁工程款3000元整，于2019年10月20日之前还清所欠工程款16000元，身份证作为抵押，每月20日由张洁去嘉华园领取欠款。张洁另提交了朱玉玲的身份证原件。朱玉玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，上述证据无明显瑕疵，本院予以认定。本院认为，朱玉玲向张洁出具了欠条，其应按照欠条载明的时间和金额向张洁还款。张洁在本案中认可已收到装修款2000元，其要求朱玉玲支付剩余装修款14000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱玉玲应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张洁支付装修款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毛世刚审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  付娴雅