湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2307号 原告：曾建国，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师。 被告：邓霞辉，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。 住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和律师事务所律师。 原告曾建国与被告邓霞辉、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称湖南诚泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人杨友良、被告邓霞辉、湖南诚泰财保公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓霞辉赔偿原告各项损失共计300972元，当庭变更为赔偿标准按湖南省交通事故及人身损害赔偿计算标准（2020－2021）计算，由被告湖南诚泰财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日19时20分许，邓霞辉驾驶湘AMZ148号小型轿车沿Y509线灰山港镇区往天子坡方向行驶，途经事发地点时与对向曾建国驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成二车受损，曾建国受伤的交通事故。曾建国受伤后送至益阳市中心医院住院治疗，后经益阳市银城司法鉴定所鉴定，曾建国已构成十级伤残。本次事故经桃江县交通警察大队认定，邓霞辉承担事故的主要责任，曾建国承担次要责任。事故车辆在被告湖南诚泰财保公司投保了交强险等相关保险，事故发生在保险期限内。 被告邓霞辉辩称，原告所诉事实属实，同意依法赔偿。 被告湖南诚泰财保公司辩称，原告主张的部分损失项目缺乏事实和法律依据，请求依法认定，同时要求扣除20%的非医保医疗费用；他公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日19时20分许，邓霞辉驾驶湘AMZ148号小型轿车沿Y509线灰山港镇区往天子坡方向行驶，途经事发地点时与对向曾建国驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成二车受损，曾建国受伤的交通事故。曾建国受伤后被送往桃江县灰山港镇中心卫生院治疗，用去医疗费1943.81元，当天转至益阳市中心医院住院治疗53天，用去治疗费154521.25元，同年12月25日至29日再次住院治疗4天，用去医疗费2079.8元，门诊用费1523.2元。同年4月22日经益阳市银城司法鉴定所鉴定，曾建国已构成十级伤残，并就误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，用去鉴定费1200元。经各方当事人当庭协商确定，曾建国的误工为210天、护理105天、营养90天、后续治疗费为8000元。本次事故经桃江县交通警察大队认定，邓霞辉承担事故的主要责任，曾建国承担次要责任。 另查明，被告邓霞辉驾驶的湘AMZ148号轿车在被告湖南诚泰财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险、不计免赔率险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生时，邓霞辉具有合法有效的驾驶证及行驶证。被告邓霞辉已向原告支付21943.81元，湖南诚泰财保公司支付10000元。原告的儿子曾某某出生于2004年6月21日，现年16周岁；原告父亲曾春生，出生于1945年1月18日，现年75周岁，母亲刘正秀，出生于1951年1月11日，现年69周岁，原告父母现有子女二人。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对被告邓霞辉驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，由被告邓霞辉承担事故的主要责任，曾建国承担次要责任，被告邓霞辉所驾驶的车辆在被告湖南诚泰财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内的事实无异议。现本案争议的焦点为：（一）、原告曾建国的损失认定；（二）、原告的损失赔偿主体及承担责任的份额。针对上述焦点，本院评判如下： （一）、原告曾建国的损失认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告曾建国因此次交通事故造成的经济损失，可参照湖南省交通事故及人身损害赔偿计算标准（2020-2021）计算，各项损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为156701.05元，门诊用费1523.2元，后续治疗费8000元，合计166124.25元；2、误工费，原告虽系农业人口，但其在城镇居住已超过一年，本院酌情参照湖南省各行业非私营单位在岗职工平均工资中其他服务业标准183.06元/天予以计算，计算210天，为38442.6元；3、护理费，按183.06元/天予以计算，护理105天，护理费为19221.3元；4、住院伙食补助费，按50元/天，住院57天计算，伙食补助费为2850元；5、营养费，本院酌定按30元/天，计算90天，为2700元；6、交通费，本院酌情定为1500元；7、鉴定费1200元；9、残疾赔偿金为79684元，被抚养人曾某某的生活费为（13969元/年×2年÷2）×10%＝1396.9元，其父母需扶养时间共计为16年，扶养费为（13969元/年×16年÷2）×10%＝11175.2元；10、精神抚慰金，本院酌情确定为3000元；以上各项合计327294.25元。原告主张的损失均部分计算标准过高，应以本院核定的损失为赔偿依据。 （二）、原告的损失赔偿主体及承担责任的份额。桃江县公安局交通警察大队的事故认定，被告邓霞辉应承担事故的主要责任，原告曾建国承担次要责任，应按责任承担损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告邓霞辉驾驶的车辆在被告湖南诚泰财保公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告的损失应先由被告湖南诚泰财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内依保险合同赔偿。被告财保公司承保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故应按原告损失先由被告湖南诚泰财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分，由被告湖南诚泰财保公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。依据被告邓霞辉与湖南诚泰财保公司的保险合同约定，保险人不赔偿非医保用药费用、鉴定费，不承担诉讼费，故被告湖南诚泰财保公司在保险限额内不予赔偿的部分由被告邓霞辉与曾建国按责任承担；本院酌情认定，原告的医疗费中，非医保用费可按10%计算，金额为16612.4元，鉴定费1200元应由被告邓霞辉与曾建国承担。原告的损失总额为327294.25元，扣除非医保用药及鉴定费后为309482.85元，被告湖南诚泰财保公司应在交强险限额内赔偿120000元，其余189482.85元，应由邓霞辉按责赔偿的132638元由湖南诚泰财保公司在商业三险范围内赔偿，由邓霞辉赔偿非医保用费及鉴定费共计17812.4×70%＝12468.68元，原告的其余损失62187.57元由原告自行承担。两被告已支付的款项应予列抵。邓霞辉已支付的金额列抵邓霞辉应承担的份额后，多余款项由原告予以返还或由保险公司直接向邓霞辉支付。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持；原告的请求部分计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿曾建国经济损失252638元，扣除已支付的10000元，尚应支付242638元； 二、由邓霞辉赔偿原告曾建国经济损失12468.68元（已支付21943.81元，曾建国应返还被告邓霞辉9475.13元，可由保险公司直接向邓霞辉支付并列抵曾建国的赔偿款）； 三、驳回曾建国的其他诉讼请求。 以上给付内容，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取2907元，由邓霞辉负担2035元，曾建国负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 肖力华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 文 玉 书 记 员 刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。