云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初2262号原告：向威，男，1998年7月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，住临沧市临翔区。原告：张某1，男，2003年12月26日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），男，1971年10月27日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：曾某1，男，2003年3月4日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。法定代理人：曾某2（系被告曾某1父亲），男，1965年10月9日出生，汉族，云南临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告向威、张某1与被告曾某1合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告向威、张某1及其法定代理人张某2，被告曾某1及其法定代理人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向威、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《技术资金入股合同》，并判令被告曾某1支付原告向威、张某1违约金10000元；2.依法判令被告曾某1支付原告张某1前期投资金额4800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月8日，原告向威、张某1与被告曾某1经过商议签订《技术资金入股合同》，合伙开烧烤店，被告曾某1提供铺面（南天路曾氏罗非鱼自助火锅店一楼门面两个及二楼），原告向威提供技术（调料制作、小吃制作、烧烤等技术方面），原告张某1提供资金（店铺开业资金、设备购买、厨具购买等资金）。合同签订后，筹备几天后于2020年10月14日正式营业。筹备期间及开业当天所用物品均由原告张某1出资购买，共计开支8034元。在营业约10天，被告曾某1告知原告向威、张某1，被告曾某1提供的南天路曾氏罗非鱼自主火锅店铺面不能继续经营烧烤业务，烧烤店需要搬至金旭之光二期。原告向威、张某1经过商议，认为被告曾某1没有履行《技术资金入股合同》第7条约定的铺面入股，属于违约行为，在三方私下商议无果的情况，故向人民法院提起诉讼要求解决。被告曾某1辩称，南天路曾氏罗非鱼自主火锅店系被告曾某1父母经营的店面。双方签订合同时，被告曾某1系未成年人，处于休学期间，其父母并不知道其签订合同事宜。合同签订并营业10多天后，由于南天路曾氏罗非鱼自主火锅店铺面系临翔区第一中学的房屋，住在该楼上的老师反映晚上经营烧烤影响老师正常休息，故临翔区第一中学通知要求停止经营烧烤业务。接到临翔区第一中学的通知后，被告曾某1与原告向威、张某1商量将烧烤店迁至金旭之光的铺面经营，但原告向威、张某1不同意搬去，才导致烧烤店没有继续营业。故，烧烤店不能继续营业不是被告曾某1违约，而是原告向威、张某1违约，被告曾某1要求原告向威、张某1支付违约金3000元；另外，在经营烧烤店期间，用了南天路曾氏罗非鱼自主火锅店的酒水、电费、水费，还有房租，以及对店内物品有损坏，要求原告向威、张某1赔偿损失5000元；同时，由于南天路曾氏罗非鱼自主火锅店的经营范围不包含烧烤业务，而此次经营烧烤导致南天路曾氏罗非鱼自主火锅店停业整顿，停业3天每天营业损失500元，共计1500元。对于上述费用，被告曾某1将保留诉权，另行主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本案中，双方当事人对以下问题存在争议：1.本案原、被告双方是否存在违约行为以及具体是谁违约；2.原告向威、张某1主张的违约金及前期投入资金是否成立，是否应当得到支持。原告向威、张某1就其主张提交了以下证据：1.原告身份证复印件三份，用以证明原告及其法定代理人的身份情况；2.技术资金入股合同一份，用以证明原、被告双方就合伙经营烧烤店事宜签订合同，对相应的事宜进行了明确约定；3.微信聊天记录一份，用以证明因被告曾某1违约，导致烧烤店无法继续营业；4.销售清单、进货台账等单据十份（其中原件七份、影像件三份），用以证明原告张某1为履行《技术资金入股合同》，投入资金的情况。经质证，被告曾某1对原告向威、张某1提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为是临翔区第一中学通知停止经营烧烤业务才导致烧烤店无法继续营业，并不能证明是被告曾某1违约；对第4组证据中认可购买灶、烤架等材料的清单，同时认可开业当天的物品均是原告张某1出资购置，但认为总金额没有8043元那么多，最多不超过3000元。被告曾某1就其主张提交以下证据：1.身份证复印件二份，用以证明被告及其法定代理人的身份情况；2.休学证明一份，用以证明被告曾某1系未成年人，处于休学阶段，双方签订合同时其父母并不知情；3.通知一份，用以证明临翔区第一中学通知被告曾某1家，南天路曾氏罗非鱼自主火锅店铺面不允许再经营烧烤业务，被告曾某1提供了新的场所，但原告向威、张某1不同意去，导致无法继续经营，故被告曾某1没有违约，而是原告向威、张某1违约。经质证，原告向威、张某1对被告曾某1提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为双方于2020年10月27日就不再继续营业，而通知是2020年10月28日出具，时间不符合。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向威、张某1提交的第1、2组及被告曾某1提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，作为本案的有效证据使用。原告向威、张某1提交的第3组证据真实、合法，能证明双方就经营烧烤店事宜进行商议的过程，本院综合予以认定。原告向威、张某1提交的第4组证据能证明原告张某1为履行《技术资金入股合同》投入资金的情况，但该单据中一份属于影像件且部分内容模糊不清，无法辨认时间、金额及一份时间记载为2020年10月24日，该二份单据本院不予采信，其他单据能证明原告张某1为店铺开业出资5109元（其中厨具580元、调料3764元、菜品765元）的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向威与原告张某1系朋友关系，原告张某1与被告曾某1系初中同学。被告曾某1父母在临翔区南天路经营曾氏罗非鱼自助火锅店，共使用一楼门面两个及二楼，该房屋系临翔区第一中学房屋，楼上住着临翔区中学的老师。原告向威、张某1与被告曾某1三人欲合伙经营烧烤店，经协商，三方于2020年10月8日签订《技术资金入股合同》，约定：被告曾某1提供铺面（南天路曾氏罗非鱼自助火锅店一楼门面两个及二楼），原告向威提供技术（调料制作、小吃制作、烧烤等技术方面），原告张某1提供资金（店铺开业资金、设备购买、厨具购买等资金）；三方各占33%的股份，每月的水费、电费用剩余的1%进行支付；如果超额，由三方共同支付。同时，合同还约定，合作时间不可低于三个月，如有违约，上交违约金10000元。合同签订后，三人便筹备开店事宜，并于2020年10月14日正式营业。筹备期间及开业当天所用物品（包含灶、烤架等厨具、烧烤所需调料、菜品）均由原告张某1出资购买，2020年10月14日的营业收入作为公账用于购买后期的菜品等。营业11天后（期间停业两天），2020年10月26日，临翔区第一中学口头通知被告曾某1父亲曾某2，南天路曾氏罗非鱼自主火锅店经营烧烤影响楼上住户的正常休息，要求停止经营烧烤业务，遂烧烤店于2020年10月27日停止营业。2020年10月28日，临翔区第一中学出具给被告曾某1父亲曾某2书面通知，要求停止经营烧烤业务。后三方商议是否另找地方重新经营烧烤店事宜，但未果。故原告向威、张某1以被告曾某1违约为由起诉至法院。另查明，三方在经营烧烤店期间，三人均未到相关部门办理营业执照，也未办理卫生许可证等相关许可证。原告张某1购买相关物品共出资5109元（其中厨具580元、调料3764元、菜品765元），在营业11天期间，调料用了30%左右，剩余70%左右摆放在原告张某1家。自2020年10月14日起，每天的营业收入进入公账用于购买后期的菜品，营业11天共计总收入5000元左右，购买菜品3000元左右，被告曾某1支取200元，支付酒水钱及购买刀、剪刀等物品后，三方共同消费330元，现尚结余1100元，由原告向威保管。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告向威、张某1与被告曾某1签订《技术资金入股合同》，合伙经营烧烤店，同时对各自的入股及占股比例进行明确约定，但由于原告张某1、被告曾某1属未成年人，而原告向威亦才22岁，三人的社会经验均不足，导致三方在商议合伙经营烧烤店时，未对经营烧烤店是否需要办理营业执照、卫生许可证、排污许可证等证照予以考虑，也未对准备经营的场所是否可以经营烧烤业务进行考察，导致三方在烧烤店营业11天后因房主临翔区第一中学不允许其经营烧烤业务而停业。从中来看，烧烤店不能继续经营系三方对市场考察不到位，各个环节考虑不周，导致双方约定的经营场所不能再经营烧烤业务，合同目的无法实现，故三方签订的《技术资金入股合同》已无再继续履行的必要，依法应当予以解除。对于原告向威、张某1主张的违约金问题，因烧烤店不能继续经营是三方对经营风险考虑不周及未办理相关证照，对此三方均有责任，且三方在《技术资金入股合同》中约定“合作时间不可低于三个月，如有违约，上交违约金10000元”并未明确约定违约金的承担人及享有人，属约定不明，故原告向威、张某1主张的违约金本院不予支持。因烧烤店经营11天尚有营业收入1100元，考虑原告张某1投入资金情况及合同目的无法实现的原因，该营业收入由原告张某1享有，但本案中原告张某1并未主张此款项，而该款项现由原告向威保管，故原告张某1可另行向原告向威主张权利。对于原告张某1主张要求被告曾某1支付其前期投入的资金4800元问题，根据查明的案件事实，原告张某1前期投入资金5109元，其中购买调料3764元，尚有70%左右（合价约2500元）调料摆放于原告张某1家，扣除1100元营业收入后，尚有约1500元，结合本案中烧烤店无法继续经营系被告曾某1提供的商铺出现问题，加上被告曾某1支取的款项200元，酌情由被告曾某1及其法定代理人曾某2支付给原告张某1700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告向威、张某1与被告曾某1于2020年10月8日签订的《技术资金入股合同》；二、被告曾某1及其法定代理人曾某2于本判决生效后五日内支付原告张某1款项700元；三、驳回原告向威、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，适用简易程序审理减半收取85元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇二〇年十二月二十八日书记员 郝晨阳