福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5684号 上诉人（原审被告）：晋江市真忆缘服装贸易有限公司，住所福建省晋江市梅岭街道塘岸街418号桂花苑5幢二单元四楼。 法定代表人：黄游泳，该公司负责人。 上诉人（原审被告）：黄游泳，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：上海劲购电子商务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6518号11幢。 法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿施奋，男，该公司职员。 上诉人晋江市真忆缘服装贸易有限公司（以下简称真忆缘公司）、黄游泳因与被上诉人上海劲购电子商务有限公司（以下简称劲购公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 真忆缘公司、黄游泳上诉请求：撤销原审判决，裁定将本案发回重审或改判驳回劲购公司全部诉讼请求。事实和理由：本案真忆缘公司没有结欠劲购公司款项，黄游泳无需承担连带清偿责任。根据《天猫商城网上商店运营授权协议书》第3.2条约定，真忆缘公司在签订合同后向劲购公司支付保证金；保证金余额将在合同到期后，双方在15个工作日内结清相关款项，余额无息退回真忆缘公司。真忆缘公司在与劲购公司的多年合作过程中，分别于2014年2月14日向劲购公司支付保证金11万元，于2014年8月4日向劲购公司支付押金10万元，后又支付保证金4万元，共计25万元。现上述押金及保证金仍在劲购公司处保管中。而劲购公司在与真忆缘公司对账时并未将上述押金及保证金予以抵扣，也就是说，本案真忆缘公司支付至劲购公司处的押金及保证金25万元，加上一审判决认定的真忆缘公司已支付给劲购公司的3万元款项，共计28万元已超过真忆缘公司本案主张的款项，若予以抵扣后劲购公司仍应返还真忆缘公司多余的款项，即真忆缘公司已没有结欠劲购公司任何款项。在此情形下，劲购公司主张黄游泳承担连带清偿责任无事实依据，不应予以支持。 劲购公司辩称，真忆缘公司的上诉请求属于反诉，其应另行起诉。真忆缘公司的21万元押金是2014年缴纳的，但双方每年都有签订合同，押金每年都有变化。最后一份合同约定押金是5万元。之前的押金已经根据合同的约定抵扣货款。劲购公司同意5万元押金在扣除1万元违约金后抵扣货款。 劲购公司向一审法院起诉请求：1.真忆缘公司支付劲购公司货款204448.49元，及自2019年9月30日起至付清欠款之日止按月利率1％计算的利息损失；2.黄游泳对真忆缘公司的本案债务承担连带清偿责任。 一审法院审理查明：真忆缘公司为经营劲霸男装品牌线上产品需要，与劲购公司签订网上商店运营授权协议书，约定由劲购公司向真忆缘公司供应劲霸男装品牌产品，双方于2019年4月1日进行结算，真忆缘公司确认截止当日尚欠劲购公司货款250000元，并承诺自此每月至付款5000元，于2022年4月底前付清欠款，若未能按期付款，则劲购公司有权宣布全部欠款提前到期，并就未付款部分按月利率1％计付逾期付款利息损失。此后，劲购公司仅于2019年4月至9月期间支付30000元，余款至今未付。劲购公司于2020年4月3日诉至法院。 一审法院认为，劲购公司根据双方之间的网上商店运营授权协议书向真忆缘公司供应劲霸男装品牌产品，双方之间就此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。根据真忆缘公司出具的承诺书可见，真忆缘公司至今尚欠劲购公司货款220000元，劲购公司自愿以204448.49元主张权利，是对其权利的处分，予以认定，真忆缘公司未能按照约定支付分期款项，劲购公司主张真忆缘公司应提前支付全部余款，予以支持，并应支付自劲购公司起诉之日起按月利率1％计算的逾期付款利息损失。黄游泳为真忆缘公司的本案债务提供连带保证责任担保，双方未约定担保范围，劲购公司主张黄游泳对真忆缘公司的本案欠款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。真忆缘公司、黄游泳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、真忆缘公司应于判决生效之日起十日内支付劲购公司货款204448.49元，及自2020年4月3日起至付清欠款之日止按月利率1％计算的逾期付款利息损失；二、黄游泳对真忆缘公司的本案债务承担连带清偿责任；黄游泳承担保证责任后，有权向真忆缘公司追偿；三、驳回劲购公司的其他诉讼请求。案件受理费4551元，由劲购公司负担251元，真忆缘公司、黄游泳共同负担4300元。 二审中，真忆缘公司、黄游泳向本院提交以下证据：中国建设银行网上银行电子回单、收据各1份，欲证明真忆缘公司已向劲购公司支付保证金及押金共计21万元。劲购公司质证称，真忆缘公司提交的是2014年的保证金收据，但双方诉争的是2019年的合同，双方每年对保证金的约定是不同的。 劲购公司提交以下证据：财务明细单2份，欲证明劲购公司已于2016年9月退还真忆缘公司保证金1万元，于2016年10月退还保证金106500元，其余19万元抵扣欠款，尚有5万元保证金。真忆缘公司、黄游泳质证称，劲购公司提供的明细单体现的是公司另一个品牌的保证金。 本院认为，真忆缘公司、黄游泳提供的证据可以证明真忆缘公司于2014年向劲购公司缴纳保证金21万元，2014年《网上商店运营授权协议书》约定的保证金为25万元，而2019年协议书约定的保证金为5万元，且双方确认每年均重新签订协议书，协议书对保证金的约定不一致，故上述证据无法证明真忆缘公司尚有保证金25万元在劲购公司处，关联性不予认可。劲购公司提供的证据可以证明2016年劲购公司退还真忆缘公司保证金共116500元，但本案系2019年项下合同产生的争议，关联性亦不予认可。 二审期间，除真忆缘公司、黄游泳认为原审法院遗漏查明保证金外，双方当事人对原审查明的其他案件事实无异议，本院依法对无异议事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：涉案合同是否有保证金，是否能抵扣货款。双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，2014年至2019年期间，劲购公司向真忆缘公司提供劲霸男装品牌产品，双方每年均签订《天猫商城网上商店运营授权协议书》，协议对保证金的约定有所不同。本案诉争的合同为双方2019年签订的协议书，该协议书约定真忆缘公司向劲购公司缴纳的保证金为5万元，如真忆缘公司违反合同约定或货款未及时支付，劲购公司有权在保证金中扣除违约金或未支付货款。2019年9月30日，双方最后一次进行对账并形成《分销客户对账单》，该对账单确认：真忆缘公司尚欠劲购公司货款204448.49元，真忆缘公司尚有5万元保证金。根据协议书的约定，保证金应抵扣货款，故真忆缘公司尚欠劲购公司货款金额应为154448.49元。黄游泳向劲购公司出具《承诺书》自愿对上述欠款承担保证责任，因未约定保证担保的范围，故应承担连带清偿责任。真忆缘公司、黄游泳上诉主张保证金应抵扣欠款，具有事实依据，应予支持，但抵扣的数额应为5万元，其他上诉请求，无事实和法律依据，不予采信。 综上所述，真忆缘公司、黄游泳的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3192号民事判决； 二、晋江市真忆缘服装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海劲购电子商务有限公司货款154448.49元及自2020年4月3日起至付清欠款之日止按月利率1％计算的逾期付款利息损失； 三、黄游泳对晋江市真忆缘服装贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；黄游泳承担保证责任后，有权向晋江市真忆缘服装贸易有限公司追偿； 四、驳回上海劲购电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4551元，由上海劲购电子商务有限公司负担251元，晋江市真忆缘服装贸易有限公司、黄游泳负担4300元；二审案件受理费4551元，由上海劲购电子商务有限公司负担1163元，晋江市真忆缘服装贸易有限公司、黄游泳负担3388元。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄钰漩 一、引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；