广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地荔浦市荔城镇建新社区桂平路117号。统一社会信用代码:914503316750103701。 负责人：孙朝成，行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：黎尚龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：潘连燕，女，1984年10月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：班浩敏，男，1987年5月21日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：蔡凤玲，女，1992年7月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄家文，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢胡芳，女，1991年9月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 -2- 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行（以下简称“邮政银行荔浦支行”）与被告班浩敏、黎尚龙、黄家文、谢胡芳、潘连燕、蔡凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行荔浦支行的委托诉讼代理人李小娅，被告班浩敏、黄家文、蔡凤玲到庭参加诉讼，被告黎尚龙、谢胡芳、潘连燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邮政银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎尚龙、潘连燕偿还原告贷款本金99991.97元，支付利息及罚息10877.27元，合计110869.24元（利息及罚息暂计至2020年8月24日，此后要求按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告黎尚龙、潘连燕支付违约金10000元；3.依法判令被告黎尚龙、潘连燕给付原告为实现债权而支付的律师代理费5939元；4.依法判令被告黄家文、谢胡芳、班浩敏、蔡凤玲对被告黎尚龙、潘连燕的上述还款债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：六被告根据具体经营和家庭情况自愿成立联保小组，申请向原告进行小额贷款。2018年5月14日，原告与被告黄家文、黎尚龙、班浩敏签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为45004845218056956016)，合同约定三被告自愿成立联保小组，小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他应付费用；联保小组成员的配偶同意对联保小组在本协议项下的还款义务承担共同还款责任等内容。六被告均在《小额贷款联保协议书》上签名、按手印。2018年5月14日原告与被告签订合同编号为45004845218056956016-2《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为壹拾万元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，本合同的担保措施为自然人保证，对于被告未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若被告未按约定用途使用借款的，加收100%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，若被告未按期支付到期未清偿债务，构成违约，应承担本合同金额10%的 -3- 违约金，并且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费、律师代理费等）均由被告承担，被告潘连燕作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名、按手印。2018年5月15日，被告黎尚龙向原告提交中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，向原告申请借款壹拾万元，借款期限为24个月（从2018年5月15日至2020年5月15日），年利率为14.58%,借款用途为购买农药化肥，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第21个月。同日，原告依约向被告黎尚龙发放了壹拾万元贷款。然而被告黎尚龙未按约还款，截至2020年8月24日尚欠原告贷款本金99991.97元、利息及罚息10877.27元，合计110869.24元。另，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费5939元。原告认为，上述《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，各方均应各自依约履行合同义务。被告黎尚龙未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄家文、班浩敏、蔡凤玲承认原告在本案中所主张的事实，同意对本案债务承担连带清偿责任，但认为原告在与被告签订合同的时候未向被告提示逾期还款的后果，因此，不同意承担违约金以及律师代理费。 被告谢胡芳、黎尚龙、潘连燕既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院认为，被告黄家文、班浩敏、蔡凤玲承认原告邮政银行荔浦支行在本案中主张的事实，故对邮政银行荔浦支行主张的事实予以确认。原告邮政银行荔浦支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方应恪守合同义务。原告已经按约向被告黎尚龙发放了借款100000元，被告黎尚龙、潘连燕应该按照合同约定按时足额向原告偿还借款本息，现还款期限已经届满，二被告未按约还款，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄家文、谢胡芳、班浩敏、蔡凤玲对本案债务承担的是连带保证责任，现被告黎尚龙、潘连燕未按约足额还款，原告要求上述四被告承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 -4- 根据原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点在于原告要求被告黎尚龙、潘连燕支付违约金10000元及律师代理费5939元是否合法有据。关于原告主张的违约金10000元，本院认为，原、被告在借款合同中明确约定，被告违约的，应支付合同金额10%的违约金，且原告在合同中以黑体字标注“乙方声明：……我方已经知悉并理解上述条款”，被告在该黑体字下方签名，因此被告应该按照合同约定履行义务，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第2条的规定，金融借款合同的借款人同时主张利息、复息、罚息、违约金和其他费用的，对总计超过年利率24%的部分应予以调整，本案借款利率为年利率14.58%，逾期还款按罚息18.954%计算，违约金按合同金额10%计算，据此计算，原告主张的利息、罚息、违约金总计已超过年利率24%，本院对超出部分依法予以调整，即将违约金的计算标准调整为合同金额的5.046%即5046元（100000元×5.046%）。关于原告主张的律师费5939元，本院认为该收费标准不超过广西壮族自治区律师服务收费标准，同时原告还提供了支付律师费的发票，因此原告要求被告黎尚龙、潘连燕承担其为实现债权而支付的律师服务费5939元有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎尚龙、潘连燕自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行借款本金99991.97元及利息10877.27元（此利息暂计至2020年8月24日，此后的利息按照原告与被告黎尚龙、潘连燕签订的合同编号为45004845218056956016-2的《小额贷款额度借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）、违约金5046元； 二、被告黎尚龙、潘连燕自本判决生效之日起十日内给付原告为实现债权而支付的律师服务费5939元; 三、被告黄家文、谢胡芳、班浩敏、蔡凤玲对被告黎尚龙、潘连燕的上述债务承担连带清偿责任； -5- 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，减半收取1417.50元，财产保全费1154元，合计2571.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行负担103.50元，被告黄家文、谢胡芳、黎尚龙、潘连燕、班浩敏、蔡凤玲共同负担2468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2835元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年十二月二日 -6- 法官助理马建博书记员吕小英