广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8432号 原告：李贵岭，男，1979年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟柱，广西思齐律师事务所实习律师。 -2- 被告：雷萍，女，1978年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁易友，北京市博儒（南宁）律师事务所实习律师。 原告李贵岭与被告雷萍合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李贵岭的委托诉讼代理人吴胜杰、彭伟柱，被告雷萍的委托诉讼代理人王光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵岭向本院提出诉讼请求为：1、确认原被告于2020年5月19日签订的《退股协议书》中的第2、3条为无效条款，被告返还股金200000元给原告；2、被告承担本案案件受理费、保全费用。 事实与理由：原被告双方于2019年4月1日分别签订《共同投资协议书》和《员工入股协议书》，双方履行协议至2020年1月初，因各自经营理念的不同等原因而产生分歧，原告遂向被告提出要求退股，但被告以各种理由不与原告正式协商退股事宜。直至2020年5月中旬，被告利用其是大股东并控制着合作项目全部资金的强势地位提出如果原告要退出合作经营，要求原告在退股后三年内不得从事与被告经营项目有竞争的工作，并收取原告退股金200000元作为的押金，该押金（实为原告的退股金）分三年返还给原告。同月19日，原告为领取部分退股金以摆脱经济困难境地，被迫与被告签订了《退股协议书》，被告强行收取了原告的退股金200000元作为押金。原告认为，被告利用其强势地位与原告于2020年5月19 -3- 日签订的《退股协议书》中的第2、3条约定违反了法律的强制性规定，应当认定为无效条款。经原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告雷萍辩称：原被告签订的退股协议书是平等主体之间通过协议为维护各方利益而共同达成的协议，该协议不存在损害国家利益，恶意串通，损害公共利益的情形，没有违法法律强制性规定，因此合同合法有效的，双方在该协议中对返还的期限都进行了明确的约定，这也是双方的真实意思表示，原告在尚未满足返还期限的截止日期下向法院诉讼确认条款无效，不应当得到支持。双方之所以在协议书中如此约定，理由在该协议第二点已经明确载明，原告利用与被告合作期间获取了被告的商业机密和相关资源，双方在协商解除合作关系之后，被告为保护自身的利益，且原告也承诺不利用从被告处获取的商业秘密和资源损害被告利益，故双方才在协商一致的情况下签署退股协议书，双方都为自然人，主体地位平等，不存在一方强势一方弱势的情形，法庭应当维护当事人之间基于自愿签订的相关条款而不能轻易确认为无效。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应予驳回。 本案争议的焦点：1、原告请求确认退股协议书中第2、3条为无效条款有何事实和法律依据？2、被告应否返还股金及具体数额？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告（乙方）与被告雷萍（甲方）签订《共同投资协议书》，约定共同出资设立南宁市歌常颂音响设备经营部。同日，被告雷萍（甲方、企业负责人）与原告（乙方、员工）等四名员工签订《员工入股协议书》，约定：为构建 -4- “BBS云南服务中心”公司利益共同体，被告决定允许原告等员工入股公司股东，持股方式：内部员工持股主要采取出资购股取得方式，出资购股是指内部员工有偿取得公司股权分红的持股方式。2019年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工入股协议书》，约定：乙方出资195500元，占公司总股份23%。2020年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退股协议书》，其中第2条内容为：因甲乙双方在合作期间，乙方作为重要负责人知悉甲方的诸多商业秘密（包括但不限于客户档案、价格构成、经营模式等），为避免日后乙方利用所知悉的甲方商业秘密损害甲方利益，乙方承诺在退股以后三年内，不从事与甲方经营范围重合有构成竞争关系的项目，具体范围包括但不限于以下项目：所有话筒类的销售、批发、产品维修及售后服务。其中重点为“BBS”品牌（注：商用产品型号除外）、拜尔（英文名：Baiervires）品牌、玲锐品牌等各类旗下品牌所有产品。第3条内容为：乙方承诺退股三年内不从事上述业务，并以退股金贰拾万元（200000元）作为押金，三年期间没有违反该规定按如下时间退返：第一年2021年1月10日退返陆万伍仟元（65000元）；第二年2022年1月10日退返陆万伍仟元（65000元）；第三年2023年1月10日退返柒万元（70000元）。乙方在约定期间违反上述竟业禁止的规定，则甲方有权直接扣留该押金不予返还乙方。原告于2020年10月14日以《退股协议书》第2、3条违反劳动合同法23条第二款、第24条第二款和合同法第54条第一款第二项的规定认为无效为由诉至本院，请求如其诉请。 以上事实有《共同投资协议书》、《员工入股协议书》两份、《退股协议书》、退股清算表和双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并作定定案依据。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并 -5- 约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”该法第二十四条第二款规定“在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”而《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”本案原告的诉讼请求为确认《退股协议书》中第2、3条约定的内容无效，而《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款和第二十四条第二款适用的是当事人之间签订的劳动合同关系，本案原告与被告签订的《退股协议书》从其内容来看不是劳动合同，也不具备劳动合同关系的基本特征，由《退股协议书》产生的基础合同即《共同投资协议书》、《员工入股协议书》内容中，同样没有形成劳动合同关系的意思表示，原告与被告签订《退股协议书》是在双方当事人协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行，原告主张原告与被告签订的《退股协议书》第2、3条内容无效并要求返还押金20万元的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李贵岭的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告李贵岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 -6- 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓雪芳 -7- 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条 -8- 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。