文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4519号原告：吴中华，男，汉族，1956年8月3日出生，住重庆市开州区。原告：吴军，男，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市开州区。原告：吴毅，男，汉族，1987年7月23日出生，住重庆市开州区。原告：廖洪地，男，汉族，1920年8月30日出生，住重庆市开州区。上列四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆言民律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖杰发，男，汉族，1969年12月4日出生，住重庆市开州区。被告：张正友，男，汉族，1975年9月11日出生，住重庆市开州区。被告：雷登芬，女，汉族，1977年11月9日出生，住重庆市开州区。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李天科，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：雷云洪，男，汉族，1996年5月4日出生，住重庆市开州区。被告：谭小勇，男，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市开州区。被告：薛会清，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市开州区。被告：胡道美，女，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市开州区。上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭小勇（系被告薛会清、被告胡道美之女婿），男，汉族，1993年7月12日出生，住重庆市开州区。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。原告吴中华、原告吴军、原告吴毅、原告廖洪地与被告张正友、被告雷登芬、被告雷云洪、被告谭小勇、被告薛会清、被告胡道美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华及四原告共同委托诉讼代理人李勇、廖杰发，被告张正友、被告雷登芬的共同委托诉讼代理人李天科，被告雷云洪，被告谭小勇、被告薛会清、被告胡道美的共同委托诉讼代理人张天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中华、原告吴军、原告吴毅、原告廖洪地向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告连带赔偿四原告因其亲属廖杰明交通事故死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、就医交通费、亲属处理善后事宜的交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等各项损失共计810027.28元，首先由六被告连带赔偿交强险责任范围内的法定责任120000元，超过部分由六被告承担本次事故的全部连带赔偿责任；2、本案的诉讼费、保全费由六被告连带承担。事实及理由：2020年6月25日10时8分许，被告张正友驾驶渝AR28**号二轮电动车沿重庆市开州区省道202线由临江镇往中和镇方向行驶，当行驶至三合场镇处，渝AR2X**号二轮电动车严重违反交通法规刮撞行人廖杰明，造成四原告的亲属廖杰明受伤抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经查：渝AR2X**号二轮电动车登记车主系被告胡道美，被告薛会清与被告胡道美系夫妻关系，该电动车实际使用人系被告谭小勇和被告薛会清。事发当日，被告谭小勇联系被告雷云洪让其叫被告张正友将渝AR2X**号车骑回中和镇。被告雷云洪遂在开州区老年公寓楼下将渝AR2X**号车交给被告张正友，被告张正友驾驶渝AR2X**号车行驶至三合场镇处因严重违反道路交通安全法规与四原告的亲属廖杰明发生交通事故导致其受伤，后廖杰明经抢救无效不幸离世。现各方当事人对赔偿事宜协商未果。四原告主张的赔偿清单如下：1、医疗费53128.28元，2、护理费360元，3、住院伙食补助费180元，4、营养费2000元，5、就医交通费2000元,6、丧葬费44856元，7、死亡赔偿金587503元（含死亡赔偿金569085元及其父被扶养人生活费18418元）,8、亲属处理善后事宜的交通费、误工费、住宿费20000元，9、精神抚慰金100000元，以上合计810027.28元。被告张正友、被告雷登芬共同辩称，四原告主张的赔偿清单中第2、3项不实，只有两天；第4、5项不应得到支持，没有实际产生；第8项请求过高；第9项不予认可，被告张正友已被判刑。被告张正友垫付了两次医疗费449.97元共计899.94元要求纳入本案一并处理，另外张正友垫付医疗费18764元、丧葬费40000元。四原告请求六被告共同赔偿的理由不成立。被告张正友是帮被告谭小勇及被告胡道美将电动车从开州区城区骑回中和镇，这是典型的帮工行为，赔偿主体应是被帮工人，被帮工人就是车辆所有人或车辆管理人。被告张正友在本案中有过失，只承担连带责任。被告雷登芬及被告雷云洪既不是本案的被帮工人，也没有共同的故意或过失，也没有直接结合行为导致事故的发生，因此不是适格的被告。被告张正友的行为也不是为了挣得收入为家庭所用，因此被告雷登芬不承担任何责任。四原告要求在总赔偿额内先赔12万元、超出部分由六被告共同承担的理由不成立，因为本案事故发生时的电动车不在交强险的强制范围内，也不是车辆所有人故意不投保交强险，而是投不了。被告雷登芬、被告雷云洪不应承担赔偿责任。被告张正友与被告雷登芬已经离婚。被告雷云洪辩称，被告雷云洪没有过失，也没有参与到交通事故中去，所以不承担赔偿责任。被告谭小勇、被告薛会清、被告胡道美共同辩称，被告谭小勇及被告薛会清不是适格的被告，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故是被告张正友驾驶电动车与廖杰明发生刮擦造成的，被告谭小勇、被告薛会清既不是本案的肇事者，也不是本案的受害人，本案与两人关联性不大，列为被告实属不妥。对于被告胡道美，既不是本案的直接侵权人，也不是赔偿义务人。肇事车辆的驾驶人系被告张正友，被告张正友应对自己的行为承担赔偿责任，四原告要求被告胡道美承担赔偿责任，无事实根据，也无法律依据。虽然被告胡道美系肇事车辆的实际所有人，但该肇事车辆渝AR2X**电动二轮车灯光信号有效，转向有效，制动有效，被告胡道美尽到了合理的审查、注意义务，没有任何过错。根据法律规定，帮工人在帮工活动中存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应当支持。被帮工人在帮工过程中受益有限的，不能要求被帮工人对帮工人的所有侵权行为都承担赔偿责任。本案的事故发生地是省道也是主要交通干道，每天车辆络绎不绝，被害人作为完全民事行为能力人明知可能发生危险，轻信能够避免，横过道路时疏忽大意，在没有确保安全的情况下突然横穿道路致使驾驶员无法采取有效的紧急制动措施，所以行人的过错也是造成本次事故的直接原因，故我方坚持主张本次事故的责任按3:7划分。四原告主张的护理费等过高，应以住院天数为准，因被告张正友已承担刑事责任，精神抚慰金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日10时3分许，被告张正友驾驶渝AR2X**超标电动自行车，由临江镇往中和镇方向超过限速标牌限定的最高时速（限速标牌限速：30KM/H，实际时速：52KM/H）行驶，当车行驶至重庆市开州区省道202线26公里800米三合场镇（杰明超市）路段时，遇行人廖杰明由车行方向从右至左横过道路，因被告张正友驾驶超标电动自行车遇行人横过道路未遵守确保交通安全的规定，且在没有非机动车道的道路上，没有在距离道路右侧边缘两米的范围内行使，廖杰明横过道路未确保安全，致使渝AR2X**超标电动自行车刮撞行人廖杰明，造成廖杰明受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。2020年7月24日重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张正友承担本次事故的主要责任，廖杰明承担本次事故的次要责任。后四原告对该道路交通事故认定书不服，申请复核，重庆市公安局交通管理局于2020年8月28日作出道路交通事故复核结论，对该道路交通事故认定书予以维持。事故发生后廖杰明被立即送往重庆市开州区人民医院进行抢救，共住院2天，共产生医疗费53578.25元。事故发生后被告张正友共垫付61213.97元（其中2500元为被告谭小勇支付）。本案在审理过程中原、被告双方对肇事车辆渝AR2X**电动二轮车的属性（机动车或非机动车）产生争议，后原告申请进行鉴定，重庆市鑫道司法鉴定中心于2020年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定车辆（渝AR2X**电动二轮车）属于机动车范畴的轻便二轮摩托车。原告为此产生鉴定费5000元。另查明，肇事车辆渝AR2X**电动二轮车的实际车主为被告胡道美，被告谭小勇系被告胡道美的女婿。事故发生前被告谭小勇拿钥匙打开被告胡道美的家门后将该车辆推出，然后交给被告张正友让其帮忙开回中和镇以方便被告谭小勇及其家人使用。被告张正友与被告雷登芬原系夫妻关系，双方于2020年7月28日办理离婚登记手续。被告张正友具有E类驾驶证。被告张正友因犯交通肇事罪，本院于2020年11月26日作出（2020）渝0154刑初419号刑事判决书，判处被告张正友有期徒刑一年。还查明：原告吴中华系廖杰明之夫，原告吴军及原告吴毅系廖杰明之子，原告廖洪地系廖杰明之父，四原告系廖杰明的第一顺序法定继承人。廖杰明有被扶养人廖洪地，廖洪地由包含廖杰明在内的七个子女共同赡养。本院认为，公民的生命权受到法律的保护。本案中，被告张正友驾驶超标电动自行车遇行人横过道路未遵守确保交通安全的规定，在没有非机动车道的道路上，没有在距离道路右侧边缘两米的范围内行使，且超过限速标牌限定的最高时速行驶，是造成事故的主要原因，廖杰明横过道路时未确保安全，是造成事故的次要原因。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张正友承担本次事故的主要责任，廖杰明承担本次事故的次要责任，责任划分清楚、正确，且经过了重庆市公安局交通管理局的复核，本院依法予以采信。本院结合事故发生经过、当事人的过错程度及损害后果等因素综合考虑后认为，本次交通事故由被告张正友承担80%的责任、廖杰明承担20%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中被告张正友系无偿提供劳务的帮工人，至于谁是被帮工人的问题，本院认为，被告胡道美虽然系肇事车辆的实际车主，但事故发生前其未在家，其对该车辆未进行实际控制和支配，且也未因该帮工行为而受益，不应当作为被帮工人而承担赔偿责任。被告谭小勇作为被告胡道美的女婿，其对肇事车辆享有实际控制权和支配权，其让被告张正友帮忙将该车辆开回中和镇的目的也是为了被告谭小勇及其家人方便使用，被告谭小勇在此过程中享有利益，被告张正友的帮工行为系受被告谭小勇的授意和安排，因此被告谭小勇系被帮工人，应承担赔偿责任。但被告张正友在本次事故中存在重大过失，四原告要求被告张正友和被告谭小勇承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告雷登芬、被告雷云洪及被告薛会清均不是本案的直接侵权人，在本案中也不具有过错，因此不承担赔偿责任。关于被告是否应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然肇事车辆渝AR2X**电动二轮车经鉴定属于机动车范畴的轻便二轮摩托车，但现行法律、行政法规或相关职能部门并无强制规定要求该型车辆购买交强险，该型车辆实际上在开州区也无法购买交强险，因此被告不应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任。关于四原告主张的具体赔偿费用，本院作如下评定：1、医疗费：根据医疗费发票及费用清单等予以确定，本院依法确认医疗费为53578.25元。2、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资120元/天进行计算，廖杰明共住院2天，故护理费为240元（120元/天×2天）。3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算，廖杰明共住院2天，故住院伙食补助费为120元（60元/天×2天）。4、营养费：因医院的病历材料中并无加强营养的医嘱，且廖杰明在住院2天的时间里如需要补充营养，该部分费用也已经包含在医疗费中，故营养费本院不予支持。5、就医交通费：因事故发生后廖杰明由救护车直接送至医院，并未产生其他交通费，对该项主张本院不予支持。6、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。廖杰明的丧葬费应为89714元/年÷12个月×6个月=44857元，四原告主张丧葬费44856元，符合法律规定，本院予以确认。7、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。廖杰明系城镇户口，其死亡赔偿金应按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年进行计算，年限为15年，故死亡赔偿金为569085元（37939元/年×15年）。关于四原告主张的被扶养人生活费的问题，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人七十五周岁以上的，被扶养人生活费按五年计算。廖杰明的被扶养人为廖洪地，廖洪地由七个子女共同赡养，其被扶养人生活费应按2019年度重庆市城镇居民人均消费支出25785元/年进行计算，故被扶养人生活费本院依法确认为18418元（25785元/年×5年÷7人），并依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为587503元（569085元+18418元）。8、亲属处理善后事宜的交通费、误工费、住宿费：该费用确需实际产生，本院酌情支持交通费3000元、误工费900元、住宿费1800元，合计5700元。9、精神抚慰金：因被告张正友已承担刑事责任，故精神抚慰金本院不予支持。10、鉴定费：该费用已实际产生，且系因被告否认肇事车辆属于机动车的属性而产生的本次鉴定，本院酌定由原、被告双方各自承担2500元。以上确认的损失包括医疗费53578.25元、护理费240元、住院伙食补助费120元、丧葬费44856元、死亡赔偿金587503元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费900元、住宿费1800元，共计691997.25元，该费用由被告张正友及被告谭小勇连带承担80%的赔偿责任即553597.80元（691997.25元×80%），其余损失由四原告自行承担。摒除被告张正友已垫付的61213.97元及应承担的鉴定费2500元后，被告张正友及被告谭小勇还应支付四原告494883.83元（553597.80元-61213.97元+2500元）。综上所述，为促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正友与被告谭小勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴中华、原告吴军、原告吴毅及原告廖洪地因本次交通事故产生的各项损失共计494883.83元；二、驳回原告吴中华、原告吴军、原告吴毅及原告廖洪地的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，保全费5040元，合计7914元，由被告张正友与被告谭小勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈建鑫