西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5436号 原告：牛灰，男，1982年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住西安市新城区。被告：李华，男，1958年6月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131663194715J。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工，住该公司。原告牛灰与被告李华、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁间分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙云利独任公开开庭进行了审理。原告牛灰的委托诉讼代理人王继坤，被告李华、中华联合西安公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛灰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，电动车修理费、拖车费，购置拐杖、轮椅费，鉴定费共计451993.40元。事实与理由：2020年1月19日17时20分许，李华驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿未央湖小学对面道路由XX路XX道右转弯时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队“道路交通事故认定书”认定，被告李华负事故全部责任、其无事故责任。其经西安城北医院抢救治疗，因伤情严重入住西安凤城医院治疗，因被告不能支付医疗费，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告李华辩称，对事故过程和事故责任划分无异议；陕AXXXXX号车辆登记在其名下，其为该车辆在中华联合西安公司购买了交强险和商业保险，商业三者险为100万元并有不计免赔，保险公司应当在保险限额内对原告承担赔付义务。请求依法裁决。被告中华联合西安公司辩称，对事故认定书载明的事实和事故责任划分没有异议；李华驾驶的陕AXXXXX号机动车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元并有不计免赔险，事故发生在保险期间内；对于原告的合法损失，其在交强险分项限额内有限赔偿，超出交强险限额部分其按照商业保险合同约定给予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合法庭调查、当事人陈述并对其提供的证据分析，本院查明并认定事实如下：2020年1月19日17时20分许，被告李华驾驶登记在其名下的陕AXXXXX号小型轿车，在沿未央湖小学对面道路由XX路XX道右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队于同月21日作出“第610112420200000697号”道路交通事故认定书，认定被告李华负事故全部责任、原告无事故责任。事故发生当日18时06分，原告被送往西安城北医院治疗，临床诊断为：左股骨下端骨折、左侧鼻骨骨折、多处软组织损伤。次日零时55分，原告以急诊诊断“左股骨下段粉碎性骨折”入住西安凤城医院，住院治疗35天，于2020年2月24日出院。诊断为：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左腘动脉损伤并血栓形成；3、左胫神经及腓总神经不全断裂；4、左腓肠神经断裂、隐神经断裂；5、腓肠神经外侧头不全断裂，腓肠神经内侧头断裂、股二头肌肌腱不全断裂，半腱肌不全断裂；6、左下肢皮肤撕脱伤。医嘱：1、加强营养；2、继续给予动力支具固定；3、按时复查、隔日创面换药；4、适当行左膝关节康复功能锻炼，以后每月复查X线片，视情况取内固定物等。原告治疗期间，自行支付急救、担架费490元，城北医院门诊费3789.16元，凤城医院门诊费3062.21元、住院费54945.03元，长安医院检查费264元，购置轮椅、拐杖花费1120元，支付电动车拖车费100元、修理费860元。二被告未垫付费用。因协商未果，原告向本院提起诉讼并申请司法鉴定。2020年7月6日，陕西中金司法鉴定中心作出“陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第972号”司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，后续治疗费约需1万元，误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告交纳鉴定费等2730元。庭审中，原告变更诉讼请求如前所述，并补交了案件受理费。二被告认可原告购置轮椅、拐杖和电动车的维修、拖车费用；对原告提供的误工、护理证明不予认可，认为不能证明原告及护理人员的工作状况和每月的具体收入，不能证明因事故导致收入减少；对原告提供的被扶养人相关材料不予认可，对被扶养人人数、扶养费计算年限提出异议，认为原告对韩峰杰无抚养义务，不认可韩峰杰为被抚养人；对鉴定结论确定的误工期限提出异议，认为误工期应当计算至定残前一天即178天；认为后续治疗费过高，应当确认为5000元。因双方各执己见，致调解不能。经查，陕AXXXXX号机动车登记的所有人为被告李华，该车在中华联合西安公司投保有交强险和商业保险，商业第三者责任险为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告牛灰被扶养人包括：其父牛科社（1958年XX月XX日出生）、母张菊兰（1959年XX月XX日出生）、女牛思甜（2005年XX月XX日出生）、子牛葛雷（2015年XX月XX日出生）以及已与原告形成抚养与被扶养关系的继子韩峰杰（2009年XX月XX日出生），牛科社、张菊兰生育牛灰、牛翠两子女。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口本、出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议、村委会证明、司法鉴定意见书等材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李华违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中未能避让非机动车或行人，是造成本次事故的直接原因，具有引发事故的全部过错，应对受害人承担相应民事赔偿责任。中华联合西安公司系陕AXXXXX号机动车交通事故责任强险保险暨商业保险的承保人，应依法对该车辆给原告造成的损失在承保的交强险保险限额范围内先予赔偿，对超出交强险赔偿限额部分，按照商业保险合同予以赔付。基于本案查明事实及有效证据，结合当事人的诉辩主张及相关法律规定，本院核定原告因本次事故产生的合理费用为：医疗费63670.40元；住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费1万元。原告提供的证据不足以证明其主张的误工、护理费损失数额，本院参照2019年度陕西省私营单位就业人员平均工资43477元/年，依照相关法律规定并结合被告抗辩意见，确认原告误工期间为178天，认定原告误工损失为21202.48元（43477元/年÷365天×178天）；参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年，并参考司法鉴定意见书确定原告的护理期间120天，认定原告的护理费为12336元（37522元/年÷365天×120天）。参照司法鉴定的九级伤残等级，按照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年，确认原告残疾赔偿金为144392元（36098元/年×20年×20%）；确认原告的被扶养人为其父、母、子、女五人，被扶养人生活费核算为145786.80元；原告主张精神损害抚慰金4000元，符合有关规定，予以确认；结合原告治疗情况及住院天数，本院酌情确认原告的交通费用为800元。依据交通事故认定书载明事实，结合原告提供的相关票据、被告的抗辩意见，本院对原告主张的电动车拖车费、维修费共计960元的诉讼主张，予以支持。对原告主张的超出上述核定费用本院不予支持，对被告之抗辩理由，本院予以部分采纳。上述费用共计408647.68元（交强险医疗项下79170.40元、交强险伤残项下328517.28元、交强险财产项下960元），由中华联合西安公司在交强险限额范围内向原告赔付120960元，超出交强险限额部分287687.68元，在第三者责任险限额内向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告牛灰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1万元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费11万元，赔偿电动车修理费、拖车费960元，共计120960元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告牛灰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费69170.40元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费218517.28元，共计287687.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元、鉴定费2730，共计5489元（原告已缴纳），由原告负担1489元、被告李华负担4000元，李华负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员        孙云利   二〇二〇年十二月二十五日                           书  记  员        张天正 1