河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2816号上诉人(原审原告)：梅雪丰，男，汉族，1982年5月11日生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：纪浩，河南光法律师事务所(实习)律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：丁海燕，男，汉族，1987年8月16日生，住河南省尉氏县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，总经理。委托诉讼代理人：李征，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人梅雪丰因与被上诉人丁海燕、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅雪丰上诉请求：1、依法改判（2020)豫0223民初2109号民事判决书，增加被上诉人赔偿上诉人误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费共计人民币101955.71元。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，认定误工期间过短，误工费认定过低，应予以改判，增加上诉人误工费95842.13元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人梅雪丰于2018年2月28日至2018年6月4日在尉氏县人民医院住院96天，2018年6月8日至2018年7月3日在松原市中心医院住院25天，2019年9月19日至2019年10月3日在松原市中心医院住院14天,共住院135天，根据医嘱及伤情计算至定残前一天共670天，并有运输户营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等证据证明其误工收入以交通运输业标准计算。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法【2018】372号误工费的规定，住院:住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息时间定残的，可以计算至定残前一天。误工收入以因误工实际减收的收入计算。一审法院仅依据河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定报告误工期评为伤后180日计算误工期，计算35206.2元（195.59元/天×180天),明显不当,××例和鉴定报告找出上诉人梅雪丰180天后，伤情未好,有继续误工，应计算131048.33元（71392元/年÷365天×670天),少判95842.13元。二、一审法院认定事实不清,适用法律错误,被扶养人生活费计算错误，应予以改判，增加上诉人被扶养人生活费1098.58元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法【2018】372号被扶养人生活费中的规定:受害人死亡的，被扶养人生活费从受害人死亡之日起计算;受害人伤残的，从定残之日起计算。上诉人梅雪丰父亲梅某的被扶养人生活费应计算17577.26元（21971.57元/年×16年÷2×10%),一审法院计算16478.68元(21971.57元/年×15年÷2×10%),少计算1098.58元。三、一审法院认定事实不清,残疾辅助器具费未计算,应予以改判，增加上诉人残疾辅助器具费750元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法【2018】372号残疾辅助器具费的规定，残疾辅助器具费以普通适用器具的合理费用×器具数量。上诉人梅雪丰的残疾辅助器具费以发票为准共750元，一审法院未予认定，明显不当，少判残疾辅助器具费750元。四、一审法院认定事实不清,交通费认定过低，应予以改判，增加上诉人交通费1677元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法【2018】372号就医交通费市内以20元/天×门诊次数或者住院天数，市外以乘坐长途汽车、火车、飞机等交通工具，按照交通费发票等票据计算，但一般不得超过国家一般工作人员出差标准。上诉人梅雪丰交通费总计5505元,一审法院仅支持3828元,明显不当,少判1677元。五、一审法院认定事实不清,未支持住宿费,应予以改判,增加上诉人住宿费2588元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》豫高法【2018】372号外地就医住宿费应按照住宿发票据实计算,但不得超过国家机关一般工作人员出差标准。上诉人梅雪丰发生交通事故住院期间,伤情严重,身体极度虚弱，需要护理，因此产生住宿费。一审法院未支持住宿费，明显不当，应计算2588元，少判2588元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。丁海燕未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司答辩称：1、本案事故车辆豫Ｂ×××××号车仅在我司投保有交强险，依据河南省尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2109号民事判决书，我司已在交强险各分项限额内赔偿被上诉人120000元，财产损失也已赔偿，且已实际履行，我司交强险限额已经使用完毕。2、答辩人认为一审法院关于本案认定事实清楚、适用法律正确，上诉人所述上诉理由无证据支持及法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。3、答辩人的保险责任赔偿义务已经终结，请求法院维持一审法院对答辩人的相关判决结果。4、依据交强险条款及保险合同约定，对于本案的诉讼费等间接费用答辩人不予承担。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：对于上诉人的误工费，法院是根据鉴定报告评的误工期180天计算，公平合理。对于被抚养人生活费，应当按照被抚养人的年龄及伤残系数计算，一审法院计算正确。对于残疾辅助器具费，有正规发票的话，予以认可。对于交通费，系一审法院根据原告病情及实际情况酌定。对于住宿费，因上诉人一直在住院，不会产生住宿费，所以不应该支持。一审判决适用法律正确，请二审法院依法予以维持。梅雪丰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失294749.38元。一审法院经审理查明，2018年2月28日19时许，丁海燕驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S325线由东向西行驶至线××里镇××路段，与由北向南步行通过道路的梅雪丰相撞，造成梅雪丰受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，丁海燕承担此事故的全部责任，梅雪丰不承担此事故责任。梅雪丰伤后在尉氏县人民医院住院治疗96天，支付医疗费55042.59元，辅助器具费600元。法院于2018年11月16日作出（2018）豫0223民初5036号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿梅雪丰医疗费10000元；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险范围内赔偿梅雪丰医疗费45042.59元、住院伙食补助费6720元、营养费2880元等共计54642.59元。后梅雪丰在松原市中心医院二次住院治疗39天，支付医疗费16654.91元。由梅雪丰申请，经法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定认为，梅雪丰左膝关节功能障碍目前已构成十级伤残。梅雪丰的误工期评为伤后180日，伤后150日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），住院期间需加强营养促进骨折愈合。梅雪丰支付鉴定费、检查费2，751元豫Ｂ×××××8号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司入有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司入有不计免赔商业三责险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。另查明，梅雪丰系从事交通运输业。梅某，男，1955年3月13日生，系梅雪丰父亲。付某，女，1959年10月13日生，系梅雪丰母亲。梅某与付某夫妇共生育二个子女。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告损失计算如下：医疗费71697.5元、住院伙食补助费6750元（135天×50元／天）、营养费2700元（135天×20元／天）、误工费35206.2元（180天×195.59元／天）、护理费18771元（150天×125.14元／天）、交通费3828元（136天×20元／天＋从松原到开封往返费用554元×异地、转院治疗陪同人员不超过2人）、残疾赔偿金106852.19元（34200.97元／年×20年×10％＋被扶养人梅某生活费21971.57元／年×15年÷2×10％＋被扶养人付某生活费21971.57元／年×20年÷2×10％）、精神损失费50，00元、鉴定费及检查费2751元等共计253555.89元。该损失由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿梅雪丰各项损失120000元（已支付10000元，下余110000元）、由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险赔偿范围内赔偿梅雪丰各项损失133555.89元（已支付54642.59元，下余78913.3元）。丁海燕对梅雪丰的损失不再承担赔偿责任。外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用。本案中梅雪丰提交住宿费票据要求赔偿，无事实及法律依据，对此法院不予支持。梅雪丰其他过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿梅雪丰各项损失120000元（已支付10000元，下余110000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三责险赔偿范围内赔偿梅雪丰各项损失133555.89元（已支付54642.59元，下余78913.3元）；三、驳回梅雪丰其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。梅雪丰住院共135天，一审法院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见为，梅雪丰误工期评为伤后180天，一审法院支持梅雪丰180天的误工费并无不当，上诉人梅雪丰称应支持其670天误工费的主张，本院不予支持。梅雪丰2019年12月31日定残，其父亲梅某出生于1955年3月13日，梅雪丰定残时其父亲已满64周岁，一审法院按15年计算其被抚养人生活费不当，应予纠正，应按16年支持其被抚养人生活费，即增加被抚养人生活费1098.58元。一审中梅雪丰提交了辅助器具费600元的发票，一审法院查明中已确认，但判决中未支持不当，同时，另一张收据中明确记载购买拐一副的105元，亦应得到支持，收据中的其它费用不予支持，故应增加辅助器具费705元（600元+105元）。一审中梅雪丰提供了交通费的票据，共计2656元，应予支持，故对其主张的交通费5356元（135天×20元/天+2656）予以支持。一审法院以其请求的住宿费无事实和法律依据而不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2109号民事判决第一、三项。二、变更河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2109号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿范围内赔偿梅雪丰各项损失136887.47元（已支付54642.59元，下余82244.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5722元减半收取2861元，由梅雪丰承担822元，由丁海燕承担2039元。二审案件受理费2340元，由梅雪丰承担1500元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担840元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月一日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋