北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4574号原告：张春香，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告：辛瑞江，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：戴凤云（辛瑞江之妻），1955年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张春香与被告辛瑞江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人韩德镇、被告辛瑞江及其委托诉讼代理人戴凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求：1.判令辛瑞江赔偿医疗费14598.21元，住院伙食补助费1700元，就医交通费1000元，医疗器具费196元；2.判令辛瑞江赔偿护理费16470元、营养费3000元，以上共计36964.21元;3.判令辛瑞江承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日19时30分许，张春香遛弯回来，经过自己位于北京市怀柔区杨宋镇南年丰村养殖小区时，张春香及丈夫赵洪祥发现辛瑞江及其爱人戴凤云在该养殖小区院内坐着，张春香丈夫赵洪祥要求辛瑞江及其爱人戴凤云离开，但辛瑞江及其爱人戴凤云并未离开，反而起身对张春香丈夫进行殴打，张春香在劝架过程中也被无故殴打，辛瑞江的殴打行为造成张春香多处严重受伤，并住院治疗17天。经北京市怀柔区公安局司法鉴定中心鉴定，张春香所受损伤程度为轻微伤，2019年12月13日，北京市公安局怀柔分局对辛瑞江作出《行政处罚书》，给予辛瑞江行政拘留13天，并处罚款500元，但辛瑞江拒不赔偿张春香的医疗费等相关损失，故张春香诉至法院请求维护合法权益。被告辛瑞江辩称，不同意张春香的诉讼请求。2019年6月11日傍晚，辛瑞江夫妇去张春香爱人赵洪祥出租作为建材销售点的养殖小区内买砖，坐在院内与店主商量买砖事宜，赵洪祥与张春香夫妇从院外经过看到辛瑞江，赵洪祥便当众辱骂、驱赶辛瑞江，并冲到院内向蹲坐的辛瑞江动手，辛瑞江因肺癌于2018年底作了肺叶切除手术，当时尚处于术后恢复期，因赵洪祥撕扯造成手术伤口疼痛，为将主动扑上的赵洪祥摆脱，双方才产生了肢体冲突，张春香全程在场，没有做过任何劝阻。张春香受伤是因为其主动围攻并追赶辛瑞江时导致，并非由辛瑞江殴打所致。本案系由张春香的爱人赵洪祥引发，其过错在先，应承担80%以上的主要责任。对于张春香的诉讼请求，意见如下：对于张春春所受肋骨骨折、头面部损伤及脑震荡，不能证明是辛瑞江殴打所致，如张春香不能拆分相关费用，应按三分之二在总费用中扣除。请求法院对于张春香起诉要求赔偿的费用，按比例分责，并扣除基本医疗保险报销范围的费用。本院经审理认定如下事实：张春香与辛瑞江均系北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民，两家曾因建房问题产生过矛盾。2019年6月11日19时许，在案外人蒋顺生经营的建材店院内（场地系承租自张春香、赵洪祥，位于北京市怀柔区杨宋镇南年丰村养殖小区内），辛瑞江夫妇向蒋顺生询问购买建材事宜，张春香及其爱人赵洪祥路过此处，赵洪祥看到辛瑞江夫妇在自家养殖小区院里，便质问并辱骂辛瑞江。随后辛瑞江与赵洪祥夫妇发生争吵，期间，辛瑞江与赵洪祥发生肢体冲突。张春香见状上前与辛瑞江夫妇撕扯，在此过程中张春香跌坐在地。纠纷发生后，张春香报警，杨宋派出所接到报警后，对在场人员进行了询问，并委托北京市怀柔区公安司法鉴定中心对张春香人体损伤程度进行鉴定。2019年10月31日，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具如下鉴定意见：张春香身体所受损伤程度属于轻微伤。事发后，张春香前往北京怀柔医院住院治疗，经诊断为脑震荡、跖骨骨折、肋骨骨折、多处身体挫伤。张春香于2019年6月12日开始住院治疗，2019年6月29日出院，共住院17天，住院期间医嘱留陪住一人。张春香共计支出医疗费14394.39元，另购买拐杖一副，支出120元。张春香住院期间，与北京坤鹏毅诚物业管理有限公司签订委托护工合同书，聘用护工一人护理，支付护理费3570元，北京坤鹏毅诚物业管理有限公司于2019年6月29日给张春香开具了护理费发票。2020年10月1日，张春香持诉称理由诉至本院要求辛瑞江赔偿各项损失共计36964.21元。辛瑞江持辩称意见不同意张春香的诉讼请求。2020年8月18日，张春香向本院申请对护理期、营养期进行鉴定。2020年11月3日，在本院庭审中，张春香表示不再启动鉴定程序。张春香为证明自己损失，除提供了医疗费票据和购买拐杖发票外，另向本院提交北京四海通家政服务有限公司开具的护理费发票两张和北京百益安商贸有限公司开具收据一张。其提交的两张护理费发票开具日期均为2019年12月9日，其中编号为40645053的发票价税合计金额为4300元，载明数量为1；编号为40645052的发票价税合计金额为8600元，载明数量为2。北京百益安商贸有限公司开具的收据日期为2019年6月15日，商品名称为水胶贴，数量为2，金额76元。另查，2019年12月13日，北京市公安局怀柔分局作出京公怀行罚决字[2019]000751号行政处罚决定书，决定给予辛瑞江行政拘留十三日，并处罚款人民币500元的处罚。辛瑞江不服该行政处罚决定，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销北京市公安局怀柔分局对其作出的行政处罚。2020年7月29日，本院作出（2020）京0116行初32号行政判决书，判决驳回辛瑞江的诉讼请求。辛瑞江不服该判决，并提出上诉，北京市第三中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）京03行终739号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本案审理过程中，本院调取了（2020）京0116行初32号行政案件卷宗中留存的北京市公安局怀柔分局杨宋派出所制作的询问笔录，并对双方进行了质证。上述事实，有原、被告双方陈述、张春香提交的门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、护理费发票、委托护工合同书、购买拐杖发票、购买水胶贴收据、本院（2020）京0116行初32号行政判决书、北京市第三中级人民法院（2020）京03行终739号行政判决书、北京市公安局怀柔分局杨宋派出所讯问及询问笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告两家因建房问题素有积怨，一直未采取理性方式化解纠纷。辛瑞江夫妇向他人询问建材问题，即便建材店的场地是赵洪祥夫妇所建，但在出租给他人后，赵洪祥夫妇夫亦无权阻止辛瑞江夫妇进入。赵洪祥发现辛瑞江夫妇在自家养殖小区内时，谩骂并驱赶辛瑞江夫妇，主动挑起事端，是纠纷发生的主要原因。辛瑞江处理纠纷采取的措施不当，亦应承担相应责任。赵洪祥与辛瑞江发生肢体冲突，张春香又与辛瑞江发生肢体冲突，张春香对自身受伤的后果也应承担责任。根据双方冲突情况，本院确定在此次纠纷中张春香的损失由张春香与辛瑞江承担同等责任。张春香的合理损失应由辛瑞江依责承担赔偿责任。张春香要求辛瑞江赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、医疗费器具费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在诉讼中未启动营养期、护理期的司法鉴定，对张春香的护理期、营养期由本院参照北京市司法鉴定业协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》（以下简称《准则》），结合诊断证明酌情确定。诉讼中，辛瑞江提出张春春所受肋骨骨折、头面部损伤及脑震荡并非本次事件所致，应扣除相应医疗费，本院认为本次事件事发时间与诊断时间接近，且辛瑞江未提供证据证明肋骨骨折、头面部损伤、脑震荡并非本次事故所致，故对辛瑞江该辩称不予采纳。关于张春香的各项损失数额，本院认定如下：1.医药费损失，根据医疗费发票中个人支付部分，核定为14394.39元；2.住院伙食补助费，根据住院天数、当地伙食补助标准，核定为1700元；3.营养费，根据张春香的伤情、参照《准则》标准，酌定营养期为30日，按每50元的标准计算，确定营养费金额1500元；4.护理费，考虑张春香的年龄及受伤部位，结合《准则》标准，确定护理期为30日，按每日190元的标准计算，确定护理费为5700元；5.就医交通费，根据就医次数及距离，酌情确定为500元；6.医疗器具费，根据票据，核定为120元，对张春香提供的购买水胶贴的收据，因张春香未提供正式发票，本院不予认定。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、辛瑞江于本判决生效后七日内赔偿张春香医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、就医交通费、医疗器具费共计11957元；二、驳回张春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由张春香负担315元（已交纳），由辛瑞江负担50元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎