文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3073号原告:何兴志，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:袁永中，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道799号35幢2-7、8、9，统一社会信用代码91500224304899107R。负责人:范永慧，经理。委托诉讼代理人:蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗香军，女，该公司员工。原告何兴志与被告袁永中、永安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴志、被永安保险公司的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼。被告袁永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何兴志向本院提出诉讼请求：1、二被告在交强险和商业险范围内连带赔偿原告医疗费14631.59元、护理费2160元（120×18）、误工费36000元（6个月×6000元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、交通费200元、残疾赔偿金75878元、营养费2000元，精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费32231.25元、鉴定费950元，共计167950.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日13时20分许，何兴志驾驶车牌号为渝CO5×××号普通二轮摩托车从龙城壹号往公园御府方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区怀远古韵南街一支路路口左转弯时，与袁永中驾驶的车牌号为渝CF0×××的低速自卸货车相撞，造成两车受损、何兴志受伤的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定何兴志负主要责任、袁永中负次要责任。原告受伤后被送往铜梁区中医院住院治疗，用去医药费14143.59元，出院后复查费634元。现原告因伤申请伤残等级鉴定，原、被告因赔偿问题协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告袁永中未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。被告永安保险公司辩称，袁永中在我司投保了交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔。原告主张的医疗费建议按照20%扣除非医保部分。涉案车辆是次要责任，本公司承担商业险范围比例不超过30%。因袁永中未购买不计免赔，商业险应当加扣免赔率5%。标的车为次责，不承担精神抚慰金。标的车辆在本次事故中是否违反安全装载规定，请法院依法核查，若违反安全义务则应当加扣10%的免赔率。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日13时20分许，何兴志驾驶车牌号为渝CO5×××号普通二轮摩托车从龙城壹号往公园御府方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区怀远古韵南街一支路路口左转弯时，与袁永中驾驶的车牌号为渝CF0×××的低速自卸货车相撞，造成两车受损、何兴志受伤的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》载明“当事人何兴志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，负主要责任。当事人袁永中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负次要责任。”何兴志于事发当日被送往重庆市铜梁区中医院治疗至2020年4月13日出院，共住院18天，产生住院费14143.59元（其中10000元由袁永中支付），另事发当日产生门诊费488元。被（西医）诊断为：1、右胫骨踝间棘及胫骨平台粉碎性骨折，2、右膝前交叉韧带、内侧支持带、外侧髂胫束、内外侧副韧带、腘肌腱损伤，3、右膝关节腔积血，4、右尺骨茎突撕脱骨折，5、全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、切口未完全愈合，有感染风险，院外需继续巩固治疗……2、患肢继续予以膝关节铰链支具固定3月，患肢避免过早承重，防外伤；3、术后第1、2、3、6、9、12月需来院复查×片了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定功能锻炼内容；4、固定螺钉若无异常，终身不取出等。审理过程中，双方共同选定鉴定机构对何兴志的伤残等级鉴定鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年8月26日作出何兴志右膝关节活动障碍属十级残疾的鉴定结论。何兴志为此支出鉴定费950元。何兴志与胡小兰于2012年取得铜梁区东城街道办事处中南路455号6幢22-3房产的产权证，并在此居住多年。何兴志的母亲陈昌秀（1945年12月27日出生）共生育四名子女，事发前每月领取社保费125元。袁永中驾驶的渝CF0×××号自卸低速货车在永安保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（未购买不计免赔），此次事故发生在保险期内。永安保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单在载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率……”同时，永安保险公司陈述其没有证据证明袁永中违反装载的约定，在法庭限定的期限内其未提出医疗费审查申请，且未提供免赔鉴定费的相关依据。上述事实，有双方当事人陈述及何兴志举示的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、住院病案资料、住院费用清单、住院及门诊费票据、重庆市铜梁区石鱼镇东店村村民委员会出具的《证明》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、房产证复印件、水电气费票据、物管费票据、常驻人口登记卡、身份证复印件、社保费明细，被告永安保险公司举示的保单抄件、机动车综合商业保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于何兴志的各项损失请求，本院评析如下：何兴志要求医疗费（门诊费）14631.59元，有住院费和门诊费为凭，本院予以支持。何兴志要求护理费2160元（120元/天×18天），其住院18天，本院予以支持。何兴志要求误工费36000元（6个月×6000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”由于其未提供工作收入的证据，本院酌情按100元/天的标准主张。其住院18天，出院医嘱“患肢继续予以膝关节铰链支具固定3月”，故，本院予以支持误工费10800元（100元/天×108天）。对其超出部分的请求，本院不予支持。何兴志要求住院伙食补助费900元（50元/天×18天），本院予以尊重。何兴志要求交通费200元，本院予以支持。何兴志要求残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%），其被评定为十级伤残，定残时已年满53周岁，在城镇居住一年以上，其请求符合法律规定，本院予以支持。何兴志要求被扶养人生活费32231.25元（25785元/年×5年÷4人），被扶养人为何兴志的母亲，共生育四名子女，事发前每月领取社保费125元，何兴志定残时其已年满74周岁，故，本院予以支持3035.63元[（25785元/年-125元/月×12个月）×5年×10%÷4人）]。对其超出部分的请求，本院不予支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，何兴志的残疾赔偿金应为78913.63元。何兴志要求营养费2000元，无加强营养的医嘱，本院不予支持。何兴志要求精神损害抚慰金3000元，由于何兴志在本次事故中承担主要责任，故，本院对该项请求不予支持。何兴志要求鉴定费950元，有鉴定费票据为凭，本院予以支持。综上所述，何兴志因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费14631.59元、护理费2160元、误工费10800元、住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78913.63元、鉴定费950元，合计108555.22元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，何兴志驾驶二轮摩托车在道路上行驶时与袁永中驾驶的低速自卸货车发生交通事故，交警部门认定何兴志负此次事故主要责任，袁永中承担次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院依法对该事故认定书予以采信。何兴志主张袁永中承担40%的责任,永安保险公司则主张袁永中承担30%的责任。本院根据双方过错程度确定何兴志和袁永中按7:3的比例承担责任较为适宜。渝CF0×××号车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（未购买不计免赔），事故发生在保险期内。永安保险公司应当赔偿何兴志交强险医疗限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内92073.63元（护理费2160元+误工费10800元+交通费200元+残疾赔偿金78913.63元）。超出交强险的部分，永安保险公司要求扣除超过医保目录的医疗费，但其既未提供与投保人关于扣除该部分医疗费比例的约定，也未在本院限定的期限内提出医疗费审查，故，本院对其扣除超出医保目录医疗费的辩称意见不予采纳。永安保险公司辩称其不承担鉴定费，但未举示证据证明其与投保人关于鉴定费免赔的约定，故，本院对该辩称意见亦不予采纳。由于袁永中未购买不计免赔，永安公司根据保险条款要求扣减5%的免赔率，本院予以支持。故，余下6481.59元（医疗费4631.59元+住院伙食补助费900元+鉴定费950元），由永安保险公司在商业三者险范围内赔偿何兴志1847.25元（6481.59元×30%×95%），由袁永中赔偿（6481.59元×30%-1847.25元）97.23元。其余费用由何兴志自行承担。由于袁永中已垫付医疗费10000元，为便于履行，本院决定由保险公司从应付何兴志的保险款项中扣减该9902.77元（10000元-97.23元），并由保险公司将该款支付袁永中。扣减后，被告保险公司还应赔付何兴志94018.11元（10000元+92073.63元+1847.25元-9902.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何兴志各项损失费用94018.11元,支付袁永中9902.77元；二、驳回原告何兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449.65元，由原告何兴志负担139.60元，由被告袁永中负担310.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年十二月十日书记员  伍玥