宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3511号原告：杨某1，公民身份号码：×××，不识字，陕西省白河县人，住白河县。联系电话：152XXXXXXXX原告：侯某，公民身份号码：×××，不识字，陕西省白河县人，住白河县。联系电话：173XXXXXXXX原告：张某1，公民身份号码：×××，不识字，陕西省白河县人，住白河县。联系电话：153XXXXXXXX原告：杨某2，公民身份号码：×××，不识字，陕西省白河县人，住白河县。联系电话：133XXXXXXXX上列四原告共同委托诉讼代理人：张某2，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：周某，公民身份号码：×××，陕西省白河县人，住白河县。联系电话：186XXXXXXXX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：132XXXXXXXX被告：海原县金鑫建材有限责任公司。法定代表人：李某。被告李某、海原县金鑫建材有限责任公司共同委托诉讼代理人：杨某3，宁夏杨某3律师事务所律师。代理权限为特别授权。四原告诉周某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，本案在审理过程中四原告申请追加追加海原县金鑫建材有限责任公司（以下简称金鑫公司）作为共同被告参加诉讼。依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2011年四原告开始在被告经营的砖厂为其提供劳务，因被告拒不支付拖欠的劳务费，四原告曾请求海原县劳动监察大队处理。2017年9月16日，经原、被告结算确认被告尚欠四原告劳务费共计38万元，被告书面约定于2019年年底付清。但被告仅向四原告支付了3.9万元，剩余的34.1万元至今未付。现请求判令：一、被告周某、李某、海原县金鑫建材有限责任公司支付四原告劳务费34.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。四原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了《协议书》一份，拟证明2017年9月16日，经结算三被告欠四原告劳务工资38万元，约定2019年年底付清，到期后被告周某、李某支付了3.9万元，剩余34.1万元至今未付的事实。被告周某对原告提供的证据无异议。被告李某、金鑫公司对原告提供的证据“三性”无异议，但对部分证明目的有异议，被告李某、金鑫公司在《协议书》分别签字、盖章的身份仅仅是保证人，而不是债务人，且保证期间已过，被告李某没有向四原告支付过3.9万元。被告周某辩称，原告所述属实，因经济困难，请求在五年内分期支付。被告周某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告李某、金鑫公司辩称，一、2010年12月5日、2017年2月16日，被告李某作为被告金鑫公司的法定代表人先后与被告周某签订两份租赁合同，双方约定被告金鑫公司将生产设备、生产场地等全部资产租赁给被告周某生产经营，被告金鑫公司只收取一定的租金，但不参与任何经营管理。四原告向被告周某提供劳务，受被告周某管理支配，由被告周某向其支付劳务费，四原告与被告金鑫公司不存在管理与被管理的人身依附关系，故被告金鑫公司没有向四原告支付劳务费的义务。海原县三河镇永兴机砖厂也曾租赁给他人生产经营，海原县人民法院和中卫市中级人民法院曾在农民工对该砖厂提起的劳务合同之诉中，驳回了农民工对该砖厂的诉讼请求。该案可以作为本案的“类案”参考；二、2017年9月16日，被告李某、金鑫公司在原告持有的协议书上分别签字、盖章属实，但从协议书的内容上看，被告李某、金鑫公司只是担保人，而非债务人。由于协议书约定2019年年底付款期限届满后六个月内四原告从未向被告李某、金鑫公司主张过保证债权。根据我国《担保法》的相关规定，被告李某、金鑫公司不再承担保证责任；三、2018年6月，被告金鑫公司被海原县自然资源局强行关闭，至今没有恢复生产；四、被告周某陈述原告主张的债权金额中有5万元系原告的入股资金，并非劳务费。综上，请求法庭驳回四原告对被告李某、金鑫公司的诉讼请求。被告李某、金鑫公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供合同书复印件（已与原件核对无异议）二份、海原县自然资源局文件（复印件）一份，拟证明2010年12月5日、2017年2月16日，被告金鑫公司法定代表人李某先后与被告周某签订租赁合同，双方约定被告金鑫公司将生产设备、生产场地等全部资产租赁给被告周某生产经营，被告金鑫公司只收取一定的租金，不参与任何经营管理。四原告向被告周某提供劳务，受被告周某管理支配，由被告周某向四原告支付劳务费，四原告与被告金鑫公司没有管理与被管理的人身依附关系。原告对被告李某、金鑫公司提供的证据质证认为，两份合同书是被告周某与被告李某之间签订的，四原告并不知情，与本案不具有关联性，也不能对抗四原告的权利。被告周某对被告李某、金鑫公司提供的证据无异议。本院认为，四原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明证明被告周某欠四原告劳务费38万元，除已支付3.9万元，剩余34.1万元至今未付证明目的，且三被告均无异议，其证明效力予以认定。被告李某、金鑫公司提供的证据均来源合法、内容真实，且被告周某无异议，四原告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，异议不成立，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告杨文升、候玉苹系夫妻关系，原告张某1、杨某2系夫妻关系，被告李某系被告金鑫公司的法定代表人。2010年12月5日、2017年2月16日，被告李某先后与被告周某签订租赁合同，被告李某将被告金鑫公司的生产设备、场地等资产全部租赁给被告周某生产经营，四原告在该砖厂租赁期间向被告周某提供劳务，受被告周某管理支配。后因被告周某经营管理不善，在其经营期间拖欠四原告劳务费共计38万元未支付（其中杨文升10万元、候玉苹10万元、张某111.7万元、杨某26.3万元），2017年9月16日，四原告与被告周某达成协议，约定当年的劳务费年底付清，历年所欠劳务费分期分批于2019年年底付清，被告李某、金鑫公司作为担保人分别在协议书上签字、盖章，约定如果被告周某在2019年年底未付清所有欠款，由被告李某负责支付。后被告周某向原告杨文升、张某1分别支付了2000元和3.7万元，剩余四原告的劳务费34.1万元（杨文升9.8万元、候玉苹10万元、张某18万元、杨某26.3万元）至今未支付，被告李某、金鑫公司也未履行担保之责。被告周某经营至2018年6月份，由于砖厂环保措施不达标，未办理环评手续，海原县自然资源局（国土资源和环境保护局）依法取缔关闭了该机砖厂，随后被告周某与被告李某、金鑫公司解除了租赁合同。本院认为，劳务合同是指提供劳务一方与接受劳务一方依照合同约定或者法律规定签订的协议,提供劳务人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付报酬。本案中，四原告向被告周某提供劳务，接受其管理支配，被告周某作为劳务接收人应全面履行合同义务，向四原告支付劳务工资共计38万元，除被告周某已支付原告杨文升、张某1劳务费共计3.9万元外，剩余四原告的劳务费31.4万元至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据原、被告签订的协议书主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于被告李某、金鑫公司如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。”的规定，被告李某作为金鑫公司的法定代表人，其与被告周某签订的砖厂租赁合同合法有效，被告金鑫公司将砖厂全部生产设备租赁后，由被告周某自主经营、自负盈亏，该公司不再参与砖厂的经营管理，其租赁期间的对外债务被告金鑫公司不应承担。被告李某、金鑫公司作为保证人在《协议书》上分别签字、盖章，因原告与被告李某、金鑫公司在该《协议书》上没有明确约定保证方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李某、金鑫公司应当承担连带保证责任。四原告与被告周某协议约定的付款届止时间为2019年年底，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告主张的债权保证期间应当为六个月，因四原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告李某、金鑫公司承担保证责任，因此，被告李某、金鑫公司提出四原告自其债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，依据相关法律规定，保证人应当免除保证责任，其抗辩理由成立，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告李某、金鑫公司不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起15日内支付原告杨文升劳务费9.8万元、候玉苹劳务费10万元、张某1劳务费8万元、杨某2劳务费6.3万元，共计34.1万元；二、驳回原告杨文升、候玉苹、张某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取3207元，被告周某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 李金花附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。