福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3303号 原告：福州台江区良寓房产代理服务有限公司，住所地福州市台江区宁化街道祥坂路****楼**。 法定代表人：钟科，执行董事。 委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志灵，福建攻略律师事务所律师。 被告：林夏英，汉族，女，1981年5月1日出生，住福建省闽清县，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：练茂荣，福州麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利祥，福州麦博律师事务所律师。 原告福州台江区良寓房产代理服务有限公司（以下简称良寓公司）与被告林夏英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。良寓公司的委托诉讼代理人潘家城，林夏英及其委托诉讼代理人李利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良寓公司向本院提出诉讼请求：1.判令林夏英立即腾空搬离位于福州市仓山区××道××号××工业区××＃楼××店面；2.判令林夏英向良寓公司支付自2017年11月25日起至实际交还上述租赁店面之日止的房屋占有使用费（暂计算至2020年3月31日房屋占有使用费为173600元）。3.本案的诉讼费用、保全费用由林夏英承担。诉讼过程中，良寓公司将第2项诉讼请求变更为：判令林夏英按6200元／月的租金标准向良寓公司支付自2017年11月25日起至实际交还上述租赁店面之日止的房屋占有使用费。事实与理由：良寓公司、林夏英双方签订了《店面租赁合同》。良寓公司将福州市仓山区租赁给林夏英，租赁期自2014年11月25日至2017年11月24日。2017年12月1日之后至今，林夏英仍实际占有使用案涉店面，拒不移交，也不交纳房屋占用使用费。林夏英的行为已严重损害了良寓公司的权益。现提起诉讼，望判如所请。 林夏英辩称，一、良寓公司与林夏英已经确认双方租赁合同于2017年11月30日终止，双方权利义务也已终止，且良寓公司此后从未要求林夏英腾房，故林夏英不存在占用案涉店面拒绝腾房的事实。1.林夏英已经在良寓公司提供具结书上签字，约定2017年11月30日以房屋现状交还福州市国有房产经营有限公司（以下简称国有房产公司），林夏英也时刻准备将房屋交还国有房产公司，即林夏英按同良寓公司的约定履行向国有房产公司交房的义务。2.良寓公司自2017年12月至今从未要求林夏英腾房，林夏英也不存在逾期腾房的情形。二、良寓公司并非房屋所有权人，其在合同终止后无权要求林夏英支付房屋占用使用费，应由国有房产公司向林夏英主张房屋占有使用费及腾房。三、任何人不应从自身违法或过错行为中获利，获利是民法的基本原则。良寓公司在租赁合同解除后从未对案涉房屋进行过管理及经营，没有任何价值付出，且因租赁纠纷存在严重过错，良寓公司不应因其过错行为而获利。1.在林夏英按照与良寓公司约定以现状进行交房的前提下，林夏英积极准备以现状交房，良寓公司从未通知林夏英腾房，故林夏英在此过程中不存在过错。因良寓公司与国有房产公司长达两年的租赁纠纷，造成林夏英的租赁物长期处于不稳定状态，无法进行商业投入与经营行为，严重影响林夏英的经营活动，良寓公司因与国有房产公司租赁纠纷造成林夏英的经营损失，良寓公司在此存在明显过错。2.福州市中级人民法院判决良寓公司按照18.23元/月向国有房产公司支付房产占有使用费，良寓公司却要求林夏英按39元/月向良寓公司支付占有使用费，良寓公司存在从其过错行为中获利，没有任何法律依据。因此，林夏英保留因良寓公司自身过错导致林夏英租赁物长期处于不稳定状态造成的经营损失的追偿权利。综上，请求依法驳回良寓公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以分析、认证如下：1.良寓公司有提交《店面租赁合同》、《收款收据》原件核对，对上述证据的形式真实性本院予以采信。2.良寓公司对林夏英提交的福州市中级人民法院（2019）闽01民终9003号民事判决书、《具结书》、《店面租赁合同》真实性无异议，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。林夏英未提交《通知》原件核对，真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：良寓公司、林夏英双方签订了《店面租赁合同》，约定：良寓公司将福州市仓山区租赁给林夏英，租赁期自2014年11月25日至2017年11月24日。第一年月租金5120元，第二年月租金6200元。 2017年11月30日，良寓公司、林夏英共同向国有房产公司出具《具结书》，载明：讼争店面为良寓公司承租的国有房产，租金收缴至2017年11月止，良寓公司于2017年11月30日与林夏英终止租赁关系，并同意将该房产按现状交还国有房产公司。国有房产公司未在该份《具结书》盖章确认。上述《具结书》签订后，林夏英未向良寓公司或国有房产公司交还讼争店面并持续占有讼争店面至今。 另查，讼争店面系良寓公司向国有房产公司承租后转租予本案林夏英。国有房产公司曾向本院提起诉讼，要求良寓公司腾退包括讼争店面在内的124间店面，返还给国有房产公司并支付占有使用费等，该案审理过程中，良寓公司与国有房产公司确认双方的租赁关系自2017年11月30日解除。该案经本院一审后，良寓公司与国有房产公司均提出上诉，福州市中级人民法院经审理，作出（2019）闽0104民终8642号二审民事判决，对上述解除事实予以确认。 本院认为，良寓公司与林夏英的租赁合同在2017年11月24日届满后，双方在未重新签订书面租赁合同的情况下继续保持租赁关系，双方之间已形成不定期租赁关系。良寓公司与林夏英在2017年11月30日确认终止双方的租赁关系，因此，作为讼争店面的承租人，林夏英应当将讼争店面及时腾空并搬离，但林夏英至今仍占有讼争店面，良寓公司现诉请要求林夏英腾空并搬离讼争店面，本院予以支持。 关于良寓公司要求林夏英支付2017年11月25日至2017年11月30日期间的占有使用费问题，本院认为，根据《具结书》的内容，良寓公司已收取租金至11月止，且良寓公司在起诉时提交的起诉状中亦载明林夏英系自2017年12月1日起未支付占有使用费，故良寓公司现再行要求林夏英支付2017年11月25日至2017年11月30日期间的占有使用费，本院不予支持。关于良寓公司是否有权要求林夏英支付2017年12月1日起的占有使用费问题，本院认为，因讼争店面系良寓公司向国有房产公司承租后转租予林夏英，而国有房产公司与良寓公司之间的租赁关系于2017年11月30日解除，因此，自2017年12月1日起，良寓公司对讼争店面即无使用权。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，因此，自2017年12月1日起，应由出租人即国有房产公司向林夏英主张讼争店面的占有使用费。良寓公司既非出租人，又非经授权可以收取占有使用费的人，其无权在国有房产公司与其之间的租赁关系解除之后要求林夏英支付讼争店面的占有使用费，故对良寓公司的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、林夏英于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于福州市仓山区××道××号××工业区××＃楼××店面； 二、驳回福州台江区良寓房产代理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3770元，由福州台江区良寓房产代理服务有限公司负担1885元，林夏英负担1885元。林夏英应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十二月四日 书记员  周靖玮 附注一：本民事判决书引用的主要法律条文 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”