广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1104号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区××××××,统一社会信用代码：914××××××××××468XH。负责人：李劲松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，系广东秦唐律师事务所律师，执业证号：144×××××××××××946。委托诉讼代理人：陈慧艳，系广东秦唐律师事务所律师，执业证号：144××××××××205081。被告：张家旺，男，汉族，1991年12月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关分公司”）诉被告张家旺保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人郑淑娥、被告张家旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中财保韶关分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的赔偿款114800元，并支付114800元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求按照起诉之日即2020年10月9日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付其逾期利息。事实与理由：2019年2月8日23时50分，被告醉酒后驾驶在原告处投保了交强险的粤F×××××号小型轿车，碰撞到正在公路边搬行李的行人潘志就、潘佳慧、潘小方，造成上述人员受伤，行李箱和上述车辆损坏的交通事故。经认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，受害人潘志就向法院提起诉讼，经法院调解，各方达成一致意见，法院出具民事调解书确认原告需在交强险的范围内向受害人潘志就支付赔偿款114800元。现原告已根据调解书支付了相应的款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿。现因被告不愿还款，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，恳请判如所请。被告张家旺辩称，原告向被告行使代位求偿权缺乏事实和法依据。首先，原告与被告及受害人潘志达成民事调解协议，且经法院出具（2019）粤0232民初1209号民事调解书，该调解书已履行完毕，现原告再次因本次事故起诉，不符合法律规定。其次，上述调解书系三方自愿签署，合法有效，签署调解书时原告是明知被告属于醉酒驾驶的，但并未提出任何抗辩理由、未提出免责也没有要求向被告追偿。在此种情况下，原告是明知被告醉酒但仍自愿支付赔偿款，是原告自愿承担，被告也是认为原告自愿承担的情况下才会签署调解协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，该纠纷指的是保险人在行使代位求偿权中所产生的各种纠纷，而保险人代位求偿权是指因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉及的系机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。综上，本案显然不是保险公司代投保人（被保险人）向第三方求偿，故本案定为保险纠纷较为适宜，立案时定为保险人代位求偿权欠妥，现予以更正。关于原告是否有权要求被告返还赔偿款的问题。首先，本案中，被告张家旺醉酒驾驶在原告处投保了交强险的粤F×××××号小型轿车引发涉案事故。随后，原、被告及受害人潘志就在法院的主持下达成调解协议，并由法院出具（2019）粤0232民初1209号民事调解书。现原告已根据该调解书在交强险的各项限额内支付受害人潘志就合计114800元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院对原告要求被告返还赔偿款114800元的诉讼请求予以支持。其次，被告辩称原告已放弃求偿权，但原告并未在（2019）粤0232民初1209号民事调解书明确表明其放弃相关权利，且被告并未提供其他证据证明上列事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对被告的该辩解理由不予采纳。关于被告是否应支付原告逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人醉酒驾驶而导致第三人人身损害的最终责任承担主体应为侵权人，原告对受害人承担的赔偿责任仅为垫付责任，非责任主体，故原告在交强险责任限额范围内支付赔偿款后，有权向侵权人主张赔偿款的法定孳息——利息。现原告已于2019年12月6日将赔偿款114800元支付给受害人潘志就，而被告经原告向本院提起诉讼后仍拒不返还赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院对原告要求被告自起诉之日起即2020年10月9日起计付其利息的请求予以支持。至于利率的问题，考虑到中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，结合原告诉讼请求，本院认为应按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付逾期利息。综上，被告应以114800元为本金，按年利率3.85%，自2020年10月9日起计付至上述款项清偿之日止的利息给原告。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家旺应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司交通事故赔偿款114800元及利息（利息计算方式：以114800元为本金，按年利率3.85%，自2020年10月9日起计付至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2596元，适用简易程序减半收取计1298元（原告已预交），由被告张家旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年十二月十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。