江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11726号 原告：江西中农现代农业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼-2507室（第25层），统一社会信用代码：91360125MA35LIM8XT。 法定代表人：蔡占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810055982。 被告：揭列权，男，1967年2月20日出生，汉族，住江西省余干县。 原告江西中农现代农业服务有限公司（以下简称中农公司）与被告揭列权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农公司委托诉讼代理人赵欣、被告揭列权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款137,325元及支付以137,325元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期付款资金占用利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年向原告购买相关货物，双方签订《购销合同》四份。后原告依约向被告交付了价值为437,225元的化肥。另被告亦向原告购买农药，并于2018年12月18日出具《欠条》一份，载明欠原告农药款46,300元。被告仅支付部分款项，至今尚欠原告货款137,325元。为维护合法权益，原告诉至法院判如所请。 被告辩称，其认可原、被告之间存在买卖合同关系，但对原告起诉的货款金额有异议，其已付货款370,000余元，不欠货款。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告营业执照、《购销合同》、《购销确认函》、《收货确认函》、《欠条》、收款收据（条）等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：供方为需方提供化肥，货物名称分别为基肥、分蘖肥、营养肥，其中，数量分别为15T、11T、7.50T，含税单价分别为1,600元、1,600元、1,800元，金额分别为2,400元、17,600元、13,500元，合计55,100元等。当月22日，原告向被告出具《购销确认函》，被告签名捺印确认并向原告出具《收货确认函》，载明：被告已收到原告发出的上述基肥15T、分蘖肥11T、营养肥7.50T，共计33.50吨。 2018年4月21日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：供方为需方提供化肥，货物名称为尿素，规格为50㎏/袋，数量为26T，含税单价为1,950元，金额为50,700元，交（提）货时间为2018年4月21日，结算方式及期限为2018年12月前结清。同日，原告向被告出具《购销确认函》，载明：原告于2018年4月21日发予被告的货物尿素、规格50kg/袋、数量26T、售价1,950元、金额50,700元。被告在该确认函中签名捺印确认。 2018年5月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：供方为需方提供中农品牌的化肥，货物名称为复合肥，规格分别为18-10-16、18-10-16、18-12-17，数量分别为4T、11T、20T，含税单价分别为2,280元、2,350元、2,600元，金额分别为9,120元、25,850元、52,000元，合计86,970元，交（提）货时间为2018年5月5日，结算方式及期限为2018年12月前结清。同日，原告出具《购销确认函》，被告签名捺印确认并向原告出具《收货确认函》，载明：被告已收到原告发出的上述18-10-16（4T）、18-10-16（11T）、18-12-17（20T），共计35.50吨，金额合计86,970元。 2018年6月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：供方为需方提供化肥，货物名称为复合肥，规格分别为大生品牌15-15-15、中农品牌18-12-17、中农品牌18-12-17，数量分别为15.50T、66T、20T，含税单价分别为2,050元、2,480元、2,450元，金额分别为31,775元、163,680元、49,000元，合计244,455元，交货时间为2018年6月16日，结算方式及期限为2018年12月前结清。同日，原告向被告出具《购销确认函》，载明：原告于2018年6月16日发予被告的货物复合肥，规格分别为大生品牌15-15-15、中农品牌18-12-17、中农品牌18-12-17，数量分别为15.50T、66T、20T，含税单价分别为2,050元、2,480元、2,450元，金额分别为31,775元、163,680元、49,000元，合计244,455元。被告在该确认函中签名捺印确认。 2018年12月18日，被告出具《欠条》一份，载明：被告欠原告2018年农药（卫稻夫）总货款46,300元。 被告收货后支付了部分货款，但尚欠部分货款未付清，原告催讨未果诉至法院判如所请。 另查明，被告辩称其已支付货款370,000余元并在庭审中提交收款收据（条）12张予以佐证。经本院核对，被告提交的上述收款收据（条）的实际总金额为305,000元，具体收款情况如下：2018年2月28日60,000元、2018年4月4日10,000元、2018年4月21日10,000元、2018年8月23日20,000元、2018年9月10日30,000元、2019年1月4日10,000元、2019年1月31日70,000元、2019年3月28日30,000元、2019年9月1日5,000元、2019年12月25日10,000元、2020年4月1日40,000元、无日期10,000元。 原告经庭后核对称，出具上述收款收据（条）的孙某、朱某某、袁某某在出具当时均为原告员工，但期间，孙某、袁某某与被告亦有个人买卖往来，故对2018年4月21日10,000元与无日期10,000元有异议，认为该2张凭证系为了同一笔货款10,000元而重复出具的，因此只认可其中10,000元，但未提供相应证据证明；对2019年9月1日5,000元有异议，认为该单据系孙某与被告的个人债务，亦未提供相应证据证明；对其余10张凭证的金额合计280,000元无异议。综上，原告称其收到被告的货款总金额为290,000元。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》及被告出具的《欠条》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。 对于本案所涉《购销合同》的化肥款总金额为437,225元，《欠条》的农药（卫稻夫）款为46,300元，两项共计483,525元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原、被告双方有争议的是被告已付货款金额。被告主张已还款370,000元并提供12张凭证予以佐证，本院经核对，上述凭证实际总金额为305,000元，原告对其中290,000元无异议，本院予以确认；对其中的15,000元不予认可，无事实和法律依据，本院不予采信。故本院确定被告已付货款为305,000元，未付货款178,525元（483,525元-305,000元）。因此，原告自愿要求被告支付137,325元货款（小于被告尚欠货款）及自起诉之日即2020年10月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张货款已全部付清，无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告揭列权于本判决生效之日起七日内支付原告江西中农现代农业服务有限公司货款137,325元及逾期付款利息（以货款137,325元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,047元（原告已预交），由被告揭列权负担，于本判决生效之日起七日内直接交纳给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  陈小凤 人民陪审员  胡 梅 人民陪审员  蒋关永 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡伊挺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。