安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3977号 原告：明光融资担保有限公司,住所地安徽省明光市明中路131-5号,统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人:王超,董事长。 委托诉讼代理人:单文宇，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲玥，该公司员工。 被告：刘道银，男，1965年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：周萍，女，1965年4月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：明光永慰粮油食品有限公司，住所地安徽省明光市工业园区嘉山路128号，统一社会信用代码91341182058470996X。 法定代表人：陈萍，执行董事。 被告：魏如斌，男，1962年3月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：黄维维，男，1994年6月2日生，汉族，定远县人，住安徽省明光市。 原告明光融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）诉被告刘道银、周萍、明光永慰粮油食品有限公司（以下简称“永慰公司”）、魏如斌、黄维维追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人单文宇、蒲玥到庭参加诉讼，被告刘道银、周萍、永慰公司、魏如斌、黄维维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘道银、周萍给付代偿款914532.24元、违约金182906.45元及资金占用费（自起，按日457.27元计算至代偿款实际付清时止）；2、被告永慰公司、魏如斌、黄维维对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由:因资金周转需要,被告刘道银、周萍于2017年8月18日向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司(以下简称“民丰银行”)借款1000000元，借款期限为12个月，民丰银行依约放款。被告刘道银、周萍委托原告为其向民丰银行提供担保,保证方式为连带责任保证,保证范围为被告刘道银、周萍借款本息的80%。为保障原告的合法权益,被告永慰公司、魏如斌、黄维维为被告刘道银、周萍向原告提供信用反担保,担保方式为连带责任保证,担保范围为原告代被告刘道银、周萍向民丰银行偿付的全部款项及相应的违约金、资金占用费等费用。上述借款到期后,被告刘道银、周萍未依约履行还款义务,致使原告于2019年12月31日向民丰银行代偿借款本息914532.24元。依据原告与被告刘道银、周萍签订的《委托保证合同》第三条第二款、第八条第二款的约定,被告刘道银、周萍应当向原告偿付代偿款914532.24元，并承担违约责任，支付原告违约金182906.45元及资金占用费（自起，按日457.27元计算至代偿款实际付清时止）。依据原告与被告永慰公司、魏如斌、黄维维签订的《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带信用反担保合同》的约定,被告永慰公司、魏如斌、黄维维应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。但各被告经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘道银、周萍、永慰公司、魏如斌、黄维维未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月18日，被告刘道银、周萍因需资金周转向民丰银行借款1000000元,借款期限为12个月。同日，原告与民丰银行及被告刘道银、周萍、永慰公司、魏如斌、黄维维签订了《保证担保借款合同（个人）》，合同第十八条约定原告承担的担保范围以民丰银行与担保公司签订的《银政担合作协议》约定内容为准，即原告为该笔借款本息承担连带保证责任，保证范围为该笔借款本息的80%。同日，原告与被告刘道银、周萍签订了《委托保证合同》，保证方式为连带责任保证，并约定被告刘道银、周萍未按期清偿到期债务由担保公司代偿的，被告刘道银、周萍除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自其代偿次日起的代偿资金占用费。同日，原告又分别与被告永慰公司、魏如斌、黄维维签订了《企业信用反担保合同》和《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定被告永慰公司、魏如斌、黄维维自愿对原告代偿款、违约金、资金占用费等承担连带担保责任，原告代偿后可以向担保人追偿。民丰银行依约向被告刘道银发放贷款后，被告刘道银、周萍没有按照借款合同的约定及时还本付息,致使原告于2019年12月31日依约向民丰银行代偿本金800000元，利息114532.24元，合计914532.24元。同日，民丰银行向原告发出《担保责任解除函》。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、《保证担保借款合同（个人）》、《银政担合作协议》、借款借据、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、代偿申请、进账单、转账支票存根、收贷收息凭证、贷款本息结算清单、担保责任解除函及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中各方当事人签订的《保证担保借款合同（个人）》、《银政担合作协议》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均是自愿签订，且不违反相关法律规定，均合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同约定承担了保证责任，代偿了被告刘道银、周萍借款本息合计914532.24元，原告有权行使追偿权，故对原告要求被告刘道银、周萍给付其代偿款914532.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘道银、周萍支付违约金182906.45元及资金占用费（自起，按日457.27元计算至代偿款实际付清时止）过高，对此应当予以酌减，本院对其主张的违约金、资金占用费总额的合理部分予以支持，该部分费用数额的计算方式为自2020年1月1日起，以代偿款914532.24元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至代偿款实际付清时止，对超过该部分的诉讼请求不予支持。依据被告永慰公司、魏如斌、黄维维与原告签订的《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告永慰公司、魏如斌、黄维维自愿对被告刘道银、周萍的上述债务承担连带清偿责任，并约定原告代偿后可以追偿，故原告要求被告永慰公司、魏如斌、黄维维对原告代偿款、违约金、资金占用费等承担连带保证责任的请求，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘道银、周萍、永慰公司、魏如斌、黄维维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘道银、周萍于本判决生效之日起十五日内给付原告明光融资担保有限公司代偿款914532.24元及违约金和资金占用费(违约金和资金占用费的计算方式为：自2020年1月1日起，以代偿款914532.24元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至代偿款实际付清时止)； 二、被告明光永慰粮油食品有限公司、魏如斌、黄维维对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告明光融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15866元，减半收取7933元,由被告刘道银、周萍、明光永慰粮油食品有限公司、魏如斌、黄维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  叶兴祥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。 已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。