福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8073号 原告：陈梦明，男，汉族，1973年10月14日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：毛羽锋，男，汉族，1983年1月13日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告陈梦明与被告毛羽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2020年2月28日作出（2019）闽0102民初13475号民事判决书，毛羽锋不服提起上诉，福州市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）闽01民终3533号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年8月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梦明委托诉讼代理人郭峰、熊艳，被告毛羽锋委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梦明向本院提出诉讼请求：1、判令毛羽锋偿还陈梦明借款本金人民币1200000元，并支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的利息160000元；2、判令毛羽锋自2019年9月1日起以本金1200000元为基数，按月利率2%标准向陈梦明支付违约金；3、本案全部诉讼费用由毛羽锋承担。 事实和理由：2018年3月至2018年4月8日期间，毛羽锋陆续向陈梦明借款共计120万元，双方口头约定利息为每月2万元。毛羽锋于2018年4月1日出具一份《借条》，约定：毛羽锋向陈梦明借款120万元进行资金周转，超过约定借款期限未还款的每天按借款金额百分之二收取违约金。2019年1月1日起毛羽锋无故停付利息，经陈梦明多次催讨，毛羽锋均未依约还款付息。 综上，为维护陈梦明合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，望判如所请。 毛羽锋辩称，第一，驳回陈梦明诉讼请求，本案并非是民间借贷纠纷，陈梦明所诉争的款项是股权转让款，双方所合伙的福州市迎天下汽车贸易有限公司，至今尚未达成退伙解散等协议，也未办理清算结算等手续。第二，本案陈梦明就合伙转让款项也未足额缴付，也无法认定其出资款项为120万元，且合伙后共管账户与陈梦明账户往来频繁，足以证明合伙事实。第三，本案即使被认定为借贷纠纷，也不存在有约定利息的事实，借条中载明的违约金是以超过约定借款期限为前提，但借条并未约定借款期限等字样，所以陈梦明要求支付利息及违约金无事实依据。从双方账户往来即使以借贷纠纷认定也应扣除相应的往来账目差额后据实认定，综上，毛羽锋认为本案是合伙协议纠纷，且尚未达到解散或退伙，应予驳回陈梦明诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2018年4月1日，毛羽锋向陈梦明出具一张《借条》：兹本人毛羽锋于今日向陈梦明借款120万元，进行资金周转，本人承诺于年月日前必须归还。超过约定借款期限未还的每天借款金额百分之二收取违约金。陈梦明陈述，上述120万元借款为2018年3月19日其取现金45万元，当天将其中22.5万元交付毛羽锋，2018年3月22日向毛羽锋转账30万元，2018年4月3日向毛羽锋转账40万元，2018年4月8日向毛羽锋转账42.5万元，扣除毛羽锋于2018年3月27日向陈梦明转账15万元，故陈梦明已完成交付毛羽锋120万元借款的出借义务。 另查明，2018年4月24日、2018年5月5日、2018年5月13日、2018年6月15日、2018年7月14日，陈梦明向毛羽锋转账60000元、137000元、392000元、147750元、40000元，共计776750元。毛羽锋于2018年6月23日、2018年8月20日、2018年8月31日、2018年9月2日、2018年9月17日、2018年9月20日、2018年10月3日、2018年10月28日、2018年12月7日、2018年12月21日、2018年12月28日、2019年1月1日、2019年1月15日、2019年7月19日，分别向陈梦明转账19笔100000元、150000元、50000元、30000元、70000元、49999元、49999元、49999元、40003元、20000元、14000元、30000元、30000元、38000元、40000元、12000元、20000元、70000元、30000元，共计894000元。陈梦明认为，2018年4月24日至2019年7月19日期间双方的往来款，仅有2018年8月31日50000元、2018年9月2日30000元、2018年10月3日20000元、2018年12月28日40000元、2019年1月1日20000元这五笔合计16万元系案涉借款的利息款，其余款项均与本案没有关联性，系双方其他经济往来。 另查明，福州市迎天下汽车贸易有限公司于2017年9月28日登记成立，企业类型为自然人独资，股东毛羽锋。庭审中，毛羽锋提交报销单两张，该报销单备注栏有陈梦明与毛羽锋签名。陈梦明认为，陈梦明在《报销单》的“备注栏”处签字的行为，是在案涉借款发生后，为保障资金安全，对毛羽锋资产情况以及对外债权的了解，对毛羽锋还款能力的核实确认，并非参与福州市迎天下汽车贸易有限公司的经营。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈梦明主张其与毛羽锋之间存在民间借贷关系，其虽然提交了毛羽锋出具的《借条》，其还需提交证据证明其已交借款交付毛羽锋，双方能够之间的民间借贷关系才生效。陈梦明主张其于2018年3月19日取现45万元后，将其中22.5万元交付毛羽锋，本院认为在转账支付如此便捷的今天，陈梦明却选择取出现金后再交付毛羽锋此种复杂方式交付出借款，且在交付现金后未要求毛羽锋出具借条，却在2018年4月1日其未向毛羽锋全额支付借款的情况下要求毛羽锋出具超出已出借数额的《借条》，与常理不符。陈梦明申请出庭作证的证人亦未亲见陈梦明将款项交付毛羽锋，无法证明陈梦明向毛羽锋交付22.5万元现金，故陈梦明主张其向毛羽锋交付现金22.5万元，本院不予支持。陈梦明主张2018年4月24日之后其与毛羽锋之间的转账除五笔款项毛羽锋系用于支付案涉借款利息外，其余款项均为其与毛羽锋之间其他经济往来，毛羽锋辩称案涉借款为毛羽锋向其构成股权的股权转让款，并非借款，但经过多次庭审，双方均未提交证据予以证明，故本院均不予采信。结合毛羽锋预先向陈梦明出具借条的事实和现有证据，本院认为陈梦明与毛羽锋之间存在民间借贷的意思表示，双方之间的转账为出借款及还款的性质。陈梦明提交的《借条》双方并未约定利息，陈梦明主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提交证据予以证明，其在毛羽锋向其转账的20笔款项中，抽取其中5笔款项认为系用于偿还借款利息，但该五笔款数额、支付时间、支付周期均不符合利息支付的特征和计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，陈梦明与毛羽锋之间视为不支付利息。据此经核算，陈梦明共计向毛羽锋出借1901750元，毛羽锋共计向陈梦明还款1044000元，毛羽锋尚欠陈梦明857750元。陈梦明提交的借条中但载有还款期限的相应内容未填写具体日期，视为双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，毛羽锋应于陈梦明催告后合理期限内返还借款，但陈梦明并未提交证据证明其要求毛羽锋偿还借款，同时双方之间对借款金额存在巨大分歧，双方未结算情况下，陈梦明径行诉至法院，陈梦明据此主张毛羽锋存在违约行为，本院不予支持，故陈梦明诉请要求毛羽锋支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、毛羽锋应于本判决生效之日起十日内向陈梦明偿还借款本金857750元； 二、驳回陈梦明其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，由陈梦明负担4663元，由毛羽锋负担12377元，诉讼保全费5000元，由毛羽锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  戢益雄 人民陪审员  朱彤文 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。