河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2554号 原告：宋文华，女，1968年6月14日出生，汉族，辽宁省开原市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，现住香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，系该公司员工。 原告宋文华与二被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文华的委托诉讼代理人张宏刚、被告王鹏到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费34870.45元、住院伙食补助费6000元、营养费1800元、护理费9600元、误工费19200元、交通费1200元、修车费1400元，以上合计64269.31元；二、保留请求今后治疗费用的诉讼权利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日11时03分许，被告王鹏驾驶京Ｑ×××××号小型面包车，沿五一路由北向南行驶，行至五一路一中东门时，与由西向东横过公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王鹏负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗，现伤情已基本稳定。另查，王鹏驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。原告经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告王鹏辩称，原告要求赔偿的部分数额缺乏事实和法律依据，王鹏不需要承担赔偿责任，请法院对诉讼费的承担依法判决。对于原告请求的损失，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。住院伙食补助费应当符合住院期间的合理费用和医院的住院凭证。营养费依据诊断证明和相关证据确定，医嘱没有加强营养不应赔付。护理费应出具护理人护工证明和费用收据，医嘱需要的陪护及护理证明确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，按照相关单位出具的相关证明收入确定。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院发生的实际费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点，时间，人数次数相符合。修车费应出具正规修车凭证。 被告人保财险向本院邮寄书面答辩状称，京Ｑ×××××号事故车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，被保险人为王鹏。请法院核实事故发生时车辆行驶本、驾驶员驾驶本是否合法有效，是否有违反法律规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等免责情形的，如有人保财险不承担赔偿责任。对于原告的损失，因承保车辆承担主要责任，人保财险在扣减交强险责任部分后在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，人保财险不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时03分，被告王鹏驾驶京Ｑ×××××号小型面包车，沿五一路由北向南行驶，行至五一路一中东门时，与由西向东横过公路原告宋文华驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋文华及其乘车人王燕秋受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王鹏负主要责任，宋文华负次要责任，王燕秋无责任。 事故发生后，原告宋文华被送至香河县人民医院住院治疗60天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫裂伤、肋骨骨折等症，医嘱建议出院后休息壹个月，住院期间需壹人陪护，加强营养。原告于2019年11月12日复查时，医嘱建议继续休息壹个月。以上原告共支出医疗费34870.45元。本次事故发生前，原告在北京坤仑森邦木业有限公司工作，每月平均工资4800元。原告因修理车辆支出1400元。 另查，被告王鹏驾驶的事故车辆登记在赵文海名下，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王鹏具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、电动车维修增值税普通发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告宋文华在本次交通事故中受到人身伤害，被告王鹏负此事故的主要责任，故王鹏应承担原告损失70%的赔偿责任。因王鹏驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人保财险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围部分由王鹏承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行负担。 原告宋文华有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费34870.45元，住院伙食补助费6000元（每天100元×住院60天）。原告主张营养费1800元（按照每天30元计算60天），误工费19200元（按照每月4800元标准计算120天），护理费9600元（按照每月4800元标准计算60天），被告有异议。经审查，本次是事故造成原告颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫裂伤、肋骨骨折等症，住院治疗60天，出院时医嘱建议出院后休息壹个月、住院期间需壹人陪护、加强营养，2019年11月12日复查时医嘱建议继续休息壹个月，根据原告的伤情、年龄及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认为原告主张的误工期、护理期、营养期天数合理，予以支持。营养费按照每天30元计算适宜，故对原告主张的1800元予以支持。原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表等证据可以证实原告在本次事故发生时从事的工作、每月平均工资为4800元及误工损失情况；根据原告的伤情及诊断证明书，误工期为120日，故本院支持误工费19200元（每月4800元÷30天×120天）。护理费因原告提供的停发工资证明、工资表及营业执照不足以证实护理人员误工损失情况，护理费标准参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，故支持6923.01元（每年42115元÷365天×60日）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，因其未提供证据证实支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为600元。电动车损失费原告主张1400元，有车辆受损照片、维修费发票及维修明细清单予以证实，故本院予以支持。原告要求保留今后治疗费用的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的损失共计70793.46元，由被告人保财险在交强险医疗项10000元限额内赔偿医疗费3628元（本次事故造成原告和王燕秋受伤，在交强险医疗项内二人的损失共计117610.95元，原告的损失占其中的36.28%，王燕秋的损失占其中的63.72%）；在交强险伤残项限额内赔偿误工费、护理费、交通费26723.01元；在财产损失项限额内赔偿车辆损失费1400元。剩余超出交强险赔偿范围的损失39042.45元（70793.46元-3628元-26723.01元-1400元），由人保财险赔偿70%即27329.72元。以上人保财险共应赔偿原告59080.73元。 被告人保财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，本院认为诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人保财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人保财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告宋文华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及电动车损失费等各项损失共计59080.73元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告宋文华的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703.37元，由原告宋文华负担64.37元，被告王鹏负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲