wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5782号之一申请人：薛梅花，女，汉族，1982年8月16日生，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：淮安华信房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处318室。被申请人：许晟，男，汉族，1982年12月9日出生，住江苏省南通市崇川区。申请人薛梅花与被申请人淮安华信房地产开发有限公司、许晟不当得利纠纷一案，申请人薛梅花于2020年12月28日申请财产保全，请求保全被申请人银行存款290万元或查封、扣押其他等值财产，并对财产保全错误发生的损害赔偿责任向大家财产保险有限责任公司江苏分公司进行了投保，大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具了保单保函，保险金额为290万元。本院经审查认为，申请人薛梅花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安华信房地产开发有限公司、许晟银行存款290万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，申请人薛梅花已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初1008号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人罗某，男，1989年2月4日出生于贵州省正安县，汉族，大学本科，无业，户籍地贵州省正安县。2020年9月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人罗兴太、戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）702号起诉书指控被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人罗兴太、戴胜男到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人罗某办理了贵州加祁富商贸有限公司的营业执照、对公账户及手机卡，后其将上述材料以5000元的价格卖给微信名为“Ａ林城赵老师”的人。经查实，罗某本人身份信息开设的对公账户（账号60×××50）涉及多起违法犯罪事实。罗某已将涉案5000元赃款退回公安机关。公诉机关认为，被告人罗某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗某的户籍信息、抓获经过、被告人罗某在公安机关的供述、证人郑某某、张某、李某某、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、的证言、辨认笔录及照片、营业执照、微信截图、贵州加祁富商贸有限公司的工商资料、银行凭证等证据证实。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗某认罪态度好、系初犯、偶犯，有坦白情节，积极退赃，望人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币5,000元依法予以没收，上缴国库。三、作案工具银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  高湛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20109号原告：北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：黄年利，董事长。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梦迪，北京市中淇律师事务所实习律师。被告：陈红香，女，1978年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京中泽物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告陈红香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托诉讼代理人李春华、方梦迪和被告陈红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月20日起至2020年1月19日所欠物业费2976元并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告系北京市通州区xx号的业主。被告于2005年1月20日入住，但自2017年1月20日起至今被告一直拖欠物业费没有交付，至2020年1月19日共欠缴物业费2976元。原告提供了物业服务，被告有义务按期交纳物业费用。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈红香辩称：不同意全额支付2017年以后的物业费的请求，理由是物业服务不达标，小区环境不达标，因为物业服务打折了，所以我要求物业费也要打折。近几年小区的物业管理逐年下降，游走在小区里，随处可见与健康有效的物业管理工作严重脱节的情形。具体表现在：绿化面积严重缩减、绿化维护不到位、卫生状况堪忧、公告维修缺失、小区车辆管理不到位、小区安保措施不到位、公共区域私搭乱建、公共绿地变车棚、活动场地被偶有停放的车辆占用等。本院经审理认定事实如下：被告自认系北京市通州区xx房屋的业主，该房屋建筑面积87．95平方米。原告为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务。2005年1月20日，原、被告签订《中泽雅园物业管理服务临时合约》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费收取标准、违约责任等事项进行了约定。经核实，涉案房屋的物业费收费标准为0．94元/平方米/月。被告尚未向原告交纳2017年1月20日起至2020年1月19日期间的物业费2976元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告签订的《中泽雅园物业管理服务临时合约》是双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告提供了物业服务后，被告理应交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付2017年1月20日起至2020年1月19日期间的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额亦无不当，本院予以支持。关于被告庭审中反映的问题，不足以构成减免物业费的充分理由，故对被告要求物业费打折的意见，本院不予采纳。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务的正常运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈红香支付原告北京中泽物业管理有限公司2017年1月20日起至2020年1月19日期间物业费共计2976元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈红香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 齐 松二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34119号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏高涵，北京星权律师事务所律师。被告：温州会熙贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发滨海园区一道1599号2号楼五楼510号办公室。法定代表人：黄慧慧，执行董事。原告秦岚与被告温州会熙贸易有限公司（以下简称会熙公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岚委托诉讼代理人魏高涵、被告会熙公司法定代表人黄慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岚向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告在全国公开发行的报纸和其官方微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），连续致歉不少于30日；2.被告向原告赔偿经济损失120000元，维权合理开支2000元。事实与理由：原告秦岚系中国知名影视演员。2020年5月原告发现，被告未经授权，在其微信公众号“伊心燕官方号”（微信号：×××）上发出标题为《38岁女星霸气携小12岁男友再度翻红，原因竟然是它》的文章，该文章中擅自使用了原告大量肖像图片，并附有被告推销燕窝产品介绍信息及产品价格、购买方式。被告系利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，该行为侵犯了原告肖像权。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。被告未经原告允许，擅自将其肖像用于商业性宣传，影响了原告正常的商业代言，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。因此，原告秦岚认为，被告的行为已经违反了我国法律相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告会熙公司辩称，1.被告使用的照片均是在百度下载的，是公开的照片，来源合法。2.被告并没有将原告照片用于非法用途，仅作为内部交流，号召积极向上的生活方式和态度。3.被告不存在恶意，是在宣传原告美好向上的一面，没有给原告造成损失。4.涉案文章在微信公众号上点击量不多，阅读量为1531次，有1000多的流量是公司员工浏览，实际阅读量只有500左右，公众号关注人数为698人，且收到原告函件后立即删除。综上，会熙公司请求法院驳回秦岚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦岚系影视演员。微信公众号“伊心燕官方号”（微信号为×××）的账号主体是被告会熙公司。微信公众号“伊心燕官方号”于2019年7月31日推送了《38岁女星霸气携小12岁男友再度翻红，原因竟然是它》一文，文章中使用了原告的肖像图片共11张，包括剧照、生活照等。文末附有燕窝功效介绍、“伊心燕”品牌介绍及产品价格等信息。北京星权律师事务所分别于2020年5月9日、2020年8月26日申请取证，司法联盟链出具的IP360取证数据保全证书亦载明上述事实。原告当庭确认涉案肖像照片被告已经删除。被告会熙公司提交了涉案图片来源于百度的链接，证明涉案图片源于百度，且是对原告的正面宣传。原告认为被告的证据证明了被告未经允许使用原告肖像照片，涉案文章是关于燕窝的，被告营利目的明显。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交原告百度百科网页打印件。对于律师费及网页存证费用，原告未提交相关证据。以上事实，有原告提交的IP360取证数据保全证书、百度百科截图、微信公众号截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告允许，在其用于宣传推广燕窝产品的微信公众号上使用原告照片，且具有营利目的，侵犯了原告的肖像权，被告应当承担侵犯原告肖像权的法律责任，应停止侵权，向原告赔礼道歉，赔偿原告相应经济损失。关于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑被告对图片的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。因为被告是在微信公众号上未经许可使用原告肖像图片，致歉声明的载体亦应以微信为宜，故对于原告要求被告在全国公开发行的报纸上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，原告系演艺人员，具有一定的知名度，其肖像具有一定商业价值，被告将原告的肖像照直接用于其微信公众号中，可能为其带来实际利益，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失20000元，秦岚主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于网页存证费用，因原告未提交相关票据，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告温州会熙贸易有限公司在微信公众号“伊心燕官方号”（微信号：×××）显著位置连续48小时就使用原告秦岚肖像图片一事登载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告秦岚的申请，在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，刊登费用由温州会熙贸易有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告温州会熙贸易有限公司赔偿原告秦岚经济损失20000元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告秦岚负担380元（已交纳），由被告温州会熙贸易有限公司负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31494号原告：陈琼好，女，1955年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××581。委托诉讼代理人：利汉威，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：利佩珊，系广东砝码律师事务所辅助人员。被告：谢明财，男，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××918。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914××××××××××××683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，系广东名根律师事务所律师。原告陈琼好诉被告谢明财、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼好委托诉讼代理人利汉威、利佩珊，被告谢明财，太平洋财险深圳公司委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告共计132600.18元，其中医疗费7096.5元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5250元、营养费550元、护理费5250元、鉴定费2730元、残疾赔偿金84687.68元、交通费1050元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费986元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年12月17日17时52分，被告谢明财驾驶车牌号为赣B×××××号的小型载客汽车，在广东省东莞市市辖区××××××××××××路口，与原告发生交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队石排大队调查作出道路交通事故认定书认定：被告谢明财负此事故的全部责任。二、保险情况赣B×××××号车辆的登记车主是被告谢明财，该车在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、当事人情况原告受伤后送往石排医院治疗，于2019年12月17日入院，于2020年1月21日出院，共计35天。2020年3月31日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为两个十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。四、原告的损失和认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告因本次事故产生住院医疗费54778.21元，有相应的票据及费用清单明细予以佐证，本院予以确认。其中被告谢明财垫付3000元，被告太平洋财险深圳公司垫付45000元。被告太平洋财险深圳公司辩称医疗费用的非医保用药不应由保险公司承担，但对于非医保用药的项目和金额及扣除依据未提供证据予以证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院治疗35天，原告按150元/天的标准计算为5250元，被告予以认可，本院予以确认。3.后续治疗费：医嘱骨折愈合后取出内固定物，费用约15000元，该费用为必要发生的费用，本院予以支持。4.营养费：医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，本院酌定支持550元。5.残疾赔偿金：原告于1955年3月2日出生，定残时65周岁，东莞户籍，因本次交通事故造成两个十级伤残。根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算15年，具体为：48118元/年×15年×11％（伤残系数）＝79394.7元。6.护理费：原告因本次事故住院35天，出院医嘱注明住院期间1人陪护，各方确认原告的护理费已由被告谢明财支付4004元，由原告自行支付2640元，有相应的票据予以佐证。故，本院认定原告护理费为6644元，其中被告谢明财垫付4004元。7.精神损害抚慰金：本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5500元。8.鉴定费：2730元，有票据予以佐证，且该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。9.交通费：根据处理交通事故及原告就医的实际情况，本院酌情支持1050元。10.残疾辅助器具费：轮椅858元，四肢助行器128元，有相应的票据佐证，结合原告的伤情需要，本院予以确认。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，各方均未提出异议，本院依法予以采纳。原告损失的第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计75578.21元，应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险责任限额内赔付原告10000元，剩余65578.21元由被告太平洋财险深圳公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。原告损失第5-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计96304.7元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告。综上，被告损失共计171882.91元，扣除被告谢明财、太平洋财险深圳公司已经垫付的费用52004元后，被告太平洋财险深圳公司共应赔付原告119878.91元。对于被告谢明财已经垫付的费用由其与被告太平洋财险深圳公司自行处理。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈琼好119878.91元；二、驳回原告陈琼好对被告谢明财的诉讼请求；三、驳回原告陈琼好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元（原告已预付），由原告陈琼好负担141.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1334.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 邝彩珍二〇二〇年十二月八日法官助理 颜俊飞书 记 员 何梓彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18958号原告：张涛，男，1980年8月15日出生，汉族，无业，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：谷娟，北京兴展律师事务所律师。被告：杨彦平，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告张涛与被告杨彦平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8070号 原告:管轶明,男,1982年12月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。 被告:邓光贵,男,1974年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告管轶明与被告邓光贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶秀娟到庭参加诉讼，被告邓光贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管轶明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金130000元及利息23400元(利息以130000元为基数,自2019年3月28日起按月利率1.5%，暂计算至2020年3月27日；款清息止);2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告管轶明诉称的事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月28日,被告因资金周转需要向原告借款人民币130000元,口头约定月利息2%。截至目前,被告尚未偿还上述借款本金及利息。原告多次催要,终未果。原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。 被告邓光贵未作答辩也未提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实： 原被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月28日向被告出借现金130000元，被告于当日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到管轶明现金壹拾叁万元（¥：130000元）此据：邓光贵2019.3.28号身份证：×××0638”。原告在本院受理此案前向本院申请了诉前财产保全。庭审中，原告坚持诉讼请求；届期，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告陈述及原告提交的身份信息、借条、聊天记录等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，原告履行了出借义务。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告还款。原告因未提供证据证明双方对借款约定有利息，故原告主张被告自2019年3月28日起按月利率1.5%计算利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓光贵于本判决生效后五日内归还原告管轶明借款130000元。 二、驳回原告管轶明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1450元，保全费为1320元，合计2770元，由被告邓光贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 韩玉婷 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1707号原告：滨州市清华物业管理有限公司，住所地：山东省滨州市渤海17-1路黄河4路南侧。法定代表人：刘少增，总经理。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。被告：郑保雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住滨州市。原告滨州市清华物业管理有限公司（以下简称清华物业公司）与被告郑保雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告清华物业公司的委托诉讼代理人赵莎莎、被告郑保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年2月1日至2020年9月30日的物业服务费、垃圾清运费本息共计11281元，之后至实际清偿之日的利息以11281元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告进驻中海城·渤海城邦提供物业服务，但自2017年2月份以来，被告无正当理由拒交物业服务费等，被告的行为已严重影响了原告的生产经营和其他业主的合法权益，原告虽经多次向被告催要物业费等费用，但被告仍不缴纳，特诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。郑保雷辩称，业委会和清华物业公司签订的合同约定了十项内容，而原告提供的服务提供不出十项内容，原告的服务质量不达标。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告清华物业公司（受托方，乙方）与滨州经济技术开发区中海城渤海城邦小区业主委员会（委托方，甲方）签订《物业管理服务合同》，约定：1.第一条：物业基本情况：本项目位于渤海十九路黄河十二路，总住宅面积59182㎡；商铺面积约14000㎡；多层45126㎡。地下停车位服务费25元/月，带电梯的住宅在0.75元/㎡的基础上另加电梯运行费、维修费及电梯所产生的其他费用，商铺物业费每平方1.2元/月。2.委托管理事项：房屋建筑本体共用部位（屋顶、梁、柱、内外墙和基础等称重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的管理；房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯等）的维护、管理和运行服务；物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、绿化、路灯、自行车房棚的维护和管理；公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；小区内交通秩序及车辆停泊管理、维护公共秩序，协助做好管理区域内的安全防范工作；物业经营用房的出租与管理；开展社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料。3.合同期限：合同期限为5年，自2017年5月16日起至2022年5月15日止。4.甲方的权利和义务。委托并支持乙方对违反物业管理法规及业主公约的行为进行处理；包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、拒交有关费用或拒不改正违章行为的责任人采取必要的催缴催改措施。5.管理服务费用。本小区未有高层，物业管理费按本合同第一条执行。生活垃圾清运费《根据滨州市环境卫生管理收费标准》12元/月/户收取代收代缴。被告郑保雷与滨州市莱钢建设置业有限公司签订编号为201607290077的《商品房买卖合同》，购买××路××路××西，中海城-渤海城邦15号楼2单元101室，面积296.31平方米。另，合同附件四《补充协议》中约定，买受人同意由出卖人依法选聘物业管理企业提供前期物业服务，同意遵守业主临时公约，并同意按照本合同约定的价格和方式交纳物业服务费用。本院认为，原告清华物业公司与滨州经济技术开发区中海城渤海城邦小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，清华物业公司为中海城渤海城邦小区提供了物业服务，被告作为小区物业使用人，接受了物业服务，应按照合同约定交纳物业费。根据原告提交的《物业管理服务合同》约定，其服务期间自2017年5月16日起，且未提交之前提供服务的证据，因此，原告要求被告交纳2017年2月1日至5月15日期间的物业服务费及垃圾清运费，与事实不符，本院不予支持。被告自2017年5月16日至2020年9月30日期间的物业服务费、垃圾清运费合计9486元（0.75元/㎡/月×296.31㎡×40.5月+12元/月×40.5月），应依约向清华物业公司支付。被告主张清华物业公司提供物业服务不合格，不应足额收取物业费，但其提交的证据不足以证实其主张，且其他大部分业主已足额交纳了物业费，因此，本院对被告的上述主张不予支持。关于原告清华物业公司主张的利息，本院酌定计算标准为：以9486元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑保雷于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市清华物业管理有限公司物业服务费、垃圾清运费合计9486元及利息（以9486元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨州市清华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由原告滨州市清华物业管理有限公司负担7元，被告郑保雷负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年十二月二十二日书记员  安钰莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58576号原告：北京创为律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号17层2006。负责人：马桂吉，主任。委托诉讼代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：程寒潇，女，1990年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京创为律师事务所（以下简称原告）与被告程寒潇（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任桂洋到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元。事实和理由：原告因被告在试用期内不符合录用条件而解除劳动关系。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2019年12月23日入职原告，月工资6000元，双方尚未签订劳动合同。原告于2020年1月3日作出解除录用通知书，以被告试用期内不符合录用条件为由解除劳动关系。原告主张被告担任人力行政主管，并提交了招聘信息，其中要求“有较强的文书处理能力、沟通能力、分析理解能力”；原告另提交了大量微信对话记录，显示为工作沟通。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13222号裁决书，裁决：确认原告与被告2019年12月29日至2020年1月3日存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告与被告均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，仲裁裁决认定的期间不超过本院查明事实，本院不持异议。原告主张被告不符合录用条件，但未能提交充足证据显示双方就录用条件和考核方式进行了何种约定，故本院认定原告违法解除与被告的劳动关系，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京创为律师事务所与被告程寒潇2019年12月29日至2020年1月3日存在劳动关系；二、原告北京创为律师事务所于本判决生效之日起七日内支付被告程寒潇违法解除劳动关系赔偿金6000元；三、驳回原告北京创为律师事务所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京创为律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 柴莹洁书 记 员 赵悦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5663号 原告：管晓康，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。 被告：张亚，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现下落不明。 原告管晓康诉被告安徽悦动健身服务有限公司、张亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告管晓康到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司、张亚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管晓康向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告工资15500元。事实与理由：本人于2017年4月份在悦动健身服务有限公司,当时的法人为张亚的“零距离健身”工作至2017年10月,拖欠工资1.55万元,后因经营不善导致其会所会员和员工利益受损,在我们不知情的情况下将悦动健身服务公司转让给王乐,后我们追讨工资,当时法人王乐不理睬,其原法人张亚不见踪影,使我们讨要工资无果,拖欠至今。 被告安徽悦动健身服务有限公司、张亚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告管晓康自2017年4月起在被告张亚开设的健身会所工作至2017年9月。2019年11月17日，被告张亚通过微信确认欠原告管晓康工资15500元。后原告多次向被告张亚催讨工资，被告张亚至今仍未支付，遂成讼。 本院认为：原告管晓康为被告张亚工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的微信聊天记录足以证明被告张亚拖欠其劳务费的事实，故对原告要求被告张亚立即支付所欠劳务费15500元的主张，本院予以支持。原告另要求被告安徽悦动健身服务有限公司支付其劳务费，未能提供证据证明与其存在劳务合同关系，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张亚自判决生效之日起十日内支付原告管晓康15500元； 二、驳回原告管晓康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告张亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  黄 蓓 二〇二〇年十二月一日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9873号上诉人（原审被告）：刘士刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省扶余县××××××××社，公民身份号码：220××××××××××××239。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁中楚，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××116。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原审被告：王荣法，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××373。上诉人刘士刚因与被上诉人梁中楚及原审被告王荣法机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。梁中楚向原审法院提起诉讼，请求判令：1.刘士刚、王荣法赔偿梁中楚各项损失共计185051元（包括残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费9866元、精神损害抚慰金20000元、医疗费23279元、住院伙食补助费2000元、护理费8158元、误工费10805元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费2730元，以上费用合计250102元，刘士刚、王荣法在交强险责任限额范围内优先赔偿120000元，剩余按同等责任50%比例支付65051元）；2.本案一审诉讼费由刘士刚、王荣法承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限王荣法、刘士刚于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿梁中楚113003.15元；二、驳回梁中楚的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7538号民事判决。宣判后，刘士刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判刘士刚无需向梁中楚支付营养费1000元；2.一、二审诉讼费由梁中楚承担。事实和理由：一、一审法院判决刘士刚需要向梁中楚支付营养费1000元没有事实与法律依据，因为一审法院已经判决按照100元/天支付伙食补助费，这伙食标准已经足够营养。故刘士刚认为属于重复补偿，不应当支持；二、梁中楚是农村户籍，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。梁中楚答辩称：一、刘士刚、王荣法应支付梁中楚营养费。案涉交通事故导致梁中楚受伤严重，为此住院共计21天，经司法鉴定达九级伤残，根据日常生活经验法则可知，伤病的有效恢复是需要营养支持的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，司法解释的用语是“参照”而非“依照”，故一审法院根据梁中楚的伤情酌情支持营养费1000元合情、合法、合理；二、应按照城镇标准计算残疾赔偿金，梁中楚发生交通事故时已在城镇生活一年以上，且其主要收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。王荣法未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘士刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘士刚在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：1.刘士刚应否向梁中楚支付营养费1000元；2.按照城镇标准计算本案残疾赔偿金有无依据。关于焦点一。刘士刚上诉主张营养费与伙食补助费性质相同，不应重复支持。但本院认为，普通伙食仅是维持受害人身体机能的能量基础，合理营养则能够促进受害人术后康复，缩短住院时间，故伙食补助费与营养费不属于同种性质的费用，本院对刘士刚的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院根据梁中楚的住院情况及九级伤残的伤情酌情支持营养费1000元，符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二。梁中楚虽系农业户口，但梁中楚主张其为东莞市大岭山民发辣椒香料批发部的经营者，发生案涉事故时其已在东莞生活一年以上，主要收入来源于东莞，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交营业执照及个体工商户门面照片打印件予以佐证。本院认为，梁中楚的主张能够与所提交证据相互印证，本院予以采信。原审按城镇标准计算本案残疾赔偿金，弥补了受害人梁中楚的收入损失，合理合法，本院予以维持。刘士刚对依照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，却未提供相应证据使本院对梁中楚在城镇工作、生活的事实产生合理怀疑，应当承担举证不能的不利后果，故本院对梁中楚的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人刘士刚的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由刘士刚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十二月十五日书记员  何洁莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2126号原告：闫磊，男，1973年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：张丽娟，系黑龙江千水律师事务所律师。委托代理人：李佳音，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：乾安县晶辉农业谷子专业合作社，住所地：乾安县水字镇原龙兴公司院内。法定代表人：邹志佳，职务：经理。委托代理人：孟维新，职务：该单位职工，男，汉族,1973年5月26日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：李雪，系吉林全策律师事务所律师。本院在审理闫磊诉乾安县晶辉农业谷子专业合作社合同纠纷一案中，闫磊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫磊的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许闫磊撤回起诉。案件受理费10500元，因闫磊变更诉讼请求，由闫磊负担25元，退回10475元。审判员  张松柏二〇二〇年十二月二十二日书记员  张丽娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢277号 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：梓潼县翠云路中段聚源首座。 法定代理人：曾长垠，董事长。 被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与罗清荣追偿权纠纷一案中，申请执行人梓潼县聚源融资担保有限公司应受偿债权为：1、支付借款本息共计2868020元，2、若未按期偿还，则以罗清荣位于××镇××街××号房产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、案件受理费11394元、执行费31080元由被执行人承担。在执行过程中，申请人于2020年12月23日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0725执恢277号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘双艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慎武，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:日泰（上海）汽车标准件有限公司,住所地上海市青浦工业园区天盈路**。法定代表人:陈金光，董事长。再审申请人王慎武因与被申请人日泰（上海）汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王慎武申请再审称：1、再审申请人与被申请人实行综合计算工时制度，员工手册中约定加班费按照国家标准即综合工资折合国家规定标准工时为基数计算加班费，但是被申请人没有足额发放，原判认定的加班工资计算基数、加班时间等基本事实错误；2、原判认定事实错误导致适用法律错误；3、二审法院以疫情为由，未经传票传唤即作出缺席判决，违反法律规定。综上，再审申请人王慎武依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(六)、第（十）项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》规定，企业因生产特点，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。原审在查明事实的基础上，根据系争《劳动合同》、被申请人《员工手册》等证据，经核算并确认被申请人在2017年6月至2019年5月27日期间已经足额支付再审申请人超过法定工作时间的加班工资，对于其2017年5月加班情况，因申请再审人未提供相应证据不予支持，并无不当。再审申请人主张原审对加班工资基数、加班时间认定错误，亦因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。至于再审申请人称二审法院因疫情未开庭审理，违法作出缺席判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，二审法院对一审审理所依据的事实清楚，没有出现新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，再审申请人的该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“未经传票传唤，缺席判决的”应当再审的情形。综上，王慎武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(六)、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王慎武的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十二月十日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初723号原告：朱某，女，1982年6月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：贺某，男，1982年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告朱某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女朱诺汐随原告生活，被告承担抚养费每月6000元和生育小孩的花费35000元；3、依法归还原告支付给被告的款项54496元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告之前都结过婚，被告与其前妻生育了两个女儿。2018年7月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚登记，但原告一直生活在娘家，双方也为举行过结婚仪式。婚前，被告就经常要求原告借钱给他，并多次提出数十万的需求，但因原告也不是很有钱，也就满足不了被告的需求，只于2018年8月到2019年11月被告说要还放贷、还车贷和汽车加油等陆续转账给被告共计23496元。另外，原告于2019年3月17日因被告要买货车借了14000元现金给被告，2019年12月11日左右又借了17000元给被告买小车。婚后，被告就对原告不管不问，原告怀孕，直至××××年××月××日生孩子，被告不但不照顾原告及孩子，还一分钱都不承担。原告生育孩子两个月时带着孩子欲到被告出生活，但被告及其父母不让原告进家门，把原告随身带的衣服等也全部扔掉。现今，因原告无生活来源，也没有了积蓄，生活困苦不堪，原告却不闻不问。为此，原告诉至法院，望判如所请。贺某未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告朱某与被告贺某经人介绍相识，10月份开始共同生活。期间虽因家庭琐事产生纠纷，但两人仍于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后，原、被告依然矛盾不断，并在不久后分居。××××年××月××日，原告生育婚生女朱诺汐。2020年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼。此外，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告庭后表示同意，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以准许。关于子女抚养，因婚生女朱诺汐尚未满一周岁，且一直随原告生活，由原告抚养，从有利于子女成长角度考虑，本院认为朱诺汐仍随原告生活，由原告抚养为宜；被告作为朱诺汐的父亲，应负担朱诺汐必要的抚养费，结合本案实际及当地消费状况，本院认定被告自××××年××月份开始每月承担婚生女朱诺汐抚养费1000元直至朱诺汐年满十八周岁为止，每年1月15日前支付该年上半年抚养费6000元，每年6月15日前支付该年下半年抚养费6000元。原告诉求被告支付生育费用，但并未提供任何证据，故本院不予支持。原告主张要求被告归还的债务，部分款项未提供证据，提供的支付凭证部分非支付给被告，支付给被告的凭证大多发生在双方共同生活期间，无法证明系债务，故对该诉求本院亦不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告贺某解除婚姻关系；二、婚生女朱诺汐随原告朱某生活，由原告朱某抚养；被告贺某自××××年××月份开始每月承担婚生女朱诺汐抚养费1000元直至朱诺汐年满十八周岁为止；被告贺某在每年1月15日前向原告朱某支付该年上半年朱诺汐抚养费6000元；每年6月15日前向原告朱某支付该年下半年朱诺汐抚养费6000元；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年十二月十四日书记员  周晓蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4428号申请执行人:宗怡，女，1987年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕连军，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人宗怡与被执行人吕连军离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初字157号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月七日书记员  谢荣刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9974号原告：高纪慧，女，1989年12月24日出生，汉族。原告：张博凯，男，1991年4月18日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：泉州景驰厨卫有限公司，住所地南安市省新镇油园工业园。法定代表人：方永泉，总经理。被告：易涵（北京）建材有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王金吉。被告：三河市家岭建材商店，经营场所廊坊市三河市燕郊开发区李维用地北侧柏油路西侧精品建材城二期B段东楼D区115号。经营者：黄标。第三人：郭现月，男，1985年5月30日出生，汉族。原告高纪慧、张博凯诉被告泉州景驰厨卫有限公司、易涵（北京）建材有限公司、三河市家岭建材商店、第三人郭现月产品责任纠纷一案，原告高纪慧、张博凯于2020年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告泉州景驰厨卫有限公司、易涵（北京）建材有限公司、三河市家岭建材商店、第三人郭现月的起诉。本院认为，原告高纪慧、张博凯自愿撤回对被告泉州景驰厨卫有限公司、易涵（北京）建材有限公司、三河市家岭建材商店、第三人郭现月的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高纪慧、张博凯撤回对泉州景驰厨卫有限公司、易涵（北京）建材有限公司、三河市家岭建材商店、郭现月的起诉。案件受理费25元，由高纪慧负担（已交纳）。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十二月二十四日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35266号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：赵志江，男，1957年11月3日出生，民族不详，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告赵志江物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十一日书记员  马倩影
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0822民初3216号原告：李旭，男，2012年11月15日生，汉族，住吉林省通榆县双岗镇。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林省信维律师事务所律师。被告：何永峰，男，1995年8月15日生，蒙古族，住吉林省通榆县包拉温都乡。被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。法定代表人：范晓波。李旭与何永峰、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭的撤诉。案件受理费25.00元，由原告李旭负担。审判员  包玉龙二〇二〇年十二月八日书记员  李占吉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77858号原告：上海倩莉家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程倩倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：周伟卿，男，1977年11月16日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海垚匀家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑永利。本院在审理原告上海倩莉家具有限公司诉被告周伟卿、上海垚匀家居有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出申请撤回对被告上海垚匀家居有限公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出申请撤回对被告上海垚匀家居有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海倩莉家具有限公司撤回对被告上海垚匀家居有限公司的起诉。审 判 员 韩春海二〇二〇年十二月九日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3574号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘文建，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：许建成，广东合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：崇州市三江镇景森家具厂，经营场所四川省崇州市三江镇三桥村9组。 经营者：周安均。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都黑金家具有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区宏业大道南段649号。 法定代表人：周伟。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 原告陆丽梅与被告崇州市三江镇景森家具厂、成都黑金家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陆丽梅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告崇州市三江镇景森家具厂、成都黑金家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谢炜琪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2264号原告：王国伟，男，1978年9月28日生，汉族，农民，现住四平市。委托诉讼代理人：李丹，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：孙平久，总经理。委托诉讼代理人：刘亚鹏，富德生命人寿保险有限公司吉林分公司员工。委托诉讼代理人：于全军，富德生命人寿保险有限公司吉林分公司员工。原告王国伟与被告富德生命人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告王国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国伟撤回起诉处理。审判员 张 程 二〇二〇年十二月二十四日书记员 施晓闻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1812号申请人：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院6号楼901室。法定代表人：高磊，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田博文，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：北京正德文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店后院一层B26-2室。北京无线天利移动信息技术股份有限公司与北京正德文化传播有限公司股权转让纠纷一案，北京无线天利移动信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京正德文化传播有限公司的银行存款8497330元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京无线天利移动信息技术股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京无线天利移动信息技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京正德文化传播有限公司的银行存款8497330元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京无线天利移动信息技术股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年十二月十六日书记员  杨颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1784号 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行 法定代表人：孟任虎 住所地高碑店市。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告张德新，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告张德新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行的委托代理人刘新祎到庭参加诉讼，被告张德新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行向本 —1— 院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息（利息按照月利率6.78125‰计算至被告还清所有款项日止，罚息按照月利率上浮30%计算至还清借款本金、利息日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订了农户信用借款合同，合同编号为保定高碑店联社农信借字205第22912015859270号，约定原告借给被告人民币30000元，贷款月利率按6.78125‰计算，按月结息，借款期限从2015年8月21日起至2017年8月20日止。借款方式为小额信用，现被告在借款期内不能及时偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未能归还借款。原告曾于2018年提起诉讼，高碑店市人民法院于2018年12月12日作出驳回裁定。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求依法判令原告诉请。 被告张德新未提交书面答辩。 经审理查明，2015年8月21日，原告与被告签订了农户信用借款合同，合同编号为保定高碑店联社信借字2015第22912015859270号，约定原告借给被告人民币30000元，贷款月利率按6.78125‰计算，按月结息，借款期限从2015年8月21日起至2017年8月20日止。借款方式为小额信用。截止到2020年12月10日，被告仅偿还本金1036.91元，尚欠本金28963.09 —2— 元，利息5220.93元，罚息9483.9元。原告曾于2018年11月16日向本院提起诉讼，因无法查找被告，本院于2018年12月12日裁定驳回起诉。 另查明，原告于2016年10月24日由高碑店市农村信用合作联社白沟信用社变更为河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行。 上述事实有被告身份证复印件，借款借据，农户信用借款合同，利息罚息明细表，（2018）冀0684民初4588号案件的立案登记表、民事裁定书、准予变更登记通知书及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告张德新订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同内容，现原告已向被告张德新提供贷款，被告理应承担28963.09元借款及相应利息、罚息的还款责任。原告要求被告按月利率6.78125‰计算利息至被告清偿所有款项止，罚息按照月利率上浮30%计算至还清借款本金、利息日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告张德新于本判决生效后十日内偿还原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行借款28963.09元及利息、罚 —3— 息（利息按月利率6.78125‰自2015年8月21日计算至被告清偿所有款项止，罚息按照月利率6.78125‰上浮30%自2017年8月21日计算至还清借款本金、利息日止）。 案件受理费550元，由被告张德新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王雪娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1393号原告：孟聪玉，女，汉族，1974年2月23日出生，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郭宝艳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：董建德，男，汉族，1973年7月11日出生，住兰州市西固区。第三人：甘肃鑫源居房地产代理有限公司，住所地兰州市安宁区通达街银滩路雅苑小区**楼110商铺，社会统一信用代码证××。法定代表人：胡鹏英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，系该公司经理原告孟聪玉与被告董建德、第三人甘肃鑫源居房地产代理有限公司（以下简称甘肃鑫源居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟聪玉的委托诉讼代理人郭宝艳、被告董建德、第三人甘肃鑫源居公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟聪玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董建德立即协助配合将位于兰州市安宁区房屋办理过户登记至原告孟聪玉名下；2、请求依法判令被告董建德向原告孟聪玉支付违约金200000元；3、请求判令被告董建德承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，经甘肃鑫源居公司居间介绍，孟聪玉与董建德签订《房屋买卖成交合同》，约定董建德将其购买的暂未办理产权证的位于兰州市安宁区房屋出售给孟聪玉，房屋转让价款共计730000元。双方约定孟聪玉在2016年4月1日之前支付首付款350000元，剩余380000元在董建德将房屋办理过户至孟聪玉名下后支付。合同签订后，孟聪玉依约将首付款350000元分别通过甘肃鑫源居公司代收及直接支付给董建德的方式支付完毕，董建德将房屋交付后，孟聪玉对房屋装修并搬入居住至今。其后于2017年，董建德在取得涉案房屋的产权证后，要求孟聪玉向其提前支付了购房尾款70000元，却拒绝依照合同约定协助配合孟聪玉办理过户手续，经孟聪玉一再催促，董建德却以房屋涨价的不合理要求予以拒绝。被告董建德辩称，2018年董建德才拿到房产证。未及时过户是由于孟聪玉电话打不通且等待公积金贷款还款完毕。同时黄建德与孟聪玉关于入住费10000元由谁支付有争议。第三人甘肃鑫源居公司陈述称，孟聪玉所述属实。据该小区其他人陈述得知董建德于2017年下半年取得产权证，但与董建德确认时，董建德称仍未拿到。孟聪玉向甘肃鑫源居公司转述董建德要求其加钱才给过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟聪玉向本院提交了《房屋买卖成交合同》、甘肃鑫源居公司开具的《收据存根》、招商银行信用卡对账单、工商银行电子回单、董建德出具的《收条》、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单、短信聊天记录。甘肃鑫源居公司向本院提交了《补充协议》、收据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，孟聪玉、董建德与甘肃鑫源居公司签订《房屋买卖成交合同》一份，合同约定，董建德将其所有的位于兰州市安宁区（面积91.64平方米），成交价为730000元，孟聪玉于2016年3月6日已支付定金20000元。双方商定于董建德领取到产权证15个工作日内办理过户手续。孟聪玉于2016年4月1日之前支付董建德首付款350000元，包含定金剩余尾款380000元，待董建德领取到该产权证与孟聪玉办理过户当天孟聪玉一次性或按揭贷款支付给董建德。孟聪玉通过甘肃鑫源居公司分别于合同签订当天向董建德支付购房定金20000元。于2016年3月27日向董建德支付购房款30000元。2016年3月27日，孟聪玉通过银行转账方式向董建德支付300000元购房款。孟聪玉依约向董建德支付了购房款350000元。2017年7月31日，孟聪玉通过银行转账方式向董建德支付70000元，孟聪玉累计支付420000元。另查明，兰州市安宁区（面积91.64平方米）房屋产权证登记时间为2017年9月7日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟聪玉、董建德与甘肃鑫源居公司签订《房屋买卖成交合同》未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定董建德领取到产权证15个工作日内办理过户手续，根据房屋所有权证记载的登记时间为2017年9月7日，董建德辩称其取得房屋所有权证时间为2018年10月，但未提供证据证明，故对董建德辩解意见不予采信，且董建德应在房屋所有权证办下后及时领取以便履行自己的过户义务，董建德若怠于领取房屋所有权证则将侵犯孟聪玉的合法权利。对孟聪玉主张董建德立即协助配合将位于兰州市安宁区房屋办理过户登记至原告孟聪玉名下的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于孟聪玉主张董建德支付违约金200000元的诉讼请求，因双方对延期过户的违约责任没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告董建德于本判决生效之日起十五日内协助配合将位于兰州市安宁区房屋办理过户登记至原告孟聪玉名下。二、驳回原告孟聪玉的其他诉讼请求。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由原告孟聪玉负担1075元，由被告董建德负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月十四日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13251号之一原告：周怡晴，女，1993年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁全福，男，1987年6月1日，汉族，户籍地上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室。原告周怡晴与被告丁全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告周怡晴向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周怡晴撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝05破申578号申请人：李红微，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。被申请人：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。法定代表人：曾繁江，总经理。委托代理人：刘殿兵，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。2020年9月29日，李红微以重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司破产清算。在本院审查过程中，李红微于2020年11月30日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，李红微在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人李红微撤回破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2465号之一 申请执行人：申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，该公司董事长。 被执行人：周艳丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 眉山农村商业银行股份有限公司与周艳丽金融借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初字第2858号民事调解书已经发生法律效力，周艳丽未履行生效法律文书确定的义务，眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的：借款本金277940元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3658元，承担执行费5743元。 执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人周艳丽的眉山市东坡区紫玉街70号*单元1层*号商业服务查封并启动司法评估、拍卖、变卖程序。申请执行人申请本案执行中拍卖、变卖被查封、扣押财产的期间延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初字第2858号民事调解书中止执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵易可
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2469号 申请执行人：四川银网实业有限公司，住所地成都市高新区芳沁街89号2栋10层39号。 法定代表人：李宇翔，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯灿，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：四川益信工程咨询管理有限公司，住所地遂宁市船山区华润锦华正大门前北侧藕园小区A栋2层5、6、7、8号。 法定代表人：李拓，公司执行董事。 被执行人：李拓，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四川银网实业有限公司与四川益信工程咨询管理有限公司、李拓招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）川0903民初3009号民事调解书，已发生法律效力。因四川益信工程咨询管理有限公司、李拓未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人四川银网实业有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院划拨被执行人四川益信工程咨询管理有限公司 在工行四川省遂宁市分行开设的2310××××4359账户内存款1967.94元。除上述财产外，通过网络查询、传统调查及现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初3009号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王 凤
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2320号申请执行人：杨昆儒，女，1992年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区昆纬路91号。法定代表人：常珊珊。申请执行人杨昆儒与被执行人天津智途典当有限公司仲裁裁决执行一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会做出的津河北劳人仲裁字（2018）第336号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津智途典当有限公司给付工资5114.12元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年10月29日，依法向被执行人天津智途典当有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年10月29日、2020年12月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人因涉嫌刑事犯罪已不在经营；6.本院依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的5114.12元，未执行标的5114.12元；8.本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津智途典当有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5574号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰胜广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告张振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告张振兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱晓伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3217号上诉人（原审原告）：许金枝，女，汉族，1967年7月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔建民，男，汉族，1964年7月6日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈胜利，男，回族，1967年2月1日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨河山，男，汉族，1944年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人许金枝因与被上诉人崔建民、陈胜利、杨河山物权保护纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金枝于2020年12月9日向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，许金枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许金枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人许金枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月十日法官助理金成立书记员张娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24679号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。委托诉讼代理人：黄爱媚，女。被告：河南省振凯医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘林英。被告：姚红伟，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省。被告：石秀霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省。被告：徐艳丽，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姚红伟。被告：杞县中心医院，住所地河南省杞县市。法定代表人：徐艳丽。原告和运国际租赁有限公司与被告河南省振凯医疗器械有限公司、被告姚红伟、被告石秀霞、被告徐艳丽、被告河南省伟凯医疗设备有限公司、被告杞县中心医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 员  蒋 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈晓彤书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30863号原告：郑州天琪伊墨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号24号楼2单元6层21号。法定代表人：徐慧霞，总经理。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，总经理。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天琪伊墨文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州天琪伊墨文化传播有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年十二月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初5084号 原告：苏荣，男，1983年7月6日出生，汉族，住北流市。 被告：熊炬，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告苏荣诉被告熊炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30500元及利息（利息的计算：以30500元为基数均从借款之日起按法院规定的利率计至还清之日止）、律师费、误工费、差旅费。事实和理由：原、被告是多年朋友同事关系，2019年4月26日被告因购车和生意周转分别向原告借款14500元、5000元、11000元共计30500元，并承诺了还款期限。时至今日原告曾多次催其还款，但被告一再拖延拒不还款。 被告在法定期限内没有向本院提供证据和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款条一份和借条二份，证明原、被告借贷的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告以购车为由向原告借款14500元，并立写有“借款条”交原告收执；2019年4月28日，被告又向原告借款5000元，并立写“借条”交原告收执，以上两次借款均约定限在2019年12月31日前还清，均未对利息的计算进行约定。2019年5月4日，被告再次向原告借款11000元，并立写“借条”交原告收执，约定利息为400元，于2019年8月4日归还本息。上述三次借款期限届满后，虽经原告多次追讨，被告至今分文未还。 本院认为，本案借贷是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应偿还借款本金30500元给原告。原、被告在前两次借款中约定的最后还款日期是2019年12月31日，但未约定利率，因此根据法律规定应从逾期还款之日即2020年1月1日起计算利息，最后一次借款应从逾期还款之日即2019年8月5日起计算利息，均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；原告主张从借款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告负担律师费、误工费、差旅费，但未提供证据证实已支出费用，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊炬返还借款本金30500元给原告苏荣； 二、被告熊炬支付借款利息400元给原告苏荣； 三、被告熊炬支付借款利息给原告苏荣（利息的计算，以19500元为基数从2020年1月1日起；以11000元为基数从2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初7080号 原告：贾先报，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：候志洲，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。 原告贾先报与被告候志洲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贾先报撤回起诉。 案件受理费元减半收取500元，由原告负担。 审 判 员 刘延龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37511号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系原告员工，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳市福兴荣建筑工程设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路3151号新兴产业园C栋406。法定代表人：宋俊。被告：赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市仁林租车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103、410。法定代表人：赖伟坚。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚。本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告深圳市福兴荣建筑工程设计有限公司、赖伟坚、深圳市仁林租车有限公司、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2020年12月15日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李凤钏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30300号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:梁俊超，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告梁俊超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告梁俊超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年12月7日的欠款共计71048.88元；2、判令被告向原告支付自2020年12月8日到实际付清之日的利息及违约金（以本金56878.27元为基数，利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按月以最低还款额未还部分的5%计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用、1000元代理律师费。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡，被告开卡使用后，未按时足额还款，故浙商银行起诉至本院。浙商银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表（附信用卡领用协议、章程）；2、被告资信证明材料；3、交易明细；4、欠款构成表；5、律师费发票及委托代理合同。梁俊超未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、梁俊超向浙商银行递交了信用卡申请，表示愿意遵守《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》；浙商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定被告若未依约还款，原告有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。四、截至2020年12月7日，梁俊超因透支产生的信用卡欠款本金56878.27元、利息3715.08元、违约金及费用10455.53元，共计71048.88元。为本次诉讼，原告向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以梁俊超透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俊超于本判决生效后10日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年12月7日的欠款共计71048.88元及自2020年12月8日到实际付清之日的利息及违约金（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议及浙商银行信用卡章程》的约定计算）。二、被告梁俊超于本判决生效后10日内支付原告浙商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果梁俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元以及公告费（以实际发生为准），由梁俊超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年十二月十一日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2033号申请人：宿迁达润信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王曦，执行董事。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俨俨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：福安市睿利工贸有限公司，福建宁德市。法定代表人：孙能武，经理兼执行董事。被申请人：孙能武，男，1986年12月15日出生，彝族，住贵州省毕节市。申请人宿迁达润信息科技有限公司于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人福安市睿利工贸有限公司、孙能武名下价值68.138603万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人宿迁达润信息科技有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宿迁达润信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福安市睿利工贸有限公司、孙能武名下价值六十八万一千三百八十六元零三分的财产。案件申请费3926.93元，由宿迁达润信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宿迁达润信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 金微娜
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2042号 原告：吴**胜，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：何兆威，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告吴**胜与被告何兆威追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴**胜到庭参加诉讼，被告何兆威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**胜向本院提出诉讼请求：判决何兆威立即偿还吴**胜代其偿付的贷款本金、利息及滞纳金合计31870.38元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。诉讼中，提出变更诉讼请求即判决何兆威立即偿还吴**胜代其偿付的贷款本金、利息及滞纳金合计31870.38元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心（一年期）公布贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：何兆威从事建筑业，2009年在承建上杭县泮境中心小学学生宿舍楼时因资金不足向上杭农商行泮境支行贷款，吴**胜及其他担保人为其担保。之后，由于何兆威经营不善，导致贷款金额连年增长，每近贷款到期，因无法偿还，便采用担保人先行签字再转贷方式，至2016年贷款已到350000元。2018年3月初，本案案涉贷款到期前一个月，何兆威因经济纠纷被起诉、执行拘留几天后离家外出，吴**胜及其他担保人都不知其下落。贷款到期后，经与上杭农商行泮境支行商议，吴**胜及其他担保人先后分摊偿还了案涉贷款，吴**胜代偿了31870.38元。代为偿还之后，吴**胜仍联系不上何兆威，故向法院起诉。 何兆威经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对吴**胜的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。 吴**胜围绕诉讼请求向本院提交了《保证借款合同》、普通贷款还款业务凭证，何兆威未提出质证意见。本院经审核，依法确认其证据效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴**胜与何兆威系朋友关系。2017年4月19日，何兆威以种植竹木为由向福建上杭农村商业银行泮境支行申请贷款350000元，借款期限2年，由吴**胜、林贵仁、吴水生等11人为何兆威提供保证担保。2018年3月，何兆威开始无法缴交贷款利息，吴**胜于2018年8月26日为何兆威代为偿还贷款本息31870.38元。后吴**胜经多次向何兆威催要，至今未归还，吴**胜于2020年9月1日诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。吴**胜为何兆威向福建上杭农村商业银行泮境支行提供保证担保，因何兆威未按期还款，吴**胜履行了保证责任，代何兆威向福建上杭农村商业银行泮境支行清偿了贷款本息31870.38元，有《保证借款合同》、普通贷款还款业务凭证等足以认定，吴**胜作为何兆威保证人，有权就代为清偿的贷款本息向其追偿。吴**胜要求何兆威归还代为偿还的贷款本息31870.38元，并支付从起诉之日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心（一年期）公布贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。何兆威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 被告何兆威应在本判决生效后十日内偿还原告吴**胜代为清偿的贷款本息31870.38元，并支付该款从2020年9月1日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心（一年期）公布贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由何兆威负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 人民陪审员  丘喜英 人民陪审员  邓柏增 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张晓琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1215号原公诉机关中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）梅商怀，女，1990年10月4日生，京族，大学文化，农民，越南社会主义共和国（以下简称越南）人，户籍所在地越南，住云南省河口瑶族自治县。2019年8月4日因涉嫌走私普通货物、物品罪被河口海关缉私分局指定居所监视居住。2020年2月3日被红河州中级人民法院指定居所监视居住。2020年8月3日被红河州中级人民法院取保候审。2020年11月24日变更强制措施为监视居住。委托辩护人杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师。委托辩护人董事，国浩律师（昆明）事务所律师。上诉人（原审被告人）赵庆铭，男，1989年9月7日生，汉族，中专文化，农民，云南省建水县人，住河口县。2019年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于河口县看守所。委托辩护人钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。原审被告人刘广爱，女，1995年1月30日生，汉族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。2019年8月4日因本案被河口海关缉私分局取保候审。2020年8月3日经红河州中级人民法院决定取保候审。原审被告人彭淑兰，女，1971年6月9日生，汉族，初中文化，无业，云南省河口县人，住。2019年8月4日因本案被河口海关缉私分局取保候审。2020年8月3日经红河州中级人民法院决定取保候审。原审被告人赵继葵，女，1975年9月15日生，汉族，大专文化，无业，云南省河口县人，住河口县。2019年8月4日因本案被河口海关缉私分局取保候审。2020年8月3日经红河州中级人民法院决定取保候审。原审被告人刘沂含，女，1987年6月28日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，住建水县。2019年8月4日因本案被河口海关缉私分局取保候审。2020年8月3日经红河州中级人民法院决定取保候审。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人梅商怀、赵庆铭、刘广爱、彭淑兰、赵继葵、刘沂含犯走私普通货物、物品罪一案,于2020年8月26日作出(2020)云25刑初11号刑事判决。原审被告人梅商怀、赵庆铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人梅商怀、赵庆铭、原审被告人刘广爱、彭淑兰、赵继葵、刘沂含犯走私普通货物、物品罪一案，因事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25刑初11号刑事判决；二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 芳审判员 周岸岽审判员 阮 鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35136号原告：赵威，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明丽，北京普然律师事务所实习律师。被告：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，该公司工作人员。被告：北京华远云科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号（华远大厦5层）。法定代表人：许惠龙，执行董事。被告：北京市华远集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号（华远大厦7层）。法定代表人：杜凤超，董事长。委托诉讼代理人：刘晓宁，北京市华远集团有限公司公司律师。被告：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街6号4层6-58室。法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：熊要先，男，该单位工作人员。第三人：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地：北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司工作人员。原告赵威与被告北京新湖阳光物业管理有限公司、北京华远云科技有限公司、北京市华远集团有限公司、北京金融街资本运营中心及第三人北京世纪天乐国际服装市场有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月9日，赵威未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵威撤诉处理。审判长 张 涛审判员 高中营审判员 黄俊杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 侯雅晖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22743号原告：汪香英，女，1973年2月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。被告：张慧伟，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告汪香英与被告张慧伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪香英及委托诉讼代理人侯冬梅到庭参加诉讼。被告张慧伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪香英向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付货款220000元，并以220000元为基数，按月息1%计算支付自2018年12月25日始至款付清日止的违约金。事实和理由：原告系从事经营鞋类批发生意的商户，被告系原告的客户，原、被告素有业务往来，截止至2018年12月25日，被告尚欠原告220000元货款未付。当日，双方达成《还款协议》，协议约定被告自2018年12月25日起，按每月1%支付利息，自2019年1月起，每月5号前还款12200元整，并于2020年6月5日前还清欠款及利息，若被告连续3月未按时还款，原告有权要求被告立刻还清所有剩余欠款，且按照剩余欠款月利息1%支付违约金。但被告至今未偿还欠款，故诉至法院要求判如所请。被告张慧伟未答辩。本院经审理认定事实如下：汪香英与张慧伟素有业务往来。在本院审理中，汪香英向本院提供了《还款协议》，内容为“甲方：汪香英身份证号：×××乙方：张慧伟身份证号：×××甲方自2016年3月20日至2017年5月16日向乙方供货，截止到2018年12月25日，乙方共欠甲方货款人民币220000元整，大写贰拾贰万元整。双方约定2018年12月25日起，按每月1%（百分之一）支付利息。双方约定还款方式如下：自2019年1月起，每月5号前向甲方指定银行卡至少还款12200元整，大写壹万贰仟贰佰元整，并于2020年6月5日前还清欠款及利息。违约责任：若乙方连续3月未按时还款，甲方有权要求乙方立刻还清所有剩余欠款，且须按照剩余欠款月利息1%（百分之一）支付违约金。若甲乙双方发生争议，可以在甲方所在地法院进行诉讼。以上恐口说无凭，立此据为证。乙方：张慧伟，签订日期：2018年12月25日乙方住址：石家庄晓利北街A-13-2甲方汪香英，签订日期：2018年12月25日甲方住址：北京市丰台区城南嘉园5号楼1单元801甲方银行卡号：工商银行6222080200012785716”。协议达成后，张慧伟未还款，汪香英诉至本院要求依法处理。本院认为，依照汪香英与张慧伟达成的《还款协议》，张慧伟应按协议及时给付货款及利息，不应久拖不付，现张慧伟构成违约，故对汪香英的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张慧伟于本判决生效后七日内给付汪香英货款220000元，并以220000元为基数，按月利率1%计算支付自2018年12月25日始至款付清日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张慧伟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由张慧伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  陈志芳人民陪审员  周 尧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吕鑫坤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3473号 原告：周良涛，男，汉族，1958年6月14日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会，住所地：石家庄市藁城区市府路中段。 法定代表人：冯建民，该村村主任。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 原告周良涛与被告石家庄市藁城区廉州镇东街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周良涛于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周良涛撤诉。 案件受理费25元。由原告周良涛承担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵会景