福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3807号 原告：洪清杰，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴端富，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告洪清杰与被告吴端富追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告洪清杰到庭参加诉讼。被告吴端富经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴端富向本院提出诉讼请求：1.判令吴端富偿还154000元（代付担保款）给洪清杰；2.判令吴端富承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人陈炜珍诉吴端富民间借贷纠纷一案，经鲤城区人民法院(［2017］闽0502民初2307号、泉州市中级人民法院［2018］闽05民终3842号、福建省高级人民法院三审判决［2019］闽民再480号)，现判决已经生效。洪清杰作为该案的担保人，本案除了判决后执行阶段，洪清杰直接代吴端富偿还陈炜珍借款外，在陈炜珍起诉前，洪清杰还代吴端富偿还给陈炜珍人民币154000元，该事实在前述判决书都得到认定，现洪清杰已作为担保人承担了全部的担保责任，判决后洪清杰代偿还的款项直接进入执行程序，判决前代付的款项。据此，洪清杰特向贵院提出前述诉求，请予支持。 吴端富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴端富经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的质证意见及反驳的证据，视为放弃举证、质证的权利。对洪清杰提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，案外人陈炜珍起诉吴端富民间借贷纠纷一案，本院予以立案受理后，于2018年4月12日作出（2017）闽0502民初2307号民事判决，判决书载明：“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：……从洪清杰提供的银行历史交易明细及转账业务回单及其向法庭的陈述，可以确认其已代吴端富偿还借款154000元。……根据2014年3月21日，吴端富出具借条一份交由案外人陈炜珍收执。借条载明：‘因资金周转困难，兹向陈炜珍供人民币（现金）大写陆拾零仟零佰元整（小写：￥600000.00元）。’……事后，洪清杰在该借条上以担保人身份签名，为吴端富的借款提供担保，但未与陈炜珍约定保证期限、保证方式。……洪清杰对吴端富的第一笔借款本金提供担保的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，其依法应对吴端富的上述债务承担担保责任。……洪清杰承担保证责任后，有权向吴端富追偿。” 本院判决后，陈炜珍、吴端富及洪清杰均上诉至泉州市中级人民法院。2018年8月30日，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终3842号民事判决，驳回陈炜珍、吴端富、洪清杰的上诉，维持原判。 而后，洪清杰不服一、二审判决，向福建省高级人民法院申请再审。2019年12月31日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民再480号民事判决，判决书载明：“再审审理中，对于一、二审已经查明的事实，洪清杰提出如下异议：……2.洪清杰签名担保的时候吴端富没有在场，签字的时候借条上是没有利息的；……陈炜珍主张洪清杰向其支付的154000元中的12万元是会子钱，并非归还本案借款。对于双方异议的其他事实，本院予以确认。……本案再审审理的焦点问题是：1.洪清杰为本案60万元提供的担保是否有效；……4.洪清杰向陈炜珍支付的154000中的12万元是否是会子款。本案再审认为，1.洪清杰为本案60万元借款提供担保系其真实意思表示，洪清杰未提供证据证明本案存在法律规定的担保无效的情形，因此洪清杰为本案60万元借款提供担保应认定为合法有效。……4.陈炜珍虽主张洪清杰向其支付的154000元中的12万元是与本案无关的会子款，但其原审中未提交证据予以证明，本院不予支持。” 后洪清杰认为其向陈炜珍支付的154000元系代吴端富偿还其所欠的陈炜珍的借款，洪清杰向吴端富追讨，但吴端富拒绝偿还，洪清杰遂诉至本院。 本院认为，吴端富向陈炜珍借款600000元，而洪清杰为吴端富向陈炜珍的借款600000元承担担责任，洪清杰在陈炜珍起诉前已代吴端富向陈炜珍偿还借款154000元，该事实已经本院（2017）闽0502民初2307号民事判决、泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3842号民事判决及福建省高级人民法院（2019）闽民再480号民事判决确认；且陈炜珍在（2019）闽民再480号案件中亦确认其有收到洪清杰支付的154000元，虽陈炜珍主张该154000元是的120000元系会子款，但因其未能提供证据证明，（2019）闽民再480号民事判决对陈炜珍的该项主张不予支持，故可以确认洪清杰已于陈炜珍起诉前代吴端富向陈炜珍偿还借款154000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”洪清杰承担担保责任后，有权向吴端富追偿。因此，洪清杰请求吴端富应偿还其代付的款项154000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。吴端富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴端富应于本判决生效之日起十日内向洪清杰支付代偿款154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由吴端富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  王 铮 人民陪审员  陈雪玉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。