山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终177号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭瑞，女，户籍所在地山西省昔阳县，汉族，租住阳泉市开发区。2020年7月10日因涉嫌敲诈勒索罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 上诉人（原审被告人）郭米祥，女，户籍所在地山西省昔阳县，汉族，住山西省昔阳县。2020年7月10日因涉嫌敲诈勒索罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 山西省阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人郭瑞、郭米祥犯敲诈勒索罪，于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）晋0302刑初303号刑事判决。宣判后，被告人郭瑞、郭米祥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年，被告人郭瑞与被害人赵某相识，赵某隐瞒婚姻状况与郭瑞确定恋爱关系。2018年年初，郭瑞发现了赵某真实的婚姻状况，将此事告诉其母亲被告人郭米祥。2018年10月，被告人郭瑞、郭米祥以向赵某单位领导及家人公开郭瑞与赵某不正当男女关系相要挟，在本市经济技术开发区后底沟郭瑞租住处向赵某索要600万元。赵某担心其与郭瑞的关系被公开，于2018年11月1日在郭瑞租住处交给郭米祥港币、美金和人民币，共折合人民币约100万元，11月1日至6日，赵某通过手机银行陆续给郭瑞的工商银行卡转账500万元，郭瑞将该钱款转给郭米祥。 2020年1月至3月间，被告人郭瑞以公开其与被害人赵某不正当男女关系相要挟，先后两次向赵某索要生活费、旅游费，赵某被迫通过手机给郭瑞转账共计7万元。 2020年7月9日，阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队民警在阳泉市人民检察院附近将郭瑞传唤至开发区分局接受调查，后让郭瑞电话联系其母亲郭米祥到公安机关配合调查，郭米祥称其在昔阳县车站附近与公安民警见面。后民警到晋中市昔阳县汽车站附近将郭米祥传唤至开发区分局接受调查。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人赵某的陈述笔录证实：2014年下半年，我在阳泉市开发区中国城KTV附近的一家按摩店里认识了打工的郭瑞，后发展成不正当的男女关系。2018年春节后，郭瑞告诉我其母亲郭米祥知道了我和郭瑞之间的关系。2018年10月25日左右，郭米祥就通过打电话、发短信的方式联系我，称要和我见面谈，否则就要向我单位和家人公开举报我和郭瑞的不正当男女关系。后我和郭米祥在郭瑞租住的地方见了面，郭米祥要求郭瑞和我结束这种关系，并以到我单位找领导举报、到我家里找我妻子为由要挟我，让我赔偿其600万元。因为担心我和郭瑞的事情被举报对我不利，为了息事宁人，我被迫答应了郭米祥的条件。2018年11月1日，我约上朋友周某到阳泉市商业银行，让周某把一些存单上的钱存到由我本人持有的以周某名义办理的商行卡上，再转到由我持有的李某建设银行卡上。后我在后底沟郭瑞的出租屋里给了郭米祥本人15万元港币和5万元美元，还有一部分人民币，港币和美元按照当时的兑换汇率折算成人民币，加上我当面通过手机银行从李某建行卡转账到郭瑞卡上的100万元，当天我共给了郭米祥200万元，郭米祥给我写下一张200万元的收条。在接下来的11月2日、3日、4日、6日，我每天给郭瑞转账100万元，共计转了400万元，郭米祥每天给我打一张100万元的收条。这600万元并不是我自愿给郭米祥的，是在郭米祥反复要挟、逼迫我的情况下，我怕我和郭瑞的事情被曝光，被逼无奈给她的。之后一段时间，我一直躲着郭瑞，我想和她断绝来往，但郭瑞还是想和我保持情人关系。我不理她，她就给我发她在我单位、在我家楼下以及我们发生关系时的照片，以此威胁我，称再给其7万元就结束关系，不然的话就继续跟我闹，我当时通过支付宝给郭瑞转了7万元。郭瑞、郭米祥两人总共敲诈勒索我607万元。 2、证人李某的证言证实：赵某安排其办理一张建设银行卡给赵某使用。2018年年底，其听赵某说郭瑞威胁赵某要钱，如果不给就去赵某单位、家里闹，曝光他们之间的事。 3、证人周某的证言证实：2015年下半年的一天，赵某让周某办了一张商业银行卡给赵某使用。2018年11月1日，赵某开车接上周某去了阳泉市商业银行，让周某将其一些存单上钱取出来后存到周某的商行卡内，后又将350万元钱转到了李某的建设银行卡内。 4、证人李某1的证言证实：其曾听赵某、李某说过赵某的情人郭瑞多次找赵某闹腾，并在赵某手机上看到过郭瑞给其发的短信及照片。2019年1月的一天，赵某告诉其说郭瑞一直从其要钱，后在联丰大厦的一个房间，赵某联系了郭瑞母女过去商谈此事。后听赵某说，他给对方一笔钱就互相走开。 5、证人刘某的证言证实：2018年年底的一天，其曾劝说赵某和郭瑞之间的矛盾。 6、收条、共同承诺保证书复印件证实：郭米祥于2018年11月1日至6日间，共收到赵某现金600万元，赵某与郭米祥签订共同承诺保证协议书。 7、阳泉市商业银行出具的个人业务委托书、通用凭证及账户明细查询证实：2018年11月1日，周某办理多笔存单转入业务，后向李某账户汇出款项344.43万元。 8、中国建设银行出具的李某个人账户交易明细清单证实：李某账户向郭瑞转账的情况。 9、中国工商银行、中国邮政储蓄银行出具的业务详单、账户交易流水证实：被告人郭瑞、郭米祥个人账户收、支交易详情。 10、阳泉市监察委员会协助冻结财产通知书（复印件）证实：依法冻结郭米祥账户内钱款情况。 11、郭瑞手机短信照片及支付宝交易记录证实：郭瑞给赵某发照片威胁赵某的情况，2020年1月19日收到赵某转账2万元，3月12日收到赵某转账5万元。 12、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：2020年7月9日，在阳泉市人民检察院附近将郭瑞传唤至公安机关接受调查；后民警让郭瑞电话联系犯罪嫌疑人郭米祥，郭瑞电话告知郭米祥其已被传唤至公安机关，现需要郭米祥到公安机关配合调查，郭米祥称其在晋中市昔阳县汽车站附近与民警见面，后民警至昔阳县汽车站附近将郭米祥传唤至开发区分局刑警大队接受调查。 13、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人郭瑞、郭米祥无前科劣迹。 14、常住人口基本信息证实：被告人郭瑞、郭米祥的出生日期等基本身份情况。 15、被告人郭瑞在公安机关供述：2014年，我在开发区一按摩店工作时认识了赵某，后我们确立了男女朋友关系。2018年，我知道赵某有妻子的事情后感到自己受骗了，很生气，我就想着跟他要钱来解决我们的事情，跟他要个说法。我去赵某家和单位拍了照片，把拍的照片发给赵某，迫使其跟我谈，给我个说法。后来我把我和赵某之间的事情告诉了我母亲郭米祥，我母亲也说必须得找赵某要个说法。一两天后，我母亲郭米祥到阳泉市商业银行义井支行找赵某，赵某约我们到我租的房子里谈。赵某提出其离婚后跟我结婚，我和我母亲认为他是在骗我，不相信他，要求他必须给我一个说法。后我母亲提出赵某得给我们两个人600万元，这事情才算完。我也同意，并对赵某说“你不给我钱，我就去你单位跟你领导说说我们的事，也和你老婆说一说”，赵某害怕我和他的事情败露，就称缓几天凑凑钱。过了三、四天，赵某提着黑色的包到我家给了我母亲，里面有美元、港币、人民币，价值100万元，我和我母亲给赵某写下收据，后来我和我母亲去青年路附近的中国银行把美元、港币都兑换成了人民币。第二天赵某当面给我工商银行卡里转入100万元，之后赵某每天给我账户转入100万元，加上之前的现金，赵某共给了我600万元，最后都转入我母亲的卡里了。赵某和我们写了一个协议，意思就是：我们收了赵某600万元之后双方就没有任何关系了，这钱是赵某自愿给的，不是我们敲诈他的。2019年的时候，我和赵某偶尔还会联系，有一次赵某答应要给我买房子，但一直以各种理由推辞，我就一直跟他要，有一次因为买房的事情我们在我租的房子里吵架，赵某把其两个朋友也叫过去劝架，当时我报警了，是派出所调解处理的。2020年1月份的一天，我以去海南旅游为由向赵某要钱，赵某不想给，我就坐在其车上不下车，耗了很久，赵某通过支付宝转给我2万元。2020年3月份的一天，我又联系赵某，他不理我，我就给其发了他家和单位的定位照片，意思就是告诉他我去他单位和家找他了，会给他造成不好的影响。后来我去赵某居住的地方找到他，我提出让他再给我5万元就再无瓜葛，其同意。当天在农贸背后的意大利小区门口，赵某通过支付宝、银行卡共转给我5万元。 16、被告人郭米祥在公安机关供述：2015年，我女儿郭瑞到阳泉打工时找了一个阳泉男朋友谈恋爱。2018年的时候，我从我女儿郭瑞口中得知了郭瑞和赵某谈恋爱的事情，但是赵某有家庭和妻子。郭瑞一直也没有处理好这个事，我心里就想着我得出面帮女儿解决这个事。过了几天，我自己就到赵某单位门口去找赵某，给他打电话、发短信，后来赵某让郭瑞把我接到郭瑞租的房子里谈。在出租房内，赵某说都是他的错，他只能用钱来弥补了，赵某先提出给我买套房，我不同意，赵某又提出给我100万元，我说我有100万元，赵某又说给我300万元，我不同意，僵持了两个多小时，赵某提出给我400万元，我说400万元不好听，让赵某给我600万元来解决这个事，他不同意，我说那就找他妻子、找他领导说一说，赵某就答应回去凑钱。过了二、三天，赵某就提着一个袋子来给我，里面有美元、港元、人民币，赵某说价值100万元，我就收下了。之后连着几天，赵某每天给郭瑞的银行卡里打100万元，我们总共收了赵某600万元，郭瑞把收到的钱都转到我银行卡里了。 据此，原判认为，被告人郭瑞、郭米祥以向被害人单位及家人告发其婚外情为由敲诈勒索被害人钱财，其中被告人郭瑞参与敲诈勒索金额共计607万元，数额特别巨大；被告人郭米祥参与敲诈勒索金额600万元，数额特别巨大，二被告人之行为均已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭米祥知道公安机关传唤其配合调查，与民警约好见面地点，配合传唤调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。关于被告人郭瑞所提其未参与敲诈勒索600万元的辩解与其在公安机关的供述不符，郭米祥向赵某索要600万元时，郭瑞在场，且赵某将被敲诈的钱款打给郭瑞，郭瑞又转给郭米祥，故郭瑞之行为属于与郭米祥共同犯罪，且不宜区分主从犯，其辩护人所提被告人郭瑞为从犯的辩护意见本院不予采纳；其辩护人所提郭瑞从赵某索要的2万元不构成敲诈勒索的辩护意见与在案证据被害人赵某的陈述不符，不予采纳。关于被告人郭米祥所提其没有敲诈勒索赵某，是赵某主动提出给其600万元的辩解与本案证据不符，不予采信。辩护人所提二被告人系初犯、偶犯、被害人具有一定过错、敲诈勒索钱款已被冻结，没有造成损失的辩护意见与本案事实相符，本院在对二被告人量刑时予以体现。故判决：1、被告人郭瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5万元。2、被告人郭米祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。3、被告人郭瑞、郭米祥犯罪所得607万元依法予以追缴。 上诉人郭瑞的上诉理由：1、向赵某敲诈勒索600万元，是郭米祥所主张，且该钱款由郭米祥掌握，与其无关；2、郭瑞在共同犯罪过程中处于从属、被动地位，起次要、辅助作用，应为从犯，依法应从轻、减轻处罚；2、本案事出有因，赵某存在重大过错，自己也是受害人；3、本案部分事实不清；4、量刑重。 上诉人郭米祥的上诉理由：其没有敲诈勒索赵某，是赵某主动提出给其600万元。具体讲：1、本案事出有因，上诉人郭米祥犯罪主观恶性不大；2、被害人赵某自身也存在过错，存在一定的诱发犯罪情节，双方签署自愿给钱协议；3、本案涉案款项全部被查封，未造成经济损失；4、上诉人郭米祥具有自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定被告人郭瑞、郭米祥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于二上诉人对事实所提的上诉理由，经查，综合分析在案被害人陈述、收条、证人证言、银行转账记录、微信照片，被告人供述等证据，足以证实郭瑞、郭米祥共同以向被害人单位及家人告发其婚外情为由敲诈勒索被害人数额特别巨大钱款的事实，原判认定事实清楚，证据充分，故此上诉理由，不能成立。所提被害人有过错的上诉理由，经查，原判已客观认定，并在量刑时予以体现，故此上诉理由，亦不能成立。所提量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案事实、情节基础上，在法定量刑幅度内科以刑罚，并无不当，故此上诉理由，不能成立。关于上诉人郭瑞所提其应为从犯的上诉理由，经查，在共同犯罪过程中，郭瑞实施威胁、参与资金流转，其行为积极，作用明显，不宜区分主从犯，原判认定准确，故此上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭瑞、郭米祥以向被害人单位及家人告发其婚外情为由敲诈勒索被害人钱财，其中上诉人郭瑞参与敲诈勒索金额共计607万元，数额特别巨大；上诉人郭米祥参与敲诈勒索金额600万元，数额特别巨大，二上诉人之行为均构成敲诈勒索罪。上诉人郭米祥知道公安机关传唤其配合调查，与民警约好见面地点，配合传唤调查，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。二上诉人系初犯、偶犯、被害人具有一定过错、敲诈勒索钱款已被冻结，没有造成损失的事实、情节，原判已予体现，本院予以确认。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴元钊 审 判 员 郭素刚 审 判 员 张 艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 （赵静 书 记 员 苏晓桢