广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初54号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦文县，男，1978年10月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，住东兰县，因犯滥伐林木罪，于2011年3月2日被东兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 辩护人韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 被告人陶杏安，男，1969年9月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住武鸣区，因本案，于2020年6月8日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。 辩护人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人韦文县、陶杏安犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日第一次公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告人陶杏安申请对被伐林木蓄积量进行鉴定，因无法继续审理，本院于2020年9月14日裁定中止审理。同年11月24日，因中止审理原因消失，本院裁定恢复审理，于同年12月2日第二次公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩、检察官助理汪宏良出庭支持公诉，被告人韦文县及其辩护人韦万芬、被告人陶杏安及其辩护人韦庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年期间，东兰县东兰镇委荣村村民韦文县、牙某1、牙某2、韦某11、黄某、韦某6、韦某7共同出资人民币5000元购买位于委荣村下宿屯“丘高”坡集体林地杂木林，因办理不得林木采伐许可证，该片杂木林一直无法砍伐。2017年，下宿屯群众计划自行开发该片林地种植油茶林，并组织群众到林地开设防火路，由于自身开发能力有限，2019年初下宿屯群众与委荣村村委商量合作开发“丘高”坡林地作油茶高产基地。但开发油茶高产基地则需要砍伐并清理坡上的杂木，为能尽快开发油茶高产基地，韦文县多次请陶杏安来帮砍伐“丘高”坡的杂木并清理林地，陶杏安也曾两次到“丘高”坡实地查看杂木林，但因没有相关的采伐证明，陶杏安一直没敢过来砍伐。后村委又催韦文县尽快砍伐该坡的杂木林以便于开发油茶高产基地，韦文县在明知杂木林根本办理不得采伐许可证的情况下，为能让陶杏安有砍伐该杂木林的依据，遂叫村委主任韦某3出具了一张证明，证明该坡杂木由陶杏安负责砍伐。韦文县得到村委出具的证明后，于2019年5月期间亲自将该证明送到南宁市武鸣区交给陶杏安。陶杏安在明知砍伐林木需要采伐许可证的情况下，仅凭村委出具的证明，于同年6月中旬从南宁市武鸣区组织民工来砍伐“丘高”坡上的杂木，并雇请韦某5将砍伐后的杂木用后驱动拖拉机运到位于东兰县绿兰林场旁的租地上堆放。之后，陶杏安出卖部分杂木，扣除运费后获款人民币16000多元，该款项由陶杏安本人自行支配。砍伐数日后，因被人举报，于同年6月19日被东兰县森林公安民警制止砍伐行为。经鉴定，东兰镇委荣村下宿屯“丘高”坡集体林地被伐天然林（杂木）林木立木蓄积量为134立方米。 公诉机关认为，被告人韦文县、陶杏安违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并签发林木采伐许可证，任意采伐天然林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦文县、陶杏安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人韦文县、陶杏安判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人韦文县对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦文县的犯罪事实和罪名无异议。1.韦文县自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；2.本案有政府引导、介入因素，本案就与其他滥伐林木案有所区别，韦文县的主观恶性小，社会危害性小；3.韦文县身患疾病，家有老人、小孩需要其照顾。综上，建议判处被告人缓刑。 被告人陶杏安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.陶杏安主观恶性较小，陶杏安属于从属地位，且受到他人误导；2.陶杏安与韦文县是雇佣关系，不是买卖关系；3.陶杏安认罪认罚；4.第二次鉴定结果134立方米包含群众先前砍伐的林木，对群众先前砍伐的林木蓄积量应予排除，不应该由陶杏安负责。综上，建议对陶杏安从轻处理，并给予缓刑。 经审理查明，2007年期间，东兰县东兰镇委荣村村民韦文县、牙某1、牙某2、韦某11、黄某、韦某6、韦某7共同出资人民币5000元购买位于委荣村下宿屯“丘高”坡集体林地杂木林，因办理不得林木采伐许可证，该片杂木林一直无法砍伐。2017年，下宿屯群众计划自行开发该片林地种植油茶林，并组织群众到林地开设防火路，由于自身开发能力有限，2019年初下宿屯群众与委荣村村委商量合作开发“丘高”坡林地作油茶高产基地。但开发油茶高产基地则需要砍伐并清理坡上的杂木，为能尽快开发油茶高产基地，韦文县多次请陶杏安来帮砍伐“丘高”坡的杂木并清理林地，陶杏安也曾两次到“丘高”坡实地查看杂木林，但因没有相关的采伐证明，陶杏安一直不敢砍伐。后村委又催韦文县尽快砍伐该坡的杂木林以便于开发油茶高产基地，韦文县在明知杂木林根本办理不得采伐许可证的情况下，为能让陶杏安有砍伐该杂木林的依据，遂叫村委主任韦某3出具了一张证明，证明该坡杂木由陶杏安负责砍伐。韦文县得到村委出具的证明后，于2019年5月期间亲自将该证明送到南宁市武鸣区交给陶杏安。陶杏安在明知砍伐林木需要采伐许可证的情况下，仅凭村委出具的证明，于同年6月中旬从南宁市武鸣区组织民工来砍伐“丘高”坡上的杂木，并雇请韦某5将砍伐后的杂木用后驱动拖拉机运到位于东兰县绿兰林场旁的租地上堆放。之后，陶杏安出卖部分杂木，扣除运费后获款人民币16000多元，该款项由陶杏安本人自行支配。砍伐数日后，因被人举报，于同年6月19日被东兰县森林公安民警制止砍伐行为。经鉴定，东兰镇委荣村下宿屯“丘高”坡集体林地被伐天然林（杂木）林木立木蓄积量为134立方米。 另查明，韦文县因犯滥伐林木罪，于2011年3月2日被东兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2020年12月21日，韦文县、陶杏安分别向本院各缴纳罚金1万元。 上述事实，被告人韦文县、陶杏安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，东兰县林业局证明，油茶承包种植合同，收条，协议书，东兰镇委荣村村民委员会出具的“证明”，扣押决定书、扣押清单，讯问录像制作情况说明，广西壮族自治区东兰县人民法院（2011）东刑初字第9号刑事判决书，证人蓝某1、蓝某2、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、廖某、韦某5、韦某6、黄某、韦某7、牙某2、韦某8、牙某1、韦某9、韦某10、蓝某3的陈述，被告人韦文县、陶杏安的供述与辩解，百色市林业勘察设计院关于东兰县东兰镇委荣村下宿屯“丘高”坡滥伐林木鉴定及损失评估报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、辨认照片，提取笔录及照片，陶杏安与韦文县的通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文县、陶杏安违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木蓄积量达134立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦文县、陶杏安犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人韦文县、陶杏安在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦文县、陶杏安到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韦文县、陶杏安主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦文县、陶杏安具有以上从轻处罚情节，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人韦文县、陶杏安判处有期徒刑三年，可以适用缓刑,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。二辩护人关于本案有政府因素介入，应有别于其他滥伐林木案，韦文县、陶杏安主观恶性小，社会危害性不大，建议对韦文县、陶杏安宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本案经本院审判委员会讨论决定，结合被告人韦文县、陶杏安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦文县犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陶杏安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、扣押在东兰县森林公安局的手机一台，由扣押单位东兰县森林公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦云龙 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  牙廷烈 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  黄黎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。