广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初245号公诉机关翁源县人民检察院。被告人钟高平，男，1972年8月9日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，司机，户籍地翁源县×××××××××××，住所地广东省韶关市武江区××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人钟想平，男，1964年11月4日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地翁源县×××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人钟添荣，男，1957年6月2日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地翁源县××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人钟环达，男，1966年8月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地翁源县××××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月16日被羁押，次日被翁源县公安局取保候审，同年9月30日被翁源县人民检察院取保候审。2020年11月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人官晓思，广东韶源律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人钟高平、钟想平、钟添荣、钟环达犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人钟高平及其辩护人刘照东、被告人钟想平及其辩护人朱直双、被告人钟添荣及其辩护人曾水徽、被告人钟环达及其辩护人官晓思等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年，翁源县××××××钟姓二至六组以钟族名义，将权属钟族所有的“老鸦山”890亩林地发包给张某1、陈某桢，承包期期限为三十年。张某1、陈某桢在该山种植桉树，并在2017年5月，经钟族同意，将“老鸦山”的山林承包权和林木所有权转让给何某旺、梁某文。2017年12月，经张某1、陈某桢、何某旺、梁某文共同申请，该山的林地使用权、林木所有权变更登记为何某旺、梁某文。何某旺、梁某文承包到该山后，依约逐年向钟族缴交每年的山金8900元。2019年春节后，在钟族事宜由钟族族长和钟族老委会统一对外处理的情况下，被告人钟高平作为曾任钟族2018年族长的人、被告人钟想平作为2017年同意转包的村民代表，和被告人钟添荣三人私自成立钟族理事会，由钟高平任会长、钟添荣和钟想平任副会长（钟想平兼任出纳），被告人钟环达任会计，同时拉拢数名钟姓村民作为理事会各村组代表和成员。四名被告人以钟族当年发包“老鸦山”不合法为由，在村里张贴公告，倡议村民捐款帮助理事会上访收回“老鸦山”。并多次组织召开村民大会，以钟族当年发包“老鸦山”不合法、“老鸦山”承包商的手续不合法、村民未收到山金等为由，挑动村民情绪，鼓动钟族村民参与阻拦承包方工人砍伐桉树。期间，以钟族理事会名义，在“老鸦山”路口电线杆悬挂“老鸦山的桉树未搞清楚之前不准砍伐，不听后果自负”的牌子。2020年3月11日，翁源县林业局对权属何某旺、梁某文的老鸦山桉树(珍田I林班00102、002、003、00502、006小班）依法核发了五份林木采伐许可证。领证后，何某旺、梁某文雇请工人进山开路、砍伐桉树。在工人开路、砍伐桉树之际，2020年4月9日、10日、12日，四名被告人先后鼓动、召集、带领多名钟族村民到“老鸦山”，以承包方手续不合法、村民未收到山金等为由，采用摩托车挡路、拔走勾机钥匙、站在勾机前面阻挡、驱赶工人等方式阻拦工人开工砍伐桉树，并要求承包方要与理事会协商，否则不准开路、不准砍伐桉树。承包方多次表明自己合法承包、领有采伐证，双方经村委出面仍调解不成。在村委、公安机关介入劝解的情况下，被告人一方仍先后在2020年5月6日、5月11日、7月14日，召集、带领多名村民到“老鸦山”阻拦开工砍伐，并要求承包方支付村民阻拦的误工费2万多元和一次性付清2020年至2038年山金16万元作为补偿，否则理事会不能保障承包方在钟族的利益。数月来多次的阻拦砍伐行为严重影响了生产经营秩序，造成砍伐工期延误及误工损失。经翁源县价格认证中心认定，四名被告人的阻拦行为造成“老鸦山”山林承包方的误工损失共计人民币35600元。另查明，2020年7月16日，被告人钟环达主动到翁源县公安局坝仔派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2020年11月11日，何某旺、梁某文出具谅解书对钟环达的行为表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某文、何某旺的陈述，证人包某柱、钟某望、钟某林、卢某溪、韦某华、钟某广、黄某胜、钟某亮、钟某平、钟某科、钟某柱、钟某用、毛某英、叶某花、李某民、钟某阳、钟某助、钟某甘、钟某旺、官永贵、钟某林、包某昌、钟某培、钟某加、钟某春、钟某良、钟某达的证言，被告人钟高平、钟想平、钟添荣、钟环达的供述，受案登记表，立案决定书，检查笔录及照片，接受证据清单、坝仔珍田钟姓二至六组理事会名单表，承包经营林地合同，举报书，山林转让协议，林地林权勘查登记卡，接受证据清单、视频照片，接受证据清单、承包砍伐协议、伐木工误工补贴、收据、广东省林木采伐许可证、照片，翁源县公安局函、翁源县林业局复函，翁源县林业局林政股出具的情况说明，关于粤（2018）翁源县不动产权第0000334号林权不动产权证的认定说明，价格认定协助书，翁价认定[2020]116号、179号价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，翁府[2015]78号翁源县人民政府林木林地权属争议处理决定书，韶府行复[2015]77号行政复议决定书，调取证据通知书、机主资料、通话清单，话单分析报告，处警情况说明，民警与钟高平、钟想平的通话内容说明，翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明，现场检测报告书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，谅解书，辨认笔录及照片，讯问被告人的同步录音录像光盘、视频光盘，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。被告人钟高平的辩护人刘照东辩称：1、被告人钟高平属于自首。2、钟高平自愿认罪认罚，悔罪态度良好，可从宽处罚。3、本案原因民事纠纷引发，根据钟高平陈述，其仅直接参与2020年4月10日、12日的阻碍开路与砍伐，当时本案并未经有关部门正式处理和协调，其主观恶性不大。被告人钟想平的辩护人朱直双辩称：一、对于公诉机关指控被告人钟想平构成寻衅滋事犯罪没有异议。二、本辩护人认为被告人钟想平具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。1、钟想平归案后如实供述了其犯罪罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。2、钟想平系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。3、钟想平认罪认罚，可从轻、减轻处罚。4、钟想平在共同犯罪中没有起主要作用，起的是次要或辅助作用，应当把其认定为从犯。5、钟想平系主动归案，应当认定为自首，可从轻、减轻处罚。6、被害人对案发也具有一定过错，应当减轻对被告人的处罚。综上，恳请法庭酌情对被告人钟想平从轻或减轻处罚。被告人钟添荣的辩护人曾水徽辩称：1、被告人钟添荣经传唤到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。2、钟添荣认罪认罚，可对其从宽处罚。3、本案由民事纠纷引起，被告人未采取合理合法的手段维护自己的主张，主要是因为其文化水平较低，法律意识淡薄，现被告人认识到了自己的错误，悔罪态度较好，请法庭结合被告人没有犯罪前科予以从轻处罚。被告人钟环达的辩护人官晓思辩称：1、被告人钟环达有自首情节。2、钟环达认罪态度诚恳，悔罪态度良好，取得了被害人的谅解。3、钟环达自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，且其系初犯、偶犯。综上，建议对钟环达从轻从宽处罚，对钟环达适用缓刑。对于各辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、被告人钟高平、钟想平、钟添荣是办案民警通知其到派出所与承包方进行协商，因协商未果，接着办案民警将钟高平、钟想平、钟添荣传唤到翁源县公安局接受调查，被告人并没有主动归案的意愿，被告人钟高平、钟想平、钟添荣的归案不符合自首的构成要件，不能认定为自首。2、辩护人辩称钟高平主观恶性不大与查明的事实不符，不予采纳。3、钟想平是与钟高平等人通过商议后去阻拦承包方砍伐树木，在阻拦过程中钟想平积极主动参与，在共同犯罪中其所起的作用主要，是主犯。4、辩护人辩称钟想平是偶犯及被害人对本案发生有一定过错与查明的事实不相符，本院不予采纳。5、钟想平不具有法定减轻处罚的情节。6、辩护人辩称钟环达是偶犯与查明的事实不相符。7、各辩护人的其余辩护意见属实，本院予以采纳。本院认为，被告人钟高平、钟想平、钟添荣、钟环达无视国家法律，违反法律规定，多次召集、组织、带领村民进山阻拦承包人砍伐木材，破坏社会秩序，严重影响他人的生活、生产和经营，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人钟环达犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人的谅解，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟高平、钟想平、钟添荣归案后能如实供述其犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可对被告人钟高平、钟想平、钟添荣从宽处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟高平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）二、被告人钟想平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）三、被告人钟添荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）四、被告人钟环达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  何志霞人民陪审员  刘文莉二〇二〇年十二月十五日书 记 员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。