河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初4430号 原告：王某4，女，1985年10月3日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 原告：王某1（曾用名郭某），女，2009年9月8日出生，汉族，现住武邑县。 原告：王某2，女，××××年××月××日出生，汉族，现住武邑县。 原告：王某3，女，××××年××月××日出生，汉族，现住武邑县。 原告王某1、王某2、王某3的法定代理人：王某4，女，1985年10月3日出生，汉族，现住武邑县，系王某1、王某2、王某3之母。 以上四原告委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：王某5，男，1966年3月8日出生，汉族，现住桃城区。 被告：白某1，女，1965年5月17日出生，汉族，现住桃城区。 以上二被告委托代理人：董智慧、杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告：王某4、王某1（曾用名郭某）、王某2、王某3与被告王某5、白某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某4及其委托代理人孙乔、原告王某1、王某2、王某3的法定代理人王某4及委托代理人孙乔、被告王某5、白某1及其委托代理人董智慧、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：分割王某6的遗产共计50万元中的六分之四计33.3万元。事实与理由：××××年××月××日，原告王某4与王某6在武邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生女儿王某2，××××年××月××日婚生女儿王某3。王某1（2009年9月8日出生）系原告王某4与前夫所生。原被告均系再婚，王某6再婚前无子女。2019年6月6日王某6（被继承人）死亡，留有位于桃城区，车牌号：冀Ｔ×××××的起亚Ｋ2轿车一辆，一直未对上述财产进行分割，应由原被告共同继承，但被告却将该房据为己有，并更换了楼房的钥匙，还将起亚Ｋ2轿车开走，严重侵犯了原告的合法权益。婚后王某1一直跟随原告王某4与王海涛生活。现在楼房由被告居住、使用，车辆由被告占有。该房产未办理房产证，没有备案，是否为小产权房不清楚，该房产现价值约45万元左右，原告要求按照诉状所要求的六分之四来继承，我们四原告共得30万元；据原告所知，2020年3月26日该车过户至王艳美名下，王某7系王某6的妹妹，被告当时在车辆车管所的发票是1万元，被告在答辩状上写的是2万元，所以被告车辆卖的价格是有出入的，原告不认为该车辆已经卖给王某7，原告认为车辆现价值5万元，按六分之四，四原告共得3.3万元。 被告王某5、白某1辩称，涉案房产系二被告所有，2014年被告全额出资购买，登记在被告王某5名下，不属于王某6的个人财产，不能作为遗产分割。涉案车辆系王某6婚前购买，属于其婚前个人财产，王某6去世后已出卖，所卖车款已偿还王某6生前借的白某2债务，不属于分割遗产范围。王某6与原告王某4婚姻存续期间，王某4掌管家庭财产，王某4与王海涛共同存款及王某4领取的王海涛去世后，王某6的老板发给王某6工资2万元的一半，均应依法分割。原告王某1不具有法定的继承权利，王某6与其系继父女关系，双方形成抚养关系时间短，未形成抚养关系，不具有继承权。 依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明：被继承人王某6系被告王某5、白某1的儿子，原告王某4曾与被继承人王某6系夫妻关系，婚生两个女儿即原告王某2、王某3。原告王某1（曾用名郭某，2009年9月8日出生）系原告王某4与前夫所生。××××年××月××日王某4与被继承人王某6结婚后，原告王某1一直跟随其生活。原被告均系再婚，王某6再婚前无子女。被继承人王海涛于2019年6月6日死亡。原被告对上述情况均表示认可。 原告称被继承人王某6死亡后，留有位于桃城区（含储藏间）、冀Ｔ×××××号起亚Ｋ2轿车一辆，应依法继承。被告抗辩，涉案房产系其出资购买，登记在被告王某5名下，不属于遗产；涉案车辆系被继承人王某6婚前购买，属于其婚前个人财产，王某6去世后已出卖，所卖车款2万元已偿还王某6生前借的白某2的债务，不属于分割遗产范围；并要求分割原告王某4名下的2016年3月26日和2017年3月26日定期存款一年（4万元、3万元）及王某4领取的王某6去世后发的2万元工资的一半，均依法分割；被告表示认可王某6与其系继父女关系，但未形成抚养关系，不具有继承权。原告认可2019年7月收到工资2万元，并称这钱养孩子花了，对其他部分表示不认可，并称存款到期后，被继承人王海涛都取走进行了传销。 涉案房产于2010年8月1日购买，庭审中，原被告就同一涉案房产分别提交了不同的《房屋买卖合同》，原告提交的《房屋买卖合同》，落款处载明：系由被继承人王某6与衡水宏亚楼房服务有限公司签订，加盖公章并由杨某签章。被告提交《房屋买卖合同》，落款处载明：系由被告王某5与衡水宏亚楼房服务有限公司签订，加盖公章并由白某2签名；同时，被告提交证据即由王某5购房交款收据五张。原被告对相互提交的证据均表示不认可。2015年2月27日被继承人王某6购买的涉案车辆登记在其名下，2020年3月26日被告以2万元的价格变卖并过户至王艳美名下。原告对变卖车款表示不认可，并称涉案车辆价值5万元，要求分割六分之四。 本院于2020年11月24日，对白某2就涉案房产情况进行了询问，白洪坤称：“我（衡水宏亚楼房服务有限公司）是开发的这个小区，我是小区的负责人。死者妈妈是我村的闺女，是老两口交的钱，听说死者第一个媳妇没说过这个房子，也没听说过因为房子的事闹过。原告提交这个合同是我们出具的，在几年前老两口来找我们，说钱是他们出的，让我们把合同改了，我们改的时候让他们把之前的合同拿过来，他们也没拿来，之前那个合同不对，没有楼牌号。我和白某1沾点亲戚，合同一式两份都是手写的。王海涛的这份合同是谁签的不知道。我们搬了好几次家，那么多年也没存购房收据。该房子是一个大证，现在办不了房产证。刚结婚小两口在这儿住过一段时间，见过一两回，小两口可能交过一年半载物业费，我这里没有物业费票据。”原告对该询问笔录表示不认可，被告表示认可。 另查明：涉案房产系小产权。王某7系二被告的女儿，系被继承人的妹妹。证人白某2与被告白某1系姐妹关系。白某2与被告白某1系同村，系亲戚关系。2020年9月1日，原告王某4给付二被告抚养王某2、王某3期间的抚养费1万元。 本院认为：公民合法的财产权和继承权受法律保护。继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，依照法定继承办理。本案中，被继承人没有遗嘱和遗赠协议，故应该按照法定继承办理。被继承人王某6的法定继承人为：原告王某4、王某2、王某3、被告王某5、白某1。原告王某1（曾用名郭某）是否具有法定继承权的问题，继子女与继父之间是否可以相互继承遗产，主要看继父与继子女之间是否形成了抚养关系，原告王某1与继父共同生活期间系未成年人，继父对继子女尽了抚养、教育义务，且共同生活已三年多的时间，且被告也认可原告王某1与王某6系继父女关系，虽继子女尚未对继父尽赡养义务，也应视为抚养关系形成，故原告王某1有继承权。被继承人王某6死亡，留有的遗产继承人未进行分割，意味着遗产一直处于各继承人的共同共有状态下，每一个继承人在任何时候都可以提出分割遗产的要求。登记在被继承人王某6名下的冀Ｔ×××××号轿车，于2020年3月26日被告以2万元的价格出售并过户至王某7名下。原告不认可，但原告未提供相反证据予以支持。本院综合考虑涉案车辆实际情况及变卖价值，由被告给付四原告车辆价款共计13333.33元。本案涉案房产，本院综合庭审及原被告提交的证据以及本院对衡水宏亚楼房服务有限公司负责人白某2进行的询问，涉案房产系被告出资购买，由二被告与衡水宏亚楼房服务有限公司签订房屋买卖合同，现由二被告居住、使用。现原告要求分割涉案房产，提交证据不足，本院不予采信。被告要求分割原告王某4名下的存款，原告表示不认可，且被告提交证据不足，本院不予采信。被告要求分割王某6的工资2万元，原告表示养孩子已经花完，本院综合庭审情况及原被告提交的相关证据，依据照顾被继承人未成年子女的原则，不再予以分割。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某5、白某1于本判决生效之日起三日内给付原告王某4、王某1（曾用名郭某）、王某2、王某3分割款共计13333.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，由原告负担3022元，由被告负担126元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚丽坤