北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8642号原告：贾金矿，男，1988年10月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：宋月明，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县温泉路。负责人：张立发，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告贾金矿与被告宋月明、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈文洁独任制审理。原告贾金矿的委托诉讼代理人佟业燕，被告宋月明，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬，被告人保雄县支公司的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费26300元、营养费13500元、护理费54000元、误工费38004元、残疾赔偿金1017285.60元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财产损失500元。以上损失要求被告按责任比例承担454641.88元，由被告人保雄县支公司、人保北京分公司在交强险责任限额及无责任限额内先行赔偿，不足部分由人保雄县支公司在商业险范围内承担，不足的由张伟、李闽承担；2.诉讼费用由被告承担。2020年10月18日申请追加宋月明为本案被告；申请撤回对李闽的起诉。2020年10月21日变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费863744.19元、住院伙食补助费26300元、营养费13500元、护理费54000元、误工费38004元、残疾赔偿金1017285.60元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财产损失500元、残疾辅助器具费378元；以上损失要求被告按责任比例承担713878.54元；2.诉讼费由被告负担。2020年10月28日申请撤销对张伟的起诉。事实和理由如下：2018年6月29日12时55分，张伟驾驶李闽所有的【×××】重型自卸货车驶至北京市昌平区怀昌路兴寿泵站处时，与原告驾驶的【×××】号小型面包车及石林驾驶的【×××】小型客车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张伟负事故次要责任，原告为主要责任，石林无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右股骨髁间粉碎性骨折等多处伤害。为治疗所受伤害，自2018年6月29日至2018年11月2日住院126天。后为进行系统康复，自2018年11月2日至12月26日在北大医疗康复医院住院54天、2018年12月27日至2019年2月27日在中国人民解放军三O九医院住院62天。另原告自2019年2月27日至3月12日、2019年5月21日至5月29日在北京市红十字会急诊抢救中心两次入院进行后续治疗。2020年2月28日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告×。误工期300-360日、护理期及营养期240-270日。经查，车辆【×××】事发时在人保雄县支公司投保交强险、商业三者险。车辆【×××】事发时在人保北京分公司投保交强险。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。依法诉至法院。被告宋月明辩称，没有答辩意见。被告人保雄县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，请法院依法核实驾驶证、车辆行驶证、车辆营运资格证、道路运输人员从业资格证，原告损失先由两车交强险赔付，超出部分按照不超过30%责任赔付，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告人保北京分公司辩称，无责车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，合理合法的同意赔偿，不同意支付诉讼费和鉴定费，同意在交强险无责项下承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日12时55分，贾金矿驾驶“长安”牌小型面包车（车号：×××，内乘王健）由西向东行驶至北京市昌平区怀昌路兴寿泵站驶入道路左侧，适有张伟驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车号：×××）由东向西驶来，两车相撞后小型面包车失控又与由其后驶来的石林驾驶的“朗逸”牌小型轿车（车号：×××）相撞，造成贾金矿、王健受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，贾金矿驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，张伟驾驶机动车违反禁令标志指示的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。本起道路交通事故系贾金矿、张伟的过错所致，故确定贾金矿承担此事故的主要责任，张伟承担此事故的次要责任，石林、王健无责任。事故发生后，贾金矿在2018年6月29日至2018年11月2日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗126天。诊断为右股骨髁间粉碎性骨折等。后先后自2018年11月2日至11月26日及2018年11月26日至12月26日在北京北大医疗康复医院住院共计54天、2018年12月27日至2019年2月27日在中国人民解放军第三O九医院住院62天、2019年2月27日至3月12日及2019年5月21日至5月29日在北京市红十字会急诊抢救中心两次入院共计21天，总计住院263天。2020年2月28日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见：×。被鉴定人贾金矿的伤后误工期考虑以300-360日，护理期、营养期均考虑以240-270日为宜。具体请结合本案实际发生情况使用。贾某（2009年10月25日出生）为贾金矿之女。贾同乐（1959年12年8日出生）、刘花子（1957年5月11日出生）有包括贾金矿在内的二个子女。经查，张伟驾驶的车辆（车号：×××）在被告人保雄县支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险100万元不计免赔；无责车辆（车号：×××）在被告人保北京分公司投保交强险。本次事故发生在保险期限内。庭审中，宋月明认可张伟系其所雇佣的司机，事故发生时为其工作期间。另查，2020年10月28日，贾金矿撤销对张伟的起诉。被告人保北京分公司未参加2020年10月28日的开庭审理。经确认，原告贾金矿的合理经济损失为：1.医药费863744.19元；2.住院伙食补助费26300元（100元/天×263天）；3.营养费13500元（50元/天×270天）；4.护理费46250元【护理票据23000元+150元/天×（270天-115天）】；5.误工费34629.96元【（5760.83元/月-2875元/月）÷30天×360天】；6.残疾赔偿金1017285.60元（73849元/年×20年×40%+被扶养人生活费贾某46358元/年×8年×40%÷2人+贾同乐46358元/年×20年×40%÷2人+刘花子46358元/年×18年×40%÷2人）；7.鉴定费4050元；8.辅助器具费378元；9.交通费2000元（酌定）；10.财产损失300元（衣物损失），共计2008437.75元（尚未划分责任比例）；精神损害抚慰金15000元。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、信息查询、户籍证明及亲属关系证明、《2018薪资发放表》等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，张伟驾驶车辆与贾金矿发生交通事故，经认定张伟负事故次要责任，在发生事故时张伟系为宋月明工作期间，故对于贾金矿因本次事故所造成的合理损失，应由宋月明承担30%的赔偿责任。张伟驾驶的车辆在被告人保雄县支公司处投保交强险及商业三者险，故对于贾金矿的合理损失，人保雄县支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；本次事故中，有一无责车辆，该车辆在被告人保北京分公司投保交强险，故两家保险公司应当在交强险责任限额及无责赔付责任限额内按比例先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，应当由人保雄县支公司在商业第三者责任保险限额内按照宋月明应当承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告宋月明承担赔偿责任。本次事故中有两人受伤，应当在交强险范围内为另一伤者保留必要的份额。考虑到本案的具体情况，本院酌情在每份交强险中各保留5%的份额。原告主张家属护理期间的护理费每天200元，但未提供相应证据证明其家属因护理产生的误工损失情况，故本院依据原告的伤情、法律的相关规定、本案的具体情况酌情予以认定，护理费标准为每天150元。原告主张每月收入为6042元，并主张银行交易明细中标注为居凤四的转帐即为工资收入，依据原告所提交的误工证明写明：原告月收入为3400元，与其所述不符，原告对此辩称为误工证明中的收入为事故发生后原告每月的收入。本院认为，原告提交的银行交易明细中确有对方户名为居凤四的转帐交易，其转帐金额与原告所提交的《2018薪资发放表》中的部分金额相一致，但不能证明即为工资收入。依据《2018薪资发放表》中所记载的金额，原告2018年1月至6月，即事故发生前六个月，平均月收入为每月5760.83元。原告认可误工期间每月发放工资2875元，故其所收入的部分应当予以扣除。被告人保雄县支公司以原告提交的鉴定意见书为单方委托为由不予认可，本院认为，原告提交的鉴定意见书虽为其单方委托，但其对于其的伤残等级及三期期限已提交了初步证据，被告人保雄县支公司不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故被告人保雄县支公司的辩解意见，本院不予采信。本院对于原告所提交的鉴定意见书的意见予以采信。对于三期的期限，本院认为原告的伤情较重，故认定误工期为360日、护理期及营养期均为270日。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告人保雄县支公司认为过高，本院依据法律的相关规定、原告的伤情、原告在本次事故中的过错程度、本案的具体情况酌情予以认定。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数、本案的具体情况酌情予以认定。原告主张财产损失费，但未提供相应证据，对于财产损失费的数额本院酌情予以认定。被告的辩解意见中未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司雄县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付贾金矿医疗费用类赔偿金9500元、死亡伤残类赔偿金104500元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金300元，共计114300元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险无责责任限额范围内给付贾金矿医疗费用类赔偿金950元、死亡伤残类赔偿金10450元，共计11400元，于本判决生效后十日内履行；三、中国人民财产保险有限公司雄县支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告贾金矿各项损失568106.33元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回贾金矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10939元，由原告贾金矿负担4043元，已交纳；由被告宋月明负担6896元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4050元，由原告贾金矿负担2835元，已交纳；由被告宋月明负担1215元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十二月九日书记员  王新悦书记员  王 然