上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异144号异议人(被执行人)：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX幢XXX号厂房第一垮1，送达地址上海市宝山区环镇南路XXX弄XXX号楼1005室。法定代表人：汤敏忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜辉。申请执行人：上海上器集团新能源科技有限公司清算组，联系地址上海市长宁区兴义路XXX号万都中心47层。负责人：金涛。被执行人：上海上器集团母线桥架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈如川。本院在执行申请执行人上海上器集团新能源科技有限公司清算组(以下简称新能源公司清算组)与被执行人上海上器(集团)有限公司(以下简称上器集团公司)、上海上器集团母线桥架有限公司(以下简称母线桥架公司)的(2020)沪0114执恢504号案件中，异议人上器集团公司向本院提出执行异议，要求撤销本院(2020)沪0114执恢504号执行裁定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上器集团公司称，2020年8月21日，嘉定法院作出(2020)沪0114执恢504号执行裁定：“拍卖被执行人上海上器(集团)有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号的房产(以下简称涉案房产)”，并于同年8月25日张贴公告。异议人认为嘉定法院将涉案房产进行拍卖违反规定。理由如下：一、异议人同时作为新能源公司股东和债权人，可通过债务抵销减少执行款项的支付，法院的超额查封及拍卖行为，损害了异议人的合法权益；二、拍卖行为有违最高院善意执行理念，造成社会资源浪费；三、拍卖行为造成房产内的多家承租单位不能正常开展经营活动，继而引发恶性循环。本院查明：陈余胜依据已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)重字第2号民事判决书向本院申请强制执行，(2015)嘉民二(商)重字第2号民事判决书主文载明：“一、上海上器(集团)有限公司、上海上器集团母线桥架有限公司应于判决生效之日起十日内向上海上器集团新能源科技有限公司(以下简称新能源公司)支付价款44,492,000元，并偿付自2012年2月16日起至实际清偿之日止的银行利息损失(以44,492,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回陈余胜其余诉讼请求。上器(集团)公司、母线桥架公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费361,131元，由陈余胜负担109,551元，上器(集团)公司、母线桥架公司共同负担251,580元；一审评估费200,890元，由陈余胜负担60,941元，上器(集团)公司、母线桥架公司共同负担139,949元”。本院于2020年1月17日以(2020)沪0114执646号立案执行，同年5月26日，本院作出(2020)沪0114执646号执行裁定书，裁定：“本院(2020)沪0114执646号案件终结本次执行程序。”2020年7月6日，本院以(2020)沪0114执恢504号立案恢复执行。执行中，本院于同年8月21日作出(2020)沪0114执恢504号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人上海上器(集团)有限公司名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号的房产。”同年8月25日，本院在涉案房产处张贴公告。另查，1、2020年7月13日，上海市第三中级人民法院根据陈余胜的申请，裁定受理上海上器集团新能源科技有限公司清算一案，案号(2020)沪03强清43号。2020年7月31日，上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03强清43号决定书，指定上海段和段律师事务所担任清算组，负责人为金涛；2、(2020)沪0114执恢504号案件执行过程中，新能源公司清算组向本院申请变更其为(2020)沪0114执恢504号案件的申请执行人。本院以(2020)沪0114执异110号立案进行审查，2020年10月26日，本院作出(2020)沪0114执异110号执行裁定书，裁定：“变更上海上器集团新能源科技有限公司清算组为(2020)沪0114执恢504号执行案件的申请执行人”；3、本院于2020年2月15日正式查封涉案房产。涉案房产登记权利人为上器集团公司，核准登记日为2012年2月16日。抵押权人为上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，债权数额为4,400万元，债务履行期限为2018年1月25日至2030年1月24日。审查中，新能源公司清算组陈述，不同意上器集团公司的执行异议，请求法院按规定程序继续执行。对于上器集团公司提出的申请理由，清算组认为事实和法律依据不足。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第七条规定，当事人认为执行过程中对查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案异议人对拍卖涉案房产的执行行为提出异议，要求撤销拍卖，其理由是其作为新能源公司的股东，其享有新能源公司清算后按股权比例分配财产的权益，其为维持新能源公司运营支付的借款、垫付的资金等，应当与执行款进行抵销。抵销后，异议人向新能源公司支付的债务会大幅降低，只需支付6,500万元的35%即可。《执行异议和复议规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，异议人关于清算后享有的剩余财产的分配权益不属于《执行异议和复议规定》第十九条规定的到期债务，异议人为维持新能源公司运营支付的借款、垫付的资金等未经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，故不符合执行程序因互负到期债务要求抵销的规定。退一步说，假如符合抵销规定，按异议人自己陈述其仍要支付新能源公司清算组2,200余万元，在异议人没有其他财产可以履行且涉案房产设立抵押权的情况下，本院依法拍卖涉案房产符合法律规定。善意执行不是不执行，而是要求人民法院在执行中依法、规范、合理执行，依法保护申请执行人、被执行人及其案外人等的合法权益。涉案房产内的承租人只要是依法承租，人民法院会在执行中依法保护承租人的租赁权益，这不应该成为异议人主张不执行的理由。综上所述，异议人要求撤销本院(2020)沪0114执恢504号执行裁定，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十九条的规定，裁定如下：驳回异议人上海上器(集团)有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 王 清审判员 顾慧萍审判员 陆 琦二〇二〇年十二月二十九日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。