湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020鄂06民终751号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树国，男，1981年9月23日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（人保财险孝感分公司）因与被上诉人王树国保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初1676号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险孝感分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失6925元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人逾期提交证据，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审起诉时的诉讼请求是:“判令上诉人支付被上诉人各项损失共计50000元(实际损失待评估后另行计算)”一审法院(2019)鄂0683民初1676号《举证通知书》指定的举证期限为2019年4月16日(第一次开庭之日)。2019年7月9日第二次开庭时被上诉人仍未提交车辆损失评估报告。2019年8月28日第三次开庭时上诉人才见到评估报告。根据法律规定，逾期提交证据的，将承担相应的不利后果。即被上诉人主张的车辆损失、评估费不应得到支持。2.评估报告不能作为本案认定涉案车辆损失的证据。评估报告是根据被上诉人单方提交的维修清单及“车损照片”作出的，评估报告只是对照维修清单进行简单的价格上调。仅有维修清单没有维修发票也不能真实反映涉案车辆实际发生维修费用情况。保险事故于2019年1月1日3时许发生在江西省，“车损照片”是于2019年1月3日、4日、6日拍摄于湖北省枣阳市，拍摄的地点不是第一现场。该组照片不能反映案涉车辆实际受损情况。3.医疗费无医院门诊病历证实，且该医疗费依法应在对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元赔偿，不应在上诉人车上人员责任险（司机）中赔偿。4.路产损失5350元应由牵引车和挂车两车平均分担。路产损失为鄂Ｆ×××**牵引车和鄂Ｆ×××**车共同所造成，原判决认定系鄂Ｆ×××**牵引车所为错误。5.施救费8500元明显过高，主挂两车肇事，应由两车平均分担。6.被上诉人王树国主体资格不合适。鄂Ｆ×××**车的所有人××枣阳市畅天下物流有限公司。枣阳市畅天下物流有限公司与上诉人存在保险合同关系，与被上诉人王树国不存保险合同关系。即王树国的原告主体不合适。7.鉴定费应由被上诉人负担，原判决适用法律错误。王树国辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王树国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令人保财险孝感分公司支付王树国各项损失共计50000元，庭审中，王树国确定诉讼请求数额为140182.44元。2.诉讼费、评估费由人保财险孝感分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月27日，王树国将登记在枣阳市畅天物流有限公司名下的鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂车在人保财险孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。同日，人保财险孝感分公司向王树国出具保单。保险期限均自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为150万元；车上人员责任险赔偿限额为10万元；车辆损失险赔偿限额为220800元；第三者责任险、车辆损失险约定为不计免赔。2019年1月1日3时许，王树国驾驶鄂Ｆ×××**号牵/鄂Ｆ×××**车，沿昌厦公路南往北行驶至宁都县会同乡陂头赖沙路段时，越过道路中心线驶入对向车道，与由北往南由马中文驾驶的鲁Ｑ×××**号牵/鲁Ｑ×××**车发生碰撞，造成王树国受伤及两车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王树国负此事故的全部责任，马中文不负事故责任。王树国因受伤需要医治，支付医疗费766.44元，支付施救费8500元，支付道路维修费5350元。本案在审理过程中王树国提出要求对本次交通事故致鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂牵引车的损失进行鉴定，2019年7月30日，作出鄂华资评报字（2019）第145号资产评估报告书，鄂Ｆ×××**号车的修复费为119557元。王树国支付鉴定费6000元。一审法院认为：枣阳市畅天下物流有限公司与人保财险孝感分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。王树国系鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂车的实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生保险事故时，人保财险孝感分公司作为承保人，应按合同约定在承保范国内对王树国承担赔偿责任，王树国提交的车辆损失报告系一审法院委托湖北华炬资产评估有限公司出具的，具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失数额，予以确认。因该起事故造成的损失有:1.鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂车修复费用119557元;2.施救费8500元;3.医疗费775.44元;4.道路维修费5350元;5.鉴定费6000元。上述费用损失未超出鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂车所投保保险总额，人保财险孝感分公司应当按照实际发生费用损失按照保险合同的约定予以赔偿。故王树国要求人保财险孝感分公司赔偿，合法有理，予以支持。人保财险孝感分公司辩称不承担本案鉴定费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对此意见不予支持。其另辩称保险公司不承担诉讼费的意见，因诉讼费应由败诉方负担，除非胜诉方自愿承担诉讼费用，故对此意见不予支持。其还辩称路产损失5350元应由牵引车和挂车两车平均分担的意见，因本次交通事故牵引车受损，挂车并未受损，路产损失应属牵引车造成的，故对此意见不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司支付王树国保险金140182.44元。案件受理费3104元减半收取1552元由中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明：王树国与枣阳市畅天下物流有限公司系挂靠关系，王树国为被保险车辆鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂车的实际车主，枣阳畅天下物流公司在诉讼中出具声明，由王树国向保险人主张各项权利，理赔所得保险金直接打入王树国账户。本院认为，案涉保险合同系当事人自愿订立，不违反效力性强制性法律、行政法规规定，合法有效，当事人应受其约束。本案的争议焦点如下：一、王树国是否系本案适格原告。王树国虽然不是案涉保险合同的当事人，但由于王树国与投保人系挂靠关系，王树国系被保险车辆实际车主，投保人也已将理赔权利授予王树国，并通知保险人，故王树国有权以自己的名义向保险人主张理赔。关于争议焦点二，评估报告能否作为认定鄂Ｆ×××**号牵引车车损的依据。该评估报告系一审中根据当事人申请，由法院委托鉴定机构出具，不属于逾期举证的情形。上诉人虽然对鉴定意见有异议，但未提交证据反驳，故对上诉人的异议本院不予采纳。关于争议焦点三，医疗费的负担问题。上诉人主张医疗费损失775.44元应由对方车辆交强险在无责医疗费用赔偿限额1000元以内负担，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，于法无据。关于争议焦点四，路产损失分担的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”上诉人作为承保鄂Ｆ×××**号牵引车的保险人，应当在交强险赔偿责任限额内赔偿路产损失。关于争议焦点五，关于施救费分担的问题。施救费发票上写明施救对象为鄂Ｆ×××**号牵引车，上诉人要求鄂Ｆ×××**车的保险人分担施救费没有事实和法律依据。关于争议焦点六，鉴定费负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，上诉人人保财险孝感分公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇二〇年十二月一日书记员  杨晓帆