山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4454号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：宁津盐百购物中心有限公司，住所地山东省德州市宁津县城阳光大街西段。统一社会信用代码×××23Ｔ。法定代表人：张新敏，经理。委托诉讼代理人：王文生，男，宁津盐百购物中心有限公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁津盐百购物中心有限公司（以下简称宁津盐百购物中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的代理人谢朝盛，被告盐百中心的代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在产品上立即停止侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》“喜羊羊”美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东原创动力文化传播有限公司制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖、世界知识产权组织版权金奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。被告未经原告许可授权擅自销售涉案侵权产品，给原告造成了巨大经济损失，根据《著作权法》相关规定，其行为已侵犯了原告的著作权。宁津盐百购物中心辩称，一、原告诉被告侵权没有事实根据。涉案的和田玉挂件上面使用的图案与原告享有的著作权的“喜羊羊”图案比较相比较，两者的特征明显不同，两者图案在特征上不具备高度相似性，故不能认定被告所售的挂件存在侵权事实。二、原告主张赔偿损经济损失8万元没有事实根据。被告所出售的挂件系从广州华林国际B馆一福建批发商户一次购进两套12生肖，其中有两个羊生肖的挂件。除原告购买的该只挂件以外，其他均未售出。因此即使构成侵权事实，也并没给原告造成经济损失，原告主张的经济损失8万元没有事实根据。请求法庭查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第050079号公证书（作品名称:喜羊羊，作品登记号为19-2008-F-1173号，作品完成日期为2003年12月18日，作品登记日期为2008年8月29日。）内容为动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二“喜羊羊”的著作权登记证书，用以证明美术作品“喜羊羊”的著作权人为本案原告。证据二：山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第5227号公证书及封存的产品实物，用于证明被告的侵权行为。证据三：广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第050073号公证书，内容为动画片《喜羊羊与灰太狼》获得内地及港澳台年度最佳创意动画奖的《获奖证书》原件与复印件一致，用以证明动画片《喜羊羊与灰太狼》以及片中各卡通形象的知名度、影响力和商业价值。证据四：广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第050072号公证书，内容为动画片《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖的《获奖证书》原件与复印件一致，用以证明动画片《喜羊羊与灰太狼》以及片中各卡通形象的知名度、影响力和商业价值。证据五：广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第050071号公证书，内容为原告创作的动画片《喜羊羊与灰太狼》获得“五个一工程”优秀作品奖的《获奖证书》原件与复印件一致，用以证明动画片《喜羊羊与灰太狼》以及片中各卡通形象的知名度、影响力和商业价值，从而进一步证明被告的过错程度。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但是与被告商场销售的挂件没有关联性，挂件和“喜羊羊”高度相似的证据没有。原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东省版权保护联合会对“喜羊羊”美术作品予以登记，作品的著作权人为原告（受让取得）。美术作品“喜羊羊”的作品登记号为19-2008-F-1173号，作者为罗应康，作品完成日期为2003年12月18日，作品登记日期为2008年8月29日。2019年9月24日济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人张志新向山东省济南市钢都公证处申请证据保全。2019年9月25日公证员郝某、公证人员展慧及张志新来到位于山东省德州市宁津县安业路与阳光大街交叉口西宁津盐百购物中心内古翠行翠玉，张志新以普通消费者的名义花费1,129元购得“江川玉器”一件，取得银行联商务签购单（商户名称：宁津盐百购物中心有限公司）一张、宁津盐百购物中心有限公司购物小票一张、宁津盐百购物中心有限公司销货凭证一张。张志新用经公证员清洁性检查的照相设备对宁津盐百购物中心、盐百超市、古翠行翠玉、柜台商品进行了拍照五张。购买行为结束后，张志新用经公证员清洁性检查的照相设备对于所购物品及票据进行了拍照；公证员郝某、公证人员展慧将上述所购物品封存，张志新对封存后的物品外观进行了拍照，公证员对上述取得的票据复印。公证人员将上述物品及票据原件交于张志新保存。2019年10月14日，山东省济南市钢都公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第5227号公证书。经比对，原告的作品“喜羊羊”整体上为一只拟人化的羊的形象，拟男童化的脸，头大身子小，以波浪形线条刻画头部和身体的羊毛，羊角被三条纹路分成四个部分，从头顶分别向左上和右上45度伸出，额头羊毛有一撮呈水滴状弯曲的刘海，弯月形眉毛，圆形大眼睛，黑豆形鼻子，脖子上挂一个小铃铛。被控侵权商品所使用的羊形象也是一只拟人化的羊的形象，拟男童化的脸，头大身子小，也是以波浪形线条刻画头部的羊毛，羊角条纹路分成四部分，从头顶左右两边分别向左上和向右上伸出，额头羊毛有一摄呈水滴状弯曲的刘海，弯月形眉毛，圆形大眼睛，黑豆形鼻子。通过比对可以看出，二者相对应部分的美术元素基本相同，尽管在细节方面存在些许差异，但依相关公众的视觉感知，可辨识二者是同一卡通形象，仍然构成实质性相似，侵犯了原告的著作权。宁津盐百购物中心有限公司成立于2008年10月8日，注册资本3,000万元，经营场所位于宁津县××××大街西段，经营范围：烟、预包装食品零售、散装食品零售、快餐、糕点制造（涉及卫生许可证的凭卫生许可证经营）(有效期限以许可证为准)。五金交电、日化、日用百货、眼镜、隐形眼镜及隐形眼镜护理液的销售、验光配镜服务；酒、服装鞋帽、针织床品、金银饰品、办公用品、保健食品、工艺品销售，代办移动、联通、电信客户入网缴费增值及指定业务，柜台租赁(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，原告依法享有动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”动漫形象的美术作品著作权,原告的著作权合法权益依法应予以保护。本案双方争议的焦点问题是:一、被告是否存在侵权行为；二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定:著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。一个作品要成为著作权意义上的作品并获得著作权法保护，必须具有独创性，即独立完成和创作。涉案作品在人物整体形象、表情等特点上具有独创性，符合著作权法意义的美术作品，应当受到著作权法保护。原告提供了证据证明被告的侵权行为，被告未提供推翻公证的相反证据，可以认定被告销售了被控侵权“喜羊羊”商品。被控侵权商品中的形象动物造型与涉案“喜羊羊”美术作品的动漫形象比较,除了有点细微差别之外,在相貌特征、身体各部分的比例等整体形象上构成实质性相似,系对原告涉案美术作品的复制。未经原告许可,被告销售被诉侵权产品,侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。关于焦点二，被告未经原告许可擅自销售涉案作品，理应承担赔偿责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿金额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中,涉案作品为美术作品,且系电视动画作品的主角形象，原告提交涉案作品的电视动画作品获得的荣誉称号,显示涉案作品具有较高的知名度；被告实施了销售涉案商品的行为，侵害了涉案作品的发行权；原告为维权花费1129元购买侵权商品一件，并进行了公证及委托了律师出庭诉讼,必然需要支出合理费用。故在确定赔偿金额时,综合考虑作品类型、作品知名度、侵权行为性质、主观过错程度、后果、被告经营规模、地理位置、当地经济水平等情节，酌定被告赔偿原告经济损失、维权合理支出等共计50000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁津盐百购物中心有限公司立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司涉案美术作品的商品;二、被告宁津盐百购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计50000元;三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担333元，被告宁津盐百购物中心有限公司负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年十二月三十日书记员  季秀荣