上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21447号原告：任轶磊，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宋凡，上海普世律师事务所律师。被告：任彩明，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：任某某，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：叶某某，男，2017年4月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人任某某(叶某某之母)，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。三被告共同委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区中宁路XXX号(甲)。法定代表人：朱春耀，总经理。委托诉讼代理人：王少彦。原告任轶磊与被告任彩明、任某某、叶某某及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“第一征收公司”)共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员于凯独任审判，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告任轶磊的委托诉讼代理人华元、唐宋凡，被告任彩明、任某某、叶某某的共同委托诉讼代理人罗宝贵到庭参加诉讼。第三人第一征收公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任轶磊提出诉讼请求：一、请求依法分割上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号统客(以下简称“系争房屋”)动迁所得基地超点奖励费280,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，任轶磊因共有物分割纠纷起诉任彩明、任某某、叶某某及第一征收公司至本院。本院于2020年9月4日作出(2020)沪0107民初9154号民事判决，该判决现已生效，但该案中并未对当时尚未确定的超点奖励费进行处理。现任轶磊得知系争房屋超点奖励费为280,000元，任轶磊认为前案生效判决已认定其具有系争房屋同住人资格，且持有系争房屋一本户口本，而任彩明、任某某、叶某某共同持有系争房屋另一本户口本，任轶磊有权分得超点奖励费的一半，故诉至法院，请求判如诉请。被告任彩明、任某某、叶某某共同辩称，任轶磊、任彩明、任某某、叶某某均具有同住人资格，且在系争房屋被征收前任轶磊分得房屋对外出租所获租金将近四分之一份额，故各方对超点奖励费各享有四分之一份额。另外，对于超点奖励费在任彩明、任某某、叶某某之间的分配，要求在本案中一并予以处理。第三人第一征收公司书面述称，系争房屋所获超点奖励费已确定为每证280,000元，目前该户超点奖励费已暂缓发放。因家庭内部纠纷，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2020年5月15日，任轶磊因共有物分割纠纷起诉任彩明、任某某、叶某某及第一征收公司至本院。本院于2020年9月4日作出(2020)沪0107民初9154号民事判决，经审理查明，系争房屋由任士清单位于1959年分配所得，任士清与叶云珍系任彩宏、任彩明之父母。任彩宏与李萍系任轶磊父母亲。1981年1月20日，任彩明部队退伍后户口迁入系争房屋内。1984年任轶磊出生后，随父母及祖父母居住于系争房屋内，后因任彩明结婚用房，任轶磊的父母亲搬至任轶磊外祖父按离休政策增配的洛川路房屋，但任轶磊随祖父母居住至初中毕业，先后求学住校计8年。1992年6月13日，经法院依法判决，准许任彩宏与李萍离婚，任轶磊由李萍抚养。1998年10月14日，任彩宏去世。任彩明与胡佩华系任某某之父母。2003年4月16日因该户同号分户，任彩明持有户口簿一本并为户籍户主，在册人口胡佩华、任某某、叶某某(2017年5月15日报出生)。2006年4月26日，叶云珍报死亡。2010年1月20日任士清报死亡。系争房屋原户籍户主任士清变更为任轶磊。2016年8月6日，任轶磊与仇丽君登记结婚后，在外居住。任某某与叶忍结婚后于2017年4月27日育子叶某某。户口于同年5月15日申报于在系争房屋内。2019年7月15日，任彩明之妻胡佩华报死亡。1984年4月，任轶磊的外祖父李作武承租的公有住房上海市甘泉一村XXX号XXX室(20.4平方米)，该户在册人员有任轶磊的曾外祖母瞿淑珍、外祖母刘志清、母亲李萍及阿姨李芸。因居住困难由李作武单位照顾调配至上海市泰山二村XXX号XXX室。1989年12月，因李作武系离休干部，由其单位增配公有住房洛川路房屋，建户户主李萍，家庭成员为任轶磊。1990年5月5日，任轶磊户口由洛川路房屋迁入系争房屋内。2000年6月，李芸购买上海市泰山二村XXX号XXX室售后产权时承租人或受配人李作武，同住人为李芸。2000年11月，李萍购买洛川路房屋售后产权时，承租人或受配人李萍，同住人为瞿淑珍。2019年12月5日,系争房屋所属地块因旧城区改建被纳入征收范围时，系争房屋承租人系任彩明，户籍(两本户口簿)在册有任彩明(户主)和任某某、叶某某和任轶磊(户主)四人。2019年12月27日，承租人任彩明(乙方)与第一征收公司(甲方)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：房屋的价值补偿款为3,375,637.28元(其中1、评估价格2,403,093元×0.8;2、价格补贴708,607.88元；3、套型面积补贴744,555元)。乙方不符合居住困难户的条件；装潢补偿款30,000元；乙方选择货币补偿，补偿款合计为3,375,637.28元；其他各类补贴、奖励费用共计1,723,324元(其中：1、签约奖励费380,688元；2、搬迁奖励费第1目380,688元；3、搬迁奖励费第2目40,000元；4、无证建筑面积补贴50,000元；5、均衡实物安置补贴856,548元；6、临时安置费12,000元；7、搬家补贴费1,200元；8、家用设施移装费2,200元)；上述费用总计5,128,962元；协议中约定选择货币补偿，自搬离原址之日起一年内，被征收房屋内户籍全部迁出的，每户予以一次性补贴20,000元；在规定的搬迁期限内，搬离、腾空并搬离完毕交房手续的户数占地块总户数的比例超过85%的，86%(含)至100%的部分每满一个百分点，每户奖励20,000元。该院经审理后认为，现有的证据证明在征收实施时系争房屋内(二本户口簿)在册有任彩明、任某某、叶某某、任轶磊计4人，且征收之前，已由任彩明出租系争房屋数年并由任彩明与任轶磊分享租金之事实双方并无异议，任彩明所称任轶磊曾在其外祖父增配的房屋中享受了福利分房，但现有证据不足以认定任轶磊他处有房或其外祖父享受增配洛川路房屋与任轶磊相关，故任彩明、任某某、叶某某的观点，本院难以采纳。该院据此判决：一、任彩明应于本判决生效之日起十日内支付任轶磊房屋征收补偿款1,600,000元；二、任彩明应于本判决生效之日起十日内支付任某某房屋征收补偿款1,282,240.50元；三、任彩明应于本判决生效之日起十日内支付叶某某房屋征收补偿款1,282,240.50元；四、对任轶磊的其余诉讼请求不予支持。该判决现已生效。另查明，2016年任彩明将系争房屋出租，期间胡佩华将部分租金支付给任轶磊。2020年8月11日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《公告》，载明：普陀区泰来坊地块搬迁期限于2020年8月10日24时截止，普陀区泰来坊地块房屋征收搬迁比例为99.18%。以上事实，有(2020)沪0107民初9154号民事判决书、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《公告》、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋系公房，因征收所获补偿利益应归承租人及同住人所有。另案生效判决已认定任轶磊、任彩明、任君铧均有权获得相应征收补偿利益。叶某某系未成年人，其居住应由对其负有抚养义务的监护人解决，故其不属于系争房屋的同住人，但鉴于任彩明认为任某某和叶某某各享有系争房屋四分之一超点奖励费，本院参照生效判决确定的补偿利益分割比例，就系争房屋超点奖励费酌情认定任轶磊分得90,000元，任某某、叶某某各分得70,000元，剩余部分归任彩明所有，上述款项由第一征收公司向各方发放。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号统客房屋超点奖励费280,000元，其中90,000元归原告任轶磊所有、50,000元归被告任彩明所有、70,000元归被告任某某所有，70,000元归被告叶某某所有，该款由第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原告任轶磊以及被告任彩明、任某某、叶某某发放。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告任轶磊负担884元，被告任彩明负担491元，被告任某某负担687.5元，被告叶某某负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。