黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2014号原告：刘忠林，男，1958年4月8日生，汉族，工人，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：郝秀畅，女，1986年1月22日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。法定代表人：宋东胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪达，男，1995年8月16日生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员，住黑龙江省青冈县。原告刘忠林与被告郝秀畅、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林委托诉讼代理人尹哲峰、被告郝秀畅、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郝秀畅赔偿原告刘忠林医疗费16414.87元、住院伙食补助费2400元、护理费15036.84元、误工费22500元、营养费6000元、交通费520元，三轮摩托车车辆损失2130元，鉴定费2700元，共计67701.71元。2、判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内承担责任。事实和理由：2020年7月20日，郝秀畅驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小轿车由西向东行驶至巴彦县中兴大道道口东500米处时，与头东尾西停靠在南侧道边王艳驾驶的三轮摩托车相撞后，又与停靠在南侧道边原告刘忠林驾驶的三轮电动车向撞，造成王艳、刘忠林受伤，三车受损的交通事故，经巴彦县交警大队责任认定，郝秀畅负事故的全部责任，刘忠林无责任。事故发生时，郝秀畅在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保的交强险在保险期内。刘忠林经巴彦县人民医院确诊为胸腰部外伤、左侧肋骨骨折、L4椎体左侧横突及右侧下关节突骨折。在巴彦县人民医院住院治疗24天后出院，刘忠林找到郝秀畅协商赔偿费用未果，故诉至法院，请求法院支持刘忠林的诉讼请求。郝秀畅辩称，我不同意承担鉴定费，鉴定费分好多种，承担我该承担的鉴定费用，不该我承担的费用我不承担。华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿刘忠林合理合法的损失，因刘忠林事故发生时，已达到法定退休年龄，如刘忠林不能举示真实合理的误工证明，劳动合同、工资流水、纳税证明等则我公司不同意给付误工费且刘忠林户籍性质为农村，其误工费计算参照省平均工资标准就不合理，刘忠林因鉴定产生的费用不是刘忠林因此次交通事故受伤后所需要的必要的治疗费用，诉讼费鉴定费不属于交强险保险责任，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据医疗费票据、住院病案，属于医院正规票据，能够证实待证事实，予以认定。对于证据巴彦县公路发展中心法定代表人身份证明书、证明和身份证，因无法证明刘忠林有固定收入及近三年平均收入情况，其待证事实不予认定。对于证据收据两份，可以证明修车实际发生费用，予以认可。对于证据鉴定费票据，系鉴定机构开具的合法票据，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，郝秀畅驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小轿车由西向东行驶至巴彦县中兴大道道口东500米处时，与停靠在南侧道边原告刘忠林驾驶的三轮电动车向撞，造成刘忠林受伤，三车受损的交通事故，经巴彦县交警大队责任认定，郝秀畅负事故的全部责任，刘忠林无责任。事故发生时，郝秀畅在华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保的交强险在保险期内。刘忠林经巴彦县人民医院确诊为胸腰部外伤、左侧肋骨骨折、L4椎体左侧横突及右侧下关节突骨折。在巴彦县人民医院住院治疗24天后出院，经本院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定后作出如下鉴定意见：1、被鉴定人刘忠林双侧肋骨骨折（6根以下）、L4椎体左侧横突及右侧下关节突骨折，均不构成伤残。2、支持伤后误工期150日。3、支持伤后护理期60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理。4、支持伤后营养期60日。2019年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为31754元/年，即87元/日。居民服务和其他服务业平均工资为65339元/年，即179.01元/天。本院认为：综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据、发表的质证意见及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、郝秀畅、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司是否应当对刘忠林的人身损害承担赔偿责任；二、赔偿数额如何认定。关于郝秀畅、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司是否应当对刘忠林的人身损害承担赔偿责任的问题。巴彦县交警大队对本次交通事故做出了责任认定，事故认定中记载郝秀畅负本起事故全部责任，刘忠林无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各级过错的比例分担责任。”郝秀畅驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分应当由郝秀畅承担赔偿责任。关于赔偿数额如何认定的问题。关于医疗费,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本案中，刘忠林的医疗费票据总额应为16414.87元，郝秀畅对医疗费虽有异议，但未相关证据证实自己的抗辩主张，刘忠林诉请的医疗费应予认定。关于住院伙食补助费，按住院天数24天计算，刘忠林主张2400元（24天×100元）未超出法律规定，应予支持。关于误工费，《解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘忠林提交的工资证明及开庭查明的情况，刘忠林工资为按照具体劳动天数日结，无法证实其具有固定收入，刘忠林也不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其主张误工费的每日150元不予支持，应当参照黑龙江省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，按照鉴定结论认定的误工150日，误工费应为13050元（87元/日×150日）。关于护理费，根据《解释》第二十一条规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，刘忠林诉讼请求15036.84元（179.01/日×24日×2人＋179.01/日×36日×1人）不违反法律规定，应予支持。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，经鉴定机构鉴定，刘忠林的营养期限认定为60日，刘忠林诉讼请求营养费6000元（100元×60日），不违反法律规定，应予支持。关于交通费，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘忠林不能提交交通费正式票据，其诉讼请求交通费520元，不予支持。关于三轮摩托车车辆损失，交通事故责任认定书中记载本次交通事故导致刘忠林车辆受损，刘忠林提供相关修车证明，其诉讼请求三轮摩托车修车费2130元不违反法律规定，应予支持。关于鉴定费，刘忠林诉讼请求鉴定费2700元不违反法律规定，予以支持。综上，刘忠林应得到的赔偿总额为55031.71元，其中由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内承担误工费13050元，护理费15036.84元，在财产赔偿损失限额内承担修车费2000元，总计40086.84元。郝秀畅承担医疗费超过保险限额部分6414.87元，伙食补助费2400元，营养费6000元，修车费超过保险限额部分130元，总计14944.87元。综上所述，刘忠林的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、的规定，判决如下：一、被告郝秀畅于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠林各项费用14944.87元；二、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠林各项费用40086.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告郝秀畅负担1268元，原告刘忠林负担224元。鉴定费2700元，由被告郝秀畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 鹏人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  安 婧