福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初1013号 原告：福建福飞建筑科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金林路**综合大楼**A1，统一社会信用代码91350100MA2XT4N227。 法定代表人：叶玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：湖南大中建筑工程有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****房统一社会信用代码91430321184979347M。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 原告福建福飞建筑科技有限公司（以下简称福飞建筑公司）与被告湖南大中建筑工程有限公司（以下简称湖南大中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福飞建筑公司的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼，被告湖南大中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福飞建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖南大中公司向福飞建筑公司支付拖欠的货款89025元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月23日起计至实际还款之日止）；2.判令湖南大中公司承担本案所支付的律师费10000元。事实和理由：福飞建筑公司从事防水粉等建筑材料的生产销售业务。2019年2月，湖南大中公司与福飞建筑公司签订《建筑辅材购销合同》，约定湖南大中公司向福飞建筑公司购买无机玻华微珠保温砂浆、防水粉等相关材料，用于南平市松溪县文秀湖畔碧桂园工程建设。合同中约定，无机玻化微珠保温砂浆单价为1300元/吨，防水粉单价为1100元/吨，货款以实际货到工地验收合格数量为准；结算方式为月结，双方约定所供材料在每月的25～30日对账，湖南大中公司在第二个月30日前支付福飞建筑公司第一个月100%货款，以此类推。合同签订后，福飞建筑公司向湖南大中公司提供上述工程所需材料。后经双方结算，湖南大中公司购买防水粉等建筑材料累计金额164590元。但湖南大中公司至今仅支付货款75565元，剩余89025元未支付。故福飞建筑公司为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 湖南大中公司辩称，1.不同意福飞建筑公司主张货款数额，送货单非湖南大中公司指定人签收，非指定人签收的送货单湖南大中公司不确认；2.合同未约定利息，不同意支付利息；3.双方未对建筑辅材购销合同进行结算，福飞建筑公司主张已共同结算是没有事实依据的；4.律师费损失的支付非福飞建筑公司的必要支出，湖南大中公司不同意支付。且律师费过高，明显高于福建省物价局、福建省司法厅规定的律师服务收费的标准。 本院经审理认定如下法律事实：福飞建筑公司系于2016年11月24日经福州市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为建筑人造石材、环保壁材、防水材料、建筑砂浆的生产、销售等。湖南大中公司系于2001年8月8日长沙市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装饰工程、水利水电工程、公路工程的施工等。湖南大中公司承建松溪县碧桂园·亚美天悦项目首期工程。2018年10月起福飞建筑公司开始向湖南大中公司供应建筑辅材，其中2018年10月30日送货单由林波签收，2018年12月23日送货单由裴德坤签收，2019年1月13日送货单由林波签收，2019年2月26日送货单由裴德坤签收，2019年3月12日送货单由林波签收。2019年3月，福飞建筑公司与湖南大中公司签订《建筑辅材购销合同》，双方约定：湖南大中公司向福飞建筑公司购买无机玻华微珠保温砂浆、防水粉等材料，用于松溪县××期总承包工程的建设；无机玻化微珠保温砂浆单价为1300元／吨，防水粉单价为1100元／吨，以实际货到工地验收合格数量为准；结算方式为按月进行结算，福飞建筑公司所供材料单价均含16%的增值税；双方约定所供材料在每月的25～30日对账，福飞建筑公司需开具16%的增值税专用发票给湖南大中公司，湖南大中公司在第二个月30日前支付福飞建筑公司第一个月100%货款以此类推（付款前福飞建筑公司须提供合格发票，验证通过后付款）；湖南大中公司指派裴德坤负责签单验收。合同签订后福飞建筑公司继续供货，所涉货物送货情况的送货单5份。上述送货单记载内容如下:送货日期自2018年10月30日至2019年4月14日,抬头收货单位均为“松溪碧桂园工地”,单据列明了所送货物的名称、规格、数量、单价,送货单由裴德坤或者林波签单验收并写明实收的数量与汇总价。实际货到工地验收合格的货物的货款共计164590元，其中裴德坤签收的送货单的货款金额为49585元，林波签收的送货单的货款金额为115005元。福飞建筑公司于2019年1月7日、3月17日、5月5日开具3张增值税专用发票，金额分别21565元、34000元、107994元，总金额为163559元。2019年1月21日、2019年4月11日、2019年10月10日，湖南大中公司向福飞建筑公司支付货款21565元、34000元、20000元，共计75565元，剩余87994元货款未支付，福飞建筑公司诉至本院，请求判如所诉。 另查明，林波原系湖南大中公司员工，现已离职。福飞建筑公司委托福建鼎飞律师事务所张思春律师为本案诉讼代理人，支付代理费用10000元。 上述事实有当事人的当庭陈述及福飞建筑公司所提交的国家企业信用信息公示系统、《建筑辅材购销合同》、送货单、福建增值税专用发票、律师函、EMS快递单、签收截屏、委托代理合同、律师费发票、通话记录、通话录音文字材料、银行转账记录等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福飞建筑公司与湖南大中公司签订的《建筑辅材购销合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于货款数额，湖南大中公司对福飞建筑公司提供的送货单的三性有异议，提出送货单签收人员林波不是合同指定的签收人，无权进行签收，对福飞建筑公司主张的货款数额不予认可的抗辩意见。对该争议焦点，本院分析认为，首先，林波曾系湖南大中公司员工。就查明的事实看，福飞建筑公司与湖南大中公司在签订书面合同前就存在供销关系，从双方交易习惯看，送货单由林波或裴德坤签收，湖南大中公司根据交易金额凭福飞建筑公司提交的增值税专用发票支付相应的货款。合同签订后，湖南大中公司亦如前所述履行了部分付款义务;其次，本案湖南大中公司指定签收人裴德坤签收的送货单合计货款金额为49585元。湖南大中公司对双方存在买卖合同关系以及其已支付了75565元并无异议，若如湖南大中公司所述，林波无权签收，不认可林波签收的送货单的货款金额，则湖南大中公司只需支付49585元的货款，但湖南大中公司实际支付的货款金额为75565元，湖南大中公司对此未作辩解，故其支付货款的行为可认定为系对林波签收的送货单的追认。综上，送货单由林波或裴德坤签收符合双方交易习惯，福飞公司与湖南大中公司对货款虽未进行结算，但福飞建筑公司提交的证据可以形成证据链，证实湖南大中公司拖欠货款未付的事实。福飞建筑公司提供送货单的货款金额与其开具的增值税专用发票上的金额不相符，应以增值税专用发票载明的金额作为付款依据。故福飞建筑公司主张湖南大中公司应按照《建筑辅材购销合同》的约定支付剩余货款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。关于福飞建筑公司主张的利息损失,本院认为,双方虽在《建筑辅材购销合同》中未约定逾期付款的违约责任，但福飞建筑公司依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款内容主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。对利息损失起算时间点，根据福飞建筑公司委托的福建鼎飞律师事务所出具的律师函写明的付款期限,湖南大中公司最迟应在收到律师函后的3日内支付全部货款。本案湖南大中公司签收律师函的时间是2020年6月25日,故湖南大中公司应自收到律师函3日后即2020年6月29日起支付利息损失。关于律师费，福飞建筑公司主张由湖南大中公司承担律师费，由于双方在《建筑辅材购销合同》中未对律师费进行约定，福飞建筑公司该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南大中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告福建福飞建筑科技有限公司支付货款87994元及利息损失（利息损失以87994元为基数，自2020年6月29日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建福飞建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告福建福飞建筑科技有限公司负担126元，被告湖南大中建筑工程有限公司负担1023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。