北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4712号原告：袁乐，女，1993年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：徐立朋，男，1999年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：方孝花，女，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业场所宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：朱威，男，该公司职员。原告袁乐与被告徐立朋、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乐的委托诉讼代理人赵越，被告徐立朋的委托诉讼代理人方孝花，被告保险公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁乐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费248930．01元、住院伙食补助费12300元、营养费4500元、护理费18000元、交通费5377．7元、财产损失费4888元、复印费3．7元、鉴定费4350元、误工费61017．09元，合计758611．5元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日19时33分，在北京市昌平区北清路东回昌东路路口，徐立朋驾驶小客车（车牌号：×××）与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成袁乐受伤。事故经认定，徐立朋全责。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断为：右肱骨踝间开放粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、脑外伤后神经反应等。进行了两次手术治疗。徐立朋驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：徐立鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，认可事故责任划分。同意原告合理的损失。医疗费以发票金额为准，要求扣除15%的非医保用药。伙食补助费认可。鉴定费不同意。原告的误工费有的项目显示是个人转账，不能确认是公司流水。我们同意按照当地标准计算。护理费同意一天100元。营养费同意30*90。交通费只同意本人的，原告母亲的不认可。住院期间产生的交通费不认可。事故认定书没有载明手机受损，手机是买的时候价格，实际上应当以市场二手手机为准，而且应当以修复的价格赔偿。复印费不同意。被告徐立朋辩称：法院依法判决。经审理查明，2019年8月12日19时33分，在北京市昌平区北清路东回昌东路路口，徐立朋驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶，袁乐骑电动自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位受损，袁乐受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐立朋负全部责任。事故发生后，原告袁乐在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2019年8月13日入院，2019年9月20日出院。住院38天，经诊断为：右肱骨踝间开放粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右肘开放伤口、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤、脑外伤后神经反应等伤情。此后原告陆续到医院复查。此后，原告到濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：右肘关节僵硬、右腕关节僵硬、右肱骨踝间骨折、右桡骨茎突骨折等伤情。2020年11月25日，经北京博大司法鉴定所鉴定，袁乐误工期270日、护理期90日、营养期90日。另查，徐立朋驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。原告袁乐的经济损失，经本院核实确认为：医疗费248930．01元、住院伙食补助费12300元（100元/天，123天）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费10800元（90天*120元/天）、误工费45000元（5000元/月，270天）、交通费3000元（酌定）、财产损失费2000元（酌定）、复印费3．7元、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐立朋负事故全部责任，因徐立朋驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告徐立朋承担。原告主张的医疗费、复印费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院结合住院天数予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，参照一般护工标准酌情认定。原告主张的营养费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供完整的银行流水、误工证明、完税证明等予以佐证，故本院根据其劳动能力、工作性质酌情按照每月5000元的标准酌情认定，具体期间本院结合受伤及恢复情况以及鉴定报告确定。原告主张的财产损失，未提交相关证据证明损失的具体数额，本院根据其提交的证据酌情支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。保险公司主张扣除非医保用药，未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。被告的其他答辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告袁乐医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告袁乐各项经济损失共计598778．71元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告袁乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，由原告袁乐负担190元，已交纳；由被告徐立朋负担5504元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告徐立朋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 成-6--1-