河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6329号 上诉人（原审原告）：刘欣然，女，2000年7月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域、10-11层12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 原审被告：包怀伟，男，1979年4月18日出生，汉族，现住吉林省吉林市磐石市。 原审被告：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地唐山市丰**王兰庄镇一村205国道。 法定代表人：王月江，该公司经理。 上诉人刘欣然因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）、原审被告包怀伟、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司（以下简称可昊运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘欣然上诉请求：撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1796号民事判决,依法改判上诉人伤残赔偿金为147698元;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于伤残赔偿金适用标准以及“经常居住地”时间点的认定问题，适用法律错误。住所地法律概念为：根据《民事诉讼法司法解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地法律概念为：根据《民事诉讼法司法解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人去北京求学，2018年8月14日注销原户口，将户口迁往北京市海淀区，2018年8月23日入学北京体育大学，2018年10月3日发生交通事故，2019年1月2日落户北京市海淀区，取得北京籍户口。2020年4月2日上诉人被评为十级伤残。2020年5月20日上诉人向遵化市人民法院提起民事诉讼。即便是上诉人在事故发生时在北京居住一个多月，原户籍视为住所地。但是，上诉人离开住所地去北京生活，2020年5月20日提起民事诉讼之前已经在北京市连续居住一年以上，北京市已经是上诉人经常居住地。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金的起算点是在上诉人提起诉讼之日上一年度人均可支配收入，而不是发生交通事故之日上一年度人均可支配收入。故一审法院认定“原告在北京市个月，未达到相应居住年限”，是对经常居住地的法律概念认定错误。以发生交通事故当日前连续居住一年以上是一审法院判断适用城镇居民标准还是农村居民标准，本案中北京市公安局上地派出所建制了刘欣然的户口登记卡，在核实迁入本市一栏中，已明确刘欣然是城镇户口，本案应当适用的法律规范是人身损害赔偿司法解释30条。根据《人身损害赔偿司法解释》第30条规定，是对人身伤害受害人保护的条款，该条款规定只要住所地或经常居住地任何一地人均可支配收入高于受诉法院标准，人民法院可以按高标准伤残赔偿金支持。根据就高不就低的人身赔偿原则，本案中刘欣然起诉时的住所地就是北京市，应按照北京市城镇户口计算伤残赔偿金。另根据最高人民法院关于城乡统一、同命同价的指导精神，上诉人主张伤残赔偿金的计算标准按照北京市城镇人均可支配收入计算有法可据。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，受害人伤残赔偿金的计算标准是依照受害人经常居住地标准确立的，受害人虽然在2018年8月23日入学时将户籍转为北京市户籍，但其连续居住满一年以上的经常居住地仍为唐山市，并未改变，而其在事故发生后就医地由于司法解释的规定，将就医地排除在经常居住地之外，因此，上诉人的经常居住地为河北省唐山市。上诉人提到的取得了常住人口登记卡，只是在北京入学时公安部门对于户籍登记的政策性的登记，而对于经常居住地的判断，仍应以实际居住连续一年以上为判断标准。一审法院依法认定上诉人仅在北京居住一个多月符合事实，因此按照河北省标准进行认定正确。 刘欣然向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告损失192186.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月3日16时30分，被告包怀伟驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车沿长深高速行驶至长深高速892公里200米深圳方向时，分别与刘全军驾驶的冀Ｂ×××××车、陈波驾驶的冀Ｈ×××××车、郭雷驾驶的京Ｎ×××××车、邵帅驾驶的冀Ｈ×××××车、宋伟驾驶的冀Ｒ×××××车、牛兵驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶人刘全军、乘车人刘欣然、常爱茹，冀Ｂ×××××车驾驶人牛兵、乘车人韩艳荣、牛庆祝受伤，七车受损的交通事故。经高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定被告包怀伟承担事故的全部责任，其余包括原告在内的等人无责任。另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车登记所有人为唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，该车在平安保险唐山公司投保交强险及100万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。原告就先期医疗费于2019年2月21日向遵化市人民法院提起诉讼，本院做出（2019）冀0281民初1060号民事判决，判令平安保险唐山公司赔偿刘欣然、刘全军、常爱茹医疗费、住院期间伙食补助费、车辆损失共计107706.57元。该判决现已经生效。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。原、被告争议事项为：1、医疗费，2、住宿费，3、交通费，4、鉴定费，5、伤残赔偿金，6、营养费，7、护理费，8、二次手术费，9、精神损害抚慰金。本院结合举证、质证，对争议事项确定如下：1、医疗费：5922.6元。原告提交医疗费门诊票据及诊断证明。被告辩称2019年1月13日滦南县中医院的医疗费没有门诊病例，无法证实与事故的关联性，不予认可。北京大学口腔医院医疗费同意按照当地医保用药赔付。经审查，原告刘欣然提交的2019年1月13日滦南县中医院门诊收费票据未提交门诊病历，不能证明因交通事故所开支的治疗费用，应予以扣除。经核算，医疗费应为5707.8元。2、住宿费：1566元。提交北京住宿发票10张，证明原告在北京住院11天期间陪护人员实际发生的住宿费用。被告辩称，原告称住宿费是护理人开支的费用，护理人员应在医院陪护，故不认可，原告的住宿费发票只有442元的为正式发票，其余均为收据不认可。考虑北京市医院陪护制度情况，住院期间夜间不允许家属陪护，故住宿费是原告治疗产生的实际、合理开支，原告提交的票据中只有北京恋都商旅酒店管理有限责任公司百万庄店为正规发票，经核算住宿费为456元。3、交通费：5000元。原告提交交通费票据13张，证明事故发生原告及亲属交通开支情况。被告辩称2018年10月3日救护车收费票据1500元应提供正式发票，对该收据不认可。鉴于交通费是原告及其陪护人员住院、出院过程中的实际、合理开支，本院酌定交通费为1500元。4、鉴定费：4500元。提交鉴定费发票一张。鉴定费系原告为鉴定伤情、营养期等确定损失的合理开支，本院予以支持。5、伤残赔偿金：147698元。原告之伤经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，主张赔偿标准应按照北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算，并提交原告户口本常住人口登记卡、户籍注销证明、北京体育大学学生集体户口首页信息单、刘欣然北京体育大学学生证复印件。被告辩称伤残赔偿金不应按照北京标准计算，因为原告上学将户口迁至北京不能证明在北京生活，应按照河北标准计算。经查，根据国家统计局北京调查总队发布的信息，住户调查对象为中华人民共和国境内的住户，既包括城镇住户，也包括农村住户；既包括以家庭形式居住的户，也包括以集体形式居住的户。原告刘欣然学生证显示入学时间为2018年8月23日，事故发生时间为2018年10月3日，原告在北京市个多月，未达到相应居住期限，故赔偿标准应参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元计算。经核算，伤残赔偿金为35738元×20年×10%＝71476元。6、营养费：3000元。原告之伤经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定营养期60日，标准参照北京地区50元每天计算。被告辩称营养费标准过高，同意按照每天20元给付。事故发生时，原告刘欣然在北京市居住时间未达到相应期限，标准可参照河北省每天40元计算。经核算，营养费为2400元。7、护理费：4500元。原告之伤经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定护理期30日，按照北京市同行业标准每天150元计算。被告辩称护理费标准同意按照河北省居民服务业标准赔偿。事故发生时，原告刘欣然在北京市居住时间未达到相应期限，标准可参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天115.38元计算。经核算，护理费为3461.4元。8、二次手术费：10000元。原告之伤经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定二次手术费10000元，被告予以认可，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：10000元。被告辩称数额过高。原告伤情经鉴定为面部损伤构成十级伤残，原告为在校大学生，正值花季年华，该事故确给原告身体、精神上造成一定损害，故本院酌定5000元。综上，原告刘欣然的损失共计104501元。一审法院认为，原告刘欣然在交通事故中受到损害，经高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告包怀伟承担事故的全部责任，故该事故给原告刘欣然造成的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。因被告包怀伟驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车在被告平安保险唐山公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。因原告刘欣然就先期医疗费已向本院提起诉讼，本院作出了（2019）冀0281民初1060号民事判决，判令被告平安保险唐山公司赔偿原告刘欣然、刘全军、常爱茹医疗费等损失107706.57元。故平安保险唐山公司应在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告刘欣然81893.4元（住宿费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项之和），对超出交强险及之外的损失被告应赔偿原告22607.6元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告刘欣然损失104501元；二、驳回原告刘欣然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告刘欣然负担953元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1119元。 本院二审期间，上诉人提交了证据一：唐山市中级人民法院平台发送到律师手机的一个短信的截屏两份，时间是2020年8月25日和9月4日，内容是“北京市海淀区立案的民事案号为（2020）京0108民初31501号，还有一个是（2020）京0108民初30459号”，这两个案子是上诉人起诉后在北京海淀区已经立案了，一个是意外伤害保险合同纠纷，一个是学校入得学生险人寿保险合同纠纷，该两份证据证实上诉人不管是经常居住地还是户籍所在地，均已经在北京市海淀区法院予以立案，能证实上诉人的主体身份。证据二：从网上查询了北京市海淀区人民法院调解案件信息截屏，证明同一交通事故，北京市不可能按照河北省标准计算人身损害赔偿，同一案子不能有两个结果，所以一审法院没有支持上诉人主张按照北京标准计算是错误的。证据三：河北省张家口市人民法院（2019）冀07民终3032号民事判决书，该生效判决证实在该案中受害人在事故发生前没有连续居住一年，提交的居住证也是属于暂住证，一、二审法院支持了该案中受害人的伤残赔偿金按照城镇标准计算。证据四：北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7090号民事判决，证实2019年的北京市城镇伤残赔偿金是按北京市人均可支配收入73849元计算的，与上诉人原审主张的数额是一致的。证据五：从网上打印的材料，包括云南省、江西省、江苏省、山东省、安徽省、河南省，六个省的裁判标准，均证实经常居住地是公民离开住所至起诉连续居住一年以上，确定交通事故是否适用城镇标准，本案中上诉人起诉时已经离开原住所地超过一年以上，并且在起诉之日前一年多已经取得北京城镇户口。被上诉人质证称，对证据一、二真实性合法性没有异议，关联性有异议，北京的案件并没有结案，具体适用标准无法确定，并且该意外伤害保险属于刘欣然在校期间投保的意外伤害险，无论是合同签订地，还是合同履行地，其保险的保障范围均是以学校的所在地北京市海淀区予以确定的，但上述案件的标准确定并不影响本案交通事故中上诉人的刘欣然经常居住地的确认，并且上述案件并未结案，以何种标准裁判并不影响本案的结果。证据三真实性合法性没有异议，关联性有异议，我国不是判例法的国家，每个个案的裁判标准没有直接适用的法律效力，并且该份判决中有北京的居住证，能够证明该案当事人发生事故前在北京连续居住一年以上，因此才适用北京标准，与本案并不完全一致。证据四北京市顺义区的判决书，根据受诉法院地标准直接适用是没有问题的。证据五其他省份的裁判标准和适用，对我省可以作为裁判参考，但并不能直接适用，具体应按照我省的审判实践和裁判标准进行认定，对于上诉人经常居住地的认定，一般情况均是采用事故发生前连续居住一年以上的经常居住地标准进行认定，本身案件的诉讼时效为三年，如果在事故发生后居住地改变就按照新标准，那么在河北省发生事故，事故发生后均到北京居住，按照北京标准赔付必定造成大量不公。 本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘欣然在事故发生时并非北京市户口且仅在北京居住一个月左右，不符合事故发生前已经连续在北京居住一年的情形，故上诉人刘欣然主张按照北京市城镇人均可支配收入计算伤残赔偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，刘欣然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人刘欣然负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙光军 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 欣