北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42878号原告：王某，女，1980年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。原告：郑某1，女，2010年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市。法定诉讼代理人：王某（郑某1之母），住广东省珠海市。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。被告：郑某2，男，2005年7月19日出生，汉族，住北京朝阳区。法定诉讼代理人：乔金妮（郑某2之母），住北京朝阳区。委托诉讼代理人：赵新宙，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑某3，男，1933年7月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郑长亮（郑某3之侄），住北京市朝阳区。原告王某、郑某1与被告郑某2、郑某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、郑某1的委托诉讼代理人杨红、陈士伟，被告郑某2的委托诉讼代理人赵新宙、被告郑某3的委托诉讼代理人郑长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、郑某1向本院提出诉讼请求：分割被继承人郑兆石名下：位于北京市朝阳区南湖东园102号楼2501号房屋、被继承人名下车牌号为×××丰田牌小轿车一辆、被继承人名下车牌号为×××凯迪拉克牌小轿车一辆、各继承人分摊王某支付的被继承人郑兆石丧葬支出403669.65元。事实和理由：郑某3、侯美英（1984年1月10日去世）系被继承郑兆石的父母，郑兆石2003年4月16日与案外人乔金妮结婚，婚后于2005年7月19日生育一子郑某2，2010年8月23日郑兆石与王某生育一女郑某1，2011年5月3日乔金妮与郑兆石离婚，2012年6月27日王某和郑兆石结婚，2017年8月30日郑兆石去世。郑兆石生前名下有位于北京市朝阳区南湖东园102号楼2501号房屋（以下简称2501房屋）、被继承人名下车牌号为×××丰田牌小轿车一辆（以下简称JU6301丰田车）、被继承人名下车牌号为×××凯迪拉克牌小轿车（以下简称NM7Z19凯迪拉克车）。要求法院依法予以分割。郑某2辩称，不同意分割2501房屋，乔金妮和郑兆石离婚时已经在离婚协议中将2501房屋给予了郑某2，故不同意作为遗产分割。JU6301丰田车、NM7Z19凯迪拉克车郑某2同意分割，应当由郑某2继承，郑某2给王某、郑某1折价款。郑某2认为2017年10月28日郑兆石在南宁市工商银行开设的6222032102001132018账户中留有的存款58116.72元应当作为遗产在本案中一并分割。王某名下车牌号×××沃尔沃轿车（以下简称CXD823沃尔沃车）于2012年7月9日过户至王某名下，属于王某和郑兆石的夫妻共同财产，应当作为遗产进行分割。郑某3辩称，同意郑某2的答辩意见，郑某3依法应当予以继承的所有郑兆石的遗产均赠与郑某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1966年10月1日，郑某3、侯美英生育一子郑兆石，1984年侯美英去世，1985年郑某3与案外人李联璧登记结婚。2003年4月16日乔金妮与郑兆石结婚，2005年7月19日，郑兆石与乔金妮生育一子郑某2，2010年8月23日，郑兆石与王某生育一女郑某1，2011年5月3日乔金妮与郑兆石离婚，2012年6月27日王某和郑兆石登记结婚。2017年8月30日郑兆石去世。2011年5月3日乔金妮与郑兆石经民政部门备案登记的《离婚协议书》约定：女方与郑某2生活在男方名下北京房中，方便过户时过户郑某2名下，男方名下两台小汽车所有养车费用由男方负责，女方有使用权……庭审中，郑某2表示已经就2501号房屋另行提起赠与合同纠纷案件，要求乔金妮及郑兆石继承人配合将2501号房屋转移登记至郑某2名下。就此各方当事人均同意待另案确认2501号房屋权利后，再行处理2501号房屋继承事宜。经查，JU6301丰田车于2006年7月10日登记至郑兆石名下、NM7Z19凯迪拉克车于2010年9月29日转移登记至郑兆石名下。庭审中，各方当事人均确认NM7Z19凯迪拉克车现价值70000元至80000元；JU6301丰田车现价值15000元。就上述车辆分割方式，2020年1月9日庭审时，王某、郑某1、郑某2、郑某3均同意JU6301丰田车、NM7Z19凯迪拉克车均归郑某2所有，郑某2支付折价款。2020年12月7日庭审时，王某、郑某1要求主张两辆车中一辆的所有权。经询，各方当事人均确认，现郑某2与其母乔金妮在北京居住，王某、郑某1在珠海居住。经询，乔金妮到庭表示其与郑兆石离婚时仅处理了JU6301丰田车、NM7Z19凯迪拉克车的使用权，未处理所有权，乔金妮将两辆车的所有权中属于其的部分赠与郑某2。就2017年10月28日郑兆石在南宁市工商银行开设的6222032102001132018账户中留有的存款58116.72元。2017年12月7日，王某自该账户转出57000元至王某名下账户，王某称剩余款项已经被银行作为手续费予以扣除。经询各方当事人均同意将57000元中的一半作为遗产在本案中进行分割。就王某名下CXD823沃尔沃车，经查该车于2012年6月19日交付王某，于2012年7月9日登记至王某名下。王某称该车系其购买于和郑兆石结婚前，亦交付于王某婚前，仅系在王某与郑兆石结婚后进行了过户登记，应属王某的婚前个人财产，不同意分割。郑某2、郑某3称在王某与郑兆石结婚前已经长期以夫妻名义共同生活，车辆也是为了婚后共同生活购买的，故应当认定为王某与郑兆石的夫妻共同财产。就以上陈述郑某2、郑某3未提交证据予以佐证。就丧葬费支出情况，王某提交《墓地销售合同》（ZY800407）、殡葬服务发票一组、收款收据一组，证明2017年12月16日，王某与珠海市大洋山陵园有限公司签订《墓地销售合同》购买位于大洋山陵园福石B区3行28位墓地，并于2017年12月16日支出墓地费166320元、护墓管理费10080元、证书费20元；2018年1月2日支出墓碑费、金箔费、单人黑白瓷像87260元；2017年12月18日支出砌砖洞费380元；2018年3月13日支出金箔、供台、花瓶、后土、香炉费共计2650元。王某提交斗门金台寺收款收据一张，显示2017年12月9日，功德主姓名郑某1、王某支出功德牌位23800元。庭审中王某提交出诊费票据一张金额400元、花圈收据一张金额3350元、丧葬费收据一张金额41534元、小白花收据一张金额100元、运尸费、火化费票据一张金额430元、花圈票据两张金额1670元、餐费发票三张金额5816元。此外王某提交说明两份表示自己另行指出了费用但未留存票据。就上述丧葬支出，郑某2提交表格明细两张，一张显示了人员姓名及数额；另一张抬头为“支出”下列有项目、金额等内容：丧葬费等50198.15元、出诊费3045元、花环、水1157元……合计77159.65元，结余257131.35元。该表格下方王某签有2017年9月5日已收结余款257131.35元。郑某2称郑兆石人缘很好，故其去世后其很多生前好友到场祭奠，仅在珠海市的同学就给了334291元，该笔费用就是用于郑兆石丧葬事宜的，当时花费了77159.65元后，剩余款项交给了王某，由王某继续用于后续花销。郑某2、郑某3称同意分担扣除334291元后的有票据丧葬费9519元。王某认可表格真实性，认可收到了结余款项，但表示该结余款是奠仪不是用来支付丧葬费的。另，郑某3将其可继承的遗产均赠与郑某2、各方当事人均同意郑某3需要分担支付给王某、郑某1的款项由郑某2承担。王某不要求郑某1分担丧葬费支出。经询，各方当事人均表示郑兆石未留有遗嘱、遗赠抚养协议，继承人中无缺乏劳动能力又没有生活来源的人，没有人在被继承人生前对其尽了较多赡养义务。本院认为：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中王某、郑某1、郑某2、郑某3系被继承人郑兆石的第一顺位继承人，根据在案证据及当事人陈述该四人有权平等的继承被继承人的遗产。就2501号房屋，因可能涉及案外人乔金妮的利益，且各方当事人均同意待另案确认2501号房屋权利后再行处理，本院在本案中对2501号房屋不予分割。就JU6301丰田车、NM7Z19凯迪拉克车考虑到现王某、郑某1、郑某2居住情况以及乔金妮、郑兆石在离婚协议中对于上述车辆使用权约定情况，乔金妮将其所有的份额赠与郑某2的情况，本院认为上述两辆车由郑某2继承，郑某2向王某、郑某1支付折价款为宜，现各方均同意按照JU6301丰田车15000元、NM7Z19凯迪拉克车70000元至80000元的标准计算折价款，本院就此不持异议。就CXD823沃尔沃车，虽于王某与郑兆石婚后登记至王某名下，但该车交付于王某婚前，动产所有权的变动应当以交付为准，故本院认为该车辆为王某的婚前个人财产，不属于郑兆石遗产，本案中不予分割。就郑某2抗辩CXD823沃尔沃车系王某、郑兆石为了共同生活购买一节，郑某2未就此提交证据予以证明，本院无法采纳。就王某主张的丧葬支出，首先需要指出的是王某、郑某1主张的相关丧葬费用均发生于郑兆石去世以后，不属于郑兆石的遗产或遗留债务。根据郑某2提交的表格所载，郑兆石去世后所募款项优先用于了郑兆石的丧葬事宜，在有所结余情况下，将结余款交付了王某保管，可见相关募款之首要目的为用于郑兆石的丧葬事宜，故郑某2主张王某后续为丧葬事宜支出费用应当从结余款优先支出并无不当。现郑某2、郑某3同意分担差额9519元系双方处理自己权利的行为，本院就此不持异议。王某、郑某1要求继承人分担其余款项的诉求本院不予支持。就2017年10月28日郑兆石在南宁市工商银行开设的6222032102001132018账户中留有的存款58116.72元，各方当事人均同意将57000元中的一半作为遗产在本案中进行分割，本院就此不持异议，因相关款项均已经为王某提取，故王某应当支付郑某2、郑某1、郑某3相应款项。另，郑某3将其可继承的遗产均给予郑某2、各方当事人均同意郑某3需要分担支付给王某、郑某1的款项由郑某2承担系各方当事人处分自己权利的行为，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：一、被继承人郑兆石名下车牌号为×××丰田牌小轿车、被继承人郑兆石名下车牌号为×××凯迪拉克牌小轿车由郑某2继承，归郑某2所有。二、郑某2于本判决生效后7日内支付王某车辆折价款11250元、郑某1车辆折价款11250元。三、王某于本判决生效后7日内支付郑某17125元、郑某214250元。四、郑某2于本判决生效后7日内支付王某丧葬支出4759.5元。五、驳回王某、郑某1的其他诉讼请求。五、驳回郑某2、郑某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告王某、郑某1负担17150元（已交纳），由被告郑某2负担2050元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李晓华审判员魏慧彪审判员杨**晶二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴      青      沛书 记 员 曹             扬