山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初10843号 原告：李朝梅，女，1995年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙忠利，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 被告：杜强，男，1995年08月17日出生，汉族，住济南市奥体中路贤文花园南区。 被告：济南金麒麟刹车系统有限公司，住所地山东省济南市济阳区。统一社会信用代码9137012567226309XC。 法定代表人：孙鹏，总裁。 委托诉讼代理人：许冉，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。统一社会信用代码91371400867296756X1-1。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪昌、郭继鸿，均系山东国曜律师事务所律师。 原告李朝梅诉被告杜强、济南金麒麟刹车系统有限公司（简称金麒麟公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李朝梅向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2020年12月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝梅的委托诉讼代理人孙忠利，被告杜强、被告金麒麟公司的委托诉讼代理人徐冉、人保财险德州分公司的委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝梅向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费41575.1元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、后续治疗费20000元、误工费42000元、护理费21191.2元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费24948.93元、残疾辅助器具费953.5元、住宿费和交通费4176.5元、精神损害抚慰金30000元、财产损失635元，上述费用先由人保财险德州分公司在交强险责任限额内赔偿（其中精神损害抚慰金优先受偿）；不足部分，由人保财险德州分公司在商业三者险范围内承担60%的责任；仍有不足的，由金麒麟公司、杜强承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由:2019年6月2日14时16分许，杜强驾驶鲁A706EX轿车在济南市历城区电建路汽配城东门由西向东行驶进入副道时，适遇李朝梅驾驶雷玛牌电动二轮车载着李春婷沿电建路西侧副道由南向北逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成李朝梅受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李朝梅承担事故同等责任，杜强承担事故的同等责任，李春婷不承担事故责任。鲁A706EX车辆在人保财险德州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护李朝梅的合法权益，特诉至贵院，请求支持李朝梅的诉讼请求。 人保财险德州分公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。鲁A706EX车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。交强险以外的部分同意按照50%的责任比例赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。 杜强辩称，事故发生属实，对事故责任认定也无异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致。其是金麒麟公司的员工，事故发生在履行工作任务过程中，其不应承担赔偿责任。李朝梅合理合法的损失请求依法认定。不同意承担诉讼费、鉴定费。 金麒麟公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定也无异议，车辆投保情况与保险公司陈述一致。杜强是其员工，事故发生在杜强履行职务过程中。李朝梅的损失应由人保财险德州分公司赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月2日14时16分许，杜强驾驶鲁A706EX轿车在济南市历城区电建路汽配城东门由西向东行驶进入副道时，适遇李朝梅驾驶雷玛牌电动二轮车载着李春婷沿电建路西侧副道由南向北逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成李朝梅受伤、车辆损坏。李朝梅驾驶二轮电动车经鉴定属于机动车。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定李朝梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆向行驶，杜强驾驶车辆观察不周未确保安全的违法行为以及驾驶车辆借道行驶时未让行所借车道内车辆先行。两者的过错及违法行为在本事故中所起的作用相当；确定杜强承担事故的同等责任，李朝梅承担事故的同等责任，李春婷不承担事故责任。 事故发生后李朝梅被送往山东大学第二医院创伤骨科住院治疗14天，经诊断为右膝前交叉韧带止点撕脱骨折、右膝内外侧副韧带损伤、右胫骨平台外侧骨折等。于2019年7月14日再次入住该院创伤骨科住院治疗4天。 鲁A706EX车辆所有权人为金麒麟公司，该车在人保财险德州分公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。杜强系金麒麟公司员工，事故发生在杜强履行职务期间。 李朝梅提起本案诉讼后，申请就伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。本院依法组织庭前质证并委托山东大舜司法鉴定所鉴定。该所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李朝梅因本次外伤导致右膝损伤，构成十级伤残；李朝梅伤后误工时间为180日，护理期限为90日，两次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；伤后营养期限为90日。李朝梅为此支出鉴定费2080元。双方当事人均认可该鉴定意见。 另查明，事故发生后杜强为李朝梅垫付医疗费1351元，济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室（简称济南道交救助基金办公室）为李朝梅垫付医疗费29368.44元。后济南道交救助基金办公室向李朝梅送达济道救垫字[2019]第0500307号《偿还道路交通事故垫付费用通知书》，要求李朝梅返还垫付款29368.44元，并支付至1173214000000020690的齐鲁银行泉城支行账户。双方当事人均同意垫付费用在本案中一并处理，李朝梅申请由人保财险德州分公司将29368.44元直接返还济南道交救助基金办公室。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本次交通事故李朝梅承担事故同等责任、杜强承担同等责任，双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。根据事故双方过错程度、车辆性质，本院酌定杜强对李朝梅的损失承担50%的赔偿责任。因杜强是因执行工作任务造成他人损害，且其驾驶的鲁A706EX车辆投保有交强险及商业三者险。根据相关法律规定，李朝梅的合理损失应当先由人保财险德州分公司在交强险责任限额内赔付；超出部分，由人保财险德州分公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。 对于李朝梅的合理损失，本院依法认定如下： 精神损害抚慰金。李朝梅主张精神损害抚慰金30000元过高，本院根据李朝梅伤残等级，酌定精神损害抚慰金为1000元。由人保财险德州分公司在交强险限额内赔偿。 医疗费。李朝梅提交山东大学第二医院医疗费票据7张（金额合计39543.8元）、济南海州大药房有限公司电子发票打印件1张（金额430.3元）、天桥大华中医诊所发票4张（金额合计2952元）及门诊病历、住院病案等证据。扣除杜强垫付的1351元后，李朝梅主张医疗费41575.1元。三被告抗辩山东大学第二医院2019年8月29日金额41.30元及10月14日金额14.5元的两张票据没有门诊病历及相关医嘱佐证，不予认可。对外购药品及诊所发票不予认可，对其他医疗费认可。对此本院认为，金额为41.3元的票据记载为“西药费”、金额为14.5元的票据记载为“其他费”，上述两张票据均无病历、病案或医嘱佐证，无法确定与本案的关联性。天桥大华中医诊所4张发票均记载为“*医药*中药饮片”，外购药品无医嘱或其他证据佐证，必要性及关联性无法确定。对三被告的抗辩理由本院依法予以采信，本院认定医疗费为39488元（含杜强垫付的1351元）。由人保财险德州分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿13393元[（39488元-10000元）×50%-1351元]，并返还杜强垫付款1351元。 李朝梅主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）有证据支持，本院依法予以认定。由人保财险德州分公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例赔偿住院伙食补助费900元、营养费2250元。 残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。李朝梅因本次事故导致十级伤残，主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）于法有据。李朝梅提交枣庄市山亭区徐庄镇高庄村村民委员会出具的证明、亲属身份证复印件、姐姐李院玲残疾证及在中国残疾人联合会官网上的残疾证查询结果截图，称被扶养人有父亲李兴科及母亲董有莲两人，父母共生育四子女，因姐姐李院玲精神残疾二级无扶养能力，父母实际由三名子女抚养，主张被扶养人生活费24948.93元（26731元/年×15年÷3×10%+26731元/年×13年÷3×10%）。三被告抗辩现有证据无法证明李院玲丧失劳动能力且李朝梅伤后已恢复工作，不同意赔偿被扶养人生活费。对此本院认为，现有证据能够证明李院玲精神二级残疾属实，李朝梅所述李院玲无法扶养父母较为合理。李朝梅因本次事故导致伤残，主张被扶养人生活费于法有据。至李朝梅定残日，董有莲年满67周岁，李兴科年满64周岁，李朝梅主张被扶养人生活费计24948.93元（26731元/年×15年÷3×10%+26731元/年×13年÷3×10%）于法有据，本院予以认定。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为109606.93元（24948.93元+84658元）。由人保财险德州分公司在交强险限额内赔偿109000元，在商业三者险限额内赔偿303.47元[（109606.93元－109000元）×50%]。 后续治疗费。李朝梅主张后续治疗费20000元无证据证明，本院对此不予支持。 护理费。李朝梅提交护理费发票（金额5191.2元）、护理合同、护工身份证复印件、枣庄潞祥建材有限公司出具的护理证明、岗位证明、误工证明、单位制作的李栓柱工资明细表等证据，称第一次住院期间由两名护工24小时轮流护理，每人每天180元，支出护理费5191.2元。第二次住院及其余时间由哥哥李栓柱护理，李栓柱系枣庄潞祥建材有限公司经理，月工资6000元，李栓柱护理费按200元/天计算，计21191.2元（5191.2元+200元/天×2×4天+200元/天×72天）。三被告抗辩护理费金额过高，请求本院酌定。对此本院认为，李朝梅主张的第一次住院期间的护理费高达360元/天，远超出护工从事同级别护理的劳务报酬标准，本院依法予以调整。本院认定李朝梅第一次住院14天由两名护工护理，白天护工护理费180元、夜间护工护理费100元，护理费计3920元[（100元+180元）×14天]。李朝梅述称第一次出院后由李栓柱一人护理，但李朝梅未提交李栓柱劳动合同、社保记录、工资发放的银行流水、纳税记录等证据，现有证据无法证明李栓柱的工作性质及因护理收入减少情况，本院认定李栓柱护理费按照护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费计9120元（120元/天×76天）。综上，李朝梅护理费为13040元（3920元+9120元），由人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿6520元（13040元×50%）。 误工费。李朝梅提交与山东中科天健检测技术有限公司（简称中科天健检测公司）的劳动合同、该公司出具的误工证明、岗证明、工资说明、银行流水、社保记录单、专项附加扣除信息查询打印件、中科天健检测公司2019年5月份工资表等证据。其中误工证明记载李朝梅自2019年6月2日起未至单位上班，单位停发一切工资及补助，李朝梅月平均工资7000元，收入包含基础工资、绩效工资、岗位津贴、五险一金及工勤补助。工资说明记载李朝梅工资均以报销形式发放，部分月工资超过5000元，因申请了专项附加扣除，包括继续教育、住房租金、赡养老人，不需要缴纳个人所得税。工资银行流水显示2018年8月至2019年6月期间中科天健检测公司每月均以“报销费用”名义向李朝梅中国民生银行账户转款，并于2019年7月12日、8月9日、9月12日分别向李朝梅账户转款1164.47元、1118.29元、1093.47元。工资表显示李朝梅2019年5月份应发工资7010.47元、公司保险扣除1042.47元、代扣个人保险361.53元，实发工资5606.47元。李朝梅称，公司向其发放工资写的就是报销费用，银行流水中大额的是工资，小额的是报销费用，受伤前最后一个月实发工资5600元，受伤后公司停发一切工资待遇并且未给其交纳保险，其自行交纳保险每月约1400元，以上合计按7000元/月主张误工费。误工期间公司发放过三次生活费，每次金额一千余元，不属于工资。对此本院认为，李朝梅陈述与其提交的证据相互印证，能够证明其系中科天健检测公司员工，事故发生前6个月工资分别为5606.47元、5298.47元、4179.47元、4030.47元、4728.47元、4261.47元，月平均工资为4684.14元。根据相关法律规定，养老、失业及工伤保险属于国家强制性保险险种，用人单位不能因劳动者受伤误工停止交纳上述保险。李朝梅未举证明误工期间其自行交纳的保险，要求三被告按1400元/月赔偿其社会保险费于法无据，本院不予支持。本院认定李朝梅误工费按4684.14元/月计算。另，误工费应以实际减少的收入为准，李朝梅误工期间中科天健检测公司分三次向其账户转款共计3376.23元，应在计算误工费时扣除。综上，本院认定误工费为24728.61元（4684.14元/月×6个月-3376.23元）。由人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿12364.31元（24728.61元×50%）。 住宿费和交通费。李朝梅提交住宿费发票1张（金额1104元）、救护车发票3张（金额分别为499元、499元、1600元），称伤后其哥哥来济南探望支出住宿费1104元，两张499元票据系第一次出院后乘救护车回枣庄老家支出的费用，1600元系乘救护车从枣庄返回济南第二次住院支出的费用，合计主张住宿费和交通费4176.5元。三被告抗辩对上述票据与本案的关联性有异议，对住宿费不予认可，交通费请求本院酌定。对此本院认为，李朝梅户籍地在山东省枣庄市，本案事故发生在济南市，事故发生后亲属从老家来济南探望支出住宿费具有一定合理性，但李朝梅主张的住宿费金额过高。关于救护车费，李朝梅第一次出院后乘救护车回枣庄，第二次又从枣庄返回济南住院治疗，李朝梅的伤情并非在枣庄无法治疗，其乘坐救护车往返两地导致损失扩大，对超出合理限度的救护车费本院不予支持。本院根据李朝梅受伤及治疗情况，酌定住宿费及交通费为1600元。由人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿800元（1600元×50%）。 残疾辅助器具费。李朝梅提交电子发票打印件2张、收据1张，主张购买护膝保护套、拐杖、远红外线理疗灯、坐便椅等支出953.5元。三被告抗辩李朝梅提交的证据与本案关联性无法确当，不同意赔偿。对此本院认为，李朝梅因本次事故膝盖受伤、腿部骨折并构成伤残，支出合理的残疾辅助器具费确有必要，但残疾辅助器具费应按国产中档型器具的费用计算，李朝梅购买坐便椅支出468元过高，未提交证据证明购买远红外线理疗灯与治疗本案伤情相关。本院根据李朝梅伤残情况酌情支持600元。由人保财险德州分公司在商业三者险限额内赔偿300元（600元×50%）。 财产损失。李朝梅提交济南市历城区紫轩电动车行出具的车辆维修发票一份（金额635元），主张车辆损失635元。三被告抗辩对该维修发票与本案的关联性有异议，李朝梅应提交相应的维修清单佐证。对此本院认为，李朝梅未提交车辆维修清单、维修费支付凭证等证据证明上述635元费用支出与本案具有关联性，但其驾驶电动车在事故中受损属实，根据公平原则，本院酌定车辆损失500元。由人保财险德州分公司在交强险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李朝梅精神损害抚慰1000元、残疾赔偿金109000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李朝梅医疗费10000元、财产损失500元； 三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李朝梅残疾赔偿金303.47元、医疗费13393元； 四、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李朝梅住院伙食补助费900元、营养费2250元； 五、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李朝梅护理费6520元、误工费12364.31元； 六、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿李朝梅住宿费及交通费800元、残疾辅助器具费300元； 七、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内返还杜强垫付费用1351元； 八、驳回李朝梅其他诉讼请求。 上述第一至第六项，扣除济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的29368.44元，限中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付至李朝梅**银行账户内,并于本判决生效之日起十日内将29368.44元付至济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室齐鲁银行泉城支行1173214000000020690的银行账户内；第六项限中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付至杜强中国建设银行合肥华侨城支行6217001630028139217账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取计2271元（李朝梅已预交），由李朝梅负担639元，济南金麒麟刹车系统有限公司负担1132元（本判决生效七日内向本院交纳），中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担500元（本判决生效七日内向本院交纳）；鉴定费2080元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担（本判决生效之日起十日内付至李朝梅上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文