广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3666号 原告：陈小梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周克武，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：胡金成，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：唐琼，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司员工，住广西博白县。 被告：庞博伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 -2- 被告：博白县荣达机动车驾驶员培训中心，住所地：广西博白县公路管理局城东养护站。 负责人：戴明，校长。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇城东商住区2-3层。 负责人：陈高扬。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 原告陈小梅诉被告胡金成、唐琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保财险南宁公司）、庞博伟、博白县荣达机动车驾驶员培训中心（以下简称荣达培训中心）、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称平安财险博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小梅的委托诉讼代理人王志宽、周克武，被告太保财险南宁公司的委托诉讼代理人刘德华，被告庞伟博的委托诉讼代理人陈翘，被告荣达培训中心的委托诉讼代理人戴开茂，被告平安财险博白公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。被告胡金成、唐琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保财险南宁公司、平安财险博白公司在保险范围内优先赔偿原告的各项经济损失661985元，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告胡金成、唐琼、庞博伟、博白荣达培训中心连带赔偿原告的经济损失（原告陈小梅放弃对王民安应当承担本案的民事赔偿责任部分请求）；2、本案诉讼费由六被告全部承担。事实与理由：2019年2月12日，当事人王民安驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈小梅等二人沿Ｓ221省道由西往东行驶，于当日12时45分许行驶至Ｓ221省道14公里＋300米处超越同方向停在道路练习挂档起步由被告庞博伟指导学员朱茂华驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告胡金成驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相碰撞，导致当事人王民安的头部连人带车摔倒的同时与桂Ｋ×××××号重型普通货车的左后轮相碰擦,造成当事人王民安和原告陈小梅受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年4月9日,博白 -3- 县公安局交通管理大队作出第450923120190000068号道路交通事故认定书，认定当事人王民安应承担此事故的主要责任，被告胡金成、庞博伟应承担此事故的次要责任，原告陈小梅无责任。事发后，陈小梅先后在博白县人民医院、广西江滨医院住院治疗。此事故共造成原告的各项经济损失分别如下：陈小梅的损失（住院73天）：一、医疗费122834.46元（其中博白人民医院61788.59元、南宁江滨医院61045.87元）；二、住院伙食费7300元（100元／天×73天）；三、误工费59711.40元（142.17元／天×420天、受伤后至伤残评定前一日）；四、护理费：1.住院护理费10378.41元（142.17元／天×73天×1人），2.出院后护理费49332.99元（142.17元／天×347天×1人）（2019年4月28日至伤残评定前一日（2020年4月8日）（依据江滨医院出院医嘱1.患者日常生活大部分依需24小时有人护理），3.定残后残疾六级护理费830256元（51891元／年×20年×1人×80%）（依据护理依赖程度评定：陈小梅存在大部分护理依赖）；六、交通费2400元（博白转院至江滨医院交通费及住院期间陪人从江滨医院至埌东站至博白总站至亚山，每周一次共往返20次）；七、残疾六级赔偿金347450元（34745元／年×20年×50%）；八、精神损害抚慰金24000元；九、鉴定费1300元；十、营养费20000元，以上合计1474963元。上列六被告应承担的赔偿责任数据如下：（1474693元-120000元）×40%＋120000元＝661985元。综上，造成此事故的原因是作为桂Ｋ×××××号的货车所有权人被告唐琼，桂Ｋ×××××号普通货车的所有权人被告荣达培训中心把车分别由被告胡金成、被告庞伟博驾驶，平时对驾驶员安全教育不到位，安全措施不落实，加上司机疏忽大意或过于自信，以致此事故的发生。再有，被告唐琼、被告荣达培训中心的货车所有权人分别在被告太保财险南宁公司、被告平安财险博白公司两保险购买有交强险、商业险，根据《保险法》、《中华人民共和国强制保险条例》、《侵权责任法》等法律、法规、司法解释并参照2020年广西交通事故损害赔偿标准之规定，特提出上述请求，请求贵院及时作出判决。 原告陈小梅对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的基本信息；2、第450923120190000068号事故认定书，证明被告的基本信息、交通事故的经过、原因及责任分担等；3、保险单，证明桂Ｋ×××××号货车在被告太平洋保险公司投保的事实；4、保险单，证明桂Ｋ×××××号货车在被告平安保险公司投保的事实；5、疾病证明书、入出院记录、手术记录、医疗 -4- 发票、费用清单等，证明原告受伤在博白县人民医院住院治疗情况、用去的医疗费及用药的情况等；6、出入院记录、疾病证明书、医疗发票、费用清单等，证明原告在广西江滨医院住院治疗情况、支出医疗费用及用药等情况；7、法医精神病鉴定书，证明原告构成六级伤残及大部分护理依赖；8、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；9、务工证明，证明原告事故发生前从事农业生产的事实。 被告太保财险南宁公司辩称，1、事故车辆桂Ｋ×××××在我司投保有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内；2、对原告诉请项目的意见：医疗费，原告除了事故受伤后的病情还有自身疾病治疗情况，应当扣除自身疾病医疗费，我司垫付了500元医疗费，应扣减。住院伙食补助费认可。营养费过高，按照20元／天计算73天。事故发生时原告已经超过60周岁，超过了法定退休年龄，应当根据相关规定不应计算误工费损失，误工费不认可。住院护理费认可。出院后护理费以及护理依赖费，残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，本案原告伤残鉴定及护理依赖存在一定鉴定问题，不予认可，并且庭前申请了重新鉴定，该四项费用应在重新鉴定确定再予以认定。鉴定费，不属于保险赔偿责任，应由原告自行承担。诉讼费不是保险赔偿责任，我司不承担；3、根据事故认定书的认定，本案原告搭乘的车辆属于机动车辆，原告合理损失应扣除两被告保险公司交强险赔偿限额后，不足部分再由两被告保险公司在商业险各承担15%责任。 被告太保财险南宁公司对其辩称，提交如下证据：支付回单，证明我司交强险已赔偿原告医疗费500元。 被告庞博伟辩称，1、我指导的学员所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，所有赔偿由保险公司承担；2、我是荣达培训中心的教练员，事故发生时是正在履行职务行为；3、原告请求六被告承担40%责任不合理，原告应承担70%责任，六被告承担30%责任。 被告庞伟博对其辩称，提交如下证据：工作证，证明我是荣达培训中心的员工，事故发生时系履行职务行为。 被告荣达培训中心辩称，1、本案交通事故是多车发生的事故，其中，两车即货车与教练车都购买了交强险和商业险，应由该两车承保的保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由当事人按事故责任承担，而不是连带赔偿；2、本案事故责任明确，由另一伤者王民安承担主要责任，两车承担次要责任，原告放弃了 -5- 对王民安的要求，超出交强险部分损失30%由两车各承担15%；3、原告诉请项目数额，保险公司要求重新鉴定，应在重新鉴定后再确认损失。 被告荣达培训中心对其辩称，提交如下证据：1、营业执照，证明我培训中心的诉讼主体资格；2、机动车登记证书；3、驾校分点挂靠协议书，证据2-3证明案涉车辆桂Ｋ×××××号重型普通货车虽然登记在我培训中心名下，但实属被告庞博伟所有，系挂靠经营的车辆；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ｋ×××××号重型普通货车投保有交强险；5、机动车综合商业保险单，证明桂Ｋ×××××号重型普通货车投保有机动车第三者责任保险，保额100万元。 被告平安财险博白公司辩称，1、对本次事故责任无异议，但对事故责任承担比例有异议，根据事故原因分析，我司承保车辆在事故中过错责任较小，所以我司在承担交强险之后，商业险部分只承担10%民事赔偿责任；2、原告诉请各项赔偿项目和金额部分存在异议；3、对原告主张的伤残等级以及三期相应天数均有异议，我司在举证期间内申请重新鉴定，因此对该部分损失待重新鉴定之后再依法认定；4、我司不是事故侵权人，而且根据保险条款约定不承担诉讼费、鉴定费。 被告平安财险博白公司对其辩称，提交如下证据：光盘，证明司法鉴定时鉴定人是使用普通话询问原告，原告只懂生活地当地方言。鉴定护理依赖时没有按照护理依赖几方面进行鉴定评分，得出的鉴定结论不可信不合理。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告太保财险南宁公司的质证意见：证据1-4的三性无异议；证据5-6的真实性、合法性无异议，部分费用关联性有异议，从博白县人民医院和广西江滨医院的出院记录可以看出，治疗经过中原告除了治疗交通事故造成的损伤外，对其自身的疾病也有治疗，原告的医疗费应当扣除自身疾病治疗的费用；证据7的三性有异议，该鉴定意见书与庭前提交的重新鉴定申请意见一致；证据8的三性无异议，鉴定费不是保险责任，应由原告自行承担；证据9的三性有异议，证明人未出庭作证，无法核实具体情况，村委会无法证明原告具有劳动收入，不能证明原告存在误工费的损失。被告庞博伟的质证意见：证据1-6的三性无异议；证据7的真实性、合法性有异议，关联性无异议，该证据保险公司已经提出重新鉴定申请，原告没有达到鉴定时机就作出鉴定；证据8的三性无异议；证据9的三性有异议。被告荣达培训中心的质证意见：证据1无异议；证据2无异议，提醒法庭注意王民安驾驶报废车辆上路发生事故，应承担70%责任；证据3无异议；证据4无异议，但我方赔偿责任由保险公司承担；证 -6- 据5-9的质证意见同太保财险南宁公司的质证意见，证据8系原告自行委托，应由原告自行承担。被告平安财险博白公司的质证意见：证据1的三性无异议；证据2的真实性、关联性无异议，从事故认定书可以看出，原告是在超车过程中与对向车辆碰撞摔倒后再碰到我司承保车辆的左后轮，我司承保车辆过错程度较小；证据3-4无异议；证据5-9的质证意见与太平洋保险公司质证意见一致，原告事故发生前有高血压，印证了太保财险南宁公司关于原告有治疗自身疾病的事实。 对被告太保财险南宁公司提交的证据，原告和到庭被告的质证意见：均无异议。 对被告庞伟博提交的的证据，原告和到庭被告的质证意见：均无异议。 对被告荣达培训中心提交的证据，原告的质证意见：证据1、2、4、5无异议；证据3有异议，协议书第四点关于双方责任的约定有异议，明显是规避法律责任。到庭被告的质证意见：由法院依法认定。 对被告平安财险博白公司提交的证据，原告的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告能听懂普通话，鉴定程序合法正当，对鉴定结论无异议。被告太保财险南宁公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但对鉴定结论不认可。被告庞伟博、荣达培训中心的质证意见：由法院认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐琼、胡金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据5-6来源合法、真实，与认定原告因交通事故受伤住院治疗的情况、用去的医疗费等事实具有关联性，予以确认。被告太保财险南宁公司等认为医疗费要扣除原告自身疾病用药，未申请相关的司法鉴定，异议理由不成立，不予采信；证据7是由具备相关资质的鉴定机构依法定程序作出的鉴定结论，真实、合法并具关联性，予以确认，两被告保险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许；证据8是原告的合法损失，予以作为认定事实的依据；证据9来源合法，真实，与认定事故发生前原告具有劳动能力的事实有关联，予以认可，且事故发生时，原告也未年满60周岁，被告异议理由不成立，不予采信。被告荣达培训中心提交的证据1-5，真实、合法，与认定相关的事实具有具关联性，予以作为认定事实的依据。被告平安财险博白公司提交的证据，无法证明鉴定机构的鉴定程序违反相关的规定，无法证明其证明目的，不予作为认定事实的依据。 -7- 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2019年2月12日，原告陈小梅的丈夫王民安驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈小梅等二人沿Ｓ221省道由西往东行驶，于当日12时45分许行驶至Ｓ221省道14公里＋300米处超越同方向停在道路练习挂档起步由被告庞博伟指导学员朱茂华驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车时，其所驾驶的车辆与相对方向行驶由被告胡金成驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相碰撞，导致王民安的头部连人带车摔倒的同时与桂Ｋ×××××号重型普通货车的左后轮相碰擦,造成王民安和原告陈小梅受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年4月9日,博白县公安局交通管理大队作出第450923120190000068号《道路交通事故认定书》，认定王民安应承担此事故的主要责任，被告胡金成、庞博伟应承担此事故的次要责任，原告陈小梅无责任。事发后当天，原告陈小梅先被送到博白县人民医院住院治疗至2019年2月28日，住院16天，用去医疗费61788.59元。出院医嘱：转上级医院进行康复治疗。出院当天转院至广西壮族自治区江滨医院住院治疗至2019年4月27日出院，住院57天，用去医疗费61045.87元。出院医嘱：1.患者日常生活大部分依赖，需24小时有人护理；……。2020年3月29日，原告亲属委托广西脑科医院司法鉴定所对原告有无精神疾病、精神疾病与车祸的关系、伤残等级评定、护理依赖程度进行鉴定。2019年4月9日，广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴［2020］精鉴字第082号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：1、医学诊断：脑挫裂伤所致中度智力损害；2、精神障碍与本次交通事故关系：被鉴定人陈小梅患脑挫裂伤致中度智能障碍与本次交通事故存在直接的因果关系；3、精神伤残程度评定：六级伤残；4、护理依赖程度评定：被鉴定人陈小梅存在大部分护理依赖。原告为此用去鉴定费1300元。 另查明：被告唐琼是桂Ｋ×××××号轻型自卸货车的车主，其与被告胡金成是夫妻关系。2018年5月26日，被告唐琼为该车在被告太保财险南宁公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万，不计免赔），保险期均从2018年6月18日0时0分起至2019年6月17日24时0分止。事故发生后，被告太保财险南宁公司已赔付医疗费500元给原告。 再查明：被告庞博伟是桂Ｋ×××××号重型普通货车的实际车主，挂靠于被告荣达培训中心执业。2018年8月17日，被告荣达培训中心为该车在被告平安财险博白公司投保有交强险和第三者商业责任保险（100万，不计免赔），保险期均从2018年8月21日0时0分起至2019年 -8- 8月20日24时止。诉讼中，对于如何分配二车交强险问题，本院征询原告与本事故另一伤者王民安，两人同意二车交强险由两人平均分配，即对两车交强险平均每人分配6万元。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一设点工作的通知》（桂高法[2019]105号）和2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费122834.46元（61788.59元+40818.47元+20227.4元）；2、住院伙食补助费7300元（100元/天×住院73天）；3、误工费59711.4元[农林牧渔业标准142.17元/天×420天（至定残前一天）]；4、护理费889967.4元[①受伤至定残前护理费（142.17元/天×420天×1人）+②定残后护理费（农林牧渔业标准51891元/年×20年×大部分护理依赖80%×1人）]；5、交通费1460元（请求2400元过高，根据住院时间，往返车票价格、次数等酌情）；6、残疾赔偿金347450元（城镇居民人均可支配收入标准34745元/年×20年×残疾六级50%）；7、精神损害抚慰金20000元（请求24000元过高，根据侵权人过错程度、侵权所造成后果和本地平均生活水平等酌情）；8、鉴定费1300元；9、营养费0元（无医嘱和司法鉴定，请求20000元不予支持），合计1450023.56元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告胡金成、庞伟博分别承担事故的次要责任，王民安承担事故的主要责任，原告陈小梅无责任，该事故认定事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院确认：对于原告的损失，由被告唐琼承担15%赔偿责任，在事故中无重大过错的被告胡金成不用承担赔偿责任，被告庞伟博（实际车主，挂靠人）承担15%赔偿责任，被告荣达培训中心（被挂靠人）承担连带赔偿责任，王民安承担70%责任（原告放弃主张赔偿权利，不予处理）。由于桂Ｋ×××××号重型普通货车、桂Ｋ×××××号轻型自卸货车分别在被告太保财险南宁公司、平安财险博白公司投保有交强险，依法两保险公司各自在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计60000元（原告与王民安同意平均分配，其中太保财险南宁公司已赔付医疗费500元应从中扣减），即交强险合计120000元。交强险不足部分，由于桂Ｋ×××××号重型普通货车、桂 -9- ＫＺＵ278号轻型自卸货车分别还在被告太保财险南宁公司、平安财险博白公司各投保有商业第三者保险（100万元，不计免赔），按上述本院确认的责任比例分担，依约两公司各自在第三者责任保险限额内分别赔偿原告199503.54元［（总损失1450023.56元-交强险120000元）×15%］。由于原告的损失已由两保险公司足额赔偿，故被告庞伟博、荣达培训中心、唐琼不再承担相应的赔偿责任。对于原告的诉求：优先在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；判令被告庞伟博、荣达培训中心与被告唐琼、胡金成对其保险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持；请求被告一方承担40%赔偿责任，不予支持。对于被告太保财险南宁公司辩称：医疗费要扣除原告自身疾病用药，对原告治疗的必要性、合理性未申请相关的司法鉴定，依法承担相应的举证不能的责任；以原告已超过60周岁的退休年龄，误工费不应支持，与本院查明事实不符，不予采纳；对原告的伤残评定和护理依赖等申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许；其他辩称，部分有法律依据，予以采纳，部分无事实和法律依据，不予采纳。王民安所驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈小梅等二人先与被告胡金成驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车相碰撞，后导致桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车连人带车摔倒，再与被告庞博伟指导学员朱茂华驾驶的桂Ｋ×××××号重型普通货车相碰擦，共同造成王民安及原告陈小梅摔倒受伤，两车的作用相当，很难分出过错大小，故被告平安财险博白公司辩称其公司承保的车辆比同负事故次要责任另一车辆过错较小，其公司本案商业险承担10%赔偿责任，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计59500元给原告陈小梅； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗 -10- 费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计199503.54元给原告陈小梅； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计60000元给原告陈小梅； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计199503.54元给原告陈小梅； 五、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5210元（原告已预交），由原告陈小梅负担1130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2038元，被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司负担2042元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东 -11- 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蒋莉 书 记 员 符静