河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6010号上诉人（原审原告）:刘龙龙，男,1995年4月8日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王晓岗,男,1992年5月30日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘辉，男,1981年9月14日生,汉族,住滑县。被上诉人（原审被告）：天津康渠建筑工程有限公司，住所地:天津市河北区进步道国银大厦401-021室。法定代表人:都建民。上诉人刘龙龙、王晓岗因与被上诉人刘辉、天津康渠建筑工程有限公司（以下简称天津康渠）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘龙龙上诉请求：1、依法撒销滑县人民法院作出的（2020）豫0526民7597号民事判决书判决，改判被上诉人赔偿上诉人387834.16元（不服金额为86185.37元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误本案中刘龙龙在工地从事劳务过程中，脚手架坍塌致使刘龙龙跌落摔伤，作证的证人及王晓岗都证实了“在对刘龙龙施救时候刘龙龙的安全帽就在旁边，工地不佩戴安全帽是不让进入的”，因此可以证实当时刘龙龙施工时候使佩戴者安全帽的防护用品的。本案中的脚手架并不高，施工作业时候离地面也仅有一米多高，不具有佩戴安全带的必要，受伤也是因为脚手架坍塌，即使佩戴了安全带也不足以避免伤害的发生。因此，一审认定刘龙龙未佩戴安全护具明显错误。二、一审法院对刘龙龙的应承担的责任划分错误，刘龙龙应承担的责任不应超过10％。一审法院以刘龙龙未佩戴安全带等安全护具，未注意安全隐患，存在过错就认定上诉人承担30％的责任明显过高。本案中刘龙龙佩戴了安全帽，受伤也是因为脚手架坍塌导致的，即使佩戴了安全带，也不会减轻伤害，因此刘龙龙应承担的责任不应超过10％，被上诉人应当赔偿刘龙龙损失的90％即387834.16元。综上所述，一审法院认定事实部分错误，划分责任错误，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。王晓岗上诉请求：1、撒销滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7597号民事判决书判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人刘龙龙、刘辉、天津康渠建筑工程有限公司承担。事实与理由：一、一审法院根据所查明的事实，认定该案的法律关系错误。二、在一审审理过程中及查明的事实，均能够认定上诉人已向被上诉人刘辉借款三万元人民币，用于被上诉人刘龙龙的医疗费用，该费用应依法予以扣除，一审未将垫付费用扣除，认定事实错误。三、上诉人王晓岗在本案中仅仅是一带班工人，雇主系被上诉人刘辉，而且被上诉人刘龙龙也承认其所感的粉刷腻子的活是按照每平方米6元进行结算，让上诉人王晓岗承担赔偿责任，有损公平正义。综上，一审法院认定案件事实错误，程序瑕疵，恳请二审法院查明事实撤销原判，发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益，彰显法律的尊严。刘龙龙答辩称，一、刘龙龙对一审法院认定的答辩人未佩戴安全帽这一事实有异议，有充分的证据可以证实当时刘龙龙已经佩戴了安全帽。二、认可王晓岗给了3万元，应该予以扣除。王晓岗答辩称，王晓岗共同受雇于刘辉，在工作过程中，因刘辉不经常在工地，由王晓岗作为代班班长，代刘辉为支付生活费用，所有的工资全部按照6元/平方，由刘辉为王晓岗、刘龙龙共同发工资，所以王晓岗不承担赔偿责任。刘辉未到庭，未答辩。天津康渠建筑工程有限公司未到庭，未答辩。刘龙龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计593564.02元；2、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：中煤地建设工程有限公司承建滑县西湖一号院建设工程后将涉案工程劳务分包给了被告天津康渠，被告刘辉通过口头约定以每平方米11元的价格从天津康渠分包了滑县西湖一号院13号楼地下室的粉墙工程，粉墙包括刷两遍腻子、喷漆、打磨。刘辉与王晓岗达成口头协议将涉案工程以每平方米10元承包给王晓岗施工。口头协议达成后，王晓岗找到原告刘龙龙及其他工人组织施工。2019年12月10日下午4时许，原告刘龙龙独自一人在涉案地下室车库粉墙时脚手架坍塌，致使刘龙龙坠地受伤。后原告刘龙龙在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院住院治疗共计65天，共计花费医疗费213289.36元。刘龙龙单方委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘龙龙颅脑损伤继发癫痫被评为玖（9）级伤残；脑软化灶形成被评为拾（10）级伤残；开颅术后被评为拾（10）级伤残。刘龙龙的误工期限暂定为365天；营养期限酌定为180天；护理期限酌定为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告刘辉、天津康渠对原告刘龙龙单方委托的司法鉴定意见书提出异议，经法院依法释明，被告刘辉、天津康渠在法定期限内未申请鉴定。另查明，1．刘辉、王晓岗均未取得的相关的建筑施工资质。2．原告刘龙龙父亲刘继生生于1970年，母亲王香琴生于1970年，原告刘龙龙与妻子张书娟育有一子一女，一女刘嘉颖生于2017年7月13日，一子刘嘉沐生于2019年11月3日。3．原告刘龙龙生活在滑县××道口镇郝村。4.2019年河南省建筑业年平均工资为54972元，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为46858元，128.38元／天，2019年河南省农村人均可支配收入15163.75元／年，2019年河南省农村人均生活消费支出11545.99元／年。事故发生后被告王晓岗从被告刘辉处借支30000元用于刘龙龙的医疗费。一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务活动造成他人损害的，受损害的一方向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。提供劳务者受害责任纠纷的主体是提供劳务方与接受劳务方，而提供劳务者致害责任纠纷的主体是因提供劳务者造成损害的他人与接受劳务方，且提供劳务者受害责任纠纷与提供劳务者致害责任纠纷在责任分担、归责原则上均有所区别。故本案立案案由不当，依法调整为提供劳务者受害责任纠纷。本案天津康渠将其承建工程中地下室粉墙分包给被告刘辉，刘辉又将粉墙工程转包给被告王晓岗，刘龙龙从事涉案工程墙体粉墙工作，为王晓岗提供劳务，王晓岗与刘龙龙之间形成雇佣关系。刘龙龙在工地地下室车库从事劳务过程中脚手架坍塌致使刘龙龙从脚手架上跌落摔伤，王晓岗作为雇佣方应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”天津康渠作为工程承包人知道或者应当知道分包业务的刘辉没有相应资质或者安全生产条件，但仍将粉墙工程分包给刘辉存在过错，依法应当对损害承担连带赔偿责任。刘辉作为工程分包人知道或者应当知道转包业务的王晓岗没有相应资质或者安全生产条件，但仍将粉墙工程分包给王晓岗也存在过错，依法应当对损害承担连带赔偿责任。刘龙龙在从事劳务过程中未佩戴安全带等安全防护用具，未注意安全隐患，对损害的发生也有过错，依法应当减轻侵害人的民事责任。根据当事人过错程度，结合其他因素综合考量，酌定王晓岗承担70％的赔偿责任，刘龙龙自负30％的责任。刘龙龙的各项损失审核确定如下：1．医疗费213289.36元。2．误工费54972元。3．护理费31453.1元【128.38元／天×65天×2＋128.38元／天×（180天-65天）】。4．营养费3600元（20元／天×180天）。5．住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）。6．残疾赔偿金66720.5元【（15163.75×20年×22％（伤残系数）】，7．被抚养人生活费其女刘嘉颖19050.89元（11545.99元／年×15年×22％（伤残系数）÷2人），其子刘嘉沐21591元（11545.99元／年×17年×22％（伤残系数）÷2人）。8．精神损害抚慰金15000元。9．因原告提供的交通费发票存在连号情况，故法院酌定交通费2000元，以上合计430926.85元。由被告王晓岗承担70％，为301648.8元；刘辉、天津康渠对王晓岗负担的赔偿款项301648.8元承担连带责任。综上，原告刘龙龙主张被告刘辉、王晓岗、天津康渠承担民事责任，有事实与法律依据，予以支持；原告主张赔偿标准按照城镇居民标准计算，但原告刘龙龙户口系滑县××道口镇郝村，同时其也未提供证据证明其在城镇居住满一年支持其主张，故法院在计算赔偿标准时按照农村标准计算。原告还主张其父母的被扶养人生活费为50802.36元，由于原告刘龙龙父母年龄均未达到六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告没有举出相关证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于原告该诉请法院无法予以支持。被告刘辉、王晓岗及天津康渠公司免责抗辩理由，不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓岗于判决生效后十日内赔偿原告刘龙龙各项损失301648.8元，被告刘辉、被告天津康渠建筑工程有限公司负连带责任；二、驳回原告刘龙龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4868元，由被告王晓岗负担2482.68元，原告刘龙龙负担2385.32元。本院经审理查明，王晓岗是一审时刘辉、天津康渠建筑工程有限公司申请追加的被告。在一审庭审时，证人温某、孙某均证明上诉人王晓岗和他们系同事，工资一样。刘龙龙二审时明确陈述刘辉是雇主。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人刘龙龙在原审时未起诉王晓岗为被告，未向王晓岗主张赔偿。王晓岗系被上诉人刘辉、天津康渠建筑工程有限公司申请追加的被告。且王晓岗不认可其是刘龙龙等人的雇主，证人温某、孙某亦证明上诉人王晓岗和他们系同事，工资一样，二审时刘龙龙明确陈述其雇主是刘辉，故一审判决认定王晓岗系雇主证据不足，判令王晓岗承担雇主责任缺乏事实和法律依据。刘龙龙施工时未尽到安全注意义务，一审判令其承担相应责任并无不当。其上诉请求本院不予支持。二审时刘龙龙明确认可收到王晓岗从刘辉处借款3万元用于住院治疗，该3万元应视为刘辉先行垫付费用，判决时应当予以扣除。综上，一审判决认定部分事实不清，相应判决内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7597号民事判决；二、刘辉于本判决生效后十日内赔偿刘龙龙各项损失276148.8元，天津康渠建筑工程有限公司负连带责任；三、驳回刘龙龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4868元，由刘辉负担2482.68元，刘龙龙负担2385.32元。二审案件受理费7754元，由刘龙龙负担1954元、刘辉负担5800元，刘辉负担的一、二审案件受理费由一审法院执行时一并予以执行。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈             曦