北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7016号原告：高书英，女，1959年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告：支音，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告：支洋，女，1989年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。三原告之共同委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：冯骆琪，女，1996年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司员工。原告高书英、支音、支洋与被告冯骆琪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书英、支音、支洋的共同委托诉讼代理人丁芳，被告冯骆琪及其委托诉讼代理人张志钢、被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书英、支音、支洋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告赔偿经济损失1183352.57元（按照被告主要责任即70％计算），其中医疗费2505.17元，丧葬费50802元，死亡赔偿金1476980元，交通费2000元，亲属办理丧葬事宜误工费10000元，精神损害抚慰金100000元；2．判令保险公司在交通事故责任强制险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月30日7时18分，在北京市房山区京深路小十三里路口迤东，骆方明驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶过程中与支桂红骑行的电动自行车（车号为京临1341364）由东向西行驶至北京市房山区京深路小十三里路口迤东时相撞，致支桂红受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的交通事故认定书认定，骆方明负主要责任，支桂红负次要责任。事故发生后，支桂红被送往北京市房山区良乡医院，该院诊断支桂红为重度颅脑损伤等。2020年3月30日，支桂红经医院抢救无效死亡。本次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。为维护合法权益，原告诉至法院。冯骆琪辩称，骆方明已经于2020年5月20日死亡。我方作为骆方明的继承人，愿意在继承范围内承担相应的赔偿责任。骆方明的遗产只有×××小型轿车，价值30000元。该车价值是交通部门核实的金额，且原告申请财产保全的金额也是30000元。所以如果保险金额不足以赔偿原告的损失，我方愿意在30000元范围内承担责任。保险公司辩称，骆方明驾驶的车牌号为×××的小型汽车在我公司承保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险。2020年3月30日的交通事故发生在保险期间之内。对于原告诉讼请求中合理合法的部分，我公司同意首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的，按责任比例进行赔偿，但最高赔偿额不超过交强险及商业三者险的保险限额。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日7时18分，支桂红驾驶“飞鸽”牌电动自行车（车号：京临1341364，后乘支洋），在道路南侧非机动车道由东向西行至北京市房山区京深路小十三里路口迤东时驶入机动车道，适有骆方明驾驶“大众汽车”牌小型轿车（车号：×××）由西向东驶来，小型轿车前部与电动自行车相撞发生交通事故。事故发生后，支桂红前往北京市房山区良乡医院治疗，2020年3月30日共花费医疗费1544.92元。2020年3月30日，支桂红死亡。同日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队委托北京中正司法鉴定所对支桂红的死亡原因进行鉴定。2020年4月21日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为支桂红符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。2020年5月11日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出第110111120200000024号道路交通事故认定书，本次交通事故造成支桂红死亡，支洋受伤，两车损坏，认定骆方明为主要责任，支桂红为次要责任，支洋为无责任。2020年9月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2020]第2028号裁决书，确认2020年3月30日支桂红与北京靓妃生物科技有限公司存在劳动关系。骆方明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生于保险期间内。诉讼中，委托诉讼代理人丁芳向本院提交申请书，载明其代理的本案及（2020）京0111民初15567号案件，经与委托人沟通，在交强险及商业三者险限额内，同意优先赔付本案中原告的损失。另查，支桂红为农业家庭户口，原告高书英为支桂红之妻，原告支洋为支桂红之女，原告支音为支桂红之子。骆方明与冯娟于2020年4月30日协议离婚，并领取离婚证。二人育有一女冯骆琪，已成年独立生活，位于北京市房山区窦店镇下坡店村二区239号内1号西屋4间归骆方明所有，东屋4间和北屋8间归冯娟所有，上海大众汽车一辆车牌号为×××归骆方明所有。2020年5月20日，骆方明自杀身亡。本院（2020）京0111民特666号民事裁定书裁定确认申请人冯骆琪、冯娟于2020年8月7日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。该调解协议内容为“一、被继承人骆方明名下住房公积金个人账户（账号：×××）中的余额由冯骆琪（骆方明之女）继承；二、其他无争议”。经本院审查核实，原告在本案中的合理损失为：医疗费1544.92元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费50802元、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、居民死亡殡葬证、户口本、鉴定意见书、裁决书等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故,公安机关交通管理部门作出骆方明为主要责任，支桂红为次要责任，支洋为无责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。因骆方明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，综合本案事实，本院酌情认定应当首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，不足部分由骆方明按责予以赔偿。因骆方明死亡，被告冯骆琪作为其第一顺序继承人应当在骆方明遗产范围内按责向原告承担民事赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，证据充分，诉求合理，本院予以确认。原告主张的医疗费根据有效票据，本院确定为1544.92元。原告主张的误工费，本院酌定原告的误工期为10天，按照2人计算，因原告未能提交相应的收入证明，故原告每日的误工费本院酌定为100元，原告合理的误工费为2000元。原告主张的交通费，本院结合案情酌定原告合理的交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金，其要求过高，本院酌定为50000元。本次交通事故造成支桂红死亡及其女支洋受伤，因其家庭同意在交强险及商业三者险限额内优先赔付本案损失，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿高书英、支音、支洋医疗费1544.92元、丧葬费50802元、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金6698元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿高书英、支音、支洋死亡赔偿金500000元；三、冯骆琪在继承骆方明遗产范围内于本判决生效之日起十日内赔偿高书英、支音、支洋死亡赔偿金529197.4元。四、驳回高书英、支音、支洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元、保全费320元，由原告高书英、支音、支洋负担290元（已交纳），由被告冯骆琪负担7755元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭小强