广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15809号原告：周芳华，女，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：王浩，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍地址湖南省湘潭县，被告：广州臻美医疗科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号B1202。法定代表人：谢海全。原告周芳华与被告王浩、被告广州臻美医疗科技有限公司（以下简称臻美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳华及其诉讼代理人秦文凤，被告臻美公司法定代表人谢海全到庭参加诉讼。被告王浩经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周芳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告王浩、被告臻美公司共同退还原告剩余货款共计74500元；二、判令被告臻美公司支付逾期发货违约金292500元；三、判令本案诉讼费用由被告王浩、被告臻美公司共同承担。事实与理由：2020年3月，原告通过微信联系上被告王浩，被告王浩承诺可以通过被告臻美公司采购150箱工共计150000个KN95口罩。2020年3月27日晚上，由于原告当时不在广州而且工作比较忙，无法亲自签《购销合同》，所以与被告王浩微信视频授权其代签《购销合同》。合同约定被告臻美公司于2020年3月28日将150箱共计150000个KN95口罩以物流或者快递方式交付给原告，若逾期发货则向原告赔偿30%违约金。《购销合同》签订后，原告按被告王浩提供的银行收款账户以及合同约定如期支付了货款975000元，但被告臻美公司并没有按合同约定发货。2020年3月29日原告要求退款并支付相应违约金，当日被告臻美公司通过银行转账退款给原告852500元，次日被告臻美公司通过银行转账退款给原告40000元，通过支付宝转账退款8000元，共计退款900500元，剩余74500元未退款且没有支付相应违约金292500元。依据《中华人民共和国合同法》第107条、114条，被告王浩、臻美公司应当承担退还货款和支付违约金的责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告臻美公司答辩称：一、原告要求被告王浩和被告臻美公司共同退还74500元，并无事实和法律依据，应当由被告王浩退还原告。2020年3月27日，被告王浩代替原告与臻美公司签订《购销合同》，且被告王浩要求交易成功后，将原告应当支付的货款与被告臻美公司应当收取的货款之间的差价共计75000元，退还被告王浩。被告臻美公司收到货款后，以为交易一定成功，经被告王浩要求将货款差价75000元转账给被告王浩提供的账户。后被告臻美公司及时主动与原告、被告王浩进行协商，原告与被告王浩均同意将合同履行时间推迟至2020年3月30日。在双方达成新的合意后，原告以被告臻美公司诈骗为由向派出所报案，并要求解除合同，退还货款。当日被告臻美公司分三次将所有货款共计900500元退还原告，且在转账时因分次转账计算错误，多退500元给原告。因此，在原告要求解除合同之后，被告臻美公司已经完全履行了退还货款的义务，但被告王浩以此款为劳务费为由拒绝向原告退还。本案中，该款项是交易成功后，被告王浩从原告与被告臻美公司交易中赚取得差价利润。但最后合同解除，交易失败，被告王浩收取75000元差价无合法依据，且有损于原告而取得，属于不当得利。被告王浩应当退还原告。故原告起诉被告臻美公司共同退还被告王浩所收取的74500元差价的主张不成立。二、原告要求被告臻美公司支付逾期发货违约金无事实和法律依据，应当予以驳回。首先，因为疫情所导致未能按时履行交付义务，属于不可抗力。其次，在被告臻美公司得知因不可抗力不能按时履行交付义务时，被告臻美公司当日与对方协商，后原告与被告王浩均同意将合同履行时间推迟至2020年3月30日。且2020年3月29日，被告王浩以微信聊天方式向被告臻美公司确认原告同意向后推迟一日履行交付义务的事实。在双方协商变更履行期限后，原告主张违约责任无事实和法律依据。被告王浩未答辩。经审理查明：根据落款时间为2020年3月27日，甲方载明为东莞市勇创有限公司，乙方载明为臻美公司的《购销合同》，该《购销合同》甲方处书写周芳华（王浩代签），乙方处加盖臻美公司印章，手写部分：2020年3月28日交货。但合同上并未加盖东莞市勇创有限公司印章。2020年3月27日，原告通过账号（62×××64）向案外人李波账号（62×××38）转款975000元。2020年3月29日，案外人李波通过上述账号向原告分别转款500000元、352500元，共计852500元。2020年3月30日，被告臻美公司法定代表人谢海全通过账号（62×××73）向原告转款40000元。当日，谢海全通过支付宝向原告转款8000元，共计48000元。根据谢海全与王浩之间的微信聊天记录，其中载明：2020年3月29日，王浩：谢总，刚跟她在楼下好好沟通了一下，她在我旁边，她说可以晚一天最后一天。谢海全：好的，好的。另查明，2020年3月27日，谢海全通过支付宝向王浩转款15000元，2020年3月28日，谢海全通过支付宝账号向被告王浩转款30000元，2020年3月29日，谢海全通过支付宝账号向被告转款3000元、27000元。双方之间通过支付宝账号还有其他部分转款。以上事实，有《购销合同》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然涉案《购销合同》首页甲方处载明系东莞市勇创有限公司，但合同并未加盖该公司印章，且合同落款处载明系被告王浩代原告签署，其后合同履行亦是原告与被告臻美公司接洽及办理退款，现被告臻美公司并未对原告的主体身份提出异议，故本案《购销合同》主体应为原告与被告臻美公司。双方在签订合同后，合同并未履行，被告臻美公司亦于3月30日向原告退还900500元，双方对此亦无异议，本院予以确认。关于涉案的74500元的退款主体问题，虽然合同主体为原告与被告臻美公司，而被告王浩曾代原告签署合同并磋商合同履行事宜，被告臻美公司将涉案款项退还给被告王浩亦无不可。但本案中，从被告臻美公司提交的谢海全与被告王浩之间的支付宝转款记录来看，被告臻美公司于2020年3月27日向被告王浩转款15000元，2020年3月28日向被告王浩转款30000元，此时双方并未提及退款事宜，故该两笔款项明显并非退款。而2020年3月29日，案外人李波已经通过其账号向原告退款852500元，之后3月30日，谢海全还通过其账号和支付宝向原告退款48000元。但在3月29日，谢海全却又单独向被告王浩转款30000元，明显不符合常理，且谢海全并未能够提供原告要求其将30000元退还给原告的证据，故该30000元亦非退款。即便如被告臻美公司答辩所称，该款项为差价款，那么该差价款亦属于被告臻美公司与被告王浩之间的法律关系。如果该款项为差价款，那么交易不再进行，被告王浩无权收取该款项，应当由其向被告臻美公司返还，对此双方可另寻途径解决。本案中，被告臻美公司应当向原告退还剩余货款74500元，故原告要求被告臻美公司退还74500元，本院予以支持，其要求被告王浩退款，并无依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，双方已协商一致解除协议且被告臻美公司已退还大部分款项，现原告主张逾期发货违约金，并无依据，本院不予支持。被告王浩经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州臻美医疗科技有限公司向原告周芳华退还货款74500元。二、驳回原告周芳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由原告周芳华承担2712元，由被告广州臻美医疗科技有限公司承担691元，并于本判决生效之日起十日内径行向原告周芳华支付（案件受理费，原告周芳华已预交，原告周芳华同意被告广州臻美医疗科技有限公司在判决履行期限内向其径付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡嘉文