云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初186号原告：陆良县汇融小额贷款有限责任公司。法定代表人：邢泽民，董事长。统一社会信用代码：91530322568835844H。住所：陆良县。委托诉讼代理人：邢玉东，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁八平，特别授权代理。被告：李玉屏，女，汉族，1972年11月6日生，住云南省宣威市。被告：郑海林，男，汉族，1959年11月10日生，住云南省宣威市。被告：宣威市兴达矿业有限公司。法定代表人：郑海林。统一社会信用代码：91530381795196085P地址：宣威市。原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司与被告李玉屏、郑海林、宣威市兴达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢玉东、袁八平到庭参加诉讼，被告李玉屏、郑海林、宣威市兴达矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李玉屏偿还原告借款1000万元；2.判令被告李玉屏向原告支付自2016年7月20日起至2020年7月20日的未结清利息960万元，合计本息1960万元并支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息（以1000万元为基数，按月利率2%计算）;3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李玉屏因资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款1000万元，双方于2014年1月1日签订借款合同，合同约定借款金额1000万元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，借款合同还对其他事项做了明确约定。为了保证被告能按时还款，2014年1月1日被告李玉屏、郑海林夫妻二人共同签订了房产抵押合同，当日被告郑海林以宣威市兴达矿业有限公司对此笔借款作保证及作出夫妻共同知晓还款承诺。上述合同签订完后，原告按照合同约定向被告支付了1000万元借款，被告收到借款后仅支付了部分利息，到2016年7月20日后就未支付利息，也未归还本金。2019年12月30日原告和被告签订了展期协议要求被告偿还未结清本息。现经原告索要多次未果。庭审中，原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司表示只要求被告李玉屏承担还款责任。被告李玉屏、郑海林、宣威市兴达矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求及事实主张，提交并在法庭上出示如下证据：一、营业执照、法人身份证明、授权委托书复印件各一份，欲证明原告具备法定诉讼主体资格；二、身份证、结婚证、营业执照正副本、税务登记证正副本、机构信用代码证、煤炭经营资格许可证、开户许可证复印件各一份，欲证明三被告具备法定诉讼主体资格；三、借款申请、借款合同、抵押合同、保证合同、夫妻知晓及共同还款承诺书、展期协议各一份，欲证明原告与三被告建立了借款合同关系、期限、利息、违约责任等事项。四、借据、中国支付系统收付款通知、还款凭证各一份，欲证明2012年4月16日原告向李玉屏发放贷款980万，被告对贷款本息的偿还及拖欠情况。被告李玉屏、郑海林、宣威市兴达矿业有限公司未到庭参加诉讼,应视为对证据质证权利的放弃。被告李玉屏、郑海林、宣威市兴达矿业有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法应予采信，作为本案定案依据使用，对证明目的结合查明的事实以及法律规定进行认定。本院经审理查明如下法律事实：2012年，被告李玉屏申请向原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司借款1000万元。2012年4月16日，原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司法定代表人邢泽民向被告李玉屏转款980万元。经结算，截止2013年12月31日利息已结清。2014年1月1日，原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司与被告李玉屏重新签订了借款合同，合同约定借款本金为1000万元，借款期限为6个月，借款月利率为20‰，借款人每月支付利息一次，每月21日为付息日。2014年1月1日，原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司与被告李玉屏签订了抵押合同，合同约定抵押物为李玉屏名下房产。2014年1月1日，被告郑海林与原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年1月1日，被告郑海林向原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司出具夫妻知晓及共同还款承诺，表示郑海林完全知晓李玉屏借款金额、借款期限并承诺无条件承担共同还款义务。2018年12月11日，原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司与被告李玉屏签订展期协议，约定展期期限自2014年1月1日起至2019年12月30日止，展期期间利息按原合同执行。经原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司多次催要，被告李玉屏仅归还部分利息。现陆良县汇融小额贷款有限责任公司向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。2012年，被告李玉屏向原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司借款1000元。2012年4月16日原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司法定代表人邢泽民向被告李玉屏实际支付借款本金980万元。2014年1月1日原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司与被告李玉屏重新签订借款合同以及2018年12月31日签订的借款展期协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司实际出借金额为980万元，故应当认定本案借款本金为980万元。原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司诉请自2016年7月20日至2020年7月20日的利息应当以980万元本金为基数，以20‰月利率计算，即自2016年7月20日至2020年7月20日止利息为9408000元。对于原告陆良县汇融小额贷款有限责任公司要求被告李玉屏支付起诉之日至借款实际清偿之日的利息，应当按照980万元本金为基数，20‰为月利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李玉屏于本判决生效之日起三十日内偿还下欠陆良县汇融小额贷款有限责任公司借款本金9800000元，自2016年7月20日至2020年7月20日止的利息9408000元，本息合计19208000元，并承担自2020年8月11日起至全部款项清偿之日止的利息（以实际下欠本金为基数，月利率20‰计算）；二、驳回陆良县汇融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139400元，由被告李玉屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武敬涛审 判 员  余 瑾人民陪审员  耿 华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  山子冉