四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初1003号 原告：雍泽松，男，生于1954年5月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：雍丽萍，女，原告子女。 被告：中国邮政集团有限公司四川省青川县分公司，住所地：青川县乔庄镇浙金大道中段。 法定代表人：杨波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师. 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师. 被告：吴大勇，男，生于1971年7月11日，住四川省青川县，系被告中国邮政集团有限公司四川省青川县分公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地：青川县乔庄镇方维街43号。 负责人：廖勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗兴贵，系该公司理赔部经理。 原告雍泽松与被告中国邮政集团有限公司四川省青川县分公司(以下简称邮政集团青川分公司)、吴大勇、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司（以下简称财保青川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍泽松的委托诉讼代理雍丽萍,被告邮政集团青川分公司的委托诉讼代理人徐文来、被告吴大勇，被告财保青川支公司的委托诉讼代理人罗兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告住院期间误工费4天×200元=800元、护理费4天×200元=800元、住院伙食补助费4天×100元=400元、营养费200元。出院后全休三个月误工费200元×90天=18000元，合计20200元；2.判决三被告对原告在车祸中造成左手十指、中指进行残疾鉴定，鉴定费用和残疾赔偿金合计10万元；3.判决三被告赔偿原告倍特电动三轮车新车一辆折合人民币5800元。电动车给家庭每天进城卖菜支出的车费从7月1日至10月10日（30元/天×102天=3060元），合计8860元；4.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日9:30左右，被告中国邮政集团有限公司四川省青川县分公司的司机吴大勇驾驶运钞车川XXX在剑青路青川县农业银行门口转弯外出主公路与雍泽松驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成雍泽松多处重伤（有照片为证），雍泽松被救护车送至青川县人民医院住院治疗。车祸造成雍泽松左手中指指筋断裂，医生进行了指筋连接手术。雍泽松于2020年7月3日出院，青川县人民医院出具病情证明诊断“左侧第二指伸肌腱断裂；2、全身多处软组织擦挫裂伤”。出院后治疗建议：1、院外骨科门诊随访；2、出院全休三个月。青川县公安交警大队于2020年7月3日作出“道路交通事故认定书”，依法认定：驾驶员吴大勇承担该事故全部责任，雍泽松不承担该事故责任。此后，原告与被告吴大勇多次就交通事故赔偿问题进行协商，未能达成一致意见，故诉至法院。 被告邮政集团青川分公司辩称，原告所述的交通事故是事实，责任也无异议，但对原告的诉讼请求有异议。误工费，原告已经66岁，超过了法定退休年龄，因此住院期间和出院后都不应当支持误工费。住院伙食补助费4天无异议，但100元的标准过高，应当按照30元每天计算，营养费待出示证据后再发表意见。鉴定费以实际发票为准，车费和住宿费要以发票为准，残疾赔偿金的计算应当适用农村户口标准计算，原告是农村户口，年龄达到66岁，只能算14年。原告的第三项诉讼请求是不合理的，事故发生后，车子已经送到维修店，并且已经修好了。原告提出关于电动车损坏，进城产生的车费，这个是间接的损失，并且应该提供相应的证据，因此原告的第三项请求不应当支持。诉讼费用原告起诉的金额达12万多，按照这个标准诉讼费过高，但实际赔偿是不超过3万元，所以我们要求诉讼费按比例划分。 被告吴大勇辩称，我履行的是职务行为，我同意公司的意见。 被告财保青川支公司辩称，1.对交通事故责任不持任何异议，但原告的诉求部分标准过高。根据原告已经66岁，按照有关法律规定超过法定退休年龄的原则上不计算误工费，即使要计算也必须提供证据证明其有务工收入，因此不予支持。2.残疾赔偿金应按照农村标准来计算，鉴定费和鉴定期间产生的车费等属于间接费用，保险公司不予承担。3.对于造成的车辆损失，应当以修复来计算，车子已经修复完毕，放在修理店。原告主张的因电动车损坏而产生的车费系间接费用，根据相关规定，营业性的货车和客车才会有间接费用产生，电动车没有相关规定要给补偿费用。所以原告的第三项请求也不应当支持。4.诉讼费属于间接费用，与保险公司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方无异议的证据即交通事故责任认定书、川博宇鉴［2020］临鉴字第1678号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、500元收条一张、缴纳诉讼费的票据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的张家村村民委员会提供的证明，该证据仅证明原告常年在家务农，其家庭收入主要来源于种植蔬菜出售和做临时工为主，不能证明原告受伤前在从事务工且有收入事实的，因此原告的证明目的不予采信。对于原告提供的鉴定期间产生的交通费票据4张金额438.41元、住宿费票据2张金额200元，考虑原告系66岁的老年人，由其子女驾车送原告到成都鉴定并无不妥，且原告主张的交通费和住宿费票据系正式票据，票据形式符合规定，金额也较为合理，因此本院予以采信。对于原告提供的餐饮费票据，因该票据显示名称不是原告本人且不属于损失范畴，因此本院不予采信。被告财保青川支公司提供的青川县乔庄镇阿伟车行（青川豪爵专卖）提供的证明一份，本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日9时40分，被告吴大勇驾驶车牌号为川XXX的小型汽车在青川县乔庄镇农业银行路口左转时，与原告雍泽松驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成雍泽松受伤和两车受损的交通事故。原告雍泽松被送往青川县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第二指伸肌腱断裂,2.全身多处软组织擦搓裂伤。原告住院4天，所花医疗费已由被告吴大勇垫付。2020年7月3日，原告出院，医嘱：⑴院外骨科门诊随访；⑵院外全休3月；⑶院外石膏外固定4周；⑷院外定期换药、拆线，防感染；⑸住院期间护理1人。2020年7月3日青川县公安局交通警察大队出具第510822420200000569号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书中认定吴大勇承担事故全部责任，雍泽松不承担事故责任。 2020年11月3日，原告向本院提起诉讼，并申请伤残等级鉴定。本院委托四川博宇司法鉴定所对原告雍泽松的伤残等级进行鉴定。2020年11月19日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴［2020］临鉴字第1678号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：雍泽松的致伤程度为十级。花去鉴定费1230元。 被告吴大勇驾驶的川XXX小型汽车系被告邮政集团青川分公司的运钞车，吴大勇系该公司职工。事故车辆川XXX小型汽车在被告财保青川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告驾驶的无号牌电动三轮车在该次交通事故中受损，经过青川县乔庄镇阿伟车行（青川豪爵专卖）维修后已经可以使用，该车目前停放在青川县乔庄镇阿伟车行（青川豪爵专卖）。 另查明，被告吴大勇除垫付医院医药费外，还支付给原告护理费500元。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告对道路交通事故责任认定书中责任的划分均无异议，即原告雍泽松不承担交通事故责任，驾驶员吴大勇承担此次事故的全部责任。但被告吴大勇系被告邮政集团青川分公司职工，系在履行职务过程中发生的交通事故，并且驾驶的车辆系被告邮政集团青川分公司所有，因此，应当由被告邮政集团青川分公司对原告承担侵权责任，且被告邮政集团青川分公司也没有提供证据证明被告吴大勇有重大过错，因此被告吴大勇不承担责任。案涉车辆川XXX在财保青川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由财保青川支公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分按照保险合同的约定在商业第三者责任保险范围内予以赔付。 关于原告雍泽松主张案涉交通事故造成的各项损失金额的确定，本院综合评定如下：庭审查明原告住院产生的医疗费，已由被告吴大勇垫付，且庭审中，被告财保青川支公司和吴大勇均表示该费用不纳入本案处理，另行处理。1.护理费，原告主张每天200元护理费标准过高。原告住院4天，出院病情证明书证明住院期间护理一名，但原告没有提供护理人员的工资证明，因此应按照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算即护理费为483元(44085元／年÷365天×4天)予以支持;2.误工费，原告事故发生时已年满66周岁，已达法定退休年龄，原告提供的村委会证明不能证实原告因本次交通事故导致其实际收入减少，且无其他证据佐证原告受伤前在务工的事实，故其误工费请求不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张每天100元标准过高，参照广元市一般工作人员出差伙食补助标准（30元/天），住院4天，因此住院期间伙食补助费为4天×30元/天=120元予以支持；4.营养费，原告主张200元过高，根据原告的伤情、原告的年龄、住院天数等实际情况，营养费予以适当支持80元（4天×20元/天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，已年满66周岁，故疾赔偿金应当依照2019年度四川农村居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为20538元（14670元／年×14年×0.1）本院予以支持；6.关于原告要求被告赔偿倍特牌电动三轮车新车一辆折价款5800元和该车损坏后导致其进城车费3060元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明三轮车无法修理和使用，以及购买该车的相关票据，并且被告财保青川支公司提供证据证明事故三轮车已经完成修理可以行驶，故原告要求赔偿车辆损失5800元的诉讼请求本院不予支持。原告提出三轮车被损，导致其进城产生车费3060元诉讼请求，该损失是间接损失，且原告没有提供证据证明，因此本院不予支持；7.鉴定费1230元,原告提供有相应的发票，本院予以支持。双方选择的鉴定机构在成都，因此产生的交通费、住宿费、生活费也属原告的损失范畴，予以适当支持。其中交通费支持438.41元，住宿费支持200元，生活费参照一般工作人员出差伙食补助标准，酌情支持200元。上述各项费用共计23289.41元，其中鉴定费1230元，根据案涉车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的格式条款，该费用不属于保险公司赔偿的范围，应由被告邮政集团青川分公司承担，其余22059.41元由被告财保青川支公司赔付。被告吴大勇已经支付给原告的护理费500元，应当由原告返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在本判决生效后十日内，向原告雍泽松赔付残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失费用合计22059.41元。其中21559.41元支付给原告雍泽松，另外500元直接支付给被告吴大勇； 二、驳回原告雍泽松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取523元，由被告中国邮政集团有限公司四川省青川县分公司负担400元，原告雍泽松负担123元。鉴定费1230元，由被告中国邮政集团有限公司四川省青川县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  李建琳