山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2419号   原告：张某，男，1978年2月13日生，汉族，山西省五寨县人。   委托诉讼代理人：芦某，神池县虎鼻乡法律服务所法律工作者。   被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：山西省忻州市忻府区雁门大道西路帝豪世纪花园1号、2号楼1层、2层9号、10号商铺。   负责人：张丽萍，职务：经理。   委托诉讼代理人：王某，山西晋然岭律师事务所律师。   原告张某与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费122955元、施救费4000元、鉴定费3500元，以上共计130455元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日6时30分许，原告驾驶车牌号为×××/×××大运牌半挂车，行驶至山西省忻州市偏关县新G209线杨家窑子村附近公路时，与陈涛驾驶的车牌号×××/×××陕汽牌半挂车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经偏关县交警大队认定，原告负本次事故的主要责任，陈涛负次要责任。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定车损为122955元，原告车辆在被告处投保商业险，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告并非保险合同的被保险人，也非涉案车辆登记车主，不享有保险权益，不具备诉讼主体资格。事故车辆×××号在本司投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间内，待核实事故车辆行驶证、运营证，驾驶人张某的驾驶证、从业资格证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，对被保险车辆×××号车因本次事故导致的合理损失，应先由陈涛驾驶的×××号车承保的公司在交强险财产责任限额内承担2000元后，本公司在车辆损失险责任限额内按照事故责任比例承担不超过70%的责任。因为×××未在本公司投保，对挂车损失本公司不予承担赔偿责任。对于施救费应当由主挂车分别投保的保险公司按照投保责任限额比例承担赔偿责任。原告单方委托作出的评估报告的评估金额过高。诉讼费及鉴定费本公司不予承担。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.道路交通事故责任认定书1份。证明本次事故发生的时间以及责任比例。   2.原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体适格。   3.行车证、驾驶证、营运证、从业资格证各1份。证明原告车辆手续合法。   4.施救费发票1支。证明原告因本次事故实际支出的施救费用。   5.鉴定费发票1支。证明原告因本次事故实际支出的公估费用。   6.商业保险单1份。证明原告车辆在被告处投保商业险，且事故发生在保险期内。   7.评估报告1份。证明原告车辆在本次事故中受到的损失。   8.河曲豪朗煤销运输有限公司出具的授权书、营业执照、法定代表人身份证明以及被保险人保德县汇丰汽贸有限公司出具的授权书、营业执照、法定代表人身份证明。证明原告张某具有诉讼主体资格以及领取保险赔款的资格。   被告提交如下证据：定损单1份。   本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、6无异议。证据3需核实原件。证据4发票上记载的×××并非标的车辆，对该施救费不认可。证据5鉴定费用应该由原告自行承担。证据7对该评估报告的金额不认可，鉴定报告中所载的零部件的更换金额均高于市场价，并且没有出具更换的必要性说明，同时保险公司已经对×××号车进行过定损，定损金额为23270元，对该车辆的损失应该按照保险公司定损金额进行认定。对证据8河曲豪朗煤销运输有限公司授权书的真实性有异议，不予认可。根据原告提供的×××号车行驶证的复印件，上面记载的所有人为孙长河，并不是该授权书上所写的河曲豪朗煤销运输有限公司。对保德县汇丰汽贸有限公司授权书的真实性有异议，不认可，保德县汇丰汽贸有限公司仅仅是×××号车的被保险人，但在授权书上记载的是车辆登记在保德县汇丰汽贸有限公司。   原告对被告提交的定损单不予认可，因系被告单方出具，且明显低于市场价以及原告受到的损失。   对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及双方质证意见，本院认定如下事实：2020年8月2日6时30分，原告张某驾驶车牌号为×××/×××大运牌半挂车，行驶至山西省忻州市偏关县新G209线杨家窑子村附近公路时，与陈涛驾驶的车牌号×××/×××陕汽牌半挂车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经偏关县交警大队认定，张某负主要责任，陈涛负次要责任。×××号车经原告张某申请，中衡保险公估股份有限公司于2020年8月26日作出评估报告，公估结论为：公估标的重型半挂牵引车（×××号）损失金额为122955元。原告支出鉴定费3500元。保德县汇丰汽贸有限公司、河曲县豪朗煤销运输有限公司分别于2020年9月2日、2020年10月11日出具授权书，同意张某作为×××号/×××实际车主对车辆主张一切损失，并领取赔偿款。   另查明，×××号车登记在河曲县豪朗煤销运输有限公司，原告张某系实际车主。该车辆以保德县汇丰汽贸有限公司名义在被告处投保车辆损失保险，保险金额212350元，保险期间自2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止，本次事故发生于保险期间内。   审理中，被告对×××号车的车辆损失向本院提出重新鉴定申请，本院按原、被告双方协商确定的鉴定机构进行委托鉴定，该鉴定机构于2020年12月18日向本院回函称，因申请鉴定人不缴纳鉴定费，决定终止鉴定。   庭审后，原告补交×××号车施救费发票一支，施救费发票由五寨县泓发汽车修理厂出具。庭审时提交的施救费发票由五寨县恒利源吊装有限公司出具。   本院认为，原告张某为×××号车的实际车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。原告在驾驶车辆过程中发生交通事故，产生的财产损失属于保险理赔范围。因原告张某在本次事故中负主要责任，其主张的财产损失应先由×××/×××车在其投保的交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由被告在其承保的×××号车机动车损失保险限额内承担赔偿责任。被告对中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告不认可，但被告提出重新鉴定申请后，因其未按时缴纳鉴定费，终止重新鉴定。故案涉车辆的损失按中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告确定的损失予以认定。原告庭审时提交的车辆施救费票据与案涉车辆不符，庭审后补交的施救费票据与原票据载明的出票单位不一致，本院对其真实性不予以采信。鉴定费系原告为确定事故车辆损失产生的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告的损失依法确定为：车辆损失费122955元、鉴定费3500元，合计126455元，被告依法应承担124455元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下:   一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号机动车损失保险的保险限额内赔偿原告张某车辆损失费、鉴定费合计124455元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告张某负担60元，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1395元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年十二月三十日   书记员 陈 慧