文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16597号原告：房以荣，男，1953年7月16日生，汉族，住江苏省兴化市中堡镇西孤村十六组241号。委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：王传灿，男，1967年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市沙沟镇兴龙村大兴297号。被告：王家军，男，1986年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市沈沦镇集镇213号。被告：张二娟，女，1984年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市沙沟镇兴龙村大兴一组73号。原告房以荣与被告王传灿、王家军、张二娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告房以荣及其委托诉讼代理人黎梦，被告王家军、张二娟到庭参加诉讼。被告王传灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房以荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款238873元及利息(以238873元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月21日起计算至实际支付之日止)；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王传灿是被告王家军的父亲，被告王家军、被告张二娟是夫妻关系，三被告在外常年以家庭经营模式承包建筑工程。自2015年3月起至2017年6月期间，三被告向原告购买黄砂、水泥、石子等建筑工程材料，至起诉之日止，三被告仍结欠原告货款238873元。据原告了解，因为三被告一同承包了许多建筑工程项目，其中(2018)苏0583民初19279号民事判决书所涉工程结算工程款时，被告王家军、被告张二娟直接用以房抵工程款的形式结清了此案涉工程款项，而本案中，三被告及聘请现场人员签收黄砂、水泥、石子的行为，更能够说明三被告是以家庭为单位对外经营的，共同完成工程的各项工作、结算工程款、收取工程款。综上，恳请法院依法判决三被告共同承担支付原告货款、利息损失的义务。被告王传灿未作答辩。被告王家军辩称，我是不欠原告钱的，我父亲王传灿相当于我们老板，我也是帮他拉货的，代为签字的，实际上是王传灿欠原告的钱，不是我。被告张二娟辩称，我平时在家带小孩，他们忙不过来我就帮忙代签字和送货，王传灿是我们老板，平时付我们运费。本院经审理认定事实如下：被告王传灿系被告王家军父亲，被告王家军与张二娟系夫妻关系。原告称其自2015年3月起至2017年6月期间向三被告共同承包的建设工程项目供应黄砂、水泥、石子等建筑工程材料，截至目前仍结欠货款238873元未付。为此，原告提交被告王传灿出具的欠条以及送货签收记录、送货单予以证明。该欠条载明：“今欠到房以荣材料款从2015年开始拖黄沙、水泥、石子到绿地苏河源二期工程。到2017年6月工程结束，总欠材料款人民币贰拾叁万捌仟捌佰柒拾叁元正（238873元）。欠款人：王传灿，2017年11月20日。”送货签收记录、送货单载明有送货日期、货物名称、价格计算方式、合计金额等信息，收货人签字处有大量张二娟、王家军、刘洪银等人的签名。被告王家军、张二娟认可前述证据的真实性，但认为欠款是由王传灿欠下的，其只是帮王传灿承包的工地拉货，有的时候工地上的人忙不过来就帮忙代签字，在码头上做生意就是这样的一种模式。另查明：2018年10月11日，本院受理原告张正国诉被告王传灿、王家军、张二娟民间借贷纠纷一案。原告张正国提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告311500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院于2019年4月9日作出（2018）苏0583民初19279号民事判决书，查明如下事实：本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告王传灿向原告张正国出具一张借条，该借条载明：“今借到张正国人民币叁拾壹万壹仟伍佰元合计（311500元）”。2017年2月10日，原告张正国与被告王传灿再次签订了一份借款协议。该协议载明：1、王传灿从2013年开始向张正国零零碎碎借钱，有时几千元，有时几万元，张正国都是现金给王传灿的，王传灿都用于做工程了；2014年10月王传灿本人发生交通事故，张正国也借给王传灿几万元；2016年12月，王传灿打了一张311500元的总借条，前面的借条全部作废了。2、因王传灿是做工程的，其中为绿地做工程的材料款，最后由甲方用房屋抵款，但用王传灿儿子王家军、媳妇张二娟的名字，王传灿现在要求儿子、媳妇一起偿还。3、因为借款的双方都在昆山工作生活，如发生争议，双方任何一方可向本协议签订地，即昆山市人民法院提起诉讼。被告张二娟与上海绿地盛嘉置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司、上海佰曜建筑材料有限公司签订了《工程款抵购房款协议》。被告王家军、张二娟庭审时表示其在绿地项目做过工程，原告提交的《工程款抵购房款协议》为被告王家军、张二娟因抵销工程款与开发商签订的，与被告王传灿没有关系。判决结果为：一、被告王传灿、王家军于本判决生效后十日内归还原告张正国借款311500元；二、驳回原告张正国其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。该案涉及《工程款抵购房款协议》主要内容如下：上海绿地建设（集团）有限公司将其对上海绿地盛嘉置业有限公司的债权180.3923万元转让给上海佰曜建筑材料有限公司，上海佰曜建筑材料有限公司指定张二娟为上海绿地盛嘉置业有限公司开发建设的博园路8085弄3#85号102室房屋的具体购房人，并将该转让部分的债权金额与房屋买卖中应付的房款相抵扣。庭审中，被告王家军、张二娟确认欠条中所述的工程与前案所涉及的工程为同一个工程，但系王传灿以自己个人名义承包的，其仅是在工地上用货车拉货，其与王传灿并未前签订书面运输合同，王传灿也未向其支付运费。本院询问被告王家军为何在前案庭审中表示其在绿地项目做过工程，本案中却表示与王传灿仅有运输合同关系。被告王家军对此解释称抵的这套房子除了王传灿的工程款之外，其还向亲戚借了几十万贴进去了。现因原告向三被告追索货款未果，故诉至本院。以上事实有欠条、送货单、送货签收记录、（2018）苏0583民初19279号民事判决书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告王传灿向原告出具的欠条以及原告交付货物的送货单、送货签收记录能够证实原告与被告王传灿之间存在买卖合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。被告王传灿确认结欠原告材料款238873元，理应按约及时履行付款义务，逾期不付，责任在于被告王传灿。本案的争议焦点在于被告王家军、张二娟与被告王传灿是否应当共同承担还款责任。原告认为三被告以家庭为单位对外经营，应当共同承担还款责任；被告王家军、张二娟则认为仅是帮王传灿工地送货，欠款人系王传灿一人。对此，本院认为，首先，王传灿与王家军系父子关系，王家军与张二娟系夫妻关系，在原告提交的送货单和送货签收记录中有王家军、张二娟作为收货人的大量签名。其次，王家军、张二娟已在（2018）苏0583民初19279号案件中自认做过绿地项目工程，并由张二娟作为受让人取得了用工程款抵购的房屋，而该工程与欠条提及的工程实属同一工程。据此，本院认定三被告系以家庭为单位承包了涉案工程，因该工程建设而结欠原告的货款理应由三被告共同承担，本院对原告要求被告王传灿、王家军、张二娟支付货款238873元的诉讼请求予以支持。至于原告主张三被告支付前述货款的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，并依法认定为：以238873元为基数，自欠条出具次日即2017年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至2019年8月19日止的利息19770.8元，以及以238873元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。被告王传灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传灿、王家军、张二娟共同支付原告房以荣货款238873元以及逾期付款利息（19770.8元，以及以238873元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告王传灿、王家军、张二娟承担。此款原告房以荣已预交，本院不再退还，被告王传灿、王家军、张二娟承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  孙学谦二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。