江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4404号原告：陈桂梅，女，1966年6月9日生，住靖江市。原告：朱晓铃，女，1988年11月7日生，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：常进平，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：陈其林，男，1955年1月10日生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路**。负责人：邵铭。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告陈桂梅、朱晓铃与被告陈其林、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅、朱晓铃及委托诉讼代理人常进平、被告陈其林委托诉讼代理人孙秋平、被告人保公司委托诉讼代理人卢丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月28日14时1分许，朱某驾驶龙成吉祥牌电动三轮车由西向东行至靖江市马桥镇四圩港西路与朝西村顾家埭交叉路口时，遇孙国华驾驶的苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机由南向北行至该处，电动三轮车向左侧翻过程中，朱某及所驾车的左侧与拖拉机的左后侧碰撞，致朱某死亡，电动三轮车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，朱某承担事故主要责任，孙国华承担次要责任。两原告因朱某死亡产生如下损失：死亡赔偿金996740元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费4500元、交通费2000元，合计1093240元。因苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机在被告人保公司投保了交强险和江苏省农业机械综合保险（限额20万元），事故发生在保险期间，且苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机所有权人为陈其林，其愿意承担孙国华应担责任。故请求判令对原告损失先由被告人保公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告陈其林承担。被告人保公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机投保情况无异议，因拖拉机驾驶人孙国华仅有C1驾驶证而未取得拖拉机驾驶证，故根据保险条款规定我司不予赔偿。认可死亡赔偿金数额，精神损害抚慰金认可10000元，丧葬费、亲属误工费、交通费由法院酌定。被告陈其林辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机投保情况无异议，被告人保公司未向被告陈其林交付无相应驾驶证件不予赔偿的免责条款并履行提示说明义务，故被告人保公司应在保险限额内予以赔偿。孙国华驾驶车辆系履行职务行为，故其事故责任我愿意承担，因朱某驾驶的电动三轮车符合机动车技术标准，且严重酒驾，超出保险赔偿部分我愿意承担30%责任，死亡赔偿金应按2018年标准计算，精神损害抚慰金认可10000元，丧葬费、亲属误工费、交通费由法院酌定。陈其林在事故发生后垫付原告40000元。原告针对被告答辩补充陈述，被告陈其林确实垫付了原告40000元。朱某驾驶的电动三轮车属于非机动车，朱某酒驾，交警部门已在事故认定中对其责任进行了加重，否则不可能承担主要责任。根据相关法律规定，即使驾驶证准驾车型不符，被告人保公司仍应赔偿，同意陈其林替代孙国华承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月28日14时1分许，朱某驾驶龙成吉祥牌电动三轮车由西向东行至靖江市马桥镇四圩港西路与朝西村顾家埭交叉路口时，遇孙国华驾驶的苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机由南向北行至该处，电动三轮车向左侧翻过程中，朱某及所驾车的左侧与拖拉机的左后侧碰撞，致朱某死亡，电动三轮车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，朱某承担事故主要责任，孙国华承担次要责任。另查明，苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机在被告人保公司投保了交强险和江苏省农业机械综合保险（限额20万元），事故发生在保险期间。两原告系朱某第一顺序继承人。苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机所有权人为陈其林，被告陈其林愿意承担被告孙国华应担责任，被告陈其林在事故发生后垫付原告4万元。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、死亡证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告虽辩称朱某驾驶的电动三轮车系机动车但未提供相关证据证明，对该辩称意见本院不予采信，而孙国华驾驶的拖拉机系机动车，且陈其林愿意承担孙国华应担责任，故对原告损失陈其林应赔偿40%。因苏12428**鹏宇牌小型方向盘式拖拉机在被告人保公司投保了交强险和江苏省农业机械综合保险，且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告人保公司在交强险限额赔偿，超出部分40%在江苏省农业机械综合保险限额内赔偿，仍有不足的由被告陈其林赔偿，被告人保公司辩称因孙国华无相应驾驶资格故不应赔偿，但未提供证据证明已将相应免责条款交付陈其林并履行了提示说明义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告的损失，1、死亡赔偿金，原告主张996740元，符合相关规定，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张4万元不违反相关规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，本起交通事故致使朱某死亡，给原告造成了巨大精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，原告主张50000元符合相关规定，本院予以支持。4、亲属误工费，原告主张存在误工费4500元但未提供劳动合同及银行交易明细，本院酌定为3000元。5、交通费，原告主张2000元但未提供相应票据，本院酌定为1000元。上述损失合计1090740元，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分980740元的40%先由被告人保公司在江苏省农业机械综合保险限额内赔偿20万元，超出部分192296元由被告陈其林负担。被告陈其林垫付款项从其应赔偿款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈桂梅、朱晓铃因朱某死亡产生的损失31万元。二、被告陈其林于判决生效后十日内赔偿原告陈桂梅、朱晓铃因朱某死亡产生的损失152296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2961元减半收取1480.5元，由原告负担888元，被告陈其林负担592.5元（被告陈其林于本判决生效后十日内将592.5元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月三日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。