四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川15刑再3号 抗诉机关四川省宜宾市人民检察院。 原审被告人颜朝华，男，1966年10月6日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，大学本科文化，宜宾市叙州区农业农村局原工作员，住宜宾市叙州区。因本案，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，2019年12月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，没收受贿款221.7万元。现在四川省雷马屏监狱服刑。 辩护人汪湧，四川宏成律师事务所律师。 辩护人凌明，四川宏成律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院指控原审被告人颜朝华犯受贿罪一案，四川省长宁县人民法院于2019年12月12日作出（2019）川1524刑初162号刑事判决，已经发生法律效力。四川省宜宾市人民检察院以宜检诉审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书提起抗诉，本院审查后作出（2020）川15刑抗3号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员凌华、江宏风出庭履行职务，原审被告人颜朝华及其辩护人汪湧、凌明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年9月至2019年5月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县安边镇党委书记、原宜宾县住房城乡规划建设和城镇管理局（以下简称原宜宾县住建局）局长、原宜宾县委农村工作委员会（以下简称原宜宾县农工委）主任、宜宾市叙州区委原农村工作委员会（以下简称叙州原农工委）主任期间，利用职务之便，在项目中标、报批报建、工作调动等事宜中，为曹某、邓某1、杨某2等18人谋取利益，非法收受、索取上述18名人员财物，共计现金人民币221.7万元（含索贿56.4万元），另有90.115万元（索贿）因颜朝华意志之外的原因未能得逞。具体事实如下： 一、2012年，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县安边镇党委书记期间，利用职务之便，为曹某在承接安边镇新建移民新址对外连接道路工程一事上提供帮助，非法收受曹某给予的现金人民币3万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县安边镇党委文件，证实原审被告人颜朝华在原宜宾县安边镇担任党委书记。 2.建设工程施工合同，证实2012年8月6日，原宜宾县安边镇政府与宜宾海威工程公司签订安边镇新建移民新址对外连接通道工程，签约金额500362元。 3.证人曹某证言，2012年时，我听说安边镇有移民连接通道工程，就去找当时的党委书记颜朝华，希望他帮忙。颜朝华告诉我金银村新建移民连接道项目挂网招标，我找了四川宜宾海威工程有限责任公司报名并中标。中标不久的一天晚上，在颜朝华家楼下，颜朝华上了我的车，闲聊中颜朝华叫我尽快把工程做完做好，免得他离开安边镇后不好划拨工程款，我把装有3万元现金的牛皮纸袋给他，他就下车离开了。 4.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2012年的时候，曹某找到了我。当时金银村有个移民连接道项目，曹某报了名，我给镇上的相关领导、具体经办人和村上都打了招呼，说曹某要来做这个项目，关照一下。后曹某顺利中标，中标后没多久，曹某开车到我住的小区停车场，我上了他的车，他拿出一个装有3万元的口袋给我。 二、2015年上半年至2016年8月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为四川鼎仁投资集团有限责任公司在协调关系、处理纠纷等方面提供帮助，先后3次非法收受宜宾鼎仁投资有限责任公司工作人员邓某1给予的现金人民币7万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县委组织部文件，证实2015年3月10日原审被告人颜朝华任原宜宾县住建局党委委员、书记；2016年7月30日任颜朝华为原宜宾县联合执法大队大队长。 2.宜宾鼎仁投资有限责任公司文件，证实2015年2月13日，宜宾鼎仁投资有限责任公司任命邓某1为该公司总经理。 3.借款审批单，证实2015年6月12日，邓某1从宜宾鼎仁投资有限责任公司借款1万元；2016年1月10日借款1万元；2016年3月2日借款5万元。 4.证人邓某1的证言，2015年夏天的时候，我公司一个施工单位和城管执法大队发生了纠纷，我请颜朝华吃过几次饭。我记得请颜朝华在张二娃鱼馆吃过饭后送颜朝华出去开车的路上，我拿出事先准备好的1万元给颜朝华。2016年春节前后，我记不清是他家附近还是在成都接待请他吃饭的时候送过1万元钱给他。2016年春的一天，颜朝华说有个朋友可以做我公司的项目，颜朝华朋友的报价和我们公司测算价悬殊，我担心影响和住建局的关系，约颜朝华见面，我带了颜朝华朋友的报价表、公司的测算表和5万元现金，见面之后，我把测算价和报价拿给颜朝华看，意思如果他认可就让他朋友做，不做的话，我就将5万元现金给他作为补偿。我看颜朝华的意思不想做，就把5万元现金拿给颜朝华，颜朝华收钱后就说晓得给他朋友说。2015年6月12日、2016年1月10日、3月2日5万元借款单，是我从公司财务借款出来送给颜朝华的借款单。 5.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2015年上半年，城管大队的执法车辆和鼎仁国际的工人发生纠纷，邓某1来商量了解决方案，7、8月份邓某1约我吃饭表示感谢，离开时，邓某1拿了一个装有1万元的信封给我。2015年底的一天，邓某1不知怎么知道我在成都，应该在鼎仁公司的接待点，邓某1拿了1万元给我。大概2016年上半年，杨岗想做鼎仁国际装修绿化工程，我给邓某1打电话请她关照，我叫杨岗找邓某1。邓某1给我打电话说杨岗报价太高，约在大快乐谈一谈，邓某1介绍了杨岗做装修工程的事情，随即拿了一个牛皮纸袋给我，后来打开看才晓得是5万元。 三、2015年9月至20016年春节，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为杨某2承接原宜宾县创建国卫翠柏大道风貌整治（1至6标段）、渔望桥污水沟处理、柏溪镇柏溪花园农贸市场公共厕所维修改造、原宜宾县樊坪坝垃圾中转站维修改造、鼎仁国际商贸城会展广场和汽车广场栏杆制作安装等工程提供帮助，非法收受杨某2给予的现金人民币25万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.鼎仁国际商贸城会展广场和汽车广场栏杆制作安装工程合同，证实宜宾市世兴公司与四川鼎仁投资集团有限责任公司在2016年3月25日签订该合同。 2.翠柏大道风貌整治工程款付款资料，证实原宜宾县财政向添宝建设公司就翠柏大道风貌整治工程进行了付款。 3.说明、财务资料、华钻集团（原宇洋园林工程公司）出具的说明，证实原宜宾县创国卫翠柏大道风貌整治项目2、5标段，由杨某2负责现场管理，原宜宾县财政已就该工程付款。 4.说明、财务资料、添宝公司（原宜宾中力建设管理有限公司）出具说明，证实渔望桥污水沟治理项目、宜宾县创建国卫翠柏大道风貌整治3、6标段由杨某2、周琪负责。财务资料显示，添宝公司收到工程款后将工程款付给了周琪、杨某2。 5.合同协议，证实原宜宾县住建局与添宝公司、宇洋园林工程有限公司签订《宜宾县创建国卫翠柏大道风貌整治项目施工合同》的情况；原宜宾县住建局与四川宇硕建筑工程有限公司签订《柏溪花园农贸市场公共厕所维修改造工程》；原宜宾县住建局与杨某2签订《樊坪坝垃圾中转站维修改造协议》、与添宝公司建设有限公司签订《渔望桥污水沟治理工程》合同的情况。 6.证人邓某1证言，颜朝华第一次介绍的朋友没做成项目后不久，颜朝华给我打电话说有个兄弟，看我公司有没有合适的项目可以关照。我说鼎仁国际玻璃栏杆，可以让他兄弟来报价，因为颜朝华兄弟的报价和公司的测算价比较接近，就把这个项目拿给了颜朝华的兄弟做。 7.证人杨某1证言，杨某2得知我女儿颜梦萱没有上班，对我说愿不愿意和他一起做生意，以他的名义来做，赚的钱对半分。我给颜朝华说方便时拿点工程给杨某2做。2016年春节前的一天晚上，杨某2到了我家给了我一个纸口袋，当时颜朝华、颜梦萱都在，说是一点利润，感谢我和颜朝华的关照。杨某2走后，打开来看是1万元1扎，共计25扎25万元。 8.证人杨某2的证言，我认颜朝华的妻子（杨某1）为五姐。我给杨五姐说让颜朝华关照我，拿点工程做，赚了钱平分。我对颜朝华说想找点事干，颜朝华就说安排我参加招投标，让我顺利中标。有一天，我去颜朝华办公室看有没有项目可以做，住建局纪委书记胡贤春在，颜朝华喊胡贤春关照我。我看了出示给我看的合同。宜宾县风貌整治1标段和4标段是我借用添宝建设公司的资质，我让周琪作为添宝公司的代表签的，工程款转给周琪，周琪再转给我。风貌整治的2和5标段是我借用“宇洋园林工程有限公司”的资质。合同上面签字的是“刘沛峰”，工程实际是我实施的。风貌整治的3和6标段是借用宜宾中力建设管理公司的资质，合同乙方虽然签的“罗强”，工程实际是我做的。柏溪花园农贸市场公厕改造工程，我借用四川宇硕建筑工程有限公司的资质。“宜宾县樊坪坝垃圾中转维修改造协议”是我实施的城管办垃圾场硬化项目。“渔望桥污水沟治理”工程实际是我做的。“鼎仁国际商贸城会展广场和汽车广场栏杆制作安装工程承包合同”，我是借用世兴公司的资质。2016年春节前一天晚上，我把事先准备好的25万元现金装在塑料口袋里面，到了杨某1家，把口袋递给了杨某1，当时颜朝华、颜梦萱、杨某1都在，我说感谢关照，我坐了会就走了。我送的25万元是为了感谢颜朝华在项目中对我的关照。 9.原审被告人颜朝华的供述与辩解，杨某2认我老婆为五姐。我老婆杨某1给我说杨某2想和我女儿合伙做生意。2015年下半年的一天，杨某2问我有没有项目可做，我让住建局的分管领导胡贤春关照一下。后杨某2做了住建局为业主的柏溪花园10万元左右的公厕装修项目，宜宾县街面风貌整治100多万元的项目，渔王桥8、9万元的污水盖板项目。2016年春节前的一天晚上，杨某2到我家，我、杨某1、颜梦萱都在，杨某2手里提了一个装衣服的白色纸口袋。几天后，杨某1给我说杨某2和她合伙做生意拿了25万元给她。杨某2的项目都是通过我打招呼获得的，实际上我们没有出资也没有参与管理。 四、2016年，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为罗某从原宜宾县住建局古柏镇住建所调回局机关工作一事提供帮助，非法收受罗某给予的现金人民币2万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县住建局文件，证实2016年3月30日，任命罗某为宜宾县住建局村镇股副股长。 2.证人罗某的证言，我在2013年考到住建局住建所，想调回机关。2015年，我利用报告工作的机会，向颜朝华表达了调回局机关的想法，年底我给颜朝华表示事成之后一定感谢。2016年3月的一天，当时的住建局副书记唐尧找我谈话，说是局党委会决定把我调回局机关，任村镇股副股长。大概过了一周，我就到局机关上班了。我到住建局机关上班一个月后的一天，我到颜朝华办公室，拿出事先准备好的2万元钱，一边说感谢颜局长关照一边将信封放在严局长的办公桌抽屉里，颜朝华给我说了一句好好干，然后我就走了。 3.原审被告人颜朝华的供述与辩解，罗某原来是宜宾县古柏镇住建所所长。大约是2015下半年，罗某说想调回县城上班。2016年上半年，了解到古柏镇党委政府对罗某评价很高，我就坚定了调他回来的想法。我给分管人事的副书记唐尧沟通，喊她去征求罗某的意见，把相关程序走完，在下次开党委会的时候提出来把罗某调动回来任村镇股副股长。开党委会的时候大家一致同意，罗某就调回局机关了。罗某在调回局机关不久，我在办公室的时候，罗某拿了一个信封到我办公室，放在我办公室抽屉里面，说了几句感谢的话。信封里面是2万元钱。 五、2016年5月至9月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为蓝某所联系的华春建设工程项目管理有限责任公司取得原宜宾县县城地下管廊招标代理权，核工业西南勘察设计院有限公司中标前述工程勘察设计项目提供帮助。安排杨某4代其非法收受蓝某给予的现金人民币50万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.《委托招标代理合同》，证实原宜宾县地下综合管廊建设项目，由华春建设工程项目管理有限责任公司代理招标。 2.《建设工程勘察设计合同》，证实原宜宾县县城地下综合管廊建设项目勘察，由核工业西南勘察设计研究院有限公司承担。 3.评标报告、招标文件，证实原宜宾县地下综合管廊建设项目，由华春建设工程项目管理有限责任公司代理招标。最终由核工业西南勘察设计研究院有限公司中标。 4.证人蓝某的证言，2016年5月左右的一天，我和颜朝华在翠柏商贸城附近的一个茶馆见面，我说想做地下管廊工程招标代理，我问他工程启动时能否让我参与，还给他说有一定的费用，颜朝华问规矩，我给他说费用的5%—10%，颜朝华就说再说嘛。2016年6、7月份，颜朝华说管廊项目启动了，给了我住建局的纪检书记胡贤春的电话，胡贤春让我把招标代理的比选文件发了过去。我联系了华春建设工程项目管理公司，华春公司答应以他们的名义参与地下管廊工程，我把华春公司的比选资料发给了胡贤春,10天左右，华春公司被确定为县住建局的招标代理机构。核工业西南勘察设计院经营部负责人杨某3愿意参与项目，说如果中标，按照20%给我咨询费用。我以华春公司名义按照招标文件的范本，我和杨某3根据核工业西南勘察设计院公司的优势条件拟定了招标文件。2016年9月，核工业西南勘察设计院顺利中标。在结果出来的当天中午，我和杨某3在宜宾××路出口的加油站见面，杨某3从车子后备厢提了三个装了钱的布口袋给我，说是100万元。第二天下午，我和颜朝华在宜宾县粮站内洗车场附近见面，给他说承诺的资料带来了，他问我是多少，我给他比了5个手指，他说这50万元的资料不方便带走。第二天中午，颜朝华说资料的事情有人给我联系。大约10分钟，一男子打电话说过来拿资料。确认身份后，我把装着50万元现金的口袋递给他，他当着我的面给颜朝华打电话，让我和颜朝华通话，后我们就各自离开了。 辨认笔录，证实经蓝某辨认：6号（杨某4）就是2016年9月的一天，收受自己50万元现金的男子。 5.证人刘某1的证言，我在核工业西南勘察设计院工作，负责标书和经营方面的一些工作，也兼职驾驶员。宜宾县地下管廊勘察设计的项目，是我们单位中的标。2016年9月左右，根据评标结果要支付代理公司咨询费，领导安排我和另一个同事到财务上领取了100万元的现金，我记得是用三个口袋装好的，一个装50万元，另外两个装30万元和20万元。三个口袋放在我车子尾箱里面送到了宜宾。在宜宾高速公路出口附近的加油站，领导发了对方的车牌给我，我看到这个车以后，对方驾驶员就下来，我和同事把三个口袋提下来放在对方的后备箱里面。 6.证人杨某3的证言，我在核工业西南勘察设计院下属的交通市政院负责经营方面。2016年6、7月份，蓝某问我们公司想不想做宜宾县地下管廊项目，如果要做的话要给20%的咨询费。后来和蓝某约定如果中标，就按照实际结算价的20%给他付咨询费。中标后我们付了他100万，按照合同价的2300多万元的20%计算，我们应该要付400万元左右，但实际上他后期无法帮我们办剩下的一些事情，所以除了开始付给蓝某的100万元，后面就再没有给过他任何钱了。 7.证人杨某4的证言，2016年下半年有一天颜朝华打电话给我说一会有人跟我联系，喊我帮他拿点东西。我接到电话问我在哪里，我给他说了我的位置和车牌号。那个人就到我车子旁边问我是不是杨某4，确认后拿了一个装有东西的袋子给我，说是颜局长喊带的东西。那人走后，我把袋子打开看是50万元钱。颜朝华喊我帮他存着，我就把这50万元存到了我邮政银行卡上，没多久，颜朝华又让我找一家小银行开张卡，把钱分散存进去。随即我就到宜宾××镇银行以我的名义开了一张银行卡，就按照他的要求，分为多次把这些钱存进去了。 8.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2016年的上半年我和蓝某在一起喝茶时，蓝某问我宜宾县是不是有个地下管廊招标代理，我说只要符合条件就可以做。一天，蓝某到我办公室说地下管廊代理的事，我给胡贤春和游亮介绍了蓝某，让关照一下。没多久，蓝某的代理公司顺利中标这个工程的招标代理。蓝某告诉我联系了一家国企核工业的规划设计公司，有5%—10%的点子，如果这家单位中标先给我50万元，我默认了，并让胡贤春按照相关要求做招标文件。蓝某和胡贤春经我同意，按照这家设计单位的资质来设置相关条件，这个单位就中标了。中标后的一天下午，蓝某说把这50万元给我带来，我说不方便，让他拿着。当天还是第二天，我把蓝某的电话号码发给了杨某4并让他跟蓝某联系。杨某4和蓝某都回复了我，意思是这50万元杨某4拿到了。我让杨某4办一张银行卡来分散把钱存在上面。 六、2016年7月至8月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为宜宾德福汽车销售集团公司在项目报建报批、协调水电气费等方面提供帮助，非法收受该公司总经理胡某给予的现金人民币4万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.住房城乡规划建设和城镇管理局职责，证实2015年5月13日原宜宾县人民政府办公室出文，将原住房城乡规划建设局、县城镇管理局承担的职责划入住房城乡规划建设和城镇管理局。 2.建筑工程施工许可、施工合同，证实2016年12月16日，宜宾德福汽车销售集团公司德福公园一期向原宜宾县住建局提出申请，申请建设施工许可证。 3.工程竣工综合验收申报书，证实2018年I2月4日，德福公司就德福公园一期申请竣工验收。 4.证人胡某的证言，2016年7、8月份，因为德福公园的手续要办理，我请颜朝华吃饭请他帮忙快点把方案审批通过。饭后第二天还是第三天晚上8点多，我把一个装了4万元钱和2瓶五粮液的袋子拿给了颜朝华。我送钱的原因是我当时在办理德福公园的报规报建手续，请他多关照，另外还请他帮忙给水电气单位打招呼，看能不能优惠点。 5.原审被告人颜朝华的供述与辩解，德福公园是一个楼盘项目，老板是胡总。2016年下半年的一天，当时有彭学友、胡总、我，胡总请我在德福公园楼盘报送资料的时候多关照。一天晚饭后我在金沙广场散步，胡总给我打电话说他给我带了点钙片要拿给我。他把装有钙片的袋子递给了我，然后就离开了。到了我家楼下的楼梯口处，我把钙片移开来看了下，发现钙片下面有4万元钱，100元面额一张。有一次开会，胡总给我说请我帮他协调下水电气减免的事情，我说要的，下来帮他协调。 七、2016年7月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为原宜宾县安边镇社会事务服务中心工作人员刘某2调动至宜宾县住建局工作一事提供帮助，非法收受刘某2给予的现金人民币0.8万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县人社局文件，证实2016年7月13日，刘某2从原宜宾县安边镇社会事务服务中心调聘县城管监察大队工作。 2.证人刘某2的证言，2015年下半年，我因为照顾家庭和孩子，想调回县级部门上班，颜朝华刚从安边镇调走，我想他可能会帮忙，就找到颜朝华表达了我的想法，颜朝华说县住建局有编制，调动有难度，要组织人事部门同意才行。我请了组织部的一个朋友和颜朝华一起吃饭，颜朝华说调动可能没有问题。2016年7月我就收到县组织人事部门出的调动通知，我从安边镇调到城管局工作，后来被安排在住建局档案室工作。调到住建局上班后的一个晚上，我到颜朝华家，拿出事先用信封装好的8000元钱，放在客厅沙发上，对颜朝华说了些感谢的话，一会儿我就离开了。 3.原审被告人颜朝华的供述与辩解，刘某2之前在安边镇财政所和党政办上班。大约在2015年底，刘某2请我、唐尧副书记还有他市委组织部的一个同学一起吃饭，在吃饭的时候说她想调回住建局上班，我就给唐尧说了帮刘某2到县人社局去沟通下，下来后，相关的具体事情都是由唐尧在办理。2016年下半年，刘某2就从安边镇调动到了县住建局档案室上班，刘某2到住建局上班后一天晚上，到我家来，快要走的时候，放了一个装有8000元的信封在我们家沙发上，说了几句感谢我帮忙之类的客气话，然后就离开了。 八、2016年6月至11月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为宜宾县众宇商硂站办理相关资质手续提供帮助，安排杨某4代其非法收受众宇商硂站经营管理人员何某给予的现金人民币40万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.财务资料，证实经何某、周波等人确认，何某支取协调费共计114.6万元。 2.原宜宾县住建局文件，证实2015年12月2日，原宜宾县住建局拟同意众宇商品混凝土公司在原宜宾县喜捷镇新建预伴混凝土生产线，向宜宾市对口上级部门报送审查。 3.营业执照，证实宜宾众宇商品混凝土有限责任公司法定代表人为周波，众宇公司股东有周波、刘毅、何开贵。 4.原宜宾县住建局文件，证实2016年10月18日、2017年3月3日，原宜宾县住建局就众宇混凝土公司新建商品混凝土搅拌站均进行了批复同意。 5.建筑施工企业实验室行业确认证书，证实众宇公司获准设立混凝土专项实验室。 6.土地租赁合同，证实2016年6月众宇公司从汇宝公司租用喜捷镇土地，建设商砼站，并获得原宜宾县住建局同意的事实。 7.证人何某的证言，我原来在宜宾县有一个粉煤灰厂，2015年宜宾县工业园区管委会要求企业转型升级或者退城入园。2017年3月15日商砼站正式投产。在我选择退城入园后，我给县政府和住建局打了申请报告，一直没有获得批准，我找副市长曾勇帮忙。一天我向王光柱书记报告了商砼站手续的事。十来天我又给王书记打电话，第二天颜朝华就打电话给我，让我和他去看现场，确认了地点后大约一周，住建局就把选址批复文件给我了。商砼站在2016年11月就建好了，但住建局的相关手续和实验室资质证书迟迟没有办好，我曾经多次去找颜朝华，但他不怎么理我。我们几个股东商量决定给颜朝华一点好处。2016年10月份的一天，我到颜朝华办公室，给他谈了公司的具体困难，说商砼站手续办下来，他有亲戚朋友做砂石生意都可以给我们供应材料，颜朝华没有反应，我说如果困难解决了，感谢他40万元，颜朝华闷了两三分钟，让我先回去，说到时有人打电话联系我。两三天后，有人给我打电话说“老大喊我约你喝茶”，我问，对方说老大是颜朝华。约好地点，我叫公司财务把准备好的40万元现金给我。对方自我介绍说叫杨某4，我将用酒口袋装着的40万元现金递给了杨某4，给他说是40个，然后我们就各自离开了。2016年11月左右，宜宾电视台《阳光问廉》报道了高场的商砼站的消息十多天后的一天，杨某4电话约我在市体育馆喝茶，见面后，他把一个装有钱的口袋递给我，让我拿回去，当时在大厅我没问原因。我把钱拿回去交给了公司财务，财务告诉我是30万元。之后过了大概20天，杨某4给我打电话，叫我把30万元拿回去。我从财务那里拿到钱以后，送到了第一次拿钱给杨某4的那个地方，把这30万元拿给了杨某4，摆了两句就各自离开了。 8.证人杨某4的证言，颜朝华给我说有人要和我联系，喊我帮他把东西收着。当天那个人就打电话，我们约好了地点，也告诉了对方我的车牌。在确认了我的身份以后，对方把一个袋子放在我的副驾驶位置就走了。我把袋子打开看见是40万元。我把40万元存到了我的邮政银行卡或者是农村信用社卡上面。收钱没好久，颜朝华让我帮他取30万元还是40万元退给那个人，随后把姓何那个人的电话号码给我发了过来。我与姓何的人见面之后，我们又打电话确认了身份，我说这是颜局长让我拿给你的，他接过之后就离开了。隔了几天，颜朝华又给我说叫我把东西拿回去。这个姓何的给我打电话问我在哪里，他来以后把装了钱的口袋放在我车子里面就离开了。 9.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2016年下半年，我向王光柱书记汇报工作的时候，王书记提起有个何总，想搞一个商混站。何总和另外一个人到我办公室说有个商混站想办手续，我喊建管股的人介绍了相关情况，说何总这种情况办不了手续。过了10来天，何总到我办公室来介绍了商混站的情况，说投资了1000多万元，喊我关照下，又说拿40万或者50万元请我帮他办手续，我说没时间，可以给他介绍杨某4帮他跑。我让谢维股长和经办人郑红到办公室来，让何总下来跟谢股长和郑红商量着办，并让谢股长和郑红帮何总把手续办好。没过几天，何总给我打电话，我估计是拿钱给我，我喊他拿给杨某4，发了杨某4的电话给他，他们怎么联系的我就不晓得了。后来杨某4给我说何总送的是40万元，我让杨某4把钱分散的存在他的银行卡上。2016年11月，阳光问廉问了高场河边上一个违建的商混站，我预感到要对商混战进行清理、检查，喊杨某4把40万元退给何总。没多久阳光问廉平息了，我喊杨某4打电话给何总，问他们商混站有没有什么事情，没有的话让他把钱退回来。后杨某4给我说以前他只退了30万元，还有10万元没退。何总把这30万元还给他了。 九、2017年1月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县住建局局长期间，利用职务之便，为四川储备物资管理局四七三处工作人员刘某2调动至宜宾县城镇管理局提供帮助，非法收受刘某2给予的现金人民币4.5万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县人力资源与社会保障局（以下简称原宜宾县人社局）文件，证实2017年1月25日，原宜宾县人社局出文，调聘四川储备物资管理局四七三处刘某2到宜宾县××队工作。 2.证人刘某2的证言，2016年6、7月份的时候，我想调回柏溪工作以便照顾家庭。我通过姨孃带我到颜朝华家说了想调动的事，颜朝华答应帮忙。过了几天，颜朝华要我去他家拿一个调动申请表来填，我填好并在原单位盖好公章后交给了颜朝华。2017年初的一天，我到了杨某1家，杨某1说调动工作需要4.5万元，第二天我到她家，把钱拿出来放在茶几上，说麻烦了，颜朝华在没在家我记不起了。过了两三天，颜朝华让我到人社局去拿调动函。过了几周，调动文件出来，我就到原宜宾县住建局工作。 3.证人杨某1的证言，2016年的一天，刘某2给我打电话说想请颜朝华帮忙调到住建局工作。2017年元月份的时候，刘某2到我家来请颜朝华帮忙，说颜朝华办事需要打点，从她的口袋拿了一个大信封放在我们家茶几上，我晓得是钱，我说我们是亲戚，不好得，而且事情也没办好。她说了几句客气话就离开了。我数了一下钱，是4.5万元。我给颜朝华说刘某2因为工作调动的事情已经来找了几次了，还放了些钱在这里，颜朝华说事情都没办好就拿钱来，还对我说难道你认为钱就摆得平啊？ 4.原审被告人颜朝华的供述与辩解，大约在2016年5、6月份，有一次我舅子杨泽华的老婆带刘某2到家里来，请我帮刘某2调动下工作。我说住建局可以接收她。但是她们单位放不放人就要她自己想办法。我老婆杨某1给我说过帮一下刘某2的忙。我给住建局分管人事工作的副书记唐尧讲了刘某2想调动到住建局的事情，唐尧就和人社局沟通协调，办理刘某2调动的相关事宜。2016年下半年，杨某1给我说，因为我帮刘某2调动工作，刘某2送了4.5万元到家里来，杨某1把这4.5万元收了。 十、2017年6月左右，原审被告人颜朝华利用担任原宜宾县农工委主任的便利条件，接受陈某的请托，原宜宾县人社局局长李某1的职务行为，将陈某从原宜宾县蕨溪镇中心校调动至原宜宾县人社局工作，非法收受陈某给予的现金人民币4万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县人社局文件，证实2017年8月16日，原宜宾县人社局出文，调聘蕨溪镇中心学校陈某至县医疗保险局工作。 2.证人陈某的证言，我从蕨溪镇调动到人社局工作，是颜朝华帮的忙，为了表示感谢，我送了两次钱给他。2017年6月，我老公喊我填了调动申请表，我先到蕨溪中心校、县教育局签字盖章，然后交到人社局。8月10日我收到人社局调动文件，8月底我到人社局正式报到。2017年8月中旬，我得到调动通知后，我和老公到了颜朝华家，杨某1一个人在，我们和她拉了几句家常，说了几句感谢颜朝华帮助调动工作的话后，把装有1万元的信封放在客厅茶几上，然后就离开了。2017年9月初，我和老公到颜朝华家，说了些感谢颜朝华帮我调动工作的话，我把2个装有3万元现金的信封拿给杨某1，颜朝华在沙发上没开腔。 3.证人李某1的证言，2017年7、8月份，颜朝华找到我说侄儿媳妇陈某在乡镇教书，希望能调到县城来。我说乡镇教师转行是从严控制的，一要调出单位同意，二是调入单位缺编，三要县人事人才领导小组集体审议。颜朝华说教育这边他去协调，人事人才领导小组他去汇报，接人单位希望我帮忙。7月下旬的一天，颜朝华把陈某的调动申请等资料交到人社局经办股室，我就给县人事人才领导汇报，说明陈某是颜朝华的亲戚，家庭困难，需要照顾，我们单位有事业空编，可以解决到我们单位，我就将陈某的调动申请提交到人事人才领导小组集体审议。8月，陈某调动经人事人才领导小组集体审议通过后，从宜宾县蕨溪镇中心幼儿园调到宜宾县人社局下属医保局工作。 4.原审被告人颜朝华的供述与辩解，陈某是蕨溪中心幼儿园的老师，想调回柏溪镇上班。陈某的妈、我舅子、我老婆杨某1多次给我说，让我想办法把陈某调回县城。2017年6、7月份的时候，我找到人社局局长李某1，把陈某的情况给李某1作了介绍，李局长说社保局正好缺编制，我对李局长说就把陈某调到社保局，李局长说办来看。经过李局长帮忙，县上批准，陈某顺利调到了人社局下面的社保局上班。后来我听杨某1说，陈某为了感谢我帮她调动，送了4万元在杨某1那里。 十一、2017年12月至2018年11月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县农工委主任期间，利用职务之便，为中北工程设计咨询有限公司中标宜宾县李场—隆兴乡村振兴战略核心示范区规划编制项目提供帮助。在项目招标前，颜朝华向中北公司人员黄某非法索要“点子费”，经与黄某商议，约定由黄某按照合同总价的20％向颜朝华支付。颜朝华先后非法收受黄某给予的现金人民币16.6万元，另有1.8万元约定金额未能得到。其间，颜朝华利用职务之便，为黄某所接的横江镇绿色生态乡村旅游综合体规划编制项目尾款结算提供帮助，非法收受黄某给予的现金人民币3万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县委办文件，证实原宜宾县委农村工作办公室职责：提出发展农村经济和引导农民全面建设小康社会的规划、措施。 2.规划设计合同书，证实2016年，原宜宾县委农工办与四川建大规划设计公司签订横江镇绿色生态乡村旅游综合体规划合同书（石城村、和平村、厚石、金钟）。 3.规划设计合同书，证实2018年2月11日，原宜宾县农工委与中北工程设计咨询公司签订宜宾县李场、隆兴乡村振兴战略核实示范区规划合同。 4.客户专用回单，证实2018年2月13日，原宜宾县农工委支付中北公司368000元，10月31日支付552000元。 5.交易流水，证实账户名方晓霞，2018年2月13日取款11万元；账户名黄某，2018年11月8日取款7万元。 6.证人黄某的证言，我在叙州区做了2018年李场—隆兴乡村振兴总体规划编制，我是以中北工程设计咨询有限公司的名义去做的，2015年或者2016年，我从四川建大规划设计公司手里面拿的横江乡村旅游综合体规划编制项目中的一个市政专项。 2017年12月，我们做好李场一隆兴乡村振兴总体规划。颜主任说必须控制在100万元以内，并问项目能拿多少钱出来，我说最多15%。颜主任说别家公司有的可以出20%、有的出30%，还说第一次拨款以后，要多付一部分费用，以后拨款返点的时候扣除已经多付的部分。2018年春节前，农工委首次拨付了30多万元规划费到我们公司账户，我从我老婆方晓霞的中国银行卡取了11万元出来，从中拿出了1.2万元或者1.4万元，把剩下的钱全部拿给了颜朝华。 2018年3月，由于农工委欠四川建大规划设计公司横江乡乡村旅游综合体项目尾款30余万元。颜主任给我说要去财政局争取。一周左右，我到宜宾准备了3万元现金用牛皮纸袋装好，拿给了颜朝华。 2018年4、5月份，李场—隆兴乡村振兴总体规划编制基本结束。张**副市长要求把隆兴重点打造，突出旅游，需要再做一个旅游规划，这个旅游规划当时说是30万元，没有合同，在做旅游规划的过程中，补了6个节点的设计图，说好6万元。 2018年10月或者11月，农工委把李场—隆兴乡村振兴总体规划编制尾款付给我们3、4天后，颜朝华喊我把事情整归一，意思是把该付给他的返点费付给他。我在我的建行卡上取额7万元现金去找颜朝华。颜朝华在大粮站门口上了我的车，我把装有7万元现金的牛皮纸袋拿给他，告诉他是7万元，颜朝华说至少还要给他几万元，我没开腔了，颜朝华很生气就走了。 7.原审被告人颜朝华的供述与辩解，由县农工委牵头做李场、隆兴、大塔的乡村振兴规划编制，项目名称是李场现代农业示范园。马斌把规划单位通知来给我介绍说是黄某。我介绍了项目的基本情况，在谈到规划编制项目的价格和返点，我说要控制在100万元以内，黄某说返点为15%，我说人家都是20%、25%、30%，还说我们北京去的时候有相关费用要处理，最后他说最多20%，我认可。约定第一次拨款后，按照拨款的30%来拿，总价还是按照20%来拿。我安排马斌准备相关资料搞竞争性谈判，象征性的在农工委门口进行了招标公示，开标后，黄某的公司中标。 2018年春节前，首次拨付合同总额的30%给黄某公司，大约30多万元。2018年春节前的一天下午，我在大粮站门口上了黄某的车，我到家后打开牛皮纸文件袋看了一下，是9万多元。 2018年2月或者3月，黄某说2016年做了宜宾县农工委牵头的一个规划，还欠他们公司30多万元的项目尾款，请我帮忙他协调，并说按照尾款的10%返点给我，我默认了。没过好久的一天下午，黄某就拿了3万元给我。 2018年4月、5月的时候，县领导说李场—隆兴乡村振兴规划的基础上增加一个旅游规划的内容，我喊黄某来做，并协同其他部门和黄某谈好增加6万元嘛还是好多，我们给县上打报告，县上没有批准。2018年10月左右，黄某公司做的规划通过评审，尾款全部付给了黄某公司，我告诉黄某项目尾款已经付清。一天下午，黄某给我说已经到大粮站门口，要拿一个资料给我，我上了黄某的车，黄某拿了一个牛皮纸文件袋给我，说这是7万元，我觉得他没有按照20%返点给我，就有点不高兴。回家看见这7万元是50元面额，一共14扎。 十二、2018年初至2019年春节，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县农工委主任、叙州原农工委主任期间，利用职务之便为众铭建筑设计有限公司中标原宜宾县乡村振兴发展规划编制及叙州区乡村振兴—乡村产业发展规划编制项目提供帮助。在项目招标前，颜朝华向众铭公司人员苟某非法索要“点子费”，经与苟某商议，约定由苟某按照合同总价的15％向颜朝华支付“点子费”。颜朝华共计非法收受苟某给予的现金人民币5万元，另有47.275万元约定金额未能够得到。 原判认定上述事实的证据有： 1.规划编制合同，证实2018年8月15曰，四川众铭建筑设计有限公司与原宜宾县农工委签订宜宾县乡村振兴发展规划合同，合同金额2760000元。 2018年12月19日，四川众铭建筑设计有限公司与原宜宾县农工委签订宜宾市叙州区乡村振兴—乡村产业发展规划，合同金额725000元。 2.证人苟某的证言，我和吴亚、杨毅合伙在宜宾以四川众铭建筑设计有限公司的名义做过乡村振兴总体发展规划，业主是原宜宾县农工委。我和吴亚到颜朝华办公室，汇报了做这个项目的思路和优势，希望颜朝华关照。我们报名参加竞争性谈判后的一天，颜朝华到成都给我打电话说把项目的事整清楚。晚上一起吃饭后，我和颜朝华小声交谈，他说其他公司有的20%、有的30%。过了一周，我给颜朝华打电话说商量好了，200万元以内按15%给，200万元以上可以多点。我们中标后，业主把第一笔款打到众铭公司账户，颜朝华给我打电话说钱过来了，提示给他返点子费，我们找理由推脱，没有给。2018年底我们把初稿发给颜朝华看，颜朝华说要请省、市专家评审，需要费用。2019年春节前，我们住到蓝天宾馆与颜朝华联系，他说过来。我把事先用牛皮纸装好的5万元钱放在后排座位上，并说颜朝华你的评审费给你。颜朝华在当农工委主任的时候付了100万元多点，没当农工委主任后，业主方又付了我们几十万元，总金额我记得是200多万元。 3.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2018年3、4月份，宜宾县被确定为四川省乡村振兴试点县，省上出了宜宾县乡村振兴规划的导则。苟处长他们众铭公司报价是300多万元，后经相关部门会商，确定价格为280万元左右。经竞争性谈判，众铭公司中标。一天，我到成都开会饭后与苟处长散步，我问苟处长点子商量好没，他们有的按照20%、18%、17%来拿的，苟处长说还在商量。过了段时间，苟处长给我说返点15%，我默认了。县委县府确定还要做6个专项规划，以竞争性谈判确定苟处长公司为编制单位，我记得总价是70多万元。2018年11、12月份，乡村振兴总体规划就通过了专家评审，2019年3月产业规划也通过了专家评审。2018年底的一天晚上，苟处长让我去蓝天宾馆，吴总开车，苟处长坐在副驾驶，我坐在后排。苟处长说东西在后面，我在后排位置上看到了一个黑色塑料口袋，我把黑色塑料口袋下车。口袋里是5万元钱。 2019年1、2月份的时候，农工委划拨了大约200万元的规划编制费给他们，众铭公司规划总费用是340万元左右，按约定的15%返点，应该付我50万元左右，现在只拿了5万元给我，还要付我45万元左右。 十三、2018年2月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县农工委主任期间，利用职务之便，为谢某1从原宜宾县林业局李场林业站调动至原宜宾县乡村振兴发展服务中心工作提供帮助，非法收受谢某1给予的现金人民币2万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.原宜宾县委组织部文件，证实2018年2月6日，原宜宾县委组织部出文，调县林业局李场林业站谢某1到县乡村振兴发展推进服务中心工作。 2.借记卡查询明细，证实账户名谢某1于2018年2月17日取款20000元。 3.证人谢某1的证言，我调动前在宜宾县李场镇工作。2017年下半年，我通过谢富江请颜朝华吃饭，谢富江问，颜朝华就说县农工委有编制，谢富江就给颜朝华说谢某1调动的事情他多帮忙。不久，颜朝华让我把调动申请和个人简历带到县委农工委。2018年2月，正式调动文件出来，我就到县农工委上班了。2018年正月间，我约颜朝华吃饭，借机送颜朝华回家，寒暄了几句，就摸出准备好的2万元现金的信封，把信封塞在颜朝华的上衣外包里，颜朝华推辞了一下收下了。 4.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2017年下半年，一次我和战友谢富江一起吃饭，谢富江说他兄弟谢某1想从李场镇林业站调回县城工作，请我帮个忙。一个星期天，谢富江约了我、县人社局李局长，农工委马斌、谢某1一起吃饭，谢富江说谢某1想调动到农工委，请我们帮忙。我和谢某1和马斌把相关调动资料做起走，2018年春节前，谢某1的调动申请就批准了。2018年正月间，晚饭后谢某1就说到我家坐会，我和谢某1闲聊了几句，谢某1就拿了一个信封给我，我推辞了一下就收了，下来之后我打开看，看见里面是2万元。 十四、2018年6月至2019年2月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县农工委主任期间，利用职务之便，为四川振鸿工程项目管理有限公司承接北半球镇晚熟荔枝产业园规划和叙州区农业和农村经济发展规划编制项目提供帮助，非法收受振鸿公司工作人员邓某2给予的现金人民币17万元，向邓某2非法索要现金人民币10万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.规划设计合同，证实2018年10月23日，振鸿公司与原宜宾县农工委签订“北半球最晚熟荔枝产业园规划”合同，合同金额69万元。 2018年10月23日，振鸿公司同原宜宾县农工委签订“叙州区农村和农业经济发展规划”合同，合同金额39万元。 2.建行活期账户交易明细，证实账户名为杨波在2019年2月2日发生交易金额40万元。 四川农村信用社交易清单，证实账户名为邹云华在2018年11月19日发生交易金额17万元。 宜宾市商业银行客户到账通知凭证，证实2018年10月31日，振鸿公司收到原宜宾县国库支付的54万元（规划费）。 2019年1月29日，振鸿公司收到原宜宾县农工委支付的19.5万元（农业规划编制费） 2019年1月22日，振鸿公司收到原宜宾县农工委支付的34.5万元（北半球最晚熟荔枝产业园规划编制费） 3.营业执照、城乡规划编制资质证书、内资企业登记情况表，证实振鸿公司法定代表人为杨波，邓某2在该公司担任监事。 4.证人邓某2的证言，我做了农工委的大塔荔枝园规划和农村农业经济两个项目以后，2018年在南岸西区，我给颜朝华说按照30%比例给他，他和我详细的算了成本，我利润的一半给他。农工委拨了54万项目款后，我送了颜朝华17万元。我回去查了财务资料，农工委是在2018年10月31日打到我们公司的，2018年11月19日，我让我姐夫邹云华（公司出纳）从他卡里面取了17万元现金放到我办公室，我到办公室拿到钱就送到柏溪。第二笔根据银行账的记录，分别是在2019年1月22日、2019年1月29日，将两笔项目款34.5万元、19.5万元打到我公司账户。2019年2月2日，我叫杨波从他的建行卡上面取了40万现金，拿了10万元现金给我。到了柏溪镇老粮站门口，我把用黑色塑料袋装着的10万元现金递给了颜朝华。 5.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2018年上半年5、6月份的一个上午，邓某2说事成之后按照合同总数的20%嘛好多返点给我，我默认了。李场大塔荔枝园的规划项目，我告知邓某2，也给马斌说领导打了招呼，原则上振鸿公司中标。振鸿公司中标后大概1个月，叙州区农业农村经济发展规划项目启动，我联系邓某2，通过竞争性谈判，振鸿公司中标。大塔荔枝园规划好像是40多万元，农业农村经济发展规划项目好像是40多万元。期间，邓某2给我说规划项目利润和我对半分，我默认了。 大概在2018年Ｉ2月左右，振鸿公司两个规划项目已经编制完成并经过了评审，第一次拨项目款50多万元。一天，邓某2与我联系后，递了一个口袋给我，说是17万元。 2019年春节之前，振鸿公司二个规划项目的余款都付清了。我给邓某2说两个规划的钱付完了。几天后的一个下午，我在大粮站洗车场上了邓某2的车，邓某2递了一个装有10万元的口袋给我，是100元面额的现金，我接过来就回家了。 十五、2018年6月至2019年3月，原审被告人颜朝华在担任叙州原农工委主任期间，利用职务之便，为吉地城乡规划设计有限公司承接宜宾市叙州区乡村振兴—古镇、古村落、古民居和古树古木保护规划编制项目，以及乡村生态环境规划编制项目提供帮助。在项目招标前，颜朝华向吉地公司人员李某2非法索要“点子费”，约定由李某2按照合同总价的17％向颜朝华支付。由邹某代其非法收受李某2给予的现金人民币6.8万元，另有15.64万元约定金额颜朝华未能得到。 原判认定上述事实的证据有： 1.规划编制合同，证实2018年12月9日，四川吉地城乡规划设计有限公司与叙州原农工委签订合同。吉地公司中标“宜宾市叙州区乡村振兴-古镇、古村落、古民居和古树古木保护规划编制”，合同总价132万元。 2.建行客户专用回单，证实2019年2月26日，吉地公司收到叙州原农工委付款40万元；2019年5月14日，吉地公司收到叙州原农工委付款20万元。 3.账户交易明细，证实宜宾市商业银行账户名为李某2在2019年3月9日交易金额转入8万元；2019年3月9日分6次取款5万元。 中国农业银行账户名为李某2在2019年3月9分4次取款1.8万元。 4.通话清单，证实2019年3月8日17时24分，李某2主叫邹某号码；2019年3月9日9时35分，李某2主叫邹某号码；10时02分被叫邹某号码。 5.证人李某2的证言，2018年Ｉ2月左右，我们公司通过竞争性磋商拿到了叙州区农工委乡村振兴中的古镇古村落古树古民居保护规划、生态环境保护规划。中标价都是67万元，合计132万元。 在2018年I2月以前，我多次到颜朝华办公室谈我们公司想做规划编制。竞争性磋商以前，颜朝华说是有比例的，我对颜朝华说10%，颜朝华摇头说办公室人很多，还要到处跑。过了几天，颜朝华说让我做古镇古村落古树古民居保护规划、生态环境保护规划两个项目，我给颜朝华说17%行不行，感觉颜朝华同意了。经过竞争性磋商，我们吉地公司中标了颜朝华给我承诺的两个专项规划。合同签订后，农工委转了40万元到我们公司，颜朝华给我发微信说钱转了，我说我尽快来汇报。随即他发了一个电话让我联系。当天我联系这个人约第二天见面。第二天上午我与这个人在南门大桥南岸地下通道见面，电话确认后，我将准备好的68000元现金递给她，让她给颜主任讲，我们每收到项目款就按17%的比例给颜朝华。 2019年5月中旬，叙州区农工委又转了20万元，随后颜朝华微信告诉我已打款，我在微信中回他说我在成都，过两天再汇报。所以这笔20万元项目款该给颜朝华的3.4万元至今都没有给。 辨认笔录，证实李某2辨认5号（邹某）就是2019年3月9日收取自己6.8万元的人。 6.证人邹某的证言，大概在2019年3月，颜朝华给我说有个朋友拿东西给他，让我收一下。我接到一个电话后说了我门市的地址，确认身份后，递了一个黑色塑料袋的手提纸口袋给我就离开了。不久，颜朝华让我帮他把钱存一下，我就把钱存在我中国银行卡上，存的时候我才知道是6.8万元。 7.原审被告人颜朝华的供述与辩解，我准备让吉地公司李某2做乡村振兴生态环境保护、古镇古村落古民居保护两个专项规划。每个大约60多万元，说拿17%的返点给我，我说人家都是20%，他说20%不得行，我说那就17%嘛。后农工委牵头开展了竞争性谈判，吉地公司中标了乡村振兴生态环境保护、古镇古村落古民居保护两个专项规划。 2019年春节前后，农工委第一次打了40万元（每个项目20万元）规划编制款给吉地公司，我随即通知了李某2。几天后李某2给我说拿资料给我，我知道是拿返点的钱，我让他把钱拿给邹总，随后把邹某的手机号发给了李某2。后来我知道李某2送到邹某处的是6.8万元。 2019年4月的一天，我给李某2发微信说每个规划打了10万元。发微信是提醒李某2，按约定给我返点。按照约定应该返给22万元左右，现在只给了我6.8元，还应该给我15万元左右。 十六、2018年下半年至2019年2月，原审被告人颜朝华在担任原宜宾县农工委主任期间，利用职务之便，为杨某5承接安边镇火焰新村建设基础设施污水管道安装、公共厕所、太阳能路灯安装等三项工程提供帮助，非法收受杨某5给予的现金人民币2万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.施工合同，证实2018年12月，宜宾明申建筑工程有限公司与安边镇火焰社区村委会签订“安边镇火焰新村建设基础设施污水管道安装项目工程”、“安边镇火焰村新村建设公共服务设施公共厕所项目工程”、“安边镇火焰社区新村建设公共服务设施太阳能路灯安装工程项目”。 2.证人杨某5的证言，2018年下半年，颜朝华给我说安边镇有火焰村小岸坝公厕项目，太阳能路灯项目个管网工程，可以帮我打招呼。通过比选，我找的民申建筑工程有限公司中标。我就以民申公司的名义同火焰村委会签订了施工合同，并由我组织进行施工建设。 2019年2月春节前几天，我到颜朝华家，我把2万元拿出来放在茶几上说拿给颜朝华打点酒喝。 3.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2018年下半年，杨某5给我说有什么活路帮我问到下。2018年省农工委省级资金新村基础设施建设项目，有两个机动名额，一个给柏溪，一个给安边镇。杨某5给我说过做活路之后两三天，我打电话给罗杰说我有个亲戚想做安边镇火焰村项目，罗杰答应。我就把罗杰的号码发给了杨某5，让他直接和罗杰联系。后来杨某5说做了火焰村的部分项目。2019年春节前的一天，杨某5到我家，拿出一个信封放在茶几上，说给我拜个年，信封里是2万元钱。 十七、2018年下半年至2019年5月，原审被告人颜朝华在担任叙州原农工委主任期间，利用职务之便，为四川川中勘察设计有限公司人员赵某承接叙州区乡村振兴—乡村空间布局规划编制、乡村基础设施和公共服务设施建设编制、宜居乡村建设规划编制等项目提供帮助，赵某提出按照合同总价的20％支付“点子费”，颜朝华默认同意。颜朝华安排邹某非法收受赵某按应当给予的现金人民币12万元，非法索要赵某现金人民币6万元，另有约定的25.4万元金额未能得到。 原判认定上述事实的证据有： 1.规划编制合同，证实2018年12月19日，四川省晟辉工程勘测设计有限公司与叙州原农工委签订“宜宾市叙州区乡村振兴—乡村基础设施和公共服务设施建设规划编制”、“宜宾市叙州区乡村振兴—乡村空间布局规划编制”；同日，四川振鸿工程项目管理有限公司与叙州原农工委签订“宜宾市叙州区乡村振兴—宜居乡村建设规划编制”三项规划合同，金额共计217万元。 2.规划编制技术服务协议、技术咨询协议，证实2018年12月24日，四川晟辉公司与四川川中工程勘察有限公司签订协议，晟辉公司委托川中公司实施“宜宾市叙州区乡村振兴—乡村基础设施和公共服务设施建设规划编制”、“宜宾市叙州区乡村振兴—乡村空间布局规划编制”项目； 2019年1月5日，四川振鸿公司与四川川中公司签订协议，由川中公司负责实施“宜宾市叙州区乡村振兴—宜居乡村建设规划编制”。 3.查询金融财产通知书，证实长宁县监察委员会对颜朝华等人开设在工商银行的账户交易流水依法进行了调取。2019年5月21日，颜朝华账户内存入5.5万元。 4.通话截图，证实通话记录显示2019年5月21日赵某与颜朝华之间通话三次。 5.微信截图，证实微信显示，颜朝华提示赵某“明天要办好，农工委要和农业局合账了”、“办齐了会发款的”、“我催到”。赵某表示“到账后第一时间向您汇报”。颜朝华“款已打”，赵某“收到，我马上联系办理”。 6.账户交易明细、交易截图，证实2019年2月27日，四川川中工程勘察公司分两笔向赵某转款7万元，向鲁文明转款4万元，同日，赵某在原宜宾县工行三角路支行ＡＴＭ取款4万元，同日，鲁文明账户取款4万元。 赵某成都银行卡于2019年2月27日取款2万元。 2019年5月21日，赵某在工行卡上取款6万元。 7.证人赵某的证言，我在2018年12月下旬开始做宜宾市叙州区乡村振兴规划：乡村空间布局规划编制、乡村基础设施和公共服务设施建设规划、宜居乡村建设规划编制3个项目。2018年下半年的一天，颜朝华喊我到农工委拿项目的文件，颜朝华说如果公司中标了，项目上报需要些协调费用。我表示按规矩办，费用不能超过合同金额的20%。颜朝华喊我报名做土地方面的规划，我以四川晟辉工程勘测设计有限公司的名义报名，之后，颜朝华问能不能做宜居乡村规划，我说可以，他就把振鸿公司邓总的电话拿给了我，联系后，商定项目他们报名，我们负责实施，交20%的管理费给他们公司。 2019年2月左右，三个项目通过评审，农工委拨付了60万元工程进度款，我告诉颜朝华。第二天，颜朝华给我打电话喊我把钱拿给邹总，随即给了我电话号码。我和邹总联系确认之后，准备好的12万元现金拿给了她。 之后农工委和农业局合并为农业农村局，2019年5月5日，颜朝华给我发微信让我把事情办好，我就开了共计30万元的发票到农业农村局，5月15日，颜朝华通知我款已打，公司收到钱后，我从公司账户转了6万元到我工行卡上，取了6万元。2019年5月21日，颜朝华叫我到粮站门口等他，颜朝华上车后我将装有6万元现金的塑料袋拿给了他。 辨认笔录，证实赵某辨认10号（邹某）就是2019年2月底或者3月初，在南岸南门桥下滨江路收受自己12万元现金的人。 8.证人邹某的证言，2019年2月，颜朝华打电话给我说有朋友要拿东西给他，让我帮他收一下。我和那个人约好在南门桥下见面，确认身份后，他就递了一个纸口袋给我。期间，颜朝华打电话给我让我帮他存一下，在存钱的时候，才看到是12万元。 9.原审被告人颜朝华的供述与辩解，县上乡村振兴六个专项方案确定以后，我打电话让赵某到我办公室拿文件，赵某看了后说国土、基础设施、宜居乡村等方面都可以做。我给他说做土地空间布局规划和宜居乡村规划，赵某说要得，说他们公司按照项目中标价的20%给我返点，我默认了。我和赵某、李某2、振鸿公司邓总、吴总等人谈好专项规划的项目，大概的中标价格及返点比例。2019年2、3月份，我们农工委对乡村振兴规划每个项目打款20万元，赵某做的3个规划就得到了60万元。我通知了赵某。不久，赵某给我说拿资料给我，我知道是拿返点的钱，我让他给邹总联系，随后把邹某的手机号码给了赵某，随后赵某给我说事情办妥了，我后来知道赵某送到邹某处的是12万元。 2019年3月赵某做的六个专项规划通过区上专家评审。2019年4月，马斌告诉我，给乡村振兴六个专项规划每个转了10万元，我随后通知赵某。2019年5月20日或者21日下午，赵某联系我后，我喊他把我送到工商银行，到了之后赵某就拿了6万元给我，我就到工行去把其中的5.5万元存到我的工行卡上用于还贷，其余的5000元我自己用了。我通知赵某每个规划打了10万元，目的是喊他开票划款，二是向提醒他按约定给我返点。 十八、2018年下半年至2019年2月，原审被告人颜朝华在担任叙州原农工委主任期间，利用职务之便，为谢某2争取叙州原农工委2018年度涉农企业补助资金托管补助，非法收受谢某2给予的现金人民币1万元。 原判认定上述事实的证据有： 1.证人谢某2的证言，2018年下半年，我打电话问颜朝华，说我姑爷有个农场，能不能申请补助。颜朝华问了我情况，给我说了需要的资料，喊我准备好资料交到农工委办公室。几天后，我把资料交到了农工委。2018年腊月，颜朝华给我说补助下来了，喊我把专合社的对公账户复印件交过去。2019年春节，我打听到颜朝华要在一个农家乐聚会，我找了一个机会，把事先准备好的1万元钱，拿给了颜朝华。 2019年春节过了上班以后，我姑爷农场的对公账户一直没有办下来。颜朝华说农工委解体了，不行了。至今我们都没得到这个补助。 2.原审被告人颜朝华的供述与辩解，2018年下半年的一天，谢某2给我说他姑爷有个家庭农场，问有没有补助。2018年底，区农工委按照安排要给予涉农企业相应的补助，我喊谢某2打一个3万元的报告到区农工委争取补助。随后农工委就通知谢某2把家庭农场的对公账户拿到单位来划拨资金。在春节时，谢某2把一个装有1万元现金的信封插在我外套的内包里面。 除上述证据外，还有下列经原审质证认定的证据材料： 1.宜宾市监察委员会指定管辖决定书、立案决定书，证实2019年4月9日，宜宾市监察委员会将颜朝华涉嫌职务犯罪指定长宁县监察委员会调查。2019年5月22日。长宁县监察委员会对颜朝华涉嫌职务犯罪问题立案调查。 本院指定管辖决定书，证实2019年8月14日，本院指定一审法院管辖本案。 2.到案经过、留置决定书、延长留置期限决定书，证实2019年4月9日，宜宾市纪委、监委将颜朝华涉嫌违纪违法问题线索指定长宁县纪委、监委办理，线索反映：颜朝华收受振鸿公司邓某2所送现金17万元。2019年5月22日，长宁县纪委、监委电话通知颜朝华至长宁县党员干部教育活动中心谈话，谈话期间，颜朝华交代了收受振鸿公司邓某2贿赂的事实。2019年5月23日，颜朝华被长宁县监察委员会留置，8月22日延长留置期限。 3.宜宾市叙州区人大常委会文件，证实2019年8月7日，宜宾市叙州区人大常委会接受颜朝华辞去宜宾市叙州区第一届人民代表大会代表职务。 4.人口信息（户籍）证明，证实原审被告人颜朝华生于1966年10月6日，犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。 5.干部任免审批表、原宜宾县委组织部文件，证实原审被告人颜朝华于2008年1月25日被提名任安边镇镇长；2010年3月19日任安边镇党委书记；2015年3月10日任原宜宾县住建局党委委员、书记；2016年7月30日任颜朝华为县联合执法大队大队长；2016年12月2日任原宜宾县农工委主任，2018年9月12日更名为叙州原农工委主任；2019年2月26日保留正科级领导生活待遇。 6.扣押决定书、扣押清单、行政事业单位资金来往结算票据，证实长宁县监察委员会扣押原审被告人颜朝华涉案款246.72万元。 原审被告人颜朝华已将上述涉案款项退缴完毕。 原判认为，被告人颜朝华身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。其中被告人颜朝华索取贿赂共146.515万元（未遂90.115万元），根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，应从重处罚。被告人颜朝华非法索要的财物中有90.115万元因颜朝华意志之外的原因未能得到，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人颜朝华主动如实供述组织尚未掌握的绝大部分受贿犯罪（组织掌握涉嫌受贿金额17万元），可从轻处罚；其当庭认罪，真诚悔罪，在提起公诉前退缴全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。 关于被告人颜朝华是否属自首：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首；没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；（2）办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。本案宜宾市监察委员会收到举报被告人颜朝华收受邓某217万元，指定长宁县监察委员会办理，2019年5月22日，长宁县监察委员会通知颜朝华到长宁后，颜朝华交代了包括被举报的全部受贿犯罪，因此，被告人颜朝华的行为不能认定为自首。 关于索贿：公诉机关指控被告人颜朝华向黄某、苟某、邓某2、李某2、赵某索贿，根据被告人颜朝华在长宁县监察委员会的供述及上述行贿人的证言证实，颜朝华与相关行贿人就“返点费”进行商议，讨价还价，确定返点数，在相关款项到位后，行贿人大部分均按照约定返点数支付给被告人颜朝华款项，足以认定被告人颜朝华有索取贿赂的行为。行贿人大部分均按照约定返点数支付被告人颜朝华，由于行贿人的各种原因，没有将约定“点子费”支付被告人颜朝华，属被告人颜朝华意志以外的原因，故应当认定为未遂；未遂金额，应当按照被告人颜朝华索贿共计146.515万元，扣减被告人颜朝华已得到的款项56.4万元，余下的应当认定为被告人颜朝华受贿未遂部分，共计为90.115万元。 关于赵某款项的认定：根据赵某证言，颜朝华说如果公司中标，项目上报需要些协调费用，我理解了他的意思就是要一些返点，我在电话中说按规矩办，项目承担的费用不能超过合同金额的20%。被告人颜朝华供述，赵某说按照项目招标价的20%给我返点，我没意见同意了。结合上述，被告人颜朝华在此过程中，有索取的意思表示，故该25.4万元应当认定为被告人颜朝华索贿未遂。同理12万元也是赵某按约定比例给付被告人颜朝华，该12万元也应当认定为索贿；故公诉机关认定12万及未能得到的25.4万元属一般受贿不当。 原判根据被告人颜朝华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决：一、被告人颜朝华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、扣押在案的被告人颜朝华受贿款221.7万元，予以没收，收缴国库。 一审宣判后，原审被告人颜朝华未提出上诉，原公诉机关也未提起抗诉，原判决已发生法律效力。 四川省宜宾市人民检察院抗诉认为，一审判决在认定颜朝华受贿数额311.815万元且既遂数额221.7万元的同时，认定了颜朝华具有多次索贿、多次为他人谋取职务调整的情形，但对其在十年以下量刑属适用法律错误。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第一条第三款、第三条第三款的规定，受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有“多次索贿的”或“为他人谋取职务提拔、调整的”，应当依法认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在本案中，颜朝华受贿数额特别巨大，虽对其中未遂金额可比照既遂金额减轻处罚，但其既遂金额已达221.7万元，且具有多次索贿、多次为他人谋取职务调整的情形，无其他法定减轻处罚情节，根据两高司法解释的规定，仍应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。一审判决适用法律确有错误，量刑畸轻。 原审被告人颜朝华答辩称，自己没有多次索贿，点子费都是对方主动提起，因不知道规划可以收点子费，出于好奇才打听的，做的规划都在县上要求的控制金额内，调动的工作人员大部分是亲戚朋友，都符合岗位条件，且经过单位党组研究的，在纪监委调查期间所做供述是按照证人证言陈述的，希望认罪态度得到认可，主动去纪委交代了问题，有自首情节，及时交清了受贿款，也很忏悔，请求从轻、从宽处理。 辩护人的辩护意见为，一、颜朝华不应认定为索贿，犯意由行贿人提出，颜朝华仅对贿赂持放任态度，行贿人为避免自己的行贿责任将行贿陈述为索贿，颜朝华在一审庭审中已经确认之前的供述是为了获取司法人员对其认罪态度的肯定，故行贿人的单方证言达不到刑诉法的证明标准；二、颜朝华有自首情节；三、颜朝华认罪态度好，服刑期间表现好，且已经将罚金40万元全部交清。 本院再审查明，关于索贿，尽管为先证后供，但在颜朝华接受纪监委调查期间，每次讯问均有办案人员告知颜朝华应作如实陈述，并将讯问过程全程同步录音录像，在多次索贿事实的陈述上颜朝华供述与证人证言并不一致，且在颜朝华自书材料和综合供述材料中颜朝华均对索贿事实做了一致供述，颜朝华关于其按照证人证言作出供述的辩解与查明的事实不符，颜朝华的供述真实合法，应当予以采信。关于索贿金额，一审判决认定颜朝华向黄某、苟某、邓某2、李某2、赵某索贿，其中，在宜宾县李场—隆兴乡村振兴战略核心示范区规划编制项目上，黄某的证言与颜朝华供述相互印证，能够证明双方对返点费讨价还价的过程，本院依法予以确认，在横江镇绿色生态乡村旅游综合体规划编制项目尾款结算上，二者关于是否索贿的陈述不能相互印证，本院依法不予确认；苟某、吴某的证言与颜朝华的供述相互印证，能够证明颜朝华主动索要返点费的事实，本院依法予以确认；邓某2证言与颜朝华供述在索贿情节上不能相互印证，本院依法不予确认；李某2的证言与颜朝华供述相互印证，能够证明颜朝华主动索要返点费以及双方对返点费讨价还价的过程，本院依法予以确认；赵某的证言与颜朝华在索贿情节上不能相互印证，本院依法不予确认，综上，本院依法确认颜朝华索贿金额为黄某18.4万元、苟某52.275万元、李某222.44万元，共计93.115万元，其中，索贿既遂28.4万元，索贿未遂64.715万元。综上，原审被告人颜朝华共计受贿311.815万元，既遂221.7万元（含索贿28.4万元），另有90.115万元（含索贿64.715万元）因颜朝华意志之外的原因未能得逞。 本院再审中另查明，一审判决生效后，颜朝华家属主动为其缴纳了102643.66元罚金。以上事实有颜梦萱工商银行汇款凭证为证。 本院再审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院再审认为，原审被告人颜朝华利用担任原宜宾县安边镇党委书记、原宜宾县住建局局长、原宜宾县农工委主任、叙州原农工委主任职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次收受、索要他人金钱共计人民币311.815万元，数额特别巨大，其行为构成受贿罪。原审被告人颜朝华及其辩护人提出其有自首情节的辩解和辩护意见。经查，原审被告人颜朝华如实交代了办案机关未掌握的罪行，但与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，不能认定为自首，对此意见本院不予采纳。颜朝华未收到的90.115万元属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，可比照既遂从轻或减轻处罚。颜朝华多次索贿，并多次为他人谋取职务调整，按照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“索贿的从重处罚”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款“受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的”、第三条“贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额特别巨大’，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘其他特别严重情节’，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘其他特别严重情节’，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的规定，依法从重处罚；原审被告人颜朝华及其辩护人所提其主动坦白、认罪悔罪、积极退赃的辩解和辩护意见，本院予以采纳，办案机关仅掌握颜朝华受贿17万元犯罪线索，但颜朝华能够如实供述办案机关尚未掌握的较重同罪犯罪事实，系坦白，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”的规定，依法从轻处罚；颜朝华认罪悔罪，且已全部退清赃款，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款、第二款、第三款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，颜朝华所退赃款应予没收，上缴国库。 综上，原判认定主要事实清楚，定罪准确，程序合法，但量刑不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下： 一、维持四川省长宁县人民法院（2019）川1524刑初162号刑事判决的第二项，即“扣押在案的被告人颜朝华受贿款221.7万元，予以没收，收缴国库”； 二、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524刑初162号刑事判决的第一项，即“被告人颜朝华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元”； 三、被告人颜朝华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2028年5月22日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 万 燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱 霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。