北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8653号原告：张志学，男，1940年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：薛凯，男，1988年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高继伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：田雪娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：闫峻，男，1981年7月18日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人：张净，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告张志学与被告高继伟、闫峻、北京天马旅游汽车有限公司（以下简称天马公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学的委托诉讼代理人薛凯，被告高继伟，被告闫峻，被告天马公司的委托诉讼代理人刘冬，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志学向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费52202．36元、住院伙食补助费2500元、营养费36000元、护理费27000元+2640元、交通费200元、辅助器具费200元、鉴定费3150元，上述费用共计202820．36元；2．保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告高继伟，被告闫峻，被告天马公司承担连带责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日11时0分，被告高继伟受指派驾驶天马公司所属的大客车（车牌号：×××）行驶到昌平区十三陵镇昌赤路献陵村村口时，与同向行驶驾驶电动自行车的原告接触，造成原告倒地受伤。原告到昌平区医院治疗，住院26天。事故经认定，被告高继伟承担全部责任。原告及家人身心受到极大伤害。事故车辆在保险公司投保保险，维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告高继伟辩称：我是职务行为。我垫付了医疗费5000元，护理费3500元，伙食补助费100元，都是给的现金。被告闫峻辩称：在事故发生后，高继伟处理事故有错误，破坏了现场，导致交警按照全责认定。另外，我们没有劳动合同。我们商量的是如果有违章和事故自行处理。被告天马公司辩称：事故车辆是我公司所有，我公司将车辆交给孙立明使用，签订的劳动合同和承包运营合同。合同写明车辆只能公司驾驶员驾驶，不能交给其他人，孙自行将车辆给其他人使用，公司不知情，虽然车辆是公司所有，公司没有任何过错，不应承担任何责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故发生在保险期，合法合理的同意赔偿。事故车辆在我公司投保交强险。事故事实以事故认定书记载的为准。我公司已经垫付医疗费1万元支付给了原告。同意在伤残赔偿金限额内赔偿合理损失。诉讼费和鉴定费不同意。经审理查明，2019年3月21日11时0分，在北京市昌平区十三陵镇昌赤路献陵村村口时，被告高继伟驾驶大客车（车牌号：×××）由南向北行驶，原告张志学驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙马池口大队认定，被告高继伟承担事故全部责任。事故发生后，原告张志学在北京市昌平区医院治疗，共住院25天，2019年3月21日住院，2019年4月15日出院。经诊断为：股骨骨折、多发皮擦伤等伤。出院建议：全休一月，口服药物对症治疗。门诊复查，不适随诊。2020年2月3日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人张志学营养期180日、护理期180日。另查，被告高继伟驾驶的车辆（车牌号：×××）系登记在被告天马公司名下，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。庭审中，闫峻认可事发时高继伟系由其雇佣，但双方未签订书面劳动合同。闫峻主张，因高继伟事故发生后处理错误，破坏了现场，导致被认定全责，故不同意承担赔偿责任。被告天马公司主张无过错，不同意承担连带赔偿责任。事发后，高继伟垫付医疗费5000元，住院期间护理费3500元，住院伙食补助费100元。保险公司垫付医疗费10000元。原告张志学的经济损失，经本院核实确认为：医疗费52202．36元（含保险公司垫付的1万元，不含被告垫付部分）、住院伙食补助费2400元（100元/天，住院25天，不含被告垫付部分）、营养费9000元（50元/天，180天）、护理费25890元（2640元+（180天-25天）*150元/天，不含被告垫付部分）、鉴定费3150元、辅助器具费200元、交通费200元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，高继伟驾驶机动车辆与原告发生此次交通事故，高继伟负事故全部责任。因高继伟驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因高继伟系闫峻雇佣，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由闫峻负担。关于闫峻的答辩意见，因其未提交相关证据证明高继伟存在故意或重大过失，对此本院不予采信。天马公司虽系车辆登记所有权人，但现有证据无法证明天马公司存在过错应承担连带责任。原告主张的医疗费、辅助器具费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告，参照一般护工标准和营养标准酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。被告垫付的部分，本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张志学死亡伤残类赔偿金78718元（其中3500元支付给被告高继伟），于本判决生效后十日内履行。二、被告闫峻给付原告张志学各项经济损失共计58702．36元（其中5100元支付给被告高继伟），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告张志学负担733元，已交纳；由被告闫峻负担1439元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由被告闫峻负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 成