山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5853号   原告：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市东辑虎营小区5号楼，统一社会信用代码：×××。   负责人：李**程，行长。   委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。   被告：山西鑫阳光大酒店有限公司，住所地：太原市杏花岭区柳溪街1号阳光时尚广场地下一层西区2号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈一鸣，经理。   委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。   被告：杨泽红，男，1981年8月16日出生，汉族，现住太原市。   原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行（以下简称工商银行太原并州支行）与被告山西鑫阳光大酒店有限公司（以下简称鑫阳光公司）、杨泽红银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行太原并州支行的委托代理人刘琼，被告鑫阳光公司的委托诉讼代理人杨栋，被告杨泽红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫阳光公司、杨泽红共同偿还信用卡本金1547108.41元、利息166621.75元、违约金3000元，合计1716730.16元（利息及违约金计算至2020年3月25日）及从2020年3月26日起至还清全部款项之日止的利息和违约金；2.本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年6月24日，被告鑫阳光公司向原告申领小微商户逸贷公司卡，双方签署了《牡丹信用卡申请表》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。2015年8月7日，原告向被告鑫阳光公司依约发放了信用卡，授信额度为2000000元，持卡人为被告杨泽红。自2015年8月12日起，被告进行了刷卡消费，累计消费金额为7404704.75元，还款期限届满后，被告仅归还部分透支金额。经原告多次催收后拒不归还，截止2020年3月25日，被告尚拖欠原告本金1547108.41元、利息166621.75元、违约金3000元，上述合计1716730.16元。   鑫阳光公司辩称，被告对原告主张的信用卡本金1547108.41元无异议。1.被告鑫阳光公司是申请该信用卡的主体，被告杨泽红仅作为持卡人，从未使用该信用卡，不应承担还款责任。2.根据原告提供的银行卡交易流水显示，被告鑫阳光公司系为了生产经营需要购买原材料的商户，使用该卡的主体为被告鑫阳光公司。3.被告鑫阳光公司在使用逸贷公司卡进行消费后，由被告鑫阳光公司在中国工商银行开立的公户进行偿还。   杨泽红辩称，1.被告杨泽红只是作为被告鑫阳光公司的法定代表人在其向原告申请逸贷公司卡时履行职务行为，按原告的要求在申请表中以持卡人的身份签字，被告杨泽红不是申请主体，不应承担还款责任。2.被告杨泽红从未使用过该卡，该卡是由公司财务掌管并进行使用。3.该卡的还款人为被告鑫阳光公司。4.自2017年3月17日被告鑫阳光公司的法定代表人变更为陈一鸣，被告杨泽红已经不再担任被告鑫阳光公司的法定代表人，且从被告鑫阳光公司离职，对于离职后公司的一切事情被告杨泽红并不知晓。   经审理查明，2015年6月24日，被告鑫阳光公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”（被告杨泽红为持卡人），并填写《工商银行牡丹卡申请表》，被告鑫阳光公司已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》《安全用卡须知》）的各项规则，被告杨泽红作为时任法定代表人签名。同日，原告工商银行太原并州支行与被告鑫阳光公司签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，约定小微商户逸贷公司卡是以被告鑫阳光公司名义申请，由原告发行并由被告鑫阳光公司承担还款责任的单位贷记卡；逸贷公司卡是基于被告鑫阳光公司稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足被告鑫阳光公司日常采购资金周转需要的信用卡产品。并约定，逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的透支转账功能，且不享受免息还款期；被告鑫阳光公司同意使用原告POS终端受理银行卡刷卡交易收入优先用于归还被告鑫阳光公司逸贷公司卡欠款；被告鑫阳光公司指定牡丹商务准贷记卡作为逸贷公司卡还款账户或将POS刷卡收单收入直接转入逸贷公司卡还款。还约定，原告有权根据被告鑫阳光公司的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况采取以下措施：1.停止被告鑫阳光公司继续使用逸贷公司卡，且有权要求被告鑫阳光公司提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2.按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究被告鑫阳光公司违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分按一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第三条第3款第1项约定应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第2项约定若按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分5%支付滞纳金。   自2015年8月12日起，被告鑫阳光公司进行了刷卡消费，用于公司日常采购等，累计消费金额共计7404704.75元。截至2020年3月25日，被告鑫阳光尚欠信用卡本金为1547108.41元、利息为166621.75元（从2019年6月5日最后一笔款项的逾期时间计算至2020年3月25日）、违约金为3000元。庭审中，原告陈述涉案信用卡是对公使用，不是个人使用卡，实际使用人为被告鑫阳光公司。被告鑫阳光公司对原告主张的信用卡欠款本金1547108.41元、利息166621.75元、违约金3000元均无异议。   另查明，被告鑫阳光公司企业信用报告显示，被告杨泽红于2017年3月17日不再担任被告鑫阳光公司法定代表人。2020年12月1日，被告鑫阳光公司出具一份《情况说明》，载明：“2015年6月我公司向工商银行太原并州支行申请了小微商户逸贷公司卡专项贷款并签订了相关协议，在使用逸贷公司卡过程中，我公司工作人员严格准守协议约定，完全将卡用于采购经营所需的各项原材料，酒店日常的POS收入也完全直接转入逸贷公司卡还款。因此由于我公司经营不善造成该贷款逾期未能偿还的所有责任，我公司完全承担”。   上述事实有《工商银行牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《情况说明》、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告鑫阳光公司填写的《工商银行牡丹卡申请表》及原告工商银行太原并州支行与被告鑫阳光公司签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》均是其真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。被告鑫阳光公司使用涉案信用卡消费后，应依约按期履行还款义务，但截至2020年3月25日，被告鑫阳光尚欠信用卡本金1547108.41元未还，构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告鑫阳光公司偿还信用卡欠款本金1547108.41元、利息166621.75元、违约金3000元的主张合法，本院予以支持。根据涉案合同、交易明细及庭审笔录等可以确认，被告鑫阳光公司系涉案信用卡的使用人，被告杨泽红非涉案合同的相对方及债务人，故原告要求被告杨泽红对上述债务承担共同还款责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告山西鑫阳光大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行信用卡欠款本金1547108.41元、利息166621.75元、违约金3000元（计算至2020年3月25日），以及至实际付清之日止的利息、违约金（按合同约定利率计）。   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10125元，由被告山西鑫阳光大酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年十二月十七日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。