安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初1139号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：安徽福来缘建材有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧厂旁）。 法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事。 被告：铜陵华为建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会办公室div> 法定代表人：胡恒桂，该公司执行董事。 被告：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜商品市场**div> 法定代表人：叶威龙，该公司执行董事。 被告：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：刘鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李斌生，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）与被告安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘公司）、被告铜陵华为建筑工程有限公司（以下简称华为建筑公司）、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司（以下简称胜保公司）、被告尹淑萍、被告刘鹏、被告余建华、被告叶海胜、被告李斌生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诚担保公司的委托诉讼代理人侯文琦、被告李斌生到庭参加诉讼，被告福来缘公司、被告华为建筑公司、被告胜保公司、被告尹淑萍、被告刘鹏和被告余建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶海胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福来缘公司偿还原告代偿款12839960.73元并支付利息损失，利息损失计算至2020年5月29日为377380.61元，自2020年5月30日起，以12839960.73元为基数，按年利率6.09%计算至付清之日止；2、被告福来缘公司支付原告担保费用145000元；3、被告华为建筑公司、被告胜保公司、被告尹淑萍、被告刘鹏、被告余建华、被告叶海胜和被告李斌生对诉讼请求第一项和第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告福来缘公司因借新还旧向铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款，于2017年6月25日签订了两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1200万元和250万元，期限均为12个月，利息均按年利率6.09%计算；于2018年6月30日签订了两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1200万元和250万元，期限均为12个月，利息均按年利率6.09%计算。根据被告福来缘公司的申请，原告为被告福来缘公司的四份借款合同均提供保证担保，被告华为建筑公司、被告胜保公司、被告尹淑萍、被告刘鹏、被告余建华、被告叶海胜和被告李斌生对原告的担保均提供了反担保。因被告福来缘公司未能按照借款合同约定履行还款义务，原告为被告福来缘公司代偿了借款本金1160万元，代偿了借款利息1343217.06元，共计12943217.06元。现被告福来缘公司仅支付原告代偿款103256.33元，尚欠代偿款12839960.73元及利息损失未支付。基于原告为被告福来缘公司提供的上述担保，被告福来缘公司应支付担保费，所欠担保费145000元至今未付，其就欠付的担保费出具了欠条，反担保人均确认承担反担保责任。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求法院判如所请。 被告福来缘公司、华为建筑公司、胜保公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、叶海胜未作书面答辩。 被告李斌生辩称，我是胜保公司聘请的法定代表人，原告没有说由我个人担保，我是在不知情的情况下签的字，我个人没有这个能力。如果原告提醒我是个人担保，我不会签字的。我在胜保公司工作时，也就2000多元的工资，胜保公司至今还没有给我结清工资。 本院经审理认定事实如下：因贷款担保需要，2017年6月16日、2018年6月22日和2018年6月28日，金诚担保公司（甲方）与福来缘公司（乙方）签订了四份《委托担保协议》，协议约定：双方充分协商，就乙方向农商行申请贷款请求甲方担保事宜，达成如下协议，其中第五条，乙方以甲方提供担保的金额为基数，在甲方出具保证合同前按1%的标准缴纳担保费；第六条，若乙方违反其与贷款人签订的借款合同，导致甲方向贷款人代偿本笔贷款，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率（含逾期利率）计算代偿后的利息损失（利息、罚息）。同时，金诚担保公司（甲方）分别与华为建筑公司、胜保公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、叶海胜和李斌生（乙方）于2017年6月16日、2018年6月22日和2018年6月30日签订了《反担保协议》，协议约定内容有：一、反担保的范围：甲方为借款人代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用，以及借款人应向甲方支付的担保费用；二、反担保期限：自甲方履行担保责任之日起两年（若甲方分期履行的，则以最后一次履行之日为起算点）；三、反担保方式：乙方向甲方提供担保为连带责任反担保；协议还约定了其他内容。 2017年6月25日，金诚担保公司与农商行签订了两份《保证合同》，2018年6月22日和2018年6月30日，金诚担保公司又与农商行签订了两份《保证合同》，四份合同均约定：为了确保农商行与福来缘公司签订的借款合同履行，金诚担保公司愿意向农商行提供保证，保证范围为《借款合同》是借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，金诚担保公司只承担80%的债务风险或债务损失（净损失），农商行为自己承担20%的债务风险或债务损失（净损失）；本合同所设立的担保的保证期间为自借款到期之日起两年；合同还约定了其他内容。 2017年6月25日，农商行与福来缘公司签订了两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1200万元和250万元，期限均为12个月，利息均按年利率6.09%计算。贷款到期后，农商行与福来缘公司于2018年6月30日又签订了《流动资金借款合同》两份，借款用途为归还上述两笔贷款，借款金额分别为1200万元和250万元，期限均为12个月，利息均按年利率6.09%计算。因福来缘公司未能按照借款合同约定的还款期限履行还款义务，截止到2019年12月29日，金诚担保公司为福来缘公司代偿本金1160万元，利息1343217.06元，共计12943217.06元，福来缘公司仅支付原告代偿款103256.33元，尚欠代偿款12839960.73元。因福来缘公司未偿还原告代偿款，截止2020年5月29日，按照年利率6.09%计算利息为377380.61元。原告为福来缘公司提供了银行贷款担保，被告福来缘公司应支付担保费，至今尚欠担保费145000元未付，福来缘公司就欠付的担保费出具了欠条。 上述事实，有当事人陈述、《委托担保协议》《反担保协议》《流动资金借款合同》《保证合同》、代偿证明书、收回贷款凭证、款项处置协议、欠条、记账凭证、代偿款项及担保费明细表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。 本院认为，本案中的借款合同、委托担保协议、保证合同和反担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，合同均有效。金诚公司依据保证合同的约定，为福来缘公司代偿了借款本息，福来缘公司应予偿还，故金诚担保公司要求福来缘公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。华为建筑公司、胜保公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、叶海胜和李斌生为福来缘公司的借款向金诚担保公司提供了反担保，七被告均应按反担保协议的约定，对福来缘公司的上述债务承担连带责任。李斌生辩称反担保协议是在其不知情的情况下签字的，且原告未告知系个人担保，因未提供证据证明，本院不予采信。 原告分别与被告华为建筑公司、胜保公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、叶海胜和李斌生签订的《反担保协议》中明确了担保的范围包括借款人（福来缘公司）应向甲方（金诚担保公司）支付的担保费用，担保期限为金诚担保公司履行担保责任之日起两年内，担保方式为连带责任担保，福来缘公司也向金诚担保公司出具欠条明确所欠担保费为145000元，故华为建筑公司、胜保公司、尹淑萍、刘鹏、余建华、叶海胜和李斌生应当对福来缘公司应支付的145000元担保费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽福来缘建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款12839960.73元及利息（利息损失计算至2020年5月29日为377380.61元，从2020年5月30日起，以代偿款12839960.73元为基数按照年利率6.09%计算至付清之日止）； 二、被告安徽福来缘建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费145000元； 三、被告铜陵华为建筑工程有限公司、被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、被告尹淑萍、被告刘鹏、被告余建华、被告叶海胜和被告李斌生共同对上述两项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101974元，由被告安徽福来缘建材有限公司、被告铜陵华为建筑工程有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、被告尹淑萍、被告刘鹏、被告余建华、被告叶海胜和被告李斌生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 姜  盛  春 人民陪审员 章  鼎  维 人民陪审员 吴    卉 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 周思琦（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。