北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初1782号原告：北京英诺泰尔科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇政府南侧。法定代表人：王丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。被告：北京远行文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室8216号。法定代表人：王一川，执行董事兼经理。原告北京英诺泰尔科技发展有限公司（简称英诺泰尔公司）与被告北京远行文化发展有限公司（简称远行公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英诺泰尔公司的委托诉讼代理人沈欣到庭参加了诉讼。被告远行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英诺泰尔公司向本院提出诉讼请求：1.远行公司给付英诺泰尔公司技术服务费210000元及逾期利息（以210000元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：2017年12月1日，英诺泰尔公司与远行公司签订了《远行文化一卡通式管理系统项目软件合同》（简称《软件合同》）。合同内容为远行文化一卡通式管理系统，合同价款300000元。约定工期为：首付款到帐之日起（且相关硬件产品全部到位）40天。如相关硬件产品不能到位工期顺延。合同签订后，远行公司于2017年12月11日支付90000元。为了履行《软件合同》，双方于2018年3月8日签订了《系统集成合同》，于2018年3月26日签订了《销售合同》两个硬件合同，约定了硬件的品种及安装调试集成工作。该两份硬件合同涉及的硬件由远行公司于2018年3月21日、4月3日验货签收，进行硬件安装集成。《系统集成合同》《销售合同》均已履行完毕。《软件合同》软件部署工作于2018年4月10日开始，2018年5月15日结束。试运行一个月后英诺泰尔公司编制了《远行文化一卡通式管理系统验收报告》（简称《验收报告》），远行公司拖至2018年8月29日才予签字。英诺泰尔公司已经全面履行了合同约定的义务。英诺泰尔公司曾于2019年3月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，期间远行公司支付了两份合同剩余的服务费。2019年8月以后，远行公司经英诺泰尔公司多次催促要款，一直没有履行承诺，未付剩余合同款项210000元。为了保护自身合法权益，故诉至法院。远行公司未作答辩。英诺泰尔公司为证明其主张提交了如下证据：1.《软件合同》，证明：双方存在合同关系及合同约定内容；2.入账通知单，证明：远行公司支付了合同约定的9万元；3.《系统集成合同》，证明：合同约定内容；4.《销售合同》，证明：合同约定内容；5.货物签收单，证明：物资已经接受；6.现场施工确认单，证明：现场施工情况；7.验收报告，证明：软件已经验收合格；8.催款函，证明：英诺泰尔公司向远行公司催款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，远行公司（甲方）与英诺泰尔公司（乙方）签订《软件合同》。《软件合同》约定如下主要内容：第1条、基本条款。1.1项目概况。项目名称远行文化一卡通式管理系统项目合同。项目地点北京市。项目内容远行文化VC场馆内一卡通式管理系统项目合同，包括：系统设计+系统功能实现+安装调试+培训+售后服务。1.2项目承包范围。本项目为远行文化一卡通式管理系统项目合同，系统范围包括：会员管理系统、智能酒柜管控系统、售货柜管理系统、智能储物柜管理系统、餐饮pos机接口、门禁掌静脉管理系统等组成。1.3项目周期。本合同生效，首付款到账之日起（且相关硬件产品全部到位）40天。如相关硬件产品不能到位工期顺延。第7条、项目合同款总额。7.1项目合同款总额300000元。详细分项：软件开发300000元、安装调试0元。第8条、合同价款与支付进度。8.1本合同总价款为300000元。合同签订生效后5个工作日内甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款，即90000元；8.2开发完成试运行合格经甲方书面确认后5个工作日内，甲方支付合同总款项的30%，即90000元。8.3工程验收合格经甲方书面确认后5个工作日内，甲方支付合同总款项的40%，即120000元。第9条、项目验收总体要求。系统必须按甲方要求内容实施，乙方按照甲方要求进行硬件实施，甲方有义务进行阶段性验收和项目总体验收。第10条、项目的阶段验收。项目的阶段验收和服务里程碑，应提交的结果和项目进度计划为依据，以双方约定的各阶段经双方责任人签字认可其可行性的阶段性成果为验收标准。第11条、项目的最终验收。11.1乙方全部功能上线之后，进行试运行阶段，甲方应当及时验收，试运行1个月视为甲方自动验收，并共同签署《项目验收报告》。11.2项目验收通过，由甲乙双方项目组负责人在项目验收报告上签字或盖章。竣工验收报告的日期为实际竣工日。有关项目按甲方的要求经修改后通过竣工验收的，实际竣工日为乙方进行有关修改后甲方验收通过的日期。《软件合同》亦对双方权利义务、售后服务、争议解决等内容进行了约定。2017年12月11日，远行公司支付英诺泰尔公司90000元。2018年8月29日，远行公司负责人刘胜学与英诺泰尔公司负责人邵帅签订《验收报告》，载明：软件功能达到合同要求，通过验收。2018年11月29日，英诺泰尔公司向远行公司发送催款通知函。上述事实，有《软件合同》、银行付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，英诺泰尔公司与远行公司签订的《软件合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，英诺泰尔公司主张其已履行了合同义务，远行公司应当支付剩余合同款项210000元，英诺泰尔公司为证明其主张提交了《验收报告》、催款通知函等证据，根据《验收报告》内容可以证明英诺泰尔公司开发的软件已经远行公司验收通过，英诺泰尔公司已依合同约定履行了相应义务，远行公司应当按照约定支付相应的合同款项。故英诺泰尔公司要求远行公司支付剩余合同款项210000元的诉讼请求，本院予以支持。远行公司拖欠合同款项未付，构成违约，理应承担赔偿损失的违约责任。关于英诺泰尔公司主张的逾期利息，因《软件合同》并未约定相关内容，本院根据远行公司的违约行为及英诺泰尔公司所受损失情况对该项诉求中的合理部分予以支持。远行公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京远行文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京英诺泰尔科技发展有限公司支付合同款项210000元；二、被告北京远行文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京英诺泰尔科技发展有限公司支付逾期利息（以210000元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京英诺泰尔科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费260元，由被告北京远行文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 李志峰审 判 员 刘 辉审 判 员 章 瑾二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童