湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2880号原告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省金华义乌市青口工业区。法定代表人：周晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：史纯云，湖南中思律师事务所执业律师。被告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭桂英，湖南和讯律师事务所执业律师。被告：皮清双，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘年香，女，1978年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县，系皮清双之妻。被告：常德华汇建设投资有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会二组。法定代表人：刘梦军，该公司董事长。常德华汇建设投资有限公司破产管理人：湖南人和人律师事务所。负责人：张杰。委托诉讼代理人：姚玲，湖南人和人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所执业律师。被告：刘梦军，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省澧县。原告新光控股集团有限公司（以下简称新光控股公司）与被告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）、皮清双、刘年香、常德华汇建设投资有限公司（以下简称华汇公司）、刘梦军第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月14日立案。原告新光控股公司向本院提出诉讼请求：1、撤销常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2031号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审原告常德农商行诉原审被告皮清双、刘年香、华汇公司、刘梦军金融借款及保证担保合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0703民初2031号民事判决书，判决如下：一、被告皮清双、刘年香自本判决生效之日起30日内偿还原告常德农商行借款本金700万元及利息，利息从2017年1月27日起至还清贷款之日止按月利率7.68‰的标准支付，并在此基础上加付30%逾期利息（即罚息）；二、原告常德农商行对被告皮清双、刘年香提供的抵押物（常房预武字第0××2号）在拍卖、变卖价款中优先受偿；三、被告华汇公司、刘梦军对上述借款债务承担连带保证责任；四、被告皮清双、刘年香承担原告常德农商行律师代理费14万元。2019年9月3日，常德市中级人民法院作出（2017）湘07破申9号民事裁定书，受理常德德宏电力有限公司、廖传胜、董道君对华汇公司破产清算的申请。原告新光控股公司作为破产企业华汇公司的债权人向管理人申报了债权。新光控股公司认为：（2017）湘0703民初2031号民事判决书确定的债权内容是虚假的,华汇公司在皮清双未实际支付房款的情况下将房屋网签至皮清双名下，皮清双以网签房屋办理抵押登记后向常德农商行申请贷款，华汇公司、刘梦军为上述贷款提供连带责任保证担保，常德农商行在明知存在上述疑点仍然发放贷款，是一起典型的均合谋串通，骗取银行借款的行为。华汇公司与皮清双签订的《房屋买卖合同》，皮清双与常德农商行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，华汇公司、刘梦军与常德农商行签订的《保证合同》，均违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规定，均属无效合同，且预购商品房抵押的预告登记不产生抵押权效力，（2017）湘0703民初2031号民事判决书未查明虚假债权的事实，判决结果明显错误。原告新光控股公司系破产企业华汇公司债权人，其民事权利受到内容错误的生效法律文书的损害时，有权提起第三人撤销之诉。新光控股公司于2019年12月18日华汇公司破产清算案第一次债权人会议上方获悉常德农商行申报债权的相关情况，并由此了解到（2017）湘0703民初2031号案件的相关情况，新光控股公司认为该案判决书侵害了华汇公司包括新光控股公司在内的广大债权人的合法权益，且新光控股公司作为无独立请求权第三人没有参加该案诉讼系不能归责于自身的原因。故新光控股公司为维护自身合法权益诉至法院提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，一、第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。在人民法院已裁定受理债务人企业破产清算申请的情况下，如果债务人企业有《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的行为，债权人可以认为其民事权益受到损害，可以通过法律规定的救济渠道主张救济权利。《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，在人民法院已裁定受理债务人企业破产清算申请的情况下，破产企业的债权人提起第三人撤销之诉，应当符合我国法律和司法解释规定的条件，必须受到《中华人民共和国企业破产法》的规范和调整，而《中华人民共和国企业破产法》对人民法院已受理破产申请的情况下，涉及债务人企业哪些情形可行使撤销权及能够请求人民法院予以撤销的民事主体均作出了非常明确、具体的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销”之规定，该法律规定明确了针对破产企业具有《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的行为请求人民法院予以撤销的民事主体只有一个，即只能由破产企业管理人行使该项权利。本案中，常德市中级人民法院已于2019年9月3日裁定受理常德德宏电力建设有限公司等人对华汇公司的破产清算申请，而新光控股公司只是破产企业华汇公司的普通债权人，依照上述法律规定，其原则上没有权利以自己的名义提起撤销之诉；根据《中华人民共和国企业破产法》第五十九条、第六十一条之规定，新光控股公司作为破产企业华汇公司的普通债权人，其可以申报债权，作为债权人会议成员，有权参加债权人会议，行使表决权并监督管理人履行职责，其可以要求管理人按照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定行使撤销权，新光控股公司原则上没有权利以自己的名义提起撤销之诉。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第一款规定：“破产申请受理后，管理人未依据企业破产法第三十一条的规定请求撤销债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的，债权人依据合同法第七十四条等规定提起诉讼，请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产的，人民法院应予受理”，该条明确规定了只有在债务人具有《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的情形，而管理人不作为，不依法行使撤销权的情况下，债权人可以以自己的名义依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定请求撤销债务人上述《中华人民共和国企业破产法》第三十一条列明的行为。除该项特殊情形外，在破产申请受理后，债权人没有权利以自己的名义提起撤销之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的”，该条明确规定了可对债务人第三十一条上述行为行使撤销权的时间节点为“人民法院受理破产申请前一年内”涉及债务人财产的上述行为，而本案中常德市中级人民法院于2019年9月3日裁定受理华汇公司破产申请，该案中“人民法院受理破产申请前一年内”的时间节点为2018年9月3日以后。而本案新光控股公司在诉状中诉称的债务人上述行为均发生在2018年9月3日以前。三、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。即使债权人认为可以以自己的名义依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起第三人撤销之诉，且不受《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内”的时间限制。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定:“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。该条明确规定“自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”，该条规定中的“五年”为最长除斥期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定该最长除斥期间为不变期间，最长除斥期间经过则实体权利消灭，撤销权消灭。无论当事人基于何种理由没有行使撤销权都在所不论。法律上设立最长除斥期间的根本目的在于维护法律秩序稳定。最长除斥期间经过后，无论债务人的处分行为是有偿还是无偿，均发生效力，债权人撤销权消灭，债权人不得再行主张撤销权。新光控股公司在诉状中列明的“华汇公司与皮清双签订的《房屋买卖合同》，皮清双与常德农商行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，华汇公司、刘梦军与常德农商行签订的《保证合同》”，上述行为的发生时间均在2015年2月11日或者2015年2月11日前。其中，皮清双与华汇公司签订《商品房买卖合同》的时间为2015年2月9日和2015年2月10日，皮清双与原鼎城区农村信用合作联社（现常德农商行）签订《个人借款合同》、《抵押合同》的时间为2015年2月11日，华汇公司、刘梦军与原鼎城区农村信用合作联社（现常德农商行）签订的《保证合同》，华汇公司为涉案金融借款合同借款人皮清双、刘年香提供连带责任保证担保的时间为2015年2月11日。上述行为根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的五年最长除斥期间的时间节点为2020年2月11日，债权人未在2020年2月11日前请求人民法院撤销债务人的行为，债权人的撤销权消灭。本案中，新光控股公司向本院提起第三人撤销之诉的时间为2020年8月14日，此时，已超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的五年最长除斥期间，债权人的撤销权已消灭。故本案依法应驳回新光控股公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新光控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱金平审 判 员  冷德广人民陪审员  蒋 英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  曾 星附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。