黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初10415号原告：蒋喜成，男，1980年10月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：华柏松，男，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨炉用电机制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河村。法定代表人：李喜龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告蒋喜成与被告华柏松、哈尔滨炉用电机制造有限公司（以下简称炉电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋喜成及其委托诉讼代理人刘丹凤，被告华柏松，被告炉电公司委托诉讼代理人高宏英、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋喜成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等全部损失暂定10000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带赔偿原告医疗费900.85元、误工费22805元、护理费10741元、营养费9000元、鉴定费1550元，合计44996.85元。事实及理由：2020年9月20日，被告华柏松雇佣原告和王某到位于哈尔滨市××区幸福镇靠河村的被告炉电公司拆除厂房门口上梁。原告在干活过程中，门口上的工字钢掉落，导致原告从架子上摔下来。被告华柏松将原告送至医院，经诊断原告为左腕桡骨骨折，现被告华柏松仅支付了拍片费80元。经了解，原告干的活是被告华柏松从被告炉电公司承包而来。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。华柏松辩称，同意赔偿原告的损失，但是原告主张的营养费及误工费不合理，原告的伤残等级未确定，赔偿的数额应该和伤残等级相关。被告华柏松是在被告炉电公司处承包的工程，其中包含拆除上梁。被告华柏松找到王某拆上梁，商定的价格是400元。王某又找到原告，二人如何约定被告华柏松不清楚。被告华柏松曾嘱咐原告注意安全，但原告和王某在1.5米高的架子上拆钢梁时操作失误，原告为了躲避用绳子捆着的槽钢才从架子上摔下，原告自身存在过失。现希望把王某追加到本案中。炉电公司辩称，一、被告炉电公司与原告无雇佣关系，原告追加被告炉电公司为被告属主体不适格。被告炉电公司和被告华柏松达成协议，将厂房的装修工作承包给被告华柏松，由其负责该工程的全部施工任务，被告炉电公司与被告华柏松对工程价款进行结算，双方形成承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。由雇主承担责任”。被告炉电公司不认识原告，更未曾向原告支付过工资。由于被告炉电公司与原告之间不存在雇佣关系，故不应当承担赔偿责任，更不应当成为本案的被告。二、被告华柏松和原告之间的法律关系及赔偿问题，应根据相关法律规定在其二人之间确定，与被告炉电公司无关。被告炉电公司与被告华柏松签订的《厂房装修承包协议》第八条第8款明确约定：施工期间所造成的一切人身、财产、安全管理事故、工伤事故、机械设备伤害而产生的损失及赔偿，均由承包方承担。三、被告炉电公司对于原告提出的多项赔偿及赔偿数额均不认可。首先，原告提出的误工费赔偿请求，并未提供相关证据来证明发生误工损失的事实，该项请求欠缺事实依据。其次，对于原告提出的医药费中的购买中成药的276.85元的请求，由于没有提供医嘱单，不能证明与本案存在关联性。第三，原告提出的护理费无相关证据支持，原告无法证明此项费用是否实际发生。对于此项费用的主张被告炉电公司不予认可。第四，对于原告提出的鉴定费和营养费被告炉电公司不认可，鉴定意见邮寄费并非必然发生的费用。原告主张此项费用没有法律依据。三、原告自身存在过错，应承担一定比例的责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，理应对施工风险存在认识，并有义务采取必要的防范风险的措施，但原告违反操作规程，在作业过程中未系安全带，也未采取其他防范措施。导致工字钢掉落后因躲闪而坠落，存在重大过错。根据法律规定，其应承担与过错相适应的责任。综上，原告请求被告炉电公司承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告对被告炉电公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的报警案件登记表、通话详单、通话录音、通话记录、现场照片、录像、门诊医疗手册、普放诊断报告单、诊断书、检查凭证取像凭证、影像学检查报告单、门诊挂号单、医疗门诊费票据、门诊收费专用票据、哈尔滨市香坊区人民医院门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，本院予以采信并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证人王某出庭作证，证人对事件发生的过程能够客观清楚的进行描述，其证言内容与庭审查明的事实基本一致，能够证明原告到被告华柏松处工作及原告受伤的过程，本院予以采信。被告炉电公司举示的《厂房装修承包协议》能够证实被告炉电公司将位于哈尔滨市××区幸福镇靠河村的厂房装修工程承包给被告华柏松的事实，本院予以采信。被告炉电公司举示的哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终6992号《民事判决书》，虽其他当事人对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案不存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告华柏松与被告炉电公司签订《厂房装修承包协议》，约定被告华柏松承包位于哈尔滨市××区幸福镇靠河村的被告炉电公司厂房室内装修工程，被告华柏松包工、包料。协议第八条第8项约定：施工期间所造成的一切人身、财产、安全管理事故、工伤事故、机械设备伤害而产生的损失及赔偿，均由承包方承担。2020年9月20日，被告华柏松施工过程中，因需拆除被告炉电公司厂房内门上方的钢梁，被告华柏松通过电话方式联系证人王某，王某又找到原告，二人到达施工现场后，被告华柏松与王某商定拆除钢梁的价格为400元。被告华柏松为二人提供脚手架后离开现场，原告担心钢梁脱落被砸伤，在现场其他工人的帮助下找到绳子，用绳子将钢梁（重约75公斤）捆住并系在上方横梁上。原告、王某站在脚手架上（约2米高）用电镐将钢梁周围的砖拆除，现场其他工人切割钢梁后，原告及王某用撬棍拆除钢梁的过程中，钢梁脱离墙面，撞到原告，导致原告从脚手架上摔下，造成原告摔伤。施工过程中，原告及王某自身未采取安全措施，未佩戴安全绳。事故发生后，原告到哈尔滨市香坊区人民医院门诊就诊，诊断为左侧桡骨骨折。该医院的处置意见为：1、石膏固定4-6周；2、骨松宝一日三次口服；3、定期复查左腕X线；4、随诊。被告华柏松为原告支付X光费用80元。原告向哈尔滨市香坊区人民医院支付挂号费8元，材料费、治疗费476元，购买中成药骨松宝颗粒花费276.85元。2020年9月29日，原告向吉林省榆树市医院支付X光费及治疗费140元。诉讼中，经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2020年12月2日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、原告左桡骨骨折，伤残等级可待三个月后另行评定；2、需1人护理60日；3、营养期为90日；4、误工期为120日。原告支付鉴定费1500元、邮寄费50元。本院认为，原告为被告华柏松提供劳务，双方之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告华柏松作为雇主，在原告为其提供劳务前未进行安全知识培训，未向原告提供安全绳等安全防护措施，未尽到雇主义务，对事故的发生应承担主要责任。原告系完全民事行为能力人，庭审中原告自认其从事电镐、水钻等工作多年，应当知道拆除钢梁会导致钢梁掉落，且系高处作业，存在一定的危险，原告应当有足够的安全防范意识，谨慎施工。但原告工作时虽意识到风险，在施工现场缺乏安全绳的情况下，仍然进行施工，对其自身摔伤的结果存在过错，依法应承担相应的过错责任。本院酌定被告华柏松对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担自身损失的30%。被告炉电公司将其装修工程发包给不具备装修资质和安全生产条件的被告华柏松，应与被告华柏松对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原告举示的医疗费票据，能够确认原告花费医疗费980.85元（8元＋80元＋476元＋276.85元＋140元），二被告应连带赔偿原告医疗费606.60元（980.85元×70%-被告华柏松垫付80元）。二被告需连带支付原告误工费22805元，因原告没有固定工作，原告因拆除钢梁而受伤，故本院参照2019年度黑龙江省建筑业的平均工资52767元/年计算原告的误工损失，根据鉴定意见，原告误工期限为120日，故原告的误工费为17348.05元（52767元/年÷365天×120天），二被告应连带赔偿原告误工费12143.64元（17348.05元×70%）。原告主张护理费10741元，因原告未举示证据证明原告的护理人员有固定工作，故本院参照2019年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业的平均工资65339元/年计算原告的护理费，故原告的护理费为10740.66元（65339元/年÷365天×60天），二被告应连带赔偿原告护理费7518.46元（10740.66元×70%）。原告主张营养费9000元（100元/天×90天），有鉴定意见为证，原告主张的数额亦符合法律规定，本院予以确认，二被告应连带赔偿原告营养费6300元（9000元×70%）。原告主张鉴定费及邮寄费共1550元，有鉴定费发票、邮寄费收据为证，本院予以确认。二被告应连带赔偿原告鉴定费、邮寄费1085元（1550元×70%）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告华柏松当庭表示要求追加证人王某作为被告，但未提供证据证明王某应当对原告摔伤的后果承担责任，故对被告华柏松的该项抗辩意见不予确认。被告炉电公司辩称原告的损失不应由其承担责任，但其与被告华柏松之间关于施工过程中发生事故由被告华柏松承担责任的约定不能对抗善意第三人。被告炉电公司将装修工程承包给不具备资质的个人，应当对原告的损失承担连带责任，故对被告炉电公司的抗辩意见不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华柏松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋喜成医疗费606.60元；二、被告华柏松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋喜成误工费12143.64元；三、被告华柏松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋喜成护理费7518.46元；四、被告华柏松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋喜成营养费6300元；五、被告华柏松于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋喜成鉴定费、邮寄费1085元；六、被告哈尔滨炉用电机制造有限公司对上述被告华柏松的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告蒋喜成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计462.46元（原告已预交），由华柏松、哈尔滨炉用电机制造有限公司连带负担245.67元，蒋喜成负担216.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。