湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1601号原告：陈信有，男，1979年6月29日出生，汉族，无固定职业，现居住在湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张波，湖北举烛律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：十堰万辰汽车销售有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道张家营转盘。统一社会信用代码：91420381MA490MM456。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：湖北途融汽车服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路特一号天润国际汽车城1-116-7、8号。统一社会信用代码：91420607MA495J7N4H。法定代表人：肖江竹，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：刘君，男，1983年11月14日出生，汉族，湖北途融汽车服务有限公司员工，住湖北省襄阳市襄州区。代理权限：一般代理。被告：肖江竹，女，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。（现下落不明）。被告：肖友豪，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省。（现下落不明）。原告陈信有诉被告十堰万辰汽车销售有限公司(以下简称：万辰公司)、湖北途融汽车服务有限公司（以下简称：途融公司）、肖江竹、肖友豪合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈信有及其委托诉讼代理人张波，被告万辰公司的委托诉讼代理人怀勇，途融公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告肖江竹、肖友豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈信有向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付购车贴息款项人民币109743.41元；2.判决确认被告应当向原告承担因其未按期足额支付贴息款项导致的违约责任；3.判决确认被告对原告负有解除车辆抵押登记手续的合同义务；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，将第二项变更为判决确认被告应当向原告承担因其未按期足额支付贴息款项导致的违约责任，从2019年10月以未支付的贴息款项为基础，以同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告万辰公司是被告途融公司在十堰地区的代理商，两者都经营汽车及配件销售、汽车租赁等业务。2019年4月22日，原告为购买汽车和被告万辰公司签订《拼团车订车合同》，合同约定原告以211800元的成交价从被告处购置一辆330TSI舒适版途观L汽车，在合同签订当日原告应一次性支付购车首付款111800元，剩余车款100000元通过按揭贷款的方式支付。按揭期限为三年，即从2019年4月29日至2022年4月29日，在此期间原告每月19日前将月供2778元存入指定账号作为拼团车金融代扣使用。针对原告还按揭贷款的月供款项金额，被告途融公司（拼团车）及被告肖友豪在该合同中向原告承诺：不管从公司总部或代理商处卖出去的所有贴息车辆，客户只按照上述还款额度（即2778元／月）还款即可，短信显示的多余部分客户一概不用承担，在此承诺如果客户每月金融公司扣款数额不对，公司可以承担一切法律责任以及客户所有损失。合同还明确约定原告可以享受合同期限内只要按拼团车金融方案按时缴纳相关费用，合同结束时可拿到全款车，再无附加费用。合同第五条中争议解决条款约定为：如果原告和被告因本合同发生纠纷，双方可友好协商处理；如协商不成，则可向被告万辰公司所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，原告依约向被告支付了合同约定的购车首付款、税费、保险费、服务费等费用，并将月供款项存入指定账号用于代扣。被告向原告交付车辆后，原告在依约还按揭月供过程中，于2019年5月中旬收到第一个月的扣款提示短信信息就与《拼团车订车合同》中约定的月供金额2778元不符，扣款短信显示扣划金额为6318.11元／月，显著高出合同约定的月供金额3540.11元/月。原告经和被告沟通，被告解释说短信显示的多余部分3540.11元/月属于贴息款项，由被告每月在扣款日前转账交付给原告的月供扣款指定账号用于扣划。然而，被告仅仅向原告支付了2019年5月至2019年9月共计5个月的贴息款项后至今未再付过任何款项，被告以自己的行为表明不履行合同义务。被告拒不向原告支付贴息款项的行为并将导致原告在剩余31期按揭还款过程中将多承担109743.41元。原告多次找被告解决该问题，但都无果而终。另查明，被告途融公司是被告肖江竹投资设立的一人有限责任公司，被告肖江竹是该公司唯一的独资股东，两者之间财产混同，故被告肖江竹应当对被告途融公司的债务承担连带责任。原告认为，原告和被告之间建立的关于购车买卖合同法律关系合法、有效，被告在原告依约履行合同的情况下怠于履行向原告按期足额支付购车贴息款项的行为明显属于违约，也违背其承诺内容。被告的违约行为损害了原告的利益，其除了应当向原告支付购车贴息款项外，还应当承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请！被告万辰公司辩称:1.我公司不是本案适格主体，我公司与原告之间系汽车买卖合同关系，我公司已经履行了拼团车订购合同义务，原告已经按协议取得所购车辆并办理了相关手续，实现了合同目的；2.原告与第二、三被告汽车金融贷款合同产生的纠纷与我公司无关，汽车金融贷款合同与拼团车买卖合同系两个不同的法律关系。第二被告系独立的法人主体，应当独立承担责任，我公司与汽车金融贷款合同没有任何关系。请求法庭驳回原告对我公司的起诉。被告途融公司辩称：我公司不是适格被告，原告没有和被告之间达成任何合同。被告肖江竹、肖友豪在本院公告送达起诉状副本后逾期未做答辩。本院经审查认定事实如下：一、万辰公司成立于2017年7月18日，注册资本500万元，股东刘俊认缴金额150万元，股东李海涛认缴金额350万元。李海涛任执行董事兼总经理，刘俊任监事。经营范围：汽车销售及售后服务；汽车展示、美容服务；二手车、汽车配件销售；汽车维修；汽车租赁；汽车充电站配套设施销售；机械设备租赁；道路普通货物运输；装卸、搬运服务；土石方工程；房屋建筑工程等（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。二、途融公司成立于2018年9月5日，注册资本500万元，由自然人肖江竹独资，百分之百控股，任执行董事兼总经理，陈凡任监事。经营范围：汽车、汽车配件销售；汽车维修、汽车租赁；车辆相关手续代办；展览、展示服务；二手车交易、评估服务；汽车代驾服务；汽车技术咨询服务；电子产品开发、生产及销售；网络预约出租汽车服务（不含出租车营运服务）；汽车充电服务；汽车充电设备安装（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。三、2018年12月21日，途融公司向肖友豪出具授权委托书，委托肖友豪从事招商加盟合同签订。同日，肖友豪代表途融公司与万辰公司签订加盟合同，特许万辰公司使用途融公司旗下拼团车特许经营资格从事汽车销售业务，双方是各自独立承担民事责任关系。万辰公司不得以途融公司名义缔结合同。万辰公司所开设每家门店一次性交纳合作费5万元，诚信品质保证金5万元。每月支付推广营运费10000元。四、2019年4月22日，原告陈信有（乙方）与万辰公司（甲方）签订《拼团车订车合同》，约定，原告陈信有以211800元的成交价从被告处购置一辆330TSI舒适版途观L汽车，在合同签订当日，乙方应一次性支付购车预付款111800元，乙方每月19日把风险保证金存入指定账号作为每月代扣基金，每月月供风险保证金2778元。约定争议管辖法院为被告十堰万辰汽车销售有限公司所在地法院”。陈信有依约支付了购车首付款111800元，万辰公司向陈信有提供了200800元机动车销售统一发票，票面显示销售单位：兰陵琪华汽车销售有限公司，地址为兰陵县206国道与泉山路交汇处向西200米路南。五、签订合同当日，万辰公司向陈信有交付了一份承诺书，承诺：“途融公司慎重承诺，不管从公司总部还是从代理商店里卖出去的所有贴息车辆，客户只要按公司最后的拼团车金融还款金额还款即可，短信显示的多余部分客户一概不用承担，在此特承诺如果客户每月经金融公司扣款的钱（合同期内的任何一个月的扣款数目）不对，公司可以承担一切法律责任及客户的损失。如客户不按拼团车所签订的合同执行，所导致的责任客户自己承担，承诺单位途融公司并加盖公章，承诺人肖友豪”。六、陈信有缴纳了首付款后，自2019年5月19日-2019年9月19日陈信有通过其在中国银行股份有限公司丹江口支行账户（卡号：62×××77）分别向（特约）四川新网银行股份有限公司账户（01×××09-812310060120099、01×××09-821640060121013），（特约）上海嘉定通华小贷账户（01×××09-821190060120100）转车贷款6318.11元，当月收到从肖友豪中国农业银行股份有限公司账户（62×××70）贴息款3540.11元。2019年10月陈信有支付当月车贷款6318.11元，没有收到肖友豪的贴息款，之后，陈信有没有再偿还车贷款。截至目前尚无任何单位或个人主张还款权利。现涉案车辆交付给了陈信有，由其实际占有并使用，车牌号为鄂Ｃ×××××。七、陈信有另签订了汽车抵押合同，抵押合同编号为：F1903281166600260500，抵押权人（即出租人）为华昌融资租赁（中国）有限公司，抵押人（即承租人）为陈信有，以陈信有购买的涉案车辆作为抵押物抵押出租给陈信有，为其在汽车融资租赁售后合同项下的全部债务提供担保。本案中当事人均未提交《借款服务合同》，关于借款关系的事实无法查清。八、根据途融公司提供的的李芳、肖友豪在湖北省襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所云湾责任区的询问笔录，表明高开购车发票、利用客户信息套取金融机构资金，涉案纠纷被举报涉嫌诈骗，但公安机关并未对此予以立案。本院认为，陈信有与万辰公司签订的购车合同不违反法律规定，合法有效，根据合同约定，事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，万辰公司依约交付了车辆，陈信有应当按约支付购车款，本案中陈信有除按照合同约定依约支付了首付款111800元和2019年5月-9月每月2778元以及2019年10月的按揭款6318.11元外（合计金额：132008.11元），没有支付其他购车款，陈信有据此认为预期损失是可确定的每月多支付3540.11元，31个月，共计109743.41元，但从本案中的购车合同可以看出，陈信有负有按期足额交纳购车款的义务，陈信有应当支付的总价款为211800元，现陈信有实际支付购车款金额为132008.11元（111800元+2778元×5个月+6318.11元），其支付车款尚未突破合同约定其应履行的购车款，现陈信有并未产生任何实际损失，陈信有在购车合同中的地位是应当按约足额交纳购车款的债务人，目前没有单位和个人主张陈信有履行还款义务，陈信有以尚未发生的预期损失为由主张被告支付购车贴息款无事实和法律依据；关于抵押，本案全部被告都不是抵押合同的当事人，根据合同的相对性，原告要求被告解除车辆抵押登记无事实和法律依据，本院不予支持；被告肖江竹、肖友豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告陈信有所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈信有的诉讼请求。案件受理费2495元，公告费560元，合计3055元由原告陈信有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  赵晓云审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十二月九日书记员  李月皎本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、。等义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。