福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2896号 原告：吴枢善，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴昂善，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴枢善与被告吴昂善追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年12月11日公开开庭审理，原告吴枢善到庭参加诉讼，被告吴昂善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴枢善向本院提出诉讼请求:判令吴昂善偿还吴枢善代偿贷款106497.24元及利息（按照一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月14日起算至还清款项之日止）。事实和理由：吴枢善、吴昂善是同学关系，双方关系原本较好。2015年7月3日，吴昂善以资金周转为由向连江县农村信用合作联社官坂信用社贷款十万元，并要求吴枢善帮忙做担保。但截止到2018年11月16日，一直未还连江县信用社的贷款，处于严重逾期状态。期间，连江县社会体系建设领导小组办公室和连江县金融办，通知吴枢善及时还款。吴枢善考虑到吴昂善人的违约行为己经影响到自己的信用记录，随即多次跟吴昂善电话联系，然而吴昂善均拒绝接听。吴枢善试图通过短信联系，然而吴昂善又拒不回复。2018年11月16日，吴枢善替吴昂善先归还银行贷款本息106497.24元。鉴于两年诉讼时效即将届满，然而吴昂善仍然拒绝归还吴枢善先行垫付的银行贷款及利息。无奈之下，吴枢善只好具状起诉，望贵院能予以公正判决，依法维护吴枢善的合法权益。 吴昂善未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据福万通普惠金融卡保证借款合同、连江县农村信用合作联社出具的代偿证明、贷记卡转入业务凭证。因吴昂善未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，以吴昂善为持卡人（债务人）、以连江县农村信用合作联社为发卡机构（债权人）、以吴枢善及案外人吴燕善为保证人，三方签订一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》（合同编号：×××02），合同约定：“第一条发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠金融卡，视同持卡人向发卡机构借款。一、普惠金融卡授信额度：人民币壹拾万元正二、普惠金融卡使用范围：农户生产经营……三、透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按0.375‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金×透支利率×透支天数……四、年费标准为200元／年……五、有效期自系统开卡之日起三年……第四条保证人承诺一、保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币壹拾万元正……三、保证方式为连带责任保证……四、保证担保期间（一）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，即普惠金融卡到期还款日的次日起两年……五、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、滞纳金、超限费、年费等其他使用普惠金融卡产生的相关费用，以及实现债权的一切费用及其他应付费用……第七条保证责任的承担一、发生下列情形之一，发卡机构有权要求保证人履行保证责任……（一）本合同项下任一债务履行期限届满，发卡机构未受清偿。“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及发卡机构按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。……”。嗣后，吴昂善未按合同约定还款。2018年11月16日，吴枢善作为保证人代吴昂善偿还借款本息106497.24元。2020年8月12日，连江县农村信用合作联社向吴枢善出具《代偿证明》一份，证明保证人吴昂善于2018年11月16日代吴昂善偿还借款本息合计106497.24元。吴枢善于2020年8月14日诉至本院，向吴昂善追偿代偿款并主张利息。 本院认为，吴昂善、连江县农村信用合作联社、吴枢善签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。吴昂善未能依约偿还连江县农村信用合作联社的借款，致吴枢善承担连带保证责任，代吴昂善偿还借款本息106497.24元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，吴枢善承担保证责任后，有权向债务人吴昂善追偿。现吴枢善要求吴昂善偿还代偿款106497.24元，于法有据，予以支持。吴枢善主张吴昂善按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。吴昂善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴昂善应在本判决生效之日起十日内归还吴枢善代偿款106497.24元及利息（以106497.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年8月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，由吴枢善负担441元、吴昂善负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。