江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初485号 支持起诉机关：江西省景德镇市昌江区人民检察院。 原告：程柏贵，男，1959年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：余文涛、余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖海口建筑工程有限公司（以下简称海口公司），住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾（9），统一社会信用代码：91420112178115657Y。 法定代表人：王金桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。 被告：景德镇市聚仁建筑劳务有限公司（以下简称聚仁公司），住所地景德镇市昌江区鱼山镇金桥村委会湾头坞村小组私房，统一社会信用代码：91360202MA38PKQ068。 法定代表人：余剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈修光、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：徐道生，男，1958年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐栋来，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐道生（被告徐栋来的父亲），住江西省上饶市鄱阳县。 原告程柏贵与被告海口公司、聚仁公司、徐道生、徐栋来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程柏贵的委托诉讼代理人余文涛、余思汇，被告海口公司的委托诉讼代理人吴国鹏，被告聚仁公司的法定代表人余剑及其委托诉讼代理人夏鹏飞，被告徐道生、被告徐栋来的委托诉讼代理人徐道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程柏贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告提供劳务人身损害各项损失暂计25万元（待伤残鉴定后明确）；2．本案诉讼费由被告承担。2020年7月25日，原告经伤残鉴定两处伤残八级、一处伤残十级，“三期”鉴定均为12个月，后续治疗费为35000元后，将第1项诉讼请求追加、变更为要求被告赔偿原告医疗费233043.66元、后续治疗费35000元、误工费70776元（5898元/月×12月）、护理费54000元（150元/天×30天×12月）、住院伙食补助费10080元（80元/天×126天）、营养费18000元（50元/天×30天×12月）、交通费1148元、住宿费1832元、残疾赔偿金321144元（40143元/年×20年×40%）、被扶养人生活费5604元（14010元/天×5年×40%÷5人）、精神损害抚慰金20000元、其他合理开支2909.63元，合计539439.36元中的486439.36元（扣除被告徐道生、徐栋来已支付的53000元医疗费）。事实和理由：被告海口公司与被告聚仁公司于2019年7月5日签订《劳务分包合同》，约定由被告聚仁公司承包昌南·慧谷航空产业孵化中心（B37∽B39、B52）的室外排水管网、化粪池、管井及道路施工工程。后被告聚仁公司通过徐道生于2019年6月份找到原告来该工程工地做事。2019年9月12日下午，原告在该工地的电梯口工作时，因施工方未有效采取防护措施导致原告踩空从该电梯口摔入电梯井。事故发生后，原告先后入住景德镇市中医医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、景德镇市第一人民医院治疗。本次事故给原告造成身体及精神创伤，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告海口公司的委托诉讼代理人辩称，1．原告受被告聚仁公司雇佣，与我方没有关系，我方将劳务部分分包被告聚仁公司，已约定发生安全事故由承包人负责；2．我方劳务分包给被告聚仁公司，不属于非法分包，被告聚仁公司有相应的资质；3．原告在施工过程中，未尽到安全注意义务，自身应承担主要责任；4．原告的诉请标准过高，无法律根据。综上，我方不是法律上适格的被告，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告聚仁公司辩称，一、我方非本案适格被告，应由承包人即被告徐道生、徐栋来承担赔偿责任。本案所涉项目是被告徐道生、徐栋来借用我方的名义承包的，被告海口公司明知这一事实，且认可徐道生父子完成施工任务并验收，因此我方与被告海口公司没有劳务分包关系，而是由徐道生父子直接与被告海口公司之间形成权利义务关系，即案涉项目的承包人是徐道生父子，且原告受雇于徐道生父子，应由徐道生父子承担赔偿责任。二、被告海口公司存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。本案是劳务分包，应当由分包人自己购买材料，然后另外请劳务单位负责工人施工，但仍由劳务分包单位组织施工管理。本案中，被告徐道生父子承包的劳务施工内容均在室外，而原告是受被告海口公司管理人员指示在室内搬运施工材料时受伤，被告海口公司作为组织管理者，应当承担相应的赔偿责任；另外，原告受伤的地方是电梯井，是被告海口公司的施工范围，且与地面有明显落差，但被告海口公司在该电梯四周并未设置任何警示标志及相关安全防护措施，对本案的发生具有重大过错，亦应承担赔偿责任。三、原告自身也存在重大过错。原告作为专业的从业人员，从事相应的工作多年，应当具有自我安全保护意识。原告摔伤处电梯井非常明显，只要稍微注意，即可避免事故的发生，而原告未尽到注意义务，其应承担主要责任；另外，原告自身患有右眼青光眼、白内障，左眼废用眼，说明原告受伤前便存在双眼视力障碍，却隐瞒该病情从事建筑工地这样相对危险度非常高的工作，从而未能发现电梯井，导致本案的发生，具有重大过错，亦应承担其受伤的主要责任。四、关于原告的具体诉讼请求：1．医疗费。请法院依据医疗机构出具的票据核准。2．误工费。原告主张误工时间12个月过长，应自受伤之日起计算至定残前一天计10个月12天。3．护理费。原告无护理依赖，诉请12个月于法无据，应按住院天数计算。4．住院伙食补助费、营养费。该两项应按住院天数124天计算。5．住宿费。应按原告提交的住宿费发票计算。6．残疾赔偿金。原告为农村户籍，且未提供有效城镇居住证明，应按农村标准计算。即便能够按城镇标准计算，原告主张的城镇标准40143元/年过高，应为36546元/年。另外，原告至定残日已满61周岁，故应计算19年。原告多处构成伤残，附加系数之和应小于10%，其主张40%于法无据。7．被扶养人生活费。原告主张14010元/年的标准有误，应为12497元/年，附加系数之和应小于10%。8．精神损害抚慰金。主张20000元过高。9．后续治疗费。请法院依法核定。10．其他合理开支。请法院酌情认定。 被告徐道生、被告徐栋来的委托诉讼代理人辩称，被告海口公司从来没有对我们进行过安全教育，工地上也没有现场安全员，也未设置安全警示牌，被告海口公司未尽到安全义务；我方是挂到被告聚仁公司名下的，劳务公司有义务安排安全员；原告一直帮我们做事，其一直未告知我方其自身眼睛有疾病，且原告在事发中午还饮过啤酒，并且我已告知工地工作是不能喝酒的，故对事故的发生，原告自身也有责任。原告是做小工，是原告找到我方问工地上有没有事做，我才带他去工地工作的，我们实际一个月工作的时间只有20天左右。 本院经审理认定事实如下：被告徐道生、徐栋来借用被告聚仁公司的建筑劳务分包资质于2019年7月5日与被告海口公司签订了一份《劳务分包合同》，合同约定由被告聚仁公司承包昌南·慧谷航空产业孵化中心（B37∽B39、B52）的室外排水管网、化粪池、管井及道路施工工程（包工不包料）。合同签订后，被告徐道生、徐栋来组织工人在被告海口公司的工地上施工，原告程柏贵在该工地做小工。2019年9月12日下午，原告在该工地的电梯口工作时，不慎踩空从该电梯口摔入电梯井。事故发生后，原告先后入住景德镇市中医医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、景德镇市第一人民医院治疗，于2020年1月16日出院，花医疗费233043.66元（包含2019年9月17日送往上海救护车费用7400元）。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，同时要求对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费及精神损伤进行鉴定。被告聚仁公司在答辩期内向本院申请，要求追加徐道生、徐栋来为本案共同被告，本院经审查依法追加徐道生、徐栋来为本案共同被告。2020年7月25日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定构成两处伤残八级，一处伤残十级，后续治疗费35000元，“三期”鉴定均为12个月，花鉴定费用10000元。 另查明，原告程柏贵入院诊断右眼青光眼、白内障，左眼废用眼，存在双眼视力障碍；其有同胞兄弟姐妹5人，现有父亲程汝昌（1927年6月26日出生）需要赡养；事发前一直在景德镇市珠山区城镇内租房居住，并在当地做小工。被告徐道生、徐栋来约定给付原告的报酬为180元/天。被告徐道生、徐栋来系父子关系，事故发生后，二被告支付原告医疗费63452.2元。 本院认为，被告徐道生、徐栋来借用被告聚仁公司的资质从事建筑劳务分包，被告海口公司明知这一事实，且认可徐道生父子完成施工任务并验收，故本案的劳务实际分包人系被告徐道生父子。原告程柏贵因与被告徐道生父子提供劳务自己受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告程柏贵自身存在双眼视力障碍，在提供劳务过程中因疏忽大意未尽到安全注意义务，导致本案的发生，应承担相应的责任，本院酌定35%；被告徐道生、徐栋来作为接受劳务一方，未对原告等提供劳务一方进行安全教育，亦未提供安全保障措施，亦应承担本案的相应责任，本院酌定30%；被告海口公司明知被告徐道生父子借用被告聚仁公司的资质而与其签订劳务分包合同，且原告受伤的地方是电梯井，是被告海口公司的施工范围，该电梯四周未设置任何警示标志，也未有相关安全防护措施，导致原告摔下电梯井，亦应承担相应的责任，本院酌定25%；被告聚仁公司违法将自己的建筑劳务分包资质借给被告徐道生、徐栋来，且收取管理费，亦应承担相应的责任，本院酌定10%。关于原告的具体诉讼请求，原告的“三期”应结合其伤情和住院治疗情况及医疗机构的意见确定，故对其“三期”鉴定意见不予采信，其部分损失计算标准较高，本院作以下调整：1．医疗费233043.66元；2．误工费。误工时间自受伤之日起至定残前一天计317天，误工收入酌定150元/天，计47550元（150元/天×317天）；3．护理费18900元（126天×150元/天）；4．住院伙食补助费10080元（126天×80元/天）；5．营养费6300元（126天×50元/天）；6．交通费1890元（126天×15元/天），但原告只主张1148元；7．住宿费。原告于2019年9月17日前往上海，9月19日入院，两天需在外入住，故酌定住宿费为600元（150元/天×2人×2天）；8．残疾赔偿金。原告三处伤残，伤残系数每增加一处提升2%，故伤残系数应为34%，至定残日2020年7月25日已满61岁，故年限应按19年计算，另其一直在城镇居住、务工，可按城镇标准计算，为236087.16元（36546元/年×19年×34%）；9．被扶养人生活费4248.98元（12497元/天×5年×34%÷5人）。10．精神损害抚慰金。原告在本案中也有过错，酌定15000元；11．后续治疗费。根据鉴定结论为35000元，可与实际发生的费用一并处理；12．其他合理开支。因大部分机打票据无法看清具体金额，酌定1000元，合计608957.8元（原告的赔偿清单总计有误，应为773537.29元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告程柏贵各项损失608957.8元，由原告自负213135.23元（35%），被告海口公司承担152239.45元（25%），被告聚仁公司承担60895.78元（10%），被告徐道生、徐栋来承担182687.34元（30%）。被告徐道生、徐栋来已支付63452.2元，尚应支付119235.14元。上述款项限本案赔偿义务人在本判决生效后十日内予以支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8597元，减半收取4298.5元，保全费2520元，鉴定费用10000元，合计16818.5元，由原告负担5326.5元，被告海口公司负担5264元，被告聚仁公司负担2105元，被告徐道生、徐栋来负担4123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇二〇年十二月十日                            本件与原本核对无异                书记员  陈 沁