北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11980号原告：刘少云，男，1945年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区法定代表人：张志强，经理。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：包成，经理。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司负责人，住河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，北京和聚盈科商贸有限公司负责人，住内蒙古自治区通辽市。原告刘少云与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地豪和公司）、北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚盈科公司）、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少云的委托诉讼代理人肖灵利到庭参加诉讼，天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘少云向本院提出如下诉讼请求：1.原告与被告天地和豪公司、和聚盈科公司签订的装饰装修等合同于2020年8月27日解除，并由四被告连带返还装饰装修款239674.27元，按30元/工作日的标准支付工期延误的违约金（自2019年2月20日至实际支付之日止），以退款本金为基数，按照同期贷款利率2倍支付逾期退款的利息损失（自2019年2月20日至实际支付之日止）；2.律师代理费2000元及诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告与天地和豪公司、和聚盈科公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》等配套合同，约定原告将位于北京市昌平区天通苑北一区的房产装饰装修等工程交由天地和豪公司、和聚盈科公司施工。原告已按合同约定支付装饰装修款289674.27元，但天地和豪公司、和聚盈科公司却未按约定予以完工，其行为已构成根本违约，给原告造成了重大经济损失。天地和豪公司、和聚盈科公司均系自然人独资公司，包成、张志强是公司唯一股东，一人公司个人财产与公司构成混同，应对公司债务承担连带责任，原告多次联系被告无果，故提起本案诉讼。天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月25日，刘少云（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，装修地址为北京市昌平区天通苑北一区，设计施工服务总费用为33000元。2.2.5因为乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方。当日，刘少云（甲方）与和聚盈科公司（乙方）另签订《住宅装饰装修销售及服务合同》约定，根据甲方指定房屋的装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为133000元。同日，刘少云与天地和豪公司签订《施工合同补充说明》约定，合同总款预估为110000元。2019年3月18日，刘少云（甲方）与和聚盈科公司（乙方）签订《补充协议合同》约定：施工地址昌平区天通中苑；原工程预算合同金额110000元，最终预算合同金额287621元；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即186955元；在开始进行饰面作业之前，甲方向乙方支付二期工程款，合同金额的31.5%，即90601元；余款3.5%即10065元。上述合同签订后，刘少云向天地和豪公司支付定金10000元，向天地和豪公司支付工程一期款23000元，向和聚盈科公司支付工程一期款合计153955元、中期款102719.27元，以上共计289674.27元，天地和豪公司、和聚盈科公司出具了收据。后天地和豪公司到涉案房屋处进行装修施工，但仅进行了部分施工。后刘少云与施工工长无法与天地和豪公司取得联系，工程未予继续施工。随后北京世纪誉达建筑装饰工程有限公司接管了涉案房屋的装修施工，庭审中，该公司于2019年9月26日对已做工程进行评估说明并提供相关费用清单，证明已施工水电改造等费用合计50000元。另查，天地和豪公司系自然人独资有限责任公司，张志强系该公司股东、法定代表人。和聚盈科公司系自然人独资有限责任公司，包成系该公司股东、法定代表人。又查，刘少云提起本案诉讼，支付律师费2000元，有北京恒理律师事务所开具的律师费发票为证。再查，本案起诉材料于2020年11月7日公告送达天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成。本院认为：刘少云与天地和豪公司、和聚盈科公司签订系列装饰装修工程合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。刘少云按约定支付了装修定金及工程款项，天地和豪公司及和聚盈科公司未按合同约定提供相应装饰装修服务，且现该二公司已无法取得联系，其行为已构成根本违约，符合法定合同解除条件，刘少云有权要求解除上述系列合同，合同解除时间应为本案起诉材料送达时。合同解除后，该二公司应当将剩余费用239674.27元返还。刘少云主张工程延期违约金的诉讼请求，因刘少云提交证据无法确认开工日期和竣工日期，本院依法对新装修公司出具评估说明之日2019年9月26日至2020年11月7日止的部分予以支持。刘少云主张利息损失的诉讼请求，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月8日起至实际付清之日止予以支持。刘大宝主张律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。天地和豪公司、和聚盈科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。天地和豪公司、和聚盈科公司均系自然人独资有限责任公司，依据我国公司法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故张志强、包成应当对天地和豪公司、和聚盈科公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘少云与北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》于2020年11月7日解除。二、刘少云与北京和聚盈科商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议合同》于2020年11月7日解除。三、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起7日内向刘少云返还装饰装修款239674.27元。四、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起7日内向刘少云支付工程延期违约金（以每工作日30元为基数，自2019年9月26日起至2020年11月7日止）。五、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起7日内向刘少云支付利息损失（以239674.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月8日起至实际付清之日止）。六、驳回刘少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，公告费（凭票据），由北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  王科宇人民陪审员  施万玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 萌