福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5385号 原告：邓利东，男，1997年11月20日出生，汉族，住所地四川省渠县。 委托诉讼代理人:徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区天青电动车店，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路147号。统一社会信用代码：92350302MA32QTG23C。 经营者：许天青。 委托诉讼代理人:郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 原告邓利东与被告莆田市城厢区天青电动车店（以下简称“天青电动车店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓利东及其委托诉讼代理人徐伟峰和被告莆田市城厢区天青电动车店的委托诉讼代理人郭剑斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓利东向本院提出诉讼请求：依法判令天青电动车店立即赔偿给邓利东因提供劳务受害而产生的营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，后续治疗费等各项经济损失共计165059.21元（其中医疗费7520.66元，营养费750元，误工费208.95元／天×150天＝31342.5元，护理费208.95元／天×（9＋90）天＝20686.05元，交通费30元／天×9天＝270元，住院伙食补助费50元／天×9天＝450元，鉴定费1800元，伤残赔偿金45620元／天×20年×10%＝91240元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费：5000元）。事实和理由：2019年2月27日开始，邓利东受聘于天青电动车店从事维修工作。2019年5月17日，邓利东在上班时因老板叫去拆墙，不慎被切割机割到左前臂。事故发生后，邓利东被送往莆田市××医院住院治疗，共住院9天，花费7520.66元。2019年9月17日，福建闽中司法鉴定所对邓利东的伤残等级和伤情作出鉴定，伤残程度属十级，误工期150天，护理期90天。天青电动车店的陈志杰仅分期垫付医疗费7520.66元，该款可以在上述费用中予以抵扣。现天青电动车店未赔偿邓利东的各项经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 天青电动车店答辩称：邓利东起诉与事实不符，2019年5月17日，答辩人店里关门放假，邓利东当天没有上班，答辩人也没有叫邓利东去拆墙，邓利东不是在答辩人处受伤，也不是因为工作原因受伤，邓利东的受伤与答辩人无关，答辩人不承担任何赔偿责任。请求法院驳回邓利东的诉讼请求。 邓利东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，天青电动车店对邓利东所提交的证据的真实性均无异议，故本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：邓利东公民身份证复印件，医疗费发票、费用清单、住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、长期医嘱单，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，居住证，微信号为×××77和×××99的转账记录及聊天记录，工伤认定申请不予受理决定书，2020年11月24日的门店照片4张。天青电动车店未向本院提交证据材料。 邓利东在庭审时申请证人罗某和胡某出庭，欲证明其于2019年5月17日在天青电动车店内上班受伤的事实。对本院询问的“给电动车店干活......谁给你付款”、“谁送邓利东去医院”的问题，证人胡某和罗某均称系由店里的负责人陈志杰付（干活的）款项给罗某，罗某再分发给胡某，由陈志杰送邓利东去医院。对天青电动车店询问的是谁叫邓利东去割铁皮的问题，证人胡某和罗某均称是陈志杰。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，在位于莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路“元高酒店旁边”的“爱玛”电动车店内，邓利东在切割墙体时将左手臂割伤。当日15时18分，邓利东被送往莆田市××医院住院治疗9天，共花费医疗费7520.66元。之后，邓利东委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期等进行评定。2019年9月17日，该所出具［2019］临鉴字第877号鉴定意见书，鉴定意见载明邓利东伤残十级，误工期150日、护理期90日，邓利东为此支出鉴定费为1800元。该意见书还载有“被鉴定人自述于2019年5月17日13:30时许，在莆田市城厢区南门爱玛电动车店（139号）上班中，因老板叫去拆墙，不慎被切割机割到左前臂致伤......”的内容。2020年8月18日，莆田市城厢区人力资源和社会保障局作出（2020）02号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定：邓利东申请的事故伤害超过法律规定的“1年内”申请的时限，故不符合工伤认定申请的受理条件，经研究决定不予受理。2020年10月13日，邓利东以天青电动车店未赔偿其经济损失为由向本院提起诉讼。 在本案审理期间，本院经现场勘验，位于邓利东所称的“南门元高酒店”附近的电动车行仅有一家，现悬挂“爱玛”的广告牌，该电动车行的二维码门牌显示为“139号”，间隔两坎店铺所悬挂的二维码门牌显示为“147号”。2020年11月19日，莆田市城厢区市场监督管理局向本院出具的《个体工商户登记基本信息》上载明位于莆田市城厢区××街道××路××号登记的个体工商户为“城厢区凤凰山陈志杰电动车商行”，经营者为陈志杰，核准日期为2019年8月13日。 本院认为，本案的争议焦点是天青电动车店是否对邓利东切割铁皮墙致伤所遭受的损失承担赔偿责任的问题。本案中，邓利东主张其在天青电动车店内帮忙装修受伤，但证人证言称当时店铺悬挂的是“天青电动车”的招牌，此与邓利东所主张悬挂的是“爱玛”的招牌相互矛盾。邓利东在自行委托的鉴定机构所作的陈述中称其是在位于莆田市城厢区××街道××路××号的店铺内受伤，而天青电动车店的注册地址为莆阳东路147号。根据本院调查的《个体工商户登记基本信息》，该139号店铺自2019年8月起的经营者为陈志杰，在本案事故发生时没有相应的店铺登记。邓利东提供的天青电动车店经营者许天青与其的微信聊天仅能证明其于2019年5月开始从天青电动车店领取工资的事实，但此并不能直接证明事故发生在天青电动车店内。邓利东与许天青的微信聊天内容从未涉及本事故，若事故发生在许天青的店内此显然不符常理。邓利东自认系陈志杰叫其切割并在事发后垫付医疗费，恰符合证人罗某和胡某的证言，三者可相互印证装修时是陈志杰叫邓利东去切割铁皮墙，且该两名证人干活的费用亦由陈志杰支付，因此综合现有证据，邓利东主张其是因在天青电动车店帮忙装修并受伤缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。故邓利东主张其因伤遭受的损失应由天青电动车店负担缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 驳回邓利东的诉讼请求。 本案案件受理费人民币1175.2元，减半收取为587.6元，由邓利东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑雅雅 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。