安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6220号 原告：王敏，女，汉族，1977年5月9日生，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：李晓虎，男，汉族，1975年2月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田恒军，男，汉族，1969年4月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王敏与被告李晓虎、田恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓虎、被告田恒军归还借款60000元以及利息，利息从2018年3月4日计算至还清之日止，被告已还30000元利息应从中扣除；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告田恒军系同村村民。2018年3月4日，被告李晓虎以急需用钱为由向原告借款，由于原告和被告李晓虎不认识，要求被告田恒军提供担保，于2018年3月4日分两笔借给被告李晓虎共计60000元，被告李晓虎向原告出具借条二份（各三万元），被告田恒军在借条中担保人处签字。约定月利率1.5%。借款到期后，经过原告的催要，被告于2018年7月7日还款10000元，2019年7月6日还款10000元，上述还款属于归还本金，2020年1月24日归还的10000元算作利息，剩余本金40000元本金以及利息一直未支付。 被告李晓虎辩称，被告李晓虎向原告借款是事实，被告李晓虎配偶曾还原告本金30000元，并约定先不谈利息，先还本金，以后有钱了再还利息。 被告田恒军辩称，被告向原告提供担保是事实，但现在已经超过保证期间了，被告田恒军不应再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的身份证、借条，借条能够和原、被告的陈述之间相互印证，上述证据经本院审查后依法予以采信； 对于被告李晓虎在法庭辩论结束后向本院提交的微信聊天记录（二页），原告不同意质证，该证据本院不予采信。 被告李晓虎于2018年3月4日向原告王敏借款60000元，并向原告王敏出具借条二份，被告田恒军为借款提供保证并签字。 另查明，被告李晓虎已向原告偿还30000元。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告李晓虎向原告王敏借款事实清楚，被告李晓虎亦向原告出具借条二份并约定利息，足以证明双方借贷关系成立并生效，被告田恒军为该借款提供担保，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示。因此，原告王敏要求被告李晓虎偿还借款以及利息的诉请，本院予以支持。关于剩余未偿还的借款本金问题，被告李晓虎辩称其配偶归还给原告的30000元均属于本金，但被告李晓虎并未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予支持。原告王敏当庭自认被告李晓虎配偶于2018年7月7日还款10000元，2019年7月6日还款10000元，属于归还本金，2020年1月24日归还的10000元算作利息，根据自认原则，本院依法予以采信，即被告李晓虎未归还的本金为40000元。关于利息，原、被告在借条中约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告约定的利率明显超过原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故双方关于利率的约定本院不予支持，应当以年利率15.4计算。关于被告归还的10000元利息，首先应按照借款总额为60000元，从2018年3月4日计算至2018年7月7日共计126日，该期间利息为60000×15.4%÷365×126＝3190元，剩余6810（10000-3190）元。自2018年7月8日开始借款本金为50000元，按照借款本金50000元计算，6810÷（50000×15.4%÷365）=323日，即2018年7月8日至自2019年5月26日的利息。2019年5月27日开始，此后利息并未支付，且自2019年7月7日开始借款本金为40000元。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告田恒军应当按照连带责任保证承担保证责任。原告王敏和被告李晓虎约定一笔30000借款于2018年6月1日付清，一笔30000元借款在2019年3月4日前还清，原告王敏和被告田恒军并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王敏未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人田恒军承担保证责任，被告田恒军亦辩称已过保证期间，因此，原告王敏要求被告田恒军承担保证责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓虎应于本判决生效后三十日内偿还原告王敏借款本金40000元以及利息，2019年5月27日开始，利息按照借款本金50000元，年利率15.4%计算至2019年7月6日止，自2019年7月7日开始，利息按照借款本金40000元年利率15.4%，计算至实际清偿本金之日止； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告王敏负担217元，被告李晓虎负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。