安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4347号 原告：罗德伟，男，1985年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告：合肥两岸情超市有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云二路176号综合楼，统一社会信用代码91340111MA2NM78YXY。 法定代表人：王国荣，执行董事兼总经理。 被告：王国荣，男，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。 原告罗德伟与被告合肥两岸情超市有限公司（以下简称两岸情公司）、王国荣合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗德伟及其委托诉讼代理人卢光华、胡丽丽，两岸情公司、王国荣共同委托诉讼代理人乔治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德伟向本院提出诉讼请求：判令1、两岸情公司立即向其支付人民币15万元；2、两岸情公司支付逾期付款利息损失3609.38元（利息以15万元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年3月26日起算至2020年8月26日）；3、王国荣对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由两岸情公司、王国荣承担。庭审中，罗德伟将诉请变更为判令1、两岸情公司立即向其支付人民币15万元；2、两岸情公司支付逾期付款利息损失3609.38元（利息以15万元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年3月26日起算至2020年8月26日，后期顺延计算至款清之日止）；3、两岸情公司支付财产保全担保费500元；4、王国荣对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两岸情公司、王国荣承担。事实与理由：理由:2018年6月18日,两岸情公司与其签订了《供餐合作协议》，约定:保证金10万元,预付两年租金60万元,设备押金5万元,共计75万元,该款其于2018年6月19日转账50万、6月25日25万元至王国荣指定账户。后因客观原因导致合同不能继续履行,双方于2019年12月22日签订《结款协议》，经结算，两岸情公司应退还设备保证金及管理费共计25万元。截止协议签订时，还欠付15万元,约定该款于每月15日至25日汇款至其同一账户,应在2020年3月25日前付清。后两岸情公司依约支付，且经多次催要未果。另，两岸情公司系王国荣系开办一人有限责任公司，并担任法定代表人、执行董事、总经理、财务负责人，王国荣提供账户给自己开办的一人有限公司使用，构成财产混同，对公司债务承担连带清偿责任。 被告两岸情公司、王国荣辩称：1、要求王国荣承担连带责任缺乏事实和法律依据；2、两岸情公司与罗德伟在协议第13条约定其固定资产折旧后归两岸情公司所有，但罗德伟未按照此约定履行该项义务；3、结算协议签订后，王国荣妻子已代两岸情公司向其支付了5万元；4、罗德伟与两岸情公司之间存在合作关系，同时存在合伙关系，该结算协议仅对双方之间的合作关系予以结算，并未对双方之间的合伙进行清算，依据是合作协议第16条。综上，罗德伟的诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年6月18日，两岸情公司（甲方）与罗德伟签订了《供餐合作协议》，约定甲方将合肥市经开区云二路176号景智电子厂生活区面积约150㎡的面包房给乙方使用，以便甲方供餐；合作期限自2018年7月1日至2021年6月30日，合作期满若有变动时，甲乙双方需提前一个月以书面形式告知对方，如未告知视为继续合作；乙方向甲方缴纳10万元保证金，合作到期时甲方无息退给乙方,乙方要配合公司合理要求的工作，乙方若有不配合，甲方甲方有权从保证金中扣除以减少公司给甲方造成的损失；甲方现有现场设备免费给乙方使用,详细见清单；乙方应维护爱护好,出现损坏或者丢失由乙方照价赔偿；乙方向甲方交伍万元设备押金,合同期满甲方无息退给乙方；甲方每年向乙方收取管理费叁拾万元整，合同签订时乙方先交2年租金,计人民币陆拾万元整；第三年管理费在2020年6月15日支付，如有推迟视乙方违约，甲方有权终止本合同；如因景智电子有限公司的因素造成双方合同无法完成,甲乙双方都不视为违约，管理费甲方按年管理费除以12个月再乘以未完成的月份的金额退还给乙方，乙方新增设备乙方自行拆除；乙方新增设备按三年期折旧，合同期满不符拆除条件，须保持原样免费留给甲方；甲方拥有百分之十五的股权等。并经王国荣、罗德伟签名、捺印予以确认。 协议签订后，罗德伟于2018年6月19日向王国荣账户转款50万元，2018年6月25日转款25万元，合计75万元。 2019年12月22日，两岸情公司（甲方）与罗德伟（乙方）签订了《结款协议》，约定因厂区的不可抗力决定终止双方于2018年6月18日签订的《供餐合作协议》；两岸情公司收到罗德伟转账的人民币75万元，其中包括保证金10万元、预付管理费60万元、设备押金5万元；经结算，截止2019年12月17日乙方应付管理费50万元；甲方应退回乙方保证金10万元，设备保证金5万元；设备保证金及管理费余款共计15万元，由甲方每月15日至25日汇款至乙方同一账户，截止2020年3月25日应全部结清。 2020年1月18日，韩美兰向罗德伟账户转款5万元，称系经王国荣授意支付欠款。 另查明，两岸情公司于2017年5月19日注册成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，由王国荣担任执行董事兼经理，韩美兰任监事，公司股东为王国荣一人。 本院认为，两岸情公司与罗德伟签订的《供餐合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。后在合同不能履行时，双方签订了《结款协议》，约定两岸情公司于2020年3月25日前足额返还保证金及管理费共计15万元。因韩美兰于2020年1月18日向罗德伟转款5万元，在未有其他债权债务纠纷情况下，可认定系代两岸情公司偿还上述部分欠款，故现两岸情公司未付款项应为10万元。罗德伟虽称该款项为合作期间的餐费分配款，但并未充分举证证明，故本院不予采信。关于逾期利息损失，系两岸情公司逾期支付产生的损失，其要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，不违反法律规定，但应以10万元为本金，自2020年3月26日开始计算至款项付清之日止。 对王国荣是否承担连带清偿责任。因两岸情公司系王国荣设立的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，王国荣并未就公司财产独立于其个人财产举证证明，故应承担连带清偿责任。另，罗德伟主张两岸情公司及王国荣承担保全担保费，双方协议中并未就相应费用进行约定，且保全担保费用亦非违约救济必然发生的费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥两岸情超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗德伟返还保证金、管理费10万元及逾期利息损失（自2020年3月26日起，以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、被告王国荣对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗德伟的其他诉讼请求。 案件受理费3372元，减半收取为1686元，保全费1288元，合计2974元，由被告合肥两岸情超市有限公司、王国荣负担2600元，原告罗德伟负担374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。