广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2532号原告:钟奇钦，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告:陈许水，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××11×××********。被告:陆超站，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××1××××********。被告:陈宗洪，男，1934年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告钟奇钦与被告陈许水、陆超站、陈宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟奇钦到庭参加诉讼，被告陈许水、陆超站、陈宗洪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟奇钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21000元给原告；2、被告支付拖欠的28个月利息11760元给原告；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。被告在2019年分两次共偿还了9000元给原告，之后以各种理由拒不还款，原告追讨未果。被告陆超站、陈宗洪作为借款担保人，负有连带偿还债务的责任，原告请求被告陆超站、陈宗洪承担同等偿还债务的责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈许水、陆超站、陈宗洪不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告陈许水因资金周转困难向原告借款30000元，并立下一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“本人陈许水在2018年4月6日借到钟奇钦30000元，定于2019年4月6日还清，定期一年”等内容，由被告陈许水在“借款人”处签名捺印，被告陆超站、陈宗洪在“担保人”处签名捺印。庭审中，原告自认被告陈许水已偿还了借款本金9000元。同时，原告明确请求利息以21000元为借款本金按月利率2%从2018年7月起计至起诉之日（2020年8月13日）止。另外，原告主张双方在借款时口头约定按月利率2%计算利息，且被告陈许水按月利率2%支付了2个月利息，以及其曾于2019年10月向担保人陆超站、陈宗洪主张过担保责任，但均未能提交证据予以证实。本院认为，被告陈许水向原告钟奇钦借款30000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告陈许水之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告已偿还了借款本金9000元，此系对己方不利的陈述，本院予以采信。因此，原告请求被告陈许水偿还尚欠借款21000元，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定于2019年4月6日还款，但没有约定利息，原告主张双方在借款时口头约定按月利率2%计算利息，且被告已按月利率2%支付了2个月利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈许水应对尚欠借款本金21000元从逾期还款之日（2019年4月7日）起按年利率6%计付利息给原告。原告请求从2018年7月起按月利率2%计算利息，本院不予支持。另外，原告请求利息计至起诉之日即2020年8月13日，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告陆超站、陈宗洪作为担保人在《借条》上签名捺印，确认其为被告陈许水向原告所借的款项承担担保责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告陆超站、陈宗洪的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属合法有效。由于被告陆超站、陈宗洪为借款作保证担保时未约定保证方式，依法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原、被告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在借款到期后的6个月内向保证人主张担保责任，原告主张其于2019年10月向被告陆超站、陈宗洪主张过担保责任，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。原告于2020年8月13日才向本院提起诉讼，要求被告陆超站、陈宗洪承担保证责任，已过了保证期间，保证人免除保证责任。现原告请求被告陆超站、陈宗洪对被告陈许水尚欠的借款21000元及利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告陈许水应偿还借款本金21000元并从2019年4月7日起至2020年8月13日止按年利率6%计付利息给原告。被告陈许水、陆超站、陈宗洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈许水在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款21000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月7日起计至2020年8月13日止）给原告钟奇钦；二、驳回原告钟奇钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告钟奇钦负担189元，被告陈许水负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 麦    家    宝人民陪审员 邱翠洁人民陪审员陈学伟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 黄    星    航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。