大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5249号原告：李冬丽，女，1977年2月25日出生汉族，个体，住大石桥市,现住大石桥市。被告：刘宗怀，男，1968年5月10日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：营口万嘉置业有限公司，统一社会信用代码9121088231883884XX，住所地大石桥市钢都管理区胜利村。法定代表人：胡秀舫，董事长。被告:大石桥市钢都建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210882121451115B，住所地大石桥市石桥大街联合里。法定代表人：王兴方，总经理。委托诉讼代理人：马庆威，男，1963年10月10日出生汉族，公司办公室主任，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙伟，男，1976年5月18日出生汉族，公司工程部部长，住大石桥市。原告李冬丽与被告刘宗怀、营口万嘉置业有限公司（以下简称“万嘉置业公司”）、大石桥市钢都建筑工程有限公司（以下简称“钢都建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬丽、被告刘宗怀、被告钢都建筑公司的委托诉讼代理人马庆威、孙伟到庭参加诉讼，被告万嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付其挖掘机工时费49560元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘宗怀在大石桥市承建住宅楼工程时，于2017年雇佣原告李冬丽挖掘机干活，总计拖欠原告挖掘机工时费49560元，此事实有被告的工作人员给原告出具的工时单为证。此款虽经原告多次催要，但被告以无钱为由一拖再拖，至今分文未给。无奈，原告为了维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，判决被告立即给付原告挖掘机工时费49560元及逾期给付的利息；本案诉讼费用由被告承担。刘宗怀辩称：我不认识原告，原告的工程不是我定的，原告开槽、回填等工程是万嘉置业公司负责的工程，施工现场负责人姓孔，是万嘉置业公司老板胡纯的姐夫。我承包的是金城澜湾12#、16#、18#楼的土建工程，原告的挖掘机不是我找的，我也不认识原告，原告的弟弟李树智我认识，我在施工现场看到过他。万嘉置业公司辩称，金城澜湾小区12#、16#、18#楼及小区东侧门市的土建及水暖工程由刘宗怀以包工包料的形式施工建设，挖土、回填是土建中的一部分均承包给刘宗怀与营口万嘉置业有限公司无关。李冬丽与营口万嘉置业有限公司没有任何经济往来。刘宗怀所有的工程款项均支付给刘宗怀，刘宗怀并签字确认。李冬丽与刘宗怀的劳动报酬纠纷与营口万嘉置业有限公司并无关系。钢都建筑公司辩称，刘宗怀承包的金城澜湾的12#、16#、18#楼楼，是我公司与万嘉置业公司签订的建设工程施工合同当中的工程项目，但这三栋楼的实际施工人刘宗怀并不是我们公司指定的施工队，刘宗怀是万嘉置业公司直接指派的施工队，对上述工程进行施工，与我公司无关，原告的工时费与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：（李冬丽提供的证据）记工单17张，证明在2017年4月21日至2017年7月26日共17张工时单，共计201工时，工时费不等，240元/小时的是189小时，合计工时费45360元，350元/小时的是12小时，合计工时费4200元，总共合计49560元。该证据的形成是每天干完活，李冬丽的司机冯松、刘忠江、刘宗怀的打更老头，三个人一起出的，由于刘忠江不会写字，是打更老头代写的。刘宗怀质证认为，其哥哥刘忠江只负责看管工地，且不会写字，刘忠江的名字不是他写的。钢都建筑公司质证认为，与其公司无关。（钢都建筑公司提供的证据）万嘉置业公司与钢都建筑公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明钢都建筑公司与万嘉置业公司签订的管理合同，但是刘宗怀并不是我公司派遣的，而且万嘉置业也没有向我们支付任何的管理费用。李冬丽质证认为，对合同无异议，胡纯找我干活时，说是整个工程的土方施工都给我，但是要由各施工队签字确认，我找胡纯，胡纯说他给各个施工队的工程款都冒了，让我找各个施工队要钱，我也知道有这份合同，但实际施工人是刘宗怀。刘宗怀质证认为，对合同无异议，是胡纯找的我干的活，至于是不是用钢都建筑公司的名义干的，我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：万嘉置业公司与钢都建筑公司于2017年5月30日签定《建筑工程施工合同》，约定工程名称为：金城澜湾小区1#左、9#、12#、16#、18#楼,工程地点为：大石桥市货场路东、胜利大街北，工程内容为:建筑面积18161.43㎡，框架和异形柱剪力墙结构，三、六层；资金来源：自筹；工程承包范围：土建、装修、水暖、电气；合同价款：13621072.50元。合同签订后，钢都建筑公司并没有实际承建，而是万嘉置业公司将上述合同中涉本案的12#、16#、18#楼的土建及水暖工程以包工包料的方式发包给刘宗怀进行施工建设，同时万嘉置业公司又将涉本案的土方工程的挖方（地槽挖土）和场地平整（回填）发包给李冬丽（联系工程人系李冬丽弟弟李树智），万嘉置业公司与刘宗怀、李冬丽均没有签订施工合同，均系口头约定施工。李冬丽在刘宗怀承建的工地开挖地槽和回填土方挖掘机施工用时共计201小时，其中240元/小时的是189小时（工时费45360元）、350元/小时的是12小时（工时费4200元），总共合计49560元，刘宗怀和万嘉置业公司、钢都建筑公司均没有支付。本院认为，万嘉置业公司在于钢都建筑公司签订建筑施工合同之后，将合同项下的案涉12#、16#、18#楼的土建及水暖工程发包给刘宗怀以包工包料的形式施工建设，同时将案涉工程的地基与基础工程中的地槽土方挖土和回填工程发包给李冬丽施工，万嘉置业公司与刘宗怀、李冬丽均没有签订书面施工合同。作为建设单位的万嘉置业公司在与钢都建筑公司签订了建筑施工合同后，又将部分工程指定分包给刘宗怀、李冬丽分别施工，导致总承包人钢都建筑公司对刘宗怀、李冬丽分包部分的工程不负总承包管理责任，发包方的万嘉置业公司自行对刘宗怀、李冬丽进行施工管理、履行敦促、结算等。总承包人钢都建筑公司实际上对指定分包的部分工程并无任何约束，刘宗怀、李冬丽实际上与发包人万嘉置业公司形成独立的承包关系，显而易见是法律明确禁止的肢解发包。因双方当事人对建设施工的质量、是否竣工验收、工程量价款的确认等均没有提出异议，本案不予置评。本案的争议焦点是李冬丽的工程款由谁负责支付。虽然万嘉置业公司辩称其将案涉的12#、16#、18#楼的土建及水暖工程发包给刘宗怀以包工包料的形式施工建设，挖土、回填是土建中的一部分均承包给刘宗怀，但刘宗怀辩称李冬丽的挖土、回填施工并非是其转包给李冬丽的，是万嘉置业公司直接指定的，与其不发生合同关系，万嘉置业公司又没有提供充分的证据证明其主张成立，且李冬丽在诉讼中也明确期施工的工程是万嘉置业公司与其弟弟李树智直接联系将挖土（开挖地槽）和回填工程交由其进行的施工，故李冬丽与万嘉置业公司形成事实上的建设施工合同关系。因此，李冬丽的工程款应当由万嘉置业公司直接结算并支付。至于李冬丽的工程量及工程款额度，因合同相对人没有签订书面合同，万嘉置业公司在诉讼中亦未对工程质量、工程量、工程价款提出异议，故本院对李冬丽提出的诉请标的49560元予以采信。李冬丽的诉请，符合相关法律规定本院予以支持。对李冬丽主张利息的诉请,因双方当事人均未提供证据证明其所承建的工程交付并验收的时间及工程价款的结算时间等，且双方未对利息进行约定，对工程款利息计算时间以原告向本院主张权利之日即起诉之日起计算为宜。综上所述,为保护当事人的合法权益,正确调整民事法律关系,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、营口万嘉置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李冬丽工程款49560元，并以49560元为本金自2020年10月19日起至付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。二、驳回李冬丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费520元，由营口万嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈 娜