福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15958号 原告：福建聚盟供应链管理有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村泉安南路安海段50-1，统一社会信用代码91350582MA32D6J026。 法定代表人：叶章飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张镇东、张逸榕，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：郑建成，男，1959年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建一止律师事务所律师。 原告福建聚盟供应链管理有限公司（以下简称“福建聚盟公司”）与被告郑建成委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建聚盟公司及其委托诉讼代理人张镇东、张逸榕，被告郑建成的委托诉讼代理人林玉瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建聚盟公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与郑建成于2019年4月12日签订的《居间合同》；2.郑建成立即返还其16万元，并以此为基数支付自2019年6月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。当庭变更诉讼请求第二项为：郑建成立即返还16万元，并以此为基数支付自2019年6月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：其因扩大经营所需与郑建成于2019年4月12日签订《居间合同》，委托郑建成帮忙寻找地块，并约定两个月内未能办理相关手续，则应退还全部款项。合同签订后，其分别于2019年4月18日汇款20万元、2019年4月24日汇款30万元至郑建成银行账户内。后郑建成未能依约完成居间义务，也未依约及时退还款项，经多次催讨，郑建成仅还款34万元，尚欠16万元。故具状起诉，请求判如所请。 郑建成辩称，合同签订后，其积极寻找资源，并提供在内坑、磁灶找到多处手续齐全的地块，但福建聚盟公司均不同意，是福建聚盟公司自身问题导致未能购地成功，合同无法顺利履行的过错在于福建聚盟公司，福建聚盟公司无权要求退还16万元。双方之间没有约定利息，福建聚盟公司主张自2019年6月13日起计付利息没有事实和法律依据，不应得到支持。 审理中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2019年4月12日福建聚盟公司与郑建成签订《居间合同》，福建聚盟公司于2019年4月18日、4月24日分别汇款20万元、30万元给郑建成；居间合同约定的履行期限两个月届满后，郑建成分别于2019年8月19日、2019年8月22日、2020年6月16日、2020年7月12日、2020年9月28日返还福建聚盟公司20万元、10万元、2万元、1万元、1万元，共计34万元，尚欠16万元；双方均同意解除2019年4月12日签订的《居间合同》。 双方当事人争议焦点为：福建聚盟公司在履行合同中是否存在过错？福建聚盟公司主张郑建成返还16万元及利息是否支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 福建聚盟公司针对其主张，提供以下证据：1.营业执照，以证明其诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明郑建成的诉讼主体资格；3.《居间合同》、4.转账凭证、5.结欠证明，以证明其支付了50万元委托郑建成帮忙寻找地块，郑建成尚欠16万元的事实。 郑建成未提交证据。 本院认为，郑建成对证据1、2的三性均无异议，对证据3-5的真实性均无异议，依法予以确认并在卷佐证。 关于争议焦点1，福建聚盟公司在履行合同中是否存在过错？郑建成主张其积极寻找资源并提供多处地块，因福建聚盟公司不同意，导致合同无法顺利履行，过错责任在福建聚盟公司，但针对该主张，郑建成并未提供相应的证据予以佐证，且福建聚盟公司不予认同，故本院对郑建成主张福建聚盟公司在履行合同中存在过错，不予采纳。 关于争议焦点2，福建聚盟公司主张郑建成返还16万元及利息是否支持？本院认为，在《居间合同》第五条约定“如在二个月内乙方未能办理相关手续，则应退还甲方汇入的50万元佣金。”约定期限已至，郑建成未完成约定事项，依约应退还上述佣金，因双方对郑建成已返还34万元，现尚余16万元予以认可，故本院予以确认。关于利息请求，虽双方在《居间合同》中未明确约定逾期退还的违约金或该违约金的计算方式，但因郑建成未依约还款的确造成福建聚盟公司一定的经济损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。福建聚盟公司主张按该利率的四倍计算，本院对超出部分不予支持。关于该利息请求的起算点的问题。本院认为，应先明确双方签订的《居间合同》于何时解除，福建聚盟公司主张双方在合同两个月期满后口头达成解除的合意，郑建成不予认同。本院认为，郑建成于2019年8月19日返还第一笔佣金款项20万元，视为其以实际行动表示同意解除《居间合同》，故本院确认2019年8月19日福建聚盟公司与郑建成签订的《居间合同》已解除。因此逾期利息的起算点应从2019年8月20日起计算。综上，根据福建聚盟公司的诉讼请求，本院依法认定郑建成应返还福建聚盟公司16万元及利息（以16万元为基数，自2019年8月20日起到实际还款之日止按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 除上述双方无争议的事实外，本院另查明：福建聚盟公司与郑建成于2019年4月12日签订的《居间合同》已于2019年8月19日解除。福建聚盟公司于2020年11月19日诉至本院。 本院认为，福建聚盟公司与郑建成之间的委托合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郑建成作为受托人，在约定的期限内未依约完成委托事项后，双方已于2019年8月19日合意解除《居间合同》，故福建聚盟公司向本院请求解除《居间合同》，已无必要，对此本院不再处理。郑建成未依约退款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 因此福建聚盟公司于法有据的诉讼请求，本院予以支持。郑建成对其主张未提供确实充分的证据予以支持，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告郑建成应于本判决生效之日起十日内返还原告福建聚盟供应链管理有限公司16万元及利息（以16万元为基数，自2019年8月20日起到实际还款之日止按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告福建聚盟供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取为4400元，由原告福建聚盟供应链管理有限公司负担100元，由被告郑建成负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。