贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初17001号原告：杨润华，男，1997年9月24日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：陈洋，男，1997年8月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号，统一社会信用代码：915200005907988839。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅欣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司贵安支公司，住所地：贵州省贵安新区贵安国际数字文化产业园一期A区泰豪E时代1＃楼6-2号，统一社会信用代码：91520900MA6GLF6Y42。负责人：刘路。委托诉讼代理人：王旭东，男，1994年1月8日生，苗族，系公司员工。第三人：肖登鹏，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨润华与被告陈洋、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称“千禧公司”）、鼎和财产保险股份有限公司贵安支公司（以下简称“鼎和财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法追加肖登鹏作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润华及其委托诉讼代理人范进丹、杨晨,被告陈洋，被告千禧公司委托诉讼代理人罗浩、彭雅欣，被告鼎和财保公司委托诉讼代理人王旭东，第三人肖登鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洋、千禧公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、医疗费等共计170012.3元；2.判令被告鼎和财保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日凌晨5点45分，被告陈洋驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（为被告千禧公司所有）经贵阳市云岩区贵遵公路王三桥综合批发市场方向行驶，当行驶至三桥综合批发市场路段时，与原告驾驶并搭载杨通昌的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损、原告受伤、杨通昌当场死亡。经贵阳市云岩区公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》认定，原告与死者杨通昌无责，被告陈洋负本次事故的全部责任。被告千禧公司系肇事车辆的所有人，其与侵权人应向被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告鼎和财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由被告鼎和财保公司在保险责任范围内向原告支付赔偿金。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈洋辩称，事故发生后，被告及时垫付了原告的医疗费，该由被告承担的部分被告愿意承担，剩余的由被告千禧公司和鼎和财保公司承担。被告千禧公司辩称，被告将涉案车辆承包给肖登鹏经营，系肖登鹏对承保车辆实行自主经营、自负盈亏，其在运营过程中发生的一切责任自行承担。在承包过程中，被告作为车辆所有权人尽到审查义务，故被告不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任。涉案车辆已经在被告鼎和财保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司进行赔偿。被告鼎和财保公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，原告受伤后，被告已经垫付了10000元医疗费和死者杨通昌31500元的丧葬费。原告主张的交通费未提供票据，我司只承担300元，原告诉请的营养费过高，后期治疗费用并未实际产生不应支付，原告没有做劳动能力鉴定，不应赔偿被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：被告千禧公司系车牌号为贵Ａ×××××号客车（发动机号Ｈ368961）的所有人，该车使用性质为出租、租赁。2019年3月11日，被告千禧公司为上述车辆在被告鼎和财保公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，保险期间自2019年3月11日0时起至2020年3月11日24时止。同月18日，被告千禧公司又在被告鼎和财保公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任保险责任赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。被告将该涉案车辆承包与第三人肖登鹏经营。2019年8月31日5时45分许，被告陈洋驾驶贵Ａ×××××号客车经贵遵路往三桥综合批发市场方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与原告驾驶搭载乘车人杨通昌的贵Ｄ×××××二轮摩托车发生交通事故，事故致两车受损、原告受伤、杨通昌当场死亡。同年10月14日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈洋负本次事故的全部责任，原告、杨通昌无责。2019年8月31日至10月15日期间，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗44天，经医生诊断为左胫腓骨开放性骨折、面部皮肤挫伤等，被告鼎和财保公司支付了医疗费10000元，被告千禧公司支付了护理费5000元。后原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2020年3月12日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为原告因外伤致左胫腓骨骨折遗留左踝关节活动功能丧失50%以上属十级伤残，其误工期为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后期行“左胫腓骨骨折内固定取出术”所需费用约为12000-14000元，原告支付了鉴定费1900元。另查明，原告在贵州格源建筑装饰工程有限公司木工班岗位工作。本院认为，公民的生命健康权和财产权受到法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤，其所受损害应当依法得到赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本院依法核算原告的损失如下：误工费35871.3元（2019年建筑业从业人员年平均工资72739元÷365×180天=35871.3元）；残疾赔偿金68808元（2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%=68808元）；住院伙食补助费4400元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，100×44天=4500元）；护理费6545元（2019年居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821元÷365×90天-5000元=6545）；营养费4500元（50元/天×90天=4500元）；后续医疗费13000元，原告后期取出左胫腓骨骨折内固定确会产生相应医疗费，本院取鉴定意见评定的中间值13000元予以支持；鉴定费1900元，原告为确定自身伤情等情况向有资质的司法鉴定机构进行鉴定，支付鉴定费属必要支出，且有相应票据予以证明，本院予以支持；交通费300元，原告未提交交通出行的相关有效凭证，本院考虑到原告就医确会产生出行费用，本院酌情支持交通费300元；精神损害赔偿金3000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故造成左胫腓骨损伤，永久影响生活，确造成精神上的损害，本院酌情支持3000元；对于原告诉请的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，现原告因本次事故造成十级伤残，但其未提供证据证明因本次事故造成全部或部分劳动能力丧失，以至于减少以后收入，故该项诉请，本院不予支持。综上，原告的损失合计为138324.3元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告陈洋系实际侵权人，其驾驶的车辆在被告鼎和财保公司处投保有交强险、商业第三者责任险等保险，因本次交通事故还造成另一人杨通昌死亡，本院酌情预留80000元的交强险赔偿额度，扣除被告鼎和财保公司垫付的10000元，则原告的损失应由被告鼎和财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付32,000元；剩余106324.3元部分，由被告鼎和财保公司在商业第三者责任险责任限额内赔付，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵安支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨润华保险赔偿金138324.3元；二、驳回原告杨润华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨润华负担500元，被告陈洋负担1350元（此款原告已预交，由被告陈洋给付原告杨润华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  赖永霞