北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10083号原告：张某，女，1958年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：周娜，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告：周锋，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京祥润恒通科技发展有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区恒业二街399号，统一社会信用代码：911101125732216523。法定代表人：王復亮。被告：及被告公司委托诉讼代理人：薄海坡，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河北省三河市，身份号码×××。被告：藁城区华运汽车运输队，经营场所河北省石家庄市藁城通安街201号，统一社会信用代码92130182MA08Y4AY2C。法定代表人：徐茂公，经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，1988年1月29日出生，汉族，公司员工，住河北省辛集市，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一信用代码91120000803062678Y。法定代表人：于敬东，总经理。原告张某、周娜、周锋诉被告北京祥润恒通科技发展有限公司（以下简称祥润恒通公司）、被告藁城区华运汽车运输队（以下简称华运运输队）、被告薄海坡、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锋、三原告之共同委托诉讼代理人徐全立，被告及被告祥润恒通公司之委托诉讼代理人薄海坡、被告华运运输队之委托诉讼代理人徐磊均参加庭审诉讼。被告人保天津市分公司经本院依法传唤，未参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告张某、周娜、周锋诉称：2019年10月17日17时25分许，温长松驾驶重型半挂牵引车/重型厢式半挂车(车号：×××/×××，注册车辆所有人北京祥润恒通科技发展有限公司/藁城区华运汽车运输队，实际车辆所有人：薄海坡)由南向东行驶时，适有周某驾驶电动自行车由南向北行驶，重型半挂牵引车/重型厢式半挂车右侧与电动自行车刮撞后轧过周某身体及电动自行车，造成周某受伤，电动自行车损坏，周某经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定温长松负此次事故的全部责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法裁判原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在100万商业第三者责任险范围内赔偿，再超出部分由被告薄海坡、北京祥润恒通科技发展有限公司、藁城区华运汽车运输队承担连带赔偿责任。原告的各项损失：死亡赔偿金1403131元，丧葬费50802元，办理丧葬事宜支付的交通费2000元、误工损失5000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失5000元。二、诉讼费由被告薄海坡、北京祥润恒通科技发展有限公司、藁城区华运汽车运输队负担。被告祥润恒通公司、被告华运运输队、被告薄海坡辩称：认可事故事实和责任认定，涉诉车辆在人保天津市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。此外，本案涉案的车辆还购买了危险货物道路运输承运人责任保险，我认为保险公司应当承担责任。被告人保天津市分公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月17日17时25分许，温长松驾驶重型半挂牵引车/重型厢式半挂车(车号：×××/×××，注册车辆所有人：北京祥润恒通科技发展有限公司/藁城区华运汽车运输队，实际车辆所有人：薄海坡)由南向东行驶时，适有周某驾驶电动自行车由南向北行驶，重型半挂牵引车/重型厢式半挂车右侧与电动自行车刮撞后轧过周某身体及电动自行车，造成周某受伤，电动自行车损坏，周某经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定：温长松负全部责任，周某为无责任。温长松系薄海坡雇佣的司机，发生事故时系履行的职务行为。车牌号为×××的重型半挂牵引车在人保天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。周某系1958年4月12日出生，与张某原系夫妻关系，二人共生育二名子女，分别为周锋、周娜。周某父母均先于其已经去世。另，温长松因涉案交通事故被北京市顺义区人民检察院提起公诉，北京市顺义区人民法院于2020年3月10日作出（2020）京0113刑初141号刑事判决书。上述事实，有当事人陈述、事故认定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因温长松已经受到刑事处罚，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予受理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费、财产损失属于此次事故三原告的合理损失的范围。关于死亡赔偿金，结合三原告提交的证据及司法实践，本院认为可以认定周某已经脱离农业生产，应当以城镇标准计算其死亡赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于丧葬费，依据庭审中双方的陈述及北京市职工月平均工资，本院认为原告主张的数额不违反法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张的家属误工费及交通费，本院结合事故事实、原告举证情况及司法实践，依法酌定。关于财产损失，本院结合事故事实及原告提交的证据，依法予以酌定。对原告诉请过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认三原告的合理损失项目及具体数额如下：死亡赔偿金1403131元、丧葬费50802元、家属误工费2000元、家属交通费1000元、财产损失2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。温长松系履行职务行为，薄海坡应当对其在履行职务过程中造成原告的损害后果承担相应的赔偿责任。车号为×××/×××的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车实际所有人为薄海坡，该车登记并挂靠在祥润恒通公司及华运运输队名下，故被告祥润恒通公司、被告华运运输队应与薄海坡一同对三原告的合理损失承担连带赔偿责任。故三原告的上述各项合理损失，首先由人保天津市分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分，由人保天津市分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告祥润恒通公司、被告华运运输队及薄海坡承担连带赔偿责任。被告主张的涉案车辆购买的危险货物道路运输承运人责任保险，在本案中本院不予处理，其可与该保险的承保公司另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某、周娜、周锋各项损失112000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、周娜、周锋各项损失1000000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告薄海坡、被告北京祥润恒通科技发展有限公司、被告藁城区华运汽车运输队连带赔偿原告张某、周娜、周锋各项损失346933元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张某、周娜、周锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元（三原告已经预交），由三原告负担646元（已交纳），由被告薄海坡、被告北京祥润恒通科技发展有限公司、被告藁城区华运汽车运输队负担8801元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文