浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6578号 原告：赵唯唯，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：汪正一,浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码:913301008430342843。法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋叶，浙江金道律师事务所律师。 被告：徐士喆，男，1997年6月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：姜雄英，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告赵唯唯诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财险公司）、徐士喆、姜雄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵唯唯及其委托诉讼代理人汪正一、被告人民财险公司委托诉讼代理人吴秋叶、被告徐士喆、姜雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵唯唯向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失291804.94元，由被告人民财险公司在交强险和商业险限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿），不足部分由被告徐士喆、姜雄英承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日11时35分许，被告徐士喆驾驶ＡＷ79Ａ9号小型普通客车沿新兴路西半幅非机动车道由北往南行驶至海宁市长安镇（高新区）新兴北路6号路灯地方时，与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。上述事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐士喆负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告徐士喆驾驶的浙ＡＷ××××号小型普通客车登记所有人为被告姜雄英，该车在被告人民财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告的损失为：医疗费82154.94元、住院伙食补助费2070元、营养费2700元、交通费1000元、误工费27720元、护理费14166元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费43246元、车辆损失费2600元，合计291804.94元。诉讼中，原告变更诉讼请求，赔偿总额由291804.94元变更为305659.94元，具体为残疾赔偿金和被扶养人生活费标准变更（按2019年度），车辆损失由2600元减少为1000元，增加鉴定费2600元。 被告人民财险公司辩称:对事故发生没有异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔险。医疗费中应扣除非医保用药费用12153.55元，并扣除保险公司垫付的10000元。住院伙食费按67天计算，原告是农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费按农标计算，登记表没有公安局盖章，三性不予认可。误工费认可天数150天，护理费认可60天，51天的护理费8160元的没有发票，不予认可，营养费按60天计算。车损1000元没有定损，且也没有发票，不予认可。交通费没有票据，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于公司保险承担范围。 被告徐士喆辩称：同意保险公司意见。 被告姜雄英辩称：同意保险公司意见。 原告向本院提交的证据及被告人民财险公司、徐士喆、姜雄英的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。三被告质证后表示没有异议。 证据2、医药费发票30份（包括增值税发票1份）、出院记录2份、费用清单2份，证明原告因本起交通事故受伤治疗情况。被告人民财险公司质证后认为，真实性没有异议，但应提供相应门诊病历。被告徐士喆、姜雄英质证后表示无异议。 证据3、增值税发票（护理费）1份，证明原告因交通事故住院产生的护理费用。三被告质证后认为，发票并非原告。 证据4、收款凭证1份，证明原告因交通事故修理车辆花费1000元。三被告质证后认为，三性不予认可。 证据5、鉴定意见书1份，证明原告因本起交通事故受伤，经鉴定，构成十级伤残、三期期限，并花费鉴定费2600元。三被告质证后认为，认可十级伤残，三期期限过长。 证据6、家庭登记表1份，证明原告的扶养人和被扶养人身份情况。三被告质证后表示无异议。 证据7、流动人口登记表2份、参保证明1份、银行流水明细1份、仲裁裁决书1份，证明原告在交通事故发生前从事非农工作，有固定工资收入。三被告质证后认为，流动人口登记表没有派出所盖章，不予认可。参保证明、银行流水和裁决书无异议，车间工资表没有对应工资流水，三性不予认可。 证据8、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明驾驶员、车辆信息及投保情况。三被告质证后表示无异议。 庭审后，原告通过微法院向本院补充提交了门诊病历和鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及支出鉴定费2600元的事实。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、6、8，被告人民财险公司、徐士喆、姜雄英质证后表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，本院经审查认为，本院确认证据的真实性，结合庭审后原告通过微法院提交的门诊病历，对该组证据，本院予以认定。对原告提交的证据3，本院经审查认为，发票中“张唯唯”应为笔误。护理期限与原告住院期间也较一致，支付的费用也在合理范围之内，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，不符合修理发票的要件要求，发票抬头也不是原告，交警在事故认定书中也未载明车辆权属情况，关联性本院难以认定，故本院不予认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，被告人民财险公司虽认为三期期限过长，但并无相应证据予以证明，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据7，本院经审查认为，流动人口登记表盖有相关部门公章，本院确认证据的真实性，且与本案存在关联性，本院予以认定。该证据中木工车间工资表未有相应银行流水予以佐证，真实性难以认定。对该证据中的其他证据，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月3日11时35分许，被告徐士喆驾驶AW79A9号小型普通客车沿新兴路西半幅非机动车道由北往南行驶至海宁市长安镇(高新区）新兴北路6号路灯地方时，与由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。上述事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐士喆负本起事故的全部责任，原告无责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。 另查明，被告徐士喆驾驶的浙ＡＷ××××号小型普通客车登记在被告姜雄英名下，该车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告姜雄英认可，事故车辆登记在其名下，被告徐士喆系其雇工，被告徐士喆是在工作期间开车发生交通事故。事故发生后，被告人民财险公司垫付医疗费10000元。被告徐士喆、姜雄英支付原告86860元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费82154.94元、住院伙食补助费1035元（69天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费500元(酌定)、误工费25817.40元（143.43元/天*180天，按原告提交的2017年4月至2018年2月间银行账户流水明细计算）、护理费14166元（51天按8160元计算+154元/天*39天=6006元）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、被扶养人生活费46885元（37508元/年*11年*10%/2=20629.40元+37508元/年*14年*10%/2=26255.60元）、鉴定费2600元，合计296222.34元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告徐士喆负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告徐士喆驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险，故应由被人民财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）]。其余损失178622.34元（不包括鉴定费2600元），因被告徐士喆负事故的全部责任，被告徐士喆驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了第三者责任险,故由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿。因被告人民财险公司已垫付10000元，被告徐士喆和姜雄英支付原告86860元，该款应在被告人民财险公司的赔款中予以扣除，故被告人民财险公司应赔偿原告201762.34元。被告徐士喆和姜雄英已支付的86860元，由其与被告人民财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况（住院天数和门诊次数），本院酌定500元。对原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据原告提交的流动人口登记表、参保证明、银行流水明细、仲裁裁决书，可以证明原告在交通事故发生前从事非农工作，有长期固定工资收入，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计赔。对原告诉请的误工损失，原告提交的银行流水能反映原告在事故发生前务工收入情况，故本院据此计算原告的误工损失。对原告诉请的护理费，原告提交的增值税普通发票中“张唯唯”应为笔误。该发票记载的护理期限与原告住院期间较一致，支付的费用也在合理范围之内，故原告该期间（51天）的护理费本院按其实际支出计算。对原告诉请的修理费，原告提交的发票不符合修理发票的要件要求，发票抬头也不是原告，交警在事故认定书中也未载明车辆权属情况，关联性难以认定，故本院不予支持。对被告人民财险公司提出应扣除非医保用药费用的意见，被告人民财险公司未向本院提交具体的非医保费用清单，也未提交对免赔事项已履行了提示、告知、解释方面的证据，故本院不予采纳。原告诉请的鉴定费2600元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告徐士喆负事故全部责任，被告姜雄英在庭审中认可被告徐士喆驾车系其履行职务行为，故该费用由被告姜雄英负担。对三被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵唯唯201762.34元。 二、被告姜雄英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵唯唯2600元。 三、驳回原告赵唯唯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告姜雄英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十二月七日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。