湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3091号原告：李锡锋。委托诉讼代理人：程定国，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110096，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：李军。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148，代理权限为一般代理。被告：李又山。原告李锡锋与被告李军、李又山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡锋及其委托诉讼代理人程定国、被告李军及其委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。被告李又山在本院于2020年11月3日在巴河法庭进行的第一次庭审中，到庭参加诉讼；在本院于2020年12月9日进行的第二次庭审中，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡锋诉称，1.依法调解或判决二被告共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费等各项损失合计314273.6元（具体赔偿项目及标准详见赔偿清单）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，被告李军欲拆掉旧房建新房，并将拆房和建房工程发包给被告李又山承建。2020年4月14日，原告李锡锋通过同是做泥工的李艳云介绍，为被告李又山提供劳务进行拆房。当日上午8时30分左右，原告随同李平山、王冬枝、綦中英四人一起拆房。在拆房过程中，原告在拆房现场被突然倒下的上一日拆房留下残垣断壁砸伤其头、胸及腰部，原告入住浠水县人民医院救助治疗36天，花去医疗费用十六万余元，且需行二次手术，现原告伤情经浠水县嘉嘉司法鉴定所鉴定被评为九级伤残和三个十级伤残，后续治疗费6万元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日和90日。原告损失除被告李又山只赔付6000元之外，其余损失分文未付。综上，原告认为被告李军将拆、建房工程发包给没有相关资质的被告李又山承建，具有过错，对原告的损害应承担赔偿之责；被告李又山接受原告劳务，且在现场没有设置任何安全防护措施，致提供劳务的原告受伤致残，具有较大的过错，亦应承担赔偿的民事责任。现原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如诉请。被告李军辩称，1.被告李军不应承担责任，因本次事故与李军无关，是被告李军将工程承包给了李又山；2.原告李锡锋在本次事故中有很大的过错，自己应承担相应的责任；3.本案遗漏了被告李艳云。在2020年农历2月底的时候，我找被告李又山协商拆房、建房事宜，当时李又山在外地，然后等他回来之后，同意了这个事。商定拆房、建房的一切事宜，都交给李又山承办，约定拆屋报酬为4500元。期间，我还特意和李又山说了工程安全的事宜，告知过他要注意安全问题，李又山当时还说我啰嗦，称他自己是有经验的师傅。在2020年农历3月20日清晨5点左右开始开工，通知我回城去了。李又山还说带了工人来，我回去后还特意又和李又山、李锡锋讲了要注意拆房安全问题，我交代完后，就去单位上班了。在这之后的第三天，我在李思春家里，将4000元钱给李又山，才知道李锡锋出了事。据做工的人说因为李锡锋在用竹篙推5米高墙面砖块的时候，有反弹回来的砖块将他自己打伤了。20分钟后，李锡锋被送往了医院。被告李又山辩称，当时是李军打电话给我，说他家有座房屋要拆建，后来我接了这个活儿。我和李军也协商了价钱，经过讨价还价，约定4连房屋拆建费共计4500元。原告还叫我去喊几个人来做事，但是我说找不到人。后来李艳云找到了我，说他可以找到人，我答应让他找人来做事，但是我也告知了李艳云在做事的时候要注意施工安全。在拆屋的当天，是我叫李艳云找几个人来拆的。出事的当天，我不在现场，然后李艳云打电话给我，说李锡锋受伤了。我给了6000元工钱给李艳云，该6000元包括李军给我的4000元以及我给李锡锋垫付的2000元费用。㈠原告李锡锋提供的证据材料以及对方当事人的质证意见1.原告李锡锋身份证、户口本，被告李又山和李军的身份信息，拟证明原告和被告身份信息及主体资格。2.原告李锡锋住院病历，拟证明原告受伤住院治疗情况。3.司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度和误工、护理、营养期及后续治疗费用。4.医疗费、残疾器具费和购药发票，拟证明原告因伤造成的损失。5.原告住院用药清单，拟证明原告住院治疗用药情况。6.鉴定费发票，拟证明原告支出的鉴定费用。7.程定国、詹学军调查李艳云、李平云的笔录，王冬枝和綦中英证词，浠水县经济开发区壕地村委会证明，拟证明：原告是在从事劳务过程中身体受到伤害；原告是从2000年起一直从事建筑行业，家庭主要经济收入来源于建筑业。8.事故现场图片四张，拟证明事发现场情形。9.交通费发票，拟证明原告出、入院及陪护人员往返医疗机构发生的交通费用。经当庭质证，被告李军认为：对证据材料1、3、6无异议。对证据材料2中的住院病历无异议。证据材料4中，非治疗性的药物费用要剔除；住院期间，原告在外购买的药物，除了医嘱或者诊断要求购买的，其余的费用，应当不予认可，要看药品的治疗目的是否是用于本次事故造成的伤情；残疾器具费，应当属于后续治疗费的范畴。证据材料5中，要剔除非医疗的用药费用。对证据材料7的调查笔录无异议，是有效的。对证据材料8真实性无异议，但可以证明房屋墙面的高度情况，至少是3米以上。对证据材料9的真实性无异议，但是对其产生的情况有异议，因为都是10元的定额发票，还有的发票的编号是连续的。被告李又山不发表质证意见。二被告未向本院提供证据。㈡本院认证意见对双方当事人无异议的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认；对于一方当事人举证，另一方当事人有异议的证据材料，本院须审查该证据材料的“三性”，即与本案基本事实的发生、讼争的事实及理由是否存在必然联系，来源是否合法，是否客观真实，根据各方当事人的举证、质证意见及庭审陈述意见，综合判断，在本案的说理部分一并进行认定。根据以上原、被告举证、质证以及本院认证意见，结合各方当事人庭审陈述，本院确认案件主要事实如下：2020年4月，被告李军欲将其位于农村的私宅即砖木结构红砖瓦屋四连的民房一层拆掉并建新房，并将拆房事宜交由被告李又山承揽完成，约定报酬为4500元。同月14日，原告李锡锋通过案外人李艳云介绍，为被告李又山提供劳务参与拆房。施工前，被告李又山要求原告李锡锋等进场施工人员自行佩戴安全帽，原告李锡锋认为安全帽应当由雇主李又山提供，不应由雇员购买，但未向李又山提出该异议。当日上午8时30分左右，原告在未佩戴安全帽的情况下，随同李平山、王冬枝、綦中英四人一起拆房。期间，原告在拆房现场被突然倒下的上一日拆房留下的残垣断壁砸伤其头、胸及腰部。受伤后，原告立即被送往浠水县人民医院治疗，于2020年5月29日出院，住院36天，共计花费医疗费用166933.89元，其中住院费用161080.5元，门诊费用1053.39元。另因治疗需要，原告于2020年5月18日在浠水县康乐大药店购买轮椅一张，花费465元。遵临时医嘱关于治疗的需要，原告在黄冈益尔方药房连锁有限公司购买人血白蛋白累计10瓶，共支出4800元。出院诊断：左侧胫骨平台伴腓骨骨折、左侧双踝骨折、左侧膝关节损伤、左侧肋骨多处骨折、创伤性血气胸、创伤性胸腔积液、创伤性××、面部裂伤、头部的损伤、T6/7胸椎骨折、腰椎骨折L5。出院医嘱：1.注意休息三个月，加强营养，避免剧烈运动，防摔，勿过早患肢负重行走。2.医师指导下行患肢功能锻炼，必要时行胸心外科门诊复查。3.定期复查X线，视骨折愈合情况取出内固定。4.定期复查，不适随诊。2020年9月21日，原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人李锡锋伤残程度：T6下缘骨折、T7、L5椎体压缩性骨折为九级伤残；左侧第3-10肋骨骨折为十级伤残；左侧胫骨上段及平台粉碎性骨折，后遗左膝关节功能丧失大于25%为十级伤残；左侧内外踝骨折，后遗左踝关节功能丧失大于50%为十级伤残。2.后续治疗费约需60000元左右或据实结算。3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费2000元。原告伤后损失除被告李又山赔付6000元之外，其余损失均未得到赔付。当事人各方之间因此产生纠纷，原告遂向本院提起本次诉讼。本院对本案争议焦点及法律适用问题分别论述如下：本案争议焦点为：1.原告李锡锋与被告李军、李又山之间形成的法律关系如何认定；2.被告李军、李又山在本案中如何担责。本院认为，根据本案查明的事实，2020年4月，被告李军因拆掉旧房建新房的需要，将拆房事宜交由被告李又山承揽完成，约定支付拆屋报酬4500元，故双方形成加工承揽合同的关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动。本案中，原告受被告李又山的指示，对案涉旧屋拆除工程选择通过人工使用铁锤作业的方式进行拆除，故被告李又山与原告之间成立雇佣关系和劳务关系。李军作为发包人，将拆房事宜交由不具备相应资质和相应技能的李又山完成，具有选任上的过失，应当对原告的损失承担相应赔偿责任，本院核定其承担原告损失总额的10%为宜。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人有故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”结合本案，李又山作为雇主，在原告提供劳务时，应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的方式。但原告在提供劳务时受伤，被告李又山对原告损失的发生负有相应的过错，应当承担相应的责任，本院核定其应承担原告损失总额的45%。原告李锡锋作为完全民事行为能力人，应当预见到拆房作业有可能发生的危险，并佩戴或者要求雇主提供安全防护措施。现原告未佩戴安全帽，且疏忽大意，未尽足够的安全注意义务，对损害的发生自身有较大过错，应自行承担相应的责任。本院核定其应自行承担损失总额的45%。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。对原告伤后的损失，本院认为原告主张医疗费166933.89元、残疾器具辅助费465元，均为必要的治疗需要而实际支出的费用；原告主张交通费2000元标准过高，本院酌定为1000元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认原告伤后损失如下：1.伤残赔偿金166196.42元[伤残赔偿指数26％×37601元/年×17年]；2.医疗费用（含住院、门诊、购药费用）166933.89元及后续治疗费6万；3.残疾器具辅助费465元；4.误工费28344元[180天×（57477元/年÷365天）]；5.住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；6.护理费10523元（90天×42677元/年÷365天）；7.营养费2700元（90天×30元/天）；8.鉴定费2000元；9.交通费1000元，以上共计439963.23元。原告主张上述损失合计439962.31元，本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。但原告请求赔偿的数额过高，对精神抚慰金，本院确定为被告李军赔偿1000元，被告李又山赔偿1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李锡锋伤后的损失即1.伤残赔偿金166196.42元[26％×37601元/年×17年]；2.医疗费用166933.89元及后续治疗费6万；3.残疾器具辅助费465元；4.误工费28344元[180天×（58477元/年÷365天）]；5.住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；6.护理费10523元（90天×42677元/年÷365天）；7.营养费2700元（90天×30元/天）；8.鉴定费2000元；9.交通费1000元，共计439962.31元，由被告李军赔偿10％，即43996.23元；由被告李又山赔偿45％，即197983.04元，扣减已支付的6000元，还应支付191983.04元；其余损失由原告李锡锋自负。二、由被告李军赔偿原告李锡锋精神抚慰金1000元，由被告李又山赔偿原告李锡锋精神抚慰金1500元。三、驳回原告李锡锋的其他诉讼请求。以上给付款项限各义务人于本判决发生效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6014元，减半收取3007元（原告已预交），由被告李又山负担1923元，被告李军负担422元，由原告李锡锋负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇二〇年十二月二十九日书记员  鲁敏