山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7452号 上诉人（原审原告）：昌邑市政亨建筑有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇昌柳路52号。统一社会信用代码：91370786720710481T。 法定代表人：孙文政，总经理。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚丹，女，1985年5月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人昌邑市政亨建筑有限公司（简称昌邑政亨公司）与被上诉人姚丹因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌邑政亨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、被上诉人姚丹对上诉人不管是主观还是客观均系过错造成了损失，理由赔偿，虽上诉人对股权、不动产损失不能举证相关损失，但银行帐户的资金占用损失理应赔偿。 姚丹未提交书面答辩意见。 昌邑政亨公司向一审法院起诉请求：1.请求判令姚丹赔偿因诉讼保全造成的损失3400000元；2.诉讼费用由姚丹承担。 一审法院认定事实：姚丹曾以昌邑市大富实业有限责任公司、昌邑市政亨建筑有限公司、昌邑市大富印花有限公司、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司加油站、昌邑市柳疃热电有限公司、付述民、叶森、付亦坤、付述桐、孙文政、梁建华、付亦新为被告，以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求判令“1.昌邑市大富实业有限责任公司偿还借款本金6000000元，并支付利息；2.其余被告作为保证人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”。2017年1月3日，法院作出（2016）鲁0703民初607号民事判决书，判决“一、昌邑市大富实业有限公司偿还姚丹借款本金6000000元及利息，限于判决生效后十日内付清；二、昌邑市政亨建筑有限公司、昌邑市柳疃热电有限公司、昌邑市大富纺织有限公司、付亦坤、付述民、叶森、付述桐、梁建华、付亦新对第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。”昌邑市大富实业有限责任公司不服提起上诉，二审法院于2017年9月29日作出（2017）鲁07民终4500号民事判决，维持了一审判决。 在（2016）鲁0703民初607号民事案件中，根据姚丹的申请，依法冻结了昌邑政亨公司在山东昌邑农村商业银行的银行存款和在山东昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行股份1028466股；查封昌邑政亨公司名下的土地使用权（地号为昌国用（2003）字第060号、昌国用（2003）字第0××9号（有抵押）、昌国用（2007）字第2××7号、昌国用（2010）字第1××6号（有抵押）），查封日期自2016年3月30日至2019年3月30日；查封昌邑政亨公司名下的房产（昌邑房权证柳疃字第0××3号（有抵押）、昌邑房权证柳疃字第0××2号（有抵押）、昌邑房权证柳疃字第0××3号（有抵押）），查封日期自2016年3月30日至2019年3月30日。 后因当事人申请再审，法院于2019年6月14日作出（2019）鲁0703民初68号民事判决书，判决“一、昌邑市大富实业有限责任公司偿还姚丹借款本金582万元，限于判决生效后十日内付清；二、昌邑市大富实业有限责任公司支付姚丹借款本金582万元的利息808.204万元，扣除已付利息440万元，还应支付利息368.204万元，限于判决生效后十日内付清；三、昌邑市大富实业有限责任公司支付姚丹借款本金582万元的利息，限于判决生效后十日内付清；四、付述民、叶森、付述桐、付亦坤、昌邑市大富印花有限公司、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市柳疃热电有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司加油站对上述第一、二、三项判决承担连带保证责任；五、付述民、叶森、付述桐、付亦坤、昌邑市大富印花有限公司、昌邑大富纺织有限公司、昌邑市柳疃热电有限公司、昌邑市大富实业有限责任公司加油站承担保证责任后，有权向昌邑市大富实业有限责任公司追偿；六、驳回姚丹对昌邑市政亨建筑有限公司、孙文政、梁建华、付亦新的诉讼请求。”当事人上诉后，二审法院于2020年3月9日作出（2019）鲁07民终6465号民事判决书，判决“一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初68号民事判决第二项，二、维持潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初68号民事判决第四、五、六项，三、变更潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初68号民事判决第一、三项，为“一、昌邑市大富实业有限责任公司偿还姚丹借款本金600万元，限于判决生效后十日内付清；三、昌邑市大富实业有限责任公司支付姚丹借款本金600万元的利息，限于判决生效后十日内付清”。 在（2019）鲁0703民初68号民事案件中，依法冻结了昌邑政亨公司在山东昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行股份1028466股及孳息，冻结日期自2019年1月29日至2022年1月28日；查封昌邑政亨公司名下的土地使用权（地号为昌国用（2003）字第060号、昌国用（2003）字第0××9号（有抵押）、昌国用（2007）字第2××7号、昌国用（2010）字第1××6号（有抵押）），查封日期自2019年3月28日至2022年3月27日；查封昌邑政亨公司名下的房产（昌邑房权证柳疃字第0××3号（有抵押）、昌邑房权证柳疃字第0××2号（有抵押）、昌邑房权证柳疃字第0××3号（有抵押）），查封日期自2019年3月28日至2022年3月27日。因（2019）鲁07民终6465号民事判决书驳回了姚丹对昌邑政亨公司的诉讼请求，法院于2020年5月26日作出（2019）鲁0703民初68号之三民事裁定书，解除了对昌邑政亨公司所持有的山东昌邑农村商业银行股份有限公司柳疃支行股份1028466股及孳息的冻结，解除了昌邑政亨公司名下土地使用权（地号为昌国用（2003）字第060号、昌国用（2003）字第0××9号、昌国用（2007）字第2××7号、昌国用（2010）字第1××6号）和名下房产（昌邑房权证柳疃字第0××3号、昌邑房权证柳疃字第0××2号、昌邑房权证柳疃字第0××3号）等财产的查封。 一审法院认为，《民事诉讼法》第一百零五条规定“保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，根据该规定，可以确知申请人的赔偿义务基于保全错误而非在诉讼中败诉，错误申请保全的损害赔偿责任是以过错责任为归责原则的侵权责任，保全申请人在具有故意或者重大过失的主观过错时，才承担错误申请保全的损害赔偿责任。姚丹基于基本的案件事实申请诉讼保全，并提供了证据予以初步证明，尽到了一定的注意义务，虽然最终的生效判决未判决昌邑政亨公司承担责任，但昌邑政亨公司提交的证据不足以认定姚丹具有通过财产保全来损害昌邑政亨公司财产的故意或者重大过失，也不能证明姚丹的保全申请事项及保全范围违反、超出法律规定的范围或采取的保全措施存在不当情形。故对昌邑政亨公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回昌邑市政亨建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费34000元，财产保全费5000元，由昌邑市政亨建筑有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定,申请有错误的,财产保全申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案系因申请诉中财产保全而引发的损害赔偿纠纷,属一般侵权案件,申请人只承担过错责任。而认定财产保全申请是否存在过错,关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求,并确实尽到了合理注意义务,即使其诉讼请求最终没有获得支持,也不能认定财产保全申请有错误。本案姚丹基于基本的案件事实申请诉讼保全，并提供了证据予以初步证明，尽到了一定的注意义务，上诉人昌邑政亨公司所提交的现有证据不足以证明姚丹诉讼中申请财产保全行为存在过错，因此一审判决有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9163元，由上诉人昌邑市政亨建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张瑞丰