湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3564号原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。委托代理权限为一般代理，即代理起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被告：刘新元，男，汉族，1973年5月25日出生，住湖南省邵东县。被告：邓冬红，女，汉族，1973年10月13日出生，系刘新元之妻，住湖南省冷水江市。被告：刘向梅，女，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省冷水江市。原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下称中国民生银行株洲支行）诉被告刘新元、邓冬红、刘向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人毛徐淼到庭参加诉讼，被告刘新元、邓冬红、刘向梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘新元、邓冬红偿还借款本金849999.94元及利息（含罚息）54842.74元，本息合计904842.68元（利息暂计算至2020年9月3日，之后的利息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2.被告刘新元、邓冬红承担实现债权的费用（律师费5000元）；3.被告刘向梅对被告刘新元、邓冬红应偿还的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.由被告方承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告刘新元、邓冬红签署了《综合授信合同》，约定：原告向被告刘新元提供贷款授信，授信额度为110万元，授信期限为60个月，自2017年4月27日至2022年4月27日。2017年4月19日，原告与被告刘向梅签订《最高额担保合同》，约定被告刘向梅作为连带保证人对被告刘新元、邓冬红所产生的债务承担连带担保责任。2019年4月18日，被告刘新元向原告提交借款支用申请书，申请贷款金额为85万元，贷款期限为12个月，自2019年4月19日至2020年4月17日，贷款年利率为7.5255%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2019年4月19日，原告向被告刘新元发放贷款85万元。现被告刘新元已多次未按约履行还款义务，截至2020年9月3日，共欠原告借款本息合计904842.68元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新元、邓冬红、刘向梅未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告刘新元与被告邓冬红系夫妻关系，1995年4月11日登记结婚。2017年4月19日，原告中国民生银行株洲支行（授信人、乙方）与被告刘新元（受信人、甲方）签订一份《综合授信合同》（编号：962022017304882），合同主要约定：授信人自2017年4月27日至2022年4月27日有效期内向受信人提供最高授信额度110万元；本合同项下的单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算；任一受信提用人明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为违约，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度、对已提取的全部借款要求提前清偿、行使担保权、要求受信人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。被告邓冬红作为甲方在合同上签字。2017年4月19日，原告中国民生银行株洲支行（担保权人）与被告刘向梅（保证人）签订一份《最高额担保合同》（编号：962022017304882B0），合同主要约定：保证人自愿为上述授信合同及其项下发生的业务合同在2017年4月27日至2022年4月27日期间内形成的债权向担保权人提供连带责任保证担保；担保的最高债权额为110万元；担保范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他应付合理费用。2019年4月18日，被告刘新元申请支用借款85万元，原告向被告刘新元发放了借款85万元。双方在《借款支用申请书》中一致确认：借款金额85万元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月17日，利率确定为年利率7.5255%，还款方式为按月付息、到期还本，每月15日为还款日。还款期限届满后，被告刘新元未依约履行还款义务，截至2020年9月3日，拖欠本金849999.94元、利息（含罚息）54842.74元。原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：原告为实现本案债权与湖南天桥律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费为5000元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证复印件、《综合授信合同》（编号：962022017304882）、《最高额担保合同》（编号：962022017304882B0）、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款综合查询明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案调查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下：本案中，原告与被告双方签订的《综合授信合同》（编号：962022017304882）、《最高额担保合同》（编号：962022017304882B0）、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。现还款期限已届满，被告刘新元迟延履行主要债务，严重违反合同约定，借款合同目的已不能实现，原告依法依约有权解除综合授信合同要求被告刘新元清偿全部借款。被告邓冬红与被告刘新元系夫妻关系，其在综合授信合同上签字，该债务属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。故原告要求被告刘新元、邓冬红立即偿付所欠借款本金849999.94元、计算至2020年9月3日的利息（含罚息）54842.74元，此后的利息按合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借款双方在授信合同中约定了违约方需承担因违约产生的律师代理费，现原告因借款人违约为实现本案债权已委托律师事务所代理诉讼，双方签订了委托代理合同就代理费用数额等事项进行了约定，且律师事务所已指派律师履行了代理义务，必然产生损失，综合考虑本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本以及本地律师服务收费标准等情况，原告要求借款人承担律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘向梅与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同债务在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等范围内向原告提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告刘向梅应对被告刘新元、邓冬红的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新元、邓冬红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金849999.94元及计算至2020年9月14日的利息（含罚息）54842.74元，2020年9月14日之后的利息（含罚息）按合同约定计算至借款还清之日止；二、被告刘新元、邓冬红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费损失5000元；三、被告刘向梅就本判决第二、三项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任（被告刘向梅承担保证责任后，有权向被告刘新元、邓冬红追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12898元，减半收取6449元、财产保全申请费5000元，合计11449元，由被告刘新元、邓冬红、刘向梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年十二月十七日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。