中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1147号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号（45WARRENSTREET,LONDON）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 两原告共同委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被告：丰泽区瑞琛珠宝首饰店，经营场所福建省泉州市丰泽区和昌商城二期1A号楼02店面，统一社会信用代码92350503MA2YL4DF2J。 经营者：张雅丽，女，1979年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈涛潮，系张雅丽配偶，男，1976年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告娱乐壹英国有限公司（以下简称“娱乐壹公司”）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称“艾斯利公司”）与被告丰泽区瑞琛珠宝首饰店（以下简称“瑞琛首饰店”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娱乐壹公司、艾斯利公司的共同委托诉讼代理人蔡龙泉和被告瑞琛首饰店的经营者张雅丽及其委托诉讼代理人陈涛潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 娱乐壹公司、艾斯利公司向本院提出诉讼请求：1．判令瑞琛首饰店立即停止侵犯娱乐壹公司、艾斯利公司著作权行为；2．判令瑞琛首饰店赔偿娱乐壹公司、艾斯利公司经济损失（含合理费用）50,000元；3．判令瑞琛首饰店负担本案诉讼费用。 事实和理由：动画片《小猪佩奇》及小猪一家四口形象为基础衍生的产品（包括但不限于配套书籍、小猪布偶、玩具、APP应用程序等）风靡全球，动画片《小猪佩奇》的四只小猪形象在全球范围内极具影响力和知名度，具有极高的市场价值。娱乐壹公司、艾斯利公司共有《小猪佩奇》动画片中的系列角色形象的著作权。经调查发现，瑞琛首饰店未经许可擅自销售非法使用涉案作品的商品，该行为严重侵害了娱乐壹公司、艾斯利公司的合法权益。 瑞琛首饰店辩称，1．瑞琛首饰店销售的是珠宝城批发的珠宝首饰，本案之前没有接触过涉案作品，没有复制相关作品内容，也没有应用过涉案作品的商标文字、情节和思想内容，不存在实质性相似的侵权行为。2．原告取证系蓄意购买，瑞琛首饰店没有销售过此类手镯。3．瑞琛首饰店没有侵权，不应支付本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于娱乐壹公司、艾斯利公司提交的证据： 证据1．公证书。该证据系娱乐壹公司、艾斯利公司的相关信息，可以证明其诉讼主体资格，本院对该证据的证明力予以认定。 证据2．公证书。该证据可以证明娱乐壹公司、艾斯利公司就涉案作品进行作品登记，可以作为涉案作品著作权归属的初步证据，本院对该证据的证明力予以认定。 证据3．公证书。该证据可以证明娱乐壹公司、艾斯利公司委托维权的相关事项，本院对该证据的证明力予以认定。 证据4．网络平台播放统计和证据5．相关书籍及应用程序截图。娱乐壹公司、艾斯利公司并未提交原件予以核对，瑞琛首饰店对上述证据的证明力亦提出质疑，本院对上述证据的证明力不予认定。 关于瑞琛首饰店提交的证据： 证据1．央视网截图。瑞琛首饰店提交该证据无法实现其证明目的，本院对该证据的证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 娱乐壹公司成立于1994年11月14日，原公司名称为肯坦德有限公司，分别于2009年3月9日更名为E1娱乐英国有限公司，于2010年8月31日更名为娱乐壹公司。艾斯利公司成立于2007年8月8日，原公司名称为欧罗塔波有限公司，于2007年8月29日更名为艾斯利公司。两公司均为根据大不列颠及北爱尔兰联合王国公司法设立并存续的有限责任公司。 中华人民共和国国家版权局于2014年6月4日出具《作品登记证书》（国作登字-2014-F-00113418），载明：娱乐壹公司经艾斯利公司转让，于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（《小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》）在全球范围内的著作权的财产权，双方各占50%的份额。 2019年4月4日，娱乐壹公司、艾斯利公司向浙江留锋律师事务所出具《委托书》，委托该律师事务所在中国范围内根据相关法律办理任何侵犯娱乐壹公司、艾斯利公司知识产权（包括商标权、专利权和著作权）的行为以及损害娱乐壹公司、艾斯利公司合法权益的不正当竞争行为的案件。 浙江留锋律师事务所的委托代理人张海阳于2019年10月17日向泉州市海峡公证处申请保全证据公证。2019年10月17日，张海阳在公证人员的现场监督下，来到位于泉州市丰泽区××街的“瑞琛珠宝”店铺中购买银手镯一对。张海阳使用手机支付宝支付人民币385元，并取得《瑞琛珠宝销售单》一张。泉州市海峡公证处见证了上述过程，并于2019年11月14日出具了（2019）闽泉海证内字第12785号公证书。 经拆封查验，被控侵权产品为一对附加了小猪形象的银手镯。经比对，该小猪形象与娱乐壹公司、艾斯利公司享有著作权的美术作品在线条组合、面部特征、动作神态等方面大致相同，构成实质性相似。 本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，泉州市海峡公证处依据相关人员的申请，对保全证据的过程进行公证。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”娱乐壹公司、艾斯利公司提交了涉案美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（《小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈》）的《作品登记证书》，根据上述《作品登记证书》记载的内容，在瑞琛首饰店未提交相反证据的情况下，可以认定娱乐壹公司、艾斯利公司对涉案美术作品享有著作权。本案中，瑞琛首饰店在其销售的银手镯上使用了与娱乐壹公司、艾斯利公司涉案美术作品构成实质性相似的动漫形象，构成对娱乐壹公司、艾斯利公司所享有的作品发行权的侵害，娱乐壹公司、艾斯利公司主张瑞琛首饰店应停止侵权并赔偿损失，于法有据，予以支持。 至于具体赔偿金额，由于娱乐壹公司、艾斯利公司并未提供自己损失或瑞琛首饰店获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。本院综合考虑涉案作品的知名度、瑞琛首饰店所实施侵权行为的性质、所持续的时间、销售范围、主观过错以及娱乐壹公司、艾斯利公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额为10,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、丰泽区瑞琛珠宝首饰店应立即停止侵害涉案美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》（作品登记号为国作登字-2014-F-00113418）发行权的行为； 二、丰泽区瑞琛珠宝首饰店应于本判决生效之日起十日内赔偿娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）10,000元； 三、驳回娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担350元，丰泽区瑞琛珠宝首饰店负担700元。 如不服本判决，娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司可在判决书送达之日起三十日内、丰泽区瑞琛珠宝首饰店可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈梅兰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 4．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。