北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18293号原告：姜燕燕，女，1982年10月20日出生，满族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被告：卢永利，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地北京市延庆区，现住北京市延庆区，公民身份号码×××。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺，统一社会信用代码911400003305618205。负责人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：陆晶，男，1992年5月18日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外，统一社会信用代码911402227011622051。负责人：王风清，经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告姜燕燕与被告卢永利、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永诚朔州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人保天镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕燕及其委托诉讼代理人吴来勇、薛芳，被告卢永利，被告永诚朔州公司之委托诉讼代理人陆晶，被告人保天镇公司之委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜燕燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费13213．57元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费12640元、误工费23710元、运营承包金损失19632元、残疾赔偿金135512元、被扶养人生活费43755．3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2500元、拖车费600元、鉴定费4350元，扣除被告已赔付的7000元，最终主张数额为264912．87元；2．本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日00时30分，在北京市顺义区牛山办事处其他道路起点至终点段昌金路右堤路路口，被告卢永利驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车（挂车牌号：×××）由西向东行驶，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。事故经交管部门认定，卢永利负全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京市顺义区医院治疗，被诊断为胸部软组织损伤，后原告感觉身体不适，到北京市密云区医院就诊，被诊断为左侧3-6肋骨骨折，左侧7、8肋骨可疑骨折。经查，事发时，卢永利驾驶的涉案车辆在被告永诚朔州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保天镇公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此次事故对原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告永诚朔州公司辩称：卢永利驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司已经赔付原告医疗费1491元、误工费3509元、车辆损失2000元，其公司在事故发生后已与原告达成协议，约定协议之后的损失与其公司无关，故原告的诉请其公司不同意赔付。被告人保天镇公司辩称：卢永利驾驶的事故车辆在其公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告卢永利相关证件合法有效的前提下，其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。其公司已赔付原告车辆维修费、施救费18627．95元，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告卢永利辩称：其是车牌号牌为×××的事故车辆的车主，也是驾驶员，保险情况属实，应当由保险公司赔偿。经审理查明：2020年5月8日00时30分，在北京市顺义区牛山办事处其他道路起点至终点段昌金路右堤路路口，卢永利驾驶车牌号为×××/×××的重型车由西向东行驶，姜燕燕驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，姜燕燕受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：卢永利为全部责任，姜燕燕为无责任。姜燕燕受伤后，被送往北京市顺义区医院救治，被诊断为：胸壁损伤、皮肤挫伤。后姜燕燕于2020年5月16日至2020年5月26日在北京市密云区医院住院治疗10日，被诊断为：左侧第3-6肋骨骨折，左侧第7、8肋骨可疑骨折等症。该院出具的诊断证明书载明：休息至2020年9月12日。2020年5月19日，北京市顺义区医院出具情况说明，内容为：患者姜燕燕，女，37岁，病历号13177606，主因左胸部外伤1小时，于2020年5月8日在我院急诊外科就诊，当时完善胸部CT检查未发现肺有明显损伤，在患者受伤当时，我科急诊更关注于外伤后即刻的重要脏器损伤评估和生命特征稳定，所以当时仅为患者检查肺CT，没有发现心肺重大脏器损伤，而没有发现肋骨骨折，我科评估患者生命体征平稳没有生命危险后，建议回当地继续诊治。三被告均不认可上述情况说明。2020年9月14日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜燕燕左侧多发肋骨骨折，鉴定为×级残疾，致残率×；评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。姜燕燕称其为治疗其伤情，主张花费医疗费13213．57元，永诚朔州公司已赔付1491元。对于住院伙食补助费，三被告均称无法核实原告在事发后住院与本案的关联性。对于营养费，三被告均不认可按鉴定意见计算。对于护理费，永诚朔州公司不认可发票真实性，人保天镇公司不认可关联性，称原告未提交护理合同等证据，不能证明是原告住院期间雇佣护工所发生的费用。卢永利同上述二保险公司意见一致。对于误工费，姜燕燕提交劳动合同、承包运营合同书、声明、修理厂证明等，称其为双班出租车司机，已给付对班司机邢平东误工费，邢平东表示不再另行向被告主张误工费。永诚朔州公司称事发后已赔偿原告误工费3509元，人保天镇公司认可修车7日，称原告未提交给邢平东的转账记录，根据劳动合同第13条，如原告因工负伤，出租车公司按北京市最低工资支付原告的工伤期间的工资，每月最低2200元。卢永利称其已为原告垫付修车费用，原告车辆实际修车时间为5月25日至6月1日。对于运营承包金损失，姜燕燕称份钱每人4140元/月，其已支付邢平东的损失，邢平东不再向被告主张赔偿。三被告称原告主张缺乏事实和法律依据，原告无证据证明在受伤后向公司交纳了承包金，故不予认可。对于残疾赔偿金，永诚朔州公司不予认可，人保天镇公司称请法院依法认定，卢永利没有意见。对于被扶养人生活费，永诚朔州公司称请法院核实与本次事故的关联性，人保天镇公司不认可村委会证明，称应视为原告举证不能，卢永利没有意见。对于精神损害抚慰金，三被告均认为原告主张过高。对于交通费，永诚朔州公司不认可，人保天镇公司称除与住院有关的票据外，其他与原告的就医时间、地点、次数不相符。卢永利同上述二保险公司意见一致。对于拖车费，永诚朔州公司称已经超过交强险限额，人保天镇公司、卢永利称原告主张不属于施救费，没有法律依据，事发后拖车费已由卢永利垫付。庭审中，永诚朔州公司提交微信聊天记录截图、银行电子回单，称事发后其公司已与原告达成协议，并赔付7000元。姜燕燕认可已经收到永诚朔州公司赔付的7000元，但称在最终未确定原告伤情的情况下被告就予以部分赔偿，而且该赔偿与原告的实际损失相差巨大，因此该赔偿协议只能包含在后续的赔偿当中。姜燕燕请求其残疾赔偿金按照2019年全市居民人均可支配收入计算，并就此提交户口本、鉴定意见书予以证实。三被告对鉴定意见有异议，但均未在规定时间内提交书面重新鉴定申请。姜燕燕主张的被扶养人为其女儿李某，2009年7月4日出生；其父亲姜吉才，1949年1月12日出生；其母亲刘成凤，1951年4月8日出生，姜吉才与刘成凤共生育姜燕燕等3名子女。另，永诚朔州公司就本案已在交强险限额内赔付姜燕燕医疗费1491元、误工费3509元，车辆维修费2000元。人保天镇公司就本案已在商业三者险内赔付18627．95元。事发时，卢永利驾驶的事故车辆在永诚朔州公司投保了交强险，在人保天镇公司投保了商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、医疗费票据、住院病案、诊断证明、发票、劳动合同、承包运营合同书、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于卢永利负事故全部责任，姜燕燕为无责任，故对于姜燕燕因此事故造成的合理损失，首先应由永诚朔州公司在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由人保天镇公司在商业三者险剩余范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由卢永利予以赔偿。对于原告主张的医疗费，本院核算后认定具体数额。对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，均按照原告主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于其他各项请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于原告主张其本人的误工费、承包金损失，本院合并计算为误工费，并在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张对班司机的误工费和承包金损失，实际为对班司机因涉诉车辆损坏导致的营运损失，人保天镇公司作为商业三者险承保公司未提交充分证据证实其公司已向卢永利尽到了充分提示说明义务，故其公司应在商业三者险范围内予以赔偿，本院综合考虑事故发生时间、维修时限、双方提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费11722．57元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费20000元、营运损失5000元、残疾赔偿金179267．3元（其中被扶养人生活费43755．3元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、拖车费600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告姜燕燕115000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任保险剩余范围内赔偿原告姜燕燕120389．87元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告姜燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元（原告姜燕燕已预交），由原告姜燕燕负担201元，已交纳，由被告卢永利负担2500元，于本判决生效之日起七日内给付原告姜燕燕。鉴定费4350元（原告姜燕燕已预交），由被告卢永利负担，于本判决生效之日起七日内给付原告姜燕燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨