北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4200号原告（反诉被告）：王晓俊，男，1990年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：卢勇敏，董事长。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日锋，江西宏正律师事务所律师。第三人（反诉被告）：三和新能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼420室。法定代表人：高博仑。原告王晓俊与被告润谷东方（北京）国际投资有限责任公司（以下简称润谷东方公司）、第三人三和新能源科技股份有限公司（以下简称三和新能源公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓俊的委托诉讼代理人刘宇、胡浩到庭参加了诉讼，被告润谷东方公司的委托诉讼代理人刘日锋到庭参加了诉讼。第三人三和新能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令润谷东方公司给付股权回购款248万元及利息（以248万元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期的同期贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费由润谷东方公司承担。事实与理由：2017年4月20日，王晓俊与三和新能源公司签订《股份认购协议》，约定王晓俊以200万元价格向三和新能源公司认购50万股股份。同日，王晓俊、润谷东方公司、三和新能源公司签订《关于三和新能源科技股份有限公司股份认购协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定三和新能源公司在36个月内通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市，如未达到，润谷东方公司将以股权投资款加上8%年化收益一次性回购王晓俊认购的股份……上述两份协议签订后，王晓俊于2017年4月25日和2017年4月28日分别向三和新能源公司支付投资款180万元和20万元，完成其认购股份的义务。现三和新能源公司未能如期实现主板上市，王晓俊多次要求润谷东方公司履行回股份的义务，润谷东方公司均未履行，故王晓俊诉至法院。润谷东方公司辩称，不同意王晓俊的诉讼请求，理由为：第一，王晓俊的投资款为200万元，而非248万元；第二，润谷东方履行补充协议约定的义务前提是王晓俊为三和新能源公司股东，但三和新能源公司的工商信息上未显示王晓俊为股东。润谷东方公司向本院提出反诉，反诉请求为：1.判令解除《股份认购协议》及《补充协议》；2.判令反诉费由王晓俊、三和新能源公司承担。事实与理由：2017年4月20日，润谷东方公司、王晓俊、三和新能源公司签订《补充协议》，约定三和新能源公司在36个月内通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市，如未达到，润谷东方公司将以股权投资款加上8%年华收益一次性回购王晓俊认购的股份……王晓俊承诺，在本次认购股份的资金全部到位后完成相关法律手续，三个月内办理工商变更登记。因此，润谷东方公司承担回购责任的前提是王晓俊成为三和新能源公司的股东，但王晓俊支付了投资款后未进行工商变更登记，王晓俊并非三和新能源公司的股东，润谷东方公司不应向其返还回购款。现各方签订的协议已无法履行，故请求判令解除协议。王晓俊对润谷东方公司的反诉诉讼请求辩称，不同意反诉请求，理由为：第一，《补充协议》系各方真实意思表示，协议约定如三和新能源公司未实现主板上市，润谷东方公司应回购王晓俊认购的股权，根据合同法第107条规定，王晓俊要求润谷东方公司继续履行合同约定的回购义务；第二，润谷东方公司并非《股份认购协议》的合同相对方，无权要求解除该协议；第三，《补充协议》约定的润谷东方公司应负金钱给付义务，现不存在合同履行不能的情形，也不存在约定合同解除和法定解除的事由；第四，王晓俊已登记为三和新能源公司股东。三和新能源公司未参加本院庭审，既未对本诉做出书面陈述意见，亦未对反诉做出书面答辩。本院经审理认定事实如下：王晓俊（甲方）与三和新能源公司（乙方）签订了一份《股份认购协议》，约定甲方以现金方式向乙方认购50万股，合计200万元；甲方用于认购股份的全部资金于本协议签订后的3个工作日内存至乙方指定银行账户；本次认购股份的资金全部到位后完成相关法律手续，三个月内办理工商注册变更。协议还约定了其他内容，落款处有王晓俊签名，落款日期为2017年4月20日；有三和新能源公司盖章、法定代表人高博仑人名章，落款日期为2017年4月25日。2017年4月20日，王晓俊（甲方）与润谷东方公司（乙方）、三和新能源公司（丙方）签订《补充协议》，约定丙方或其子公司在36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股等方式实现主板上市。如未达到，乙方将以股权投资款加上8%年化收益率（单利）一次性回购甲方认购的股份。甲方有权选择是否回购。回购事项在之后的一个月之内完成。回购完成后，甲方所持股份（含可能发生的补偿部分）归乙方所有。回购金额计算公式：回购金额=标的金额×[1+8%×（投资天数/365）]；本协议作为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等法律效力，除本补充协议中明确所修改的条款之外，原协议的其余条款应完全继续有效。本协议与原协议相互冲突时，以本协议为准。协议还约定了其他内容，落款处有王晓俊签名，有润谷东方公司盖章、法定代表人卢勇敏人名章，有三和新能源公司盖章、法定代表人高博仑人名章。2017年4月25日，王晓俊向三和新能源公司转款180万元，银行回单上备注的款项用途为：王晓俊认购三和能源45万股。2017年4月18日，王晓俊向三和新能源公司转款20万元，银行付款凭证上备注的摘要为：认购三和新能源5万股。另查明，根据三和新能源的工商登记信息显示，王晓俊为三和新能源公司股东。庭审中，王晓俊提举了在国家企业信用信息公示系统查询的三和新能源公司及其子公司的信息，其表示信息显示三和新能源公司及其子公司均非上市公司，故三和新能源公司未完成《股权按认购协议》中约定的义务。润谷东方公司不予认可，但未提举三和新能源公司或其子公司在36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股或通过间接持股、隐名持股等方式实现主板上市的证据。庭审中，王晓俊表示其签订《股份认购协议》的时间为2017年4月20日，但其同意以合同成立的时间即合同最后一方（三和新能源公司）签订的时间2017年4月25日开始计算回购金额计算公式中的“投资天数”。《补充协议》约定三和新能源公司应在36个月内实现主板上市，如未实现，润谷东方公司应在一个月内完成回购事项，故王晓俊表示润谷东方公司应在2020年5月25日前完成回购。润谷东方公司对王晓俊的计算方式表示认可，但表示其履行回购义务的前提是王晓俊为三和新能源公司股东，完成了工商变更登记，但三和新能源公司的工商信息上未显示王晓俊为股东，故不认可其应给付股权回购款。上述事实，有《股份认购协议》、银行客户回单、银行付款凭证、《补充协议》、工商登记信息及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人三和新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了发表陈述意见、进行答辩和质证的权利。本案中，各方签订的《股份认购协议》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，对各方具有拘束力，王晓俊、三和新能源公司、润谷东方公司均需依约履行义务。现王晓俊已按《股份认购协议》的约定完成其向三和新能源公司认购50万股股份并支付对应款项200万元的义务，根据《补充协议》约定，三和新能源公司应在36个月内实现主板上市，如未实现，润谷东方公司将以股权投资款加上8%年化收益率（单利）一次性回购王晓俊认购的股份，回购金额计算公式为回购金额=标的金额×[1+8%×（投资天数/365）]，回购事项在一个月内完成，但根据王晓俊提举的其在国家企业信用信息公示系统上查询到的信息显示，三和新能源公司及其子公司均非上市公司，且三和新能源公司、润谷东方公司均未提举证据证明三和新能源公司或其子公司在36个月内，通过IPO或与主板上市公司并购换股或通过间接持股、隐名持股等方式实现了主板上市，故润谷东方公司应对王晓俊认购的股份予以回购。庭审中，双方均认可投资天数自合同成立即2017年4月25日起计算，则回购金额为248万元（计算方式：200万元+200万元×8%×365×3/365）。根据《补充协议》约定，应在一个月内完成回购事项，故润谷东方公司应在2020年5月24日前向王晓俊支付股权回购款248万元，但截至2020年12月11日本案开庭，润谷东方公司仍未给付，其行为应属违约，应向王晓俊负担逾期付款的利息损失，王晓俊要求利息自2020年5月26日起算，因各方在协议中未约定逾期付款利息损失的计算标准，本院酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于润谷东方公司反诉要求解除《股份认购协议》及《补充协议》，本院认为，首先，《股份认购协议》为王晓俊与三和新能源公司签署，润谷东方公司并非合同的相对方，无权请求解除该协议；其次，因《补充协议》约定的润谷东方公司回购股份的义务属于金钱给付义务，不存在合同履行不能的情形，且未出现其他合同解除的法定事由，各方亦未达成解除协议的约定，故本院对润谷东方公司要求解除《股份认购协议》及《补充协议》的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司于本判决生效之日起七日内向王晓俊给付248万元及利息（以248万元为基数，自二〇二〇年五月二十六日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王晓俊的其他诉讼请求；三、驳回润谷东方（北京）国际投资有限责任公司的全部反诉诉讼请求。案件受理费13384元，由润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担（王晓俊已交纳，润谷东方（北京）国际投资有限责任公司于本判决生效后七日内向王晓俊给付）；反诉费11400元，由润谷东方（北京）国际投资有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇