上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15706号原告：熊迎春，男，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：谢惠琪(TSEWAIKEIWICKY)，男。被告：桥思品牌策划(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许德生。原告熊迎春与被告谢惠琪、桥思品牌策划(上海)有限公司(以下简称桥思公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告熊迎春的委托诉讼代理人祁律成到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊迎春向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.共同返还特许经营保证金200,000元；2.共同返还特许经营租赁保证金及押金85,802.75元。庭审中，熊迎春明确第二项诉讼请求包括租赁保证金65,802.75元、装修押金10,000元、POS机押金10,000元。事实和理由：2015年9月15日，熊迎春与谢惠琪签订《特许经营合同》(以下简称涉案合同)。根据合同约定，谢惠琪授权熊迎春使用“酥妃皇后”品牌在上海经营一间门店，并在两被告的指导下开展特许经营活动，熊迎春需向谢惠琪支付特许经营保证金20万元，合同到期后，保证金由谢惠琪无息返还。合同签订后，熊迎春依约支付特许经营保证金。为开设特许经营门店，桥思公司注册西藏北路分公司，熊迎春担任负责人，并办理了食品经营许可证。2015年8月30日，桥思公司与上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)签订商铺租赁合同开设特许经营门店，租期为两年。为此，熊迎春将门店装修款、每月店铺租金、租赁保证金支付给两被告，将每月门店材料款、利润分成支付给谢惠琪。特许经营期限到期后，因经营状况原因，熊迎春不再经营特许门店，并与两被告办理相关手续。根据合同约定，谢惠琪应向熊迎春退还特许经营保证金20万元。商铺租赁合同到期后，大悦城中心退还桥思公司租赁保证金、押金共计85,802.75元，该笔费用实际由熊迎春支付，应予返还，然两被告未依约返还，经多次交涉无果。熊迎春认为，两被告的行为已构成违约，其资金混同，谢惠琪系桥思公司的实际控制人，故理应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，熊迎春诉至法院，请判如所请。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对熊迎春提交的特许经营合同、商铺租赁合同、工商登记资料、食品经营许可证、银行卡交易明细、聊天记录、民事裁定书、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桥思公司成立于2014年7月22日，原法定代表人谈某某，2018年7月变更为许德生。2015年9月15日，谢惠琪(甲方)、熊迎春(乙方)签订涉案合同，合同的页眉处显示桥思公司的中文及英文名称。合同约定甲方是“酥妃皇后”中国境内特许经营授权、管理、服务及系统的提供人，授权乙方在上海市范围内非独占性地使用“酥妃皇后”品牌，在甲方指导下开展经营活动，特许经营期限自2015年9月15日至2017年9月14日。涉案合同另约定以下主要内容：1.合同签署之日起三个工作日内，乙方向甲方一次性支付特许经营保证金贰拾万元整。甲、乙双方属于合作经营关系，乙方拥有甲方特许经营店铺的经营权并负责所有店铺投资，甲方拥有特许店铺20%的净利润股权。此利润乙方无需每月支付给甲方，可由特许经营保证金中扣除。如保证金不够扣除后，乙方需按月支付甲方利润分成。利润分成由特许经营店铺开始盈利后按月计算，乙方需于每月五号前提交上一个月的财务报表给甲方核实，并于三日内将款项汇至甲方指定账户，如遇假期可顺延。2.发生以下情况时，甲方有权随时终止合同，不退还已收取的特许保证金，并要求乙方赔偿相应损失：擅自将特许门店转让、出租、承包、委托经营或股权变更；乙方对甲方有不实陈述或重大隐瞒并对履行合同产生重大影响；由于乙方原因，在合同期间内连续30日停业或甲方合理地提出特许门店难以继续经营的；乙方违法经营或报税或其他严重影响酥妃皇后品牌声誉的行为。3.合同自双方签字或盖章后立即生效。4.甲方的权利义务包括甲方授权特许门店使用“酥妃皇后”商标、服务标志等、甲方有权对特许门店装修进行验收、对特许门店的命名、产品价格、企业形象等设定具有最终决定权、负责市场业务推广、提供咨询服务、培训支持等。5.甲方指定的账户为谢惠琪开立于招商银行上海常德路支行的个人账户。2015年8月30日，桥思公司(乙方)与新兰公司(甲方)签订上海大悦城购物中心(以下简称大悦城)商铺租赁合同一份，约定甲方将大悦城(北楼)【B102-38】号商铺出租给乙方使用，租赁面积22.1平方米。乙方以【酥妃皇后】商号/名称，经营港式点心、西饼，租赁期限为2个租赁年度，自2015年12月的9日或乙方实际开业之日(二者以较早发生者为准)开始起算。乙方在签署合同之日起5日内，向甲方缴纳相当于第一个租赁年度3个月的基本租金、3个月的物业管理费及3个月的推广费总和的租赁保证金，合计65,802.75元。店铺面积小于100平米(含100平方米)的，装修押金按照1万元收取。如使用甲方提供的POS系统，乙方还应支付POS机押金和租金，POS机押金按照10,000元/台收取。2015年9月18日，熊迎春依约向涉案合同约定的谢惠琪个人账户转账20万元。2015年10月8日，熊迎春向上述账户转账30万元，款项用途为装修费。2015年11月19日，新兰公司向桥思公司开具缴费单一张，缴费项目包括施工押金10,000元，另有装修管理费、垃圾清运费等合计金额10,830.96元。熊迎春表示上述费用包含在其支付的30万元装修费中。2015年12月25日，XXXX@XXXXXXXXXXX.hk向熊迎春的邮箱发送电子邮件，邮件附件为“酥妃皇后大悦城开业、设备、项目款”Excel表格一组，其中清单“酥妃皇后大悦城店铺”显示设备、装修、灯具等店铺费用共计283,587.75元，包含名称为“其他”、金额为30,734.25元的款项一笔，该笔款项的构成为工程险800元、意向金21,934.25元、店铺牌照办理费8,000元。熊迎春表示邮件的发送人系桥思公司财务，意向金即一个月的租金、物业管理费、推广费之和，上述店铺费用283,587.75元均包含在其支付的30万元装修费中。2016年5月9日，熊迎春向桥思公司转账支付53,868.50元，备注用途为保证金、POS押金。熊迎春表示，该笔款项包括POS机押金10,000元、租赁保证金43,868.50元，该笔租赁保证金加上此前支付的意向金21,934.25元，合计金额即商铺租赁合同约定的租赁保证金65,802.75元。2015年12月11日，桥思公司西藏北路分公司成立，负责人熊迎春，营业场所位于上海市闸北区西藏北路XXX号XXX-XXX号商铺，经营范围为食品流通。该分公司于2016年4月8日取得食品经营许可证。经营期间，熊迎春将每月房租支付至桥思公司账户，将材料款及利润分成支付至谢惠琪个人账户。2018年1月29日，工商行政部门准予该桥思公司西藏北路分公司注销登记。2017年12月6日，新兰公司退还装修押金10,000元至桥思公司账户；2018年7月3日，新兰公司退还保证金及押金75,802.75元至桥思公司账户。2017年11月2日，熊迎春与桥思公司原法定代表人谈某某通过微信联系。熊迎春表示鉴于店铺经营状况，决定不再经营酥妃大悦城店，询问后续如何操作，如何与大悦城办理解约手续，店铺如何撤离以及押金退还等；谈某某回复大悦城合同到期后办理正常撤场手续即可，撤场后会安排财务对账、签署解除合同文件并安排退保证金事宜。2018年10月16日，双方再次联系，谈某某表示“公司说11月5万，12月5万，1月5万，剩下年前清”，询问熊迎春意见；熊迎春询问大悦城款项并要求11月付85,802.75元、12月付10万元、1月付5万元，过年以前5万元付清，谈某某表示与公司商量一下，后回复说可以。另查明，无锡市中级人民法院于2017年3月17日作出(2017)苏02民初60号民事裁定，文书载明案外人邱某诉谢惠琪特许经营合同纠纷一案中，谢惠琪对管辖权提出异议，表示其系桥思公司的实际控制人，合同履行主体是桥思公司。本院认为，从涉案合同的内容看，其符合特许人将商标等经营资源许可被特许人使用、被特许人在统一经营体系下开展经营活动并支付特许经营费用的特征，故应被认定为特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。涉案合同签订之时，桥思公司已经成立，谢惠琪并非该公司法定代表人，另案裁定书中谢惠琪虽作出了其系桥思公司实际控制人、桥思公司系合同履行主体等表示，但现有证据无法证明上述意见得到桥思公司的确认。综上，本院难以认定涉案合同系谢惠琪代表桥思公司签订，该合同因违反效力性强制规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，熊迎春向谢惠琪支付特许经营保证金20万元，并每月支付谢惠琪相应利润分成，故上述保证金并未冲抵熊迎春应支付的利润分成，谢惠琪应予全额返还。从熊迎春每月款项的支付情况来看，与涉案合同相关的款项如材料款、利润分成、装修费等均直接汇入谢惠琪个人账户。现有证据无法证明桥思公司收到熊迎春支付的特许经营保证金20万元，2018年10月的微信沟通中，谈某某虽表示公司同意熊迎春提出的还款方案，然此时其已并非桥思公司的法定代表人。综上，对于熊迎春要求桥思公司共同返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。本案中，桥思公司与新兰公司签订商铺租赁合同，并在该商铺地址成立西藏北路分公司，分公司即“酥妃皇后大悦城店”由熊迎春个人经营，相应房租、装修费、租赁保证金、押金等均由熊迎春个人支付。因商铺租赁合同系桥思公司签订，合同到期后新兰公司将装修押金、租赁保证金、POS机押金合计85,802.75元退至桥思公司账户。上述款项实际为熊迎春支付，桥思公司亦曾表示会安排退还，故对于熊迎春要求桥思公司返还上述款项的诉请，本院依法予以支持。然本案中，并无证据显示谢惠琪收取上述款项或同意承担还款义务，故熊迎春要求谢惠琪共同返还该笔款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢惠琪于本判决生效之日起十日内返还原告熊迎春特许经营保证金200,000元；二、被告桥思品牌策划(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊迎春租赁保证金及押金85,802.75元；三、驳回原告熊迎春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,587.04元，由被告谢惠琪负担3,910元、被告桥思品牌策划(上海)有限公司负担1,677.04元。公告费560元，由被告谢惠琪负担。如不服本判决，原告熊迎春、被告桥思品牌策划(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告谢惠琪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王贞二〇二〇年十二月十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《商业特许经营管理条例》第三条……企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。