北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18381号原告：刘兰英，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：张钰（刘兰英之女），女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：朱凤启，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨素兰，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告共同委托代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘兰英与被告朱凤启、杨素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘兰英及其委托代理人张钰，被告朱凤启、刘兰英及其共同委托代理人张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费9120.56元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，误工费4000元，护理费6600元，交通费700元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告刘兰英与被告朱凤启、杨素兰系前后院邻居，朱凤启和杨素兰为夫妻，2019年4月22日8时许，因被告朱凤启、杨素兰占用原告家宅基地墙外堆土问题，被告朱凤启、杨素兰与原告在原告家宅基地围墙外发生口角纠纷，而后被告朱凤启和杨素兰两口子合伙蓄谋对原告刘兰英手持铁锹击打原告头部，造成原告头部受伤。后原告被送往北京市顺义区医院急诊抢救中心、北京天坛医院进行救治，后在顺义区医院进行复查。原告伤情被诊断为脑外伤后神经性反应、头皮裂伤、头皮血肿等症。辖区派出所接到报警后出警，经警方询问、侦查后，认定了朱凤启杨素兰的违法行为。出具了京公顺行罚决字［2019］003073号行政处罚决定书和京公顺行罚［2019］003833号。因朱凤启和杨素兰的故意伤害行为给原告造成了巨大损害，因被告怠于赔偿，现起诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告赔偿原告的各项合理损失并负担本案的诉讼费。被告朱凤启辩称，我方承认用铁锹打击过原告的头部，但是我之所以打击原告是因为原告和二被告推推搡搡，在过程中还老说你打呀、你打呀，所以我就打了。原告是越墙到我家的，所以一切损失不同意赔偿，原告出去的时候是从我家门口走出去的，原告存在过错。被告杨素兰辩称，不认可原告的全部诉讼请求，原告的伤与杨素兰没有任何关系，所有的证据显示原告所治疗的伤全部体现为头部的治疗费用，杨素兰与原告只发生了肢体冲突，与被告杨素兰没有任何关系。原告颈部所受的伤与杨素兰没有关系，在所有派出所的笔录中仅是原告自述左颈部的伤是杨素兰抓伤的。朱凤启和杨素兰在案发第一时间的笔录中从未陈述杨素兰抓伤原告颈部的事实，实际原告颈部的伤是核桃树划伤的。本院经审理认定事实如下：朱凤启与杨素兰系夫妻关系。2019年4月22日8时许，刘兰英与朱凤启、杨素兰因堆土问题，发生纠纷，朱凤启持铁锹将刘兰英头部打伤，刘兰英身体所受损伤构成轻微伤。2019年5月10日，公安机关对朱凤启作出行政拘留十四日，并处罚款七百元的行政处罚。2019年7月1日，公安机关认定2019年4月22日8时许，杨素兰因堆土问题将刘兰英颈部打伤，对杨素兰作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年7月1日，公安机关认定2019年4月22日8时许，在刘兰英家墙外，刘兰英因琐事与杨素兰发生矛盾，后将杨素兰推到在地，对刘兰英作出罚款三百元的行政处罚。刘兰英受伤当日到北京市顺义区医院输液治疗，刘兰英称当日输液后由于其头部流血血压降不下来，感到头晕，顺义区医院建议其转院，其就转到了北京天坛医院，进行检查后由于床位紧张，医生让其回顺义区医院输液消炎。2019年4月30日，顺义区医院急诊科的诊断证明诊断为：脑外伤后神经性反应，头皮裂伤，头皮血肿，处置及建议：患者2019.04.22-2019.04.29于我院急诊留观，需陪护1人。患者症状好转，要求出院。建议全休叁天，叁日后门诊复诊，不适随诊。2019年5月4日顺义区医院神外门诊的诊断证明书载明，诊断为头皮裂伤，脑外伤后神经性反应，头皮血肿，处置及建议：1.对症治疗。2.休息1周。3.不适随诊。刘兰英主张医疗费9120.56元。朱凤启、杨素兰称对于刘兰英在顺义区医院的治疗及费用认可，但对其到北京天坛医院的治疗费用共1424.62元（包括120费用）不认可，认为系由于刘兰英自身患有高血压造成，故不认可，且根据刘兰英提交的诊断证明、门诊病历均未提到刘兰英颈部的治疗情况，均系针对其头部的治疗。刘兰英解释，其颈部也进行了处理和治疗，但是其主要伤位于头部，所以诊断证明、门诊病历未提及颈部治疗情况。本院自公安机关调取了双方当事人涉及的行政处罚卷宗各一卷，双方对卷宗的真实性均无异议，对于卷宗中的现场监控视频亦无异议。通过监控视频可见在刘兰英家院墙外，双方为堆土问题产生纠纷，刘兰英和杨素兰相互推搡、用身体顶另一方、互抢铁锹，后朱凤启持铁锹打击刘兰英头部，刘兰英倒地。刘兰英称其住院8天，按照每天100元计算，主张住院伙食补助费800元；营养费系其受伤后头晕，购买营养品的花费，酌定1000元，没有医嘱；其平时打零工，一月收入4000元，一般每天140元，其住院8天，住院后医嘱休息3天，2019年5月4日医嘱载明需要休息一周，误工费其主张19天，按照每天220元计算主张4000元；护理费是张钰给护理的，酌定6600元，其提交了《误工证明》；交通费主要考虑到其家人打车来往医院，酌定700元。《误工证明》内容：“兹有我单位员工张钰（性别女，身份证号×××），在本公司担任销售主管职务，月工资10000元。在2019年4月21日至2019年5月10日期间，因其给受伤母亲陪床，未到本公司上班，共计误工20天，根据本公司规定，扣发上述期间工资总计6600元（大写：陆仟陆佰元整），以上内容真实无误。特此证明”。下方加盖有北京永富强建筑安装工程有限公司的公章，日期为2020年5月15日。朱凤启、杨素兰不认可《误工证明》，称刘兰英于4月22日受伤，但《误工证明》上载明的时间为4月21日，另刘兰英应提交张钰在事件发生前三个月的工资流水，根据《误工证明》中提到的月工资为1万元，刘兰英还需提交张钰的纳税证明、劳动合同、保险缴纳情况。本院当庭要求刘兰英于庭后三日内提交张钰的纳税证明、劳动合同、保险缴纳情况以及工资扣发流水，刘兰英称庭后三日内如未提交上述材料，自愿承担相应不利后果。刘兰英在庭后三日内未提交上述材料。朱凤启、杨素兰称认可刘兰英住院8天，同意住院伙食补助费每天50元；刘兰英未提交医嘱，也未提交相关票据，故不同意承担营养费；刘兰英已满60岁，已经领取养老金，双方系邻居，其知道刘兰英未打零工，刘兰英对误工费也未提交证据，故不同意承担误工费；对刘兰英主张的护理费不认可，刘兰英要求过高；刘兰英未提交票据，故不认可刘兰英主张的交通费。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、公安机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本案查明的事实，本院可以认定，双方因杨素兰在刘兰英家院墙外堆土产生纠纷，进而发生口角，相互推搡、抢铁锹，后朱凤启持铁锹将刘兰英头部打伤，导致刘兰英头部构成轻微伤并进行治疗，综合本案查明的事实，本院认为朱凤启过错较大，应承担主要责任，刘兰英对本次伤害的发生负有次要责任，本院酌定由刘兰英承担30%的责任，朱凤启承担70%的责任。纵观刘兰英的治疗情况，诊断证明、门诊病历均载明系治疗其头部受伤，刘兰英并无证据证实朱凤启、杨素兰合谋打击刘兰英头部，此行为系朱凤启的个人行为，故本院认为其所受到的损失应由朱凤启承担，杨素兰不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费属刘兰英因此事件造成合理损失的范围。对于刘兰英上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、刘兰英提交的证据予以确认。刘兰英诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。朱凤启、杨素兰虽称刘兰英本身患有高血压，刘兰英到北京天坛医院属于过度医疗，但其并未提交证据证实刘兰英属于过度医疗，故本院对其该辩称意见不予采信。刘兰英未提交其需要加强营养的医嘱，故对其主张的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱凤启于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计九千零八十二元九角；二、驳回原告刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，由原告刘兰英负担一百五十一元（已交纳），由被告朱凤启负担二十五元，于本判决生效之日始七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陶小超二〇二〇年十二月二十九日书记员  王丹丹