天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26982号原告：熊某，男，2007年3月24日生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:田某（熊某之母），女，1988年12月2日生,汉族,无职业，住天津市滨海新区,。委托诉讼代理人：李晓滨，天津如故律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红艳，天津如故律师事务所律师。被告:魏某1，男，2007年10月15日出生,汉族,系天津市滨海新区大港六中学生,住天津市滨海新区。法定代理人：魏某2（魏某1之父）,男,1973年12月31日,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告:魏某2（魏某1之父）,男,1973年12月31日,汉族,无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：杨桂玲（魏某1之母），女，1974年9月15日,汉族,个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告:唐某1，男，2008年4月12日出生,系天津市滨海新区大港二中学生,住天津市滨海新区。法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1981年2月11日生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:唐某2（唐某1之父），男，1981年2月11日生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告:陈小翠（唐某1之母），女，1982年3月6日生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港第一小学，住所地天津市滨海新区大港迎宾街122号，统一社会信用代码12120116401251628N。法定代表人：刘幕军，职务校长。委托诉讼代理人：刘玉国。原告熊某与被告魏某1、魏某2、杨桂玲、唐某1、唐某2、陈小翠、天津市滨海新区大港第一小学（以下简称大港一小）身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告熊宝奇的法定代理人田某及委托诉讼代理人李晓滨到庭参加了诉讼，被告魏某1、魏某2、杨桂玲的委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告唐某1的法定代理人唐某2、被告唐某2、陈小翠到庭参加了诉讼，被告大港一小的委托诉讼代理人刘玉国到庭参加了诉讼。第二次庭审除熊宝奇法定代理人王晶晶未到庭，其余出庭人员与第一次开庭无变化。本案现已审理终结。熊宝奇向本院提出诉讼请求，后变更为：1.依法判令被告魏某1、被告唐某1承担连带赔偿原告医疗费23988.9元,护理费21858元,营养费3000元,住院伙食补助费500元,交通费1000元,鉴定费3000元，共计53346.9元;2.被告魏某2、被告杨桂玲、被告唐某2、被告陈小翠、被告大港一小对第一项诉讼请求承担连带给付责任;3.本案诉讼费用由七被告承担。事实及理由:原告与被告魏某1,被告唐某1均系大港一小学生。被告魏某2、杨桂玲系魏某1父母，被告唐某2、陈小翠系唐某1父母。2020年6月2日11时30分左右放学时,被告魏某1,唐某1出教学楼后相互追跑,将站在操场边上的原告撞倒致伤。原告被送往天津市滨海新区大港医院及天津市天津医院急诊,经诊断原告的主要伤情为半月板损伤（左膝外侧）。原告因侵权而导致的损失计医疗费23988.9元,护理费23988.9元,营养费3000元（50元Ｘ30天）,住院伙食补助费（100元Ｘ5天）500元,交通费1000元,共计53346.9元。原告多次与各被告协商赔偿未果,故依据我国民诉法相关规定诉至贵院,望支持。魏某1、魏某2、杨桂玲辩称，发生这样的事情被告也不想看到，被告心里也是觉得过不去，学校组织调解的时候，被告魏某1方一直积极配合，现在案件起诉到法院，被告该承担的责任，被告愿依法承担。但是魏某1和唐某1承担连带责任没有法律事实依据，视频中可以看出魏某1只是碰到原告，并没有撞到原告，唐某1身体直接撞倒原告，因此可以区分、确定双方责任的大小，根据侵权法12条的规定应各自承担相应的责任，从视频中可以看出放学时，学生在操场上集合出校回家，但是操场上没有一名教师巡视监管，以致于未能及时制止追跑的孩子，被告认为学校有过错。事故发生是2020年6月2日，但是原告7月8日才去手术，原告本身就有先天性半月板，2019年也曾被撞到右膝并手术，所以因为原告的特殊的情况不能确定7月8日治疗的就是6月2日的伤害。要求魏某1方、唐某1方共同承担责任是没有法律依据的，应该按份承担责任。不认可鉴定意见，营养期、护理期过长。唐某1、唐某2、陈小翠辩称，对原告的诉讼请求没有什么异议。不认可鉴定意见，护理期过长。大港一小辩称，对原告的诉讼请求没有什么异议。不认可鉴定意见，护理期过长。熊宝奇围绕诉请，向法院提供了现场录像光盘一张，被告大港一小出具的书面情况说明一张，魏某1和唐某1出具的书面情况说明两张、住院病历、住院票据16张附住院明细清单、交通票据34张。本院经审理认定事实如下：原告熊宝奇与被告唐茂斌、魏某1事发时均为被告大港一小学生。2020年6月2日11时30分左右，学校组织放学站路队时,被告魏某1,唐某1出教学楼后相互追跑,将站在操场边上的原告撞倒致伤。原告被送往天津市滨海新区大港医院及天津市天津医院急诊,经诊断原告的主要伤情为半月板损伤（左膝外侧）。后于2020年7月8日至7月13日在天津医院手术治疗。事情发生后，被告大港一小曾召集原、被告双方家长调解，后因故调解未成。现原告起诉。另，第一次庭审应原告申请，向本院提出鉴定伤残等级及营养期、护理期鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定人出具津天意（2020）临床鉴字第748号鉴定意见书，鉴定意见为熊宝奇伤残程度未达到伤残等级，护理期90日，营养期60日。本院认为，本案被告魏某1和唐某1正处于少年儿童时期，活泼好动是他们的天性，但二人在学校组织放学过程中相互嬉闹，将原告熊宝奇撞倒在地上，致原告左膝受伤，魏某1和唐某1的行为违反了学生守则和学校纪律，存在一定过失。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。故魏某1和唐某1、大港一小应对熊宝奇的伤害承担损害赔偿责任。考虑到魏某1和唐某1均系未成年人，且年龄尚小，缺乏对自身行为及后果的认知和控制能力。结合原告提供的录像，因拍摄角度及视频的清晰度，无法认定被告魏某1和唐某1各自具体加害的程度，故结合本案实际情况本院认定魏某1和唐某1在侵害过程中负同等责任，被告魏某1对原告的伤情承担45%的过错责任，被告唐某1对原告的伤情承担45%的过错责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故本院确定由被告魏某1的法定代理人被告魏某2、杨桂玲承担由魏某1应承担的45%赔偿责任，被告唐某1的法定代理人被告唐某2、陈小翠承担由唐茂斌应承担的45%赔偿责任。本案中被告大港一小虽然在学生的安全教育上尽到了职责，但在具体管理上仍存在疏漏，事故发生在放学期间，在学校的操场上，应有教师组织班级站路队，期间亦无学校领导或老师对被告魏某1、唐茂斌的嬉闹行为及时予以制止，致使出现原告受伤的后果，故被告大港一小也具有一定的过错，应当承担原告损失的10%的赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，原告提交了医疗费票据、住院病例等证据证明其支付的医疗费、手术费数额为23988.9元，本院予以支持；2.营养费，根据原告伤情及鉴定结果，本院支持1800（30元*60天）元；3.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持原告护理期90天。原告代理人提交的营业执照及增值税发票并不能证实因护理而实际减少收入，故本院认定护理标准按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准计算，本院予以照准，故支持护理费15019元(60912元/365天X90天)元；4、住院伙食补助费，原告住院五天，本院支持住院伙食补助费500元（100元X5天）；5、交通费，根据原告就医次数、距离，本院酌情支持交通费500元；6、鉴定费，本院应原告申请依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定费用系为了查清事实和伤情程度的合理必要费用，本院支持3000元。以上损失共计44807.9元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某2、杨桂玲于本判决书生效之日起十日内赔偿原告熊宝奇20163.5元；二、被告唐某2、陈小翠本判决书生效之日起十日内赔偿原告熊宝奇20163.5元；三、被告天津市滨海新区大港第一小学于本判决书生效之日起十日内赔偿原告熊宝奇4480.9元；四、驳回原告熊宝奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告魏某2、杨桂玲负担213元，被告唐某2、陈小翠负担213元，被告津市滨海新区大港第一小学负担49元。由原告熊宝奇负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条【限制民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任】限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。