贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初1181号 原告：黄权，男，汉族，1992年11月2日生，广西陆川县人，户籍地址广西陆川县，现住榕江县。 被告：榕江县古州镇华优村村民委员会。 住所地：榕江县古州镇华优村。 法定代表人：潘明亮。 委托诉讼代理人：潘广胜，男。 被告：潘明亮，男，水族，1977年8月10日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告黄权诉被告榕江县古州镇华优村村民委员会、潘明亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄权到庭参加诉讼，被告潘明亮、榕江县古州镇华优村村民委员会委托诉讼代理人潘广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告挖机租赁费28340元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日至2018年11月25日被告潘明亮承包榕江县古州镇华优油茶基地修路工程，租用原告挖机，修路过程中开挖新路1.2公里，每公里14000元，共计16800元；修路平整32.5小时，每小时240元，共计7800元；使用打炮机11小时，每小时340元，共计3740元，以上合计28340元人民币。以上费用被告至今未付，原告多次催讨无果，为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告诉求。 被告潘明亮辩称，修路的事实我认可，但是具体还是由镇里面来验收的结果为准，因为涉案工地属于镇里面的油茶基地，当时我是华优村村长，我只是为人民服务，所以我认为我个人在本案不需要承担相关责任，我代表的是村委会，所以本案属于原告与华优村村委会之间的纠纷，原告诉请的费用应该由镇里面的油茶项目资金来支付，而不是由个人支付。 被告榕江县古州镇华优村村民委员会辩称，1、当时被告潘明亮是华优村村主任，当时原告与潘明亮协商开发产业路我是不知情的，潘明亮虽然是村委会主任，但是他也不能代表村委会开发这条路；2、原告开发产业路的时候破坏到了村民的一座坟，村里面已经帮原告垫付5000元给村民，原告在施工过程中还破坏了一条水沟，村委会也垫付了2600元买水管给村民使用；3、既然原告与潘明亮之间商量开发路的时候，村里面愿意找钱给原告，但是在我们能够找到钱的情况下我们才支付给原告，如果找不到，我们也没有能力支付给原告；4、原告开路1.2公里的时候，途中增加了打炮的11小时，对于这增加的11小时我们是不认可的。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、计时单据9张、村委会便签;被告榕江县古州镇华优村村民委员会向本院提交了垫付村民维修坟地费用5000元票据、买水管花费2600元费用票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、计时单据9张，被告潘明亮对计时单据不予认可，理由是其他8张单据都有社员签字，没有签字的单据不认可。根据被告潘明亮书写的便签金额为28340元，与计时单据的金额相吻合，因此被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。对于被告榕江县古州镇华优村村民委员会的辩解，由于当时潘明亮时任村主任，属于村委会法定代表人，因此原告有理由相信潘明亮有权代表村委会进行相关事宜的处理，因此被告榕江县古州镇华优村村民委员会的辩解理由不成立，本院不予采纳。2、村委会便签，被告榕江县古州镇华优村村民委员会认为便签书写的工程量里程数不是实际验收里程数，对便签里程数不予认可。本案中虽然便签里程数不是镇政府或相关部门验收的里程数，但现在道路已经投入使用，且被告在庭审答辩过程中也认可原告开路1.2公里，只是对打炮的11小时存在异议，但根据修路计时单上含有打炮计时明确有社员签字，因此村委会的答辩证据不充分，本院不予认可。3、维修坟地费用5000元票据，由于损坏坟地事实确实存在，且村委会有相关票据予以佐证，本院予以认可。4、买水管花费2600元费用票据，村委会提交的水管票据金额为3429.7元，经审查核实，村委会共计买水管花费5000余元，但水管并未全部用于涉案路水管，只是部分水管用于使用，村委会主张扣除原告2600元水管费应予支持。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：为发展榕江县古州镇华优村油茶基地油茶种植项目，时任被告榕江县古州镇华优村村民委员会村主任潘明亮与原告黄权口头协商租用黄权的挖掘机修建产业路。双方协商开挖新路按每公里14000元收费，路面平整按时长算费，每小时240元，如遇到岩石，岩石打炮也按时长算费，每小时340元。原告黄权于2018年11月13日至2018年11月25日驾驶挖掘机在华优村进行施工。施工期间原告挖掘机损坏当地村民潘广宽、潘广新、潘广平几兄弟家的坟头，为安抚村民，村委会先行垫付5000元给潘广宽、潘广新、潘广平几兄弟。原告在施工过程中还破坏了一条水沟，影响村民的耕种，村委会又垫付了2600元买水管给村民使用。原告修路过程中开挖新路1.2公里，每公里14000元，共计16800元；修路平整32.5小时，每小时240元，共计7800元；使用打炮机11小时，每小时340元，共计3740元，以上合计28340元人民币，原告向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 另查明，涉案路段镇政府尚未进行验收。产业路长度及路宽均为原告黄权与被告潘明亮自行测量所得。为迎接检查，村委会另外请人平整涉案道路，花费3900元。 本院认为，为发展油茶产业原告黄权与被告潘明亮双方口头协商修建产业路，在对修建新路、路面平整、岩石打炮的计费标准达成一致后原告进行施工，双方之间进行的约定合法有效，应受法律保护。原告修路过程中开挖新路1.2公里，每公里14000元，共计16800元；修路平整32.5小时，每小时240元，共计7800元；使用打炮机11小时，每小时340元，共计3740元，以上合计28340元人民币。原告要求被告支付劳务费有据可依，本院予以支持。被告潘明亮辩称，修路的事实我认可，因为涉案工地属于镇里面的油茶基地，当时我是华优村村长，我只是为人民服务，所以我认为我个人在本案不需要承担相关责任，我代表的是村委会，所以本案属于原告与华优村村委会之间的纠纷，原告诉请的费用应该由镇里面的油茶项目资金来支付，而不是由个人支付的辩论意见本院予以支持。但对于其提出的另外请人平整道路花费3900元只有一张证明，并无其他证据佐证，因此对于被告要求从原告劳务费中扣除3900元的主张，本院不予支持。被告榕江县古州镇华优村村民委员会虽辩称对修路一事不知情，但根据村委会垫付修坟资金和水管资金以及道路现在已经实际投入使用的事实，因此对于村委会不认可道路修建里程的意见不予采纳，但其垫付的修坟资金5000元和水管资金2600元应从原告劳务费扣除的意见，本院予以采纳。据此，被告榕江县古州镇华优村村民委员会应支付给原告黄权劳务费为28340元－（5000元+2600元）=20740元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下： 由被告榕江县古州镇华优村村民委员会支付原告黄权修路劳务费20740元。该款限在判决生效后一个月内付清； 案件受理费508元，减半收取254元，由被告榕江县古州镇华优村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨秀武 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 卢思芳 书 记 员 欧容妤