四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4123号 原告：泸州向阳园林景观工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街99号1栋，统一社会信用代码91510504725516063Y。 法定代表人：李发全。 委托诉讼代理人：李四维，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号，统一社会信用代码91511681686118336K。 法定代表人：汪永琴。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霞，四川朝春律师事务所律师。 第三人：邱俊超，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省泸县。 原告泸州向阳园林景观工程有限公司（以下简称向阳公司）诉被告四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称佳霖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加邱俊超作为第三人参与本案诉讼活动，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人李四维、被告佳霖公司的委托诉讼代理人周能朝和周霞、第三人邱俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳霖公司向原告向阳公司支付工程款272938.6元；2.判令被告佳霖公司按照合同约定承担原告向阳公司的律师代理费16000元；3.本案诉讼费由被告佳霖公司负担。事实与理由：2017年5月，因承建泸县玄滩镇边贸流通特色镇建设项目的需要，被告佳霖公司与原告向阳公司签订《绿化工程承包协议》，约定由原告向阳公司负责提供该项目绿化工程所需要的苗木及人工。《绿化工程承包协议》签订后，原告向阳公司按约定组织施工，后于2017年9月竣工，经业主方泸县玄滩镇政府镇长助理王某、被告佳霖公司施工员李某及原告向阳公司委派的负责人邱俊超一起对已经栽种的绿化苗木进行了丈量、清点等验收工作，确认原告向阳公司已经完工的绿化工程价值为672938.6元。根据《绿化工程承包协议》第4条约定，被告佳霖公司应向原告向阳公司支付80%的工程款，经原告向阳公司负责人邱俊超要求后，被告佳霖公司的负责人邱有洪因工程款资金周转紧张，于2017年11月、2018年1月向原告向阳公司转款共计40万元，至此仅剩余款272938.6元未支付。直至2018年3月份，业主方泸县玄滩镇人民政府一副镇长的亲戚想在本案已经竣工的绿化工程中分一杯羹，泸县玄滩镇人民政府以业主的名义提出种种无理要求，而被告佳霖公司不坚持原则，经原告向阳公司多次催收，至今仍未支付剩余的款项272938.6元。为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告佳霖公司辩称，向阳公司所栽完的绿树苗木数量不等于树木存活后验收合格后的数量，根据《绿化工程承包协议》约定，向阳公司栽种的190棵桂花树和3棵红千层存在枯死、大小和高度等不符合要求的情况，泸县玄滩镇人民政府以及我公司多次要求向阳公司进行更换和补栽被拒绝后，泸县玄滩镇人民政府另行选择他人栽种，所扣减我公司20万元，应由向阳公司承担；《绿化工程承包协议》是属于附条件合同，根据约定应当竣工验收后才能支付80%款项，且无四方签字确认的验收报告，原告向阳公司的诉讼请求不能得到支持；我公司不存在违约，不应当支付律师费；综上所述，请法院驳回原告向阳公司的诉讼请求。 第三人邱俊超陈述，被告佳霖公司辩称的内容不属实，他们公司从来没有让我们公司进行补栽过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月，因泸县玄滩镇边贸流通特色镇建设项目需要，被告佳霖公司（买方）与原告向阳公司（卖方）签订《绿化工程承包协议》，约定被告佳霖公司向原告向阳公司购买桂花树（胸径12cm、高度4-5m、冠幅2.5-3.5m，单价1200元/株）、红花继木（一平米内栽植不少于40株，单价100元/㎡）、西洋鹃（一平米内栽植不少于40株，单价120元/㎡）、金禾女珍球（高度1.2m，单价130元/株）、千层金球（高度1.2m、冠幅1.2m，单价130元/株），上述单价为包工包料及含增值税专用发票价格；交货地点为被告佳霖公司的工地；运输责任及费用：由原告向阳公司负责运输并承担责任，运输费包含在货款内；计量：树木以出厂时的实际点棵树和厂家出厂单为依据；付款方式：工程完工经业主单位、监理单位、买卖双方验收确认1个月内，以公对公的方式付货款80%款项，原告向阳公司需向被告佳霖公司提供增值税专用发票；发货计划、供货时间、责任转移：合同期间，被告佳霖公司于每月23日将下月需求计划报给原告向阳公司，以便其合理安排货源，同时原告向阳公司根据可供应量通知被告佳霖公司修正计划量；发生不可抗力或遇原告向阳公司工厂设备检修、故障，供货时间相应顺延；原告向阳公司完成交货义务后，被告佳霖公司应按照国家标准妥善运输、仓储、保管，明确最终用户使用的产品均为合格，货物在买方的仓储、保管等过程中淋雨或受潮或其他原因，导致所购买的货物品质发生变化、不符合国家标准的，一切损失由被告佳霖公司自行承担，与原告向阳公司无关；违约责任：若被告佳霖公司不按合同约定支付货款，原告向阳公司有权停止供货，并有权要求被告佳霖公司支付自违约之日起受的一切损失，包括但不限于迟延利息及因催款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；合同争议的解决方式：如在合同履行过程发生争议，由当时双方友好协商解决，协商或调解不成，应向卖方所在地人民法院起诉。 2017年5月，原告向阳公司开始向被告佳霖公司承包的泸县玄滩镇边贸流通特色镇建设项目工地提供合同所约定的绿化苗木；直至2017年10月份原告向阳公司按照《绿化工程承包协议》约定完成了上述绿化苗木的栽种工作。被告佳霖公司分别于2017年11月27日、2018年1月24日分两次向原告向阳公司转账15万元、25万元，共计40万元；随后被告佳霖公司的工作人员李某通过微信向第三人邱俊超发送《工程量汇总表》，载明原告向阳公司在泸县玄滩镇边贸流通特色镇建设项目上一共向被告佳霖公司供应了绿化苗木价值672938.6元（其中桂花树栽植464株×1200元／株＝556800元、灌木栽植36株×130元／株＝4680元、花草栽植1013.26㎡×110元／㎡＝111458.6元），其中已付款40万元，未付款272938.6元。 同时查明，泸县玄滩镇边贸流通特色镇建设项目的绿化苗木工程已验收合格。现被告佳霖公司认为业主泸县玄滩镇人民政府更换了绿化苗木系原告向阳公司提供的苗木不符合要求所致，至今未支付剩余绿化苗木款272938.6元，双方产生争议，故原告向阳公司起诉至法院。 原告向阳公司于2020年6月2日与四川时代永嘉律师事务所签订《委托代理合同》，由李四维担任案涉纠纷原告向阳公司的委托诉讼代理人，原告向阳公司已支付律师费16000元。 上述事实，有原、被告提交的身份证和营业执照复印件、《绿化工程承包协议》、《工程量汇总表》和（2020）川泸海证民字第1530号公证书、《委托代理合同》及代理费发票、证人李某、邱某、彭某的证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，虽然原、被告签订的协议名为《绿化工程承包协议》，但从双方履行协议的实际情况来看，原告向阳公司负责提供被告佳霖公司的工地所需的绿化苗木及人工，完工后再由被告佳霖公司支付相应款项，该行为符合买卖合同的特征，本案案由为买卖合同纠纷；《绿化工程承包协议》系双方自愿签订，内容未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效，对当事人均具有法律约束力，买卖双方均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。原告向阳公司根据合同约定已经交付案涉绿化苗木并完成栽种工作，双方已经核算确认了案涉绿化苗木的数量及价格，现案涉绿化工程已经业主方验收合格，被告佳霖公司至今仍未履行支付剩余货款272938.6元的行为，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。根据《绿化工程承包协议》第6条约定，原告向阳公司因本案纠纷而委托诉讼代理人参与诉讼，且提供相应的证据证实其已实际支付律师费16000元，故其主张被告佳霖公司支付律师费16000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于被告佳霖公司辩称原告向阳公司所提供的绿化苗木存在枯死、大小和高度等不符合要求，应承担泸县玄滩镇人民政府更换绿化苗木所产生费用的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定的举证责任分配原则，主张双方买卖合同关系成立已依约履行供货义务的一方当事人对合同的订立、生效及已履约的事实承担举证责任，另一方主张权利受到妨害的当事人应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审举证质证的情况来看，被告佳霖公司所出示的泸县玄滩镇人民政府出具的《证明》，并无相关经办人签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信；而证人李某、彭某的证言和泸县玄滩镇人民政府出具的《关于泸县玄滩镇“边贸流通特色镇”建设项目中更换193棵不合格行道树的说明》等证据不足以证明泸县玄滩镇人民政府是否更换绿化苗木、更换的具体原因及所产生费用系原告向阳公司所提供并栽种的绿化苗木不符合《绿化工程承包协议》的约定要求所致，故应由被告佳霖公司自行承担举证不能的不利法律后果，本院对该辩称依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省广安佳霖建工集团有限公司于本判决生效后五日内向原告泸州向阳园林景观工程有限公司支付货款272938.6元； 二、被告四川省广安佳霖建工集团有限公司于本判决生效后五日内向原告泸州向阳园林景观工程有限公司支付律师费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，本院减半收取2817元，由被告四川省广安佳霖建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  雷婧钰