四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2085号 原告：宜宾市友永物流有限公司，地址：宜宾市翠屏区新村寅吾天池家园10幢402号。 法定代表人：邓朝勋，总经理。 委托诉讼代理人：李介波，四川契合律师事务所律师。 被告：甘国彬，男，生于1973年1月29日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江宏昇物流有限公司，地址：四川省内江市中区民族路307号附26号。 法定代表人：冯子牧，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，地址：内江市市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号。 负责人：刘明帅，经理。 委托诉讼代理人：王斌，公司员工。 原告宜宾市友永物流有限公司与被告甘国彬、内江宏昇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告宜宾市友永物流有限公司的委托诉讼代理人李介波，被告甘国彬、内江宏昇物流有限公司的法定代表人冯子牧及中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市友永物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日5时25分许，被告甘国彬驾驶川Ｋ6××××号重型半挂牵引车由自贡市往宜宾市南溪区大观镇方向行驶，行至省道206线212公里800米处时，由于操作不当，与对向由张玉清驾驶原告所有的川Ｑ3××××重型半挂牵引车相撞，造成川Ｑ3××××重型半挂牵引车严重受损的交通事故。事发后，川Ｑ3××××号车辆被送往宜宾市南溪区骏腾汽车服务有限公司进行维修，维修至2019年11月17日出厂，维修期为40天。因川Ｑ3××××号车辆系货运车辆，其维修停驶期间必然会产生相应停运损失。经核算，川Ｑ3××××号车辆在维修期间内的合理停运损失为40000元。经查，川Ｋ6××××号车辆属被告内江宏昇物流有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司投保了相关保险。为维护原告自身合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告甘国彬辩称，1、甘国彬只是公司的驾驶员，不应当承担赔偿责任。2、甘国彬驾驶的车辆属内江宏昇物流有限公司所有，该车辆已在保险公司投保了保险及不计免赔，因此原告主张的损失应由保险公司承担。 被告内江宏昇物流有限公司辩称，1、川Ｋ6××××号车辆系被告甘国彬按揭购买的并由甘国彬实际使用，该车辆只是挂靠在内江宏昇物流有限公司名下。2、川Ｋ6××××号车辆在保险公司投保了财产损失险，原告的损失应由保险公司赔付。 中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司辩称，1、对本次事故的责任划分无异议。2、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司在法律规定的范围内承担责任。3、原告主张的停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，间接损失不属于保险赔付范围。4、保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日5时25分许，被告甘国彬驾驶川Ｋ6××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｋ××××挂），由自贡市往宜宾市南溪区大观镇方向行驶至省道206线212公里800米处时，由于操作不当，与对向由张玉清驾驶原告所有的川Ｑ3××××重型半挂牵引车（牵引川Ｑ××××挂）相撞，后川Ｋ6××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｋ××××挂）撞到莫鉴洪正在施工的房屋与施工的机器，川Ｑ3××××重型半挂牵引车（牵引川Ｑ××××挂）驶出道路外压坏乔永芬家的青苗，造成张玉清受伤、两车受损、莫鉴洪家房屋及施工机器、乔永芬家青苗损坏的交通事故。事发后，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队对本次事故作出认定：甘国彬负事故全部责任，张玉清、莫鉴洪无责任。 事发当日，原告所有的川Ｑ3××××重型半挂牵引车（牵引川Ｑ××××挂）被开往宜宾市南溪区骏腾汽车服务有限公司进行维修，产生维修费用1万多元。 另查明，1、川Ｑ3××××重型半挂牵引车（牵引川Ｑ××××挂）系货运车辆，因本次事故导致车辆驾驶室受损。2、甘国彬系肇事车辆川Ｋ6××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｋ××××挂）的实际经营者，并将车辆挂靠在被告内江宏昇物流有限公司名下经营。3、川Ｋ6××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司投保交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险有限期间内。在商业险条款第二十六条中载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失。上述条款采用黑体字加粗方式印制，被告内江宏昇物流有限公司作为投保人在投保单上加盖公章。4、庭审中，原、被告对于川Ｑ3××××重型半挂牵引车（牵引川Ｑ××××挂）的合理维修期间及停运维修期间的损失标准分歧较大，但各方均不申请进行司法鉴定，并同意由本院酌情予以认定。 上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、保险单、保留车籍协议、商业险保险条款、投保单及投保人声明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告车辆在本次事故中受损，其合法权益依法应受到法律保护。本案事故经交警部门认定，由甘国彬负事故全部责任，各方当事人对此均未提出异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”的规定，本案原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停运损失的认定问题，本院认为，原告的川Ｑ3××××重型半挂牵引车（牵引川Ｑ××××挂）是从事货物运输的车辆，其因本次事故受损必然会进行维修，其合理维修期间应计算停运损失。原告主张维修期为40天，虽维修公司出具了维修证明，该证明上无公司法定代表人签名及联系电话，且无维修清单及其他证据予以佐证，故本院不予认定。结合车辆的实际受损情况，本院酌定其合理维修时间为20天。原告未举证证明川Ｑ3××××号车辆在事发前的营运收入情况，考虑到川Ｑ3××××号车辆确实在从事货物运输的实际情况，本院认定20天的停运损失为16000元（酌情每天按800元计算）。对于停运损失的承担问题，虽然川Ｋ6××××号车辆投保了交强险及商业险，但被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司提供了商业险保险条款、投保单、投保人声明，证实停运损失属于免责条款内容，且被告中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司向投保人内江宏昇物流有限公司已尽到明确说明和提示义务，故原告的停运损失16000元，应由侵权人甘国彬予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告内江宏昇物流有限公司作为挂靠人，应对上述停运损失16000元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告甘国彬、内江宏昇物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宜宾市友永物流有限公司停运损失16000元； 二、驳回原告宜宾市友永物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宜宾市友永物流有限公司负担200元，被告甘国彬、内江宏昇物流有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  古顺勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 棚