河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4200号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：管怀民，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。原审被告：韩长江，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省通许县。原审被告：杨占立，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：尉氏县瑞通运输有限公司，住所，住所地尉氏县十八里镇申庄村div>法定代表人：牛艳枝，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫华，系公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**div>负责人：赵益军，该公司总经理。上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）因与被上诉人李卫东，原审被告韩长江、杨占立、尉氏县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中路公司委托诉讼代理人管怀民，被上诉人李卫东委托诉讼代理人李冠华，原审被告杨占立，原审被告瑞通公司法定代表人牛艳枝到庭参加诉讼。原审被告韩长江、太平洋财险西安中心支公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中路公司上诉请求：依法对本案进行改判或发回重审，不服金额10000元；二审诉讼费用由李卫东承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决依据不足，李卫东提交的影像报告及其他设备检查情况显示，其没有因为××变，没有造成颈椎外伤。李卫东所有的治疗和用药均为治疗骨质增生和韧带钙化，明显与本次事故无关，且住院合理期间最多不会超过30天，存在超出实际治疗及用药的情形。庭审中中路公司对河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的鉴定提出异议，该鉴定意见明显依据不足，属于申请重新鉴定的法定情形之一。一审法院提出书面答复补充，被上诉人拒绝后，驳回上诉人申请重新鉴定的申请。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第40条规定，但该规定不予准许重新鉴定的前提是鉴定意见存在瑕疵，通过补正可以解决的，但该鉴定意见系明显依据不足，不属于存在瑕疵可以补正的，是属于申请重新鉴定的法定情形，一审法院适用法律错误。综上，请求判如所请。李卫东辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。中路公司的上诉理由没有事实根据，李卫东在一审诉讼以及庭审时提交有住院病历材料、诊断证明书、出院证、住院期间的体温单、日费用清单及中路公司申请的司法鉴定意见书，均可以证实李卫东的损伤以及治疗经过和费用的支出情况。故，请求二审法院依法驳回中路公司的上诉请求，维持原判。杨占立述称，不认可中路公司的上诉意见。瑞通公司述称，同意中路公司的上诉意见。韩长江、太平洋财险西安中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李卫东向一审法院起诉请求：判令韩长江、杨占立、瑞通公司、太平洋财险西安中心支公司、中路公司赔偿其医疗费23345.88元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、误工费8000元、护理费8000元、交通费1280元，共计45105.88元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月1日20时45分许，韩长江驾驶豫Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿开封市滨河路由西向东行驶至禹王台区滨河路东段绿都上河城南门，尾随撞击李卫东同向驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车，造成车辆不同程度坏损、李卫东及乘车人李小红受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定韩长江负事故全部责任，李卫东无责任，李小红无责任。事故发生当晚，李卫东到开封市人民医院进行门诊检查，并于次日办理住院，诊断为：1．颈椎外伤；2．闭合性颅脑损伤。2020年3月6日，李卫东出院，共住院64天。李卫东支出门诊费145.5元、住院费23200.38元。李卫东住院期间由家属护理。豫Ｂ×××**号车的实际所有权人为杨占立，该车挂靠在瑞通公司名下经营。韩长江系杨占立雇佣的司机，事故发生时，韩长江正驾驶豫Ｂ×××**号车前往工地运输途中。豫Ｂ×××**号车在被告太平洋财险西安中心支公司处投保有交强险，在中路公司参加第三者责任统筹（责任限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间和统筹期间内。案件审理过程中，根据中路公司申请，经河南省开封市中级人民法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对李卫东住院治疗的用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：李卫东住院期间用药品种较少，所有药物均与治疗颈椎外伤、脑外伤及预防并发症有关，无不合理用药（为非外伤性用药）。庭审中，太平洋财险西安中心支公司及中路公司对该鉴定提出异议。中路公司拒绝由鉴定机构以书面答复或补充鉴定的形式予以完善，坚持“要求由国家级鉴定机构重新鉴定”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该院不予准许。另查，豫Ｂ×××**号车的乘坐人李小红因本次交通事故受伤后已诉至该院，案号为（2020）豫0205民初356号。该案中查明李小红因本次交通事故住院64天，支出医疗费21156.69元、住院伙食补助费为3200元、营养费为1280元。一审法院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费等费用。公安部门作出的事故认定，当事人均无异议，可以作为确认事故责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本次事故中，韩长江负事故的全部责任，李卫东不负事故责任，韩长江系杨占立雇佣的司机，故杨占立应当对李卫东造成的损害承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｂ×××**号车挂靠在瑞通公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，瑞通公司应与杨占立承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在太平洋财险西安中心支公司投保有交强险，李卫东的损失应首先由太平洋财险西安中支在交强险限额内承担赔偿责任。中路公司虽不是商业三者险保险公司，但其认可肇事车辆参加了第三者责任互助统筹，限额1000000元，事故发生在统筹责任期间，且中路公司同意承担赔偿责任，故中路公司应当参照商业险保险公司赔偿标准对李卫东的合理损失予以赔偿。对于李卫东的合理损失，认定如下：关于李卫东要求的医疗费23345.88元。李卫东主张的医疗费，有住院治疗的诊断证明书、住院证明书、出院证、住院病历、医疗费票据为证；且经司法鉴定，李卫东住院期间无不合理用药，中路公司要求由国家级鉴定机构重新鉴定，其辩称李卫东存在超出实际治疗及用药的意见，无事实及法律依据，该院不予采信；故对李卫东主张的医疗费23345.88元，该院予以支持。关于李卫东要求的住院伙食补助费3200元、营养费1280元。结合本地生活水平和李卫东的住院天数，按照50元/天、20元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费，李卫东的主张符合相关规定，该院予以支持。关于李卫东要求的误工费8000元。根据李卫东住院天数，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准进行计算（46858元/年÷365天×64天），李卫东的主张在合理范围内，该院予以支持。对关于护理费过高的辩称意见，无事实及法律依据，该院不予采信。关于李卫东要求的护理费8000元。根据李卫东住院天数，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准进行计算，李卫东的主张在合理范围内，该院予以支持。关于李卫东要求的交通费1280元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，根据李卫东的住院天数，按照20元/天的标准计算，李卫东的主张符合相关规定，该院予以支持。李卫东的医疗费23345.88元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元，共计27825.88元。因本次交通事故另一名受害人李小红的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项费用共计25636.69元，二人应按比例分配豫Ｂ×××**号车的交强险医疗费限额，太平洋财险西安中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿李卫东医疗费、住院伙食补助费和营养费共计5204.74元［27825.88元÷（25636.69元＋27825.88元）×100%×10000元］；对于超出交强险限额的医疗费限额的22621.14元，由中路公司在第三者责任统筹限额内赔偿李卫东。李卫东的误工费8000元、护理费8000元和交通费1280元，共计17280元，由太平洋财险西安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因李卫东的合理损失已由太平洋财险西安中心支公司和中路公司足额赔偿，杨占立和瑞通公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿李卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计22484.74元；二、中路交通运输有限公司赔偿李卫东医疗费、住院伙食补助费和营养费共计22621.14元；三、驳回李卫东对韩长江、杨占立和尉氏县瑞通运输有限公司的诉讼请求。以上第一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由杨占立和尉氏县瑞通运输有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案事故发生后，李卫东到开封市人民医院治疗，诊断为：1.颈椎外伤；2闭合性颅脑损伤。中路公司上诉称的李卫东没有因为××变，没有造成颈椎外伤与法院查明的事实不符，对其该上诉理由不予采信。关于对李卫东住院治疗的用药合理性，河南省直第三人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是由人民法院委托的并依法作出的，在一审中，中路公司对鉴定提出异议，但并未提交本案存在需要重新鉴定情形的证据，一审法院不予准许重新鉴定并无不当。综上所述，中路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中路交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十二月二十二日法官助理金成立书记员张娜