宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初4569号 原告：浙江中源供应链管理有限公司。 法定代表人：魏某，系浙江中源供应链管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某。特别授权代理。 被告:宁夏中煤华泰化工有限公司。 法定代表人：王某。 管理人：宁夏兴业律师事务所，住所地：银川市金凤区人民广场东街219号建材大厦11层。 负责人：柳某，系宁夏兴业律师事务所主任。 委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江中源供应链管理有限公司（以下简称浙江中源公司）与被告宁夏中煤华泰化工有限公司（以下简称宁夏中煤公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中源公司的委托诉讼代理人孙某，被告宁夏中煤公司的委托诉讼代理人杨顺春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江中源公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告确认原告支付给被告商业承兑汇票3000万元的普通债权。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订一份兰炭、煤焦油购销合同，原告向被告采购兰炭、煤焦油，同时在2015年6月2日原告开具支付给被告商业承兑汇票3000万元，票号为20141301。在合同履行中被告未履行合同，无兰炭、煤焦油供货给原告。2015年7月31日被告把票号为20141301的商业承兑汇票3000万元，背书给内蒙伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司，内蒙伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司又背书给内蒙古准格尔旗羊市塔树焉神州煤炭有限公司，内蒙古准格尔旗羊市塔树焉神州煤炭有限公司又背书给北京伊东华联煤炭经销有限公司。北京伊东华联煤炭经销有限公司因3000万元商业承兑汇票到期未能兑现，于2016年5月向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院起诉，2017年5月12日原告收到鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民初131号民事判决书，判决原告承担支付3000万元及相应利息，按票据法六十一条相关规定，承兑汇票兑现不了最终由原告出票人承担。原告认为法院判决已生效，最终由原告出票人来承担3000万元。被告在兰炭、煤焦油购销合同中未履行供货给原告的事实，原告主张被告3000万元普通债权理应给予确认。原告在2020年10月9日向被告破产重整管理人申请普通债权3000万元，2020年11月16日原告收到被告管理人债权审核确认函审查确认的债权金额为零，故原告诉至法院。 被告宁夏中煤公司辩称，原告申报债权依据的内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民初131号民事判决书，该判决的债权人北京伊东华泰商贸有限公司（原北京伊东华联煤炭经销有限公司），于2019年2月12日向管理人申报了该涉案债权，并确认该债权。被告承担责任后，应当向原告追偿。原告申报的债权管理人以原告为涉案汇票的出票人和付款人，无权主张债权不予确认。 围绕诉讼请求，原告浙江中源公司出示的证据有： 证据一：兰炭、煤焦油购销合同复印件一份（原件已向内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院提交）、承兑汇票复印件一份、收据一份，证明原告按照合同约定向被告支付了预付款5000万元，但被告未向原告供应兰炭、煤焦油，应当返还汇票，但被告公司又背书给了第三人。 证据二：债权审核确认函复印件一份，证明2020年11月17日被告管理人未对原告申报的债权进行确认。 原告出示的证据经被告质证后认为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该合同未实际履行，原告所出的承兑汇票未明确记载不得转让。且承兑汇票到期也没有兑付，相当于没有供货也没有付款。对证据二债权审核确认函无异议。 被告宁夏中煤公司出示的证据有：北京伊东华泰商贸有限公司向被告管理人申请债权的申请表一份，证明该涉案债权判决书确定的债权人已经向管理人申报该债权，且管理人已经确认该债权并给予了确认。 原告浙江中源公司质证后认为，对该证据无异议。 经本院审核后认为，原、被告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理,认定事实如下：2015年6月1日原告浙江中源公司与被告宁夏中煤公司签订《兰炭、煤焦油购销合同》，约定原告从被告处购买兰炭、煤焦油。合同签订后，原告一次性支付5000万元商业汇票作为预付款。商票按实际发生业务金额解付，其他货款按照实际发货进度再行支付。2015年6月2日，原告浙江中源公司签发了票号为00100063/21041301的商业承兑汇票一张，付款人为浙江中源公司，收款人为宁夏中煤公司，出票金额为3000万元，到期日为2015年12月2日。2015年7月31日，被告宁夏中煤公司向原告出具收到该商业承兑汇票的收据一份。但宁夏中煤公司并未按照合同约定向浙江中源公司供应货物。后宁夏中煤公司将该汇票背书给伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司，伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司将该汇票背书给准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司，准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司将该汇票背书给北京伊东华联煤炭经销有限公司。北京伊东华联煤炭经销有限公司取得该汇票后进行承兑，但中国民生银行宁波分行以付款人账户余额不足为由拒付并退票。北京伊东华联煤炭经销有限公司起诉了该承兑汇票的出票人及所有背书的公司。经内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院审理，作出（2016）内06民初131号民事判决书，判决准格尔旗羊市塔松树焉神洲煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗宜和星煤炭有限责任公司、宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司支付北京伊东华联煤炭经销有限公司汇票金额3000万元及利息。2019年2月12日，北京伊东华泰商贸有限公司即原北京伊东华联煤炭经销有限公司持（2016）内06民初131号民事判决书向被告管理人申报债权，管理人对该债权予以确认。原告浙江中源公司认为作为涉案票据的出票人和付款人有可能最终承担内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院判决的付款责任，但宁夏中煤公司并未按照双方合同约定履行供货义务，还将涉案承兑汇票背书转让，该责任应当由宁夏中煤公司承担。浙江中源公司向被告管理人申报债权，管理人于2020年11月17日出具债权审核确认函，意见为不予确认。原告认为被告管理人应当确认原告对被告享有商业承兑汇票3000万元的普通债权，引起原告诉讼。 本院认为，原告支付给被告3000万元的商业汇票最终没有兑付的原因是付款人账户余额不足，原告系该汇票的付款人，且当庭原告陈述其并没有向北京伊东华泰商贸有限公司支付3000万元汇票金额及利息。该3000万元承兑汇票的债权北京伊东华泰商贸有限公司已经向被告管理人申报，且管理人对该债权予以确认。故对于原告要求被告确认原告支付给被告商业承兑汇票3000万元普通债权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告浙江中源供应链管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告浙江中源供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审 判 长  马瑞玲 审 判 员  甘 霖 人民陪审员  王尽国 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。