河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2284号 原告：郝君，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告:纪士利，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 第三人：遵化市信泰投资有限公司,住所地遵化市建明东街。 法定代表人：赵军占，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工，特别授权代理。 原告郝君与被告纪士利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法通知遵化市信泰投资有限公司（以下简称信泰公司）为第三人参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，又因案情复杂裁定转为适用普通程序审理，遂依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郝君的委托诉讼代理人李建利、第三人信泰公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告纪士利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝君的具体诉讼请求：要求被告偿还借款2036万元；按月利率2%支付利息；并承担诉讼费用。 被告纪士利未予答辩。 第三人信泰公司述称，纪士利与其公司之间的借贷关系是事实，后将对纪士利所享有的所有债权转让给郝君，纪士利原在公司具体的借款流程陈述一下，2012年7月18日，纪士利在公司借款500万元，于2012年7月17日给付，即是以转账汇款500万元，有银行流水的凭证；2012年8月28日，纪士利向公司借款200万元，2012年11月15日借款208万元，纪士利共计借款八笔，有银行流水的凭证作为证据，合计本金2036万。 本院经审理查明：2011年6月2日，第三人信泰公司注册成立，类型为有限责任公司，注册资本为2000万元，营业期限自2011年6月2日至2021年6月2日，经营范围中小企业项目投资、投资咨询、企业信息咨询。刘勇系信泰公司股东。 2012年7月17日，刘勇通过银行转账方式向纪士利账户转款500万元。第三人称，该500万元即为2012年7月18日买卖协议中500万元铁粉款。 2012年7月18日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订铁粉买卖协议，主要内容为，乙方愿意将1万吨铁粉（含铁为60%以上）以500元/吨的价格卖给甲方，总价值500万元，乙方自愿用遵化市义井铺福利混料加工厂及厂内所有机械设备作抵押；甲方于2012年7月18日向乙方付款500万元；鉴于甲方无法使用的情况下，乙方每月向甲方支付利息，按月息35‰付息，乙方在此期间的铁粉买卖需经甲方监督方可执行；一个月后，如乙方愿意回购，乙方将甲方所购铁粉款500万元及所占用产生的利息还清后，甲方无条件将上述铁粉归还乙方。 2012年8月16日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订矿粉及机械设备买卖协议，主要内容为，乙方愿意将400吨铁精粉（含铁为60%以上）以500元/吨的价格卖给甲方，计20万元，并愿意用自己所有的600×900大破一个、135二破两个及整套生产设备流水线以80万元的价格卖给甲方；甲方于2012年8月28日向乙方付款100万元；乙方自愿从2012年8月28日至2012年12月28日期间每月向甲方支付利息，按月息37‰付息，四个月后，如乙方愿意回购，乙方将甲方100万元及所占用产生的利息还清后，甲方无条件将上述铁粉及机械设备归还乙方。 2012年8月28日，刘勇通过银行转账方式向纪士利账户转款196.3万元。第三人称，扣利息3.7万元，其中100万元已于2012年9月日归还，现余现金100万元为2012年8月16日协议中购铁粉及设备款。 2012年11月15日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订铁粉买卖协议，主要内容为，乙方愿意将4160吨铁粉（含铁为60%以上）以500元/吨的价格卖给甲方，总价值208万元，乙方自愿用遵化市义井铺福利混料加工厂及厂内所有机械设备作抵押；甲方于2012年11月15日向乙方付款208万元；鉴于甲方无法使用的情况下，乙方每月向甲方支付利息，按月息37‰付息，乙方在此期间的铁粉买卖需经甲方监督方可执行；一个月后，如乙方愿意回购，乙方将甲方所购铁粉款208万元及所占用产生的利息还清后，甲方无条件将上述铁粉归还乙方。 2012年11月15日，刘勇通过网银转款200万元。第三人称，此款为2012年11月15日购铁粉款，扣利息8万元。 2013年4月29日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订买卖协议，主要内容为，乙方愿意将2875吨铁粉（含铁为55%以上）以400元/吨的价格卖给甲方，计115万元，并愿意用自己所有的挖掘机以60万元的价格卖给甲方；甲方于2013年4月29日一次性向乙方付款175万元；乙方每月向甲方支付利息，按月息30‰付 息；乙方如卖铁粉或挖掘机时，必须征得甲方同意并优先归还甲方175万元预付款；期限四个月，自2013年4月29日至2013年8月29日止，如乙方将甲方175万元及所占用产生的利息还清后，此协议自动失效；如到期时乙方未能偿还甲方175万元预付款及利息，甲方有权对该2875吨铁精粉及挖掘机进行处理。 第三人称，2013年4月29日购铁粉款由2013年2月5日借款59万元、2013年3月11日借款30万元、2013年4月29日借款86万元，三笔合并为175万元。留下购买红木桌椅的9.5万元，汇款43.76万元，扣利息32.74万元。 2013年4月29日，刘勇通过银行转账方式向纪士利账户转款43.76万元。 2013年4月29日，被告纪士利出具收条，主要内容为，收到信泰公司人民币175万元。 2013年6月13日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订买卖协议，主要内容为，乙方愿意将5250吨铁粉（含铁为60%以上）以400元/吨的价格卖给甲方，计210万元，乙方自愿用遵化市义井铺福利混料加工厂及厂内所有机械设备作抵押；甲方于2013年6月13日向乙方付款210万元；乙方每月向甲方支付利息，按月息36‰付息，乙方如卖铁粉必需征得甲方同意产优先归还甲方铁粉预付款；期限为三个月，自2013年6月13日至2013年9月13日止，如乙方将甲方所购铁粉款210万元及所占用产生的利息还清后，此协议自动失效；如到期时乙方未能及时偿还甲方铁粉款及利息，甲方有权对该5250吨铁粉进行处理。 2013年6月13日，刘勇通过银行转账方式向纪士利账户转款200万元。第三人称，该款为2013年6月13日购铁粉款210万元，扣利息9.244万元，余下7560元为预付款。 2013年7月9日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订借款协议，主要内容为，乙方向甲方借款380万元，乙方用龙宇矿业有限公司挂牌竞标定金510万元的收据作为信泰公司的质押权；甲方于2013年7月9日一次性向乙方付款380万元；乙方每月向甲方支付利息，按月息39‰付息，乙方保证如撤回竞标定金必须优先归还甲方借款，否则造成的一切后果由乙方承担；期限二个月，自2013年7月9日至2013年9月9日止，如乙方将借款380万元及所占用产生的利息还清后，此协议自动失效。 第三人称，2013年7月9日购铁粉款380万元，是将预付款7560元+365.18万元=365.936万元汇款给纪士利，扣息14.82万元。2013年7月9日，刘勇通过银行转账方式向石凤才账户转款360万元，刘勇通过银行转账方式向纪士利账户转款5.936万元。 2013年7月29日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订借款协议，主要内容为，乙方向甲方借款90万元，并以遵化市义井铺福利混料加工厂、厂内所有机械设备及矿粉2250吨作抵押；甲方于2013年7月29日一次性向乙方付款90万元；乙方每月向甲方支付利息，按月息30‰付息；乙方如卖铁粉，必须征得甲方同意并优先归还甲方借款；期限三个月，自2013年7月29日至2013年10月29日止，如乙方将借款90万元及所占用产生的利息还清后，此协议自动失效。如到期乙方未能及时偿还甲方借款及利息，甲方有权对以该2250吨铁粉及遵化市义井铺福利混料加工厂、厂内所有机械设备进行处理。 2013年7月29日，刘勇通过银行转账方式向纪士利账户转款20万元。第三人称，另付纪士利现金24.786万元，扣息45.214万元，加汇款20万元合计90万元为2013年7月29日的借款90 万元。 2013年9月17日，纪士利为乙方与甲方信泰公司签订借款协议，主要内容为，乙方向甲方借款373万元，乙方自愿用遵化市天之润小区B3-3-1302号的房产，建筑面积134.2平方米作抵押；用龙宇矿业有限公司挂牌竞标定金510万元的收据质押权作抵押；以遵化市义井铺福利混料加工厂、厂内所有机械设备及矿粉4825吨作抵押；甲方于2013年9月17日一次性向乙方付款373万元；乙方每月向甲方支付利息，按月息35‰付息；期限三个月，自2013年9月17日至2013年12月17日止，如乙方将借款373万元及所占用产生的利息还清后，此协议自动失效。如到期乙方未能及时偿还甲方借款及利息，甲方有权对以上抵押物进行处理。 2013年9月17日，刘勇通过银行转账方式向纪士利账户转款360万元。第三人称，扣利息13.055万元，纪士利付现金550元，合计373万元为2013年9月17日借款373万元。 2020年5月13日，原告郝君为乙方与甲方即第三人信泰公司签订债权转让协议书，主要内容为，甲方将对纪士利所享有的2036万元本金及相应利息的全部债权转让给乙方，由乙方向纪士利提起诉讼，所产生的相关费用（包括但不限于交通费、误工费、诉讼费、保全费、保证金、律师费等）由乙方暂时垫付，最终由甲方支付。如法院穷尽执行手段，仍不足以清偿甲方对乙方的债务，甲方对于未清偿部分，仍然负有偿还义务，但甲方向乙方偿还部分的数额，乙方应协助甲方向执行机关继续追索。如有未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议的效力优于本协议，以上协议内容系甲乙双方真实意思表示，不存在任何欺诈胁迫等情形，双方签字盖章生效。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款单、借条、汇款 凭证、交易回单、协议书、受理案件通知书、预交诉讼费收据等予以证实。 本院认为，关于债权人转让权利未通知债务人，对债务人是否发生效力问题。债权受让人向法院提起诉讼，人民法院受理后向债务人送达起诉书副本等，应视为通知了债务人，债权人转让权利，对债务人发生效力。 关于当事人签订买卖合同，支付款项而未交付货物，约定高额利率等问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不能履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十七条关于借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基于上述之规定，第三人借款给被告所扣利息部分应予扣除，应自借款之日起按年利率24%支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告纪士利还原告郝君借款500万元及利息（自2012年7月19日起按年24%支付利息）； 二、由被告纪士利还原告郝君借款96.3万元及利息（自2012年8月29日起按年24%支付利息）； 三、由被告纪士利还原告郝君借款200万元及利息（自2012年11月16日起按年24%支付利息）； 四、由被告纪士利还原告郝君借款142.26万元及利息（自2013年4月30日起按年24%支付利息）； 五、由被告纪士利还原告郝君借款200万元及利息（自2013年6月14日起按年24%支付利息）； 六、由被告纪士利还原告郝君借款365.936万元及利息（自2013年7月10日起按年24%支付利息）； 七、由被告纪士利还原告郝君借款44.786万元及利息（自2013年7月30日起按年24%支付利息）； 八、由被告纪士利还原告郝君借款360万元及利息（自2013年9月18日起按年24%支付利息）； 上述一至八项于本判决生效后10日内履行； 九、驳回原告郝君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费14.36万元，保全申请费5000元，合计14.86万元，由被告纪士利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 赵    贺    宏 人民陪审员 刘艳人民陪审员孙舒羽 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理 张        娜 书 记 员 孙    丽    娇