山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2553号 原告刘某某，女，1950年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告临沂市河东区某某有限公司，住所地临沂市河**。 法定代表人杨某，经理。 委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。 原告刘某某与被告临沂市河东区某某有限公司（以下简称河东城建开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王乐迎、王晓彬，被告河东城建开发公司的委托诉讼代理人李西功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还借款450000及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因经营需要于2018年先后两次向原告借款共计450000元,有被告签订的两张借条以及公司收据为证。借条约定原告将借款打入指定银行账户,利息为月息1.3分,借款日期分别至2015年3月17日、2015年4月24日止。借款到期后,原告多次向被告催要,被告都以无钱为由拒付至今。为此，为维护原告的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法调解或判令被告偿还借款450000元及利息。 被告河东城建开发公司辩称，一、原告主张无事实根据、法律依据。借款不属实,要求被告偿还借款主张无法得到法院支持。1、被告向原告借款450000元不属实,仅凭两张借条及公司收据不能证实原告的陈述内容的客观真实性,被告自始至终未收到原告主张的所谓借款。2014年10月25日借条内容显示:借款用途:采购原材料,汇入金晓荣55×××55。该内容与客观事实不符。被告与金晓荣没有业务往来,也不存在其他法律上的利害关系,款汇入金晓荣账号,明显不符合市场交易习惯与一般市场规律,汇入该帐户款项的行为并非被告的真实意思表示。至于金晓荣是否收到该款项,被告无从知晓,即便金晓荣收到了该笔款项,被告也不是还款主体,被告没有义务承担还款责任。2014年10月25日收据内容与收条内容雷同,只是形式不同,无法达到相互印证之目的。且无相关联银行交易明细予以证实借款真实发生。2014年9月17日借条载明借款汇入帐号:工行西郊支行帐号62×××25。转帐凭条收款方户名为全向君,建行号:62×××28。该帐号并非借条指定帐户帐号,且全向君并非被告公司职工,也与公司无业务往来,该转帐凭条不能证实原告已将借款实际交付被告,被告也没有收到该款项。全向君不论是否收到该借款,均与被告没有关联关系。全向君与原告的关系,我们无法判断,他们的关系应由其双方自行解决。针对该款项,被告作为第三方无需承担任何责任,地不具有任何偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第九条、《合同法》210条规定:关于自然人借款合同生效要件为出借人提供了借款并实际履行完成。原告应就借贷关系成立承担举证证明义务。本案借贷行为尚未实际发生,且原告不能做出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实因素,综合判断查证借贷事实是否发生。原告提供的收款帐号与本案借款不存在关联关系,不能证实原告已履行了出借义务。二、本案诉讼时效问题。针对本案涉案款项,事实上公司并不存在收到该借款款项事宜。《民法总则》明确规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。原告提供的证据显示:2014年9月17日借条约定借款使用期间为2014年9月17日至2015年3月17日:2014年10月25日借条约定借款使用期间为2014年10月25日至2015年4月24日。退一步讲,即便存在该借款事实,两次借款诉权均已超过法定诉讼时效期间,且无其它诉讼时效中止、中断的法定情形。针对该笔不存在的债权,原告自始至终未向被告主张任何权利。因此,即使存在涉案债权。原告已完全丧失胜诉权,无法获得法律保护。三、本案中民间借贷行为涉嫌刑事诉讼问题本案中,本民间借贷纠纷案件案外人马凤波因涉嫌诈骗等犯罪行为已被司法机关刑事立案,与本纠纷案件是否存在关联事实,需要等司法机关的司法确认。为了便于查清本案事实,为了维护被告合法权益,被告已提出申请,申请法院依法调取相关涉案证据材料。因案外人涉嫌的犯罪行为还在诉讼中,被告申请法庭依法裁定驳回起诉或中止本案审理。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告河东城建开发公司向原告刘某某出具借据一份，载明借款250000元，使用期限为180天，自2014年9月17日起至2015年3月17日到期，月息1.3分，保证到期偿还，如到期不全面履行还款义务，自愿从逾期还款之日起按借款本息的日万分之八支付违约金。保证人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证,保证期限为借条出具之日起至该项借款本息全部结清止,担保范围包括但不限于借款本息、违约金、以及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借据加盖了被告单位公章，并由连带保证人谢呈相及杨化领签字，借据指定借款汇入工行西郊支行毛现金62xxx25账号。被告于出具借据当日为原告出具收据一份。9月18日，原告向案外人全向君的账户（账号／卡号：62×××28）转账250000元。2014年10月25日，被告河东城建开发公司向原告刘某某出具借条一份，载明因经营需要向原告借人民币现金200000元，使用期限为180天，自2014年10月25日起至2015年4月24日到期，月息1.3%。本笔借款担保方式为被告用土地和房产货物等,抵押担保,若借款人逾期不还,原告有权拍卖抵押物,抵押清偿的内容包括本金、利息、违约金以及实现债权得到费用。本借款的下列担保人承担连带担保责任。借款用途为采购原材料，汇入建行金晓荣55×××55。被告出具借条后，原告于当日将200000元借款打入指定的中国建设银行临沂沂蒙路支行金晓荣的账户，被告为其出具收据一张，并注明款项打入王金霞工行卡号中，该收据生效。原告于2020年2月19日诉至本院，要求被告偿还借款450000元及利息。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借据、借条、收据、银行交易明细、银行转账凭条等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘某某主张被告河东城建开发公司向其借款450000元未偿还，对此原告负有举证责任。庭审中原告提交了被告于2014年10月25日出具的200000元的借条一份，原告当日将借款打入指定的金晓荣账户（账号：55×××55）的银行交易明细，以及被告出具的收据，尽管该收据注明“款项打入王金霞工行卡号中，该收据生效”，但因原告已将所出借款项打入被告指定的收款账户，故应认定原告主张的该笔借款成立。被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还该笔借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告于2014年9月17日向其借款250000元，因其提交的借据中已明确约定借款汇入工行西郊支行毛现金62xxx25账号，原告未能提供证据证明其已按该约定履行打款义务，其提交的收据落款日期为2014年9月17日，提交的转账凭证则载明于2014年9月18日向案外人全向君（账号／卡号：62×××28）转账250000元，原告凭该转账凭证不能证实其已履行交付借款的义务，原告的该项诉讼请求证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待收集补充“双方已变更收款人”或“案外人已将款项转给被告”等相应证据后另行主张权利。被告河东城建开发公司的抗辩理由部分成立，本院予以采纳，其他抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《某某人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款200000元及利息（以借款200000元为基数，自2014年10月25日起至实际给付之日止，按双方约定的月息1.3%计算）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8100元，减半收取4050元，由被告临沂市河东区某某有限公司负担2150元，由原告刘某某负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐铭婉