上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13938号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：闫如雪，女。委托诉讼代理人：李斌，男。被告：安叶，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：康雪敏，女，1993年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告和运国际租赁有限公司与被告安叶、被告康雪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告安叶经本院传票传唤，被告康雪敏经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安叶向原告支付租金39,650元；2.判令被告安叶向原告支付自2019年6月30日起至2020年1月30日止所应承担的违约金8,967元；3.判令被告康雪敏对上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；4.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告安叶签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：DGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告安叶的融资要求，向被告安叶购买一辆车牌号为沪C6XX**荣威牌蓝色轿车(车架号：LSJW56U61HG083985)，并出租给该被告使用，租赁期间自2017年7月31日起至2020年7月30日止，共36期，租金为每月3,050元，被告安叶应于每月31日前支付当期租金。被告康雪敏承担连带保证责任。合同签订后，被告安叶未按约付款，被告康雪敏亦未履行连带保证责任。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告安叶向原告支付租金34,600元；2.判令被告安叶向原告支付违约金(以34,600元为基数，从2020年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以10,380元为限)；3.判令被告康雪敏对上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；4.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。被告安叶辩称，对于租金金额不清楚，需要再核实；对于违约金的计算方式无异议；被告康雪敏在为其与原告的融资租赁合同提供担保时，双方为夫妻关系，现已离婚，不清楚该被告现状，亦无法联系到该被告。被告康雪敏未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，原告(出租人、甲方)与被告安叶(承租人、乙方)、被告康雪敏(连带保证人)等签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：DGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告安叶的融资要求，向被告安叶购买其所有的荣威牌蓝色汽车(车辆识别代号/车架号码为：LSJW56U61HG083985)一辆，再将该车辆出租给被告安叶。上述合同还约定：“……甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为人民币(大写)壹拾贰万陆仟捌佰元……租赁起始日：2017.7.31；租赁讫日：2020.7.30；租金期数：每1个月为一期，共36期；履约保证金：RMB0元整；租金总额：RMB148,600元整……首付租金：1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥38,800元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内以及乙方向甲方履行完毕其在本合同项下的全部义务前，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿13.1乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，即构成乙方严重违约事件，则甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1)乙方对本合同项下的任何一项给付(包括但不限于租金、租赁保证金、保险费、水费、甲方代为垫付的费用及其他应付费用等)，到期未依规定给付且延迟给付已达三(3)日……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。同时，原告(甲方)与被告安叶(乙方)签订一份《付款通知书》，载明：“甲乙双方确认回租租赁合同租赁物价款中￥88,000……由甲方直接支付给乙方指定的收款方(账户信息如下)。甲方该支付行为视为已履行了合同中租赁价款支付行为，乙方知晓并同意该行为，乙方保证及时履行车辆回租租赁合同规定义务并承担全部经济责任和法律责任……账户名：上海永达威荣汽车销售服务有限公司；账号：XXXXXXX********……”。后，被告安叶向原告出具《指示付款确认书》一份，载明：“兹立书人安叶(承租人)与上海永达威荣汽车销售服务有限公司(经销商/4S店)原订有荣威i6(下称‘车辆’)的买卖合同或相关文件，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求贵公司将承租人出售予贵公司车辆的总货款RMB126,800元(含税)其中之88,000元迳行付予经销商/4S店，作为对该车辆总货款的清偿……立书人确认经销商/4S店收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利……”。原告于2017年7月28日将上述购车款通过三井住友银行(中国)有限公司向上海永达威荣汽车销售服务有限公司转账支付款项88,001.22元(含1.22元手续费)。2017年8月2日，上海市国家税务局向被告安叶出具一份系争车辆的《车辆购置税完税证明(正本)》。同日，被告安叶就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告安叶，机动车登记编号为沪C6XX**，类型为小型轿车，品牌为荣威牌，车辆识别代号/车架号为LSJW56U61HG083985。2017年8月22日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。其后，被告安叶在《车辆交车单》上签字，确认约定的租赁车辆点交各项目均由其明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标验收无误。上述合同签订后，被告安叶按约支付原告第1至24期租金完毕，第25期租金2,000元，共计支付租金75,200元，后未再支付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院曾通过线上谈话的方式向被告安叶释明，应在规定期限内向法院提交租金核实情况，逾期不提供视为认可原告诉请的租金金额。嗣后，被告安叶未向法院反馈核实情况，亦未到庭参加诉讼。同时，原告表示，租赁物价款为126,800元，其中88,000元由其直接支付给汽车销售公司即上海永达威荣汽车销售服务有限公司，其余38,800元与被告安叶应向其支付的首付租金相互抵销；《车辆回租租赁合同》约定的延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，被告安叶的租金已于2020年7月30日到期，故原告自2020年7月31日起向被告安叶计收违约金，现自愿降低至按年利率24%计算，且以10,380元为限；若之后被告方按约履行合同义务，原告不再主张系争租赁车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《指示付款确认书》、扣账单、《车辆购置税完税证明》、机动车登记证书、《车辆交车单》等为证。本院认为，在被告康雪敏未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《指示付款确认书》、扣账单、《车辆购置税完税证明》、机动车登记证书、《车辆交车单》等证据相互印证，能够证明其主张的事实，且被告安叶亦无异议，本院对此予以认定。原告与两名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告安叶购买融资租赁物并出租给该被告使用，已经按约履行了支付价款和交付车辆的义务。被告安叶确认收到租赁物并验收合格，理应按约支付租金。对此，被告安叶均予以确认。现被告安叶未按约支付租金，构成违约，理应承担相应违约责任。至于逾期租金金额，因被告安叶未在规定期限内进行核实，视为其对原告主张金额的认可，故原告按约要求被告安叶支付全部逾期租金，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，现原告以逾期未付租金为基数，自愿下调至按年利率24%计算，且以10,380元为限，于法不悖，本院予以支持。因被告康雪敏系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告安叶不履行付款义务时，原告主张被告康雪敏按约承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安叶应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司逾期租金34,600元；二、被告安叶应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以34,600元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，以10,380元为限)；三、被告康雪敏对上述判决主文第一、二项中被告安叶的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，公告费560元，合计1,484元，由两名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。