四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4509号 原告：泸州市龙马潭区立达水泥制品厂，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区，统一社会信用代码91510504555752839J。 投资人：刘志珍。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川双茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号20层9号，统一社会信用代码91510105MA6C5F2R06。 法定代表人：李致民。 委托诉讼代理人：赵晓军（系公司员工），男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告泸州市龙马潭区立达水泥制品厂（以下简称立达水泥厂）诉被告四川双茂建筑劳务有限公司（以下简称双茂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立达水泥厂投资人刘志珍及委托诉讼代理人周力、被告双茂公司的委托诉讼代理人赵晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告立达水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款236700元及资金占用利息（其中截至2020年8月10日的利息为41874.64元，自2020年8月11日起以货款236700元为基数，按利率2%计算至款清之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告负担。诉讼过程中，原告立达水泥厂将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款186700元及资金占用利息（以货款186700元为基数自2019年9月28日起按每日万分之二的标准计算至款清之日止）。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订《物资采购合同》，约定由立达水泥厂向双茂公司承包的泸渝高速TJ-5项目提供钢筋混凝土排水管等设备材料，同时约定了产品价格、质量及价款支付等，并指定李某某为收货人，如双茂公司未按照约定的结算方式按时支付货款，致使原告造成损失，应每日按货款的万分之二支付违约金（含资金占用利息）。2019年9月28日，立达水泥厂与双茂公司的现场收货员李某某就立达水泥厂的供货情况进行结算，共计货款496700元，扣除已支付的款项外，尚欠货款186700元，并应承担利息。经催收未果，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告双茂公司辩称，双方供货完结后，三个月内没有达成终止协议，也没有进行总体结算；原告向我公司的供货总金额为482200元，扣除已经支付的310000元，应支付货款为172200元，不认可原告主张的资金占用利息；之所以未支付剩余款项，是因为业主方尚未支付我公司工程款，我公司没有垫付资金的能力，另外原告没有按照合同要求开具全部发票；2018年8月至2019年8月，原告供货不及时，要求其赔偿我公司损失；我公司安装原告的供货后，后期出现排水工程渗漏，原告应予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，原告立达水泥厂（供方，乙方）与被告双茂公司（需方、甲方）签订《物资采购合同》，约定甲方因泸渝高速公路TJ-5分部工程需要，向乙方订购钢筋混凝土排水管等物资，同时约定了产品名称、规格型号、数量、含税单价，乙方所提供的产品质量应符合所送样品的材料，提供国标产品送检及材质证明书，否则拒收，由此产生的费用由乙方承担；交货地点为泸渝高速公路TJ-5项目部施工现场甲方指定地点，经甲方指定收货人李某某开具收料凭证作为交货依据；结算方式：每次支付材料款前，乙方需开具增值税专用发票(税率为16%)，乙方须将发票交予甲方后，甲方才付款给乙方，如果乙方开具的发票不符合法律规定造成甲方不能抵扣的，应承担违约金责任；违约责任：甲方如未能按照约定的结算方式按时支付货款，使乙方造成损失的，应偿付乙方此批未付货款每日万分之二的违约金（含资金占用利息），违约金（含资金占用利息）总额不超过应付款总额的百分之三；如乙方出现提前或延期交货，或交货数量、质量不符合约定要求，乙方应按照此批货款金额每天万分之五计算违约金并赔偿甲方损失；乙方所发货品有不合格、产品存在瑕疵等质量问题或其他不符合甲方、建设方、监理要求等情况，甲方有权拒绝付款，但可以代为保管和通知乙方，每发生一次按上述约定承担违约金并赔偿损失等内容。 《物资采购合同》签订后，原告立达水泥厂开始陆续向被告双茂公司泸渝高速公路TJ-5项目部施工现场供应钢筋混凝土排水管，由被告双茂公司指定收货人李某某收货后在结账通知单上签字；经双方结算，原告立达水泥厂自2017年10月至2019年6月20日期间共向被告双茂公司供应了价值482200元货物。原告立达水泥厂已按照合同约定分别于2019年1月28日、2019年6月12日向被告双茂公司开具了200800元、278300元的增值税发票，被告双茂公司分别于2018年2月8日支付货款30000元、于2019年1月28日支付货款200000元、2020年1月27日支付货款80000元，至今尚欠货款172200元。 另查明，被告双茂公司与泸州祥通水泥制品有限公司（法定代表人为刘志平）签订了《物资采购合同》，泸州祥通水泥制品有限公司于2019年6月21日至9月28日期间向被告双茂公司泸渝高速公路TJ-5项目部施工现场供应钢筋混凝土排水管，经双方结算货款金额为14500元。 上述事实，有原告提交的《物资采购合同》、《总结算表》、《结账通知单》、《结算明细表》、《结算单批表》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，《物资采购合同》系原告立达水泥厂与被告双茂公司自愿签订，且内容未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效，对当事人均具有法律约束力，买卖双方均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。在原告立达水泥厂按合同约定已经交付案涉货物并出具相应的发票后，被告双茂公司至今仍未履行支付剩余货款的行为，已经构成违约，应承担继续支付货款及违约金的违约责任。关于应付货款金额和违约金（含资金利息）的认定问题。首先，根据庭审查明的事实，虽然原告立达水泥厂与泸州祥通水泥制品有限公司的法定代表人均为刘志平，但立达水泥厂与泸州祥通水泥制品有限公司在法律上是不同的民事主体，分别具有独立的民事权利和民事行为能力，泸州祥通水泥制品有限公司的应收货款14500元不宜在本案处理，其权利人可以另行起诉；根据《物资采购合同》第9.2条约定，原告立达水泥厂向被告双茂公司开具并交付增值税发票是其收取货款的前提条件，从原告立达水泥厂已开具的479100元增值税发票中扣除被告双茂公司已支付的货款310000元，被告双茂公司应支付原告立达水泥厂货款为169100元，另外3100元货款待原告立达水泥厂开具增值税发票后，由被告双茂公司按照《物资采购合同》约定支付。其次，根据《物资采购合同》第9.2条、第12.1条约定，被告双茂公司在收到相应金额增值税专用发票后，至今未支付相应货款的行为，给原告立达水泥厂造成了一定资金占用损失，故本院依法核定被告双茂公司应按照合同约定向原告立达水泥厂支付违约金169100元×3%=5073元。最后，虽然被告双茂公司辩称因原告立达水泥厂供货不及时以及所供货物后期存在排水渗漏等问题，但其在本案中并未提供证据予以佐证，本院对该辩称依法不予采纳；若被告双茂公司认为其相关合同权利存在受损情形，可依据相关证据另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告四川双茂建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告泸州市龙马潭区立达水泥制品厂支付货款169100元及违约金5073元； 二、驳回原告泸州市龙马潭区立达水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，本院减半收取2386元，财产保全费2020元，共计4406元，由原告泸州市龙马潭区立达水泥制品厂负担1042元、被告四川双茂建筑劳务有限公司负担3364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月三十日 书记员  雷婧钰