北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13520号原告：张亚丽，女，1952年4月19日出生，汉族，北京天洋诚装饰设计有限公司销售员，住河北省三河市燕郊高新区。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：方妍，女，1991年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张亚丽与被告方妍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽之委托诉讼代理人孙冰洁，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告方妍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12235.78元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，护理费14400元，误工费25207元，残疾赔偿金144005.55元，精神损害抚慰金15000元，残疾辅助器具费11500元，交通费500元，财产损失2969元，鉴定费2250元。事实及理由：2019年2月10日，被告方妍驾驶×××号小客车沿迎宾路由南向北行驶到便宜坊烤鸭店时，与由东向西步行过马路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交管部门认定，原告负次要责任，被告方妍负主要责任。事故车辆在被告人保北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。事故发生后，原告为治疗伤情支出医疗费、护理费等各项费用。由于原、被告协商未果，故诉诸法院，望判如所请。被告人保北分公司辩称，其认可事故发生的时间、经过及责任认定。事故车辆在被告处投保有交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事发后，被告公司已为原告在交强险项下理赔了医疗费10000元，商业三者险项下理赔了医疗费73265元。对于原告的合理损失，同意赔偿。关于误工费，不同意赔偿。残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算。残疾辅助器具费无法确认系用于原告的伤情，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日7时40分许，被告方妍驾驶×××号小客车沿迎宾路由南向北行驶到便宜坊烤鸭店时，与由东向西步行过马路的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交管部门认定，原告负次要责任，被告方妍负主要责任。事发当日，原告入中国人民解放军海军总医院住院治疗，被诊断为三踝骨折等。2019年3月4日，原告出院，共住院22日，支出护理费（18日）3600元。关于医疗费，原告提交医疗费发票、外购药发票若干，被告对外购药及胰岛素注射的费用不予认可。经本院审核，除去胰岛素注射费用外，金额共计11751.7元。诉讼前，原告自行委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。原告支出鉴定费2250元。2019年8月29日，该中心做出鉴定结论为：被鉴定人张亚丽胸椎压缩骨折伤残程度为十级，左踝关节功能障碍的伤残程度为十级，累计赔偿指数为15%。另查，原告系农业家庭户口。关于误工费，原告提交北京天洋诚装饰设计有限公司出具的误工证明、劳动合同、北京天洋诚装饰设计有限公司营业执照以证明原告于2018年4月8日起在该单位工作，任销售职务，月工资3800元，下月25号现金发放。因发生交通事故，原告于2019年2月11日至6月10日共请假120日，扣发工资15200元。被告人保北分公司对该组证据不予认可。原告另提交村委会证明、居委会证明、租房协议、就医记录等以证明其长期在城镇居住、生活。被告人保北分公司对该组证据不予认可。关于残疾辅助器具费，原告主张为恢复病情购买理疗仪一台，只有医生口头医嘱，并提交收据一张，金额为11500元。原告提交退票费发票，以证明其因发生事故产生退票费。关于护理期、营养期，原、被告一致同意期限为90日。关于误工期，双方同意由法院酌情确定。本院认为：被告方妍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法对其缺席审理。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告与被告方妍发生交通事故，该事故造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告方妍负主要责任、原告负次要责任。本院根据双方过错判定被告方妍承担70%的赔偿责任。被告方妍驾驶的事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及100万元限额的商业第三者责任险含不计免赔。故对原告的合理损失，应由被告人保北分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人保北分公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例（70%）予以赔偿，仍有不足的，由被告方妍按照责任比例（70%）进行赔偿。关于医疗费，原告提交医疗费发票、诊断证明书、药品发票予以证明，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，经本院审核，与其事故造成伤情相关的费用为具体数额经本院核实为11751.7元。关于住院伙食补助费，原告因伤住院22日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因伤需要加强营养，原、被告一致同意营养期为90日，本院不持异议，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告因伤需人护理，原、被告一致同意护理期为90日，本院不持异议，对于有票据支持的护理费（18日）3600元，被告不持异议，本院予以确认。对于剩余护理费（72日），原告未提交证据证明，本院酌情确定为10800元。关于误工费，原告因伤需要休息，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其所需误工期为120日，原告提交误工证明、劳动合同予以佐证，可以证明其与工作单位存在劳务关系，原告主张数额过高，本院确定为15200元。关于残疾赔偿金，结合现有证据可以认定原告居住及收入来源均为城镇，至定残时原告年满67周岁，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告构成伤残，原告主张数额过高，本院酌减为10000元。关于交通费，原告未提交相关票据，但考虑原告因伤就医势必支出交通费，本院结合其就诊次数及路程酌定为300元。关于财产损失，原告未提交证据佐证，鉴于其发生交通事故并受伤，势必造成所穿衣物受损，本院酌情确定为300元；关于退票损失，并非因交通事故导致的直接损失，本院不予支持。关于鉴定费，此系合理必要支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告主张其购买理疗仪支出11500元，未提交医嘱予以佐证，亦未提交其他证据足以证明其使用理疗仪的必要性及合理性，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张亚丽残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张亚丽医疗费8226.19元，住院伙食补助费1540元，营养费3150元，护理费10080元，误工费10640元，残疾赔偿金30803.89元，交通费210元;三、被告方妍于本判决生效后十五日内赔偿原告张亚丽鉴定费1575元；四、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由原告张亚丽负担322元（已交纳），由被告方妍负担4500元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告方妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈贝二〇二〇年十二月三十日书记员  孙跃