广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初4233号原告：戴贵昌，男，汉族，1959年4月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市良垌镇黎明农场十八队17号，身份证号码：440************415。委托代理人：杨子棠，男，汉族，1973年9月17日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市**********，身份证号码：440************873。被告：谭炽友，男，汉族，1984年10月1日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*************，身份证号码：440************738。委托代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：陈全，男，汉族，1971年12月6日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**************，身份证号码：440************117。被告：黄永恒，男，汉族，1978年7月29日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************91X。原告戴贵昌诉被告谭炽友、被告陈全、被告黄永恒提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贵昌的委托代理人杨子棠，被告谭炽友的委托代理人沈东，被告陈全、被告黄永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告于2019年10月29日签订的协议无效；2、请求判令各被告赔偿原告364518.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告陈全介绍，由被告黄永恒带领原告戴贵昌到被告谭炽友位于廉江市青平镇的一处住宅建房。施工期间(即2019年1月17日)，原告戴贵昌从4米高空处摔下，后被工友紧急送至湛江中心人民医院抢救治疗，经诊断为:1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右侧多发性肋骨骨折；4、双侧肺挫伤并右侧少量胸腔积液；5、左耳后皮肤挫裂上；6、全身多处软组织挫伤右多处骨折；7、脑梗塞后遗症。原告在该院进行手术后住院治疗33天共用去药费55661.18元(被告已结清)。2020年8月21日，经广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定后作出广申司鉴所[2020临鉴字第494号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下:1、评定原告的损伤构成十级伤残；2、后续治疗费为贰元整(200.00)。原告的损失如下:1、医疗费:69056.67元；2、伙食费:100元/天×365天=36500元；3、营养费:30元/天×365天=10950元；4、护理费:150元/天×365天=27600元；5、交通费:30元/天×365天=10950元；6、误工费:262元/天×365天=95630元；7、伤残赔偿金:42066元/年×20年×10%=84132元；8、后续治疗费:20000元；9、精神损害抚慰金:70000×10%=7000元；10、司法鉴定费:2700元。合计:364518.67元。2019年2月17日，原告(乙方)与三被告(甲方)达成协议，即原告在湛江中心人民医院的住院医疗费由三被告(甲方)负责结清，三被告(甲方)再支付叁万元整(30000元)给原告在廉江市石城镇卫生院继续住院治疗，直到原告痊愈为止。签订此协议后原告于2019年2月19日转院至廉江市石城镇卫生院住院治疗。但是住院医疗费三被告一直拖欠不付。经原告多次向相关部门反映及申诉,2019年10月29日，原告(乙方)与三被告(甲方)在廉江市应急管理局相关领导的见证下，双方再次签订了一份《协议书》，具体内容详见提供的证据4。但被告谭炽友拒绝签名，且已签名的两个被告亦拒不履行协议内容，原告在廉江市石城镇卫生院的住院药费及住院期间的生活费等费用各被告至今一分未付。因此原、被告于2019年10月29日签订的《协议》应予不生效被告应赔偿原告在事故中受伤的一切相关费用共计364518.67元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院立案受理。被告谭炽友辩称：1、本案现在主审的廉江市人民法院良垌法庭不是事故发生地也不是被告谭炽友的户籍所在地，建议把本案移送到廉江市人民法院本部或青平法庭进行审理；2、本案发生事故是由于原告戴贵昌自己没有带安全帽、系安全绳，穿防滑工作鞋而导致自己从高处摔下，作为一个有丰富工作经验的工人，因自己不注意安全而导致自己受伤，自己应当承担部分责任；3、事故发生后双方已签订协议，该协议是四方真实意思表示，本案中以还需要被告负责相关费用的应按协议的内容处理。被告陈全辩称：发生事故后给了7万元给原告，7万元中有一部分是被告谭炽友给的。被告黄永恒没有答辩。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、戴贵昌身份证，证明原告诉讼主体；2、湛江中心人民医院的诊断证明书、出入院记录、手术记录，证明原告在施工过程中意外受伤及伤情情况；3、廉江市石城镇卫生医院的病情简介、欠款证明，证明原告伤情及欠款金额；4、协议书（2019年2月17日签订），证明原被告的劳务关系及被告同意原告转院至廉江市石城卫生医院继续治疗并承担其医疗费；5、协议书（20119年10月29日签订），证明原被告双方再次对原告的损失进行协商，但被告谭炽友拒绝签名；6、司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残、后续治疗费为2万元整；7、司法鉴定发票，证明鉴定费用。被告谭炽友为其辩解提供证据：中国工商银行境内汇款电子汇单（9页），第1页证明原告受伤后被告谭炽友通过李静账户向林石喜汇款3万元用于治疗本案原告戴贵昌；第2-9页证明被告谭炽友通过李静账户向被告陈全汇款9万3元治疗原告戴贵昌的事实。被告陈全、黄永恒没有证据提供经庭审质证认证：被告谭炽友、陈全、黄永恒对原告提供的对证据1、4、5无异议；对证据2无异议，但湛江中心人民医院入院记录，现病史中的记录，患者在家打扫卫生是在高4米处摔下，戴贵昌的伤情是否与本案有关；对证据3对石城镇卫生院的病情简介，欠款证明三性不认可，其只是简单的病情简介，没有出入院记录，手术记录，住院时间长达1年多，药费6万多元，没有用药清单及费用清单；对证据6、7，真实性无异议，合法性关联性有异议，鉴定应在双方或法院指定的司法鉴定机构进行鉴定，不应该私自鉴定，且从评残鉴定可看出其鉴定意见1-2是互相矛盾的，鉴定意见1直接评定原告构成十级伤残的意见有异议，而意见2应该在手术病情稳定后双方协商鉴定机构进行鉴定。原告对被告谭炽友提供的证据有异议其表示只收到3万元，其余不到原告手上，且3万元是在签订协议书前收到的。被告陈全、黄永恒对被告谭炽友提供的证据无异议。对无争议的证据予以附卷佐证。本院查明：经被告陈全介绍，由被告黄永恒带领原告戴贵昌到被告谭炽友位于廉江市青平镇的一处住宅建房。施工期间(即2019年1月17日)，原告戴贵昌从4米高空处摔下，后被工友紧急送至湛江中心人民医院抢救治疗，经诊断为:1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右侧多发性肋骨骨折；4、双侧肺挫伤并右侧少量胸腔积液；5、左耳后皮肤挫裂上；6、全身多处软组织挫伤右多处骨折；7、脑梗塞后遗症。2019年2月17日，原告戴贵昌与三被告达成协议，即原告在湛江中心人民医院的住院医疗费由三被告负责结清，三被告再支付30000元给原告在廉江市石城镇卫生院继续住院治疗，直到原告痊愈为止。签订此协议后，原告在湛江中心人民医院的住院医疗费55661.18元三被告已结清，被告谭炽友支付原告30000元。原告于2019年2月19日转院至廉江市石城镇卫生院住院治疗。后因没钱支付住院医疗费，原告多次向相关部门反映及申诉,并于2019年10月29日在廉江市应急管理局的协助下，原告与三被告再次签订了一份《协议书》，主要约定如下：1、该事故经济补偿共190500元，经济责任分为4份（即47625元/人），谭炽友、陈全、黄永恒、戴贵昌各负责一份。以前甲方支付乙方的治疗费不列入在内。2、由于谭炽友尚欠陈全、黄永恒的建房工资，故谭炽友、陈全、黄永恒对该事故所负的经济款47625元/人×3人=142875元一次性由谭炽友签协议前支付给伤者方戴贵昌。3、甲方支付清楚142875元补偿后，戴贵昌出院手续的一切费用由戴贵昌负责，且今后工作不得以任何理由追究甲方的责任……”原告戴贵昌、被告黄永恒签名并按捺指模确认，被告陈全由“李总”代签确认，被告谭炽友没有在《协议书》上签名，但在庭审中对该《协议书》表示确认。因被告没有按照《协议书》支付补偿款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告谭炽友将位于廉江市青平镇的一处住宅交由被告陈全、黄永恒承建，被告陈全、黄永恒叫来原告戴贵昌等提供劳务，原告戴贵昌不慎从高处摔下造成损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告戴贵昌与被告陈全、黄永恒之间形成劳务关系，原告戴贵昌在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告陈全黄永恒承担侵权责任。被告谭炽友将廉江市青平镇的房屋承包给被告被告陈全、黄永恒建造，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。”，被告谭炽友做为发包人，应当知道承包人被告陈全、黄永恒没有相应资质，并将房屋承包给被告陈全、黄永恒建造，被告谭炽友存在过错，应与被告陈全、黄永恒对原告戴贵昌在雇佣活动中受伤造成的损失费用承担连带赔偿责任。同时，原告戴贵昌在工作过程中不注意安全，没有采取安全措施，未尽到合理的安全注意义务，造成从高空跌落受伤有一定过错，应对自己的损害后果承担相应的责任。原、被告三于2019年10月29日在廉江市应急管理局的主持下达成调解并制作《协议书》，原告戴贵昌、被告黄永恒、陈全当场签名确认，被告谭炽友虽然在协议书中没有签名，但在庭审中对该《协议书》表示确认。本院认为该《协议书》是三方自愿达成的协议，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。三方应按协议执行。因此，原告的部份诉讼请求应予支持，即由被告谭炽友支付原告戴贵昌142875元完结本案赔偿事项。关于被告谭炽友是否已经向原告戴贵昌支付补偿款的问题。被告谭炽友向本院提供中国工商银行境内汇款电子汇单9张，根据两份《协议书》的内容，其中2019年2月18日转给林石喜的35000元，备注为“代付伤者医药费”，其应属2019年2月17日双方所签订协议书中原告戴贵昌所收到的30000元。而其余8次转账给被告陈全的93000元，均备注“借支工程款”，无法证明与原告戴贵昌的补偿款有关，且转账时间均在第二次于2019年10月29日所签订《协议书》之前，根据转账时间，该笔款项应包含原告戴贵昌在湛江中心人民医院的住院治疗费55661.18元。根据2019年10月29日所签订的《协议书》中约定被告在签订该《协议书》之前支付给原告的治疗费不列入本次补偿款内，因此被告谭炽友没有按照《协议书》支付补偿款的事实，本院予以确定。对于被告谭炽友与被告陈全、黄永恒之间收付款情况，三被告之间可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决如下：一、限被告谭炽友在本判决发生法律效力之日十日内支付142875元补偿款给原告戴贵昌。二、驳回原告戴贵昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3390.64元，由原告负担890.64元、被告谭炽友负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年十一月十日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。五、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。