江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6682号原告：周庆生，男，1953年6月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：叶**，男，1990年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：黄志伟，男，1968年4月3日生，汉族，住泰兴市。原告周庆生与被告叶**、黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆生及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼，被告叶**、黄志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金96480元整，并按月息2%承担自2020年4月9日起至实际还清款项之日止的利息（2020年4月9日至2020年9月20日的利息为10419.84元）；2、判令两被告偿还原告借款本金217360元整，并按月息2%承担自2020年8月29日起至实际还清款项之日止的利息（2020年8月29日至2020年9月20日的利息为3477.76元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险服务费用。事实和理由：原告的妹妹与被告叶**是邻居关系。2017年8月28日，被告叶**因资金需要向原告借款15万元，约定期限为一年，到期不还按月息2%计算，被告黄志伟在该借条上作为担保人签字担保。2017年11月8日，被告叶**因资金需要向原告借款本金7万元，约定借期为6个月，过期不还按月息2%计算。上述两笔借款到期后被告均没有按时偿还，后原告向被告追要该两笔借款时，两被告要求再宽限一段时间，并就向原告所借两笔款项按照借条的本金及约定的利息，经结算后向原告重新出具了三份借条，即2019年8月8日两被告向原告出具借款本金9万元的借条、2019年8月28日两被告向原告出具借款本金19万元的借条、2019年8月21日两被告向原告出具11500元的借条。2019年8月8日、2019年8月28日两张借条所涉借款两被告未能按期偿还。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求依法判准原告之诉求。被告叶**未答辩亦未举证。被告黄志伟辩称，原告的妹夫肖某某跟我的干儿子叶**和他父母到我家去，说他们已经讲好了借钱的事情，叫我担保。第一次我说让我想一下，第二次我老婆说叶**是干儿子，他们急用钱，你帮一下忙，然后我就签字担保。原告提供的借条“担保人黄志伟”均是我写的。担保时，叶**和他父母均向我承诺，钱由他们承担，现我没有还款能力，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告叶**向原告借款15万元，约定借期一年，并于同日出具借条一份，被告黄志伟以担保人身份在借条上签名。到期后未能返还借款,被告叶**对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2019年8月28日重新出具了19万元的借条一份，被告黄志伟以担保人身份在借条上签名。原告主张2017年8月28日借款本金15万元+利息43200元（以15万元为基数，自2017年8月28日按月利率1.2%计算至2019年8月28日的利息43200元），合计193200元，被告叶**出具了19万元的借条，余款3200元计算在2019年8月21日11500元的借条中。2017年11月8日，被告叶**向原告借款7万元，约定借期六个月，并于同日出具借条一份，被告黄志伟以担保人身份在借条上签名。到期后未能返还借款,被告叶**对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2019年8月8日重新出具了9万元借条一份，被告黄志伟以担保人身份在借条上签名。原告主张2017年11月8日借款本金7万元+利息29400元（以7万元为基数，自2017年11月8日按月利率2%计算至2019年8月8日的利息29400元）合计99400元，被告叶**出具了9万元的借条，余款9400元计算在2019年8月21日的借条中。2019年8月21日，被告叶**向原告出具了11500元的借条一份，被告黄志伟以担保人身份在借条上签名。原告主张借条中载明的11500元为2019年8月8日结算的余款9400元及2019年8月28日结算的余款3200元，合计12600元，双方协商以11500元结账，被告叶**出具了11500元的借条。该借条载明11500元被告叶**已偿还给了原告。审理中，原告于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被告叶**、黄志伟名下的银行存款335000元或同等价值的财产进行诉讼保全。本院于2020年9月23日作出（2020）苏1283民初6682号民事裁定书，裁定冻结叶**、黄志伟名下的银行存款人民币335000元或查封其同等价值的财产。上述事实,有原告向本院提交的借条、账户交易明细、支付宝转账记录、（2019）苏1283民初10217号民事调解书及到庭当事人当庭陈述等在案证实,本院予以认定。本院认为,一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中,被告叶**于2017年8月28日向原告借款15万元,并于2019年8月28日重新出具借条,借条载明的金额中包含了15万元借款及利息,原告主张利息自2017年8月28日起，按月利率1.2%计算,符合双方约定和法律规定，本院予以确认。经计算,截止2020年9月21日（原告起诉之日）,被告叶**欠借款本金15万元、利息67200元,合计217200元。被告叶**于2017年11月8日向原告借款7万元,并于2019年8月8日重新出具借条,借条载明的金额中包含了7万元借款及利息,原告主张利息自2017年11月8日起，按月利率2%计算，已超过法律保护的上限（年利率15.4%），故超出的部分本院不予支持。经计算，截止2020年9月21日（原告起诉之日）,被告叶**欠借款本金为7万元、利息31381.78元，合计101381.78元。综上，扣减已偿还利息11500元，截止2020年9月21日，被告叶**尚欠借款本金为22万元（15万元+7万元）、利息87081.78元（67200元+31381.78元－11500元），合计307081.78元。自2020年9月22日起至还清之日止、本金15万元，按年利率14.4%计息；本金7万元，按年利率15.4%计息。二、原告在本案诉讼中申请财产保全,并由江苏权璟诉讼保全担保有限公司提供担保,原告向该公司交纳诉讼保全担保费2000元。被告向原告出具的借条中未约定因叶**、黄志伟违约导致原告起诉的,叶**、黄志伟承担原告为实现债权支出的上述费用。故原告主张被告支付诉讼保全担保费2000元，本院不予支持。三、被告黄志伟作为担保人在借条上签名，但对保证方式和保证担保的范围没有约定，按照法律规定，应当对全部债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告叶**于本判决生效后三十日内偿还原告周庆生借款本金22万元及截止2020年9月21日的利息87081.78元；自2020年9月22日起至还清之日止，其中本金15万元，按年利率14.4%计息、本金7万元，按年利率15.4%计息；二、被告黄志伟对被告叶**上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3108元，保全费2195元，合计5303元，原告负担335元，被告叶**负担4968元（此款原告已垫付，由被告叶**履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年十二月七日书记员  王华