宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2840号原告：龙能科技（宁夏）有限责任公司，住所地宁夏回族自治区宁东法定代表人：徐劲松，公司董事长。委托诉讼代理人：熊芳菲，男，公司行政经理。委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。被告：湖北嘉竞电动车辆股份有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：唐昌贤，公司董事长。委托诉讼代理人：唐楚云，男，公司总经理。被告：刘晓君，女，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：唐楚云，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市，系被告刘晓君丈夫。原告龙能科技（宁夏）有限责任公司（以下简称龙能科技公司）与被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司（以下简称湖北嘉竞公司）、刘晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙能科技公司委托诉讼代理人唐冬云、被告湖北嘉竞公司及被告刘晓君共同委托诉讼代理人唐楚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙能科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北嘉竞公司向原告给付货款1529095.7元，并退还120万元公告费，合计2729095.7元；2.判令湖北嘉竞公司以1529095.7元为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2019年1月1日起至起诉之日的逾期付款违约金54.72万元，之后的违约金付至实际给付之日；3.判令被告刘晓君对2018年9月26日《销售合同》项下的货款120万元承担连带保证责任。事实和理由：龙能科技公司是一家动力电池生产厂家，湖北嘉竞公司是一家新能源车生产厂家，双方经多次磋商后，于2018年4月4日向湖北嘉竞公司账户预先支付了120万元的公告费，2018年4月12日双方正式达成《湖北嘉竞纯电动车与龙能科技商务合作协议》，协议约定，在2018年内，湖北嘉竞公司将向龙能科技公司采购4000台动力电池系统，龙能科技公司为湖北嘉竞公司提供5套电池系统用于装车验证，如装车合格，湖北嘉竞公司将回购4套电池系统。验证期为货到一个月内。同时，龙能科技公司有条件的承担4个车型的公告费用120万元，当湖北嘉竞公司2018年全年采购低于500台动力电池系统时，湖北嘉竞公司需在2019年1月10日前返还该笔120万元的公告费。合同对其他事项亦做了约定。2018年4月25日，双方达成《销售合同》，龙能科技公司向湖北嘉竞公司提供5套电池系统，其中4套用于装车验证，如装车合格，湖北嘉竞公司将回购4套电池系统，价款235680元，另一套用于公告目录申请，湖北嘉竞公司无需支付费用。此后，龙能科技公司于2018年6月7日、17日向湖北嘉竞公司交货5套电池系统。2018年6月13日，双方再次达成《销售合同》，合同约定，龙能科技公司向湖北嘉竞公司销售电池系统5个，单价30171.9元/个，高压盒1个，单价2900元/个，合同约定，签订合同后预付50％的货款，此后，龙能科技公司在6月14日、8月3日共发货3套电池给湖北嘉竞公司，共计价款93415.7元。2018年9月26日，双方达成《销售合同》，龙能科技公司向湖北嘉竞公司销售10套电池系统，合计价款120万元，刘晓君为湖北嘉竞公司履行该合同提供了担保。龙能科技公司于10月20日至11月26日期间向湖北嘉竞公司交付了10套电池系统，并于2018年12月14日前开出全额发票120万元。前述合同中均约定了如湖北嘉竞公司逾期支付货款，则应按逾期金额按日0.1％承担违约责任。由于湖北嘉竞公司在接收前述货物之后，从未向龙能科技公司支付任何货款，双方终止业务往来。经核算，龙能科技公司交付湖北嘉竞公司货物总价款为1529095.7元（235680元+93415.7元+120万元），再加上约定应退的公告费120万元，合计湖北嘉竞公司应给付龙能科技公司2729095.7元。刘晓君为2018年9月26日达成的《销售合同》提供了担保，应对该合同涉及的120万元承担担保责任。后经龙能科技公司多次催要，被告长期拖欠不付。为此，原告提起诉讼。湖北嘉竞公司及刘晓君共同辩称，龙能科技公司提出要求我公司支付货款1529095.7元并退还120万元公告费，与实际事实不符；且以货款为基数索要违约金的理由不成立；其请求判决刘晓君承担连带保证责任无事实及法律依据。第一，关于公告费。龙能科技公司与湖北嘉竞公司于2018年4月4日达成3.5吨纯电动微卡合作协议（见附件），约定四个车型公告费共计160万元，由龙能科技公司承担120万元、湖北嘉竞公司承担40万元。此后龙能科技公司向湖北嘉竞公司支付120万元公告费，并由湖北嘉竞公司向东风特专和国家汽车质量检验中心转移支付了公告费以及相关人员的劳务费、产品开发费等。此后，双方派人与东风特专一起，联合成立了车型开发小组（见“东风-嘉竞3.5T环卫项目工作群”）共15人，龙能科技公司在本群以及其他技术交流群的参加人为彭方秋、刘旭海等人，其公司另外推荐了魏梦华负责电池管理系统工作。彭方秋和刘旭海系龙能科技公司负责人，协调处理业务方面的主要事项。2018年至2019年，湖北嘉竞公司负责协同东风公司共向国家工信部申报成功一个底盘公告、三款整车公告（箱式勾臂车、道路清扫车、垃圾收集车），完全履行了公告协议（见国家工信部车型公告清单）。除电池项系龙能科技公司提供的外，其他底盘以及配套件全部由湖北嘉竞公司提供。2018年12月4日、5日，国家工信部对新能源汽车提出要求，东风公司要求龙能科技公司按照GB7258-2017机动车运行技术条件B阶段整改并列出了具体整改项目，否则不被许可销售。东风公司在工作群中明确通知了湖北嘉竞公司并及时向龙能科技公司进行了通报（见文件），应龙能科技公司要求，整车制造企业东风特汽（十堰）专用车有限公司以正式函件告知了龙能科技公司（见文件扫描件）。龙能科技公司负责人彭方秋明确同意支付该公告维护费并进行技术整改（见微信记录“今天安排转账”等），实际未予支付。导致公告不能使用，无法出具车辆“合格证”。综上，湖北嘉竞公司不能实现销售的责任完全在于龙能科技公司。龙能科技公司提出的由湖北嘉竞公司支付以上货款的理由，部分不成立。双方在2018年4月2日签订的湖北嘉竞纯电动车与龙能科技商务合作协议（编号201804）及在2018年4月25日签订的销售合同（合同编号LN20180425-1）中，明确约定龙能科技公司提供4套样车电池，其中一套湖北嘉竞公司“无需支付费用”，双方各采购两台样车“用以抵扣货款”，作为各自企业产品推广展示。龙能科技公司没有履行合同义务，只发了两台样车的电池样品，且无回购。综上，龙能科技公司提出的由湖北嘉竞公司支付以上两台样车电池货款的理由不成立。第二，龙能科技公司要求湖北嘉竞公司支付客箱式纯电动物流车电池货款的理由不成立。2018年5月10日，东风特汽（十堰）客车有限公司、龙能科技公司、湖北嘉竞公司三方签订“客箱式纯电动物流车合作协议”，再次成立项目开发小组。并约定龙能科技公司向东风特汽（十堰）客车有限公司支付公告费40万元，湖北嘉竞公司负责底盘车身等制造以及电机电控等配套并将车型研发完成。龙能科技公司向湖北嘉竞公司直接提供电池，违反了协议精神。龙能科技公司与湖北嘉竞公司有后续销售协议是其公司主动行为，是因湖北嘉竞公司在湖南白沙物流有限公司车辆中标。湖北嘉竞公司不具备整车制造资质，龙能科技公司应向东风供货而不是向湖北嘉竞公司提供电池组并由湖北嘉竞公司生产整车。龙能科技公司电池组产品存在技术及质量问题。龙能科技公司于2018年10月至11月，向湖北嘉竞公司工厂发货10套电池，仅开箱两套。经过技术验证，其中一套不能正常使用，并发回龙能苏州工厂。鉴于此，东风认为龙能科技公司的技术不成熟，一致性无法保证，在龙能科技公司整改并经过东风和国家汽车质量检验中心验收前，不同意继续使用龙能科技公司电池。龙能科技公司发货给湖北嘉竞公司不合理，湖北嘉竞公司属于被迫接货，湖北嘉竞公司仅义务承担了保管责任；除样车外，湖北嘉竞公司并未使用龙能科技公司电池组产品。龙能科技公司发货到乙方仓库后，至今未开箱；龙能科技公司开票给湖北嘉竞公司，也是龙能科技公司的单方行为。第三，由于龙能科技公司针对该车型的动力电池停产，导致所对应的车型公告作废、龙能科技公司产品质量和技术调试不到位等原因，导致湖北嘉竞公司损失巨大。湖北嘉竞公司共投资了13款整车车身和底盘，共计投资323.7万元，至今积压在工厂，造成了很大的损失。第四，龙能科技公司要求刘晓君承担连带担保责任不合法。刘晓君否认曾以个人名义签字担保付款，且湖北嘉竞公司属于股份制公司，此业务为标准的公司行为而非个人行为，法定代表人不向第三人承担民事责任。第五，龙能科技公司称“双方中止业务往来”、“原告经多次催要，被告却长期拖欠不付”均与事实不符。由于国内新能源汽车行业整体滑坡、东风体系调整等原因，龙能科技公司从未要求湖北嘉竞公司付款、对账。龙能科技公司与湖北嘉竞公司长期保持着联系与沟通，并约定尽量减少双方损失，现在龙能科技公司未经协商提起诉讼，违反了双方的协议。第六，龙能科技公司于2020年6月1日以微信发“联系人变更函”通知湖北嘉竞公司，明确业务对接人刘旭海和彭方秋两人做出的决定及对相关事务的处理“依然产生法律效力，不因变更而失效”。湖北嘉竞公司有证据证明已完全履行了公告义务，在合作不能继续时，龙能科技公司同意退还电池、不要求退还公告费，从而取消双方合作；且车辆销售不能实现的原因，主要是龙能科技公司经营上出现问题，其公司没有能力按照国家标准对电池产品进行整改、并向东风公司和国家汽车质量检验中心支付整改费用。第七，由于龙能科技公司未按照国家标准进行整改，导致湖北嘉竞公司已中标的10台新车、1台底盘、1台样车、2台环卫车样车全部压库，无法销售。第八，龙能科技公司声称发货电池数量不符。湖北嘉竞公司仅收到电池单箱共计48块电池单体（含龙能科技公司免费提供的2块电池）。另外，龙能科技公司给十堰其他公司船用电池2块，系该公司刘克斌经手，与湖北嘉竞公司无关。第九，龙能科技公司多次以配合其融资需要为由，请求湖北嘉竞公司签署虚假购销协议，后又取消。现在龙能科技公司以销售量为由起诉湖北嘉竞公司，明显具有欺诈嫌疑。综上所述，请求驳回龙能科技公司的诉讼请求，本案诉讼费由龙能科技公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：龙能科技公司提交的证据1中的《湖北嘉竞纯电动车与龙能科技商务合作协议》、《销售合同》、2018年6月17日货物运单、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）；证据2《销售合同》、货物运单（其中2018年8月3日货物运单系复印件）；证据3中的《销售合同》、货物运单、身份证复印件、发票（复印件）以及湖北嘉竞公司提交的证据2中的汽车产品技术参数（复印件）、联系人变更函（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：龙能科技公司提交的证据1中的2018年6月7日的货物运单显示2018年6月7日，龙能科技公司向东风特专新能源武汉技术中心发货3件电池组、2箱高压盒，与本案无关，不予采信；龙能科技公司提交的证据3中的担保书能够证明2018年9月26日，刘晓君向龙能科技公司出具担保书的事实，予以采信。湖北嘉竞公司提交的证据1中关于落实GB7258-2017等相关标准检测工作的通知（扫描件）、东风特汽（十堰）专用车有限公司向龙能科技（宁夏）有限责任公司发函（扫描件）及证据4中的湖南国联招标有限公司中标通知书均系复印件，不符合证据的有效形式，不予采信；湖北嘉竞公司提交的证据1中微信聊天记录截图未显示群成员名称，且龙能科技公司对该证据不予认可，无法达到湖北嘉竞公司的证明目的，不予采信；湖北嘉竞公司提交的证据2中刘旭海微信记录截图中双方关于不退公告费的内容未显示对话时间，龙能科技公司对该截图亦不认可，本院不予采信；湖北嘉竞公司提交的证据3《EQ5030汽车动力电池系统购销合同》、解除合同协议书仅能证明2018年4月15日，湖北嘉竞公司与龙能科技公司签订《EQ5030汽车动力电池系统购销合同》，并于2018年6月15日协议解除该购销合同的事实，不能达到湖北嘉竞公司的证明目的，不予采信；湖北嘉竞公司提交的证据4中的龙能电池累计清单、微型环卫车零件清单、5042价格清单均系湖北嘉竞公司单方制作，不具有客观性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，湖北嘉竞公司（甲方）与龙能科技公司（乙方）签订《湖北嘉竞纯电动车与龙能科技商务合作协议》，约定甲方作为整车销售企业，依据国家新能源政策，结合乙方电池的资源优势，销售优质电动车产品。乙方负责提供动力电池系统和高压箱等，充分发挥市场优势，协助甲方开拓新能源物流车市场；合作目标一：2018年甲方采购乙方动力电池至少4000台。甲乙双方充分发挥各自特长，优势互补，甲方促成乙方与东风汽车公司合作开发3.5吨底盘以及基于该底盘的四款车型，包括箱式勾臂自卸车、垃圾收集车、消防车以及箱式物流车，具体型号以公告为准。甲方负责全国整车的销售，乙方负责提供配套该车型的动力电池系统。此次合作，甲方承诺给乙方的全年目标销量不低于4000台，乙方负责承担此4个车型的部分公告费，另在样品开发前期，乙方为甲方提供5套电池系统用于东风汽车公司装车验证，如验证合格，甲方则单独回购乙方的其中的4套电池系统（另1套用于公告目录申请），具体验收标准以乙方和东风汽车公司签订的技术协议为准，甲方在收到货后，需在一个月内完成验证，如甲方在收到货后，超过一个月未回复乙方验证结果，乙方将默认甲方验证合格，甲方应按照双方签订的商务合同规定的价格及付款周期支付此4套电池包的货款；双方合作的3.5吨底盘以及基于该底盘的四款车型：箱式勾臂自卸车、垃圾收集车、消防车以及箱式物流车项目，甲方负责整车生产制造，动力电池系统和高压箱等由乙方提供且必须通过甲方技术验证（详情见甲、乙双方另行签订的采购协议、技术协议）；样车及公告服务费用：甲方负责销售合格的4款3.5吨样车，乙方负责提供动力电池系统。这4款车公告费合计160万，乙方同意承担其中的120万元公告费。支付时间待正式申请公告时，由乙方统一支付到用于公告申请的专用账户里。该公告费用乙方先行垫付，当甲方对乙方的动力电池系统采购量在2018年全年低于500台时，甲方需在2019年1月10日前返还乙方此笔120万公告费。当甲方对乙方的动力电池系统采购量在2018年全年大于500台时，由乙方承担此公告费用，甲方不再返还，合同还对其他事项进行了约定。2018年4月4日，龙能科技公司向湖北嘉竞公司账户转入120万元公告费，湖北嘉竞公司在2018年至2020年期间陆续完成了公告手续。2018年4月25日，湖北嘉竞公司（甲方）与龙能科技公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号为LN20180425-1），约定甲方向乙方购买5套型号为350.4V140AH三元锂电池系统，含税单价为每套58920元，含税总价为294600元；本合同产品用于东风特汽（十堰）专用车有限公司装车验证，如验证合格，甲方支付其中的4套电池系统货款235680元，具体验证标准以乙方和东风特汽（十堰）专用车有限公司签订的技术协议为准，另一套用于公告目录申请，甲方无需支付费用；甲方于乙方发货前书面给乙方交货地点、接收负责人、联系方式；甲方收货人为张相华，送货地址为湖北省十堰市经济技术开发区六里坪工业园湖北嘉竞电动车辆股份有限公司；该项目属于样车公告类，双方均有义务确保产品质量，因此约定，甲乙双方各采购两台样车，价格核定后，双方抵扣货款，开具16%的增值税专用发票；验收标准为以乙方和东风特汽（十堰）专用车有限公司签订的技术协议为准，甲方在收货后，需在次月10日前（公告申报截止日）完成验证，如甲方在收到货后，超过一个月未回复乙方验证结果，乙方将默认甲方验证合格；任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；如果甲方未按合同第三条规定的内容按时支付合同价款，甲方应向乙方支付滞纳金，滞纳金支付方式为从规定的付款日次日起，每日按应付合同款额1‰计算滞纳金，滞纳金总额不得超过本合同的5%；乙方交付的电池系统品质及技术达不到乙方和东风特汽（十堰）专用车有限公司签订的技术协议中单项或多项要求时（签订的其他书面约定除外），甲方有权退货或换货，所产生的费用由乙方承担；合同还就其他事项进行了约定。2018年6月17日，龙能科技公司向湖北嘉竞公司发货电池组（型号为350.4V140AH）2套。2018年6月13日，湖北嘉竞公司（甲方）与龙能科技公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号为LN201806），约定甲方向乙方购买5个型号为175.2V140AH三元锂电池系统，含税单价为每个30171.9元；购买1个规格为4.5T物流车高压盒，含税单价为每个2900元；共计含税总价153759.5元；本合同产品用于东风特汽（十堰）客车有限公司装车和甲方纯电动船验证，具体4.5T物流车验证标准以乙方和东风特汽（十堰）客车有限公司签订的技术协议为准；交货约定为1个电池包于2018年6月22日前发货，收货地址为湖北省十堰市经济技术开发区六里坪工业园湖北嘉竞电动车辆股份有限公司，收货人为张相华；4个电池包于2018年7月10日前发货，收货地址为湖北省武汉市武汉经济开发区沌阳大道399号（东风特专新能源武汉技术中心），收货人为李开寒；1个高压盒2018年7月10日前发货，收货地址为湖北省十堰市经济技术开发区六里坪工业园湖北嘉竞电动车辆股份有限公司，收货人为张相华；该项目属于样车公告类，合同签订后5个工作日内付50%预付款，剩余50%作为乙方后续购买样车的部分提货款，开具16%增值税专用发票；合同对验收标准、违约责任等事项进行了与《销售合同》（合同编号为LN20180425-1）同样内容的约定。龙能科技公司于2018年6月14日、2018年8月3日共计向湖北嘉竞公司发货电池组（型号为175.2V140AH）3套。2018年9月26日，湖北嘉竞公司（甲方）与龙能科技公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号为LNKJ20180926），约定甲方向乙方购买10套型号为350.4V280AH三元锂电池系统（该电池系统总成带加热配置，包含高压盒、高压箱到五合一对接的所有线和插头），含税单价为12万元，含税总价为120万元；乙方于2018年10月8日前将10套电池包发出；甲方接收人为张相华，收货地址是湖北省十堰市经济技术开发区六里坪工业园湖北嘉竞电动车辆股份有限公司；乙方同意甲方根据白沙物流有限公司车款支付的时间进度，即甲方车辆交付白沙物流有限公司验收合格后12个工作日内，甲方一次性支付乙方60%的货款，自乙方电池包系统到达甲方并验收合格之日起3个月到期支付30%的货款；预留总货款的10%作为质保金（不计息），质保期到后甲方一次性支付乙方，质保金最高上限额度200万元，超过上限部分，电池货款不再设质保金；湖北嘉竞公司法定代表人另行与乙方签订担保书作为本合同的附件；甲方以承兑汇票或现汇向乙方支付电池包的货款；乙方按每个合同金额向甲方开具16%全额增值税发票；甲方按甲、乙双方签订的技术协议相关标准进行验收并出具验收报告，如有异议于货到10个工作日内以书面形式提出，否则乙方将默认甲方验收合格，在到达甲方工厂后若因甲方等原因导致的产品外观有损伤，乙方免责，如有异议，乙方在收到甲方书面通知后3个工作日内处理完毕，如质量不合格，甲方有权要求退货；质保5年或20万公里（以先到为准），以甲、乙双方签订的《质量协议》为准；甲方应按照约定将货款如期支付给乙方，违约逾期付款的，按照以下方式支付逾期赔偿金：每逾期一天支付逾期货款金额1‰的赔偿金（逾期货款金额×逾期天数×1‰），合同还对其他事项进行了约定。同日，刘晓君向龙能科技公司出具担保书，载明“本人保证，湖北嘉竞电动车辆股份有限公司在履行与贵公司2018年9月26日所签的购销合同（合同编号：LNKJ20180926）时严格履行合同义务，如湖北嘉竞电动车辆股份有限公司没有按照合同的约定履行支付贵公司货款的义务，由本人承担湖北嘉竞电动车辆股份有限公司所签合同（合同编号：LNKJ20180926）的全部义务”。（备注：原合同取消，合同编号：LNKJ20180913）。龙能科技公司分别于2018年10月20日、2018年10月21日、2018年10月23日、2018年11月19日、2018年11月26日共计向湖北嘉竞公司发货电池组（型号为350.4V280AH）10套。2018年11月20日、2018年12月14日，龙能科技公司分两笔共计向湖北嘉竞公司开具税率为16%的120万元增值税专用发票。另查明，2020年6月1日，龙能科技公司向湖北嘉竞公司发出联系人变更函，称因公司人事变动，将负责湖北嘉竞公司业务的直接联系人由刘旭海变更为彭方秋，并载明原联系人刘旭海在本次变更前签署的文件和处理的相关事务对龙能科技公司依然产生法律效力，不因变更而失效；本次变更后刘旭海与湖北嘉竞公司签署的文件和处理的相关事务均与龙能科技公司无关，不具法律效力。再查明，湖北嘉竞公司未向龙能科技公司支付过货款，亦未退还120万元公告费。本院认为，龙能科技公司与湖北嘉竞公司签订的《湖北嘉竞纯电动车与龙能科技商务合作协议》及三份《购销合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。湖北嘉竞公司收到龙能科技公司供应的电池后，应当支付相应货款。首先，关于湖北嘉竞公司应付货款。依据双方于2018年4月25日签订的《销售合同》（合同编号为LN20180425-1），湖北嘉竞公司向龙能科技公司购买5套型号为350.4V140AH三元锂电池系统，但根据龙能科技公司提交的货物运单，其仅向湖北嘉竞公司发货2套电池系统，货物总价款为117840元（58920元×2套），双方在合同中明确约定“一套用于公告目录申请，甲方无需支付费用”，故依据该合同湖北嘉竞公司仅需向龙能科技公司支付一套电池系统的货款即58920元。对于龙能科技公司主张的其公司基于该份合同于2018年6月7日发货的3套电池系统，因该货物运单上明确记载收货人为东风特专新能源武汉技术中心，与销售合同中双方约定的收货人及送货地址无一相符，且湖北嘉竞公司亦不认可收到该3套电池系统；即便双方在2018年6月13日的《购销合同》（合同编号为LN201806）中“交货约定”项约定了“4个电池包于2018年7月10日前发货，收货地址：湖北省武汉市武汉经济开发区沌阳大道399号（东风特专新能源武汉技术中心），收货人：李开寒”，但2018年6月7日货物运单中3套电池系统的托运时间及签收时间早于编号为LN201806《购销合同》的签订时间，龙能科技公司提供的证据不能证明该3套电池系统系发货给湖北嘉竞公司。故对龙能科技公司主张的该3套电池系统的货款，本院不予支持。对于湖北嘉竞公司抗辩因龙能科技公司未完全履行合同约定的发货数量及未回购样车故而不支付货款的意见，无法律依据，且双方之间并未对样车的价格进行核定，故本院不予采纳。依据双方于2018年6月13日签订的《销售合同》（合同编号为LN201806），湖北嘉竞公司向龙能科技公司购买5套型号为175.2V140AH三元锂电池系统，双方均认可龙能科技公司依据该合同向湖北嘉竞公司发货3套电池系统，该3套电池系统的货款为90515.7元（30171.9元×3套）。对于龙能科技公司主张的另外2900元高压盒货款，因其提交的货物运单中并无高压盒，本院不予支持。依据双方于2018年9月26日签订的《销售合同》（合同编号为LNKJ20180926），湖北嘉竞公司向龙能科技公司购买10套型号为350.4V280AH三元锂电池系统，该10套电池系统的货款为120万元。双方在合同中明确约定“质保5年或20万公里（以先到为准）”，根据湖北嘉竞公司在庭审中陈述该10套电池生产的10台车未向第三方交付，至今积压在工厂，故该10套电池系统的质保期应当以5年计算，质保期未过，货款应当依据双方之间约定的内容扣除12万元（120万元×10%）质保金。湖北嘉竞公司抗辩龙能科技公司该10套电池存在技术及质量问题及其中1套经过技术验证不能正常使用的意见，因其未提供相应的证据证实其主张，且其公司明确表示不对涉案的电池是否存在质量问题提起司法鉴定，视为该10套电池系统无质量问题。故就该10套电池系统，湖北嘉竞公司需支付龙能科技公司108万元（120万元-12万元）货款。综上，湖北嘉竞公司应当向龙能科技公司支付电池货款共计1229435.7元（58920元+90515.7元+108万元）。其次，关于逾期付款违约金。虽然双方在三份《销售合同》中均就违约金作了约定，但违约金条款保护的是守约方的权益，龙能科技公司在履行《销售合同》（合同编号为LN20180425-1）及《销售合同》（合同编号为LN201806）时，均未完全履行交货义务，在履行《销售合同》（合同编号为LNKJ20180926）时，亦未按照合同约定的时间履行发货义务，故龙能科技公司在其自身履行三份合同过程中均存在违约行为的情况下，无权要求湖北嘉竞公司支付相应违约金。第三，关于湖北嘉竞公司应否向龙能科技公司退还120万元公告费。依据龙能科技公司与湖北嘉竞公司之间签订的《湖北嘉竞纯电动车与龙能科技商务合作协议》，双方明确约定“该公告费用乙方先行垫付，当甲方对乙方的动力电池系统采购量在2018年全年低于500台时，甲方需在2019年1月10日前返还乙方此笔120万公告费”，现湖北嘉竞公司向龙能科技公司采购的电池系统并未达到500台，故其应当依据双方之间的约定向龙能科技公司返还120万元公告。第四，关于刘晓君是否承担连带保证责任。2018年9月26日，湖北嘉竞公司与龙能科技公司之间签订的《销售合同》（合同编号为LNKJ20180926）中约定“湖北嘉竞公司法定代表人另行与乙方签订担保书作为本合同的附件”，同日，时任湖北嘉竞公司法定代表人的刘晓君向龙能科技公司出具担保书，担保书中载明如湖北嘉竞公司没有按照合同约定履行支付货款的义务，由其本人承担湖北嘉竞公司在合同编号为LNKJ20180926的《销售合同》项下的全部义务。现湖北嘉竞公司在收到该合同项下10套电池系统后未向龙能科技公司支付货款，刘晓君应当就该合同项下的货款108万元（未包含质保金12万元）承担担保责任，且依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，刘晓君应当就湖北嘉竞公司在该份合同项下的未付货款对龙能科技公司承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条规定，判决如下：一、被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司于本判决生效后十日内向原告龙能科技（宁夏）有限责任公司支付货款1229435.7元；二、被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司于本判决生效后十日内向原告龙能科技（宁夏）有限责任公司退还公告费120万元；三、被告刘晓君对上述第一项货款中的108万元承担连带清偿责任，被告刘晓君承担担保责任后，有权向被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司追偿；四、驳回原告龙能科技（宁夏）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23412元，由原告龙能科技（宁夏）有限责任公司负担6052元，由被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君负担17360元；保全费5000元，由被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司、刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 马 慧人民陪审员 朱 琴人民陪审员 王学礼二〇二〇年十二月九日书记员 宋玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。