北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38702号原告：西安艺道展览装饰有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号省体育场商务会馆A座104室。法定代表人：杨志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张岩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被告：北京中融金鼎广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼西十里67号3层316室。法定代表人：周云洲，总经理。委托诉讼代理人：李庆超，北京市两高律师事务所律师。原告西安艺道展览装饰有限公司（以下简称艺道公司）与被告北京中融金鼎广告传播有限责任公司（以下简称金鼎公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺道公司的法定代表人杨志鹏、委托诉讼代理人谢静，被告金鼎公司的委托诉讼代理人李庆超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。艺道公司向本院提出诉讼请求：1、判令金鼎公司向艺道公司支付服务费126653元。事实和理由：2018年5月20日，艺道公司与金鼎公司签订《供应商服务框架合同》，约定由艺道公司向金鼎公司提供金鼎公司代理的“韩城-369绿地”项目搭建、制作相关事宜。合同签订后，艺道公司按照要求向金鼎公司提供了该项目的搭建、制作等服务，并确保了该项目物料制作及装饰活动的正常开展运营。截至2019年10月29日，金鼎公司累计支付艺道公司服务费445642元，尚欠126653元服务费至今未支付，经多次催要未果，故艺道公司诉至法院。金鼎公司辩称：第一，该合同未生效，合同中约定的生效要件为签字加盖章，但是合同中无法定代表人或授权代表的签字，故合同未生效；第二，我方不欠对方款项，款项已经支付完毕。本案中的合同是框架合同，无具体金额。合同约定具体服务费金额以双方盖章确认的服务确认函为准，但是艺道公司提供的证据显示费用都是通过邮件确认，邮箱并非合同约定的授权代表王某某的邮箱，也无双方盖章的服务确认单，亦无法证明金鼎公司验收合格，不能证明是应付金额。虽然有王某某的签字，但即使其签字是真实的，其行为也是无权代理，我公司不予追认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，金鼎公司作为甲方，艺道公司作为乙方签订《供应商服务框架合同》，约定：乙方接受甲方委托，负责甲方代理的所有项目搭建、制作工作。本合同的服务期限为2018年5月20日至2019年5月31日。本合同为框架合同，具体服务费金额以乙方提供服务前双方盖章确认的“服务确认函”为准。甲方应在“服务确认函”签订后3个月，并经甲方验收合格后支付服务费，付款方式为支票或汇款，但框架协议签订后前三个月按照每月支付服务费执行。甲方付款前，乙方应向甲方提供发票，发票不作为付款依据，付款以银行转账票据为准。甲方指定王某某为授权代表人（手机号码：183XXXXXXXX电子邮箱38XXXXX56@qq.com）与乙方进行履约文件的签署、传递以及方案建议的确认等工作；甲方更换联系人应书面通知乙方，且需要乙方签收确认后算有效通知。具体项目负责人通过邮件或书面签字确认的报价视为甲方的意思，表示甲方对此予以确认。乙方指定吴庆峰为授权代表人（手机号码：150XXXXXXXX商务部分沟通电子邮箱wu-XXXXfeng@yido-pr.com制作文件沟通邮箱：24XXXXX25@qq.com）与甲方进行履约文件的签署、传递以及方案建议的确认等工作；乙方更换联系人应书面及时通知甲方，需要甲方确认后算有效通知。本合同自甲乙双方代表签字、盖章之日起生效。合同落款处仅有双方公司的公章。庭审中，双方均认可金鼎公司截至目前一共支付了服务费445642元，艺道公司表示对于上述服务费已经向金鼎公司开具了同等金额的发票。为证明金鼎公司应付款总金额，艺道公司提交了《中融金鼎项目合作明细表》（以下简称《明细表》）以及电子邮件予以证明。根据《明细表》显示：项目名称包括韩城-369绿地城5月份物料、理想家模型墙制作、618演唱会案场物料等，合计费用总计572302元。该《明细表》落款处有王某某的签字，落款日期为2018.11.22日。邮件往来记录为其公司员工和金鼎公司员工李某某邮件往来，主要系针对每次项目中的明细进行报价，对费用总额进行确认，并表示对方员工李某某均对各个项目的报价进行了确认。经本院核算，邮件中的总金额与《明细表》中的金额不一致，经询，艺道公司表示原因是2018年6月22日邮件确认金额为52942元，该笔金额在《明细表》中第8笔项目金额部分笔误写成了52949元，目前的起诉金额中已经将差额部分予以扣除，扣除后仅主张126653元。经询，金鼎公司认可王某某系其公司员工，已经于2020年4月离职，但对于《明细表》中的签字无法确认系王某某本人所签，并表示即使为其本人所签，其签字的行为也是无权代理，并表示按照法律规定无权代理或超越代理权代理未经追认的对被代理人不发生效力，或被代理人在收到催告通知一个月内未作追认表示的视为拒绝追认。金鼎公司对于上述签字行为不予追认，故上述内容对于金鼎公司不发生法律效力。同时，金鼎公司称李某某并非其公司员，故艺道公司提供的邮件往来无法证明欠付款项情况。庭审中，经询，金鼎公司表示不对王某某签字的真实性申请鉴定。经询，金鼎公司认可双方之间确有合作，但表示合作中约定的款项共计445642元，已经全部支付完毕。合作项目包括韩城369绿地古城暖城活动、韩城369绿地早餐派发活动等等。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。艺道公司和金鼎公司签订的《供应商服务框架合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，艺道公司按照合同约定履行了服务义务，有权收取服务费。关于金鼎公司主张的《供应商服务框架合同》仅有盖章无双方代表签字故未合同生效的抗辩意见，首先，双方合同约定的系签字、盖章，并非签字和盖章；其次，双方在履行合同过程中均未对此提出异议，且艺道公司提供了相关的服务，金鼎公司亦支付了价款，双方的合同已经实际履行，故合同应视为已经生效。对金鼎公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于是否欠付服务费一节，艺道公司提供了王某某签字的《明细表》，上面注明了应付款的总金额，因王某某系合同中约定的授权代表，合同明确约定了指定授权代表与艺道公司进行履约文件的签署、传递以及方案建议的确认等工作，具体项目负责人通过邮件或书面签字确认的报价视为金鼎公司的意思，表示金鼎公司对此予以确认。现无相反证据证明上述签字并非王某某所签，亦无相反证据王某某在《明细表》上签字时已经无权代表金鼎公司，艺道公司有理由相信王某某的签字确认行为即代表金鼎公司，故上述《明细表》对于金鼎公司发生法律效力，对于金鼎公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据《明细表》可以计算出服务费总金额，而艺道公司已经扣除了笔误部分，现金鼎公司仅支付了部分服务费，对于剩余的服务费，应当承担继续支付的义务。艺道公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京中融金鼎广告传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告西安艺道展览装饰有限公司支付服务费126653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告北京中融金鼎广告传播有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 岩