文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14493号原告：杜佃均，男，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告:冯聪,男,汉族,1984年2月15日出生,住重庆市荣昌县。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺******、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，社会统一信用代码91500103774853699L。法定代表人：彭波，总经理。委托诉讼代理人：龚秦，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住，住所地重庆市渝中区沧白路**第**、第**、第**会统一信用代码91500000902911719J。负责人：李珷，总经理。委托诉讼代理人：黄祥龙，该公司员工。原告杜佃均与被告冯聪、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称人财保重庆分公司意健营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佃均及其委托诉讼代理人豆忠良,被告冯聪，被告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人龚秦，人财保重庆分公司意健营业部的委托诉讼代理人黄祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜佃均向本院提出诉讼请求:1.被告冯聪赔偿原告后续医疗费4000元、住院伙食补助费1380元、护理费7200元、残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费33520.5元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、鉴定费2090元、交通费1000元、车辆维修费2000元、眼镜损失3000元、误工费24332元等共计160400.5元;2.判决被告华安财险重庆分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任,且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿;3.判决被告人财保重庆分公司意健营业部在交强险无责任限额内承担赔偿责任;4.案件受理费由三被告承担。事实和理由:2019年10月22日4时33分许,被告冯聪驾驶其所有的车牌号为渝A0XX**小型客车,由两路口方向往菜园坝长江大桥方向行驶至重庆市渝中区菜园坝长江大桥中段时,其车头与原告杜佃均驾驶车牌号为渝A2XX**的轻型货车尾部和刘洪七驾驶的渝A7XX**号出租车发生连环追尾,致使渝A7XX**出租车头与道路上的水码相撞,造成渝A2XX**的轻型货车驾驶人杜佃均受伤,三车受损的道路交通事故。原告杜佃均随即被送至重庆市第四人民医院进行治疗，直至2019年11月14日出院。同年11月24日,公安机关依法作出《道路交通事故认定书》,认定被告冯聪承担交通事故全部责任,原告杜佃均无责任,刘洪七无责任。此外,被告冯聪为其所有的小型普通客车(车牌号渝A0XX**,车辆识别代码WP1AA2AXELA03XXXX)在被告华安财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期内。刘洪七驾驶的渝A70XX**号出租车登记所有人为重庆公路运输(集团)有限公司巴南分公司,并在被告人财保重庆分公司意健营业部处投保了交强险和商业险,事故发生在保险期内。原告杜佃均在医院治疗期间花费了大量费用,且此次交通事故给原告杜佃均的精神和心理造成了极大的影响。根据相关法律法规规定,被告冯聪应对原告的各项损失承担损害赔偿责任,被告华安财险重庆分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任,被告人财保重庆分公司意健营业部在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告的岳父何孝国、岳母唐胜英以及儿子杜彬熠需赡养、抚养，岳父岳母子女只有两个女儿其中一个是原告妻子，已经去世。原告与其岳父母在一个户口簿上。岳父母无工作单位，无养老保险及社会保险。请法院支持原告的诉讼请求。被告冯聪答辩称，对原告陈述的事实经过无异议，同意按照法律规定承担相应责任。被告华安财险重庆分公司答辩称，涉案车辆渝A0XX**在我公司投保交强险事故发生于保险期内。被告冯聪在事故发生后驾车逃逸，事故认定书明确载明。且延迟报警报案，本次事故出现时间为2019年10月22日凌晨4点33分，向保险公司报案时间为2020年1月20日上午10点19分，其行为致使交管部门与保险公司无法核实事故发生时驾驶员的真实状态，被告冯聪是否是发生事故时标的车驾驶员，驾驶员在深夜发生交通事故后选择驾车逃逸的缘由是否存在醉酒驾驶等情形均无从知晓。依照保险法第21条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的原因、性质、程度等难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。同时依据机动车交通事故责任强制保险条款第16条，被保险机动车发生保险事故，被保险人应当及时采取必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。综上，被告冯聪的以上行为违法反法律规定，也违反了保险合同约定，如无法就逃逸的异常行为作出合理解释或举示证据加以合理证实，按法律规定及合同约定，我公司不承担任何责任。如人民法院依照交强险的特殊性判决交强险限额赔付，为避免被告冯聪的违法违约行为被不知情的社会大众所效仿，产生极其恶劣的社会影响，引发更多的纠纷，建议保留我司赔付后的追偿权。被告人财保重庆分公司意健营业部答辩称，对事故责任书三性无异议，事故责任认定书中显示，被告冯聪的车辆撞击原告车辆尾部和我公司承保车辆渝A7XX**头部，致使车辆撞到道路上的水码，根据事故认定书显示，我公司承保的车辆未与伤者接触，不应承担责任。如法院认为仍须承担责任则请在交强险无责项下按照比例分摊赔付，依法判决。我司不承担诉讼费和鉴定费。经本院审理查明:刘洪七驾驶的出租车（车架号LS5A2AB81HB34XXXX）登记所有人为重庆公路运输(集团)有限公司巴南分公司。2019年1月4日，重庆公路运输(集团)有限公司巴南分公司向人财保重庆分公司意健营业部投保了交通事故责任强制保险（无责任金额12100元），保险期间2019年1月4日至2020年1月4日。2019年6月25日，冯聪作为被保险人就其所有的小型车（车架号WPI1AA2A2XELA03XXXX,车牌号渝A0XX**）向华安财险重庆分公司投保了交通事故责任强制保险（保险金额/责任金额122000元），保险期间2019年6月25日至2020年6月25日。2019年10月22日4时33分许，冯聪驾驶上述小型客车由两路口方向往菜园坝长江大桥方向行驶至重庆市渝中区菜园坝长江大桥中段时,其车头与杜佃均驾驶车牌号为渝A2XX**的轻型货车尾部和刘洪七驾驶的渝A7XX**号出租车发生连环追尾,致使渝A7XX**出租车头与道路上的水码相撞,造成渝A2XX**的轻型货车驾驶人杜佃均受伤,三车受损的道路交通事故。事发后，驾驶人冯聪弃车逃逸。2019年10月24日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具第500103420190014032号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，当事人冯聪承担此事故全部责任，当事人杜佃均无责任，当事人刘洪七无责任。交通事故发生后，杜佃均于2019年10月22日到重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）治疗，于2019年11月14日出院，住院23天。重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）出院诊断为：车祸伤：1.胸外伤：双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；2.轻型闭合性颅脑损伤：头皮裂伤。重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）出院医嘱：1.休息壹月，壹月后复查胸部CT；2.适当咳嗽咳痰，预防肺部并发症；3.出院带药：雪山金罗汉局部外用3次/日；4.我科随访。杜佃均因此次受伤共产生住院医药费已由冯聪全额支付。2020年3月18日，重庆市安心司法鉴定所接受杜佃均委托对其进行伤残等级、后续医疗费及护理时限进行鉴定。该次鉴定依据的鉴定材料为“重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院病历资料1份、影像学片共5张”。2020年3月24日，该鉴定所出具渝安心[2020]法（临）鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杜佃均属十级伤残；2.杜佃均需后续医疗费约4000元；3.杜佃均伤后需护理时限约为60日。杜佃均支付了鉴定费2090元。庭审中，冯聪、华安财险重庆分公司、人财保重庆分公司对上述鉴定意见中伤残等级、续医费、护理时限皆无异议。另查明，杜佃均与陈丹容于2001年11月14日结婚，婚姻存续期间双方育有一子杜彬熠，杜彬熠于2005年8月22日出生，户籍地重庆市渝中区朝千路**附**1-2。再查明，杜佃均享有J-货运从业资格，同时是重庆市渝中区鹅岭建材经营部的经营者，该经营部成立于2004年3月3日，经营范围：销售河沙、水泥、五金、日用百货。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，冯聪就其所有的车牌号渝A0XX**小型轿车已向被告华安财险重庆分公司投保了交强险，刘洪七驾驶的车牌号渝A7XX**所有人重庆公路运输(集团)有限公司巴南分公司的出租车向人财保重庆分公司意健营业部亦投保了交强险，冯聪驾驶该机动车发生交通事故致原告杜佃均受伤，经交通事故认定，被告冯聪承担该事故全部责任，原告杜佃均不承担，刘洪七不承担责任。根据上述法律规定及责任划分认定，应先由被告华安财险重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，人财保重庆分公司意健营业部在交强险无责任限额内予以赔偿，对超出上述交强险范围的部分，由冯聪向原告杜佃均全额赔付。关于杜佃均诉求的赔偿费用，应依法予以计算：续医费，渝安心[2020]法（临）鉴字第69号《司法鉴定意见书》所载杜佃均需后续医疗费约4000元，双方当事人无异议，故本院确认后续治疗费4000元。营养费，因杜佃均出院医嘱中并无关于加强营养事项，原告杜佃均关于给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张1380元，住院23天，未超出法律规定，本院予以支持。护理费，根据渝安心[2020]法（临）鉴字第69号《司法鉴定意见书》，原告杜佃均伤后需护理时限约为60日，住院23天，住院期间的护理费按120元/天计算，出院后按60元/天计算，故护理费为120元/天×23天+60元/天×（60天-23天）=4980元，本院依法予以确认。残疾赔偿金，结合渝安心[2020]法（临）鉴字第69号《司法鉴定意见书》和本案查明的其他事实，本院依法确认残疾赔偿金75878元。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔受害人依法应当负担的部分。本案中，杜佃均与陈丹容婚姻存续期间双方育有一子杜彬熠（2005年8月22日出生），本院依法确认杜佃均需承担被扶养人生活费3867.75元［2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元＊10%*（18-15）/2］。杜佃均要求支付其岳父母的被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合冯聪的过错程度以及杜佃均的伤残程度，本院依法确认精神抚慰金2000元。交通费，结合原告杜佃均的伤情以及住院情况陈述，本院依法酌定为500元。鉴定费，杜佃均委托重庆市安心司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费，结合相关票据，本院依法确认为2090元。车辆维修费，在华安财险重庆分公司予认可定损费2000元的前提下，本院依法确认2000元。眼镜损失，杜佃均未举示充分证据证明眼镜损失系该次交通事故造成的，对此损失，本院不予支持。误工费，参照鉴定意见以及根据住院病历及出院医嘱，本院综合认定杜佃均误工时限为60日，杜佃均未提供充分证据证明有固定收入来源，但向本院提交了其从事的建筑材料运输行业，从有利于受害人的角度考虑，本案按2019年运输行业标准57748元计算，故误工费为158元/天×60天=9480元。本案应纳入赔偿范围的有：续医费4000元，住院伙食补助费1380元，护理费4980元，残疾赔偿金75878元，被扶养人生活费3867.75元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2090元，车辆维修费2000元，误工费9480元。本案中，根据事故所涉车辆投保交强险情况和事故责任认定，故对前述赔偿款项，应由两保险公司按交强险保险限额比例确定两保险公司在交强险范围内的先行赔付数额。据此，本院确定：医疗费项下赔偿费用5380元，由人财保重庆分公司意健营业部赔偿489.09元，由华安财险重庆分公司赔付4890.91元；伤残项下赔偿费用96705.75元，由人财保重庆分公司意健营业部赔偿8058.81元，由华安财险重庆分公司赔偿87646.94元；对车辆维修费2000元，由人财保重庆分公司意健营业部赔偿95.24元，由华安财险重庆分公司赔付1904.76元。超出交强险赔付范围外的鉴定费2090元，由冯聪向杜佃均赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效后三十日内向原告杜佃均支付赔偿金8643.14元；二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内向原告杜佃均支付赔偿金94442.61元三、被告冯聪于本判决生效后三十日内向原告杜佃均赔偿鉴定费2090元；四、驳回原告杜佃均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告杜佃均负担596元，由被告冯聪负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十二月三十日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡