云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2404号上诉人（原审原告）：陈文娥，女，1980年7月22日生，汉族，住云南省普洱市。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵宗顺，男，1968年9月2日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。上诉人陈文娥因与被上诉人赵宗顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2020）云0821民初677号判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈文娥上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持陈文娥一审全部诉讼请求；2.由赵宗顺承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：1.赵宗顺进入超越购物中心关闭发电机，对毫无防备的陈文娥实施了殴打，致使陈文娥面部、腰部、头部受伤，在购物中心其他员工的劝阻下赵宗顺才停止了对陈文娥的殴打行为，陈文娥报警后宁洱县勐先镇派出所出警，对赵宗顺处以500元的罚款；2.陈文娥因此次被赵宗顺殴打前往宁洱县人民医院治疗，花费治疗费用3895.88元，因此次殴打产生误工费1800元、住院伙食补助费500元、护理费600元、营养费700元、鉴定费600元；3.赵宗顺对陈文娥的殴打行为事实清楚，赵宗顺存在明显过错，应承担损害结果，而一审法院仅支持了检查费，于法无据。针对陈文娥的上诉请求，赵宗顺答辩称：1.一审法院认定事实清楚，赵宗顺和陈文娥之间因发电机关闭事宜发生争吵，陈文娥先踢了赵宗顺两脚并漫骂赵宗顺，还吐了口水给赵宗顺，赵宗顺才打了陈文娥一巴掌，这些事有派出所出警记录均有记载；2.陈文娥称此次事故赵宗顺有明显过错，是颠倒黑白，此次事件发生完全是由于发电机干扰，影响到赵宗顺工作，赵宗顺平和处理，却被陈文娥百般刁难和挑衅所致，根据法律规定，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；3.一审法院适用法律正确，判决公平，此次事故赵宗顺只打了陈文娥一巴掌，而陈文娥提供的《入院记录》《病情证明书》不能证明其腰部挫伤是赵宗顺打了一巴掌所导致的。陈文娥向一审法院起诉请求：1.判令赵宗顺赔偿陈文娥治疗费3985.88元、误工费1800元（120元/天×15元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费600元（120元×5天）、营养费700元（100元/天×7天）、鉴定费600元，合计8185.88元。2.判令由赵宗顺承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈文娥系宁洱县勐先镇超越购物中心的员工，超越购物中心与赵宗顺的房屋分别位于马路的两侧。2020年1月9日8时许勐先镇因电路检修导致停电，超越购物中心为正常收银使用发电机供电。当日11时许，赵宗顺来到超越购物中心内，以噪音太大为由要求陈文娥关闭发电机，双方就是否关闭发电机问题发生口角争执。在赵宗顺强行关闭发动机电源的过程中，遭到了陈文娥的阻拦，后赵宗顺打了陈文娥面部一巴掌，致使陈文娥的面部软组织挫伤。在马路对面的赵宗顺儿子听闻动静后，迅速赶到超越购物中心内，对双方进行了劝阻。陈文娥报警后宁洱县公安局勐先派出所民警出警处理。当天下午，陈文娥自行前往宁洱县人民医院检查及治疗，经诊断，陈文娥的伤情为：1.面部软组织挫伤；2.腰部挫伤，开支检查费926.35元。陈文娥于2020年1月9日至14日在宁洱县人民医院住院治疗5天，开支医疗费3058.84元。2020年5月18日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，陈文娥的误工期评定为15日，营养期评定为7日。2020年6月1日，宁洱县公安局勐先派出所作出宁公（勐）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，对赵宗顺的违法行为给予罚款500元的处罚。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵宗顺在与陈文娥发生口角争执的过程中动手打了陈文娥面部一巴掌，其行为存在过错，且造成陈文娥面部软组织挫伤的损害后果，赵宗顺的侵权行为与陈文娥的该损害结果之间具有因果关系，赵宗顺应对陈文娥承担相应的侵权损害赔偿责任，陈文娥及时到医院检查产生的费用必要且相关，故赵宗顺应承担陈文娥当天到宁洱县人民医院检查产生的检查费用926.35元。根据陈文娥所举证据材料及庭审中查明的事实，陈文娥的证据不足以证实赵宗顺踢了陈文娥小腹一脚，没有证据证实陈文娥腰部挫伤系赵宗顺打陈文娥面部一巴掌的侵权行为造成，赵宗顺的该侵权行为与陈文娥腰部挫伤的损害结果之间没有必然因果关系，陈文娥住院治疗及鉴定所开支的费用没有必要性和关联性，故对陈文娥主张由赵宗顺赔偿陈文娥住院费3058.84元、误工费1800元、住院伙食补助费500元、护理费600元、营养费700元、鉴定费600元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为：一、赵宗顺应于本判决生效之日起七日内赔偿陈文娥检查费926.35元。二、驳回陈文娥的其他诉讼请求。一审案件受理费156元，减半收取78元，由陈文娥负担68元，由赵宗顺负担10元。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的主要争议焦点是：1.赵宗顺实施了怎样的侵权行为；2.对侵权行为应承担怎样的赔偿责任。关于争议焦点一：赵宗顺对陈文娥实施侵权行为双方已经认可，但就实施了什么样的侵权行为双方争议较大，陈文娥提出赵宗顺因对其进行了殴打，致使面部、腰部、头部受伤；赵宗顺提出双方是因为发生口角争吵，打了陈文娥一巴掌。根据陈文娥向一审法院提交的证据，宁洱县公安局出具的《宁公（勐）行政处罚决字[2020]1号》行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）中对事故事实的查明：双方发生口角争执，赵宗顺打了陈文娥面部一巴掌，致陈文娥面部软组织挫伤。本院认为，该证据由陈文娥提交，其提交该证据的目的就是通过处罚决定书认定本案事实，并对陈文娥自己的诉请提供支持，且公安机关出具的处罚决定书是行政管理机关针对当事人的违法行为，经过调查取证掌握违法证据的基础上，制作的记载当事人违法事实、处罚理由、依据和决定等事项的具有法律强制力的法律文书，本院依法采纳该行政处罚决定书记载的事实并对赵宗顺实施的侵权行为予以认定，故根据现有证据，赵宗顺的侵权行为是打了陈文娥面部一巴掌致陈文娥面部软组织挫伤，无证据证实赵宗顺踢了陈文娥小腹一脚并至陈文娥腰部挫伤。关于争议焦点二：赵宗顺的侵权行为侵害了陈文娥的健康权，应当承担侵权责任，陈文娥在被侵权当天自行前往宁洱县人民医院进行检查产生的检查费用926.35元，赵宗顺应承担，但对于陈文娥提交的后续产生的治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，本院认为，因无充分证据证实赵宗顺踢了陈文娥小腹一脚并至陈文娥腰部挫伤，赵宗顺打了陈文娥面部一巴掌的行为并不必然导致产生住院治疗的后果，赵宗顺实施的侵权行为与陈文娥产生住院损失费用不具有必然性和关联性，陈文娥未能提供充分证据证明住院各项损失费用与赵宗顺侵权行为具有必然因果关系，本院不予支持。综上所述，陈文娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由陈文娥负担。本判决为终审判决。审判长  叶枝松审判员  张相云审判员  曾 山二〇二〇年十二月八日法官助理李裕民书记员张雯玲