苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2922号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：常州市乾驰照明电器有限公司，住所地，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区**会信用代码91320404MA1MKEP48M。法定代表人：李绍俊。被告：邵亚运，男，1991年1月14日生，汉族，住浙江省余姚市。被告：李绍俊，男，1983年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告裕融租赁有限公司与被告常州市乾驰照明电器有限公司、邵亚运、李绍俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2922号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告蒋复名下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人印丽到庭参加了诉讼，被告常州市乾驰照明电器有限公司、邵亚运、李绍俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州市乾驰照明电器有限公司支付05082018020485号合同在2020年3月30日前所生的违约金1760.89元；2、判令被告常州市乾驰照明电器有限公司支付拖欠的2020年1月到2020年2月份已到期的租金共计21682.03元及从2020年3月31日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令连带保证人被告邵亚运、李绍俊的连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告常州市乾驰照明电器有限公司签订《融资租赁合同》一份，被告邵亚运、李绍俊就该合同项下被告常州市乾驰照明电器有限公司应付债务承担连带保证责任。后原告依约提供租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告常州市乾驰照明电器有限公司诉讼中归还租金6000元抵扣租金，合并诉请1、2为：请求判令被告常州市乾驰照明电器有限公司支付全部租金21682.03元，及自2020年9月23日起至实际清偿之日止以拖欠租金为基数依日息万分之六计算所产生的违约金。其余诉请不变。被告常州市乾驰照明电器有限公司、邵亚运、李绍俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、付款凭证、租赁物交付与验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2018年3月1日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人常州市乾驰照明电器有限公司，保证人邵亚运、李绍俊。合同主要条款包括：1、租赁物为：光纤激光切割机（厂牌为洲翔，规格及型号为ZXLxxxx，机号为20xxxxx3，数量及单位为1台）；2、租期24期；3、第1期租金为209550元、实际支付14550元，第2-24期租金为14550元；4、每期租金的支付日期为2018年3月起每月30日；5、保证金用于抵冲第一期租金金额：195000；6、违约责任：以日息万分之六计算迟延利息。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2018年3月1日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付前22期租金。原告陈述，因税率调整，第24期应付租金自愿调整为7132.03元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为邵亚运、李绍俊，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务及滞纳金等，保证期间为承租人最后一期租金履行期限届满之日起二年。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。原告已依约提供租赁物，被告亦按约支付租金。被告未按约支付租金的，原告有权向被告主张全部已到期及未到期租金。关于原告主张按每日万分之六标准计算违约金。本院认为，在原告融资收益达年利率14.25%的情况下，再以全部未付租金为基数主张达年利率21.6%的违约金，过分高于其实际损失，本院将违约金计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告邵亚运、李绍俊作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告常州市乾驰照明电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人常州市乾驰照明电器有限公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常州市乾驰照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金21682.03元，并赔付裕融租赁有限公司自2020年9月23日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告邵亚运、李绍俊对被告常州市乾驰照明电器有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告邵亚运、李绍俊承担保证责任后，有权向债务人常州市乾驰照明电器有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、财产保全费254元，合计596元，由被告常州市乾驰照明电器有限公司、邵亚运、李绍俊负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋莉钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。