北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18407号原告：王连升，男，1959年11月6日出生，汉族，职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娟，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：王晓晨，女，1993年1月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，职业，该公司员工。原告王连升与被告王晓晨、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连升的委托诉讼代理人施林、卢娟、被告王晓晨、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王连升向本院提出诉讼请求：1.判令王晓晨、阳光财保公司向王连升支付伤残赔偿金221547元、医疗费44062.75元、被扶养人生活费17384.25元、住院伙食补助费2700元、误工费48000元、营养费3000元、护理费12600元、交通费2000元、鉴定费4350元、复印费35元、精神损害抚慰金10000元，上述共计365679元，鉴于王连升为主要责任，责任划分后为218271.6元；2.判令阳光财保公司在其为肇事车辆承保的交强险范围内对王连升承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由王晓晨、阳光财保公司承担。事实和理由：2019年8月28日17时40分，在北京市大兴区庞各庄路1公里300米处路口，王连升驾驶电动三轮车由东向南行驶，王晓晨驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、王连升受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定王连升为主要责任，王晓晨为次要责任，王晓晨在阳光财产保险处投保交强险和商业险。王连升认为该侵权行为使其身体上受到伤害，给其生活带来极大不便，精神上带来很大的痛苦，因此上述请求王晓晨、阳光财保公司应该承担赔偿责任。王晓晨辩称：我对事故事实和责任划分没有异议。应由保险公司赔偿。我垫付救护车抢救费425元，住院押金9000元，门诊检查治疗费1619.9元，急诊医师服务费50元，救护车的车费253元，门诊包扎治疗费96.47元，请法院一并处理。阳光财保公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定没有异议。王连升合理合法的损失同意赔偿。我司没有垫付。同意一并处理王晓晨的垫付。本院经审理认定的事实如下：2019年8月28日17时40分，在北京市大兴区庞安路1公里300米处路口，王连升驾驶电动三轮车（无号牌）由东向南左转弯时，适有王晓晨驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西驶来，电动三轮车后部左侧与小型轿车左前部相撞，造成王连升受伤、车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定王连升为主要责任，王晓晨为次要责任。王晓晨驾驶的小型轿车在阳光财保公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。2019年8月28日至2019年9月24日，王连升于北京市仁和医院住院治疗，实际住院27天，该院诊断其伤情为局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、腰骶横突骨折、后天性肾囊肿、高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，共计产生住院费44062.75元（包含王晓晨垫付住院押金9000元）。另外，王晓晨垫付各项费用共计2444.57元。诉讼过程中，王连升申请对其伤情进行鉴定，2020年10月22日北京恒旭华创司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人王连升因交通事故致颅脑损伤后遗症软化灶形成，伴有神经系统症状及开颅术后，分别构成十级、十级伤残；（二）被鉴定人王连升误工期为180日，护理期60日，营养期60日。其中伤残等级部分认定人体致残率为15%，相当于伤残赔偿指数15%。为此，王连升支付鉴定费4350元。另查，王连升户籍性质为非农业家庭户，其子王文乐（2007年8月29日出生）需要抚养。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定王连升负主要责任，王晓晨负次要责任，并无不当，本院予以采信。王晓晨驾驶的车辆在阳光财保公司投保交强险和商业三者险，因此应先由阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失本院酌定由王连升自担70%，剩余的30%由阳光财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王晓晨按30%的比例承担。残疾赔偿金一项，王连升的户籍性质为非农业家庭户，其要求按照城镇标准予以计算的主张，本院予以支持，结合鉴定意见，其主张数额合理，本院予以确认；医疗费一项，王连升提交住院收费票据，扣除王晓晨垫付的9000元住院押金，本院确认的数额为35062.75元；被扶养人生活费一项，王连升主张的数额合理，本院予以确认；误工费一项，王连升提交北京通诚商标代理有限公司出具的收入证明及误工证明，要求月工资收入按照8000元计算误工费，但其未能提供相应的纳税记录，故标准本院酌定按照5000元/月计算。对于保险公司主张务工期间不能超过2019年11月6日一项，本院认为，至上述日期，王连升虽达到法定退休年龄，但其仍有取得劳动收入的可能，现其提供了单位证明证明单位有扣发工资的事实，故其达到退休年龄后所产生的误工损失，本院仍予支持。综上，本院确认的误工费为30000元；护理费一项，根据鉴定结论本院确定其护理期为60日，住院期间的护理费有票据佐证，本院予以采信，住院期间之外的33日本院参照一般护工标准按照120元/日予以支持，故本院确认的护理费合计为10440元；精神损害抚慰金一项，本院结合其伤情酌定支持2000元；住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，王连升主张的数额合理，本院予以支持；交通费，本院根据其就医次数及路程酌定为200元。因王晓晨垫付医疗费超过保险公司在商业三者险限额内应赔偿王连升的医疗费数额，故超过的部分，由保险公司返还王晓晨，该部分在应赔偿王连升的营养费中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连升医疗费10000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）108000元、精神损害抚慰金2000元；二、于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王连升残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）39279.38元、住院伙食补助费810元、误工费9000元、营养费407.63元、护理费3132元、交通费60元、复印费10.5元；三、于本判决生效后十日内，被告王晓晨赔偿原告王连升鉴定费1305元；四、于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司返还被告王晓晨垫付费用11444.57元；五、驳回原告王连升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由原告王连升负担464元（已交纳），由被告王晓晨负担1823元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑