北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初38683号原告：姜xx，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：张婷婷，北京市金台（天津）律师事务所律师。被告：翟x，男，1987年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被告：焦xx，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛炜程，北京市盈科律师事务所实习律师。第三人：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。委托诉讼代理人：许晖，男,1986年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告姜xx（以下简称姓名）与被告翟x、焦xx（以下简称姓名）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月作出（2016）京0105民初35331号民事判决书，翟x、焦xx不服该判决提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终751号民事裁定书，撤销本院（2016）京0105民初35331号民事判决，将本案发回重审。本案在审理过程中，本院依法追加特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉（北京）销售公司）作为第三人参加诉讼。各方均参加了诉讼，本案现已审理终结。姜xx诉称：要求二被告双倍返还我定金216万元。事实与理由：2014年4月至8月间，特斯拉汽车销售市场极为火爆，供不应求，二被告与我达成协议，由我支付135万元作为定金，二被告则会在一个月内向我提供10台特斯拉汽车。2014年6月16日，我依约向二被告支付了135万元，但二被告并未按照约定向我交付特斯拉汽车。为维护自身合法权益，故诉至法院要求支持我的诉讼请求。翟x、焦xx辩称：我与姜xx并不相识，也未与姜xx达成任何协议。我接受上级领导彭x的指示提供账号和密码给姜xx，而非向姜xx提供特斯拉汽车，我只是姜xx与彭x之间的代收款人。姜xx通过账号和密码登录特斯拉官网后，自己操作购车，其是否实际提车及提车数量我均不知情，我提供完毕车源信息后就不再有其他义务。姜xx现有证据只能证明其向焦xx转款，对于其所称的协议及内容均未举证。请求法院驳回姜xx的诉讼请求。焦xx的收款账号是应彭x的要求提供的，实际提供车源信息的人是彭x。翟x将我的银行卡拿走后，账户上的进出账目我均不知情。焦xx与本案无关，姜xx应撤销对焦xx的起诉。特斯拉（北京）销售公司述称：客户用自己的电子邮件在特斯拉公司官网上注册一个购车账户和密码，在账户登录后就可以开始订购流程，客户可以自己选择自己意向的车型及配置，确定后到付款页面，出现购车价格，这时需要支付一笔预付款，类似于定金。在2014年的时候，预付款1．5万元以下是不退的，但是也得根据客户在官网订立购车协议的内容决定是否可以退款。预付款支付后，美国工厂安排生产、运送至中国，根据时间安排再跟客户沟通告知车辆到店时间，通知客户支付尾款，付款后根据通知到指定地点提车。经审理查明：2014年时，姜xx在北京从事汽车销售业务，翟x系从事特斯拉汽车销售的业务人员，焦xx系翟x的母亲。2014年6月16日，姜xx依照翟x的要求向焦xx名下银行卡转账135万元，该银行卡由翟x使用控制，翟x后将该135万元陆续转出。姜xx和翟x、焦xx未签订过书面协议。姜xx主张，2014年特斯拉汽车销售火爆难以预定，姜xx的客户通过姜xx可以买到特斯拉汽车现车，如果不通过姜xx，要排很久的队很难拿到现车。后姜xx通过彭x与翟x相识，他们二人均系特斯拉的工作人员，翟x和彭x告诉姜xx可以拿到特斯拉汽车的现车资源，姜xx考虑其从翟x处取得车辆就行，不管车辆通过何渠道销售取得，故姜xx委托翟x订购10辆特斯拉汽车，并向翟x转账135万元，该钱款系预购汽车的定金，后期姜xx再靠在市场上加价卖出赚取利润。翟x主张，其受其领导彭x指示与姜xx联系，姜xx想预定10辆特斯拉汽车，当时特斯拉汽车非常火爆，4s店里都没有，当时有已经预定特斯拉汽车成功的客户，该些客人向特斯拉销售公司交纳了定金，翟x和这些客户沟通，如果客户愿意出让这些购车资格，转让预定特斯拉汽车的邮箱账号和密码，翟x会给客户相应利益，包括客户的汽车定金和客户转让订车指标的利益，135万元包含转让指标客户订购车辆的定金和客户多得的转让费、翟x应得的信息费，并非购买车辆的定金，翟x向姜xx提供可以购买的车辆源即可，即注册账号和密码。关于提车流程，翟x主张正常的流程是购车人到4s店排队交付定金，4s店会要求订车人当场注册账户，凭借账户等4s店通知再来提车，提车时拿着身份证到4s店当场登录账户，确认收车提走车辆。本院就该问题询问第三人特斯拉（北京）销售公司，得到答复“客户用自己的电子邮件在特斯拉公司官网上注册一个购车账户和密码，在账户登录后就可以开始订购流程，客户可以自己选择自己意向的车型及配置，确定后到付款页面，出现购车价格，这时需要支付一笔预付款，类似于定金。在2014年的时候，预付款1．5万元以下是不退的，但是也得根据客户在官网订立购车协议的内容决定是否可以退款。预付款支付后，美国工厂安排生产、运送至中国，根据时间安排再跟客户沟通告知车辆到店时间，通知客户支付尾款，付款后根据通知到指定地点提车”“客户只需要凭借注册账号和密码即可提车”。翟x主张其在收到姜xx转账后，当日便通过邮件向姜xx发送了车辆信息，该邮件附件中载明了10辆特斯拉汽车信息，包含了汽车状态、价格、型号、颜色、注册邮箱及密码、每辆车已支付定金情况，其中1辆汽车状态为“现车”、2辆汽车状态为“已到港口”、7辆汽车状态为“7月初”，标有“已到港口”“7月初”状态的每个车辆信息下边附有邮箱和密码。翟x为此提交了邮箱截图及信息截图，翟x主张其中4辆车源是翟x的客户，其余6辆车源系彭x的客户，该10辆汽车均系他人预定的特斯拉汽车，翟x提供账户和密码之后，翟x的义务就已经完成，翟x只是提供指标，不是卖车，姜xx可以自行更改密码进行提车。翟x提交特斯拉官网中关于订车、提车流程的具体规定，载明如客户解除协议或违反协议定金和已付款不予退还。翟x另出示手机短信，主张系姜xx与翟x的手机通信信息，显示翟x2014年6月15日通过短信通知姜xx将车辆信息发送到姜xx邮箱。经特斯拉（北京）销售公司查询上述车辆信息，状态为“现车”的1辆汽车销售记录无法查询，状态为“已到港口”的2辆汽车和状态为“7月初”的6辆汽车的订单于2016年8月26日被取消（该些车辆中，7辆支付了15000元定金，未退还定初始购车人；1辆未支付购车定金），剩余1辆汽车显示被购买。订单取消原因系因订购人未按约定进行交款和提车，故特斯拉（北京）销售公司统一取消订单，上述车辆卖给其他客户。上述10辆汽车，姜xx主张其提走了2辆汽车，剩余8辆汽车没有提走，姜xx主张未提走的原因为未收到翟x发送的邮件，故主张翟x和焦xx返还8辆汽车的定金216万。翟x主张是姜xx没有找到最后的购车人，特斯拉车辆后来也没有那么火爆了，导致车辆没有卖出去，长时间未提车导致车辆被扣。上述事实，有转账记录、庭审记录在案为证。本院认为：综合本案证据及各方陈述，本院认定姜xx通过支付高价服务费的方式委托翟x订购特斯拉汽车，135万元包含了翟x提供购车指标的服务费、转让指标的车辆定金及原订购人的转让费，姜xx的义务是支付135万元，翟x的义务是提供10辆可供姜xx出售的购车指标，姜xx和翟x之间形成委托合同关系。现姜xx支付了钱款，翟x提供了车辆信息，结合特斯拉（北京）销售公司有关可凭注册邮箱和密码可直接提车的陈述来看，姜xx和翟x之间的委托合同权利义务已履行完毕。姜xx的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，本院判决如下：驳回原告姜xx的诉讼请求。案件受理费24080元，由姜xx负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  高 磊审判员  张玉倩二〇二〇年十二月三十一日书记员  穆佳涵