内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2795号   原告:阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人:杨天林，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：张栗军，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：阿拉善盟厉拓商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张栗军，系该公司执行董事。   以上二被告共同委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。   原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司（以下简称聚诚源公司）诉被告张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司（以下简称厉拓商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨天林及其委托诉讼代理人韩承旭，被告厉拓商贸公司、张栗军及其委托诉讼代理人郭金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂砾款1495861元；2、判令被告支付上述欠款利息(按照年利率5%计算,自2017年9月起至砂石款全部付清之日,截止2020年9月为224379.15），共计1720240.15元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司股东,2017年4月26日,被告以阿拉善盟厉拓商贸有限公司名义与内蒙古九泰龙路桥建设有限公司签订《材料供应合同》,合同约定由被告为内蒙古九泰龙路桥建设有限公司提供砂石，拉运至通额线20公里处不含税单价为40元/立方米,运至通额线28公里处不含税单价为45元/立方米。合同签订后,原告依约将砂石拉往被告指定的内蒙古九泰龙路桥建设有限公司拌合站及被告天骄拌合站,2017年6月25日,经原被告双方结算,供应被告1#拌合站共计1081方,2#拌合站共计18005方，二处共计804855元。2017年6月27日,双方针对2017年阿盟英雄会项目进行共同结算,被告应付砂石款共计1191006元,上述被告总欠砂石料款1995861元。经原告多次催要,被告仅于2017年5月1日转款500000元,剩余1495861元至今未支付,利息截止2020年9月为224379.15元。综上所述,原告多次催要,被告推脱不予支付,被告行为已严重侵犯原告合法权益,故起诉至人民法院,望人民法院依法维护原告的合法权益。   二被告辩称，阿拉善盟厉拓商贸有限公司与原告没有发生过任何经济往来,原告起诉答辩人无任何证据,人民法院应当驳回原告对阿拉善盟厉拓商贸有限公司的起诉。原告起诉主体错误,原告起诉答辩人的缘由是原告认为原告将自己的砂石料出售与答辩人。原告并没有砂石料的开采许可证,原告所称的案涉砂石料场是阿拉善左旗政府为筹建英雄会基础设施建设项目,中标单位重庆海特建设工程有限公司以阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司办理的临时取沙场,阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司将该砂石料场交付中标单位重庆海特建设工程有限公司为建设项目而使用开采,重庆海特建设工程有限公司委托答辩人张栗军开采经营,答辩人张栗军因在英雄会基础设施建设中承包了工程,答辩人张栗军委托杨天林经营,并不是原告聚诚源公司经营,原告并没有开采砂石料资质,原告主张的砂石料,是答辩人张栗军委托杨天林经营的砂石料场,杨天林在主体设置上以原告主张权利,系主体设置错误,原告没有采矿许可证,也没有临时开采手续,原告主张自己生产开采的砂石料出售与答辩人张栗军与事实不符,同时原告主张的生产开采系非法开采,非法开采买卖行为也不能得到法律的支持。   答辩人张栗军委托杨天林经营,杨天林承诺对答辩人张栗军在自己及以答辩人所办理的公司承包的工程中所用砂石料全部由杨天林抵顶承包费的形式提供,杨天林向外所出售砂石料的收益归杨天林及其合伙人所有。2017年5月经杨天林与答辩人张栗军双方结算,答辩人张栗军所承包的所有工程中共用砂石料约为5.4万方左右,运费及砂石料折合人民币约为250万元左右,双方商议答辩人张栗军给付杨天林50万元,杨天林对外销售全部归杨天林及其合伙人所有,答辩人张栗军不再参与砂石料场的盈利分红,杨天林与答辩人张栗军之间有关砂石料的结算一次性处理完毕。现原告起诉答辩人没有事实依据与法律依据，况且杨天林又将已经处理完毕的砂石料事宜在时隔三年以后又以原告主张权利,且已过民法所规定的诉讼时效,原告与杨天林均丧失胜诉权，人民法院应当驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下，2016年8月17日，重庆海特建设工程有限公司越野e族阿拉善沙漠乐园基础工程项目经理部与阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司签订了《巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场开采生产经营承包合同》，合同约定由于越野e族阿拉善盟梦想沙漠汽车乐园基础工程项目的需要，重庆海特建设工程有限公司与阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司为越野e族阿拉善盟梦想沙漠汽车乐园基础工程项目的需要，共同申请办理了巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场，现由重庆海特建设工程有限公司出面将巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场开采生产经营承包给阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司。承包期暂定为2016年8月11日至2019年12月19日止。   另查明，阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司于2016年8月18日成立，公司类型是自然人投资或控股，共有5名股东，法定代表人系杨天林，其他股东分别是张利军、秦强、秦二海、张栗军。   2017年4月26日，被告阿拉善盟厉拓商贸有限公司与内蒙古九泰路桥建设有限公司签订了一份《材料供应合同》，甲方为内蒙古九泰路桥建设有限公司（以下简称九泰路桥公司），乙方为阿拉善盟厉拓商贸有限公司。合同约定由被告为九泰路桥公司提供砂石，拉运至通额线20公里处不含税单价为40元/立方米,运至通额线28公里处不含税单价为45元/立方米；材料运至甲方指定的场地后，甲乙双方共同据实计量，材料数量以经双方共同签认的收料单为准。计量方式以甲方收料站地磅数据为准，吨折合立方米以1.8吨/立方米为准；付款及结算方式：乙方供货每满40万元，甲方支付乙方此批货款的50%，甲方场地硬化完成后，若最后一批货款不足40万元，按实际金额的50%支付乙方，剩余货款甲方在场地砂砾硬化完成后2个月内付清，如甲方需要开具税票，乙方必须无条件全力配合甲方办理税票事宜，所需缴纳税款由甲方承担。2017年4月底，聚诚源公司开始按照《材料供应合同》约定给九泰路桥公司供砂石料，2017年6月27日，聚诚源的财务人员秦乐与九泰路桥公司的项目负责人李勇、总经理刘金勇就双方2017年阿盟英雄会项目用砂进行了结算，砂砾款共计1191006元。从九泰路桥公司的供应商明细账证明已向张栗军共支付以上砂石款1057000元，还剩余134006元未支付。   庭审中，原告陈述2017年6月25日与被告进行结算，共给张栗军1#拌合站供砂砾1081方、2#拌合站供砂砾18005方，合计804855元，对以上方量数和单价，被告均不认可。原告在庭审中只提交一份“张栗军垫拌合站砂砾”表格。   再查明，阿拉善盟厉拓商贸有限公司于2017年5月8日成立，法定代表人系张栗军。2017年5月17日，厉拓商贸公司通过包商银行股份有限公司阿拉善新华支行向聚诚源公司账号×××转账50万元，备注工程款。   上述事实有原告提交《材料供应合同》、《巴彦浩特镇扎海乌素嘎查砂石料场开采生产经营承包合同》原件各一份；结算单、银行凭证、用料单及当事人陈述等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，本案案由应为不当得利。依据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，虽然供料合同系张栗军与九泰路桥公司所签订，但合同签订时间为2017年4月26日，而张栗军的厉拓商贸公司成立时间是2017年5月8日，故张栗军此时签订合同的行为应该认定为个人行为。在此期间，他又系聚诚源公司的股东，其履行的系职务行为，其供应给九泰路桥公司的砂石系聚诚源公司的砂石，且庭审中张栗军也认可供给九泰路桥公司的砂石料是从扎海乌素嘎查石料场供应的，只是辩称是其委托杨天林经营的砂石料场。庭审中查明，扎海乌素嘎查石料场的合法承包方为聚诚源公司，而非厉拓商贸公司，故案外人九泰路桥公司应当予以支付聚诚源公司供应砂石料款客观事实存在，但案外人九泰路桥公司只是依照合同相对人的原则把砂石款支付给了张栗军，由此可见，张栗军与聚诚源公司双方之间形成债权债务关系。被告张栗军仅凭当庭陈述而不存在书面委托合同或其他委托材料情形下，不足以认定张栗军的厉拓公司与杨天林之间委托事实存在。因此，九泰路桥公司与厉拓商贸公司就案涉工程任务结算款项1191006元，扣除已经支付的500000元后，下剩691006元应予全部返还聚诚源公司，对原告主张的利息不予支持。对于张栗军与聚诚源公司内部股东事宜可另寻法律途径解决。   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。关于原告主张张栗军拌合站使用砂砾款804855元的问题。经庭审查明，拌合站的砂砾并不是九泰路桥公司所使用，原告仅出示一份供料的数据，也无其他相关证据予以佐证，对此笔款其诉权予以保留，待证据完善后可另行主张。   关于诉讼时效问题。按照《民法通则》第八十八条规定合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中不存在已超过适用诉讼时效期间为三年规定的情形，故对被告的此项抗辩理由不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告张栗军、阿拉善盟厉拓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿拉善盟聚诚源砂石商贸有限公司返还砂石款691006元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10141元，由被告负担5355元，由原告负担4786元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董萍   二〇二〇年十二月三日   书记员 卢晨