福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1100号 原告：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 被告：浙江研诺机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路**。 法定代表人：薛刚威。 委托诉讼代理人：薛红专，男，该公司员工。 原告嘉泰数控科技股份公司（以下简称嘉泰公司）与被告浙江研诺机械有限公司（以下简称研诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼中，本院依嘉泰公司申请于2020年5月21日作出（2020）闽0504民初1100号民事裁定对研诺公司名下银行账户采取冻结等财产保全措施，保全金额以330万元为限。因案情较为复杂，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0504民初1100号之一民事裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告嘉泰公司委托诉讼代理人辜志坚，被告研诺公司委托诉讼代理人薛红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令研诺公司立即向嘉泰公司支付货款7448736.46元及违约金，违约金自起诉之日起算至全部付清款项时止，按每日千分之零点五计算；2.判令研诺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉泰公司与研诺公司存在长期的业务往来，在2016年12月起至2019年2月期间，嘉泰公司与研诺公司共同签订了8份《买卖合同》，研诺公司共计向嘉泰公司购买27台各类型号设备(包括配置)，合同总价款为8123000元。合同签订之后，嘉泰公司均按合同约定将设备送至研诺公司指定地点，并由研诺公司签收确认。后研诺公司只向嘉泰公司支付极少部分货款，至今尚欠嘉泰公司货款7448736.46元。现上述货款经嘉泰公司催讨无效，特向法院提起诉讼。 研诺公司答辩称，嘉泰公司与研诺公司不存在买卖合同关系，双方属于以货易货的关系，嘉泰公司起诉的货款金额与实际的货物差额不符，双方在2019年7月份签订过一份协议书，后续研诺公司尚有向嘉泰公司发货，实际的货物差额至今双方都还未清算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 嘉泰公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1.《买卖合同》(8份)，欲证明嘉泰公司与研诺公司的买卖合同关系，在2016年12月起至2019年2月期间，研诺公司共计向嘉泰公司购买27台各类型号设备(包括配置)，设备总价款为8123000元；2.收货单12张，欲证明嘉泰公司向研诺公司交付27台各类型号设备，并由研诺公司签收确认的事实。 研诺公司质证认为，对证据1真实性无异议，但都是后面由研诺公司补盖的，设备总价款为8123000元无异议；对证据2，收货单上的印章是研诺公司的印章，是把公司的印章发给嘉泰公司，由嘉泰公司员工加盖印章，研诺公司确实有收到27台设备。 研诺公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1.《协议书》（嘉泰公司、研诺公司及嘉泰公司关联企业于2019年7月1日签订，系嘉泰公司拍照发送给研诺公司，无原件），欲证明嘉泰公司在研诺公司采购刀具款金额为4223541.54元，抵扣完之后研诺公司实际尚欠的货款为3508954.46元；2.对账单（27页），欲证明双方2019年7月1日对账之后，双方还有交易；3.存货询证函，欲证明截止2018年12月31日，嘉泰公司只有一台VL8**的机器在嘉泰公司；4.快递单号清单23张。 嘉泰公司质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，协议书第一条明确研诺公司向嘉泰公司购买机床27台，以及截至2019年7月1日研诺公司尚欠嘉泰公司货款7732498元的事实，协议书的其他条款是就研诺公司尚欠货款的解决方案达成协议，协议书也确认研诺公司截至2019年7月1日尚欠嘉泰公司货款3508954.46元；对证据2三性均有异议，对账单无法体现嘉泰公司与研诺公司对账的事实，也无法体现嘉泰公司在2019年7月1日之后向研诺公司采购货物的事实；对证据3真实性无异议，也能够与2019年7月1日的协议书相互印证，对于编号为FJJT20170033的合同约定6台VL8**的设备，最后实际履行是交付一台的事实，能够印证2019年7月1日双方结算数额的事实；对证据4，系研诺公司自行手工制作表格，真实性有异议，即使快递运送真实存在，也无法确认运送的物件，无法确认研诺公司基于何种法律关系向这些公司运送；研诺公司与这些公司之间的债权债务关系也与本案无关。 对上述证据，本院分析认证如下：嘉泰公司提供的上述证据虽研诺公司认为是补签，但不否认印章的真实性以及承认有收到27台设备，故该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对研诺公司提供的《协议书》、存货询证函虽无原件，但经嘉泰公司质证对其真实性无异议，与本案亦有关联性，故对该组证据本院予以确认。对研诺公司提供的对账单、快递单，嘉泰公司提出异议，且无法体现与嘉泰公司的关联性，故本院对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在2016年12月起至2019年2月期间，嘉泰公司与研诺公司签订了8份《买卖合同》。合同签订之后，嘉泰公司按合同约定将设备送至研诺公司指定地点，并由研诺公司签收确认。2019年7月1日，嘉泰公司作为甲方，研诺公司作为乙方，泉州市嘉华智能科技有限公司和泉州市嘉华智能科技有限公司泉州分公司为丁方，泉州佳润新材料科技有限公司为丙方签订一份《协议书》。《协议书》载明：1.研诺公司与嘉泰公司签订8份合同，购买32台机床，其中已发货27台、金额8123000元，截止至2019年7月1日研诺公司尚欠嘉泰公司已发货货款7732498元。其他尚未发货的5台设备，双方决定不再发货。2.截止至2019年7月1日，嘉泰公司尚欠研诺公司刀具款合计89199.54元。…3.经四方协商一致，自本协议签订之日起，四方同意将甲方、丙方、丁方欠乙方的货款直接与乙方尚欠甲方的货款相抵扣，抵扣金额合计为4223543.54元。相抵扣完以后，乙方尚欠甲方货款3508954.46元。嘉泰公司自认在四方签订《协议书》后，嘉泰公司于2019年7月26日收到研诺公司10万元承兑汇票。 本院认为，嘉泰公司与研诺公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。嘉泰公司依约向研诺公司交付案涉设备，研诺公司亦应依约向其支付价款。因嘉泰公司向研诺公司购买刀具亦未支付货款，双方就2019年7月1日之前的债权债务进行结算并抵销，抵销后研诺公司尚欠嘉泰公司货款3508954.46元。在签订《协议书》后，研诺公司偿还嘉泰公司货款100000元，尚欠3408954.46元。以上有《买卖合同》、收货单、《协议书》及嘉泰公司的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。研诺公司在庭审中称另委托其他公司代付125742元，但未提供证据予以证实,嘉泰公司对此又不予认可。研诺公司辩称双方是以物易物的交易行为，并提供向其他公司供货的对账单及快递单。但这些单据均是单方制作，无嘉泰公司的确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,应由研诺公司承担举证不能的不利法律后果。故研诺公司关于另付125742元以及双方是以物易物尚未结算的辩解，本院不予采纳，研诺公司可另行主张。现研诺公司仍有货款3408954.46元未偿付，已构成违约，依约应按日0.5‰向嘉泰公司支付违约金。案涉买卖合同虽约定违约金的计算基数为合同总金额，但嘉泰公司自愿调整为按未付货款为基数按日0.5‰计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的违约金，是其民事权利的合法行使，应予照准。综上所述，嘉泰公司的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条规定，判决如下： 一、浙江研诺机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付嘉泰数控科技股份公司货款3408954.46元，并按日利率0.5‰计付自2020年5月9日起至实际付清货款之日止的违约金； 二、驳回嘉泰数控科技股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63941元，由嘉泰数控科技股份公司负担34678元，浙江研诺机械有限公司负担29263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈璇璇 人民陪审员  庄小燕 人民陪审员  庄惠毅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。