北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14538号原告：张某1，男，2012年11月17日出生，汉族，河北省高碑店市幸福路小学学生，住河北省高碑店市。法定代理人：张某2（原告之父），北京牛尔宏泰新能源科技发展有限公司职员，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：韩立玮，男，1988年5月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张某1与被告韩立玮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕丽英与被告韩立玮、人保财险北分公司之委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告：医疗费75558.52元、住院伙食补助费9400元、营养费10000元、补课费23388元、护理费27600元、交通费10856元（含救护车费）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费4088元、财产损失4755元。事实和理由：2019年8月25日20时00分许，被告韩立玮驾驶小型客车（车牌号×××）在高碑店市17国道安民胡同路口处由西向北左转弯处出胡同时，与骑行电动自行车由北向南行驶的康艳静（后载原告）发生交通事故，造成康艳静、原告受伤，两车损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，被告韩立玮负事故的全部责任，康艳静与原告无责任。被告韩立玮驾驶车辆在被告人保财险北分公司投有机动车交通事故责任强制保险(下称交强险)和商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告前往北京积水潭医院等住院治疗产生相关损失。被告人保财险北分公司先行垫付医疗费10000元，被告韩立玮先行垫付了医疗费6300元及3000元现金，垫付费用已在原告的诉讼请求医疗费项下扣除，但剩余损失尚未处理，故要求被告承担赔偿责任，诉如所请。被告韩立玮辩称，认可事故经过及责任认定，其驾驶车辆在被告人保财险北分公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司首先承担赔偿责任。另，其前期为原告垫付了医疗费6300元及3000元现金。被告人保财险北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告韩立玮驾驶车辆在其公司投有交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。关于原告各项诉请：其公司前期已垫付医疗费10000元，剩余医疗费以票据金额为准；住院伙食补助费金额认可；营养费同意按照90天，30元/天标准赔偿；护理费同意按照120天，120元/天标准赔偿；交通费同意由法院酌定；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不同意赔偿；残疾辅助器具费同意按照发票金额赔偿；财产损失中车辆购买价值为1680元且车辆并非原告之财产，施救费发票系停车场开具，病历复印费并非法定赔偿项目，住宿费及租床费系原告家属产生，故财产损失全部不同意赔偿；补课费系间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月25日20时00分许，被告韩立玮驾驶小型客车（车牌号×××）在高碑店市17国道安民胡同路口处由西向北左转弯处出胡同时，与骑行电动自行车由北向南行驶的康艳静（后载原告）发生交通事故，造成康艳静、原告受伤，两车损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，被告韩立玮负事故的全部责任，康艳静与原告无责任。事故发生后，原告前往北京积水潭医院急诊治疗，又于2019年8月26日前往北京朝阳急诊抢救中心（下称朝阳急诊中心）住院治疗28天，诊断为股骨远端骨折（右侧），后于2019年11月22日至2020年1月20日前往朝阳急诊抢救中心住院治疗59天，又于2020年3月27日前往朝阳急诊中心住院治疗7天，原告支出医疗费94858.52元（包含被告人保财险北分公司垫付的10000元及被告韩立玮垫付的6300元），朝阳急诊中心开具陪护证明书6张，其中2020年4月3日证明书写明原告需一人陪护30天，从2020年4月3日至2020年5月3日。关于补课费，原告提交发票3张证明其支出情况，但未提交补课协议等证据予以佐证，被告不予认可；关于交通费，原告提交出租车票若干、加油票若干及保定晴安汽车租赁有限公司开具的救护车车费5张，被告认为救护车费用不应由汽车租赁公司开具且其中4张发票开具时间均为2020年4月13日，故对交通费票据不予认可；关于残疾辅助器具费，原告提交发票2张（金额为4088元）；关于施救费，原告提交发票1张（金额为200元）；关于住宿费，原告提交发票2张（金额为2688元）；关于财产损失，原告提交电动车购买收据1张及浴巾、尿垫收据若干。另，被告韩立玮驾驶车辆在被告人保财险北分公司投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。康艳静（后载原告）与被告韩立玮发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告韩立玮负事故的全部责任，康艳静及原告无责。被告韩立玮驾驶车辆在被告人保财险北分公司投保有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告合理的经济损失应由人保财险北分在保险限额内先行赔偿，超出保险限额及不属于保险范围的部分由被告韩立玮赔偿。经本院核算，认定原告各项损失如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费原告主张数额合理，本院予以支持；2.关于营养费，被告同意按照营养期90天赔偿，本院不持异议，结合原告伤情，本院依法酌定营养费标准为50元/天；3.关于护理费，结合原告治疗情况，本院对其损失情况予以认定；4.关于交通费，原告提交的租赁公司开具的救护车费本院不予认定，结合原告就诊次数，本院依法酌定为2000元；5.关于精神损害抚慰金，考虑原告伤情及年龄尚幼，本院依法酌定为3000元；6.关于补课费，原告未提交培训协议等证据予以佐证，故对其该项诉讼请求本院不予支持；7.关于财产损失，原告未提交证据证明其系车辆所有权人，故施救费及电动车损失不宜在本案中处理；关于病历复印费，并非法定赔偿项目，本院不予支持；关于家属住宿费、租床费及尿垫费用，考虑原告病情及年龄尚幼需家人陪护，故对其该项诉讼请求本院予以支持，并将租床费、尿垫费用计入残疾辅助器具费项下；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1护理费27600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费4231元、家属住宿费2688元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张某1医疗费75558.52元、住院伙食补助费9400元、营养费4500元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由原告张某1负担524元（已交纳），由被告韩立玮负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾艳旗二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘连康