江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1750号原告：曹二姣，女，1967年8月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。特别授权。被告：陈建星，男，1967年5月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：吴怀珍，男，1956年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告曹二姣与被告陈建星、吴怀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹二姣的代理人曹华东、被告吴怀珍及其代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告陈建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹二姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带赔偿原告各项损失共计539152.25元（1、医疗费51188元；2、误工费9000元；3、交通费5000元；4、伙食补助费2900元；5、住院护理费4640元；6、伤残赔偿金暂按四级计算185388元，以后按实际伤残等级计算；7、被抚养人抚养费8636.25元，暂按十级伤残计算，以后按实际伤残等级计算；8、精神损失费70000元，暂按四级伤残计算，以后按实际伤残等级计算；9、后期护理费204400元；以上合计541152.25元，扣减被告陈建星诉前已支付2000元，本案的诉请标的额为539152.25元）；2、依法判决由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴怀珍为建设位于大桥镇老圩上一栋三层半的楼房雇请被告陈建星自带升降设备吊红砖等建筑材料，被告陈建星找原告做助手，在地面负责装车及挂钩。2019年11月25日下午16时30分左右，原告在案涉工地上地面装卸红砖吊上第三层时，突然被该工地上高层的一块水泥块掉下来砸中头顶部右侧，当时头部立即隆起来一块红肿的包，约1.5小时后原告回到家里不久，原告即发生吐白泡、站立不稳的症状。原告的家人发现原告前述症状后将原告送至信丰县人民医院住院治疗，经医院诊断原告的病症系外伤致头部右侧基底出血压迫中枢神经所致，经过手术等治疗后，原告的病症得到控制且稳定下来，随后原告于2020年1月23日出院，但本次受伤已致原告不能独自起身，不能独自站立，更不能走路，基本丧失了劳动能力。原告本次受伤后现已造成原告有医疗费损失51188元，除此之外还造成原告有误工费、交通费、伙食补助费、护理费、营养费等损失，将来也必然导致原告伤残及有长期的护理损失等。然而，距今为止被告陈建星仅支付了2000元医疗费给原告，对剩余医疗费及其他损失至今未赔付给原告。诉前，原告委托家人找到两被告协商赔付事宜，两被告均携手拒绝承担责任。为维护原告的合法权益，特依法具状诉至法院，望判如诉请。原告曹二姣为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗发票及费用清单、证明。被告陈建星未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告吴怀珍辩称，答辩人吴怀珍对本案不承担责任，请求依法驳回被答辩人曹二姣对答辩的起诉。答辩人房屋建设是将吊运红砖、沙石等建筑材料承揽给被告陈建星，由陈建星自带设备及雇佣员工，吴怀珍与陈建星是承揽合同关系，被答辩人曹二姣与陈建星才是雇佣关系。答辩人吴怀珍房屋建设同时也将泥工、木工分别承揽给王莉朝和魏壮天，所涉及的泥工小工、木工小工也由承揽人王莉朝、魏壮天自己雇请。被答辩人曹二姣诉称“被该工地上高层的一块水泥块掉下来砸中头顶部，当时头部立即隆凸起来一块红肿的包”其说法错误，据信丰县人民医院病历显示，被答辩人曹二姣无外伤。被答辩人曹二姣诉称“系外伤致头部右侧基底出血压迫中枢神经所致”也说法错误，我们可以通过医院的诊断得知，事实上曹二姣是高血压引起的右侧基底节出血，其是自身疾病引起的，责任由其自行承担。综上，答辩人没有侵权行为及事实，被答辩人曹二姣是疾病引起的，本案与答辩人没有关联，请求依法驳回其起诉。被告吴怀珍为证明其主张，向法庭提供了王莉朝、魏壮天、陈建星证明材料一份。经审理本院认定事实如下：被告吴怀珍在大桥镇老圩兴建三层半自住房过程中，将装修材料吊送上楼的工作发包给被告陈建星施工；被告陈建星在施工过程中，雇请了原告曹二姣及案外人黄新英为其在工地装车及挂钩。2019年11月25日16时30分许，原告曹二姣在工地装卸红砖过程中，被房顶掉落的水泥块砸中头部，导致受伤。当天，原告曹二姣被送往信丰县人民医院治疗，经诊断，伤势为：右侧基底节出血、高血压3级（很高危）、肺部感染、右侧大脑中动脉狭窄、低钠血症；住院59天后，因伤势好转出院，出院医嘱：休息6个月，加强营养，告知患者可能出现癫痫，迟发脑出血，脑积水，精神障碍等情况发生，如有头晕、头痛、恶心、呕吐、精神变差等情况时及时复诊。花费医疗费用60494.08元（医保已报销43635.26元，原告个人承担16858.82元）事发后，被告陈建星垫付了医疗费2000元。经原、被告双方选定，本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年5月26日出具《司法鉴定意见书》，评定原告曹二姣的损伤构成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，伤后劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；鉴定费2000元，由原告曹六姣支付。2020年7月9日，原告方申请对其致残原因、伤病关系及参与度申请进行鉴定。经原、被告双方选定，本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年9月27日出具赣医司鉴中心［2020］临鉴字第734号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、曹二姣偏瘫是因脑出血所导致的伤残结果。2、体力劳动、头部头部外伤是曹二姣脑出血的诱发因素，脑出血的外伤参与度为20%。鉴定费2000元及开支500元，由原告曹六姣支付。鉴定后，原告曹二姣将诉讼请求变更为：1、两被告连带承担赔偿原告损失107830.45元；2、由两被告连带承担本案司法鉴定费用4500元，以退回给预交该费用的申请人；3、由两被告承担本案全部诉讼费用另查明，原告曹二姣之父曹宗华（已逝世）与母亲曾玉英（1940年2月21日出生）婚后共生育有曹**城、曹二姣、曹三狗、曹四古（已去逝）、曹**天五人。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，江西赣州司法鉴定中心及赣南医院司法鉴定中心均系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其经双方选定再由本院依法委托后依法定程序所作出的《司法鉴定意见书》，程序合法，依据充分，本院依法予以采信。即原告曹二姣的损伤构成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖；原告曹二姣偏瘫是因脑出血所导致的伤残结果；原告曹二姣脑出血的外伤参与度为20%。本案中，被告吴怀珍将装修材料吊运工作发包给被告陈建星，被告陈建星系工作的承揽人；原告曹二姣系被告陈建星雇请的雇员，其与陈建星之间依法形成个人劳务关系；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“．．．．．．提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告陈建星作为雇主，未为雇员的工作提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，导致原告曹二姣受伤，具有重大过错，依法应负主要的过错责任；原告曹二姣作为一个具有完全民事行为能力人的成年人，其在工作过程中，未尽到谨慎的安全注意义务而受伤，对自身损害的发生也存有一定过错，依法应减轻赔偿义务人的责任；被告吴怀珍自建住宅，依法应选任具有相应资质的施工人员，且应当对工地采取相应的安全保障措施，现今其并未选任具有相应资质的施工人员，也未采取相应的安全保障措施，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任”，故被告吴怀珍负有过错责任，依法应对原告曹二姣的损失承担相应的赔偿责任。综合原、被告间的过错程度，本院依法酌定原告曹二姣、被告陈建星、吴怀珍的过错责任比例为3：6：1，即原告曹二姣应自行承担30%的损失，被告陈建星应承担原告曹二姣合理损失的60%，被告吴怀珍应承担原告曹二姣合理损失的10%。原告曹二姣的医疗费用60494.08元，扣除医保已报销43635.26元，原告曹二姣实际医疗费用为16858.82元；原告曹二姣主张按每天100元计算误工费，符合法律规定，本院依法予以采纳；结合原告曹二姣的伤情、住院时间及出院医嘱等因素，原告主张按90天计算误工费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费5000元，因原告未向法庭提供相关正式票据，但交通费系必然发生的实际费用，结合原告住院时间及与住所与医疗机构的距离等因素，对原告主张的交通费用本院依法酌定为1000元；结合原告住院时间，对于原告主张住院伙食补助费按29天计算，本院予以支持，但伙食补助标准过高，结合本院审判实际，应按50元每天计算；原告曹二姣主张住院护理费按两个人80元每天计算29天，符合当地审判实际，本院依法予以支持。原告曹二姣的损伤构成四级伤残，其身心确实遭受了创伤，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，且属合理主张，本院依法予以支持，但其主张70000元标准过高，本院依法酌定为35000元。原告曹二姣主张的残疾赔偿金185388元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告曹二姣主张的被抚养人生活费8636.25元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告主张的后期护理费204400元，符合规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告曹二姣的各项合理损失如下：一、医疗费：16858.82元；二、误工费：90天×100元／天=9000元；三、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；四、住院护理费：29天×80元／天人=2320元；五、残疾赔偿金：20年×13242元／年×70%=185388元；六、被扶养人生活费（曾玉英）5年×9870元／年÷4人×70%=8636.25元；七、精神损害抚慰金：35000元；八、交通费1000元；九、后期护理费:20440元；十、鉴定费：4500元，上述各项合计284593.07元。综上所述，原告曹二姣的总损失284593.07元，因外伤参与度20%，即原告曹二姣的总损失284593.07元的20%系本次事故造成的损失，总计56918.61元，该损失，依法由原告自行承担30%计17075.58元，由被告陈建星承担60%计34151.17元，剔除被告陈建星先行垫付的2000元，被告陈建星仍需承担32151.17元；由被告吴怀珍承担10%计5691.86元；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建星应自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹二姣32151.17元;二、被告吴怀珍应自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹二姣5691.86元;三、驳回原告曹二姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈建星承担720元，由被告吴怀珍承担120元，由原告曹二姣承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行）。审判员  陈财云二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖云飞