河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初574号 原告：张家口市大境门水泥有限公司，住所地：怀安县左卫镇工业集聚区，统一社会信用代码：9l130728769821940K。 法定代表人：景清，董事长。 委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。 被告：闫博，男，汉族，1964年10月15日出生，现住张家口市高新区。 被告：张家口神泰建材有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇孔家庄村110国道北，统一社会信用代码：911307296975678587。 法定代表人：张永宏，董事长。 原告张家口市大境门水泥有限公司（以下简称大境门水泥公司）与被告闫博、张家口神泰建材有限公司（以下简称神泰建材公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告大境门水泥公司法定代表人景清及委托诉讼代理人于海忠、被告神泰建材公司法定代表人张永宏到庭参加诉讼。被告闫博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大境门水泥公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决继续对被告神泰建材公司予以强制执行，恢复（2016）冀0729执60号执行裁定书，查封、冻结其09×××28的公司账户；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告神泰建材公司买卖合同纠纷，经贵院审理作出（2014）万商初字第136号民事判决书，判决被告神泰建材公司于判决生效之日起十日内给付原告货款1100975.7元。因被告神泰建材公司未履行生效判决确定的给付义务，原告依法申请贵院强制执行。贵院于2020年5月20日作出（2016）冀0729执60号执行裁定书，裁定冻结、划扣被告神泰建材公司在张家口银行万全支行账户为09×××28的公司账户。被告闫博作为案外人于2020年6月9日提出执行异议，称其接收了被告神泰建材公司的生产设备与生产场地，自行投入资金，组织人力物力生产，该冻结账户内的资金是其投入购买生产材料和售货款，不属于被告所有,请求贵院予以解除冻结。贵院于2020年6月23日作出（2020）冀0708执异10号执行裁定书，裁定中止对（2016）冀0729执60号执行裁定书。原告认为，贵院作出的该中止执行裁定书是错误的，理由如下：一、根据被告神泰建材公司提供的（2014）张开商初字第223号民事调解书第5项约定：“原、被告同意以生产混凝土产生的部分利润偿还原告闫博欠款（预计生产10万方商品混凝土）从被告闫博提供的调解书可以看出。被告闫博虽然利用被告神泰建材公司的生产场地和设备投入资金生产，但是所得利润的部分用于偿还被告闫博的债务，那么就应该有部分利润归属被告神泰建材公司。可见，原告申请贵院查封被告神泰建材公司的公司账户不仅符合法律规定，也是与客观事实相符的。现在该账户查封的钱款，被告没有提供任何证据证实为其所有，贵院（2016）冀0729执60号执行裁定书冻结、划扣的被告神泰建材公司账户中的钱款应属于被告神泰建材公司应享有的部分利润。二、被告提供的（2014）张开商初字第223号民事调解书很显然是虚假诉讼的结果，其调解书称给付被告神泰建材公司高达580万元的混凝土预付款显然有悖常理，不能排除被告闫博和被告为了躲避债务。恶意串通损害第三人合法权益，对此虚假诉讼行为，原告势必向有关机关举报。贵院依据可能为虚假诉讼的调解书解除合法的执行裁定，显然是不对的。三、二被告于2020年6月2日签订经过公证的协议书，是在原告申请强制执行，贵院依法于2020年5月20日作出（2016）冀0729执60号执行裁定书对被告二的公司账户冻结之后。二被告签订该协议的目的昭然若揭，其目的就是双方恶意串通，阻止贵院的合法执行行为。而贵院在执行异议审查中居然依据该协议，中止已经作出的合法的执行措施。势必自己给执行创造困难。执行异议审查期间没有向原告送达案外人执行异议申请，也没有依法召开举行听证会，程序违法，剥夺了原告作为申请执行人的权利。因此，原告为了维护合法权益，特同贵院提起诉讼，望判如所请。 闫博辩称,恳请法院驳回大境门水泥公司的全部诉求.闫博已经接收了神泰公司的2号机组与生产场地,并投入资金,组织人力物力生产,贵院冻结账户内的资金是闫博、张雨等人投入购买生产材料和售货款，不属于神泰建材公司的资金。因此，贵院的（2020）冀0708执异10号裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告认为（2014）张开商初字第223号民事调解书是虚假诉讼的结果，同时又引用该调解书第五项的约定进行论述，这一行为本身就是自相矛盾的，对你方有利就引用，对你方不利就虚假诉讼，这种说法不成立。是否是虚假诉讼也不是原告一方就可以下结论的。经过公证的协议书，其效力显而易见，原告认为公证有瑕疵，可以通过相应程序依法处理，武断下结论是不合适的。 神泰建材公司辩称，2014年公司经营者我父亲去世后公司无法经营，欠的闫博的混凝土款和借款共580万元，经过高新区法院调解后允许闫博自行组织人力自行投入资金进厂生产用于偿还所欠闫博的欠款，后期我们也没有参与。去年2019年将法定代表人变更为张永宏，现在与闫博协商完成这个调解书上的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交证据1.（2014）万商初字136号民事判决书，证明神泰建材公司应当给付原告公司货款110975.70元及迟延履行期间的债务利息，及案件受理费也由神泰公司承担。申请强制执行大概是在2016年，具体日期记不清楚了。执行期间出过几份裁定书记不清了；证据2.（2020）冀0708执异10号执行裁定书，证明这个裁定书是错误的，我们对这个裁定提出执行异议之诉。被告神泰建材公司对证据1、2，没意见。 被告神泰建材提交证据1.2014年经开区法院作出的（2014）张开商初字第223号调解书，证明我们把神泰公司交给闫博，由闫博经营公司。我父亲在2014年去世，我也生了大病，所以后期的我也没有参与；证据2.公证书，证明当时闫博说民事调解书上没有说是让使用账号，写的不全，所以需要公证下，当时调解的是神泰公司所有的东西都交付给闫博让闫博使用，上面土地也没有写，很多都没有写的明确，所以这个公证书就给签了。原告质证意见：对证据1，关于这份调解书虽然是经人民法院作出，但是调解书确定的事实和内容的真实性合法性我们都有异议，第一关于闫博向被告神泰公司支付2208740元混凝土，及2000000元的借款及利息的真实性存疑，因此我们要求二被告提供上述混凝土预付款及借款的资金来往证据证明其真实性也就是银行流水，如果二被告拒绝提供我们申请法院依职权调取二被告的银行流水情况。第二该民事调解书第五项调解内容称以生产商品混凝土产生的部分利润偿还闫博欠款，那么需要二被告明确陈述生产混凝土的利润的百分之多少偿还闫博所谓的欠款，又有多少归被告神泰公司所有。第三在调解协议中约定是预计生产10万方混凝土来偿还被告闫博的欠款，我们请求法庭责令二被告提供从2014年签订该调解协议之后到现在为止被告神泰公司到底生产了多少方的混凝土是否已经远远超出10万方，如果二被告拒绝提供我们申请法庭依职权向税务部门调取其销售混凝土开具的增值税发票予以证实。最后我们认为该份调解协议是二被告相互串通为了躲避债务通过虚假诉讼的方式从经开区法院骗取的，原告已经依法向经开区人民法院，经开区人民检察院及相关主管机关对该调解书的虚假诉讼的结果提出控告申诉。资料提交上去了还没有立案；对证据2，公证书合法性不予认可，根据相应的财务制度公司账号只能公司使用，而该公证书公证的协议书是二被告为了规避法院的合法执行在法院依法查封该账户以后签订的，其签订协议的目的就是为了阻止执行程序的合法实施因此该公证书公证内容违法，其目的也是违法不能依据该协议中止执行，也不能排查法院对执行被告神泰公司账户内资金的合法性。 庭审后原告提交了河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729执60号民事裁定书。 本院认定事实如下：2014年张家口市大境门水泥有限公司诉张家口神泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）万商初字第136号民事书判决；张家口社泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付张家口市大境门水泥有限公司货款1100975.70元。生效后，原告申请执行，本院2020年5月20日出具的（2016）冀0729执60号执行裁定书裁定：冻结、扣划被执行人张家口神泰建材有限公司的银行存款。因案处人闫博提出异议，以河北省张家口市经济开发区人民法院（2014）张开商初字第223号民事调解书和张家口市万全区公证书为依据，要求解除对张家口神泰建材有限公司的银行存款，本院2020年6月23日出具的（2020）冀0708执异10号执行裁定书裁定：中止对（2016）冀0729执60号执行裁定书的执行。原告提出执行异议之诉，请求判决1、请求判决继续对被告神泰建材公司予以强制执行，恢复（2016）冀0729执60号执行裁定书，查封、冻结其09×××28的公司账户；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。庭审时变更为：请求判决贵院继续对被告张家口神泰建材有限公司强制执行，查封、冻结其09×××28的公司帐户内的资金。被告不同意。 以上事实由原被告的陈述，被告闫博的答辩意见，本院（2014）万商初字第136号民事书判决、（2016）冀0729执60号执行裁定书、（2020）冀0708执异10号执行裁定书、河北省张家口市经济开发区人民法院（2014）张开商初字第223号民事调解书和张家口市万全区公证书证实。 本院认为，银行帐户内的存款，现金的所有权归属于存款银行，而存款货币之上并不产生物权法意义上的所有权，存款货币归某人所有，仅是表明存款货币所表征的权利的归属即债权的归属，存款人对银行享有债权，双方之间因合同而构成债之关系。本案涉案账户户主系神泰建材公司，其账户内的存款应为神泰建材公司对银行取得的债权。大境门水泥公司要求继续对神泰建材公司予以强制执行，恢复（2016）冀0729执60号执行裁定书，查封、冻结其09×××28的公司账户，被告主张神泰建材公司名下的涉案账户系其管理使用，账户内的资金系其与张雨合作的经营所得，闫博以其答辩理由及其提供的证据来排除就执行标的的强制执行法律依据不足，闫博就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许执行本院（2016）冀0729执60号执行裁定书的执行内容；本院（2020）冀0708执异10号执行裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100元，由被告张家口神泰建材有限公司、闫博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  闫海霞 人民陪审员  梁爱玲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杜秀婷 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。