wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14805号原告：徐云龙，男，1992年1月30日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：罗金映，女，1985年7月8日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告徐云龙诉被告罗金映民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐云龙到庭参加诉讼，被告罗金映经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐云龙诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款10,000元，并出具了借条一张，约定借款期限为2019年4月12日至2019年5月12日。还款期限届满，原告向被告多次催要欠款，被告只还了3,200元，剩余本金6,800元被告一直借故拖延至今。现约定的最后还款期限己过，被告至今分文未还。特诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6,800元；二、判令被告以6,800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的银行间同业拆借月利率计付自2019年4月12日起至款项付清之日止的逾期还款利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗金映未答辩。原告针对其主张提交《借条》、《收条》、手机银行交易详情单作为依据。被告对上述证据未到庭质证亦未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告针对其提交手机银行交易详情单，已提供终端设备记录核对，为有效银行交易记录，本院对其真实性予以确认；原告提交的《借条》、《收条》签字、捺印明晰且系原件，并与上述手机银行交易详情单所载交易记录能形成互印，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月12日，原告徐云龙向被告罗金映转账交付款项10,000元。同日，被告向原告出具内容为“本人罗金映因为生意周转向徐云龙借款人民币10000（壹万元整）借款时间2019年3月12日至2019年5月12日到，承诺按时还款”的《借条》一份，以及内容为“今收到徐云龙银行转账10000元整”的《收条》一份。原告自认被告已以现金交付方式归还其本金3,200元。本院认为，本案中，根据原告所提交《借条》，可证实原、被告间存在借贷合意。同时根据原告所提交《收条》及手机银行交易详情单，可认定原告于2019年4月12日实际交付被告借款10,000元，依《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方间借贷合意成立并生效。案涉《借条》明确借款期限为2019年4月12日至2019年5月12日，现借款期限已届满，被告应偿还原告相应借款。被告对其履行借款归还义务情形未到庭陈述或抗辩，扣减原告自认被告已归还借款本金3,200元，原告诉请被告返还剩余借款本金6,800元有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告诉请要求以借款本金6,800元为基数按贷款市场报价利率计付自2019年4月12日起逾期还款利息。对此，原告所诉请利息包含借期内利息。案涉《借条》未明确或约定利息计付事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张2019年4月12日至2019年5月12日约定借款期间利息于法无据，本院不予支持。而借款期届满后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任。原告诉请按贷款市场报价利率就剩余未偿还借款本金6,800元计付借期届满后利息，可视为主张逾期还款违约责任，且其相应请求未超出一般资金占用损失计算标准。对其该项诉请，本院确定并支持由被告以借款本金6,800元为基数按原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付原告自2019年5月13日起至相应借款本金偿还之日止资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗金映于本判决生效之日起十日内偿还原告徐云龙借款本金6,800元，并按年利率3.85%计付原告该借款本金自2019年5月13日起至实际偿还之日的资金占用损失；二、原告徐云龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金映负担，余额25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员 周春兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15075号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：郭麟英，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市红星区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭麟英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告郭麟英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭麟英偿还广发银行北京分行截至2020年8月6日的欠款54413.93元（其中本金33679.06元，利息15474.7元，违约金5260.17元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：郭麟英曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。郭麟英未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》等证据。郭麟英未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郭麟英在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1.广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”截至2020年8月6日，郭麟英拖欠欠款54413.93元（其中本金33679.06元，利息15474.7元，违约金5260.17元）。2020年8月7日至今，被告累计还款共计10元，请求按照协议约定予以冲抵。本院认为，郭麟英在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郭麟英履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭麟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告郭麟英自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年8月6日的欠款54413.93元（其中本金33679.06元，利息15474.7元，违约金5260.17元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金（被告郭麟英自2020年8月7日至开庭之日，累计还款共计10元，按照协议约定予以冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费560元，由郭麟英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 密二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张兴祝书 记 员  许可然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16476号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李娜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1．判令李娜偿还广发银行北京分行截至2020年6月5日的信用卡欠款总额合计72728．81元（其中本金57139．4元、利息9937．68元、违约金4786．56元、手续费865．17元）；2．判令被告按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付自2020年6月6日起至实际付清之日止的利息、违约金；3．被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：李娜曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告李娜未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了如下证据：信用卡申请表、综合费率表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠款构成、交易明细；被告李娜未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，李娜在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金……”。截至2020年6月5日，李娜拖欠欠款本金57139．4元、利息9937．68元、违约金4786．56元、手续费865．17元。本院认为，李娜在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求李娜履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李娜向广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年6月5日的欠款合计72728．81元；二、自本判决生效之日起十日内，李娜向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年6月6日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、公告费560元，由李娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年十二月二十八日书记员  周丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57063号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：赵琳，女，1976年2月25日出生，回族。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许强强到庭参加了诉讼,被告赵琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、赵琳偿还欠款本金100129.08元、利息2871.09元、分期手续费7627.98元及自首次逾期之日起6个月的逾期还款违约金12038元，并自2020年11月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息；2、赵琳承担本案的诉讼费用。被告赵琳未到庭答辩。经审理查明：2010年6月13日，赵琳作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。此后，大连银行北京分行批准了赵琳的办卡申请，赵琳申领使用了尾号为2300的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2020年11月22日，赵琳累欠款本金100129.08元、利息2871.09元、分期手续费7627.98元、逾期还款违约金12038元。本院认为：赵琳信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求赵琳偿还相应本息、手续费、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行欠款本金100129.08元、利息2871.09元、分期手续费7627.98元、违约金12038元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元、公告费260元，均由被告赵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年十二月十六日书记员  柏振芳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初5343号原告：白艳彬，女，1973年10月10日出生，汉族，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：杨德富，男，系原告之夫。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：赵仙，云南天外天（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，云南天外天（大理）律师事务所律师。原告白艳彬与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称轩远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳彬的委托诉讼代理人杨德富、被告轩远公司的委托诉讼代理人赵仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艳彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房意向金75000元。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订购房意向协议，约定原告向被告认购其开发的大理XX项目洋房X号楼X单元XX号房屋，总价款826368元，原告于当日支付给被告购房意向金300000元。2020年1月9日，原、被告签订退款协议，约定自2020年2月29日起至2020年5月31日，被告分四期返还原告所交的购房意向金，但直到2020年10月25日，被告仅返还了原告225000元，尚有75000元未返还。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告轩远公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能及时返还原告剩余的购房意向金75000元系因其资金紧张，而非恶意拖欠。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承诺返还购房意向金的期限已经届满，但尚有75000元未返还，现原告请求其返还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白艳彬购房意向金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告大理轩远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十二月二十五日书记员  和雨馨
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初2488号原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。被告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。原告马某与被告赵某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2015年9月6日签订的房产买卖契约有效，并判令被告协助原告办理位于××县房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月6日签订房产买卖契约，被告将其所有的的位××县房屋以42万元的价格出售给原告。原告于当日一次性将该房款全额支付给被告，被告也当即将房屋交付给原告。现原告多次要求被告协助原告办理该房屋过户手续时，被告以各种理由推诿，拒不履行办理过户手续的义务。被告赵某辩称，涉案房屋是张大军与我以1万方沙子互换的，合同是与原告签的，注明房款全部付清了，但是过户手续无法办理，因我与帝豪城售房部关于有几套安置房目前还有纠纷，故帝豪城售房部不给我出具办理相关房产的手续，我尚未取得房产证，不是我不协助原告办理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、《房地产买卖契约》、《房屋买卖合同》、收条各一份，欲证明原、被告于2015年9月6日签订了房地产买卖契约和房屋买卖合同，并结清房款42万元的事实；2、房屋搬迁置换安置协议书一份（复印件），欲证明原告2015年9月6日买涉案房屋之前去东海公司核实过，当时公司认可涉案房屋属于赵某；3、《房屋过户合同》一份，欲证明原、被告于2019年7月23日签订合同，约定被告协助原告办理房屋过户手续的事实。以上证据被告均无异议，本院予以采信。被告赵某未向法庭提交证据。本院依职权从民和回族土族自治县房屋征收与补偿中心调取的安置协议书一份，欲证明2012年3月30日，民和县城市建设征地搬迁安置办公室对被告安置房屋一套，面积是115平方米，没有具体房号。安置房的总价款是643339元，最后安置的是一间铺面和一套房子；对帝豪房地产开发有限公司的会计史秀华所作的询问笔录一份，欲证明帝豪房地产开发有限公司在安置被告的实际操作中未给被告出具办理相关房产的书面手续，现被告占有的安置房屋（包括与原告争议的涉案房屋），帝豪房地产开发有限公司认为尚需办理差价补偿。对以上证据原、被告均无异议，本院予以采信。结合原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，民和县城市建设征地搬迁安置办公室对被告安置房屋一套，面积是115平方米，没有具体房号。安置房的总价款是643339元，最后安置的是一间铺面和一套房子。之后被告在海东地区东海房地产开发有限公司帝豪花园售楼部居住使用了两套房屋。2015年9月6日，被告与原告签订房产买卖契约，被告将其中位于××县房屋作价42万元抵顶给原告，同日被告向原告出具了42万元的收条一张，并将房屋交付给原告居住至今。现原告要求被告协助办理该房屋过户手续。审理中查明，帝豪房地产开发有限公司以与被告尚未结清房屋补偿差价为由，拒绝为被告出具办理房产证的相关手续，被告尚未取得该争议房屋的所有权证。本院认为，本案原、被告签订房产买卖契约时，原告对争议房屋系安置房，被告尚未取得该房屋房产证，也未取得帝豪房地产开发有限公司应出具的办理房产证所需相关手续的事实充分了解，自愿签署，系双方当事人的真实意思表示，不违背公序良俗，符合我国法律关于有效民事法律行为的规定，系有效合同。但时至今日，被告与帝豪房地产开发有限公司对涉案房屋尚存在争议，仍未取得该房屋房产证，原告要求被告协助其办理房屋过户手续的条件尚未具备，原告的该项诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告马某与被告赵某于2015年9月6日签订的房产买卖契约有效；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长   黄学明审判员 马海燕审判员   叶峰霄二〇二〇年十二月十八日法官 助理    马佩燕书记员   汪小芝
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1167号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨明广，男，1976年11月6日生，汉族，住本市静安区。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告人施坚平，男，1963年8月4日生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人赵小慧，上海市金石律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人杨明广、施坚平犯赌博罪，以认罪认罚制度于2020年10月19日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人杨明广及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲、被告人施坚平及其辩护人赵小慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2010年起，严锦杰(另案处理)伙同他人在澳门太阳城赌场开设赌博账户并组织中国境内赌客赴澳门赌场赌博。被告人杨明广、施坚平受雇佣，负责在澳门接待赌客、接送机、安排食宿、兑换筹码、赌场陪玩等工作。至案发，严锦杰伙同杨明广、施坚平等人，组织乔某、韩某1、王某1、夏某1等三十余名赌客赴澳门进行赌博活动。2020年7月8日，被告人杨明广在本市虹口区虬江路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获；2020年7月23日，被告人施坚平在本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获。二人到案后均如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人乔某、孙某某、韩某1、王某1、夏某1、陆某、韩某2、施某某、韩某3、张1、王某2、杨某、王3、唐某某、郑某某、潘某、黄某某、蔡某某、徐某、傅某、范1、范2、沈某、吕某某、王某4、丁某某、虞某某、许某某、余某某、马某某、王某5、杭某某、华某某、夏某2、叶某某、严某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，工作证明，太阳城赌博账户截图、出入境记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、严锦杰赌博账户信息、赌场对账信息、酒店预订及接送机情况、赌资结算记录、太阳城赌场收据单、小费情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，人口信息以及公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人杨明广、施坚平以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人杨明广、施坚平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人杨明广、施坚平到案后如实供述自己的犯罪事实，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨明广判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，对被告人施坚平判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。庭审中，被告人杨明广对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人杨明广的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人杨明广系初犯、偶犯及从犯，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人施坚平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人施坚平的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人施坚平没有前科劣迹，系从犯，有坦白情节,认罪认罚且退出部分违法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年起，严锦杰伙同他人在澳门太阳城赌场开设赌博账户并组织中国境内赌客赴澳门赌场赌博。被告人杨明广、施坚平受雇佣，负责在澳门接待赌客、接送机、安排食宿、兑换筹码、赌场陪玩等工作。至案发，严锦杰伙同杨明广、施坚平等人，组织乔某、韩某1、王某1、夏某1等三十余名赌客赴澳门进行赌博活动。2020年7月8日，被告人杨明广被公安机关抓获；同月23日，被告人施坚平被公安机关抓获。上述事实，被告人杨明广、施坚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、孙某某、韩某1、王某1、夏某1、陆某、韩某2、施某某、韩某3、张1、王某2、杨某、王3、唐某某、郑某某、潘某、黄某某、蔡某某、徐某、傅某、范1、范2、沈某、吕某某、王某4、丁某某、虞某某、许某某、余某某、马某某、王某5、杭某某、华某某、夏某2、叶某某、严某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，工作证明，太阳城赌博账户截图、出入境记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、严锦杰赌博账户信息、赌场对账信息、酒店预订及接送机情况、赌资结算记录、太阳城赌场收据单、小费情况，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明广、施坚平等人以营利为目的，受他人雇佣聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨明广、施坚平的犯罪事实及罪名成立。被告人杨明广、施坚平在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。被告人杨明广、施坚平到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。各辩护人关于各被告人没有前科，系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，被告人施坚平的家属已代为退出部分违法所得，建议对二名被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨明广犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人施坚平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、作案工具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  戴仁炯人民陪审员  蒋金娣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28096号上诉人（原审被告）：力诚国际贸易股份有限公司，住所地：四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码：9151000072551122XY。破产清算管理人：北京大成（成都）律师事务所、中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所。被上诉人（原审原告）：深圳鼎石新文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DRA1J4G。法定代表人：王戈，该公司执行董事。原审被告：成都美美力诚百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段18号，统一社会信用代码：91510104743602360P。破产清算管理人：北京金杜（成都）律师事务所、天职国际会计师事务所成都分所。原审被告：陈龙，男，汉族，1967年12月16日出生，住址：四川省成都市锦江区。上诉人力诚国际贸易股份有限公司因与被上诉人深圳鼎石新文化产业有限公司及原审被告成都美美力诚百货有限公司、陈龙借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人力诚国际贸易股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月九日书记员 金言兮（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37674号原告：张福山，男，1952年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：华翠文，男，1971年9月19日出生，回族。原告张福山与被告华翠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福山及其委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼，被告华翠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照市场报价利率3.85%计算自2018年1月11日至实际还清之日止），截至起诉之日的利息为6500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告华翠文因公司经营需要向原告借款5万元用于周转并承诺给付利息。原告于当日从银行取现并送到被告指定的胜利宾馆。被告出具欠条，其妻子王蕊收取现金。还款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。被告华翠文未作答辩，亦未向本院提交书面意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告华翠文向原告出具欠条一份，载明其于当天向原告借款5万元，还款日期2018年1月10日前。欠条上有被告签字捺印。原告提供了其名下银行存折于2017年12月29日取现71372.73元的记录，陈述当天送往被告处交予被告后，被告出具了欠条。上述事实，有原告提交的欠条、银行取款记录予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，提供了被告签订的欠条、银行取现记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，结合欠条记载情况、借款金额、取现记录及原告陈述的支付细节等因素，本院认定原告已实际履行款项交付。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。据此计算，自2018年1月11日至2020年12月10日期间产生的逾期利息为5615元；自2020年12月11日至实际付清之日止的逾期利息，以50000元为本金，按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华翠文于本判决生效之日起五日内偿还原告张福山借款本金50000元；二、被告华翠文于本判决生效之日起五日内偿还原告张福山截至2020年12月10日的逾期利息5615元，及自2020年12月11日至实际付清之日止的逾期利息（以50000元为本金，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告华翠文负担，于本判决生效之日起五日内给付原告张福山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13917号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江翼信科技有限公司。住所地：浙江省杭州市经济开发区白杨街道科技园路2号5幢6层13-16单元。 法定代表人：王淑春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳薇，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孟原玉，该局审查员。 再审申请人浙江翼信科技有限公司因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江翼信科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月三日 法官助理张赫 书记员芦菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执960号 本院执行的申请执行人李杰清与被执行人岑溪市华盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人岑溪市华盈房地产开发有限责任公司自动履行，已根据本院作出的发生法律效力的(2020）桂0481民初375号民事判决书确定的内容，支付了违约金1693.76元和诉讼费50元(申请执行人已支取），以及执行费50元，并向岑溪市不动产登记局提交了申请执行人李杰清购买涉案房屋需要办理不动产权证的完备材料，只需待业主方(申请执行人）完善相关手续，提出申请，经审核符合登记规定后即可办理不动产权证。故此，上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初54065号原告:天津好车多多融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:谷娴娴,女,天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：时传坤，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省德州市夏津县，邮编253218。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告时传坤融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人周伟、谷娴娴到庭参加了诉讼，被告时传坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求时传坤支付租金158817.23元；2、要求时传坤支付逾期滞纳金（以158817.23元为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止按照每日万分之三计算）；3、诉讼费由时传坤负担。事实及理由：好车多多公司与时传坤于2019年4月11日签订《融资租赁合同》，约定，根据时传坤的选择，好车多多公司出资115032.76元向汽车经销商采购观致2019款观致3三厢1.6L自动尊享型的汽车一辆。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至好车多多公司名下，时传坤按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年4月11日起至2023年4月10日，每期应付租金为3379.09元，每月19日为偿还租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但时传坤逾期未偿还租金。截至起诉之日，已经连续逾期13期租金未付，故好车多多公司诉至法院。被告时传坤未答辩。经审理查明:2019年4月11日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）时传坤以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案：出租人根据承租人的指示与车辆出售方签订了车辆买卖法律文件。出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止。如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款和/或租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物。承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.15%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（2）立即通知承租人解除本合同，不经司法程序自行取回、处分租赁物;（4）提前结清租金，承租人立即按本合同的约定支付合同项下应付租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，融资总额115032.76元；承租人同意委托出租人付款给第三方。后时传坤确认购车情况。此后，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，实际支付融资款114682.76元（比约定减少350元）。庭审中，好车多多公司提交了相应的发票。后车辆登记至好车多多公司名下。庭审中，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：好车多多公司与时传坤签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了融资放款义务，时传坤未能依约还款，其行为已构成违约，好车多多公司时传坤支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求时传坤按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持，好车多多公司融资款中少支付350元，本院依法在诉讼请求中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告时传坤于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金158467.23元；二、被告时传坤于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以158467.23元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2020年10月28日起至实际给付之日止）；三、驳回原告天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，公告费260元，由被告时传坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 松
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0208民初1885号 原告：吕梦然，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：王国庆，安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：赵永钢，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。 原告吕梦然与被告赵永钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕梦然及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告赵永钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕梦然向本院提出诉讼请求：1、判令赵永钢立即返还吕梦然借款本金xx元;2、诉讼费、保全费由赵永钢承担。事实与理由:吕梦然、赵永钢系朋友关系。赵永钢常年从事教育培训行业，2017年12月1日，赵永钢以培训学校的资金周转困难为由向吕梦然借款xx元，后吕梦然于当日通过交通银行手机银行转账至赵永钢银行卡。赵永钢表示借款一个月后便还款，但吕梦然仅于2020年1月25日收到赵永钢归还的借款本金xx元。后吕梦然多次通过电话、微信等方式催促还款,但赵永钢总是以各种理由推脱还款。吕梦然为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 赵永钢未到庭亦未答辩。 根据吕梦然的陈述及其提交的公民身份证复印件、交通银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音、还款证明，本院认定事实如下：吕梦然与赵永钢系朋友关系。2017年12月1日赵永钢因资金周转困难向吕梦然借款xx元，后吕梦然向赵永钢的银行卡转账xx元。借款后，经吕梦然多次催要，赵永钢归还借款本金xx元，剩余xx元未归还，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕梦然向赵永钢出借xx元，尚有借款本金xx元赵永钢未归还，事实清楚，证据确实充分，赵永钢应依法予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵永钢于本判决生效后十日内归还吕梦然借款本金xx元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，由赵永钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  戴 斌 人民陪审员  王水凤 人民陪审员  汪 萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理蒋能慧 书记员陈宁 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终489号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）费明俊，男，1992年11月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住巫溪县。2013年10月8日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月8日犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月14日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月3日刑满释放。2020年8月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人费明俊犯盗窃罪一案，于2020年11月5日作出（2020）浙1003刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处被告人费明俊有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人费明俊的违法所得人民币四千元，予以追缴，返还给被害人黄某。被告人费明俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）费明俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）费明俊申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）费明俊撤回上诉。 台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 庆 审 判 员  程小国 审 判 员  陈敏莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王永兴 代书记员  梁荩文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21747号之一 申请执行人：深圳市富生鑫实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区宝田路5-3号1号楼101，统一社会信用代码91440300079803382E。 委托代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海渝山鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳翔宇鞋厂工业区，统一社会信用代码91440605079515006P。 法定代表人：骆维新。 委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人深圳市富生鑫实业有限公司与被执行人佛山市南海渝山鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8954号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，佛山市南海渝山鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市富生鑫实业有限公司支付加工款271769元及利息（以271769元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。诉讼费2688.27元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月6日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候冻结被执行人在中国农业银行股份南海凤鸣支行尾数为05325的银行账户，冻结期间为一年，从2020年8月13日起至2021年8月12日止，实际冻结金额0元。 2、本院（2020）粤0605执17764号案查封了被执行人所有的全部机器设备，其中编号为0032697的查封清单上载明的机器设备为轮候查封，查封期限两年，从2020年6月18日至2022年6月17日止，经本院两次拍卖，均因无人竞价而流拍，之后本院以（2020）粤0605破申74号受理了债权人东莞市致品鞋材有限公司对被执行人提出的破产清算申请，但暂未指定管理人，故本院暂不予变卖。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月7日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人到庭申报了财产。 四、本院于2020年12月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院在（2020）粤0605执17764号案执行过程中通过现场调查对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  叶璧华
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执276号申请执行人：尹家全，男，1962年7月4日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：顾树元，男，1962年11月18日出生，汉族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人尹家全与被执行人顾树元民间借贷合同纠纷一案，剑川县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云2931民初252号民事调解书确定被告顾树元偿还原告尹家全借款人民币50000.00元，于2020年9月30日前偿还人民币30000.00元，2021年1月30日前偿还人民币20000.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告顾树元未按调解书确定的内容履行义务，原告尹家全遂于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被告顾树元按调解书内容支付到期债务30000.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日本院向被执行人顾树元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年11月20日、2020年12月9日、2020年12月25日三次通过总对总查控系统查询了被执行人顾树元的银行存款和车辆登记情况，查询到被执行人顾树元名下有银行存款1164.52元，我院已依法扣划并已兑付给申请执行人尹家全，此外未查询到顾树元名下有其它银行存款和车辆登记信息。三、2020年11月17日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人顾树元的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人顾树元无土地、房产和工商股权。三、本院于2020年12月17日到被执行人顾树元所在的剑川县沙溪镇红星村委会调查了解其本人情况，村干部反映其本人在村里有多起债务未还清，目前经济状况差。四、本院于2020年12月22日向被执行人顾树元发出限制高消费令。五、本院于2020年12月22日将被执行人顾树元纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年12月22日告知申请执行人尹家全，申请执行人认可且无异议。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人顾树元名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二〇年十二月三十日书记员  李伟元
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1584号申请执行人：汪治潭，男，1989年4月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵艳艳，女，1986年10月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人汪治潭与被执行人赵艳艳民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初7093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，2020年7月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月1日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年7月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行17000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初7093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理 任晓娴书 记 员 陶 威
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16055号原告：代某1，男，1938年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：代某2，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：代某3，女，1970年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告代某1与被告代某2、代某3法定继承纠纷一案，原告代某1于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代某1撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年十二月九日书记员 陈翠微
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7460号 原告：施养浩，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孙松柏，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告施养浩与被告孙松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告孙松柏下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告施养浩到庭参加诉讼，被告孙松柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施养浩向本院提出诉讼请求：判令孙松柏归还借款17000元。事实和理由：被告孙松柏因加工厂需要资金向施养浩借钱，2019年至2020年间，共借款17000元，至今孙松柏仍未还款，施养浩提起诉讼，请求判如所请。 被告孙松柏未作答辩。 原告施养浩向本院提供借条一份以证明其主张。 本院认为，孙松柏未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施养浩提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为认定孙松柏向施养浩借款17000元的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙松柏因需向施养浩借款，孙松柏于2020年5月18日向施养浩出具借条一张，确认向施养浩借款17000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，孙松柏未返还借款。施养浩于2020年6月19日诉至本院。 本院认为，施养浩与孙松柏之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，施养浩可随时要求孙松柏返还借款，孙松柏尚欠借款本金为17000元，应予以清偿。故施养浩请求孙松柏归还借款17000元，本院予以支持。孙松柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙松柏应于本判决生效之日起十日内返还原告施养浩借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告孙松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡鸿铭 人民陪审员  蔡文顿 人民陪审员  许国浪 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  颜文颖 书 记 员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦、吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴玉华，女，1989年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××委会幸福大道，公民身份号码441××××××××××××622。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农业银行怀集支行）与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告吴玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金262943.64元，以及利息、逾期罚息及复利等3535.67元（暂计至2020年5月16日，之后利息按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止），本息合计266479.31元；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费13324元；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼实际发生费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告申请个人房屋信用贷款业务，并提供其名下位于怀集县×××××××莲花庄怀集碧桂园山语一街38座108号房产作为抵押物，为其借款提供担保。2011年7月28日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》并办理了房屋抵押登记。合同约定借款金额320000元，期限300个月，分期按月等额本息还款。2011年12月15日，原告依约向被告发放分期资金，但被告至2020年5月16日已逾期4个月未依约还款，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告吴玉华未向法庭提交书面答辩意见。原告农业银行怀集支行围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1、营业执照、负责人身份证及证明，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口本，证明被告主体适格；3、《中国农业银行广东省分行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》，证明被告向原告申请本案贷款并得到准许而签订本案借款合同的事实；4、《中国农业银行借款凭证》，证明原告依约向被告发放贷款的事实；5、粤房地他项权证，证明被告提供的抵押物经抵押登记，原告成为该抵押物他项权人的事实；6、个贷凭证基础信息、还款交易明细，证明被告欠款的事实；7、《民事委托代理合同》、发票，证明原告委托律师并支付律师费的事实。根据当事人陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告吴玉华填写《中国农业银行广东省分行个人房地产贷款申请表》向原告农业银行怀集支行申请个人房屋信用贷款业务,并提供其名下位于怀集县×××××××莲花庄怀集碧桂园山语一街38座108号房产作为抵押物为其借款提供担保。原告经审核同意被告的申请，并于2011年7月28日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定资金金额为320000元，还款期限为300个月，分期按月等额本息还款，还约定了借款利率、借款发放方式、保证方式、违约责任等。被告同时还以借款购买的上述房产为上述合同的设定抵押并办理了抵押登记。2011年12月25日，被告收到原告发放的借款320000元。被告自收到借款后直至2020年5月16日，尚欠原告借款本金262943.64元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告在起诉后有还款，至2020年11月5日尚欠本金256805.01元，利息、逾期罚息及复利等共0元。本院认为，被告吴玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告农业银行怀集支行为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效并设定了担保，双方应当按合同约定履行义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约定期限和数额偿还欠款本息，但被告在还款期满后至今仍欠本息未还，已构成合同违约。因此，原告主张被告立即偿还欠款本金256805.01元、利息0元、律师费，以及对本案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出上述范围的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴玉华应在本判决生效之日起十日内偿还欠款本金256805.01元，利息、逾期罚息及复利等共0元、（利息等暂计至2020年11月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行；二、被告吴玉华应在本判决生效之日起十日内偿还律师费13324元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行；三、原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告提供抵押担保的位于怀集县×××××××莲花庄怀集碧桂园山语一街38座108号房产享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497.05元，由被告吴玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  李锻生人民陪审员  李 冲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075××××××515（传真件上注明转综合庭）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6099号原告：李书娥，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张开立，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告李书娥与被告张开立侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书娥、被告张开立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张开立侵权的（1997）新密民初字第746号民事离婚判决生效确认房东徐战友，曾用名徐战有的房产及院子归还原告，停止侵权，立即搬离10号院子，并赔偿原告误工费、经济损失费、精神损失费20000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张开立同是租房户，2020年8月10日，原告与（1997）新密民初字第746号民事离婚判决生效法律文书确认原告的前夫徐战友曾用名徐战有签订租赁房屋及10号院子协议，原告已向前夫徐战友交付20000元租房款，租期为一年，原告装修施工期间，被告张开立与一名新密市青屏街办事处徐家岗87号徐占有居民签订租房协议。被告明知自己的房东是徐占有与原告的房东不属同一个人，而且坐落位置不同，被告张开立未经原告同意强行霸占原告租赁徐战友，曾用名徐战有的房屋和院子，此房屋和院子是经（1997）新密民初字第746号民事离婚判决确认给原告的前夫徐战友，被告张开立与新密市青屏街办事处徐家岗87号徐占有签订租房协议与本案无关，协议中的徐占有不是原告的前夫徐战友，被告以原告前夫徐战友为由侵占原告的租赁房屋，为此原告多次向被告要求搬离原告租赁的房屋和院子，被告不予理睬，无奈诉至法院。被告张开立辩称，我的租房协议上的徐占有与离婚协议上的徐战友属同一人，徐占有和我签租房协议的时候已经把他的离婚协议给我看过了。原告就本案涉及的房屋已多次向法院提起诉讼，且均被法院驳回诉请。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：本案中，原告提交了一份2020年8月10日原告与徐战友、徐战有签订的租赁房屋协议。被告提交了一份2020年9月1日被告与徐占有签订的租赁协议书。另查明，1998年2月27日，本院作出（1997）新密民初字第746号民事判决，判决：一、准予李书娥与徐战友离婚…四、婚后共同财产：位于城关镇××北向南的上下两层门市房四间、五条砖圈垌（座北向南）、六棵桐树、双人木床一张、条几柜一个、小麦十六袋、玉米两袋，其中门市房东边的上下两间，砖圈垌东边的三间，桐树三棵，双人木床一张，小麦八袋，玉米一袋归李书娥所有，下余财产归徐战友所有…1998年9月1日，徐战友不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）郑法民终字第714号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月11日，原告以新密市青屏开立汽车信息咨询服务部（经营者：张开立）与冒名其前夫“徐占有”者签订租房协议侵占原告房屋为由，将其诉至法院，请求判令对方立即向原告归还房屋、恢复原状，并赔偿损失20000元。2019年1月21日，本院作出（2018）豫0183民初7107号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至郑州市中级人民法院，2019年3月19日，该院作出（2019）豫01民终6037号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物权侵权责任纠纷，而物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，虽然原告称其与前夫“徐战友”签订了租房协议，但尚未实际占有，对案涉房屋也不享有所有权，故其代替实际权利人直接主张相关权利欠妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李书娥的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为150元，由原告李书娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月一日书记员  梁培昂
51北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初15288号原告：杨合法,男,1985年07月29日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。公民身份号码：×××。被告：杨武献,男,1973年02月10日出生,汉族,住河南省南阳市西峡县。公民身份号码：×××。原告杨合法与被告杨武献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合法到庭参加了诉讼，被告杨武献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨合法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月23日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限11天，自2016年5月23日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600935124891843905。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨合法与杨武献于2016年5月23日签订的借款协议（协议编号：600935124891843905）无效；二、杨武献于本判决生效后七日内返还杨合法借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月23日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回杨合法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪莞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初7130号原告：吴情，女，1996年9月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：姜汉，男，1995年1月6日出生，住江苏省泗洪县。原告吴情与被告姜汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴情到庭参加诉讼，被告姜汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴情向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告修车款25000元、违约金5000元及汽车损耗5000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年8月8日被告姜汉江原告吴情保时捷汽车苏Ｎ×××××开入低洼地段导致车辆涉水损坏，后经泗洪县人民法院庭前律师张某调解，姜汉同意在2020年10月31日前给付吴情保时捷汽车苏Ｎ×××××修理费25000元。现已经超过约定时间，被告姜汉仍然不予支付，故原告诉至法院。被告姜汉未答辩。原告吴情围绕诉讼请求依法提交了调解协议原件及欠条原件各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告姜汉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原被告于2020年9月25日就原告保时捷汽车苏Ｎ×××××车辆损害赔偿一事达成调解协议，约定被告同意在2020年10月底给付原告修理费53600元，若到期不付，被告自愿承担5000元违约金及车辆耗损5000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告保时捷修理费53600元，于10月31日前偿还。同日，姜汉付修车费28600元，原告代垫修理费25000元，被告同意于10月底前偿还原告代垫款25000元。到期后，被告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告约定，被告于2020年10月底偿还原告代垫修理费25000元。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告偿还代垫修理费25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金5000元及汽车耗损5000元，符合法律规定和当事人之间的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜汉于本判决生效之日起十日内给付原告吴情汽车修理款25000元；二、被告姜汉于本判决生效之日起十日内给付原告吴情违约金5000元及汽车损耗费5000元，合计10000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告姜汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  潘心雨二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1852号上诉人（原审原告）：刘耀忠,男，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘崔鹏，男，系刘耀忠儿子。委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭志，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：何中书，男，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：朱帮跃，男，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司。法定代表人：桂承满，系公司经理。委托诉讼代理人：廖飞，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。负责人：赵劲松。委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。上诉人刘耀忠因与被上诉人彭志、何中书、朱帮跃、四川省黎明汽车运输集团有限公司宣汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘耀忠二审中提交新的证据，致本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院(2020)川1722民初344号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人刘耀忠预交的二审案件受理费6500元，予以退回。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇二〇年十二月三十日书记员  冯泽林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初29488号原告：高建树，男，汉族，1982年4月28日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告：姚峰，男，汉族，1975年2月12日出生，住北京市通州区。原告高建树诉被告姚峰买卖合同纠纷一案，原告高建树于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告高建树自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建树撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年十二月二十四日书记员  臧 晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢242号申请执行人：任小清，男，汉族，1978年11月8日生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：新建区盛宴酒店，经营场所：南昌市新建区长堎镇长征东路467号，统一社会信用代码：92360122MA37PGAF5K。经营者：张丽娜，女，汉族，1982年12月8日生，住址：江西省南昌市新建区。本院于2019年5月11日作出的（2020）赣0112民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新建区盛宴酒店未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任小清于2020年12月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人新建区盛宴酒店的存款22000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二〇年十二月八日书记员  段谟含
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初745号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王希珍，女，1979年7月5日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王希珍犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王希珍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年7月28日23时许，被告人王希珍在天津市津南区××镇××街酒后因琐事与其亲属发生厮打，天津市公安局津南分局葛沽派出所接群众报警后，指派民警田某、辅警杨某前往现场处警，被告人王希珍挥拳殴打民警田某双臂，并抓挠田某颈部，并以撕扯警服、口罩的方式阻碍田某正常执法，后田某依法对被告人王希珍约束过程中，被告人王希珍再次以吐口水、蹬踹方式阻碍田某正常执法，致田某身体损伤。经法医鉴定，田某外伤致双上肢软组织挫伤及颈部划伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王希珍于2020年8月1日经公安机关电话传唤，自行归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王希珍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，人口信息表，被害人田某陈述，证人杨某、李某1、王某、李某2、苏某、潘某1、冯某1、潘某2、孙某、郭某、冯某2证言，现场照片，法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，人民警察证，情况说明，110接警记录单，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王希珍的行为已构成妨害公务罪。因其具有暴力袭击正在依法执行公务的人民警察之法定从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚之法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以妨害公务罪判处被告人王希珍有期徒刑七个月。被告人王希珍对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王希珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王希珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。其经公安机关传唤主动归案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王希珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波审 判 员 张 诚人民陪审员 刘 钰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书                                                                （2020）内29民初68号之一   原告：郭昌，男，1982年2月21日出生，汉族，现住北京市。   被告：王玉玲，女，1970年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。   原告郭昌与被告王玉玲股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。   原告郭昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉玲支付原告郭昌《阿拉善盟海泰盛地贸易有限公司股权转让协议》项下的股权转让款1950万元人民币；二、判令被告王玉玲支付原告郭昌逾期付款违约金，以上未支付的股权转让款为基数，自2019年1月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算（暂计至2019年9月25日，违约金为56.24万元人民币）；三、判令被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。   本院经审查认为，被告王玉玲在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月20日裁定驳回被告王玉玲提出的管辖异议。王玉玲对该裁定提出上诉后，内蒙古高级人民法院于2020年11月10日作出（2020）内民辖终52号民事裁定，裁定本案由内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 温美蓉   审判员 范海锋   审判员 张佰济   二〇二〇年十二月二十五日   书记员 刘 蕊   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异46号异议人（申请执行人）高长青，男，1951年9月25号出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘中文，男，1962年9月17日，汉族，住四平市铁东区。第三人刘美玲，女，1964年11月2日，汉族，住四平市铁东区。高长青申请执行刘中文民间借贷合同纠纷一案，申请执行人高长青向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高长青称：贵院（2018）吉0303执84号执行案件（高长青申请执行刘中文民间借贷合同纠纷一案）强制冻结刘美玲（刘中文妻子）的工资卡，但于2020年12月24日解除了对刘美玲银行存款的冻结。该案由贵院作出的（2017）吉0303民初158号调解书已生效，刘中文于2014年6月28日以美玲粮油商店进货需要钱为由，先后从我这里借走50000元、10000元。我在2017年12月4日收到执行款51320元，现要求继续执行借款本金20000元、利息23400元，借款本金10000元及利息9850元，共计63250元。事实理由如下：1.贵院（2017）吉0303民初158号调解书送达时，是由刘美玲接收，刘美玲说不知情，纯属谎话；2.借款用于美玲粮油商店进货及日常周转，为刘中文和刘美玲共同债务，刘美玲理应偿还，完全合法；3.美玲粮油商店正常营业，刘中文和刘美玲也有门市房用于出租，刘美玲不存在生活困难，冻结其工资完全合理、合法。4.刘中文担保的18万元调解书已经写明，如借款人王志民在2017年12月31日前未能偿还，由刘中文承担全部偿还责任。因此，要求法院继续执行该第三人工资。经审查查明：高长青诉刘中文民间借贷合同纠纷一案中，我院于2017年2月15日作出(2017)吉0303民初158号民事调解书。调解协议如下：一、被告刘中文偿还原告高长青借款本金6万元及利息；二、被告刘中文作为担保人的两笔借款分别为2014年6月20日的5万元，2014年8月10日13万元借款，如借款人王志民于2017年12月31日未能全部偿还，由被告刘中文承担全部责任。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日扣划刘中文工资51320元并已交付高长青。2020年5月28日我院作出（2018）吉0303执84-3号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划第三人刘美玲（刘中文妻子）银行存款100000元。二、每月冻结第三人刘美玲工资1200元。2020年12月24日本院作出（2018）吉0303执84-4号执行裁定书，解除了对刘美玲银行存款的冻结。本院认为：本案执行依据的（2017）吉0303民初158号调解书中被告为刘中文，刘美玲不是当事人，调解书确认偿还欠款义务人为刘中文，刘美玲不是本案被执行人，在未作出追加刘美玲为被执行人情况下，冻结刘美玲工资违反法律程序，且冻结裁定书也未向送达刘美玲，在此情况下解除对刘美玲工资的冻结并无不当。异议人高长青异议请求继续执行第三人刘美玲的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人高长青的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院提出复议。执行员 王凤麒执行员郑学文执行员居洪武二〇二〇年十二月三十日书记员 王      思      予
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2768号 原告：黄文卫，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被告：刘荣海，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：蒋元生，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：长安责任保险股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。 法定代表人：阎波，公司经理。 原告黄文卫与被告刘荣海、蒋元生、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄文卫于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文卫撤诉。 案件受理费1286.2元，减半收取计643.1元，由黄文卫负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑雅婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4567号上诉人（原审被告）：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：詹景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，该公司人事专员。被上诉人（原审原告）：戈忠园，男，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司因与被上诉人戈忠园商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人不存在逾期办证的违约行为。虽然被上诉人已接收上诉人交付的房屋，但涉案房屋工程当时未在建设行政主管部门办理竣工验收备案，尚未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行其办证义务，更不存在逾期办证的违约行为。且本案并未给被上诉人造成实质性的损害，不影响房屋的使用功能。二、涉案《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，应属合法有效。现涉案合同已明确约定上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，其按已付房价款的0.01%向被上诉人支付违约金，故一审判决按照年利率2%计付逾期办证违约金没有事实和法律依据，也超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，如违约金比例过高或者过低，人民法院调整违约金比例应当以违约行为造成的损失为判断标准。三、涉案房屋交付给被上诉人使用时，上诉人已依据合同约定向被上诉人支付了逾期交楼违约金。而二审法院在近年的判决中大量逾期办证违约金案件确定的违约金比例均为1%，现一审判决以2%作为违约金比例给付涉案逾期办证违约金，严重加重上诉人负担，明显不公平。四、上诉人已就同类案件向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经立案审查，故为避免诉累，上诉人请求二审法院驳回起诉。被上诉人戈忠园未作答辩。一审法院经审理，于2020年8月25日作出（2020）粤1821民初1810号民事判决：一、继续履行戈忠园与佛冈煌盛房地产开发有限公司于2015年1月20日签订的《广东省商品房买卖合同》；二、佛冈煌盛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金24748.55元给戈忠园；三、驳回戈忠园的其他诉讼请求。一审案件受理费398元，减半收取计199元，由佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。关于涉案逾期办证违约金应如何认定的问题。一方面，上诉人虽上诉认为涉案房屋工程当时未具备办理产权登记的条件，上诉人无法履行办证义务，故其不存在逾期办证的违约行为。但上诉人作为出卖人，其理应在涉案商品房达到交付使用条件后向被上诉人交付使用并及时确权，将办理产权转移登记手续的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》。现因上诉人的原因导致迟延取得《竣工验收备案表》继而影响商品房项目确权及产权转移登记，上诉人应承担逾期办证的违约责任。另一方面，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人关于其逾期办证行为没有给被上诉人造成根本性扩大损失的意见，理据不足。而涉案合同补充协议约定，被上诉人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则上诉人按被上诉人已付房价款的万分之一向被上诉人支付违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人的损失，约定的违约金明显过低。另外，虽然本院在之前的同类案件中确有按照年利率1%调整的情况，但随着近年来房价的上涨，按照原来的1%的标准调整违约金已难以弥补开发商逾期办证给业主造成的损失，故一审判决综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人佛冈煌盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1793号申请执行人张某。申请执行人张某某。被执行人仇某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月18日作出的（2019）内0302民初3839号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人仇某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2019）内0302民初3839号民事判决书及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人仇某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月1日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十二月二日书记员  郝 哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初287号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况廖一凡，男，1961年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2020〕279号 公诉机关指控情况 指控事实2020年9月5日0时许，被告人廖一凡在本市城中区五一路中交大厦旁人行道，通过微信支付的方式以330元的价格将一小包净重为0.65克的疑似毒品“K粉”卖给购毒人员颜某，交易后被公安民警当场抓获，并从颜某身上缴获一小包疑似毒品“K粉”。经鉴定，缴获的疑似毒品中未检出氯胺酮成分。公安机关从廖一凡处扣押手机一部、从颜某身上扣押疑似毒品“K粉”一小包。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议建议判处被告人廖一凡拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人意见廖一凡对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人廖一凡犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有犯罪未遂及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人廖一凡犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人廖一凡的作案工具oppo牌浅蓝色手机壹台由暂扣机关依法予以没收、上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 聪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32952号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：刘一哲，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地河北省定州市南城区，公民身份号码：×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘一哲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告刘一哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.刘一哲向亚联财公司偿还借款本金14268元；2.刘一哲向亚联财公司支付逾期还款利息及违约金（以14268元为基数，按照年利率24%为标准自2016年3月13日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年6月12日，亚联财公司、刘一哲双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金为30000元，借款期为9个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截止起诉之日，刘一哲尚未还清本息，已经严重违反合同约定。故亚联财公司诉至法院。刘一哲刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。亚联财公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为亚联财公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，刘一哲（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额30000元，贷款期限9个月，贷款用途为短期拆借，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息，贷款起始日为乙方放款日；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分9期偿还，还款日为每月与乙方放款日之相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为3933元；甲方同意每月还款额按支付利息，偿还本金，支付相关手续费、相应违约金等的顺序分配；如甲方确因特殊原因不能按时还款，甲方向乙方申请并经乙方同意后，可迟延还款；甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方申请在贷款发放后的第若干期申请迟延还款，甲方须在申请时一次性支付该费用；如甲方未申请迟延还款或申请迟延还款未得到乙方同意，其贷款自到期日次日起，转入逾期贷款账户；如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日甲方需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，刘一哲（借款人）签署《借据》，载明借款人要求亚联财公司于2015年6月12日将30000元以银行转账形式发放到刘一哲的银行账户。同日，亚联财公司向刘一哲的银行账户转账30000元。审理中，亚联财公司确认刘一哲已向其还款15732元，上述还款均用于充抵借款本金，自借款起始日起至到期日的利息、违约金其不再主张；因合同中约定的利息及逾期违约金的综合利率超出了法律规定的上限，故其第二项诉讼请求中主张的利息及违约金的计算标准调整为年利率24%。本院认为，亚联财公司与刘一哲签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。亚联财公司作为贷款方已依约履行了放款义务，刘一哲作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，刘一哲拖欠亚联财公司借款本金14268元及相应利息至今未还，亚联财公司要求刘一哲偿还剩余借款本金14268元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘一哲未按期足额偿还涉案贷款合同项下的相应款项，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。诉讼中，亚联财公司主张自贷款到期日次日起计收逾期利息、违约金，本院对此不持异议。因双方当事人约定的逾期利息、违约金的综合利率已超出年利率24%的上限，亚联财公司自愿调整利率标准，要求刘一哲以剩余借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息、违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，且未超出双方约定的范围，本院予以支持。刘一哲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘一哲于本判决生效后七日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14268元并支付逾期利息、违约金（以14268元为基数，自2016年3月13日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元及公告费260元（北京亚联财小额贷款有限公司均已预交），均由刘一哲负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈平二〇二〇年十二月三日书记员  刘笑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3531号 原告：金某，1969年5月24日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，1974年8月21日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李某，1989年8月13日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古崮崯律师事务所律师。 原告金某诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月22日，金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按金某撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由金某负担。 审 判 长  毕洋洋 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  齐慧敏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  荣 泽