河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2659号 原告：湖北江环环保科技有限公司，住所：潜江市杨市办事处章华南路365号。 法定代表人：罗毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨耘，男，1961年10月10日出生，汉族，现住湖北省潜江市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。 被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人：景学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，男，1979年10月28日出生，汉族，现住武安市，系该公司工作人员。 原告湖北江环环保科技有限公司（以下简称江环公司）诉被告河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江环公司委托诉讼代理人杨耘、管泽勇，被告文丰公司委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江环公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还拖欠原告之货款570.9万元（为便于诉讼，原告自愿放弃2000元货款），并自2018年1月30日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.75%向原告支付利息（截止至2020年8月13日，利息为688489.54元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作伙伴关系，双方于2014年8月21日签订编号为WFSBT-14-119的合同，用于被告向原告购买规格型号为WD120＊4的电除尘器一套，合同金额192万元。于当日又签订编号为WFSBT-14-120的合同，用于被告向原告购买规格型号为WD140＊4的电除尘器一套，合同金额202万元。2015年1月6日签订编号为WFSBT-15-003的合同，用于被告向原告购买规格型号为YSC-110＊4的1#烧结机机头电除尘器、YSC-110＊4的2#烧结机机头电除尘器、CD120＊4的3#烧结机机头电除尘器各一套，合同金额557万元。2015年5月5日签订编号为WFSBT-15-042的合同，用于被告向原告购买规格型号为72㎡的二铁厂2#坚炉72㎡电除尘器大修一套，合同金额198万元（经双方协商调减成138.6万元）。2016年11月5日签订编号为WFSBT-16-067的合同，用于被告向原告购买规格型号为YSC110-4的1#烧结机机头电除尘器大修II、Ⅲ、IV电场、YSC110-4的2#烧结机机头电除尘器大修II、III、IV电场各一套，合同金额518万元。2017年6月28日签订编号为WFSBT-17-047的合同，用于被告向原告购买规格型号为圆脸筛分间新增布袋除尘器2950㎡、1#、2#高炉矿槽新增布袋除尘器3370㎡各一套，3#炉前除尘器管道改造、3#炉槽上管道改造各一项，合同金额373万元。2017年7月10日签订编号为WFSBT-17-052的合同，用于被告向原告购买规格型号为炼铁厂1#高炉炉前新增除尘器4450㎡一套，合同金额266万元。7份合同共计金额2306万元，合同均约定双方结算方式为承兑结算。除编号为WFSBT-15-042的合同约定预付合同额30%，设备到货重量达到80T再付合同金额40%，设备安装完毕，运行正常，一周内由需方验收，验收合格后开票上账，下月16日付合同额的20%，留10%为质保金，投入运行自验收合格之日起满一年无质量异议可付外，其余六份合同均约定预付合同额30%，设备全部到货验收合格付30%，设备安装完毕，运行正常，一周内由需方验收，验收合格后开票上账，下月16日付合同额的30%，留10%为质保金，投入运行自验收合格之日起满一年无质量异议可付。七份合同签订后，原告均按每份合同要求积极履行自身职责，按时按量将设备送达并安装交验合格。反观被告，仅向原告支付了合同款项共计1675.7万元，核减2015年5月5日《二铁厂2#竖炉72M2电除尘器大修合同》（合同编号WFBT-15-042）项目59.4万元，至今仍拖欠原告款项570.9万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 文丰公司辩称，原告与被告签订有数份除尘器设备供货合同，各合同均有独立的结算方式，原告主张的货款部分为合同的质保金，根据合同约定，质保金只有在设备质保期满，无质量问题后，方可支付，因原告所供设备在质保期内接连出现各种质量问题，双方并未对质保金进行最终验收，因此原告主张的货款中质保金部分不应予以支付。原告在安装过程当中存在迟延情形，根据合同约定的考核规定，应承担相应的迟延扣款，该扣款应从合同总价中予以扣除。原告与被告签订的合同中部分合同签订的时间在2015年以前，因各合同之间均独立结算，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，对其主张不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江环公司（供方）与文丰公司（需方）于2014年8月21日签订《合同》（编号为WFSBT-14-119），合同约定：文丰公司向江环公司购买规格型号为WD120＊4的电除尘器一套；合同金额192万元；结算方式为承兑结算。预付30%，设备全部到货验收合格付30%，设备安装完毕，运行正常，一周内由需方验收，验收合格后开票上账，下月16日付合同额的30%，留10%为质保金，投入运行自验收合格之日起满一年无质量异议可付。该设备于2014年11月25日验收，设备处意见为扣款35000元，运行正常。江环公司（供方）与文丰公司（需方）于2014年8月21日签订《合同》（编号为WFSBT-14-120），合同约定：文丰公司向江环公司购买规格型号为WD140＊4的电除尘器一套；合同金额202万元；合同约定合同生效后60天完工，其中停机安装时间为15天；结算方式为承兑结算，预付30%，设备全部到货验收合格付30%，设备安装完毕，运行正常，一周内由需方验收，验收合格后开票上账，下月16日付合同额的30%，留10%为质保金，投入运行自验收合格之日起满一年无质量异议可付。该合同设备于2014年11月25日验收。江环公司（供方）与文丰公司（需方）于2015年1月6日签订《合同》（编号为WFSBT-15-003），合同约定：文丰公司向江环公司购买规格型号为YSC-110＊4的1#烧结机机头电除尘器、YSC-110＊4的2#烧结机机头电除尘器、CD120＊4的3#烧结机机头电除尘器各一套；合同金额557万元；结算方式为承兑结算，预付合同额30%，单套设备全部到货验收合格付单价30%，三台设备安装完毕，运行正常，一周内由需方验收，验收合格后开合同全额发票上账，下月16日付合同额至90%，留10%为质保金，投入运行自验收合格之日起满一年无质量异议可付。该合同设备于2015年9月5日验收。江环公司(供方)与文丰公司（需方）于2015年5月5日签订《合同》（编号为WFSBT-15-042），合同约定：文丰公司向江环公司购买二铁厂2#坚炉72㎡电除尘器大修一套；合同金额198万元，经双方协商调减成138.6万元；结算方式为承兑结算，预付合同全额30%，设备到货重量达到80T时再付合同全额的40%，设备安装完毕，运行正常，验收合格后开票上账，下月16日付合同额的20%，留10%为质保金，投入运行自验收合格之日起满一年无质量异议可付。该合同设备于2018年7月6日完工验收。江环公司(供方)与文丰公司（需方）于2016年11月5日签订《合同》（编号为WFSBT-16-067），合同约定：文丰公司向江环公司购买YSC110-4的1#烧结机机头电除尘器大修II、III、IV电场、YSC110-4的2#烧结机机头电除尘器大修II、III、IV电场各一套；合同金额518万元；结算方式为承兑结算，预付合同额30%，设备、备件全部到货后付到合同额的30%，同时开具全额有效增值税票上账，完工使用一月后经甲方有关人员验收合格后付合同额的30%，留10%为质保金，投入运行自验收合格之日起满一年无质量异议可付。该合同设备于2018年4月1日完工验收。江环公司(供方)与文丰公司（需方）于2017年6月28日签订《合同》（编号为WFSBT-17-047），合同约定：文丰公司向江环公司购买规格型号为圆脸筛分间新增布袋除尘器2950㎡、1#、2#高炉矿槽新增布袋除尘器3370㎡各一套，3#炉前除尘器管道改造、3#炉槽上管道改造各一项；合同金额373万元；结算方式及期限，结算方式为承兑，合同签订盖章生效后，预付合同总额的30%，施工人员和施工材料、施工工具进厂后付合同总额的30%，开具全额有效增值税专用税票上账，工程完工后，经验收合格后付30%，剩余10%作为质保金、质保一年。该设备于2018年2月6日验收。江环公司(供方)与文丰公司（需方）于2017年7月10日签订《合同》（编号为WFSBT-17-052），合同约定：文丰公司向江环公司购买规格型号为炼铁厂1#高炉炉前新增除尘器4450㎡一套；合同金额266万元；结算方式及期限，结算方式为承兑结算，合同签订盖章生效后，预付合同总额的30%，施工人员和施工材料、施工工具进厂后付合同总额的30%，开具全额有效增值税专用税票上账，工程完工后，经验收合格后付30%，剩余10%作为质保金、质保一年。该设备于2018年1月29日验收。上述七份合同总价款为2246.6万元，江环公司按照合同约定开具增值税发票2246.6万元，文丰公司已经支付货款1675.5万元（包括扣除的3.5万元），尚欠货款571.1万元。 本院认为，江环公司与文丰公司签订的七份《合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。七份合同中均约定，设备质保期为一年，江环公司提交的七份合同最晚验收时间为2018年7月6日，截至2019年7月5日所有合同设备均已经满质保期，且文丰公司提交江环公司所供货物在质保期内存在质量问题的相关证据，文丰公司逾期付款的行为构成违约，故对江环公司要求文丰公司支付剩余货款570.9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的计算方式，因双方在履行合同中付款方式为滚动付款，并不针对某个具体合同，最后一笔质保金满时间为2019年7月5日，故违约金应当从2019年7月6日起算。因双方在合同中未约定违约金的计算方法，江环公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日公布，故对之前的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。文丰公司辩称，江环公司2015年以前合同的货款已经超过诉讼时效，本院经审查后认为，文丰公司付款方式为滚动付款并不针对某个具体的合同，且直至2019年9月文丰公司仍在付款，故对其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、河北文丰钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付湖北江环环保科技有限公司货款570.9万元； 二、河北文丰钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付湖北江环环保科技有限公司利息（利息以570.9万元为基数自2019年7月6日起按相应时段中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至清偿完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56582元，减半收取28291元，由河北文丰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘欢 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。