福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3559号 原告：邹秋洪，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢素红，女，住福建省莆田市城厢区，由莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会推荐代理诉讼。 被告：邹春熀，男，1955年1月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告邹秋洪与被告邹春熀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋洪及其委托诉讼代理人卢素红，被告邹春熀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹秋洪向本院提出诉讼请求：邹春熀支付给邹秋洪装修房屋工资款38356.42元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：邹春熀于2019年3月把自家的房屋墙体包工给邹秋洪粉刷，双方在经过协商后订立具体项目和价格。邹秋洪在完工后，经结算工资总额为88356.42元（详见具体项目和单价表）。邹秋洪在粉刷墙壁工作期间，有向邹春熀借支工资50000元，邹春熀至今尚欠邹秋洪工资款项38356.42元。在邹秋洪向邹春熀索要剩余工资时，邹春熀以墙体粉刷的质量不好为由，拒不支付。 邹春熀辩称，邹秋洪所诉与事实不符，其并没有拖欠邹秋洪的工资款，邹秋洪未与其进行结算，邹秋洪提供的单子是邹秋洪单方制作的，本案存在虚假诉讼，完全是邹秋洪为达到目的而编造的一面之词，应驳回邹秋洪的诉讼请求；其于2019年3月将自家的房屋墙体全部包工给邹秋洪粉刷、贴瓷砖等，邹秋洪做工到2019年10月25日才完成第二层，其儿子回去看到完工的状态后，告知邹秋洪这样做不行，邹秋洪不回复便走了，其将邹秋洪叫到现场去看，邹秋洪自己都无话可说；因邹秋洪偷工减料导致其房屋墙壁白灰、板面白灰及靠近水泥的位置，圈梁、柱子全部膨胀鼓起来，邹秋洪未想办法施工补救，而是找各种借口借支工资50000元，而后就拒不为其继续粉刷墙壁，其房屋顶层部分位置没刮白灰，后门瓷砖也没有贴瓷砖，其另外请装修师傅重新打底、再刷墙壁共花费了30000元左右，其未起诉邹秋洪赔偿及退回50000款项已经是仁至义尽。 邹秋洪围绕诉讼请求向本院提交《结算单》二份，以证明：邹春熀尚欠邹秋洪工资38356.42元的事实。 邹春熀对上述证据的质证意见认为，对《结算单》真实性、合法性、关联性均有异议，《结算单》是由邹秋洪制作的，其未在《结算单》上面打钩也没有签字。 本院经审查认为，邹秋洪提供的上述《结算单》虽为邹秋洪单方出具，但《结算单》中部分施工的项目及施工工资款项已由邹春熀当庭确认属实，对上述《结算单》中载明的由邹春熀确认属实的施工项目及相应工资款项82983.22元的内容，本院予以采信。 邹春熀围绕抗辩向本院提交《照片》一组、视频资料一组（刻录光盘），以证明：邹秋洪施工存在质量问题的事实。 邹秋洪对上述证据的质证意见认为，对《照片》及视频资料的真实性无异议，对证明内容有异议，邹秋洪已经完工，墙体是邹春熀自己拆除损坏的，视频资料也看不出来存在质量问题。 本院经审查认为，邹秋洪对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，但上述证据并不能直接证明邹春熀主张的证明对象内容，对上述证据的证明对象内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份起，邹春熀将其房屋墙体、地板的粉刷、贴砖等装修工作承包给邹秋洪。在上述房屋装修施工过程中，邹春熀向邹秋洪支付工资款项50000元。之后，因邹秋洪与邹春熀就装修工作的质量问题产生纠纷，邹春熀未向邹秋洪支付房屋装修工作已完工项目的剩余工资款，致讼。本案审理过程中，经邹春熀自认，邹秋洪已经完工的装修项目工资款项总计82983.22元。 本院认为，邹春熀将自家房屋的墙体、地板的粉刷、贴砖等装修工作承包给邹秋洪施工，双方之间成立承揽合同关系，该承揽合同关系受法律保护，定作人应当按照约定向承揽人支付相应的装修完工项目的报酬。现在经邹秋洪、邹春熀共同确认，邹秋洪已经完工的房屋装修项目工资报酬总计为82983.22元，结合邹秋洪自认已经收到邹春熀支付的工资款项50000元的事实，邹秋洪于本案中要求邹春熀支付其尚欠的工资报酬32983.22元的诉讼请求部分，合理合法，本院予以支持，同时鉴于邹秋洪并无证据证明其诉讼请求中的另外5373.2元款项系邹春熀拖欠其已完工装修项目的工资报酬，对邹秋洪该部分工资款项的诉讼请求，本院不予支持。邹秋洪通过起诉方式向邹春熀催讨工资报酬后,邹春熀至今未向邹秋洪支付尚欠的工资报酬，客观上会造成邹秋洪的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，同时参照2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条可以得出，现行的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）水平上加收30％-50％，现邹秋洪要求邹春熀支付其以尚欠的工资款项为基数自起诉之日即2020年8月11日起至还清之日止按照月利率6%计算的利息，该项诉求未超出上述法律规定的范围，理据充分，予以支持。邹春熀主张，其未拖欠邹秋洪的工资款，本案存在虚假诉讼，但该主张与邹春熀当庭自认邹秋洪已经完工项目的工资款项及已支付给邹秋洪的工资款项事实之间存在矛盾，邹春熀的该项主张事实依据不足，本院不予采纳。邹春熀虽主张，邹秋洪施工存在质量问题及邹秋洪未完成全部承包的装修工作导致其经济损失，但邹春熀并未在本案中提起反诉要求邹秋洪赔偿损失，也不同意将其主张的相应损失于本案工资款项中予以折抵，邹春熀以上述主张要求驳回邹秋洪的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹春熀应在本判决生效之日起十日内支付邹秋洪工资款项32983.22元及该款自2020年8月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回邹秋洪的其他诉讼请求。 案件受理费759元，由邹秋洪负担134元，由邹春熀负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  林华钦 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。