四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2938号 原告：李龙，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：白鹏，四川思图律师事务所律师。 被告：黄涛，男，汉族，1965年12月8日出生，住四川省宣汉县。 被告：刘丽萍，女，汉族，1964年3月27日出生，住四川省江油市。 被告：江油易生房地产开发有限公司。住所地：江油市三合镇桂香村三组。 法定代表人：黄涛。 上列三被告共同特别授权委托诉讼代理人：蒋海燕，女，汉族，1976年8月9日出生，系公司员工。 原告李龙与被告黄涛、刘丽萍、江油易生房地产开发有限公司（以下简称易生房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人白鹏，被告刘丽萍及被告的共同委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即连带偿还原告的借款本金170万元人民币，并从2014年5月26日起按照月息2%计算利息至该款付清之日止；2.判令第三被告对第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告一、二因需要流动资金，向原告借款170万元人民币，同日向原告出具了借条一张，并口头约定月息3%，被告一、二在借条上签字并捺了手印，被告三自愿作为担保人在借条上盖章，同日原告按约向被告及被告委托账户转账支付了借款170万元，被告也陆续向原告支付了部分利息，现因被告既不支付利息也不偿还借款本金，原告遂向被告要求还款，被告以各种理由推诿，原告遂向法院提起诉讼。 被告黄涛、刘丽萍、易生房地产公司共同辩称，借款170万属实，但170万中的100万是支付了案外人李斌的工程款，同时该笔借款系公司所借，公司愿意就借款本金及利息承担偿还责任，被告也向原告支付了部分利息，请求法院依法驳回对被告黄涛、刘丽萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、刘丽萍系被告易生房地产公司股东。2014年5月，被告黄涛以公司经营资金紧缺为由向原告李龙借款170万。2014年5月26日，被告黄涛、刘丽萍作为借款人向原告李龙出具借条一张，该份借条载明：“今借到李龙现金人民币大写（壹佰柒拾万元整）小写（1700000.00元）此款于2015年5月25日归还”。被告黄涛、刘丽萍在借款人处亲笔签名捺印，被告易生房地产公司在担保人处加盖法人印章。同日，被告向原告出具委托支付书一份，该份委托书载明：“我公司在李龙处借款1700000，大写壹佰柒拾万元，特委托李龙将此款分别转入以下账户：1、转：冯小辉账998000元，大写玖拾玖万捌仟。（账号：农行6228××××5512）；2、转：黄涛账200000，大写贰拾万。（账号：工行绵阳荷花支行6222××××1020）；3、余款转入江油易生房地产开发有限公司账上。（账号：工行江油明月新城支行2308××××8158）。”收到上述借条和委托支付书后，原告李龙于2014年5月26日向被告黄涛转款20万元、2014年5月27日向被告易生房地产公司转款30万元、2014年6月5日向案外人冯小辉转款100万元。对于另外20万元的交付情况，原告李龙称系委托案外人冯小辉向被告易生房地产公司转款支付。被告对上述170万元借款给付情况均表示认可。对于利息的约定和支付情况，原、被告均认可借款时口头约定月息3分，借款后被告支付了部分利息，2015年2月11日，经双方进行结算，被告就下欠利息33万元，向原告出具借条一张。庭审中，经组织原、被告就本案利息给付情况进行结算，双方均认可被告已向原告支付利息21万元，并自愿对已付利息按照年息15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）的标准拉通计算，从借款之日起至2015年3月26日的利息已付清。因被告未按约归还借款本金及利息，原告遂向被告进行多次催收，形成结算清单2份。2017年6月6日的结算清单载明：“我公司分别于2014年元月26日、2014年5月26日、2015年2月11日在李龙处借款，经双方结算，截止到2017年6月6日我公司共欠李龙借款4000000.00元（大写肆佰万元正），此款在27日内还250万元，其余在第二笔贷款后还清”在该结算清单下方署易生房地产公司名（未加盖公司法人印章），被告黄涛、刘丽萍在借款经办人签名捺印。2018年6月6日的结算清单载明：“我公司分别于2014年元月26日、2014年5月26日、2015年2月11日在李龙处借款。并于2017年6月6日结算共计欠李龙借款4000000.00元（大写肆佰万元正），在此后一直未支付李龙，欠款本金及利息。按年息20%计算，截止到2018年6月6日，我公司共欠李龙借款及利息4800000.00元（大写肆佰捌拾万元正）”在该结算清单下方署易生房地产公司名（未加盖公司法人印章），被告刘丽萍在借款经办人签名。后因被告一直未向原告归还借款并支付利息，遂引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、借条原件、委托支付书原件、网上银行电子回单复印件、结算清单原件等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点为被告黄涛、刘丽萍在本案中就涉案借款本息是否应承担偿还责任。被告黄涛、刘丽萍认为涉案借款系被告易生房地产公司借款且借款也实际用于公司，个人不应当承担责任。庭审中，对于借款情况，原告李龙陈述，向其借款的系被告黄涛、刘丽萍，易生房地产公司只是担保人，在二被告个人出具了借条的情况下，才会出借款项。对该事实被告刘丽萍亦表示认可，称当时借款时，原告的确要求必须个人来借，因此才会以个人名义向原告出具了借条。故结合全案来看，借款时，双方已明确涉案借款的借款人为被告黄涛、刘丽萍，2014年5月26日的借条上，被告黄涛、刘丽萍亦在借款人处亲笔签名捺印，二被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条系确认双方借贷关系的重要凭证，自己出具借条的法律后果，虽然在之后的结算清单中，被告黄涛、刘丽萍均签名为经办人，但该结算清单系被告单方制作，原告对此也不予认可，故黄涛、刘丽萍作为涉案借款的借款人应履行向原告返还借款的合同义务。关于被告辩称涉案的170万借款中100万系支付案外人工程款，不应由被告承担责任的问题。原告李龙向案外人转款系按照2014年5月26日被告出具的委托支付书履行出借义务，其所支付款项的性质与本案无关，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，原、被告间形成合法的民间借贷关系，债权债务真实可信，原告诉请被告黄涛、刘丽萍返还借款本金170万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题，原、被告均认可借款时口头约定月息3分，此后双方对利息也进行了多次结算，2018年6月6日的结算清单中将利息变更为年利率20%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定年利率为20%，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法调整借款利率为一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。被告易生房地产公司自愿为上述借款提供保证，应依法对借款本息承担连带清偿责任。原告主张保全费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告黄涛、刘丽萍在本判决生效后三十日内向原告李龙返还借款本金170万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金170万元为基数，以年利率15.4%为标准，从2015年3月27日始计算至本金付清之日止； 二、被告江油易生房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费10050元，由被告黄涛、刘丽萍、江油易生房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖马源