上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17887号原告(反诉被告)：侑翼(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑世鼎，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汇舫贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：印秋洁，总经理。委托诉讼代理人：张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)侑翼(上海)品牌管理有限公司(以下简称侑翼公司)与被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司(以下简称汇舫公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，双方当事人同意本案适用简易程序延期审理一个月。本院于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)侑翼公司的委托诉讼代理人杨阳，被告(反诉原告)汇舫公司的委托诉讼代理人张兴盛到庭参加诉讼。审理中，因全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，而各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散致使诉讼活动不能正常进行，本院经审查于2020年2月3日裁定中止诉讼。本院于2020年4月22日公开开庭进行了第二次审理，原告(反诉被告)侑翼公司的委托诉讼代理人杨阳，被告(反诉原告)汇舫公司的委托诉讼代理人张兴盛到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序进行审理。本院于2020年7月10日公开开庭进行了第三次审理，原告(反诉被告)侑翼公司的委托诉讼代理人杨阳，被告(反诉原告)汇舫公司的委托诉讼代理人张兴盛到庭参加诉讼。经分管院长批准，延长审限六个月。本院于2020年12月19日公开开庭进行了第四次审理，原告(反诉被告)侑翼公司的委托诉讼代理人杨阳，被告(反诉原告)汇舫公司的委托诉讼代理人张兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侑翼公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签《淘宝天猫店租赁协议》(以下简称《协议书》)已于2019年1月23日解除；2、确认上海登康贝比母婴店(http：//shopXXXXXXXXX.taobao.com)(以下简称登康贝比母婴店)的租期于2019年1月23日届满；3、判令被告向原告返还第三人退还归属原告的押金150,000元及资金占用利息(以150,000元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)；4、判令被告向原告返还第三人退还2017年度技术服务年费结算退款为30,000元及资金占用利息(以30,000元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)；5、判令被告向原告支付2019年1月1日至1月23日的店铺租金6,027.40元及逾期付款利息(以6,027.40元为基数，自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)；6、判令被告向原告支付因其未续签网店导致店铺关闭的违约金90,219.53元；7、判令被告向原告支付非线上销售商品货款45,332.01元及逾期付款利息(以45,332.01元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算)。审理中，原告变更第二、七项诉请为：2、确认原、被告所签《淘宝天猫店租赁协议补充协议书》(以下简称《补充协议书》)已于2019年1月23日解除;７、判令被告赔偿原告非线上销售商品损失36,278.83元。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《协议书》及附件一《租赁协议财务问题相关约定》，约定：原告将其拥有的天猫店铺登康贝比官方旗舰店(http：//dkbaby.tmall.com)以租赁形式给被告经营；经营期限为2018年1月1日至2022年12月31日，被告按年向原告支付租金，第一、二、三年租金分别为50,000元、100,000元和100,000元，第四年和第五年按照全年销售额1%计算(保底租金100,000元)。原告配合被告在协议期内与天猫的年度店铺续签；因被告原因店铺无法续签的，被告除应承担直接损失外，还需按照当时该店铺近壹年销售额的15%作为违约金赔偿给原告。在协议签订之日前此店铺所有的收益和负债归属原告，被告在协议期内拥有该店铺的合法独立经营权，该店铺协议期内产生的一切收益和负债均属于被告。2018年6月19日，原、被告签订《补充协议书》，约定：原告将登康贝比母婴店作为登康贝比旗舰店补充店铺交付给被告；租赁期限、权利义务与登康贝比旗舰店租赁协议相同；被告按照原告进货价格的一半承担非线上销售商品的库存并支付费用；被告按照原告进货价格的一半负责美德乐系列产品的代销。2019年1月份，原告得知被告并未履行登康贝比旗舰店的续签手续，导致该店铺被限制登录，无法正常经营。2019年1月23日，原告向被告发出《店铺收回通知》，要求终止合同，收回所出租店铺。另，原告于2013年11月5日向支付宝商家中心充值150,000元(在店铺经营期间无法提取使用)，浙江天猫技术有限公司(以下简称天猫公司)在2016年12月21日从原告支付宝商家中心账户扣款60,000元作为2017年度技术服务费，天猫公司于2018年1月10日扣除了30,000元作为2017年度技术服务费，另退还的30,000元被告已退还给了原告；2019年2月22日，因天猫公司关停登康贝比旗舰店，解冻了原告150,000元押金，允许提现。同日，被告在未告知原告情况下，通过提现和归还登康贝比旗舰店经营期间银行贷款等方式私自占用了属于原告的150,000元押金；另依据合同约定，被告应保证原告预缴的2017年度技术服务费60,000元无有任何损失，故对于被天猫公司扣除的2017年度技术服务费30,000元，被告亦应支付给原告。被告代为销售的美德乐系列产品中，价值36,278.83元货物因被告保管不当，致使外包装已经毁损，无法再次销售；且被告未及时向原告反馈上述货物未出售的情况，现该批货物已无利用价值，造成了原告的损失，应由被告承担赔偿责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告汇舫公司辩称，一、《协议书》和《补充协议书》已经于2018年10月解除，解除原因是原告明确通知被告提前收回店铺；二、被告确于2019年2月22取走登康贝比旗舰店的押金150,000元，愿意归还上述款项并按照银行活期存款标准计付的利息；三、2017年度技术服务年费30,000元应由原告支付，因系原告自行经营；四、被告在2019年1月1日至1月23日期间未实际经营，不存在租金；五、店铺未续签是由于原告违约所导致的，被告未违约，不应支付违约金；六、原、被告之间是货物代销关系，货物损失系自然损耗所产生的，且被告没有过失，应由原告自行承担。审理中，被告汇舫公司向本院提出反诉请求：1、判令原告向被告支付违约金180,000元；2、判令被告向原告返还保证金60,000元；3、判令被告向原告支付货物库存损失45,332.01元。审理中，被告撤回第三项诉请。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将其拥有的登康贝比旗舰店以租赁形式给被告经营，租期为5年，自2018年1月1日至2022年12月31日；第四条第五项约定，在承租方遵照国家法律合法经营且遵守本协议及补充协议条款的基础上，不能因为其他任何缘由更改或提前收回店铺的经营权，否则需按照当时该店铺近壹年销售额的30%作为违约金赔偿承租方，协议书签订后，被告依约开展经营活动。2018年6月19日，双方又签订了一份《补充协议书》，约定被告按照原告进货价格的一半承担非线上销售商品的库存并支付费用；被告按照原告进货价格的一半负责美德乐系列产品的代销。2018年10月，原告向被告提出店铺不再出租了，同年12月19日，原告再次明确提出店铺只出租到年底，自然关店，也即提前将店铺的使用权收回。被告经营期间的销售额为600,000元。被告认为，由于原告违反《协议书》约定，提前收回店铺使用权，给被告的经营活动造成了很大困难，其应按照约定承担违约责任。被告遂向本院提起反诉，要求判如所请。原告侑翼公司对被告汇舫公司的反诉辩称，不同意支付被告违约金，登康贝比旗舰店未续签的违约方系被告，原告无需承担违约责任。被告虽于2017年12月20日预付了2018年度技术服务年费60,000元，原告亦向被告出具了《收据》确认收到原告交纳的保证金，但天猫公司已于2019年2月19日退还了该笔款项且被告亦实际取走了上述款项，故原告无需再行返还保证金。经审理查明：2017年12月20日，上海登康婴幼儿用品有限公司(甲方，以下简称登康婴幼儿公司)与被告(乙方)签订《协议书》，约定：第1条委托服务内容，甲方将天猫店铺登康贝比旗舰店以租赁的形式给乙方经营……。本协议内包含的“店铺”均指登康贝比旗舰店。第2条租赁期限，租赁期限五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日。如果乙方在协议期的第一年销售额不低于2,500,000元，今后每年销售额的年平均增长率不低于50%，且最后壹年，将所租该店铺的年销售额做到20,000,000元(贰仟万元)以上，(注释：该协议所涉及该店铺的有关销售额的统计，均以淘宝官方工具生意参谋统计的买家支付金额为准)，则该协议自动延续三年至2025年12月31日到期。在协议期内如果遇到登康公司正式启动上市、并购等流程的情况，则双方可以另行协商合作的模式。第3条租赁方式计算方法及店铺预付天猫款项约定，租赁费用,双方约定租金每年支付一次，金额约定如下：承租第一年租金为50,000元。承租第二年租金为100,000元……。双方约定在协议签署三个工作日内，乙方需支付陆万元押金给甲方作为保证金，如果甲方交给天猫的年服务费60,000元有任何损失，则从该笔保证金中扣除，不足扣除的部分由乙方另行支付给甲方……。第四条甲方的责任、权利和义务以及违约责任，……(二)甲方同意另行开设一个甲方名义的银行账户给乙方单独使用，作为该店铺的支付宝提现账户。此账户在协议期内由乙方单独支配使用，协议期内该账户的一切资产属于乙方所有。此账户的使用细则另行约定，见协议附件一。……(四)在该店铺符合天猫店铺续签条件的情形下，甲方应无条件配合乙方在协议期内与天猫的年度店铺续签。(五)甲方在协议期内不得干涉乙方的正常经营。不能擅自对该店铺进行任何操作，在乙方遵照国家法律合法经营且遵守本协议及补充协议条款的基础上，不能因为其他任何缘由更改或提前收回店铺的经营权，否则需按照当时该店铺近壹年销售额的30%作为违约金赔偿给乙方……。第5条乙方的责任、权利和义务以及违约责任，(一)在协议签订之日前此店铺所有的收益和负债归属甲方，乙方在协议期内拥有该店铺的合法独立经营权，该店铺协议期内产生的一切、收益和负债均属于乙方；……(七)……甲方对乙方销售目标从第二年开始，每半年评估一次，如果乙方在半年内(含)未完成甲方当年度销售任务指标的30%，且未能做出有效的改善方案时，甲方有权单方面直接终止本协议……。(九)如因乙方经营原因或乙方引进的店铺在售产品质量的原因造成甲方店铺无法续签或/和甲方……，乙方除应承担直接损失外，还需按照当时该店铺近壹年的销售额的15%作为违约金赔偿给甲方。如因国家政策，或者淘宝天猫政策等不可抗原因造成店铺无法续签，双方互不承担责任……。双方并对其他的权利义务进行了约定。同日，登康婴幼儿公司(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议财务问题相关约定》，约定：一、关于账户的使用，1.乙方使用该账户应符合国家和政府相关法律法规和各项规定……。2.每月第一个工作日乙方财务人员应将上月的该账户交易流水电子档提供给甲方财务人员用于做账。3.每月第五个工作日前，乙方财务人员应将该账户交易流水中的各项支出事宜作出书面说明……。5.在甲方双方解除协议后，乙方须在解除协议的30日内提取所有应提取款项后，交付该账户的所有权限给甲方……。三、关于店铺支付宝、直通车、钻展、短信等账户的约定，1.乙方须每月随银行账户一起向甲方财务递交支付宝账户交易流水明细及交易流水清单。2.在该店铺各账户交接期间，属于双方之前的权益以实际发生的金额为准，经双方财务人员确认各自权益后在十五个工作日内结算。协议签订后，原告将登康贝比旗舰店的支付宝账号及绑定的光大银行的账号(尾号为4935)等交付给被告，且被告将支付宝账号的登录名更改为huifangmaoyi9@sina.com。被告于2017年12月20日支付了登康贝比旗舰店2018年度的租金50,000元。另查明，2019年1月23日，原告通过快递向被告发送了《店铺收回通知》，载明“我司按双方签订的《淘宝天猫店租赁协议书》租赁给贵司的登康贝比官方旗舰店(http：//dkbaby.tmall.com)，因2019年未续签，店铺主体实质已不存在，协议已无法继续执行。现特通知贵司，我司将收回对应店铺，具体如下……”。被告于次日收到上述通知。原、被告一致确认，原告将登康贝比旗舰店出租给被告时，店铺的支付宝商家中心中有原告充值的押金150,000元(店铺经营期间无法提取使用)；2019年2月22日，被告提现并取走了押金150,000元。2016年12月21日，原告向天猫公司预缴了2017年度技术服务年费60,000元；2018年1月10日，天猫公司扣减了30,000元作为2017年度技术服务年费；并在结算后退还了30,000元至支付宝商家中心，2018年2月7日，被告将上述30,000元转账给原告。2017年12月20日，被告向天猫公司预缴了2018年度技术服务年费60,000元，该笔费用系被告依据《协议书》约定应向原告交纳的保证金，被告亦于同日向原告出具了保证金的《收据》；2019年2月19日，天猫公司因登康贝比旗舰店2018年技术年费中途退出结算向支付宝商家中心退还了该60,000元，被告取走了该款项。登康贝比旗舰店2018年度营业额为601,463.52元。审理中，原告的经办人赵辉陈述，2018年618大促之后，因被告经营状况不理想，原、被告曾协商如何解决，但未达成一致。2018年7月原告曾向被告提出店铺不再经营的意向，但没有达成共识。后，双方曾沟通过希望可以和平分手，但因为就货物处理及金钱补偿等问题存有差异而未能达成一致意见。另至目前为止，登康贝比商标的所有权仍在原告处。登康贝比旗舰店每年年底需通过后台提交所有续签材料才能续签，续签前天猫后台会有提示。被告的经办人姚凯陈述，2018年7月，原告经办人赵辉电话和自己协商，因登康贝比品牌方不再授权原告，登康贝比旗舰店做到什么时候结束，但并未明确告知要解除合同。因原告说过不再续签，被告于2018年年底未对店铺进行续签，亦未要求原告提供品牌授权等资料配合被告续签。2018年12月19日，双方再次进行了电话沟通，被告提供了此次电话录音作为证据，证明原告通知被告不再续签，具体内容：赵辉“说一下我们的计划吧第一个就是店不续了，上次跟你说过了，然后后面的话”，姚凯“你上次在10月份跟我说店不续签了”，赵辉“是的做到年底嘛，自然关店嘛然后自然关店怎么个关法，因为我，如果是我公司名称改了会不会有影响我把上海登康的公司的名字改了会不会有什么影响”，姚凯“不会有影响，你本来店铺都不想续签了会有什么影响呢”……姚凯“那你公司名称晚点改，我想了一下，改了打款打不了，因为你店都要关了，到时候打款打不了，这样就麻烦了，等这个结束了再改吧”，赵辉“好的那个不续租了什么时候停止经营”，姚凯“这个我还不清楚呢，这种事情我们从来没做过，我们从来没关过店，店开着就开着了”……姚凯“真正关店要到1月份了……”。赵辉确认此系双方的真实通话，但认为该份录音系断章取义，双方通话的主题是自己询问姚凯，公司名字变更对经营有何影响，而姚凯则认为赵辉在电话中明确向其表示要提前收回登康贝比旗舰店，不再续签店铺。后双方又于2019年3月通过微信和电话进行了沟通，被告认为是因为原告提前收回店铺导致被告未续签，且被告曾愿意补偿原告亦可印证；原告认为，此系双方就原告发出合同解除通知之后，双方就合同解除后果的协商，不能证明因原告的原因导致合同解除；原告补偿被告并非出于自认违约，而是基于被告支付宝账户欠款未及时归还、无法尽快解决纠纷而作出的让步。又查明，2018年6月19日，登康婴幼儿公司(甲方)与被告(乙方)签订《补充协议书》，约定：第1条委托服务内容，甲方登康贝比母婴店(淘宝店http：//shopXXXXXXXXX.taobao.com)作为双方租赁的登康贝比旗舰店补充店铺交付给……。第2条租赁期限，与双方主体协议相同……。第3条租赁费用及付款约定，……乙方承诺按照甲方进货价格的一半承担甲方非上线销售商品的库存，详见清单二，本部分商品采用寄售模式，乙方分两次结算(2018年底及2019年6月底)除美德乐系列产品。乙方承诺按照甲方进货价格的一半负责美德乐系列产品的代销，美德乐产品详见清单二，乙方分两次结算(2018年底及2019年6月底)，如2019年6月底还剩余美德乐产品，双方另行协商后续处理意见……。除以上费用外，乙方不承担其他租赁费用。第4条，甲乙双方的责权利与双方签署的登康贝比旗舰店租赁协议相同……。清单二包括《非上线销售商品库存委托清货表》综合部分(以下简称《库存委托清货表－综合部分》)和代销部分(以下简称《库存委托清货表－代销部分》)两份表格，均有甲、乙双方签字盖章确认，表格上写明以下库存数据仅供参考，最终结算以实际交接数量为准，并列出了货品编码、货品名称、规格、单位、本期结存/数量、单价、本期结存/金额等信息。《库存委托清货表－综合部分》中载明了代码为XXXXXXXX、名称为全自动音乐灯光电动海豚泡泡枪、数量90个、单价10.25元、金额为922.82元等38项商品信息，合计货物金额为16,977.66元；《库存委托清货表－代销部分》中载明了编码为XXXXXXXX、名称为【美德乐】和韵手动吸乳器＿NULL、数量2个、单价219.7元、金额439.4元等3项商品信息，合计货物金额为28,011.59元，两份表格项下的货物金额总计为44,989.25元。后原告将货物交付给被告，被告出售了其中部分货物。审理中，原、被告一致确认未出售的货物金额为45,332.01元，在2019年12月20日的第一次庭审中，对于该部分货物，被告表示愿意退还，原告亦表示愿意取回上述货物。2019年12月22日，原告至被告仓库处取走了金额9,053.18元的部分货物，对于货物金额为36,278.83元的其他货物，原告认为因被告保管不当，致使货物严重破损而无法再次销售，故不同意取回。本院于2020年11月21日前往上海市嘉定区园区路XXX号XXX号楼即被告仓库处现场勘察货物破损情况，原、被告均派人到场。经查看，现场货物外包装多为积灰情况，双方对货物清点后用胶带现场封存，原告同意取回该批货物，但因车辆问题无法当天取回。2020年11月24日，原告代理律师杨阳致电本院，表示上述封存货物原告已于11月23日晚间取回。2020年12月19日，原告向法院提交书面材料，表示原告于2020年11月23日实际取回货物的数量较原、被告于2019年12月20日清点的数量有所减少，金额为1144.18元，但不要求法院处理。与此同时，原告表示，金额36,278.83元的货物系由被告代原告销售，但因时间比较久远，无法提供该批货物的采购渠道及保质期，采购时间约在2012年年底至2015年年底，原告亦致电过货物品牌商美德乐的客服电话，但未接通，无法判断该批货物的质保期是否已过。本院通过查询美德乐官网得知其为瑞士品牌，质保期基本为1095天左右，并将上述查询结果告知了原、被告双方。再查明，登康婴幼儿公司于2019年4月16日更名为侑翼公司。以上事实，由原告提供的《协议书》、《补充协议书》、《租赁协议财务问题相关约定》、《店铺收回通知》、支付宝商家中心对账单、光大银行对账单、聊天记录、证人证言，被告提供的电话录音、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。本案的争议焦点有二，焦点一登康贝比旗舰店未续签的责任在哪一方及违约责任如何承担；焦点二确认上述协议不再履行以及责任承担前提下，法律后果如何处理。关于焦点一登康贝比旗舰店未续签的责任在哪一方以及违约责任如何承担。本院认为，一、根据法律规定，主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。被告自述，2018年7月，原告经办人赵辉电话和自己协商，因登康贝比品牌方不再授权原告，登康贝比旗舰店做到什么时候结束，但并未明确告知要解除合同。另被告认为《协议书》及《补充协议书》因原告于2018年10月要求收回店铺而导致合同已经解除，但被告提供的证据不足以证明双方于2018年10月曾就解除上述协议达成一致意见。退一步讲，即使因原告曾提出不再续签，被告可以行使法定解除权解除合同，但依据法律规定，被告需通知原告合同解除，但被告并未履行上述通知义务，在此种情况下，《协议书》仍然合法有效；二、依据《协议书》约定，原告应无条件配合被告在协议期内与天猫的年度店铺续签，故登康贝比旗舰店续签的义务主体为被告，而被告亦自述，其于2018年年底并未要求原告提供品牌授权等资料配合被告进行续签，在双方并未就《协议书》的解除达成一致的前提下，被告理应及时与原告明确店铺是否续签，以及不续签后续如何处理等事宜，故店铺未续签的主要责任在于被告；既然主要责任在于被告，现其要求原告承担违约责任，于法无据；三、但考虑到本案的实际情况，双方虽未就《协议书》的解除及店铺的关店事项达成一致意见，但原告确曾多次向被告提出不再续签的意向；在此情况下，原告亦未催促被告履行续签义务，其就店铺未续签亦存在过错，故其要求被告承担违约责任，亦不合理。故，原告要求被告支付违约金90,219.53元的本诉诉请及被告要求原告支付违约金180,000元的反诉诉请，本院均不予支持。现因登康贝比旗舰店未续签，导致店铺主体资格已不存在，《协议书》事实上已无法继续履行，且双方均认为合同已经解除，故本院亦认为解除《协议书》为宜；至于协议书的解除日期，因原告曾于2019年1月23日向被告发出合同解除的通知，被告于次日收到，故本院认为以2019年1月24日作为《协议书》的解除日期；另双方均认可《补充协议书》的效力状态与《协议书》保持一致，并无不妥，故本院确认《补充协议书》亦于该日一并解除。关于焦点二确认上述协议不再履行以及责任承担前提下，法律后果如何处理。就本诉部分而言，关于原告主张的押金150,000元，被告自述其已于2019年2月22日提现并取走了该款项，愿意退还原告，并依照银行活期存款利率计付相应利息，本院认为，该款项系由原告充值到支付宝商家中心作为店铺的押金，被告理应退还原告，现被告亦愿意归还，本院予以确认；至于资金占用利息标准，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为准。关于原告预缴的2017年度技术服务年费30,000元及资金占用利息，天猫公司于2018年1月10日扣除了2017年度技术服务年费30,000元并退还了30,000元，而被告已经收到了退还的30,000元，因登康贝比旗舰店2017年系由原告自行经营，且合同约定在协议签订之前店铺所有的收益和负债归属原告；故该年度技术服务年费30,000元应作为原告经营店铺期间的成本由其自行承担，现原告主张被告退还30,000元及资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的2019年1月16日至23日的店铺租金6,027.40元及逾期付款利息，因登康贝比旗舰店此时已关闭，事实上被告已无法正常经营，故原告再行要求被告支付该期间的店铺租金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿非线上销售商品损失36,278.83元，原告认为上述货物系由被告代原告销售，但因被告保管不当，致使外包装破损，已无法再次销售；且被告未及时反馈货物出售情况，故被告应赔偿原告该批货物的全部价值；而被告则认为其系无偿代理原告销售，外包装破损系货物自然损耗所造成的，且被告没有过失，应由原告自行承担货物损失，本院则认为，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予采纳，理由阐述如下：一、原告自述因时间过久无法提供该批货物的采购渠道及质保期，无法判断该批货物的质保期是否经过，但记得采购时间大约在2012年年底至2015年年底；本院通过查询美德乐官网得知其为瑞士品牌，质保期基本为1095天左右，故该批货物的质保期最晚在2018年底基本已届满，即该批货物已无利用价值；二、因上述货物系由被告代原告销售，故该批货物的所有权归属于原告，现因质保期已过，货物已丧失价值，该后果应由原告自行承担；三、退一步讲，即使货物质保期尚未届满，通过本院现场勘察，现场货物外包装多为积灰情况，亦属货物保存中的自然状况；且原告并未举证证明其实际损失且该损失系因被告保管不当所造成的。就反诉部分而言，关于被告主张的保证金60,000元。依据约定，被告应向原告交纳保证金60,000元，而被告于2017年12月20日因预缴2018年度技术服务年费60,000元向天猫公司支付了上述款项，原告亦出具了保证金的《收据》，应认为被告已实际履行了交纳保证金的义务。现原、被告签订的《协议书》及《补充协议书》已经解除，原告理应退还被告交纳的保证金。但2019年2月19日，天猫公司因登康贝比旗舰店2018年技术年费中途退出结算向支付宝商家中心退还了该60,000元，被告取走了该款项，应认定被告已收到了上述保证金，故其再行要求原告返还保证金60,000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、原告(反诉被告)侑翼(上海)品牌管理有限公司与被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司签订的《淘宝天猫店租赁协议》于2019年1月24日解除；二、原告(反诉被告)侑翼(上海)品牌管理有限公司与被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司签订的《淘宝天猫店租赁协议补充协议书》于2019年1月24日解除；三、被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)侑翼(上海)品牌管理有限公司押金150,000元；四、被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)侑翼(上海)品牌管理有限公司资金占用利息(以150,000元为基数，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；五、驳回原告(反诉被告)侑翼(上海)品牌管理有限公司的其余诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,033元，由原告(反诉被告)侑翼(上海)品牌管理有限公司负担3,219元(已付)，由被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司负担2,814元(于本判决生效后七日内交付本院)；反诉案件受理费2,790元，由被告(反诉原告)上海汇舫贸易有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 丁 伟审判员 徐 霖审判员 杨 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。