云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3265号 原告：李兴财，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：杨天礼，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张锡云，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：贺琛友，男，1991年3月5日出生，瑶族，住湖南省新田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：红河州工业园区护国路西段。 负责人：杨振，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志力。代理权限：特别授权。 原告李兴财与被告张锡云、贺琛友、中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“中华联合财保红河中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴财及其委托诉讼代理人杨天礼，被告张锡云、被告中华联合财保红河中心支公司的委托诉讼代理人杨志力到庭参加诉讼。被告贺琛友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴财向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故所产生的损失277684.33元（详见原告损失计算明细），判令由被告中华联合财保红河中心支公司在重型特殊结构鲁Ｈ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内先行赔偿120000元（精神抚慰金优先），不足部分157684.33元由被告中华联合财保红河中心支公司在鲁ＨＳ5**号车机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿范围内承担；仍有不足部分由被告张锡云、贺琛友共同承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告张锡云驾驶中铁十七局重型特殊结构鲁Ｈ×××××号牌货车，由竹园镇中铁十七局弥蒙高铁项目一号拌合站运载混泥土至滇南武校旁施工处。当日14时30分，被告张锡云驾驶车辆准备卸土，在倒车过程中将正在现场施工的原告撞倒，致使原告身体被货车与工地输运泵挤压受伤的道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队适用简易程序作出第532526500000004288号《道路交通事故认定书》，认定被告张锡云承担本案交通事故的全部责任、原告不承担责任。事故发生当日，原告被送往弥勒市竹园中心卫生院进行腹部ＣＴ检查，因伤势严重随即被送至弥勒第一医院入院治疗。诊断为：1、胸部挤压伤，左胸肋骨骨折，双下肺挫伤；2、腹部挤压伤，腹腔内脏器损伤待排；3、全身多处软组织挫伤。后住院至2020年6月6日，共住院22天，共支出住院费用19809.75元（该笔费用已由被告贺琛友垫付），门诊费用235元；后原告分别在云南中德骨科医院、昆明市人民医院、昆明市西山区昆沪诊所复查和治疗，分别支付医疗费用595元、450元、8960元，合计10005元。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：（一）原告受伤与此次交通事故有直接因果关系；（二）原告的伤残等级鉴定为九级；（三）后期医疗费用为4000元；（四）误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，原告曾与三被告协商未果。被告张锡云驾驶的鲁Ｈ×××××号牌货车登记所有人系被告贺琛友，该车在被告中华联合财保红河中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告中华联合财保红河中心支公司、张锡云辩称：鲁Ｈ×××××号车在被告中华联合财保红河中心支公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时在保险期限内。二被告对本案的事实和事故的责任划分无异议。1.事故发生后被告中华联合财保红河中心支公司于2020年6月5日向原告垫付的医药费10000应扣除。2.住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）无异议。3.误工费根据司法解释第20条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费应为3200元（100元／天×32天）。4.护理费根据司法解释第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人员，护理天数确定，护理费必须是实际发生陪护的才能赔付，故护理费应为2200元（100元／天×22天）。5.营养费根据司法解释第24条：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费应为：726元（30元／天×22天）。6.精神抚慰金：本案中不符合赔偿标准，不予赔付。7.残疾赔偿金：根据司法解释25条：据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算，原告主张的伤残赔偿金：144952元（36238元／年×20年×20%）无异议；8.被抚养人生活费，此次交通事故是低级伤残，并没有导致伤者一方失去劳动能力，对于原告诉求的相关抚养人生活费，不予认可；9.后续治疗费根据伤者伤情和医院意见核定，根据鉴定4000元无异议；10.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，没有正式票据不予赔付；11.鉴定费，根据保险合同条款，不予赔付，诉讼费不应承担。 被告贺琛友未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.常住人口登记卡复印件1份4页、李家弯村民委员会出具证明1份、持证人为李兴凤的残疾人证复印件1份，欲证实原告及被扶养人的基本情况，原告的父母及妹妹李兴凤需要原告扶养。 2.弥勒市公安局交通警察大队第532526500000004288号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实事故发生的时间、地点及事故责任划分，被告张锡云承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告张锡云所驾驶车辆登记所有人系被告贺琛友，该车投保于被告中华联合财保红河中心支公司。 3.弥勒市竹园中心卫生院ＣＴ检查报告单、弥勒第一医院（彩超检查图文报告单复印件、ＣＴ报告复印件、ＤＲ报告单复印件、病人住院费用清单、出院记录复印件、昆明市延安医院ＣＴ检查报告单复印件、云南中德骨科医院影像科ＣＴ检查报告单复印件、昆明市人民医院放射科螺旋ＣＴ扫描报告单复印件各1份，欲证实原告因此次交通事故受伤后前往各个医院检查治疗的具体情况。 4.弥勒第一医院出具云南省医疗门诊收费票据、昆明市人民医院出具云南省医疗门诊收费票据各1份、云南中德骨科医院出具门诊收费专用票据2份、昆明市西山区昆沪诊所处方笺5份，欲证实原告在弥勒第一医院支出门诊费235元、在云南中德骨科医院、昆明市人民医院、昆明市西山区昆沪诊所复查和治疗，分别支付医疗费595元、450元、8960元，以上费用合计10240元。 5.云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南乾盛司法鉴定中心出具云南增值税普通发票各1份，欲证实原告受伤与此次交通事故有直接因果关系；原告的伤残等级鉴定为九级；后期医疗费用为4000元；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日及原告开支鉴定费4000元。 6.嵩明易达通工程机械租赁部证明、工资明细手工单各1份，欲证实原告的月收入为5000元/月，应按此标准计算误工费。 7.李兴存挖掘机操作证复印件、建设机械施工作业操作证复印件、李兴存工资收入证明复印件各1份，欲证实李兴存的收入情况，原告受伤后，原告妹妹李兴存照顾护理原告，护理费应按照5000元/月标准计算。 8.云南中德骨科医院影像科CT检查报告单复印件1份，欲证实2020年11月2日，原告的伤尚未恢复，原告的误工期、护理期、营养期应当按照司法鉴定意见来计算。 9.情况说明1份，欲证实原告及其家庭成员情况及被抚养人情况。 经质证，被告张锡云、中华联合财保红河中心支公司对原告提交的证据1，常住人口登记卡复印件真实性无异议，但无法从该复印件看出原告父母被扶养的人数，残疾证已经失效不认可，对李家弯村民委员会出具证明无异议；证据2，3，无异议；证据4，对弥勒第一医院、昆明市人民医院、云南中德骨科医院出具的医疗票据无异议；对昆明市西山区昆沪诊所处方笺不认可，没有提交正规票据；证据5，对鉴定的因果关系无异议，对伤残等级九级需原告提供原来的ＣＴ检查报告来证实，后期医疗费用无异议，但是鉴定结果出来以后的医疗费需要在这4000元里扣减，误工期应从2020年5月15日计算到2020年6月16日，护理期、营养期应当按照住院的天数来计算，对鉴定费无异议；证据6，对真实性不认可，原告应提供劳动合同、工资花名册及银行流水来证实原告的收入情况，原告的误工应该按照无固定工作的标准100元／天来计算；证据7，对挖掘机操作证复印件、建设机械施工作业操作证复印件无异议，对工资收入真实性不认可，原告应提供劳动合同、工资花名册及银行流水、完税证明来证实收入情况，原告的护理费应该按照无固定工作的标准100元／天来计算；证据8，对真实性无异议，不认可关联性，从原告的证据不能看出要按照鉴定意见；证据9，无异议。 被告张锡云向本院提交证据：弥勒第一医院出具的住院收费票据照片打印件、弥勒嘉雨保洁有限公司出具的发票照片打印件、原告书写的收据照片打印件各1份，欲证实原告受伤住院后，被告贺琛友垫付原告的住院费19809.75元（其中10000元系保险公司垫付），被告贺琛友向原告垫付11290元医疗费，被告张锡云开支原告护工费和担架费680元（其中640元是护工费，40元是担架费）。 经质证，原告及被告中华联合财保红河中心支公司对被告张锡云提交的证据均无异议。 被告中华联合财保红河中心支公司向本院提交证据：中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书照片打印件、中华联合财保红河中心支公司付款截屏打印件各1份，欲证实事故发生后被告中华联合财保红河中心支公司已经垫付原告医疗费10000元的事实，这10000元在以后其应赔付的交强险金额限额中扣减；本次事故平安保险公司已经赔付了原告60238元，要求从被告中华联合财保红河中心支公司应当支付交强险限额总金额里扣减。 经质证，原告对被告中华联合财保红河中心支公司提交的证据中，对中华联合财保红河中心支公司垫付10000元无异议，但是原告主张数额并没有包含这10000元，对中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书真实性、合法性无异议，对关联性、证实目的不予以认可，认为与本案无关，没有法律依据。被告张锡云对被告中华联合财保红河中心支公司提交的证据无异议。 被告贺琛友未到庭发表质证意见。诉讼中，被告贺琛友向本院提供证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保单复印件各1份，欲证实被告贺琛友的鲁Ｈ×××××号车的投保保险情况。 经质证，原告及被告中华联合财保红河中心支公司、张锡云对被告贺琛友提供的证据均无异议。 通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1,9能证实原告的家庭成员情况，均予以采信；证据2，能证实本次事故发生的时间、地点及事故责任划分情况，予以采信；证据3，能证实其欲证实的事实，予以采信；证据4，弥勒第一医院出具的门诊收费票据、昆明市人民医院出具的门诊收费票据、云南中德顾客医院出具的门诊收费票据能证实原告在上述医院开支医疗费的情况，予以采信，昆明市西山区昆沪诊所出具的处方笺非正规医疗票据，不予采信；证据5，司法鉴定意见书系鉴定机构出具，除误工期、护理期、营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期、护理期、营养期外，能证实原告的伤残等级鉴定和后续治疗费评估及因果关系情况，采信该组证据能证明的事实，鉴定费发票能证实原告开支鉴定费情况，予以采信；证据6，非正规合同，不能证实其欲证实的事实，不予采信；证据7，8，不能证实其欲证实的事实，均不予采信。被告张锡云提供的证据能证实其欲证实的事实，予以采信。被告中华联合财保红河中心支公司提供的证据中，中华联合财保红河中心支公司付款截屏打印件能证实该公司向原告垫付医疗费10000元的事实，予以采信，中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书与本案无关，不予采信。被告贺琛友提供的证据能证实其欲证实的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告张锡云驾驶鲁Ｈ×××××号货车由中铁十七局一号搅合站运载混泥土至滇南武校旁施工处，当日14时30分，被告张锡云驾驶的车辆准备卸土，车辆倒车过程中撞到正在工地施工的原告，致使原告身体被鲁Ｈ×××××号货车与工地输运泵挤压受伤的交通事故。2020年5月29日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526500000004288号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张锡云承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗22天，于2020年6月6日出院，开支住院医疗费19809.75元、门诊费235元、担架费40元、护工费640元，出院诊断为：1.胸部闭合性损伤，左胸第6-12肋骨骨折，右胸第11、12肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；2.腹部挤压伤；3.全身多处软组织擦挫伤；4.右侧锁骨陈旧性骨折；5.Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出；6.腰椎退行性改变。出院医嘱：1.注意休息，出院后避免负重、避免剧烈运动，建议全休2周；2.一周后复查胸部ＣＴ，一月后复查ＤＲ片；3.不适随诊。患者住院及休养期间因病情需要需家属1人全天陪护。2020年6月14日，原告到云南中德骨科医院检查，开支门诊医疗费595元。2020年7月31日，原告到昆明市人民医院检查，开支门诊费450元。经原告申请，2020年6月17日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2020］第1050772号司法鉴定意见书，评定原告左侧第5-12、右侧第7-12肋骨骨折，均与其2020年5月15日外伤存在直接因果关系，伤残等级为九级，后期医疗费用评估为4000元，原告开支鉴定费3300元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 事故发生时，被告张锡云驾驶的鲁Ｈ×××××号车登记车主为王志东，该车的实际车主为被告贺琛友，被告贺琛友雇佣被告张锡云驾驶鲁Ｈ×××××号车，该车在被告中华联合财保红河中心支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在检验有效期和保险期间内，被告张锡云持有“Ａ2”类机动车驾驶证；事故发生后，被告贺琛友为原告垫付医疗费等费用23099.75元（含垫付的医疗费11290元、住院费中的9809.75元及原告认可收到的2000元），被告张锡云为原告垫付担架费40元、护工费640元，被告中华联合财保红河中心支公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，原、被告均不要求追加登记车主王志东为本案被告。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526500000004288号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告张锡云承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财保红河中心支公司在鲁Ｈ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，因本次交通事故责任划分为被告张锡云的全部责任，不足部分由被告中华联合财保红河中心支公司根据保险合同在鲁Ｈ×××××号车商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告张锡云继续赔偿。因事故发生时被告张锡云受被告贺琛友雇佣驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应认定被告张锡云系在为被告贺琛友从事雇佣活动过程造成原告受伤，且被告张锡云承担本次事故的全部责任，存在重大过失，故对于上述被告张锡云应承担的责任部分，由被告贺琛友与被告张锡云承担连带责任。 原告主张因本次交通事故造成的经济损失中住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金144952元、后续治疗费4000元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费10240元，被告贺琛友、中华联合财保红河中心支公司均为原告垫付过医疗费，为避免诉累，根据原、被告提交与本案相关的医疗票据及本院认证情况，支持医疗费21129.75元（19809.75元＋235元＋595元＋450元＋担架费40元）；主张误工费20000元，因原告现提交的证据不足以证实其月工资为5000元，故参考红河州地区实际情况，自受伤之日起计算至定残日前一天即2020年6月16日，支持误工费3300元（100元／天×33天）；主张护理费9000元，结合原告提交的病历资料及被告张锡云垫付原告2020年5月15日至5月18日4天的护工费640元（160元／天×4天）的实际，支持护理费3840元［160元／天×4天＋100元／天×（22-4＋14）天］；主张营养费1800元，三被告认为应以30元／天标准按住院天数22天计算，故营养费本院支持660元（30元／天×22天）；主张精神抚慰金6000元，原告未提供证据证实因本次交通事故对其精神造成严重伤害或生活质量严重下降，故不予支持；主张被抚养人生活费73492.33元，原告未提供证据证实因本次交通事故而丧失劳动能力，故不予支持；主张交通费1000元，虽原告未提交充分证据证实为治疗开支的交通费票据，但结合原告入、出院及复查、做鉴定的情况，酌情支持交通费500元；主张鉴定费4000元，因误工期、护理期、营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定不一致，故支持原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评估、因果关系鉴定开支的鉴定费3300元；针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费21129.75元［19809.75元＋235元＋595元＋450元＋担架费40元］、住院伙食补助费2200元［100元／天×22天］、后续治疗费4000元、误工费3300元（100元／天×33天）、护理费3840元［160元／天×4天＋100元／天×（22-4＋14）天］、营养费660元（30元／天×22天）、残疾赔偿金144952元（36238元／年×20年×20%）、交通费500元、鉴定费3300元，以上共计183881.75元，由被告中华联合财保红河中心支公司在鲁Ｈ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内赔偿120000元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元），剩余的63881.75元由被告中华联合财保红河中心支公司根据保险合同在鲁Ｈ×××××号车商业三者险范围内赔偿。扣减被告中华联合财保红河中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告中华联合财保红河中心支公司实际还应赔偿173881.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告李兴财因本次交通事故造成的经济损失183881.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿173881.75元（已扣减被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司垫付原告李兴财的医疗费10000元），赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告贺琛友为原告李兴财垫付的医疗费等费用23099.75元以及被告张锡云垫付的护工费和担架费680元，分别从被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告李兴财的费用中直接扣付给被告贺琛友与被告张锡云。 二、驳回原告李兴财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，减半收取计2733元，由原告李兴财负担923元，由被告中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  者丽萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 勇