贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1382号原告：陈七元，女，1955年7月2日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨胜军，男，1990年9月1日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆，贵州驰名律师事务所律师。被告：张青杨，男，1996年11月21日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-2，2-201。统一社会信用代码：911201160865527969。法定代表人：罗勇波，系该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：巩建，该公司副总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街******v>统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，该公司总经理。原告陈七元与被告杨胜军、张青杨、天津神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告陈七元及其委托诉讼代理人郑亦雄、被告杨胜军及其委托代理人何庆、被告张青杨均到庭参加诉讼，被告神州租赁公司、人寿保险天津分公司、人寿保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨胜军、张青杨、神州租赁公司赔偿原告各项损失63264.6元（医疗费13648.45元、误工费19308.4元、护理费8807.8元、住院伙食补助费7300元、营养费7300元、后续治疗费2000元、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元）；2、被告人寿保险天津分公司对第一项赔偿金额在保险理赔范围内承担连带赔偿责任，并对精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；3被告人寿保险北京分公司对第一项赔偿金额在保险理赔范围内承担连带赔偿责任；分别在其承保的保险限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月29日，被告杨胜军驾驶车牌号为津Ｒ×××**号小型轿车由江口县怒溪镇河口村往怒溪镇方向行驶，行驶至乡村便道超车时与原告之夫郑万有驾驶的三轮摩托车发生交碰撞，造成原告和郑万受伤的交通事故。该起交通事故经江口县公安局交通警察大队做出交通事故责任认定被告杨胜军承担全部责任。原告陈七元受伤后被送往江口县人民医院住院治疗73天，其伤情被诊断为：1、颈3椎体骨折；2、颈部脊髓震荡；3、头部裂伤；4、全身多处软组织受伤。原告陈七元住院期间产生医疗费13648.45元。2020年4月27日原告的伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为其未构成伤残、误工期为120天、护理期限为73天、营养期限为73天，后续治疗费为2000元。因被告杨胜军驾驶的车辆系被告张青杨从被告神州租赁公司租赁而来，作为车辆所有人的和管理人的被告神州租赁公司和张青杨将该车交给被告杨胜军驾驶具有一定过错，应承担连带责任。肇事车辆在被告人寿保险天津分公司投保有122000元的交强险，在被告人寿保险北京分公司投保有限额为50000元的商业第三者责任险，根据保险合同和法律规定两公司应在各自的承保限额承担保险赔付义务。被告杨胜军辩称：肇事车辆投保有交强险和第三者责任商业险，原告的各项损失应该由保险公司在其承保的保险限额内予以支付不足部分由二被告按照责任比例进行赔偿。江口县公安局交通警察大队认定杨胜军承担事故的全部责任的责任认定不合理，原告驾驶三轮摩托车应该承担一定责任。原告已年满65周岁，原告在诉讼中也没有证据证明因受伤引起收入的减少，不应该计算误工费；原告的部分赔偿项目金额过高，请法院依法予以核实，做出公正判决。被告张青杨辩称：车辆是我租的，由杨胜军来开，租车公司对此清楚。对保险公司赔偿不足的部分我不承担。被告神州租赁公司辩称：肇事车辆系被告张青杨从我公司租赁而出去的，其控制权、管理权已经由我公司转移至承租人，我公司不承担责任；其次，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应由承保该辆车的保险公司在其承保的限额内进行赔偿，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人寿保险天津分公司辩称：我公司愿意在其承保的交强险限额内承担保险赔偿责任，之前垫付给原告的医疗费5,000元在此次诉讼中应予扣减，但我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告人寿保险北京分公司辩称：原告的损失首先由交强险进行赔偿，不足部分我公司按照责任比例在承保的第三者商业险50,000元的限额内赔偿。诉讼中对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院依法认证如下：原告提交的伤残鉴定意见书，拟证明原告的营养期限、护理期限、误工期限分别为73天、73天、120天，后续治疗费2000元。诉讼中被告未提出证据证明该份鉴定意见书存在明显错误，该份鉴定意见书本院依法予以采信。原告提交的江口县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，系生效法律文书且被告方无充分证据证明该份证据存在明显错误，本院依法予以采信。被告杨胜军申请出庭作证的证人刘某的证人证言与本院依法采信的交通事故责任认定书相悖，且无其他证据相印证，对该证人证言，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年10月29日，被告杨胜军驾驶车牌号为津Ｒ×××**号小型轿车由江口县怒溪镇河口村往怒溪镇方向行驶，行驶至乡村便道超车时与原告之夫郑万有驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使原告和郑万有受伤。该起交通事故经江口县公安局交通警察大队做出道路交通事故责任事故认定，被告杨胜军承担全部责任。原告受伤后被送往江口县人民医院住院治疗73天，其伤情被诊断为：1、颈3椎体骨折；2、颈部脊髓震荡；3、头部裂伤；4、全身多处软组织受伤。原告住院期间产生医疗费13648.45元（其中5000元由被告人寿保险天津分公司垫付）。2020年4月27日原告的伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定未达伤残等级、误工期为120天、护理期限为73天、营养期限为73天，后续治疗费为2000元。肇事车辆系被告张青杨从被告神州租赁公司租赁而来，发生交通事故时该车由被告杨胜军驾驶，肇事车辆在被告人寿保险天津分公司投保有122000元的交强险，在被告人寿保险北京分公司投保有限额50000元的商业第三者责任险，事故发生在有效承保期限内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，现原告依法诉请被告赔偿其因身体伤害造成的下列经济损失，于法有据，本院依法应予支持。原告主张的损失为：1、医疗费13,648.45。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案的医疗费为实际产生的发票记载金额13,648.45元。2、护理费8,730.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告经鉴定的护理期限为73天，按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准119.6元/天，本案护理费为8,730.8元（119.6元/天×73天＝8,730.8元）。3、住院伙食补助费7,300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗73天，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准，住院伙食补助费7,300元。4、营养费3,650元。因原告营养期限经鉴定为73天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，按50元/天计算，营养费为3,650元。5、后续治疗费2,000元，以司法鉴定意见书载明的金额为准。6、交通费200元。原告虽未提交交通费发票，但考虑原告住所地为怒溪乡，到县城就医产生交通费实属必然，本院酌定交通费200元，关于住宿费问题，因其居住地距离县城相对较近，没有产生住宿费的必要性，故，不予以支持。7、鉴定费1,900元，以实际的发票金额为准。8、精神损害抚慰金，因原告在事故受伤未构成伤残，本院不予支持。9、关于误工费问题，本院认为原告受伤时已年满64岁，在诉讼中也未向本院提交证据证明受伤前从事何种职业、收入情况以及因受伤而实际减少收入的证据，故，本院对其诉请误工费不予支持；综上所述，本院赔偿金额为37,429.25元，减扣被告人寿保险天津分公司已经支付的5,000元，本次诉讼原告应得到的赔偿金额为32,429.25元。关于本案的责任主体问题，原告诉请被告杨胜军、张青杨、天津神州汽车租赁有限公司对其经济损失承担连带赔偿责任，本院认为，被告杨胜军作为实际侵权人，应在保险赔付范围外承担责任，但被告张青杨、天津神州汽车租赁有限公司不是肇事车辆的实际控制人，其出租、交付使用的车辆无安全隐患并投有交强险，且交付给有驾驶资质的被告杨胜军驾驶没有过错，故，被告张青杨、天津神州汽车租赁有限公司依法不应承担赔偿责任。因被告杨胜军驾驶车辆在被告人寿保险天津分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案的原告所受经济损失37,429.25元，首先由被告人寿保险天津分公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿。交强险的医疗费赔偿限额10,000元，考虑该起交通事故中受伤的还有原告陈七元的丈夫郑万有，本案酌定交强险支付费原告的医疗费金额为5,000元，因被告人寿保险天津分公司已实际支付5,000元医疗费，故在本次诉讼中应予以扣除，被告人寿保险天津分公司交强险13,704.25元范围内进行赔偿。剩余医疗费8,648.45元及10,076.55元由承保肇事车辆第三者责任商业险的被告人寿保险北京分公司在承保限额50,000元内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陈七元13,704.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业险赔偿限额内支付原告陈七元垫付的各项费用18,725元；三、驳回原告陈七元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356元，减半收取678元，由被告杨胜军承担350元，原告陈七元承担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十二月八日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢