北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初57354号原告(反诉被告)：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾11#楼104号。法定代表人：周中侠，经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江中交兴路信源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城16幢。法定代表人：刘雅轩，总经理。委托诉讼代理人：李成刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告阜阳市恒信运输有限责任公司（以下简称恒信公司）诉被告浙江中交兴路信源科技有限公司（以下简称信源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，信源公司提起反诉，本院予以受理并合并审理。恒信公司的委托诉讼代理人张加满，信源公司的委托诉讼代理人李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。恒信公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除恒信公司与信源公司签订的《运输服务合作协议》；2、信源公司支付运费366297.21元并退还押金10万元及由此产生的利息（以466297.21元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由信源公司承担。事实与理由：2017年12月26日，恒信公司与信源公司签订运输服务合作协议，约定：恒信公司承揽信源公司运输业务；恒信公司向信源公司支付10万元保证金，保证金从首月运费中扣除；结算周期为每月支付一次，每月于5日前由恒信公司提供上月运输回单、对账清单至信源公司，双方核对上一期干线运费及短驳费用。双方核对确认款项无误并且在账单上盖章后，恒信公司根据账单为信源公司开具增值税专用发票，信源公司在收到发票后7日付清全部款项。在合作期间，信源公司应付运费为13922617.39元，实际支付运费13456320.18元，仍欠运费366297.21元未付。信源公司答辩称：请求驳回恒信公司全部诉讼请求。理由为：1、由于恒信公司挂车违章罚款、恒信公司从上游客户处直接收取部分运费相应扣减运费等原因所产生的实际支付金额小于发票金额（共计38500元），信源公司无需再向恒信公司支付。恒信公司从信源公司处取得的借款（1万元），信源公司有权从应付运费中予以扣减。2、恒信公司承运过程中给信源公司造成货物损失及相关经济损失共计278935.68元（货损258179.68元及二审诉讼费20756元），应由恒信公司承担赔偿责任。3、恒信公司承运过程中给信源公司造成挂车损失219330元。诉讼中，信源公司向本院提出反诉诉讼请求：判令恒信公司1、退还运费80468.47元（13922617.39元-13456320.18元-38500元-10000元-278935.68元-219330元）；2、承担本案的诉讼费用。反诉事实与理由：信源公司应付运费金额为13922617.39元，信源公司实际已支付运费金额为13456320.18元，两项相减为366297.2元。另外，在实际运输过程中发生如下情况应予扣减相应金额：1、恒信公司挂车违章罚款、恒信公司从上游客户处直接收取的部分运费共计应扣减运费38500元；2、恒信公司向信源公司的借款1万元；3、恒信公司承运过程中因事故给信源公司造成运输货物损失（货损258179.68元及二审诉讼费20756元）及挂车损失（219330元）。诉讼中，信源公司将挂车损失赔偿金额降低为5000元。恒信公司针对反诉辩称：不同意信源公司的反诉请求。1、信源公司要求扣除挂车违章罚款等费用合计38500元无事实与法律依据。恒信公司完全是按照双方之间的结算开具的发票，在双方运费结算中，已经扣除挂车违章等费用，该费用是2018年7月至2018年10月的运费，可以表明对于2018年7月之前的违章罚款、异常费用双方不存在争议，现被答辩人再次要求扣除挂车违章等费用无事实和法律依据。针对1万元借款，恒信公司予以认可，但已经在双方结算的数额中予以扣除。2、信源公司要求赔偿货物损失及诉讼费无事实与法律依据。按照《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，火灾发生部位位于货车挂接车厢右侧，起火点左侧车厢第一个后轮，该挂车系信源公司提供，信源公司作为托运人提供不合格的挂车和车厢，实质上是托运人过错造成事故的发生，恒信公司不承担赔偿责任；此外，驾驶员在发生火灾后，采取及时灭火，报警等措施，已经履行合同约定义务。其次，根据合同相对性原则，恒信公司赔偿损失的前提是信源公司遭受损失，但信源公司并未实际支付货物损失，也不存在实际损失，最后，信源公司同时与案外人重庆繁富物流有限公司运输合同纠纷产生的上述费用，与本案无关。3、信源公司要求赔偿挂车损失无事实与法律依据。依据《运输服务合作合同》第三条挂车和车厢保险约定，乙方须向甲方缴纳承运挂车和车厢保险费用600元/月/车头，甲方有权在每月运费中扣除，依据双方之间的结算表可以看出每月均在运费中扣除了保险，因此，针对挂车损失应当由信源公司自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，北京中交兴路信源科技有限公司（以下简称北京中交公司、甲方、托运人）与恒信公司（乙方、承运人）签订《运输服务合作合同》。合同约定以下主要内容：甲方将部分运输业务外包给乙方,由乙方提供运输服务；1.1、甲乙双方合作,由乙方拟于2017年12日26日至2017年12月26日投入14台全新牵引车,并为每车配备2名或2名以上的驾驶员,并使用甲方挂车和车厢营运运输线路(见附件一),由甲方提供货源；1.2、车辆及运输信息(包括但不限于上车数量、运输线路、车牌号及驾驶员信息)以“中交运力交易平台运营管理系统”(以下简称“系统”,若系统名称变更,则以变更后的名称为准)记载的信息为准；1.5、甲方通过系统向乙方派发订单,乙方按订单要求运输后,双方按订单约定的运输线路及《线路信息表》(见附件一)中规定的线路往返含税价格(以下简称“运价”)进行结算；1.8、运输数据的核算:以甲方系统中具体订单信息、乙方司机签字确认的出车记录单及回单(如有)为依据；2.1、双方协商一致乙方交纳的总保证金不超过人民币10万元(本合同共计需交纳保证金10万元整)。保证金的交纳方式为:在乙方首月运费中扣除,若首月运费不足以扣除保证金则第二个月继续扣除,依此类推,直到保证金足额为止。(注:甲方向乙方提供保证金收据,保证金不计利息)；2.2、在本合同终止后30个工作日内甲乙双方对本合同期内乙方是否存在违法、违章或交通事故等情况进行确认;若乙方不存在前述情形,则甲方应在确认后15个工作日内,将保证金一次性全额无息退还给乙方;若乙方存在前述情形,则乙方应负责处理完毕,否则在前述违法、违章等情形处理完毕前,甲方有权继续留置保证金并保留追偿的权利。3、挂车和车厢保险：乙方须向甲方交纳承运挂车和车厢保险费用600元/月/车头,甲方有权在每月运费中扣除。首次运输和终止运输当月不足一个月的按照实际运输天数计算保险费用。计算标准为:应交纳保险费用=实际运输天数÷当月天数×600元。当运输途中发生有责事故时,乙方须积极高效处理事故,事故中对挂车和车厢造成的损失,乙方须承担甲方挂车和车厢保险承保范围内损失的10%,最高不超5000元/次。若乙方不交纳挂车和车厢保险费用的,在运输途中的挂车和车厢损失由乙方自行承担；6.4、结算周期为每月支付一次,每月于5日前由乙方提供上月运输回单、对账清单至甲方,双方核对上一期干线运费及短驳费用;双方暂有争议的,应当于每月10日前核清;双方核对确认款项无误并且在账单上盖章后,乙方应根据账单金额为甲方开具合法有效的等额干线运输类和短驳费类增值税专用发票(11%)【注:干线运费包含运价、轻货降价、保险费用、违约金扣款、异常运费扣款等涉及干线运输的费用;短驳费包含跨线调车、停车费、多装多卸费、500元小费用、超重补偿等其他相关的费用。】甲方收到发票后须在7个工作日内付清全部款项;因乙方原因导致结算延误的,甲方付款时间可以顺延。6.7.5、乙方须为承运货物购买赔偿额度不低于人民币300万元的保险。签本合同前，乙方将其购买保险的保险合同、保单等投保文件作为本合同附件提交给甲方,如因乙方未购保险(包括但不限于车辆、随车人员、货物保险)或提供虚假保险文件产生的任何风险均由乙方自行承担。6.8.8、乙方在运输途中发生交通事故产生的损失包括事故双方的人员、车辆及货物损失均由乙方承担,同时乙方需及时安排备用车辆前往事故发生完成运输,如乙方不能及时安排备用车辆,甲方可协助安排车辆,但安排车辆费用由乙方承担。2018年4月19日，北京中交公司（甲方）与恒信公司（乙方）签订《运输服务合作补充协议》。补充协议主要约定：对原协议第一条第一款的内容变更为如下：1.1甲乙双方合作，由乙方拟于2017年12月26日至2018年3月15日投入13台全新牵引车，并为每车配备2名或2名以上的驾驶员，并使用甲方挂车和车厢营运运输路线，由甲方提供货源。另对原协议的附件1和2进行了变更。2018年5月23日，中方县消防中队出具证明，载明：2018年5月20日15时10分，中方县消防中队接到报警怀化往邵阳方向一货车起火。接到报警后大队派两辆消防车赶赴现场，到达现场后中队对车牌号为×××，×××进行灭火。2018年6月4日，中方县公安消防大队作出中公消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》。认定书载明：火灾事故基本情况：2018年5月20日15时10分，中方县公安消防大队值班室接到报警称，邵怀高速K1424段一辆货车发生火灾，火灾过火面积约15平方米，烧毁该货车挂接车厢和货物，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失约为260万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年5月20日14时51分许；起火部位位于该货车挂接车厢右侧；起火点为左侧车厢第一个后轮；起火原因可排除雷击、人为纵火、电气线路及油路故障等原因引起火灾，不能排除左侧车厢第一个后轮气压不足且长时间与地面摩擦引发火灾的可能。道路运输证显示车辆的业户为恒信公司；机动车行使证显示（整备质量4600㎏、外廓尺寸14850×2500×1350㎜）的所有人为湖南五六联盟电商物流有限公司（以下简称五六公司）。车辆系北京中交公司从五六公司处租赁。因上述货运车辆火灾事故造成的货物损失，重庆繁富物流有限公司（以下简称重庆繁富公司）将北京中交公司、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋财险）诉至本院。本院于2019年10月17日作出（2019）京0108民初7646号民事判决书，判决：一、北京中交公司于本判决生效之日起十日内向重庆繁富公司赔偿损失1721197.85元；二、太平洋财险于本判决生效之日起十日内向重庆繁富公司在前述第一款中规定的赔偿金额中的1463018.17元范围内与北京中交公司承担共同赔偿责任；三、北京中交公司、太平洋财险赔偿重庆繁富公司公估费损失51635.94元。案件受理费20756元，由北京中交公司、太平洋财险负担。北京中交公司不服上述一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）京01民终889号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。信源公司称其公司已就火灾事故造成的挂车车厢损失向投保的保险公司报案，但保险公司以不属于承保范围为由拒绝理赔。信源公司未针对保险公司的拒赔提起诉讼。诉讼中，信源公司提交的五六公司出具的挂厢价值说明显示：车辆价值为219330元，裸车价格26.5万+上牌费1万，合计27.5万；截止至2018年5月20日，根据我司标准折旧核算出当前车辆价值21.933万（折旧年限84个月-已折旧车年限17个月）。诉讼中，恒信公司同意从其主张的未付运费366297.21元中扣除信源公司所述的挂车违章罚款及从上游客户处获得的运费共计3.85万元及其从重庆中交兴路供应链管理有限公司的借款1万元。双方均认可信源公司所述的货物损失及挂车损失均系由同一事故引起。另查：2019年10月21日，北京中交兴路信源科技有限公司名称变更为浙江中交兴路信源科技有限公司。2019年12月27日，信源公司签收本案起诉书等应诉材料。本院认为：北京中交公司与恒信公司签订的《运输服务合作合同》及《运输服务合作补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。信源公司同意解除其公司与恒信公司签订的《运输服务合作合同》，故恒信公司请求判令解除涉案《运输服务合作合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为：信源公司的欠款金额。因双方对于应付运费及实际支付运费均无争议，仅对信源公司主张扣减的金额产生争议，对该部分争议，本院论述如下：1、信源公司所述挂车违章罚款及从上游客户处获得的运费共计3.85万元及其从重庆中交兴路供应链管理有限公司的借款1万元，恒信公司同意对上述费用予以扣减。因双方对该部分款项金额及处理方式达成一致，故本院不持异议。2、因起火事故造成的货物损失及挂车损失。《运输服务合作合同》中涉及上述情况的约定为第6.8.8条、第3条和6.7.5条。该3条的关系为总、分关系，即第6.8.8条为总则，第3条和6.7.5条为分项条款。在恒信公司履行运输义务过程中发生的事故所产生的损失（包括人员、车辆、货物）原则上均应由恒信公司承担（即第6.8.8条），但在此基础上，由恒信公司通过购买保险的方式转移风险（即第3条和6.7.5条）。本案中，信源公司在保险公司承保部分货损后实际赔偿货损258179.68元。根据《运输服务合作合同》的约定，该部分损失应由恒信公司承担。根据事故认定书中载明的直接财产损失金额、五六公司出具的挂车价值证明予以综合分析，信源公司主张的挂车损失金额5000元符合公平原则，本院予以支持。恒信公司主张的退还保证金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。信源公司针对（2019）京0108民初7646号民事判决书提起的上诉未得到二审法院的支持，信源公司交纳的二审诉讼费属于扩大损失，故该部分款项不应由恒信公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、确认阜阳市恒信运输有限公司与浙江中交兴路信源科技有限公司于2017年12月26日签署的《运输服务合作合同》于2019年12月27日解除；二、本诉被告浙江中交兴路信源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付本诉原告阜阳市恒信运输有限公司运费317797.21元及其利息（以317797.21元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本诉被告浙江中交兴路信源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还本诉原告阜阳市恒信运输有限公司保证金10万元；四、反诉被告阜阳市恒信运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告浙江中交兴路信源科技有限公司货物损失258179.68元及挂车损失5000元；五、驳回本诉原告阜阳市恒信运输有限公司其他诉讼请求；六、驳回反诉原告浙江中交兴路信源科技有限公司其他诉讼请求。如果本诉被告浙江中交兴路信源科技有限公司、反诉被告阜阳市恒信运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8294元(本诉原告阜阳市恒信运输有限公司已预交)，由本诉原告阜阳市恒信运输有限公司负担724元（已交纳），由本诉被告浙江中交兴路信源科技有限公司负担7570元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费2780元（反诉原告浙江中交兴路信源科技有限公司已预交），由反诉原告浙江中交兴路信源科技有限公司负担157元（已交纳），由反诉被告阜阳市恒信运输有限公司负担2623元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯