河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1570号 原告：慈保增，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，河北红安律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 原告慈保增与被告刘旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈保增的委托诉讼代理人李秘颖、被告人保保定分公司的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告慈保增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失115706.5元。2、诉讼费用由被告承担。后原告将损失请求的损失总额增加至253755.3元。事实与理由：2020年1月3日9时许，被告刘旭驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＰＲ**号重型半挂牵引车由南向北行驶至容蠡公路北马村路段时，与由北向南行驶的原告慈保增驾驶的冀Ｆ×××××号东南牌轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，被告刘旭负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在安新县附属医院治疗，住院20天，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等。被告刘旭驾驶的涉案车辆在被告人保保定分公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，被告人保保定分公司应在保险限额内承担赔偿责任。二被告至今未给原告任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘旭未答辩。 被告人保保定分公司辩称：1、请法院核实事故真实性，被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等是否真实有效、是否按期年检、是否与准驾车型一致，否则保险公司不承担赔偿责任。2、本次事故被告车辆负主要责任，若无相关免赔事由，则保险公司商业三者险的赔偿比例不应超过事故责任比例，且若被保险车辆未投保不计免赔的，被告车辆主要责任实行15%的责任免赔率，违反超载规定的实行10%的绝对免赔率。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日9时许，被告刘旭驾驶冀Ｆ×××××、冀冀ＦＰＲ**重型半挂牵引车由南向北行驶至容蠡公路北马村路段时，与由北向南行驶的原告慈保增驾驶的冀Ｆ×××××号东南牌轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出［2020］第009号道路交通事故认定书，认定被告刘旭负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，其中载明被告刘旭的违法情形包括违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。 事故发生后，原告被送往安新县医院救治，支出门诊费1833元。当日，原告转往河北大学附属医院治疗，自2020年1月3日至2020年1月23日住院20天，支出门诊费2915.3元、住院费53924.06元，其伤情诊断为颈髓损伤、右侧髌骨开放性骨折、右侧第11、12肋骨骨折等。2020年1月3日，原告在保定泰和康复医院支出磁共振检查费600元。原告上述医疗费共计59272.36元。另外，原告于事发后到安新县医院救治支出救护车费160元。 原告住院期间，雇佣护工进行护理，支出护理费6300元。 经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费及误工、护理、营养时限进行评定。2020年11月11日，该鉴定中心作出保法医鉴定中心[2020]临鉴字第3085号司法鉴定意见书：原告损伤属十级伤残；取内固定物费用需15000元左右；误工期为120-150日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告支出鉴定费3661.5元。 原告的被扶养人有双胞胎女儿慈睿曦、慈辰睿，2012年7月13日出生；母亲李春花，1957年2月7日出生，李春花生育两个儿子。 原告慈保增驾驶的冀Ｆ×××××号东南牌轿车登记所有人为侯亚娟，2019年12月27日侯亚娟将该车辆卖与原告慈保增，并交付使用，但未办理过户手续便发生本次交通事故。诉前，原告方委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失进行评估。2020年1月18日，公估机构出具公估报告，车辆损失金额为61803.8元。原告支出公估费5900元。审理中，被告人保保定分公司对该公估结论不予认可，申请对冀Ｆ×××××号车辆损失重新评估，本院依法进行了委托，后被告人保保定分公司撤回鉴定申请。 被告刘旭驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保保定分公司投保交强险和100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、病人费用清单、护工协议、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人常住人口登记卡、村委会证明、公估报告等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告刘旭负此次事故的主要责任，因其驾驶的涉案车辆在被告人保保定分公司投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先应由该保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由该保险公司按照事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿70%；仍有不足的，再由被告刘旭承担赔偿责任。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计59272.36元，有其提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、病人费用清单等证实，予以认定。被告人保保定分公司虽对原告在保定泰和康复医院的医疗费提出异议，但因该费用系原告受伤当日按照医院要求进行磁共振检查所支出，并有收费票据证实其费用支出的真实性、客观性，且与原告交通事故受伤具有关联性，应予以认定。 2、住院伙食补助费：原告住院20天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为2000元。 3、营养费：原告营养期评定为60-90天，结合其伤情，酌定80天，营养费按每天20元计算，为1600元。 4、误工费：原告的误工期评定为120-150天，结合其伤情，酌定140天，原告请求312天的误工费，理据不足，不予采信。原告系农民，其误工费应按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准28201元计算，为10816.4元。 5、护理费：原告住院期间支出护理费6300元，被告人保保定分公司虽不予认可，但原告提交了家政服务部的营业执照复印件、护工协议及护理费票据予以证实，其雇佣护工符合原告伤情需要，故对该护理费予以认定。原告主张住院期间由两人同时护理，但未提交需要二人护理的医院证明，故应按一人护理计算。原告的护理期评定为60-90天，结合其伤情，酌定80天。扣除住院期间20天，剩余60天的护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算，为6922.8元。护理费共计13222.8元。 6、交通费：原告到安新县医院救治支出救护车费160元，有其提交的票据证实，予以认定。原告住院20天，交通费按照每天20元的标准计算，为400元。交通费共计560元。 7、残疾赔偿金：原告的伤情评定为十级伤残，有其提交的司法鉴定意见书证实，被告人保保定分公司虽不予认可，但该鉴定系经原告申请，本院依法委托具有相关资质的鉴定机构所作出，被告人保保定分公司未提交相关证据推翻鉴定结论的真实性、客观性，故对该司法鉴定意见书作为有效证据予以采信。本案交通事故发生于2020年1月，原告的残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准35738元计算20年（伤残赔偿系数为10%），为71476元。 8、被扶养人生活费：原告主张按城镇居民人均年消费支出标准计算，被告人保保定分公司对此虽不予认可，但本次交通事故发生于2020年1月，原告的残疾赔偿金已依照规定按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故其被扶养人生活费应按照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出标准23483元计算。原告定残时，其两个女儿均8周岁零4个月，应分别计算9年8个月，原告负担二分之一共计22700.2元。原告母亲满63周岁，其被扶养人生活费应计算17年，原告负担二分之一为19960.5元。以上共计42660.7元。 9、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。 10、二次手术费：原告二次手术取内固定物费用经评定为15000元，有其提交的司法鉴定意见书证实，现原告一并主张赔偿，符合法律规定，予以支持。 11、鉴定费：原告因鉴定伤残等事宜支出鉴定费3661.5元，系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以支持。 12、车辆损失：原告的车辆损失评估为61803.8元，并提交了河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，被告人保保定分公司对此虽不予认可，但在申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，亦未提交证据推翻该公估报告结论的真实性、客观性，故对该公估报告作为有效证据予以采信，对原告的车辆损失61803.8元予以认定。 13、评估费：原告评估车辆损失支出公估费5900元，该费用系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有公估机构出具的票据证实，予以支持。 综上，原告的各项损失共计292973.56元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述损失，被告人保保定分公司应在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等110000元；在交强险限额内财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。原告的剩余损失170973.56元，由被告人保保定分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%为119681.49元，以上赔偿共计241681.49元。原告的损失未超出保险责任限额，故被告刘旭对原告不承担民事赔偿责任。 被告人保保定分公司辩称被告刘旭驾驶的车辆存在超载情形，根据保险约定商业三者险应实行10%的绝对免赔率，但未提交证据证实保险公司就该免责情形对投保人尽到了提示及明确说明义务，故对其抗辩理由不予采信。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保保定分公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告慈保增各项损失共计241681.49元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘旭在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告慈保增的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2432元，原告慈保增负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 哲