上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32438号原告：陈某某，女，1994年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被告：吴某某，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周芬芳，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。原告陈某某与被告吴某某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，分别于2020年10月15日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张民、被告吴某某的委托诉讼代理人周芬芳到庭参加了第一次庭审；原告陈某某的委托诉讼代理人张民、被告吴某某及其委托诉讼代理人钟斐颖到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人马某某一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助金52,590元、养老金暂定61,355.90元(以社保核定金额为准)、公积金26,654.43元，由原告取得50%；2.分割被继承人马某某中国农业银行存款113,792.52元(含被继承人死亡后被告陆续领取的款项)，由原告取得50%；3.分割被告收取的白事礼金，由原告取得其中10,506元；4.由原告分得被继承人马某某生前允诺给原告的结婚礼金30,000元；5.原告已支出的被继承人马某某墓地费用89,480元，由被告承担50%。事实和理由：被继承人马某某于2019年11月10日工亡。原告系被继承人的独生女儿，被告系被继承人的再婚配偶，被继承人父母均已先于被继承人去世。现原、被告就被继承人马某某的遗产分配无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院。吴某某辩称，原告所述各方身份关系、被继承人马某某及其父母死亡情况均属实；对一次性工亡补助金、丧葬补助金均无异议，同意与原告各半分割；养老金、公积金及银行存款属于夫妻共同财产，其中的一半作为遗产进行分割，另一半归被告所有；对原告所述被继承人马某某生前允诺的结婚礼金30,000元不予认可；同意分摊墓地费用89,480元的50%，被告支出的殡葬费用35,294.20元也要求原告分摊一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某系被继承人马某某之女，被告吴某某与马某某系再婚夫妻，双方于2003年12月13日登记结婚，马某某与前妻朱群于2001年12月13日离婚。马某某于2019年11月10日死亡，其父母均已先于其去世。上海市闵行区人力资源和社会保障局认为马某某于2019年11月9日突发疾病后于2019年11月10日死亡，属于工伤认定范围，认定视同为工伤。另查明，被继承人马某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户于2013年10月23日开户，截至2020年9月21日的账户余额为92.52元，被告吴某某确认其在被继承人马某某死亡后相继从该账户支取合计113,700元。又查明，被继承人马某某的个人住房公积金账户自2014年1月起缴存公积金，截至2020年6月30日，账户余额为26,654.43元。再查明，为办理被继承人马某某的丧葬事宜，原告支出墓地相关费用89,480元，被告支出殡葬费用35,294.20元，双方均同意分摊对方支出费用的50%。还查明，被继承人马某某一次性工亡补助金标准为785,020元，丧葬补助金标准为52,590元。马某某的养老金账户自2002年6月开始缴存，上海闵行区交通协管服务社已从上海市社会保险事业管理中心申领，金额为60,993.50元，其中马某某与被告结婚前的缴存金额为748.40元。庭审中，原告申请证人方某某、倪某出庭作证。证人方某某陈述，被继承人马某某系其小舅，2019年10月底，其与姐姐方劲松共同前往马某某家中，马某某告诉其原告已有男友即将结婚，并表示已经准备了10万元的结婚礼金，以后要给原告，那时候马某某脸色不好，但还在上班。证人倪某陈述，其是原告的未婚夫，2019年10月底，其前往准岳父马某某家拜访，双方聊天时其表示待与原告结婚后，会请岳父马某某同住，岳父称其每个月会存钱进一张银行卡，目前能力有限，大概会给女儿女婿5、6万元。原告主张被继承人马某某向方某某、方劲松所作关于给女儿结婚礼金的意思表示属于口头遗嘱。诉讼中，原、被告一致确认被继承人马某某死亡后，被告共收到交通协管员特殊困难补助慰问金8,000元、单位礼金500元、被继承人同事礼金1,500元、亲戚礼金5,506元，以上款项合计15,506元均在被告处，由被告支付原告10,506元。以上事实，由原告提供的《认定工伤决定书》、户口簿、个人住房公积金查询单、《民事调解书》、《交通协管员特殊困难补助审批表》、中国工商银行电子回单、墓地发票及维护费缴纳记录、被告提供的殡葬费用发票、结婚证、本院调取的中国农业银行卡交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。原告主张被继承人马某某关于女儿的结婚礼金留有口头遗嘱，本院认为，根据法律规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。但本案中，根据证人方某某的陈述，马某某当时仅是脸色不好在服药，还在上班，并未处于危急情况下，不符合订立口头遗嘱的法定情形，故本院对原告的主张不予采纳。因此，现无证据证明被继承人马某某生前留有遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。原告系被继承人的子女，被告系被继承人的配偶，均为第一顺序继承人。被继承人马某某名下中国农业银行账户存款余额和被告在马某某死亡后陆续支取的钱款合计113,792.52元、个人住房公积金账户余额26,654.43元、养老金账户余额60,993.50元与再婚前缴存金额748.40元的差额60,245.10元，以上合计200,692.05元，均产生于马某某与吴某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明系由马某某或吴某某婚前个人财产转化所得，故应属夫妻共同财产，应当先析出一半归吴某某所有，剩余的一半即100,346.02元计入马某某遗产范围，由原、被告各半继承。马某某与被告结婚前缴存的养老金748.40元系其个人财产，也应计入遗产范围，由原、被告各半继承。一次性工亡补助金、丧葬补助金均不属遗产性质，但为了减少当事人讼累，在本案中比照继承的方式一并予以处理，由原、被告各半取得。鉴于原、被告从中受益，从权利义务对等原则出发，原、被告各自支出的墓地相关费用及殡葬费等，亦由双方各半分担。原、被告就慰问金、礼金的分配达成一致意见，由被告支付原告10,506元，于法不悖，本院予以确认。综上，被继承人马某某名下的一次性工亡补助金、丧葬补助金由原告陈某某继承所有，马某某名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户余额、住房公积金余额以及现在上海闵行区交通协管服务社的被继承人马某某的养老金由被告吴某某所有和继承所有，由原告陈某某给付被告吴某某330,658.89元。至于原告主张的结婚礼金30,000元，首先，本院对原告主张被继承人马某某留有口头遗嘱不予采纳；其次，即使被继承人确有赠与的意思表示，该赠与行为在其生前并未完成，无法予以认定，何况两位证人对礼金金额的陈述也不一致。综上，原告关于结婚礼金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条第五款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被继承人马某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助金52,590元均由原告陈某某继承所有；二、被继承人马某某名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户余额92.52元由被告吴某某所有和继承所有；三、被继承人马某某名下住房公积金余额26,654.43元由被告吴某某所有和继承所有；四、现在上海闵行区交通协管服务社的被继承人马某某的养老金60,993.50元由被告吴某某所有和继承所有；五、原告陈某某于本判决生效之日起三十日内给付被告吴某某330,658.89元；六、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,151.45元，减半收取计7,075.73元，由原告陈某某负担3,196.20元，被告吴某某负担3,879.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十七条……遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……