北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6723号原告:上海艾尔贝包装科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：戴立雄，执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娴，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：陈凯，男，汉族，1986年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。（未到庭）案由：发明专利权无效行政纠纷。被诉决定：第40112号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2019年4月22日。本院受理时间：2019年6月11日。开庭审理时间：2020年9月8日。被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为200510028292.0的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：在证据1的基础上结合证据4和证据5得到权利要求1请求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求2的附加技术特征已被证据1公开，在其引用的权利要求不具备创造性的基础上，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。在证据1的基础上结合证据4、证据5和本领域公知常识得到权利要求3请求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求3不具有突出的实质性特点和显著的进步，权利要求3不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求4-6的附加技术特征或者已被现有证据所公开或者属于本领域的常用技术手段，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4-6作为从属权利要求也不具备创造性。鉴于已经得出权利要求1-6不具备创造性的结论，因此对于权利要求1-6不具备创造性的其他证据以及证据使用方式不再评述。据此被告宣告本专利全部无效。原告诉称：关于权利要求1，原告认为证据4公开的仅仅是紧贴性，但实现贴紧的手段很多，例如静电吸附、使薄膜更光滑更薄等技术手段都可以达到紧贴的技术效果。本专利是将本身具有自粘特性的塑料薄膜应用在了空气包装袋领域，在利用空气压力原理的基础上再利用树脂薄膜具有的自粘性，从而提高空气包装袋的密封性能，延长空气再密闭空间内存放时间，即利用树脂薄膜自身的粘性特点和空气压力的原理形成气密封闭，从而提供一种使空气可长时间存在在密闭空间里的耐挤压、抗震动、抗摔跌等优良性能的空气包装袋及其制造方法。解决了空气包装袋领域中内层树脂薄膜之间粘贴不够紧密、不能使空气长时间的存放在一个密闭空间的技术问题，取得了更好的自封闭性能与密封性能的技术效果。因此，证据4未公开本专利的自粘膜止回技术特征，也未给出采用自粘膜的技术启示。在权利要求1具备创造性的基础上，权利要求2-5也具备创造性。关于权利要求6，在权利要求6中，对技术特征小管（7）限定了制造特征为“小管7采用隔板对封”，并且在说明书中，对“隔板对封”技术进行了详细的描述。而被诉决定中的现有证据中，对于技术特征小管（7）都是使用耐热印刷，并未公开“隔板对封”这一技术特征。本专利权利要求6采用隔板对封技术形成小管7后，隔板会从袋中取出，这样，因为两层阀膜之间不用贴耐热材料，整片自粘膜都可以被用来增强密封效果，节约了成本。被告并未对上述权利要求6中的“隔板对封”技术特征进行评述，因此，即便权利要求1-5无效，但权利要求6中的“隔板对封”技术特征并未被公开，且可以达到有益的技术效果，具备创造性，应当维持有效。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交意见。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：自粘膜止回空气包装材料C型袋及其制造方法。（三）专利号：200510028292.0。（四）申请日：2005年7月29日。（五）授权公告日：2009年6月10日。（六）无效宣告请求日：2018年11月6日。（七）本专利授权公告的权利要求：“1.一种自粘膜止回空气包装材料C型袋，其特征在于，该C型袋由塑料薄膜(1)，塑料薄膜(3)两张宽塑料薄膜和塑料薄膜(2a)，塑料薄膜(2b)两张窄塑料薄膜组成，塑料薄膜(1)，塑料薄膜(3)置于表层，塑料薄膜(2a)，塑料薄膜(2b)置于中间层，经热封后形成一个可存放空气的空间(A)；数个空间(A)组成一自粘膜止回空气包装材料(E)；该包装材料(E)经折叠及局部热封后形成折叠面(A1)，折叠面(A2)，折叠面(A3)，折叠面(A4)，折叠面(A5)，折叠面(A6)，其中，在折叠面(A1)，折叠面(A6)之间形成一个开口部(H)，折叠面(A4)，折叠面(A5)，折叠面(A6)共同形成一个封盖，由折叠面(A1)，折叠面(A2)，折叠面(A3)，折叠面(A4)，折叠面(A5)，折叠面(A6)整体构成一自粘膜止回空气包装材料C型袋。2.根据权利要求1所述的一种自粘膜止回空气包装材料C型袋，其特征在于，所述的空间(A)，经过热封(9)，热封(10)，热封(8)热封形成一个可供空气进入的总管通道(B)，经过热封(5)，热封(6)热封形成一个可让空气进入空间(A)的分管(4)，该分管(4)为一个或数个，并且热封(5)，热封(6)的底部和热封(10)接触为小管(7)，空气由总管(B)进入并经分管(4)进入可存放空气的空间(A)。3.一种自粘膜止回空气包装材料C型袋的制造方法，其特征在于，该C型袋由塑料薄膜(1)，塑料薄膜(3)两张宽塑料薄膜和塑料薄膜(2a)，塑料薄膜(2b)两张窄塑料薄膜组成，塑料薄膜(1)，塑料薄膜(3)放在表层，塑料薄膜(2a)，塑料薄膜(2b)放在中间层，重叠放好后经过热封(5)，热封(6)热封，再重叠放好后经过热封(8)热封，再重叠放好后经过热封(9)，热封(10)，热封(16)热封，形成一个可存放空气的空间(A)；数个空间(A)组成空气包装材料(E)；所述的空气包装材料(E)，热封(11)与热封(10)之间形成一个折叠面(A1)，热封(11)与热封(12)之间形成一个折叠面(A2)，热封(12)与热封(13)之间形成一个折叠面(A3)，热封(13)与热封(14)之间形成一个折叠面(A4)，热封(14)与热封(15)之间形成一个折叠面(A5)，热封(15)与热封(16)之间形成一个折叠面(A6)；将折叠面(A1)面与折叠面(A3)面对置，在折叠面(A1)与折叠面(A3)的底部存在底面(A2)，将折叠面(A4)面与折叠面(A6)面对置，在折叠面(A4)与折叠面(A6)的顶部存在顶面(A5)，折叠面(A5)与折叠面(A2)相对称，顶面与底面只是相对的；将折叠面(A1)，折叠面(A3)，折叠面(A2)，折叠面(A4)，折叠面(A5)，折叠面(A6)通过热封(11)，热封(12)，热封(13)，热封(14)，热封(15)折叠线折叠对置后，进行局部热封，形成一个可供容纳物品(G)的空间；在折叠面(A1)面与折叠面(A6)接头处并未进行热封，这样在该部位形成一个开口口部(H)，折叠面(A4)，折叠面(A5)，折叠面(A6)共同形成一个封盖；从而形成自粘膜止回空气包装材料C型袋。4.根据权利要求3所述的一种自粘膜止回空气包装材料C型袋的制造方法，其特征在于，该C型袋由塑料薄膜(1)，塑料薄膜(3)两张宽塑料薄膜和塑料薄膜(2a)，塑料薄膜(2b)两张窄塑料薄膜组成，塑料薄膜(1)，塑料薄膜(3)放在表层塑料薄膜(2a)，塑料薄膜(2b)放在中间层，重叠放好后，经过热封(5)，热封(6)热封，重叠放好后经过数条热封(8)热封，重叠放好后经过热封(9)，热封(10)，热封(11)，热封(12)，热封(13)，热封(14)，热封(15)，热封(16)热封，形成一个可存放空气的空间(A)；数个空间(A)组成空气包装材料(E)。5.根据权利要求4所述的一种自粘膜止回空气包装材料C型袋的制造方法，其特征在于，所述的空间(A)，有热封(11)，热封(12)，热封(13)，热封(14)，热封(15)五条折叠线产生，断开状每个折点并未与热封(8)接触，这样空气充满整个空间(A)变为现实，热封(11)，热封(12)，热封(13)，热封(14)，热封(15)折叠线的存在使包装材料(E)对折或局部折叠变为现实。6.根据权利要求4所述的一种自粘膜止回空气包装材料C型袋的制造方法，其特征在于，所述的空气包装材料(E)，经热封(11)，热封(12)，热封(13)，热封(14)，热封(15)折叠线折叠对置后，并进行局部热封，经总管(B)进入空气由分管(4)进入空间(A)后，利用薄膜自身的粘性和空气压力的作用，使空气不可跑漏出来，小管(7)采用隔板对封，充气由总管通道(B)的开口一次进行操作，同时每个空间(A)都进入空气，便形成一个自粘膜止回空气包装材料C型袋。”（八）本专利其他内容。本专利说明书第9页第4段明确记载如下内容：“为了达到图3的形态，让空气从总管顺利分流到每个气A室内，也可不采用隔板对封技术，如可采用在2a，2b的内表面涂上硅油，PVA，耐高温抗粘油墨，等手段，也可分别将2a,2b与1，3分步进行粘合，同样能够实现本发明的需求”。二、对比文件证据1：授权公告日为2005年03月23日，授权公告号为CN2687056Y的中国实用新型专利说明书。证据1公开了如下技术特征：一种充气防震袋（参见证据1的说明书第4页最后1段至第5页第1段，图1-4），包装袋1由两层塑料薄膜构成，分别称为上膜21和下膜22，上膜21和下膜22的四周由热压黏结封闭：上下两端的封闭线分别是38与40。在封闭线38的内侧，还设有另一条封闭线37，封闭线37与38之间形成进气通道14。袋体的上端向下折叠形成折叠线42、44；下端向上折叠，形成折叠线41、43。折叠后两端相对，充气袋的中间部分62与折叠的部分61形成环闭的空间及开口50。开口50用以装入货物。与上下两端封闭线38、40的垂直方向，除两侧封闭外，中间还有若干条平行的封闭线，即隔离线31，隔离线31将充气袋分割成若干条充气筒10，各充气筒分别设有各自的进气口33，所有进气口设在共同的进气通道14中，进气通道14设有进气口2，每个充气筒的进气口33上设有单向阀，该单向阀的结构是：在进气口内设有两层与塑料薄膜21、22平行的气阀薄膜25、26。在进气口附近，在两层气阀薄膜25、26与一侧的筒壁21之间热压形成两条进气联结线32，该进气联结线将两层气阀薄膜与一侧的筒壁薄膜21固定联结在一起。两条进气联结线32接近进气口的一端距离较宽，呈不平行设置。在进气联结线32与充气筒隔离线31的之间还设有进气联结支线39。在进气联结线32与进气联结支线39的位置处，在筒壁上设置有防热压层33。参照图5：充气时，外部气体经进气通道14到达进气口33，由于外部气压高于筒内气压，两层气阀薄膜25、26被“吹开”，气体顺利进入筒内；参照图6：充气结束后，筒内气压高于外部气压，而且充气包装袋充气后，进气口附近的筒壁向四周伸展，两层气阀薄膜被内部气压压向筒壁，并弯曲，从而封闭进气口，达到防止漏气的效果。证据2：公开日为2003年03月12日，公开号为JP2003-72852A的日本专利公开特许公报及相关部分的中文译文。证据3：公告日为1998年03月17日，公告号为US5727270A的美国专利及相关部分中文译文。证据4：公开日为1996年02月06日，公开号为JP8-34478A的日本专利公开特许公报及相关部分中文译文。证据4公开了如下技术特征：一种气泡袋及其制造方法（参见证据4中文译文第0035段、0050段，第0077-0083段，第0088段，图15-16），图15和16所示的第八个实施例使用两张中间膜23A、23B，在这两者之间形成通气间隙41。第一中间膜23A的基端侧通过基端密封部33A接合在第一膜21上，第二中间膜23B的基端侧通过基端密封部33B接合在第二膜22上。两张中间膜23A、23B的顶端侧相互顺沿，通过各自之间的间隙来形成通气间隙41，在该通气间隙41内填充有封堵剂42来提高气密性。各中间膜23A、23B使用粘着性好的聚烯烃薄膜。在第一实施例中利用第二膜22和中间膜23来形成止回阀40，中间膜23的材质较理想为与第一膜及第二膜的粘着性、粘接性优异的材质，设为与各膜21、22同样的材质即可。中间膜23与第二膜22（通气间隙41）的封堵剂42不是必需的，只要像是将各膜22、23设为表面彼此的粘着性相互较高的材质例如软质PVC等的情况能够获得充分的气密性，则可以省略封堵剂42。证据5：公开日为2004年02月25日，公开号为CN1478043A的中国发明专利申请公开说明书。证据5公开了如下技术特征：一种缓冲包装袋（参见证据5说明书第6页第14行至第7页倒数第8行，说明书第8页第2、4段，第9页第6段，图1-8），基体由使二张同样形状同样大小的长方形的加热熔接性塑料薄膜(片)（相当于本专利两张宽的置于表层的塑料薄膜）叠合并加热粘接所需要的部位而形成的扁平的空气的供给路2和与该供给路2的沿着空气供给方向的一侧缘连接的扁平的空气的密封袋部3构成。在上述密封袋部3中设置多个独立的空气的分隔密封袋部4（相当于本专利可存放空气的空间A）、分别配置在该分隔密封袋部4内的多个塑料薄膜制的止回阀5、向缓冲包装袋内供给空气并使其充满时，在该缓冲袋内设有用于自然形成具有收容被包装物A所需要的深度(高度)的箱状的收容空间29的空间形成用折痕6、用于弯曲并张开后述的被包装物A的插入取出用开口部28的弯曲用折痕7。空气的供给路2，用在加热粘接叠合的上述两张长方形的塑料薄膜的四边8、9、10、11时，在其短边侧的一方加热粘接部8和在该加热粘接部的内侧隔着短间隔设置的加热粘接部12之间形成的，且在该二条粘接部8、12之间具有使一边缘侧开口而形成的空气的供给口13的宽度短的扁平的管状体构成。设置在上述空气密封袋部3上的多个独立的空气分隔密封袋部4～4，是在横过上述空气的供给路2的方向上，沿密封袋部3全长在多个地方上进行加热粘接14～14以并列状划分密封袋部3而形成的，在各分隔密封袋部4～4内分别配置下述的止回阀5，各分隔密封袋部4～4和上述空气的供给路2只可以通过该各止回阀5连通。各止回阀5，如第7图及第8图所示，使聚乙烯薄膜等的柔软且薄壁的二张长方形的加热粘接性塑料薄膜叠合，在其长度方向的两侧缘上设置加热粘接部15、15，形成备有空气流路18的止回阀本体19，该空气流路18上下具有开口部16、17，在该流路18的下半部，在止回阀本体19上，在使角形的顶部20朝向上方开口部16的状态下设置由加热粘接方法构成的山形状的粘接部21。由该山形状的加热粘接部21在流路18的下半部与其连通地设置倾斜地向着两外侧的空气的第1分支流路18a、18a而构成扁平的止回阀5，在图中，22表示在上述山形状的粘接部21的下侧中间部在长度方向上加热粘接的直到止回阀本体19的下侧边的一条粘接部，18b、18b表示由该粘接部22形成在止回阀本体19的下部的空气的第2分支流路。上述空间形成用折痕6，由在密封袋部3的两侧，在横过各分隔密封袋部4的方向上，在各分隔密封袋部4上在同一直线上实施局部的加热粘接方法而形成的具有相同间隔L1各二列的局部粘接部6a和局部连通部6b构成，各空间形成用折痕6借助该局部连通部6b可以进行空气的流通。如图1所示，在从不设置空气供给路2侧的形成于密封袋部3上的上述二列空间形成用折痕6、6的、与空间形成用折痕6、6间隔L2的内侧，沿横过各分隔密封袋部4的方向，在同一直线上实施局部加热粘接手段而形成局部粘接部7a和局部连通部7b，上述弯曲用折痕7由局部粘接部7a和局部连通部7b组成，通过局部连通部7b，各弯曲用折痕7被做成可以进行空气的流通。把上述那样构成的第1图所示缓冲包装袋的基体1从两侧向横过各分隔密封袋部4的方向折叠，如第2图所示，使两侧叠合，使在空气的密封袋部3的两侧分别各设置二列的空间形成用折痕6、6、6、6配置在左右对称的位置上，然后，除了空气的供给路2的部分之外加热粘接沿分隔密封袋部的两侧边，在该加热粘接部27、27之间的上述叠合部上形成被包装物A的插入取出用开口部28。证据6：《塑料包装》第14卷第3期，总第53期，2004年9月，封面、目录页、第28-32页；证据7：《塑料》第26卷第3期，总第129期，1997年6月，封面、目录页、第38-41页；证据8：《国外塑料》第22卷第8期，总第32期，2004年8月，封面、目次页、第67页。三、其他事实。国家知识产权局于2019年4月9日举行口头审理，在口头审理过程中，原告对证据2、4中第三人将日文“自己密着性”翻译成“自粘着性”有异议，认为应当翻译成“自己紧贴性”，并提交了如下反证用于证明译文错误：反证1：上海外语教育出版社，1997年10月第1版2001年2月第4次印刷的《现代日汉双解词典》相关页。反证2：中国商务印书馆、日本小学馆，1987年9月第1版、2002年3月第9次印刷的《现代日汉大词典》相关页。反证3：上海译文出版社，2002年6月第1版、2002年6月第1次印刷的《日汉大辞典》相关页。反证4：中华人民共和国国家标准《聚乙烯自粘保鲜膜》GB10457-89，1989年10月01日实施。在本案庭审过程中，经询问，原告表示不针对前述内容提供新的译文。原告明确表示在权利要求1不具备创造性的情况下，不再坚持权利要求2、3、4、5具有创造性的主张。上述事实有本专利授权公告文本、证据1-8、反证1-4及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、证据4是否给出了将粘着性、粘接性好的材料应用于包装袋止回密封领域的技术启示。原告认为证据4的译文存在错误，日文“自己密着性”不应翻译为“自粘着性”，而是应当翻译为“自己紧贴性”，进而认为证据4并未公开前述技术特征及相应的技术启示。对此，本院认为，对于特定的翻译文件有没有披露具体的技术特征，应从该文件的全文进行考虑，而不应纠缠于某一特定词汇的译文准确性，而忽略其于文件整体所体现出来的技术内容。在证据4中，除了有前述“自己密着性”的表述外，证据4第0035段还公开了采用粘结性（日文“接着性”）优异的材料，从证据4的整体所披露的内容而言，本院认为其已经披露了将粘着性、粘接性好的材料应用于包装袋止回阀领域的技术内容。另外，利用材料的粘性实现贴紧是包装领域的常规技术手段，自粘膜亦属于常规材料，故本领域技术人员完全可以在不付出创造性劳动的情况下对于形成止回阀的中间膜采用自粘膜，从而利用材料自粘性实现贴紧。综上，证据4已经给出了将粘着性、粘接性好的材料应用于包装袋止回密封领域的技术启示，其与证据5共同给出了将区别技术特征a自粘膜止回，b折叠面A3应用于证据1从而得到权利要求1请求保护的技术方案的技术启示，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具有专利法第二十二条第三款所规定的创造性。二、关于权利要求2-5的创造性。原告在庭审过程中，明确表示在权利要求1不具备创造性的情况下，不再坚持权利要求2、3、4、5具有创造性的主张。基于前述分析，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-5亦不具备创造性。本院对此予以确认。三、关于权利要求6的创造性。原告认为在被诉决定中的现有证据中，对于技术特征小管（7）都是使用耐热印刷，并未公开“隔板对封”这一技术特征。被告未对上述权利要求6中的“隔板对封”技术特征进行评述。对此，本院认为被诉决定2.4部分第3段已经对该特征进行了评述，不存在原告所陈述的漏审情形。另一方面，设置防热压层和采用隔板对封都是本领域形成用于进气的小管的常规技术手段。对于原告所强调的本专利权利要求6采用隔板对封技术形成小管7后，隔板会从袋中取出，这样，因为两层阀膜之间不用贴耐热材料，整片自粘膜都可以被用来增强密封效果，节约了成本这一主张，本院认为，前述原告所强调之内容于说明书并无明确记载，另外本专利说明书第9页第4段明确记载如下内容：“为了达到图3的形态，让空气从总管顺利分流到每个气A室内，也可不采用隔板对封技术，如可采用在2a，2b的内表面涂上硅油，PVA，耐高温抗粘油墨，等手段，也可分别将2a,2b与1，3分步进行粘合，同样能够实现本发明的需求”。可见，在本专利中应用隔板对封技术并非本专利所专注的发明要点，亦非不可替代的要件技术，对于原告所强调的技术效果等理由，本院不予采信。综上，权利要求6自身的附加技术特征不具备创造性，在其引用的权利要求亦不具备创造性的情况下，其也不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海艾尔贝包装科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  杨潇人民陪审员  燕军人民陪审员  李晶二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  刘颇书 记 员  张希