广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12106号原告：东莞市石碣聚能塑胶经营部，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。经营者：欧素云，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××343。委托诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市茶山源泽丰塑胶厂，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角工业区。负责人：袁柱棠。被告：袁柱棠，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××，公民身份号码：442××××××××××××758。原告东莞市石碣聚能塑胶经营部（以下简称“聚能经营部”）与被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂（以下简称“源泽丰塑胶厂”）、袁柱棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，后因源泽丰塑胶厂、袁柱棠需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。聚能经营部的委托诉讼代理人张恩铭到庭参加诉讼；源泽丰塑胶厂、袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聚能经营部向本院提出诉讼请求：1.源泽丰塑胶厂、袁柱棠向聚能经营部支付货款106790.5元及逾期利息（分别以货款17100元、9750元、20508元、9945元、10300元、23800元、15387.5元为基数，依次从2017年10月26日、2017年11月22日、2018年9月23日、2018年9月30日、2018年12月24日、2019年8月2日、2019年9月23日起，均按每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月16日共21258.43元）；2.本案的诉讼费用由源泽丰塑胶厂、袁柱棠承担。事实与理由：聚能经营部自2009年开始向源泽丰塑胶厂供应塑料原料，双方没有签订书面的买卖合同。交易习惯是源泽丰塑胶厂打电话下单后，聚能经营部将货物运送至源泽丰塑胶厂处，源泽丰塑胶厂验收确认后签收送货单，按照送货单上约定的日期结清货款，逾期付款的按欠款总额每日万分之五计收利息。截至起诉之日，源泽丰塑胶厂尚欠聚能经营部货款106790.5元，经聚能经营部多次催收，源泽丰塑胶厂仍以各种理由拒不支付，聚能经营部为维护自身合法权益，故起诉至法院。本案经开庭审理，源泽丰塑胶厂、袁柱棠未到庭，亦未向本院提供答辩意见。聚能经营部围绕其诉讼请求提供了送货单予以证明。在源泽丰塑胶厂、袁柱棠未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经核实对上述证据予以采信。根据聚能经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚能经营部分别于2017年10月23日、2017年11月18日、2018年9月21日、2018年9月28日、2018年12月22日、2019年7月25日、2019年9月15日向源泽丰塑胶厂供应货款为17100元、9750元、20508元、9945元、10300元、23800元、15387.5元，共106790.5元的塑胶原料。上述七次送货除2019年7月25日的送货单外，其他送货单依次备注付款时间为收货起的2天、3天、1天、1天、1天、一星期；同时，除2019年7月25日、2019年9月15日的送货单外，其他送货单均备注“逾期付款，按欠款总额每日万分之五计收利息”的内容。聚能经营部主张源泽丰塑胶厂收货后未支付任何货款。另查明，源泽丰塑胶厂为个人独资企业，投资人为袁柱棠。本院认为，本案系买卖合同纠纷。源泽丰塑胶厂、袁柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。案涉买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。对货款本金问题。聚能经营部共向源泽丰塑胶厂供应价款为106790.5元的货物事实清楚，在源泽丰塑胶厂未提供证据证实有支付货款的情况下，本院对聚能经营部要求源泽丰塑胶厂支付该货款的诉请予以支持。对逾期利息问题。源泽塑胶厂未履行付款义务，应支付聚能经营部相应的利息损失。虽然案涉大部分送货单有备注货款支付时间及逾期付款违约责任的内容，但送货单不同于当事人签章确认的书面买卖合同，源泽丰塑胶厂的人员签收送货单一般是对交付货物情况进行确认，除非双方存在特别约定送货单载明条款属合同内容部分或者签收人有权代表源泽丰塑胶厂签订合同事宜且聚能经营部已就送货单中增加的权利义务条款予以合理提示等情况，否则不能视为源泽丰塑胶厂同意聚能经营部单方在送货单中增加的条款内容。故本院对聚能经营部主张双方在送货单中约定了付款时间及逾期付款违约责任的情况不予采纳，该送货单中载明的上述内容对源泽塑胶厂没有法律约束力。结合聚能经营部的利息请求，本院酌定源泽塑胶厂向聚能经营部支付分别以货款17100元、9750元、20508元、9945元、10300元、23800元、15387.5元为本金，依次从2017年10月26日、2017年11月22日、2018年9月23日、2018年9月30日、2018年12月24日、2019年8月2日、2019年9月23日起计至清偿之日止的逾期利息，其中2019年8月19日以前的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。对袁柱棠承担责任问题。源泽丰塑胶厂系个人独资企业，袁柱棠作为该企业的投资人，应以其个人财产对源泽丰塑胶厂的上述债务承担无限责任。综上所述，本院对聚能经营部的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁柱棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣聚能塑胶经营部支付货款106790.5元及逾期利息【分别以17100元、9750元、20508元、9945元、10300元、23800元、15387.5元为本金，依次从2017年10月26日、2017年11月22日、2018年9月23日、2018年9月30日、2018年12月24日、2019年8月2日、2019年9月23日起计至清偿之日止的逾期利息，其中2019年8月19日以前的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告东莞市石碣聚能塑胶经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860.98元，由原告东莞市石碣聚能塑胶经营部负担372.98元，被告东莞市茶山源泽丰塑胶厂、袁柱棠负担2488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  何燕平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。