山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2154号   原告：杨某，女，1980年7月9日生，汉族，群众，人。   委托诉讼代理人：闫某，男，1981年6月9日生，汉族，群众，人。   委托诉讼代理人：郭某，山西辰平律师事务所律师。特别授权。   被告：中泛建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路**。   法定代表人：余某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。   被告：山西晋隆建设发展有限公司，住，住所地：太原市万柏林区长风西大街世纪广场**/div>   法定代表人：孙某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。   原告杨某与被告中泛建设集团有限公司（以下简称中泛公司）、山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）物件脱落、坠落致人损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中泛建设集团有限公司委托诉讼代理人、被告山西晋隆建设发展有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告所遭受的医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计13876.99元。2.护理费、误工费、营养费、一次性伤残赔偿金、鉴定费等损失待鉴定后另行增加。3.诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更、增加诉讼请求为依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计45006.99元。事实与理由：2020年7月17日，原告去泛华幸福里音乐餐吧吃饭途中，行至泛华幸福里友士多便利店附近时，突然脚下的竹胶板断裂，导致原告掉下八米多的深坑后当场昏迷。当时同行的朋友呼喊原告无果后，找到二被告在工程项目部的工作人员，才从二被告的地下车库通风口处寻找到原告，并将原告送至忻州市人民医院救治。原告所受损伤诊断为:胸部闭合性损伤，左肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧肋骨多发骨折，L1-3椎体左侧横突骨折，多处皮肤擦伤。住院11天后，医生建议出院疗养，并告知原告最少需要卧床休养半年。原告认为，二被告作为工程建设单位，在施工过程中，应当保证安全施工。同时，应当对其设施、设备及工地进行必要的安全防护。然而，其设在便利店附近的通风口处，既未设立警示标志，也未采取足够的安全保证措施，导致原告路过时脚下的竹胶板断裂掉下八米多的深坑，严重受伤。二被告对原告所受损伤负有不可推卸的责任。出院后，原告家人多次与二被告在泛华幸福里项目部的工作人员协商赔偿事宜，但二被告一直推诿，在建设局出面进行协调时，也仅愿意支付部分医疗费用，拒不赔偿原告其余损失。无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼,请求依法判令二被告连带赔偿原告的各项损失国，以维护原告的合法权益。   被告中泛建设集团有限公司辩称，中泛集团施工已经尽到了最大的注意义务。原告起诉所诉的位置并非公共通行场所，也非原告的必经之路。原告应当提供其损伤与被告之间存在因果关系的证据。原告的诉讼请求缺乏证据支持。   被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，本案案由确定错误，不能适用于本案。原告要求晋隆公司承担连带责任没有任何法律依据。晋隆公司在本案中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。   原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.杨某医疗票据11支、救护车收据1支。   2.忻州市人民医院住院病历及出入院证、诊断证明书。   3.忻州市人民医院住院费用明细表1份。   4.现场照片6张，证明原告受伤的位置，以及原告受伤时，地下，地下车库通风口年没有警示标志及防护措施发之后被告在该位置设置了彩钢板，后期又将该位置用砖等建筑材料进行了封闭。   原告申请证人丁某、周某出庭作证。   证人丁某出庭作证称，2020年7月17日那天是原告的生日，大家约好要去幸福里音乐餐吧一起吃饭。当天下午下班后，其坐同事周某的车一起去了饭店，给原告打电话联系不到她，就在门口等了一会。她老公打过来电话，说原告掉下去了。其与同事一起从音乐餐厅右拐走到巷口一个施工的地方（旁边有个超市），地面，地面上有一个口子一人员领着从这个口子前面绕过去进入地下室没找到杨某。又从路对面的门一起下去，看到了杨某坐在那里不能动，接着120过来拉走杨某，其与同事坐原告丈夫的车一同去了医院。其仅知道出事地点是泛华，不清楚施工单位。找到杨某的时候，下面比较乱，她周围有板子。   证人周某出庭作证称，2020年7月17日下午大家约好去泛华幸福里音乐餐吧一起吃饭。其开车拉着丁某、张琴去了饭店后没见到杨某。紧接着丁某接到杨某丈夫的电话，说她掉下去了。其与丁某、张琴就赶去事发地方，去了后听见有人说有个女的掉下去了。那儿有个人领着几人从一个地下室入口下去找，结果没找见。上来以后又从马路对面一个入口进去后找到杨某。当时杨某坐着，但是不能动，一会儿120来后其跟着一同去了忻州市人民医院。   本院组织双方进行了证据交换和质证。被告晋隆公司的质证意见为：公司仅对原告提交证据的三性发表意见，并不代表公司承担赔偿责任。医疗费依法应剔除与本案不具有关联性的三支票据（姓名为闫某的两支票据非本案原告，一支无姓名的票据）。7月18日的住院证时间有修改痕迹，且两张住院证的时间不一致。原告提供的照片的标注只是原告单方标注，不能确定是事发当天的照片，且根据原告提供的照片显示，事发地段早已用彩钢板围住。原告请求的住院伙食补助费因原告提供住院证时间相互矛盾，不能确定其实际住院天数，该项费用原告主张没有任何根据。救护车票据非正规发票，同时未附任何的转账凭证予以证明，真实性不予认可。原告主张营养期、护理期、误工期没有证据佐证，公司不予认可。同时根据晋高法（2020）34号文件规定，受害人没有固定收入且不能举证证明最近三年收入状况的，误工费参照每天80元的标准，所以原告主张的误工费明显错误。关于其主张的护理费，原告未提供任何护理人员的收入证明，该项费用不予承担。营养费根据原告提供的住院病历记载，没有任何需要加强营养的医嘱，该项费用不予认可。关于证人证言，本案原告向法庭提交证人出庭申请书超过举证时间，证人的证人证言不能作为本案定案依据。同时两位证人与本案原告均具有利害关系，且通过庭审可以看出，两位证人均不能证明原告当时是如何受伤的，根据最高法院相关裁判案例，证人证言具有易变性，如果没有其他书证予以证明，其所作的证言不应当作为人民法院定案的依据。   被告中泛公司的质证意见为：证据1中闫某的票据实际是核算检测费用，原告及闫某的核算检测与本案没有关联性。120救护车费用是收据，并不是发票，而且救护车是中医院的，治疗是在忻州市人民医院，对此有疑问。两张住院证，7月18日住院证背面写杨引平，正面右上角写着核酸检测免费，出院证、报告单是双份，病历中床位也是两个，病历首页记载的不是危重病人，但是医嘱里有一级护理，都是按危重病人护理，且检查都是分开做的，临时医嘱中床位号是25，检验时床位号是31，对上述疑点有必要去医院调取病历。证人证言是间接证据，证人未目睹原告受伤的过程，所谓的掉下去只是听说，也不知道是听谁说，通过证人证言可以证明一个问题，去音乐餐吧吃饭是不会路过事发现场的。认可病历首页记载的“损伤、中毒或外部原因：从高处跌落、跳下或被推下，意图不确定”。   对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：两位证人虽与原告系朋友关系，但其证言与病历记载中的“踩空摔伤”及原告伤情相互印证，能够客观反映事发当日原告受伤并被医院救治的事实，该两名证人证言客观、真实，本院予以采信。原告提交的事发现场照片显示，事发现场的通风口处现已砌墙围护，反映的是现场客观状况，被告虽对照片的拍摄时间提出质疑，但未提供相反证据否定照片中反映的客观情况，对照片的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的病历从医院复制后加盖有医院公章；入院证、出院证加盖医院的相应印章，对其真实性，本院予以认定。对未加盖医院印章的材料，本院不予认可。   根据本院确认的有效证据，结合庭审调查及双方质证意见，本院认定如下事实：2020年7月17日下午，原告杨某乘朋友张某的车辆准备一同去忻府区花园街泛华音乐餐吧就餐。二人将车辆停放于花园街幸福里大门附近，下车后沿路边台阶由北向南步行，途经幸福里地下车库一通风口处时，不慎踩到盖在通风口上的板子，导致原告掉进地下车库。之后与原告同行的朋友找相关人员一同在地下车库找到原告杨某。杨某当即被救护车送往忻州市人民医院救治。原告所受损伤经医院诊断为：胸部闭合性损伤，左肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧肋骨多发骨折，L1-3椎体左侧横突骨折，多出皮肤擦伤。原告于2020年7月28日出院。医生建议保守治疗，建议原告回家卧床休养。原告支出医疗费11529.6元，门诊费用947.39元，医疗费共计12476.99元。支付救护车费用120元。   另查明，原告出事地点为泛华幸福里工程项目施工场所，被告山西晋隆建设发展有限公司是该工程项目的建设单位，被告中泛建设集团有限公司是施工单位，原告出事当时，工程未全部完工。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在步行途经泛华幸福里大门附近时不慎踩空，发生事故致伤。事故场所施工单位为被告中泛公司，原、被告之间的地面施工、地下、地下实施损害赔偿关系依法成立中泛公司作为泛华幸福里工程项目的施工方，未举证证明事发当时其在施工现场设置了交通和警示标志，也未能对事发当时地下通风口不存在缺陷举证予以证实，本院认为原告的损伤与地下通风口存在缺陷具有一定的关联性。中泛公司在尚未完工的施工场所未设置明显标志和采取安全措施，存在明显过错，应对原告造成的损害承担主要责任，；原告行走过程中,也未尽到必要、合理的安全注意义务，应对自身的损害承担次要责任。综合考量双方当事人在案件中的过错程度及对事故发生原因力的大小，酌定由被告中泛公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。   原告受伤后,由救护车送往忻州市人民医院进行治疗。医院对原告的诊断及病历记载相互印证原告的伤情及治疗情况，被告中泛集团对救护车费用及病历床位的记载等提出质疑，但未提供足以推翻原告主张的反驳证据，故对被告中泛集团的辩解意见，本院不予采纳。根据原告所受的损伤结合公安部人身损害评定规范确定误工期120天、护理期60天、营养期60天，护理费720元。原告在本次事故中造成的合理损失依法认定为：医疗费12475元，误工费9600元、护理费7200元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费酌情考虑300元，合计31225元。由被告中泛公司承担21857元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和最高院人身损害解释第十六条，以及侵权责任法第九十一条的规定，判决如下：   一、被告中泛建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21857元。   二、驳回原告杨某对被告山西晋隆建设发展有限公司的诉讼请求。   三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由原告杨某负担278元，被告中泛建设集团有限公司负担647元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二〇二〇年十二月三十日   书记员 陈 慧