湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初856号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：西咸新区沣东新城典范百货店，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办启航佳苑A区2栋504室。经营者：王锐，男，2000年1月8日出生，汉族，住江西省高安市。原告张明亮与被告西咸新区沣东新城典范百货店（以下简称典范百货店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼。被告典范百货店因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告典范百货店未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购货款2100元；2、请求判令被告支付原告十倍赔偿金21000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年9月19日在淘宝网站上被告经营的网店IDtb8616074379处购买到八卦消痛丹10组200盒，全部货款共计2100元。账户天安社黑猫警长，订单编号629793536612473352，发货方式天天快递，运单号码660××××8686，收货地武汉市汉阳区鹦鹉大道412号。产品包装上标有生产企业河南万民康药业有限公司，出品企业盛达国际控股药业有限公司，卫生许可证豫卫食证字2009第410000-00117，执行标准号Q/WMK001-2009，产品条形码6951356200016。原告在国家企业官方查询得知河南万民康药业有限公司在2013年4月30日已经被工商局吊销营业执照，盛达国际控股药业有限公司根本没有在国家工商局注册登记过。显然被告销售的产品是假冒伪劣商品。我国的食品分为两类：保健食品和普通食品，申请保健食品字号应该取得国家食品药品监管局批准，生产企业应取得省级有关部门批准才能生产保健食品，批号也应标明是保健食品字号。而案涉产品在外包装上既没有保健食品国食健字的批号，也没有保健食品的标志，同时也没有药品OTC标志，由此确定案涉产品是普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；(二)有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；第三十条规定，生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址；第三十七条规定，销售者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，案涉产品不符合食品安全标准，假冒他人生产者信息，可以认定该产品是假冒伪劣商品。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告典范百货店未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告张明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告典范百货店拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。对原告张明亮提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张明亮于2019年9月19日在被告典范百货店经营的网店tb8616074379共计购买了“八卦正消痛丹”20盒，单盒价格210元，总计价格2100元。订单编号为629793536612473352，快递为天天快递。案涉产品的外包装上显示：卫生许可证为豫卫食证字2009第410000-00117，执行标准为Q/WMK001-2009，出品企业为盛达国际控股药业有限公司，生产企业为河南万民康药业有限公司。使用说明书载明：本品是根据祖国中医学药食同源的理论，选用国家卫生部批准，药食同源的鹿骨粉、蝮蛇、全蝎、木瓜、明胶、甘油等为原料，利用现代生物工程技术研制而成；使用方法为每日1-2次，每次2丸，早晚饭后服用；本产品以2015年3月1日新包装上市。原告称，豫卫食证字2009第410000-00117是淘汰的卫生许可证号，执行标准Q/WMK001-2009于2012年就已经过期。另查明，出品企业盛达国际控股药业有限公司已告解散，生产企业河南万民康药业有限公司已于2013年4月30日核准吊销。本院认为，原告张明亮通过网络购物方式与被告典范百货店之间成立的买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条均规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告典范百货店存在销售明知是不符合安全标准食品的行为。理由如下：一是案涉产品外包装上标识的出品企业盛达国际控股药业有限公司已告解散，生产企业河南万民康药业有限公司已于2013年4月30日核准吊销。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……（五）产品标准代号；……（八）生产许可证编号”，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实……”、第三十条规定：“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址”。被告典范百货店经营的案涉产品虽然标明出品企业名称和生产企业名称，但标识的出品企业已告解散，生产企业已于2013年4月30日核准吊销，故本院有理由相信该标识不是真实的，存在伪造和冒用情形。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”被告典范百货店未向本院提供证据证明其在采购案涉产品时，已经查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。故被告典范百货店经营的案涉产品不符合食品安全标准。二是案涉产品的出品企业已告解散，生产企业已核准吊销，被告典范百货店作为经营者，其负有审慎义务，保证其销售的食品符合安全标准。现被告典范百货店明知其经营的案涉产品不符合食品安全标准，而向广大消费者出售，具有明知是不符合安全标准的食品而销售的故意。综上所述，原告张明亮作为消费者有权要求被告典范百货店退还购货款2100元，并支付价款十倍的赔偿金21000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西咸新区沣东新城典范百货店（经营者王锐）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明亮退还购货款2100元；二、被告西咸新区沣东新城典范百货店（经营者王锐）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明亮支付赔偿金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、公告费560元，合计938元(原告均已预交)，由被告西咸新区沣东新城典范百货店（经营者王锐）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十二月三日法官助理吴兆君书记员李雨涵