黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1034号原告：邵勇，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：修和玫，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：齐永顺，男，1977年7月27日出生，汉族，水稻种植户，住虎林市。被告：张祥平，男，1965年11月21日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：王柏秋，男，1976年11月30日出生，汉族，水稻种植户，住虎林市。原告邵勇与被告齐永顺、张祥平、王柏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇委托诉讼代理人修和玫到庭参加诉讼，被告齐永顺、张祥平、王柏秋经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求为：1、要求被告齐永顺偿还原告借款本金40000元，并自2018年3月28日起，以借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期违约金支付给原告至实际给付之日；2、要求被告张祥平、王柏秋对此笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月27日，因春季备耕的需求，被告齐永顺向原告借款40000元，并由被告张祥平、王柏秋提供担保与原告签订了借款合同一份，合同约定了还款期限为2018年3月27日，保证责任为连带责任，同时约定如逾期未偿还，被告齐永顺需按每月10000元计算，支付原告违约金。可借款到期后，被告齐永顺未能按时清偿借款，经原告多次找三被告索要无果的情况下，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告齐永顺、张祥平、王柏秋未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邵勇提交的证据：1.证据一：2018年1月27日借款合同一份，证明齐永顺向原告借款40000元的事实，约定借款期限为2018年1月27日至2018年3月27日止，如果未能按期偿还借款，需按照月向原告支付10000元违约金。2.证据二：2018年1月27日借据一份，证实齐永顺向原告借款40000元，王柏秋、张祥平在担保人处签字捺印确认承担担保责任。3.证据三：2018年1月27日收据、赵玉峰农业而银行尾号9477交易明细清单各一份，证明原告已通过赵玉峰银行卡将案涉借款以转账的方式交付给被告齐永顺。被告齐永顺、张祥平、王柏秋未发表质证意见，该组证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该组证据的真实性本院予以采信。被告齐永顺、张祥平、王柏秋未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告齐永顺因农业生产向原告邵勇借款40000元，并为邵勇出具借款合同一份，载明：借款金额为肆万叁仟陆佰元整，小写43600.00元；借款期限为2018年1月27日至2018年3月27日；保证人自愿为债务人提供连带责任保证；保证范围含本金、利息、违约金等；保证期间为上述借款本金及利息约定的还款日期届满之日起二年；违约责任为如果到期未能偿还借款，债务人需按月支付10000元补偿金。邵勇在出借人处签字捺印，齐永顺在借款人处签字捺印，“肆万叁仟陆佰元整”、“小写43600.00元”、“10000.00元”三处分别各有一枚捺印。同日，齐永顺为邵勇出具借据一份，载明：今借邵勇现金人民币肆万叁仟陆佰元整（￥43600.00元），约定于2018年1月27日起，至2018年3月27日前还清。担保人对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为上述借款本金及利息约定的还款日期届满之日起二年。齐永顺在借款人处签字捺印，王柏秋、张祥平分别在担保人处签字捺印。同日，齐永顺出具收据一份，载明：今齐永顺收到邵勇现金￥肆万叁仟陆佰元整，借款期限自2018年1月27日起至2018年3月27日止。现金已收讫。齐永顺在收款人处签字捺印。同日，邵勇委托赵玉峰通过中国农业银行向齐永顺转款40000元。现邵勇向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，齐永顺向邵勇借款，有借款合同、借据、收据及转账凭证在案佐证，本院足可认定邵勇与齐永顺之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，借款事实成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现履行期间已届满，齐永顺应承担还款责任。现邵勇自认借款本金为40000元，故其关于齐永顺给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。邵勇关于齐永顺偿还自2018年3月28日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金支付给原告至实际给付之日的诉讼请求，因借款合同中第二页“10000.00元补偿金”处仅有一枚指印，而无其他签字予以确认佐证，且齐永顺未到庭，故本院无法认定此指印系齐永顺所捺印，而借款合同、借据及收据中仅有43600元的数额，亦未有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本案中，应视为对借期内利息约定不明。从上述证据来看，借期内利息约定不明，亦未对逾期利息进行约定，本院应支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。邵勇关于张祥平、王柏秋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，借据约定的保证期间为借款本金及利息约定的还款日期届满之日起二年，本案的借款期限为2018年1月27日至2018年3月27日，则保证期间届满之日为2020年3月27日，现邵勇未提供证据证实其在此期间向张祥平、王柏秋主张过权利，保证期间已经过，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永顺于本判决生效后十日内给付原告邵勇借款本金40000元，并自2018年3月28日起，以本金40000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止；二、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告齐永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。