北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23355号原告：江年梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。被告：中廷投资基金理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李凤德。被告：上海廷固投资管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区661室，执行事务合伙人：中廷投资基金管理（北京）有限公司。被告：李凤德，男，1981年6月27日出生，汉族。被告：王晓川，男，1983年12月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王**，辽宁化腾律师事务所律师。原告江年梅与被告中廷投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中廷公司）、上海廷固投资管理中心（有限合伙）（以下简称廷固公司）、李凤德、王晓川合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江年梅的委托诉讼代理人赵雅琳，被告王晓川及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告中廷公司、廷固公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告江年梅向本院提出诉讼请求：1、中廷公司、廷固公司、李凤德、王晓川向返还投资本金20万元；2、中廷公司、廷固公司、李凤德、王晓川支付收益（以20万元为基数，自2019年7月30日起至实际付清之日止，按照年9%的标准计算）；3、中廷公司、廷固公司、李凤德、王晓川承担案件受理费、公告费。事实和理由：2016年5月16日，江年梅与廷固公司、北京国久财富资产管理有限公司（以下简称国久公司）签订《产品及收益权转让服务协议》，约定江年梅受让廷固公司的产品收益权，转让价款为30万元，江年梅取得该产品收益权，产品年化收益率为年9%，至2017年5月24日止，中廷公司超期未兑现产品投资收益。王晓川为该业务的经办人，并出具担保书，承诺如2018年5月30日，中廷公司到期仍不能支付本金及投资收益，王晓川代替中廷公司偿还，2018年8月17日归还投资本金10万元，之后便未向江年梅支付任何款项。2018年10月15日，中廷公司出具延期承诺函，内容为自2018年12月起，每月30日为投资者支付不少于10%的投资本金，最晚于2019年7月30日将投资本金支付完毕，同时支付相应的投资收益，若截止当日全款不能支付完毕，李凤德承担全部还款责任。至今，中廷公司、廷固公司、李凤德、王晓川未能支付剩余本金及收益，故江年梅诉至法院。被告中廷公司未作答辩。被告廷固公司未作答辩。被告李凤德未作答辩。被告王晓川答辩称：不同意全部诉讼请求，理由为：首先，王晓川出具保证担保协议是在江年梅购买的产品到期兑付不了的情况下，江年梅到王晓川工作单位吵闹，影响王晓川工作单位正常经营，王晓川被迫无奈签署了保证担保协议，并非王晓川自愿出具，亦非王晓川真实意思表示，保证担保协议应属无效。其次，保证担保协议书载明的投资协议编号及债务人名称与江年梅购买投资产品的协议编号不符、公司名称也不相符，即便担保协议有效，也并非为江年梅主张的债务提供担保。最后，保证担保协议书载明的2018年5月30日前未兑付由王晓川代替中廷公司偿还，江年梅于2019年5月在辽宁省沈阳市铁西区法院起诉时已经超过保证期间，即便担保有效，本案也超过保证期间了，王晓川不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，江年梅（甲方、受让方）与廷固公司（乙方、转让方）、国久公司（丙方、服务方）签署《产品收益权转让及服务协议》（协议编号GJ-JA5H-057），约定：受让方投资金额为受让方受让本产品收益权时支付的金额，包括收益权转让价款和固定服务费，具体如附件；受让方预期年化收益率是预期在产品正常兑付情形下受让方年化收益率，以投资金额为基准计算的预期年化收益率，具体如附件；产品收益权成功转让后，甲方有权享有产品收益权人根据本协议享有的相应的产品收益；乙方有权按照本协议约定收取收益权转让价款。附件1《产品收益权转让清单》，载明：产品名称为中廷·七星财富中心2号专项资产管理计划；资产管理人为中廷公司；转让人廷固公司，受让人江年梅，受让方预期年化收益率为年9%，受让人江年梅，投资金额30万元，2017年5月24日到期；本清单所指年度为365个自然日；收益权预计到期清算日仅为根据基础产品到期日计算的预计到期时间，实际产品收益权清算日因基础产品实际到期日变化而相应调整，相关收益计算应按照实际产品到期日计算。2016年5月16日，江年梅向廷固公司转账30万元。2016年5月16日，廷固公司、国久公司出具《关于国久财富久安伍号理财计划投资人权益告知书》，载明：尊敬的投资人江年梅，您投资于国久财富久安伍号理财计划的资金为30万元，该笔资金于2016年5月16日到达国久财富久安伍号理财计划指定账户，您签署的转让协议编号为GJ-JA5H-057；您的投资自2016年5月16日，按照该项目资金托管银行公布的同期活期存款利率0.3%计息，截至2016年5月24日止，共计利息22.5元（计算依据为本金*0.3%*计息天数9天/360天），您的利息将于投资期满后连同本金一同支付；按照约定，预期年化收益率为9%，于2016年5月25日起正式计息，到期日为2017年5月24日，期满后10个工作日内分配预期收益及本金；收益支付方式为资管计划到期后10个工作日内。2018年2月7日，王晓川出具《保证担保协议》，载明：根据江年梅在中廷公司（合同编号CJ-JA5H-057）的投资出现超期未兑付的情况（应到期日为2017年5月24日），经与公司协商，投资人同意该公司（续期告知函）中所承诺的延期一年兑现，即2018年5月24日到期后十个工作日内返还投资者本金及收益327000元，由于该笔业务为本人经办，鉴于投资人江年梅要求，本人承诺如该笔投资款项到期未兑现，由本人代替中廷公司偿还；经办人王晓川。2018年2月7日，廷固公司向江年梅转账28770.75元。2018年8月17日，廷固公司向江年梅转账10万元。2018年10月15日，中廷公司出具《延期承诺函》，载明：尊敬的投资人江年梅，您选择中廷公司（以下简称中廷基金）管理的久安伍号-收益权转让产品（合同编号GJ-JA5H-057），投资本金为30万元，目前由于项目方原因导致基金本金和收益回笼不如预期，中廷基金作为基金管理人，现就延期兑付期间投资本金和收益的兑付等重要内容向投资人做以下说明及承诺如下：2018年2月6日已支付投资收益28764元，2018年8月17日已支付投资本金10万元，剩余投资本金为20万元；自2018年12月起，每月30日为投资者支付不少于10%的投资本金；最晚于2019年7月30日将所有投资本金支付完毕，同时支付截止当日的相应投资收益，若截止当日全部款项不能支付完毕，本人李凤德愿意承担全部还款责任；若延期期间有多余汇款，中廷基金将优先安排为客户提前还款。审理中，江年梅提交微信聊天记录截图，用以证明：江年梅分别于2018年7月10日、2018年8月10日、2018年12月18日向王晓川主张保证责任。其中2018年7月10日微信聊天记录显示“今天不是说好了吗，曹总不在，李总来了也没用”，2018年8月10日微信聊天记录显示“江姐，李总说钱周一能给你转”，2018年12月18日微信聊天记录显示“打了，还在拖，过几天我准备报案，到时候咱们一起去吧”。王晓川对微信聊天记录真实性认可，并不能证明江年梅向王晓川主张保证责任，聊天内容仅系协商报案事宜等。本院认为：江年梅与廷固公司签订《产品收益权转让及服务协议》，廷固公司出具《关于国久财富久安伍号理财计划投资人权益告知书》，中廷公司出具《延期承诺函》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应全面履行各自的合同义务。江年梅按照合同约定履行了支付投资款的义务，廷固公司亦应依约履行其合同义务。现投资产品期限及延期期限均已届满，廷固公司、中廷公司应按承诺返还剩余本金并支付逾期返还投资本金的收益。各方未对投资期限届满后收益进行约定，江年梅主张自2019年7月31日起按照年9%标准计算收益，缺乏依据，本院依法予以调整。《延期承诺函》约定中廷公司不能支付款项时，由李凤德承担全部还款责任，李凤德亦签字确认，李凤德应按其承诺还款责任。江年梅在保证期间内要求李凤德承担保证责任，李凤德的保证责任不应免除，李凤德承担保证责任后有权向中廷公司追偿。王晓川自愿出具《保证担保协议书》，承诺如江年梅的投资款项到期未兑现，由王晓川在327000元范围内替代偿还，江年梅予以接受，可以认定江年梅与王晓川之间成立保证合同法律关系。王晓川称其受到胁迫情况下出具《保证担保协议书》，但并未提供证据证明，亦无其他证据证明出具保证书并非其真实意思表示，本院对其意见不予采信。《保证担保协议书》未约定保证期间，按照法律规定，保证期间自2018年5月30日起算六个月至2018年11月30日，江年梅提供的证据不足以认定其在保证期间内向王晓川主张了保证责任，王晓川的保证责任应予免除。江年梅要求王晓川承担保证责任，超过保证期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中廷投资基金管理（北京）有限公司、被告上海廷固投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内向原告江年梅支付投资本金20万元；二、被告中廷投资基金管理（北京）有限公司、被告上海廷固投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内向原告江年梅支付收益（均以20万元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李凤德对上述第一、二项确定的被告中廷投资基金管理（北京）有限公司的应付款项向原告江年梅承担连带清偿责任；四、被告李凤德承担保证责任后，有权向被告中廷投资基金管理（北京）有限公司追偿；五、驳回原告江年梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21200元、公告费260元，由被告中廷投资基金管理（北京）有限公司、上海廷固投资管理中心（有限合伙）、李凤德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十二月十五日书记员  马 娇