北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10692号原告:霍尔果斯海豚家科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓4栋307室。法定代表人：彭聪，执行董事。委托诉讼代理人：王爱欣，女，霍尔果斯海豚家科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张芳，女，霍尔果斯海豚家科技有限公司员工。被告:王月,女，1994年5月19日出生,满族，无业，住上海市虹口区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马会琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰亚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告霍尔果斯海豚家科技有限公司（以下简称海豚家公司）与被告王月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海豚家公司的委托诉讼代理人王爱欣、被告王月的委托诉讼代理人马会琴、刘杰亚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。海豚家公司向本院提出诉讼请求，请求判令王月：1、解除双方的买卖合同;2、退还未发货款项179275元;3、退还瑕疵产品款项130299元;4、承担本案诉讼费。事实和理由：海豚家公司为电子商务平台经营者,通过“海豚家”APP为供应商及消费者提供网络经营场所,主营化妆品销售平台。海豚家公司于2019年12月4日与王月签订《海豚家电商平台合作协议》(以下简称“平台合作协议”),王月入驻为海豚家公司的供应商。海豚家公司同时也在“海豚家”APP开展自营业务,基于王月为海豚家公司供应商,海豚家公司向王月采购了合同总价款394493元的化妆品。海豚家公司分别于2019年12月2日、4日、5日、9日向王月支付宝账号支付货款394493元。王月与海豚家公司员工(叶毅)约定,海豚家公司打完款,通知王月,王月安排当天或者第二天发货。海豚家公司收到王月部分货物后将以上商品在“海豚家”APP平台售卖,其中涉案商品Armani/阿玛尼红管唇釉丝绒哑光口红#405番茄红正装6.5ml售卖后,海豚家公司收到多位客户投诉反映产品质量问题且疑似假货,海豚家公司后将王月所有入库商品进行了检查,经查已到货中130299元商品存在严重问题,不符合甲方要求,王月已履行部分属于瑕疵履行。海豚家公司经与王月联系,要求存在问题的商品退款退货,王月声称被上游供应商诈骗,无法退款退货且未发货部分,因王月的上游供应商无法给其供货,王月进而无法发货。故诉至法院。王月辩称，一、双方之间的买卖合同已经履行完毕。海豚家公司的员工叶毅通过添加王月微信，向王月采购化妆品，双方一直通过微信沟通，期间叶毅向王月发送过一份合同，但是表示这份合同是在原告平台开POP店的合同，没有参考性，就是走个形式，且该合同并未成立生效。实际上海豚家公司与王月之间是批量采购的买卖合同关系。海豚家公司员工叶毅通过微信订货，王月从品客优电子商务（重庆）有限公司采购货物后指示交付给海豚家公司仓库，收件人是叶毅，邮费到付。叶毅订购的货物王月已经全部发送给海豚家公司库房，由于王月采购的上家是从香港代购，所以部分商品没有中文标签，海豚家公司收到货物后不能立刻入库，而是换成海豚家公司自己的包装后入库出售，但是并不存在未发货物，海豚家公司仓库在签收货物没有告知过王月存在假货，也从来没有向王月退货，因此双方之间的买卖合同已经履行完毕，不存在解除合同的可能性。二、王月已经全部将海豚家公司订购的货物发货，且库房已签收，海豚家公司所述未发货款项不存在。接到法院邮寄的诉讼材料后，王月针对海豚家公司所列表格中的商品情况逐一核实，经核实，海豚家公司所列“未到货金额”项均已发货给海豚家公司仓库：第3项，2019年12日１３日上午10点04分采购员叶毅微信告知王月，货物已经送至海豚家公司库房；第9项，有1个货物物流收到有破损，已在2019年12月13日补发破损产品；第11项，2019年12月１１日己到货，但是把黄金眼膜发货成了蜂蜜眼膜，发现错误后当天就补发了30个黄金眼膜；第19项，2019年12月10日采购员叶毅反馈己收到货(50个)，是有2个发错货了，王月己于12月10日当天发了2个货物；20项，2019年12月9日己发货物流单号是中通xxx;22项，采购员叶毅回复信息照证明已经到货，型号有异，50毫升的发成了75毫升，己全部补发50毫升的货物，后叶毅把75毫升的货物退给了王月：第24项至36项已经同一批于2012年12月1日发货，物流单号：安能xxx;第38、39己发货，没有中文标；第41,42,43项，王月于2019年12月5日在上家采购并委托发货给海豚家公司；第44至52项，王月一并订货并发货给海豚家公司，发货时间2019年12月4日，物流单号：安能xxx，海豚家公司仓库收货时己开箱验视。综上，海豚家公司所述未到货款项179275元没有事实依据，请法庭依法驳回。三、王月从来未收到海豚家公司的退货，海豚家公司仓库货物验收人员也从来没有因为货物质量问题拒收过王月货物，海豚家公司所退货金额假货金额款项共130299元没有事实依据。首先，海豚家公司主张王月货物存在质量瑕疵，却没有验收证明、假货证明等证据能够证明王月的货物存在质量问题，也从来没有拒收货物或退货，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，海豚家公司不能证明王月货物质量存在问题，应承担举证不能的法律后果。其次2019年11月27日，叶毅在向王月采购时货物质量的标准要求是“水货也可以，就是要价格低”，所以，即使王月提供的货物存在质量瑕疵，也符合海豚家公司的要求，不构成违约。再次，王月采购的货物均是从香港免税店购买的，有购物小票证明是正品，购物小票也都发给了叶毅。如果海豚家公司认为王月提供的物存在质量问题，应该拒收货物，或者发现后第一时间退货，然而事实上，王月从来没有收到过拒收的货物或者退货。王月唯—收到一次换货的快递是海豚家公司证据五《采购清单》所列第22项，CPB防晒霜，当时50ml的货物发成了75ml，王月补发50ml的货物后，叶毅将75ml的货物退还给了王月，王月收到的货物已经更换了海豚家公司的包装，无法判断是否是王月邮寄的货物。除此之外海豚家未有过退货，现在海豚家已经将全部商品换成自己公司的包装出售，又要求王月退款，不应得到支持。四、海豚家公司已经因疫情期间出售劣质口罩被吊销营业执照，显示其公司内部管理不善存在不诚信行为，不排除通过本案虚假置债权、拖延注销公司的可能性。综上所述，海豚家与王月之间的买卖合同已经全部履行完毕，王月已经全部将海豚家订购的货物发货，且库房己签收，所述未到货货款不存在。海豚家公司无证据证明王月提供货的质量存在问题，王月从来未收到海豚家公司的退货，海豚家仓库货物验收人员也从来没有因为货物质量问题拒收过王月货物，海豚家所述货金额（假货金额）款项共130299元没有事实依据。请法院依法驳回海豚家的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海豚家公司提交的《海豚家电商平台合作协议》，该协议约定的事项是经营者在海豚家公司提供的平台进行经营，协议内容与本案诉争事实无关，故本院不予确认。2019年12月9日，海豚家公司分多次向王月转账共计394493元。海豚家公司提交其与顺丰速运的电话录音，证明单号为xxx的快递重量1.4kg，2019年12月10日寄出，12月13日签收。中通快递电话录音，证明单号为xxx的重量为0.37kg；单号为xxx的快递重量0.37kg，显示快递拒收，从北京退回。安能物流电话录音，证明单号为xxx的物流重量为7kg，发货日期为2019年12月3日。王月认可上述电话录音的真实性。针对海豚家公司称王月未发货的情况，本院查明如下：海豚家公司员工在微信中称“MHB海藻面膜补水嫩白天然10片/盒”“现在这个货到了，但是没有中文标一直没入库”。王月称上述货物海豚家公司已收到，本院对王月的陈述予以确认。海豚家公司称“肖战亲选雅诗兰黛口红倾慕哑光唇膏丝绒持久保湿﹟3332.8g”，王月将“2.8g”错发成“1.3g”，王月在聊天中向海豚家公司出示物流单号xxx证明其已补发。本院对王月的陈述予以确认。海豚家公司在微信中提到“资生堂惹我蜜粉饼透明色3.5g一个盒子破损”需要更换，王月未提交补发的物流证据。海豚家公司向王月定购“JMsolution安居护理黄金眼膜贴祛皱淡化黑眼圈30对”50，但海豚家员工在微信中称“到错了，到的是JMsolution蜂蜜眼膜”，王月未提交补发的物流证据。海豚家公司员工在微信中称“伊丽莎白雅顿显效复合活肤霜面霜（21天霜）补水抗皱75ml”，王月称“这个已经发出了，跟着那批大货一起的”，但未提交物流信息。海豚家员工在微信中向王月定购“欣兰冻膜500g50个”，王月在微信中上传中通物流单号xxx，海豚家公司不认可收到了货物，经查该单号显示海豚家员工拒收，且重量为0.37kg。本院对海豚家公司的陈述予以确认。海豚家公司员工提出“CPB肌肤之钥奢华抗老防晒霜SPF50PA++++50ml”数量8个，王月发成了“75ml”；“PDC酒糟面霜保湿锁水提亮淡化暗沉55g”数量15个，王月错发成“面膜”。王月未提交补发的物流信息。“阿玛尼LSF丝质亮丽粉底液30ml”数量10个；“Whoo/后津率享水乳霜套装正装紧致抗皱平衡水150ml+110ml+30ml”数量30个；“阿玛尼LSF丝质亮丽粉底液30ml”10个；“蒂芙蕾蝴蝶结变色唇膏1支”50个；“雅诗兰黛沁水粉底液SPF15/PA++30ml正装﹟”40个、50个、10个、5个；“Aesop/伊索香芹籽抗氧化精华保湿抗老100ml”5个；“FILORGA/菲洛嘉柔润亮泽面膜嫩肤保湿十全大补50ml/罐”30个。上述商品，海豚家公司不认可收到，但王月在微信聊天中提交安能物流单号为xxx。本院对王月的陈述予以确认。“FUER-JIA医美用透明质酸钠补水5片/盒”900个、“LOREAL/欧莱雅青春密码酵素眼部精华肌底液眼部精华20ml”80个，上述商品海豚家公司在与王月的聊天记录中没有提到收货信息，王月也未提交物流信息。“雅诗兰黛鲜活亮采红石榴水中样30ml”100个、“雅诗兰黛鲜活亮采面霜中样排浊滋养15ml”100个、“雅诗兰黛L1炼金花蜜眼霜（金瓶）中样7ml”30个，海豚家公司称未收到上述商品，王月未提交上述商品发货物流信息。“Lancome/兰蔻粉水清莹柔肤水75ml单瓶中样”100个、“雅诗兰黛特润修护肌透精华露紧致滋润保湿提亮肤色7ml”100个，海豚家公司称未收到上述商品，王月称上述商品与“IMFINE韩国Ins小鲸鱼面膜补水保湿10片，350g”100件一起发货，海豚家公司认可收到“IMFINE韩国Ins小鲸鱼面膜补水保湿10片，350g”100件，但王月提交的安能物流证明单号为xxx的物流重量为7kg，故海豚家公司不认可该物流包括“Lancome/兰蔻粉水清莹柔肤水75ml单瓶中样”100个、“雅诗兰黛特润修护肌透精华露紧致滋润保湿提亮肤色7ml”100个。本院对海豚家公司的陈述予以确认。本院认为，海豚家公司向王月支付货款，王月向海豚家公司交付货物，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。针对海豚家公司主张要求王月返还未发货部分的货款，经查，有证据证明王月已发货的部分货款为85800元，该部分货款应从海豚家公司的诉讼请求中扣除，故本院对海豚家公司该项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予支持。关于海豚家公司主张王月退还瑕疵产品款项一节，海豚家公司提交的证据不能与王月的供货取得一致性，故该项诉讼请求，本院不予支持。海豚家公司主张解除双方的买卖合同，因王月在履行合同过程中未达到法定解除的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。海豚家公司未提交法律咨询费的证据，本院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：王月于本判决生效之日起十日内返还霍尔果斯海豚家科技有限公司货款93475元；驳回霍尔果斯海豚家科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元(霍尔果斯海豚家科技有限公司已预交)，由霍尔果斯海豚家科技有限公司负担4149元（已交纳）；由王月负担1795元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王俊淑