河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3329号原告马月晓，女，汉族，1978年4月6号出生，住河南省内乡县。原告边金茹，女，汉族，1953年6月6日出生，住河南省内乡县。原告郭栩君，男，汉族，2011年1月15日出生，住河南省内乡县。原告郭君君，女，汉族，2005年2月24日出生，住河南省内乡县。原告郭君怡，女，汉族，2009年5月10日出生，住河南省内乡县。法定代理人马月晓，女，系郭栩君、郭君君、郭君怡母亲。委托代理人靳西彬、李春，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告靳磊，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省西峡县。委托代理人王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告南阳昌坪实业有限公司。法定代表人：王新平，任董事长。住所地：南阳市西峡县白羽街道土门社区和赢停车场。委托代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告西峡县三友物流有限公司。法定代表人：周青，任执行董事。住所地：西峡县城关镇灌河路A244号。委托代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告南阳丰汇塑业有限公司。法定代表人：崔号强，任总经理。住所地：南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村。委托代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师，特别授权。原告马月晓、边金茹、郭栩君、郭君君、郭君怡诉被告靳磊、南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司、南阳丰汇塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月6日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2020年9月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马月晓、边金茹及原告马月晓、边金茹、郭栩君、郭君君、郭君怡的委托代理人李春，被告靳磊、南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司的委托代理人王毅、被告南阳丰汇塑业有限公司的委托代理人李杏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马月晓等五人诉称，2019年9月6日，原告的亲属郭晓晨，作为司机驾驶被告靳磊、被告南阳昌坪实业有限公司（豫Ｒ×××××车头挂靠公司）、被告西峡县三友物流有限公司（挂车挂靠公司）所有车辆运输货物，货物运输至南阳丰汇塑业有限公司，后驾驶员郭晓晨在南阳丰汇塑业有限公司卸货过程中死亡，后本案被告靳磊支付给死者家属3万元丧葬费。后经核实，该运输车辆实际所有人系靳磊，车头（豫Ｒ×××××）挂靠单位为南阳昌坪实业有限公司，挂车（豫RK803挂）挂靠单位为西峡县三友物流有限公司，因死者郭晓晨是在卸货过程中死亡，属于在从事雇佣活动过程中死亡，四被告应当承担郭晓晨的死亡各项赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失783438.6元。2、诉讼费由被告承担。五原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告户口簿复印件、村委会证明、结婚证复印件、结婚登记审查处理表。证明方向：原告主体身份适格。原告系城镇户口。第二组证据：抢救记录、接处警登记表、居民死亡医学证明（推断）书。证明方向：郭晓晨于2019年9月6日，在南阳市丰汇塑业有限公司卸货过程中发生死亡，2019年9月8日由南阳市医专二附院出具居民死亡医学证明（推断）书。第三组证据：死者郭晓晨的身份证复印件、行驶证，南阳昌坪实业有限公司、南阳市丰汇塑业有限公司、西峡县三友物流有限公司营业执照复印件。证明方向：郭晓晨系受车主靳磊指派，驾驶车辆从宁夏银川出发，耗时三天，将货物运至南阳丰汇塑业有限公司。事故发生时，主车挂靠公司南阳昌坪实业有限公司，车牌号为豫Ｒ×××××，挂车挂靠公司西峡县三友物流有限公司，车牌号为豫RK803挂。被告的主体适格。第四组证据：微信聊天记录、货单。证明方向：郭晓晨与车主存在雇佣关系，接受车主靳磊去南阳丰汇塑业有限公司送货。被告靳磊辩称，原告亲属郭晓晨生前与靳磊存在临时雇佣关系，原告在诉状中称在卸货过程中郭晓晨死亡这个说法不属实，××死亡。因原告亲属死亡与其从事的雇佣的劳动作业之间不具有因果关系，××死亡是自己身体原因，因此对其死亡被告靳磊没有任何过错。按照现行司法实践靳磊仅作为雇主存在酌定适当经济补偿的法律责任。原告现起诉变更要求赔偿78万余元的诉请于法于理无据，请求法庭查明事实依法维护被告的合法权益不受侵犯，事发后给原告补偿3万元这事属实。被告靳磊未向本院提供相关证据。被告南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司辩称，靳磊的主挂牵引车辆营运挂靠在南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司，两个物流公司对靳磊车辆的营运及司机的雇佣无任何管理权和控制权，原告诉称死亡结果系××造成，并不是侵权行为引起的赔偿，因此原告要求两个物流公司承担法律责任无法律依据。故请求法庭查明事实依法驳回原告对南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司的起诉。被告南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：车辆挂靠协议及证明各一份。用以证明车辆挂靠的情况。被告南阳丰汇塑业有限公司辩称，1、郭晓晨的死亡与丰汇公司没有任何关联，双方既不是合同关系也不构成侵权更不存在雇佣关系，丰汇公司从案外人道恩化学有限公司购买PE塑料膜原料根据双方合同约定有道恩公司负责运输至南阳，且运费由道恩公司承担丰汇公司按照合同约定支付了全部的购货款457600元。因此关于涉案的运输车辆运输公司以及运输人员均是由道恩公司负责联系安排，与丰汇公司无关。因此郭晓晨与丰汇公司是没有任何法律上的关系。2、郭晓晨并非在卸货过程中死亡，根据事发后丰汇公司第一时间的报警记录，南阳市公安局瓦店镇派出所出警记录明确显示郭晓晨驾驶车辆至丰汇公司运货，场内工人在卸货，郭晓晨在一旁看工人卸货时发病晕倒经120现场抢救无效死亡。其马月晓对死因无异议并调取了丰汇公司的监控，对事发有清晰的视频记录已经提交公安局。综上可以看出原告近亲属郭晓晨并非在卸货时晕倒，而是在一旁看工人卸货时突发晕倒，因为郭晓晨是司机不符合卸货这也与出警记录相吻合。3、当郭晓晨出现晕倒时丰汇公司第一时间拨打了120以及安排公司员工王福庆报警110请求公安查明原因，因此丰汇公司在处理该突发事件情况没有任何过错请求赔偿无据，综上请求合议庭驳回原告对丰汇公司的全部诉讼请求。被告南阳丰汇塑业有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：买卖合同一份、增值税专用发票、付款单一份、应付账款明细账一份、记账凭证二份，证明丰汇公司从案外人道恩化学有限公司购买PE塑料膜原料，双方约定由道恩公司负责运输至南阳，且运费由道恩公司承担丰汇公司按照合同约定支付了全部的购货款457600元。因此关于涉案的运输车辆运输公司以及运输人员均是由道恩公司负责联系安排，与丰汇公司无关。因此郭晓晨与丰汇公司是没有任何法律上的关系。第二组证据：南阳公安局瓦店镇派出所接出警登记表一份、王富庆身份证复印件一份、劳动合同一份，证明事发后丰汇公司安排公司员工王富庆第一时间进行报警。经公安介入后查明死因是在一旁看工人卸货时发病晕倒，经120现场抢救无效死亡。且妻子马月晓对死因无异议，并调取丰汇公司场内监控，丰汇公司在该突发事件发生之后及时进行了报警和抢救没有过错。第三组证据：公司员工梅全东当庭证人证言一份以及劳动合同以及个人身份证复印件一份，证明郭晓晨在丰汇公司出现突发情况后，丰汇公司安排员工梅全东拨打120请医院进行及时抢救没有任何过错不应承担赔偿责任，120记录与报警记录相吻合。被告靳磊、南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司对五原告提供的证据质证意见为：第一组证据无异议；第二组证据：接出警登记表有异议，上面写的卸货死亡不属实，接出警登记表没有公安机关盖章不予认可。别的没有异议。第三组证据：真实性无异议。第四组证据：微信记录与本案无关。生前受雇靳磊从事道路运输业这个属实。被告南阳丰汇塑业有限公司对五原告提供的证据质证意见为：第一组证据：无异议。第二组证据：接出警登记表有异议，没有公安机关盖章真实性不予认可。与我方提供的证据不一致，我公司提供的证据有公安的印章。死亡证明无异议，抢救记录无异议，更能证明事发后丰汇公司第一时间保120进行抢救，说明丰汇公司没有任何过错。第三组证据：不涉及丰汇公司，真实性无法核实，不予质证与丰汇公司无关。第四组证据：1-7聊天记录与我公司无关，第8个小项，运输货物属实关联性有异议，并不是丰汇公司安排的本案被告南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司以及被告靳磊，因此郭晓晨也不是丰汇公司安排的运输人员不应承担责任。五原告对被告南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限提交的证据质证意见为：车辆挂靠协议真实性无异议，二份挂靠协议证实车辆实际经营者为靳磊，挂靠公司和靳磊对外应承担连带赔偿责任。被告南阳丰汇塑业有限公司对被告南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司提供的证据质证意见为：证据不涉及丰汇公司，与丰汇公司没有关联，请求法庭依法认定该证据。五原告对被告南阳丰汇塑业有限公司提交的证据质证意见为：第一组证据：真实性没有异议。第二组证据：出警情况有异议，出警情况记载内容与原告提供登记表内容不一致。劳动协议书与本案无关不予质证。第三组证据：真实性有异议，原告方认为被告南阳丰汇塑业有限公司在事故发生后没有提供到相应的救助义务，证人所述与事实不符。被告靳磊、南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司对被告南阳丰汇塑业有限公司提供的证据质证意见为：第一组证据：无异议。第二组证据：接出警无异议。该表处警情况经勘查郭晓晨是在一旁看工人卸货时发病晕倒抢救无效死亡。该处警情况是原告亲属××发前状况的勘查，可以作为本案定案依据。其它无异议。第三组证据：真实性、身份都不不持异议。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告马月晓与郭晓晨系夫妻关系，二人共生育有子女三人，分别为长女郭君君、次女郭君怡、长子郭栩君。原告边金茹系郭晓晨的母亲。郭晓晨受雇于被告靳磊当货车司机，每天工资300元。2019年9月6日，郭晓晨驾驶被告靳磊所有的车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车从银川运输货物至南阳丰汇塑业有限公司，到达被告南阳丰汇塑业有限公司后，××晕倒，后经120现场抢救无效死亡。2019年9月8日，南阳市医专二附院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示，郭晓晨死亡原因为猝死。事发后被告靳磊已支付给五原告丧葬费合计30000元，后因双方为赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告南阳昌坪实业有限公司，豫RK803挂号挂车登记车主为被告西峡县三友物流有限公司。上述牵引车及挂车的实际车主为被告靳磊，挂靠在被告南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司经营。案件审理过程中，原告马月晓在庭审中认可其亲属××。本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”而在本案当中，虽然郭晓晨的死亡事实发生在为被告靳磊提供劳务过程中，但郭晓晨的死亡原因为猝死，属当事人不能预见和不可避免的，没有证据证明双方对损害的发生存在过错，故本案纠纷不适用该条规定的过错责任归责原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任。”在本案当中，郭晓晨系在为被告靳磊提供劳务过程中死亡，被告靳磊作为雇主，郭晓晨为其提供劳务，根据上述法律之规定，可使用公平原则对民事责任进行合理分担，故被告靳磊作为受益人应对郭晓晨在提供劳务过程中因猝死产生的损失予以适当补偿，且被告靳磊也表示自愿给予适当补偿，故本院酌定被告靳磊补偿因郭晓晨死亡造成五原告各项损失的10%较为公平合理。五原告请求的各项数额，应以法院确定的为准。二、原告马月晓、边金茹、郭栩君、郭君君、郭君怡主张的各项损失，认定如下：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；2.被抚养人生活费：原告边金茹生活费按13年计算为：21971.57元/年×13年÷2=142815.2元，原告郭栩君生活费按9年计算为21971.57元/年×9年÷2=98872.065元，原告郭君君生活费按3年计算为21971.57元/年×3年÷2=32957.355元，原告郭君怡生活费按7年计算为21971.57元/年×7年÷2=76900.495元。考虑到被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应合计为：21971.57元/年×9年+21971.57元/年×4年÷2=241687.27元；3.原告主张丧葬费33634元，符合相关规定，本院予以支持；4.精神抚慰金，本院酌定支持15000元；以上第1-3项合计959340.67元，由被告靳磊应承担10%的补偿责任为95934.1元，加上精神抚慰金15000元共计110934.1元，扣除被告靳磊已支付的30000元，被告靳磊应支付给五原告80934.1元。三、被告南阳昌坪实业有限公司、西峡县三友物流有限公司、南阳丰汇塑业有限公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告靳磊于本判决生效之日起十五日内补偿原告马月晓、边金茹、郭栩君、郭君君、郭君怡各项损失共计80934.1元;二、驳回原告马月晓、边金茹、郭栩君、郭君君、郭君怡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11635元，由原告马月晓、边金茹、郭栩君、郭君君、郭君怡负担8000元，被告靳磊负担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁心然人民陪审员  张 燕人民陪审员  罗献党二〇二〇年十二月九日书 记 员  黄俊铭