上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26846号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐颖杰，总经理。委托诉讼代理人：施莼荟，女。委托诉讼代理人：朱颖，女。被告：杨文武，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告杨文武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，后由依法适用简易程序转为适用普通程序独任审，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼。被告杨文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.确认原告之盐城分公司与被告于2017年11月2日签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年9月17日解除；2.合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马-528Li上市特别版车辆一台，车架号为LBVKY3108JSG76669)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告赔偿原告损失，损失需扣除购置税差额人民币0.01元，损失赔偿范围包括全部未付租金292,698.33元、保险费差额580.91元、截至2020年9月17日的逾期利息60,831.96元、留购价款100元，以及自2020年9月18日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金279,920.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告之盐城分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX)，约定由被告以融资租赁的方式向原告之盐城分公司承租宝马-528Li上市特别版车辆一台(车架号为LBVKY3108JSG76669)。被告应支付的租赁费用共计575,461元，包括首付款103,353元、手续费12,000元、留购价100元及应付租金合计460,008元。被告应支付的每期租金为12,778元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年11月04日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的10日支付租金，现被告支付了首期款项及13期租金，自第14期起(即付款日为2018年12月10日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并于2019年3月13日向被告发送《催款函》，告知其若于2019年3月16日前未付清所拖欠的款项，原告有权解除合同，但被告仍未偿还任何款项。原告于2019年12月31日向被告发送《告知函》，告知其若于2020年1月7日前仍未付清所拖欠的款项，原告将解除合同，截至2020年1月7日，被告仍未付清所拖欠的款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第2款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨文武未应诉答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月2日，原告之盐城分公司与被告杨文武签订《汽车融资租赁合同》(合同编号为：YDXXXXXXXXXXX)，合同约定由原告根据被告杨文武的选择，向案外人盐城宝诚汽车销售服务有限公司购买宝马-528Li上市特别版车辆一台(车架号为LBVKY3108JSG76669)出租给被告杨文武使用，被告杨文武应支付的租金总额为575,461元，包括首付款103,353元、手续费12,000元、留购价100元及应付租金合计460,008元，被告杨文武应支付的每期租金是12,778元，每月10日支付，共计36期。同日，原告与被告杨文武签订《委托采购合同》(合同编号为：YDXXXXXXXXXXX)，约定由原告委托被告杨文武向供货方盐城宝诚汽车销售服务有限公司购买涉案租赁物，由被告杨文武以购买方名义向供货方盐城宝诚汽车销售服务有限公司签署关于上述租赁物的订单或汽车销售合同，并由被告杨文武负责上述车辆的验收及接收。上述《汽车融资租赁合同》第三条第4款约定：承租人(被告杨文武)未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的违约金，该项违约金须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第五条第1款约定：租赁车辆的所有权，包括(现在或以后附属于租赁车辆的)所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助性的所有权归属于出租人(原告)……第2款约定，租赁期间，租赁车辆登记在承租人名下(实际所有人为出租人)，承租人应协助出租人将租赁车辆抵押给出租人或出租人指定人员，相关登记费用由承租人负担；第十一条第2款约定：承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按第三条第4款规定向出租人支付违约金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应违约金，承租人应在出租人规定的期限内及时付清。如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金。除前述约定外，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项或者要求解除本合同并收回租赁物。如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付。本条款中，“其他一切应付款项”是指除租金以外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；第十五条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交上海市浦东新区人民法院审理，且应遵循级别管辖的规定……上述合同签订后，原告分公司向供货方盐城宝诚汽车销售服务有限公司支付购车款449,900元，被告杨文武出具《赁物件验收证明书》确认收到《汽车融资租赁合同》项下的租赁车辆并验收完毕。后被告杨文武按约支付了首付款项103,353元、手续费12,000元以及直至第13期的租金，自第14期起(即从付款日2018年12月10日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告向被告杨文武催款，并于2019年3月13日向被告杨文武发送《催款函》，告知被告杨文武应于2019年3月16日前付清拖欠款项，若被告杨文武未按期支付，则原告有权解除合同，但被告杨文武仍未偿还任何款项。后原告于2019年12月31日出具《告知函》，告知被告杨文武上述《汽车融资租赁合同》于2020年1月7日解除。庭审中，原告确认，以本院向被告杨文武公告送达起诉状、证据副本之日即2020年9月17日为合同解除日。另查明，截至2020年9月17日，被告杨文武尚欠原告全部未付租金292,698.33元(包括已到期未付租金279,920.33元，未到期租金12,778元)，违约金60,831.96元。在签订《汽车融资租赁合同》时原告预估购置税金额为38,453元、原告实际支付38,452.99元、少支付0.01元；保险费原告预估是15,000元、原告实际支付15,580.91元、原告多支出580.91元；综合购置税与保险费金额、原告实际多支出了580.90元。上述事实，有原告提交的《汽车融资租赁合同》(含签约照)、项目信息表、租赁物件验收证明、机动车登记证书、购车款发票及对应银行付款回单、购置税发票、保险费发票以及银行付款回单、《催收函》《告知函》以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告杨文武签订的《汽车融资租赁合同》《委托采购合同》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨文武未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任；原告有权解除合同、要求被告杨文武返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金、因逾期付款产生的逾期利息、购置税与保险费差额之和与收回租赁物价值的差额。购置税与保险费差额之和在事实查明中已明确为580.90元。对于违约金的利率，合同约定为千分之一，原告自行将其调整为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。被告杨文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海永达融资租赁有限公司之盐城分公司与被告杨文武于2017年11月2日签订的编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；二、编号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：4351E222，车架号：LBVKY3108JSG76669)的所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告杨文武应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告杨文武应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金292,698.33元、留购价100元、购置税与保险费差额580.90元、截至2020年9月17日的违约金60,831.96元及自2020年9月18日起计算至实际清偿之日止的违约金(以全部到期未付租金279,920.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告杨文武协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨文武上述第三项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨文武继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨文武所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,053元，公告费560元，共计6,613元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。