广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21803号原告：陈朗，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××711。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××159。被告：邓丽群，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××765。原告陈朗诉被告吴显忠、邓丽群民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日提交起诉状，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈朗及其委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告吴显忠、邓丽群经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈朗向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金200000元及至实际清偿日止的利息（利息按月利率2%的标准计算，自2019年5月13日起暂计算至2020年7月12日的利息金额为56000元）；2.两被告共同向原告支付律师费19000元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年5月13日签订《借款合同》，约定被告吴显忠向原告借款200000元用于资金周转，借款期限自2019年5月13日至2019年7月12日止，利息按每月2.5%的标准计算。同时双方在该借款合同中约定，如因履行合同而产生纠纷的，双方可向南海区人民法院提起诉讼，并由败诉方承担胜诉方的律师费、诉讼费等。被告邓丽群系被告吴显忠的配偶，其作为担保人在《借款合同》中签名确认。双方签订《借款合同》后，原告在现场即向被告吴显忠交付现金20000元，并通过手机银行向被告吴显忠转账180000元。被告吴显忠在收到借款200000元后向原告出具收据，并在收据中注明收取现金20000元、收到转账款180000元。但两被告在收到借款后，并没有按合同约定向原告归还借款本金及利息，已构成违约。经原告多次催收，两被告均拒绝还款，并且失联至今。为维护原告的合法权益，特提起本诉，恳请判予所求。被告吴显忠提交书面答辩状称，吴显忠与原告经朋友介绍，认识后，因吴显忠与其他两个合伙人，共同承担了佛山市南海区里水镇金峰洲河涌整治提升工程项目的，于2019年春节前，因工程需要缴交税金向原告陈朗借款，分两次[一次200000元，后几天又借100000元（此笔已还清本金）到用于该工程项目缴交税金款。后由于中标单位违反合约没能将最后一笔进度款支付给吴显忠，导致该笔200000元的借款没能及时还给原告陈朗，从而导致吴显忠资金断裂，引起各方债主起诉，并非吴显忠恶意逃避债务。吴显忠认为：1.借款金额为200000元整，但实际转账金额为180000元(当即扣20000元作为借款期第一个月利息从本金中直接扣付),借款利息高达月息5分（属高利贷）。借款合同中现金实为已扣利息（20000元）。2.吴显忠所写收据也是遵照原告意思授意所为，实则转账本金为180000元；3.本借款是用于吴显忠工程项目缴纳税金（开发票）,并不是用于家庭共同消费开支，应由项目中所收款项支付，由吴显忠承担，收到工程款后支付。邓丽群不承担责任（虽然作为担保人，超过六个月后，无重申担保，合约的担保失效，况且邓丽群也不是受益人，故根据担保法，邓丽群不应该承担责任)；4.本案所产生的律师费、诉讼费等由于借款合同中无明确约定，应各自承担。且律师费19000元有虚假成分不合常理。借款合同体现出是一份高利贷合同，利息及逾期金约定远远高出正常的民间借贷利息，因此是不受法律保护的非法放高利贷行为。综上所述，请求法院查明事实，依法维护吴显忠的合法权益。被告邓丽群提交书面答辩状称，吴显忠经朋友介绍后认识，吴显忠与其他两个合伙人承包了工程项目，因资金周转（听说是工程缴税金）向原告借款200000元（实际到账为180000元，其中20000元当利息先期扣息了）利息高达5分（月息）,借款合同的适为两个月归还。邓丽群作为担保人（只为两个月的借款期限作担保）由于中标方违反合约没能在本借款作为开发票缴纳税金后支付最后一笔进度款给吴显忠（约830000元）逐而导致违约，不能及时支付给原告180000元本金的借款。邓丽群认为：邓丽群虽然是当时的担保人，但是邓丽群只是为借款合同期限为两个月的担保，过期（超半年）没有续签担保为无效担保；2.邓丽群虽为当事人，不是该笔借款的受益人，故不承担责任。此工程仍未结算，应从工程中出；3.邓丽群现与吴显忠离婚，协议中已写明各自承担各自债务、债权。综上所述，请求法院查明事实，依法维护邓丽群的合法权益。原告围绕其诉讼请求提供了两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借款合同》、《收据》、《民事委托代理合同》佐证，被告吴显忠、邓丽群经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年5月13日，原告作为甲方与被告吴显忠作为乙方、被告邓丽群作为担保人签订了《借款合同》，内容为：乙方在2019年5月13日向甲方借取200000元整，甲方转入乙方指定的银行账户，凭银行转账后生效，汇入上述款项后，乙方须向甲方出具收款收据。共分两次转账，一次转账金额为90000元，第二次转账金额为90000元，现金20000元。借款期限为2个月，从2019年5月13日至2019年7月12日止，利息为每月2.5%（借款期第一个月利息从借款本金中直接扣付，每月利息是以借款金额计算），还款到期后，乙方直接清还本金汇入甲方指定的银行账号，甲方收到乙方汇入的全部应收款后，从此两清，合同自然终止。如乙方到期未能归还甲方上述借款，乙方须以其名下及夫妻共有财产归还借款本金及银行贷款基准利率四倍的利息。借款人须以名下财产物业共同对上述借款本金及银行四倍利息承担连带还款的法律责任，直至全部清偿之日止。如乙方到期未能归还甲方上述借款，经甲方同意加息续贷，利息在上述基准基础上向上浮动100%(即月息5%)。借款人须在续贷上签名与盖章确认。如双方在履行合同过程中出现争议，指定向合同履行地管辖的佛山南海区人民法院提出诉讼期间，不影响合同约定的最低利息月5%计算，诉讼结束后，败诉方承担胜诉方的律师费，诉讼费及保全费、评估费等全部费用。原告通过银行转账的方式于2019年5月13日向被告吴显忠转账了180000元（两笔各90000元），被告吴显忠于同日出具了《收据》确认收到借款200000元（现金20000元、转账180000元）。被告吴显忠与被告邓丽群于2014年5月28日登记结婚，于2019年5月30日登记离婚。2019年7月10日，原告与广东荆紫律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定由广东荆紫律师事务所指派律师担任原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，律师费用为19000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈朗主张被告吴显忠向其借款200000元，并提供了借款凭证及交付记录佐证，被告吴显忠辩称实际收取的借款本金为180000元，原告对此亦确认在借款时扣除了利息20000元。鉴于原告存在预扣利息的行为，本院按实际转款金额确认案涉借款的借款本金为180000元。现借款期限已届满，被告吴显忠应归还借款本金180000元予原告。关于利息，原、被告双方约定的利息标准为月利率2.5%，已超出法定上限，应调整为按月利率2%计算，并从借款之日即2019年5月13日起计算至实际清偿日止。关于律师费。《借款合同》已约定“败诉方承担胜诉方的律师费”，现原告提起诉讼请求被告吴显忠归还借款，并委托了律师出庭。经审理，原告的请求部分符合法律规定，本院已作出认定，故被告吴显忠应承担原告因本案诉讼支出律师费。原告主张律师费为19000元，金额合理，本院予以支持。关于被告邓丽群的责任问题，被告邓丽群作为担保人自愿对案涉债务承担保证责任，但双方未约定保证期限及保证方式，被告邓丽群应按连带责任保证的方式承担保证责任。至于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。案涉债务于2019年7月12日届满，故保证期间应为2019年7月12日至2020年1月12日止，原告于2020年9月1日提起诉讼向被告邓丽群主张保证责任，已超过保证期间。但是，案涉债务发生在被告吴显忠与被告邓丽群的夫妻关系存续期间，被告邓丽群已对案涉债务进行了签名确认，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告邓丽群应承担连带清偿责任。综上所述，被告吴显忠、邓丽群经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴显忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元予原告陈朗，并支付以180000元为本金从2019年5月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告陈朗；二、被告吴显忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费19000元予原告陈朗；三、被告邓丽群对被告吴显忠在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告已预交），由原告陈朗负担495.43元，被告吴显忠、邓丽群负担4929.57元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费4929.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄倚君人民陪审员  潘楚颖二〇二〇年十二月十一日书 记 员  廖建杨