山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3237号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街4919号。统一社会信用代码：9137070069809460XF。 主要负责人：刘炜，行长。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所律师。 被告：陈勇。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 被告：赵玉颖。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告陈勇、赵玉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张聪、范子芹、二被告陈勇、赵玉颖共同委托诉讼代理人胡鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇、赵玉颖共同偿还原告借款本金1154184.21元及利息360970.64元、罚息60257.86元（计算至2020年4月23日，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定计算至借款本息还清为止）；2、判令原告对被告赵玉颖名下的潍房权证市属字第0××2号、0××6号、0××4号、0××0号、0××5号抵押财产享有优先受偿权；3、判令诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告陈勇签订编号为12012013100540的《个人综合授信合同》，约定原告向陈勇提供120万元的循环综合授信额度，有效期间为5年，自2013年9月5日起至2018年9月5日，被告赵玉颖作为共同还款人在合同上签字捺印确认。2013年9月5日，被告赵玉颖与原告签订编号为12012013100540的《个人最高额抵押合同》，约定被告赵玉颖以其所有的位于奎文区××街××号的房产（房产证号：潍房权证市属字第0××2号、0××6号、0××4号、0××0号、0××5号）为被告陈勇在授信期间内产生的贷款提供抵押担保，最高额不超过120万元人民币。2015年10月15日，被告陈勇与原告签订编号为12012013100540的《个人借款合同》，约定被告陈勇向原告借款120万元人民币，借款期限一年，自2015年10月15日起至2016年10月15日，并对利息、罚息、复利、违约责任等做了明确约定。被告赵玉颖在共同还款人处签字捺印确认。原告于2015年10月15日如约发放贷款，但被告陈勇未按照合同约定偿还借款本息，已构成合同约定的违约情形，根据合同约定及法律规定，被告赵玉颖应当按照合同约定承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈勇、赵玉颖辩称：对于借款事实没有异议，但因原告在办理业务时没有给被告相关的合同，故是否超过诉讼时效、本金以外的费用明细以及两被告应当承担的责任，应根据相关的证据予以确定。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告陈勇、赵玉颖签订12012013100540号《个人综合授信合同》，约定被告陈勇向原告申请个人综合授信额度，原告同意向其发放本合同项下综合授信额度总额120万元，有效期为5年，自2013年9月5日起至2018年9月5日止，该综合授信额度为循环额度（授信期间内债务一旦清偿而自动恢复）。被告陈勇在受信人处签名并按手印，被告赵玉颖在共同还款人处签名并按手印。 2013年9月5日，原告与被告赵玉颖签订12012013100540号《个人最高额抵押合同》，约定被告赵玉颖以其名下坐落于奎文区××街××号××号楼××室××房产（房屋所有权证号分别为潍房权证市属字第0××4号、第0××5号、第0××2号、第0××6号、第0××0号）为2013年9月5日签订的12012013100540号《个人综合授信合同》项下被告陈勇的债务在主债权未清偿余额120万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金等。2013年9月5日，上述5套抵押房产办理了抵押登记，证号分别为潍房他证市属字第号。 2015年10月15日，原告与被告陈勇、赵玉颖签订12012013100540号《个人借款合同》，约定被告陈勇因购买原材料向原告申请12012013100540号《个人授信合同》项下个人经营性贷款120万元，贷款期限1年，自2015年10月15日起至2016年10月15日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。 2015年10月15日，原告按约发放借款120万元，借款凭证载明执行年利率为5.98%。借款到期后，被告陈勇未按期还款，截止至2020年8月25日，被告陈勇尚欠原告借款本金1154184.21元及利息387140.81元、罚息82629.42元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。 原告主张因本案支出实现债权费用，但未提供证据证明。 以上事实，有原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证5本、《个人借款合同》、借款凭证、个人贷款还款通知单、账户明细、欠款欠息明细表截屏及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告陈勇、赵玉颖签订的《个人综合授信合同》、《个人借款合同》、原告与被告赵玉颖签订的《个人最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。 《个人借款合同》签订后，原告按合同约定发放借款120万元，履行了合同义务，被告陈勇未按期偿还，构成违约，故被告陈勇应承担偿还原告借款本金1154184.21元及利息、罚息（截止至2020年8月25日的利息为387140.81元、罚息为82629.42元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息合计年利率不超过24%）的民事责任。被告赵玉颖在共同还款人处签名并按手印，应对被告陈勇的上述债务承担共同还款责任。 被告赵玉颖以其名下坐落于奎文区××街××号××号楼××室××房产（房屋所有权证号分别为潍房权证市属字第0××4号、第0××5号、第0××2号、第0××6号、第0××0号），为被告陈勇在12012013100540号《个人综合授信合同》项下债务在主债权未清偿余额120万元范围内提供了抵押担保，涉案《个人借款合同》系依据12012013100540号《个人综合授信合同》签订，所欠借款本金数额未超出120万元，且抵押物办理了抵押登记手续，故原告对该五套抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 原告主张实现债权费用但未提供有效证据证明其支出该费用，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈勇、赵玉颖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金1154184.21元及利息、罚息（截止至2020年8月25日的利息为387140.81元、罚息为82629.42元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息合计年利率不超过24%）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行对被告赵玉颖名下坐落于奎文区××街××号21号楼五套房产（房屋所有权证号分别为潍房权证市属字第0××4号、第0××5号、第0××2号、第0××6号、第0××0号）在第一项债务所述范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 案件受理费19416元，案件申请费5000元，合计24416元，由被告陈勇、赵玉颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李 磊