北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21043号原告：王某1，女，1967年1月25日出生，汉族，中国华能集团香港有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。被告：王某2，女，1936年5月13日出生，汉族，国家发展改革委员会退休职员，住北京市。被告：王某3，男，1956年4月21日出生，汉族，北京市西城区工商局退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵常民，北京港融律师事务所律师。委托诉讼代理人：门学兰（系王某3之妻），女，1959年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某4，女，1957年9月26日出生，汉族，北京复兴金象大药房职员，住北京市。被告：王某5，女，1960年7月18日出生，汉族，海淀五十八所退休职员，住北京市。被告：王某6，男，1963年3月28日出生，汉族，广东省惠州好益康酒店职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁梅（系王某6之妻），女，1963年6月27日出生，汉族，北京金芭蕉餐饮有限公司退休职员，住北京市朝阳区。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李光勤，被告王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人赵常民、门学兰，被告王某4，被告王某5，被告王某6的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法对位于北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼10层2-1002号（京（2018）大不动产权第XXXX号）房屋中属于王秀靖的产权份额按照王秀靖的遗嘱继承，五被告协助办理上述房屋的产权变更手续为王某1享有十分之一份额；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：王秀靖与王某2系夫妻关系，二人婚后育有二子三女，分别是长子王某3，长女王某4，次女王某5，次子王某6，三女王某1。王秀靖生前与王某2共有位于北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼10层2-1002号房屋，产权比例为王秀靖50%，王某250%，2019年10月27日王秀靖死亡。王秀靖生前于2018年8月8日立下遗嘱，内容为“将位于北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼10层2-1002室房屋中，我个人享有的全部份额做如下处分：次子王某6继承40%，长女王某4继承20%，次女王某5继承20%，三女王某1继承20%。除此之外，其他任何人没有继承权。”北京市京兴律师事务所为王秀靖出具编号为（2018）京兴见字第10号《王秀靖遗嘱律师见证书》，证明该遗嘱真实、合法、有效。王某1根据该遗嘱和继承法的规定，有权继承王秀靖遗产中应得的份额，请人民法院依法判决。王某2、王某4、王某5、王某6共同答辩称，同意王某1的诉讼请求，也要求按照王秀靖遗嘱继承涉案房屋份额，并变更登记。王某3：不同意王某1的诉讼请求。一是被继承人王秀靖于2018年8月8日所立的代书遗嘱不符合继承法规定的代书遗嘱的构成要件，该遗嘱应属无效遗嘱，因此其名下享有的涉案房屋50%份额应按照法定继承，即每人继承50%份额中的六分之一。具体理由：代书遗嘱意思是代替书写遗嘱，由立遗嘱人口述遗嘱内容，由代书人代替书写遗嘱，本案中代书遗嘱，全部内容均为打印，并不是代书人亲笔书写、代替书写，只有立遗嘱人、代书人、见证人签名及日期是书写的，违反代书遗嘱的构成要件，且《律师见证书》见证遗嘱，应是见证代书遗嘱形成的全过程，该遗嘱从时间和空间上都有瑕疵。被继承人订立遗嘱的时候已近90岁，其是否具有完全行为能力，无从体现，见证书也没有三甲医院开具的精神、健康状况的诊断证明，打印遗嘱根本无法体现是否为王秀靖本人真实意思表示。在继承法施行之后，订立遗嘱应当严格遵循继承法关于遗嘱形式要件的规定，否则就应当认定为无效。王某1应对王秀靖所立遗嘱的真实性负责，包括遗嘱内容及是否具有完全民事行为能力、意思表示真实等承担举证责任。二是王秀靖、王某2截至2019年10月27日工资账户余额、存款余额中属于王秀靖的部分应作为本案遗产进行法定继承，王秀靖去世后，其死亡抚恤金应一并进行分割。且王某3对涉案房屋有贡献。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王秀靖与王某2系夫妻关系，2011年12月1日离婚，后于2016年1月16日复婚，婚姻存续期间育有长子王某3，长女王某4，次女王某5，次子王某6，三女王某1，涉案房屋登记在二人名下，共有情况为：王秀靖50%，王某250%。2019年10月27日，王秀靖因病去世。王某1提交《律师见证书》一份，内容为《遗嘱》一份“立遗嘱人：王秀靖，身份证号码×××，现住所：北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼10层2-1002我与王某2系夫妻关系，育有二子三女，分别是长子王某3，次子王某6；长女王某4，次女王某5，三女王某1。2011年12月1日，我与王某2协议离婚，离婚协议约定位于朝阳区安慧里二区2号楼2层219的房屋归我一人所有。2015年我将上述房屋出售，并用部分售房款购买了位于北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼10层2-1002室的房屋。2016年1月16日我与王某2复婚。2018年7月16日我与王某2到北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局对前述房屋的权属进行了变更，将前述房屋权属变更为我和王某2按份共有，各占50%份额（中华人民共和国不动产权证书：京（2018）大不动产权第XXXX号）。现为避免日后产生家庭纠纷，我决定在我去世以后，将位于北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼10层2-1002室中我个人享有的全部份额做如下处分：次子王某6继承40%，长女王某4继承20%，次女王某5继承20%，三女王某1继承20%。除此之外，其他任何人没有继承权。以上遗嘱内容系我的真实意思表示，订立本遗嘱时，本人意识清楚，意志自由，以后遗产处理问题以本份遗嘱为准。立遗嘱人：王秀靖2018年8月8日，代书人（见证人）：鹿世鹏2018年8月8日，见证人：肖国兵2018年8月8日”，该遗嘱上王秀靖签名及日期处均摁有一枚红色手印。后附有《王秀靖遗嘱律师见证书》一份，内容为：“北京市京兴律师事务所依法接受订立遗嘱人王秀靖的委托，指派鹿世鹏律师代书遗嘱并由鹿世鹏律师、肖国兵律师就其订立遗嘱行为进行见证。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国律师法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》等法律、法规的规定，见证律师对委托人提供的相关文件进行了审查。委托人王秀靖的遗嘱内容如下……兹证：以上遗嘱内容是王秀靖在没有受到任何欺诈或者胁迫的情况下真实性意思表示。其签名是其本人亲自所签，手印是本人亲自所捺。该遗嘱真实、合法、有效。”《律师见证书》后附涉案房屋不动产权证书、离婚证、结婚证。此外，王某1还向法院提交视频光盘一张，内容主要为上述《遗嘱》的制作过程的录像。本案审理中，王某3提交调查取证申请书，要求调取王秀靖工资账户余额及王某2的存款余额。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案房屋50%所有权系被继承人王秀靖享有，王秀靖于2020年8月8日通过律师见证代书遗嘱的方式立有《遗嘱》一份，将自己去世后的涉案房屋继承情况进行了处理，视频内容记录了代书人向王秀靖本人宣读代书遗嘱内容，王秀靖在代书遗嘱上摁手印的过程。本院认为，综合王某1提交的相关证据，可以认定遗嘱内容系王秀靖真实意思，该律师见证过程中虽存在工作上的一些瑕疵，但综合整体工作过程考虑，该律师见证已基本囊括了王秀靖立遗嘱所要表述的过程，而从中尚未发现律师在见证过程中存在捏造事实，两名见证人亦不存在继承法关于见证人禁止性规定的情形，故本院认定王秀靖之代书遗嘱真实有效。继承人均主张继承房产份额，本院不持异议。王某3主张王秀靖立遗嘱时不具备民事行为能力、遗嘱形式不合法，均未向法院提供充分证据予以证明，综合上述情况，本院对王某3答辩意见，不予采信。对王某3抗辩其对该房屋有贡献一节，因涉案房屋现登记在被继承名下，王某3未能够提供相应证据予以证明其贡献的存在及贡献的法律性质，故本院对其抗辩不予采信。此外，王某3主张在本案中一并分割被继承人王某3的其他财产，鉴于其未提交相关的财产证据，调查取证申请亦未提供明确的财产线索，且本案系遗嘱继承纠纷，故关于被继承人的其他财产的继承问题，其可另行依法解决，本案不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：王秀靖名下位于北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼10层2-1002（不动产权证号：京（2018）大不动产权第XXXX号）房屋中王秀靖享有的50%产权份额由王某6继承40%，王某4继承20%，王某5继承20%，王某1继承20%，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6协助办理上述房屋的产权变更手续为：王某6享有五分之一份额，王某4享有十分之一份额，王某5享有十分之一份额，王某1享有十分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由王某1负担2280元（已交纳），由王某6负担4560元（于本判决生效后7日内交纳），由王某4负担2280元（于本判决生效后7日内交纳），由王某5负担2280元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵志二〇二〇年十二月二十三日书记员  华琳