云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初334号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人程雄源，曾用名程雄沅，男，1989年6月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因犯放火罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现暂居其家中。辩护人尹可成、尹兆丽，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人程雄源犯放火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆、樊有山出庭支持公诉，被告人程雄源、辩护人尹可成、尹兆丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月12日，被告人程雄源酒后到腾冲市其前女友周某某的房间内，为泄私愤将周某某出租房的一台电视机、一个中药罐等物品扔在地上毁坏，并使用打火机将一段卷筒卫生纸点燃后放在一个衣服袋子上，然后离开现场，火苗烧起来后被他人扑灭。次日，被告人程雄源到公安机关投案。对上述事实，公诉机关提交了：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人程雄源故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人程雄源以放火罪判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人程雄源及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，认为被告人程雄源没有实施过放火行为，辩护人为其辩护：1、程雄源主观上没有放火的故意，点火只是为了烧掉擦过手的卫生纸；2、客观行为上，证实程雄源实施放火行为的证据不足，没有证人亲眼见到程雄源实施放火行为，证人证言也不能与其他证据相互印证；3、本案的损害后果是程雄源毁坏财物的行为导致的，不是放火的行为导致的，且程雄源家属已经对损坏的财物进行了赔偿，取得了被害人的谅解，程雄源是自动投案的。综上，公诉机关指控被告人程雄源犯放火罪事实不清，证据不足，请求判决被告人程雄源无罪。上述事实，公诉机关提交了以下证据：一、书证1、被告人程雄源的正侧面照片、户口证明，证实被告人程雄源的容貌特征和身份信息。2、腾冲市公安局的到案经过，证实2020年6月12日，民警接刘某报警称一男子进入其出租房里将东西砸毁，经查，程雄源有作案嫌疑，2020年6月13日12时，被告人程雄源到公安机关投案。3、腾冲市公安局的接受证据材料清单，证实杨某向公安机关提交房屋租赁协议一份，该房屋是杨某出租给刘某。4、刘某出具的谅解书，证实程雄源已赔偿刘某经济损失，取得刘某的谅解。5、腾冲市公安局的情况说明一，证实本案被害人周某因不在腾冲，未能做询问笔录。情况说明二，证实程雄源投诉称腾越派出所民警充当保护伞，经核实，其投诉内容不属实。6、腾冲市公安局的现场检测报告书，证实程雄源尿液检测吗啡、甲基安非他明均为阴性。二、证人证言1、证人黄某的证言，证实2020年6月11日晚，我到秀峰社区吉昌小区出租房和我的朋友龙某等人玩麻将。6月12日凌晨1时至2时期间，从大门进来一名看着酒醉的男子，嘴里骂骂咧咧的，其他人害怕跑开了，这名男子离开麻将室后，我躲在房间里面将门反锁，听到隔壁最里面的房间里乒乒乓乓的响，有东西被砸烂的声音，过了四五分钟后他离开了，我出来查看，发现最里面房间门开着，里面的火苗已经烧起来一米多，我赶紧叫龙某她们进来一起去扑火，我们用塑料盆从该房间的卫生间接水来灭火，浇了三盆水才把火苗浇灭。灭火后我们见房间里已经乱七八糟的，电视机、烧水壶掉在地上，着火的是一个装衣服的袋子和里面的衣服，把火扑灭后，龙某打电话告诉了房东刘某。2、证人刘某的证言，证实我是秀峰社区吉昌小区房屋的承租人，我又将该房屋分别出租给他人，周某是2019年7、8月份来租的房子。2020年6月12日凌晨1时许，我接到龙某1打来的电话，说有人在我家1-8号出租房内砸东西，还放火烧东西，我赶紧过去看，见房间内的火已被扑灭。周某房间内的财物被砸，衣服被烧毁一部分，我拨打周某电话，她说是他前男朋友程雄源来砸的。该出租房的周围都是人家，彼此只隔着20厘米左右，周围还有木房子，如果火势控制不住，会引发严重后果。3、证人杨某的证言，证实2019年2月16日我将我家位于秀峰社区吉昌小区的一栋房屋出租给刘某，平时她在管理，我不过去。这栋房屋周围都是居民居住区，老房子比较多，人员比较密集。2020年6月15日民警找到我，我才知道有一男子因为男女问题到房屋一楼8号房间毁坏了一些东西，放火烧毁了部分衣物。我去现场查看了一下，损坏的电视机等财物价值约1000余元。三、被告人的供述和辩解被告人程雄源的供述和辩解及同步录音录像光盘，前两次供述证实我和周某曾经处过男女朋友，在恋爱期间我帮她借了一些钱，总的有24000左右，因为发现她同时和其他男人相处，2020年3月我们就分手了，之后我们还联系过，协商还钱的事情，但这些钱她至今没有还我。2020年6月12日晚上，我喝了一些酒后给周某打电话，发现我的电话被她拉黑了，我就心烦，想到她租住的地方去找她。我去到后她不在，旁边有个房间内有人在打麻将，我问周某在哪里，她们怎么回答的我忘了。我离开麻将室趁着酒兴把周某的房门撞开，将电视机掀翻在地上，把电视机旁边的中药罐扔在地上。我砸东西的时候就见打麻将的人往外走。当时我从她房间的床头柜拿了一卷卫生纸，撕了长约20厘米的一截，从卫生纸附近拿了一个打火机，用打火机把这段卫生纸点燃，点燃后将着火的卫生纸扔在房门后面靠墙边一个装衣服的袋子上，也没有看是否着火就离开了。周某的出租房在腾冲的老城区，周围都是居民房。后三次供述证实事发当晚我准备去找周某理论，去到后她不在，我就想趁着酒兴发泄一下。我砸毁了她房屋内的一些物品，砸东西时我右手食指被划了一个口子，我从床上的卫生纸上扯了20厘米长的一截来擦手，因为当时我抽着烟，加上纸上有血，我就顺手用打火机将这段卫生纸点着丢在地上一个装衣服的袋子上，我看到火苗烧起来，我还用脚踩过几脚，当时我看着没有火了，也没有检查是否有火星，就离开了。当庭供述证实，我用打火机将带血的一段卫生纸点燃后扔在装衣服的袋子上，看到起火了，我将火灭了之后，确定没有燃烧起来才离开了周某的出租房。四、勘验、检查、辨认笔录1、现场辨认笔录及照片，证实被告人程雄源对案发地点进行了辨认。2、现场勘验笔录及照片，证实民警对秀峰社区吉昌小区48号出租房的108房间进行现场勘查，证实案发地的情况，房间内被烧、砸毁物品的情况及灭火痕迹的情况。3、人物辨认笔录及照片，证实证人黄某辨认出本案的被告人程雄源就是2020年6月12日凌晨在出租房实施放火行为的男子。上述证据经当庭举证、质证，被告人程雄源对书证中情况说明不认可，认为与实际情况不相符；程雄源及其辩护人对证人黄某的证言不认可，认为被告人离开房间时火已被扑灭，不可能烧到一两米的火苗，自己去现场辨认时并未看到现场有灭火的痕迹，且黄某的证言不能与其他在案证据相佐证；对刘某的证言不认可，认为案发时其并不在现场，其只是后来看到财物被损坏的情况；对被告人程雄源在公安机关所作的前两次供述不认可，认为当时受到了民警的恐吓和殴打；对现场勘验笔录不认可，黄某的人物辨认笔录不认可。本院认为，公安机关出具的情况说明与实际情况相符；证人黄某和刘某的证言，与被告人的部分供述、现场勘验情况相吻合；程雄源在公安机关所做的前两次供述，与证人证言、现场勘验情况相互印证；现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片均与实际情况相符，故对公诉机关出示的上述证据，均予以采信。被告人程雄源在侦查机关所做的后三次供述及当庭供述内容有矛盾之处，其对翻供未能作出合理解释，且翻供后的供述无其他证据予以印证，对该部分证据不予采信。对被告人程雄源及辩护人无异议的其他证据，本院认为侦查机关的收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人程雄源故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程雄源的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人程雄源关于自己主观上没有放火的故意，客观上没有实施放火行为的辩解，及辩护人认为程雄源无罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人程雄源犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2023年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨利云人民陪审员  林生刚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  伯自信