北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36283号原告：豆某，女，1972年1月16日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，公民身份号码×××。原告：庹朝素，女，1952年5月7日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，公民身份号码×××。原告：任玉佳，男，1949年8月20日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，公民身份号码×××。原告：任兴亿，男，2001年2月10日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，公民身份号码×××。原告：任某，女，2010年7月24日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县，公民身份号码×××。法定代理人：豆某，女，1972年1月16日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。五原告共同委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。被告：航天神舟科技发展有限公司科研保障分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新七路168号综合配套服务楼三层。负责人：徐国庆，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，营业场所天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：尹卫民，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，1988年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司职员。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京丰台区六里桥1号1101。负责人：陶培。原告豆某、庹朝素、任玉佳、任兴亿、任某（以下分述时简称姓名，合述时简称五原告）与被告航天神舟科技发展有限公司科研保障分公司（以下简称航天科研保障公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保天津市河北公司）、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人刘乐、航天科研保障公司委托诉讼代理人李修磊、人保天津市河北公司委托诉讼代理人袁雪到庭参加了诉讼。国任北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求丧葬费63552元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费672191元、精神损害抚慰金8万元、误工费25000元、交通费2000元，以上共计2319723元，交强险外按照30%主张为772916.9元。事实与理由：2019年12月6日6时35分，在北京市朝阳区东五环外环主路七棵树桥上，任某驾驶×××号轻型厢式货车与肖某驾驶的航天科研保障公司所有的YW5469临时号牌货车接触后，又与颜某驾驶的×××号重型普通货车接触，任某在事故中当场死亡，三车损坏，交管部门认定肖某为次要责任，任某为主要责任，颜某无责任。五原告系任某的第一顺位法定继承人，YW5469临时号牌车辆在人保天津市河北公司投保商业三者险，×××号车辆在国任北分公司投保交强险。航天科研保障公司辩称：肖某是我公司职员，事发时是职务行为，我公司同意承担保险外责任。丧葬费应按照106168元作为基数计算，死亡赔偿金应按照农村标准或居民标准计算，不同意按照城镇标准计算，被扶养人生活费应按照农村标准或居民标准计算，且被扶养人为多人，年赔偿总额不应超出上一年度人均消费性支出额。任某是主要责任，精神损害抚慰金五原告主张过高。误工费主张过高，认可3人3天的费用。交通费主张过高，我方车辆在人保天津河北公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），该车辆是军车，当时无法上交强险，故车辆没有交强险。人保天津河北公司辩称：XXX（临）号车辆在我公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内。我方前期已经理赔无责方以及原告方车辆损失共计30141元，商业险剩余限额469859元。当时军车投保交强险无法在系统中核验通过，该车在我公司无交强险。国任北分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日6时35分，在北京市朝阳区东五环外环主路七棵树桥上，肖某驾驶YW5469临时号牌货车，任某（1977年生人）驾驶×××号轻型厢式货车由南向北在快速车道内行驶，适有颜某驾驶×××号重型普通货车在相邻慢速车道内由后驶来，肖某遇紧急情况制动，任某车辆左前部撞在肖某驾驶车辆右后部，致使任某车辆右后部进入相邻慢速车道，颜某驾驶车辆左前部与任某驾驶车辆右后部相撞，此事故致三车损坏，任某当场死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具事故认定书，认定任某为主要责任、肖某为次要责任、颜某无责任。肖某系航天科研保障公司职员，事发时驾车系执行职务，其驾驶车辆事发时在人保天津河北公司投保商业三者险50万元（含不计免赔），×××号车辆事发时在国任北分公司投保交强险。豆某系任某之妻，任玉佳、庹朝素系任某之父母，任兴亿、任某系任某之子女，五原告系任某全部第一顺位法定继承人。任某是家庭户口，五原告提交其的居住证、租房合同、小武基村村民委员会出具的居住证明、集体土地建设用地使用证、任某与豆某所购房屋的所有权证、任某签署的车辆挂靠协议书及其工作系统收入截图、工商银行账户交易明细清单，证明任某事发前长期在城镇地区居住生活，不以务农为生，按照北京市2019年度城镇标准计算死亡赔偿金；任某的被扶养人为其父任玉佳（1949年8月20日出生），被扶养人生活费计算年限9年，扶养义务人2人，其母庹朝素（1952年5月7日出生），被扶养人生活费计算年限12年，扶养义务人2人，其女任某（2010年7月24日出生），被扶养人生活费计算年限8年，扶养义务人2人，就此五原告提交新田镇任家村村民委员会出具的无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、亲属关系证明、户口本、任某与豆某的结婚证为证；五原告提交豆颖松、豆文科的误工证明及劳动合同书，证明豆颖松、豆文科因处理任某交通事故后续事宜均请假60日，分别扣发工资16000元、24000元。此外，五原告还估算了精神损害抚慰金以及交通费。另查，人保天津河北公司就本次交通事故已经理赔30141元，商业险剩余限额469859元元。本院认为，交管部门出具的事故认定书系其依职权作出的有权认定，本院对其记载内容予以采信并据此确定本案民事赔偿责任。就五原告的各项诉讼请求：丧葬费，本院按照2019年北京市城镇单位就业人员平均工资标准支持53084元；现有证据可以证明任某不以务农为生，五原告按照城镇标准计算死亡赔偿金于法有据，本院支持；任某的被扶养人为其父任玉佳、其母庹朝素、其女任某，五原告分别按9年、12年、8年主张，本院采纳，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院支持任玉佳、庹朝素、任某被扶养人生活费共计486759元，侵权责任法实施以后，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，故本院支持五原告死亡赔偿金共计1963739元；精神损害抚慰金，五原告的主张未超出合理范围，本院支持；误工费，五原告主张过高，本院酌情支持1万元；交通费，金额合理，本院支持。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，上路行驶的机动车所有人或者管理人，应依法为车辆投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。航天科研保障公司作为肖某所驾车辆的投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案系三车事故，本院认定的五原告合理损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故应首先由航天科研保障公司及×××号车辆的交强险保险公司国任北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保天津市河北公司在商业险剩余限额内按照次要责任赔偿；再有不足的，由肖某的用人单位航天科研保障公司按次要责任赔偿。就次要责任的赔偿比例，本院确定为30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告航天神舟科技发展有限公司科研保障分公司于本判决生效后七日内给付原告豆某、庹朝素、任玉佳、任兴亿、任某丧葬费20000元、精神损害抚慰金80000元、误工费10000元，以上共计110000元；二、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告豆某、庹朝素、任玉佳、任兴亿、任某丧葬费11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后七日内给付原告豆某、庹朝素、任玉佳、任兴亿、任某死亡赔偿金469859元；四、被告航天神舟科技发展有限公司科研保障分公司于本判决生效后七日内给付原告豆某、庹朝素、任玉佳、任兴亿、任某丧葬费6625.2元、死亡赔偿金119262.7元、交通费600元，以上共计126487.9元；五、驳回原告豆某、庹朝素、任玉佳、任兴亿、任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11529元，由原告豆某、庹朝素、任玉佳、任兴亿、任某负担556元（已交纳），由被告航天神舟科技发展有限公司科研保障分公司负担10973元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴丹