江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民6968号原告：肖树儿，男，1944年3月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖忠明（系肖树儿儿子），1973年1月25日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。被告：汤志兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住金坛市经济开发区。被告：常州龙河时装有限公司，住所地：常州市金坛开发区河头工业园兴河东路3号。法定代表人：大桥龙也。原告肖树儿与被告汤志兵、常州龙河时装有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖忠明；被告保险公司委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼；被告汤志兵、常州龙河时装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计127773.69元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日10时10分，汤志兵驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿司延线由北往南方向行驶，行至该道路0公里730米处时，与对方向在道路西侧机动车道上行驶的肖树儿驾驶的电动三轮车相撞，造成肖树儿受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告汤志兵和原告肖树儿均承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告前期已主张医药费用，交强险医疗限额已经赔付完毕，因原告驾驶车辆为电动三轮车，我司认为属于机动车，三者险部分应当按照50%承担。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告汤志兵、常州龙河时装有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年6月27日10时10分，汤志兵驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿司延线由北往南方向行驶，行至该道路0公里730米处时，与对方向在道路西侧机动车道上行驶的肖树儿驾驶的电动三轮车相撞，造成肖树儿受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告汤志兵和原告肖树儿均承担事故的同等责任。原告受伤后先后至丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院等地治疗。2020年7月10日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告肖树儿因交通事故致伤构成一个九级伤残、一个十级伤残；误工期限180天；护理、营养的鉴定期限分别90天、90天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，原告曾就先期医疗费向本院提起诉讼，经本院判决，由被告保险公司在交强险内赔付医疗费10000元，商业险按70%赔付172085.91元。被告保险公司不服判决向镇江市中级人民法院提起上诉，经该院判决维持原判。另查明，汤志兵是常州龙河时装有限公司的驾驶员，发生事故时是职务行为。苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告常州龙河时装有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告肖树儿在事故发生前一直在镇江市文博绿化工程有限公司从事苗木养护工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告肖树儿受伤、汤志兵和肖树儿各承担事故的同等责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。因汤志兵是常州龙河时装有限公司的驾驶员，发生事故时是职务行为，故其应承担的责任依法应由常州龙河时装有限公司承担。因苏Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司辩称涉案电动三轮车应为机动车，本院认为，对于涉案电动三轮车的性质,本起事故同案先期医疗费生效判决已经确认了系非机动车，故对保险公司该辩称意见不予采信。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张5130.53元，经审查，本院确认医疗费3173.85元。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告主张3920元，按每天70元，住院天数56天计算，经审查，本院确认住院伙食补助费为1680元。关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，本院确认营养费为2700元。关于护理费，原告主张12340元(其中医院护理1540元)，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，本院确认护理费为9000元。关于误工费，原告主张21000元，按每月3500元，误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为12600元，按每天70元计算。关于残疾赔偿金，原告主张55083.16元，经审查，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，经审查，本院确认精神损害抚慰金为7350元。关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。关于车辆损失，原告主张1800元，被告保险公司定损1200元，本院确认车辆损失为1200元。综上，原告总的损失为93287.01元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告85733.16元(含精神损害抚慰金)；超出部分7553.85元，因原告系非机动方，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按70%承担5287.70元。上述被告保险公司共计应赔付原告91020.86元，其余损失原告自理。被告汤志兵、常州龙河时装有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖树儿各项损失91020.86元。二、驳回原告肖树儿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，鉴定费2900元，合计3419元，由原告负担1368元，被告常州龙河时装有限公司负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾学兵二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 靓