浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9987号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****. 责任人王辉，经理。 委托代理人董玲玲、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）叶媚娇，女，1954年6月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 原审被告余亚平，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原审被告周勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告周霞，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告吴承慧，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道41、，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道**size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人张昉，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被上诉人叶媚娇，原审被告余亚平、周勇、周霞、吴承慧、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韩昱适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月29日，余亚平骑行电动自行车在下沙学林街湖左岸小区北门口附近与叶媚娇骑行的自行车相撞，造成叶媚娇受伤、车辆受损的交通事故。事故发生时，周勇将周霞所有的浙ＡＳ××××号小型轿车、吴承慧将其所有的浙ＡＫ××××号小型轿车均不按规定停放在事发地点附近。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，余亚平负事故的主要责任，周勇、吴承慧负事故的次要责任。叶媚娇事故发生后于2019年10月30日至2019年11月12日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2019年11月12日至2019年11月27日在浙江骨伤科医院住院治疗，住院时间共计28天。经原审法院做出的（2019）浙0191民初3744号民事判决书认定，叶媚娇因治疗产生的前期医疗费71864.32元，已由太平洋保险公司、平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元、在商业第三者责任险范围内各承担15559.30元，由余亚平承担20745.72元，因其已垫付30000元，故无须赔付。经叶媚娇申请，原审法院委托浙江法会司法鉴定所对叶媚娇的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2020年8月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人叶媚娇于2019年10月29日因交通事故致右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换术，评定为人体损伤九级伤残，误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为120日，营养期为150日。叶媚娇因此支出鉴定费1900元。叶媚娇自2014年起随儿子居住于杭州市下沙名城湖左岸5幢2601室。周勇驾驶的浙ＡＳ××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元、附加不计免赔险。吴承慧驾驶的浙ＡＫ××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险。 2020年7月9日，叶媚娇诉至原审法院，请求判令：1.余亚平、周勇、周霞、吴承慧共同赔偿叶媚娇因交通事故造成的各项损失共212029.60元；2.太平洋保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 原审法院认为，公民依法享有生命健康权。叶媚娇在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，原审法院依法予以认定。叶媚娇主张的营养费4500元，住院伙食补助费1400元、护理费23700元、残疾赔偿金168509.60元、精神损害抚慰金10000元均符合法律规定，原审法院予以支持。叶媚娇主张的交通费过高，原审法院根据叶媚娇的就诊次数及路途远近酌情调整为1500元。鉴定费依据票据确定为1900元。综上，叶媚娇因本次交通事故造成的损失金额为211509.60元。由于浙ＡＳ××××号车辆、浙ＡＫ××××号车辆分别在太平洋保险公司、平安保险公司处投保了交强险，故叶媚娇的上述损失应由太平洋保险公司、平安保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101854.80元（含精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费950元，共计102804.80元。交强险赔偿不足部分5900元，根据事故责任认定，应由余亚平、周勇、吴承慧分别承担40%、30%、30%的赔偿责任。余亚平应承担的赔偿款金额为2360元，因其已足额垫付，故在本案中无须赔付。由于浙ＡＳ××××号车辆、浙ＡＫ××××号车辆分别在太平洋保险公司、平安保险公司处投保了商业第三者责任险，故太平洋保险公司、平安保险公司应分别在商业第三者责任险限额范围内赔偿1770元。余亚平、周勇、周霞、太平洋保险公司、吴承慧未到庭参加诉讼，不影响原审法院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿叶媚娇因交通事故产生的各项损失共计104574.80元；二、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿叶媚娇因交通事故产生的各项损失共计104574.80元；三、驳回叶媚娇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2241元，由叶媚娇负担30元（已交纳25元），由余亚平负担885元，由周勇负担663元，由吴承慧负担663元。叶媚娇、余亚平、周勇、吴承慧于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。导致上诉人权益受到损害，为维护上诉人权利，特提起上诉。理由如下:一、原审法院判决上诉人以城镇标准对被上诉人的伤残赔偿金进行赔偿，被上诉人虽出具证明，证明被上诉人自2014年起随儿子居住于杭州市下沙名城湖左岸5幢2601室。但并未向法庭提供流动人口信息登记表，无法证明其事故发生前一年稳定的居住于城镇的事实。二、原审法院判决上诉人承担本案鉴定费950元，上诉人认为鉴定费不属于保险理赔范围，且是被上诉人委托原审法院鉴定，应由被上诉人自己承担该项费用。综上，请求撤销一审判决，改判伤残赔偿金按照农村居民纯收入标准计算，鉴定费用由被上诉人叶媚娇承担、本案诉讼费用由被上诉人叶媚娇承担。 被上诉人叶媚娇答辩称：一、原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金事实依据充分。叶媚娇在一审中向法庭提交了龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司、杭州市江干区下沙街道早城社区居民委员会出具的《证明》、泰宁县公安局竹管垅派出所出具的《亲属关系证明》、胡录斌的房产证，可以证实叶媚娇自2014年以来一直随其儿子胡录斌居住于杭州市钱塘新区下沙名城湖左岸5幢2601室至今的事实。一审开庭前，上诉人也派员工到叶媚娇家中实地查看、询问了叶媚娇本人并合影留念，对上述事实予以确认。故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金事实依据充分。二、原审法院判决承担鉴定费950元事实依据充分。原审中，叶媚娇申请法院对伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，产生鉴定费用1900元。法院判决上诉人与中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司各自在交强险范围内赔付950元有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告余亚平的答辩意见与叶媚娇一致。 原审被告周勇、周霞、吴承慧、太平洋保险公司在二审中未作答辩。 各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据一审中提交的龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司、杭州市江干区下沙街道早城社区居民委员会出具的《证明》、泰宁县公安局竹管垅派出所出具的《亲属关系证明》、胡录斌的房产证，足以证明叶媚娇长期生活在城镇的事实，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。平安保险公司上诉就残疾赔偿金计算标准提出的异议，本院不予采纳。原审法院系根据叶媚娇的申请，委托鉴定机构对叶媚娇的伤残等级、三期进行鉴定，所产生的鉴定费用属于叶媚娇因交通事故必然产生的财产损失，原审法院要求平安保险公司在交强险财产损失限额内赔付相应的鉴定费用，并无不当之处。平安保险公司认为其无需赔偿司法鉴定费用的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确、实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1930元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本判决为终审判决。 审判长  韩昱 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱江