河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4091号原告：韩峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被告：民权爱佳妇产医院，住所地河南省民权县。法定代表人：李玉良，该院院长。委托诉讼代理人：冯业杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该医院员工。第三人：康利达装饰股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：徐新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青青，男，1985年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工。原告韩峰与被告民权爱佳妇产医院、第三人康利达装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰的委托诉讼代理人彭媛媛、被告民权爱佳妇产医院的委托诉讼代理人冯业杰、第三人康利达装饰股份有限公司的委托诉讼代理人周青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告所欠装修工程款及保证金等共计4,160,145.96元及利息（自2017年9月1日起至2019年8月19日利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，本案原告以第三人康利达装饰股份有限公司名义为民权爱佳妇产医院综合楼装饰装修工程施工合同，合同签订后，原告以个人名义进场施工，第三人并未对工程进行施工和管理。2015年8月，郑州康利达装饰工程有限公司将名称变更为康利达装饰股份有限公司。原告在合同约定对案涉工程进行装饰装修，但被告因资金问题一直拖延付款，在装修施工完成交付被告使用后经双方结算，被告向原告出具了工程结算单。期间被告付款均是直接付至原告或原告指定的账户处，支付了部分款项后，仍下余工程款及保证金本金共计4,160,145.96元。被告自2017年接收案涉工程使用至今已长达三年之久，至今未能付清所欠款项。民权爱佳妇产医院辩称，一、原告主体资格不适格，其无权作为本案的原告，且原告本次诉讼系重复起诉，应依法驳回其起诉。原因：1、原告就本案的同一事实与理由于2020年11月23日向本院提起诉讼，本院通过审理已对案件事实作出认定：“2015年6月2日，郑州康利达装饰工程有限公司与被告民权爱佳妇产医院签订《建筑工程施工合同》，约定郑州康利达装饰工程有限公司对被告医院的综合楼进行装饰装修，原告韩峰以现场负责人名义组织人员进场施工…”，民权县爱佳医院综合楼装饰装修工程与原告韩峰无关，其无权向被告主张权利，故韩峰不是本案适格的主体，原告韩峰的起诉应予驳回，本院并于2020年11月30日作出（2020）豫1421民初3999号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2、被告没有与原告签订过民权县爱佳医院综合楼装饰装修工程施工合同，原告也没有以个人名义进场施工；民权县爱佳医院综合楼装饰装修工程合同的签订方是民权爱佳妇产医院与郑州康利达装饰工程有限公司，施工方也是郑州康利达装饰工程有限公司，根据合同的相对性，合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，故民权县爱佳医院综合楼装饰装修工程与原告韩峰无关，韩峰无权向被告主张权利，故依法应驳回其起诉。二、关于民权县爱佳医院综合楼装饰装修的工程款的结算，也是民权爱佳妇产医院与郑州康利达装饰工程有限公司的结算，至于结算单韩峰的签字也是代表郑州康利达装饰工程有限公司签的，并不是代表韩峰个人行为。民权县爱佳医院综合楼装饰装修工程款是否结清也应以双方实际收付了多少数额为准。故原告韩峰向被告主张装修工程款及保证金、利息等没有事实与法律依据。三、民权爱佳妇产医院与郑州康利达装饰工程有限公司签订的建筑工程施工合同第25条约定：“乙方须及时开具发票，否则甲方有权拒付工程款”，而郑州康利达装饰工程有限公司未按照合同约定及时向被告民权爱佳妇产医院开具工程款发票，故即使工程款未全额支付，在郑州康利达装饰工程有限公司违约的前提下，民权爱佳妇产医院也有权拒付下余工程款。综上，原告首先不具备诉讼主体资格，其次其起诉没有事实与法律依据，再次系重复起诉，故请求依法驳回其起诉或诉请。第三人康利达装饰股份有限公司述称，施工合同与第三人无关，原告以个人名义施工，第三人并未进行施工和管理，结算单中是原被告作出的，第三人对工程并不知情，原告所诉与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建设工程施工合同》、工程结算单、结算价汇总表、银行流水8张、李玉良微信朋友圈图片6张，能够证明原告借用郑州康利达装饰工程有限公司资质对案涉工程进行装修，后双方进行了结算，被告支付了部分工程款，现案涉综合楼已投入使用的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告韩峰借用郑州康利达装饰工程有限公司的资质与被告民权爱佳妇产医院签订《建设工程施工合同》，约定郑州康利达装饰工程有限公司对被告医院的综合楼进行装饰装修，原告韩峰以现场负责人名义组织人员进场施工，2019年1月30日原、被告双方进行了结算，被告支付了部分工程款，现案涉综合楼已投入使用。本院认为，原告韩峰与被告民权爱佳妇产医院、第三人康利达装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，签订的建设工程施工合同认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告韩峰借用郑州康利达装饰工程有限公司的资质与被告民权爱佳妇产医院签订的《建设工程施工合同》系无效合同，但其以实际施工人的身份承建的综合楼已投入使用，故其可参照合同约定要求被告支付工程价款。原告自认被告尚欠工程款4,160,145.96元，原告在履行合同中存在过错，其应当承担相应的过错责任，经双方结算，原告应承担违约金409,000元，故应从未付工程款中扣除，即被告尚欠原告工程款为4,160,145.96元-409,000元=3,751,145.96元。因案涉《建设工程施工合同》系无效合同，无效合同至始无效，故合同约定“乙方须及时开具发票，否则甲方有权拒付工程款”同样无效，同时，因案涉《建设工程施工合同》系原告借用资质签订，原告实际无法为被告开具相应的发票，被告可向第三人康利达装饰股份有限公司主张开具发票，或者向原告主张不能开具发票产生的相应损失。被告欠付原告工程价款，必然导致原告产生利息损失，原告与被告对欠付工程价款利息计付没有约定，故本院自逾期给付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原、被告在2019年1月30日对案涉工程进行了结算，故以该日作为起算逾期给付之日，至2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准取消，故此后的利息损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保证金，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权爱佳妇产医院于本判决生效后五日内给付原告韩峰工程款3751145.96元及利息［以3751145.96为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率进行计算］；二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,080元，减半收取20,040元，原告韩峰负担2,040元，被告民权爱佳妇产医院负担18,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十二月二十四日书记员  常文杰