河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3047号 原告：耿长华，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托代理人：陈玉成，北京天池君泰（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北部工业区石山村，统一社会信用代码：91130300MA07K85J1A。 法定代表人：张永光，职务：执行董事。 被告：北京新能源汽车股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区东环中路******。统一社会信用代码：91110000696364303P。 负责人：徐和谊，职务：董事长。 被告：北京新能源汽车营销有限公司，，住所地：北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采和路**统一社会信用代码：911101153063033895。 法定代表人：李一秀，职务：执行董事。 委托代理人：吴红阳，该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：耿长利，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告耿长华与被告北京新能源汽车股份有限公司（以下简称北京新能源汽车公司）、北京新能源汽车营销有限公司（以下简称北京新能源汽车营销公司）、秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司（以下简称秦皇岛绿通新能源汽车服务公司）第三人耿长利产品责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长华及其委托代理人陈玉成、被告秦皇岛绿通新能源汽车服务公司的委托代理人吴红阳、第三人耿长利到庭参加诉讼。被告北京新能源汽车公司及被告北京新能源汽车营销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿长华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失313792.40元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日16时30分许，第三人耿长利驾驶自被告秦皇岛绿通新能源汽车服务公司唐山分公司处租赁的京Ｑ×××××号小货车在迁安市黄台山公园南侧停车场停放，在启动该车辆时发现发动机隆隆作响，发动机无法启动，于是迅速停止启动，并关闭启动开关且拔下钥匙，随后，让随乘原告耿长华打开前车盖查看情况。原告耿长华刚一打开前车盖，发动机突然喷起大火，将原告耿长华连衣带人当场燃烧。虽经抢救，耿长华依然严重烧伤。此事故系车辆质量问题造成，秦皇岛绿通新能源汽车服务公司唐山分公司作为车辆出租人（出卖人）对此次事故负全部责任。事故发生后，原告耿长华于2017年8月12日被送往迁安华仁骨科医院抢救住院治疗，该院基于自身医疗条件有限，建议到唐山工人医院治疗。原告于是转院到唐山工人医院治疗20日，一次诊断为：1.55%Ⅰ、Ⅱ全身多处火焰烧伤，2、烧伤休克；二次诊断为：1、双下肢残余创面，2、创面感染。经迁安司法医学鉴定中心迁安司法鉴定中心【2018】临鉴字第31号《迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人耿长华根据《人身保险伤残评定标准》评定为五级伤残。因此给原告耿长华造成的经济损失579792.40元，包括：医疗费267570.87元，住院期间伙食补助费2040元，营养费2400元，护理费50700元，误工费21865.43元，残疾赔偿金184476元，精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费18558元、交通费2182.10元。秦皇岛绿通新能源汽车服务公司由其负责人向原告耿长华支付医疗费、护理费、交通费用266000元，原告要求被告再支付赔偿金313792.40元。事故发生后，被告皇岛绿通新能源汽车服务公司直接与我方商洽。另外，被告秦皇岛绿通新能源汽车服务公司出租给第三人耿长利的京Ｑ×××××小货车来源于被告北京新能源汽车营销公司，被告北京新能源汽车公司为渉案车辆的生产厂家。三被告应对原告造成的经济损失赔偿承担连带责任。虽经原告多次敦促被告赔付赔偿金，但被告至今尚未全部赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 被告北京新能源汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中称，涉案车辆京Ｑ×××××小货车并非我公司生产，我公司既不是生产者，也不是销售者，与本案无关，故原告将我公司列为共同被告，起诉主体不适格，法院应驳回原告对我公司的诉讼。 被告北京新能源汽车营销公司辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据原告的起诉状，车辆事故发生在2017年7月12日，原告起诉时间为2020年9月2日，超过民法总则规定的三年诉讼时效。2.原告诉称起诉被告的理由为车辆来源于被告，根据被告调查的结论该车辆不是来源被告公司。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告秦皇岛绿通新能源汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 第三人耿长利称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，第三人耿长利作为承租方与作为出租方的被告秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司唐山分公司签订汽车租赁合同，约定承租方自出租方处长期固定租赁京Ｑ×××××号北汽微旺ＥＬ150（物流车、发动机号ＣＤ30ＪＦ1180480、车辆识别号ＬＡＢ14Ｔ3Ｅ5ＦＲ132057）车辆一台，租期为24个月，租金为2800元／月，保证金10000元；在承租方支付保证金及首期租金后5个工作日内交付租赁车辆，车辆起租日以双方签字确认的验车单时间为准，车辆交付的资料以验车单内容为准；承租方先支付出租方第一期的租金及保证金后出租方在款项到账后5个工作日之内交付车辆使用，以后每期租金需在上月20日之前支付否则视承租方违约，出租方有权收回车辆且不退还已收租金及保证金；承租方租满24个月后有权以一元人民币价格购买车辆所有权；双方还在合同中对车辆的使用及保养、承租方及出租方的义务与责任、车辆归还及续租、车辆维修、违约责任等事项进行了约定。2017年7月12日16时30分许，第三人耿长利驾驶京Ｑ×××××号车辆在迁安市黄台山公园南侧停车场启动时，发动机未能启动，随乘人员原告耿长华打开前机箱盖查看情况时车辆喷起火焰，将原告耿长华烧伤。原告耿长华伤后被送往迁安华仁骨科医院抢救治疗。原告耿长华在迁安华仁骨科医院开支医疗费3263元。原告耿长华在迁安华仁骨科医院急诊救治后于当日转入唐山工人医院住院治疗41天，经诊断为：1、55%Ⅱº、Ⅲº全身多处火焰烧伤，2、烧伤休克。2017年8月22日，原告耿长华再次到唐山工人医院住院治疗9天，经诊断为双下肢残余创面、创面感染。原告耿长华在唐山二院住院期间共开支医疗费249657.89元。原告耿长华在淮安谷氏烧伤专科门诊开支医疗费14830元。2017年7月12日至2017年8月21日，原告耿长华由唐山市金卫安子家政服务有限公司的护理人员进行护理，共计开支护理费11990元。2018年4月20日，原告耿长华的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定为5级伤残。此次事故给原告耿长华造成的经济损失有：1、医疗费267717.89元，2、住院伙食补助费2000元（50日×40元／日），3、护理费13143.8元（11990元+115.38元／日×10天），4、误工费21479.12元（28201÷365×278），5、残疾赔偿金184476元（15373元×20年×60%），6、精神损害赔偿金30000元，7、被抚养人生活费18558元（耿继申，1941年1月25日出生；贾凤兰，1942年7月11日出生；耿继申与贾凤兰系夫妻关系，二人婚后一子三女，分别为长子原告耿长华、长女耿长双、次女耿长芝、三女耿长茹；耿继申的被扶养人生活费为9279元，计算方式为：12372元／年×5年×60%÷4人；贾凤兰的被扶养人生活费为9279元，计算方式为：12372元／年×5年×60%÷4人），8、交通费2000元，上述损失合计539374.81元。 原告耿长华认可案外人陈岩通过其账户、微信向原告女儿、堂弟转款合计266000元，系为被告秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司转款。 本院认为，本案为产品质量责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者，也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。另，产品是否存在缺陷，应由生产者或销售者承担举证责任。本案中，第三人耿长利与秦皇岛绿通新能源汽车公司唐山分公司签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。合同中所涉车辆，原告提交的证据不能证明该车为被告北京新能源汽车公司生产，也不能证明该车由被告北京新能源汽车销售公司销售，故原告要求上述两家公司承担产品质量责任的主张，理据不足，本院不予支持。本案所涉车辆租赁合同的相对人为秦皇岛绿通新能源汽车有限公司唐山分公司，合同内容实为以租代售，应认定秦皇岛绿通新能源汽车有限公司唐山分公司为销售者；现合同所涉车辆发生事故，并造成损害，秦皇岛绿通新能源车服务公司未出庭应诉，未提交证据证明合同所涉车辆无瑕疵，原告有权要求作为销售者的秦皇岛绿通新能源汽车有限公司唐山分公司的总公司即被告秦皇岛绿通新能源车服务公司承担侵权责任。 关于原告耿长华主张的医疗费，经本院审核其提交的医疗费票据，本院核算医疗费为267717.89元；原告主张的267570.87元系属计算错误，本院予以纠正。关于原告主张的营养费，因原告出院医嘱中并未明确加强营养，故本院对原告主张的营养费，理据不足，本院不予认定。关于原告主张的护理费，原告提交了护工自2017年7月12日至2017年8月21日的护理费用票据，本院对该部分护理费予以认定；关于原告2017年8月22日至其出院的护理费，因原告未提交证据，本院参照河北省道路交通事故赔偿参考数据中的居民服务业收入标准予以核算。关于原告主张的误工费，原告计算标准合理，经本院核算天数后予以确定。原告主张的伤残赔偿金，理据充分，本院予以认定。原告因伤致残，给其身心带来痛苦，并将影响其今后的工作及生活，故原告要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院酌定精神损害赔偿金为30000元。原告主张的被扶养人生活费，理据充分，本院予以认定。原告主张的交通费，确系实际必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为2000元。秦皇岛绿通新能源车服务公司唐山分公司已给付的266000元，应予以扣除。综上，被告秦皇岛绿通新能源汽车服务公司应赔偿原告耿长华各项损失273374.81元（539374.81元-266000元）。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下： 被告秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿长华各项损失人民币273374.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,007.0元，减半收取计3,004元，由被告秦皇岛绿通新能源汽车充电服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  玄晶晶