北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18730号原告：窦辉，女，1954年10月5日出生，汉族，北京市园林局退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：窦志芳，原告之妹，1967年7月10日出生，汉族，北京市丰台区造甲村街道退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢妍，北京冠领律师事务所律师。被告：郭素恩，女，1960年6月19日出生，汉族，北京三里河服务公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐鑫，北京中勉律师事务所律师。原告窦辉与被告郭素恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费34383.82元，住院伙食补助费2100元，营养费3500元，护理费6000元，误工费18000元，交通费1000元，财产损失500元，护理用品费1241元，精神损害抚慰金5000元，律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月29日下午，在北京市东城区方家胡同9号院内，被告与原告发生纠纷，被告先动手打骂原告，并持剪刀伤害原告，将原告身体多处打伤、咬伤、扎伤。事发后原告被送往北京市急救中心并住院治疗，后于2020年9月24日至北京天坛医院再次手术治疗。因被告未对原告进行赔偿，故原告诉诸法院，望判如所请。被告郭素恩辩称：本次纠纷是因为原告动手在先，被告动手在后，因原告及案外人窦辉一起殴打被告，所以情急之下用手中的剪刀扎伤了原告，故仅认可在本次纠纷中承担50%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，医疗费仅认可原告于2020年6月29日产生的医疗费3523.94元，同意按照50%的责任比例赔偿，其余项目均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日19时许，在北京市里东城区方家胡同9号院内，原、被告之间因琐事发生口角，进行发生肢体冲突，冲突过程中原告及案外人窦萍殴打被告致伤，被告持剪刀将原告及窦萍扎伤。经鉴定，原、被告及窦萍均构成轻微伤。2020年8月21日，北京市公安局东城分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚。2020年11月24日，北京市公安局东城分局对原告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚。本案审理过程中，本院向公安机关调取了本次纠纷的相关卷宗，分别为“窦辉与窦萍殴打他人”及“郭素恩故意伤害案”，共二卷，并调取了公安机关提取的现场监控视频。原被告双方对于上述卷宗及视频真实性不持异议，但均认为对方在公安机关的供述与事实不符。经查阅卷宗，原被告双方在公安机关的供述均称系对方挑起纠纷并率先动手打人。经审查公安机关调取的现场监控视频可确认，2020年6月29日19时，原、被告双方发生口角，随即发生肢体冲突，发生肢体冲突时双方均未处于监控画面内，无法确认先动手打人者，但可听到双方互骂；19时02分许，可清晰听闻被告拨打电话报警，此时双方已停止扭打，但双方仍继续争吵；19时04分许，原告将身旁水桶扔向被告并砸中，被告随即将水桶向原告及案外人窦萍扔回，窦萍随即冲上再次与被告发生扭打，原告紧随其后参与扭打，此时双方再次离开监控画面，可听到一女子大喊“还拿剪子……”；19时05分许，视频可见冲突双方扭打一团，被告倒地。此后被告未再动手并坐于地上，原告在民警到场前数次踢踹被告（上述时间均为监控视频显示时间）。经原告申请，本院委托北京民生物证司法鉴定所对原告因2020年6月29日的打架斗殴导致的伤情进行误工期、护理期、营养期鉴定；对原告2020年9月24日入天坛医院治疗的大隐静脉曲张与本次纠纷的因果关系进行鉴定。原告支出鉴定费4800元。该鉴定所于2020年12月9日出具鉴定意见：1、原告2020年6月29日所致损伤评定误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日。2、原告2020年9月24日入天坛医院治疗的大隐静脉曲张与2020年6月29日所受损伤无直接因果关系。原告对该鉴定意见不予认可，认为误工期、护理期、营养期期间过短，且大隐静脉曲张的治疗与2020年6月29日所受损伤有因果关系。被告对鉴定意见予以认可，并请法院酌定相关费用标准。原告提交医疗费发票、诊断证明书、处方等证据以证明其医疗费支出，被告仅认可原告于2020年6月29日产生的医疗费3523.94元。经本院审核，原告于天坛医疗治疗大隐静脉曲张的相关费用与本案无关应予以剔除，其余与2020年6月29日所受损伤相关的费用经核算为29033.97元。原告提交证人曹某出具的书面证言，以证明窦辉照顾其日常生活，日工资200元，每月工作15天。被告对该证言真实性不予认可。经询，原告表示曹某不能出庭作证。另，原告向本院陈述其系退休职工，月退休工资4000余元。原告提交张传浩出具的书面证言，并称张传浩系北京天坛医院医生，以证明原告在北京天坛医院治疗的大隐静脉曲张与2020年6月29日的外伤有关，被告对证言真实性不予认可，并主张应以鉴定意见为准。经询，原告表示张传浩不能出庭作证。原告主张其衣物在纠纷中损坏，并当庭出示受损衣物，被告请法院核实。经本院审核，原告当庭出示的损坏衣物与监控视频显示原告事发时所穿衣物外观一致。原告提交出租车发票及滴滴行程单以证明其就医交通费支出，被告仅认可事发当日的出租车票据30元。原告提交收条（轮椅）、收据（住院用品、护理用品）、购物小票（弹力袜）、电子发票（无销货清单）等证据以证明其因伤购买轮椅、护理袜、助行器、住院生活用品、护理用品等。被告对上述证据真实性、关联性均不予认可。经本院核实，其购买的住院用品收据（179元）、护理用品收据（90元）的证据效力本院予以确认。虽轮椅收条（300元）的证据存在瑕疵，但考虑该项与其伤情相关，且数额合理，故本院予以认定。原告提交护理费收据以证明其于2020年9月29日至9月30日雇请护工一名，支出护理费360元（2日），被告对该证据不予认可。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告之间因琐事发生纠纷，双方均未能冷静处理，导致肢体冲突。被告持剪刀将原告扎伤，属持械伤人，对此存在过错；原告亦对被告进行殴打，且在原、被告双方肢体冲突已中止、被告已报警的情况下，原告将身旁水桶扔向被告导致冲突再次发生，且在肢体冲突结束后，原告仍用脚踢踹被告，上述行为原告亦存在过错。本院根据双方过错程度，确定原、被告对本次纠纷的发生各负担50%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费34383.82元的诉讼请求，原告提交住院病历、医疗费发票等予以佐证，经本院核算，与本次纠纷有因果关系的支出为29033.97元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元的诉讼请求，依据鉴定结论，原告于2020年6月29日至7月13日在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗14日与本次纠纷相关，2020年9月24日至9月30日在首都医科大学附属北京天坛医院的住院治疗与本次纠纷无关，故原告的住院天数应计14日，具体数额为1400元（14日*100元/日）。关于原告要求被告赔偿营养费3500元的诉讼请求，经鉴定，原告营养期为30日。原告主张数额过高，本院酌减900元（30日*30元/日）。关于原告要求被告赔偿护理费6000元的诉讼请求，经鉴定，原告护理期为15日。原告提供护理费收据证明其护理费（2日）支出360元，该部分主张，本院予以支持。对于剩余护理期（13日）的护理费支出，原告未提交证据予以佐证，本院酌情确定为1950元（13日*150元/日）。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，原告提交的部分票据与就医时间不符，但本院考虑原告因伤就医势必支出交通费，本院结合原告就医次数及路程酌情确定原告的交通费为500元。关于原告要求被告赔偿财产损失500元的诉讼请求，结合监控视频可以认定本次纠纷造成原告当时所穿衣物受损，但原告未能提交相关购买发票或维修发票予以佐证，本院结合上述衣物的一般价值及使用情况，酌情确定原告的财产损失为150元。关于原告要求被告赔偿护理用品费1241元的诉讼请求，原告提交的证据存在瑕疵，且部分项目与本次事故构成的伤情无关，结合其提交的证据，本院确认具体数额为569元。上述费用，由被告按照50%的诉讼请求予以赔偿。关于原告要求被告赔偿误工费18000元的诉讼请求，原告仅提交书面证言予以证明，被告对此不予认可，且证人未能出庭作证，故该组证据的证明效力本院不予认定，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告系轻微伤，未构成伤残，该项主张依据不足，本院不予支持。律师费的发生依据当事人意愿选择并决定，此非直接、必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭素恩于本判决生效后十日内赔偿原告窦辉医疗费14516.99元，住院伙食补助费700元，营养费450元，护理费1155元，交通费250元，财产损失75元，护理用品费284.5元；二、驳回原告窦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告窦辉负担459元（已交纳），由被告郭素恩负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4800元，由原告窦辉负担2700元（已交纳），由被告郭素恩负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙跃