上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19155号原告：朱某某，男，1961年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱小波，1985年11月22日出生，汉族，住址同上。被告：胡某某，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：王某某，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告朱某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱小波到庭参加诉讼。被告胡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某归还原告借款本金400万元；2、判令被告胡某某支付原告利息，其中300万元为本金从2014年4月26日起算，100万元本金从2014年12月10日起算，均算至实际付清日止(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)，其中扣除被告胡某某已归还的375,000元；3、要求被告王某某对上述300万元本金及利息的偿还承担连带担保责任。事实和理由：被告胡某某因资金周转为由，分两次向原告借款人民币400万元，第一次于2014年4月25日向原告借款300万元，担保人为王某某，约定月息2.5%，期间自2014年4月25日至2014年9月24日共计支付利息37.5万元。胡某某出具收据，王某某在担保人处签名，通过建设银行打入胡某某账户。第二次于2014年12月9日向原告借款100万元，截止起诉之日未支付过任何利息，双方约定月息2%，胡某某出具借条并签字，通过农业银行打入胡某某账户。被告胡某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告胡某某向原告出具借条一张，载明今向原告借到300万元，约定月息2.5%，利息每一个月支付一次。同日，原告将本金300万元通过中国建设银行转账至被告胡某某名下。2014年12月9日，被告胡某某向原告出具借条一张，载明今向原告借到100万元，约定月息2%计算。同日，原告将本金100万元通过农业银行转账至被告胡某某名下。2017年4月26日，胡某某在上述借条下方注明“以上借款续借”。2016年5月25日，胡某某出具借条一份，载明，2014年5月25日胡某某向原告借到300万元，利息每月2.5%，已付四个月利息，由于胡某某自身原因该笔钱一直没有归还，包括利息，现只能往后续借。确认借款300万元，利息72万元。借条下方还有被告王某某在“担保人”处签字确认。另查明，自2014年4月25日至2014年9月24日期间，被告胡某某向原告共计五次还款，每次还款金额为75,000元。本案审理中，原告就事实补充，原告和被告胡某某是朋友关系，胡某某的连襟是开申通快递公司的，原告在该公司上班，双方自2009年就认识。当时胡某某称融资做投资，算利息给原告，原告考虑到他连襟是申通公司老板，不担心他还不了钱，因此就出借给胡某某。之后，胡某某按照月利息2.5%的标准给付过5次利息。之后原告再借了100万元，胡某某称也是做投资。因胡某某嗣后再未还款，原告多次催促，胡某某称在南京有个项目，案外人拖欠他几千万元，通过打官司就可以还款，但之后一直没有进行。2016年胡某某离开上海去海南做生意，嗣后原告就通过电话催讨，最后一次打电话是本案起诉之前，被告胡某某搪塞表示说没有钱，起诉之后原告还去海南找过胡某某，其仍称没有钱，也没有固定地址。至于王某某，据了解是胡某某的小舅子，现在有无姻亲关系原告不知道。事实上胡某某的借款是给王某某去做投资的，因此当时要求王某某签字作担保。原告认为王某某对债务是承担连带担保责任，王某某本来开了投资公司，后来公司也关闭了，目前人也下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据原告出具的借条，可清楚证明被告胡某某共计向原告借款400万元本金的事实。双方没有约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。然直至诉讼期间，被告胡某某仍未履行还款义务，该行为已构成违约。原告要求被告胡某某返还借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以准许。关于利息问题，本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主动将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，该标准低于双方约定的利息标准，本院对此予以准许。庭审中，根据原告提供的证据及自认，确认被告胡某某共计归还375,000元，该款原告同意作为返还的利息，本院对此予以确认。至于原告要求被告王某某对其中300万元本金及利息的偿还承担连带担保责任的主张。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据2016年5月25日由胡某某出具的借条，其中对于向原告借款300万元并续借予以确认，落款处被告王某某在“担保人”处签字确认，双方未就保证方式作出约定。据此，王某某应对该笔债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内，向原告朱某某返还借款本金400万元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内，按照年利率15.4%计算，向原告朱某某支付利息，其中以300万元为本金从2014年4月26日起算，100万元本金从2014年12月10日起算，均算至实际付清日止(其中扣除被告胡某某已归还的375,000元利息)；三、被告王某某对上述300万元本金及利息的偿还义务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36,700元、公告费560元，均由被告胡某某、王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。