黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3393号原告：绥化市明顺道路运输服务有限公司，住所地：绥化经济技术开发区长安物流有限公司A区院外29号红房子。法定代表人：范庆春，职务经理。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市海月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8栋办公楼102号。负责人：马永光，职务经理。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。原告绥化市明顺道路运输服务有限公司（下简称：绥化明顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（下简称：人寿财险长春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化明顺公司的委托诉讼代理人崔宝华，被告人寿财险长春中心支公司的委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化明顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险合同险限额内赔付原告车辆损失暂定50000元，（待鉴定后确定具体数额）、施救费9000元、路产损失9360元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经鉴定，原告变更诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆损失160940.15元（其中黑Ｍ×××××号牵引车150070.15元、黑Ｍ×××××10870元）、施救费9000元、路产损失9360元、鉴定费10650元，合计189950.15元。事实和理由：2019年12月12日22时许，赵彦波驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿德惠市京哈线由南向北行驶，行至1146.2公里处与同向前方姜文君驾驶的黑Ａ×××××号重型箱式货车尾随相撞，相撞后黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生侧翻又与路边护栏相撞，造成双方车辆及路边护栏损坏、赵彦波受伤的交通事故。因黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号车在被告保险公司投保机动车商业险，事故发生在保险期内。作为被保险人的原告因与被告关于车辆损失理赔事宜协商未果，被告保险公司以车辆驾驶员赵彦波驾驶证为实习证为由拒绝理赔。原告在车辆投保时，作为承保人的被告并没有向原告履行免责条款的具体告知义务。被告拒绝理赔缺乏依据，被告的拒赔行为明显存在违约，为此原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告人寿财险长春中心支公司辩称，对事故发生和责任认定的真实性没有异议。肇事车辆在被告公司投保有商业险，肇事司机系驾驶证实习期间内发生交通事故，按照保险公司免赔事项约定，司机在实习期内驾驶牵引车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，因此被告公司不同意赔付。并且诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目。因为对方车辆虽然系无责，但是交强险也应在无责范围内承担应承担的财产损失赔偿，恳请查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告绥化明顺公司所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿财险长春中心支公司商业险。其中黑Ｍ×××××号牵引车投保了机动车损失险（限额310000元）、第三者责任险（限额1000000元）、黑Ｍ×××××投保了机动车损失险（限额75000元）及不计免赔率。赔保险期限均为：2019年6月18日起至2020年6月17日。2019年12月12日22时许，赵彦波驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿德惠市京哈线由南向北行驶，行至1146.2公里处与其同向前方姜文君驾驶的黑Ａ×××××号重型箱式货车尾随相撞，相撞后黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生侧翻又与路边护栏相撞，造成双方车辆及路边护栏损坏、赵彦波受伤的交通事故。经德惠市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赵彦波承担此起事故的全部责任；姜文君无责任。事故发生后，肇事车辆由德惠市运回绥化市北林区进行维修。原告支付施救费9000元，其中货物倒装费1800元，施救费、运输费合计7200元。原告赔付德惠市公路管理段路产损失9360元。经本院委托，齐齐哈尔市骏通车辆司法鉴定中心对黑Ｍ×××××号车辆损失进行评估，结论为:1.黑Ｍ×××××号车辆材料费为142070.15元、工时费为11000元，合计153070.15元，其中含零件残值3000元。原告支付鉴定费10650元。黑Ｍ×××××已经维修，原告支付维修费10870元。另查明，驾驶员赵彦波驾驶证增驾A2，实习期至2020年10月29日。上述事实有下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、评估意见书、车辆行驶证、驾驶证、营运资格证、维修票据等及双方庭审陈述材料。本院认为，被告人寿财险长春中心支公司承认原告绥化明顺公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在被告人寿财险长春中心支公司投保车辆损失保险及不计免赔率、第三者责任险种责任险，符合《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，驾驶员赵彦波负事故全部责任，上述事实及责任认定双方当事人均无异议。故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告辩称原告驾驶员实习期内肇事，属于保险合同的免责事由，不同意承担赔偿责任。被告未提供证据证实被告已向原告送达商业条款，对免责条款未尽到说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告未提供证据证明其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款内容对投保人不产生法律效力。且驾驶员赵彦波已经取驾驶证，增型实习期。故被告主张责任免除的抗辩理由不成立。被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告合理损失。合理损失包括车辆损失和施救费。车辆损失为：黑Ｍ×××××号牵引车150070.15元、黑Ｍ×××××车10870元，合计160940.15元。原告货物倒装费1800元不属于车辆施救费用，施救费为7200元。黑Ｍ×××××号牵引车在人寿财险长春中心支公司投保第三者责任险，因本起事故致使公路护栏损坏，被告应对交强险赔偿以外的损失在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。即赔偿7360元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司承担必要的鉴定费。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化市明顺道路运输服务有限公司车辆损失160945.15元、施救费7200元、路产损失7360元，合计175500.15元。二、驳回原告绥化市明顺道路运输服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元、鉴定费10650元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。案件受理费、鉴定费原告已预交，被告应与赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年十二月三十日书记员  侯金杰