广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1815号 原告：刘迎修，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维山，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：张功成，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告刘迎修与被告张功成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂及被告下落不明，于2020年8月26日依法转为普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘迎修及其委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，被告张功成经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘迎修向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠原告借款本金2100000元；2.请求判令被告支付给原告3283800元利息（于2014年7月9日至2020年6月14日期间的利息）；3.请求判令被告继续向原告支付以后利息（以2100000元为本金基数，按月利率2%计息，从2020年6月15日计起，以后利息延计至被告偿清本息止）。事实和理由：原告与被告为亲戚关系，被告以房地产项目资金周转为由向原告借款，原告基于对亲戚的信任与支持,应被告要求借了款。原告与被告于2014年7月7日签了一份借款合同约定：“原告将270万借给被告，借款期限为2014年或12月（借款期限约定不明），从实际借款之日起算借款期限，借款利息为月息三分五（35‰），本合同在履行中发生的任何纠纷，应通过协商解决，协商不成，双方将纠纷提交原告方住所地人民法院裁决，本合同一式二份，原被告双方各执一份，经双方签名或盖章后即行生效，具有同等法律效力……”。同日被告写一份借条供原告收执，借条上载明，今收到原告人民币270万元，收款人保证按合同办，款到生效，收款银行卡户名张功成，幵户行中国农业银行南宁友爱支行，账号62×××19。原告于2014年7月8日通过银行卡转账方式，向被告指定银行卡转账了1800000元，于2014年7月14日以同样方式转账了300000元。借款至今，原告陆陆续续收到被告现金支付的利息为110万元，最后支付的是2017年12月30日，被告以没有现金支付利息为由，将自己名下的一辆丰田牌路霸款轿车交给原告处置卖掉，所得款项作为支付利息给原告，后经原告托人处置卖掉得10万元，被告己支付的利息款合计为120万。接下来被告再也没有依约归还任何本息。面对2019年底一场突如其来的新冠病毒感染性肺炎疫情影响，原告急需资金回笼周转，故原告多次催收但均无果，至今被告尚未归还一分本息。从借款至今，被告应支付利息为：1、1800000元×3%÷30×6天＝10800元（以180万元为本金基数，按月利率3%计息，暂计2014年7月9日至2014年7月14日利息款）；2、2100000元×3%×19月＝1197000元（以2100000元为本金基数，按月利率3%计息，暂计2014年7月15日至2016年2月14日利息款）；3、2100000元×3%×52月＝3276000元（以2100000元为本金基数，按月利率2%计息，暂计2016年2月15日至2020年6月14日利息款；4、以后的利息（2100000元为本金基数，按月利率2%计息，从2020年6月15日起计，以后利息延计至被告偿清本息止）。综上，2014年7月9日至2020年6月14日期间利息为：10800元＋1197000元＋3276000元＝4483800元，扣减己付利息1200000元，那么被告尚要支付截止于2020年6月14日的利息为3283800元，并继续支付以后的利息（以2100000元为本金基数，按月利率2%计息，从2020年6月15日计起，以后利息延计至被告偿清本息止）。鉴于上述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。被告严重违背诚信原则没依时还款，己构成违约，应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，希望贵院依法查明事实，支持原告所诉请。 被告张功成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张功成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的《借款合同》、《借条》、中国农业银行银行卡取款业务单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，证人赖某的证言对待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于庭审时述称，原告与被告为亲属关系。2014年7月，原、被告经协商，原告以自身房屋向银行办理抵押贷款2200000元，原告将贷款中的2100000元出借给被告，案外人张力廷出借600000元，共2700000元用于经营房地产，两笔借款均以原告名义出借，写在同一张借条中。2014年7月7日，原、被告签订《借款合同》，约定了：原告将2700000元借给被告，借款期限为2014年或12月，从实际借款之日起算借款期限，借款利息为月息三分五，月利息总额为94500元等事项，当日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“今收到刘迎修人民币2700000元，收款人保证按合同办（归还），借款人张功成，身份证号码4528021969××××××××,2014年7月7日，张功成开户行，南宁农行友爱支行，账号62×××19，款到生效”。2014年7月8日，原告通过银行转账的方式向被告账号62×××19支付了1800000元，2017年7月14日，原告以同样的方式向被告转账了300000元。原告自认出借款项后，被告在2014年10至2017年12月31日期间分多次共向原告支付了1200900元的利息，其中在2017年12月，被告将一辆轿车交由原告出卖，出卖所得100000元用于支付利息。之后，原告多次向被告追讨未果，遂于2020年7月6日诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2014年6月，原告向银行抵押贷款2200000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，2014年至2017年贷款基准利率（1年至3年期）分别为：2014年1月1日至11月21日为6.15%、2014年11月22日为6%、2015年3月1日为5.75%、2015年5月11日为5.50%、2015年6月28日为5.25%、2015年8月26日为5%、2015年10月24日为4.75%、2016年为4.75%、2017年为4.75%。至本案庭审结束时，原告向银行的贷款尚未还清。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”及《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，因原告是从银行取得贷款后再高利转贷给被告，非其自有资金，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还借款本金，另因双方在《借款合同》中约定3.5%月利率无效，故原告主张按月利率3%或2%支付利息，本院不予支持。此外，因被告知道原告资金来源于银行贷款，会产生相应期间的贷款利息，故被告应按银行的贷款利率向原告支付该利息，原告向银行的贷款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%，故上浮40%后，原告的贷款利率分别为2014年11月21日前为8.61%、2014年11月22日为8.4%、2015年3月1日为8.05%、2015年5月11日为7.70%、2015年6月28日为7.35%、2015年8月26日为7%、2015年10月24日为6.65%、2016年为6.65%、2017年为6.65%。 原告从2014年7月8日至2017年12月31日向银行贷款的利息应计算为524270元（1800000元×7天×8.61%÷365天+2100000元×131天×8.61%÷365天+2100000元×99天×8.4%÷365天+ 2100000元×71天×8.05%÷365天+2100000元×48天×7.7%÷365天+2100000元×59天×7.35%÷365天+2100000元×59天×7%÷365天+2100000元×69天×6.65%÷365天+2100000元×6.65%+2100000元×6.65%），原告自认截止2017年12月31日，被告已向原告支付了1200900元，故应抵扣相应的利息，余下部分应折抵本金，故截止2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金为1423370元（2100000元+524270元-1200900元），且被告应自2018年1月1日起，以尚欠本金1423370元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%向原告支付利息，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张功成向原告刘迎修偿还借款本金1423370元及支付利息（利息的计算方式：从2018年1月1日至2019年8月19日，以1423370元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2019年8月20日起，以1423370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘迎修的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费49486元，由被告张功成负担15219元，由原告刘迎修负担34267元；公告费350元，由被告张功成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄元声 审 判 员  韦茂宗 人民陪审员  杨 国 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。