安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初942号 原告:陈德安，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：陈波，安徽，特别授权。 被告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇兴保路**国涟集团**，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 被告：黄山华泰建设投资有限公司，住安徽省休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码91341022731661689P。 法定代表人：程孝彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵前辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工，一般授权。 第三人：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住合肥市高新技术开发区。 第三人：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告陈德安与被告国涟建设集团有限公司（以下简称国涟公司）、黄山华泰建设投资有限公司（以下简称华泰公司）、第三人孔成、卢智恒租赁合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，国涟公司申请追加孔成和卢智恒作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易诉讼程序，由审判员独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。陈德安的诉讼委托代理人陈波、国涟公司的委托诉讼代理人张志勇、华泰公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德安向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告1支付挖机作业费用104619元（含叶文国转让的债权22415元），支付逾期利息4799元(利息以104619元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年6月1日计算到款清之日止，暂计算至2020年6月28日)；2.判令被告2对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对叶文国转让的债权22415元款项的诉讼请求，要求两被告连带支付挖机作业款82204元。 事实与理由：被告1就其承建的休宁恒大林溪郡项目与原告达成协议：由原告提供机械设备和人员（其中叶文国受其雇佣，由其统一结算），按照被告1的指示进行作业。原告随后驾驶挖机在工地作业，从2019年2月到2019年5月，原告总计施工的作业款共计130704元，扣除被告已支付的48500元，尚欠82204元。另查案涉休宁临溪郡项目系由被告2开发建设，被告2也应当对上述债务承担连带支付责任。 国涟公司辩称：1、国涟公司与华泰公司不具有建设工程施工合同关系。林溪郡项目建设施工合同系孔成以国涟公司名义与华泰公司签订，该合同加盖的尾号“2256”的国涟公司印章系许菲私刻，公安机关已立案侦查，该案的审理应以公安机关的侦查结果为依据，请求法院对本案中止审理；2、孔成与国涟公司的内部承包合同已经于2018年8月1日解除，2018年11月，孔成已无权代表国涟公司与华泰公司签订林溪郡项目建设施工合同，华泰公司未尽合同审查义务；3、国涟公司与陈德安没有租赁关系。国涟公司未成立林溪郡项目部，张显不是其公司员工，也没有得到国涟公司的授权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 华泰公司辩称：华泰公司与原告没有债权债务关系，也非涉案合同的相对方，没有付款义务。 孔成未到庭参加诉讼。其通过手机短信向承办法官陈述：已收到并阅读了法院邮寄的应诉材料，其本人在外地因工作原因无法到庭，上述应诉材料与法院已生效判决案件的性质一致，且生效判决已明确其不承担责任。 卢智恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月至5月，陈德安共为林溪郡项目部提供挖掘机租赁业务544.6小时，每小时单价240元，合计租赁费130704元，经办人张显在上述挖掘机租赁的收据和入库单上签字，并加盖项目部印章。同年5月20日，因林溪郡项目未取得施工许可证，被主管部门责令叫停，引发欠薪纠纷。后休宁县劳动与社会保障局责令华泰公司在林溪郡工程款范围内先行垫付劳务工资，陈德安先后领取劳务工资48500元：其中人社局直接支付10000元，余款38500元由余继军统一领取后现金支付。 另，休宁县人民法院系列生效判决书（2019）皖1022民初912-919-926-927-928-933号案件查明：林溪郡项目系恒大（合肥）公司（华泰公司股东）开发建设的房产地工程。2017年8月1日，孔成与国涟公司签订为期三年的内部承包合同，并向国涟公司缴纳该年度的管理费20万元。2018年11月，孔成代表国涟公司对黄山林溪郡项目进行投标，并带恒大（合肥）公司副总傅桂鹏一行前往国涟公司考察，国涟公司的董事长王金雷、法人代表王金飞、副总经理许菲等接待陪同。2019年1月28日，孔成与华泰公司签订“黄山恒大林溪郡南区主体及配套建设工程施工合同”，同年1月31日，孔成又以国涟公司名义与卢智恒签订《内部经济承包合同》，合同约定卢智恒可以以国涟公司林溪郡项目代表身份对外履行职责；同年4月28日，国涟公司派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。 又查明，孔成签订林溪郡项目的国涟公司尾号“2256”的印章系许菲提供，许菲系国涟公司对外招聘的副总经理，2016年12月4日，国涟公司与许菲签订内部承包协议，允许许菲代表国涟公司给各分公司或办事处刻制国涟公司印章和资质用于经营活动。2020年9月23日，涟水县公安局向黄山市中级人民法院出具“情况说明”：许菲已向涟水县公安局供述，其与国涟公司签订的内部承包协议系其个人伪造。 再查明，留存于休宁县劳动保障监察大队的“林溪郡项目部人员工资统计表”显示，张显系项目部聘用的工作人员。孔成和卢智恒均在该统计表上签字。 本案的争议焦点为：一、陈德安与国涟公司之间是否构成租赁关系。二、本案是否应当中止审理。三、华泰公司应否承担连带付款义务。 焦点一。从国涟公司与许菲和孔成签订《内部承包合同》反映，国涟公司存在通过与他人签订内部承包合同的方式运营公司业务的情形。孔成签订林溪郡项目合同前，已经带华泰公司的股东恒大公司到国涟公司进行考察，签订合同后，国涟公司又派财务人员到黄山与华泰公司开设共管账户。无论从施工现场的项目部名称，广告标语以及加盖的印章，均足以认定合同的相对方是国涟公司，国涟公司辩称对工程毫不知情，显然与实际不符。本案陈德安为林溪郡项目部提供挖掘机租赁业务，张显受项目部指派对租赁业务签字确认，双方形成事实上的租赁关系，项目部不具备承担责任的主体，相应的责任依法由国涟公司承担。 焦点二。孔成与国涟公司的内部承包合同为期三年，孔成虽未缴纳第二年度的管理费，但该合同并未解除，孔成有权代表国涟公司与华泰公司签订合同；国涟公司在庭审时已认可许菲《内部承包合同》上尾号为2256的印章系国涟公司专人保管的真实印章，即便《内部承包合同》系许菲私自伪造，也属于国涟公司的内部管理问题；许菲刻制印章交孔成使用，是代表国涟公司从事职务的行为，对外应当由国涟公司承担责任。许菲是否超越职权或者是否构成犯罪，不影响本案的审理及民事责任的承担，故本案无需中止审理。 焦点三。华泰公司不是本案合同的相对方，作为林溪郡项目的建设单位，其由在未付工程款范围内协助履行的义务，但要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上，双方的租赁关系依法成立。审理过程中，陈德安撤回部分诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定；国涟公司未及时支付货款，已构成违约；国涟公司提供的证据达不到证明目的，本院不予采信；陈德安提供的要求华泰公司承担连带责任的证据达不到证明目的，本院不予认定；因双方未约定逾期付款违约金计算方式，本院酌定从立案之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、国涟建设集团有限公司在判决生效后三十日内支付陈德安租赁费用82204元（利息以82204元为基数,从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）； 二、驳回陈德安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由国涟建设集团有限公司负担928元，由陈德安负担316元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。