北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3323号原告：国兴美业（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李静，执行董事。委托诉讼代理人：蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。被告：彩虹梦想（北京）文化发展有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：宁秋生。原告国兴美业（北京）科技有限公司（以下简称国兴公司）与被告彩虹梦想（北京）文化发展有限公司（以下简称彩虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理该案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告国兴公司之委托诉讼代理人蒲文昊到庭参加诉讼，被告彩虹公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令彩虹公司返还国兴公司合伙金费（本金）10万元；2．请求判令彩虹公司向国兴公司支付项目奖励（利息）5万元；3．请求判令彩虹公司向国兴公司支付逾期利息（以15万元为基数，按年利率5%的标准，自2017年8月27日起计算至实际付清之日止）；4．案件受理费由彩虹公司负担。事实和理由：2017年4月21日，国兴公司与彩虹公司就2017年彩虹梦想音乐节（北京站）签订了《合作协议》（以下简称《合作协议一》），约定双方就2017年彩虹梦想音乐节（北京）达成合作：合作期限为2017年4月24日至2017年7月16日止，自签订协议当日，国兴公司一次性向彩虹公司项目合作金费（10万元整），待合作终止日当天，彩虹公司应无条件返还合作金费10万元，另加付5万元作为项目奖励。同日，为了彩虹公司向其他公司招商引资，双方签订了一份《合作协议》（以下简称合作协议二），该协议对双方的合作宗旨和合作内容进行了约定。2017年4月27日，国兴公司向彩虹公司支付项目合作金费10万元。2017年7月16日，双方将《合作协议一》的期限延长至2017年8月27日。合同到期后，彩虹公司未按合同约定返还合伙金费10万元，也未支付项目奖励5万元，故国兴公司诉至法院。彩虹公司既未作出答辩，亦未参与本案庭审。国兴公司围绕诉讼请求依法提交了两份合作协议原件、国兴公司法定代表人李静的中国工商银行流水作为证据。因国兴公司提交的证据均为原件且与其陈述相互印证，故本院对于该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2017年4月21日，甲方彩虹公司与乙方国兴公司签订《合作协议一》，约定甲乙双方就2017年彩虹梦想音乐节（北京）达成以下合作：双方合作期限为2017年4月24日至2017年7月16日止，自签订协议当日，乙方一次性向甲方交付2017彩虹梦想音乐节（北京站）项目合作金费（10万元整），待合作终止日当天，甲方应无条件返还合作金费，另加付5万元作为乙方项目奖励。甲方处有彩虹公司的公章和法定代表人宁秋生的签名，乙方处有国兴公司的公章及法定代表人李静的签名。同日，双方签订《合作协议二》，载明合作内容是合力彩虹梦想音乐节品牌模式，乙方（国兴公司）提供招商和人力资源服务，促进甲方（彩虹公司）彩虹梦想音乐节品牌发展。利润分配为乙方享有彩虹梦想音乐节自行招商的50%返点。利润分享和亏损分担为；1．甲乙双方之间结为合作伙伴及承包合作关系。2．甲乙双方信息资源共享，各自保证所有信息来源的真实性、准确性与时效性。3．双方合作关系是互惠互利，所有文案内容与设计服务均为相互免费。4．透明化，具体合作项目进行期限，所有的交流、对话、协议、成交等均需加以双方进行或在对方知晓的前提下进行。2017年4月27日，国兴公司的法定代表人李静通过其尾号6361的中国工商银行账户向彩虹公司尾号6609的北京农商银行账户转账10万元。2017年7月16日，国兴公司与彩虹公司在《合作协议一》下方手书：“此合作协议延期至8月27日止。同意。李静，2017．7．16，宁秋生，2017．7．16”。庭审中，国兴公司陈述该公司于同一日与彩虹公司签订两份《合作协议》，是因为彩虹公司需要用篇幅较长的《合作协议二》去从其他公司处招商引资。但双方的真实意思是以《合作协议一》为准，即国兴公司借款10万元给彩虹公司，合作到期时彩虹公司返还国兴公司10万元的本金并支付5万元的利息，双方实际为民间借贷的法律关系。另，国兴公司为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告彩虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提交证据。”本案中，国兴公司为证明双方存在民间借贷关系提交了该公司与彩虹公司签订的《合作协议一》、《合作协议二》及该公司法定代表人的银行流水作为证据，主张《合作协议一》为双方真实意思表示，《合作协议二》非双方真实意思表示，以《合作协议一》为依据，要求彩虹公司偿还合伙金费（本金）并支付项目奖励（利息）。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，双方在《合作协议一》中约定国兴公司向彩虹公司交付10万元合作金费，待合作终止日，彩虹公司无条件返还合作金费，另加付5万元作为项目奖励，符合民间借贷的特征，本院对于国兴公司关于双方法律关系为民间借贷关系的主张予以采纳。双方在同一日签订了《合作协议一》与《合作协议二》，国兴公司基于《合作协议二》提起本次诉讼，因《合作协议二》的内容与《合作协议一》并无冲突，不影响本院依据《合作协议二》作出裁判，故对于《合作协议二》是否系双方真实意思表示、有无履行，本院不作认定。《合作协议一》系当事人的真实意思表示，对于未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，应属有效，当事人应按约履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效”。本案中，国兴公司于2017年4月27日向彩虹公司转账10万元，故借款合同于2017年4月27日生效，借款利息自2017年4月27日起算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方于2017年7月16日约定将合同期限延期至2017年8月27日，即合同约定的还款时间为2017年8月27日，现还款时间已过，彩虹公司应还款。故对于国兴公司要求彩虹公司偿还10万元合作金费（本金）的诉讼请求，本院予以支持。关于彩虹公司应支付的利息。关于借期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据查明的事实，借期利息起算时间为2017年4月27日，合同中约定的借款期限至2017年8月27日，约定的借款利息为5万元，即年利率为150%，远高于年利率24%，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。故彩虹公司应支付国兴公司的借期利息为（10万*24%/12*4）800元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，双方约定了借期利息，但未约定逾期利息，现国兴公司主张以年利率5%为利率标准计算逾期利息，本院不持异议。对于国兴公司主张以15万本金计算逾期利息，无合同和法律依据，本院不予支持。故国兴公司有权要求彩虹公司支付以10万元为本金，按照年利率5%的标准，自逾期之日即2017年8月28日起支付至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彩虹梦想（北京）文化发展有限公司于本判决作出之日起七日内偿还国兴美业（北京）科技有限公司10万元、支付利息800元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率5%的标准，自2017年8月28日起计算至实际付清日止）；二、驳回国兴美业（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如彩虹梦想（北京）文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由彩虹梦想（北京）文化发展有限公司负担2316元，本判决作出之日起七日内交纳；由国兴美业（北京）科技有限公司负担984元，已交纳；公告费260元，由彩虹梦想（北京）文化发展有限公司负担，本判决作出之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  何   露   婷二〇二〇年十二月十六日法官助理  胡宇航书记员邓光伊