广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3755号原告：洪金镳，男，1960年6月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P130730（8）。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被告：陈金景，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××013。被告：胡明涛，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××024。原告洪金镳诉被告陈金景、胡明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月12日公开开庭进行了审理。原告洪金镳的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告陈金景、胡明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与两被告于2019年2月25日签订的《还款协议书》；2.两被告立即偿还原告借款本金400万元及借款利息（其中截止到2019年8月31日的利息为366万元，另以400万元，自2019年9月1日开始计算，按合同约定的月息2%计算利息，计至两被告还清款为止，暂计至2020年1月31日为人民币40万元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月26日、11月29日，两被告因资金周转需要，先后两次向原告借款共计人民币400万元整，借款利息按月息2%计算。借款到期后，被告仅偿还原告部分利息，本金未还。2019年2月25日，原告与两被告就还款事宜签订《还款协议书》，原告同意两被告分期付款，《还款协议书》还就还款利息、违约责任、管辖等进行了约定。协议签订后，两被告仍没有按照约定履行还款义务。原告多次催讨无果，两被告的行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经查明认定事实如下：2013年9月26日，陈金景向洪金镳出具《借条》，借条内容为陈金景向洪金镳借款200万元，借款期限从2013年9月27日至2014年9月26日，月利率1.5%；同日陈金景向洪金镳出具《收款确认书》，确认收到借款200万元，并将借款利息改为月利率2%，按2019年9月26日起计息。2014年10月9日洪金镳在前述《借条》上手写“作废”。2013年11月28日，洪金镳作为出借人、陈金景作为借款人双方签订《合同书》，约定陈金景向洪金镳借款200万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日，月利率为2%；11月27日、28日，洪金镳共向陈金景转账200万元，11月28日，陈金景向洪金镳出具《收款确认书》确认收到借款200万元。后在该份《合同书》上手写“作废”。2014年9月26日，洪金镳作为出借人、陈金景作为借款人双方签订《合同书》，约定陈金景向洪金镳借款200万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，月利率为2%；同日陈金景向洪金镳出具收款确认书确认收到借款200万元，后该份合同书作废。2014年11月29日，洪金镳作为出借人、陈金景作为借款人双方签订《合同书》，约定陈金景向洪金镳借款200万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日，月利率为2%；后该份《合同书》作废。2015年9月26日，洪金镳作为出借人、陈金景作为借款人双方签订《合同书》，约定陈金景向洪金镳借款200万元，借款期限为2015年9月26日至2016年6月26日，月利率为2%，合同约定因合同发生纠纷双方可向东莞市第三人民法院提起诉讼。2018年3月13日，双方签字确认同意将前述合同延续至2018年8月26日。2015年11月29日，洪金镳作为出借人、陈金景作为借款人双方签订《合同书》，约定陈金景向洪金镳借款200万元，借款期限为2015年11月29日至2016年11月28日，月利率为2%。2018年3月13日，双方签字确认同意将前述合同延续至2018年8月29日。2019年2月25日，洪金镳作为出借方与借款方陈金景、胡明涛签订《还款协议书》约定：陈金景、胡明涛于2015年9月26日、11月29日两次向洪金镳借款共计400万元，陈金景、胡明涛确认尚欠洪金镳400万元，并承诺分四期偿还。第一期于2019年8月31日前偿还100万元，第二期于2020年2月29日前偿还100万元，第三期于2020年8月31日前偿还100万元，第四期于2021年2月28日前偿还100万元。截至2019年8月31日陈金景、胡明涛累计拖欠洪金镳利息共计366万元，如有任何一期未偿还，还款期间的利息不予免除，陈金景、胡明涛应当按照约定的月息2%向洪金镳支付利息。以上事实，有原告出具的《借条》、《收款确认书》、《合同书》、《还款协议书》、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,原告洪金镳系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，应比照涉外案件处理。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案中，当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，原告经常居住地、两被告住所地及借款合同履行地均在中华人民共和国内地，中华人民共和国内地系合同最密切联系地，故本案以中华人民共和国内地法律作为准据法。被告陈金景、胡明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张两被告尚欠其借款400万元及截至2019年8月31日的利息366万元，有《借条》、《收款确认书》、《合同书》、《还款协议书》、转账凭证等证据，事实清楚，证据确实充分，对原告的前述主张，本院予以采信。两被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告可要求解除合同并要求两被告按照约定向其还款付息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认洪金镳与陈金景、胡明涛于2019年2月25日签订的《还款协议书》已解除；二、限被告陈金景、胡明涛自本判决发生效力三日内偿还原告洪金镳借款4000000元及利息（截至2019年8月31日的利息为3660000元，以4000000元为本金，按月利率2%，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68220元，保全费5000元，由被告陈金景、胡明涛负担。如不服本判决，原告洪金镳可在判决书送达之日起三十内，被告陈金景、胡明涛可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月四日书记员 秦嘉铭附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。