文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4050号原告：廖文斌，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住重庆市开州区。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335134473K。法定代表人：裘孟青，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青，该公司执行董事兼总经理。原告廖文斌与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司（以下简称耀腾公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖文斌到庭参加诉讼，被告耀腾公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。廖文斌向本院提出诉讼请求：1．判令耀腾公司、富利来公司共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计127549元；2．判令耀腾公司、富利来公司共同赔偿自2019年1月1日起至款项实际付清之日止的全部利息损失（以银行同期贷款利率年息4.75%计息）；3．判令耀腾公司、富利来公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：20l6年4月23日，廖文斌经朋友介绍到广州市托美尔装饰工程有限公司开县分公司（以下简称托美尔开县分公司）咨询房屋装修，经销售人员陈渝介绍PINGO整装，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。20l6年5月8日，廖文斌与广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，与耀腾公司签订了《优惠政策协议》，其中富利来公司在《优惠政策协议》中为确保耀腾公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供廖文斌选择，廖文斌选择了全额返还，即自廖文斌付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由耀腾公司按整装家居价款金额的100％（159850元）分12年按每月等额无息返还至廖文斌指定账号。同日，廖文斌还与PINGO国际线下签约公司托美尔开县分公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，廖文斌向该公司支付购销合同总价款的l5％（23977.5元）作为施工综合管理费。合同签订后，托美尔开县分公司于2016年5月22日开始施工，历时6个月，于2016年12月23日施工完毕并验收合格，在此期间廖文斌分三次付清全部款项。耀腾公司应从20l6年7月15日开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。2016年7月15日至2017年12月22日，由耀腾公司向廖文斌返还了18期款额，2018年1月30日至2018年12月1日由星悦公司向廖文斌返还了11期款额，共返款29期，合计32190元，另于2019年6月14日支付返款111元，合计收到耀腾公司返款32301元，此后便再无后续返款。2019年1月8日，廖文斌收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。耀腾公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至2019年6月耀腾公司仍末恢复履行其合同义务。2019年6月30日，廖文斌再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10％，直至公司业务好转。耀腾公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10％的返款都一期未付。鉴于耀腾公司近半年多来的所作所为，廖文斌有充分的理由认定耀腾公司已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，廖文斌要求耀腾公司、富利来公司共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任；且因耀腾公司仅于2018年12月1日返还29期款额后便再未履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款，故廖文斌在要求耀腾公司、富利来公司一次性返还剩余全部款项的同时赔偿自2019年1月1日逾期之日起至款项实际付清之日止的全部利息损失。综上，为维护廖文斌的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。耀腾公司、富利来公司均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月8日，廖文斌（甲方）与托美尔开县分公司（乙方）签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方进行整装家居的安装施工，现经双方平等、友好协商，就达成如下合同条款，供双方共同履行：1工程概况1.1施工房屋地点：重庆市开县XXX；1.2施工面积：115㎡……该合同的落款处有廖文斌本人的签名及托美尔开县分公司的代表人黄水根的签名及该公司的公章。2016年5月8日星悦公司（甲方）与廖文斌（乙方）签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，该合同载明：甲方为一家大型整装家居生产、配套企业，乙方经考察甲方的样板间以及认真阅读甲方的整装家居产品资料和整装家居标准资料，对拟购买整装家居有比较充分的了解。现根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，就整装家居购买的有关事宜，达成以下协议：1房屋信息1.1房屋地点：重庆市开县XXX；1.2房屋面积：115㎡……2整装家居内容及标准……2.2整装家居价款：159850元……5价款支付5.1乙方确认并达成购买意向后当日向甲方支付定金10000元；5.2乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%，金额79925元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款，金额79925元。……5.6甲方结算账户：户名：星悦公司，开户行：中国农业银行顺德容桂青松支行，账号：XXX……该合同的落款处有廖文斌本人的签名及星悦公司的公章。2016年5月8日，耀腾公司（甲方）与廖文斌（乙方）及富利来公司（丙方）签订了《PINGO家居整装工程优惠政策协议》，该合同约定：鉴于乙方于2016年4月23日认购了整装家居套餐产品并于2016年5月8日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠。现双方就该优惠活动事宜签订如下协议条款，双方共同遵守：……2、优惠方式乙方选择下列第1种优惠方式：第一种为全额返还：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年［共144个月］，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号。……3、返还金额鉴于《整装合同》工程价款总金额为159850元，其中符合政策返还部分金额为159850元。4、乙方同意甲方将返还款支付至乙方指定结算账户。如乙方指定账户变更的，须提前7天书面告知甲方，否则款项一经汇出，则视为甲方已履行合同义务。户名：廖文斌，开户行：重庆市开县农业银行长沙支行，账号：XXX。……7、约定条款7.1工程完工后三个月内，乙方应配合甲方促销活动将房屋作为样板间开放供甲方客户参观。7.2甲乙双方备案的账户及通讯方式信息如有变更，应及时通知对方，否则造成的损失由责任方自行承担。8、保证条款为确保甲方以本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。9、其他提示：……9.2、《整装合同》在履行过程中解除的，不享有本协议的优惠政策。即甲乙双方核算已完成的工程及安装的家电设备后，甲方扣除相应的款项及乙方因违约造成甲方的损失后将剩余价款退回乙方。9.3、乙方就《整装合同》与本公司存在任何争议而诉请相关部门的，不适用本优惠活动，甲方已经返还的价款，乙方应退还予甲方。……该合同的落款处有耀腾公司的前法定代表人田先金的亲笔签名及该公司的公章，有廖文斌本人的亲笔签名，有富利来公司的前法定代表人汤守明亲笔签名及该公司的公章。其中廖文斌处的落款日期为2016年5月8日，耀腾公司和富利来公司处的落款日期均为2016年5月13日。廖文斌分别于2016年5月8日支付了定金10000元，于2016年5月22日支付了87000元，于2016年6月27日支付了87500元，于2016年12月24日支付了工程尾款9800元给托美尔开县分公司，廖文斌已经履行了上述《PINGO家居整装工程购销服务合同》所约定的所有义务。廖文斌对于上述《PINGO家居整装工程施工服务合同》及《PINGO家居整装工程购销服务合同》均无异议，认为托美尔开县分公司及星悦公司均已经履行了合同约定的义务。根据廖文斌向本院提交的证据户名为廖文斌、卡号为XXX的《中国农业银行卡交易明细清单》显示，耀腾公司从2016年7月15日第1期开始至2017年12月22日第18期，每期均返款1110元至廖文斌的该账户中，从2018年1月30日第19期至2018年12月1日第29期，由星悦公司每期均返款1110元至廖文斌的该账户中，2019年6月14日第30期由星悦公司向廖文斌账户支付111元。后耀腾公司或星悦公司均未向廖文斌支付任何款项。根据《PINGO家居整装工程优惠政策协议》的约定，耀腾公司应返款总金额为159850元，分12年（共144个月，每月返还1110元）每月等额无息地返还至廖文斌账户中，但是耀腾公司仅返还了共计32301元，尚有127549元未返还至廖文斌账户中。另查明，工商登记信息显示，耀腾公司于2019年4月30日由原法定代表人田先金变更法定代表人为裘孟青；富利来公司于于2019年4月30日由原法定代表人汤守明变更法定代表人为裘孟青。上述事实，有廖文斌的陈述、《PINGO家居整装工程施工服务合同》《PINGO家居整装工程购销服务合同》《PINGO家居整装工程优惠政策协议》《中国农业银行卡交易明细清单》《收据》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：1．《PINGO家居整装工程优惠政策协议》是否属于法律保护的合同关系；2．耀腾公司是否应支付剩余的返还款；3．富利来公司是否应对耀腾公司在《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中所约定尚未支付的应返还款项承担保证责任。针对以上焦点问题，本院作如下评判：关于第一个争议焦点，廖文斌与耀腾公司、富利来公司共同签订的《PINGO家居整装工程优惠政策协议》有三方的签名盖章，该协议系基于三方的真实意思表示而自愿签订且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，《PINGO家居整装工程优惠政策协议》实质上是一个附条件的合同。根据《PINGO家居整装工程优惠政策协议》的约定，如有以下两种情况即《PINGO家居整装工程购销服务合同》在履行过程中解除或是廖文斌就《PINGO家居整装工程购销服务合同》存在任何争议而诉请相关部门的，均不享有该协议约定的优惠政策，故《PINGO家居整装工程优惠政策协议》的生效是以《PINGO家居整装工程购销服务合同》的履行完毕为生效要件的。而廖文斌向本院提供的《PINGO家居整装工程施工服务合同》《PINGO家居整装工程购销服务合同》、由托美尔开县分公司出具的《收据》足以证明廖文斌与托美尔开县分公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》以及廖文斌与星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》均履行完毕各自约定的权利义务，并不存在《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中所约定的不享有该协议的优惠政策的情况，且耀腾公司也已按该协议进行了部分履行。综上所述，《PINGO家居整装工程优惠政策协议》已经生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议所约定的合同关系应受法律保护。关于第二个争议焦点，廖文斌在与耀腾公司、富利来公司签订《PINGO家居整装工程优惠政策协议》时约定的第一种优惠方式履行权利义务，即按照整装家居价款金额的100%分12年［共144个月］每月等额无息返还至廖文斌指定账户，故双方应按照该优惠方式继续履行《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中的相关约定。根据廖文斌所提供的户名为廖文斌、卡号尾号为4318的中国农业银行卡的《中国农业银行卡交易明细清单》以及《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中载明的工程价款总金额为159850元等证据显示，耀腾公司或星悦公司从2016年7月15日第1期开始至2018年12月1日第29期（每期均返款1110元）及2019年6月14日返还111元共32301元至廖文斌的该账户中。从第30期（2019年1月1日）开始至今，除2019年6月14日返还111元以外，耀腾公司未再按照合同约定返款余下的127549元至该账户中，廖文斌遂向本院起诉，耀腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩或提供证据证明其是否有继续履行《PINGO家居整装工程优惠政策协议》的能力，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，耀腾公司以自己的行为表明其不再履行《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中约定的义务，廖文斌有权在履行期限届满前要求耀腾公司继续履行并承担违约责任，故本院对廖文斌主张耀腾公司支付尚未返还的127549元的诉讼请求予以支持。因《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中约定支付方式为“等额无息”，故本院对廖文斌主张利息损失的诉讼请求不予支持。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，结合《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中第8条“为确保甲方以本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。”的约定内容，本院认为，富利来公司应对耀腾公司在《PINGO家居整装工程优惠政策协议》中的金钱给付义务承担一般保证责任，对于耀腾公司尚未返还给廖文斌的127549元，廖文斌在本案中要求富利来公司与耀腾公司共同承担付款责任，本院不予支持，但在对耀腾公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由富利来公司承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳耀腾盛世资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付廖文斌127549元；二、深圳耀腾盛世资产管理有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任；三、驳回廖文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，公告费560元，共计3411元，由被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  陈彦君人民陪审员  廖仕权二〇二〇年十二月二日法官 助理  骆云鹏书 记 员  高 佳