福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21489号 原告：颜柑桔，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王国金（系颜柑桔配偶），男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告:深圳市银雁金融服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路****楼（山起楼）4楼东北侧，统一社会信用代码91350200769288744F。 负责人：何军，董事长。 委托诉讼代理人：吴宝珍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晨婷，该公司职员。 原告颜柑桔与被告深圳市银雁金融服务有限公司厦门分公司（以下简称银雁厦门分公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜柑桔的委托诉讼代理人王国金，被告银雁厦门分公司的委托诉讼代理人吴宝珍、李晨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜柑桔向本院提出诉讼请求：1.判令银雁厦门分公司为颜柑桔补缴2019年9月～2020年6月医社保费用（按厦门市最低标准）；2.由银雁厦门分公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：一、颜柑桔与银雁厦门分公司的劳动关系因为银雁厦门分公司在颜柑桔不知情的情况下重新做就业登记（2019年8月3日～2020年6月12日），事实存在劳动关系。二、银雁厦门分公司在颜柑桔不知情的情况下，重新伪造一份2019年8月3日～2022年8月2日的三年虚假劳动合同（厦门市单位登记在职职工花名册，就业登记经办时间2019年8月29日），厦门市就业失业登记证明：2019年8月3日～2019年8月3日，打印时2020年7月6日，2020年7月17日，实际办理退工手续为2020年6月12日，于2020年8月24日在厦门禾祥西路开元街道办事处打印到医社保查询为：2011年8月1日～2019年8月2日；2019年8月3日～2019年8月3日登记情况，银雁厦门分公司随意私自伪造劳动合同，侵犯了颜柑桔劳动权益。颜柑桔在2019年8月～2020年6月期间无法找到工作，（颜柑桔在这段时间多次找到龙马公司开元站环卫用工或其他的工作单位都因为聘用单位无法做就业登记而失败），原因都是银雁厦门分公司私自重新将颜柑桔劳动关系做就业登记而造成的。而银雁厦门分公司所赔偿36156元是违法解除劳动合同，赔偿时间是2011年8月1日～2019年8月2日，银雁厦门分公司不能以这次的赔偿，否认掩盖2019年8月29日重新做就业登记事实，因对颜柑桔2019年8月29日～2020年6月12日事实对颜柑桔的劳动权益的侵犯限制使颜柑桔无法找到工作单位造成医社保断交，因就业登记关系存在。颜柑桔个人也没有办法缴纳医保社费用致使医社保停保，极大影响颜柑桔的一切民生权益，特别是小孩上学需要。所有一切都因银雁厦门分公司的违法侵犯颜柑桔重新做就业登记（2019年8月29日～2020年6月12日）而造成的。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，颜柑桔是一个文盲农村妇女，遵纪守法，靠勤劳双手生活，始终坚持法律是公正的，为维护颜柑桔的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持颜柑桔诉求。 银雁厦门分公司辩称：一、2019年9月至2020年6月期间双方不存在任何劳动关系，劳动者也没实际提供任何劳动，故颜柑桔主张补交该段期间的医社保费请求，无理无据。颜柑桔为原其司派驻至交通银行的外包员工，其司与员工的劳动争议纠纷已经法院诉讼解决，法院最终判定由其司向颜柑桔支付违法解除劳动合同赔偿金36000元及2019年8月2日的工资156元,其司也于2020年7月9日履行了上述共计36156元的支付义务，至此双方劳动合同关系于2019年8月2日彻底解除，之后双方尚未重新建立劳动合同关系。终上所述，其司与颜柑桔的劳动关系于2019年8月2日已经终止,2019年8月2日之后双方不存在任何劳动关系，劳动者也没有提交任何能证明双方在2019年8月2日之后又重新建立劳动关系且已实际提供劳动的证据，故其主张要求补交2019年9月至2020年6月期间的医社保费用没有任何事实和法律依据。二、对于颜柑桔所述“银雁厦门分公司在颜柑桔不知情的情况下，重新伪造一份2019年8月3日～2022年8月2日的三年虚假劳动合同（厦门市单位登记在职职工花名册，就业登记时间2019年8月29日）……使颜柑桔在2019年8月～2020年6月期间无法找到工作，（颜柑桔在这段时间多次找到龙马公司开元站环卫用工或其他的工作单位都因为聘用单位无法做就业登记而失败），原因都是银雁厦门分公司私自重新将颜柑桔劳动关系做就业登记而造成的”一说，无理无据。其司与颜柑桔在劳动合同解馀沟通阶段因希望与颜柑桔再次沟通进行内部岗位调整，故于2019年8月29日在厦门对公综合服务平台为其再次增员，但颜柑桔于2019年9月5日就双方劳动争议申请了劳动仲裁，直到2020年5月8日才出生效判决,最终判决书于2020年5月26日下达生效后其司也于2020年6月12日及时为其操作了减员。其司认为：1.其司未为颜柑桔进行减员操作的行为，并不会引起“员工无法再就业”的发生，也并不会直接导致“员工无法再就业”结果，故其司未减员的行为与“员工无法再就业”不存在任何因果关系。2.在其司未为其减员期间，若发生颜柑桔因其司未做减员影响其入职下一家单位的情况时，颜柑桔应先向其司提出减员要求即先进行沟通程序处理，但颜柑桔从未曾向其司提出过已找到下一家单位而需要其司为其办理减员的要求。3.其司延迟为颜柑桔办理减员操作是因为其司误以为劳动争议判决结果出来后才能依据判决结果作相应的减员操作,故其司因理解偏差致使在双方劳动争议审理期间未对颜柑桔进行减员操作，但由此并不会构成对颜柑桔劳动权益的损害，按照劳动法律规定不构成劳动违法行为。综上所述，颜柑桔以其司未及时在厦门对公综合服务平台为员工进行减员而主张补交2019年9月至2020年6月期间的医社保费用没有任何事实和法律依据。以上，为其司针对颜柑桔诉其司的劳动争议申请一案进行了答辩，其司认为颜柑桔的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院查核并依法裁决。 本院经审理认定事实如下： 颜柑桔于2011年8月1日入职银雁厦门分公司处。2019年9月5日，颜柑桔向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认颜柑桔于2011年8月1日至2019年8月2日期间与银雁厦门分公司之间存在劳动关系，2019年9月5日与银雁厦门分公司解除劳动关系，并要求银雁厦门分公司：1.支付2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资2250元；2.支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；3.办理解除劳动关系手续。2019年10月24日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳人仲案[2019]2855号仲裁裁决书，认为银雁厦门分公司于2019年8月26日解除与颜柑桔的劳动关系违法，裁决：1.确认颜柑桔自2011年8月1日至2019年8月2日期间存在劳动关系；2.银雁厦门分公司支付给颜柑桔2019年8月1日至2019年8月25日期间的工资1814.52元；3.银雁厦门分公司支付给颜柑桔违反解除劳动合同的赔偿金36000元；4.银雁厦门分公司为颜柑桔办理解除劳动关系手续；5.驳回颜柑桔的其他仲裁申请。银雁厦门分公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2020年5月8日，本院作出（2020）闽0203民初3072号民事判决，认定银雁厦门分公司在协商未果的情况下，于2019年8月23日以旷工为由作出解除劳动合同通知，该决定没有相应合法事由，构成违法解除劳动合同，并据此判决：1.确认颜柑桔自2011年8月1日至2019年8月2日期间存在劳动关系；2.银雁厦门分公司支付给颜柑桔2018年8月（1.5天）的工资156元；3.银雁厦门分公司支付给颜柑桔违反解除劳动合同的赔偿金36000元；4.银雁厦门分公司依法为颜柑桔办理解除劳动关系手续。该一审判决已生效。2020年6月12日，银雁厦门分公司为颜柑桔办理网上退工手续。 打印时间为2019年9月16日的《厦门市单位登记在职职工花名册》姓名栏体现“颜柑桔”、合同期限栏体现“2019-08-03/2022-08-02”、就业登记经办时间栏体现“2019年-08-29”。生成日期为2020年7月16日的《厦门市社会保险中心社会保险参保缴费情况证明(个人）》，单位名称栏体现“停保户”。落款日期为2020年7月17日，加盖“厦门市劳动就业中心就业失业登记专用章”的《厦门市就业失业登记证明》体现颜柑桔目前为失业人员。 2020年7月21日，颜柑桔向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以银雁厦门分公司在颜柑桔不知情的情况下重新将颜柑桔进行用工报备，至今尚未为颜柑桔办理退工手续，造成颜柑桔至今无法再就业为由，要求银雁厦门分公司：1.为颜柑桔补缴2019年9月至2020年7月期间的社会保险费；2.补偿颜柑桔2019年8月3日至2020年7月21日期间的工资27000元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日以厦劳人仲案字[2020]第2333-2号裁决书裁决：驳回颜柑桔的全部仲裁请求。颜柑桔不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：本院作出的（2020）闽0203民初3072号生效判决已认定颜柑桔与银雁厦门分公司之间的劳动关系于2020年8月23日解除，并据此判决银雁厦门分公司支付违法解除的赔偿金，该案已执行完毕，颜柑桔没有提供证据证明自双方解除劳动关系后重新建立劳动关系，网上补录信息不代表双方建立劳动关系，故颜柑桔要求银雁厦门分公司为其补缴2019年9月～2020年6月医社保费用（按厦门市最低标准）没有依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回颜柑桔的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由颜柑桔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。