福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2379号 原告：吕泉生，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被告：庄海阳，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 被告：林运红，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原告吕泉生与被告庄海阳、林运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕泉生的委托诉讼代理人陈鑫龙到庭参加诉讼，被告庄海阳、林运红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕泉生向本院提出诉讼请求：1.庄海阳向吕泉生偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月20日起算至实际还款之日止）；2.林运红对庄海阳的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，吕泉生变更第1项诉讼请求为：庄海阳向吕泉生偿还借款本金287905元及该款按月利率2%计算自2017年11月20日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年1月20日，庄海阳因需向吕泉生借款本金300000元，并约定月利率为3%，吕泉生依约履行出借义务，庄海阳出具《借条》并交由吕泉生收执；同时，林运红自愿为庄海阳的借款承担连带清偿责任，亦在《借条》的担保人处签名。庄海阳按月利率3%向吕泉生支付利息至2017年11月19日，之后未按时付息，双方于2019年8月13日进行协商，共同确认未付利息按月利率2%计算，庄海阳确认尚欠吕泉生利息126000元，并出具《借条》交由吕泉生收执。《借条》出具之后，庄海阳、林运红未履行还款付息义务，经吕泉生催讨仍不履行。 庄海阳、林运红未作答辩。 本案在审理过程中，吕泉生围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。庄海阳、林运红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，庄海阳出具《借条》一份交由吕泉生收执，内容载明：“兹向吕泉生借人民币叁拾万元整。（300000.00元）”。庄海阳在该《借条》的借款人落款处签名、捺印；林运红亦以担保人的身份签名、捺印。同日，吕泉生以银行转账方式向庄海阳实际支付借款291000元。 根据吕泉生提供的银行账户交易明细，上述借款发生后，庄海阳向吕泉生支付了多笔款项（详见下表）：                            付款日期（年/月/日）                       付款金额（单位：元）                               2017/2/21                       9000                               2017/3/22                       9000                               2017/4/22                       9000                               2017/5/23                       9000                               2017/6/24                       9000                               2017/7/29                       9000                               2017/8/29                       9000                               2017/10/1                       9000                               2017/10/25                       9000                               2017/11/29                       5000                               2017/11/30                       4000                                                                    2019年8月13日，庄海阳又出具《借条》一份交由吕泉生收执，内容载明：“兹向吕泉生借款人民币壹拾弍万陆仟元正。（利息）126000.00元”。 本院认为，庄海阳于2017年1月20日向吕泉生借款的事实，有吕泉生提供的《借条》、银行账户交易明细为证，本院予以确认，双方之间成立合法的借贷关系。关于借款金额，吕泉生自认其预先在本金300000元中扣除9000元，实际支付借款291000元，故本院依法将实际出借的金额291000元认定为本金。吕泉生主张借贷双方口头约定利息为月利率3%，从吕泉生提供的银行流水来看，确能体现庄海阳自借款次月即2017年2月起，以借款300000元为基数、按月利率3%即每月9000元的标准向吕泉生支付利息至2017年11月19日的规律性，且吕泉生预先在本金中扣除的金额亦为9000元，与其主张的利率相吻合，足以证明吕泉生的该项主张，本院予以采纳。吕泉生又主张借贷双方约定自2017年11月20日起将借款利率变更为月利率2%即每月6000元，庄海阳就2017年11月20日至2019年8月19日期间的结欠利息出具了第二份《借条》，该主张有吕泉生提供的金额为126000元的《借条》为证，且《借条》中明确载明款项为“利息”，本院予以采纳。鉴于庄海阳已付的利息超过以实际借款本金291000元为基数、按年利率36%计算的利息标准，现吕泉生自愿将庄海阳已付的各笔利息中超过年利率36%部分的利息逐笔抵扣借款本金，计算得出庄海阳尚欠的本金为287905元，不违反法律规定，予以照准。《借条》中未约定借款期限，吕泉生有权随时要求庄海阳还款。现吕泉生请求庄海阳偿还借款本金287905元及该款按月利率2%计算自2017年11月20日起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。林运红自愿在《借条》上以担保人身份签名、捺印，保证合同成立。当事人之间对保证方式、保证担保的范围及保证期间均没有约定，林运红依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。由于借贷双方在2017年1月20日的《借条》中未对利息进行书面约定，林运红也未在2019年8月13日的《借条》上签字，在吕泉生未能举证证明林运红知晓借贷双方有口头约定利息的情况下，林运红无须就本案借款利息承担保证责任。故吕泉生请求林运红对庄海阳的上述债务承担连带清偿责任，本院对林运红应承担的借款本金287905元予以支持，利息部分予以驳回。林运红承担保证责任后，有权向庄海阳追偿。庄海阳、林运红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄海阳应于本判决生效之日起十日内偿还吕泉生借款本金287905元，并应按月利率2%支付该款自2017年11月20日起至实际还款之日止的利息； 二、林运红应对庄海阳上述债务中的借款本金287905元承担连带清偿责任，林运红承担保证责任后，有权向庄海阳追偿； 二、驳回吕泉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8757元，由庄海阳负担（林运红共同负担其中的5619元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月一日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。