山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初8093号 原告：徐邦民，男，1945年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王学兰，女，1942年4月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：徐某1，男，2004年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：徐某2，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：372823196804××××。 委托诉讼代理：王俊建、张宝峰（实习律师），山东兰陵律师事务所律师。 被告：赵得军，男，汉族，1973年3月19日生，住兰陵县。 被告：宋学东，男，1965年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：董波，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层1401-1404、1410。 负责人：王元昌，总经理。 委托诉讼代理人：丁立国，男，该公司职工。 原告徐邦民、王学兰、徐某1（以下同时出现简称三原告）诉被告宋学东、中航安盟财产保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王俊建、张宝峰、被告宋学东及其委托诉讼代理人董波、保险公司的委托诉讼代理人丁立国到庭参加诉讼，被告赵得军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计1140000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月30日10时许，被告赵得军驾驶二轮摩托车（车载徐广庆）行驶至事发地点时，与宋学东驾驶的鲁Ｑ6××××号车相撞，造成原告近亲属徐广庆受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵得军承担该事故主要责任，宋学东承担事故次要责任，徐广庆不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请与支持。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆鲁Ｑ6××××在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。在本案中还有另一伤者赵得军受伤，法院判决时请给另一伤者预留分摊额度。 宋学东辩称，原告诉称被告宋学东承担事故次要责任，不符合事实，按照当时实际情况宋学东无任何违章行为，不应承担事故责任。本案赵得军不但有违章、无牌、无证，还追尾，应承担本次事故全部责任，道路交通事故认定书认定宋学东承担事故次要责任无事实依据和法律依据，宋学东庭后提起行政诉讼，请求交警主管部门撤销该认定书，认定宋学东无事故责任，因此原告要求宋学东承担责任无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：本案事故责任划分，已经公安交警部门认定，案涉道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其性质为证据，其证据属性为书证。在书证的分类中，交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。被告宋学东对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月30日10时30分许，被告赵得军醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载徐广庆）沿事发路段由西向东行驶至兰陵县芦柞镇尤庄村路口时，与由北向南行驶的宋学东驾驶的鲁Ｑ6××××号车相撞，造成赵得军、徐广庆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月6日徐广庆经抢救无效死亡。2020年11月4日赵得军经山东金正源司法鉴定所鉴定为醉酒驾驶机动车（事发时血样中乙醇含量为93.97ｍｇ／100ｍｌ）。该事故经交警部门认定，赵得军承担该事故主要责任，宋学东承担事故次要责任，徐广庆不承担事故责任。事故发生后，徐广庆在兰陵县人民医院住院治疗6天，花费医疗费111078.12元，在北京清华长庚医院花费医疗费1380.3元。2020年11月12日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐广庆符合重型颅脑损伤死亡。三原告支付鉴定费2600元。另，三原告支付复印费15元。 兰陵县村民委员会出具证明：兹有本村村民徐广庆，男，身份证号372823197008××××因未婚，单身一人，无子女，其二弟徐某2育有2男将徐某1，男，身份证号371324200403××××,过继给徐广庆，徐某1自出生一直由徐广庆抚养至今。 受害人徐广庆及其近亲属的基本情况：徐广庆，男，1970年8月21日出生，身份证号为372823197008××××。徐邦民系死者徐广庆父亲；王学兰系死者徐广庆母亲。徐邦民、王学兰共育有三子。 鲁Ｑ6××××号小型轿车登记车主为被告宋学东，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵得军驾驶的二轮摩托车(车载徐广庆)与被告宋学东驾驶车辆相撞，致徐广庆、赵得军受伤及两车不同程度受损的事故。经交警部门认定，赵得军承担该事故主要责任，宋学东承担事故次要责任，徐广庆不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告宋学东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（应为本次事故另一伤者预留相应份额），原告其他及不足部分由被告赵得军按照70%的比例赔偿，宋学东按照30%的比例赔偿。 一、关于徐某1是否是适格主体问题。《中华人民共和国收养法》系1992年4月1日试行，该法实施就不再承认实施收养关系，收养应当以向县级以上人民政府民政部门登记，否则收养关系不成立。对于未办理登记导致收养关系不成立的，夫妻双方与未成年之间不适用《中华人民共和国婚姻法》关于父母子女关系的规定，结合本案，原告徐某1生于2004年3月2日，死者徐广庆收养原告徐某1显然在收养法实施之后，原告未提供证据证实办理合法收养关系，因此收养关系不成立。死者徐广庆与原告徐某1之间不存在父子关系，原告徐某1在本案中主体不适格。 二、关于交通事故认定书责任划分问题。本案事故责任划分，已经公安交警部门认定，案涉道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其性质为证据，其证据属性为书证。在书证的分类中，交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。被告宋学东对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。 三、关于三原告主张的误工、护理、营养天数。原告近亲属住院治疗6天，三原告也为提交其他证据证明原告近亲属徐广庆误工、护理、营养8天，对三原告主张的误工费、护理费、营养费，本院依法按照6天予以支持。 四、关于二原告徐邦民、王学兰主张的精神抚慰金。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，二原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院依法予以支持。 五、关于二原告徐邦民、王学兰主张的处理丧葬事宜误工费。二原告主张处理丧葬事宜人员的误工费未提供相关证据证明，本院依法按照农村标准即82.42元/天计算7人3天的处理丧葬事宜人员的误工费，对二原告主张过高的部分本院依法不予支持。 六、关于二原告徐邦民、王学兰主张的抚养费。本案中死者徐广庆的被扶养人为徐邦民、王学兰，二原告的抚养费应为89103.33元（26731元/年×5年÷3人），对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。 七、关于二原告徐邦民、王学兰主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。 综上，二原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费112458.42元、误工费494.52元（6天×82.42元/天）、护理费494.52元（6天×82.42元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神抚慰金20000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元（3人×7天×82.42元/天）、被抚养人生活费89103.33元、交通费1000元、鉴定费2600元、复印费15元，合计1116881.11元。二原告的上述损失均合法有据。被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿（应为本次事故另一伤者预留相应份额），二原告其他及不足部分，由被告赵得军按照70%的比例赔偿，宋学东按照30%的比例赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告赵得军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告徐邦民、王学兰因其近亲属徐广庆死亡造成的各项经济损失：医疗费17000元、死亡赔偿金156000元、精神抚慰金20000元，共计193000元。 二、被告赵得军赔偿二原告徐邦民、王学兰因其近亲属徐广庆死亡造成的各项经济损失：医疗费95458.42元、误工费494.52元、护理费494.52元、营养费180元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金690580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、被抚养人生活费89103.33元、交通费1000元、鉴定费2600元、复印费15元，共计923881.11元的70%，即款646716.78元。 三、被告宋学东赔偿二原告徐邦民、王学兰因其近亲属徐广庆死亡造成的各项经济损失：医疗费95458.42元、误工费494.52元、护理费494.52元、营养费180元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金690580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1730.82元、被抚养人生活费89103.33元、交通费1000元、鉴定费2600元、复印费15元，共计923881.11元的30%，即款277164.33元。 四、驳回三原告徐邦民、王学兰、徐某1其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户2065××××6322，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由三原告徐邦民、王学兰、徐某1负担152元，被告张得军负担4272元，被告宋学东负担3106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋相奇