四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初6689号 原告：遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510903MA650HL29J，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路1022号鼎盛国际地下车库第-1层70号-71号。 法定代表人：邹杨明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐应龙，男，汉族，1991年7月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司（以下简称遂宁捌零空间）与被告唐应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁捌零空间的委托诉讼代理人饶建勇、被告唐应龙及其委托诉讼代理人罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁捌零空间向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款108755元及利息（从2019年6月25日起，以借款本金为基数，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告公司员工，曾任原告公司法定代表人。2018年11月开始，被控告人以购车为由，利用职务之便，向原告借款。同月14日，被告向原告借支10000元；2019年1月,被告向原告借支1000元作定金,2月16日被告借支73000元交首付款,同年3月9日,3月24日,4月25日,5月27日,6月25日,又以偿还按揭车辆分期款名义,五次向原告借支,总计借支8次,借款总额108755元。2019年6月25日借款后被告未与原告办理结算即离职。原告多次催促被告回公司结算，偿还借款，被告均不予理睬，拒绝接听原告电话。原告认为双方的民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还原告借款。原告借款没有约定借款期限，被告是因为原告公司法定代表人才借款，被告辞职后，原告就催促被告偿还借款，应以借款本金为基数，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告离开公司之次日起计算到实际付清之日止。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐应龙辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，应当驳回其诉讼请求。案涉车辆实际为原告以被告名义购买，原告起诉的首付款、银行按揭款本应由原告承担，后因原告未按约偿还银行按揭贷款，依据双方约定，剩余按揭款由被告承担，被告不支付原告任何费用，案涉车辆归被告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 被告唐应龙原系原告的法定代表人，2019年6月25日变更为现法定代表人邹杨明。2019年6月13日原告的股东由曾祺芸、李程亮、洪金萍、王怡、夏林、唐应龙六人变更为李程亮个人。 2018年11月17日，被告唐应龙向原告填写《借款申请单》一张，申请借款10000元，并加盖有“现金付讫”字样，被告在部门经理栏签字，李程亮在董事长处签字。 2019年1月23日，洪金萍和被告唐应龙分别向遂宁市万兴隆汽车销售有限公司购买吉利汽车各一辆，并各支付定金1000元，该公司出具《收据》两张。次日，被告唐应龙向原告填写《付款申请单（其他类）》一张，申请付款内容：吉利订金2000元，唐应龙和洪金萍各1000元，被告在申请人和部门经理处签字，李程亮在董事长处签字。 原告持有《借款申请单》一张，显示：被告于2019年2月16日申请公司借资73000元，李程亮在董事长处签字。同日，李程亮通过中国建设银行网上银行向被告唐应龙转账73000元。 2019年3月3日，原告遂宁捌零空间（甲方）分别与李程亮（乙方）、洪金萍（乙方）、被告唐应龙（乙方）签订《公司高管配车协议》，约定双方就共同出资购置办公用车一事，达成协议如下：购买的车辆所有权归甲方，乙方拥有使用权，乙方未离职之前，拥有车辆独立使用权；经双方合力协商，此车为公司支付首付款项进行配车，剩余按揭贷款由公司全部承担，以每月25号按时转账到中国农业银行进行准时还款，且双方一致同意，按揭还款12个月后，剩余按揭贷款一次性全部付清。如果甲方未按约还款所产生的违约金由甲方承担，如果公司因其他原因不能履行还款义务或未完成全部还款，该车将由乙方合法持有，且不产生任何费用。 2019年3月8日，被告唐应龙向原告填写《付款申请单（其他类）》一张，申请付款内容：购车分期款4950元，并加盖有“银行付讫”字样。次日，李程亮通过中国建设银行网上银行向被告唐应龙转账4950元。 2019年3月24日，被告唐应龙向原告填写《付款申请单（其他类）》一张，申请付款内容：支唐应龙名下车辆月供款4950元，并加盖有“银行付讫”字样。同日，李程亮通过中国建设银行网上银行向被告唐应龙转账4950元。 2019年4月25日，被告唐应龙向原告填写《付款申请单（其他类）》一张，申请付款内容：支唐应龙汽车分期款4950元，并加盖有“银行付讫”字样。同日，李程亮通过中国建设银行网上银行向被告唐应龙转账4950元。 2019年5月26日，被告唐应龙向原告填写《付款申请单（其他类）》一张，申请付款内容：支唐应龙购车分期款4950元，并加盖有“银行付讫”字样。次日，李程亮通过中国建设银行网上银行向被告唐应龙转账4950元。 2019年5月31日，原告对公司账目进行了核对，对账单显示：截止2019年5月31日建行余额（李程亮）14824.34元，遂宁银行（李程亮）29371.55元。（1）公司购车定金、首付及分期款230312.00元，其中：唐应龙88850.00元，洪金萍77700.00元，李程亮63762.00元。（2）股东及员工借款1735000.00元，其中：李程亮1545000.00元，唐应龙10000.00元（转由李程亮承担），夏林40000.00元，胡勇100000.00元（转由李程亮承担），邹阳春40000.00元……。洪金萍、曾祺芸、唐应龙、王怡、李程亮作为原告的股东在该对账单下部签字并捺印。该对账单附件“唐应龙明细”显示：2018/11/4唐应龙借支（转由李程亮承担）10000.00，2019/1/29吉利汽车定金款1000.00，2019/2/16吉利汽车首付款73000.00，2019/3/9吉利汽车分期款4950.00，2019/3/24吉利汽车分期款4950.00，2019/4/25吉利汽车分期款4950.00，合计金额：98850.00。洪金萍、曾祺芸、唐应龙、王怡在该明细下部签字并捺印。 2019年6月25日，被告唐应龙向原告填写《付款申请单（其他类）》一张，申请付款内容：支唐应龙名下汽车分期款4950元，并加盖有“银行付讫”字样。同日，原告通过遂宁银行互联网银行向被告唐应龙转账4950元。 另查明，被告唐应龙于2019年10月从原告处离职，目前正在遂宁驭祥职业技术学院练习科目二，尚未取得驾照。 本院认为，当事人应当举证证明自己主张的事实，未能举证或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间建立民间借贷关系的事实，除《付款申请单（其他类）》和网上银行转账凭证以及一张被告不认可的《借款申请单》以外，无其他证据予以佐证。但被告举证的《公司高管配车协议》、股东签字确认的对账单及明细表，能够与原告出示的证据相互印证，证明原告给被告支付的全部款项实为支付原告以被告名义购买车辆的款项，并非被告向原告借款，双方之间无借贷合意。根据相关法律规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1240元，由原告遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖小丽