河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2446号 原告：程淑平，女，1962年12月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：陈敬辉，男，1977年2月6日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：杨作昌，男，1979年9月27日生，住曲阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北，统一社会信用代码：91130400MA09KUJR。 负责人：郑凯，公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，公司员工。 原告程淑平与被告陈敬辉、杨作昌、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚财险鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛习、被告陈敬辉委托诉讼代理人杨少宁被告杨作昌及安诚财险鸡泽支公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 程淑平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿损失10000元（具体各项损失待司法鉴定后予以确定）。二、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为164560元。事实和理由：2019年10月9日，杨作昌驾驶冀Ｆ×××××号轿车在曲阳县与原告驾驶的电动车相撞后，致使原告倒地后又被陈敬辉驾驶的冀Ｆ×××××小型客车碾压，致原告受伤，原告无责任。事故发生后原告产生医疗费2万余元，被告陈敬辉、被告杨作昌所驾驶车辆均在被告安诚财险鸡泽支公司处投保了交强险和商业三者险，三被告应当依法承担赔偿责任，被告至今未予赔偿，现原告依据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判处。 安诚财险鸡泽支公司委托诉讼代理人庭审中口头辩称，被告陈敬辉事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，被告杨作昌的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，请法院依法核实被告陈敬辉、杨作昌的车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证是否年检有效，在无保险约定的免赔拒赔情形下，我公司在保险限额承担合理合法损失；根据事故认定书记载，事故发生后，被告陈敬辉驾驶的车辆驶离现场，属于商业险的责任免除，不承担本案的诉讼费和鉴定费以及其他间接损失。 陈敬辉委托诉讼代理人庭审中口头辩称，被告所驾车辆在被告安诚财险鸡泽支公司处投保交强险和商业险并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的全部损失理应由被告安诚财险鸡泽支公司承担；事故认定书中认定驶离现场的行为因当时陈敬辉并未知道原告受伤，没有逃避法律制裁的行为，不属于交通事故逃逸禁止的情形，被告安诚财险鸡泽支公司在陈敬辉投保时没有证据证实其充分履行了提示义务。 杨作昌庭审中口头辩称，我驾驶的冀Ｆ×××××车辆在保险公司只有交强险，事故发生在保险期间，我的驾驶证也属于正常年检，原告的损失应由保险公司承担。 3 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日8时15分许，杨作昌驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北行驶到曲阳县嘉禾街小区路口北侧路段停车开车门时，与同向行驶的程淑平驾驶的电动自行车相撞后，致使程淑平倒地后又被同向行驶的陈敬辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车将其脚部碾压，发生交通事故。致程淑平受伤。发生交通事故后，陈敬辉驾车驶离现场。曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第130634120190000102号道路交通事故认定书，认定杨作昌、陈敬辉分别负此次事故的同等责任，程淑平无责任。被告陈敬辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚财险鸡泽支公司投保有交强险和商业保险、被告杨作昌所驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安诚财险鸡泽支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后程淑平在河北省曲阳县医院住院治疗31日。经原告申请天津迪安司法鉴定中心对程淑平的伤残程度及三期情况出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人程淑平左侧内踝骨折内固定术后，左踝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人程淑平的误工期180日，护理期60日，营养期90日。3.被鉴定人程淑平后续可行左侧内踝骨折内固定取出术，建议后续治疗费用约为6000-8000元（或以实际发生为准）。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、原告身份证，拟证实原告主体资格；2、被告陈敬辉、杨作昌的行驶证和驾驶证，被告陈敬辉的交强险和商业险保单，被告杨作昌车辆的交强险保单，拟证实二被告的主体资格和投保情况；3、道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的事实和各方的责任承担；4.原告的住院病例、诊断证明、药费票据、药费清单，拟证实原告的伤情，住院情况医疗费数额以及住院期间需2人护理；5、司法鉴定意见书和鉴定费票据，拟证实原告的伤残等级，三期的期限，二次手术费数额；6、原告的商品房买卖合同、交房费发票、契税收据、装修保证金、首付款订单、取暖费、水费、物业费票据，拟证实原告自2017年7月份在本人购 4 买的曲阳县城内永宁花都小区居住。7、原告的误工损失证明、单位的营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证实原告在曲阳宏拓建筑分包劳务公司主管财务，月工资4000元，事故发生后工资停发；8、原告丈夫王献月、女儿王娜身份证复印件，拟证实原告住院期间的护理人员情况。 被告安诚财险鸡泽支公司、陈敬辉、杨作昌对证据1、2、3、4、5、8没有异议，本院予以采信。被告安诚财险鸡泽支公司对证据6称，物业交费的收据中部分票据未加盖公章，无法证实其真实性，其所提交的契税收据和购房的发票以及商品房买卖合同所记载的日期均为2020年6月份，可以证实原告的不动产是在事故发生后购买，不能证实事故发生前居住生活在城镇。被告陈敬辉、杨作昌无异议。原告所提交的曲阳县永宁物业管理公司永宁花都收款收据最早记载时间与商品房买卖合同中记载的一次性付款时间均为2017年7月7日，且取暖费缴纳具有连续性，上述证据能够形成完整的证据链条，符合证据的特征，本院予以采信。被告安诚财险鸡泽支公司对证据7称，未见原告方与所在单位的备案的劳务合同以及未提交原告因误工导致收入减少的相应证据如银行卡流水，证实原告收入的减少，对于原告提交证据的关联性，不予认可。被告陈敬辉、杨作昌无异议。原告未提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、误工期内的工资银行流水等证据，不能证实原告具有固定收入，被告安诚财险鸡泽支公司的抗辩理由成立，予以支持。 原告主张损失、举证，三被告质证及对争议的事实认定如下： 1、医疗费28,511.54元、二次手术费8000元，共计36,511.54元。被告陈敬辉、杨作昌无异议。被告安诚财险鸡泽支公司称，请法院依法核实具体的损失数额，根据保险合同的约定医疗费应扣减非医保用药；对于二次手术费根据鉴定报告数额为6000-8000元，认可6000元。（2020）冀高法31号文件载明保险人应当对商业三者险中非医保用药免 5 赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，本案中被告安诚财险鸡泽支公司未提交相关证据，故对其抗辩不支持，经核实医药费金额确认医药费28,511.54元；天津迪安司法鉴定中心出具鉴定意见载明后续治疗费用约为6000-8000元，原告主张8000元，符合规定；综上，确认医药费为36,511.54元。 2、伙食补助费3100元，住院31天，每天100元计算。三被告无异议，予以确认。 3、营养费4500元，司法鉴定意见书确定营养期90日，每天50元计算。被告安诚财险鸡泽支公司称，根据2020年31号文件同意营养费按照每天20元计算，计算90天。被告陈敬辉无异议。被告杨作昌称，认可每天20元计算。被告安诚财险鸡泽支公司的抗辩理由成立，予以支持，确认营养费1800元。 4、误工费24,000元，误工期按司法鉴定书确定180日，月工资4000元。被告安诚财险鸡泽支公司称，因原告提交的证据不支持原告的损失，原告事发时已经超出国家规定的法定退休年龄，原告也未提交误工收入的相关损失，对于其所主张的误工费不予认可。被告陈敬辉、杨作昌无异议。原告所提交的证据不能够证实原告具有固定收入，事发时原告的年龄已经超过法定退休年龄，被告安诚财险鸡泽支公司的抗辩理由成立，对原告主张误工费的请求，不予支持。 5、护理费9900元，住院期间二人护理，出院后一人护理，总护理期按司法鉴定意见为60日，护理费标准均按居民服务业标准，按每年39,947元计算。被告安诚财险鸡泽支公司称，原告也没有提交二人护理的相关证据，同意按照39,947元标准计算护理期限为60天，认可一人护理。被告陈敬辉、杨作昌无异议。被告安诚财险鸡泽支公司的抗辩理由成立，予以支持，确认护理费为6566.7元（39,947元／365日×60日）。 6、伤残赔偿金71,476元，原告事故发生在城镇居住一 6 年以上，按城镇居民标准计算。被告安诚财险鸡泽支公司称，根据原告身份信息显示原告系农村居民，伤残赔偿金同意按照农村居民标准计算20年，伤残系数10%。被告陈敬辉、杨作昌无异议。被告安诚财险鸡泽支公司虽不认可按照城镇居民计算伤残赔偿金，按原告所提交的证据能够证实其居住生活在城镇一年以上，其按城镇居民人均年可支配收入主张伤残赔偿金，符合规定，予以支持；事故发生在2019年10月9日，原告按2020年度河北省道路交通事故人身损害标准计算，符合规定，确认残疾赔偿金为71,476元。 7、精神损失费5000元。被告安诚财险鸡泽支公司称，认为主张数额过高，请法院依法酌定。被告陈敬辉、杨作昌无异议。原告主张符合规定予以确认。 8、车辆损失费2000元，事故认定书载明原告电动自行车损坏，自行车未修未做鉴定。被告安诚财险鸡泽支公司称，原告未提交维修票据，对其所主张的车辆损失，不予认可。被告陈敬辉、杨作昌无异议。原告虽未提交电动自行车损失相关证据，且事故认定书认定亦未载明电动自行车损失，被告安诚财险鸡泽支公司的抗辩理由成立，予以支持。 9、鉴定费3100元。被告安诚财险鸡泽支公司称，该损失为间接损失，不予承担。被告陈敬辉、杨作昌无异议。该费用是为查明原告具体的伤残程度和三期情况所作支出的必要合理费用，依据规定应该由保险人承担，被告抗辩理由不能成立，故确认鉴定费3100元。 10、交通费2000元，没有票据，结合病例主张2000元。被告安诚财险鸡泽支公司称，认可住院期间每天20元标准计算。被告陈敬辉、杨作昌无异议。原告住院31日，酌定交通费900元。 综上，原告损失为：医药费36,511.54元、伙食补助费3100元、营养费1800元、护理费6566.7元、残疾赔偿金为71,476元、精神损失费5000元、鉴定费3100元、交通费900元，以上共计128,454.24元。 7 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨作昌驾驶冀Ｆ×××××号轿车开车门时与程淑平驾驶的电动自行车相撞后，程淑平倒地又被陈敬辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆碾压脚部，发生交通事故，致程淑平受伤，事发后陈敬辉驾车驶离现场。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定杨作昌、陈敬辉分别负事故的同等责任，程淑平无责任，此事故认定书并无不妥，应作为责任划分和民事责任承担的依据；以杨作昌、陈敬辉分各承担50%的赔偿责任为宜。冀Ｆ×××××号车辆登记在陈敬辉名下，该车辆在被告安诚财险鸡泽支公司投保有交强险和商业保险，被告安诚财险鸡泽支公司未提交证据证实其就免责事由进行了提示和说明，故被告安诚财险鸡泽支公司在答辩时称陈敬辉驾驶的车辆驶离现场属于商业险的责任免除的抗辩，不能成立；冀Ｆ×××××号车辆登记在杨作昌名下，该车辆在被告安诚财险鸡泽支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告医药费损失36511.54元、伙食补助费3100元、营养费1800元，共计41411.54元，已超出交强险医疗费分项限额，杨作昌作为侵权人应当承担赔偿责任，计10705.77元［（41411.54元－20000元﹚÷2］，原告剩余损失117748.47元未超出两份交强险及陈敬辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆商业三者险的保险限额，被告安诚财险鸡泽支公司应当依据法律和保险合同的约定首先在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内赔偿。原告主张超出本院确定的损失部分，本院不予支持。原告的损失已确认由被告安诚财险鸡泽支公司赔偿，被告陈敬辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 8 十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告程淑平损失117,748.47元； 二、被告杨作昌于判决生效之日起十日内赔偿原告程淑平损失10,705.77元； 三、被告陈敬辉不再承担责任赔偿责任； 四、驳回原告程淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由原告程淑平负担454元，由被告杨作昌负担57元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担1285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑天阔