北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初52252号原告：北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场，住所地北京市房山区。经营者：屈福来，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：北京金百万四道口餐饮有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：卢培财，执行董事。委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雅晴，北京金百万四道口餐饮有限公司经理。原告北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场（以下简称屈福来养殖场）与被告北京金百万四道口餐饮有限公司（以下简称金百万四道口公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈福来养殖场的委托诉讼代理人李宏兵，被告金百万四道口公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈福来养殖场向本院提出诉讼请求：1.要求金百万四道口公司支付货款206451.92元及利息（利息自2016年5月1日起，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%，计算至货款付清之日止）；2.由金百万四道口公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方自2015年11月建立供货关系，屈福来养殖场按照金百万四道口公司的要求供应海鲜等食品，金百万四道口公司已向屈福来养殖场支付部分货款，但仍拖欠货款206451.92元。屈福来养殖场多次催要未果，故诉至法院。金百万四道口公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系。本案中的买卖关系实际存在于屈福来养殖场与北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）之间。自2013年3月起金百万公司成立了金百万四道口公司，从注册之日起，金百万四道口公司一直由金百万公司经营，收取收入。2018年5月28日，金百万公司与金百万四道口公司签订了协议，约定2018年5月27日前发生的债务均由金百万公司负担。金百万四道口公司不认可拖欠屈福来养殖场的货款。即便存在该笔债务，也不应由金百万四道口公司承担。本案应追加金百万四道口公司为共同被告。屈福来养殖场的陈述与证据相互矛盾，请求驳回屈福来养殖场的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金百万四道口公司于2013年9月23日注册成立。屈福来养殖场自2015年11月起向金百万四道口公司供应鲈鱼、多宝鱼、蛏子等水产品，双方未签订书面的买卖合同。屈福来养殖场提交机打《金百万四道口店采购入库单》显示，其于2015年11月3日至2016年1月31日期间为金百万四道口店供应各类水产品，总价值计200314.71元，所有入库单上有金百万四道口店工作人员陈颖、郝丽、郝玉龙的签字确认。金百万四道口店陈颖与屈福来养殖场对应付货款进行了对账确认。庭审中，屈福来养殖场称，屈福来养殖场向金百万四道口公司一直供货至2018年，但金百万四道口公司未向其支付2015年11月3日-2016年1月31日期间的货款，其他已付款的采购入库单均已交回金百万四道口公司；双方约定货款的结算方式为押三付一。诉讼中，屈福来养殖场向本院提交了金百万四道口公司于2016年8月2日向其支付2016年6月货款的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、开票日期为2016年10月18日的北京增值税普通发票、郝玉龙的社保信息，以证明与金百万四道口公司存在真实的买卖合同关系。金百万四道口公司对真实性无异议，对证据的关联性及证明目的不认可，认为证据仅能证明屈福来养殖场与金百万四道口公司曾经存在过供货关系，但无法证明本案中屈福来养殖场诉讼请求的期间内是否存在供货关系，也不能证明此期间金百万四道口公司收到了屈福来养殖场的货物及尚欠款金额，郝玉龙是金百万四道口公司员工，但不能确定是其本人签字。屈福来养殖场提供的存款明细显示屈福来养殖场于2016年8月2日收到金百万四道口公司支付的2016年6月份的货款，但屈福来养殖场在庭审中陈述供货截止日期为2016年1月，明显矛盾，此证据也与屈福来养殖场所陈述的押三付一的结算方式相互矛盾，不能证明金百万四道口公司拖欠屈福来养殖场的货款。金百万四道口公司认为屈福来养殖场无法证明货物签收人是金百万四道口公司的人，所以不能证明双方之间在本案中存在买卖合同关系。金百万四道口公司并提供了对账单作为证据，证明金百万四道口公司的实际经营和管理都是由金百万公司操作，所有收入款也都打入金百万公司，所有支出也是由金百万公司打款至金百万四道口公司，故金百万公司系借用金百万四道口公司名义经营，应由金百万公司承担责任。屈福来养殖场对金百万四道口公司提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。根据金百万四道口公司提交的对账单，2016年3月4日-2017年1月25日，金百万四道口公司向屈福来养殖场支付了10笔货款，共计元556148元。庭审中，金百万四道口公司主张原法定代表人任永平于2013年3月与金百万公司（原名称北京金百万餐饮娱乐有限责任公司）签订了《合营协议（股权型）》，任永平与金百万公司同意共同投资在北京市海淀区四道口商业楼一层开设一家餐饮有限公司并从金百万公司获得使用金百万图文商标开展经营。合同还约定金百万公司为新公司的经营管理方，负责新公司的日常经营和财务管理，由任永平担任新公司的法定代表人，并约定了金百万公司和任永平投资所占比例等内容。金百万公司与任永平约定成立的新公司即为金百万四道口公司。2018年5月28日，金百万公司与金百万四道口公司签订《金百万四道口公司名称使用协议》，双方约定自2018年5月28日起金百万四道口公司的名称使用权归任永平无偿使用，2018年5月27日前发生的债权债务由金百万公司承担。2019年6月13日之前的法定代表人为任永平，此日起，法定代表人变更为付颖。诉讼中，金百万四道口公司称无法向本院提交2018年5月27日之前任何经营资料。本院认为，依据金百万四道口公司的抗辩主张，其否认与屈福来养殖场之间存在买卖合同关系。就此，本院认为，关键证据《金百万四道口店采购入库单》明确显示收货饭店的名称为“金百万四道口店”，可证明屈福来养殖场系向金百万四道口店提供水产品的事实。屈福来养殖场提交的《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》和发票，可证明存在金百万四道口公司向屈福来养殖场支付货款的事实。金百万四道口公司辩称与屈福来养殖场不存在买卖合同关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。已付清屈福来养殖场货款的举证责任由金百万四道口公司承担，其未提交与屈福来养殖场结清全部货款的证据，应承担不利后果。金百万四道口公司可以调取该公司的银行对账单，其要求屈福来养殖场提交2015年11月1日-2017年5月30日期间的银行交易记录，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。金百万四道口公司认可该公司委托金百万公司经营，但金百万公司系以金百万四道口公司名义经营，并未以金百万公司名义经营，店内悬挂的是金百万四道口公司的营业执照，虽然金百万公司承诺发生于2018年5月27日前的债权债务由金百万公司承担，但该约定仅对金百万公司和金百万四道口公司有效，对屈福来养殖场不发生效力，金百万四道口公司要求追加金百万公司为本案被告的要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。屈福来养殖场与金百万四道口公司之间存在事实上的买卖合同关系，且已经实际履行，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。双方之间系口头合同关系，屈福来养殖场称与金百万四道口公司存在押三付一的约定，证据不充分，应认定双方对于付款期限没有明确约定，则金百万四道口公司应在收货后付款。故现屈福来养殖场要求金百万四道口公司支付拖欠的货款200314.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。屈福来养殖场主张支付货款206451.92元，多主张货款6137.21元，没有采购入库单为证，也不在金百万四道口公司认可的欠款数额之内，故对6137.21元欠款请求不予支持。金百万四道口公司逾期付款，应当向屈福来养殖场支付逾期付款的利息，屈福来养殖场要求自2016年5月1日开始计算利息，本院予以支持。屈福来养殖场要求按照罚息标准支付利息损失，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、北京金百万四道口餐饮有限公司给付北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场货款200314.71元并支付逾期付款利息（以所欠货款作为计算基数，从2016年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场其他诉讼请求。如果北京金百万四道口餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元（北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场已预交），由北京市房山区琉璃河镇屈福来养殖场负担130元（已交纳），由北京金百万四道口餐饮有限公司负担4266元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴增云人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 萌