北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5199号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：洛阳恒景科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号31幢2单元303号。法定代表人：张少波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告洛阳恒景科技有限公司（以下简称洛阳恒景公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱、被告洛阳恒景公司法定代表人张少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在侵权网站首页显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断公开赔礼道歉一个月；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权合理支出1000元（数据服务500元，公证费500元）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：现原告发现被告在其运营的域名为yxhnw.com的网站中使用的图片与原告享有著作权的摄影作品图片编号：BVS-P0027422相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。为此特起诉至法院，望法院判如所请。洛阳恒景公司辩称，我们公司没有注册过原告说的网站，不知情、不知道注册需要什么材料，确认公司的营业执照没有丢失，公司就两个人，也没有公司员工私下注册，原告所诉的侵权图片，没有主题没有链接，对图片的真实性提出异议。我公司没有侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1.图片编号：BVS-P0027422；2.登记证号：京作登字-2013-G-00140337；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.拍摄日期：2008年2月9日；5.首次发表日期：2008年6月30日；6.登记日期：2013年5月17日。原告当庭展示了上述证据并查看了作品原图信息。二、侵权事实2019年6月10日，原告委托诉讼代理人向北京市信德公证处申请公证，该公证处于2019年6月18日出具（2019）京信德内经证字第00517号公证书记载：域名为yxhnw.com的网站发表了涉案图片用作配图。庭审中经核实，打开涉案网站网址，显示“该站点已被管理员停止运行”。经查询ICP备案信息，域名为yxhnw.com的网站主办单位为洛阳恒景公司，备案号为豫ICP备18026021号-1，审核时间为2018年7月19日。洛阳恒景公司不认可涉案网站系其备案并申请向河南省通信管理局调取涉案网站的备案信息，该局经两次查询回函，域名yxhnw.com中原印象网站的有关注册信息，经查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，“豫ICP备18026021号-1”备案号的相关信息如下：备案主体负责人：张少波，身份证号：4103XXXXXXXXXXXXXX，主办单位名称洛阳恒景科技有限公司，主办单位有效证件号码：91410304MA3X48RB87，单位证件住所：洛阳市瀍河区中州东路69号31幢2单元303，联系方式158xxxxxx76。经询，该局表示该网站已撤销备案，因此系统中没有也无法查看到纸质备案材料，并表示备案网站材料是通过接入商提供，接入商为郑州市景安网络科技股份有限公司。后洛阳恒景公司申请向郑州市景安网络科技股份有限公司调取备案材料和信息，该公司回函称，目前网站yxhnw.com处于工信部未备案状态。通过查询可知，网站“yxhnw.com”在2020年5月16日下午5点左右，被“洛阳恒景科技有限公司”主动向工信部提交注销备案主体的申请，注销成功后单位“洛阳恒景科技有限公司”及网站“yxhnw.com”均无工信部备案信息；具体的注销备案申请记录可见附件1。通过查询我公司备案系统日志记录可知，网站yxhnw.com备案号“豫ICP备18026021号-1”，备案主体“洛阳恒景科技有限公司”主办单位有效证件号码：91410304MA3X48RB87，详细的备案信息可见附件2-7。包括但不限于备案主体单位证件原件扫描件，单位法人和网站负责人登记的姓名、手机号、身份证号码、邮箱，身份证件原件扫描件以及网站负责人幕布照片，网站备案委托书等。附件1为用户注销备案主体申请记录、附件2为用户在我公司登记的备案信息（日志记录）（内有网站详细信息及备案单位信息、法人信息、联系方式等）、附件3为用户向我公司提供的备案主体单位营业执照（洛阳恒景公司的营业执照）、附件4为用户向我公司提供的单位法人身份证原件扫描件（张少波的身份证件）、附件5为用户向我公司提供的单位网站负责人身份证原件扫描件（范成文的身份证件）、附件6为用户向我公司提供的单位负责人备案幕布照片、附件7为用户向我公司提供的网站备案委托书（上有洛阳恒景公司公章及单位法人签名和身份证号）。洛阳恒景公司认可营业执照及身份证中的信息均是真实的，但认为网站不是其公司或其员工申请备案，且不知道范成文是谁。优图佳视公司另主张维权的公证费和数据服务费，并提交了验证咨询服务、国内公证费票据一张，金额为10800元，提交技术服务费付款回单一张，金额为24143.43元，但均无法证明取证项目数量。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的作品登记证书、原图，在无相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告未经许可，在其运营的网站中使用了涉案作品作为配图，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，洛阳恒景公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。被告主张其并未备案涉案网站，相关备案材料亦非其提交，没有侵权。本院认为，根据ICP备案查询信息、河南省通信管理局以及郑州市景安网络科技股份有限公司提供的详细备案申请资料包含但不限于营业执照、法人身份证件及委托书、委托人证件和幕布照片以及撤销备案的日志记录等证据，可以证明涉案网站域名备案主体为本案被告洛阳恒景公司，被告亦认可营业执照和法人身份证件的真实性，其辩解意见没有证据予以佐证和支持，对其主张本院不予采信。鉴于涉案网站已经无法打开，且已被注销，对于原告主张的停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告还主张为制止侵权而支出的合理费用，但无法证明具体的支出项目，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告洛阳恒景科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元、公证费和数据服务费100元，以上合计900元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳），由被告洛阳恒景科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅