福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5210号 上诉人（原审被告）：郭军，男，1978年8月18日出生，土家族，住湖北省利川市，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：赖锦书、李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖水阳，男，1977年6月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 上诉人郭军因与被上诉人肖水阳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 郭军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案合同早已因为肖水阳违约而于2019年7月31日解除，且《借条》真实、合法、有效，所有的购车款及定金已转化为租金，肖水阳要求郭军返还购车款及定金没有任何事实和法律依据，一审对部分事实认定不清，依据不足，导致作出错误判决。 肖水阳辩称，车辆过户是买方的主要权利之一，亦是卖家主要义务之一，肖水阳作为购买方已依约履行了支付定金义务，但郭军收到定金后一直没有办理过户手续，其后又擅自将案涉车辆强行开走并转让给其他人，郭军的行为已严重违约，其无权解除合同，请求驳回上诉，维持原判。 肖水阳向一审法院起诉请求：1.请求确认《汽车转让合同》已经解除；2.请求郭军返还购车款75000元，并按照定金罚则双倍返还定金共50000元。 一审法院对本案争议的证据和事实认定如下：2019年1月5日，郭军与肖水阳签订了一份《汽车转让合同》，合同主要约定：郭军（甲方）将车辆（车牌号渝Ａ9××××，发动机号78304822）以150000元的价格转让给肖水阳（乙方）；第五条乙方将车辆验收合格后先付25000元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方；等。签订合同当日肖水阳通过朋友张旭账户向郭军支付定金25000元，郭军将车辆交付肖水阳。后双方对合同第五条补充约定为“以后每月头付2.5万元付清到2019年6月”。2019年1月12日肖水阳向郭军的粤通卡缴纳2000元、2019年3月1日肖水阳支付郭军23000元、2019年4月2日支付20000元、2019年5月2日支付5000元、2019年6月14日支付5000元、2019年7月3日支付20000元。2019年6月14日，肖水阳在借条的借款人处签名按手印。借条约定借款来源于肖水阳购买郭军车款未付清的尾款。借款金额77000元，分期偿还，每期12833元。2019年7月31日郭军将车辆收回并转卖他人。2019年10月3日，肖水阳向郭军发送了一条短信，短信内容主张因郭军无法将车辆过户到肖水阳名下并且将车从肖水阳处开走转卖他人，肖水阳主张解除合同。 一审法院认为，肖水阳与郭军之前签订的《汽车转让合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。在后续的合同履行过程中，因种种原因，肖水阳主张《汽车转让合同》解除，郭军对于合同解除也予以认可，对此予以认定。对于合同解除的原因应当如何归责的问题。合同第五条明确约定“乙方将车辆验收合格后，先付贰万伍元定金给甲方，待过户手续办理完毕后将本合同余款一次性付给甲方”。而后续的履约中，郭军并未提供任何证据证明其配合肖水阳办理过车辆过户手续。肖水阳在短信中主张郭军未办理车辆过户构成违约，予以采信。另，合同第五条下方手写“以后每月头付（25000元）贰万伍仟元付清到2019年6月”，同时也是因为肖水阳未按时支付购车款，对于尾款，双方在2019年6月14日形成了借条将购车尾款以借条形式进行了确认。据此，郭军主张肖水阳未按时支付购车款构成违约，有事实依据，予以认定。之后郭军于2019年7月31日将车辆转售他人，合同已经无法继续履行。据此，应认为合同解除的原因，双方对此均有责任，应当各自承担各自因合同无法履行造成的损失。肖水阳主张郭军应当返还购车款，合理合法，应当予以支持。对于肖水阳主张双倍返还定金，不予支持。对于购车款的数额如何认定的问题。双方一致认可在2019年6月14日，双方签订了借条，借条中约定将购车款尾款77000元转成借款，据此可以认定，截至2019年6月14日，肖水阳已经支付的购车款数额为73000元（150000元扣除尾款77000元），而2019年7月3日，肖水阳又支付郭军20000元，故，肖水阳已支付的购车款为93000元。对于郭军主张应当按照借条约定，由于肖水阳未按时支付购车款，郭军有权收回车辆已付购车款概不退还。鉴于，本案中合同解除的原因规则于双方而非肖水阳单方违约，同时，由于郭军单方将车转卖他人的行为导致了合同无法继续履行，而借条系以购车尾款为成立前提，在《汽车转让合同》被解除后，借条应当被认定无效。综上，对于郭军的上述主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、肖水阳与郭军签订的《汽车转让合同》已经于2019年10月3日解除；二、郭军应于判决生效之日起十日内退还肖水阳购车款93000元；三、驳回肖水阳的其他诉讼请求。本案受理费2800元，由肖水阳承担717元，郭军承担2083元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决对争议的事实与证据的认定意见正确，本院予以确认。 本院认为，经审查全案证据及当事人陈述意见,本案买卖合同在履行过程中，出卖方郭军在收到定金后一直没有履行办理车辆过户手续，其后在未经买受人肖水阳同意下又将案涉车辆强行开走并转让给其他人，其行为已构成违约，肖水阳于2019年10月3日以发短信给郭军的形式主张《汽车转让合同》解除，郭军对于合同解除不持异议,一审判决认定《汽车转让合同》于2019年10月3日解除,符合相关法律规定,应予确认。因肖水阳在履行合同过程中未能按时支付购车款，双方在2019年6月14日一致同意以购车尾款转为借款并以借条形式进行确认，故肖水阳亦存在违约行为，一审认定双方当事人对合同解除均有责任，应当各自承担因合同无法履行造成的损失，并无不当。本案法律关系为买卖合同，案涉借条系以肖水阳应当支付购车尾款为前提，系履行买卖合同的一种支付方式，因《汽车转让合同》已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状…。”之规定，本案已不在继续履行借条支付购车尾款的合同义务。综上，一审判决肖水阳与郭军签订的《汽车转让合同》于2019年10月3日解除，郭军退还肖水阳购车款93000元，对合同解除后的相关处理依法妥当，应予维持。郭军的上诉主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。 综上所述，郭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2083元，由郭军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。