广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19494号原告：杨青，女，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：许芬，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：广州至尚企业管理有限公司，住所广东省广州市白云区永平街解放庄路****。法定代表人：丁开静。被告：丁开静，男，1961年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告杨青与被告广州至尚企业管理有限公司（以下简称至尚公司）、丁开静特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人郭悦到庭参加了诉讼。被告至尚公司、丁开静经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与至尚公司于2019年11月6日签订的《合作服务协议书》；二、判令至尚公司返还原告合作费用82800元并支付41400元违约金。三、判令丁开静对至尚公司以上付款义务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告与至尚公司签订《合作服务协议书》(以下简称“涉案合同”)，至尚公司授权原告在苏州市吴中区使用至尚公司“麦吉”品牌标识开设奶茶店铺，至尚公司为原告提供运营指导、培训、技术服务等服务，并为原告提供开店所需设备及材料。涉案合同签订后，原告依约支付至尚公司合作费用82800元，但至尚公司未按约履行合同义务，原告至今未能开店，现也无法联系上至尚公司。此外，原告得知至尚公司涉嫌商标侵权，在贵院已有多起诉讼案件。原告认为，至尚公司不履行合同义务且涉及商标侵权已致合同目的不达，原告有权解除涉案合同并要求至尚公司退还合作费用、支付违约金。同时，至尚公司为一人有限公司，丁开静为至尚公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，丁开静不能证明公司财产独立自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告至尚公司、丁开静无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明，2019年11月6日，杨青（乙方）与至尚公司（甲方）签订协议书，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：麦吉。1.2.1乙方选择“单店使用服务”，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省苏州市吴中区。1.3合同期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用82800元（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费、广告推广费、设备费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。1.5从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费3000元。本合同期服务费共3000元。第三条双方的权利义务甲方的义务3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训4名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。3.2.5乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务。3.2.6甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同。以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备。3.2.7甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担。第六条违约责任6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，原告作为申请人签订的《特批待遇申请表》约定，赠送旗舰店设备一套、考察、学习期间吃、住、路费报销4000元（物料抵扣），后期经营当中如因商标问题导致无法经营，公司赔偿所有直接损失、并退还合作费用等内容。杨青向至尚公司缴纳了合同款项82800元。2019年11月19日，被告、麦吉（广州）餐饮企业管理有限公司出具《授权证书》，授权原告为该公司麦吉奶茶品牌经销商店铺。诉讼中，原告主张至尚公司在签订涉案合同后并未履行合同义务，且涉及商标侵权，原告无法实际开店经营，故要求解除涉案合同，并要求被告按合同第6.2条的约定支付违约金41400元。对于至尚公司涉及商标侵权的事实，原告提交了（2020）浙0212民初2049号民事判决书予以佐证。另查：被告为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年8月19日，法定代表人兼唯一自然人股东为丁开静，经营范围为企业管理咨询服务、餐饮管理等。以上事实，有合作服务协议书、特批待遇申请表、收据、授权证书、宣传册、工商登记信息、借记卡活期交易明细、民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，关于《合作服务协议书》的性质问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与至尚公司签订的《合作服务协议书》约定至尚公司为原告提供“麦吉”项目的营运指导、技术培训、技术支持服务等，并要求原告按其要求开展经营活动及支付相关费用，合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。涉案合同系双方之间的真实意思表示，且合同基本内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同成立并生效，双方均应恪守履行。关于原告主张解除涉案合同的问题。根据涉案《合作服务协议书》的约定，至尚公司收取原告合同款项82800元，应向原告提供项目技术培训、店面装修图纸设计、后期运营指导、广告推广、设备等服务，现原告主张至尚公司并未履行合同义务，且其无法与至尚公司取得联系。对此，至尚公司并未到庭进行抗辩或提供证据证实其履行合同义务的情况，至尚公司理应到庭举证却怠于举证的行为应视为其对自身权利的放弃。至尚公司未能充分履行合同义务，导致原告的合同目的已无法实现，至尚公司为此负有不可推卸的责任，且至尚公司现已下落不明，缺乏继续履行合同的期待可能性，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告主张解除涉案《合作服务协议书》有事实和法律依据，但基于涉案合同期限已届满，本院对原告的该项诉请不再予以处理。关于原告主张至尚公司返还合同款项82800元并支付违约金41400元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现至尚公司未依约履行合同义务已构成违约，至尚公司应承担返还全部合同款项的责任。原告主张至尚公司退还合同款项82800元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。根据涉案合同的约定，任何一方违反合同约定义务，守约方有权向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金。现原告主张按照合同款项82800元的50%计算违约金41400元并未超过上述约定，本院对此予以支持。丁开静为至尚公司的唯一股东，不能证明其财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。至尚公司、丁开静经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州至尚企业管理有限公司返还原告杨青合同款82800元；二、本判决生效之日起十日内，被告广州至尚企业管理有限公司向原告杨青支付违约金41400元；三、被告丁开静就本判决第一、二项确定的债务内容，与被告广州至尚企业管理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告杨青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元（原告杨青已预交），由被告广州至尚企业管理有限公司、丁开静共同负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王柯苏