四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3666号 原告：四川湖山电器股份有限公司工程分公司，住四川省绵阳市湖山路5号，统一社会信用代码：91510704795847044Y。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳市信德科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙路5号3幢2楼，统一社会信用代码：91510704759736718Y。 法定代表人：周楠晶。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司诉被告绵阳市信德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司之委托诉讼代理人肖宝丽到庭参加了诉讼，被告绵阳市信德科技有限公司之委托诉讼代理人唐娜莎到庭参加了诉讼,本案依法审理，现已审理终结。 原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款110602.6元；2、请求判令被告以欠付的货款110602.6元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月11日起至实际支付完毕之日止的资金占用费（暂计算至2020年8月25日为21032.93元）3、请求判令被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：原告与被告共同商定，由原告向被告供应货品，自2013年1月起至2013年12月止，原告向被告供应货品的金额总计140602.2元，2016年12月29日，被告的法定代表人周楠晶在《客户明细账》上对供货金额予以签字确认，2017年7月10日，由被告的法定代表人周楠晶向四川湖山电器有限责任公司工程分公司（原告曾用名）转账支付30000元，截止起诉之日剩余货款均为支付，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告绵阳市信德科技有限公司答辩称：1、原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告要证明被告欠其货款应当举出货单等相关证据证明加以金额；2、原告提交对账单显示是2016年，原告于2020年8月25日提起诉讼，根据民诉法规则，原告应当在三年内提起诉讼，现诉讼时效已过，应当驳回其诉讼请求；3、原、被告系多年合作关系，被告为原告创造了百万余元的效益，被告发现同期拿货的价格远超于其他经销商，基于此原、被告在对账中承诺货款金额为10万元，而不是对账单上的14万元。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方未签订书面的买卖合同，双方当庭陈述长期以来由原告向被告供应话筒、音响、功放、处理器等设备，采取滚动结算支付的方式进行交易。2016年12月29日，原、被告双方进行了对账，被告法定代表人周楠晶在《客户明细账》上签字确认。上载明“截止2013年12月31日，欠付金额为140602.60元”。2017年7月10日，被告向原告支付货款30000元，现仍欠付110602.60元货款未支付。原告举出对外销售明细、调拨单等证据，以佐证向被告供货属实，被告对此均无异议。被告当庭陈述原告方法人代表口头承诺扣减货款4万余元，货款结算金额为10万元，原告对此不予认可。 庭审中，原告举出催收短信截屏打印件1页，拟证明原告方工作人员六次向被告法人代表周楠晶发送催款短信催收该笔货款。被告质证意见称该号码注册在公司名下，2017年6月后因号码遗失未再使用。 以上事实有原、被告身份信息、客户明细账、银行转账凭证、调拨单、销售明细、原告向被告发送的货款催收短信及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司与被告绵阳市信德科技有限公司虽未签订书面的买卖合同，但凭客户明细账、银行转账凭证、调拨单、销售明细、原告向被告发送的货款催收短信、原告的当庭陈述，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司已按约定履行完成其供货的义务，经结算，被告绵阳市信德科技有限公司之法定代表人周楠晶在客户明细账签名确认了下欠原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司货款140602.2元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告绵阳市信德科技有限公司作为合同相对方应承担支付义务。 关于诉讼时效的问题？原、被告双方在2016年12月29日进行了对账，开始起算被告支付货款的诉讼时效，后在2017年7月10日被告向原告支付部分货款30000元、原告从2017年6月至2018年12月期间多次向被告发出请求支付货款的催收短信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，原告向被告发送催收短信的行为均可以发生诉讼时效中断的法律效果，被告抗辩手机已丢未收到短信，本院认为被告当庭陈述号码系公司名下，该号码与公司经营息息相关，其重要性不言而喻，手机丢失不代表号码丢失，客观上可以补办，且被告未提交任何证据证明，对于被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予认可。原告于2020年8月27日向本院起诉仍在诉讼时效期限内。 关于资金占用利息的问题？原告主张从转款之日起按按年利率6%计算利息至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，关于利率标准，因司法解释明确为“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《全国民商事审判工作会议纪要》的相关规定，2019年8月20日后人民法院裁判贷款利息的基本标准已经变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。据此，本院支持从自2017年7月11日起的资金占用利息。利息计算方式为：以本金110602.6元为基数，自逾期之日即自2017年7月11日起至2019年8月19日止期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；以本金110602.6元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市信德科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司支付货款110602.6元及逾期利息。利息计算方式为：以本金110602.6元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；以本金110602.6元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川湖山电器股份有限公司工程分公司的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费379元，由被告绵阳市信德科技有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  龚 苓