广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初676号 原告：韦小梅，女，1948年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西浦北县，现住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县和睦镇卫生院，住所地：融水苗族自治县和睦镇建设路42号。统一社会信用代码：12450226499098843A。 法定代表人：曾宪锋，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩云，系该院副院长。 被告：邱道安，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西罗城县，现住广西柳州市柳南区。 被告：龙敏成，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，系该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司融水支公司，营业场所：融水县融水镇寿星中路5-2号华都商贸城1-2幢的1-2层，统一社会信用代码：91450225315862932M。 负责人：李铁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦伶，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：熊博，男，系该公司职员。 被告:华泰财产保险有限公司柳州中心支公司，营业场所：柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦2单元7-1（701室），统一社会信用代码：91450200MA5LAXNJ1L。 负责人：贾哲渝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭静，女，系该公司员工。 原告韦小梅诉被告融水苗族自治县和睦镇卫生院（下称和睦卫生院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依职权追加邱道安、龙敏成、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（下称财保柳州市分公司）、北部湾财产保险股份有限公司融水支公司（下称北部湾保险公司融水支公司）、华泰财产保险有限公司柳州中心支公司（下称华泰财保公司柳州支公司）为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，另行组成由审判员黄文霞担任审判长，人民陪审员张世玲、石引燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韦小梅及其委托诉讼代理人黄爱美，被告和睦镇卫生院的委托诉讼代理人黄平、财保柳州市分公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。被告邱道安、龙敏成、北部湾保险公司融水支公司、华泰财保公司柳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因侵权导致儿子陈业江死亡之死亡赔偿金648720元、丧葬费37000元；被扶养人生活费27604.20元；精神抚慰金50000元；交通费2500元；误工费3695元；住宿费2800元、餐饮费583元，以上陈业江死亡的各项损失合计772902.20元；2.判决被告因侵权导致原告本人受到伤害而损失的误工费11084.78元、交通费2500元、营养费6000元、住院伙食补助费2800元，原告以上各项损失合计22384.78元；3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等。事实与理由：原告的儿子陈业江（父亲陈德之2011年过世）在2020年2月20日因感觉身体不适，随即拨打“120”急救电话，随后被告的“120”救护车前往家中，将陈业江送往医院治疗。途中因被告的“120”救护车驾驶不当，在行驶途中直接撞上已经停在路边的其他车辆，并反弹连续碰撞，导致陈业江当场死亡，导致随同在救护车上的母亲即原告严重受伤，现在融水苗族自治县人民医院住院治疗。原告认为，被告作为医疗机构，在公民拨打120电话时，被告派出的“120救护车”有义务安全将需要救助的人送到医院接受治疗的义务。但是，被告的车辆由于驾驶不慎，直接撞向他人己经停放在路边的车辆，导致原告受伤、儿子陈业江当场死亡的重大侵权事故，被告应当赔偿原告的损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，韦小梅放弃第2项诉讼请求的主张。 和睦镇卫生院辩称：1、陈业江的死亡赔偿金应当按5年计算，和睦卫生院只应按50%的比例承担陈业江的死亡责任；2、陈业江与其继父邓为东不存在抚养关系，故陈业江对邓为东的抚养生活费不应由和睦卫生院赔偿；3、亲属办理丧葬事宜，而产生的交通费应是按3天计算，原告主张的餐饮费没有法律依据，不应当支持；4、陈业江死亡以后，和睦卫生院与原告签订了两份协议书，和睦卫生院已按协议为原告代付了鉴定费8500元，和支付原告丧葬费28500元，总共37000元，该赔偿款，应当从和睦卫生院承担的陈业江死亡赔偿款中予以扣减；5、龙敏成驾驶的拖拉机向北部湾保险公司融水支公司投保了交强险，邱道安驾驶的小型客车向华泰保险柳州分公司投保了交强险，龙敏成和邱道安在本次交通事故中均无责任，根据交强险有关规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用限额为1000元，故陈业江的死亡赔偿应当先由北部湾保险公司融水支公司和华泰保险柳州分公司在无责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由各当事人按责任比例予以分担；6、和睦卫生院的车辆向中国财保柳州分公司投保了车上人员责任险，本车辆共有七个座位，一个司机座位、六个乘客座位，每个乘客座位的保险金额是10000元，陈业江也属于车上的乘客，故其死亡赔偿也应当由中国财保柳州分公司在保险金额内予以赔偿，不足部分再由各当事人按责任比例分担；7、关于本案应当属于机动车交通事故责任纠纷，而非生命权、健康权纠纷。希望法院依法公平审理本案，作出公正判决。 财保柳州市分公司辩称：财保柳州市分公司同意在车上人员座位险保险限额内赔偿本次事故损失10000元，原告主张的其余损失已超过保险责任限额，因此其主张的鉴定费、诉讼费并非因财保柳州市分公司原因而导致未能赔偿，请法院驳回原告对财保柳州市分公司的其他主张，诉讼费、鉴定费不承担，其各项应由法院公正判决。 由于被告邱道安、龙敏成、被告北部湾保险公司融水支公司、华泰财保公司柳州支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告北部湾保险公司融水支公司、华泰财保公司柳州支公司在庭前提交了书面的答辩意见。被告邱道安、龙敏成亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 北部湾保险公司融水支公司辩称：涉案车辆桂02-×××××号多功能拖拉机在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。在本次事故中，交警部门认定涉案车辆驾驶员龙敏成无责任，故对于原告诉请的各项损失北部湾保险公司融水支公司仅在交强险无责限额内按照原告合理合法的损失金额1／11的比例承担赔偿责任。交强险无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗限额为1000元。另，根据交强险合同条款第十条第4款之约定，北部湾保险公司融水支公司不负垫付和承担诉讼费用，本案侵权之诉的诉讼费应由实际侵权人承担。 华泰财保公司柳州支公司辩称：1、本公司因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为。且根据交强险条款第十条第（四）款约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等法律费用。2、被告邱道安驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车在本公司仅承保有交强险，经交警部门认定邱道安在此事故中无责任，交强险保险无责限额为：医疗费1000元，死亡伤残费用11000元，财产损失为100元。由于本案事故涉及三辆机动车，本公司仅在1／12的比例、无责分项限额内承担原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、对于韦小梅提供的君品食尚苗湘阁结账单、中国铁路购票信息单、融水—柳州、柳州—融水的车票、住宿费收据、工作收入证明，和睦卫生院对餐饮费的票据不予认可，认为法律上没有规定死者家属处理丧事就餐的餐饮费，且餐饮费没有发票，没有证据证实票据对处理死者丧事有无关联；对于交通费的票据，和睦卫生院认为事故发生在2020年2月20日，但票据的时间有些是2月份、有些是3月份，与处理死者丧事没有关系。本院认为，处理死者的丧事等事宜，必然会产生一定的交通费，但餐饮费无法律规定，本院不予采信。2、对韦小梅提供的韦小梅、邓为东中国邮政储蓄银行存折，和睦卫生院对其真实性无异议，但不认可其证明目的，与本案无关联。本院认为，该组证据缺乏关联性，本院依法不予采信。3、对和睦卫生院提供的陈业江的入院记录、病程记录、出院记录、会诊申请单、拒绝或放弃医学治疗告知书、自动出院告知书、融水苗族自治县人民医院病危（重）通知书，韦小梅认为医院出入院记录、病程记录等，对证据三性无异议，但无法达到和睦卫生院所想要证明的目的；对拒绝或放弃医学治疗告知书、自动出院告知书、病危（重）通知书等证据对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，通过陈业江的死亡原因鉴定，内容已经做出详细陈述，与和睦卫生院的证明目的没有关联性。本院认为，该组证据证实了死者陈业江因患尿毒症于2020年2月15日至2020年2月17日在广西融水苗族自治县人民医院住院治疗，2020年2月15日、2月16日医院分别向韦小梅下发病危（重）通知书，其母亲韦小梅不同意血透治疗的事实，本院对该组证据证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、对和睦卫生院提供的柳州市金鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对陈业江交通事故损伤导致的死亡参与度拟评定为50%不予认可，陈业江确实本身自己有疾病，但是因呼吸衰竭导致死亡，和睦卫生院应当承担100%的侵权责任。本院认为，柳州市金鼎司法鉴定所是本案双方当事人按照签订的协议书共同指定的鉴定机构，其作出的柳州金鼎司鉴所〔2020〕病鉴字第51号司法鉴定意见书，对陈业江的死亡原因及参与度客观、公正，本院对该份证据予以采信。5、对于和睦卫生院提供的融水苗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第450225120200000007号）,韦小梅对证据三性无异议，但不认可和睦卫生院的证明目的，认为本案系生命权、健康权纠纷。本院认为，本案纠纷系因机动车发生事故导致韦小梅人身伤害、陈业江死亡而起，符合机动车交通事故责任纠纷的特征，本院依法予以采信。6.对于和睦卫生院提供的车牌号桂Ｂ×××××的救护车向财保柳州市分公司进行投保的保险单，韦小梅认为没有原件核对，保单上的车牌号与和睦卫生院桂Ｂ×××××涉案车辆车牌号不一致，该证据的真实性、合法性由法庭核实。本院认为，虽车牌号不一致，但两辆车子的车架号、发动机号均一致，实际为同一车辆，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦小梅系死者陈业江的母亲，2020年2月20日上午10时许，陈业江因身体不适拨打“120”急救电话，“120”急救中心通知融水县中医医院进行接诊，通往和睦镇的道路因交通事故，故“120”急救中心通知和睦卫生院接诊。和睦卫生院接到电话后，派出车牌号为桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型专用客车的“120”救护车来到陈业江家中将陈业江送往融水县中医医院治疗。“120”救护车司机为伍玉厅，车上搭乘有韦小梅、陈业江、医护人员曾宪锋、石细花。上午11时10分,“120”救护车司机伍玉厅驾驶该车沿Ｇ357线由南往北方向行驶，车辆行驶至Ｇ357线1528公里加350米时与同向因道路拥堵正在排队等候的邱道安驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车、龙敏成驾驶的桂02-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成陈业江抢救无效死亡、韦小梅受伤及桂Ｂ×××××小型专用客车、桂Ｂ×××××号小型客车、桂02-×××××号多功能拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。 2020年2月20日，韦小梅到广西融水苗族自治县人民医院住院治疗，入院记录载明：“初步诊断：1、左锁骨骨折2、左侧颜面面部挫裂伤3、肋骨骨折？4、胸腰椎骨折？5、全身多处软组织损伤”。2020年3月6日，韦小梅在融水县人民医院实施左锁骨骨折切开复位内固定手术，2020年4月8日实施胸12椎体成形术。 2020年2月21日，融水苗族自治县公安局交通管理大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对桂Ｂ×××××小型普通客车、桂Ｂ×××××号小型普通客车、桂02-×××××号多功能拖拉机的碰撞痕迹进行鉴定，2020年3月6日广东中智痕迹司法鉴定所作出广东中智痕迹司法鉴定所〔2020〕鉴字第ＧＳＪ0562Ｒ号《司法鉴定意见书》：“桂Ｂ×××××小型普通客车左前部与桂Ｂ×××××号小型普通客车左后部发生碰撞后，桂Ｂ×××××小型普通客车及桂Ｂ×××××号小型普通客车失控，桂Ｂ×××××小型普通客车左后部与桂02-×××××号多功能拖拉机左后角发生碰撞，桂Ｂ×××××号小型普通客车车身右侧前部与桂02-×××××号多功能拖拉机右后角发生碰撞”。2020年2月20日，融水苗族自治县公安局交通管理大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对陈业江的死亡原因及参与度进行鉴定,2020年4月9日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所〔2020〕病鉴字第51号《司法鉴定意见书》：“死者陈业江符合交通事故损伤与自发性疾病的共同因素造成呼吸循环衰竭而死，陈业江交通事故损伤导致的死亡参与度拟评定为50%”。事故发生后，2020年2月27日，融水苗族自治县和睦镇卫生院作为甲方与作为乙方陈业江的哥哥陈业椿签订《协议书》，双方就陈业江死因鉴定及丧葬费事宜达成协议：“1.陈业江的死因鉴定由融水苗族自治县公安局交通管理大队依法委托柳州市金鼎司法鉴定所进行临床司法鉴定，……。2.鉴定费用共计壹万柒仟元由甲乙双方共同承担，双方各承担50%即捌仟伍佰元正（￥8500元）。乙方承担的鉴定费由甲方从需向乙方承担的赔偿费中代为支付。3.鉴定结束后甲方先行赔付乙方人民币叁万柒仟元整（￥37000元）作为陈业江死亡的丧葬费。扣除甲方代乙方支付的鉴定费捌仟伍佰元整（￥8500元），还需赔付乙方贰万捌仟伍佰元整（￥28500元）。乙方收到上述费用后需立即将死者陈业江尸体从融水苗族自治县人民医院运走”。 2020年3月3日，融水苗族自治县和睦镇卫生院作为甲方与作为乙方的韦小梅、陈业江的哥哥陈业椿、陈业江的妹妹陈春丽签订《协议书》，双方就陈业江尸体的处置和丧葬费事宜达成协议，即和睦镇卫生院先行赔付37000元作为陈业江的死亡的丧葬费，扣除和睦镇卫生院先前代乙方支付的陈业江的尸检鉴定费8500元，和睦镇卫生院还需赔付韦小梅、陈业椿、陈春丽28500元，该款分两笔支付，第一笔8500元在2020年3月3日支付，第二笔20000元在运走陈业江尸体后当天支付，逾期支付的，每逾期一天，和睦镇卫生院向韦小梅、陈业椿、陈春丽支付违约金2000元，上述款项以转账方式支付至韦小梅中国邮政储蓄银行融水县和睦镇营业所60×××26的账户中。韦小梅、陈业椿、陈春丽必须在2020年3月4日中午12点前将陈业江的尸体从融水苗族自治县人民医院运走，以便和睦镇卫生院办理赔偿款的转账手续，超过时间造成和睦镇卫生院未能支付赔偿款的，不算和睦镇卫生院逾期，和睦镇卫生院不承担逾期违约责任，但和睦镇卫生院必须在第二日支付赔偿款，逾期不支付的，仍按第2条约定承担违约责任。陈业江尸体的保管费为每天200元，2020年3月4日前（含3月4日）的保管费由和睦镇卫生院承担，如乙方不按上述时间将尸体运走的，往后产生的尸体保管费由乙方承担，和睦卫生院有权从未赔付的丧葬费中扣除，代乙方交纳尸体保管费，剩余费用支付给乙方。 2020年3月3日、3月4日，和睦镇卫生院通过银行转账的方式分别转款8500元、20000元到韦小梅中国邮政储蓄银行融水县和睦镇营业所60×××26的账户中。2020年3月6日，和睦镇卫生院通过银行转账的方式向柳州市金鼎司法鉴定所支付陈业江尸检费17000元。 2020年4月20日，融水苗族自治县公安局交通管理大队作出第450225120200000007号《道路交通事故认定书》，伍玉厅驾驶车辆在行驶过程中遇有前方车辆停车排队等候或缓慢行驶时，借道超车，占用对面车道，是此交通事故发生的根本原因。邱道安、龙敏成、陈业江、韦小梅、曾宪锋、石细花与此交通事故的形成原因没有因果关系。伍玉厅驾驶机动车发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十五条第一款之规定。邱道安、龙敏成、陈业江、韦小梅、曾宪锋、石细花无与此交通事故有直接联系的违法行为。伍玉厅承担此事故的全部责任，邱道安、龙敏成、陈业江、韦小梅、曾宪锋、石细花在此事故中无责任。 伍玉厅系和睦卫生院聘用人员，持有B2D类机动车驾驶证驾照，驾驶证在有效期内。 经本院与韦小梅释明，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定，对其在无责任死亡伤残赔偿金中应享受的份额，韦小梅表示由本院在本案中全额处理，其不再另行主张。 另查明，1.陈德之系陈业江的父亲，韦小梅与陈德之共生育有5个子女，分别是儿子陈业椿、女儿陈翠英、陈春丽、陈秀丽以及死者陈业江。2.陈德之于2011年8月25日因病去世。2014年1年13月韦小梅与邓为东登记结婚，双方未生育有子女。3.陈业江未婚，未生育、收养有子女，也未有继子女。4.龙敏成系车牌号为桂02-×××××多功能拖拉机所有人，该车在北部湾保险公司融水支公司购买了交强险。邱道安为车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车在华泰财保公司柳州支公司购买了交强险。和睦卫生院车牌号为桂Ｂ×××××救护车在财保柳州市分公司购买交强险及车上人员责任险的商业保险，座位保险金额为10000元／人。上述车辆的保险均在保险期内。 韦小梅与和睦卫生院因赔偿事宜协商不成，2020年3月25日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告因陈业江死亡的死亡赔偿金648720元、丧葬费37000元、被抚养人生活费27604.20元、精神抚慰金50000元、交通费2500元、误工费3695元、住宿费2800元，餐饮费583元，合计772902.2元。2.被告赔偿原告本人误工费11084.78元、交通费2500元、营养费6000元、住院伙食补助费2800元，合计22384.78元。3.被告承担本案诉讼费、鉴定费等。庭审中，韦小梅放弃第2项诉讼请求的主张。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的案由如何定性？是生命权、健康权纠纷还是机动车交通事故责任纠纷？二、死者陈业江自身的疾病是否是导致其死亡的根本原因？和睦卫生院在陈业江的死亡责任问题上应该承担的比例是多少？三、韦小梅主张的各项经济损失是否有事实和法律依据？ 针对上述争议焦点，分别评析如下： 首先，本案的案由如何定性？是生命权、健康权纠纷还是机动车交通事故责任纠纷的问题。在确定侵权责任纠纷具体案由是，应当先适用侵权责任纠纷项下根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定列出的具体案由。没有案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失是所应承担的侵权损害赔偿责任。本案纠纷系因和睦卫生院120救护车驾驶员伍玉厅驾驶机动车在道路上行驶，与邱道安驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车、龙敏成驾驶的桂02-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成韦小梅人身伤害、陈业江死亡的交通事故，符合机动车交通事故责任纠纷的特征，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。 其次，关于死者陈业江自身的疾病是否是导致其死亡的根本原因以及和睦卫生院在陈业江的死亡责任问题上应该承担的比例是多少的问题。2020年2月27日，作为甲方的和睦镇卫生院与作为乙方的陈业江哥哥陈业椿签订《协议书》，双方约定由融水苗族自治县公安局交通管理大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对陈业江死因进行临床司法鉴定。2020年4月9日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州金鼎司鉴所〔2020〕病鉴字第51号《司法鉴定意见书》：“死者陈业江符合交通事故损伤与自发性疾病的共同因素造成呼吸循环衰竭而死，陈业江交通事故损伤导致的死亡参与度拟评定为50%”。本院认为，柳州市金鼎司法鉴定所是本案韦小梅与和睦卫生院按照签订的协议书共同指定的鉴定机构，该鉴定中心作出的〔2020〕病鉴字第51号对陈业江的死亡原因及参与度司法鉴定意见书客观、公正，本院对该鉴定意见书的意见予以采纳，确定死者陈业江符合交通事故损伤与自发性疾病的共同因素造成呼吸循环衰竭而死亡，陈业江交通事故损失导致的死亡参与度拟评定为50%。按照鉴定意见，和睦卫生院在陈业江的死亡责任问题上应该承担50%的民事赔偿责任，陈业江自行承担50%的民事赔偿责任。 第三、关于韦小梅主张的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，根据韦小梅的诉请以及充分考虑本案的实际情况，陈业江在此事故中产生的各项经济损失如下： 一、死亡赔偿金：648720元（32436元/年×20年），韦小梅主张648720元并未超出法律规定范围，本院依法予以支持。 二、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。本案中，邓为东与韦小梅结婚时，陈业江已成年，未实际形成抚养关系，不属于死者生前实际扶养的人，因此，对于韦小梅的该项主张理由不成立，依法不予支持。故被抚养人韦小梅的生活费应为16987.2元｛10617元/年×〔20-（72-60）〕×1/5｝，韦小梅主张27604.2元，超出法律规定范围，超过部分不予支持。 三、丧葬费：根据韦小梅与和睦卫生院的约定，陈业江的丧葬费为37000元，本院依法予以支持。 四、处理丧事事宜费用：1.交通费：对于韦小梅主张交通费2500元，虽提供交通费的票据为489元,但考虑到其家属确因处理陈业江的丧事必然发生一定的交通费，为此，本院酌定其交通费为1000元，超过部分不予支持。2.误工费：韦小梅仅提供了陈翠英的《工作收入证明》予以证实，但其家属确实因处理丧事而造成误工，本院酌定其误工费为2000元。韦小梅主张3695元，超过部分本院不予支持。3.住宿费：对于韦小梅主张住宿费2800元，其提供750元住宿费的收据,虽不是正式发票，但考虑到其家属确因处理陈业江的丧事必然发生一定的住宿费，为此，本院酌定其住宿费为1000元，超过部分不予支持。 五、餐饮费：韦小梅主张583元，无法律规定，本院依法不予支持。 六、关于精神损害抚慰金，因此次事件造成陈业江死亡后果，也给韦小梅的精神上造成巨大痛苦，韦小梅主张此项损失于法有据。结合本案实际情况和融水苗族自治县平均生活水平，本院确定此项损失数额为10000元，韦小梅诉请精神抚慰金50000元，超过部分不予支持。 上述一至六项合计716707.2元，龙敏成、邱道安分别在北部湾保险公司融水支公司、华泰财保公司柳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故北部湾保险公司融水支公司、华泰财保公司柳州支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项的规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；……”，由北部湾保险公司融水支公司、华泰财保公司柳州支公司各赔偿韦小梅11000元，共计22000元。和睦卫生院为涉案桂Ｂ×××××在财保柳州市分公司购买了车上人员责任险商业保险，故财保柳州市分公司在车上人员责任险限额内承担10000元赔偿责任。余款684707.2元（716707.2-22000-10000），扣除和睦卫生院已支付的丧葬费37000元，按照赔偿比例，和睦卫生院应支付韦小梅323853.6元〔（684707.2元-37000元）×50%〕。韦小梅主张772902.2元超出法律规定范围，超过部分不予支持。龙敏成、邱道安在本次事故无责任，故无需承担赔偿责任。 被告邱道安、龙敏成、北部湾保险公司融水支公司、华泰财保公司柳州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告融水苗族自治县和睦镇卫生院赔偿原告韦小梅死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧事事宜费用、精神损害抚慰金共计323853.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在车上人员责任险商业保险范围内赔偿原告韦小梅损失10000元。 三、被告北部湾财产保险股份有限公司融水支公司、被告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司各在机动车交通事故责任强制险的无责任死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告韦小梅死亡伤残赔偿金11000元，合计22000元。 四、驳回原告韦小梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11753元，由原告韦小梅负担6464元，被告融水苗族自治县和睦镇卫生院负担5289元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨艳苗