广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14435号原告（反诉被告）：增城市金点食品有限公司，住所地广州市增城三江镇金兰寺黄泥墩（土名），统一社会信用代码914401837282362949。法定代表人：黄志雄，总经理。委托诉讼代理人：刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显威，广东悦信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市富尔菱自动化系统有限公司，住所地广州市萝岗区笔岗大路39号22栋一、二楼，统一社会信用代码91440116698691869E。法定代表人：刘淑香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。原告（反诉被告）增城市金点食品有限公司（下称金点公司）与被告（反诉原告）广州市富尔菱自动化系统有限公司（下称富尔菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金点公司的诉讼委托代理人刘勇锡、被告（反诉原告）富尔菱公司的委托诉讼代理人陈启荣、谢秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金点公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.判令被告返还原告设备款511200元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)；3.被告向原告支付违约赔偿金31950元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月12日与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买自动包装机一台，价格为639000元，包括设计、安装、运输、调试；合同生效向被告支付40%定金；设备生产完成出货前付40%货款，安装调试验收合格并收到乙方全额发票一周内付清15%货款，验收合格6个月内付清5%货款。合同生效后，原告于2016年1月19日支付定金255600元，2016年5月23日被告将设备运至工厂安装，原告依约支付货款255600元。但被告提供的设备在调试及试产中始终无法正常工作，原告多次催促被告过来处理，但被告一直怠于履行，派工作人员过来看后也一直无法解决故障，无法正常试产，2019年9月后，被告则再不派工作人员前来检修，设备至今不能正常运行，正因为如此，设备至今没有验收，因被告的违约行为，也导致原告因此遭受严重损失。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如诉请。被告富尔菱公司辩称，双方之间合同关系的确立及履行均是在2015年及2016年，而原告起诉时间是2020年8月10日，在此期间原告从未向被告主张过设备存在问题，也未向被告提出解除合同，根据民法总则第188条以及第199条，诉讼时效已经届满，原告解除权消灭。原告没有确实充分证据证明被告的货物存在问题，相反被告提交的视频证据显示设备运行良好，因此原告主张缺乏事实依据以及法律依据。原告当年购买案涉设备之后使用该设备向政府部门申报补贴，时隔多年因为经济严峻、生意萧条不想要案涉设备，故提起诉讼，要求我方解除合同返还货款并赔偿赔偿金明显属于恶意诉讼。综上请求法院依法驳回原告全部诉请。反诉原告富尔菱公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告向反诉原告支付货款127800元；2.反诉被告向反诉原告支付逾期付款违约金31950元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年12月12日，反诉原告（乙方）与反诉被告（甲方）签订《购销合同》，约定1.甲方向乙方购买自动装箱机一台，总价639000元（含税17%）；2.合同双方确认盖章生效甲方付给乙方本合同的40%定金(即255600元)，设备生产完成出货前付本合同的40%(即255600元)货款，安装调试验收合格并收到乙方全额发票一周内付清15%货款（即95850元)，验收合格6个月内付清5%余款(即31950元)；对货品有任何异议，甲方应在客户安装后7天内提出，在甲方工厂处安装试机合格之日起30天内甲方应组织验收，如不验收视设备已验收合格；从设备验收合格之日算起，免费保修(人为操作损坏、易损件除外)一年；甲方延期付款的，每逾期一天乙方按合同总额的0.5%收取甲方的违约金，最多不超过合同总金额的5%。合同签订后，反诉原告于2015年12月28日开具全额发票给反诉被告，于2016年5月26日将货物送至反诉被告工厂。货物交付后，反诉被告未对货物提出任何异议。但是反诉被告一直不进行试机并组织验收。无奈之下，反诉原告于2016年9月22日派人到反诉被告工厂催促验收，发现反诉被告正在使用案涉自动装箱机进行包装，设备运行良好，而且2016年至今，反诉被告一直在使用案涉设备进行包装产品。并进行销售。基于以上事实，反诉原告已经履行合同项下的全部义务，反诉被告应向反诉原告支付剩余20%货款127800元。但是，反诉被告一直未能付款。反诉被告逾期付款行为违反合同约定，应按总价的0.5%支付违约金31950元。为了维护合法权益，故反诉原告诉于法院，请求支持全部诉讼请求。反诉被告金点公司辩称，其不需要支付富尔菱公司货款，富尔菱公司提供的装箱机器设备没有实现合同目的，合同至今没有履行完毕，其支付货款的条件未达到，根据合同第3条约定支付富尔菱公司主张的货款所附条件是验收合格一周内支付货款15%，验收合格后6个月内支付剩下余款，而该设备一直没有通过验收，一直不能正常使用，故未达到支付条件。富尔菱公司存在违约，一方面其提供的设备至今没有达到使用目的，另一方面在机器设备没有正常运行时其也没有履行维修义务，经金点公司多次主张后至今仍置之不理。其所主张已经超过诉讼时效，如按富尔菱公司在反诉状的陈述其在2016年9月22日派人前往金点公司工厂催促验收至今其也未向金点公司主张剩余的余款，故已超过诉讼时效，其怠于主张尾款的行为也间接证明该机器设备存在不合格。金点公司不需要支付富尔菱公司逾期付款的违约金，首先金点公司未构成违约，其次富尔菱公司主张已过诉讼时效。原告（反诉被告）金点公司与被告（反诉原告）富尔菱公司各自围绕本诉诉讼请求、反诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行证据交换及质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，金点公司（甲方）与富尔菱公司（乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方购买设备（包括105输送线、合流机构、网链输送线/分流机构、自动开箱机、双轨链板输送线、纸箱定位机构/自动装箱机、阻挡气缸、自动封箱机、无动力滚筒线、电气控制、设计安装等），总价639000元（含税17%）；技术参数(见附件设计图纸)，产量：一台机3000盒/小时，共2台；付款方式及日期：合同双方确认盖章生效甲方付给乙方本合同的40%定金(即255600元)，设备生产完成出货前付本合同的40%(即255600元)货款，安装调试验收合格并收到乙方全额发票一周内付清15%货款(即95850元)，验收合格6个月内付清5%余款(即31950元)；交货时间：合同生效后收到定金90天交货，乙方负责运输至甲方增城工厂，交货地点：甲方工厂(增城市金点食品有限公司)；验收及异议期限：甲方验收以甲方的图纸及材料要求标准为准。甲方收到货品后应检查数量、规格、型号、产地、品牌和当时可能发现的质量问题，若对货品有任何异议，甲方应在客户安装后7天内提出……在甲方工厂处安装试机合格之日起30天内甲方应组织验收，如不验收视设备已验收合格；产品保修：从设备验收合格之日算起，免费保修(人为操作损坏、易损件除外)一年，终身服务，非操作因素或不可抗拒因素除外……；违约责任：双方应严格履行合同中规定的义务。一方如不履行合同规定的义务，则应承担违约赔偿责任；而另一方则有权依法享有解除合同和追索赔偿的权利。除不可抗拒原因或甲方自身原因外乙方如不能按期交货，每逾期一天甲方按合同总额的0.5%收取乙方的违约金，最多不超过合同总金额的5%；此条款同时适用于对甲方延迟付款的处罚。如拖延一周以上的时间，甲方有权解除合同，并乙方应退回甲方的预付款。合同签订后，富尔菱公司于2015年12月28日向金点公司出具全额发票（金额639000元）。2016年1月19日，金点公司向富尔菱公司支付了255600元。2016年5月23日，金点公司向富尔菱公司支付了255600元，后富尔菱公司将案涉机器设备送到金点公司处。庭审中，金点公司陈述，富尔菱公司2016年5月23日送货，2016年8月份左右才装好涉案设备。试机不到30分钟就开始不能正常使用，之后其司就没有正常使用该设备。当时富尔菱公司也在场进行试机，富尔菱公司提供的视频应是试机时的视频，试机当场没有合格，富尔菱公司就把机器拿回去修。安装试机时不合格，抓头的高度放到箱里面会导致货物毁损，无法正常装箱，而当时出现这些问题，其司业务员是一直有跟富尔菱公司主张及反映，富尔菱公司确有派人过来维修，但一直这样来来回回，无法正常运转；之后有通过打电话、发微信形式跟富尔菱公司法定代表人主张，一开始是其司员工主张，后对方法定代表人怠于履行，其司法定代表人才亲自联系对方法定代表人。富尔菱公司从来没有向其提出要求验收。因设备无法使用，之后其司在生产中用人工包装后出售产品。富尔菱公司陈述，案涉设备在2016年5月23日后送到金点公司，2016年6月进行安装试机合格，试机中都是空转，之后催促金点公司组织验收，但其一直未组织验收，其司于2016年9月22日到金点公司处催促验收，发现金点公司正用设备进行生产，设备运行良好。按合同约定设备在2016年6月26日视为验收合格，在2017年6月24日保修期届满，金点公司提供微信聊天记录（即双方的负责人）看出双方是2018年1月1日起沟通此事，此时已经超过双方约定的保修期，其司对设备不再有维修保养的义务，对方负责人要求其司帮其调机器夹口位置，因双方关系良好，其司无偿帮金点公司调低夹口位置，并称过年后派人过去。微信中金点公司称包装机又过一年的意思是金点公司2018年1月1日要其司派人调机器夹口位置，但当时过年富尔菱公司工厂人员已放假，春节后其司就派人去金点公司进行调节，并没有其所述一年这么长，一年是指过了春节的意思。金点公司在2016年6月份验收合格之后未提出产品质量问题，其司也未收到金点公司关于书面或电话提出产品质量问题。关于余款，其司有催收，因对方一直称生意不好，其司就没有一直追索，在2018年农历新年前已多次向金点公司主张要求其支付货款。诉讼中，金点公司申请证人黄某出庭作证。黄某当庭陈述：其是金点公司员工，2003年至今均在金点公司处工，专门负责案涉设备。其司在富尔菱公司购买装箱机后一直都无法使用，设备无法装箱，虽有运行过，但30分钟都无法装箱就坏掉，其经常叫富尔菱公司派人来维修，富尔菱公司一直敷衍，其虽有派人来修，但一直无法修好，其有相关记录，但手机已更换，没有保存，后来涉案设备一直没有使用。本院认为:金点公司与富尔菱公司之间的《购销合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。一、合同履行即设备质量问题。富尔菱公司主张在2016年6月安装试机合格后，要求金点公司验收但未果，同年9月22日到该公司催促验收时，发现案涉设备正在生产运行良好，也未收到金点公司提出产品质量异议，本案合同已履行完毕。金点公司主张在2016年8月安装试机，但一直无法正常使用。本院认为，按双方合同约定在甲方工厂处安装试机合格之日起30天内甲方应组织验收，如不验收视设备已验收合格的。本案中，金点公司主张安装试机当天案涉设备不能使用，但未提供证据证实，结合富尔菱公司的视频记录及陈述，富尔菱公司举证的证据更具有证明力，故本院对金点公司主张不予采信。证人黄某作为金点公司员工，与金点公司有利害关系，在未有其他证明力更强证据证实下，本院对证人证言不予采信。即使富尔菱公司存在金点公司所述的质量问题，金点公司也应在其主张安装试机后的合理期限，即三个月内提出质量异议，但该公司未提供证据证实其曾向富尔菱公司提出异议，富尔菱公司也否认，综上案涉设备应视为验收合格，双方的合同已经履行完毕。故对金点公司主张解除《购销合同》及返还设备款、违约金的诉请，本院不予支持。二、金点公司是否应支付货款的问题。根据上文所述，验收合格时间无论按富尔菱公司提出安装试机2016年6月份还是金点公司提出的2016年8月份，按双方合同关于在甲方工厂处安装试机合格之日起30天内甲方应组织验收，如不验收视设备已验收合格的约定，现富尔菱公司反诉要求金点公司支付余款，离合同约定最后一期付款时间即验收合格6个月付款，已过三年以上即已过诉讼时效，富尔菱公司也未举证存在时效中断等情形，且金点公司也主张富尔菱公司反诉已过诉讼时效，故本院对富尔菱公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）增城市金点食品有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）广州市富尔菱自动化系统有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4639元，由原告（反诉被告）增城市金点食品有限公司负担。反诉案件受理费1747.5元，由被告（反诉原告）广州市富尔菱自动化系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 钟文康附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。