江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5925号 原告：陈日根，男，1934年9月16日出生，住江苏省盐城市大丰区。 原告：朱翠英，女，1935年10月30日出生，住址。 原告：肖兰凤，女，1965年8月1日出生，住江苏省盐城市大丰区。 原告：陈佳佳，女，1992年3月26日出生，住址。 四原告共同委托诉讼代理人：任进勇、陈钧，江苏涤非律师事务所律师。 被告：吴祝梅，女，1960年10月24日出生，住江苏省海安市。 被告：张建国，男，1981年11月I2日出生，住址。 上述两被告共同委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。 被告：缪建，男，1972年8月11日出生，住江苏省如东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路100号金碧华府23-26层。 负责人：吕伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张书葳，该公司员工。 原告陈日根、朱翠英、肖兰凤、陈佳佳与被告吴祝梅、张建国、缪建、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖兰、陈佳佳及四原告共同委托诉讼代理人陈钧，被告吴祝梅、张建国共同委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼。2020年12月24日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告肖兰、陈佳佳及四原告共同委托诉讼代理人任进勇，被告吴祝梅、张建国共同委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼。被告缪建、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，两次均未到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴祝梅、张建国在继承亲属张某遗产范围内赔偿四原告各项损失1218373元的60%，计731024元。其中，死亡赔偿金1049200元，被扶养人生活费88580元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费1259元；2.判令被告缪建赔偿四原告各项损失11000元，被告保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴祝梅、张建国在继承亲属张某遗产范围内赔偿四原告各项损失1129793元的70%，计790855.1元。其中，死亡赔偿金1049200元，丧葬费49334.5元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费1259元。事实与理由：2020年9月2日6时51分左右，原告亲属陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿328国道由东向西行驶至与角斜镇通海路交叉路口东侧路段时，遇被告吴祝梅、张建国亲属张某驾驶电动自行车沿328国道由东向西行驶至该路段时由非机动车道左转驶向路中，陈某所驾车辆与张某所驾驶电动自行车发生碰撞，后又与在左转弯车道内停车等候放行的被告缪建驾驶的皖0473960号拖拉机尾部发生碰撞。本起事故致张某及陈某当场死亡，经认定，张某负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任，缪建无责任。综上所述，原告认为，被告吴祝梅、张建国亲属张某的违章驾车是造成原告亲属陈某死亡的直接原因，被告吴祝梅、张建国应该在继承亲属张某遗产的范围内承担赔偿责任，被告缪建虽然无责，但其及保险公司仍然应该赔偿原告相应的损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法从速裁判。 被告吴祝梅、张建国辩称，一、对交通事故发生的事实及公安部门作出事故认定无异议。二、本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。可见，机动车与非机动车发生交通事故，赔偿责任的主体为机动车方，非机动车方并不是交通事故的赔偿主体。故本案中，驾驶非机动车的张某不应当承担赔偿责任。三、退一步讲，如果法院支持答辩人在继承张某遗产范围内对原告承担赔偿责任，其赔偿范围也仅限于张某的遗产。原告主张赔偿比例为70%，因原告系机动车方，该比例不能成立。四、关于无责赔偿问题，答辩人亲属张某也在本事故中死亡，故对缪建所驾驶的皖0473960号拖拉机也享有无责赔偿，答辩人在另案诉讼中已经主张了无责赔偿。请求法庭驳回原告对答辩人诉讼请求，并预留无责赔偿限额给答辩人。 被告缪建未答辩。 被告保险公司书面答辩称，第一、我司认可本次事故的发生及责任认定。第二、我司承保皖0473960号运输型拖拉机无责，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，适用于交通事故无责时针对本车以外车辆人员受伤时的赔付。因原告主张死亡赔偿金远超我司赔偿限额，我司愿意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。第三、由于保险公司不是侵权人，且鉴定费、诉讼费及邮寄送达费不属于保险赔付范围，故我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日6时51分左右，陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型罐式半挂车，沿328国道由东向西行至与角斜镇通海路交叉路口东侧地段时，遇张某驾驶电动自行车沿328国道由东向西行驶至该地段时由非机动车道左转驶向路中，陈某所驾车辆与张某及所驾驶电动自行车发生碰撞，后又与在左转弯车道内停车等候放行的缪建驾驶的皖0473960号拖拉机尾部发生碰撞。本起事故致张某及陈某当场死亡，三方车辆损坏。同日，海安市李堡中心卫生院出具居民死亡医学证明书，死亡原因为车祸致呼吸心跳停止。 接受海安市公安局交警大队事故处理中队委托，海安市公安局对陈某进行尸表检验分析死亡原因，于2020年9月2日出具鉴定书，鉴定意见：陈某系复合伤而死亡。 2020年9月5日，大丰市公安局草堰派出所注销了陈某户口。次日，陈某的遗体在盐城市大丰区殡仪馆火化。 2020年10月12日，海安市公安局交通警察大队作出[2020]第01054号道路交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，缪建无责任。 缪建持G证驾驶的皖0473960号变型拖拉机，登记车主系淮南南乡子运输服务有限公司，发动机号码为00846961，缪建就该车向保险公司投保了交强险，保单记载被保险机动车号牌号码为新846961，保险期限自2019年12月20日起至2020年12月29日止。 陈日根、朱翠英系陈某父母，肖兰凤、陈佳佳系陈某妻子和女儿。 2020年10月26日，盐城市大丰区草堰镇三元村村民委员会出具证明，证明陈日根与朱翠英共生有三子，陈某系次子。 张某系吴祝梅丈夫、张建国父亲。 原告提供的不动产权属登记证明显示，位于本市房屋系张某单独所有。 根据原告申请，本院查询了张某银行存款。截止2020年11月27日，张某在邮储银行海安支行的存款为199.23元，在海安农村商业银行的存款为42193.4元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，缪建机动驾驶证、皖0473960号拖拉机行驶证及交强险保险单复印件，海安市公安局物证鉴定室鉴定书，居民死亡证明，居民死亡医学证明，户口注销证明，火化证，三元村委会证明，被告吴祝梅、张建国常住人口登记卡，不动产权属证明，本院调取的张某银行交易明细在卷佐证。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人一方是否应该赔偿机动车一方的损失是本案的争议焦点 本院认为，公平原则是民法的基本原则之一，有责任即应担责是公平原则的体现。如果非机动车驾驶人、行人对交通事故中机动车一方的损失有过错，应当承担赔偿责任。这样一方面可以彰显公平正义，另一方面也可以使用非机动车驾驶人、行人更好地遵守交通规则，不至于纵容其交通违法行为。《道路交通安全法》虽然只规定了机动车造成非机动车驾驶人损害时，机动车承担赔偿责任，对非机动车驾驶人造成机动车损害应否承担赔偿责任没有明确规定，并不当然免除非机动车方的赔偿责任。机动车交通事故属特殊的侵权行为，在《道路交通安全法》没有规定的情况下，应当根据《侵权责任法》的相关规定确定侵权责任的承担。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某驾驶电动自行车，在路口前方违反标线指示，突然驶入机动车道，主观上存在明显过错，其违法行为与陈某死亡具有直接因果关系，符合侵权责任的构成要件，故吴祝梅、张建国应在继承张某遗产范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据及相关司法解释，本院对原告主张的各项损失计1129793元予以确认。关于赔偿责任比例，本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门认定张某承担事故的主要责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；”的规定，本院确定由被告吴祝梅、张建国在继承张某遗产范围内对原告的全部损失承担60%的赔偿责任。虽然交警部门认定缪建无事故责任，但承保缪建所驾车辆的保险公司仍应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内对事故损失承担11000元的赔偿责任。交通事故致陈某、张某死亡，本院确定保险公司的11000元赔偿限限额中，60%用于赔付原告，其余40%预留给张某亲属。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴祝梅、张建国在继承张某遗产范围内赔偿原告陈日根、朱翠英、肖兰凤、陈佳佳亲属因交通事故死亡造成的各项损失677875.8元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿陈日根、朱翠英、肖兰凤、陈佳佳亲属因交通事故死亡造成的各项损失6600元。 上述一、二两项，赔偿义务人于本判决生效之日起10日内履行（可通过本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行营业部，账号：32×××74）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈日根、朱翠英、肖兰凤、陈佳佳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2205元，由原告陈日根、朱翠英、肖兰凤、陈佳佳负担280元，被告吴祝梅、张建国负担1725元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担200元（被告吴祝梅、张建国、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司应负担部分已由四原告代垫，在履行上述义务时给付四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4410元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏