湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3734号原告：熊楚高，男，1944年9月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告：熊楚烈，男，1948年4月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市，原告：熊楚梅，女，1955年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告：熊祖芝，女，1974年1月3日出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区，原告：熊淑元，女，1980年1月1日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区，原告：熊淑兰，女，1978年10月10日出生，汉族，现住湖北省麻城市，原告：熊成举，男，1979年9月24日出生，汉族，现住深圳市华龙区，原告：熊成合，男，1984年11月5日出生，汉族，现住广东省东莞市（君安住宿），原告：熊成伟，男，1988年3月16日出生，汉族，现住湖北省麻城市，原告：熊芝兰，女，1978年10月10日出生，汉族，现住广东省东莞市，原告：熊成林，男，1982年12月5日出生，汉族，现住湖北省麻城市，上列原告共同委托诉讼代理人：刘宝华、凌海涛，湖北光程律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：熊杰，男，1968年1月11日出生，住麻城市，系本家族人，未出三服。被告：甘胜花，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，系喻杰之妻。被告：喻迎迎，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，系喻杰之女。被告：喻柳莹，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系喻杰之女。被告：喻欢欢，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，系喻杰之子。四被告共同委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：周平，男，1985年10月10日出生，住广州市番禺区，系喻杰的女婿。被告：李显迎、男，1991年9月10日出生，汉族，住麻城市，被告：麻城市中馆驿镇熊寨村村民委员会法定代表人：金立良，该村主任。委托诉讼代理人：金仕涛，麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者。原告熊楚高等人与被告喻杰、李显迎、麻城市中馆驿镇熊寨村村民委员会人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告麻城市中馆驿镇熊寨村村民委员会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告喻杰在本案审理过程中因病死亡，本院追加其法定继承人被告甘胜花等四人作为被告参加诉讼，被告甘胜花等四人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李显迎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊楚高等人向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付恢复祖坟及有关费用27469元，支付原告亲属为丧葬造成的误工费134600元，支付交通费15000元；二、三被告支付精神抚慰金10万元；三、要求三被告向原告赔礼道歉；四、三被告承担的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日晚7时许，本村村民喻杰(被告)承包村委会发包的熊寨村闲置土地的平整工程项目，被告喻杰租来挖土机，由李显迎司机操作。在平整中将原告家的12关祖坟也全部铲平了。被告喻杰是同村村民，他家的祖坟也在其旁边，每年正月十五和清明节都要上祖坟烧纸祭祖对原告家的祖坟的情况十分熟悉，喻杰为了多平整理土地多算承包费而将原告家的祖坟全部铲除，在主观上具有毁坏坟墓的放任行为，对该事件负有主要责任。被告李显迎作为直接操作挖土机的司机，在操作过中将涉案坟墓堆铲除，坟墓土堆高出周围地面十分明显，在推铲中不可能发现不了坟墓暴露出来的尸骨和棺木，当发现有棺木时应当停机作业，故其对此事件负有直接责任。熊寨村委会作为土地平整的发一包人，对此事负有监督提示义务，对于不属于平整的范围对承包少，要交代清楚，并应派员现场监督施工，故村委会严重失职，对此事件负有重要责任。原告家被毁坏祖坟，分别是三原告的祖父、祖母和两个叔父及两个叔母，原来均是棺葬。祖坟被毁坏后，原告家人强忍剧痛，自行组织了祖坟的恢复工作。在外地工作的熊家亲人熊楚白宇、熊成伟、熊仲文等分别从武汉、丹江口、深圳、重庆等地赶回麻城办理祭祀和协商处理有关事宜，造成巨大的直接经济损失。在事发后，除了当时喻杰到原告家说明了一下情况后，没有任何人员向原告家人致歉或安慰，原告家人向村委镇委反映情况后，也没有得任何答复。为捍卫中华传统美德和公序良俗，向人民法院起诉请求赔偿精神损害。被告喻杰继承人辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告在本案主张坟墓系其祖坟，仅凭族谱和几张照片来证实涉案坟墓的后人主张权利不能够达到其主张的诉讼主体资格，到底是否是坟墓的近亲属，无法考证。被告的继承人不否认在土地平整时触碰了坟墓，但喻杰是受雇于村委会的指示将荒废的土地进行土地平整，如果构成侵权的赔偿，该侵权赔偿应由雇主村委会承担。原告主张费用既不合理又不合法，理由是原告的提供恢复祖坟费用包含立碑和生活招待费，庭审中向原告发问在损害坟墓之前原告并没有立碑，即立碑费用和雇请的立碑小工费用不应纳入恢复祖坟费用，生活招待费不应列入恢复祖坟费用。对相关家族人员的误工费有异议，且该误工费用超过了合理支出范围，恳请法庭不予支持该项误工费用。交通费15000元过高，恳请法庭依法核准。精神抚慰金超出当地生活水平，恳请法庭依法扣减。被告李显迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告麻城市中馆驿镇熊寨村村民委员会辩称，原告起诉不具备诉讼主体资格，原告在本案主张坟墓系其家祖坟，但仅凭三位原告自行主张无相关证据证实，原告应提供所涉及的坟墓的后人(继承人)主张权利。本案涉及熊寨村村民委员会发包“土地增减挂钩”项目，熊寨村民委员会分段发包给曹新成、曹富春、喻杰三位承包。导致祖坟的破坏是被告喻杰以及挖机司机在施工过程中直接造成的。熊寨村村民委员会无主观过错，不符合侵权责任的构成要件，故村委会不应承担任何责任。原告在本案中所诉不实，祖坟被破坏后，熊寨村民委员会派该村蔡新华副主任多次组织协调，被告喻杰及被告挖机司机李显迎与原告未能达成调解协议。在本案中熊寨村村民委员会积极处理此事，对此事件不应承担任何责任。综上所述，村委会不构成侵权，村委会是通过村民代表人发包给喻杰，并按记录要求要参照卫星航片图纸在尊重村民意愿的基础上，制作的图纸，此平整的土地发包给了喻杰，并由承包人承担该坟墓损害的一切责任；原告主张的费用不合理不合法，请求驳回原告诉请。对于以下事实，本院予以确认：2019年5月被告熊寨村村委会将荒废的土地进行平整，实现退耕还林，通过村民代表大会将该部分土地平整项目发包给喻杰进行施工，但双方未签订承包合同。此后喻杰雇请被告李显迎进行施工作业。2019年5月20日，在李显迎施工作业至熊家寨村××组熊家山时，因无墓碑等明显标记，李显迎将涉案几处坟包挖平，在向下深挖时，挖出了尸骨及棺木。李显迎遂向喻杰进行了报告。喻杰与本案原告方是同塆村民。当晚7时许，喻杰到本案原告熊楚高家中告知其不小心将其祖坟“挨了一下”并给付了2000元熊楚高。第二日，原告及其家人赶到现场，发现有多棺坟墓被挖，原告遂报案。此事经村委会及中馆驿镇政府多次协调处理，未能达成赔偿协议，遂酿成纠纷。此期间原告方将被挖坟墓的尸骨收捡并重新安葬。经审理查明，涉案损毁的坟墓共计有五棺，分别为熊嘉伦及其妻子王氏分棺，熊嘉伦的童养媳金氏，熊有福及妻子李氏。本案原告方与上述死者关系如下：熊有福是熊嘉伦的长子，次子熊有贵无后。熊有福生一子熊德安，熊德安生四子，长子熊楚高、次子熊楚烈、三子熊楚坤（已故）、四子熊楚志（已故）、一女熊楚梅。熊嘉伦是三原告的曾祖父，熊有福是三原告的祖父。熊楚坤生三女一子，长女熊祖枝，次女熊淑兰、三女熊淑圆、一子熊成举。熊楚志生三子一女，长子熊成林、次子熊成合、三子熊成伟、一女熊枝兰。本院认为，涉案坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定建筑物，能满足人们纪念、祭祀先人的精神需要属于特殊财产的范畴。被告李显迎在土地平整过程中对涉案坟墓的损毁构成了对他人财产的损害。涉案坟墓死者的近亲属均有权提起诉讼，本案的上列原告有族谱证实作为死者顺位的后人，有权提起民事诉讼，被告对原告的诉讼主体提出质疑但未能提交证据证实本院不予采信，故原告的主体适格。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题的解释》第三条第三款规定非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。因此被告损坏坟墓，造成原告方的损害，原告起诉要求被告赔偿精神损害的并无不当，本院予以支持。其赔偿精神损害根据损害程度本院酌定为30000元。涉案坟墓遭受损毁其财产价值已无法进行评估且坟墓中的尸骨已另行重新进行了安葬并立有墓碑其赔偿金额应当参照麻城市房屋征收及地上附着物补偿暂行办法的规定，坟墓300元/座，墓碑800元/块的标准予以计算。被告李显迎受雇于喻杰。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”李显迎在此事件中存在重大过失，因此对原告方造成的损害应当与喻杰共同承担连带赔偿责任，被告喻杰在本案诉讼审理期间因病死亡，其继承人未明示表示放弃继承其财产的权益，故应当作为本案的被告在继承喻杰财产范围内承担赔偿责任。被告熊寨村委会将土地平整发包给了喻杰，没有签订发包合同，双方责任不明确，构成共同侵权，也应当对喻杰的侵权行为造成的损失承担连带责任。原告诉请的相关亲属误工费13460元没有相关人员的工资收入证明，且原告不能证实其诉请要求赔偿的人员因误工而减少的收入，此项赔偿请求本院不予支持。其他损失没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题的解释》第三条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李显迎、喻杰、麻城市中馆驿镇熊寨村村民委员会共同赔偿原告经济损失5500元（按照坟墓+墓碑1100元/棺×5棺）并赔偿原告精神抚慰金30000元；李显迎、喻杰、麻城市中馆驿镇熊寨村村民委员会对上述赔偿互负连带责任；二、被告甘胜花、喻迎迎、喻柳莹、喻欢欢在继承喻杰财产范围内承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告李显迎、喻杰、麻城市中馆驿镇熊寨村村民委员会各负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按：一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛锋审 判 员  董涛人民陪审员  雷鸣二〇二〇年十二月二十三日法官助理张涛书记员李珣附1本案证据材料原告提交的证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、坟墓毁坏现场照片8张和修复祖坟的照片，拟证明坟墓毁坏程度及修复情况；3、清单，拟证明祖坟造成的经济损失；4、熊氏家谱，拟证明原告系被毁坏祖坟中死者的直系后人。