福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10300号 原告：钟伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王晓娟、周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周铿，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省德安县，现关押于泉州监狱。 被告：张强，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********，统一社会信用代码91350200X12126591L。 主要负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：张四周、李明，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 原告钟伟与被告周铿、张强、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序。2020年8月6日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员吴兆安独任审理，并于2020年12月15日在泉州监狱公开开庭进行了审理。原告钟伟委托诉讼代理人王晓娟、被告周铿、被告张强、被告太平洋厦门分公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟伟向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钟伟122000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿钟伟因本起交通事故造成的各项经济损失204534.22元；2、请求判令周铿、张强对太平洋厦门分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.判令周铿、张强、太平洋厦门分公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日0时，周铿驾驶的闽ＤＢ××××号小型轿车为逃避检查不顾车辆和行人安全高速驾驶，中途撞击闽ＤＹ××××号小型轿车等多辆车，伤及行人即钟伟，造成钟伟受伤的损害后果。闽ＤＢ××××号肇事车辆的登记车主为张强，保险投保于太平洋厦门分公司。事故后，钟伟被送往医院抢救治疗，住院23天。经鉴定，钟伟伤情构成十级伤残，误工期限180日，出院后护理期60日，摘除固定物后续治疗费11000至12000元，钟伟为此花费鉴定费2600元。钟伟因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，故提起诉讼。 太平洋厦门分公司辩称：一、案涉事故不属于交通事故和意外事故范畴，太平洋厦门分公司无需在保险范围内承担赔偿责任。二、即使法庭认定本案属于交通事故范畴，但案涉事故发生时，被保险机动车驾驶员周铿系醉酒驾车，太平洋厦门分公司无需在交强险范围内承担任何赔偿责任。三、案涉事故发生时，周铿醉酒后驾驶被保险车辆，其造成的人身伤亡、财产损失和费用也不属于商业三者险赔偿范围，太平洋厦门分公司无需在商业三者险范围内承担任何赔偿责任。四、钟伟主张的部分赔偿项目不符合法律规定。医疗费中非医保10504.26元不属于保险理赔范围；营养费无医嘱，应驳回，支持2000以内为宜；后续治疗费待实际发生后主张，支持10000元较合理；护理费院内每天140元，院外按30天、50%计算。 周铿辩称，对钟伟诉求没有意见，与张强系朋友关系，去吃饭借他的车。 张强辩称，借车给周铿时，周铿并未饮酒，自愿承担部分医疗费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日零时30分许，周铿酒后驾驶闽ＤＢ××××号小型轿车行驶至本市湖里区路段时，遇厦门市公安局交通警察支队湖里大队在该路段设卡检查，其为逃避检查，驾车强行闯关，沿枋钟路、云顶北路、岐山北路逃离。周铿在逃离途中不顾周边车辆和行人安全，高速行驶，沿途撞击郑昌锋驾驶的闽ＤＹ××××号小型轿车、郑东峰驾驶的闽ＤＴ××××号小型轿车、胡桂林驾驶的闽ＤＥ××××号小型轿车、唐志荣驾驶的闽ＣＹ××××号小型普通客车、林昌贾停放在路边的赣ＥＦ××××号小型普通客车、徐文华停放在路边的闽ＤＦ××××号轻型箱式货车、王海波停放在路边的苏Ｅ1××××号小型普通客车及行人钟伟，造成七车损坏及钟伟受伤的后果。后周铿在岐山北路围里社262号门口路段被周边群众控制，随后被出警至现场的民警抓获。 经鉴定，上述7部被撞车辆损失价格共计12335元；钟伟外伤致左胫骨平台骨折累及关节面、左胫骨踝间棘骨折和左腓骨头骨折，损伤程度系轻伤一级；周铿血液酒精含量为254.48mg/100ml。 周铿分别赔偿郑昌锋、郑东峰、胡桂林、林昌贾、唐志荣、王海波、徐文华车辆维修损失2200元、1600元、300元、615元、6530元、1800元、800元。周铿与钟伟达成庭外和解，同意赔偿钟伟经济损失160000元，已实际支付20000元。 2019年9月3日，厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206刑初327号刑事判决，查明如上事实，认为周铿无视国家交通安全法规和公共安全，醉酒后驾车行驶，为逃避检查强行闯关后冲撞多部车辆，并造成人员受伤，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年三个月。 事故发生当日，钟伟被送往厦门市中医院治疗，住院23天，花费医疗费48867.68元。经钟伟自行委托，福建正大司法鉴定所于2019年11月14日评定钟伟1.因交通事故受伤致左胫骨平台外侧骨折，左腓骨头骨折，左胫骨踝间棘骨折，经临床手术治疗与恢复，现上述损伤后遗左膝创伤性关节炎，构成人体损伤十级伤残；2.建议予以误工期限180日，出院后护理期为60日；3.预估二次手术摘除左胫骨平台钢板内固定的后续医疗费约10000元-12000元。 闽ＤＢ××××号小型轿车所有人为张强，张强向太平洋厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，其中商业第三者险保险金额为100万元含不计免赔。《神行车保系列产品投保单》投保人声明处载明“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的理解和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，投保人声明处张强签字确认。商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不能任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射多、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。 又查明，钟伟与其配偶共计生育有二个子女，分别于2014年1月31日、2016年1月15日出生。 本院认为，本案争议焦点为：一、太平洋厦门分公司在交强险范围内是否应当承担赔偿责任，在商业三者险范围内是否免责；二、张强在本案中是否应当承担赔偿责任；三、钟伟在本案中合理损失的项目及数额；四、钟伟与周铿在刑事案件中达成的和解效力如何。 关于焦点一，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条规定的过错包括故意或过失。本案中周铿醉酒驾驶张强所有的车辆、为逃避检查强行闯关后冲撞多部车辆，并造成人员受伤，虽然构成以危险方法危害公共安全罪，但亦符合交通事故的构成特征，受害人提起本案诉讼，属于机动车交通事故责任纠纷，周铿的上述行为已严重违法应负事故全部责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。从该条规定看，驾驶人故意制造交通事故造成第三人受害的情形属于交强险应当赔偿的范围。太平洋厦门分公司主张其不在交强险范围内承担责任，不予支持。太平洋厦门分公司保留追偿权的主张符合法律规定，可在承担赔偿责任后依法行使追偿权。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，周铿醉驾后驾驶机动车的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，张强作为涉案车辆的投保人和被保险人在神行车保系列产品投保单声明处签字，应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，且本次事故系因被告周铿的故意犯罪行为造成的，故太平洋厦门分公司在商业三者险限额内免除保险责任。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……。本案中，没有证据证明张强对周铿饮酒一事知情，故钟伟以此为由主张张强承担责任，依据不足，本院不予支持。 关于焦点三，本院结合钟伟诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费48867.68元（即住院医疗费45930.09元+门诊医疗费2564.3元+急救中心费用373.3元）、住院伙食补助费2300元（钟伟住院23天，即23天×100元/天）、后续治疗费11000元（结合鉴定意见认定）、营养费3000元（结合医疗费酌定）、残疾赔偿金118036元（本市内，对各类人身损害赔偿纠纷案件已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目，59018元/年×20年×10%）、被扶养人生活费50935.65元（38442元/年÷12个月/年×147个月×10%÷2+38442元/年÷12个月/年×171个月×10%÷2）、护理费10600元（院内200元/天×23天+院外200元/天×50%×60天）、误工费42582元（误工期为180天，钟伟主张标准未高于2019年度厦门市农林牧副渔在岗职工行业平均工资，予以支持）、交通费300元（结合住院天数及门诊次数酌定）、残疾辅助器具费2123元（发票）、财产损失0元（无相应证据证明手机因本案交通事故损坏）、鉴定费2600元（发票）。关于精神损害抚慰金，根据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故本院对钟伟的该主张不予支持。共计292344.33元，其中120000元由太平洋厦门分公司在交强险内承担赔偿责任。 关于焦点四，根据生效刑事判决查明的事实，周铿与钟伟达成庭外和解，同意赔偿钟伟经济损失160000元，首先，未有证据表明双方和解存在重大误解的情形，其次，根据本院认定损失金额，协议亦不显失公平，故抵扣已实际支付款项后，周铿还应赔偿钟伟各项经济损失140000元。 综上所述，太平洋厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿钟伟120000元，周铿在保险范围外赔偿钟伟140000元。本院对钟伟的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿钟伟各项损失120000元； 二、周铿应于本判决生效之日起十日内赔偿钟伟各项损失140000元； 三、驳回钟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1983元，减半收取为991.5元，由周铿负担789.5元，钟伟负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。