wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4504号 原告：王康，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：盐城市城南新区三星品高家居装饰有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道锦盛豪庭25号105室。 法定代表人：陈本单。 原告王康与被告盐城市城南新区三星品高家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告欠款17400元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告王康到庭参加诉讼，被告盐城市城南新区三星品高家居装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告盐城市城南新区三星品高家居装饰有限公司法定代表人陈本单向原告出具《欠条》一份，载明：“盐城三星品高欠王康（三宏木业）2018年度木门款17400元，大写：壹萬柒仟肆佰圆整。承诺2019年9月份之前全部还清，之间会陆续打款。欠款人：陈单36042319871012063513485253330（加盖盐城市城南新区三星品高家居装饰有限公司印章）”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市城南新区三星品高家居装饰有限公司支付原告王康木门款17400元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告盐城市城南新区三星品高家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐琪涵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2307号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郑朴，男，1980年9月1日出生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年10月22日起算；于2020年12月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人郑朴犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所李鸿超律师为被告人郑朴提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人郑朴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年10月7日0时18分许，被告人郑朴饮酒后驾驶云Axxxx号小型轿车行驶至杭瑞高速公路K2198路段（兔耳收费站）出口方向时，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取其血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为160.15毫克/100毫升(乙醇/血)。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人郑朴在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郑朴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郑朴血样中检出乙醇成份，含量为160.15毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾驶机动车；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郑朴二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人郑朴具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郑朴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑朴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵秀琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈俊宁，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈俊宁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈俊宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊宁偿付原告信用卡欠款共计人民币31,033.79元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金22,795.17元、利息3,834.70元、逾期还款违约金4,403.92元)，并承担以欠款本金22,795.17元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为31,033.79元。被告陈俊宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月4日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：22,795.17元；2、利息：3,834.70元；3、逾期还款违约金：4,403.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,795.17元；二、被告陈俊宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.88元，减半收取计184.94元，由被告陈俊宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11412号原告：贵州黔晓教育科技有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DLG5R0C，组织机构代码91520190MA6DLG5R0C，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6,7号楼（7）2单元31层4号。法定代表人：查春学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍。委托诉讼代理人：代春梅。被告：王**，男，1973年02月01日出生，布依族，住贵州省平坝县，缺席。原告贵州黔晓教育科技有限公司与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，原告于贵州黔晓教育科技有限公司2020年10月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告房租欠款6500元；2、判令被告支付原告房租欠款违约金10,000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院于2020年11月24日通过EMS向被告王**送达起诉状副本、传票等应诉材料，其于2020年11月28日本人签收后，经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定，2019年03月11日，原告将其租来的位于贵州省贵阳市观山湖区团（四）段25号一楼商铺出租给被告，约定：第一年租金为4700元／月，每年租金为56400不含税；租金半年支付，被告在签合同之日一次性付半年房租，以后每半年租金提前10日付清，原告收到款后出具收费凭证；租金第二年为5170元／月、每年租金62040元（不含税）；第三年为5687元／月、每年租金68244元（不含税）；第四年为6255.7元／月、每年租金75068元（不含税）；第五年为6881.27元／月、每年租金82575元（不含税）。同时约定被告在合同签订之日交纳5000元保证金；双方若违约造成合同终止的，向对方赔偿违约金，甲方违约赔偿2倍保证金及退多的租金，乙方违约不退保证金及所交租金。后被告未依约交纳租金。2020年06月04日，原、被告经结算后，被告向原告委托处理此事的经办人吴萍出具《欠条》一张，载明“今欠到吴萍房租6500元（大写陆千五元整），本人承诺该房租分二期付清，7月16日付房租3250元（大写叁仟贰佰伍拾元整）8月16日付房租3250元（大写叁仟贰佰伍拾元整）若逾期未支付赔偿违约金壹万元整”。本院认为，当事人应当依约履行义务。本案中，被告在与原告经结算后，向原告出具《欠条》后，仍未履行支付房租义务，原告据此主张被告支付租金6500元，于法有据，应予支持。关于违约金。虽被告未支付房租行为已构成违约，但考虑到今年年初××（ＣＯＶＩＤ-19）的影响，本院调整按其未支付的30%，即6500×30%＝1950元予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后三日内向原告贵州黔晓教育科技有限公司支付租金6500元；二、被告王**于本判决生效后三日内向原告贵州黔晓教育科技有限公司支付违约金1950元；三、驳回原告贵州黔晓教育科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王**负担76元，原告贵州黔晓教育科技有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  李鉴航二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘若琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1009号 申请执行人：宋**，男，1995年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地：广西桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300737611789X。 法定代表人：吕志松，该公司总经理。 申请执行人宋**与被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂0603民初1227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司应履行如下义务：1、返还申请执行人宋**装修费60650元。2、承担案件受理费785.4元。因被执行人桂林市润松建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋**向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股 权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。被执行人无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈裕燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15530号原告：东莞市大岭山美邦木业店，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA50BBF01M。经营者：刘名娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被告：东莞市鼎轩木业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××775K。法定代表人：邢某1。原告东莞市大岭山美邦木业店与被告东莞市鼎轩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳炜斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款96079元及利息（以96079元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率,自2017年7月25日起算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年8月20日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由如下：2017年4月至6月期间，被告向原告采购各种品名规格木材，原告交货后，被告以资金周转困难为由，拖欠原告货款未付。后经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款96079元，然而约定付款期限已过，被告未履行全部付款义务。原告多次催讨未果。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告货款96079元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交对账单（落款日期为2017年7月24日、2017年8月30日）、送货单、付款协议，主张被告尚欠货款的情况。对于对账单。落款日期为2017年7月24日对账单的对账金额为97955元，对账表格下方有手写对账内容“4.27:24673、5.13:59873、6.30:14533，共96079”并有“邢某1”字样的签字确认。落款日期为2017年8月30日的对账单，对账金额为96078元，有“农红英”字样签字确认。原告主张农红英为被告法定代表人邢某1的妻子，为被告实际经营者之一。两张对账单金额不同是由于计算方法导致，双方对账应以2017年7月24日的对账单为准。对于送货单。送货单记载收货地址为“鼎轩”，有人员签收。送货单载明的信息与上述两对账单表格载明的信息吻合。对于付款协议。付款协议内容：鼎轩木业欠美邦木业总货款96000元，货款分三期付清，于10月18日还款第一期、11月20日还款第二期，均还款30000元，于12月25日还最后一期，还款36000元。付款协议落款处“农红英”字样签字及捺有指印，落款日期为2017年9月25日。原告主张，被告为便于计算在付款协议中将案涉借款折算成96000元。原告明确被告尚欠的货款应以被告法定代表人签字确认的对账单即2017年7月24日的对账单载明的尚欠货款金额96079元为准。原告明确其诉求利息为逾期付款违约金。原告提交了工商登记信息、账号证明、微信聊天记录和转账记录的截图，主张被告支付了部分货款29877元。该组证据印证了被告股东向原告支付了29877元。以上事实，有原告提交对账单（落款日期为2017年7月24日、2017年8月30日）、送货单、付款协议、工商登记信息、账号证明、微信聊天记录和转账记录的截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告尚欠其货款96079元，并提交了对账单（落款日期为2017年7月24日、2017年8月30日）、送货单、付款协议、工商登记信息、账号证明、微信聊天记录和转账记录的截图为证。上述落款日期为2017年7月24日的对账单有被告法定代表人“刑记峰”字样的签字，手写对账金额与原告主张相一致，两份对账单对账金额相差不大；送货单载明的信息与对账单的信息相吻合；付款协议与对账单对账金额相差不大；原告主张的总货款125956元扣减被告股东向原告支付的款项29877元所得的金额96079元与2017年7月24日的对账单手写对账金额相一致；上述证据已相互印证，已形成完整的证据链，本院予以采信。从有利于被告的角度出发，本院以确认货款金额最少的付款协议作为认定被告尚欠原告货款的依据，即认定被告尚欠原告货款为96000元。根据付款协议载明内容，案涉的货款付款期限早已届满，被告没有按时支付该货款，被告应从违反承诺之日即2019年10月18日起支付逾期付款违约金，结合原告的起诉，本院支持的逾期付款违约金以96000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率,自2017年10月18日起算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年8月20日起算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鼎轩木业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大岭山美邦木业店支付货款96000元及逾期付款违约金（以96000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率,自2017年10月18日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年8月20日起算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山美邦木业店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469.22元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  谢逢娣人民陪审员  姚福亮二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15090号 原告：吴长春，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建明，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：刘智亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省武宁县，现住福建省晋江市。 原告吴长春与被告刘智亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款49416元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买钢筋，于2019年1月29日出具欠条确认尚欠原告货款49416元。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件、人员基本信息表，证明被告主体情况及其经常居住地在福建省晋江市；2.“欠款人”处署名“刘智亮”的欠条一份，内容为“本人刘智亮于2019年1月29日欠钢筋工程款，肆万玖仟肆佰壹拾陆圆整（49416元整）。”，证明被告于2019年1月29日确认结欠原告货款49416元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可证明其所主张的事实。欠条虽未明确载明债权人，结合原告持有欠条原件及被告未提出异议等情况，可认定原告即为债权人。 经审理查明，被告向原告购买钢筋，于2019年1月29日出具欠条确认结欠货款49416元。后被告未能支付任何款项，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告关于货款及逾期付款利息损失的请求，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘智亮应于本判决生效之日起十日内支付原告吴长春货款49416元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数自2020年11月3日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，因适用简易程序减半收取计517.5元，由被告刘智亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33303号原告：张光爱，女，1979年12月19日出生，汉族，住山东省文登市。被告：李利龙，男，1994年3月18日出生，汉族。原告张光爱诉被告李利龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张光爱于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光爱提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光爱撤诉。案件受理费50元，由原告张光爱负担（已交纳）。公告费（具体数额以实际发生额为准）由原告张光爱负担。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执943号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：尹麟，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师被执行人：乐山市鑫阳光商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐正昆，董事长。被执行人：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐宇楠，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏照芳，女，1938年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终247号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行。被执行人乐山市鑫阳光商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金900万元及利息184,684.06元、罚息、复利，偿付律师代理费50,000元；承担案件受理费95,194元，执行费83392元。本案借款担保人唐正昆以其名下位于乐山市市中区房产为以上借款作担保。被执行人唐宇楠、夏照芳在继承唐正昆遗产限额范围内对上述确定的债务承担连带清偿责任。执行中，本院依法将登记在借款担保人唐正昆名下位于乐山市市中区房产公开进行拍卖，现需等待拍卖结果。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院现对被执行人并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈若男
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1340号 原告：彭某，现住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：祁某，青海卫方律师事务所律师。 被告：孙某。 原告彭某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告彭某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某撤诉。 案件受理费1620元，由彭某负担。 审判员  唐永红 二〇二〇年十二月一日 书记员  申亚文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4044号原告：赵宝侠，女，1962年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘军，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路**万山城市花园**楼**。法定代表人：邵明银，该公司董事长。被告：邵明银，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：王环，女，1963年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵宝侠与被告连云港万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）、邵明银、王环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝侠及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告万某公司、邵明银、王环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宝侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金70万元及利息、违约金（从2018年11月21日至实际支付之日止，按年息24%支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，被告万某公司、邵明银因资金周转需要向原告借款70万元，由被告万某公司、王环出具了借条，由被告邵明银签字予以担保，约定了利息，并口头约定用款5个月按时归还。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拖欠不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告万某公司、邵明银、王环没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告被告万某公司、王环向原告借款70万元，月息3%，但没有约定借款期限。被告邵明银作为连带责任保证人签字担保。2018年11月27日，原告按约定向被告万某公司转账10万元，2018年11月28日，原告按约定向被告万某公司转账60万元，合计70万元。嗣后，被告没有按约归还借款本息，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收据、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，不违反法律法规强制性规定合法有效，双方均应恪守。被告万某公司、王环未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定的利息标准超过法律规定的标准，但原告自行调整按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告主张按2018年11月21日起支付利息，根据查明的事实，利息应当按实际出借之日起计算。被告邵明银为借款提供连带责任保证，在被告万某公司、王环不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港万山房地产开发有限公司、王环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵宝侠支付借款本金70万元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告邵明银对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告已预交），由被告万山公司、王环负担，被告邵明银承担连带清偿责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1813号之一 原告：沙县生态国有林场，统一社会信用代码12350427MB0382715U,住所地福建省三明市沙县虬江西路**。 法定代表人：乐代明，职务场长。 委托诉讼代理人：吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 被告：沙县富口镇郭墩村民委员会，统一社会信用代码54350427ME10147125，住，住所地福建省沙县富口镇郭墩村/div> 法定代表人：罗光贻，该村村主任。 原告沙县生态国有林场与被告沙县富口镇郭墩村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沙县生态国有林场变更诉讼请求后，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县生态国有林场以双方当事人自行协议处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县生态国有林场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县生态国有林场负担。 审判长  廖应琼 审判员  曹德鸿 审判员  潘秀娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴晓燕
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0109财保237号 申请人：胡三妮，女，1964年2月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。 申请人：程芝建，男，1963年9月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，山西晋邦律师事务所律师。 被申请人：张建萍，女，1964年12月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：梁原平，男，1964年3月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平北路99号。 负责人：梁原龙，村长。 申请人胡三妮、程芝建于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张建萍名下彭村东街XX号宅基地所置换的拆迁安置房屋200平方米。申请人胡三妮、程芝建以在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司价值920000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张建萍名下彭村东街XX号宅基地所置换的拆迁安置房屋200平方米。（期限贰年） 案件申请费5000元，由申请人胡三妮、程芝建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2989号 申请执行人：刘红美，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市西海岸休闲娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场，统一社会信用代码91341700MA2N8MLW05。 法定代表人：何传英。 申请人刘红美与被执行人池州市西海岸休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院依法对申请人给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702民初4421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴礼龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7209号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 法定代表人：朱斌，系该行行长。 被告：江波，男，汉族，1987年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓云祥，女，汉族，1984年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告江波、邓云祥纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十二月四日 书记员  张峻豪
8北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初13201号原告：黄坤龙,男,1997年06月17日出生,汉族,住广东省湛江市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄志武（系原告之亲属），男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：冯国敖,男,1987年11月05日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。公民身份号码：×××。原告黄坤龙与被告冯国敖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄志武到庭参加了诉讼，被告冯国敖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与债权转让人均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，债权转让人通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，经催促仍未还款，债权转让人将涉案债权全部转让给原告，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人张柏楠签订借款协议，原告从张柏楠（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年5月18日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599356094656782296。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为0%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：原告与案外人张柏楠签订《债权转让协议》，合同签订日期为2018年6月5日，转让的借款本金金额为1000元。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、债权转让协议、用户注册信息、短信通知截图等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯国敖于本判决生效后七日内偿还黄坤龙借款本金1000元；二、冯国敖于本判决生效后七日内偿还黄坤龙逾期利息（以1000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(原告已预交)，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓萌-4--1-
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2691号 原告：曹文芝，女，1959年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：袁秀刚，男，1970年2月10日生，住河南省固始县，系原告弟弟。 被告：元氏县恒成房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县南佐镇窑上村小康路11号。 法定代表人：李国正，董事长。 统一社会信用代码：91130132MAOCR5QP9T。 委托诉讼代理人：李丁一，该公司员工，特别授权。 原告曹文芝与被告元氏县恒成房地产开发有限公司（以下简称“恒成房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文芝及其委托诉讼代理人袁秀岗、被告恒成房地产公司的委托诉讼代理人李丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2020年7月6日签订的《石家庄恒大时代新城商品房认购书》。2、请求法院判令被告退还原告68224元。3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月6日，原、被告签订《石家庄恒大时代新城商品房认购书》，由原告认购石家庄恒大时代新城楼盘2块地-高层-24幢1001号房屋，房屋价款682237元。约定采用分期付款的方式付款。其中约定原告需于2020年7月10日支付首期房款48224元，并签署《商品房买卖合同》。2020年7月8日原告按照约定支付了68224元（含2万元定金）。原告交付该笔首期款后，被告并未按照约定与原告签署《商品房买卖合同》。现因原告经济能力有限，又无法办理银行贷款，无力继续支付房款，与被告协商解除合同并退还已付款项，被告不予同意。现认购书目的已不能实现，根据《合同法》94条之规定，原告有权依法解除认购书，并要求被告退还已交付购房款。另外，被告提供的《石家庄恒大时代新城商品房认购书》为格式合同，约定了定金、违约金及原告不按期支付房款的情况下视为放弃购买，所付款项不予退还的条款。以上条款未向原告全部说明清楚，且该条款极大的加重了原告的违约责任，根据《合同法》40条之规定应属无效。其次，原告承担违约责任的范围应在造成被告损失的范围内。该合同签署以来时间尚短，原告要求解除合同未对被告造成任何损失。定金约定无效、且未造成被告损失，该2万元定金及已付房款应予以退还。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请！ 被告恒成房地产公司辩称：认购书合法有效，原告无权解除认购书。原告提出的事实和理由不能成立，且原告应继续履行认购书，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年7月6日，原、被告签订了《石家庄恒大时代新城商品房认购书》，双方约定，原告向被告认购石家庄恒大时代新城楼盘2地块-高层区-24幢1001号房屋，房屋总价款682237元，原告同意签署本认购书时支付20000元作为定金，采用分期付款方式，于2020年7月8日按照约定前支付首期房款68224元（含定金20000元）。在庭审中，原告提供了如下证据：2020年7月6日签订的认购书一份，证明交付定金20000元；2、2020年7月8日被告出具的收据一张证明被告收到原告收付款和定金共计68224元。对上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告曹文芝与被告恒成房地产公司签订的《石家庄恒大时代新城商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。原告起诉要求解除上述认购书的理由：一是原告交付首付后，被告并未按照约定与原告签署《商品房买卖合同》；二是原告的经济能力有限，又无法办理银行贷款，无力继续支付房款。综上，根据合同法的规定被告并未构成根本违约。因此，原告提出解除认购书的理由不符合双方约定的合同解除条件，亦不存在合同法规定的解除合同的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹文芝要求解除原、被告于2020年7月6日签订的《石家庄恒大时代新城商品房认购书》和让被告退还68224元的诉讼请求。 案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费487元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凯圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35229号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：罗秋红，女，汉族，1968年8月19日出生，身份证住址广东省深圳罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告罗秋红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告罗秋红经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金8330元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为12007.42元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计20337.42元。案件相关事实一、2013年8月5日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2013年8月5日至2014年8月5日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月5日，第一期还款额为2134元，以后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。二、2013年8月5日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。被告贷款后还款七期，据原告计算，被告已偿还本金11670元、利息1820元、管理费1400元、逾期利息35元、扣款失败手续费20元，被告自第八期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该行政管理费转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元。因被告每期归还部分本金，从第四期还款开始利息和管理费合计金额超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，被告共还款七期，本院以原告实际发放贷款19600元核算，被告第四期、第五期、第六期、第七期多还款应抵扣本金的金额分别为22.18元、72.83元、124.99元、178.72元，再扣减逾期利息35元、扣款失败手续费20元后，剩余未还本金应为7476.28元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金7476.28元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为12007.42元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为10776.81元（12007.42元×7476.28元÷8330元）；后续的利息及违约金，被告应以本金7476.28元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗秋红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金7476.28元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为10776.81元，之后的利息及违约金以本金7476.28元为基数，按月利率2%，自2020年5月6日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担19元，由被告罗秋红负担135元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，多预交的部分由本院予以退还；被告罗秋红应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费135元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告罗秋红负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告罗秋红应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十五日书记员  曾庆艺
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0112刑初550号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈朱俤，男，1985年2月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因吸毒、无证驾驶于2018年1月4日被福州市长乐区公安局合并执行行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒罪于2020年8月26日被福州市长乐区公安局监视居住，同年8月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月10日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈朱俤犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武出庭支持公诉，被告人陈朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年3月10日18时许，在长乐区江田镇友爱村卫生院附近，被告人陈朱俤以1700元人民币的价格，将大约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员丁某，丁某微信转账1700元人民币购毒款给陈朱俤，陈朱俤从中获利300元人民币。 2020年8月25日，被告人陈朱俤到福州市长乐区江田边防派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈朱俤贩卖甲基苯丙胺一次约0.7克给丁某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈朱俤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈朱俤主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈朱俤判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈朱俤对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2020年3月10日18时许，在长乐区江田镇友爱村卫生院附近，被告人陈朱俤以1700元人民币的价格将0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员丁某，丁某通过微信转账的方式向陈朱俤支付了1700元人民币的购毒款。 2020年8月25日，被告人陈朱俤到福州市长乐区江田边防派出所投案。 上述事实，被告人陈朱俤在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人丁某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，福建中正司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2020］毒鉴字第328号司法鉴定意见书、［2020］毒鉴字第1684号司法鉴定意见书，微信截图，微信转账记录，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈朱俤在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈朱俤违反国家禁毒管理法规,非法贩卖甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈朱俤的刑事责任。被告人陈朱俤曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈朱俤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案被告人陈朱俤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈朱俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十八日起至二○二一年六月二十七日止。罚金自本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人陈朱俤的犯罪所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62878号案由：股东知情权纠纷原告：孙苗苗被告：北京万树流光影视策划有限公司审判员 ： 代 策二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：刘昱杉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3536号 原告：闫德波，男，1984年10月25日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：卢广起，男，1970年8月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：闫会军，男，1969年11月29日生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告闫德波与被告闫会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告闫德波的委托诉讼代理人卢广起到庭参加诉讼，被告闫会军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款31554元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村乡亲。被告在店子务村开办了喷涂厂，原、被告于2016年11月份发生业务往来，原告为被告提供燃料，至2017年4月30日被告共欠原告货款51554元。此款后经原告多次催要，只给付了20000元，剩余款项一直以无钱为由至今不予给付。原告为了自己的合法权益不受损害，特依法提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买燃料，截止2017年4月30日被告共拖欠原告货款51554元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付原告20000元货款，余款31554元至今未付。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买货物，应当及时给付原告货款。被告未按时给付原告货款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款31554元，事实清楚，证据充分，要求被告给付货款31554元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫会军于判决生效后立即给付原告闫德波货款31554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.86元（原告已交纳294.43元），由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  周立国 人民陪审员  李文颖 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5481号 申请人：江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇(原马甸镇）二堡村境内。 法定代表人：张溯宏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏省天丰建设工程有限公司，住所地盐城市大庆中路99号（中天阳光雅居3-433室）。 法定代表人：程进高，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏祥淮建材有限公司与被申请人江苏省天丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏祥淮建材有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省天丰建设工程有限公司的银行存款65万元或查封其其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏祥淮建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省天丰建设工程有限公司的银行存款65万元或查封其其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 祯
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1623号 申请执行人：吴岑，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道**京都精品街****店面，统一社会信用代码913611006909971503。 法定代表人：陈露，公司总经理。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧社会信用代码913611285965384929。 负责人：陈冲。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码91361121799477677B。 法定代表人：查文龙，执行董事。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃，执行董事。 被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区 申请执行人吴岑于2020年11月2日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层A1-009、A1-010号房产，被执行人名下有车辆，本院均已另案查封进行处置。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定及协助执行通知书，因租金暂未到期，暂无法提取；本院已通过另案对被执行人名下财产进行查封、处置，处置期限较长，该案拟终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.2169万元，全部未执行。本院于2020年12月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小华
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7548号 原告：吴志远，男，1992年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：孟凡清，男，1975年7月6日出生，汉族，住三河市。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******，统一社会信用代码9113020079139624XB。 负责人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**裕丰豪庭**楼**会信用代码91131003798446684D。 负责人：吴锦，公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告吴志远与被告孟凡清、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴志远的委托诉讼代理人李长健、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人闫森、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告孟凡清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴志远向本院提出诉讼请求并变更如下：判令被告支付原告医疗费303.36元、误工费42275.75元、护理费81000元、营养费36500元、车辆损失1887元、交通费324元、鉴定费2300元，共计164590.11元。事实与理由：2017年5月7日16时20分，吴志远驾驶无号牌普通二轮摩托车沿侯谭线由南向北行驶超越前方由南向北向西转弯的孟凡清驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型普通货车时，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经三河市公安局交通警察大队认定，吴志远负事故的主要责任，孟凡清负事故的次要责任。因原告已经就医疗费起诉被告一次，现向被告索要伤残赔偿再次向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合理诉求。 被告孟凡清未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，孟凡清驾驶的车辆在该司投保交强险，在（2019）冀1082民初283号民事判决中该公司已履行交强险医疗费赔偿限额1万元。所以本案仅在死亡伤残项下限额内承担原告合法合理的损失。原告诉求误工费、护理费过高，鉴定费诉讼费不属于交强险赔偿范围。 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，孟凡清驾驶的冀Ｂ×××××车辆在该司投保了保额为50万元的商业三者险，保有不计免赔，上次诉讼中已经赔付33463.91元，本次该公司对超出交强险范围的损失，在商业三者险剩余限额内承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理查明事实如下：2017年5月7日16时20分，吴志远驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿侯谭线由南向北行驶，超越前方由南向北向西转弯的被告孟凡清驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车时，与该货车相撞，造成车辆损坏、吴志远受伤的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告孟凡清负事故次要责任，原告吴志远负事故主要责任。事发时冀Ｂ×××××号重型普通货车系被告孟凡清所有，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。 事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗126天，经诊断为左股骨干粉碎性骨折，右肺挫伤，右侧气胸，右侧第一、二肋骨骨折，胸1右侧椎体横突骨折。住院期间，该院为原告行左股骨干骨折切开复位内固定术。2019年4月15日，原告前往北京积水潭医院住院治疗9天，经诊断为股骨干骨折（左、术后、骨折不愈合）。住院期间，该院为原告行切开、钢板螺丝钉内固定，取髂骨植骨术。 原告吴志远的前期合理损失已由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内赔偿33463.91元。 2017年9月15日，经三河中裕司法鉴定中心鉴定，原告的车辆损失为1887元。2020年10月26日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为33个月，护理期评定为27个月，营养期评定为12个月。 关于原告的各项合理损失，本院根据原、被告双方提供的相 关证据，核实确认如下：1.医疗费303.36元。2.营养费7200元。原告主张营养期12个月，本院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，关于营养费标准本院酌定为20元/天，故此项应为7200元（20元/天×30天×12月）。3.护理费81000元。原告主张护理期27个月，本院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，原告主张护理费标准为100元/天，本院根据当地护工标准支持其主张，故此项应为81000元（100元/天×30天×27月）。4.误工费42275.75元。原告主张误工期为33个月，本院根据原告的伤情及鉴定结论支持其主张，原告主张误工费标准按照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的农村人均年可支配收入15373元/年计算，本院根据原告的年龄及身体状况支持其主张，故此项应为42275.75元（15373元/年÷12月×33月）。5.车辆损失1887元。有鉴定报告为证，本院予以采纳。6.鉴定费2300元。7.交通费324元。综上，以上各项合理损失共计135290.11元。 本院认为，被告孟凡清驾驶其所有的车辆在交通事故中致原告损害，并负事故次要责任，故本院酌定被告孟凡清对原告的合理损失承担30%赔偿责任。因被告孟凡清所驾车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保第三者责任险，故原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险剩余限额内按责赔偿，再不足部分由被告孟凡清按责承担。原告的合理经济损失本院查明部分已经确认，不再赘述。鉴定费2300元不属于保险公司赔偿范围，应由被告孟凡清赔偿30%即690元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五 条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告吴志远的合理损失共计135290.11元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险剩余限额内赔偿111887元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险剩余限额内赔偿21103.11元的30%即6330.93元，由被告孟凡清赔偿鉴定费690元（付款方式为：户名：吴志远；开户行：中国工商银行；账号：62×××45）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告孟凡清负担449元（本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十二月十日 书记员  雷 欢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2984号 申请执行人：魏启洲。 被执行人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇胜华村二组，统一社会信用代码91510600620851199X。 法定代表人：张小红。 本院在执行魏启洲与德阳集合饲料科技有限公司劳动争议一案中，本院依据德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2020）第447号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳集合饲料科技有限公司的银行存款37910元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳集合饲料科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 罗   晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张剑（代）
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1836号 原告：叶娟，女，1990年03月02日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：郭齐贯，男，1990年09月01日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被告：詹秋燕，女，1991年10月04日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告叶娟与被告郭齐贯、詹秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告叶娟于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶娟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶娟撤诉。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由叶娟负担。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 江 欢 书 记 员 周 旋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3752号 申请执行人:郭某,男,2007年10月15日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被执行人:郭传军（系原告父亲）,男,1974年1月14日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在执行郭某与郭传军抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月27日作出的已生效（2020）皖0181民初3391号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为29000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐晨炜
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执3427号之一   申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140000792245750E。   负责人马某马某马某，行长。   被执行人：逯永青，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。   原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告逯永青借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人逯永青给付人民本金88413.72元、利息、罚息、复利共计19958.6元，负担案件受理费2286元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费1528元。   本院在执行过程中，已向被执行人逯永青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人逯永青没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。   由于被执行人逯永青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人逯永青发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。   我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0106民初4294号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。   三、被执行人逯永青负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌     二〇二〇年十二月二十日   书记员 李诗屿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5116号 原告：潘满桂，女，1971年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘长发（系原告潘满桂之侄子），男，1987年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：阳诚年，男，1963年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：阳潇（系被告阳诚年之子），男，1987年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：唐满云，女，1936年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈攀（系被告唐满云之外孙），男，1987年12月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 原告潘满桂诉被告阳诚年、唐满云侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘满桂及其委托诉讼代理人潘长发、被告阳诚年的委托诉讼代理人阳潇、被告唐满云的委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘满桂诉称：2020年10月6日早上，原告将一物放在被告阳诚年、唐满云家的地面之上，示意此地分界线。当日上午，被告阳诚年、唐满云看原告一人在家，被告阳诚年携带工具冲上原告家，先是用工具摔打原告，原告躲开后，被告阳诚年冲上来将原告强行摔倒按住在地殴打，并拖进屋内拳打脚踢，致使原告当场呼吸困难，原告拼命往屋外爬，意图让监控看到整个过程，并大喊救命，被告唐满云又冲上前来用工具殴打原告，在第三人听到原告的呼救后前来劝架，两被告还在不停殴打原告，原告倒地不起完全没有反抗能力后，被告阳诚年、唐满云才离开，以上整个过程被原告家的监控拍摄下来。2020年10月6日中午，原告从杨村甸前往冷水滩医院就医，并拨打110报警，警方在接警后要求原告返还杨村甸，当晚警方出面调解未果。后原告从杨村甸前往永州市冷水滩区医院就医之后花费各种医药费、治疗和康复费、误工费、交通费10000多元。故特诉至法院，请求：1、判令被告阳诚年、唐满云赔偿经济和精神损失总计10000元；2、判令被告阳诚年、唐满云登报公开赔礼道歉消除影响；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告阳诚年辩称：1、整个事情的发生均是原告故意挑起的；2、在整个过程中，被告阳诚年一直没有打原告，反倒是被原告抓伤了下巴；3、事后派出所民警做了调查和笔录，并会同村干部调解处理了此事，期间，二被告积极配合了民警和村干部的工作。 被告唐满云辩称：1、所有事情的发生都是由原告挑起的。原告诬告我们长期意图强占其土地，事实却是原告在我们拆掉旧房之后，一直在无端谩骂、强占我们的土地，阻止我们建新房；2、事后派出所民警做了调查和笔录，并会同村干部调解处理了此事，期间，二被告积极地配合了民警和村干部的工作；3、原告起诉状中所称的两被告长期威胁原告的人身安全，完全是子虚乌有。 根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘满桂与被告阳诚年、唐满云系同村邻里关系。被告阳诚年与被告唐满云系母子关系。被告阳诚年将与原告潘满桂相邻的旧房拆除欲盖新房。2020年10月6日早上7时许，原告潘满桂将自家垃圾桶放在被告阳诚年家拆除的地面上，当日上午，被告阳诚年认为原告潘满桂占了自家土地，双方由此发生争吵，尔后产生肢体冲突，被告阳诚年先冲进原告潘满桂家门口，殴打原告潘满桂，尔后被告唐满云对原告潘满桂进行殴打，后被他人扯开。双方吵打后，原告潘满桂于2020年10月8日前往永州市第三人民医院治疗，花费医疗费648元、交通费40元，误工3天（10月6日至8日），误工费为446.07元（54272元/年÷365天×3天=446.07元）,共计人民币1134.07元。原告潘满桂要求被告阳诚年、唐满云赔偿其经济损失未果，遂向法院提起起诉，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。原告潘满桂将垃圾桶放在被告阳诚年家地面上，并未对被告阳诚年、唐满云造成实质性的侵权，但被告阳诚年、唐满云却由此与原告潘满桂发生争吵、推打，被告阳诚年、唐满云应负本案的全部责任。原告潘满桂受伤后的经济损失为1134.07元，被告阳诚年、唐满云应全部赔偿。原告潘满桂要求被告阳诚年、唐满云赔偿经济损失的诉请，本院予以支持，但其要求赔偿10000元的诉请过高，本院予以部分支持。原告潘满桂诉请提供的油费、餐费等费用，与受伤支出不相符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳诚年、唐满云自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘满桂的医药费等经济损失1134.07元； 二、驳回原告潘满桂的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳诚年、唐满云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27483号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，北京市证信律师事务所律师。被告：林鹏程，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告洪美玉供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 任丽娜
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1295号 原告：陈官华，男，1989年12月31日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：宋寒，女，1996年11月20日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：彭浩，男，1992年7月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，（系宋寒之夫） 被告：保靖县唯爱主题酒店，住所地保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥前十字路口处。社会统一信用代码：92433125MA4Q069H03。（个体工商户） 经营者：宋寒，女，1996年11月20日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告陈官华与被告宋寒、保靖县唯爱主题酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，原告申请追加彭浩为被告，同时向本院申请诉讼保全，本院于2020年12月4日作出准予诉讼保全民事裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官华及其委托诉讼代理人宋耀国到庭参加诉讼，被告宋寒、彭浩、保靖县唯爱主题酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元，庭审过程中增加要求三被告承担连带责任。 被告宋寒、彭浩口头答辩：承认原告主张的借款事实，但由于是九分的利息，已经给其偿还15万余元，超出法定保护利息的部分应抵减本金。 经审理查明，2019年3月18日，被告宋寒、彭浩因其经营的保靖县唯爱主题酒店缺少装修资金，经向兵介绍向原告陈官华借款20万元用于装修。原告陈官华通过其邮政银行账户向被告宋寒6217××××3046账户转账190000元，同时支付现金10000元。当天，被告宋寒、彭浩向原告陈官华出具借条一份，载明：今借到陈官华人民币贰拾万元整（200000元），用于装修酒店，限于一个月内还清。190000元银行转账，10000元现金。借条同时加盖有保靖县唯爱主题酒店印章。被告宋寒、彭浩及保靖县唯爱主题酒店在借款后，除被告彭浩于2020年7月26日通过微信偿还本金1000元外，未再偿还借款本金。截止日目前仍欠本金199000元。三被告未按约定及时偿还借款本金，原告陈官华催收多次未果后，诉至本院。 本院认为，被告宋寒、彭浩及保靖县唯爱主题酒店向原告陈官华出具的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，其民间借贷行为合法有效。被告宋寒、彭浩及保靖县唯爱主题酒店收到借款后，仅偿还本金1000元，尚欠199000元，应按借条约定的还款期限及时偿还借款本金。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告陈官华可主张被告宋寒、彭浩及保靖县唯爱主题酒店自逾期还款之日起即自2019年4月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告陈官华未提出该项诉讼请求，本院不予处理。被告宋寒、彭浩辩解已经偿还大部分借款本金或利息，因其提供证据不能证明是支付原告陈官华的借款利息或本金且无正当理由拒不到庭参与诉讼亦不向本院提交书面答辩意见，导致本院无法查明本案客观事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋寒限于本判决生效后十日内偿还原告陈官 华借款本金199000元; 二、被告彭浩、保靖县唯爱主题酒店对上述给付义务承 担连带责任； 三、驳回原告陈官华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告宋寒、彭浩、保靖县唯爱主题酒店负担3600元，原告陈官华承担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6803号 原告：唐兴润，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所。 被告：席传发，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐兴润诉被告席传发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告唐兴润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐兴润撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓银
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9789号原告：郑建荣，男，1960年10月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑新发，男，1977年9月4日出生，汉族，住乐清市。原告郑建荣诉被告郑新发民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，按月利率1.2%从2019年2月10日起计算至还款之日止，暂算至起诉日约为7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：被告郑新发因资金周转需要向原告郑建荣借款30000元。2019年2月10日，被告亲笔出具《借款收据》一份，载明“今借到郑建荣人民币叁万元正，利息1分两利”，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未予偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新发应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建荣借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月10日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取计362.5元，由被告郑新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年十二月十一日书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32277号原告：张绍英，女，1969年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：丘扬，广东品杰律师事务所实习律师。被告：广州子博家庭服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗华英路******。法定代表人：周玉平。被告：周玉平，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地住址湖南省隆回县，原告张绍英诉被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍英的委托代理人张建斯、丘扬到庭参加诉讼。被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张绍英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告广州子博家庭服务有限公司向原告返还签证费16000元；2、被告周玉平对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托原告办理签证，后被告承诺退费，但未退还。被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平无答辩。经审理查明，2019年9月28日，原告（甲方）与被告广州子博家庭服务有限公司（乙方）签订《签证辅导服务合同》，约定甲方委托乙方办理美国旅游签证，并辅助提供签证所需要的相关手续，甲方支付乙方签证费用一共16000元等。同日，广州子博家庭服务有限公司向原告出具收据，称收到张绍英办理签证总费用20000元，如不过退7000元。2020年7月5日，原告与被告广州子博家庭服务有限公司签订《退款申请书》称，原告因疫情影响，家人不同意出国，无法继续办理签证，要求退回部分签证费用16000元。广州子博家庭服务有限公司称符合退款条件，同意于2020年8月15日前退款16000元。另，广州子博家庭服务有限公司成立于2014年12月10日，为有限责任公司（自然人独资），周玉平为唯一股东及法定代表人。庭审中，原告称被告广州子博家庭服务有限公司尚未退款。以上事实，有《签证辅导服务合同》、收据、《退款申请书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告广州子博家庭服务有限公司之间的合同法律关系，有《签证辅导服务合同》、收据、《退款申请书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实广州子博家庭服务有限公司已偿还全部款项，故原告要求被告广州子博家庭服务有限公司偿还全部欠款的诉讼请求，本院予以支持，故被告广州子博家庭服务有限公司应向原告退款16000元。广州子博家庭服务有限公司为一人有限责任公司，周玉平为唯一股东，无证据证实周玉平的个人财产独立于公司财产，故原告要求周玉平对广州子博家庭服务有限公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州子博家庭服务有限公司向原告张绍英退还16000元。二、被告周玉平对上述第一项义务承担连带责任。本案受理费100元，由被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平负担（该受理费已由原告张绍英预交，原告张绍英同意被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二〇年十二月十七日书记员 黄惠玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市爱民餐饮管理有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路****iv> 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 前述各被申请人之共同委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 前述各被申请人之共同委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:梧州市万秀区爱云螺蛳粉店。住所地：。住所地：广西壮族自治区梧州市蝶山一路**地层**商场v> 经营者：赵艳玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人黄爱民因与被申请人广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕、梧州市万秀区爱云螺蛳粉店（以下简称爱云粉店）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄爱民向本院申请再审称，（一）原审法院认定“爱民”不具有识别度属于法律适用和事实认定错误。判断商标标识固有显著性，不仅要观察标识本身构成的独特性，更要观察标识本身使用状态对消费者产生的效果。标识所表现内容与所要使用的商品、服务之间的联系越不紧密就越说明该标识具有固有显著性。“爱民”一词虽非臆造词但也并非常见词，从词汇本身上看具有较高识别度，而且本案中的爱民有特定对象，是“爱民螺蛳粉”创始人唐鸿彦先生为其妻子也就是黄爱民所起，并且“爱民”使用在“餐厅、饭店、餐馆类”服务上，标识内容与使用服务不具有关联性，“爱民”具有较高固有显著性。（二）原审法院认为组合商标不可分割且需要进行整体统一隔离比对，属法律适用和事实认定错误。涉案商标最大视觉占据部分和最为显著部分均为“爱民”二字，边框和“民”字下方图形仅是点缀或突出“爱民”的作用。从要素上进行隔离对比，亦可认定“爱民”与涉案商标构成近似商标。（三）原审法院认定五位被申请人之间不存在“爱民螺蛳粉”加盟经营关系属于事实认定错误。根据经营习惯，开展加盟经营的各加盟店之间会存在统一的装修风格和统一的商标或门头授权。本案中各加盟店在门头、店内装潢、宣传用语等方面均为相同。且何涛否认原审被告五为加盟店却又在执行阶段为其垫付执行款，行为与陈述互相矛盾。（四）若继续任由被申请人使用“爱民螺蛳粉”标识，将会对黄爱民造成不可估量损失。一方面被申请人存在正面混淆行为，另一方面因为被申请人和其他150多家加盟店大规模使用“爱民螺蛳粉”，会无可避免地被相关公众误认为其“爱民螺蛳粉”源于被申请人，反而认为黄爱民的“爱民螺蛳粉”是“傍名牌”的劣质商品和服务，割裂了涉案商标的识别性。综上，黄爱民认为原审法院认定被申请人之间不存在加盟经营关系，并认定使用“爱民螺蛳粉”标识不构成侵权，属于法律和事实认定错误。请求本院依法改判。 广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕提交意见称，（一）“爱民螺蛳粉”字号由何涛创立，涉案商标在2011年之前属于何涛；（二）“喜福寿爱民”商标与“爱民螺蛳粉”字号并存已长达15年之久，何涛创立的“爱民螺蛳粉”字号经过长期使用已获得知名度；（三）广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕是否承担连带责任不在本案审理范围。在二审过程中，黄爱民已明确放弃对柳州爱民公司和广西爱民公司承担连带侵权责任的主张。（四）“爱民螺蛳粉”字号与涉案商标既不相同，也不近似。“爱民”一词非臆造词，系我国国家战略性口号，属于我国公共属性文字，不能被任何商业机构垄断使用。请求本院依法驳回黄爱民的再审申请。 爱云粉店未向本院提交书面意见陈述。 本院查明，黄爱民不服广西壮族自治区高级人民法院审理的与本案相关的案件共76件，均已向本院申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题为在招聘广告、室内装潢上使用被控侵权标识“爱民螺蛳粉”的行为是否构成侵犯商标权的问题。本院认为，本案中，涉案商标为，“爱民”为其主要呼叫部分，“爱民”虽然为非臆造词，亦具有关爱百姓之意，但其文字内容与餐饮服务关联性不强，用在餐饮服务类别上难以认定显著性较弱。被控侵权标识为“爱民螺蛳粉”，将两个标识相比对，显著识别部分均为“爱民”。被控侵权标识与涉案商标在读音和含义上完全相同，构成近似。以相关公众的一般注意力为标准，容易导致消费者对服务的来源产生混淆，侵犯了黄爱民的注册商标权。 鉴于此案件为系列案件之一，且系列案件均涉及事实和法律适用等问题，特指令广西壮族自治区高级人民法院再审，请结合当事人申请再审理由、答辩意见及本案的相关焦点问题进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张博 书记员刘方方
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1503号乾安县袁氏农业、沙明哲：乾安县袁氏农业与沙明哲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31000元。至此，乾安县袁氏农业向本院申请执行的（2019）吉0723民初2431号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日