福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1224号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：南安市可可金娱乐城，住所地福建省南安市长安南路东侧长安大商场五楼。 投资人：林蓄水。 原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告南安市可可金娱乐城（以下简称可可金娱乐城）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人崔振霞到庭参加诉讼。被告可可金娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 声影公司向本院提出诉讼请求：一、判令可可金娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品241首；二、判令可可金娱乐城赔偿声影公司经济损失77,300元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、判令可可金娱乐城在《泉州晚报》刊登声明，消除影响；四、判令可可金娱乐城承担本案诉讼费用。事实及理由：声影公司依法享有《经典流行歌曲专辑》和《乾坤大碟》等612首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，并有权对侵犯上述音乐电视作品著作权的行为进行维权。可可金娱乐城未经声影公司许可，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的241首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，严重侵犯声影公司音乐电视作品的著作权，应当承担侵权责任。 可可金娱乐城未作答辩。 声影公司围绕诉讼请求依法提交了证据，可可金娱乐城未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，声影公司提交的音乐视频合辑（证据1、证据5）、《专有许可证明书》（证据2）、《续约协议》（证据3）、权利认证书和公证书（证据4、证据6）均与原件核对无误，本院对上述证据的真实性予以认定，至于其关联性如何，将在下文中予以论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 声影公司于2006年3月24日成立，经营范围包含经营演出及经纪业务、电视节目制作发行、文化艺术交流策划等项目。 可可金娱乐城于2012年2月17日成立，经营范围包含量贩式KTV。 2014年，南京出版传媒集团、南京音像出版社出版《经典流行歌曲专辑》，该专辑包装盒上标明国际标准书号“ISBN978-7-88421-944-5”和“版权人：声影公司”“著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”以及版权声明“版权所有，翻版必究；未经版权人声影公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等内容。 2015年4月29日，乾坤公司（许可方）向声影公司（被许可方）出具《专有许可证明书》（编号：SY20150429B），许可声影公司行使《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》共三部音乐视频合辑（合计300部音乐电视）的相关权利（包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权），准许声影公司以自己的名义将被许可使用的作品汇编出版发行并进行维权，许可期限自2015年4月29日至2019年12月31日。该证明书附件列明了曲名、表演者、曲作者、词作者、曲长等信息。 2015年4月30日，乾坤公司（许可方）向声影公司（被许可方）出具《专有许可证明书》（编号：SY20150430B），许可声影公司行使《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》《乾坤大碟（六）》共三部音乐视频合辑（合计285部音乐电视）的相关权利（包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权），准许声影公司以自己的名义将被许可使用的作品汇编出版发行并进行维权，许可期限自2015年4月29日至2019年12月31日。该证明书附件列明了曲名、表演者、曲作者、词作者、曲长等信息。 2016年8月22日，台湾著作权保护协会出具台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》，分别载明“录音/录影制品名称：乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD”“权利人姓名：乾坤公司”“中国发行公司名称：声影公司”；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止”。三份认证书附件曲目共包含300部音乐电视，列明了曲名、表演者、曲作者、词作者、曲长等信息。 2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，上述专辑包装盒上分别标明国际标准书号“ISBN978-7-7985-0908-3”“ISBN978-7-7985-0910-6”“ISBN978-7-7985-0909-0”和“版权人：声影公司”以及版权声明“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等内容。 乾坤公司出版《乾坤大碟4—6集》，该专辑包装盒上标明“中国总代理：声影公司”以及版权声明“版权所有，翻版必究；未经版权人声影公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等内容。 前述《经典流行歌曲专辑》《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》《乾坤大碟4—6集》等音乐视频合辑中包含了本案所涉的《让我醉》《傻女人》等241部音乐电视。 2019年8月13日，乾坤公司与声影公司签订《续约协议》（编号ＳＹ20190813Ａ），约定自2020年1月1日至2024年12月31日止，延续前述两份《专有许可证明书》（编号分别为×××0Ｂ）的有效期，双方的权利义务均不发生变化。 2019年11月14日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第91675号公证书，该公证书载明：厦门坐标轴知识产权服务有限公司（以下简称坐标轴公司）受声影公司的委托代为处理著作权维权事宜。2019年3月4日，坐标轴公司在鹭江公证处“公证云”注册了用户名为“ｚｂｚ1234”的账号。坐标轴公司的法定代表人张腾及其委托代理人翁建名使用上述公证云账号处理相关维权事项。张腾、翁建名于2019年9月30日来到位于福建省南安市××街××附近的“ＫＫ金自助式ＫＴＶ”526包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了歌曲。消费结束后，现场取得该经营场所提供的小票一张以及福建增值税普通发票一张。张腾、翁建名在现场取证过程中通过“公证云”手机ＡＰＰ进行拍照、录像，并将拍摄所得的照片文件7张、录像文件7个经“公证云”平台同步校验、加密后提交鹭江公证处保管。其后，申请对取证过程、取证内容出具公证书。2019年10月24日，鹭江公证处的公证人员登录“公证云”系统管理后台，调取上述证据文件及相关数据文件进行校验、查看，确认所调取的手机照片、录像等证据文件自生成之时起未被修改，证据文件中显示的地理位置真实，随后出具了相应的《电子数据保管函》。最后，公证人员将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件刻盘保存。查阅公证书所附照片可见，经营场所内部悬挂的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查》上列明的经营主体名称为可可金娱乐城。 经比对，声影公司主张权利的《让我醉》《傻女人》等233部涉案音乐电视与公证刻录的涉案同名音乐电视的内容基本一致；《我不想说》《爱情鸟》等8部涉案音乐电视与公证刻录的涉案同名音乐电视在连续画面和具体内容等方面存在明显的不一致，故本院对声影公司针对该8部作品提出的诉讼请求不予支持。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”本案涉及的音乐电视，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案音乐电视并非对于演唱会的机械记录或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”在本案中，声影公司提供了《专有许可证明书》《续约协议》《录音/录影制品权利认证书》等证据，可以证明涉案音乐电视系由乾坤公司授权声影公司行使相关著作权，声影公司同时提交了与前述证明书、协议相关的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》《乾坤大碟4—6集》等公开出版物为证。此外，声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》的包装盒上亦标注版权人为声影公司。在可可金娱乐城未提交相反证据的情况下，上述证据可以作为声影公司有权行使241部涉案音乐电视著作权的初步证据，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。 经比对，可可金娱乐城在经营场所播放的233部被控侵权音乐电视与声影公司主张权利的同名涉案作品构成实质性相似，侵犯了声影公司就涉案作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。在具体赔偿数额方面，因声影公司未能举证证明其损失以及可可金娱乐城的获利情况，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围以及可可金娱乐城的经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，酌情确定可可金娱乐城赔偿声影公司经济损失（含合理费用）23,300元。 根据在案证据，声影公司并未举证证明涉案作品知名程度，其被侵害的是就涉案作品享有的放映权，该权利系财产性权利而非人身权利。由于消除影响主要适用于人身权利遭受损害的情形，然而在本案中声影公司未能证明其名誉因被诉侵权行为遭受不良影响，且可可金娱乐城承担赔偿损失的责任已足以对声影公司的损害予以填补，故本院对声影公司要求消除影响的诉讼请求不予支持。 综上所述，声影公司的诉讼请求部分成立。可可金娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、南安市可可金娱乐城应于本判决生效之日起立即删除经营场所内KTV点播系统中收录的《让我醉》《傻女人》等233部侵权音乐电视（侵权音乐电视清单详见附表）； 二、南安市可可金娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用23,300元； 三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,732.5元，由深圳市声影网络科技有限公司负担232.5元，由南安市可可金娱乐城负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王金亮 附表： 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的 …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。