山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7109号 上诉人（原审被告）：山东高密高锻机械有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道泽安大道1587号。 法定代表人：毛琳，总经理。 委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妍，山东北辰永信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊华宝金属材料有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际办公楼1号楼1005、1022室。 法定代表人：田明，执行董事。 委托诉讼代理人：张后芹，山东鲁潍同心律师事务所律师。 上诉人山东高密高锻机械有限公司（以下简称高锻机械公司）因与被上诉人潍坊华宝金属材料有限公司（以下简称华宝金属材料公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高锻机械公司的委托诉讼代理人李海文、张妍，被上诉人华宝金属材料公司的委托诉讼代理人张后芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高锻机械公司上诉请求：1.依法撤销高密市人民法院（2020）鲁0785民初4295号民事判决第一项的利息计算方法，改判该案利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.撤销该判决第二项内容，改判不支持担保费3302元；3.本案一、二审诉讼费由华宝金属材料公司承担。事实和理由：一、高锻机械公司对判决偿还华宝金属材料公司的货款3926542.29元无异议，但对于法院判决的利率计算标准不予认可。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故此本案的利息计算标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、华宝金属材料公司为自己利益要在案件审理前即对申请人的财产采取保全措施，又不愿使用自己的财产进行担保，其因此购买他人为之担保所产生之费用系非必要且合理的费用。本案中双方签订的《工矿产品购销合同》并未对财产保全责任险费，抑或实现债权费用作出约定。华宝金属材料公司为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。因此，华宝金属材料公司提出该项请求缺乏法律依据，不应得到支持。原审法院认定担保费系高锻机械公司违约造成的合理损失，系认定事实错误。 华宝金属材料公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判；2.关于诉讼保全责任保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，华宝金属材料公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产提供担保。双方签订的《工矿产品购销合同》第七条约定违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。因高锻机械公司违约而引起本案诉讼，华宝金属材料公司为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保费3302元系华宝金属材料公司为实现债权支出的合理必要费用，属于华宝金属材料公司的损失，一审判令高锻机械公司承担并无不当。在庭审中，华宝金属材料公司辩称同意按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并自愿放弃担保费诉求。 华宝金属材料公司向一审法院起诉请求：1.高锻机械公司支付华宝金属材料公司货款4126542.79元及利息（自2020年1月24日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由高锻机械公司承担。 一审法院认为，高锻机械公司承认华宝金属材料公司主张的全部事实且对欠款数额无异议，故对华宝金属材料公司主张事实予以确认。双方买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，高锻机械公司应当支付华宝金属材料公司货款3926542.79元。双方未约定还款期限，亦未约定逾期付款的违约金，因此华宝金属材料公司主张自2020年1月24日起计算利息损失无事实依据，不予支持，但华宝金属材料公司起诉时即2020年8月6日高锻机械公司应当还款，其仅偿还部分款项，其他仍未偿还，根据相关法律规定应当支付相应利息损失，酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以本金3926542.79元为基数计算。华宝金属材料公司因此支出的担保费系因高端机械公司违约行为造成的合理损失，高端机械公司应当支付。一审法院判决：一、山东高密高锻机械有限公司支付潍坊华宝金属材料有限公司货款3926542.79元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息；二、山东高密高锻机械有限公司支付潍坊华宝金属材料有限公司支付潍坊华宝金属材料有限公司担保费3302元；三、驳回潍坊华宝金属材料有限公司其它诉讼请求。案件受理费39812元，减半收取19906元，保全费5000元，由山东高密高锻机械有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审中，华宝金属材料公司同意按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并自愿放弃担保费诉求。 本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题为：1.一审认定的利息计算方式是否正确；2.担保费是否由高锻机械公司承担。 关于第一个争议焦点，一审诉讼中，高锻机械公司对华宝金属材料公司主张的全部事实及欠款数额均无异议，且在华宝金属材料公司起诉后偿还华宝金属材料公司20万元货款，现计欠华宝金属材料公司3926542.79元剩余货款尚未支付。因合同未约定逾期付款的违约金，华宝金属材料公司又主张赔偿逾期付款利息，且合同亦未约定付款期限，高锻机械公司应从华宝金属材料公司起诉之日即2020年8月6日支付资金占用期间的利息。因一审法院关于的利息计算标准不当，且华宝金属材料公司同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法对利息计算方式调整如下：以3926542.79元为基数，自2020年8月6日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于第二个争议焦点，华宝金属材料公司自愿放弃担保费，视为对自己诉讼权利的处分，故本院依法调整担保费的承担义务人为华宝金属材料公司。 综上所述，上诉人高锻机械公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初4295号民事判决； 二、上诉人山东高密高锻机械有限公司支付被上诉人潍坊华宝金属材料有限公司货款3926542.79元及利息（以3926542.79元为基数，自2020年8月6日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回上诉人山东高密高锻机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费39812元，减半收取19906元，保全费5000元，均由山东高密高锻机械有限公司负担；二审案件受理费514元，由被上诉人潍坊华宝金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨宇婷