安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初532号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐鹏飞,男,1989年10月22日出生,汉族,大学本科,原合肥天锦货运有限公司人事经理,户籍所在地安徽省六安市舒城县,租住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌挪用资金罪,于2020年5月20日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。 辩护人费龙洋，安徽善维律师事务所律师。 辩护人柳洋，安徽善维律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)641号起诉书指控被告人徐鹏飞犯挪用资金罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人徐鹏飞及其辩护人费龙洋、柳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年,被告人徐鹏飞通过招聘进入合肥天锦货运有限公司(以下简称天锦公司)工作,后担任人事经理一职,负责公司办公室人员及驾驶员的招聘和录用工作,处理车辆运营过程中发生的交通事故,制作合同、制度和协议,制作公司的相关管理制度。2018-2019年期间,被告人徐鹏飞利用其担任公司人事经理职务上的便利,在签订承包协议及处理事故过程中,采取私自收取承包车辆运营周转资金、申请车辆事故处理费用不支付等手段,挪用公司资金共计人民币357418.33元,归个人使用。具体事实如下: 1.2019年10月28日,被告人徐鹏飞代表天锦公司与陈某签订皖Ａ×××××车辆《承包协议书》,徐鹏飞私自收取陈某应向天锦公司交纳的路线运营周转资金人民币60000元,后挪用该笔资金归个人使用。 2.2019年10月21日,被告人徐鹏飞通过钉钉《付款申请》(审批编号:201910211551000493839)向天锦公司申请并领取用于支付公司员工赵枝其2019年5、6月份工资共计13723.33元,后挪用该笔资金归个人使用。 3.2019年6月21日,被告人徐鹏飞通过钉钉《付款申请》（审批编号:201906211251000489007）向天锦公司申请支付车辆维修费资金73745元,用于处理天锦公司蚌埠至无锡线路运营车辆皖Ａ×××××在沪蓉高速发交通事故的车辆维修费,后徐鹏飞领取公司资金后未支付常州宝龙汽车维修服务有限公司车辆维修费,后挪用该笔资金归个人使用。 4.2019年8月30日,被告人徐鹏飞通过钉钉《付款申请》（审批编号:201908301202000548025）向天锦公司申请支付车辆维修费资金79988元,用于处理天锦公司合肥至青岛线路运营车辆皖Ａ×××××在宁连高速连云港发生交通事故的车辆维修费,徐鹏飞领取公司资金后未支付连云港双星汽车销售服务有限公司车辆维修费,后挪用该笔资金归个人使用。 5.2018年7月20日,被告人徐鹏飞通过钉钉《付款申请》（审批编号:201807201553000460229）向天锦公司申请支付车辆维修费资金20000元,用于处理天锦公司运营车辆京Ａ×××××发生了交通事故的车辆维修费,徐鹏飞领取公司资金后未支付合肥君致汽车销售服务有限公司车辆维修费,后挪用该笔资金归个人使用。 6.2019年7月11日、同月15日,被告人徐鹏飞分别通过钉钉《付款申请》（审批编号:201907111730000200636、201907151544000355140）向天锦公司申请支付车辆事故处理赔偿资金20000元和108072元,用于处理天锦公司合肥至青岛线路运营车辆皖Ａ×××××在宁连高速连云港发生交通事故造成的高速护栏及绿化损失赔偿款,徐鹏飞领取公司资金后仅支付50000元施救费,后挪用剩余资金78072元归个人使用。 7.2019年6月28日,被告人徐鹏飞通过钉钉《付款申请》（审批编号:201906281417000156383）向天锦公司申请支付车辆维修费资金13390元,用于处理天锦公司运营车辆皖Ａ×××××车辆在高速××段发生交通事故的车辆维修费,徐鹏飞领取公司资金后未支付合肥君致汽车销售服务有限公司车辆维修费,后挪用该笔资金归个人使用。 8.2019年4月10日,被告人徐鹏飞通过钉钉《付款申请》（审批编号:201904101503000591307）向天锦公司申请支付车辆维修费资金52000元,用于处理天锦公司运营车辆京Ａ×××××车辆发生交通事故的车辆维修费,徐鹏飞领取公司资金后实际支付北京龙锦阳光汽车销售服务有限公司32000元,拖车费1500元,剩余的18500元未归还公司并挪作他用。期间徐鹏飞为应付公司对账,购买了面值20000元的北京增值税普通发票交给天锦公司用于冲账,被公司识破。 2019年12月31日,被告人徐鹏飞通过其家属向天锦公司法人代表陈春旺转账归还8万元。2020年5月9日,被告人徐鹏飞与天锦公司对账,并将其未领取的工资12448元用于偿还其挪用款项。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、劳动合同、转帐记录等书证;2.证人吴某、陈某的证言;3.被告人徐鹏飞的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人徐鹏飞在其担任合肥天锦货运有限公司人事经理职务期间,利用职务上的便利,挪用本单位资金共计人民币357418.33元归个人使用,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人徐鹏飞自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法判处。 被告人徐鹏飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：自首；积极退款，取得被害人谅解；初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明：2020年11月24日，被告人徐鹏飞与合肥天锦货运有限公司自行达成谅解协议书。 本院认为：被告人徐鹏飞利用职务上的便利，挪用所在单位的资金357418.33元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为构成自首，可从宽处理；赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下： 被告人徐鹏飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十二月一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。