北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1351号原告：张某1，女，1968年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申丽君（张某1之子），男，1993年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张云鹏，北京硕恒律师事务所律师。被告：张某2，男，1964年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张某3，男，1973年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某1与被告张某3、张某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张云鹏、申丽君、被告张某3、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人张世全名下位于北京市昌平区XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX号房屋；2．依法分割张世全名下的银行存款（具体金额以法院调查为准）；诉讼费由张某3、张某2承担。事实及理由：张某1与张某3、张某2三人系亲生兄弟姐妹关系，张世全与曹玉华系双方父母，二人婚内共生育三个子女，分别为：长子张某3，女儿张某1，次子张某2。母亲曹玉华于2008年6月24日去世，父亲张世全于2019年10月20日去世。登记在张世全名下位于北京市昌平区XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX号房屋系张某1、张某3和张某2父母共同所有的财产，张某1与张某3、张某2作为第一顺序法定继承人依法享有该房屋继承权，在张世全去世后张某1与张某3、张某2因继承分割上述房屋遗产发生纠纷，张某1为了维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，请贵院按张某1的诉讼请求裁判。被告张某2辩称：房子是我父母的，同意平均分割，存款我不清楚。被告张某3辩称：北京市昌平区XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX号房屋是我父母的共同财产，同意由我们三个子女平均分割，我父亲张世全的农商银行存款我同意分割，但该存款我已支取。另外，我父亲在邮储银行还有存款，内有丧葬补助费等，请求一并予以分割。经审理查明：张世全与曹玉华婚后生育二子一女，即张某2、张某3和张某1。曹玉华于2008年10月16日死亡，张世全于2019年10月20日死亡。二人生前有房屋一套，即昌平区XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX号（以下简称202号房屋），现该房屋由张某1、张某2、张某3共同使用。另查，张世全、曹玉华各自的父母分别先于张世全、曹玉华死亡。根据张某1申请，本院依法委托北京中资房地产土地评估有限公司对上述202号房屋的市场价格进行评估，2020年11月6日该公司出具评估报告，评估价格为315．74万元。为此，张某1支付评估费5400元，张某2支付评估费5000元。审理中，双方就上述房屋的分割达成协议：202号房屋张某1继承三分之二份额，张某2继承三分之一份额，张某1给付张某3应继承份额的折价款。后张某2反悔，也要求给付相应份额折价款。张某1称，其仅能负担其中一人应得房屋份额的折价款。根据双方申请，本院对张世全的银行账户进行查询，查询结果为：1．张世全在北京农商银行兴昌支行账户内（账号×××）2019年10月20日起，截止2020年9月9日账户余额为502．5元（该账户的银行卡在张某3处）。张某3于2019年10月31日和11月1日，从该账户内累计转账金额为113927．28元+21813．32元=135740．6元。2．张世全在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区世纪城支行（账户×××）内自2019年10月20日至2020年12月6日账户余额为20290．1元（含丧葬补助费5000元）。3．张世全在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区西大街营业所（账户×××）内自2019年10月20日至2020年12月6日账户余额为113．01元。张某1对上述查询结果无异议，并将其第2项诉讼请求变更为依法分割张世全上述存款。张某2对上述查询结果无异议，同意依法继承。张某3对上述查询结果无异议，但认为邮储银行的交易明细开始时间是2019年11月，而无2019年10月20日至11月的记录。另外，主张其从农商行支取的款项中有4000元用于购买丧葬用品，有1万元是父亲张世全生前答应给其子女的钱，应当予以扣减。张某1、张某2同意从上述款项中扣减1．4万元。上述事实，有当事人的陈述，张某1提交的派出所证明信、死亡证明、房屋产权证等；本院调取的张世全的银行账户资金交易明细等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承处理，由第一顺序继承人（配偶、父母、子女）依法继承。本案中，一、涉案房屋。根据双方的陈述和涉案房屋的产权证，202号房屋应属张世全和曹玉华的遗产，由其法定继承人张某1、张某3和张某2继承。具体分割，根据法律规定，遗产的分割应有利于生产、生活，不损害遗产效用的原则进行分配。现202号房屋由双方共同使用，从有利于居住生活和减少矛盾等方面出发，并结合张某2目前的居住情况，202号房屋由张某1继承三分之二，张某2继承三分之一，由张某1给付张某3应继承份额的折价款为宜。张某2要求张某1给付继承房屋份额的折价补偿，考虑双方的实际情况及张某1的给付能力，本院不予支持。二、张世全名下的存款。根据本院调取的张世全名下银行账户内其死亡后的交易明细，农商行内张某3支取的135740．6元和账户内余额502．5元，应属于遗产。庭审中，张某1、张某2均同意扣减1．4万元（张某3用于购买丧葬用品和张世全生前赠与张某3子女的款项），本院不持异议，故张世全的剩余遗产135740．6+502．5-14000=122243．1元，由张某1、张某3、张某2每人继承三分之一，因该款部分已由张某3支取，且该账户的银行卡在张某3处，故上述款项由张某3负责给付；张世全邮政储蓄银行的存款20290．1+113．01=20403．11元，其中，丧葬补助费5000元是给予继承人的丧葬补助，非遗产，应归属双方共有，剩余部分应属遗产，由双方继承，分割比例同上。此外，根据邮政储蓄银行回复我院的回执（协助查询存款通知书），该通知单中明确记载上述账户查询的交易明细自2019年10月20日起开始查询，故张某3对本院查询该银行交易明细提出的异议不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、昌平区XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX号房屋，张某1继承份额为三分之二；张某2继承份额为三分之一；二、张某1给付张某3应继承上述房屋份额折价款1052467元，于本判决生效后六十日内执行；三、张世全在北京农商银行兴昌支行的存款122243．1元，张某1继承40747．7元；张某2继承40747．7元；张某3继承40747．7元，均由张某3负责给付，于本判决生效后十日内执行；四、张世全在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区世纪城支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区西大街营业所的存款20403．11元，张某1分得6801元，张某2分得6801．11元，张某3分得6801元，于本判决生效后十日内执行；五、驳回张某1、张某3、张某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33236元，原告张某1负担11080元，已交纳；被告张某2负担11078元，被告张某3负担11078元，均于本判决生效后七日内交纳。鉴定费10400元，原告张某1负担3466元，已交纳，被告张某2负担3466元，已交纳，被告张某3负担3468元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二〇年十二月三十日书记员  刘婷婷