四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4685号 原告：四川大山律师事务所。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路42号，执业许可证号：××。 主要负责人：周能富，该所主任。 委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹰，四川大山律师事务所律师。 被告：四川全瑞锦建筑劳务有限公司。住所地四川省遂宁市经济技术开发区九莲西街1号松涛水岸花都7栋14层1403号，统一社会信用代码91510823MA63U9WF5W。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。 被告：雷艳，女，1983年3月1日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大山律师事务所（以下简称大山律所）与被告四川全瑞锦建筑劳务有限公司（以下简称全瑞锦公司）、雷艳诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大山律所的委托诉讼代理人熊鹰，被告全瑞锦公司的委托诉讼代理人徐伟，被告雷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大山律所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付律师代理费61099元；2.被告向原告承担违约金12219.8元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告全瑞锦公司诉核工业华东建设工程集团公司（以下简称华东集团）劳务合同纠纷一案，委托原告指派熊鹰、徐杨代理。原告与被告全瑞锦公司于2020年1月2日签订《委托代理合同》，约定被告全瑞锦公司支付原告律师费15万元，签订合同后3日内支付，逾期付款承担3万元违约金，如产生争议由原告所在地的人民法院管辖。被告雷艳为被告全瑞锦公司的担保人，分两次向承办律师熊鹰微信转账68901元，熊鹰代被告交到原告财务并出具发票（含合同约定的打印、复印等费）。2020年3月24日，因被告降低诉讼标的，向原告出具《申请》，原、被告于2020年3月30日达成新的合意，由被告支付13万元代理费。原告在接受委托后，为被告代理完所有的法律事务，被告于2020年6月12日申请撤诉，龙马潭区法院予以准许。原告代理律师出庭时，华东集团出示本案被告于2019年5月31日向其作出书面承诺：“保证不通过任何形式的途径进行维权”，同时本案被告也拒不提供诉华东集团的原件。原告才知道，本案被告起诉的目的，是其公司的实际控制人徐强因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被泸州市公安局龙马潭分局刑事拘留，其起诉是证明被告在华东集团有债权，以免除徐强的刑事责任。被告的起诉和自行撤诉，围绕着公司的实际控制人徐强刑事责任进行，主观上存在着恶意，对法院及原告有隐瞒真相的情形。原告认为自己已经完成被告委托的法律服务事项，被告应按双方签订的合同履行支付代理费61099元的义务，原告向被告催收，被告拒不支付，构成违约，应承担约定的违约金12219.8元。据此，原告依法起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告全瑞锦公司辩称：1.被告不存在违约行为，无需承担任何法律责任，同时原告在代理过程中存在私自篡改委托代理人合同，不按被告的意愿完成委托事项等严重违反双方约定的违约行为，故在原告严重违约情形的前提下，被告有权停止支付原告相关款项，被告保留追诉原告在代理过程中违规违法的法律权利。2.被告与原告确实签订了委托代理合同，但在签订合同时，被告按照原告的要求在空白处盖章签字，空白处的内容都是原告事后添加，被告至今没有得到合同原件，不知道原件真实内容。3.涉案《委托代理人合同》载明的代理案件为建设工程施工合同纠纷，且该案件的部分工程未办理结算，对于建设工程类案件，未办理结算的需要申请人民法院进行鉴定，但原告作为专业律师，没有进行风险提示，也未告知或提醒被告可以鉴定，被告在参加庭审的过程中感到非常被动，故被告才联系法官申请撤诉。因此，原告作为被告的委托代理人在履行代理过程中存在严重过错，作为委托人有权停止支付原告代理费用并追究原告的法律责任。 被告雷艳辩称：1.被告雷艳无委托合同原件，只拍了照片，后面的内容都是原告补充的，申请上的字也不是雷艳签的；2.关于撤诉是经咨询后知道不能胜诉，判决后连起诉的机会都没有了，所以才撤诉；3.不同意支付尾款，被告未违约，不承担违约金。 经审理，本院认定如下事实：2020年1月2日，被告全瑞锦公司（甲方）与原告大山律所（乙方）签订《委托代理人合同》，委托原告代理被告与华东集团建设劳务合同纠纷一案，合同约定：一、乙方接受甲方的委托，指派熊鹰、徐杨律师担任甲方本案第一审诉讼代理人。二、乙方律师应当恪尽职守，努力维护甲方的合法权益。三、甲方必须向律师真实介绍案情，提供本案有关证据，并承担差旅等费用，乙方律师为甲方打印、复印资料等费用由甲方承担。四、甲方应根据《律师服务收费项目及标准》，向乙方缴纳代理费用15万元，付款方式：微信支付或转账。如甲方的原因终止合同，代理费不予退回，如乙方无故终止合同，代理费全部退回甲方。五、本合同有效期限自签订之日起至本案一审止。如甲方撤诉或调解结案，甲方认可乙方代理完毕，按本合同支付代理费。六、甲方委托乙方代理权限：（见委托书）。七、其他约定：1.诉讼费按规定由甲方预交；2.如产生二审按一审的律师费收费标准的70%受代理费；3.乙方律师为甲方拟写诉状经甲方确认盖章，办理起诉、受理是乙方已经办理案件（注：原文如此）；4.甲方应交的代理费15万元在签订本合同3日内交给乙方律师；5.甲乙双方一方违反本合同约定，支付对方签约金额15万元的违约金3万元；6.甲乙双方产生争议，由乙方所在地法院管辖。被告全瑞锦公司在“委托人”处加盖印章，被告雷艳在“担保人”处签名捺印。同日，原告对被告委托案件潜在的风险进行了书面告知。 2020年3月13日，被告全瑞锦公司指派公司员工田茂生与原告指派律师熊鹰、徐杨就处理全瑞锦公司与华东集团劳务合同纠纷一案的相关事宜进行了沟通交流，对相关证据材料进行了交接。原告指派律师在接待田茂生过程中对诉讼中存在的种种风险、全瑞锦公司提供的证据存在的问题及如何补充完善等进行了告知。2020年3月16日，熊鹰、徐杨与田茂生再次就涉案相关事宜交换意见，田茂生明确提出只起诉“上部结构”和“合同外工程”两部分，并提供了《核工业华东与四川全瑞锦建筑劳务有限公司支付明细表》，该表上载明的“上部结构”和“合同外工程”两部分金额共计应付3099785元。2020年3月24日，全瑞锦公司向原告提交了《申请》，载明：你所受理申请人诉华东集团劳务分包合同纠纷一案，因申请人的诉讼请求降低1087075元，加上疫情的影响，贵所的承办律师熊鹰、徐杨在疫情期间也是坚持办理我们申请人的案件，现在申请人的现金流困难。我们签订委托代理合同中应付律师代理费15万元，已经付了38901元，尚欠贵所的律师费中，申请人申请减少收代理费2万元，再付91099元，请予批准。《申请》中“申请人”处有全瑞锦公司的法定代表人徐刚签名并加盖全瑞锦公司印章，在“担保人”处有雷艳签名。同日，全瑞锦公司出具了《授权委托书》，委托田茂生作为全瑞锦公司的委托诉讼代理人处理全瑞锦公司与华东集团劳务分包合同纠纷一案，田茂生的代理权限为特别授权。2020年3月30日，原告同意了全瑞锦公司减交2万元代理费的申请。2020年5月26日下午17时18分，徐杨向田茂生手机发送短信，告知全瑞锦公司与华东集团劳务分包合同纠纷案于2020年6月2日下午开庭，要求其在开庭前务必把证据准备好提供给徐杨。此后，因田茂生在外地，全瑞锦公司于2020年6月1日出具《授权委托书》委托员工徐伟作为其特别授权的委托诉讼代理人接替田茂生参加案件审理。同日，原告指派的律师熊鹰、徐杨与徐伟进行了沟通。徐伟告知因其对该案件的情况有一些了解，徐刚让其作为诉讼代理人参加诉讼。熊鹰则告知案件将于2020年6月2日下午15时开庭，同时询问了徐杨证据材料收集情况，要求在6月2日下午15时开庭前务必提供完整有效的证据材料，并告知徐伟因不能提供证据材料可能存在败诉风险。2020年6月2日上午，原告指派律师熊鹰、徐杨就证据情况再次与徐伟进行了核实，并就诉讼中需提交法院的《证据目录》交徐伟审查、确认，同时就举证不能的风险再次进行了告知。徐伟经核实在《证据目录》上签名并加盖原告印章。在2020年6月2日下午的庭审中，华东集团出示了2019年5月31日同全瑞锦公司签订的《蜀泸立交劳务分包合同补充协议》和全瑞锦公司向华东集团出具的《承诺书》。《蜀泸立交劳务分包合同补充协议》第3条载明：“主合同外施工项目等，按照本补充协议办理后，乙方自愿放弃对甲乙双方签订的原合同的一切索赔、补偿等权益。”《承诺书》载明：“……我司承诺如下：1.继续认真《蜀泸立交劳务分包合同》及其补充协议，直至全面完工。2.我司主动、自愿放弃对《蜀泸立交劳务分包合同》的一切索赔、补偿等权益，并保证不通过任何形式和途径进行维权。”2020年6月5日，熊鹰、徐杨向四川省泸州市龙马潭区人民法院提交了《代理词》。此后，全瑞锦公司向四川省泸州市龙马潭区人民法院申请撤回起诉。2020年6月12日，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出（2020）川0504民初1959号民事裁定书，裁定准予全瑞锦公司撤回起诉。再后，全瑞锦公司以原告未尽到代理义务为由，拒不支付剩余代理费用，双方由此产生纠纷，原告就本案诉至本院。 另查明，全瑞锦公司已支付原告代理费68901元，尚欠61099元。 在诉讼过程中，全瑞锦公司认为合同中约定的违约金过高，如果法院认定其违约，则要求从法院判决确认的时间开始按照银行贷款利率计算违约金。原告表示如果以调解方式处理本案可以作较大让步，如果以判决法水处理则仍坚持按20%主张违约金。 上述事实，有当事人陈述、《委托代理合同》、《诉讼风险告知书》《受理案件批办单》、《申请》、《代理词》、《民事裁定书》、支付代理费的税票及收款收据，《接案（调查）笔录》、《谈话笔录》、《授权委托书》2份、照片、《核工业华东与四川全瑞锦建筑劳务有限公司支付明细表》、承诺函、《蜀泸立交劳务分包合同补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。二被告否认《申请》中徐刚和雷艳签名系本人笔迹，但对其主张未提交相应证据证明，亦未申请字迹鉴定，本院对二被告的质证意见不予采信。原告提交的泸州市公安局龙马潭分局《拘留通知书》于本案无关，本院不予采纳。 本院认为，原告大山律所与被告全瑞锦公司签订的《委托代理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定指派的律师作为被告的诉讼代理人应诉并参加了全部庭审过程，原告已按约定履行了合同义务，被告全瑞锦公司应当按照合同约定向原告足额支付代理费。被告全瑞锦公司未按合同履行付款义务，已构成违约，原告要求被告全瑞锦公司支付尚欠的代理费61099元及违约金的理由充分，本院依法予以支持。被告全瑞锦公司认为合同约定的违约金过高，要求按银行贷款利率计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”规定，结合被告过错程度及原告实际损失，本院酌情确定违约金以尚欠的代理费61099元为基数，从《委托代理人合同》第4条约定的付款期限之次日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至代理费付清之日止，且违约金总额不超过12219.8元。被告雷艳作为担保人，未约定保证方式和担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告雷艳应当对被告全瑞锦公司应当支付的代理费和承担的违约金承担连带清偿责任。 被告全瑞锦公司主张原告存在严重违约情形及被告按照原告的要求在空白处盖章签字，空白处的内容都是原告事后添加，被告至今不知道原件真实内容等，均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川全瑞锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川大山律师事务所代理费61099元及违约金（违约金以尚欠代理费61099元为基数，从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至代理费付清之日止，且违约金总额不超过12219.8元）。 二、被告雷艳对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川大山律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计816元，保全费800元，合计1616元，由被告四川全瑞锦建筑劳务有限公司、雷艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 铁铃铃