文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9035号上诉人（原审原告、反诉被告）：乔雪，女，1986年11月10日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杜慧，女，1970年5月16日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师。上诉人乔雪因与被上诉人杜慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔雪上诉请求：1.依法撤销郯城县人民法院（2020）鲁1322民初第5651号判决，依法发回重审或改判支持上诉人不承担任何责任；2.二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对根本不存在的事实作出了存在的错误认定。首先，被上诉人殴打上诉人后，经公安派出所调查确认：是被上诉人殴打了上诉人，上诉人根本未动手与被上诉人“抓打在一起”，更没有任何对被上诉人进行伤害的行为。而一审法院不顾处罚决定书认定的无争议事实，错误认定上诉人与被上诉人“抓打在一起”上诉人也伤害了被上诉人，实在让上诉人无法接受这一子虚乌有的结果。二、一审法院在审判本案时存在严重的程序违法。首先，被上诉人针对上诉人的本诉提出反诉，一审法院没有为上诉人提供答辩的时间，明显是对上诉人诉讼权利的限制；其次，在被上诉人提供的相关证据材料均不能证明其主张的伤害是上诉人导致的情况下，也没有排除是被上诉人自伤、伪诈伤情的情况下，却作出了既不合理又不合法的事实认定结果。综上，本案虽然案涉赔偿数微小，但一审法院歪曲客观事实，作出本不存在的事实认定，既而作出严重不公的判决，实在让上诉人及其知情该事件纠纷的社会大众不仅难以置信，而且更是无法接受，为此，请二审法院依法洞察事实，正确适用法律，纠正一审错误。杜慧答辩：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。乔雪向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5030.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。杜慧向一审法院提出反诉请求：1、依法判令原告(反诉被告)赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计6858元。2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。一审法院认定事实：原被告系郯城县龙域中央小区11号楼1单元上下邻居，原告乔雪住五楼，被告杜慧住六楼，双方因安装空调室外机多次发生纠纷，2020年6月2日下午6时左右，被告杜慧在安装空调室外机时，双方又发生争执并抓打在一起，双方均在此次纠纷中受伤。2020年8月14日，郯城县公安局作出郯公（北）行罚决字[2020]820号行政处罚决定书，决定给予被告杜慧行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。原告乔雪受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费3541.05元。被告杜慧受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费5047.48元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原告（反诉被告）乔雪、被告（反诉原告）杜慧因安装空调室外机多次发生纠纷，在本次纠纷中双方均受伤住院治疗，双方对此次纠纷的发生均存在一定的过错。根据原被告的过错程度，结合本案实际，原告（反诉被告）乔雪、被告（反诉原告）杜慧责任比例认定为4：6。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关法律规定和本案情况，原告（反诉被告）乔雪的受伤损失为：医疗费3541.05元、误工费463.88元（4天×115.97元/天）、护理费463.88元（4天×115.97元/天）、住院生活补助费120元（4天×30元/天）、交通费80（4天×20元/天），合计4248.81元。被告（反诉原告）杜慧的受伤损失为：医疗费5047.48元、误工费811.79元（7天×115.97元/天）、护理费811.79元（7天×115.97元/天）、住院生活补助费210元（7天×30元/天）、交通费140（7天×20元/天），合计7021.06元。根据原、被告的责任划分比例，由被告（反诉原告）杜慧赔偿原告（反诉被告）乔雪受伤损失2549.29元（4248.81×60%），由原告（反诉被告）乔雪赔偿被告（反诉原告）杜慧受伤损失2808.42元（7021.06×40%），其他损失由双方各自承担。综上所述，原告（反诉被告）乔雪和被告（反诉原告）杜慧要求对方赔偿医疗费等损失的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释（2003）20号）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告（反诉原告）杜慧于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）乔雪医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计2549.29元；二、反诉被告乔雪于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杜慧医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计2808.42元；三、驳回原告（反诉被告）乔雪和被告（反诉原告）杜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取计25元，由被告（反诉原告）杜慧负担。反诉案件受理费50元减半收取计25元，由反诉被告（本诉原告）乔雪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔雪提交证据：证据一，公安机关2020年6月3日、7月30日、8月4日和8月14日对被上诉人进行的四次询问笔录，证明：1、6月3日被上诉人陈述事发时被上诉人呼脸后互抓，受伤情况为头晕、耳朵疼，胳膊给抓了，安空调的人把双方拉开了；2、7月30日现场陈述胳膊有伤，6月10日法医鉴定时右膝和左胫前有伤是6月3日才发现。证据二，安装人杜修强6月18日询问笔录一份，证明：杜修强陈述事发时一直在屋里干活的，没有拉架，听到屋外说你打我试试一类的话。证据三，孔宪华6月18日询问笔录一份，证明孔宪华陈述事发时未在现场。证据四，乔雪2020年6月15日、8月14日和李新宝8月6日的询问笔录，证明乔雪没有打人。证据五，现场录音一份，证明被上诉人单方殴打上诉人的事实。理由：1、打人发生时上诉人在录音，从事发前被上诉人在屋内，上诉人与被上诉人的丈夫孔宪华在屋外，录音非常清晰，说明上诉人是用手拿着手机在录音，而上诉人在录音中有“你打我试试”和录音中只有被上诉人殴打上诉人的声音，以及空调安装人在询问笔录中证实听到了“你打我试试”，因此能够证实上诉人被打时在录音，而上诉人明知自己在录音，再行殴打她人，明显也不合理。2、事发时被上诉人与丈夫孔宪华均在现场，孔宪华两次劝阻被上诉人，说明上诉人并没有伤害被上诉人的行为，否则孔宪华也不会这样劝架。3、上诉人在录音中多次向警察叫喊被上诉人及其丈夫打人，而被上诉人及其丈夫均未抗辩。证据六，龙域中央小区11号楼1单元照片一张，证明涉案争议飘窗属于上诉人501室的事实。杜慧质证：对6月3日的询问笔录能够证实上诉人与被上诉人因安装空调室外机发生争执，双方互相抓打的事实。7月30日的询问笔录能够证实当时是被上诉人在住院期间要求做法医鉴定而是法医让被上诉人出院后再去做法医鉴定，所以说法医鉴定的时间是2020年6月10日才去做，另外对于公安机关在事发当时出警询问时被上诉人说胳膊有伤，但是做鉴定时告诉法医右膝和左胫前有伤，因为事发时双方抓打在一起造成身体多处受伤，到2020年6月3日被上诉人才发现。对8月4日的询问笔录也可以证实上诉人与被上诉人抓打的事实，8月14日的询问笔录可以证实被上诉人右脚的伤是上诉人踹的。对孔宪华的询问笔录能够证实孔宪华当时也在家。对杜修强的询问可以证实被上诉人找杜修强来安装空调，上诉人阻止的事实。因为李新宝与上诉人是夫妻关系，其与本案上诉人有利害关系，所以其询问笔录是不属实的。照片并不能证明上诉人的证明目的。从该份录音中能够证实双方互相抓打的事实，但是并不能证实被上诉人殴打上诉人，而上诉人没有殴打被上诉人。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人因对安装空调室外机存有争议，应通过协商等方式解决，不能采取激化矛盾的过激措施，更不能成为伤害对方身体健康的借口，一审法院根据当事人在案涉纠纷中的过错程度确定各自应当承担的责任符合本案事实和法律规定。乔雪上诉主张没有致伤杜慧，其提供的音频材料只能证明双方在事发时争吵的事实，不能证明乔雪没有致伤杜慧，也与双方发生纠纷后杜慧在公安机关的陈述中存有伤情及郯城第一人民医院病例记载及法医鉴定情况不符，本院对此不予支持。乔雪上诉主张一审法院在杜慧提出反诉后，没有为其另行提供答辩时间限制了诉讼权利，属严重的程序违法，应予撤销一审判决，发回重审。但鉴于在一审法院审理期间，乔雪依法提交了相应证据，一审法院亦组织当事人进行了举证、质证、法庭辩论，已充分保障了乔雪的诉讼权利，乔雪要求撤销一审判决依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人乔雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 魏英鸽书 记 员 张 宁