安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3079号 原告：岳宏岭，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。系高红雨所在大公社区村民委员会推荐的公民。 原告岳宏岭与被告高红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告岳宏岭及其委托诉讼代理人李远山，被告高红雨的委托诉讼代理人常贵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳宏岭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元、利息38400元（自2015年1月至2020年4月，共64个月，按月利率1.5%），合计78400元。事实与理由：其与被告经他人介绍相识后关系较好。2013年7月被告做生意缺乏周转资金向其借款,其将现金交给被告，被告向其出具借条一份，并约定按每月1分5厘计息。之后被告支付利息到2014年底。由于其与被告关系好加上其不急等用钱就没有要求被告还款。2019年初其因从事种植、养殖需要用钱向被告催要借款,但被告没有支付。无奈，为维护其合法权益，其诉至人民法院，请求依法支持其诉请。 高红雨辩称，原告所述与事实不符，其与原告于2013年7月合伙承包张北矿及西风井炉渣生意，因其出资资金不足，经其与原告商定，原告向薛胜玉借款40000元算作其借款用于其缴纳股金（因其不认识薛胜玉）。当日其为岳宏岭出具了借条一份，岳宏岭为薛胜玉出具借条一份。其与原告合伙经营期间账目均由岳宏岭掌管。岳宏岭已将经营中其应得的红利付给薛胜玉，用于偿还给薛胜玉的40000元借款，故其欠原告的40000元借款已经偿清；即使借款未能归还，岳宏岭的主张也已超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 岳宏岭所举证据中，高红雨有异议的如下： 欠条一份，拟证实被告高红雨借钱的事实。 高红雨质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为其已偿还了该笔借款。 高红雨所举证据中，岳宏岭有异议的如下： 原告岳宏岭手写的合伙账目一份，拟证实原被告之间存在合伙关系。 岳宏岭质证：原被告合伙事实没有异议，但对该账目的关联性有异议，认为该账目与本案无关。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年左右，高红雨因做生意缺乏周转资金欲从岳宏岭处借款,岳宏岭也缺乏资金，便从别人处借款40000元转借给高红雨，高红雨于2013年7月26日向岳宏岭出具欠条一份，内容为：今借到岳宏岭人民币40000元整，1分五厘利，2013年7月26日高红雨。高红雨向岳宏岭支付至2014年底的利息，便不再支付。之后经岳宏岭索要借款无果，岳宏岭遂提起本案诉讼。另查明，2020年5月25日，本院以（2020）民诉前调997号受理了岳宏岭与高红雨民间借贷纠纷一案。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案法律关系性质是合伙关系还是民间借贷法律关系。二、本案借款是否超过诉讼时效期间，岳宏岭主张的借款及其利息如何确认。 争议焦点一。根据审理查明的事实，岳宏岭与高红雨之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律行政规禁止性规定，民间借贷行为合法有效，应依法予以保护。关于高红雨辩称案涉借款用于合伙投资，据此认为本案系合伙法律关系，于法无据，本院不予采纳。 争议焦点二。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方未约定还款期限，根据岳宏岭的当庭陈述，其2015年开始继继续续向高红雨催要借款，但未明确要求偿还的是本金还是利息，根据本案现有证据，高红雨对于案涉借款40000元本金和2015年以后利息均未返还，根据有关法律规定，当事人对于返还借款本金和利息的先后未进行约定，应当按照先利息后借款的顺序进行抵冲。本院认为，岳宏岭向高红雨主张借款本金40000元未超过法律规定的诉讼时效期间，应依法予以支持。关于利息一节，因本案借款本金未超过诉讼时效期间，而利息按上述法律规定每满一年连续产生。如前所述，岳宏岭从2015年开始继继续续催要借款利息，于2020年5月25日向本院提起诉讼主张。故可保护的利息时间起算点应为2017年5月25日，此前本金所对应的利息因超过诉讼时效，本院依法不予保护。本院对岳宏岭主张的利息21000元（自2017年5月25日至2020年4月25日），依法予以支持。超出该部分的利息，本院予以驳回。对于高红雨辩称本案借款本息均已超过诉讼时效期间的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高红雨返还原告岳宏岭借款本金40000元、利息21000元，合计61000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告岳宏岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告岳宏岭负担391元，被告高红雨负担1369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。