北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88052号原告：刘青燕，女，1960年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘凯（原告之子），男，1984年5月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：印伟，北京市中闻律师事务所律师。被告：王春宇，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振凯，北京市明仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘青燕（以下简称原告）与被告王春宇（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯、印伟，王春宇及其委托诉讼代理人王玲，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费860882.45元、住院伙食补助费48700元、营养费48700元、护理费118880元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金1155828元、交通费522元、护理器具费11780元，以上共计2345292.45元，交强险外按50%责任比例计算。事实和理由：2019年7月8日，在北京市朝阳区西大望路平乐园10号院东侧，王春宇驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与原告所骑自行车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定双方为同等责任。肇事车辆在平安北分公司投保。现原告起诉要求赔偿相关损失。王春宇辩称，事故事实和责任认定不认可，我对事故认定书有异议，事发后我方调取了交管部门事故卷宗中的监控录像，从监控录像反映的事故经过来看，交管部门遗漏了原告闯红灯、未在人行横道通过、行进中未在隔离带的安全地点等候的情况，上述三项情况根据《道路交通安全法》第26条、第61条、第62条，《道路交通安全法实施条例》第39条第2项、第75条之规定，均属于交通违法行为，据此原告应负有主要以上责任。就原告的各项诉讼请求，医疗费有合理票据的均认可；住院伙食补助费同意根据法定标准计算；营养费同意原告主张的标准，营养期限由法院认定；护理费中博爱医院期间的过高，也没有提供发票；精神损害抚慰金主张过高；残疾赔偿金，按目前鉴定结论我方认可；交通费有票据的认可；护理器具费有发票的部分认可。此外，事发后我垫付救护车费用，垂杨柳医院门诊、急诊、住院费用，解放军304医院入院预交金，购买护理用品费用及转账给刘凯的费用共计61615.07元。医院的费用均有票据，部分是转给刘凯的。垫付费用我方主张一并处理。平安北分公司辩称，事故事实和责任认定由法院认定。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险无预赔。同意赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年7月18日16时12分许，在朝阳区西大望路平乐园10号院东侧，原告骑共享自行车由东向南通过路口时，适有王春宇驾驶肇事车辆由北向南驶来，肇事车辆前部撞在原告所骑共享自行车右侧，造成原告连人带车倒地、原告受伤、两车损坏。2019年8月26日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下简称交管部门）出具了事故认定书，认定刘青燕驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯的违法过错行为，与事故发生有因果关系，是事故发生的原因，王春宇驾驶肇事车辆未按操作规范安全驾驶的违法过错行为，与事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，故认定双方为同等责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后原告被救护车送往北京市垂杨柳医院住院治疗1天，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.局灶性大脑挫裂伤（右颞叶）；3.颈椎骨折（C3-5）；4.胸椎骨折（T6，T12）；5.耻骨骨折（右侧）；6.髋臼骨折（右侧）；7.骶骨骨折；8.肋骨骨折；9.创伤性休克；10.阑尾术后；11.多处皮肤浅表擦伤。第二日原告转赴中国人民解放军总医院第四医学中心住院手术治疗53天，出院诊断：1.颈脊髓损伤（ASIAA级C5）；2.颈5椎体爆裂骨折；3.颈部软组织损伤；4.头外伤；5.蛛网膜下腔出血；6.多发肋骨骨折；7.双肺挫伤；8.胸椎骨折；9.耻骨支骨折；10.神经源性膀胱；11.神经源性直肠。出院医嘱继续住院治疗。2019年9月10日，原告第二次赴中国人民解放军总医院第四医学中心住院康复治疗63天，出院诊断：1.颈脊髓损伤（ASIAA级C5）；2.颈5椎体爆裂骨折；3.颈部软组织损伤；4.头外伤；5.蛛网膜下腔出血；6.多发肋骨骨折；7.双肺挫伤；8.胸椎骨折；9.耻骨支骨折；10.神经源性膀胱；11.神经源性直肠；12.泌尿系感染。出院医嘱：1.逐步加强四肢功能锻炼，防止再次受伤，建议康复医院进一步治疗；2.合理加强营养，继续阵痛、营养神经等对症治疗；3.术后定期复查、不适随诊。2019年11月12日，原告转赴北京博爱医院住院康复治疗204天，出院诊断1.颈5脊髓损伤（AISA级）；2.四肢瘫；3.神经源性膀胱；4.神经源性肠道功能障碍；5.胃肠功能紊乱；6.排便困难；7.肺功能不全；8.气管切开术后拔管困难；9.肺炎；10.肺挫伤；11.胸腔积液；12.呼吸衰竭；13.痉挛；14.神经痛；15.植物神经功能紊乱；16.体位性低血压；17.电解质紊乱低钠血症低钾血症；18.泌尿系感染；19.颈椎骨折；20.颈椎术后；21.胸椎骨折；22.骨盆骨折；23.肋骨骨折；24.眩晕；25.感音性耳聋；26.皮炎；27.过敏反应。出院医嘱：1.建议继续康复训练治疗；2.不适随诊。2020年6月3日至2020年8月28日，原告第二次赴北京博爱医院住院进行康复治疗。2020年8月31日至2020年10月31日，原告第三次赴北京博爱医院住院进行康复治疗。诉讼中经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定所对原告上述损伤的伤残等级、赔偿指数、原告的营养期、护理期、误工期、护理依赖程度、护理人数、后期治疗费用进行了司法鉴定。2020年11月18日，北京天平司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告颈5脊髓损伤（AISA级）、神经源性膀胱排便困难的损伤评定为三级伤残，赔偿指数80%，其营养期、护理期和误工期均建议至鉴定前一日，其伤后护理依赖目前为完全护理依赖，需长期护理，护理人数为1人，其后期治疗费用以实际发生的后续治疗费用为宜。原告预交了司法鉴定费5250元。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据、住院收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算487天。就营养费，原告主张按每天100元标准计算487天。就护理费，原告提交护理费发票佐证。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告表示本项金额包括原告本人因伤致残的部分和被扶养人生活费部分，其中原告因伤致残的部分按2019年度北京市城镇标准及80%的赔偿指数计算；被扶养人生活费部分，原告主张其被扶养人为母亲赵某某（1938年6月12日出生），其扶养义务人为3人，赔偿年限为5年，原告就此提交了户籍地派出所出具的亲属关系证明，但未就扶养义务人数量举证。就交通费，原告提交救护车收费收据及救护车上的门诊收费票据佐证。就护理器具费，原告提交购买手部功能矫形器、制氧机、防褥疮床垫、轮椅、护理床的发票佐证。另，原告表示定残后的护理费、后续治疗费以及后续治疗过程中可能发生的其他费用，待实际发生后另行主张。王春宇就其垫付费用的事实提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据、住院预交金收据复印件、银行转账记录、POS机刷卡凭条及收据予以佐证，前述证据显示王春宇为原告垫付了救护车费110元，在救护车内、北京市垂杨柳医院和中国人民解放军总医院第四医学中心的门诊医疗费4002.78元，在北京市垂杨柳医院的住院医疗费2742.29元，在中国人民解放军总医院第四医学中心的住院预交金30000元，陪护用床、浴巾和围领费用220元，此外还转账给刘凯24500元，以上共计61575.07元。王春宇就事故责任问题提交事发路口监控录像、交管部门事故调查中绘制的现场图、交管部门事故调查中委托鉴定机构所作肇事车辆行驶速度鉴定报告等证据，据此主张原告存在闯红灯、未在人行横道通过、行进中未在隔离带的安全地点等候的交通违法行为，前述行为足以进一步减轻王春宇的事故责任。原告对王春宇前述证据的证明目的不予认可，主张该监控录像无法显示原告是否闯红灯，且王春宇未在交管部门出具事故认定书后的规定期限内申请复核，故应根据事故认定书划分的事故责任确定本案民事赔偿责任。另，诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，申请查封、扣押、冻结王春宇名下价值971666.55元的财产并提供了相应的担保，本院于2020年3月27日作出（2019）京0105民初88052号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王春宇名下价值971666.55元的财产。本院认为：交管部门依法在职权范围内就本案事故出具了事故认定书，其记载内容推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，王春宇对事故认定书记载的原告交通违法行为及本案事故责任划分均提出异议，但从监控录像反映的现场情况来看，原告由东向西进入路口范围之后南北向机动车开始启动，而原告由东向南行驶未靠路口中心点的右侧转弯，监控画面并未反映原告由东向西进入路口前东向西方向已变为红灯，同时，监控画面反映王春宇驾车进入路口范围后的行驶速度明显较其他同方向机动车更快，基于前述事实，本院认为交管部门对此次事故的责任划分适当，故本院对王春宇关于原告应负事故主要以上责任的主张不予采信，并根据事故认定书划分的事故责任确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：原告主张的交通费实为医疗费，故本院将该交通费并入医疗费部分进行处理。就原告的医疗费，原告提交的各项票据总额为861385.65元，其中包括了王春宇支付的住院预交金30000元，故本院认定原告的医疗费为831385.65元。住院伙食补助费，原告提交的各项住院病案反映其截止2020年10月31日共计住院治疗470天，故本院按每天100元标准支持住院伙食补助费47000元。营养费，原告主张的营养期有《司法鉴定意见书》为证，但其主张的计算标准过高，本院按每天50元标准支持24350元。护理费有发票为证，本院支持118880元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况酌定支持40000元。残疾赔偿金，被扶养人生活费部分，原告未就被扶养人身份情况及扶养义务人情况提交充分证据，本院对本部分不予支持；就原告本人因伤致残的部分，原告为非农业户口，其定残时为60周岁，按2019年北京市城镇标准及80%的赔偿指数计算，原告主张的残疾赔偿金总额低于法定数额，故本院支持1155828元。护理器具费有票据为证，本院支持11780元。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由王春宇按同等责任赔偿。就同等责任的具体比例，本院酌定为50%。王春宇垫付的救护车费、门诊及住院医疗费、陪护用床、浴巾和围领费用共计37075.07元，其中的50%应由王春宇自行承担，另50%即18537.54元，以及向刘凯转账的24500元，从王春宇应赔偿原告的损失总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告刘青燕医疗费10000元、护理费70000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计120000元；二、被告王春宇于本判决生效后七日内赔偿原告刘青燕医疗费410692.83元、住院伙食补助费23500元、营养费12175元、护理费24440元、残疾赔偿金577914元、护理器具费5890元，以上共计1054611.83元，扣除应予抵扣的43037.54元后，被告王春宇在本项中实际应赔偿原告刘青燕各项损失共计1011574.29元；三、驳回原告刘青燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费5250元，由原告刘青燕负担2625元（已交纳），由被告王春宇负担2625元（原告刘青燕已预交，被告王春宇于本判决生效后七日内支付给原告刘青燕）。保全费5000元，由被告王春宇负担（原告刘青燕已预交，被告王春宇于本判决生效后七日内支付给原告刘青燕）。案件受理费15894元，由原告刘青燕负担750元（已交纳），由被告王春宇负担15144元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十二月三十一日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博