宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终1088号上诉人（原审被告）：周某1，个体户，住宁夏吴忠市。上诉人（原审被告）：周某2，个体户，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审原告）：王某1，个体户，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：王某2，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市。系被上诉人王某1的弟弟。特别授权代理。上诉人周某1、周某2因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2683号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某1、周某2，被上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2参加了诉讼。本案现已审理终结。周某1、周某2的上诉请求：一、请求依法撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院对本案认定理由不完全属实。2018年11月20日，二上诉人通过中间人认识了被上诉人，向被上诉人借款50万元用于偿还上诉人周某1在银行的贷款，并由上诉人出具借条一张，被上诉人要求上诉人在一周内支付该笔借款使用费5000元，上诉人在当天支付。后因银行贷款未审批下来，2018年11月27日上诉人偿还被上诉人借款1万元，并支付利息3000元，2018年12月29日支付被上诉人利息1万元。2020年4月11日上诉人周某2经与中间人协商又偿还被上诉人10万元，共计20万元。并重新在原借条上写下欠款30万元的欠条。在被上诉人要求下，上诉人周某2又出具一张35000元的利息借条，该借条也被被上诉人起诉至宁夏回族自治区利通区人民法院。2、因看错传票时间，二上诉人于9月2日到法庭开庭时，被告知本案已经在8月31日缺席审理，开庭当日也未接到电话询问是否到庭。3、在上诉人缺席的情况下，被上诉人阐述的事实理由不完全属实，属于单方之词，此笔借款已经属于高利性质，希望二审法院依法改判。被上诉人王某1答辩称，涉案50万元借给了上诉人2年，共计1.8万元的利息属实，上诉状的其他内容不属实，被上诉人均不认可。一审时王某1作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款300000元及利息63000元；2.判令本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实如下：被告周某2与被告周某1系父女关系。2018年11月21日，二被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借到王某1现金伍拾万元整（500000元），于2018年11月22日归还。借款人：周某1周某2。因2018年11月22日二被告未能向原告偿还500000元借款，被告周某2在上述借条上填写“于2018年、11、30付清”。2018年11月30日到期后，二被告仍未向原告偿还借款。2018年12月21日、2020年4月11日，被告周某2向原告分别偿还100000元，共计200000元，并于2020年4月28日在上述借条下方予以注明，同时写明“此借条下欠叁拾万元整（300000元）”。现原告以二被告再未向原告还款为由诉诸法院。一审法院认为，二被告尚欠原告借款300000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还。2018年11月22日，二被告未能按约定还款，承诺于2018年11月30日付清并在借条上写明，视为原告同意对还款期限的展期，故还款期限应以2018年11月30日认定。借条上未写明利息，视为未约定借款期间的利息，但被告应当承担借款到期后的逾期还款的资金占用期间利息，即自2018年11月30日起至本判决指定履行之日的资金占用期间的利息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，按照年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决指定履行之日期间的利息则按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。经核算，2018年11月30至2019年8月19日产生的资金占用期间的利息为13000元（6%÷12个月×8个月×300000元+6%÷12个月÷30天×20天×300000元），2019年8月20日至本判决指定之日的资金占用利息按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告以月利率2%主张利息63000元，无事实依据和法律依据，不予支持。二被告虽未到庭，根据原告的诉讼请求和查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（二）项之规定，判决：一、被告周某1、周某2偿付原告王某1借款300000元、利息13000元（截至2019年8月19日），共计313000元，2019年8月20日至本判决指定之日的资金占用利息按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费6746元，由原告王某1负担928元,由被告周某1、周某2负担5818元。二审期间，上诉人周某1、周某2提交新证据材料，银行流水一份、微信截图一份，证明：上诉人在2018年11月21日至2018年11月27日期间，共向被上诉人转账1.8万元。王某1质证称，对该证据除对转账日期因复印不清不认可，其他都认可。被上诉人王某1未提交新的证据材料。经审查，上诉人周某1、周某2提交的证据与本案的其他证据材料能够相互印证，对其证据效力本院予以确认。经审查案卷材料，询问双方当事人，对一审查明的案件事实本院予以确认。本院另查明，上诉人于2018年11月21日通过微信向被上诉人转账5000元，于2018年11月27日通过银行向被上诉人转账13000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2018年11月21日，二上诉人向被上诉人借款50万元，双方约定于2018年11月30日付清。上诉人于2018年12月21日、2020年4月11日共偿还被上诉人20万元，尚欠被上诉人30万元。根据二审上诉人提交的证据，上诉人于2018年11月21日、2018年11月27日分别通过微信和银行转账的方式，向被上诉人支付5000元、13000元，共计18000元。双方并未在借条中明确约定利息，被上诉人提交的证据亦不足以证明双方曾约定了利息，上诉人向被上诉人转账18000元应当在下欠30万元本金中予以扣除，故上诉人尚欠被上诉人282000元。关于本案资金占用期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，按照年利率6%计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决指定履行之日期间的利息则按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。经核算，2018年11月30日至2019年8月19日产生的资金占用期间的利息为12220元（6%÷12个月×8个月×282000元+6%÷12个月÷30天×20天×282000元=12220元），2019年8月20日至本判决指定之日的资金占用利息按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，因本案出现新的证据，对一审事实作了补充认定，判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2683号民事判决；二、周某1、周某2共同于本判决生效后十日内偿付王某1借款282000元、利息12220元（截至2019年8月19日），共计294220元，2019年8月20日至本判决指定之日的资金占用利息按照全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6746元，二审案件受理费5818元，共计12564元，由周某1、周某2负担10183元，王某1负担2381元。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二〇二〇年十二月二十一日书记员 彭 丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；