广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5422号原告：吴志光，男，1977年7月4日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××××××××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：梁万花，广东阅文律师事务所律师。被告：关越强，男，1974年9月10日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区××××××。公民身份号码：441××××××××××××。被告：梁秉宪，男，1988年9月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告吴志光诉被告关越强、梁秉宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志光的委托诉讼代理人梁万花，被告关越强到庭参加了诉讼；被告梁秉宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告关越强偿还借款本金71000元及利息（其中30000元的利息自2018年12月16日起，20000元的利息自2019年9月29日起，21000元的利息自起诉之日起，均按照年利率6%计至清偿之日止）给原告吴志光；2、判令被告梁秉宪对上述主债30000元及其利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告关越强因需要资金周转两次向原告吴志光借款。具体情况如下：（1）2017年12月15日，被告关越强向原告吴志光借款30000元，被告关越强立下一份《借据》给原告吴志光作为依据，约定借款定于2018年12月15日前一次性清偿；被告梁秉宪作为该借款的担保人，担保期限至主债还清之日止，并在借据上签名确认。（2）2018年9月28日，被告关越强再次向原告借款20000元，被告关越强立下一份《借据》给原告作为依据，约定借款定于2019年9月28日前一次性还清，被告黄成德作为该借款的担保人。（3）2019年3月8日，被告关越强再次向原告借款21000元，被告关越强立下一份《借据》给原告作为依据。此后，原告吴志光多次向三被告追款未果。原告吴志光认为，《借据》的内容合法有效，是各方当事人的真实意思表示。被告关越强拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告吴志光的合法权益。被告关越强应依法向原告偿还借款本金及利息。同时，被告梁秉宪作为借款30000元的保证人，应对该笔借款及其利息承担连带清偿责任。现特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决，依法维护原告的合法权益。被告关越强辩称，其不认识原告吴志光，也没有向原告借款。第三笔21000元款项并非是其向原告的借款，而是前两笔借款的利息，原告将利息改成了本金，原告明知其没有能力偿还其前两笔借款，不可能再向其借第三笔款，该第三笔款项是利息。被告梁秉宪没有答辩。经审理查明：2017年12月15日、2018年9月28日、2019年3月8日，被告关越强以借款人名义各签写借据1份交给原告吴志光收执。借据分别载明借款金额为30000元、20000元、21000元。其中，借款本金30000元和20000元的借款期限分别为2018年12月15日、2019年9月28日，被告梁秉宪何黄成德分别为上述两笔借款作担保，均约定担保人为第二偿还人，担保期限至该笔借款本息还清为止。借款本金21000元（该借据原件背后写有“202085.26”字样）没有约定借款期限。三份借据均没有载明借款利息。原告认为被告未清偿借款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，其与被告相识，但不太熟悉；原告与陈远香是朋友关系，被告原本向陈远香借款，但陈远香没钱，故各方协商决定由原告借款给被告；第一份借据除了打印部分，手写部分出借人“吴志光”是由陈远香填写，其余部分是由被告填写并盖捺指模；前两笔借款忘记了具体交付方式，第三笔款项在陈远香的店铺中交付现金；口头约定按月利率1%计算利息；本案借款用于被告购买工程材料；被告没有偿还过借款；担保人梁秉宪与原告是朋友关系。被告关越强主张，其不认识原告，但可能原告在陈远香的店铺见过；其并非向吴志光借款，借据上“吴志光”字样是借款后原告为了起诉才填写上去的，其签写借据时出借人处是空白的；本案2017年12月15日、2018年9月28日两笔借款是陈远香本人转账给其的；借款金额为21000元的借据是其与陈远香结算的利息，借据原件背后写有“202085.26”字样，实际是2019年10月至2020年5月份利息；借款内容部分是其填写；担保人处是梁秉宪本人签名；借款没有书面约定利息，口头约定利息按月利率6%计算；陈远香转账时当场扣除利息，其借款30000元，实际转账28200元，借款20000元，实际转账18800元；借款用于承包工程；借款后其按照月利率6%每个月3000元支付前两笔借款利息，支付至2019年10月份，均支付给谢海洋的微信，谢海洋的微信实际上是由陈远香使用。原告对于被告关越强关于本案两笔借款由陈远香转账交付及被告偿还利息至谢海洋微信账户、第三笔借款是利息结算的主张不予认可，被告关越强对此没有提供证据予以证明。原告原以关越强、梁秉宪、黄成德为被告向本院提起诉讼。后来原告向本院申请撤回对黄成德的起诉，获本院准许。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借据三份等证据予以证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告关越强向原告借款，有原告提供的关越强签写的借据为证。被告关越强主张陈远香为实际借款人，前两笔款项由陈远香转账交付，第三笔款项是利息结算，原告对此不予认可，被告亦没有证据予以证明，本院对被告主张不予采纳。本案借款已交付，原告与被告关越强之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。被告关越强作为债务人，应向原告履行还本付息的义务。原告请求被告关越强偿还借款本金71000元（30000元+20000元+21000元），本院予以支持。双方约定借款本金30000元定于2018年9月28日还清，借款本金20000元定于2019年9月28日还清，借款本金21000元没有约定利息。原告主张本案借款按月利率1%计算利息，被告主张本案借款按年利率6%计算利息，但均没有提供证据予以证明，本院对此不予采纳。虽然，双方未约定借款期限内的利息，但被告已逾期，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求本案借款本金30000元的利息自2018年12月16日起算，借款本金20000元的利息自2019年9月29日起算，21000元的利息自起诉之日（2020年7月10日）起算，均按照年利率6%计算，本院予以支持。被告梁秉宪自愿对本案2017年12月15日的借款本金30000元提供保证担保，约定担保期限至还清借款为止，且约定梁秉宪为第二偿还人。按照理解，第二偿还人为第二顺序还款人，即当借款人不能偿还债务时，才由第二顺序还款人承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案借款的保证方式为一般保证，该保证期间为两年，本案借款本金30000元约定还款期限为2018年12月15日，原告于2020年7月起诉要求被告梁秉宪承担保证责任时，尚在保证期间内，故被告梁秉宪应按照约定对借款本金30000元及其利息承担一般保证责任，即在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。原告请求被告梁秉宪对该30000元借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告梁秉宪承担保证责任后，有权向债务人关越强追偿。被告梁秉宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关越强尚欠原告吴志光借款本金71000元及其利息（其中借款本金30000元的利息自2018年12月16日起算，借款本金20000元的利息自2019年9月29日起算，借款本金21000元的利息自2020年7月10日起算，均按照年利率6%计至清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、在对被告关越强的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项判决所确定的借款本息债务时，由被告梁秉宪对借款本金30000元及其利息承担保证责任；被告梁秉宪承担保证责任后，有权向被告关越强追偿；三、驳回原告吴志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（原告已预交），由被告关越强负担（被告梁秉宪对其中的618元补充负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭勇健人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  阮卓桥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。