北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4908号原告：郑某，男，1969年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。被告：胡某，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京仟玺国际装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营外海8号院106室。法定代表人：任刚，经理。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。原告郑某（以下简称姓名）与被告胡某（以下简称姓名）、被告北京仟玺国际装饰工程设计有限公司（以下简称仟玺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑某及其委托诉讼代理人程小邦，胡某及二被告委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付郑某医疗费17970．2元、误工费177800元、护理费56000元、营养费6000元、住院伙食补助费22400元、交通费3500元、残疾赔偿金217568元、残疾辅助器具费5800元、二次手术费25000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4760．79元，共计556798．99元。事实和理由：郑某于2017年5月12日经人介绍到胡某承包的位于北京市朝阳区顺黄路66号小区工地干活，从事木工工作。2017年12月23日，郑某与案外人唐某一起做吊顶施工，过程中二人一起从脚手架上摔下，导致二人均受伤。郑某腿部受伤严重，虽然胡某支付了部分医药费，但郑某面临后续手术以及康复的大量支出，且已形成伤残。仟玺公司是事发工地的实际施工方，将相关项目非法分包给了胡某。为保障郑某合法权益，故诉至法院。胡某辩称：认可郑某是我雇佣的，郑某在给我提供劳务过程中受伤，但其对于自身受伤也存在过错。郑某能出院的情况下不出院，多住了两个多月的院。造成额外花费。我给郑某垫付了部分医疗费、护理费和住院伙食补助费，还给了郑某部分钱款。郑某各项诉讼请求过高，请求依法判处。仟玺公司辩称：郑某与我公司无关，我公司并非郑某雇主，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月开始，郑某经人介绍到北京市朝阳区顺黄路66号工地给胡某干活，担任木工。2017年12月23日，郑某在干活期间搭架子时摔下受伤。经当日送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗诊断，郑某右股骨髁上髁间骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折、右大腿、右小腿软组织损伤，住院1天。次日，郑某转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院接受手术治疗，2018年1月18日转入脊柱四肢康复组科，2018年4月14日从康复组科出院，住院天数111天，出院诊断为右股骨远端骨折、右髌骨骨折、慢性浅表性胃炎、右腘静脉血栓形成。出院前的的治疗费用除郑某少量花费外，其它都由胡某支付，出院后郑某亦进行过就医诊治，自己支付了就诊费用。诉讼过程中，经郑某申请，本院委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对郑某伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，2019年3月18日出具鉴定意见为郑某遗留肢体损伤致右膝关节功能丧失40%，构成十级伤残；误工期至评残前一日、护理期120日、营养期90日；后续取内固定物手术费用约需2．5万元，建议该次手术误工期为20-30日、护理期为1-15日、营养期为15-30日。郑某支付了鉴定费用。原、被告未对该鉴定意见提出异议。诉讼过程中，经胡某申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对郑某在康复组科的医疗和医疗费用的必要性、合理性进行鉴定。鉴定意见为郑某2018年1月24日以后的住院时间不具有必要性，其它诊疗均具有合理性和必要性。原、被告未对该鉴定意见提出异议。关于受伤过程，郑某称当时自己是跟小工唐某搭架子好做吊顶，搭架子的时候没有粗的木方，胡某让其找仓库里的旧木方搭架子，二人搭架子的过程中架子塌了。郑某称搭这种平台是要把架子搭好后往上铺木板，刚开始是站在梯子上铺木板，后来快搭到平台的时候，唐某说从平台上过去搭更省力，就将栏杆拽掉了，二人上到平台处继续搭木板，此时架子塌了，二人都摔伤了。胡某称当时工地上买了新木方搭架子，郑某和唐某二人为了图省事将挑空的平台护栏拆除，从护栏处搭架子，后来架子没有固定好，郑某摔伤的。胡某还申请了唐某出庭作证，唐某称郑某是大工，自己是小工，用新木方搭架子的过程中有一边没有固定好，二人摔了下来。唐某称搭架子的工序是郑某决定的，平台上的栏杆是郑某跟自己商量后一起拆的。唐某称胡某没有对工人进行过安全培训或告知注意事项，只是让他们自己注意安全。原告对唐某的证言不予认可，认为唐某与胡某存在利害关系，同时认可搭架子的过程是自己与唐某一起决定的，后又称拆除护栏是唐某决定的，自己提出过反对。郑某称自己干活时穿的衣服、戴的工牌都是仟玺公司的，仟玺公司将涉案工程分包给无资质的胡某，应承担连带责任。胡某称事发现场的工地是仟玺公司跟业主签的合同，自己跟仟玺公司之间没有劳动合同，仟玺公司将工地的活分包给了自己，双方系劳务分包关系。仟玺公司称在本案中跟胡某并无合作。郑某提供了施工安全责任协议书、装修人员出入证、工服照片、保险登记信息等，用于证明涉案工地是仟玺公司承包的，仟玺公司跟胡某签署了安全责任协议书，仟玺公司还给胡某和自己上了保险。胡某未提出异议，仟玺公司不予认可，认为真实性无法核实。关于医疗费，郑某、胡某均提供了部分就医票据，双方均认可事发时的门诊就医费用以及2018年4月14日出院前的住院治疗费用除郑某花费1万元之外，其它都由胡某支付，出院后的就医费用由郑某自己支付。关于医疗费，二被告认为2018年1月24日之后的住院费用应予扣除。郑某认为2018年1月24日之后只是不需要住院，并非不需要治疗，出院后定期治疗需要费用更多。关于误工费，郑某未提供证据，主张按照每日350元计算，计算508天。胡某曾称郑某日工资300元，后二被告表示认可每日200元，计算358天，共计71600元。关于护理费，郑某未提供证据，主张按照每月8000元计算，并认为前三个月应当是二人护理，要求总护理期7个月，认可住院期间胡某支付了37天护理费，每天180元。二被告称郑某住院期间的护理费都是胡某支付的，并提供了部分护理费发票和收据。郑某对护理费发票予以认可，对收据不予认可，并称胡某提交的收据中有原告支付的4140元。关于营养费，郑某未提供证据，主张营养期120天，每天50元。二被告只认可3000元。关于住院伙食补助费，郑某未提供证据，主张住院112天，每天200元。二被告认为应按照每天100元计算，且胡某给办理了800元的饭卡，郑某只认可有600元。胡某另提供了北京市红十字会急诊抢救中心23．7元的饭费收据一张，郑某名义，郑某对此不予认可。关于交通费，郑某未提供证据，主张3500元，称包括了回老家的费用。二被告对此不予认可，胡某称前期交通费都是自己承担的，并提供了部分出租车发票，郑某对出租车发票不予认可。关于残疾赔偿金，郑某按照2018年北京城市居民标准予以主张，认为膝关节功能丧失50%构成九级伤残，郑某虽系十级伤残，但应按照九级伤残的80%标准予以计算。郑某提供了结婚证、妻子的暂住证、邻居夏某的暂住证、房租收取凭证、房屋照片等，用于证明自己和妻子已经在京居住多年，租住在海淀区肖家河。郑某另申请证人周某、夏某、季某出庭作证，周某称是郑某的房东，郑某自2013或2014年就租住在其肖家河的房子里，直至2017年7、8月份搬走；夏某称是郑某的邻居，郑某在2013年就在肖家河居住，2017年7月份搬走；季某称是郑某的邻居，房东是周某，郑某自2013年左右就住在肖家河，夏某也是邻居。二被告对上述证据的证明目的均不予认可，认为应该按照北京农村居民标准计算残疾赔偿金，且应该按照十级伤残来计算。关于残疾辅助器具费，郑某提供了下肢关节康复器的保修单和使用说明书，郑某称购价5800元，无法提供票据。二被告对此不予认可。对于二次手术费，二被告不持异议。关于精神损害抚慰金，郑某主张20000元，二被告不予认可。郑某提供了鉴定票据，用于证明鉴定费用支出情况，二被告未提出异议。胡某称除垫付费用外，还给了原告25040元，并提供了部分微信转账记录。郑某对此予以认可，称其中的4140元被其用于支付护理费了。本院对本案的争议焦点认定如下：一、本案的责任认定。胡某自认是涉案装修工程的实际承包人和郑某的雇主，是本案的适格被告。郑某提供的证据以及胡某的陈述，均能证明仟玺公司将涉案装修工程分包给不具备相关资质的胡某，故仟玺公司应与胡某承担连带赔偿责任。关于具体责任划分，根据庭审调查，可以认定郑某的工作方式存在一定风险性。郑某作为一名有一定工作经验的装修工人，工作过程中应当尽到相应的安全注意义务，其自身对于损害的发生存在一定过错，应承担一定责任。胡某未尽到安全监督、保障义务，亦存在过错。本院综合事发过程，认定二被告对郑某的损害后果承担80%的赔偿责任，郑某自身承担20%。二、郑某受伤导致经济损失的认定。医疗费，经鉴定，郑某2018年1月24日之后的住院不具有必要性，本院对相应的床位费不予认定，根据在案票据，本院认定医疗费损失为223341．36元，其中胡某已支付216131．1元。误工费，本院认定全部误工期为478天，根据郑某的日工资情况，本院酌情按照每月6000元的标准计算误工费，支持95600元。护理费，本院认定全部护理期135天，胡某提供的证据显示其支付了40天的护理费，共计7170元，剩余95天护理期按每天180元计算，郑某主张胡某提交的护理费票据中有自己支付的4140元，胡某不予认可，本院不予采信，综上为24270元，胡某已支付7170元。营养费，郑某的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。住院伙食补助费，应按照每天100元的标准予以计算，郑某住院112天，鉴于胡某支付了部分费用，本院认定一共是11123．7元，胡某支付了623．7元。交通费，本院根据郑某受伤部位以及复查情况，酌予支持1000元，胡某提供的出租车票不能证明与本案有关，不予认定。残疾赔偿金，郑某主张按九级伤残的80%认定于法无据，应依鉴定按十级伤残认定，郑某提供的证据足以证明其长期在北京市城区居住，出事的施工地点也在北京市城区，再结合郑某的收入水平，按照北京市城镇标准计算于法有据，支持135980元；残疾辅助器具费，郑某未提供票据，但提供了保修单和使用说明书，鉴于其伤情确实可能需要辅助恢复器具，本院予以认定，郑某无法证明购买价格，本院酌予支持2000元。二次手术费，有鉴定依据，二被告亦无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌予支持8000元。鉴定费，郑某主张的数额有证据支持，本院予以认定。综上，本院认定郑某此次受伤导致的经济损失为537075．85元，二被告应承担80%。胡某先期垫付/支付的248964．8元，应予以抵扣。综上，本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡某、被告北京仟玺国际装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费共计十八万零六百九十五元八角八分；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，由原告郑某负担5454元（已交纳4683元，其余771元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告胡某、被告北京仟玺国际装饰工程设计有限公司负担3914元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  栾 荟人民陪审员  王醒东人民陪审员  贺 洁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郝梦然