北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3814号原告：肖某，女，1988年1月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被告：赵某（兼被告王某法定代理人），女，1982年2月26日出生，汉族，北京利达华信电子有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人（兼被告王某委托诉讼代理人）：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：王某，女，2010年7月15日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。原告肖某与被告赵某、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员毛赐华独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人徐志刚，被告赵某及其委托诉讼代理人梁彬（兼被告王某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承王少福应继承的王永刚在本案中已经查明银行存款；2.判令依法继承王少福应继承的王永刚东风本田牌小客车（车牌号：×××）或车辆折价款；3.判令依法继承王少福应继承的王永刚在本案中已经查明的住房公积金、丧葬补贴、养老保险金；4.对王永刚在其他继承案件中应继承的财产所形成的遗产在本案中暂不主张分割；5.诉讼费由赵某、王某承担。事实与理由：王少福与肖建英（2017年4月已故）系夫妻关系，二人共育有两名子女：王永刚和肖某。王永刚和赵某系夫妻关系，二人育有一女王某。王永刚因患结肠癌于2019年5月去世，去世后留有存款和本田车一辆、住房公房基金、丧葬补贴及养老保险等，因与赵某协商被继承人王永刚的遗产未果，王少福诉至法院要求对王永刚的遗产进行继承，在案件审理期间王少福因病去世，故肖某申请作为原告继续参加诉讼对王少福应继承的王永刚的遗产份额进行分割和继承。被告赵某、被告王某共同辩称，不同意原告诉讼请求，王永刚去世前曾留有口头遗嘱，关于存款都留给王某，对被继承的车辆及公积金、丧葬补贴、养老保险等，同意按照法定继承的份额进行分配。因王少福在案件审理中去世，要求王某代位继承王少福应继承的王永刚在本案中已经查明的遗产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。第一，关于各方当事人间的关系。本案被继承人王永刚与被告赵某系夫妻关系，二人于2007年4月28日登记结婚，与被告王某系父女关系（于2010年7月15日出生），与本案初始原告王少福为父子关系，与现原告肖某为兄妹关系。王永刚于2019年5月22日因结肠癌去世。本案初始原告王少福在本案审理程序完毕表示与被告进行庭外调解期间，于2020年8月27日因肝炎、肝硬化去世。经本院释明，肖某申请作为原告参加本案诉讼，并要求转继承王少福应继承的王永刚在本案中已查明遗产份额。第二，关于被继承人王永刚去世后的各项财产。王少福庭审中与二被告共同确认：1、至王永刚于2019年5月22日去世时，户名为赵某的交通银行卡内留有存款余额1458602.41元（卡号：×××，其中1000000元于当日购买理财产品）；户名为王少福的北京农村商业银行存折账户内留有存款10000元（账号：×××）。上述银行卡和存折均由赵某持有。2、王永刚名下有车牌号为×××号东风本田牌小型轿车一辆，登记时间为2017年9月29日。对该车辆价值，庭审中，双方均同意车辆现值为70000元。3、住房公积金，王永刚的住房公积金个人查询单显示，王永刚个人账号中住房公积金现有余额28097.21元。4、养老保险金，北京市社会保险事业管理中心出具的北京市社会保险一次性领取清算单显示，王永刚的养老保险个人账户现有存储金额27169.06元。5、土地流转金，肖建英（王永刚与肖某之母，王少福之妻）生前于2014年代表家庭组织成员与洪士庄村经济合作社签订土地承包经营权委托流转合同两份，约定肖建英将家庭成员肖建英、王永刚和肖某三人承包的10.9亩土地委托给洪士庄村经济合作社进行流转，洪士庄村经济合作社向其发放土地流转费，委托流转期限自2014年1月1日至2034年10月31日止。自2014年起涉案土地流转金按照每年19620元标准（1800元/亩/年）发放。该土地流转金自2017年4月起一直发放至王少福北京农村商业银行存折账户（账号：×××）。王永刚享有其中1/3的份额。庭审中，双方均同意涉案土地流转金以王永刚去世次日起开始计算分割，按照每年19620元标准，计算至合同到期之日。王少福去世后，该存折目前由肖某保管。另，经审核，王少福已于2020年4月将存折内流转金取出。第三，关于王永刚生前医疗费用及丧葬费用。庭审中，双方确认，王永刚去世后，赵某支出61632.55元以结算王永刚生前治病花费医疗费用；支出41915元为王永刚办理丧葬事宜。第四，关于丧葬补贴。因王永刚的丧葬事宜，王少福未参与未到场，其在庭审过程中未再主张。第五，关于庭前质证过程中双方提出的债权与债务问题。由于双方对自己的主张均未能提出足够证据予以证实，在正式开庭审理过程中，双方均未再予主张。第六，关于对案外人肖建英财产产生的继承问题，经询问，双方均表示另案处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人死亡后，在没有遗嘱或遗嘱抚养协议的情况下，其遗产应当按照法定继承办理。继承开始后，应先由配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，王永刚去世后，其第一顺位继承人有王少福、赵某和王某。银行存款、×××号汽车、住房公积金、养老保险金个人存储部分均系王永刚与赵某的夫妻共同财产，在扣除赵某为王永刚死亡后结算的医疗费和丧葬费后，余下财产先行析产，先析出一半归赵某所有，另一半作为王永刚遗产进行继承，王永刚去世后以其名义已取得的土地流转金及即将取得的土地流转合同利益全部属于王永刚遗产。因赵某、王某未能提交证据证明王永刚生前留有遗嘱，本院按照法定继承处理王永刚遗产。因王少福在继承发生后去世，肖某未提交证据证明王少福生前留有遗嘱，故王少福的继承份额按照法定继承方式再由肖某继承和王某转继承，考虑到王永刚去世时各继承人的年龄及生活劳动能力，酌情在分割遗产时给予王某照顾。关于银行存款、住房公积金和养老保险金，因银行卡和存折由赵某持有，且赵某系与王永刚生前共同生活的家庭组织成员，基于方便提取原则，王永刚遗产范围内的存款本息余额、房公积金余额和养老保险金余额宜归赵某继承，结合案情以及各继承人情况，本院酌情确定赵某给付王某继承所得的存款补偿款、公积金补偿款、养老保险金个人存储部分补偿款共计363440元，给付肖某继承所得的存款补偿款、公积金补偿款、养老保险金个人存储部分补偿款共计110000元。关于×××号汽车，根据本案情况、该车辆系赵某和王永刚夫妻共同财产的事实，本院认为该车辆以归赵某所有为宜。双方认可车辆现价值70000元，本院不持异议，法院酌情确定赵某给付王某继承所得的车辆折价款18333元，给付肖某继承所得的车辆折价款5000元。关于土地流转金，因涉案土地流转金系以肖建英、王永刚和肖某为在册村集体组织成员发放的土地流转利益补偿，王永刚的总额占比为1/3。因双方均认可分割王永刚去世次日至土地流转合同到期之日产生的土地流转金，故王永刚去世后其名下土地流转利益原由王少福、赵某、王某三人平均继承，王少福去世后，王少福继承所得的土地流转利益由肖某和王某平均继承。综上，肖某、赵某、王某从王永刚处继承所得的土地流转利益在流转金账户总额中的占比分别为1/18、1/9、1/6。因该土地流转金原由王少福控制，王少福在先前诉讼中已将自己控制的流转金全数取出为已所用，故该款项中由赵某与王某继承的份额应从王少福继承得到的财产中予以扣除。又因肖某继承及王某代位继承的财产实为王少福之遗产，故肖某继承和王某代位继承的财产中应扣除王少福提前擅用的应由赵某与王某继承的份额。结合王某、肖某继承应得情况，本院在其已取得继承利益中直接予以扣除。以2019年5月23日至2021年3月31日土地流转期间计，则应扣除占用的赵某的份额为4043.5元，王某的份额为4043.5元。因王某应得土地流转金数额与王少福提前占用由其进行返还的数额相当，故在其继承利益中直接予以折抵。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人王永刚在赵某名下的交通银行（银行卡号：×××）和在王少福名下的北京农村商业银行（存折账号：×××）账户内的存款本息余额均由赵某继承所有；二、被继承人王永刚名下的住房公积金账户余额和养老保险金个人账户存储余额均由赵某继承所有；三、赵某于本判决生效之日起十日内给付王某继承所得的上述第一、二项确定的存款补偿款、住房公积金补偿款、养老保险金补偿款共计363440元；给付肖某继承所得的上述第一、二项确定的存款补偿款、住房公积金补偿款、养老保险金补偿款共计105956.5元；四、被继承人王永刚名下车牌号为×××号东风本田汽车归赵某继承所有（肖某、王某于本判决生效之日起十日内协助赵某办理车辆过户登记事宜）；赵某于本判决生效之日起十日内支付王某车辆折价款18333元，给付肖某车辆折价款5000元。五、被继承人王永刚名下的土地流转金，由肖某继承享有占土地流转金总额1/18份额，由赵某继承享有占土地流转金总额1/9份额，由王某继承享有占土地流转金总额1/6份额；2021年4月1日及之后土地流转期间产生的土地流转金，到账后七日内由肖某按照上述占总额比例支付给赵某和王某（于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5641元，由肖某负担3531元（已交纳），由赵某、王某各负担1055元（于本判决生效之日起十日内直接给付给肖某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毛赐华二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳