云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初620号原告：何俊，男，1957年1月3日生，汉族，住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告：何媛平，女，1997年10月13日生，汉族，住址景谷县，现住景谷县。被告：林东（现用名林和），男，1987年7月20日生，汉族，住址景谷县，现去向不明。户籍地址浙江省永嘉县）被告：明春，男，1987年1月20日生，彝族，住址景谷县，现去向不明。被告：罗文明，男，1989年5月3日生，汉族，住址景谷县，现去向不明。原告何俊、何媛平与被告林东、明春、罗文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告何俊、何媛平到庭参加诉讼，被告林东、明春、罗文明经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本院于2020年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告何俊、何媛平到庭参加诉讼，被告明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林东、罗文明经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。何俊、何媛平向本院提出诉讼请求：1．判令林东、明春偿还何俊、何媛平借款本金100,000.00元，并支付何俊、何媛平144,000.00元利息（3,000.00元×48个月），共计244,000.00元。2．判令罗文明对上述金额承担连带责任。3．案件受理费由林东、明春、罗文明承担。事实和理由：林东、明春因经商急用现金，合伙多次向何俊、何媛平提出借款100,000.00元，承诺每月按8%的利息支付，并用自己的本田雅阁轿车及林东、明春的收入抵押。何俊、何媛平于2015年10月30日将100,000.00元现金交给林东、明春。之后，林东、明春未完全履行归还本金及支付利息的义务，后来林东、明春又出外地躲债，为了维护何俊、何媛平的合法权利，特向法院起诉。林东、明春、罗文明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年林东因急用现金欲向何俊借款，何俊要求林东找担保人才出借。2015年9月30日，林东、明春、罗文明向何俊、何媛平出具借据，载明“林东借款100,000.00元，约定月息按8%计算，如超期付息则按12%计算。若违约不给息何俊随时有权要求归还借款。”林东、明春在经借收款人处签名，罗文明在担保人处签名。该借据并未约定还款时间。2015年10月30日，何俊以现金方式向林东支付借款92,000.00元。何帛璘（曾用名何媛玉）自愿将本案的权利义务转给何俊，不再作为本案原告。2020年12月15日何媛平撤回起诉，本院予以准许。居民身份证号码为5327251987××××××××的户口信息登记为：林东，男，汉族，户籍地址云南省普洱市景谷县村民小组81号，该户口于2017年11月2日因与林和，男，汉族，居民身份证号码3303241986××××××××，户籍地址浙江省永嘉县系重复户口被景谷县公安局永平派出所注销。上述事实，有何俊、何媛平向法庭提交的借条，林东、明春、罗文明身份证复印件，银行流水等证据材料、本院依职权调到的户口注销证明、景谷县公安局永平派出所协助查询（回执）以及当事人在法庭中的陈述等在案佐证。本案争议焦点为：一、借款本金是多少？二、利息是多少？三、明春是否应当承担责任？本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于借款本金是多少的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”以及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案，何俊以现金交付的方式向林东(林东因与林和系重复户口被景谷县公安局派出所注销，现用名为林和）交付借款，林东、明春向何俊、何媛平出具借据，该行为系双方真实意思表示，何俊、何媛平与林东、明春双方借款合同成立并生效；林东、明春向何俊、何媛平借款100,000.00元，但何俊、何媛平实际现金交付林东的借款本金为92,000.00元，在本金中有预扣除的利息8,000.00元，故借款本金应为92,000.00元。明春作为完全民事行为能力人，应知晓作为借款人的责任，仍在借据中经借收款人处签名，故林东、明春应当承担返还借款的义务。关于利息是多少的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案，何俊主张利息的诉请，因何俊、何媛平与林东、明春双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故何俊、何媛平主张的利息以借款本金92,000.00元为基数，从2015年10月30日起共48个月，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算，支持利息56,672.00元〔92,000.00元×（3.85%×4÷12）×48个月〕。关于罗文明是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”罗文明在借据中承诺如借款人不归还借款，由罗文明承担责任，作为担保人应承担一般保证责任。林东、明春、罗文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对何俊、何媛平的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告林东（现用名林和）、明春于本判决生效后即向原告何俊返还借款本金92,000.00元和利息56,672.00元，共计148,672.00元。二、对被告林东（现用名林和）、明春的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告罗文明承担保证责任。三、驳回原告何俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960.00元，由原告何俊负担1,938.00元，由被告林东（现用名林和）、明春负担3,022.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  刘先泽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李金晶