内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3288号上诉人（原审原告）：姚志芳，女，1956年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：尹某。上诉人姚志芳因与被上诉人内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚志芳上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人姚志芳于1978年参加工作，1985年在工作过程中受伤，从1988年5月去疗养3年，1991年至1998年交养老保险。1998年4月在银行开资160元，可内蒙社保局显示为246.3元。另上诉人档案显示其1997年5月退职，上诉人对此并不知情，劳动仲裁不予受理，故上诉请求：1.确认被上诉人为上诉人办理退职申报的行为违法。2.被上诉人应当赔偿上诉人工伤、职业病的损失。3.因为被上诉人在没有征求上诉人的意见的情况下，没有按照上诉人的实际工龄，私自为上诉人办理退职手续。被上诉人应按21年的工龄为上诉人办理退休、报销医药费，因被上诉人过错造成一切损失由被上诉人承担。4.如以上三条解决不了，被上诉人应一次性给付上诉人各项损失共30万元。5.本案不属于重复诉讼。内蒙古第三电力建设工程有限责任公司辩称，上诉人在没有任何法律依据的情况下，就同一事实、同一理由反复提起诉讼及检察监督，不符合法律规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姚志芳向一审法院起诉请求：1.现得知原告1998年在银行开160元，可档案里1997年5月就退职原告不知道，原告去内蒙古社保局1998年4月开246.3元，请一审法院帮助调解解决，如调解不成功被告应一次性给原告经济损失和精神损失300000元；2.因被告过错造成的诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告姚志芳因与被告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷，于2009年6月18日，向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依政策规定给其办理1998年4月退休后应享受的退休金待遇；2.赔偿损失30000元。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议不属于本会受案范围”为由，于2009年6月23日作出包劳仲不字（2009）第80号不予受理通知，原告姚志芳在法定期限未向法院提起诉讼。2010年7月，原告姚志芳再次提起仲裁，包头市劳动争议仲裁委员会以“以相同的仲裁请求再次提请仲裁，本会不再重复处理”为由，于2010年7月21日作出包劳仲不字（2010）第20号不予受理通知。为此，原告姚志芳诉至一审法院，请求：1.被告依政策规定给其办理1998年4月退休后应享受的退休金待遇并赔偿损失30000元；2.被告承担诉讼费。一审法院于2010年12月2日作出（2010）青民四初字第161号民事裁定，以“原告姚志芳起诉超出法定15日起诉期限”为由，驳回原告姚志芳的起诉。原告姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）包民四终字第41号民事裁定，以“原审法院以原告姚志芳的起诉超出法定的起诉期限为由，驳回原告姚志芳的起诉，属于适用法律不当，应予纠正。上诉人姚志芳的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回”为由，驳回上诉，维持原裁定。2011年5月3日，原告姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，包头市劳动争议仲裁委员会以“你所诉各项争议，不属于本会受案范围”为由，于2011年5月4日作出包劳仲不字（2011）第13号不予受理通知，原告姚志芳在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告欺诈原告办理的退职，责令其按照相关的政策为原告办理正式退休，享受退休金待遇；2.由于被告的过错，给原告造成了损失，应予赔偿30000元；3.原告从单位工作中，长期在野外高温严寒地区作业，导致丧失了劳动能力4级，应按职业病对待，要求在工作中扭伤了腰应享受工伤待遇；4.被告承担诉讼费用。一审法院于2011年7月18日作出（2011）青民四初字第128号民事裁定，以“原告姚志芳诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，驳回原告姚志芳的起诉。原告姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）包民四终字第191号民事裁定，以“上诉人姚志芳的诉讼请求中的前两项属于重复诉讼，第三项诉讼请求属于独立的诉讼应予以审理”为由，撤销一审法院（2011）青民四初字第128号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院于2012年4月17日作出（2012）青民四初字第70号民事裁定，以“原告姚志芳的诉讼请求中的前两项已经经过审理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，已被依法驳回起诉，第三项诉讼请求，即要求按职业病对待，享受工伤待遇的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围”为由，驳回原告姚志芳的起诉。原告姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）包民四终字第65号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年6月6日，原告姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.办理退休；2.工龄按20年计算；3.因对方的过错造成的损失由对方补偿。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议，不属于本委受理范围”为由，于2014年6月11日作出包劳仲字（2014）第40号不予受理通知，原告姚志芳在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1.按照20年工龄办理退休手续；2.在单位工作中受伤应当报销医药费。一审法院于2014年10月20日作出（2014）包青民初字第1123号民事裁定，以“原告姚志芳的第一项诉请，属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，应予以驳回，第二项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围”为由，驳回原告姚志芳的起诉。原告姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）包民四终字第202号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日原告姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.办理退休；2.计算工龄；3.按工伤.职业病进行鉴定，报销医药费；4.补偿损失。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议，已分别于2009年、2011年、2012年、2014年向本委提请仲裁，本委均已下达不予受理通知，现以相同的仲裁请求再次提请仲裁，本委不再重复处理”为由，于2016年3月24日作出包劳仲字（2016）第57号不予受理通知。2016年3月28日，原告姚志芳向包头市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：按21年计算工龄、办理退休。包头市劳动争议仲裁委员会以“所诉各项争议，不属于本委受案范围，你多次以相同的仲裁请求向本委提出仲裁申请，本委不再重复处理”为由，于2016年3月28日作出包劳仲字（2016）第62号不予受理通知。原告姚志芳在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1.按照21年工龄办理退休手续；2.在工作中受伤应当报销医药费；3.因对方过错造成的一切费用由对方负担。一审法院于2016年6月12日作出（2016）内0204民初字第1081号民事裁定，驳回原告姚志芳的起诉。原告姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）内02民终1288号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后姚志芳向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院于2018年1月17日作出包市检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持姚志芳的监督申请。2019年3月14日原告姚志芳向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1.按21年办理退休；2.在工作中受伤应按工伤职业病报销医疗费；3.以上两条解决不了一次性给200000元。包头市劳动人事争议仲裁院以“你以相同的仲裁请求事项再次向本院提请仲裁，本院不再重复处理。你所诉要求一次性给20万元的仲裁请求，不属本院受案范围”为由，于2019年3月19日作出（2019）包劳人仲案101号不予受理通知。原告姚志芳在法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告按21年工龄计算为原告办理退休手续；2.被告赔偿原告工伤职业病损失（具体损失待鉴定后确定）；3.如上述两项解决不了，被告一次性赔偿原告200000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院于2019年6月4日作出（2019）内0204民初1408号民事裁定，驳回原告姚志芳的起诉。原告姚志芳提起上诉，包头市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）内02民终1642号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后姚志芳向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）内民申4417号民事裁定，驳回姚志芳的再审申请。2020年9月11日姚志芳向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：申请人现在得知1998年在银行开160元，可去内蒙古社保局1998年4月开246.3元，档案里1997年5月退职，申请人不知道，请仲裁院帮助调解解决，如调解不成功，就一次性给申请人经济损失和精神损失共300000元。包头市劳动人事争议仲裁院以“你所诉要求被申请人支付经济损失和精神损失共300000元的仲裁请求，不属本院受案范围”为由，于2020年9月18日作出（2020）包劳人仲案320号不予受理通知。为此，原告姚志芳于2020年9月29日再次诉至一审法院。庭审中，原告姚志芳对其诉讼请求进行了明确：1.要求被告从1998年4月起按照退休待遇给原告支付退休金；2.如被告不同意就一次性向原告支付损失300000元；3.因对方过错造成诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。关于原、被告之间的劳动争议纠纷案件，原告姚志芳就同一事实、同一理由屡次以要求被告给其办理退休待遇并赔偿损失等同一诉讼请求向人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告姚志芳的起诉。案件受理费免收，原告姚志芳已预交10元，退还原告姚志芳10元。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人姚志芳要求被上诉人为其办理退休、赔偿损失以及承担因被上诉人的过错造成的一切费用的诉讼请求，已经人民法院的生效裁判作出处理。现上诉人姚志芳就同一当事人、同一诉讼请求、同一事实和理由，再次提起诉讼，要求人民法院作出否定已生效的前诉裁判结果，构成重复诉讼。综上所述，上诉人姚志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 伟审判员 韩 楚审判员 孙彩霞 二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日法官助理 何 欢书记员 刘 冰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。