北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10506号原告：张红月，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。法定代表人：吴学东，董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，男，1974年4月24日出生，汉族，北京市房山区长阳镇杨庄子村党支部书记，住北京市房山区。原告张红月与被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简杨庄子村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张红月及委托诉讼代理人段学丽、邓心刚，被告杨庄子村经合社的法定代表人吴学东及委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红月向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告拆迁评估价款919657元，并以该款为基数，给付该款自实际发放之日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行公布的同业拆借利率计算）。事实与理由：原告张红月及其父亲张操均是房山区长阳镇杨庄子村村民，2011年3月26日，原告的父亲张操与被告签订《承包经营合同》，约定原告的父亲承包杨庄子村果园140亩，包含苹果树2165棵、桃树1737棵、李子树908棵、杏树420棵、房2间、大棚一个，房间12间、厕所两间及相关管线、水泵等，承包期限为10年，自2011年3月16日至2021年3月15日，每年承包费为22000元。2016年3月，原告的父亲生病住院，经与被告协商一致，被告同意由张红月在《承包经营合同》上签名。原告的父亲张操于2016年4月12日去世，之后，一直由原告经营管理该承包地。2017年7月，因长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目，该140亩承包地在棚户区改造和整治范围之内，原告配合长阳镇政府，同意对上述承包地进行拆迁，拆迁人已对该承包地上的土地、果树、房屋进行了测量和评估。该承包地共包含两处，其中一处位于房山区长阳镇杨庄子村长政南街南口向南502米路右侧2米，评估公司于2017年7月出具该处的评估报告（编号：大地（评）-2017-（P）-01CY-07-YZZ（非）01-071-1）。2019年3月5日，就该处土地上的房屋确权及产权归属问题，房山区长阳镇杨庄子村委会、拆迁人、拆迁公司、评估公司、测绘公司、包村工作组六方在《情况说明》上予以盖章确认，根据评估报告的金额，该处的总拆迁补偿价款为人民币1233344元（该款已发放至被告处，所涉房屋已拆除），其中919657元拆迁评估价款归原告张红月所有，但至今，被告仍未将该款项给付原告。为此起诉到法院，要求被告给付原告拆迁评估价款919657元，并以该款为基数，给付自实际发放之日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行公布的拆借利率计算），恳请贵院支持原告的诉讼请求。杨庄子村经合社辩称：涉案的土地140亩由张操承包，2016年3月，张操病故，经与大队协商，由张红月来管理。当时承包的时候，这块地有大队的资产，有果树5000多棵，有房12间，面积具体未测量，这承包的地就一份合同，这次拆迁，就是得有一份合同才给一份拆迁款，另外还有一个小院，大队说也有集体的房，也有个人的房，就把全部房子确权在集体名下，在拆迁的时候，有一个六方的确认函，这个原件在我大队处，另外，还有果树金额很大，现在果树的确权是确权在张红月名下了，果树没有确权在集体上，集体的有900多万元，张红月有大概1500多万元，还有其他股东的钱，张红月自己有700多万元，不包括这个本案的90多万的事。因为张红月没有签字，集体的900多万元没有收回来。张红月得先签字，我集体的钱拿回来，我才能给张红月这个钱。这个90多万元已经到大队的账上了。就是张红月签了字，我集体的900多万能到，这个钱就能给她。我得先把集体的900多万元拿到。她不签字，集体的钱就拿不着，这个90多万元是这一份合同中的一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月16日，甲方杨庄子村经合社（时称北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社）与乙方张操签订《承包经营合同》一份。约定张操（张月红之父）承包杨庄子村果园140亩，包含苹果树2165棵、桃树1737棵、李子树908棵、杏树420棵、房2间、大棚一个，房屋12间、厕所两间及相关管线、水泵等，承包期限为10年，自2011年3月16日至2021年3月15日，每年承包费为22000元。2016年3月，张操生病住院，经张月红与杨庄子村经合社协商一致，由张红月在《承包经营合同》上签名，继续承包。张操于2016年4月12日去世，之后一直由张月红经营管理该承包地。2017年7月，因长阳镇06、07街区棚户区改造和环境整治项目，该140亩承包地在棚户区改造和整治范围之内，张月红配合长阳镇政府，同意对上述承包地进行拆迁，拆迁人已对该承包地上的土地、果树、房屋进行了测量和评估，并于2017年10月拆迁。2019年3月5日，就涉案土地上的房屋确权及产权归属、拆迁补偿问题，房山区长阳镇杨庄子村委会、拆迁人、拆迁公司、评估公司、测绘公司、包村工作组六方出具《情况说明》记载：涉案宗地的总拆迁补偿价款为人民币1233344元，其中杨庄子村资产合计评估价款为313687元，剩余919657元为初始登记人张红月所有。现征收补偿费已发放到杨庄子村经合社。因张红月对涉案宗地以外的宗地征收补偿费分配有异议，杨庄子村经合社拒绝发放给张红月涉案征收补偿费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。根据庭审证据，涉案的征收补偿费已经支付给杨庄子村经合社，当事人对分配标准及数额均无异议，张红月作为承包经营权人有权要求取得自己应得部分，杨庄子村经合社不得截留。张红月要求杨庄子村经合社给付其应得份额的征收补偿费，有相应的事实及法律依据，本院应予支持。张红月要求支付利息的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。张红月与杨庄子村经合社就涉案宗地以外的承包地征收补偿费纠纷案，已由法院审理，杨庄子村经合社以张红月对涉案宗地以外的征收补偿费分配方案有争议拒绝签字为由，拒绝支付没有争议的涉案征收补偿费，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社于本判决生效后十日内给付张红月承包地征收补偿费919657元。二、驳回张红月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12997元，由北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 征