广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34849号原告深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码91440300676650388E。法定代表人朱其明。委托代理人王兵，广东国晖律师事务所律师。被告华江，男，汉族，1990年7月23日生，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。原告深圳市安恒运输有限公司与被告华江合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵，被告华江及其委托代理人赵泛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告返还垫付的赔偿款340,924.6元及诉讼费4,685元；2、判令被告向原告支付违约金800元；3、判令被告承担原告因本案产生的律师费30,000元；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉求中的诉讼费变更为11,099元。被告答辩称，第一，原告作为运输公司，其应预估到所从事的行业风险较高，保险投保金额需足够高。但正是因为原告投保金额过低，造成保险公司理赔给受害人的数额不足以弥补受害人的损失，应由原告承担因此带来的风险。第二，原告与被告之间曾签订劳动合同，双方之间系劳动合同关系，在此前受害人起诉的案件中，经法院一审、二审判决，均认定被告是履行职务行为。第三，被告的交通事故经交警部门认定是同等责任，表明被告的行为不存在重大过失和故意行为。本案相关情况2017年7月18日，原、被告签订《电动出租小汽车承包合同（2017年版）》。双方约定，被告承包原告所有的粤Ｂ×××××号出租车驾驶经营，合同期限为2017年7月21日至2018年7月20日；被告一人承包案涉车辆，由其本人驾驶出租车，其履行全部承包义务及享有全部承包权益，并对承包期间发生的交通事故、营业违章和交通违法承担全部责任；当第三者责任保险不足50万元，视为原告不足额投保，对交通事故第三者责任保险50万元以内的赔付责任由原告负担，超过部分50万元额度之外的责任，由被告承担；交通事故导致原告涉诉应诉，原告出庭的费用（包括但不仅包括诉讼费和律师费）由被告承担；被告发生交通事故，须将车辆停放在原告指定的地点，参加原告组织的停场（车）学习1－3天，并按次责500元、同责800元、主责1000元和全责1500元标准向原告支付违约金。原、被告另签订劳动合同。2018年5月13日3时46分，被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在宝安区路路口左转弯掉头时，该车车尾与在福凤路由北往南行驶至该路口由吕阳承驾驶并搭载黄细朵和黄细猛的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，黄细朵和黄细猛受伤、吕阳承当场死亡的道路交通事故。交警部门认定华江应承担此事故的同等责任，吕阳承应承担此事故的同等责任，黄细朵和黄细猛不承担此事故的责任。吕元额、黄爱节、何光翠、吕亚欧、吕亚姿以华江、深圳市安恒运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为被告提起诉讼，本院于2018年11月20日作出（2018）粤0306民初19054号民事判决，判令：一、确认原告吕元额、黄爱节、何光翠、吕亚欧、吕亚姿因本次交通事故应得赔偿款88,5924.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕元额、黄爱节、何光翠、吕亚欧、吕亚姿110,000元（含精神损害抚慰金100,000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕元额、黄爱节、何光翠、吕亚欧、吕亚姿435,000元；三、被告深圳市安恒运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕元额、黄爱节、何光翠、吕亚欧、吕亚姿340,924.6元；四、驳回原告吕元额、黄爱节、何光翠、吕亚欧、吕亚姿的其他诉讼请求。另判令深圳市安恒运输有限公司负担部分案件受理费4,685元。深圳市安恒运输有限公司不服该民事判决，提起上诉，诉请改判深圳市安恒运输有限公司无须承担赔偿责任，判令华江应对吕元额、黄爱节、何光翠、吕亚欧、吕亚姿损失超出保险限额部分承担连带赔偿责任。深圳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤03民终6294号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。另判令二审案件受理费6,414元，由深圳市安恒运输有限公司承担。在该民事判决中，深圳市中级人民法院认为，深圳市安恒运输有限公司与华江之间建立了企业内部发包、承包性质的法律关系，该内部法律关系只能在两者之间有效，不能以此对抗第三人，故华江因履行职务行为造成的损害后果，对外应由深圳市安恒运输有限公司承担，深圳市安恒运输有限公司承担赔偿责任后，其与华江之间的权利义务关系，可另循法律途径解决。原告于2019年7月3日向案外人吕元额支付赔偿款340,924.6元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《电动出租小汽车承包合同（2017年版）》系双方真实意思表示，应受法律保护。依据双方签订的该承包合同及劳动合同，原、被告之间不但存在劳动合同关系，也存在内部的承包合同关系。对外而言，被告驾驶出租车系履行职务行为，但对内而言，被告不但应依据劳动合同关系受原告管理，也应依据承包合同关系履行合同义务，故本案纠纷不属劳动者履行职务行为范畴，而应为基于承包合同而产生的损害赔偿，原告有权要求被告对承包过程中造成案外人的损失承担赔偿责任。但是，原告系专业从事出租车营运的企业，其应知悉该行业的风险，在对外发包时，应为车辆投保必要的险种，也应保障保险赔偿限额满足造成被害人死亡类事故的赔偿责任。本案中，原告仅为案涉出租车投保50万元第三者责任险，并且又与被告另行约定，如超过限额则超额部分由被告自行承担，这明显加重了被告的赔偿责任。而被告在明知该车辆第三者责任险赔偿限额仅为50万元的情况下，也签署承包合同同意该条款。原、被告双方在签订承包合同时均存在一定过错，均应承担一部分案涉事故的赔偿责任。综合考虑原、被告在本案中的过错，本院认定，原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任。依此计算，被告应向原告支付赔偿款136,369.84元（340,924.6元×40%），（2018）粤0306民初19054号案件受理费1,874元（4,685元×40%）。被告发生同等责任交通事故，依据合同约定，应向原告支付违约金800元。原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。（2019）粤03民终6294号案件为原告提起上诉，且其上诉请求并未得到支持，原告应自行承担该案受理费6,414元。原告未提供证据证明其因本案已实际支出律师费，应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告支付二审案件受理费6,414元及本案律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华江应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安恒运输有限公司赔偿款136,369.84元、案件受理费1,874元、违约金800元；二、驳回原告深圳市安恒运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,473元、保全费2,402元，合计5,875元，由原告承担3,705元，由被告承担2,170元。原告已预交的2,170元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十二月二十八日书记员 叶丽晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。