吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1972号原告（反诉被告）：白城中融耀华钢化玻璃制造有限公司，住所地白城洮北经济开发区草原路**（经营场所白城洮北经济开发区黄山路**）。法定代表人：冯某，系经理。委托诉讼代理人：邵某，该公司职员。被告（反诉原告）：镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部，经营，经营场所镇赉县镇赉镇长安村东复兴屯学校东div>经营者：刘某，男，汉族，1971年12月25日出生，住吉林省白城市镇赉县镇赉镇长安村东复兴屯学校。委托诉讼代理人：沈某，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。原告（反诉被告）白城中融耀华钢化玻璃制造有限公司（以下简称中融公司）与被告（反诉原告）镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部（以下简称塑钢门窗加工部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）法定代表人冯某及委托诉讼代理人邵某、被告（反诉原告）塑钢门窗加工部委托诉讼代理人沈某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融公司向本院提出诉讼请求：1、按销售合同约定支付原告货款49,381.68元；2、支付货款延期利息以当地人民银行利息支付；3、赔偿损失262,037.5元；4、支付诉讼费。事实与理由：中融公司与塑钢门窗加工部于2020年5月29日签订销售合同，中融公司按合同约定完成800㎡丁基间隔条三玻中空玻璃，自2020年9月12日至9月21日共10次分批送至施工工地，现已投入使用。中融公司多次以电话和致函催缴货款，但塑钢门窗加工部至今未能按合同的第四款第一条履约支付货款49,381.68元，故中融公司诉至法院。塑钢门窗加工部辩称，1、中融公司诉求不成立，塑钢门窗加工部已经在签订合同时支付订金30,000元，该订金应当在合同价款中予以扣除；2、正是因为中融公司的迟延履行行为，造成了塑钢门窗加工部较大损失，未按期完成与房地产开发欣风丽景的塑钢窗安装合同，为减少不必要的损失，塑钢门窗加工部只能向第三方供货商双辽红宝公司进货，进货单价为90元/㎡，比照淡季中融公司与塑钢门窗加工部签订的供货合同，每平方米62元，多出28元，剩余的4200㎡塑钢门窗加工部仍然要继续按照90元/㎡的价格支付供货价，塑钢门窗加工部在本次诉讼中只要求了前期的796.47㎡的损失，剩余的损失塑钢门窗加工部会继续追诉；3、中融公司要求赔偿损失的诉求没有事实和法律依据；4、中融公司的诉求不成立，应当予以驳回。塑钢门窗加工部向本院提出反诉请求：1、解除双方于2020年5月29日签订的《销售合同》（两份）；2、要求中融公司承担因违约行为给塑钢门窗加工部造成的损失22,301.16元；3、反诉费用由中融公司承担。事实与理由：塑钢门窗加工部为经营门窗加工安装的个体工商户，中融公司为玻璃供应商，双方于2020年5月29日因玻璃供应事宜签订了《销售合同》，约定中融公司为反诉塑钢门窗加工部供应玻璃5000㎡，并约定供货周期为塑钢门窗加工部订货之日起15日内等合同相关事宜，塑钢门窗加工部于签订《销售合同》后按照合同约定支付了中融公司30,000元订金，并于2020年7月份开始要求中融公司供货，约定交付送到场地时间为2020年8月10日-8月15日，而中融公司第一批玻璃直到2020年9月12日才送到塑钢门窗加工部经营场地，直到2020年9月21日累计供货10次，总面积为796.47㎡，因为中融公司的迟延供货，塑钢门窗加工部耽误了工期，塑钢门窗加工部只能采取向第三方供货商在旺季采购玻璃的方式减少损失，旺季采购玻璃每平方米玻璃支付价款较《销售合同》的价款多出28元，中融公司的迟延供货的违约行为至少造成塑钢门窗加工部22,301.16元的损失（796.47㎡×28元/㎡)，剩余4203.53平方米的玻璃旺季溢价损失塑钢门窗加工部会另行起诉中融公司。中融公司辩称，1、反诉主体有误，中融公司要求履行合同并支付前期货款；2、反诉理由不充分且没有证据相互印证；3、中融公司在努力履行合同，塑钢门窗加工部并没有提出解除合同，而是在中融公司完成第一批订货单后，在向其催缴货款并提起诉讼后才提出解除合同。8月9日中融公司向塑钢门窗加工部发函（协商面对合同履行中出现的问题），塑钢门窗加工部的员工于8月20日-8月21日到中融公司进行切割玻璃，8月25日-8月26日进行玻璃合片，双方共同完成合同，而且由中融公司支付员工工资；4、单方解除合同要经双方友好协商后方能解除。总之中融公司认为，本反诉状与本案没有必然联系，也不具有一致性和关联性，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无争议的事实有：销售合同、出库单、切割玻璃工费、工人身份证复印件、外来人员登记表、收据、F楼供货明细及供货要求、供货量及供货时间明细表、双方当事人陈述。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于中融公司提供的切割玻璃工费，双方均认可塑钢门窗加工部派工人到中融公司帮忙生产，且约定中融公司负责支付工人工资，虽实际至起诉之日中融公司未实际支付工人工资，但该费用真实存在故本院对该证据予以采信；关于中融公司提供的玻璃加工核算单，因其为单方制作且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；关于中融公司提供的购买设备收据，因中融公司本为加工制作玻璃企业，其购买设备系该企业正常投入，无法证明仅针对塑钢门窗加工部的订单而购买，故本院不予采信；孙贺文为交款人的收据，因无其他证据予以佐证，无法认定与本案待证事实存在关联性，故本院不予评判。对塑钢门窗加工部提供的塑钢门窗加工部向红宝玻璃订货的合成单价及对账单聊天记录和光盘，本院认为，因无其他证据予以佐证，本院无法确认塑钢门窗加工部是否与案外人订购玻璃及其向案外人转账是否为订购玻璃的支出，故对该证据不予采信；对塑钢门窗加工部提供的整改通知，本院认为与本院待证事实无关联性，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，塑钢门窗加工部与中融公司签订《销售合同》，约定塑钢门窗加工部订购中融公司3.5mm白玻中空玻璃约5000㎡（具体面积以实际下单到为准），规格为3.5mm白玻加9mm-14mm丁基间隔胶条三玻中空，单价为：62元/㎡，总金额为310,000元。合同签署后塑钢门窗加工部支付中融公司30,000元作为订金。双方约定付款方式：每800㎡为一次付款节点，在未到付款节点期间，中融公司不得以任何理由延误供货；交货时间：中融公司在接到塑钢门窗加工部书面通知或电话通知后保证15天内完成本批次供货量。从中融公司收到塑钢门窗加工部通知之日起，预订期限内送货完毕。同日，双方又签订一份《销售合同》，约定，塑钢门窗加工部订购中融公司3.5mm白玻中空玻璃约5000㎡，单价为：65元/㎡，规格为3.5mm白玻加9mm-14mm三玻铝条中空，单价为65元/㎡，产品总金额为130,000元……。2020年7月25日塑钢门窗加工部与中融公司约定，将所需货物交付送到场地时间为2020年8月10日至8月15日。2020年9月12日至2020年9月21日，中融公司陆续供给塑钢门窗加工部货物累计800.46㎡。因塑钢门窗加工部未按合同约定结付货款，中融公司向塑钢门窗加工部邮寄致函催要货款。为赶工期，双方约定塑钢门窗加工部派工人到中融公司进行生产，由中融公司负担工人工资1350元。最终中融公司未负担工人工资。另查明，单价为65元/㎡的销售合同双方未实际履行。本院认为，诉争双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定由塑钢门窗加工部向中融公司订购玻璃，且约定每800㎡为一次付款节点。截至2020年9月21日，中融公司已向塑钢门窗加工部提供货物800.46㎡。塑钢门窗加工部应按销售合同约定支付相应货款，即塑钢门窗加工部应给付中融公司货款49,628.52元（800.46㎡×62元/㎡）。双方约定，由塑钢门窗加工部派工人到中融公司帮忙生产，且由中融公司支付工人工资，因中融公司未实际向工人支付工资，中融公司亦同意在应付货款中将该费用扣除。关于塑钢门窗加工部交付给中融公司的30,000元订金，双方对此无特别约定。订金与定金不同，订金具有预付款的性质。故该30,000元订金应冲抵应付货款。塑钢门窗加工部应给付中融公司货款18,278.52元（49,628.52元－1350元－30,000元）。关于在生产中玻璃炸片的损失，虽该损失系由塑钢门窗加工部的工人造成，但双方未约定生产中的损失由谁承担，且该损失是否因工人故意或重大过失造成，是否系生产中的非合理消耗，中融公司均未提供证据予以证明，故对玻璃片的损失不应作为塑钢门窗加工部未付的货款。关于中融公司要求塑钢门窗加工部支付货款延期利息，因中融公司对塑钢门窗加工部延期支付货款的行为进行了合理催要，塑钢门窗加工部未及时给付货款存在违约，故塑钢门窗加工部应自中融公司第一次催要货款时，即2020年10月10日起以同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。关于中融公司要求按两份合同的标的额446,000元的30%承担违约责任的诉求，因中融公司对此项诉求未在期限内补交诉讼费用，故本院不予评判。关于双方签订的《销售合同》是否应予解除，双方于2020年5月29日签订的《销售合同》中约定“中融公司接到甲方书面或电话通知后保证15天后完成本批次供货量”。2020年7月25日双方针对供货要求重新做出约定“交付送到场地时间为2020年8月10日至8月15日送货”，2020年9月12日，中融公司向塑钢门窗加工部交付第一批货物86.98㎡，直到2020年9月21日，中融公司向塑钢门窗加工部提供了800.46㎡玻璃，且在塑钢门窗加工部派员的情况下完成。据此，塑钢门窗加工部认为中融公司无能力继续履行合同，故要求解除合同。而中融公司认为，2020年8月9日已向塑钢门窗加工部致函表示“鉴于疫情及原料供应不足，价格上涨较快（50%）原因，致使我公司无法正常履约……”。塑钢门窗加工部未表示解除合同，而是派工人帮忙加工生产，其以行为表示继续履行合同。中融公司又称之所以2020年9月21日交货是根据塑钢门窗加工部的指示。但关于受塑钢门窗加工部的指示时间交货，中融公司未提供证据予以佐证。由此，本院认为，中融公司确有存在逾期交货的违约行为。虽双方签订的是《销售合同》，但在实际履行过程中，中融公司需按塑钢门窗加工部的要求提供相应规格的玻璃。现塑钢门窗加工部要求解除合同，在塑钢门窗加工部不再向中融公司提供玻璃规格数据的情况下，中融公司即无法继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案符合合同的法定解除事由。双方于2020年5月29日签订的两份《销售合同》应予解除。庭审中，塑钢门窗加工部称因中融公司逾期供货，故以高出合同价62元/㎡的价格向案外人购买玻璃，中融公司应承担违约责任。对于中融公司按超出合同价款的价格为标准计算塑钢门窗加工部违约责任，本院认为，中融公司已按照塑钢门窗加工部的要求提供了800.46㎡的玻璃，对该部分玻璃不存在塑钢门窗加工部对外购买的问题，故本院对塑钢门窗加工部要求中融公司支付损失22,301.16元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用解释》规定，判决如下：一、解除镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部与白城中融耀华钢化玻璃制造有限公司于2020年5月29日签订的两份《销售合同》；二、镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部于本判决生效之日起五日内给付白城中融耀华钢化玻璃制造有限公司玻璃款18,278.52元；三、驳回白城中融耀华钢化玻璃制造有限公司的其他诉讼请求；四、驳回镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费517.27元（已减半收取），白城中融耀华钢化玻璃制造有限公司负担388.79元，由镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部负担128.48元；反诉案件受理费178.76元（已减半收取），由镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二〇年十二月十四日书记员 赵书淼