福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5476号 上诉人（原审被告）：韩伟伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地河南省平舆县，现住福建省安溪县龙桥开发区。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄海华，男，1983年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市伟信塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇龙桥开发区莲美变电站旁。 法定代表人：韩伟伟。 上诉人韩伟伟因与被上诉人黄海华、泉州市伟信塑胶制品有限公司（以下简称伟信塑胶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩伟伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、关于韩伟伟与黄海华责任分担的问题：本案是提供劳务者受害责任纠纷，黄海华系韩伟伟雇佣的工人，其作为被雇佣者在工作中以其自身的经验及技术应当有注意安全的义务。一审没有考虑以上事实将全部事故责任及经济损失均判决由韩伟伟一个人承担显然与事实和法律不相符合。韩伟伟认为黄海华存在一定过错，应自行承担30%的责任。一审判决由韩伟伟承担全部责任错误。二、赔偿项目计算错误。1.关于护理费：经韩伟伟重新申请鉴定后，黄海华的护理期限为90天。黄海华出院后的护理应是部份护理而不应是全部护理。一审认定黄海华出院全部护理错误。黄海华应按30%的比例认定出院的护理依赖程度。黄海华住院期间6天，均是由其妻进行护理。一审判决住院期间的护理费没有事实依据。2.关于鉴定费：一审遗漏判决鉴定费负担。黄海华私自委托的鉴定费为1800元，韩伟伟申请重新鉴定后，缴交了1800元的重新鉴定费。对于总计3600元的鉴定费，一审仅作出判决韩伟伟承担1000元，对其他的鉴定费未作出判决，韩伟伟多缴交的800元鉴定费应向谁主张。三、韩伟伟除支付给黄海华20000元医疗费外，在其出院后又支付给黄海华20000元。在黄海华出院后已收取的20000元应当给予扣除。在二审调查中，韩伟伟撤回了上诉事实与理由的第三项。 黄海华辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 伟信塑胶公司未作答辩。 黄海华向一审法院起诉请求：1.判令伟信塑胶公司、韩伟伟共同赔偿黄海华为伟信塑胶公司提供劳务所造成的各项损失暂计34377.21元（详见赔偿清单）；2.本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由伟信塑胶公司承担。 一审法院认定事实：黄海华受韩伟伟雇佣，从事沙发坐垫的生产工作。2018年7月12日，黄海华在操作机台时受伤，并被送往医院治疗，诊断为右食指末节组织缺损，于2018年7月18日出院，住院期间共花费医疗费20000元，均由韩伟伟支付。2018年11月2日，黄海华自行委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月6日作出闽鼎鉴[2018]临鉴字第L1562号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄海华的损伤构成十级伤残；2.黄海华的护理期为90日。后经韩伟伟申请并经黄海华同意，法院委托福建天行司法鉴定所对黄海华的伤情重新进行鉴定，鉴定意见为：1.黄海华的损伤不构成伤残；2.黄海华的护理期为90日。伟信塑胶公司成立于2018年9月28日。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、伟信塑胶公司作为本案被告是否适格？二、本案赔偿项目和数额是多少？应否减轻韩伟伟的责任？关于伟信塑胶公司作为本案被告是否适格的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第七十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、第三条、第五条规定，韩伟伟虽系伟信塑胶公司的设立人，但是黄海华未能提供证据证明伟信塑胶公司的法人设立（起点）时间，即未能证明其受伤发生在公司设立期间，黄海华提供的通话录音以及微信聊天记录无法证明发起人韩伟伟系以个人名义还是伟信塑胶公司的名义接受黄海华提供的劳务，即无法证明劳务的利益主体是伟信塑胶公司。根据法律规定，只有设立人为设立法人从事的民事活动所产生的民事责任才能由成立后的法人承受，黄海华未能证明其提供劳务是设立人韩伟伟为设立伟信塑胶公司所从事的民事活动，因此伟信塑胶公司作为本案被告不适格。关于本案赔偿项目和数额是多少，应否减轻韩伟伟责任的问题。黄海华在雇佣劳动中遭受人身损害，韩伟伟并没有证据证明黄海华在作业中有过错，作为雇主的韩伟伟对黄海华遭受的损害，应承担全部责任。黄海华于2018年7月12日受伤，住院至同月18日出院，住院6天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，韩伟伟应赔偿黄海华的项目计数额为：医疗费（韩伟伟已支付），误工费1387.2元（231.2×6天）、住院伙食补助费180元（30×6天）、护理费22195.2元[231.2×（6天+90天）]、交通费60元、司法鉴定费1000元。综上所述，公民的生命权、健康权受法律保护，作为雇主，韩伟伟应对黄海华在从事雇佣活动中遭受人身损害，应承担赔偿责任，黄海华请求韩伟伟赔偿其遭受的经济损失，应予支持。韩伟伟辩称应减轻其责任理由不足，不予采纳，由于黄海华受伤时间早于伟信塑胶公司成立时间，且黄海华也没有证据证明其提供劳务是设立人韩伟伟所从事的民事活动，故其请求伟信塑胶公司承担责任，没有事实和法律依据，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》、《中华人民发共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回黄海华对泉州市伟信塑胶制品有限公司的诉讼请求；二、韩伟伟应于判决生效之日起十日内，赔偿黄海华经济损失24822.4元（误工费1387.2元+住院伙食补助费180元+护理费22195.2元+交通费60元+司法鉴定费1000元）；三、驳回黄海华的其他诉讼请求。案件受理费660元，由黄海华负担200元，韩伟伟负担460元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审另查明，重新鉴定系伟信塑胶公司申请，鉴定费1800元亦由其支付，其中伤残等级鉴定费1000元，护理期鉴定费800元。经审查，一审查明认定的其他事实正确，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.韩伟伟对黄海华的损失所应承担的责任比例；2.韩伟伟应支付黄海华的赔偿数额。 本院认为，双方对韩伟伟雇佣黄海华从事沙发制造，黄海华在从事雇佣活动中受伤的事实均无异议，就黄海华受伤造成的损失，应由韩伟伟及黄海华根据各自的过错承担责任。韩伟伟未能提供证据证明其已经提供了安全防护措施并制定有安全制度，也未能提供证据证明黄海华存在过错，韩伟伟应对黄海华的损失承担全部赔偿责任，因此一审认定韩伟伟应承担黄海华经济损失并无不当。双方对于一审认定的误工费1387.2元、住院伙食补助费180元、交通费60元无异议，本院予以确认。黄海华住院治疗6天，该期间应按全部护理依赖程度，护理人数一人，计算护理费，一审认定住院期间护理费1387.2元正确，予以确认。经鉴定，黄海华伤后护理期限为90天，故其出院后护理天数为84天，结合黄海华的伤情，按30%护理依赖程度，护理人数一人，认定黄海华出院后护理费为5826.2元（231.2人/天×1人×84天×30%）。黄海华在诉前自行委托鉴定机构对伤残等级及护理期限进行鉴定，鉴定结论为黄海华的伤情构成十级伤残，护理期为90天，黄海华支付鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费1000元，护理期限评定费800元。伟信塑胶公司申请法院委托鉴定机构重新鉴定，鉴定结论为黄海华的伤情不构成伤残，护理期限为90天。因法院委托的重新鉴定推翻了黄海华自行委托的伤残等级鉴定结论，故韩伟伟只承担黄海华支出的护理期限评定费800元。鉴于韩伟伟未对判决其支付黄海华鉴定费1000元提出异议，而是认为法院未对其多缴纳的800元进行判决，故对一审判决韩伟伟支付黄海华1000元鉴定费，亦予以维持。综上分析，韩伟伟应赔偿黄海华因本案事故所受损失9840.6元（1387.2元+180元+60元+1387.2元+5826.2元+1000元），黄海华超出本院认定范围的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，韩伟伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初1552号民事判决； 二、韩伟伟应于本判决生效之日起十日内支付黄海华经济损失9840.6元； 三、驳回黄海华一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费660元，由黄海华负担610元（多预交的50元予以退回），韩伟伟负担50元，应于本判决生效之日起五日内缴交；二审案件受理费660元，由韩伟伟负担50元（多预交的610元予以退回），黄海华负担610元，应于本判决生效之日起五日内缴交。鉴定费1800元，由黄海华负担1000元，韩伟伟负担800元，鉴于鉴定费已经由泉州市伟信塑胶制品有限公司预交，黄海华、韩伟伟应于本判决生效之日起五日内将各自应承担的鉴定费支付给泉州市伟信塑胶制品有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 王莉莉 审 判 员 张 萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。