天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13161号原告：颜某。法定代理人：颜某2（原告之父）。被告：天津智创教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A39。统一社会信用代码91120103MA05LC8K3Y法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：天津河西区智创培训学校有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与中环线交口处南楼新里桂发祥食品广场第二层B2。统一社会信用代码91120103MA06JN1G6Q法定代表人：吴宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。原告颜某1与被告天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1的法定代理人颜某2，被告天津智创教育信息咨询有限公司（以下简称智创信息咨询）、天津河西区智创培训学校有限公司（以下简称智创培训学校）的委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与智创信息咨询签订的3份《个性化辅导课程注册合同》；2.判令智创信息咨询、智创培训学校一次性退还颜某1剩余辅导费23304元；3.判令智创信息咨询、智创培训学校承担违约责任，并赔偿颜某1违约金5000元；4.本案诉讼费由智创信息咨询、智创培训学校负担。事实和理由：2018年8月18日，颜某1与智创信息咨询签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由智创信息咨询向颜某1提供线下培训课程，颜某1向智创信息咨询交纳辅导费9000元，课时为60课时，截止起诉之日止，已消费47课时，尚有辅导费1950元未消费。2019年3月17日，颜某1与智创信息咨询签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由智创信息咨询向颜某1提供线下培训课程，颜某1向智创信息咨询交纳辅导费14400元，课时为60课时，截止起诉之日，已消费57.5课时即13800元，尚有辅导费600元未消费。2019年6月23日双方签订《个性化辅导课程注册合同》，交纳辅导费20160元，课时为96课时，该合同尚未履行。2019年5月通过微信参加智创信息咨询、智创培训学校的优惠活动，每99元赠4课时课程，颜某1共交纳辅导费594元购买24课时课程，截止起诉之日止，合同未履行，尚有辅导费594元（24课时）未消费。2020年8月智创信息咨询、智创培训学校不能保证正常上课了，因其不能正常履行合同，为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。颜某1就其主张向本院提交证据如下：《个性化辅导课程注册合同》3份、赠课附加协议3份，收据4张、剩余课时查询截图3页，证明颜某1在智创信息咨询、智创培训学校处上过课、剩余退款金额及签订合同情况。智创信息咨询、智创培训学校辩称，依据天津市教委的政策，智创信息咨询已将权利义务全部无偿转让给智创培训学校，智创培训学校愿承担相应法律责任。我公司与北京优胜辉煌教育有限公司是加盟关系，公司的业务全部由优胜辉煌教育有限公司托管，我公司仅提供教育和硬件，其他均由优胜辉煌负责，签订合同、收费、安排教师授课均是优胜完成，虽然盖的是我公司的章，但实际经营者是优胜，优胜又委托天津优胜教育集团有限公司负责天津区域所有经营活动，我公司于2020年8月12日与天津优能力胜未来培训学校有限公司签订校区收购协议，约定，自8月9日起学校全部权利、义务已转由优能力胜承继，我公司于8月15日向优能力胜支付727500元。自8月9日始公司全部业务已由优能力胜接管，优能力胜是实际经营者。依据校区收购协议，优能力胜未履行合同，我公司对管理及软件无任何权利，对于经营也无任何权利干涉，只是被动依靠优胜与我公司的对账流程得知盈利亏损情况。智创信息咨询、智创培训学校向本院提交证据如下：1.无偿转让协议，证明智创信息咨询将权利义务转移给智创培训学校，智创培训学校愿意承担相应责任；2.优胜教育加盟协议1份、校区分成托管经营合作协议1份，证明智创信息咨询、智创培训学校只提供教室和硬件，实际经营由北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优胜教育集团有限公司负责；3.校区收购协议1份，证明智创培训学校与案外人天津优能力胜未来培训学校有限公司签订了校区转让协议，智创培训学校的权利义务均由天津优能力胜未来培训学校有限公司承继；4.收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细，证明天津优能力胜未来培训学校有限公司实际经营原智创培训学校之间纠纷的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜某1提交的合同、收据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：颜某1提交的赠课附加协议及剩余课时查询截屏，因证据的保管方为智创信息咨询、智创培训学校，其负有核对举证的义务，经本院释明举证责任后，智创信息咨询、智创培训学校未提供证据加以核对，本院对赠课协议及剩余课时查询截屏的真实性本院予以确认；智创信息咨询、智创培训学校提交的无偿转让协议具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，优胜教育加盟协议、校区分成托管经营合作协议、校区收购协议、收款回单、微信付款明细、中国银行交易流水明细，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：颜某1（甲方）分别于2018年8月18日、2019年3月17日、2019年6月23日与智创信息咨询（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》，约定双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。颜某1分别于2018年8月17日交纳辅导费9000元、2019年3月17日交纳10000元、2019年3月23日交纳4400元、2019年6月23日交纳20160元，智创信息咨询分别向其出具收据。经查，2019年2月28日，智创信息咨询与智创培训学校签订《辅导课程合同无偿转让协议》，协议约定智创培训学校自2019年2月28日无偿承接智创信息咨询所签署所有辅导课程合同项下的权利和义务，并且承担所有因辅导课程导致的法律纠纷以及相关责任。颜某1与智创信息咨询签订的3份《个性化辅导课程注册合同》均未完全履行。颜某1另购买6个99元产品共24课时，花费594元。经确认，颜某1的剩余课时费为23304元。因智创信息咨询、智创培训学校未按约定退款，故此成诉。本院认为，颜某1与智创信息咨询签订的3份《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为生效合同，合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。在合同履行期间，智创信息咨询未按期履行，后期承接培训课程的智创培训学校也未按期履行，且二公司出现不再经营状况，致使合同目的无法实现，构成根本违约，符合合同法定解除条件，颜某1有权解除尚未履行完毕的《个性化辅导课程注册合同》。关于退费金额，因颜某1只负责交纳相关费用并根据智创信息咨询、智创培训学校的安排按时上课，关于课时的计算、扣除、剩余费用等事务性事项由智创信息咨询、智创培训学校负责，本院释明关于退费金额的举证责任在于智创信息咨询、智创培训学校，智创信息咨询、智创培训学校只以不是适格被告来抗辩，并未提交颜某1剩余培训费的证据，也未对剩余培训金额予以抗辩，本院对于颜某1提交的费用查询单中确认的退费金额23304元予以确认，智创信息咨询、智创培训学校应当退还。关于颜某1主张违约金的请求，双方就此无明确约定，颜某1也未提交相关证据证明其损失，本院不予支持。智创信息咨询、智创培训学校基于与案外人的合同关系提出的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，对案涉合同不具有约束力，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除颜某1与天津智创教育信息咨询有限公司于2018年8月18日、2019年3月17日、2019年6月23日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、自本判决生效之日起十日内，天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司退还颜某1剩余辅导费用23304元；三、驳回颜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由天津智创教育信息咨询有限公司、天津河西区智创培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。