河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7237号上诉人（原审原告）：程军。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：雷德强。被上诉人（原审被告）：郜积琛。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人程军、雷德强因与被上诉人郜积琛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。程军上诉请求：1.撤销河南省洛阳巿洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4310号民事判决书，依法改判雷德强、郜积琛承担90%的责任，向程军赔偿228095.52元；2.判令一审、二审诉讼费由雷德强、郜积琛承担。事实与理由：一、一审认定程军责任承担比例过重，判决结果远远不足以弥补程军遭受的损失。程军自认自己存在一定过错，对于一个年近花甲的老人，雷德强应该有责任有义务安排相对安全的工作，而不是在脚手架上高位作业，高位作业的危险结果程军没有过错，应当由郜积琛、雷德强全部承担。《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第二款：施工单位的项目负责人应当由取得相应执业资格的人员担任，对建设工程项目的安全施工负责，落实安全生产责任制度、安全生产规章制度和操作规程，确保安全生产费用的有效使用，并根据工程的特点组织制定安全施工措施，消除安全事故隐患，及时、如实报告生产安全事故。雷德强系案涉工程外墙保温项目的负责人，没有执业资格，没有对工人进行安全施工培训，有失监督职责，应当承担90%的责任。二、现程军因病出现严重后遗症，精神八级伤残，后续治疗费用大，且无其他经济来源，长期的头痛使其不能正常的生活，由此给程军及其家人的经济、生活和精神已经造成严重影响。综上，请求二审法院查清事实，依法支持程军的请求。雷德强辩称，雷德强给程军安排的是最简单最基本的活，出事十分钟前其还跟程军交代要带安全带。不同意程军的上诉请求，雷德强认为程军应当承担40%的责任。郜积琛辩称，程军在施工过程中存在重大过错，其应当对自己的过错承担相应的责任，一审对责任比例划分不当。程军应当承担40%的责任。雷德强上诉请求：1、依法改判（2019）豫0311民初4310号民事判决书，改判雷德强承担程军受伤赔偿额的60%责任，即改判程军少承担40047.284的赔偿额；2、判决上诉费由程军承担。理由：河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初4310号民事判决书确定雷德强对程军提供劳务致害的各项损失的赔偿承担70%的责任，即应承担程军赔偿总额400472.81元中的280330.97元。雷德强认为，程军在涉案事故中有明显过错，未按要求系安全带，明知作业面湿滑，在上作业面前未清理作业面，这是导致事故的主要原因，因此，程军应当对其受伤的各项赔偿额承担40%的责任，一审法院对责任的划分不当，故雷德强提起上诉，望二审法院査明事实，依法支持雷德强的上诉请求。程军辩称，郜积琛、雷德强应当为程军提供相应的安全措施，但事实是既未对程军进行相应的安全培训，也没有为程军提供相应的安全措施，在程军干活的脚手架上根本就没有可供系安全带的地方，也没有为程军提供安全带，更没有提醒或要求程军系上安全带。因此，导致程军受伤的责任完全在郜积琛、雷德强。程军不应当承担相应责任。郜积琛辩称，同意雷德强的上诉意见。程军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告郜积琛支付继续治疗医药费、伤残补助费、陪护费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等暂计60000元（待鉴定后确定具体数额）；2、被告支付原告精神损失费10万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理中，程军变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计424247.26元；2、本案诉讼费等其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：郜积琛将其承包的洛阳新区和苑小区外墙保温工程的一部分分包给雷德强，程军受雷德强雇佣至该项目工地工作。2018年12月7日，程军在工作过程中从脚手架二层坠地受伤。程军当天即被送往河南科技大学第一附属医院救治，根据病历所载其伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、血容量不足性休克、硬膜下血肿、颅骨骨折、肺挫伤、肺气肿、××理性疼痛。程军在该院住院治疗84天，期间花费医疗费用合计110999.91元。2019年2月27日，程军由河南科技大学第一附属医院转院至郑州大学第一附属医院，程军在该院住院治疗8天，于2019年3月7日出院，花费医疗费10822.11元；2019年4月9日，程军再次至郑州大学第一附属医院住院治疗14天，于2019年4月23日出院，期间花费医疗费27924.69元；于2019年5月14日至郑州大学第一附属医院住院治疗8天，于2019年5月22日出院，期间花费医疗费13560.88元；于2019年6月19日至郑州大学第一附属医院住院治疗9天，于2019年6月28日出院，期间花费医疗费9274.55元；于2019年12月4日至郑州大学第一附属医院住院治疗7天，于2019年12月11日出院，期间花费医疗费13890.69元。另程军曾在伊川县××××镇治疗，其在该院治疗的医疗费经医保报销后，个人支付533.31元。根据程军历次住院的病历中长期医嘱所载，住院期间均需“留陪一人”。程军因此次伤情治疗另花费门诊费及医药费10212.67元。庭审中，程军认可郜积琛已为其垫付医疗费129330.01元，另雷德强支付了部分生活费。本案审理中，程军申请对其伤残等级及出院后的护理期限、护理人数进行鉴定，一审法院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月22日作出洛景华司鉴所［2020］医评字第27号医疗评估意见书，评估意见为：程军出院后无护理期限。同日，该鉴定机构出具洛景华司鉴所［2020］临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程军头颅的伤情为九级伤残。另程军申请对其目前精神状态及精神伤残等级进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，2020年7月16日该鉴定机构出具洛精益司鉴所［2020］精鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程军目前的精神状态为器质性精神障碍；目前为八级精神伤残。程军为上述鉴定支出检查费390元、鉴定费3900元（2600元＋1300元）。一审另查明，程军系农业家庭户口。2019年3月6日，郜积琛向程军出具书面承诺一份，载明：“2019年3月6日，程军在3月8日准备出院到家中治疗恢复，在家中疗养产生的相关费用（医药杂费）我方继续支出。特此承诺。”本案审理中，郜积琛及雷德强均表示对于程军受伤后的相关费用支出愿意承担相应的赔偿责任。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告程军受被告雷德强雇佣在从事劳务活动中受伤，被告雷德强作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告程军系成年人，其在作业过程中未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，对自身损失亦应承担一定的责任，一审法院酌定原告程军自担30%的责任，被告雷德强承担70%的责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定医疗费合计为197218.81元。对原告主张的超出前述数额部分的医疗费，因其未提供相应的票据佐证，不予认定；2、住院伙食补助费，原告在河南科技大学第一附属医院及郑州大学第一附属医院共住院治疗130天（84天＋8天＋14天＋8天＋9天＋7天），住院伙食补助费应为50元/天×130天=6500元；3、营养费，20元/天×130天=2600元；4、误工费，2020年4月22日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，程军头颅的伤情为九级伤残。原告程军的误工时间自其受伤之日计算至定残前一日应为501天，原告主张误工时间按照程军住院治疗期间及出院后365天计算，未超出前述期限，不违反法律规定，予以支持；原告主张参照2017年度河南省建筑业职工年平均工资44753元的标准计算误工费，一审法院依法采纳；误工费为44753元/年÷365天×（130天＋365天）=60692元；5、护理费，根据原告的住院病历所载，原告住院期间需一人陪护，原告主张参照2017年度河南省居民服务业职工年平均工资36848元的标准计算护理费，依法予以支持，护理费为36848元/年÷365天×130天=13124元；6、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，且其未举证证明其主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持；残疾赔偿金应参照法庭辩论终结前上一年度即2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准计算。2020年4月22日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，程军头颅的伤情为九级伤残；2020年7月16日，××司法鉴定所出具鉴定意见，程军目前的精神状态为器质性精神障碍，目前为八级精神伤残；残疾赔偿金为15163.75元/年×20年×32%=97048元；7、交通费，原告为治疗多次往返洛阳与郑州，根据原告提交的票据并考虑其住院治疗情况，一审法院酌定交通费为4000元。8、鉴定费及鉴定检查费4290元，该项费用系原告为司法鉴定的法定支出项，且有票据予以佐证，故本院予以认定；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及洛阳市的平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张的复印费，不属于人身损害赔偿范围，不予支持。上述第1至9项费用合计：400472.81元，由被告雷德强承担70%的赔偿责任为280330.97元（400472.81元×70%）。被告郜积琛向原告出具书面承诺，承诺对原告在家中疗养产生的相关费用愿意由其继续支出；且在庭审中亦明确表示对原告程军的各项损失愿意承担相应的责任，因此被告郜积琛应与被告雷德强承担共同赔偿责任。原告认可被告郜积琛已为其支付费用129330.01元，被告虽对该数额不认可，但未提供反驳证据，故被告垫付费用以129330.01元认定；另原告住院期间被告雷德强垫付了部分生活费，但双方对支付费用数额说法不一且均未提供书面凭证，结合当事人的陈述及原告住院治疗的时间，一审法院酌定被告雷德强支付的生活费以3000元扣减。被告已垫付的费用扣减后，被告雷德强、郜积琛应共同赔偿原告程军的费用为148000.96元（280330.97元-129330.01元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告雷德强、郜积琛应于判决生效后十日内共同赔偿原告程军各项损失共计148000.96元；二、驳回原告程军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元减半收取为3833元，由原告程军承担1150元，由被告雷德强、郜积琛共同承担2683元。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案程军在工作过程中从脚手架二层坠地受伤，程军作为完全民事行为能力人在务工过程中未尽到相应安全注意义务，自身存在一定过错，对自身损失应承担一定的责任；雷德强作为雇主应为提供劳务者提供安全的工具设备及工作场所，并应对提供劳务者进行安全提示和监督管理，雷德强未尽到上述义务亦存在过错，一审根据双方的过错程度及综合本案的实际情况，认定程军对产生的人身伤害损失自担30%的责任，雷德强承担70%的责任，一审划分双方责任承担比例并无不当，应予以维持。综上，程军、雷德强的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由上诉人程军负担801元，由上诉人雷德强负担500元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十二月八日书记员  刘伟琳