重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7368号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李巧莉，女，1984年11月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市东和黔丰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：陈东。被告：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号，统一社会信用代码915001145761631955。法定代表人：邱飞龙，该公司执行董事兼总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告陈东、李巧莉、重庆市东和黔丰商贸有限公司（以下简称东和公司）、重庆市福越达汽车销售有限公司（以下简称福越达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告陈东、李巧莉、福越达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈东偿还原告的借款本金261007.2元（截至2020年3月31日）；2.被告陈东立即偿还原告截至2020年3月31日的利息、罚息及复利合计18007.72元，及2020年4月1日至清偿之日期间的利息（以未偿还本金261007.2元为基数，按照年利率9.6%计算）、复息（以被告未按时支付的利息为基数，按照年利率9.6%计算）；3.原告对被告陈东、李巧莉所有的抵押物（渝XXXXX）在进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有抵押优先受偿权；4.被告李巧莉、东和公司、福越达公司对被告陈东的第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈东于2013年12月2日与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：黔江支行2016年个贷字第XXXXXXXXXXXXX号）。该合同约定：贷款金额486000元，贷款期限为2013年12月2日至2018年12月1日止，执行年利率6.4%，贷款方式为抵押。原告于该日向被告发放贷款486000元。2017年7月17日，被告李巧莉、福越达公司向原告出具《担保承诺书》《还款承诺书》，承诺对陈东前述债务承担保证责任。原告放款后，被告陈东未按合同约定归还贷款，截至2020年3月31日被告陈东有贷款逾期本金261007.2元及利息18007.72元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。陈东未作答辩。李巧莉未作答辩。福越达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈东与李巧莉于2008年2月1日登记结婚。2013年12月2日，原告作为贷款人（甲方）与被告陈东（乙方即借款人、丙方即抵押人）、李巧莉（丙方即抵押人）、福越达公司（丙方即保证人）签订《个人贷款合同》。该合同第十三条约定，被担保债权包括本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等)。第十四条约定，抵押人同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保。保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。第十六条约定，本合同项下若同时存在抵押、质押、保证中的多种或多个担保的，担保各方不划分担保责任份额，自愿共同承担本合同项下的全部担保责任；甲方可选择其中任意一种或多种、一个或多个担保和任意顺序实现担保债权。第二十五条约定，贷款金额为486000元，贷款期限为60个月，即2013年12月2日起至2018年12月1日止。第二十六条约定，贷款用途为购买宝马2979CC越野汽车。第二十七条约定，贷款利率在基准利率水平上上浮0%。在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。第三十一条约定，乙方按月以相等的金额偿还贷款本息。第三十三条约定，对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该合同并无《抵（质）押物清单》。同日，被告陈东签订借款借据，借据载明的贷款年利率为6.4%，贷款金额、贷款期限贷款用途与《个人贷款合同》的约定一致。2017年李巧莉签订《还款承诺书》《担保承诺书》，向原告承诺愿意为陈东的前述贷款提供担保，且承诺每月2日还款10000元。贷款发放时中国人民银行公布的三至五年（含五年）期贷款基准利率为年利率6.4%，之后中国人民银行分别于2014年11月22日、2015年10月24日公布了一至五年（含五年）期贷款基准利率为年利率6%、4.75%。原告按约提供了贷款，但被告陈东未按约履行还款义务。截至2020年3月31日，被告陈东尚欠本金261007.2元，利息、罚息及复利共计18007.72元（其中利息2802.21元）。农商行于2017年10月11日向本院起诉，要求陈东、李巧莉、福越达公司偿还欠付的本息，本院于2018年1月11日裁定驳回农商行的起诉。之后，农商行又向本院起诉，要求陈东、李巧莉、东和公司、福越达公司偿还欠付的本息，本院于2019年12月30日裁定准予农商行撤回起诉。农商行于2020年7月24日向本院起诉，要求陈东、李巧莉、东和公司、福越达公司偿还欠付的本息，本院于2020年9月25日裁定准予农商行撤回起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院通过原告提交的东和公司的名称或统一社会信用代码均无法查找到存在该公司，故东和公司主体不适格，应驳回原告对东和公司的起诉。根据庭审查明的事实，被告陈东尚欠原告贷款本金261007.2元，故对原告要求被告陈东偿还本金261007.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农商行主张的截至2020年3月31日的利息、罚息及复利共计18007.72元，未超出合同约定，本院予以支持。按照双方当事人的约定，之后的罚息应当以被告陈东未偿还的本金261007.2元为基数，按年利率7.125%计算；之后的复利应当以未按时支付的利息2802.21元为基数，按年利率7.125%计算，对原告主张的超出部分，不予支持。被告李巧莉与陈东是夫妻，且签署了《还款承诺书》《担保承诺书》，故李巧莉应当对被告陈东的前述债务承担连带清偿责任。被告福越达公司对陈东的债务提供连带责任保证，原告向福越达公司主张权利时未超过保证期间，故对原告要求福越达公司对陈东的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其对陈东、李巧莉所有的抵押物（渝XXXXX）在被依法采取拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，但原告未举示证据证明陈东、李巧莉具体提供了何抵押物，应自行承担不利后果，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东、李巧莉、重庆市福越达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行本金261007.2元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日利息、罚息、复利共计18007.72元；2020年4月1日至清偿之日期间的罚息，以本金261007.2元为基数，按年利率7.125%计算；2020年4月1日至清偿之日期间的复利以利息2802.21元为基数，按年利率7.125%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告陈东、李巧莉、重庆市福越达汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  梁成银人民陪审员  周 娟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双