江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11614号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：吴许宾，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告吴许宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理，原告太保常熟支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告吴许宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付11310元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月26日3时10分，被告驾驶未悬挂号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在常熟市524国道由北向南行驶至常熟市莫城街道苏东路路口处，与在苏东路由东向西行驶的时杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆受损，发生修理费15000元、施救费300元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人时杰事故后向原告理赔车损15300元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款15300元。为此，原告提起诉讼。 被告吴许宾未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车的车主为时杰，该车在太保常熟支公司投保了机动车损失保险及相应的不计免赔等保险，保险期间自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为81607元。 2019年3月26日3时10分许，被告吴许宾驾驶未悬挂号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在常熟市524国道由北向南行驶至常熟市莫城街道苏东路路口处，与在苏东路由东向西行驶的时杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，事故造成吴许宾受伤，两车不同程度损坏。2019年4月8日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴许宾负该起事故的主要责任，时杰负该起事故的次要责任。 上述交通事故发生后，经太保常熟支公司核定，苏Ｅ×××××小型轿车的车损金额为15000元。之后，苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市鑫天发汽车修理有限公司进行了维修。2019年6月25日，常熟市鑫天发汽车修理有限公司开具了苏Ｅ×××××小型轿车金额分别为15000元的修理费发票和300元的施救费发票。 此后，时杰向太保常熟支公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司向时杰支付车损理赔款15300元，时杰向太保常熟支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方吴许宾追偿的权利转让给太保常熟支公司。 以上事实，有原告提交的营业执照副本、非常熟籍居住信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、神行车保机动车保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、江苏增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单，以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，吴许宾负主要责任，时杰负次要责任。关于苏Ｅ×××××小型轿车的车损金额，原告太保常熟支公司核定为15000元，实际发生维修费15000元，故本院认定车损金额为15000元。苏Ｅ×××××小型轿车在事故后还产生施救费300元，故苏Ｅ×××××小型轿车因该起事故造成的损失合计为15300元。被告吴许宾应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；对于超过交强险财产损失赔偿限额的13300元，应由被告吴许宾按70%的比例赔偿9310元；两项合计，被告吴许宾应赔偿时杰11310元。原告太保常熟支公司作为苏Ｅ×××××小型轿车的保险人，依据保险合同约定向时杰支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利，故被告吴许宾应向原告太保常熟支公司履行赔偿义务。原告太保常熟支公司要求被告吴许宾支付11310元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告吴许宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴许宾支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司11310元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司指定账户，账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取41元，公告费600元，合计诉讼费641元，由被告吴许宾负担。（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。