上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初893号原告(反诉被告)：苏州亮星纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海世梅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。原告(反诉被告)苏州亮星纺织科技有限公司(以下简称亮星公司)与被告(反诉原告)上海世梅实业有限公司(以下简称世梅公司)间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黄静雅独任审判，并两次公开开庭进行了审理。亮星公司法定代表人何某(仅参加第一次庭审)、委托诉讼代理人王忠明及世梅公司委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮星公司向本院提出诉讼请求：一、判令世梅公司给付亮星公司价款109,020元及以109,020元为基数，从2019年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；二、判令世梅公司给付律师费10,000元。审理中，原告变更利息起算点为2019年1月27日。事实和理由：2018年5月5日及同年7月28日，亮星公司与世梅公司分别签订了一份面料购销合同，约定亮星公司向世梅公司供应面料，合同金额分别为597,020元、79,200元等。上述合同签订后，亮星公司按约履行了供货义务，但世梅公司至今尚欠价款109,020元未付。世梅公司辩称，第一，对亮星公司主张的欠款金额109,020元无异议。但由于亮星公司提供的面料不符合质量要求，亮星公司曾与世梅公司约定扣除50,000元作为面料质量问题的扣款，故世梅公司仅同意向亮星公司支付欠款59,020元；第二，对原告并更后的利息起算点无异议，但对于利息的计算标准不予认可；第三，不同意支付律师费。世梅公司反诉提出诉讼请求：判令亮星公司支付世梅公司延期交付违约金61,521.50元。事实与理由：2018年5月5日及同年7月28日，亮星公司、世梅公司分别签订一份面料购销合同，约定亮星公司向世梅公司供应面料等。但亮星公司在履行合同过程中，均存在逾期交货的情况，故世梅公司提出反诉，要求亮星公司支付延期交付违约金。亮星公司针对世梅公司的反诉辩称，第一，亮星公司迟延交货系由于世梅公司迟延支付定金造成；第二，世梅公司主张的违约金过高。经审理查明，2018年5月5日，亮星公司、世梅公司签订《面料购销合同》一份，约定亮星公司向世梅公司供应黑色、绿色、白色及灰紫色的羽绒服布；交货时间为5月22日交齐白色和灰紫色，5月25日交齐绿色，5月31日交齐黑色；合同价款597,020元；世梅公司收到亮星公司增值税发票后，一周内付清亮星公司货款；世梅公司在裁剪时发现面料有不符合船样标准的潜在质量问题，书面通知亮星公司，亮星公司须积极配合世梅公司解决问题；因亮星公司责任未按时交付订单，延期3天以上，每逾期一天按未交数量合同金额1%作为违约金扣款，如亮星公司交货延迟达15天，世梅公司有权取消该批次的订单，世梅公司有义务全额退回该批次的预付款，并承担亮星公司客户赔偿责任，交货天数按照收到定金日数起等。2018年5月22日，世梅公司支付了上述合同项下的预付款(即定金)179,106元。亮星公司于2018年5月至9月间向世梅公司交付了合同项下的全部货物(包括因瑕疵更换的货物)及金额9,663元的浅卡其色面料，价款合计606,683元。2018年11月12日，世梅公司支付了上述合同项下价款10万元。2018年12月29日，世梅公司分两笔支付了上述合同项下价款10万元、127,577元。上述合同项下剩余价款10万元未付。2018年7月28日，亮星公司、世梅公司签订《面料购销合同》一份，约定亮星公司向世梅公司供应深蓝色尼龙布，交货时间为9月6日，合同价款79,200元；世梅公司收到亮星公司增值税发票后，一周内付清亮星公司货款；世梅公司在裁剪时发现面料有不符合船样标准的潜在质量问题，书面通知亮星公司，亮星公司须积极配合世梅公司解决问题；因亮星公司责任未按时交付订单，延期3天以上，每逾期一天按未交数量合同金额1%作为违约金扣款，如亮星公司交货延迟达15天，世梅公司有权取消该批次的订单，世梅公司有义务全额退回该批次的预付款，并承担亮星公司客户赔偿责任，交货天数按照收到定金日数起等。2018年8月14日，世梅公司支付了上述合同项下的预付款(即定金)23,760元。亮星公司于2018年9月间陆续向被告共计交付了84,810元的货物。2019年1月30日，世梅公司支付了上述合同项下价款52,030元。上述合同项下剩余价款9,020元未付。2018年10月25日、同年12月14日，世梅公司向亮星公司发送了2018年5月5日签订的《面料购销合同》的对账单，对账单言明总供货额为606,683元，面料晚交扣款50,000元，面料问题次品衣服扣50,000元等。亮星公司收到世梅公司发送的两次对账单后均未回复。此后，双方就合同履行发生争议，遂涉讼。以上事实，由亮星公司提供的《面料购销合同》、对账明细、聊天记录，世梅公司提供的微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为，亮星公司、世梅公司签订的两份《面料购销合同》均合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。亮星公司、世梅公司对于欠款金额109,020元均不持异议，本院对此予以确认。关于世梅公司辩称的因面料质量问题，双方协商扣款50,000元的问题。虽然亮星公司对于质量问题不予认可，但根据其提供的证据可见，亮星公司在2018年10月25日、2018年12月14日两次收到世梅公司发送的对账单时，对于其中载明的面料问题扣款50,000元均未提出任何异议，故本院认为亮星公司对于世梅公司提出的质量问题扣款50,000元不持异议，上述50,000元于亮星公司诉请的价款中予以扣除。关于亮星公司主张的律师费，本院认为，亮星公司主张世梅公司偿付律师费并无相应的事实依据，故本院对此不予支持。此外，亮星公司主张的利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算亦缺乏相应的依据，本院不予支持。关于世梅公司反诉提出的亮星公司偿付延期交货违约金61,521.50元的主张。根据本院查明的货物交付的实际时间，结合《面料购销合同》中关于交货天数按照收到定金日数起的约定以及亮星公司关于违约金过高的抗辩等，本院酌定亮星公司偿付世梅公司逾期交货违约金1,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海世梅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)苏州亮星纺织科技有限公司价款59,020元及以59,020元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、驳回原告(反诉被告)苏州亮星纺织科技有限公司的其余诉讼请求；三、原告(反诉被告)苏州亮星纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海世梅实业有限公司延期交货违约金1,000元；四、驳回被告(反诉原告)上海世梅实业有限公司的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2,680元，财产保全申请费1,070元，诉讼费合计3,750元，由原告(反诉被告)苏州亮星纺织科技有限公司负担1,890.50元，被告(反诉原告)上海世梅实业有限公司负担1,859.50元(世梅公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；本案反诉案件受理费669元，由被告(反诉原告)上海世梅实业有限公司负担658元,原告(反诉被告)苏州亮星纺织科技有限公司负担11元(亮星公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年十二月三十一日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。