上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初428号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。辩护人孟文文，上海正策律师事务所律师。被告人王某某，女，1993年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告人梅某，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人余某某、王某某、梅某犯敲诈勒索罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官王清献出庭支持公诉，被告人余某某、王某某、梅某及辩护人孟文文、成彦军、方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年6月期间，俞光新伙同夏雷、马益忠(均另案处理)成立上海异商企业服务有限公司(以下简称“异商公司”)，纠集被告人余某某、王某某、梅某等人在上海奉贤等地区，以帮助商户定期清理过期商品、处理他人购买过期商品后索赔纠纷为由，通过言语威胁、打假滋扰的方式，迫使60家商户与异商公司签订服务合同，并支付服务费用共计人民币37万余元。被告人余某某、王某某、梅某协助俞光新等人签订服务合同，其中，被告人余某某犯罪数额共计人民币36700元，被告人王某某犯罪数额共计人民币36084元，被告人梅某犯罪数额共计人民币22132元。案发后，被告人余某某主动至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被告人余某某、王某某、梅某到案后已退出涉案赃款。公诉机关就上述指控当庭宣读和出示了被害人陈述、转账记录、管理服务合同、辨认笔录、证人证言、同案关系人供述、案件调查报告及涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据材料。据此，认定被告人余某某、王某某、梅某以非法占有为目的，结伙使用威胁等方法勒索他人财物，其中被告人余某某、王某某犯罪数额巨大，被告人梅某犯罪数额较大，均构成敲诈勒索罪。被告人余某某、王某某、梅某均系从犯，被告人余某某有自首情节，被告人王某某、梅某到案后能如实供述罪行，被告人余某某、王某某、梅某均认罪认罚，并退出赃款。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。庭审中，被告人余某某、王某某、梅某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月至2019年6月期间，俞光新伙同夏雷、马益忠(均另案处理)成立异商公司，纠集被告人余某某、王某某、梅某等人在上海奉贤等地区，以帮助商户定期清理过期商品、处理他人购买过期商品后索赔纠纷为由，通过言语威胁、打假滋扰的方式，迫使60家商户与异商公司签订服务合同，并支付服务费用共计人民币37万余元。被告人余某某、王某某、梅某协助俞光新等人签订服务合同，其中，被告人余某某犯罪数额共计人民币36700元，被告人王某某犯罪数额共计人民币36084元，被告人梅某犯罪数额共计人民币22132元。案发后，被告人余某某主动至公安机关投案，并如实交代犯罪事实。被告人余某某、王某某、梅某到案后均已退出涉案赃款。上述事实，被告人余某某、王某某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、李某等人的陈述，辨认笔录，转账记录，工商投诉记录，管理服务合同，同案关系人盘金胜、黄忠伟的供述，证人王**、顾敏、沈雯洁、相丹萍等的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的案件调查报告及涉嫌犯罪案件移送书，扣押决定书及扣押清单，证实陈华、项忠剑的陈述，同案关系人靳志超的供述，微信转账记录，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、王某某、梅某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其中被告人余某某、王某某数额巨大，被告人梅某数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某、王某某、梅某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人余某某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某、梅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某、王某某、梅某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且都已在家属帮助下退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人余某某、王某某、梅某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、退赔在案款人民币九万四千九百十六元发还相关被害人。被告人余某某、王某某、梅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  裴孙英人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……