云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3013号原告：王雪花，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住址浙江省台州市黄岩区，现租住云南省建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，系云南牵明律师事务所律师。被告：景立国，男，1980年12月13日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。被告：赵小丽，女，约37岁，汉族，个体户，住北京市大兴区。原告王雪花与被告景立国、赵小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花及其委托诉讼代理人雷学俊到庭参加诉讼，被告景立国、赵小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告葡萄款30万元，并支付从2018年9月13日起至还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年到建水县承包土地栽种葡萄，两被告系夫妻关系，被告在北京市顺义区（顺鑫石门农产品批发市场北侧楼116号）做水果批发。2017年被告景立国到原告的葡萄种植地看中夏黑葡萄，双方谈好价格后，口头约定由原告出售夏黑葡萄给被告景立国，原告负责在其葡萄地装完葡萄后视为完成交易，被告景立国安排驾驶员运输到北京卖完葡萄后向原告支付葡萄款。2017年被告按时支付葡萄款，到2018年9月，被告卖完葡萄后没有按时支付原告葡萄款，经原告要求，被告景立国向原告出具了欠葡萄款30万元的欠条。后原告多次向两被告追要葡萄款，但两被告以各种理由未支付。原告依法提出起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告景立国、赵小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王雪花在建水县承包土地栽种葡萄，被告景立国于2017年到原告王雪花的葡萄地里购买夏黑葡萄，双方未签订书面买卖合同，双方口头谈好葡萄单价，并约定由原告王雪花出售夏黑葡萄给被告景立国，原告王雪花在其葡萄地里装完葡萄后视为完成交易，由被告景立国安排运输、出卖葡萄后支付原告王雪花葡萄款。后被告景立国按约定向原告支付了2017年的葡萄款。2018年5月6日，被告景立国又到原告王雪花的葡萄地里向原告继续购买葡萄，原告王雪花与被告景立国口头约定了夏黑葡萄的单价为每公斤12元，并约定按以前的交货方式交货等内容，双方未签订书面买卖合同。双方口头约定好买卖夏黑葡萄后，原告便按约定开始采摘葡萄，分几次向被告景立国出售葡萄直到2018年6月8日。原告陈述记不清向被告景立国共出售了多少公斤葡萄。2018年9月13日，经原告王雪花与被告景立国结算葡萄款后，被告景立国向原告王雪花出具了欠王雪花夏黑葡萄款30万元的《欠条》一份，并承诺“此款11月20号之前付清”，庭审中，原告陈述具体是2018年的11月20日之前付清。2018年10月2日，原告与被告赵小丽通过微信聊天，原告认为被告景立国尚欠其葡萄款为325000元，其中有葡萄款25000元未写在欠条中的葡萄欠款30万元中，被告赵小丽通过微信向原告转账15000元，原告向其说明未写在欠条中的葡萄款还欠1万元。原告当庭明确：对被告景立国未写在《欠条》中的葡萄欠款1万元放弃诉讼请求。后经原告向被告追要葡萄欠款，被告至今仍未支付尚欠原告的葡萄款30万元，故原告诉讼来法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，原告王雪花与被告景立国之间未订立书面形式的买卖合同，原告以欠条、微信聊天记录主张其与被告景立国之间存在买卖合同关系，根据原告提交的欠条、微信聊天记录，并结合原告与被告景立国之间的交易方式以及原告的陈述，能够相互印证原告与被告景立国以口头约定的形式订立夏黑葡萄的买卖合同，以及买卖的标的、数量、单价、价款和交易方式，且双方进行了结算，被告景立国向原告出具欠条并签名确认夏黑葡萄欠款为30万元，故本院认定原告与被告景立国之间的买卖合同成立。原告与被告景立国之间口头形式的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了交付葡萄的义务，被告景立国未按照约定履行支付葡萄款的义务，应承担违约责任。故对原告主张被告景立国支付葡萄款30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按约定支付原告葡萄款，双方未约定逾期付款违约金，对原告主张被告景立国支付自逾期付款之日即2018年11月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但对原告的主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以分段计算：自2018年11月21日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，以葡萄欠款30万元为基数，按银行同期贷款基准利率4.35%计算为9724元（300000元×4.35%÷365天×272天）；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息，以葡萄欠款30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张两被告系夫妻关系，对两被告的身份关系，原告需提交被告的结婚证等相应证据加以证实，因原告未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。对原告主张其与被告赵小丽之间也存在买卖合同关系，原告仅提供其与赵小丽之间的微信聊天记录以及聊天中显示的微信转账，本案系被告景立国到原告的葡萄地与原告商谈买卖葡萄，并且《欠条》也是被告景立国向原告出具的，根据合同相对性，系原告与被告景立国之间的买卖合同。赵小丽向原告支付葡萄款的行为，并不能当然视为原告与赵小丽之间存在买卖合同关系，因原告提交的证据不足以证实其与赵小丽之间存在买卖合同关系，故对原告主张赵小丽支付葡萄款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告景立国、赵小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告景立国于本判决生效后15日内支付原告王雪花葡萄欠款30万元，并支付原告王雪花自2018年11月21日起至2019年8月19日止的逾期付款利息9724元；自2019年8月20日起至全部款项付清之日止的逾期付款利息（以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告景立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇二〇年十二月八日书记员  洪皓