云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1195号上诉人（原审被告）：罗金福，男，1974年8月23日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高家才，男，1961年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。上诉人罗金福因与被上诉人高家才民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗金福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高家才的诉讼请求；一、二审诉讼费由高家才承担。事实和理由：1.高家才关于款项出借的时间以及交付、还款方式在两次开庭中的陈述自相矛盾。高家才第一次开庭陈述2016年2月20日在戛洒信用社一次性取款10万元并在谭焕仙（谭五）在场的情况下在信用社门口交付；第二次开庭陈述在新平信用社取款6万元，其中的4万元借给罗金福，又于2016年2月15日、16日、17日在戛洒信用社ATM机上分别取款2万元共6万元借给罗金福。一审法院发现这三天的取款记录分别只有1.8万元时，高家才又称1.8万元加上自带的2000元凑足2万元借给罗金福。高家才从事高利放贷，将出借给其他人的取款记录虚构为借给罗金福的款项，为凑数字作了虚假陈述。关于还款，高家才第一次开庭陈述于借款当日即2016年2月20日偿还5000元，2016年2月21日、22日、23日每日偿还5000元，第二次开庭又陈述分两次偿还，每次偿还1万元，共计2万元，前后矛盾，且借款当天还款不符合民间借贷的交易习惯。2.一审法院询问高家才为何不提供新平信用社取款6万元的银行流水，高家才陈述时间长打不出来，但其又提供了2016年2月15日、16日、17日的银行流水，由此说明高家才在这段期间内没有取款10万元的事实。3.据高家才陈述，双方才认识三、四天，在没有担保人及抵押物的情形下就借款10万元给罗金福不符合常理，且当时高家才没有能力出借10万元。高家才陈述借款当天罗金福出具了10万元的借条，借款两天内偿还了2万元，之后其着急找到罗金福将10万元借条改为8万元欠条也有违常理，应该是借款人着急找出借人将借款金额改少才合理。4.涉案欠条不符合民间借贷中借条的形式要件，没有记载借款期限、还款时间，也没有约定借款利息，高家才陈述双方口头约定月利率为2%与其从事高利放贷的职业不符。一审依据《欠条》推定双方借贷关系成立，判决其偿还高家才80000元借款并支付利息无事实和法律依据。5.根据合同法第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，高家才应对款项交付给罗金福的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。最高人民法院民事审判第一庭主编的《民间借贷纠纷裁判思路与裁判规则》第284页指出，民间借贷纠纷，原告作为出借方不仅仅要提供借款合同、借据、借条等证明借款关系存在的依据，同时还要提供借款交付的凭证，才形成完整的证据链。一审在高家才未能就出借款项交付给罗金福的事实完成举证责任的情形下，让罗金福就未收到高家才款项的事实承担举证责任，举证责任分配错误。综上，罗金福没有收到高家才的借款，双方的借贷事实未发生，请求驳回高家才的全部诉讼请求。高家才辩称，请求驳回上诉，维持原判。高家才向一审法院起诉请求：1.判决罗金福偿还其借款本金80000元并支付按年利率6%计算自2016年4月1日至借款还清之日的利息（自2016年4月1日至2020年2月29日利息共计18800元）；2.本案诉讼费由罗金福承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，罗金福出具《欠条》给高家才，记载：“欠高家才大哥80000元”。该欠条上的内容均为罗金福所写，该欠条上的“罗金福”系其本人签名。双方均认可该欠条即借条。在一审开庭审理过程中，罗金福陈述：“大概是2016年罗金福向谭焕仙借款30000元，借款后谭焕仙告诉罗金福该款是高家才提供的钱，罗金福支付了谭焕仙15天，每天900元，共计13500元，罗金福已经把借款30000元偿还给谭焕仙。后因罗金福基地需要资金周转，谭焕仙就把罗金福介绍给高家才，2016年4月1日罗金福就向高家才借50000元，写了一张条子给高家才，是借条还是欠条记不清楚了，内容大概是‘向高家才借款50000元’并签上罗金福的名字，条子上的内容也是罗金福写的，高家才说要拿借条找朋友借款后转借给罗金福，但罗金福没有收到高家才交付的50000元。”一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证实借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，高家才提交一份欠条，证明双方存在借款关系，罗金福抗辩，2016年4月1日罗金福向高家才借50000元，写了一张借条给高家才，但高家才说要拿着借条找朋友借款后转借给罗金福，但罗金福没有收到高家才交付的50000元。罗金福的该抗辩主张与常理不符合，且未提交证据证明，不予采纳，本案应认定双方借款关系成立，借款本金应当以借条上记载的为准，故应认定罗金福向高家才借款80000元。借款后罗金福未向高家才偿还，故对高家才主张罗金福偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因借条上未约定借期内和逾期利息，也未约定还款期限，现高家才通过起诉方式催要该借款，逾期之日应确定为起诉之日即2020年3月5日，故应由罗金福按年利率6%计算支付高家才以借款本金80000元自2020年3月5日起至款项还清之日止的利息，对高家才主张该笔借款利息的诉讼请求予以部分支持。遂判决：“一、由被告罗金福于本判决生效之日起十日内偿还原告高家才借款本金80000元及资金占用期间利息（自2020年3月5日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止）；二、驳回原告高家才的其他诉讼请求。”二审中，当事人未提交新证据。经二审征询意见，双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高家才主张其以现金方式借给罗金福8万元，罗金福对此不认可，抗辩欠条（借条）系其本人出具，但未收到借款。经审查，高家才提交的银行卡交易对账单仅能证明其于2016年2月15日、16日、17日通过ATM机分别取款1.8万元的事实，不能证明上述取款合并其余现金实际交付罗金福借款8万元，且高家才对于借款的来源及交付经过在一审两次庭审及在二审的陈述均不一致，存在矛盾之处，其所举证据不能证明已向罗金福交付借款8万元的事实，应承担举证不能的法律后果，本案应驳回高家才的诉讼请求，一审处理不当，二审予以纠正。综上，罗金福的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初458号民事判决；二、驳回高家才的诉讼请求。一审案件受理费2270元，二审案件受理费1800元，由高家才负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十二月一日书记员  刘 震