河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5568号原告宋媛媛，女，汉族，1974年1月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告付东霞，女，汉族，1992年4月27日出生，住信阳市浉河区。被告孙林，男，汉族，1967年1月23日出生，住信阳市平桥区。被告付远玲，女，汉族，1968年8月4日出生，信阳市浉河区。三被告共同委托代理人韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师。原告宋媛媛与被告付东霞、孙林、付远玲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋媛媛的委托代理人李凤霞、被告孙林及三被告共同委托代理人韦金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋媛媛诉称，2018年9月28日，被告付东霞因急需用钱找到原告，让原告想办法帮其筹借1091000元，并出具借款收据一份，原告与被告付东霞签订了借款合同，约定借款期限为2018年9月28日至2019年3月28日止，借款利息为月息贰分伍厘，同时，约定如不按合同约定用途用款或不按时全额还款，须向原告（即乙方）支付借款金额30%的违约金，被告孙林作为保证人在借款合同上签字并按手印，被告付东霞指定该款项通过银行转账至中国建设银行信阳湖东支行户名为被告付远玲62×××50的账号上，原告于当日通过621631070100204091的账户向指定收款账户转入壹佰万元，其余款项通过现金交付。借款到期后，经多次催要无果。被告的违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款1091000元及利息（利率按2020年10月21日一年期贷款市场报价利率四倍自借款之日起计算至本息结清之日止），并支付借款总额30%的违约金；2、本案诉讼费、财产保全费及诉讼中支出费用由被告承担。被告付东霞、孙林、付远玲辩称，本案原告宋媛媛系典当行（投资公司或者称小贷公司）的工作人员，与三个被告均不相识，不是出借人，也不是该笔资金的钱款所有人，该笔款项属于典当行的资金（具体详见孙林提交的其与徐敬的手机通话录音）。宋媛媛不是适格的原告主体，其行为涉嫌虚假诉讼罪和非法放贷罪。借款和还款过程简要陈述如下：1、真正借款人（即担保人孙林）通过熟人介绍认识了做小贷生意的真正出资人徐敬（徐敬在贸易广场开有典当行，电话139××××2126），因资金需要和徐敬近四年一直都有业务往来（指的是放高利贷），每次都是与徐敬办理业务手续，还款也是徐敬的个人账户。2、付东霞借款实际是借名借款（徐敬说公司有规定，同名不能重复借款，让找个借名人），当时约定利息是月息9分，付东霞只是受我委托在空白合同上签字，其他情况一概不知，钱也没打付东霞帐上，付东霞无资金需求也没用过一分钱。3、这笔借款实际部分已还至徐敬账户（具体详见银行汇款凭证），并在徐敬的逼迫下按9分高息出具了几十万的欠款或者借据（50万左右），该条子目前也在徐敬手中。4、当时借这笔款时，实际借款人孙林已经用所在公司（城阳实业）资产做了担保，房产证至今还在徐敬手中。（具体详见申请人孙林提交的其与徐敬的手机通话录音）。5、徐敬一直是以小贷公司名与我进行业务洽谈和往来，出借资金多笔达数百万元，且利息都是9分高息。6、被冻结当事人工资卡是当事人及其全家人的生活来源，违反相关法律规定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法房贷刑事案件若干问题的意见》第一、二条的规定，徐敬构成非法放贷刑事犯罪。根据民事诉讼法第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。宋媛媛构成虚假诉讼罪。原告属于小贷公司，属于非法经营和非法放贷，实际支付的利息达到九分，依法应当认定原告的出资放贷行为属于非法放贷，依法被告只能退还他的本金，不应当支持利息。被告一直认为本案原告不是资金的所有权人，并且被告孙林与徐敬两人的通话录音充分证实原告所称的这一笔资金，属于徐敬所在的典当行或者叫小贷公司，本案原告的主体是错误的，应当驳回诉讼请求，并且庭前孙林也说了报案，移交公安机关处理。借款金额当时是100万，另外91000元原告并未支付。经审理查明，2018年9月28日，原告（乙方）宋媛媛与被告（甲方）付东霞、保证人（丙方）孙林签订了《借款合同》一份，载明借款金额为1091000元，借款用于流动资金，月息按照2.5%支付，借款期限2018年9月28日至2019年3月28日止，借款如逾期需按照月息5%支付利息，违约责任：甲方如不按合同约定用途用款或者不按时全额还款，需向乙方支付借款金额30%的违约金。乙方所放款项转账至甲方指定的存款账户，账号62×××50，户名付远玲，开户行为中国建设银行信阳湖东支行。若本合同项下借款到期甲方不能偿还时，乙方有权直接要求丙方偿还全部借款本金及利息、借款人应支付违约金（包括罚金）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。当日，原告宋媛媛转款100万元。被告付东霞向原告出具借款收据一份，载明：“今收到宋媛媛现金人民币壹佰万元整，本收据与签订的《借款合同》同具法律效力。”另注明：“今收到现金玖万壹仟元整”。原告认为借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故诉至法院，请求判令支持其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告付东霞向原告宋媛媛借款100万元及利息到期未清偿的事实，有借款合同、借据、银行转款凭证相印证，双方借贷关系明确应予认定，被告付东霞应当承担清偿责任。借款本金应当按照实际交付借款的数额认定，对于91000元现金借款，原告未提供充分、有效的证据证明其已实际交付，对该部分主张本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告孙林作为担保人虽然在协议上签名，但原告未提供自主债务履行期届满之日（即借款到期日2019年9月28日）起6个月内要求保证人孙林承担保证责任的证据，故被告孙林依法应免除保证责任。原告要求按照起诉时（2020年10月21日）一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息的请求，符合相关法律规定。对于原告主张的借款总额30%的违约金的诉请，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。被告付东霞、孙林、付远玲辩称，孙林才是实际借款人，案外人徐敬出资的典当行或小贷公司是实际出借人，双方约定实际利率为月息9分，且孙林已还款30万元至徐敬的帐户上，提供有录音及向徐敬汇款的相关凭证，但上述证据未能直观反映出与案涉借款的关联性，不能排除被告孙林与案外人徐敬存在其他法律关系，也未能提供其他充分、有效的相关证据相印证其辩称主张，其辩称理由，因证据不充分，本院不予采信。就本案目前的证据，原告要求被告付远玲承担连带还款责任的请求，没有事实和法律依据，该项请求，本院不予支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告付东霞于本判决生效后十日内偿还原告宋媛媛100万元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍、从2018年9月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14619元，减半收取7309.5元，由原告负担609.5元，被告付东霞负担6700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 捷