广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2253号 上诉人（原审原告）：龙爱珍，女，1976年12月24日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：华桂鸾，女，1964年12月17日出生，汉族，住广西凤山县。由凤城镇东棚社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：陈良丰，男，1980年8月14日出生，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。 上诉人龙爱珍因与被上诉人陈良丰民间借贷纠纷一案，不服凤山县人民法院（2020）桂1223民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人龙爱珍及其委托诉讼代理人华桂鸾、被上诉人陈良丰及其委托诉讼代理人陆孔挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙爱珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人尚欠上诉人借款不是80000元而是200000元。因生意、生活等急需，被上诉人三次向上诉人借款共计250000元，2017年6月20日被上诉人以银行转账方式偿还上诉人借款40000元，其中30000元偿还本金，10000元支付利息。2018年1月10日，双方经协商一致，减去被上诉人已偿还的30000元本金，被上诉人尚欠220000元，并重新写借条交给上诉人，该借条没有约定还款期限及借款利息。2018年2月13日被上诉人偿还本金20000元，被上诉人尚欠上诉人借款200000元至今未还。上诉人一审提供的证据足以证实以上事实，被上诉人主张借款只有80000元没有任何证据证实。另外，上诉人在一审提供的通话录音中被上诉人承认尚欠上诉人借款本金200000元，一审没有予以认定，反而错误认定为上诉人丈夫称未收取被上诉人利息，其实该录音所称的未收取利息是指2018年1月10日重新写借条时没有约定借款利息的意思，而不是被上诉人付给的40000元不计利息。2、由于一审事实认定错误，导致适用法律错误。上诉人一审提供的证据形成完整的证据链，上诉人已履行了举证义务，一审判决驳回上诉人的其他诉讼请求属适用法律错误。 陈良丰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 龙爱珍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告现金220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈良丰因生活、生意等所需，与原告龙爱珍借到现金80000元。2016年10月15日，被告向原告出具一张借条，主要内容为：本人因生意、生活等急需，陆续向朋友龙爱珍借款（含汇款和现金）共计人民币100000元，为明确借款数额，特立此借条，并承诺于2016年10月15日前全部归还，否则愿意承担5%的月利息。2016年9月12日，被告向原告出具一张借条，主要内容为：本人因生意、生活等急需，陆续向朋友龙爱珍借款（含汇款和现金）共计人民币88000元，为明确借款数额，特立此借条，并承诺于2016年12月30日前全部归还，否则愿意承担5%的月利息。2017年1月26日，被告向原告出具一张借条，主要内容为：今借到龙爱珍现金人民币62000元，限于17年10月10日还清，借款期限内的年利率为24%，对逾期还款的部分年利率为36%，并许诺如逾期还款可将自家的房屋、门店、责任田、山林权、车辆、家畜的财产包括工资或其它财产作抵偿。2017年6月20日，被告通过银行转账方式偿还原告借款本金40000元。2018年1月10日，被告向原告出具一张借条，主要内容为：今借到龙爱珍现金人民币220000元，限于（空白）年（空白）月（空白）日还清，借款期限内的年利率为（删除），对逾期还款的部分年利率为（删除），并许诺如逾期还款可将自家的房屋、门店、责任田、山林权、车辆、家畜的财产包括工资或其它财产作抵偿。原、被告在庭审过程中称，2018年1月10日的借条系根据前面三张借条的内容，重新书写的借条。2018年2月13日，被告通过银行跨行转账方式偿还原告借款本金20000元。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告于2018年1月10日向原告出具的借条中没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告收到民事起诉状等应诉文书的日期为2020年7月5日，应视为原告向被告催告还款之日，被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条为证，同时被告自认实际借到借款80000元，原告已完成该部分借款事实的初步举证责任，经计算被告通过银行转账方式偿还原告借款本金的数额为60000元，现原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，从借款合同的法律规定和应然状态分析，出借人向借款人主张归还借款时应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是原告实际向被告交付了出借款项。通常情况下，人们在对待不同的借贷金额时，采取的谨慎注意程度往往存在差别，在借贷金额不大的情况下，资金交付方式选择多样性、随意性较强，出借人主张借款通过现金方式支付，通常出借人提供借据等债权凭证，且该债权凭证真实合法与案件有关联，即可完成事实查证，在没有相反证据的情况下，可以确认借贷事实。对于大额借贷，出借人仅提供借条，仅能证明双方当事人达成了合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需进一步举证证明。本案借条的借款金额对于本地经济水平而言属于大额借款，在原告无法提供借条等债权凭证之外的其他证据证明借款已经实际支付的情况下，结合本案借贷金额与原、被告之间的亲疏关系以及原告在诉讼过程中关于交付借款的陈述与部分借条中“陆续借款”、“含汇款和现金”等交付借款内容和原告提供的视听资料中称未收取利息与诉讼过程中称收取利息10000元等交付细节自相矛盾，致使其待证事实真伪不明，原告的其他诉讼请求，尚未完成初步举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，该部分诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。 关于被告通过银行转账方式支付给原告的40000元中是否包含利息10000元的问题，因原告提供的视听资料中原告诉讼代理人称未收取被告利息，故该款应认定为偿还本案借款本金。被告关于原告开设移动赌场，被告系在赌场中向原告借款用于赌博及被告受原告及其家人威逼签写借条和其已偿还本案借款本金22000元的辩解意见，对上述反驳对方诉讼请求所依据的事实，被告应当提供证据加以证明，但被告未能提供充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，被告上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈良丰于本判决生效之日起三日内偿还原告龙爱珍借款本金20000元；二、驳回原告龙爱珍的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人龙爱珍仅依据借条提起诉讼，涉及借款数额大且主张以现金形式交付，而被上诉人陈良丰只认可得到80000元借款，否认得到余下借款，上诉人龙爱珍应就资金来源、付款凭据、支付细节等事项继续举证，现龙爱珍提供的证据无法达到证明250000元借贷事实发生存在高度盖然性可能，由其承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。一审根据被上诉人陈良丰的自认，认定本案实际借款本金为80000元并无不当，本院予以确认。另外，上诉人一审提供的录音已明确未收取利息，因此一审认定被上诉人已偿还的60000元系偿还本金正确，上诉人提供的证据无法充分证实其中的10000元是偿还利息，故上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，上诉人龙爱珍的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人龙爱珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审判员  吴亚玲 审判员  黄美秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 贲      玉      瑕 书 记 员 刘      清      华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。