吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2789号 原告（反诉被告）：梁洪全，男，1965年11月20日出生，汉族，司机。现住吉林省梨树县。 被告（反诉原告）：徐淑梅，女，1966年7月29日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 委托代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。 原告梁洪全（反诉被告）与被告徐淑梅（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告梁洪全（反诉被告）、本诉被告徐淑梅（反诉原告）及委托代理人皮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁洪全本诉称：我系营运出租车司机。2020年1月9日上午10时许，我驾驶出租车载乘客到梨树镇苗圃村七社办事。在我停车在屯东路旁候客人时，遭到徐淑梅误为小偷的无端猜忌。我与之分辨时，徐淑梅口出不逊，并称车压其地界了。我无奈躲避200余米远处在车内吸烟休息时，徐淑梅绕道至车旁，用拳头突然对我头面部猛击，致我受伤。入梨树县中医医院治疗4天，二级护理，出院诊断“头面部挫伤”“左眼充血、水肿”，医嘱休息一周。我无辜被徐淑梅殴打，致我各项经济损失7106.23元，其中治疗费2772.36元、住院伙食补助费400元、误工费3186.15元（289.65元／日×11日）、护理费647.72元（161.93元／日×4日）、交通费100元。徐淑梅行为严重损害我人身健康权利，依法应予赔偿。故请求法院支持我的诉讼请求，判令徐淑梅赔偿我治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7106.23元。 徐淑梅本诉辩称：梁洪全在诉状中所陈述的事实与实际不符。是他先引起事端将车停到了我家的地里，当我让其开走时，他反而堵住了我家的大门。再次让其走时，他骂我极其下流的话语达20余分钟。后我在去接送料车时，碰到了他，他将我打伤，我并没有打到他。所以应驳回他的诉讼请求。 徐淑梅反诉称：2020年1月9日上午10时许，梁洪全驾驶出租车停到我家的地里。我让他开走，他反而将车堵到我家的大门口。我让其开到其他地方，不要堵到门口，他就开始骂我，边开车边骂我极其下流的话长达20多分钟，我也没有理会他。后来我在接送料车的过程中又碰到他，他仍继续骂我，并将我的头部拽到驾驶室内殴打，将我打至昏迷、抽搐。后我被120救护车送至梨树县第一人民医院进行治疗，诊断为头皮挫伤。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，特根据《侵权责任法》的规定，提起反诉，请人民法院依法判令梁洪全赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6084.66元。 梁洪全针对反诉辩称：1.徐淑梅说的与事实常理不符，是她打的我，我在车上没有下来，没有打她。警察到的时候，她还在拽我的衣领，是警察让她松手，她才松手的；2.我不承担她的各项费用。 庭审中，双方举证、质证情况如下： 梁洪全针对本诉向法庭提供的第一组证据是梨树县公安局树文派出所对其和徐淑梅的询问笔录及其受伤的照片，证明我是被徐淑梅打伤的。 徐淑梅质证称：他自己的陈述不属实。我没有打他。 第二组证据是梨树县中医院的住院病历、出院诊断书、医疗费票据两张，证明其受伤住院4天，二级护理，花费医疗费2772.36元。 徐淑梅质证称：对票据真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明是我所打。 徐淑梅针对反诉提供的第一份证据是自己在派出所的笔录，证明梁洪全引起事端将我打伤。 梁洪全质证称：有异议。我在车上没有下车，没有打她。民警到场时，她还站在车外拽我衣领，她没有抽搐昏迷。 第二组证据是其于2020年1月9日至2020年1月10日住院病历一份，证明住院一天，二级护理，诊断为右顶枕部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤；出院诊断注意事项休息治疗一周；医疗费票据共7张，合计1408.53元。证明其被打伤住院情况。 梁洪全质证称：在派出所卷宗中没有体现出我打她，各项费用与我无关，应自行承担。 第三份证据是律师代理费票据一张，其聘请律师代理花费3000元，要求梁洪全承担。 梁洪全质证称：与我无关。 证人王丽影出庭证实：我出去的时候，徐淑梅和梁洪全在一起撕吧呢。梁洪全拽徐淑梅帽子往车里拽。我没看见徐淑梅打梁洪全。 梁洪全质证称：证人出的是伪证。派出所的卷宗里，徐淑梅承认当时没有第三者。 梁洪全针对反诉未向法庭提供证据。 经审理查明：梁洪全系营运出租车司机。2020年1月9日上午10时许，梁洪全驾驶出租车到梨树镇苗圃村七社载客营运，将车停至徐淑梅家地里，徐淑梅看到后进行阻止，双方发生口角，梁洪全将车开走。后徐淑梅绕道赶至梁洪全出租车旁，双方发生肢体冲突，梁洪全报警。二人均于当日入院治疗。梁洪全入梨树县中医医院住院4天，诊断为头面部挫伤、左眼充血、水肿，医嘱休息一周，花费医疗费2772.36元，二级护理；徐淑梅入梨树县第一人民医院住院1天，诊断为右顶枕部软组织挫伤、右上肢软组织挫伤，医嘱休息治疗一周，花费医疗费1409.23元，二级护理。 本院认为，梁洪全与徐淑梅因梁洪全出租车停车位置发生口角，梁洪全将车开走。后徐淑梅绕道赶至梁洪全出租车旁，双方再次争吵并发生肢体冲突，导致二人均受伤住院，双方均存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，梁洪全和徐淑梅均应对对方合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等按相应的比例负赔偿责任。本案中，双方在第一次争吵后，梁洪全将出租车开走，事端已经平息，而徐淑梅绕道赶至梁洪全再次停车处并与之发生肢体冲突，故徐淑梅应对本起纠纷承担80%的过错责任；梁洪全承担20%责任。 根据梁洪全的诉讼请求，其住院合理损失为：医疗费2772.36元（2761.56元+10.80元）、住院伙食补助费400元（100元×4日）、误工费3186.15元（289.65元×11日）、护理费617.56元（154.39元×4日）、交通费50元，合计7026.07元。 徐淑梅的合理损失为：医疗费1409.23元（813.55元＋595.68元）、护理费154.39元（154.39元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天）、误工费1279.68元（159.96元×8天）、交通费50元，律师代理费1000元，合计3993.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、本诉被告徐淑梅于本判决生效后十日内赔偿本诉原告梁洪全各项经济损失合计5620.86元（7026.07元×80%）；反诉被告梁洪全于本判决生效后十日内赔偿反诉原告徐淑梅各项经济损失合计798.66元（3993.30元×20%）。计算后，徐淑梅应赔偿梁洪全各项经济损失4822.20元（7026.07元－798.66元）。 二、驳回双方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元，减半收取250元，由本诉被告徐淑梅负担200元，由本诉原告梁洪全负担50元；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉被告梁洪全负担50元，由反诉原告徐淑梅负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵宝彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  么素玉