广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1982号原告:张有德，男，1959年11月3日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：157****×435。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，系由广东省信宜市××××××村民委员会推荐，联系电话：130****×388。委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××，系由广东省信宜市××××××村民委员会推荐。被告:张群英，女，1985年9月13日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，住广东省茂名市电白区××××××××，联系电话：181****×003。被告:张鉴国，男，1983年5月23日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住广东省罗定市×××××××××××××，联系电话：135****×888。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师，联系电话：183****×989。原告张有德与被告张群英、张鉴国、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张有德及其委托诉讼代理人王柏来到庭参加诉讼，被告张群英、张鉴国、平安保险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因存在中止诉讼的情形，本院于2019年10月11日裁定中止诉讼。中止诉讼的情形消除后，本院依法恢复诉讼。本案审理期间，本院已依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告张有德向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险东莞公司赔偿15172.26元给原告张有德，被告张群英、张鉴国负连带赔偿责任；2.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日17时50分左右，张群英驾驶粤S×××**号牌轻型普通货车行驶至S369线178KM+200M信宜市×××××××××××××××线，与相对方向由欧荣洪驾驶搭乘张有德的粤K×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧荣洪、张有德受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）于同月30日作出《道路交通事故认定书》，认定张群英承担事故的全部责任，欧荣洪、张有德不承担事故责任。张有德受伤后被送至信宜市贵子镇卫生院（以下简称贵子卫生院）治疗。由于伤势较重，张有德又于事发当日被送至信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑挫伤；2.右侧枕部硬膜外血肿……。张有德于同月30日出院，住院共13天，住院期间由其家属护理。本次事故给张有德造成了重大的经济损失和精神损害。根据有关法律法规的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，张有德的经济损失计算如下：1.医疗费13172.26元；2.营养费500元；3.住院伙食补助费1300元；4.护理费2600元；5.误工费2600元。以上各项合计为20172.26元，减去被告方已支付的5000元，被告方还要赔偿15172.26元给原告张有德。粤S×××**号牌轻型普通货车的车主张鉴国已为该车在平安保险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期内。张群英、张鉴国分别是粤S×××**号牌轻型普通货车的司机和车主，平安保险东莞公司是粤S×××**号牌轻型普通货车的承保公司，故三被告依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。根据相关法律法规的规定，平安保险东莞公司应在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿给张有德，张群英、张鉴国负连带赔偿责任。张有德为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告张有德的诉讼请求。被告张群英、张鉴国均未作答辩，亦均未提交证据。被告平安保险东莞公司答辩称，1.粤S×××**号牌轻型普通货车在平安保险东莞公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间；事故发生后，平安保险东莞公司已赔偿了5000元给张有德，请求法院依法予以查明。2.对张有德主张的医疗费13172.26元有异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条和《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条的规定，张有德医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，平安保险东莞公司不应承担赔偿责任。3.对张有德主张的营养费500元有异议，张有德未能举证证实住院期间需要加强营养，其主张营养费没有事实依据。4.对张有德主张的住院伙食补助费计算标准没有异议。5.张有德诉请的护理费2600元过高，应酌情扣减，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十一条规定，张有德未能举证其聘请护工人员护理或者证实护理人员的收入从而予以证实护理费的计算标准，护理费应酌情支持70元/天为宜。6.对张有德主张的误工费2600元有异议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，张有德未能提供其住院期间用人单位存在停发工资的证明材料，其主张计算误工费没有事实依据。7.平安保险东莞公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件；因此，平安保险东莞公司依法不承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时30分，张群英驾驶粤S×××**号牌轻型普通货车从罗定市分界镇往信宜市贵子镇方向行驶，当行驶至S369线178KM+200M信宜市××××××××××××××线，与相对方向由欧荣洪驾驶搭乘张有德的粤K×××**号牌普通二轮摩托车发生相碰，造成欧荣洪、张有德受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，张有德即被送至贵子卫生院门诊治疗，用去医疗费829.94元；随后又于事发当天转到信宜市人民医院门诊及住院治疗，住院治疗至同月30日出院，住院共13天，治疗共用去医疗费12342.32元（其中门诊治疗用去医疗费466.1元，住院治疗用去医疗费11876.22元），张有德经该院诊断为：1.脑挫伤；2.右侧枕部硬膜外血肿；3.右枕骨骨折；4.颅底骨折……，出院记录中的“出院医嘱”记载：“1.注意休息，禁忌劳累，建议全休一周；2.带药出院，按时服药，4周后我科门诊复诊，复查头颅CT……”；该院于2018年11月30日出具的疾病诊断证明书的“建议处理意见”栏记载：“……住院期间留陪人壹名。”2018年11月30日，信宜交警大队就上述交通事故作出信公交认字【2018】第160号B《道路交通事故认定书》，认定：张群英驾驶机动车会车时未靠右侧行驶，是导致事故的全部原因和过错，承担事故的全部责任；欧荣洪正常行驶不承担事故责任，乘客张有德不承担事故责任。平安保险东莞公司在事发后赔付了5000元给张有德。另查明，张有德属农村居民，其户籍所在地信宜市××××××委会的城乡分类代码是220。张有德出生于1959年11月3日，其因本次事故所受伤害不构成伤残等级。此外，本院于2019年7月22日立案受理了本次交通事故另一伤者欧荣洪提起的民事诉讼即另案原告欧荣洪与被告张群英、张鉴国、平安保险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2019)粤0983民初1980号。本院于2019年8月20日作出（2019）粤0983民初1980号通知书，准许平安保险东莞公司的重新鉴定申请，对该案原告欧荣洪的伤残等级进行重新鉴定；本案原告张有德及另一伤者欧荣洪应按其损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额，而欧荣洪的损失尚未确定。故本院于2019年10月11日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的情形消除后，本院依法恢复诉讼。本院核定本次交通事故的另一伤者欧荣洪在交强险医疗费费用赔偿项下、死亡伤残赔偿项下的损失分别为267806.52元、150317.46元。以上事实，有原告张有德提交的身份证、道路交通事故认定书、保险单、贵子卫生院出具的诊断证明书及广东省医疗收费票据、信宜市人民医院出具的病历资料（疾病诊断证明书、出院记录、病人住院费用清单）和广东省医疗收费票据，本院作出的民事裁定书以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书，认定张群英承担事故的全部责任，欧荣洪、张有德均不承担事故责任。该认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，各方当事人在诉讼中亦均未提出异议，故本院予以采信。根据《人身损害赔偿司法解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)的相关规定，结合原告的诉讼请求、被告的抗辩以及在案证据，本院依法核定原告张有德的经济损失如下：1.医疗费13172.26元。根据《人身损害赔偿司法解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，张有德因本次交通事故受伤而到贵子卫生院、信宜市人民医院治疗产生的医疗费共计13172.26元（829.94元+12342.32元），有张有德提供的相关病历资料及广东省医疗收费票据等予以证实，且符合治疗的实际需要，本院予以确认。平安保险东莞公司主张医疗费应按国家医保标准扣减自费用药，但平安保险东莞公司并未举证证明本案自费用药的具体项目、数量、金额以及该自费用药与受害人的治疗无必要性、合理性，故应由平安保险东莞公司自行承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。2.营养费260元。张有德未构成伤残等级，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中有关“营养费”项目：“未涉残的，计算方法为20元/天×住院天数（不超过500元）”的规定，故结合张有德的伤情、住院治疗的天数、当地的生活水平等因素，本院酌情支持营养费260元。3.住院伙食补助费1300元。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中有关“住院伙食补助费”项目：“计算方法为100元/天×住院天数”的规定，结合张有德共住院治疗13天的事实，计得张有德的住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）。4.护理费1950元。因张有德未提供护理人的收入及误工方面的证据，结合张有德的伤情及身体状况等因素，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定张有德住院治疗期间的护理费按150元/天·人的标准计算。信宜市人民医院出具有关于张有德住院治疗期间护理人数的明确意见，本院予以确认，即张有德住院期治疗间由1人护理。据此，结合张有德共住院治疗13天的事实，计得张有德的护理费应为1950元（150元/天·人×13天×1人）。5.误工费2374.08元。发生本次交通事故时，张有德为59周岁，尚未达到法定退休年龄，其诉请误工费符合法律规定，本院予以支持。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关“误工费”项目：“误工天数：住院时间＋出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。……被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照‘广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资’计算……”的规定，张有德未构成伤残等级，其在信宜市人民医院共住院治疗13天，张有德出院后医嘱休息时间为一周（7天），故其误工天数应计算20天（13天+7天）；张有德系农村居民，其未举证证明自己有固定收入，亦未能提供最近三年的平均收入，故张有德的误工费应参照广东省2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算。据此，计得张有德的误工费应为2374.08元（43327元/年÷365天×20天）。综上，张有德的上述1—5项损失共计为19056.34元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失合计为14732.26元（医疗费13172.26元+营养费260元+住院伙食补助费1300元），属交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计为4324.08元（护理费1950元+误工费2374.08元）。关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，张有德的上述损失应先由平安保险东莞公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次事故造成粤K×××**号牌普通二轮摩托车的司机欧荣洪、乘客张有德均受伤，而本院核定（2019）粤0983民初1980号案原告欧荣洪在交强险医疗费用赔偿项下、死亡伤残赔偿项下的损失分别为267806.52元、150317.46元。结合本案原告张有德及另案原告欧荣洪的损失比例，故平安保险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿521.42元[14732.26元÷（14732.26元+267806.52元）×10000元]、3075.82元[4324.08元÷（4324.08元+150317.46元）×110000元]给张有德。交强险赔偿不足部分为15459.1元（19056.34元-521.42元-3075.82元），因本次事故为机动车之间发生，张群英承担事故的全部责任，张群英所驾驶的粤S×××**号牌轻型普通货车已在平安保险东莞公司处投保了责任限额为500000元的商业三者险及其不计免赔率险，故平安保险东莞公司应在商业三者险赔偿限额范围内对交强险赔偿不足部分承担100%的赔偿责任即赔偿15459.1元给张有德。综上，平安保险东莞公司共应赔偿19056.34元（521.42元+3075.82元+15459.1元）给张有德，又因平安保险东莞公司在事发后共赔偿了5000元给张有德，该赔偿费用应予抵减，故平安保险东莞公司还应赔偿14056.34元（19056.34元-5000元）给张有德。张有德的上述损失已由平安保险东莞公司足额赔偿，张有德诉请张群英、张鉴国负连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张群英、张鉴国、平安保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14056.34元给原告张有德；二、驳回原告张有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由原告张有德负担14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担76元（由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在履行本判决义务时迳付给张有德，本院不作另行退收）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年十二月十六日法官助理 罗来生书 记 员 甘鹏华