江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1865号原告：仇正春，男，1966年1月31日生，住所地在江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：倪同祥、印品香，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：翟洪军，男，1974年1月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏大王运输集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村。法定代表人：王正洋，该公司总经理。原告仇正春与翟洪军、江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告仇正春的委托诉讼代理人倪同祥、印品香，被告大王运输公司的法定代表人王正洋到庭参加诉讼，被告翟洪军经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟洪军偿还原告工程款42万元及利息（以42万元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告大王运输公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告翟洪军于2013年承接了被告大王运输公司在其总部开发建设的六栋别墅、一栋休闲会所的土建、水电及外墙贴砖等项目，翟洪军将其中木工立模、脚手租赁等项目转包给原告施工。工程结束后，被告翟洪军未能按约履行给付工资义务，于2014年10年月1日与原告进行结账，确认差欠原告42万元，并于当日出具结账单一份。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告大王运输公司辩称：2012年11月28日，我公司与江苏泰盛达工程有限公司签订了承包协议书，约定将案涉的工程项目发包给江苏泰盛达工程有限公司，泰盛达公司将该涉案工程发包给杨某承建的。后翟洪军做了一半的工程量就把钱拿跑了。我公司与原告之间没有关系，也不认识原告。案涉工程的工程款该付的付了，付了总工程款的80%了，我公司与翟洪军之间的工程款已经全部结清了。被告翟洪军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，大王运输公司（甲方）与江苏泰盛达工程有限公司（乙方）签订《工程承包协议书》，约定甲方将江苏大王集团总部六栋别墅、一个休闲会所的土建、水电发包给江苏泰盛达工程有限公司施工，并约定了质量管理、结算方式等内容。2012年12月8日，江苏泰盛达建设工程有限公司（甲方）与杨某、翟洪军（乙方）签订《工程承包协议书》，将其承接的江苏大王集团总部六栋别墅、一个休闲会所的土建、水电工程转包给被告杨某、翟洪军，并约定了结算方式、管理费等内容。2013年年初，大王运输公司（甲方）与翟洪军（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定乙方承包江苏大王集团总部六栋别墅、一栋休闲会所的土建、水电，六栋别墅的外墙贴砖工程，一栋休闲会所的外墙另订。建筑面积5600平方米左右。单价：别墅、会所建筑面积每平方米1150元，别墅外墙贴砖包材料价格每平方米90元。以上价格均不含税，乙方提供材料发票。会所的外墙装饰另议。承包范围以甲方提供的施工设计图纸及施工过程中的更改单为标准。开工日期2013年2月6日，合同工期总天数为120天（晴天）。工程质量标准：执行国家现行有关规范、规程、标准。工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因乙方原因工程质量达不到约定的质量标准，乙方承担违约责任。关于工程款（进度款）支付约定：甲方在确认别墅基础结束后3天内，甲方应向乙方支付工程总价款的5%（进度款），甲方在确认别墅主体结束后3天内，甲方应向乙方支付工程总价款的35%（进度款），甲方在确认别墅主体粉刷结束后3天内，甲方应向乙方支付工程总价款的30%（进度款），余款在2014年3月31日前全部支付完毕。工程款全部不含税……合同签订后，翟洪军将其中木工立模、脚手架租赁等项目分包给仇正春。仇正春施工结束后，翟洪军未能按约与仇正春进行结账，仅收到翟洪军支付的工人工资10万元。经仇正春催促，翟洪军于2014年10月1日向其出具结账单一份，载明：“大王集团6幢别墅由翟洪军承建，所有木工、人工工资脚手材料等分包给仇正春，现总下欠仇正春余额工资人民币肆拾贰万元整，情况属实。”后仇正春多次催要未果，遂诉至本院。另查明，翟洪军、仇正春均无相应的建设施工资质。大王运输公司和江苏大王集团系同一公司。本案庭审过程中，原告提出大王运输公司与江苏泰盛达工程有限公司于2012年11月28日签订的《工程承包协议书》及江苏泰盛达建设工程有限公司与杨某、翟洪军于2012年12月8日签订《工程承包协议书》并未实际履行。被告大王运输公司的法定代表人王正洋当庭认可大王运输公司与翟洪军签订《建设工程施工合同》中落款处法定代表人签名是其本人所签。本院认为：（一）关于差欠的工程款。大王运输公司与翟洪军签订的《建设工程施工合同》及大王运输公司与江苏泰盛达工程有限公司签订《工程承包协议书》，两份合同的承包内容均系大王集团总部六栋别墅、一栋休闲会所的土建、水电工程。而大王运输公司与翟洪军签订的《建设工程施工合同》在大王运输公司与江苏泰盛达工程有限公司签订《工程承包协议书》之后，实际上也是由翟洪军承接大王运输公司的案涉工程，故应以大王运输公司与翟洪军签订的《建设工程施工合同》为准。翟洪军后又将承接大王运输公司的工程部分转包给仇正春，因翟洪军、仇正春均无相应的建设施工的资质，故翟洪军与大王运输公司签订的《建设工程施工合同》无效，翟洪军与仇正春之间的转包关系无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告仇正春与被告翟洪军双方已结账，被告翟洪军尚欠原告仇正春工程款42万元，故仇正春主张被告翟洪军支付42万元工程款的请求应予支持。被告翟洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。（二）关于利息。被告翟洪军出具的结账单上未载明还款时间，故原告主张从2014年9月1日起计算利息无法律依据。本院依法认定自起诉之日即2020年4月27日起至原告主张的判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（三）关于大王运输公司是否承担责任。根据相关规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告大王运输公司提出其与翟洪军的工程款已全部结清，但其未提供相关证据加以证明。故被告大王运输公司在欠付翟洪军工程价款范围内对原告承担责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪军应于本判决生效之日起十日内给付原告仇正春工程款42万元，并支付自2020年4月27日起至判决生效之日止以42万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告江苏大王运输集团有限公司在欠付翟洪军工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告仇正春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告翟洪军负担。被告翟洪军于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费7600元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费7600元本院依法予以退回。公告费600元，由被告翟洪军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。