重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24890号原告：曹某，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：陈仕颜，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：高童，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道高厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，经理。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，总经理。原告曹某与被告陈仕颜、高童、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人保开州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈柳，被告陈仕颜，被告高童，被告人保开州支公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。被告太保合川支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费46169.63元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、营养费1000元、护理费7200元（120元/天×30天+60元/天×60天）、误工费9500元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.2×50%）、被扶养人生活费9129.38元{(25785元/年-120元/月×12月)×7年×0.2÷4×50%+(25785元/年-120元/月×12月)×8年×0.2/4×50%}、精神损害抚慰金4000元和鉴定费1900元，共计161577.01元，由人保开州支公司在交强险范围内承担全责的赔偿责任，太保合川支公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，超过交强险的部分，由人保开州支公司在商业险范围内承担责任，不足部分再由高童和陈仕颜承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日11时40分，陈仕颜驾驶渝AGXXXX小型普通客车，在重庆市江北区中野路宏基大厦路段时，由于操作车辆不当，车辆右后部与牟显龙停驶的渝C7XXXX小型客车发生碰撞，车辆右前部与行人曹某发生碰撞，导致两车受损、曹某受伤的道路交通事故。本次事故由陈仕颜负全部责任，原告和牟显龙无责任。陈仕颜驾驶的车辆登记在高童名下，并在人保开州支公司投保了交强险和商业三者险。牟显龙所有的渝C7XXXX小型客车在太保合川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后住院治疗30天，现已出院。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告陈仕颜辩称，其对事故的发生和责任划分无异议，其系洗车场的老板，高童是渝AGXXXX车辆所有人，其与高童口头协议，约定该车辆晚上停在洗车场，由高童每个月交300元的停车费，但后来高童白天也把车停放在洗车场。事故发生当天，交警来贴罚单，其去挪车时撞到了曹某。原告受伤后，其垫付了医疗费25000元和生活费300元，其妻护理了原告1天。被告高童辩称，其对事故的发生和责任划分无异议，其系渝AGXXXX车辆的所有人，其将车辆停在陈仕颜租用的停车场，每个月交停车费300元，大部分时间是晚上停在那里，但有时候白天也停一下，为避免交警来贴罚单时自己不能及时赶来，遂将车钥匙交给陈仕颜，由他负责照看，故不同意承担本案的民事赔偿责任。被告人保开州支公司辩称，其公司对事故的发生和责任划分无异议，渝AGXXXX车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。超出交强险的医疗费我方已与被保险人高童协商一致，同意扣除20%作为非医保用药。事故发生后，其公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元，在商业三者险内垫付了1万元，牟显龙的无责车辆希望在交强险无责范围内进行赔偿。被告太保合川支公司向本院提交书面答辩意见称，其公司对事故的发生和责任划分无异议。渝C7XXXX小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据事故认定书记录，原告与渝C7XXXX车辆并未发生接触，原告的损伤与渝C7XXXX车辆没有因果关系，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日11时40分，陈仕颜驾驶渝AGXXXX小型普通客车在重庆市江北区中野路宏基大厦路段时，由于操作车辆不当，车辆右后部与牟显龙停驶的渝C7XXXX小型客车发生碰撞，车辆右前部与行人曹某发生碰撞，导致两车受损、曹某受伤的道路交通事故。2019年7月7日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈仕颜负全部责任，牟显龙无责任，曹某无责任。曹某受伤后，在重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗30天，并于2019年8月6日出院，被诊断为右上肢皮肤挫裂伴撕脱伤、右侧肘关节开放性损伤、右肱骨及尺骨鹰嘴骨挫伤、肺挫伤、双侧胸腔少量积液和盆腔少量积液。出院医嘱为休息一月（门诊续假），近期静养，患肢适度活动锻炼，禁负重，避免再次外伤，门诊定期随访复查，康复指导，如有病情变化，及时来院治疗，不适随诊等。曹某产生住院医疗费45605.63元、门诊医疗费579元（其中医保基金统筹支付30元）。其中，陈仕颜垫付医疗费25000元和住院期间的生活费300元，共计25300元。人保开州支公司垫付了医疗费20000元。2019年9月6日、2019年10月11日、2019年11月6日，重庆市第四人民医院分别三次出具疾病证明书，医嘱建议原告分别休息一月。在诉讼过程中，曹某向本院提出书面申请，要求对伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定。本院依法委托重庆市科正司法鉴定所进行鉴定。2019年6月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定曹某的伤残程度为九级（其右肱骨及尺骨鹰嘴陈旧性骨折为既往伤病，本次损伤在残疾后果中的作用为同等作用），后期医疗费约需4000元，护理时限为90日。曹某为此支付鉴定费1900元。另查明，曹宣华（男，1947年3月1日出生）、何施凤（女，1947年8月8日出生）系曹某之父母，两人在婚姻关系存续期间共生育包括曹某在内的四名子女，两人每月领取120元的养老保险金。曹某系农村户籍，并系重庆江拓汽车配件厂员工，双方签订了劳动合同书。重庆江拓汽车配件厂出具证明，证实曹某一直居住在本单位集体宿舍内，即江北区五里坪港城东路25号。庭审中人保开州支公司认可原告的误工费9500元。陈仕颜取得了机动车驾驶证。高童为渝AGXXXX车辆所有人，高童称其将该车辆停放在陈仕颜的洗车场处，每月交纳停车费300元，并将车钥匙交给陈仕颜委托其保管该车辆。陈仕颜称双方约定该车辆晚上停放在洗车场，白天由高童自己拉货。事故发生时，陈仕颜为避免交警罚款前去挪车，遂发生了本案的交通事故。渝AGXXXX车辆在人保开州支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。陈仕颜、高童与人保开州支公司协商同意扣除曹某医疗费中20%的非医保用药。高童与陈仕颜达成协议，即非医保用药、鉴定费和诉讼费由双方各承担50%。渝C7XXXX车辆在太保合川支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费专用收据、疾病证明书收据、证明、常住人口登记表、参保证明、司法鉴定意见书、驾驶证、保险报案记录等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保开州支公司承保的渝AGXXXX小型普通客车与行人曹某发生交通事故，造成曹某受伤，且渝AGXXXX车辆驾驶人陈仕颜承担事故全部责任，人保开州支公司应先在交强险有责限额范围内予以赔偿。陈仕颜驾驶渝AGXXXX车辆时，车辆右后部与牟显龙停驶的渝C7XXXX车辆发生碰撞后，车辆右前部又与行人曹某发生碰撞，导致两车受损、曹某受伤的道路交通事故。渝C7XXXX车辆虽然停放无过错，且在事故中无责，但对本案损害后果的发生仍有作用力，存在事故损害上的原因力，故太保合川支公司应在交强险无责限额范围内予以赔偿。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定陈仕颜负事故全部责任，牟显龙无责任，曹某无责任，该道路交通事故认定书责任划分得当，本院予以采信，并作为本案定案的依据。对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分，由人保开州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人陈仕颜承担赔偿责任。根据高童与陈仕颜达成的协议，本案的非医保费用、鉴定费和诉讼费由高童与陈仕颜各承担50%。关于原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后，产生住院医药费45605.63元和门诊医疗费579元，其中扣除医保基金统筹支付的30元后，医疗费共计46154.63元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以确认。2、后续医疗费，根据本院依法委托重庆市科正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确认原告的后续医疗费为4000元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗30天，本院按照60元/天的标准确认住院伙食补助费为1800元。4、营养费，原告虽无加强营养的医嘱，根据其伤残等级并结合本地的生活水平，本院酌情确认500元。5、护理费，原告住院30天，本院按照120元/天的标准计算，住院期间的护理费为3600元。根据重庆市科正司法鉴定所出具的鉴定意见，原告护理时限为90日。原告出院后的护理费结合其伤情和护理需要，本院按照60元/天的标准计算，即出院后的护理费为3600元[（90天-30天）×60元/天]，故原告总的护理费为7200元。6、误工费，原告请求误工费9500元，庭审中，人保开州支公司认可，本院予以确认。7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其就医发生交通费是客观的，故本院酌情确定交通费300元。8、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其所举示的证据能够证明其在交通事故发生前一年已在城镇连续居住并工作，有较为稳定的工资收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。曹某的伤残程度为九级，其右肱骨及尺骨鹰嘴陈旧性骨折为既往伤病，本次损伤在残疾后果中的作用为同等作用，原告主张残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.2×50%），符合法律相关规定，本院予以确认。9、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。曹宣华、何施凤现已丧失劳动能力且无其他生活来源，曹宣华、何施凤还有四个成年子女，均负有赡养其父母的义务。同时，夫妻之间负有相互扶养的法定义务。原告分别主张被扶养人生活费7年、8年符合法律相关规定。现曹宣华、何施凤每月各自领取120元，故本院确认曹宣华、何施凤的被扶养人生活费为7303.50元{（25785元/年-120元/月×12月)×7年×0.2÷5×50%+（25785元/年-120元/月×12月)×8年×0.2÷5×50%}，并将此款纳入残疾赔偿金中。10、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。原告在本次交通事故中无责，其主张4000元，本院予以确认。11、鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费票据，原告交纳了鉴定费1900元，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用，本院予以确认，并将此款纳入本案诉讼费中一并处理。综上所述，应纳入本案处理的相关费用有医疗费46154.63元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、护理费7200元、误工费9500元、交通费300元、残疾赔偿金83181.50元（含被扶养人生活费7303.50元）、精神损害抚慰金4000元，共计156636.13元，另有鉴定费1900元。上述费用先由人保开州支公司和太保合川支公司分别在交强险医疗费用有责赔偿限额内、交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿10000元和1000元，人保开州支公司在交强险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿94710.45元，太保合川支公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿9471.05元，对于交强险不足赔偿的41454.63元，由人保开州支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。扣除20%的非医保费用，即7030.93元[（46154.63元-10000元-1000）×20%]，人保开州支公司在商业三者险中应赔偿34423.70元（41454.63元-7030.93元）。人保开州支公司总共应赔偿139134.15元（10000元+94710.45元+34423.70元），太保合川支公司赔偿10471.05元（1000元+9471.05元）。扣减人保开州支公司已垫付的20000元，人保开州支公司尚应赔偿119134.15元。非医保费用7030.93元，由陈仕颜负担3515.47元，高童负担3515.46元。陈仕颜已垫付25300元，超过了其在本案中应承担的赔偿责任，故陈仕颜在本案中不再承担赔偿责任。陈仕颜多垫付的21784.53元（25300元-3515.47元）从人保开州支公司向原告的应付款中扣减后，人保开州支公司实际尚应向原告支付97349.62元（119134.15元-21784.53元），陈仕颜多支付的部分另行向人保开州支公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某97349.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某10471.05元；三、被告高童于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某3515.46元。四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.88元，减半收取453.94元，鉴定费1900元，共计2353.94元，由被告陈仕颜、被告高童各自负担1176.97元（此款已由原告曹某向本院预交，被告陈仕颜、被告高童于本判决生效之日起十日内将各自承担的1176.97元分别给付原告曹某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  凌文英二〇二〇年十二月十日书记员  王彦力