北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7082号原告：鲁某1，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：周立跃，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉全，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告鲁某1与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托诉讼代理人朱嫄嫄、阮小茗，被告公交第二分公司之委托诉讼代理人周立跃、刘玉全，被告人保北京市分公司委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费2563．5元，住院伙食补助费3500元，护理费11710．5元，营养费3000元，交通费1029元，伤残赔偿金147698元，被抚养人生活费28591．93元，精神损害抚慰金10000元，财产损失2100元（其中手机价值1600元，眼镜价值500元），共计210192．93元；2．判令被告向原告支付后续治疗费35000元，包括面部色素沉着治疗费10000元，牙齿后续治疗费15000元，眼睛后续治疗费10000元；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告公交第二分公司职工孟某驾驶车牌号为×××大型客车（以下简称涉案车辆）行至北京市东城区左安门内大街左内北口路口内，将正在进行马路清扫的原告撞倒在地，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队出具事故认定书孟某承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊中心治疗，经诊断原告右侧眶外侧壁骨折，右侧上颌骨骨折，第三根肋骨骨折，脑震荡且多处软组织损伤。事故发生后，因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告人保北京市分公司辩称，对事故事实、交通事故认定书情况及责任认定无异议，事故发生在保险期内。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元及不计免赔。涉案车辆与司机如经法院审查具备客运资质，我方同意使用商业险进行赔付。医疗费认可票据支出金额，住院伙食补助费认可。护理期认可鉴定结论，同意按照120元/天的标准计算护理费。营养费同意按照30元/天，计算60天营养期。伤残赔偿金同意按照农村标准赔偿，事发时原告是环卫工人，但其系农村户籍，无法证明在北京工作满一年且主要收入来自城镇，所以认可按照农村标准赔偿。对于被扶养人生活费，认可三位被抚养人的身份和年限，但赔偿标准应按照2019年北京市农村人均支出的标准。精神损害抚慰金认可5000元，财产损失不认可，交通费认可200元。后续治疗费需要在实际发生之后再处理，本案中不同意赔偿。被告公交第二分公司辩称，认可孟某系我公司员工，本次事故我方为垫付若干医疗费并向其支付2000元，关于医药费不要求本案处理，对于已支付的2000元申请在原告诉请金额中予以扣除。其他答辩意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日15时47分，在北京市东城区左安门内大街左内北口路口内，案外人孟某驾驶车牌号为×××的大型普通客车由南向西行驶，身着反光橙色工作服的环卫工人鲁某1在路口内清扫作业，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，鲁某1受伤。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定：孟某为全部责任，鲁某1无责任。事故发生时孟某系公交第二分公司职员，系履行职务行为。事故发生后，鲁某1被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。原告自2019年6月17日入院，2019年7月22日出院，住院天数35天。出院诊断：右侧眶外侧壁骨折，上颌骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤。出院医嘱：1．全休2周，2周后门诊复查；2．加强营养，家属陪护下，适当康复锻炼；3．患者诉胸部仍疼痛，建议胸科进一步诊治；4．不适随诊。孟某驾驶的车牌号为×××的大型普通客车在人保北京市分公司投保交强险及商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼中，人保北京市分公司向本院申请对鲁某1伤情的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经摇号，确认由北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年9月24日出具鉴定意见为：1．被鉴定人鲁某1外伤致上颌骨骨折、多处软组织损伤等，目前面部遗留色素改变22平方厘米，符合十级伤残，人体致残率为10%。2．建议被鉴定人鲁某1护理期为30日，营养期为60日。上述鉴定共产生鉴定费4750元，已由人保北京市分公司垫付。原、被告均认可上述鉴定意见。庭审中，鲁某1认可收到公交第二分公司支付2000元，并同意在诉请金额中予以抵扣。为证明住院期间的护理费，原告提供证明1、2019年7月22日北京朝阳急诊抢救中心开具的《陪护证明书》，载明鲁某1因病情需要，需壹人陪护35天（2019年6月17日至2019年7月22日）。证明2、2019年8月15日北京市东城区环境卫生服务中心三所（以下简称东城环卫三所）开具的《误工证明》，载明柳倩为东城环卫三所劳动合同工，该职工在鲁某1受伤期间休事假造成的误工费为七月工资扣减2451元，八月工资扣减1344元，劳动竞赛扣减19．2元，全年奖扣减96元，损失合计为3910．2元。二被告认可上述证据的真实性，但主张按照鉴定结论的护理期赔付。鲁某1为农村户籍。为证明残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告提交证据1、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），载明自2017年11月至2020年10月，鲁某1的养老保险、五险缴费均由单位东城环卫三所缴纳。2、《劳动合同书》、《岗位协议书》若干。二被告认为仍应按农村标准，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。为证明被扶养人生活费，鲁某1提交2020年9月29日宋庄镇鲁王庄村出具的《证明》，载明我村村民鲁某2与配偶唐某均为初婚，共生育三个子女，分别为鲁某1、鲁某4、鲁某5，没有其他子女。鲁某2已经75周岁高龄，唐某已经71周岁高龄，两人身体不好，没有劳动和经济收入来源，生活支持全部依靠三个子女。鲁某1育有一子鲁某3（出生日期为2005年6月24日）。二被告认可被扶养人身份，但主张应按农村标准计算。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。本案中，案外人孟某驾驶车辆与原告鲁某1发生交通事故，公安交通管理部门作出孟某负事故全部责任、鲁某1无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时孟某系被告公交第二分公司员工，系履行职务行为。事故车辆在被告人保北京市分公司投保交强险及商业三者险5万元及不计免赔，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告人保北京市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北京市分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告公交第二分公司按照责任比例（100%）予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。关于医疗费，本院根据原告诊断证明及医疗机构收费专用票据确认为2563．5元。关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持。关于护理费，原告伤情确需护理，本院结合原告伤情、鉴定报告载明的护理期及现有证据，依法酌定护理费金额3910．5元。关于残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然鲁某1为农业户籍，但根据其现有证据可以证明，其主要收入来源于城镇，现鲁某1主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。关于被扶养人生活费。关于被扶养人生活费。被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，因而是与受害人的实际情况相关联的。本院根据扶养义务人个人、伤残赔偿指数、扶养年限以及被扶养人的户籍情况，对原告主张的被扶养人生活费予以支持，并计入残疾赔偿金。关于交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，考虑到该损失必然发生，本院根据原告伤情及就医等情况，并结合原告提交的相关证据，依法酌定交通费为500元。原告主张财产损失，但未提供相应证据，本院不予支持。关于后续治疗费，该项费用并未实际发生，原告可待实际产生后另行主张。现原告同意将被告公交第二分公司已付2000元在诉请金额中予以抵扣，本院不持异议。关于垫付费用扣除项，本院酌定从护理费项下予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告鲁某1医疗费2563．5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、精神损害抚慰金10000元、营养费3000元、住院伙食补助费3500元，共计119063．5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲁某1残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50000元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十五日内支付原告鲁某1护理费1910．5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26289．93元、交通费500元，共计28700．43元；四、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由原告鲁某1负担461元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担2029元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；鉴定费4750元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超