福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初980号 原告：林某，女，汉族，1987年1月6日出生，住福州市鼓楼区。 被告：张某，男，汉族，1966年10月16日出生，住福州市鼓楼区，现羁押于莆田监狱。 原告林某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年2月11日中止审理。本院恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.分割夫妻共同财产，判决坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号泉塘新城6＃XX单元的房屋所有权归林某所有；2分割由福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初1463号民事判决书所确定债务（即林某、张某向中信银行股份有限公司福州分行支付借款本金415478.56元及相关利息、律师费10000元，案件受理费8237元）；3．张某偿还向案外人林玮借款1000000元债务款项；4.本案诉讼费由张某承担。 事实和理由：林某与张某于2008年6月27日登记结婚，于2014年2月19日经由福州市鼓楼区人民法院作出（2013)鼓民初字第3221号判决书确认双方离婚。 一、请求依法判令分割夫妻共同财产，判决坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号泉塘新城6＃XX单元的房屋所有权归林某所有。 张某名下有两处房产，分别坐落于福州市晋安区西庄路西庄小区24楼301房以及莆田市荔城区新度镇扬美村洋尾。另林某、张某于2009年3月26日购买了案涉房产坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号泉塘新城6＃XX单元（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第0XXXX-2）,2012年7月3日，张某因受贿罪被判处12年有期徒刑，后案涉房产的按揭贷款一直是由林某偿还。离婚判决确认张某需按月支付抚养费，张某长期未履行。目前，由林某抚养的婚生女日渐成长，需要更多的教育成本投入，同时张某个人名下也有两处房产，张某长期服刑未偿还银行贷款，现鉴于离婚判决中并未对案涉房产进行分割，特根据该案件具体情况，请求法院判决分割财产，案涉房产的所有权归林某所有。 二、请求依法判令分割由福州市鼓楼区人民法院作出的(2018）闽0102民初1463号民事判决书所确定债务。 2009年2月27日，林某、张某共同与中信银行股份有限公司福州分行签订《个人购房借款合同》，共借款530000元及相关利息。后林某、张某未能按期偿还借款，银行向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）闽0102民初1463号民事判决书：林某、张某向中信银行股份有限公司福州分行支付借款本金415478.56元及相关利息、律师费10000元，该案案件受理费8237元由林某、张某承担。 三、张某向林玮所借用于缴纳罚金的1000000元，应由其本人承担还款责任。 2012年7月3日，张某因受贿罪被判处12年有期徒刑，并处罚金。因张某无钱缴纳罚金，于是向林玮借款1000000元。林玮同意借给张某，并将此借款直接汇入张某需缴纳罚金的账户，张某至今未还。 综上，为维护自身合法权益，林某遂提起诉讼，望判如所请。 张某辩称，1.案涉房产已被冻结，如果分割，答辩人会被怀疑在转移财产。因为答辩人原有一套单位分的在晋安区××庄小区的房产，在答辩人被捕后，林某将该房产卖掉，导致答辩人无法减刑。现林某要求案涉房产归其所有，会导致司法机关执行不到，答辩人会被起诉加刑，故答辩人不同意林某的第一项诉讼请求。2.关于第二项诉讼请求，该债务系案涉房产的按揭贷款，现该房产由林某居住，债务应由林某负责偿还。3.关于第三项诉讼请求，因为当时律师说交纳1000000元，可以办理取保候审，但交款后，未成功办理取保候审，该款应当退还。该款属于夫妻共同债务，应由林某、张某各承担一半。4.关于答辩人在老家的房产，答辩人于1984年从老家搬出来，该房产系答辩人母亲的房产。若案涉房产归林某所有，答辩人也没有地方居住，因此希望案涉房产归答辩人所有，林某还年轻，可以改嫁。答辩人出狱后要拿回女儿的监护权，需要这套房产。现答辩人年纪也大了，出于人道主义，希望将案涉房产判决归答辩人所有。现在莆田市中级人民法院要拍卖案涉房产，希望林某能够将出售晋安区××庄小区房产的款项付一部分给法院，取得法院的谅解，保住案涉房产。综上，案涉房产应当答辩人所有，案涉房产的按揭贷款应由林某偿还，对于婚生女的抚养费已在林某出售晋安区××庄小区房产的款项中支付。 本院经审理认定事实如下：林某、张某于2008年6月27日登记结婚，于2008年9月6日生育婚生女张某1。2009年2月27日，林某、张某向中信银行股份有限公司福州分行贷款530000元，用于购买位于福州鼓楼区××街道××路××号泉塘新城6＃楼XX单元房产，并以该房产作为担保。2009年3月26日，林某、张某将上述房产登记为按份共有，林某、张某各享有二分之一的产权份额。 2011年9月18日，张某犯受贿罪，被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑12年，现羁押于莆田监狱。 2014年3月29日，本院作出（2013）鼓民初字第3221号民事判决，判决主文为：“一、准予林某与张某离婚；二、婚生女张某1由林某直接抚养，张某每月支付婚生女张某1抚养费800元至其年满十八周岁为止；三、驳回林某的其他诉讼请求。”同时，该判决认为案涉房产系林某与张某的夫妻共同财产，由于双方不能协商确定讼争房产价值，亦不同意进行评估，且张某处于被监禁状态暂不能支付相关补偿费用，故对案涉房产本院暂不予处理，林某要求将案涉房产全部归其所有，依据不足，本院不予支持。 因林某、张某未按约偿还案涉房产的按揭贷款，中信银行股份有限公司福州分行向本院提起诉讼，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0102民初1463号民事判决，判决主文为：“一、张某、林某于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司福州分行借款本金415478.46元，并支付利息、罚息（暂计至2017年7月21日，利息、罚息共计37008.19元，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计至张某、林某实际还清欠款之日止）；二、张某、林某向中信银行股份有限公司福州分行赔偿律师费人民币10000元；三、若张某、林某未按期偿还上述第一、二项判决确定的债务，中信银行股份有限公司福州分行有权对张某、林某提供的抵押物位于福州市鼓楼区××街道××路××号××＃楼××单元的房产折价、拍卖或变更后所得的价款优先受偿。案件受理费8237元，由张某、林某负担。” 本院认为，案涉房产系林某、张某在夫妻关系存续期间购买，并登记为按份共有，各享有二分之一的产权份额。双方离婚后，双方基于身份关系产生财产共有的基础消失，任何一方依法均有权请求分割共同财产。林某与张某均主张案涉房产的所有权，但林某无法以折价补偿的方式进行分割，而张某因其目前处于被监禁状态，暂时无法支付相关补偿费用，故对该房产，本院暂不予处理。关于（2018）闽0102民初1463号民事判决所确定的还款义务，系林某、张某因购买案涉房产未按期偿还贷款而产生的债务，为夫妻共同债务，按照房屋登记情况，应由林某、张某各承担50%。关于案外人林玮出借的1000000元债务，因涉及案外人的利益，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十四条、第九十九条规定，判决如下： 一、（2018）闽0102民初1463号民事判决所确定的债务，由林某、张某各承担50%； 二、驳回林某的其他诉讼请求。 案件受理费7806元，减半收取计3903元，由林某负担1951.5元，由张某负担1951.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 2.《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。