北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46197号原告：马兵，男，1968年3月6日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢瑶，北京市中闻律师事务所律师。被告：张志强，男，1972年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。原告马兵与被告张志强与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马兵委托诉讼代理人邢瑶，张志强及其委托代理人王维民、杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。马兵向本院提出以下诉讼请求：1.张志强给付马兵代公司承担的债务277.5万元及利息（以277.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由张志强负担。事实和理由：马兵和张志强是北京财华宏远国际教育科技有限公司（以下简称财华宏远公司）股东，张志强的股权由其妻子熊雪茹代持。2016年6月8日，财华宏远公司与北京中新君和国际教育科技有限公司（以下简称中新君和公司）签订《资产及业务收购协议书》，约定中新君和公司将其企业资产及所从事业务全部转让给财华宏远公司，转让完成后，中新君和公司实际控制权属于财华宏远公司，形式上以财华宏远公司分支机构继续存续。2017年8月8日，财华宏远公司召开股东会议，决定自2017年7月1日起将财华宏远公司分立，对业务及资源进行拆分，同时，对财华宏远公司历史债务进行确认并形成《关于进一步调整公司业务结构的方案》（以下简称《调整结构方案》），约定：（1）2017年1月1日前的历史债务总额为835.6万元，马兵名下有555万元，张志强名下有280.6万元；（2）2017年度以来发生的债务总额为532.64万元；（3）对于2017年1月1日以前的历史债务，由张志强负责偿还，对于2017年度以来发生的债务，总公司（即财华宏远公司）实际使用的255.53万元由马兵负责偿还，分公司（即中新君和公司）实际使用的277.11万元由张志强负责偿还。具体偿还方案中，针对2017年度以来发生的债务中分公司实际使用的277.11万元，张志强应于2017年9月30日前向马兵偿还200万元，于2017年12月31日向马兵偿还77.11万元；针对2017年1月1日以前的历史债务中555万元，张志强应分别于2018年12月31日、2019年12月31日向马兵各偿还277.5万元。此后张志强仅向马兵偿还了200万元，剩余632.11万元未偿还，拒不履行所应承担的义务。马兵已经就部分已经到期的债务向法院提起了诉讼。本次诉讼是针对2019年12月31日应向马兵偿还277.5万元的部分提起诉讼。张志强辩称：1.马兵和张志强之间无任何债权债务关系，其二人不是适格主体；2.本案案由为与公司有关的纠纷，而公司没有作为第三人，属于遗漏当事人；3.马兵主张其承担了公司债务，但没有提交相关证据；4.本案所涉金额均为公司债务，并非马兵和张志强之前的债权债务关系；5.张志强也是公司的债权人，对公司享有债权，张志强可以行使抵销权；6.《调整结构方案》属于张志强和马兵之前一种委托和受委托关系，张志强委托马兵偿还公司的债务，后张志强给付马兵，在马兵没有相应证据证明其代为偿还公司债务的情况下不能向张志强主张相应的款项。经审理查明：2016年6月8日，中新君和公司作为资产转让方（甲方），财华宏远公司作为资产受让方（乙方）签订《资产及业务收购协议书》，约定：转让资产及业务内容：1.甲方转让的资产包括：（1）固定资产所有权：包括甲方名下全部办公设备及办公用品。（2）房屋使用权：包括以甲方名义租赁使用的各地区办公用房。2.甲方所从事业务包括：（1）以甲方名义在北京市开展的ACCA培训业务。（2）以甲方天津分公司名义在天津市开展的ACCA培训业务。甲方在本协议书签订前所发生的一切债权债务（其中包括拖欠职工工资、社会统筹保险金及公司税费）不在本次协议书签订的转让资产之内，由甲方自行处理。甲乙双方议定资产及业务整体转让价格为408万元，该价格包括甲方转让的全部资产及业务价款，但不包括在转让过程中应由乙方承担的一切税费。乙方分两期支付转让价款，自本协议书签订之日起5日内支付108万元，待甲乙双方完成全部资产及业务交割之日后5日内，乙方支付甲方剩余转让价款300万元。2017年8月8日，马兵、张志强签署《调整结构方案》，该文件的内容为：为理顺和规范公司业务结构，进一步突出专业化，合理解决债务问题和促进各位股东的利益前景，经过公司股东会议研究，决定自2017年7月1日起，将公司业务及资源进行拆分，具体方案如下：一、机构及业务调整。现有各分公司所从事的ACCA面授业务，调整装入中新君和公司，现有总公司继续从事ACCA网课、CMA项目运作、高校合作业务、太原和西安教学点业务，继续留在财华宏远公司，各分公司应及时做好更名工作，由财华宏远分公司变为中新君和分公司。二、公司股权调整。（一）自2017年7月1日起，马兵退出由洪新宇代持的中新君和公司全部股份。（二）张志强（由熊雪茹代持）暂时继续持有财华宏远公司的股份，财华宏远公司后续经营资金由马兵与张志强两位实际股东平均筹措，如出现股东不能及时履行出资义务，将视同自愿放弃财华宏远公司部分股权，放弃股权比例按照应出资金额占财华宏远公司估值的比例执行。公司股东内部认定的财华宏远公司估值为1000万元。2017年下半年财华宏远公司的流动资金需求由马兵负责筹措并负责2017年度盈亏。自2018年度起，马兵对财华宏远公司的经营成果负责，经营目标以财华宏远公司股东会议明确的金额为准。（三）完成调整后，财华宏远公司与中新君和公司的未来发展互不干涉。三、现有资源调整。（一）对原已由中新君和公司转让到财华宏远公司的“中新教育”商标，应由财华宏远公司转回至中新君和公司。（二）对原已由中新君和天津分公司转让到财华宏远天津分公司的“ACCA黄金级”资质，应由财华宏远分公司转回至中新君和分公司。（三）总分公司及区域中心的现有员工，原则上出于自愿原则按照各自工作岗位继续留用，并尽快办理人事关系的调整事宜。（四）对于已经开展合作的高校，凡由财华宏远公司签署合作合同的，继续由财华宏远公司实施合作，凡由中新君和公司签署合同的，继续由中新君和公司实施合作。四、历史债务处理。（一）经过公司股东共同确认，属于2017年1月1日以前的历史债务总额为835.6万元，其中马兵名义下有555万元、张志强名下有280.6万元，2017年度以来发生的债务总额为532.64万元，其中马兵名下有346.64万元、张志强名下有186万元。（二）按照股东经营管理阶段划分责任，对于2017年1月1日以前的历史债务，由张志强利用中新君和公司经营利润或其他来源负责偿还，对于2017年度以来发生的债务，应首先归集债务总额和划分确定总公司与分公司的使用情况，其中由总公司实际使用的部分共计255.53万元由马兵利用财华宏远公司经营利润属于个人部分或其他来源负责偿还，由分公司实际使用的部分共计277.11万元由张志强利用中新君和公司经营利润或其他来源负责偿还。（三）各股东应确定具体偿还方案，还款时间原则上应按照借款合同规定的时间顺序：1.张志强应于2017年9月30日前向马兵偿还200万元，应于2017年12月31日前向马兵偿还77.11万元，由马兵继而向相关债权人偿还。2.马兵应于2017年12月31日前向其他债权人偿还255.53万元。3.对于2017年1月1日以前马兵名下的历史债务555万元，由张志强在未来两年内偿还完毕，即至2018年12月31日偿还277.5万元，至2019年12月31日再偿还277.5万元，由马兵继而向相关债权人偿还。4.对于2017年1月1日以前张志强名下的历史债务280.6万元，由张志强适时向相关债权人偿还。（四）对于张志强应向马兵偿还的部分债务，如出现无法按时偿还，张志强应向马兵出具抵押担保，并由律师见证或办理公证手续。（五）对于股东各自应向相关债权人偿还的债务，债务存续期间所产生的利息，由各股东自行向相关债权人支付，如出现无法按时偿还，由股东各自向相关债权人协调解决。该文件落款处有马兵、张志强的签名，并加盖财华宏远公司公章。另查一，财华宏远公司成立于2009年4月16日，注册资本120万元，2016年8月3日财华宏远公司登记的股东由北京海汇通达投资有限公司、金茂盛变更为马兵、熊雪茹，马兵和熊雪茹各出资60万元，执行董事、经理、法定代表人为马兵，监事为熊雪茹。另查二，中新君和公司成立于2010年5月6日，2017年9月7日，中新君和公司登记的股东由洪新宇、曲均耀变更为熊雪茹，2018年6月15日，中新君和公司登记的股东变更为熊雪茹、曲均耀，执行董事、经理、法定代表人由曲均耀变更为熊雪茹。另查三，马兵曾就《调整结构方案》中约定的其他款项要求张志强履行给付义务并向本院提起诉讼，2020年4月23日，本院作出（2019）京0105民初52463号民事判决书支持了马兵的诉讼请求，2020年9月29日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终7710号民事判决书，维持了上述判决。庭审中，马兵陈述《调整结构方案》显示公司债务在马兵和张志强名下，系因由马兵和张志强对外以自己的名义借款，之后借给公司，因此对外的债务都是记在马兵和张志强名下的，双方与公司有协议，有权利向公司进行追偿。张志强提交了两份判决书，证明张志强对财华宏远公司享有债权，并主张应当与本案诉争款项抵消。上述事实，有《调整结构方案》、财华宏远公司工商档案，（2019）京0105民初52463号民事判决书、（2020）京03民终7710号民事判决书等书面证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《调整结构方案》系马兵、张志强的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。一、关于《调整结构方案》的性质。《调整结构方案》的“历史债务部分”约定的目的：“为理顺和规范公司业务结构，进一步突出专业化，合理解决债务问题和促进各位股东的利益前景”，结合双方对债务清偿的具体安排，《调整结构方案》实质上属于公司股东在公司经营管理过程中，就公司与股东之间的债务清偿达成的合意，对双方具有约束力。其中约定的张志强应按照双方确定的数额向马兵进行付款，明确了张志强对马兵负有付款义务，并非张志强主张的委托关系下的委托事项，马兵对外的清偿情况不影响张志强按照双约定履行合同义务。二、关于张志强主张的抵销权。本案所诉争的款项是《调整结构方案》中，张志强应当向马兵履行的金钱给付义务，张志强以其与公司的债务主张抵消，不符合法律规定，且《调整结构方案》也明确记载了公司在张志强名下确实存在历史债务，但并未约定该债务可以与马兵名下债务进行抵销，故张志强主张抵消的答辩意见，不符合法律规定，缺少合同依据，本院不予采纳。张志强与公司的债权债务关系另行解决。三、本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人。本案系股东之间发生的纠纷，财华宏远公司并非属于必须参加诉讼的当事人，故本院对张志强的相应答辩意见不予采纳。因此，马兵要求张志强向马兵支付277.5万元，符合双方的约定，本院予以支持。张志强未按约定支付款项，应当赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告马兵277.5万元及其利息（以277.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元，由被告张志强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨瑞琳