安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5020号 原告:安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王德霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司（以下简称“杰诚公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年10月20日进行了公开开庭审理。原告杰诚公司的委托诉讼代理人杨瓴，被告中天公司的委托诉讼代理人沈汀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中天公司偿付其钢材货款1809211元、利息391488.72元,合计2200699.72元(利息暂计算至2020年6月27日),并以1809211元为基数,按月利率2%为标准向其支付自2020年6月28日起至上述货款实际付清之日的利息;二、被告中天公司向其支付因本案支出的律师代理费80000元;三、由被告中天公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建马鞍山市看守所建设工程与原告签订《钢筋购销合同》一份，约定被告向原告购买钢筋。后原告一直按约向被告供货，但被告未能按约定支付原告货款及利息。 被告辩称，第一，本公司已支付完所有的涉案货款，并不欠付原告公司所诉数额货款。第二，根据涉案合同第十二条第一款的约定，该合同的变更及补充等均经本公司加盖公章或合同专用章方为有效，个人或者项目部的技术专用章等其他形式均为无效。据此，本公司对原告公司与本公司在建设马鞍山市看守所项目部的钢材供应的往来确认等，均不予认可。首先，本公司并不知道有该往来确认单存在。其次，根据该合同约定，此确认属于案外人个人行为，本公司未授权给该案外人。故对该往来确认单不予认可。第三，本公司认为该往来确认上把利息从1.5分改成2分。首先，根据现行新司法解释，该1.5分月息过高了，且已超过新司法解释的规定，而2分月息就更超了。故对过高利息不予认可。第四，原告公司的第二项诉讼请求，要求被告公司向其支付律师代理费80000元。对此，本公司不予认可。首先，涉案合同中未对律师费进行约定。其次，本公司现已支付了全部涉案货款且不存在欠付款项等违约事实。故该律师费不应该由本公司承担。 围绕当事人的诉讼请求，本院依法告之并组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。双方当事人无争议的事实和证据主要为：一、原告杰诚公司和被告中天公司的诉讼主体资格问题;二、双方于2017年10月16日签订了涉案《钢筋购销合同》一份，双方确系存在着涉案钢村买卖合同法律关系；三、双方确认2018年6月18日至2020年3月20日期间，中天公司支付了的800000元款项数额无异议，并按合同约定进行先本后息顺序进行扣减计算。对此，本院予以确认，并在卷佐证。双方当事人有争议的事实和证据主要为：一、杰诚公司的委托代理人王德霞与中天公司的委托代理人胡显文、伍号生所签署的《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》是否有效及所载明的欠款数额及计付利息标准和起算点是否为双方所确定。杰诚公司认为，中天公司的委托代理人胡显文、伍号生所签署的《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》及所载明的欠款数额和计付利息标准和起算点均为有效的。而中天公司则认为，胡显文、伍号生所签署的《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》，并不能代表本公司与原告公司进行结算货款，且2018年4月17日、6月18日之前，就已全部按供货单上的款项付清了全部货款。本公司对前述涉案确认单不知情，且不予认可；二、双方确认2018年6月18日至2020年3月20日期间所支付的800000元款项数额无异议，但对按先本后息的计算标准有异议。杰诚公司认为，应按合同约定的计息标准进行先本后息的计算扣减。而中天公司则认为，该利息计算标准过高，已超过民间借贷的计息标准上限。同时，根据原告公司的供货结算单所供货物数量，并不欠付货款；三、中天公司是否应向杰诚公司支付为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费用80000元。原告杰诚公司为支持其诉请而向本院提交了如下证据：《供方销售结算单》一份和《杰诚公司与中天公司马鞍山看守所施工项目钢材供应往来》二份等一组，证明：（一）原告公司如约供货及被告公司欠付货款及利息的事实。（二）由伍号生代表中天公司与本公司于2018年3月20日签订《杰诚公司与中天公司马鞍山看守所施工项目钢材供应往来》，确定中天公司截止此时尚欠货款为1653471.92元，并确认利息自2018年3月21日起按月息15分计算（截止2018年3月20日前销售单需货方全部收回）。2018年4月17日，伍号生签收一份《供方销售结算单》，证明其代表该公司又向本公司购买了价值84784.92元钢材货物。（三）2018年6月18日，杰诚公司代表王德霞与中天公司代理人胡显文进行结算，确认中天公司截止此时尚欠杰诚公司钢材货款1809211元，并确定自2018年6月19日起开始按月利率2%的标准计算货款利息(截止2018年6月18日前销售需货方全部收回)。前述伍号生所签结算确认单上数额与胡显文于2018年6月18日结算确认单数额相吻合，故可以进一步印证2018年6月8日胡显文签署的结算确认单的真实性。 被告中天公司对原告杰诚公司所提交的该组证据经质证认为，第一、涉案合同第六条约定中的货款结算方式及货款支付方式等规定，结算单必须由甲方（本公司）指定货物签收人伍号生签字为效，其他人签字均为均无效。第二、涉案合同第十二条第一款规定，本合同的内容更改或补充，价格须经甲方（本公司）加盖公章或合同专用章方为有效，个人或项目技术专用章等其他形式均无效。首先，该往来确认单的真实性由法院核实。该往来确认单有胡显文签字并按手印。其次，从内容上看，胡显文调整的利息，按利息2分计息。但是根据合同约定，作为合同内容的变更未经本公司同。故本公司对按月息2分调整不予认可。所要注意的是签字时“伍号生”名字不一致，合同上是“伍昊松”。另外，本公司未盖章确认，且日期是打印的，签字亦未写日期。同时，被告中天公司为支持其抗辩和质证意见而向本院提交如下证据：一、原告杰诚公司的《供方销售结算单》及《销售明细》等一组，证明杰诚公司所供涉案工程的钢材货物是1501.532吨、价值5642666.3元；二、被告中天公司自制的转账付款表格一组，证明中天公司已支付了杰诚公司的钢材货款为735万元。本公司现并欠付杰诚公司货款。 原告杰诚公司对被告中天公司所提交的上述证据经质证认为，对第一、二组证据的真实性、合法性、关联性等均不予认可，并认为是被告公司单方制作的，无双方公司的签字或盖章认可。被告公司所提交的第一组证据《供方销售结算单》，是在本公司与被告公司的代理人经过结算确认之后，全部交予被告公司代理人收回。该单据现在本案中无任何意义，更无法达到被告公司的证明目的。且第二组证据的付款表格系被告公司单方制作的，凭证系复印件，且大部分都是在2018年6月之前，系往来结算确认之前的。故与本案无关联。 根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等。本院认证认为:一、原告杰诚公司所提供的该组证据中，杰诚公司代理人汪静与中天公司的委托代理人伍号生于2018年3月20日签订的《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》明确载明，中天公司截止此时尚欠杰诚公司货款为1653471.92元，并确认利息自2018年3月21日起按月息1.5分计算，且截止2018年3月20日前的涉案销售单据已由中天公司全部收回。2018年4月17日，伍号生签收一份《供方销售结算单》，能证明其代表该公司又向本公司购买了价值84784.92元钢材。此种货款结算确认方式符合涉案合同约定，且双方确定的按月息1.5分（即日万分之一）标准计息和起算点等，亦符合涉案合同的约定。该结算确认行为应为有效的民事法律行为。杰诚公司王德霞与中天公司的委托代理人胡显文于2018年6月18日所签订的《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》，依对涉案合同审查，其无权代表中天公司与杰诚公司进行货款结算。即胡显文与杰诚公司签订的涉案《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》不能作为中天公司欠付杰诚公司货款数额及计付利息标准和起算点的依据。但胡显文代表中天公司向杰诚公司进行购买钢材并及时支付了其经手货款的行为，应为符合涉案合同约定、系属合法有效民事行为。中天公司辩称胡显文不能代表该公司进行货款结算，系属有事实和法律依据。但其辩称伍号生与杰诚公司所签订的《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》应为无效，显与涉案合同明确规定相悖，并与本案查明的事实不符。该涉案合同明确约定，中天公司未按约定向杰诚公司付款的，二十天内不计收利息，二十天后每延期一天，应按延期付款金额的日万分之四计算利息，超过三个月的，应按延期付款金额的日万分之五计算利息，利息和违约金总金额累计不超过本合同总价款1%，且按先本后息的清偿顺序计算应付货款本息等。此种约定，并不违反法律规定，应为合法有效。中天公司认为，涉案逾期付款利息计算标准过高，并已超过民间借贷的计息标准上限。而本案性质系为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。此种抗辩理由，显然不能成立。故本院对截止2018年3月20日中天公司尚欠杰诚公司涉案货款1653471.92元及自2018年3月21日起开始按合同约定的逾期付款计息标准计算货款利息之证明目的予以认定。二、中天公司所提交的该二组证据，均为涉案工程项目部的付款目录表及付款凭证复印件合计十四张和该公司收回的涉案《供方销售结算单》等，从该二组证明所记载的内容来看，本院无法确认该已清偿完毕了所欠杰诚公司涉案钢材货款。但其并不能提供证明该抗辩意见能成立之证据。故其应承担举证不能的法律责任。故本院对该公司所提交的该二组证据的证明目的不予认定。上述本院所认定和采信的证据其来源均合法、内容亦真实，并与本案具有密切的关联性，并应作为本案的定案证据使用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，杰诚公司所举证据的证明力明显优势于中天公司所举证据的证明力。据此，本院认定，2017年1月，杰诚公司与中天公司签订了一份《钢筋购销合同》。该合同主要约定，（甲方）需方中天公司所承建的“马鞍山市看守所建设工程”所需钢材向（乙方）供方杰诚公司购买；产品名称、规格型号、单价、生产厂家、数量（吨）：盘螺纹、高线，以每日马鞍山“我的钢铁网”（相应规格）价格依据，上浮10元／吨，2000吨。注：一、合同单价包含货款、税金、装卸费。二、实际结算数量以实际供应并经双方确认的数量为准；交货地点、方式：马鞍山看守所施工项目部；甲方指定（音“伍昊松”，实为“伍号生”）为本合同项下的货物签收人，其钢筋收货数量的签订予以确认（如果人员发生变更，须书面通知乙方）；货款结算方式货款支付方式：以甲乙双方确认的材料验收单为依据，以抽样检查最低值为结算单计量标准。由乙方每月制作结算单交由甲方进行核对（结算单必须由甲方指定货物签收人伍昊生的签字为有效，其他任何人的签字均无效）。货款支付方式：货送到现场一个月内支付总货款的70%，余款在最后一批钢村货送现场后六十日内结清；违约责任：甲方未按约定向乙方付款，二十天内不收利息，二十天后每延期一天，应按延期付款金额的日万分之四计算利息，超过三个月的，应按延期付款金额的日万分之五计算利息，利息和违约金总金额累计不超过本合同总价款1%；其它：一、本合同内容的变更补充须经甲方加盖公章或合同专用章方为有效，个人或项目部技术专用章等其他形式均无效。二、甲方项目部工程技术专用章仅限所涉工程技术资料专用，用于本合同相关事项及其他工程技术资料以外事宜的处理均属越权，甲方不予认，对甲方不产生法律效力。二、本合同一式四份，甲乙双方各执二份，等等。甲方：中天公司（盖章），委托代理人：胡显文。乙方：杰诚公司（盖章），委托代理人：王德霞。该合同签订后，杰诚公司自2017年1月18日起至2018年月6月止，陆续向中天公司供应所需的涉案钢材货物并交付该公司所指定的伍昊生予以验收和收取，中天公司亦于履约期间向杰诚公司共计支付了部分货款。 2018年3月20日，杰诚公司与中天公司所指定的结算人员伍号生进行结算，确认中天公司截止此时尚欠杰诚公司钢材货款1653471.92元，并确定自2018年3月21日起开始按月息1.5计算货款逾期付款利息(截止2018年3月20日前销售需货方全部收回)。2018年4月17日，中天公司又购买了杰诚公司价值84784.92元的钢材。2018年6月18日，杰诚公司的委托代理人胡显文又从杰诚公司购买了涉案钢材，并由中天公司支付了货款且将之前的销售需货方全部收回。 2018年10月11日，中天公司支付杰诚公司100000元款项。此时，中天公司尚欠杰诚公司货款本金1553471.92元及自2018年3月21日至2018年10月11日期间的利息169480.8718元（1653471.92元×205天×0.0005）。 2019年1月17日，中天公司支付杰诚公司200000元款项。此时，中天公司尚欠杰诚公司货款本金1353471.92元及自2018年10月12日至2019年1月17日期间的利息为76120.12408元＋169480.8718元（1553471.92元×98天×0.0005）。 2020年3月1日，中天公司支付杰诚公司500000元款项。此时，中天公司尚欠杰诚公司货款本金853471.92元及自2019年1月18日至2020年3月1日期间的利息为76120.12408元＋169480.8718元＋276785.0076元（1353471.92元×409天×0.0005）。 2020年3月1日起至2020年6月27日止，中天公司欠付杰诚公司货款本金853471.92元及利息为76120.12408元＋169480.8718元＋26276785.0076元＋50781.57924元（853471.92元×119天×0.0005）。 另，2018年4月17日中天公司从杰诚公司购买价值84784.92元的钢材，此笔货款自2018年5月7日开始至2018年7月16日产生的利息为2407.89元（84784.92元×71天×0.0004）；此笔货款自2018年7月17日起至2020年6月27日止所产生的利息为30183.43152元（84784.92元×712天×0.0004）。 综上，截止2020年6月27日，中天公司欠付杰诚公司货款本金938256.84元（853471.92元＋84784.92元）、利息605757元（169480.8718元＋76120.12408元＋276785.0076元＋50781.5792＋2407.89元＋30183.43152元），合计1544013.92元。 本院认为，涉案《钢筋购销合同》本公司已支付完所有的涉《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》等均系杰诚公司与中天公司双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效之合同和受法律保护。并表明出卖人杰诚公司与买受人中天公司之间存在着合法的钢材买卖合同法律关系，签约双方均应依照上述合同等约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。出卖人杰诚公司现已依约供应全部涉案钢材货物给了买受人中天公司，但该买受人却借故拒不支付尚欠之货款本息。故该买受人中天公司应承担支付货款并赔偿逾期付款利息等违约民事责任。故杰诚公司的主要诉请，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。涉案《杰诚公司与中天公司马鞍山市看守所施工项目钢材往来确认》，系由中天公司指定的货款结算人伍号生与杰诚公司所订立的，该约定所反映的货款结算及计息标准的起算点均属符合同约定，且不属于我国《合同法》第七十七条“双方当事人协商一致，可以变更合同”所规定的变更涉案合同之情形。至于杰诚公司为实现本案债权而委托安徽长城律师事务所并支付律师诉讼代理费用80000元代为进行本案诉讼问题，因涉案合同并无此约定由承担民事责任方负担，且无证据证明该公司已实际支付了该笔款项。故杰诚公司要求中天公司承担该笔费用之诉请，无法律依据和事实根据。本院不予支持；中天公司所提并不欠付杰诚公司货款及逾期付款利息和涉案计息标准过高等抗辩和质证意见，经查，均与事实不符，亦无法律依据。故本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，中天公司应就其委托代理人伍昊生、胡显文对杰诚公司所为涉案民事行为承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现中天公司在举证期限内无法提出补强证据证明其抗辩和质证意见均能成立时，应由其承担对此不利之后果法律责任。 综上所述，原告杰诚公司的主要诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司货款本金938256.84元、利息605757元，合计1544013.92元。并由被告中天建设集团有限公司以该938256.84元为基数、按日万分之五的利率的标准计算，赔偿原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司自2020年6月28日起至实际付清完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12523元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蒋心云