福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5859号 原告：詹广，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：福州仙竹智能科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福光路162号1#楼3层厂房C区-3，统一社会信用代码913501110874063015。 法定发表人：詹则春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。 原告詹广与被告福州仙竹智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹广的委托诉讼代理人陈可妮、被告福州仙竹智能科技有限公司的委托诉讼代理人谢宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹广向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告意向签约订金20000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月10日，原、被告签订了《签约意向协议书》，双方约定由原告在宁波市推广“大咖评点”项目，并根据推广反响结果决定是否正式签订加盟合同。协议签订当日，原告支付被告意向签约订金20000元。协议履行过程中，原告发现“大咖评点”项目推广效果并不理想，故决定不加盟，并多次提出要求被告退还已向签约的订金，然被告对此多次推诿，截止至起诉之日止仍未退还。 被告福州仙竹智能科技有限公司辩称，一、原告诉请要求被告归还意向签约订金20000元，缺乏事实与法律依据。1.根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告签订《签约意向协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。该《签约意向协议书》至今仍合法有效，原告要求归还订金缺乏事实与法律依据，更有悖合同法诚实信用原则。2.根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案系因原告单方违约，不履行《签约意向协议书》第4条关于“于2020年7月15日正式签订合同”的义务，故根据法律规定，原告非但无权要求退还订金，还应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”可见，预约合同是为将来订立本约合同而达成的合意，是具有法律约束力的，若因原告不履行订立本约合同的义务而导致预约合同被迫解除，则原告应当承担违约责任或者损害赔偿责任。本案原告在与被告签订《签约意向协议书》当日，就在双方所合作的“大咖评点”系统为原告开设了合伙人后台供其使用，并安排运营部、设计部、技术部等相关部门工作人员与原告对接，为原告提供运营、设计、技术、招聘等方面的服务。可见，原告为了履行合同已投入大量人力、物力，且浙江宁波区域自原、被告2020年6月10日签约之日起至今都无法招募其他合伙人及开展业务。若按照被告为原告所开设系统的产品使用服务费90000元/年计算（即7500元/月），被告至今所损失的产品使用服务费就达37500元，另外，原告系居间方檀秀青介绍的客户，原、被告签订《签约意向协议书》后，被告还支付了居间费5000元。因此，原告非但无权要求退还订金，还应当向被告承担违约责任或损害赔偿责任。二、原告主张：“2020年6月10日，原被告签订了《签约意向协议书》，双方约定由原告在宁波市推广‘大咖评点’项目，并根据推广反响结果决定是否正式签订加盟合同。”与事实不符。《签约意向协议书》第4条明确约定：“于2020年7月15日正式签订合同”，可见，原、被告在签订《签约意向协议书》时已确定了签订正式合同的时间，并不存在原告所主张的“根据推广反响结果决定是否正式签订加盟合同”的情形。另外，从原告与被告工作人员聊天记录可以看出，原告已经确定经营场所、悬挂项目招牌、招聘组建团队，开始实际履约；同时，原告还要求被告将正式合同邮寄给其签订，还向被告申请延期支付加盟费以及将加盟费调降至6万元/年。这些事实也进一步证明并不存在原告所主张的“根据推广反响结果决定是否正式签订加盟合同”的情形，本案原告拒签正式合同，纯属原告单方违约。综上，被告认为，原告的诉讼请求及事实理由均缺乏事实与法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了《签约意向协议书》、转账凭证、律师函、EMS邮寄单、合伙人后台开设、合伙人后台信息截图、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据。当事人对《签约意向协议书》、转账凭证、合伙人后台开设无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人认为上述其他证据的真实性无法确认。经审查，律师函、EMS邮寄单、合伙人后台信息截图、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证有原件可供核对，且与本案的内容相关，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年6月10日，原告詹广（乙方）与被告福州仙竹智能科技有限公司（甲方）签订《签约意向协议书》，约定意向签约项目大咖评点，意向签约区域浙江省宁波市，意向签约订金20000元；2020年7月15日正式签订合同，未在约定内签约合同，将取消优惠政策。同日，原告向被告支付了订金20000元。之后，被告在大咖评点系统为原告开设了合伙人后台，并开始为其提供了部分服务。期间，双方产生争议，且未在2020年7月15日签订正式合同。 2020年9月1日，原告向以EMS邮政快递的方式向被告发出《律师函》，要求被告退还意向金20000元；被告于2020年9月4日签收该函件。后被告未退还款项，以致成讼。 本院认为，本案《签约意向协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张其可根据项目推广的效果来决定是否签订正式合同，但该主张与《签约意向协议书》约定不符，本院不予采纳。该意向协议书明确了双方应于2020年7月15日签订正式合同，现原告未与被告签订正式合同有违诚信，但该协议当中并无未签订正式合同的违约责任的约定。考虑到双方签订协议书的时间尚短，且被告已为原告提供了部分服务客观上存在一定的营运成本，故本院酌情确定被告退还原告部分订金10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、被告福州仙竹智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告詹广款项10000元。 二、驳回原告詹广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹广负担75元，被告福州仙竹智能科技有限公司负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  徐光智 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林锟瑶 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。