吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5164号 原告：王铁钢，男，1981年7月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。 被告：长春老兵代驾有限公司，住所地长春市南关区前进大街**惠民嘉苑小区****商铺**。 法定代表人：李慧，经理。 委托代理人：李春琳、刘振，吉林常春律师事务所律师。 被告：金娜，女，1969年7月19日生。汉族，住长春市二道区。 第三人：长春市捷迅代驾服务有限公司，住所地长春市二道，住所地长春市二道区远达大街头以西、河东路以南天富北苑****房div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：杜艳力，经理。 委托代理人：王雪源，该公司职员。 原告王铁钢诉被告长春老兵代驾有限公司（以下简称老兵代驾）、金娜、第三人长春市捷迅代驾服务有限公司（以下简称捷迅代驾）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁钢的委托代理人张守柏、被告老兵代驾的法定代表人李慧、委托代理人李春琳、被告金娜、第三人捷迅代驾的委托代理人王雪源到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王铁钢诉称，2020年6月21日23时50分，被告金娜为被告老兵代驾代驾员，其在驾驶×××小型客车行驶至安达街南昌路医科医院前时未确保行车安全致使×××车前部左侧与电线杆相撞，致伤×××号车损坏，经道路事故认定被告金娜承担事故全部责任，后经鉴定评估车辆维修损失34797元，另在修车期间产生租车费15000元。诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故车辆损失34797元；2、判令被告赔偿受损车辆修复期间租车费15000元，鉴定费2495元，律师费5000元。合计57292元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告老兵代驾辩称，一、答辩人不应承担损害赔偿责任，涉案财产损失应全部由第三人及其法定代表人杜艳力承担。1、答辩人与第三人于2017年11月1日签订《关于长春老兵代驾市场信息费及责任明确协议》，协议第五条、第七条第5款约定原告负责承包期间的工作人员、代驾司机的自主招聘、薪资待遇；相关业务及代驾市场的管理拓展。答辩人并不介入到被告金娜与第三人劳务关系当中，并非劳务合同主体，不应承担赔偿责任。2、依据第三人及其法定代表人杜艳力于2017年11月1日向被告长春老兵出具的《关于承接长春老兵代驾项目协议（责任确认函）》：“本人杜艳力220……365法人及长春市捷讯代驾服务有限公司自签署协议之日起，由杜艳力及长春市捷讯代驾服务有限公司负责承接期间全部事务责任，包括但不仅限于代驾车辆事故、代驾员事故、劳务纠纷及债权债务等责任。”即使侵权行为属于履行工作任务，涉案财产损失也应全部由第三人及其法定代表人杜艳力承担。3、依据《长春市公安局交通警察支队朝阳大队道路交通事故认定书》、老兵APP后台订单信息显示，本次事故是金娜个人“接私单”行为，并非职务行为。上述侵权行为并非发生在侵权人提供劳务履行工作任务过程中，不属于履行工作任务，故答辩人长春老兵不应承担赔偿责任。二、被答辩人诉请车辆修复期间租车费15000元过高，应根据其日常需要出行的情况，以实际支出的交通费用作为计算损失的标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，对于该费用的计算，应遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定何谓“通常替代性交通工具”。本案中，涉案车辆非营运车辆，是作为出行的代步工具使用的，被答辩人提出的15000元租车费用明显过高，应根据其日常需要出行的情况，以实际支出的交通费用作为计算损失的依据，并且应当提供正规票据。三、被答辩人主张律师费5000元于法无据，根据关于印发《吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的暂行规定》的通知规定，只有在人身损害的情况下才赔偿律师费，财产损失原告无权主张律师费。四、原告评估车辆损失的评估费及车损费不属实，原告单方进行拆解、评估、修理，没有经过金娜同意，其修理费比其他修理公司的修理费高出一倍之多。综上，答辩人与金娜无任何劳动、雇佣关系，且本次事故也并非在老兵平台接单产生，答辩人不应承担任何赔偿责任。 被告金娜辩称，我对修车费、租车费产生异议，他们没有通知我去拆解，事故发生之后我积极配合原告解决这个事，去给原告找4S店修理或同等的修车厂去修车原告都不同意，后期产生的费用原告也应承担责任，第一次代驾原告没有给我钱，第二次是雇我代驾的，因为他没有给我钱所以没创建代驾定单，拆解费也过高，律师费也不同意给付，鉴定没有经过我的同意鉴定，所以对修车费、鉴定费、律师代理费不同意承担，租车费过高。 第三人捷迅代驾述称，我们给每个代驾员都买了代驾保险，如果代驾正常定单我们公司会找保险公司承担，所以黑单我们公司不负责，也对司机进行过告知，司机也清楚，所以我不同意赔偿。 经审理查明，被告金娜为老兵代驾的代驾员，老兵代驾于2020年3月25日由吉林省老兵代驾有限公司变更为长春老兵代驾有限公司。2017年11月1日甲方老兵代驾与乙方捷迅代驾签订关于长春老兵代驾市场信息费及责任明确协议“……第三条盈余分配及责任承担……2、甲方承担上期协议（2017年11月1日）签署协议前的全部责任由老兵公司承担。3、乙方承担上期协议（2017年11月1日）签署协议后的全部责任由捷迅公司承担……第五条关于老兵代驾项目事务经老兵公司决定，同意捷迅公司承接长春老兵代驾项目，其权限为：1、自主招聘、培训工作人员及司机承担隶属关系……第七条……5、承接方负责承接期间的工作人员、代驾司机薪资待遇及隶属关系……第八条其他1、承接方团队人身伤害或车辆事故等损失，捷迅公司承担全部责任……”。2017年11月1日，捷迅代驾出具关于承接长春老兵代驾项目协议（责任确认函）“老兵出行APP系统项下老兵代驾项目自签署承接协议之日起，签署日之前的债权债务由吉林省老兵代驾有限公司承担。本人杜艳力……法人及长春市捷讯代驾服务有限公司负责承接期间全部事务责任，包括但不限于代驾车辆事故、代驾员事故、劳务纠纷及债权债务等责任。”2020年6月23日，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定“2020年6月21日23时50分，金娜（女，51岁）驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至安达街南昌路长春医科医院前时未确保行车安全，×××车前部左侧与电线杆相撞，致伤×××号车损坏……当事人金娜承担事故全部责任。”诉前，原告自行委托机构对车辆维修损失赔偿进行了鉴定评估，2020年7月7日吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司出具汇证鉴评2020[鉴]字第00052号专家意见报告，结论为“此次事故造成的×××车辆损失金额：叁万肆仟柒佰玖拾柒元整（34797.00元）”。诉讼中，被告金娜对鉴定提出异议并申请重新鉴定，后因申请人未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定委托。此次事故原告花费鉴定费2495.75元、律师代理费5000元。2020年6月23日，原告与吉林绿途精养汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，原告租用该公司丰田汽车一辆，租期2020年6月23日至2020年7月23日，日租金5000元，2020年7月9日，该公司出具15000元租赁费发票。代驾订单司机端显示金娜订单两笔，第一笔为2020年6月21日23:14:24出发地朝阳区湖西路交通银行（长春明珠支行），目的××区百聚商务广场，行驶用时17分钟，预约电话135XX****XX。第二笔订单为2020年6月21日23:55:25出发地绿园区安达街如家酒店（安达街店），目的××区长春医科医院，行驶用时70分钟，预约电话135XX****XX。案涉车辆登记所有人为原告王铁刚配偶。上述事实有事故认定书、企业信息、协议、租赁合同、专家意见报告、发票、订单信息、微信截图、照片、笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。老兵代驾作为长春市知名代驾品牌，在市场做了大量的宣传推广工作，社会知名度较高。原告有代驾需求并与老兵代驾联系，被告金娜接受老兵代驾指令与原告取得联系并提供代驾服务，且金娜穿戴老兵代驾标志标识及工作服装，代驾订单也已形成，因此，应确认原告与被告老兵代驾之间形成了承揽合同关系。依据合同老兵代驾为原告提供代驾服务，按照原告的指示将车辆安全代驾到目的地，再由原告支付相应费用。而被告金娜作为老兵代驾代驾员其代驾行为受老兵代驾指派指示，老兵代驾并拥有运行支配和运行利益，金娜的代驾行为为履行职务行为，其代驾产生的后果应由老兵代驾承担。根据法律规定因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择要求其承担侵权责任。依据事故责任认定金娜对案涉事故承担全部责任，因此给原告造成损失，应由老兵代驾承担赔偿责任。至于老兵代驾与第三人之间的合同关系属老兵代驾运营操作行为，不能对抗第三人原告，不能免除老兵代驾的责任，老兵代驾承担民事赔偿责任后，可依据其与第三人之间的合同关系进行追偿。同时，老兵代驾与代驾员金娜之间是否及时在平台中创建订单，亦为其内部管理行为，不影响代驾合同成立，不能减免老兵代驾的违约侵权责任。原告诉前自行委托相关鉴定机构对车辆维修损失进行鉴定，被告金娜提出异议并申请重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用而被退回鉴定委托，因此，对原告诉前委托鉴定的鉴定结论予以采纳，依据鉴定意见原告因此次事故造成的车辆维修损失34797元，应予保护，由此产生的鉴定费属合理费用，原告主张2495元亦应保护。同时，律师代理费并非事故产生的直接财产损失，也没有法律规定律师费属于本案财产损失中应当赔偿的范围，依法不予支持。关于原告主张的受损车辆修复期间租车费，系因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，依法应予保护，但原告该项请求过高，且其未提供证据证明修车所需时间，并综合考虑通常替代性等因素，酌情保护租车费5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告长春老兵代驾有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王铁钢车辆维修损失费34797元、鉴定费2495元、租车费5000元，计42292元。 二、驳回原告王铁钢的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取616元由被告长春老兵代驾有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张大伟