广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18352号原告广州富润贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗南路马田仓自编3号之一。法定代表人何巧，执行董事兼总经理。委托代理人林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托代理人薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告广州逸景包装有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅八社鸦辽工业区A、B、C栋。法定代表人吕石平。委托代理人王会强，该厂厂长。被告孙某，男，1974年3月21日出生，住所地湖北省洪湖市，原告广州富润贸易有限公司（以下简称富润公司）与被告广州逸景包装有限公司（以下简称逸景公司）、被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告富润公司的法定代表人何巧，原告富润公司的委托代理人林巾莉、薛德明到庭参加了诉讼。被告逸景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富润公司诉称，诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付货款208078元。二、判令两被告向原告支付利息（利息以208078元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日为2019元）。三、判令两被告立即向原告支付为主张涉案款项的律师费14000元。四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与两被告之间存在纸品交易关系。从2019年6月至2019年11月，我共向两被告交货金额为548415元。但由于有一部分产品出现瑕疵，经过与被告协商，分别在2019年7月13日扣减1542元、2019年7月23日扣减1434元、2019年8月10日扣减1122元、2019年8月25日扣减2286元，共6384元。在2019年12月20日，双方在微信确认交货金额时，发现2019年9月的交货金额计算错误，多计算了6000元，所以需要再扣减6000元。故在扣除上述计金额及扣除被告已付货款327953元后，截止至2020年2月28日，被告共欠我司208078元。因我与被告交易的部分送货单中，被告孙某是与被告逸景公司并列为买方，同时被告孙某亦是被告逸景公司的股东及监事，孙某需共同承担支付货款的义务。经过我司多次催促两被告仍不还款，特此起诉至法院。被告逸景公司、孙某均无答辩。经审理查明，原告与被告存在纸品交易关系。从2019年6月至2019年11月，原告向两被告交付了价值548415元的货物。2019年12月13日，被告孙某在微信向原告法定代表人确认截止至2019年11月拖欠货款共326960元，并回复“收到款全部给你。”2019年12月20日原告在与孙某的微信聊天记录中发送：了富润公司对账单，对账单显示截止至2019年11月30日逸景公司、孙某尚欠富润公司296960元，并要求若贵司未按要求按期付款的，自愿承担富润公司因此产生的律师费等一切费用。2020年2月28日，原告告知孙某“截止至2020年2月28日，被告逸景公司、孙某尚欠我司货款208078元。”并要求被告孙某“加急安排汇款，收到请回复。”孙某回复：“哦知道了，这几天肯定会有部分款进来。”原告还提交了中国农业银行网上银行电子回单，回单显示逸景公司于2020年1月16日向富润公司转账52882元，原告确认该款系支付部分货款。诉讼中，原告提交了微信个人信息，证实微信昵称“智拼包装”的微信登记号码为170××××8888，该微信头像与原告提交微信聊天记录头像一致，并提交了支付宝转账界面，显示电话号码170××××8888的用户经过姓名校验，证实为被告孙某。原告分别于2019年12月20日、同年3月24日向电话号码170××××8888的用户发送律师函催收货款。2020年3月24日律师函的主要内容如下：“致：广州逸景包装有限公司、孙某……截止本函签发之日，你方尚欠富润公司货款208078元未付。该欠款经富润公司催促，你方一直拖延不付……因此产生的一切责任和后果由你方自行承担。”诉讼中，原告提交了其与广东明揆律师事务所委托合同（原件）、广东增值税普通发票（复印件）、中国银行支付业务收款回单（复印件）拟证实为涉案债权实际支付律师费14000元。逸景公司企业信用公示报告显示，被告孙某为逸景公司的自然人股东及监事。以上事实，有送货单、微信聊天记录、微信个人信息、支付宝认证截图、网上银行电子回单、委托合同、律师费发票、中国银行支付业务收款回单、企业信用公示报告、短信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的送货单、微信聊天记录网上银行电子回单，本院认定原告与逸景公司的买卖关系成立，被告逸景公司应按照约定向原告支付货款。原告主张被告逸景公司尚欠208078元货款，因被告逸景公司未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告逸景公司支付208078元货款的诉请予以支持。根据原告所提交的逸景公司的商事登记基本信息，被告孙某是被告逸景公司的股东，且其在与原告的微信聊天记录中，被告孙某对原告要求其与逸景公司共同支付拖欠货款并未提出异议，故原告现要求其与逸景公司共同支付拖欠货款有事实依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定具体付款时间，但根据《中华人民人和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即被告应在收到标的物时就支付货款，原告现要求被告自2020年3月24日起支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。根据被告孙某与原告的微信聊天记录中对账单的约定，如逸景公司未按要求按期付款的，需承担富润公司因此产生的律师费等一切费用，现原告要求逸景公司、孙某支付律师费14000元亦有事实依据，本院予以支持。被告逸景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州逸景包装有限公司、孙某向原告广州富润贸易有限公司清偿货款208078元及利息（利息以208078元为基数，从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告广州逸景包装有限公司、孙某向原告广州富润贸易有限公司支付律师费14000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4661.46元、财产保全费1640元，由被告广州逸景包装有限公司、孙某负担（广州富润贸易有限公司已预交受理费4661.46元、财产保全费1640元，由广州逸景包装有限公司、孙某于本判决生效之日起三日内向广州富润贸易有限公司直接支付受理费4661.46元、财产保全费1640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴彤彤二〇二〇年十二月二十九日书记员  何蔓茵