湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初225号公诉机关安乡县人民检察院。被告人杨辉，男，1979年3月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。因犯违法发放贷款罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年5月3日被常德市中级人民法院裁定假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月30日经安乡县人民检察院批准，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告人黄波，男，1970年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省安乡县。因犯骗取贷款罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月29日经安乡县人民检察院批准，同日由安乡县公安局执行逮捕。2015年6月11日被安乡县人民检察院存疑不起诉并释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月30日经安乡县人民检察院批准，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。辩护人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。被告人常波，男，1978年9月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯骗取贷款罪，2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月30日经安乡县人民检察院批准，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。指定辩护人胡明智，安乡县法律援助中心律师。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨辉、黄波、常波犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2020年12月1日、12月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官沈成章出庭支持公诉，被告人杨辉及辩护人戴红杰、被告人黄波及辩护人何永谦、被告人常波及指定辩护人胡明智到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控，2012年5月6日，被告人黄波向被害人王某借款60万元，借款期限为1年并书面承诺按月还本息，如违约则以其动产和不动产抵债，被告人杨辉为此次借款的担保人。2012年12月，黄波因无力偿还该债务，将其名下一辆银灰色东风日产奇骏ＳＵＶ（湘Ｈ6××××）抵押给王某，之后便失去联系，王某在无法联系到黄波的情况下，于2013年10月份将担保人杨辉的车辆扣押。2013年11月初的一天，杨辉、黄波以及被告人常波在常德市××杯茶楼商量，一致认可要将黄波被抵押的车辆偷开出来，当日黄波把车辆备用钥匙交给杨辉。2013年11月23日，杨辉电话通知在娄底务工的常波，常波即从娄底市回到安乡，入住在安乡县深柳镇紫艺阁酒店8608号房，当晚杨辉到常波入住的酒店，将黄波的车钥匙交给常波，并交代要其晚点时间到安乡县深柳镇心驰网吧旁边王某家门口，趁被害人王某以及四周无人的情况下把黄波的银灰色东风日产奇骏ＳＵＶ（湘Ｈ6××××）开到南县准备过户，2013年11月24日凌晨3时许，常波来到车辆停放处，趁四周无人之机将湘Ｈ6××××车辆开走，后经安乡大桥到出口洲、保河堤、太子庙上高速到迎风桥下高速，走沅江、茅草街到达南县。常波开车到达南县后即电话通知杨辉，杨辉又通知黄波，三被告人在南县汇合后，即到南县二手车交易市场咨询并准备了过户必备资料，当晚入住南县森艺大酒店（现火箭大酒店）8420号房；三被告人为规避法律责任，由黄波写给常波一张因黄波借款不还就用湘Ｈ6××××车辆抵债的假借条。2013年12月3日，被告人杨辉、常波还清车辆银行按揭，当晚常波被常德警方抓获，次日杨辉一人到益阳市车管所将车辆过户到常波名下，车辆由杨辉保管使用。2013年12月12日，杨辉又以15万元的价格将车辆过户给杨某1，其中5万元用作车辆还按揭、过户等，10万元归杨辉所有。经安乡县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值129140元。公诉机关对其指控的犯罪事实提交了：1.物证照片；2.户籍信息、受案登记表、案件揭发及抓获经过，立案决定书、借条、机动车登记证书、住宿登记、通话记录、不起诉决定书等书证；3.证人彭某1、薛某、齐某、周某、杨某1、彭某2和等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人杨辉、黄波、常波的供述与辩解；6.鉴定意见；7.监控截图等证据证明。公诉机关认为，被告人杨辉、黄波、常波在明知车辆被质押在王某处的情况下，仍以非法占有为目的，秘密窃取被质押车辆，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨辉、黄波、常波在共同犯罪中均起主要作用，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人常波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出量刑建议如下：建议判处被告人杨辉、黄波有期徒刑四年到五年，并处罚金。被告人常波自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人常波有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨辉辩称：1.黄波说车子没有抵押给王某；2.三被告人在常德市××楼××起商量的情况不属实；3.卖车的10万元偿还了黄波在下渔口信用社的贷款。杨辉就其辩解提交了全平提交的书面证言一份，拟证明杨辉将涉案的黄波车辆变卖后的余款约10万元用于偿还了被告人黄波在信用社的贷款利息。被告人杨辉的辩护人辩称：被告人杨辉的行为不构成盗窃罪。理由如下：杨辉不具有非法占有的目的，涉案车辆在本案不能作为被盗窃的对象，杨辉拿走车辆是为了偿还黄波在信用社的贷款，不是非法占有。黄波是车辆所有权人，车辆变卖后偿还黄波的贷款，王某在本案中没有受到任何损失。被告人黄波辩称：不认可犯罪事实，不构成盗窃罪。被告人黄波的辩护人辩称：黄波的行为不构成盗窃罪。车辆的所有权人是黄波，黄波是处分自身合法财产，没有非法侵占他人财产的主观故意，不是以非法占用为目的秘密窃取他人财物，故不应定罪。本案刑事盗窃立案在前，民事借贷诉讼在后，民事判决生效后，法院在执行中没有将黄波的车辆计入已偿付债务之内，也没有提到过黄波车辆的事，黄波所欠债务并没有因涉案车辆而减少，被害人的债权没有受到损失。另外，黄波虽然与被害人就本案车辆曾口头约定作为偿债的担保物，但没有依法履行正规书面手续，因此，抵押或质押、抵账都不成立。被告人常波辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议，本人自愿认罪认罚。被告人常波的辩护人辩称：被告人常波没有参与共谋，也没有获利，应作为本案的从犯；常波认罪态度好，构成坦白，还签署了认罪认罚具结书，应从轻处罚。另外，如果本案杨辉、黄波的无罪辩护得到采纳，则常波犯盗窃罪就不能成立。经审理查明：2012年5月6日，被告人黄波向被害人王某借款60万元，借款期限为1年并书面承诺按月还本息，如违约则以其动产和不动产抵债，被告人杨辉为该借款的担保人。2012年12月，黄波因无力偿还该债务，将其名下一辆银灰色东风日产奇骏ＳＵＶ（湘Ｈ6××××）抵押给王某，之后便失去联系，王某在无法联系到黄波的情况下，于2013年10月份将担保人杨辉的车辆扣押。2013年11月初的一天，杨辉、黄波以及被告人常波在常德市××杯茶楼商量，一致认可要将黄波被抵押的车辆偷开出来，当日黄波把车辆备用钥匙交给杨辉。2013年11月23日，杨辉电话通知在娄底务工的常波，常波即从娄底市回到安乡，入住在安乡县深柳镇紫艺阁酒店8608号房，当晚杨辉到常波入住的酒店，将黄波的车钥匙交给常波，并交代要其晚点时间到安乡县深柳镇心驰网吧旁边王某家门口，趁被害人王某以及四周无人的情况下把黄波的银灰色东风日产奇骏ＳＵＶ（湘Ｈ6××××）开到南县准备过户，2013年11月24日凌晨3时许，常波来到车辆停放处，趁四周无人之机将湘Ｈ6××××车辆开走，后经安乡大桥到出口洲、保河堤、太子庙上高速到迎风桥下高速，走沅江、茅草街到达南县。常波开车到达南县后即电话通知杨辉，杨辉又通知黄波，三被告人在南县汇合后，即到南县二手车交易市场咨询并准备了过户必备的相关资料。2013年11月24日晚，被告人黄波、杨辉、常波一同去南县大通湖吃晚饭后在返回南县的路上，常波驾驶的涉案车辆发生车祸，当晚入住南县森艺大酒店（现火箭大酒店）8420号房。三被告人为规避法律责任，由黄波写给常波一张因黄波借款不还就用湘Ｈ6××××车辆抵债的假借条。2013年12月3日，被告人杨辉、常波一起到常德由杨辉交钱还清被告人黄波名下车辆的银行按揭贷款，被告人常波和杨辉开着该车往益阳过户，当时较晚了只有等第二天过户，被告人常波和杨辉在益阳市宾馆××房，当晚常波被警方抓获。次日即2013年12月4日杨辉一人到益阳市车管所将车辆过户到常波名下，车辆由杨辉保管使用。2013年12月12日，杨辉又以15万元的价格将车辆过户给杨某1，其中5万元用作车辆还33300元按揭、过户等费用，余款10万元归杨辉所有。经安乡县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值129140元。另查明，2015年6月11日，因被告人黄波、杨辉与常波合谋串通，导致安乡县人民检察院认定了“黄波向常波借款17.5万元，借款期限10个月，逾期不还则以自己的湘Ｈ6××××车抵债的虚假事实”，从而决定对黄波不起诉。再查明，车辆被盗后不久，被害人王某之妻丰某于2013年12月6日向本院提起民事诉讼，要求被告人黄波及其妻袁某，被告人杨辉偿还借款60万元及利息。本院于2014年4月7日作出（2013）安民初字第1515号民事判决，由黄波夫妻偿还丰某借款本金57万元及相应利息，担保人杨辉对上述债务承担连带清偿责任。经本院执行，被告人黄波仅偿还被害人王某之妻5万多元。上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：一、物证安乡县公安局先行登记保存的证据清单及车辆湘Ｊ9××××照片。证明：2014年11月27日，安乡县公安局深柳派出所将湘Ｊ9××××银灰色东风日产奇骏牌越野车及原装车钥匙、方向盘锁钥匙先行登记，并由杨某1保存。二、书证1.被告人黄波、杨辉、常波的户籍等身份情况。证明三被告人身份情况。2.受案登记表、案件揭发及抓获经过、立案决定书。证明本案揭发及最初2013年12月2日立案侦查、后撤案，2014年7月9日重新立案等情况。3.2013年11月24日王某轿车被盗案现场方位图。证明被盗车辆现场位置。4.借条。证明：黄波、袁某2012年5月6日借到丰某60万元，约定借款期限为一年，每月利息2.6%，每月还息15600元，还本3万元，杨辉以个人及家庭任何财产担保上述借款本息全部归还到位。5.黄波虚假借条。证明：2013年1月30日，黄波出具假借据，内容是黄波借到常波17.5万元用于赎取湘Ｈ6××××小车用，借期10个月，到期还本息共21万元（按2分计息）。如到期不能还款，超过15天则用此车作抵，即此车为常波所有，可自行过户，还注明押车备用钥匙一套。因该假借条证明虚假事实导致2015年6月公诉机关对黄波盗窃案作出不起诉决定。6.2013年4月5日黄波出具的说明一份。证明：黄波已于2012年12月份将其名下一台时值30万元奇骏越野小车及价值80万元刮家洲煤坪抵押给王某，作为本人偿还其所有欠款的担保。7.车辆买卖合同及收条。证明：2013年12月12日，常波与杨某1签订车辆买卖合同，转让价150000元。12月16日，常波收到杨某1购车款15万元；杨某1于2015年11月10日将车卖给张某，同年11月17日张某将该车卖给贺晓（非杨某3）。8.湘Ｈ6××××行驶证、黄波身份证复印件。证明：涉案车辆的行驶证，其中品牌型号、车辆识别代码与杨某1、常波签订车辆买卖合同中车架号、发动机号相对应。9.二手车销售统一发票转移登记联。证明2013年12月3日，黄波将湘Ｈ6××××车辆卖给常波并由南县众鑫二手机动车经纪服务有限公司开出销售发票。10.机动车登记证书。证明涉案车辆相关的登记情况：原于2010年1月19日抵押登记的涉案车辆，于2013年12月4日解除抵押登记，同日转移登记给常波；12月12日转移登记给杨某1。2015年11月18日转移登记给杨某3。11.二手车销售统一发票出入库联。证明：2013年12月12日，常波将涉案车辆湘Ｊ9××××卖给杨某1。12.车辆行驶证及黄波的户籍资料。证明黄波个人身份及其车辆湘Ｊ9××××的行驶证的情况。13.立案决定书，证明：2014年5月26日，安乡县公安局决定对常波涉嫌贷款诈骗案立案侦查；2014年7月2日，对杨辉涉嫌违法发放贷款案立案侦查。14.案发前后常波住宿登记。证明被告人常波于2013年11月、12月入住宾馆的时间等情况。15.通话记录，即杨辉于2013年11月23日、24日、25日，11月3日、4日、6日、9日、10日、11日、13日至23日、11月26日、27日分别与常波、黄波，以及黄波与杨辉于2013年11月多日的多次通话记录。证明通话详单与三被告人的活动轨迹对应。16.刑事判决书两份，刑事裁定书，杨辉假释证明书、黄波及常波的释放证明书。证明：杨辉因犯违法发放贷款罪，2015年10月20日被安乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；2018年5月9日被常德市中级人民法院裁定假释；黄波犯骗取贷款罪，于2015年10月20日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。常波因犯骗取贷款罪，2015年4月9日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年6月11日刑满释放。黄波因本案于2014年9月3日被安乡县公安局刑事拘留，9月29日被执行逮捕，2015年6月11日被安乡县人民检察院院存疑不诉并释放。17.安乡县人民法院民事判决书（2013）安民初字第1515号、安乡县人民法院（2013）安民初字第1515号民事裁定书。证明：2013年12月6日，丰某向安乡县人民法院起诉黄波、袁某、杨辉民间借贷纠纷一案。同年12月9日，安乡县人民法院裁定查封杨辉所有的一辆号牌为湘ＨＦ××××东风日产汽车，由丰某保管。2014年4月7日，安乡县人民法院判决黄波、袁某于判决生效后五日内偿还丰某借款本金57万元及相应利息；杨辉对黄波、袁某的上述债务承担连带清偿责任。其中判决书中对黄波提供的“说明”，拟证明黄波以奇骏越野小车作抵押，偿还原告借款的事实，因黄波未到庭质证，袁某、杨辉对上述证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，法院认为上述证据拟证明抵押偿还借款的事实，该事实不是本案争议焦点，原告亦无确认抵押偿还关系的相关诉讼请求，因此对该证据不予认定。18.现场照片10张。证明案发现场的情况。19.黄波贷款借据及明细，证明黄波于2011年11月25日由杨辉审批在湖南安乡农村商业银行下渔口支行发放贷款20万元，于2013年11月25日到期，至今未还。三、证人证言：1.罗某的证言。证明黄波差王某的钱，将车辆抵押给王某的事实。2.薛某的证言。证明：2012年腊月，薛某因车行账户被工商局冻结一事到王某家咨询，一个个子不高、年纪约40岁的男子即车主在王家中谈借款还钱的事，要王某把车收起押在王手中抵账。当时有四个人在场，薛某、王某，车主，还有个不认识的人。王某还问薛某该车是否值16万元，薛称最多10万元左右。车主后将车当场交给了王某，要抵15万元，薛当时还交待王某将车辆手续一起拿起。车子被盗的那天（即2013年11月24日）王某告诉了他，说车不见了。薛还讲盗车的人肯定有车钥匙，否则非电脑改码车是偷不走的。3.齐某的证言。证明：2012年底，王某被盗的车子车主因欠王某钱，把该车抵给王某。当时王某和妻子与车主争吵，声音蛮大，他去听了，王妻子当时不肯要车子，要现钱。王某将该车收下后，一直停在屋对面街边一年多，而且车被盗时，公安局还调取了他网吧的门外监控。4.周某的证言。证明：2012年底有人欠了王某的钱，把一辆银灰色小车抵账给了王某，该车一直停在周某家旁阶檐边，去年底一天晚上该车被盗。王某称该车抵了10万元左右的账。5.证人曹某的证言。证明：曹某听说王某借给银灰色小车车主钱后，车主没钱还便将该车抵押给王某，时间是2012年冬天。之后该车一直停在曹家门前对面餐馆门口，直到被盗。6.证人彭某1的证言。证实：火箭大酒店于2016年7月18日开始营业，这里之前叫森艺大酒店，房号的编号也改变了。还证明酒店方位、房间编号等情况。7.杨某2的证言。证明：她和杨辉在他们车子被王某扣押之后确实到常德去找过黄波，但没有谈到要想办法将黄波扣在王某手上的车辆开出来。杨辉叫人将黄波的车子从王某手中开走是事后才知道。车辆从常波名下过户到杨某1名下大概一两个月的时间。车主要是杨某1在开，一两年后就卖了。8.证人杨某1的证言（附车辆买卖合同及银行取款凭条）。证明：2014年11月，杨辉找他借5万元，事后知道是黄波欠常波17.5万元，黄波将其名下一台奇骏越野车给常波用于抵债。但该车还欠按揭款，杨辉为帮朋友向他借了5万元。之后常波因涉嫌盗窃罪被查，说是常波从黄波另外一个债权人那里把车子偷开走的，后因证据不足被放了。他找到杨辉说常波既然把车过户了，就应该还钱。杨辉找了常波，常波说没有卖掉。他知道常波在外面欠了很多钱，怕账收不回来，就向常波提出买车。两人最终商定以15万元价格成交，2013年12月12日与常波签了买卖合同。当时杨辉和常波在场。同年12月16日他们将车过户到他名下后，他还验收了过户手续，后他从银行里取了10万元交给常波，加上之前常波借的5万元，共15万元。他只知道黄波欠王某的钱，但具体情况不清楚。车辆用了一年左右，以6.3万元价格卖给了在安乡县深柳镇恒生国际斜对面的华容二手车行。9.证人彭某2和的自书证言。证明：黄波将车抵押给王某后，向王借车并让彭某2和还车的事实。10.证人张某的证言。证明：杨某1在2014年或是2015年7、8月，将车牌为湘Ｊ9××××的东风日产的奇骏ＳＵＶ以6.3万元还是6.8万元过户给他，具体时间金额记不清了，收车几天后他就转手出去了。11.证人杨某3的证言。证明：2015年11月份，她在华容二手车行购买一台二手车，是银灰色的东风日产奇骏牌ＳＵＶ，当时的车牌是湘Ｊ9××××，现在车牌为湘Ｊ9××××。机动车登记证书上显示：该车第一任车主是黄波，车牌为湘Ｈ6××××系2010年１月19日购买，于2013年12月4日过户给常波，车牌为湘Ｊ9××××，2013年12月12日常波过户给杨某1，车牌为湘Ｊ9××××，2015年11月18日过户到杨某3名下。12.证人丰某（系被害人王某之妻）的证言。证明：她听王某讲黄波共欠王某本金70万元，具体是王某经手的。2012年12月，黄波将车抵押给王某，当时她不在场，事后听说的，黄波说：“我实在没有钱了，现在将车子抵押到你这里，我外面还有好多账收，到时候收到账了，我就把钱还给你，再把车取回去。”2012年腊月，她和黄波因为账的事吵过架，黄波将车抵押给王某后她一直不同意，她对黄波说：“车子我不要，我只要钱。”黄波当时就跟她说：“车子先搁到你这里，我还是会帮你积极还钱的。”这次吵架之后，有一次黄波找王某借车，要王送他到下渔口去，她坚决不同意。之后黄波还是将车还了回来。此后她和黄波就没有接触了。黄波将车子行驶证、保险单、钥匙和保养手续全都给了她。黄波将车抵押后没有还过一分钱。13.证人夏某的证言。证明：2012年7、8月间，她和焦早望合伙借给黄波7万元，是现金交易。当时黄波打了条子，说明黄波将湘Ｈ6××××奇骏越野车作抵押，一个月还清。车子是焦早望押起的，停在深柳派出所院子里。黄波又借了一个多月后将钱还清，还付了3000元利息。还证明黄波不仅对王某借钱后没有偿还时以车抵押的情况，以往也有借钱以车抵押的习惯。14.袁某的证言。证明常波写这个便条是宽她的心。15.肖某的证言。证明：黄波名下的账户流水没有给银行的还款记录。16.李某的证言。证明：杨辉在2011年11月给黄波发放贷款20万元，2013年11月份到期，2013年他到下渔口任职就是因为杨辉放出去的贷款收不回，发放金额多的市里的稽查组会介入调查，当时杨辉是免职，市里的稽查组也介入调查，也证明黄波与杨辉之间的利害关系。四、被害人王某的陈述。证明如下事实：2012年的时候，黄波先后找他借了钱，分别如下：黄波2012年5月4日向他借款30万元，约定利息2.5分，借期2个月。5月7日，黄波再次找他借款30万元，黄波将60万元打了一张总借据，约定利息2.6分，借期一年，借款时间写成2012年5月6日。借款时杨辉作了60万元的担保。到2013年5月6日，黄波应还他本息787200元，黄波如果到期无力偿还，按照借款约定，王某有权扣押黄波的个人任何动产或不动产抵债。另外，2012年6月6日黄波称厂里无力支付电费又找他借了10万元现金。按照黄波与王某的借款约定是一月一结，每月黄波应还王本息3万元，其中利息15600元。因黄波到期未清偿债务，他一直催黄波还款。2012年12月份的一天，黄波亲自将奇骏ＳＵＶ的小车开到他家门口，找到他说，现在没有钱还，先将这车抵押在他手上，当时他没有同意，只要黄波还欠的钱，不要车子，黄波回答说要的，别天天催账了，黄波把车子押在他的手上，等两个月黄波还钱来取走车辆。他和黄波约定车子作价12万元抵押，黄波同意，只是说以后可以拿钱来取车。当时王某也收不到钱，没办法只好收下黄波的车钥匙。当时二人没有签订书面协议，都是口头上协商的。后来黄波还二次找他借车，借车的理由是出去收账，他都同意了，第一次黄波没有收到钱，黄波用完车后就将车钥匙还给他，第二次是2012年底快过年了，黄波说到益阳去收账肯定收的到，过了几天黄波告诉他收到6万元钱，钱在会计手上，但始终没有见一分钱还到他手上，那天是腊月二十七，黄波没有亲自来还车，而是要黄波妹夫姓彭的送车来的，因黄波妹夫找不到王某的家，就将车子停在澳门街恒生超市前的十字路口，等他拿车，见到黄波妹夫之后就把车辆、车钥匙、车辆行驶证以及车辆保险单、维修单等车辆的相关资料全部交给他，他就把车子开回去了。就这样车子抵押在他的手上使用、保管。黄波将车抵押给他一事有安乡佳林汽贸公司老板薛某知情，周边的邻居也知道。他和黄波约定的两个月到期后，黄波一直没有来取车，电话打不通，人也找不到。2013年3月28日，他将黄波借款担保人杨辉的小车扣留，杨辉给他还了本金3万元，利息7万多元，一共还款104400元。因联系不上黄波，黄波主动抵押的车辆一直由他使用保管，直到2013年11月24日该车被盗。2013年12月4日常波被抓，才知道车子是被杨辉、黄辉、常波三人搞走了。2013年3月27日，黄波将其本人租赁的下渔口镇刮家洲一块地皮抵押给他，没有作价，黄波还写了书面承诺。另外，黄波写假说明“2012年12月份本人时值30万元的小车以及刮家洲的煤坪价值80万元抵押给了王某，偿还了王某的所有借款”，车子和煤坪确实抵押给他了，因为当时车辆确实在他手上，煤坪的相关抵押手续也在他手上，当时说明中的车辆价值30万元，煤坪价值80万元是黄波单方面的意思，不值这么多钱，他不认可这个价格，并不是不认可抵押车辆和煤坪的事实。五、鉴定意见安乡县价格认证中心对涉案的东风日产牌越野车的价格鉴定结论书一份，证明被盗车辆东风日产牌奇骏越野车以2013年11月24日为基准日，价格鉴定总价值为129140元。六、监控截图1.网吧监控截图。证明2013年11月24日4点37分车辆被盗时视频监控截图。2.监控截图，证明2013年11月24日9点24分，湘Ｈ6××××途经南县Ｘ056线34ＫＭ330Ｍ茅草街至南州镇车道1南向北车道1监控截图。七、被告人的供述与辩解。1.被告人黄波的供述与辩解。证明如实事实：（1）车辆抵押情况。2013年、2014年、2015年被告人黄波的口供均否认抵押车辆一事。但2020年3月、4月份的口供又认可将涉案车辆抵押给王某，并称2013年、2014年对公安机关讲了假话，但最后一次对检察机关讲了真话。详细情况如下：涉案车辆是2011年购买的，登记在黄波名下。黄波断断续续找王某借款60万元。按借款合同上面写的，一年之内还本金和利息，还不起就用他名下值钱的财产抵押。因王某不断讨债，黄波就将车辆主动抵押给王某。他去过王某家几次，有一次谈到要将他的车辆抵押给王某，但王及他妻子就不同意要车辆，只要他还钱。后来他还给王某说，可以把他名下的所有资产包括这辆车都抵押给王某。所以当时湘Ｈ6××××的车子所有权是在他身上，但是保管和使用权都是王。王使用了车辆差不多一年的时间。他只还了部分息钱，没有还本金，所以他的车子给王押起的。他不还钱，车子就不能给他使用，车子一直都是王某在使用。（2）车辆被开走及过户情况。车被常波开走前20天左右，杨辉到常德找到黄波，说他的车被王某押了，没车不方便，要找黄波协调一下此事，黄波就答应在常德市××杯茶楼见面，记得那天是杨辉和他妻子来见的。见面后杨辉问黄波车的情况，他就说车在王某那里，如果要用车杨辉找王某商量将车开走，说完就把车子备用钥匙交给杨辉了。杨辉喊了常波于2013年11月24日凌晨三点左右将车开走。在常波将车开走的当天早上，杨辉跟他打了电话，说车开到了南县，叫他赶到南县办理过户手续，方便以后使用。他赶到南县，提议在南县大通湖那边他有一个同学，他们三人一起过去吃午饭，吃完早餐休息一下子他们就开车去大通湖了，一餐饭吃到下午两三点，之后他们就又回南县了。当晚常波开湘Ｈ6××××出了车祸。他们就一起处理交通事故，将伤者送到医院治疗后，他们三个就到南县一中对面的森艺大酒店开房，并准备在房里喝水醒酒后再报交警，在醒酒的时候就说起了他车子的事情。他欠王某的钱，车子本来是他开起的，现在又用备用钥匙将车子开出来了，他到处欠钱别人也盯着他的车子的，再说车子一开出去，别人就可以认出来，要怎么应对好。他就想到一个办法，给常波写一个假借条，说他欠常波17万多元的钱，将车抵押给了常波，于是他就在酒店的房间里写了这张条子给常波。其实他不欠常波一分钱。第二天他就走了，此后他们还车贷、过户、修车等一概不知。再过了几天，杨辉打电话给他，说常波被抓。（3）杨辉明知车辆被抵押等情况。杨辉知道黄波的车子押给王某了，第一、他告诉过杨辉这个车子押给王某了；第二、杨辉是他的担保人，他也应该知情的。另外，常波肯定知道车辆抵押给王某了，不然常波就不用在凌晨没人的时候去偷车，并且在车子偷出来之后，他们三个在南县的酒店里以及在大通湖吃饭交谈的过程中，他能感受出常波是知情的，特别是偷车的当天他们三个没有讲起车辆已经抵押给王某的事。当时又在宾馆里谈起给常波偷车的事规避责任，写假借条，那个时候他们三个都明知车子偷出来是要负刑事责任的，所以才会想到写假借条来规避刑事责任的。为了救常波，黄波与常波、杨辉串通说假话，编造黄波2013年元月30日找常波借款17.5万元，约定此款用于赎回湘Ｈ6××××使用，借期为10个月，到期未能归还即用此车作抵还款的事实。所以谎称2013年11月24日他让常波将车开走了。将车辆开走的前后他们都没有跟王某讲，并在之前的供述中谎称是王某借车，并否认抵押车辆给王某的事实。他与常波没有债务关系，之前之所以讲欠常波的钱，就是因为怕常波吃官司，让他开走王某门前的小车有个正当理由。后面湘Ｈ6××××被过户了，黄波不知是什么时候过户的，过户给谁都不知道。杨辉是在黄波不知情的情况下过户的。（4）杨辉得到黄波汽车备用钥匙的过程。杨辉的车子被王某开走之后，杨辉给他打电话说过要将车子从王某手上弄出来，当时他并没有给杨辉回复是同意还是不同意。之后杨辉的岳父给他打过电话找他，但是他没有接听电话，因为在外面差有账，不随意接听别人的电话。后来杨辉的妻子也给他打了电话，说他的父亲杨某1要找他说个事，果然杨某1给他打电话来了，在电话里面杨某1要找他说个事，杨某1说杨辉的车子也被王某搞走了，要他不怕，车子现在名字本来就是黄波的，要想办法把他的车子搞回来。黄波回答现在没有办法，现在他不敢回安乡，杨某1说把钥匙交给他，他来想办法，黄波就同意了。因为杨辉与黄波有很深的经济往来，很多事都扯在一起。加上杨某1给黄波做思想工作后就同意将备用钥匙给杨辉。过了两天杨辉就给黄波联系定在常德的三百杯茶楼见面，见面的时候是杨辉两口子和他，那次见面的时候黄波就把备用钥匙交给杨辉了。在杨辉安排常波将车开出来之前给他打了一个电话，说自己的车子是被王某在街上找人强制性的扣走的，自己拿着钥匙后也找王某强行要过一次，没有得手，现在就只能偷偷将车子开出来了。（5）关于黄波给杨辉写的说明。杨辉起诉王某的事黄波知道，黄波还给杨辉写了一张说明的。内容是委托杨辉将刮家洲煤坪作价80万元以及日产奇骏ＳＵＶ小车作价30万用于抵他欠的账。时间是在杨辉去法院递交状纸之前，就是车子被偷出来之前几个月，他写这个说明给杨辉，目的就是为了还款和杨辉能打赢官司。（6）便条的来源及内容。2014年大概11月到12月份时，当时黄波的妻子因车和人都没了，要求常波给个交代，所以黄波让常波给他妻子写书信，宽他妻子的心。就有这张便条，大致内容是：“这次哥哥是为了我受了苦，望你谅解，所有的事等我常波出去了会有个交待的，至于杨辉那里可以放心，一切都会拿回来的。”也证明黄波等人在当时对车子有非法占有的企图。2、被告人杨辉的供述与辩解。证明如下事实：（1）2013年到2015年的前四次供述关于常波开走车辆不知情是系虚假供述。（2）黄波在2012年或是2013年，找王某借款几十万，是他担保的，没钱还，王某把黄波的车子扣押了，黄波同时又欠信用社贷款，没还息钱，他和黄波商量后，黄波同意把他被王某扣押的车子开出来，之后他要常波晚上把车子开走了。（3）黄波与杨辉之间关系密切。黄波从2005年起，多次向下渔口信用社贷款达几百万，也一直没还，每个月都要支付息钱，黄波没钱，有时候就是他垫付的。（4）杨辉拿车钥匙及过户等情况。在杨辉要常波把车子开走之前一个月左右，2013年的10月或是11月里的一天白天，杨辉到常德去找黄波催还银行贷款，见面后约在一起扯银行贷款的事，杨辉要黄波还银行贷款息钱，黄波说没钱还，说只有一个车子，车子有按揭没还，把车子处理后先还按揭款，再还银行息钱，并告诉他，说车子之前借给王某了一直没还，王某把车子押着并开了一年左右的时间了。他要黄波自己回安乡把车子开出来，黄波说差钱差多了，怕回安乡。黄波说车子就停在王某的屋门口的，并把车钥匙给了他。他和黄波在常德的茶楼就商量把车从王某手里开出来，并从黄波手里拿到车钥匙，当时就说好了等把车子搞出来就去南县过户。常波开车到南县后，黄波到安乡来接了杨辉，由黄波开车一起去了南县，去南县的目的就是要把车子尽快过户，二人到南县××队旁边的二手车过户代办点，是黄波和常波各开一辆一起去的，到代办点咨询了车辆过户的手续，黄波提供了他的身份证、驾驶证、行驶证，在代办点进行了复印，常波也提供了他的资料，都进行了复印。车子从黄波过户到常波名下的所有资料都准备好后，他把车子的违章处理了，晚上他们一起去大通湖吃晚饭，晚饭时他、黄波、常波都喝酒了，转身回南县县城的路上常波出了车祸，撞伤了人，车子也撞坏了，黄波找人把车子搞到修理厂去修，当天晚上他们在南县的宾馆过夜，他们三个人商量，让黄波给常波写一张十多万的假借条，意思就是黄波借常波十多万没钱还，常波就把黄波名下的车子扣起开走的，让常波开车有个理由，并且他们三个人都统一说法，按假借条的内容说。在南县三人商量写假借条是为了规避责任和方便过户。三人在南县汇合后，商量要把黄波名下的车子过户到常波名下，常波也同意了，所以，他也提供了资料。后来车辆转户给杨某1，常波是知情的，因为过户要当时的车主常波提供资料。这辆车子杨辉经手办理了两次过户，第一次是在车子被撞修好后，当时车子在修理厂修了五六天的时候，修好之后他和常波两个人到南县修理厂把车子开出来的，当时是五六千元的修理费，黄波去没去他不记得了。后来他和黄波一起去还的三万多元的汽车按揭款，还完按揭之后他和黄波两个人就将车子抵押在银行的一些资料拿出来了。拿出车辆的资料之后他和常波二人就开车到益阳去了，到达益阳的当天办理过户没有办成，他和常波就在益阳酒店开房住下了，晚上常波就被公安机关抓了。第二天他拿着黄波和常波的所有资料在益阳交警的车管所，把车子从黄波的名下过户到常波的名下，这次过户黄波和常波都提供了资料，但是本人没有到场，全部是凭资料完成的过户。第二次过户是在第一次之后半年之内，因为他垫付给黄波的银行贷款利息钱单位逼他还款逼的紧，而且他还差前岳父杨某1的钱，他也逼还钱，正好杨某1也要换车，他就找杨某1商量将此车过户到杨某1名下，第一次过户的时候他找杨某1拿了五万元，这五万元是陆续找他拿的，有直接给现金也有转账给他，车辆过户给杨某1后杨又给了他十万元人民币，这十万元是一次性给的现金。转户之前是他在使用该车辆，转给杨某1之后是杨某1在使用。前面的五万元还车款还有修理费和过户的时候开支用掉了，后面十万还了黄波在信用社贷款的利息钱。（5）关于黄波给杨辉出具的说明。杨辉起诉王某的时候，向法院举证的一份说明，大概意思是黄波欠王某的钱，都已经用黄波的一辆车子和一块煤坪抵押。这份说明是黄波给他的，是为了他能胜诉王某。3、被告人常波的供述与辩解。证明如下事实：（1）常波2013年、2014年、2015年作了虚假供述，称黄波欠其债务。（2）常波拿车钥匙经过、开走车辆及串通伪造黄波欠常波钱以规避法律责任等情况。2013年下半年他在娄底市经营一家加油站，当时他在县信用社贷款了，要还息钱，杨辉是下渔口信用社的主任，他贷款是杨辉负责放款也要负责催收。2013年10月下旬或11月上旬，杨辉到娄底市把他接回常德市，商量他还贷款的事，黄波也同样贷款了也要还银行息钱，杨辉约黄波到常德市见面，当天中午他们三个人一起吃午饭，然后就到常德的“三百杯茶楼”商量还款的事。三人开始商量如何还贷款，他和黄波都没钱还，扯了蛮久，也没扯出个意见，杨辉和黄波就说他们两个要扯个事，怕不方便他就坐到大厅里去了，在大厅里坐了半个小时左右后回到卡座上。杨辉就跟他讲：“哪天你帮我去开个车”。他就朝黄波看了一眼，黄波就“嘿嘿嘿”的朝他笑，他当时就明白是开黄波的车，当时就答应了，并说要回娄底，跟杨辉讲要开车的时候电话联系，他再从娄底回来，之后他们就散了，散之前他隐隐约约看到黄波给了杨辉车钥匙或者优盾。在2013年11月24日开走车之前，杨辉跟他说过，杨辉帮黄波借了一些民间借款，黄波不还息钱，别人找杨辉要钱，杨辉没办法就想到黄波被别人扣起的车子搞回来卖点钱，减轻一点压力。过了大约一个月左右，也就是11月下旬的一天杨辉给他打电话，要他回来帮杨辉开车，他答应了，第二天就从娄底到安乡，当天下午6点到安乡，在紫艺阁宾馆开了个房间，然后就给杨辉打电话，告诉杨辉他到安乡了。当天晚上11点左右杨辉来到他住的房间，把车钥匙递给他，并对他讲：“黄波的车你认得啦？”常波说认得，杨辉就说：“他的车就停在田园网吧旁边的巷子里的，你转钟两三点钟的时候去开走，”他问杨辉开到哪里去，杨辉说往南县走，明天去过户。第二天凌晨两三点的时候闹钟响了，他从紫艺阁宾馆出来，朝田园网吧方向走，走到田园网吧旁边的巷子处就往巷子里面走，刚走进巷子里面就看到了黄波的车子，车子停在巷子的南边，车头朝南边的屋门口，他走过去就把车子发动，然后朝东开到大路上，因为杨辉要他把车子开到南县去，途中在西洞庭加油时他给杨辉打了个电话，告诉杨辉已经把车子开出来了，开到西洞庭了，杨辉就说好。到南县县政府旁边的那个汽车站附近时就到了早上六、七点钟，他在汽车站附近的一个洗车店里洗车，在旁边吃早餐，后他又跟杨辉打电话，告诉杨辉他已到南县了，杨辉要他在南县等，并说杨辉和黄波就赶过来。杨辉和黄波是上午9点左右到南县，和他汇合后，三人就开车到了南县交警大队旁边的一个车辆过户代办点，杨辉说把车子过户到他的名下，他答应了，因为车子是在黄波名下，黄波给杨辉写了一份车辆过户的授权委托书，黄波把车辆过户的权利委托给杨辉，然后在代办点复印黄波和他的身份证及其它的证件，所有过户的资料准备好后，办理过户时，代办点查询发现黄波的车子有很多违章没有处理，还有车辆贷款按揭有3万元左右没有还，当时他们身上都没有钱，所以当天没有过户，下午黄波提议去大通湖吃螃蟹，并跟他大通湖的同学联系好，然后他和黄波一人开一辆车往大通湖，在大通湖吃饭，还都喝了酒。到晚上9点左右，他们回到南县县城，在进入县城前他出了车祸，撞伤了一个老头子，因为他是酒驾没停车，赶紧开车跑，跑到县政府那里车前冒烟，是因为车祸时撞坏了水箱，黄波联系他亲戚安排人把车子开到修理厂去，他们三人就在县政府旁边的森艺大酒店开了一间房休息。他因喝酒喝多了，到房里后就睡了，到转钟两点左右的时候，他迷迷糊糊的听到杨辉和黄波商量要给他写一张假的借条，数额是17.5万元。天亮之前他醒来过，杨辉就把借条给他，借条的内容是“今借到常波现金壹拾柒万伍仟元整，用于本人赎取湘Ｈ6××××小车用，借期10个月，到期还本息共贰拾壹万元整（按2分计息），如到期不能还款，超过十五天，即用此车作抵，即此车为常波所有，可自行过户。（押车备用钥匙一套）借款人：黄波2013年元月30日”。杨辉交代，王某会报案，要他在调查时说黄波差他17.5万块钱，车子于2013年元月30日就抵押给他了，并且给了他一套车钥匙，黄波没还钱，所以他就把车子开走了。实际上，黄波不差他的钱。之后，杨辉打电话告诉他，是为了让常波避责，意思是黄波差他的钱，他把黄波的车子开走是名正言顺的，是正当的。（3）便条、开车前的情况。在他偷车的先天晚上，也就是2013年11月23日晚上，杨辉在紫艺阁酒店里面给他送车钥匙的时候在房内说，黄波的车是别人开起的，谁先搞到手就是谁的。杨辉要他晚点去开，就是要晚上蛮晚的时候去开车。便条是在看守所时黄波要求写给他姑娘（妻子）的，意思是要她放心，等出去后，车子、钱都会解决的。（4）车辆过户等相关情况。在南县××队处理交通事故，处理完后就回娄底了，杨辉和黄波回了常德。过了五、六天，他接到车子修好的电话，他就从娄底直接到南县，和杨辉一起去修理厂，他交了6800元修理费后，杨辉把车子开出来，他和杨辉一起去常德找黄波拿还贷款的手续，找到黄波后，他们三人一起到中国银行，杨辉交了车贷，第二天他和杨辉开着黄波名下的车往益阳去过户，黄波没去，是因为黄波给杨辉写了委托书，由杨辉全权代理，所以，不需要黄波去了。他和杨辉到益阳的时候较迟了，只有等到第二天再过户，当天杨辉在益阳市××宾馆××房，他和杨辉都登记了，晚上8点左右他就被警察抓到，带到安乡来了，后来车子过户就是杨辉一个人操作的。他在派出所呆了两夜，从派出所出来后他在凯乐宾馆开了房，杨辉来到房间里，说黄波名下的车子已经过户到他名下了。因为杨辉要他帮忙，把车子过户到他名下就同意了。车子过户到他名下后并没有保管使用，自车子从修理厂出来后一直是杨辉开起并保管使用。本院认为，被告人杨辉、黄波、常波在明知车辆被质押在王某处的情况下，仍以非法占有为目的，合谋秘密窃取被质押车辆，数额巨大，构成盗窃罪。被告人杨辉认为，车辆没有抵押，该车的所有权是黄波的，用备用钥匙开自己的车辆不构成盗窃罪。被告人黄波的辩护人辩称处分自己的合法财产不构成盗窃罪。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案被告人黄波将车辆交给债权人王某并口头约定抵押黄波的债务时，已构成事实上的质押，被害人王某对车辆享有合法的占有权。因此，被告人黄波将涉案车辆备用钥匙交给被告人杨辉，然后杨辉将车钥匙给被告人常波并在2013年12月24日凌晨3点左右开走车辆，其行为侵犯了被害人王某的合法占有权和就质押车辆享有的优先受偿权。三被告人的行为构成盗窃罪。被告人杨辉、被告人黄波的辩护人的辩解于法无据，不予采纳。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨辉、黄波、常波在共同犯罪中均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨辉提供的书面证词因无其他相关证据证明，下渔口信用社作为金融单位，收到贷款利息却没有入账记录，不符合常理，被告人黄波也称对杨辉变卖车辆款的去向不清楚。因此，对杨辉提供的该证据不予采纳。在被告人常波盗窃车辆得逞后，三被告人为了逃避处罚，伪造借据并串供，导致2015年6月本案被公诉机关作出不起诉决定。被告人常波在实施盗窃车辆之前三被告人在常德市××杯茶楼达成默契，常波已知将按杨辉的指示开走黄波的车，杨辉、黄波也都心知肚明，被告人常波还先后二次协助被告人杨辉办理车辆过户手续。故被告人常波开走车辆的行为可以认定为共同犯罪。因此，被告人常波的辩护人认为常波构成从犯的辩护意见，不予采纳。被告人常波于2020年如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨辉、黄波均认可之前作了虚假供述，也认可2020年在公安机关及检察机关的供述是真实的，但其中对杨辉是否明知车辆抵押给王某的事实，被告人黄波与杨辉供述不一致。因被告人杨辉是黄波向王某借款的连带责任担保人，被告人黄波供述告诉过杨辉车辆抵押给了王某，且借条和担保书有约定以动产与不动产担保或抵押还款的情况，车已抵押给王某的事实杨辉是应知的。结合被告人杨辉找黄波拿车钥匙，并让常波从娄底赶回安乡在无人知晓的情况下开走车辆、还经手对车辆二次过户登记等事实，可认定杨辉对车辆已抵押（实为质押）给王某是明知的。因被告人杨辉对车辆抵押的关键事实不予认可，故不认定有坦白情节。因被告人黄波对车辆抵押给王某的供述反复不定，法庭上说法有：王某借车，强占车辆，非法扣押，车辆已抵押。被告人黄波对2020年在公安机关的供述当庭表示无异议，认可车辆抵押给了王某及车辆抵押的事实杨辉是明知的。但在法庭辩论阶段，被告人黄波又辩解抵押不属实。鉴于被告人黄波对本案的关键事实反复不定，本院不认定为坦白。被告人杨辉的辩护人认为本案犯罪金额不应该是车辆鉴定价格，应减去车辆按揭的金额。本院认为，涉案车辆有按揭贷款，不影响车辆本身的价值。被害人王某对涉案车辆有妥善保管的义务，如果因保管不善，导致车辆毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。该车若是他人盗走，被害人王某应向被告人黄波承担车辆的全部赔偿责任，并不会因车辆有按揭贷款就只赔偿部分损失。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定：“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。”故对被告人杨辉的辩护人对犯罪金额的辩解，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2024年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人常波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2023年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张代莲人民陪审员  周 健人民陪审员  毛兴安二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条（第一、四款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。