北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13741号原告：王新娟，女，1953年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵建生，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王新娟诉被告赵建生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王新娟的委托诉讼代理人程鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。被告赵建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。王新娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医药费170．57元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费12000元、护理费7200元、伤残赔偿金95186元、精神损害抚慰金6000元、复印费9．6元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失200元，共计134316．17元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日13时49分，在北京市昌平区顺沙路，赵建生驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶，原告骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。事故后原告被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折等损伤。于2019年5月1日住院，2019年11月26日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人王新娟的误工期180日、护理期60日、营养期90日。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队确认，赵建生负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。赵建生辩称，我垫付了住院期间的全部费用，包括住院治疗费用57376．1元、护工费用6480元、伙食费用2800元（现金支付给伤者本人），另外还多次购买水果、食品前往医院看望伤者。由于车辆购买了保险公司的交强险和第三者责任险，我于事故发生当天通知了保险公司，保险公司到医院对伤者受伤情况进行了核实。王新娟出院后，我到保险公司申请了先行赔付，经保险公司审核，给我报销了医疗费44219．7元、护工费用6480元。医疗费中有13156．31元被认定为自费，未予报销；支付给伤者的伙食费2800元因没有收据，未予报销。我承担的费用应由保险公司全额支付，我支付的2800元伙食费用由保险公司直接支付给我本人。医疗费中被认定为自费的13156．31元，由于我购买了不计免赔险，请求法院判定由保险公司进行赔付，支付给我本人。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。认可原告诉状中描述的事故发生经过。本次事故发生后我方对被告垫付的费用进行了理赔，交强险医疗限额使用1万元，伤残类使用6480元，商业三者险限额使用34219．7元。对于原告合理合法的损失同意在剩余保险限额范围内赔付，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。对误工费，不同意承担，原告没有提供证据证明事发前有收入，且原告年龄超过退休年龄。护理费我方已经理赔了住院期间的27天，只同意剩余33天。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金证据不足，需要提供证据证明其经常居住地。原告所称河北不区分农村和城镇户口，也只是河北省的规定。原告户籍地是农村，职业也是农业劳动者，没有证据证明其收入来源地和经常居住地是城镇，所以认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金。财产损失前期我方定损金额为100元，同意赔付100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年5月1日13时49分，在北京市昌平区顺沙路，赵建生驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，王新娟骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王新娟受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵建生承担事故全部责任，王新娟无责任。事故发生后，王新娟被送往北京市昌平区医院，于2019年5月1日至2019年5月28日住院治疗27天，经诊断为左桡骨远端骨折、左腕软组织损伤等。期间于2019年5月8日行单臂丛下行左桡骨远端骨折切开复位钢板螺钉内固定术。出院医嘱建议注意休息、全休一月，继续消肿止痛药物治疗，坚持功能锻炼，术后三天换药，两周拆线等。王新娟自行支付复查医疗费150．57元。王新娟还提交一张收据，主张换药费20元，该收据出具的时间与出院医嘱中记载的“术后三天换药”不符，收据中也未注明与本案相关的其他信息。王新娟为复印病历，支出9．6元。经王新娟委托，北京博大司法鉴定所于2019年11月26日出具《司法鉴定意见书》，认为、王新娟的误工期180日、护理期60日、营养期90日。王新娟支付鉴定费用4350元。王新娟的户口户别为家庭户，户籍地址为河北省冀州市徐庄乡。户口本中注明王新娟的职业为农业劳动者。户口本签发日期为2016年8月8日。经查询国家统计局关于统计用区划和城乡划分代码，该户籍地址的代码为220，属村庄类别。另查明，赵建生驾驶的小型轿车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。就赵建生答辩时所陈述的垫付费用，王新娟并不清楚具体垫付的医疗费金额，但认可住院期间的费用均为赵建生垫付。保险公司认可已理赔赵建生垫付的部分医疗费、全部护工费用（27天），其中交强险医疗费用赔偿金已使用完毕，死亡伤残赔偿金限额剩余103520元，财产损失限额剩余2000元，商业三者险限额剩余165780．3元。赵建生垫付的款项中尚未得到理赔的款项包括自费药的费用（赵建生自称为13156．31元）和住院伙食补助费2800元（王新娟仅认可其中的2000元为赵建生垫付）。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，本院一并处理能够查明的赵建生已为王新娟垫付且未获得理赔的费用（2000元），先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实现有证据，本院认定王新娟因交通事故产生的合法损失如下：医疗费用160．17元（包含复印费9．6元）、住院伙食补助费2700元（27日×100元/日）、营养费4500元（90日×50元/日）、护理费3960元（33日×120元/日）、残疾赔偿金40499．2元（14年×28928元/年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费4350元、财产损失100元，共计62569．37元（包含赵建生已垫付的2000元）。上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、收据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵建生负本案交通事故的全部责任，王新娟无责任。对于王新娟的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿王新娟死亡伤残赔偿金50759．2元、财产损失100元；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿王新娟各项损失共计5360．17元、给付赵建生垫付款项2000元。保险赔偿范围之外，赵建生应赔偿王新娟鉴定费4350元。为方便履行赔偿义务，本院将赵建生应赔偿的部分鉴定费令保险公司直接赔付王新娟。故保险公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿王新娟各项损失共计7360．17元，赵建生赔偿王新娟鉴定费2350元。王新娟主张的部分医疗费无证据佐证，本院仅核实正式票据认定损失金额。王新娟主张的护理费过高，其住院期间聘请护工的费用已由赵建生垫付，本院仅支持出院后家人护理的损失。王新娟在事故发生时的年龄已远超城镇职工退休年龄，未提交证据证明存在稳定收入，本院对其提出的误工费主张不予支持。王新娟主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提出证据证明王新娟在事故发生前有从城镇取得劳动收入。王新娟的户口户别虽未标注农业户口，且河北省已实行户籍改革，但根据其户籍地址所对应的城乡分类代码，该区域属村庄而非城镇。即便按照河北省的司法政策（《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》），也仅对侵权行为发生在2020年1月1日之后的案件适用统一的城乡赔偿标准，之前的案件仍须区分对待。残疾赔偿金的性质系根据受害人丧失劳动能力的程度而对其未来收入水平降低的赔偿，结合王新娟的年龄和职业，在未能提出充分证据佐证的情况下，本院无法按照城镇标准支持其诉讼请求。王新娟主张的交通费无票据佐证，本院根据其就医及鉴定行程，酌情认定损失金额。因赵建生垫付的自费药费用无票据佐证、多出的住院伙食补助费王新娟不认可且亦无证据佐证，本院无法认定相应垫付事实并审查其与保险公司之间的合同约定。对于本案未处理的垫付费用，赵建生可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王新娟死亡伤残赔偿金50759．2元、财产损失100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王新娟各项损失共计7360．17元，于本判决生效之日起十日内履行；三、赵建生赔偿王新娟鉴定费2350元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回王新娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（王新娟已全部预交），由王新娟负担836元（已交纳），由赵建生负担657元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇