北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15072号原告：南宁威宁市场发展有限责任公司，住所地广西南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司，营业场所广西南宁市青秀区仙葫大道西5号中茂国际大厦23楼。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：沈迪，女，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：罗世威。原告南宁威宁市场发展有限责任公司（以下简称威宁公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司（以下简称中建一局广西分公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告威宁公司的委托诉讼代理人黄学明、黄玉兰，被告中建一局广西分公司的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼。被告中建一局公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威宁公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款8132186.39元；2.二被告向原告支付资金占用费（2019年12月1日至2020年3月31日期间的资金占用费为342389.67元；自2020年4月1日起的资金占用费以9432222.45元为基数，按月0.9%计息至二被告清偿完毕本案债务之日止）；3.二被告向原告支付因1723355.59元产生的手续费、利息合计28230.72元及税费3670元；4.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告（乙方）与中建一局公司（甲方）签订《钢筋买卖合同》，约定：1.甲方向乙方采购钢材用于吉丽嘉逸2栋、3栋、5栋、6栋A单元、6栋B单元、7栋、8栋住宅及地下室工程；2.合同总价款暂估为51179165.80元（见合同2.3条）；3.运输由乙方负责送至甲方指定地点（见合同6.1条）；4.每批次货物结算单价以供货当天我的钢铁网公布的南宁市市场建筑钢材价格行情为基础上浮35元/吨（见合同3.1条）；5.乙方每月15日和甲方项目物资部进行对账，对账后3日内，乙方向甲方开具已对账金额全额增值税发票，甲方于对账后的次月支付上月对账额的100%（见合同10.2条）；6.款项支付方式为银行转账、信用证、保理、承兑汇票（见合同10.4条）；7.如发生争议，可向北京市丰台区人民法院起诉。2018年12月21日，原告（乙方）与建筑一局公司旗下分公司——中建一局广西分公司（甲方）签订《钢筋买卖购销合同补充协议》，约定：应付未付资金占用费按超出应付款之日起第二天开始按月0.9%计息（实时结算按日计算，每月按30天计）。2018年至今，原告依约向被告供货，货物价款总计28592186.39元；每期结算后，原告依约向被告开具发票；但被告屡次延期付款，仅支付货款20459999.50元，至今仍欠货款8132186.39元。按照双方合同约定，二被告应付清所欠货款，并支付资金占用费。为维护原告合法权益，诉至法院。中建一局广西分公司辩称，认可供货总金额为28096324.99元以及双方确认的资金占用费495865.40元。除原告认可的已支付的20459999.50元，我公司还在2020年12月3日支付了2000000元，也应该扣除。我公司同意支付因1723355.59元产生的手续费、利息合计28230.72元，不同意支付税费。资金占用费同意按照每月0.9%的标准支付到2020年9月30日。中建一局公司未答辩。威宁公司围绕诉讼请求提交钢筋买卖合同、补充协议、对账单、供货明细表、发票签收表、银行回单、发票、送货单；中建一局广西分公司提交付款凭证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，中建一局公司（甲方、采购单位）与威宁公司（乙方、供应单位）签订《钢筋买卖合同》，约定：经甲乙双方充分协商，就甲方吉丽嘉逸2栋、3栋、5栋、6栋A单元、6栋B单元、7栋、8栋住宅及地下室项目所需钢筋买卖事宜签订本合同。合同总价款（含增值税）暂估为51179165.80元。每批次货物结算单价以供货当天我的钢铁网公布的南宁市市场建筑钢材价格行情为基础上浮35元/吨。款项支付方式为银行转账、信用证、保理、承兑汇票。甲方同乙方每月办理一次对账，乙方每月15日和甲方项目物资部进行对账，甲方于对账后的次月支付上月对账额的100%。2018年12月21日，中建一局广西分公司（甲方）与威宁公司（乙方）签订《钢筋买卖购销合同补充协议》，约定：第一条：新增合同条款：应付未付资金占用费按超出应付款之日起第二天开始按月0.9%计息，（实际结算时按日计息，每月按30日计算），资金占用费总额不超过结算总额的5%。此外不再计取违约金或相应利息（最高上限价）。第二条：乙方每月15日和甲方物资部进行对账，对完账后3日内，乙方向甲方开具当期对账金额全额的增值税发票。第三条：本补充协议作为原合同（合同编号：FG-JLJY-2017-14）内容的补充，除上述内容变更和增加以外，其他内容均按照原合同内约定的条款执行，本补充协议与原合同具有同等的法律效力。后威宁公司依约向被告供货，庭审中，威宁公司和中建一局广西分公司均认可供货总金额为28096324.99元。另，双方确认截止至2019年11月30日止的资金占用费为495865.60元。威宁公司与中建一局公司最后一期对账时间为2019年12月。中建一局公司于2019年4月29日支付货款280万元；2019年5月7日支付货款280万元；2019年6月6日支付货款450万元；2019年8月6日支付货款351万元；2019年9月5日支付货款400万元；2019年11月21日通过信用证支付货款100万元（双方确认该笔货款发生信用证费用为：手续费47879.17元、税费13%即6224.29元）；2020年6月5日支付货款126644.41元；2020年7月6日通过中航信用航信流转的方式支付货款1723355.59元（其中包含融资利息20734.12元，实际到账1702621.47元，并产生保理费7496.60元）；2020年12月3日通过中航信用航信流转的方式支付货款200万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中建一局公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。威宁公司与中建一局公司签订的《钢筋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。合同签订后，威宁公司依约供货，中建一局公司应及时给付货款，经确认，威宁公司供货总金额为28096324.99元，扣除已经支付的22460000元，尚欠货款5636324.99元货款未支付。另，双方已经确认的100万元的信用证费用和1723355.59元的保理费和利息，本院不持异议，中建一局公司应予支付。中建一局广西分公司与威宁公司签订的《钢筋买卖购销合同补充协议》，相关民事责任亦应由中建一局公司共同承担。根据《钢筋买卖购销合同补充协议》的约定，资金占用费总额不超过结算总额的5%，双方确认截止至2019年11月30日止的资金占用费为495865.60元加上此后应付未付资金自应付款之日起第二天开始按月0.9%计息至实际货款付清之日止的资金占用费已超过结算总额的5%，故本院依据双方合同约定确定资金占用费为1404816.25元。威宁公司主张的1723355.59元对应税费无合同和法律依据，虽此前100万元货款中建一局公司同意支付相关税费，但威宁公司不能据此推定此后的税费均由中建一局公司承担，故威宁公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司于本判决生效后七日内向南宁威宁市场发展有限责任公司支付5718659.17元；二、中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司于本判决生效后七日内向南宁威宁市场发展有限责任公司支付资金占用费1404816.25元；三、驳回南宁威宁市场发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75249元，由中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司广西分公司负担（于本判决生效后七日内向南宁威宁市场发展有限责任公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高桐