河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6098号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：师风庄，男，1956年1月23日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：董社果，女，1956年10月8日生，汉族，住内黄县。二被上诉人委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勇峰，男，1982年7月26日生，汉族，住内黄县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）因与被上诉人师风庄、董社果、张勇峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3813号民事判决书，不服金额11656.11元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定上诉人承担误工费用，查定事实不清依据不足。本案被上诉人事发时已超法定退休年龄，根据劳动法、河南省高级人民法院372号文件等相关规定，除被上诉人提供充分证据证明其在事故发生前尚且存在长期稳定性经济收入来源，否则误工费用不应予以支持。本案被上诉人虽然向法庭提交了村委会证明及土地承包合同证书，但该证据仅能用于证明原告对土地享有使用权，无法证明其是否真实从事农业生产行为，即便被上诉人进行了土地耕种，其农作物经济收益可否按天计算。计算方式参考那些文件。结合事故发生时间以及农作物生长期，原告受伤因素并不会断然性导致其农业耕种收入减少的这一客观事实。其次，被上诉人未向法庭提交其进行农业耕种的农产品种类，以及其因交通事故导致农业生产经济收入具体减少多少的客观事实，一审法院在未查明案件事实的基础上，笼统地认定被上诉人存在误工损失明显不当，上诉人认为即便被上诉人存在误工损失，不应当参照“农林牧渔业”来认定，一审法院的判决结果明显加重了上诉人的责任赔偿能力，难以使上诉人信服，请求二审法院依法查明案件事实，对于原审判决予以撤销或改判。师风庄、董社果答辩称，一审判决正确，应该维持。农民没有退休时间，也没有对农民发放养老保险金，就是靠打零工，当事人64岁年纪不大，按照灵活就业，男性65周岁退休，一审判决误工费正确。农民70多岁也在干活。师风庄仍在企业干活，还没发工资就出事了。张勇峰未到庭，未答辩。师风庄、董社果向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等153391.06元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月11日7时40分许，被告张勇峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型普通客车，沿颛顼大道由南向北行驶至人民路与颛顼大道交叉口时，与由东向西行驶的原告师风庄驾驶的电动自行车相撞，造成原告师风庄及电动自行车乘坐人的原告董社果受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告张勇峰负事故的主要责任，原告师风庄负事故的次要责任，原告董社果无责任。原告师风庄受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“一、急性重型颅脑损伤：1.双侧颞叶脑挫裂伤并硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；2.外伤性动眼神经损伤；3.左侧颅底骨折并脑脊液并颅内积气；4.右侧上颌窦前壁、后外侧壁、左侧蝶窦外侧壁及左侧蝶骨小翼骨折，左侧颞顶骨粉碎性骨折；5.颞部软组织错裂；二、左侧胸壁多发肋骨骨折并创伤性湿肺；三、左侧胫腓骨远端粉碎性骨折及左侧第2、3跖骨近端骨折；四、左侧肩胛骨粉碎性骨折；五、T10、11椎体左侧横突骨折。”共住院45天，支出医疗费73279.16元。出院医嘱为：“1、骨科查看后建议到上级医院进一步治疗皮瓣坏死及植皮治疗；根据上级医院治疗意见给予准嘱治疗；2、××患者出现反应迟钝、走路不稳、大小便失禁、抽搐及剧烈头痛恶心呕吐等症状及时就诊；建议2-4周复查，动眼神经损伤必要时接受眼科提睑治疗，精神障碍建议到有条件精神科进一步治疗。”后原告师风庄遵医嘱于2020年5月26日转院至安钢总医院，入院诊断为：“1、左胫腓骨骨折术后皮肤坏死肌腱外露；2、颅底骨折；3、硬膜下积液；4、多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、胸椎横突骨折；5、左侧动眼神经损伤。”共住院45天，支出医疗费42456.79元。出院医嘱为：“继续治疗动眼神经损伤；2、休养3个月；3、不适复诊。”另原告师风庄在安阳市第六人民医院门诊检查支出429元，遵医嘱院外购药支出671元。原告董社果受伤后被送到内黄县人民医院门诊治疗，支出门诊检查费487元。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车实际车主及驾驶人均为被告张勇峰，被告张勇峰持有C1有效驾驶证及行驶证，该车在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间。二原告为夫妻关系，农村居民。庭审中，原告提供了内黄县亳城镇河村村民委员会证明一份，证明原告身体××承包有责任田，从事农业生产经营活动，且提供了农村土地承包经营权证书，以此组证据主张其事故前仍旧从事农业生产，请求被告赔偿误工费。被告对原告提供的该组证据不予认可，辩称原告已超过法定退休年龄，不应支持其误工费。事故发生后，被告张勇峰给原告师风庄垫付医疗费2000元，二原告对此予以认可。本次二原告只请求了住院期间的相关费用，保留其他费用的诉权。另原告师风庄的电动自行车在事故中损坏，经其本人申请，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫评字［2020］141号价格鉴定结论书，鉴定结论为：“雅迪牌电动车的损失价值为人民币壹仟伍百元整（小写1500元）。”原告支出评估费200元。被告人寿财险安阳支公司辩称该评估意见系原告单方评估，对该鉴定评估意见不予认可。一审法院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应××何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告张勇峰驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交通管理部门认定张勇峰负事故的主要责任，原告师风庄负事故的次要责任，原告董社果无责任并无不当，法院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例80％赔偿二原告；不足部分及对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告张勇峰按照事故责任比例80％承担赔偿责任，其余损失由原告师风庄自负。关于原告请求的误工费，被告人寿财险安阳支公司辩称原告师风庄在事故发生时已64周岁，已超过法定退休年龄，不应支持原告的该请求。但原告系农村居民，法律并未规定农民的退休年龄，且原告以耕种土地为主要生活来源，被告又未举证证明原告已丧失劳动能力的相关证据，故法院对原告的该请求予以支持。原告请求其误工费按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元／年标准计算，法院予以采纳。关于原告师风庄请求的车损问题，因其提供的鉴定评估结论书系单方鉴定，被告人寿财险安阳支公司又提出异议，但考虑到原告的电动自行车在事故中确实受损，鉴定评估单位又具备相关资质，故在评估原告车损的基础上酌情扣减25％，即认定原告的车损为1125元。二原告因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。法院认定××下：原告师风庄损失：医疗费116835.95元；住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费23108.05元（46858元÷365天×90天×2人）；误工费11656.11元（47272元÷365天×90天）；车损1125元；鉴定评估费200元；交通费酌定1800元。原告师风庄上述物质性损失共计161025.11元。原告董社果损失：医疗检查费487元。按照上述责任承担方式，首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告师风庄9513元，赔偿原告董社果487元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告师风庄误工费、护理费、交通费计36564.16元；在财产损失限额中赔偿原告师风庄车损1125元，共计47689.16元。原告师风庄的下余损失113822.95元，除由被告张勇峰承担鉴定评估费200元的80％即160元外，剩余损失113622.95元由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告师风庄80％，即90898.36元。关于被告张勇峰给原告师风庄垫付医疗费2000元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，即在保险公司赔偿原告师风庄后，由原告师风庄返还给被告张勇峰2000元。二原告诉请不当及缺乏证据的部分，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决××下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告师风庄各项物质性损失共计138100.52元（履行后，原告师风庄应当从该款中返还给被告张勇峰2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告董社果物质性损失共计487元；三、被告张勇峰赔偿原告师风庄物质性损失共计160元；四、上述一至三项限判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告师风庄、董社果本次起诉的其他诉讼请求。××果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，二原告负担252元，由被告张勇峰负担1432元。本院经审理查明与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人师风庄无固定收入，在事故发生时已64岁，超过法定退休年龄，且其没有提供证据证明存在有明确的收入损失，故其主张误工费用不应支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司该项上诉请求理由充分，本院予以支持。一审判决相应内容应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决××下：一、维持河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3813号民事判决第二、三、四、五项内容；二、变更上述判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿师风庄各项物质性损失共计126444.41元（履行后，师风庄应当从该款中返还给张勇峰2000元）。××果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费91元由师风庄负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈             曦