北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17429号原告：王含羽，女，1988年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：上官曦萌，女，1973年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告王含羽与被告上官曦萌保管合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王含羽及其委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼。被告上官曦萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王含羽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告口头约定71条狗的保管合同关系；2.判令被告从原告处领走寄养的71条狗；3.判令被告支付自2019年11月1日起至领走71条狗之日止，按照实际天数支付的寄养费，寄养费按每日473元计算；4.判令被告支付自2019年11月8日起至领走71条狗之日止，按照实际天数支付的狗粮费，狗粮费按每日96元计算；5.判令被告支付原告垫付的狗防疫医疗费用5万元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告与原告微信联系沟通被告将狗寄养到原告处两三个月的相关事宜。2019年10月30日，双方通过微信达成寄养约定。同日，原告将被告所有的71条狗运到原告开设的位于延庆区的流浪狗基地寄养。双方微信达成一致，寄养狗共71条，每月每条寄养费200元，不含狗粮。被告将狗寄养后，只送过一次狗粮，自2019年11月8日起至今均为原告垫付狗粮，且原告垫付了寄养狗的全部必要的防疫医疗费用。截至起诉之日，被告拒不支付寄养费、狗粮费用、防疫医疗费用且拒不领走寄养狗，给原告造成巨大经济损失。现原告已经无力支撑71条狗的重大经济负担。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。2020年7月31日，原、被告取得了联系，原告见到了被告本人，被告向原告出具了欠条一张，但是原告没有获得被告的居住地址和其他联系方式。当天见面时，被告对于所有来电电话都是拒接的。原、被告是通过微信联系约见面的，但是后来被告已经不再回原告微信了。因原、被告没有签订书面的合同，对合同的解除没有约定，现被告拖欠款项不付，故原告诉至法院请求判决解除双方之间的寄养关系，同意法院以判决生效之日期作为解除双方寄养合同的日期。被告上官曦萌未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2019年9月20日，王含羽与上官曦萌就寄养狗的事宜开始沟通。在2019年10月30日王含羽与上官曦萌的微信对话中记载：王含羽：萌姐，71条狗已经装车完毕，上次您跟我说的是200元一条寄养不含粮食是吗？上官曦萌：对，辛苦啦。王含羽：好的，那粮食您是我给您提供还是自己买？上官曦萌：你提供吧……王含羽：提前告知您，绝育，免疫，疾病，我都会提前与您沟通费用相关，待您确认后我再执行，费用统一记账，每个月为一个报账周期。如果够出现丢失或死亡，我方只在确认管理失误后承担赔偿责任，每只1000元。如果因突发疾病致死，或者年老体衰致死，或者重大刑事案件致死，不可抗力致死我方无责。因为您现在无法按时付款，由我方先行垫付资金，每一笔账目我们都会与您确认后执行。所以还请您保持联系方式畅通。如果在汇报时无法与您联系超过三次，我方将视情况决定狗的去向，并通过法律手段对您进行追偿。如果您确认无误和认可后，请您语音回复我，以上说的我都认可，是我上官曦萌本人在使用微信……上官曦萌：71个狗子在依晨小院寄养，寄养费先欠着。资金到了支付。上官曦萌随后发送语音微信一条，转换文字的部分内容为：实际多少费用每个月呢，你这边呢，就帮我计算出来，然后我再来确认一下……一个月的费用是多少都有哪些费用，然后呢，你计算出来以后我确认一下就行，文字确认就行。这个事情就成立了。王含羽：好的没问题，您确认是您本人在使用微信对吧。对于我说的寄养细节问题您认可吗？比如绝育，免疫，疾病的处理方式，还有对于死亡丢失的赔偿问题。上官曦萌：没有问题。2019年10月31日双方部分对话内容为：王含羽：姐您看粮食您选择好了吗？上官曦萌：地址发我……上官曦萌：先买一周的，今天吃一袋你们的，明天到。王含羽：好的，没问题。2020年4月9日，王含羽通过微信给上官曦萌发送账单，并询问：您看了吗，认可吗，没什么问题吧，账目。上官曦萌：大概看了，没问题。王含羽：您仔细看一下，账单对么？上官曦萌：账单没问题，等资金到点吧，也能给你一部分。王含羽：您认可就行，我不记花账。上官曦萌：没问题的。王含羽：您仔细看一下，看看对不对。上官曦萌：寄养和粮食，还有医疗费什么的。王含羽：都在上面，这俩月没有医疗，小病我自己治不收费，账单上没有的就没有。上官曦萌：嗯，太感谢了。上述王含羽给上官曦萌的账单记载：寄养开始日期：2019年11月1日，类别：寄养犬只71条，每条200元，不含粮食；2019年11月账单：2019年11月1日至2019年12月1日寄养费14200元，支出2019年11月8日至2019年12月1日粮食5796元，支出加餐肉沫类420元；2019年12月账单：支出2019年12月1日至2020年1月1日寄养费14200元，支出2019年12月1日至2020年1月1日粮食6510元；2020年1月账单：支出2020年1月1日至2020年2月1日寄养费14200元，支出2020年1月1日至2020年2月1日粮食6510元，支出加餐肉沫类560元；2020年2月账单：支出2020年2月1日至2020年2月29日寄养费14200元，支出2020年2月1日至2020年2月29日粮食6090元，支出加餐肉沫类560元；2020年3月账单：支出2020年3月1日至2020年3月31日寄养费14200元，支出2020年3月1日至2020年3月31日粮食9300元，支出加餐肉沫类560元。上述账单中还记载有在2019年11月和2020年1月期间进行对寄养狗绝育医疗的费用支出。庭审中，王含羽提交了收据，用以证明动物医疗费的支出，其中收据记载2019年11月7日王含羽向动物医院支出绝育费用5450元，2020年1月10日王含羽向动物医院支出绝育费用2700元。王含羽还提交了2020年5月动物医院出具的收银小票两张，小票中未显示付款人信息，但记载账单合计金额分别为2700元和5450元。因上官曦萌一直未向王含羽支付寄养费等各项费用，王含羽多次通过微信向上官曦萌进行催要。2020年1月16日王含羽发送微信内容为：您看年前您能否稍微给结点账，年关不好过，恳请您理解……您哪怕先给我结两万呢，也让我好过年。上官曦萌通过微信语音回复，转换文字后的部分内容为：……真的是一点儿资金都没有进来……我这边等资金到了吧，然后安排一些好吧。王含羽：您一直说年前能到位，所以说两三个月我能扛着，您狗轮番生病我都没提过钱，都是自己扛着，哪怕您稍微安排点儿，也别让我过不了年是吧，年底了都困难，多少给安排点儿。2020年2月2日，王含羽给上官曦萌发送了截止2020年1月31日的账单，上官曦萌回复：暂时还没有资金给到你。王含羽：希望您尽快周转，因为我也快扛不住了。2020年3月9日，王含羽给上官曦萌发微信：姐您的资金有信儿了吗？我这边有点扛不住了。哪怕您先给我一些呢。上官曦萌：还没有。王含羽：那您能不能看看先给一点儿，最后把我拖死了。上官曦萌：现在没有啊。2020年3月26日，王含羽给上官曦萌发微信：萌姐从11月1号开始您就一直在说资金到位给寄养费，可是现在快4月了，一直没有给我任何钱，我活生生扛了半年我真的是有点扛不动了，哪怕您先付点儿给我周转一下也行啊。2020年4月4日，王含羽给上官曦萌发微信：这个月能付一部分钱吗？如果没有的话您就给我写欠条，然后把狗接走吧，我实在是扛不住了。王含羽称上官曦萌在2020年7月31日为其出具了欠条一张，对71条狗的寄养费标准和狗粮费用标准进行了确认。欠条内容为：2019年11月1号到2020年7月31日，共欠寄养费和粮食费用20万8056元，约定：每只狗每月200元寄养费，71只狗。狗粮：5元一斤，吃多少算多少。其他费用，微信提前沟通等。落款处有上官曦萌的签字。本案审理中，王含羽主张寄养费每日473元的计算依据为，每条狗按照每月200元计算，共计71条狗，每月为14200元，每月按30天计算，故71条狗每天的寄养费为473元。王含羽称狗粮费用是按照每月实际支出计算的。因上官曦萌下落不明，本院于2020年7月21日在《人民法院报》刊登公告，向上官曦萌送达起诉状副本等法律文书。现公告期满，上官曦萌仍未到庭参加诉讼。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。本案中，王含羽与上官曦萌就寄养71条狗的相关事宜通过微信对话进行协商，商定了费用标准等内容，且上官曦萌已将71条狗交付给王含羽进行保管。双方虽然未签订书面合同，但已形成事实上的保管合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。通过王含羽与上官曦萌微信记录可知，双方商定的寄养费标准为每条狗每月200元，共71条狗，保管自2019年11月1日起，但未明确约定保管的截止期限。上官曦萌一直未向王含羽支付寄养费等费用。王含羽多次向上官曦萌催款，但上官曦萌仍未履行付款义务，已构成违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现王含羽起诉请求判决解除双方口头约定71条狗的保管合同关系，并同意以本案判决生效日期作为双方保管合同的解除日期，本院对此予以支持。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。因王含羽与上官曦萌未明确约定保管期间，故王含羽起诉要求上官曦萌领走寄养的71条狗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。王含羽与上官曦萌商定的寄养费标准为每条狗每月200元，共71条狗，保管自2019年11月1日起。因上官曦萌未向王含羽支付过寄养费用，故上官曦萌应按每月寄养费14200元的标准，向王含羽支付自2019年11月1日起至实际领走71条狗之日止的寄养费。双方约定“每个月为一个报账周期”，故寄养费应按月计算，本院对王含羽要求上官曦萌支付寄养费诉讼请求的计算周期予以调整。关于狗粮费用，双方确认不包含在寄养费中，但由王含羽负责提供狗粮。在王含羽给上官曦萌发送的账单中，记载有狗粮及肉沫加餐的费用，上官曦萌对账单予以确认。现王含羽诉讼请求中主张狗粮费用的标准为每日96元，以此标准按月核算，并未超过账单中记载的每月狗粮费用支出数额。故本院对王含羽主张的狗粮费用标准予以确认，上官曦萌应按每月狗粮费2880元（96元/天×30天）的标准，向王含羽支付自2019年11月8日起至实际领走71条狗之日止的狗粮费用。关于狗的防疫医疗费用，在双方微信记录中，王含羽称都会提前与上官曦萌沟通，待确认后再执行。王含羽给上官曦萌发送的账单中记载，在2019年11月和2020年1月存在对寄养狗绝育医疗的费用支出。上官曦萌对账单认可。故涉及该两个月寄养狗的医疗费用，应由上官曦萌承担。根据王含羽提交的收据显示，2019年11月7日支出绝育费用5450元，2020年1月10日支出绝育费用2700元。故上官曦萌应向王含羽支付寄养狗的医疗费8150元。王含羽的2020年5月动物医院出具的收银小票两张，未能显示付款人姓名，王含羽亦未提交证据证明该次医疗费用支出与上官曦萌提前沟通并得到确认，故对2020年5月的医疗费用支出，本院不予支持。因上官曦萌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第三百六十五条、第三百六十六条第一款、第三百六十七条、第三百七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告王含羽与被告上官曦萌达成的关于寄养71条狗的事实保管合同关系；二、自本判决生效之日起七日内，被告上官曦萌取回寄养在原告王含羽处的71条狗；三、自本判决生效之日起七日内，被告上官曦萌向原告王含羽支付寄养71条狗的寄养费（自2019年11月1日起至实际取回71条狗之日止，按每月寄养费14200元计算）；四、自本判决生效之日起七日内，被告上官曦萌向原告王含羽支付寄养71条狗的狗粮费用（自2019年11月8日起至实际取回71条狗之日止，按每月狗粮费用2880元计算）；五、自本判决生效之日起七日内，被告上官曦萌向原告王含羽支付寄养71条狗的医疗费8150元；六、驳回原告王含羽的其他诉讼请求。如果被告上官曦萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王含羽负担171元（已交纳），由被告上官曦萌负担879元，自本判决生效之日起七日内交纳；公告送达起诉状副本等法律文书的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告上官曦萌负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗审 判 员  冒智桥审 判 员  苑丹妮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 鑫书 记 员  孙 艺