江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1921号 原告：黄小容，女，1948年7月7日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：连建泉，男，1978年8月1日出生，户籍所在地：福建省仙游县，现住江西省抚州市南城县。 被告：周建芬，女，1983年3月27日出生，户籍所在地：江西省抚州市资溪县，现住江西省抚州市南城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司），住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范单彦。 委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师。一般授权代理。 原告黄小容与被告连建泉、周建芬、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告平安保险锦城公司主张其系本案肇事车辆的实际承保人，申请变更本案被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为平安保险锦城公司，并自愿承担本案的保险责任，原告当庭表示同意被告平安保险锦城公司的变更申请。原告黄小容委托诉讼代理人谢应根、被告连建泉、被告平安保险锦城公司委托诉讼代理人何震华庭参加诉讼。被告周建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小容诉称：2020年6月27日09时00分，被告连建泉驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小车，沿206国道行驶至206国道南城县株良脊江加油站内路段时，与原告行人黄小容发生碰撞，导致黄小容受伤的道路交通事故。事故发生后，原告受伤花费大量医疗费，并因伤致残。经南城县公安局交警大队认定，认定被告连建泉负本次事故全部责任，原告黄小容不负本次事故责任，因赣Ｆ×××××小车的登记车主是被告周建芬，该车在被告平安保险锦城公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失122995.12元，扣除被告连建泉已垫付54663.32元，被告尚需赔偿68331.8元，被告平安保险锦城公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告连建泉辩称：肇事车辆在被告平安保险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔条款，原告方的相关损失均应由保险公司直接赔付。事发后，我方已垫付原告44663.32元，要求法院一并处理。 被告周建芬未作答辩。 被告平安保险锦城公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。肇事车辆年检有效期截止2019年7月，事故发生时没有有效年检记录，根据商业险条款，我方在交强险以外不承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，对非医保用药申请鉴定。对原告提交的鉴定意见三性均不认可，伤残等级申请重新鉴定，护理期、营养期应按实际住院天数计算，后续治疗费应待实际发生后再做处理。我方已经垫付原告10000元。我方不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2020年6月27日09时00分，被告连建泉驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小车，沿206国道行驶至206国道南城县株良脊江加油站内路段时，与原告行人黄小容发生碰撞，导致黄小容受伤的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2020年7月7日作出第36102142020000985号道路交通事故认定书，认定被告连建泉负本次事故全部责任，原告黄小容不负本次事故责任。 事故发生后，原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，于2010年8月28日出院，住院62天，花费了医药费46863.32元。2020年9月27日，江西博中司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告的伤残等级被评定为十级伤残;伤后护理期为135日，营养期为105日；后续需拆除内固定物治疗，评定后期治疗费15000元。此次鉴定花费鉴定费2500元。 原告黄小容出生于1948年7月7日。原告主张治疗期间花费交通费620元。 被告连建泉和被告周建芬系夫妻关系。被告连建泉持C1驾驶证。赣Ｆ×××××小车（原登记车号川Ａ×××××）的登记车主是被告周建芬，注册日期为2017年7月10日，使用性质为非营运。该车在被告平安保险锦城公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元）及不计免赔。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告连建泉垫付了原告44663.32元，被告平安保险锦城公司垫付原告10000元。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，驾驶证、行驶证，保单，交通事故认定书，南城县人民医院发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告平安保险锦城公司提供的垫付支付回单以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告连建泉负本次事故全部责任，原告黄小容不负本次事故责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告连建泉作为肇事车辆的驾驶员，应承担相应的侵权损害赔偿责任。被告连建泉拥有合法驾照，驾驶的车辆也办理了保险，被告周建芬作为肇事车辆的登记车主对本次交通事故的发生不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安保险锦城公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告连建泉和原告按各自过错比例承担。同时被告平安保险锦城公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告连建泉承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险投保了不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告平安保险锦城公司承担赔偿责任。肇事车辆注册日期为2017年7月10日，使用性质为非营运。根据现有法律规定，非营运小型客车新车6年内无需办理年检手续，且被告平安保险锦城公司未提供证据证明对上述免责条款履行了提示和告知义务，故被告平安保险锦城公司主张车辆没有有效年检记录，其在商业险免责的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。被告平安保险锦城公司提出原告医疗费用应核减非医保用药，但未提供证据证明医疗费中哪些属于非医保用药以及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请，故该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持。鉴定费2500元，本院亦予以支持。被告平安保险锦城公司对鉴定意见书中的鉴定结论有异议，未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，也未在举证期限内提出书面重新鉴定申请，故该抗辩意见本院不予采纳。被告平安保险锦城公司主张后续治疗费待实际发生后另行主张的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费以实际住院时间62天为准，按30元/天计算，营养费按30元/天计算。护理费标准可参照2019年江西省非私营居民服务和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。原告主张交通费620元，考虑实际支出的需要，本院酌情支持400元。被告平安保险锦城公司提出不承担本案的鉴定费的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳,该费用应在交强险限额内赔付。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费46863.32元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；4、营养费3150元（30元/天×105天）；5、护理费18765元（139元/天×135天）；6、残疾赔偿金29236.8元（36546元/年×8年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费2500元。以上合计人民币122775.12元。 三、责任承担：被告平安保险锦城公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计65901.8元，超出交强险限额的部分56873.32元（122775.12﹣65901.8），由被告平安保险锦城公司在第三者责任险中赔偿，以上合计被告平安保险锦城公司共应赔偿122775.12，扣除已付10000元，尚需赔偿112775.12元。因被告连建泉已垫付44663.32元，为避免诉累,故保险公司理赔款中应退付被告连建泉44663.32元，其余68111.8元给付原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平安保险锦城公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告112775.12元。 二、被告连建泉可退回44663.32元，在扣除其应承担的案件受理费后，在保险公司上述赔偿款中退付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担50元，被告连建泉负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪