北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初878号原告：铁铮，女，1940年3月18日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：李晓塞（原告之女），住址同上。委托诉讼代理人：王贺婧，北京星林律师事务所律师。被告：北京懋合装饰工程设计有限公司，住所地本市顺义区南法信镇顺畅大道14号院3号楼2层3单元211室。法定代表人：陈予懋，总裁。被告：雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司，住所地本市东城区。法定代表人：彭树文，董事长。委托诉讼代理人：马文静，女，该公司员工。被告：岳爽，女，1977年7月14日出生，汉族，住本市东城区。原告铁铮与被告北京懋合装饰工程设计有限公司（以下简称北京懋合装饰公司）、雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司（以下简称雏菊第一太平戴维斯物业公司）、岳爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁铮之委托诉讼代理人李晓塞、王贺婧，被告北京懋合装饰公司之法定代表人陈予懋，被告雏菊第一太平戴维斯物业公司之委托诉讼代理人马文静，被告岳爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁铮向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费272440.76元、二次手术费、康复费50000元、精神损失费30000元，被告承担连带责任；2、诉讼费以及鉴定费由被告负担。事实和理由：被告北京懋合装饰公司于2019年2月28日进驻北京市东城区建国门内大街X号房间开始装修工程，该公寓物业管理方为被告雏菊第一太平戴维斯物业公司，该房间业主为被告岳爽。原告居住的X房间和被告岳爽所有房屋是相邻关系。施工期间，被告北京懋合装饰公司在楼道内铺设了印有公司标示的黄色塑料防护垫。2019年4月15日晚8点15分，原告饭后出门散步遛狗，按电梯时，因塑料防护垫很滑而且不稳导致原告摔倒，并住院手术治疗。原告认为被告北京懋合装饰公司作为施工单位具有主要直接责任，施工现场无任何警示标示也无专门人员疏导及安全管理，甚至无物业颁发的出入证人员进出施工现场等，管理极为混乱。被告雏菊第一太平戴维斯物业公司作为物业方没有尽到现场监管职责，应该承担赔偿责任。被告岳爽虽然没有过错，但基于公平原则，应当承担连带赔偿责任为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京懋合装饰公司辩称，对于原告因地垫摔倒的事实不予认可，摔倒过程无录像和证据，地垫是按照要求铺设的，原告摔倒与地垫无关，原告当时所穿的鞋为有跟鞋，根据视频中显示推测，原告是因为狗拉动了绳子导致拽到摔倒的。同时，北京懋合装饰公司仅为施工方，无法24小时监管整个楼层的安全和保障，案发时间是施工下班时间，管理权在物业方。被告雏菊第一太平戴维斯物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据不能证明其因为地垫摔倒的；原告作为完全民事行为能力人，应有注意义务，原告摔倒其自己也应承担相应责任；原告在起诉书中描述施工证过期的问题不存在，虽然物业公司有安全保障义务以及现场监管义务，但不能被无限放大，对于小的问题物业公司会口头要求整改，大的问题会发出整改通知书，物业公司已经尽到相应监督管理义务和安全保障义务。被告岳爽辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年4月15日晚上8时许，原告在其居住的公寓16层客梯位置，在19号和24号电梯间摔倒。视频显示小狗跑入电梯时有狗绳牵扯，视频中未见原告摔倒情形。事情发生后，原告前往北京积水潭医院以及北京市西城区展览路医院进行治疗。2020年7月13日，根据本院依法委托，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人铁铮左髋部损伤鉴定为X级残疾，赔偿指数X%。评定误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日。原告方垫付鉴定费4350元。双方均认可鉴定结论以及发票。原告系本市东城区建国门内大街X号住户，被告岳爽系本市东城区建国门内大街X号住户，岳爽委托被告北京懋合装饰公司进行装修装饰。被告雏菊第一太平戴维斯物业公司系该公寓前期物业，其自述并未有单独的物业合同。关于医疗费，原告向法庭提交票面金额为119822.73元的医疗费票据若干以及康复费发票3张共计49888元、康复护理服务合同，三被告认为对于其中治疗原发疾病的票据不予认可，请求法院核实原件。庭审中，原告向法庭提交摔伤视频、图片、地点铺设图片、告知函、楼道地形图、电梯视频证明被告北京懋合装饰公司以及被告雏菊第一太平戴维斯物业公司存在过错，被告北京懋合装饰公司对以上证据真实性认可，关联性不予认可。被告雏菊第一太平戴维斯物业公司对除告知函外的以上证据真实性认可，关联性不认可，对告知函因未盖章，真实性不认可。被告岳爽质证意见同其他二被告。同时，被告北京懋合装饰公司向法庭提交微信截屏证明保险公司所述有变化，原告及其他被告对真实性认可。被告雏菊第一太平戴维斯物业公司向法庭提交一系列证据证明其已尽到相应责任义务，原告认为物业公司仅仅完成了形式上的手续审查义务，但实际并未发挥其监督管理职能，装修公司施工中并未采用环保材质，物业未要求其改正，并未证明物业公司存在及时提醒行为。同时认为贴标语不能证明物业公司尽到安全保障和监管义务等。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。原告作为一名80岁高龄的老人，其晚上遛狗出门时，对于其可能出现的危险应当具备更加高度谨慎的义务，其对摔倒具有一定过错和因果关系；根据视频显示小狗跑入电梯时有狗绳牵扯，视频中未见原告摔倒情形，而小狗处于快跑状态，原告在遛狗过程中小狗在前方应由一定牵拉力量,对其摔倒的发生,原告自身具有较大过错。被告北京懋合装饰公司在进行装修时，亦应对其铺设的材料以及整个楼道的安全保障负有义务，其对原告的摔倒具有一定过错；被告雏菊第一太平戴维斯物业公司亦应负担相应的安全保障义务和监管义务，对于装修公司未能尽到的管理职责负有监督提醒义务，对于楼道的安全环境负有主要义务，本案中，因楼道监控记录缺失，无法查明事发时的具体情况，物业公司亦应承担相应的责任，亦存在过错。现原告认为被告岳爽并不存在过错，要求其按照公平原则承担责任缺乏依据，故对于要求岳爽承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑原告自身情况、二被告的过错情况，本院认为原告在此次事件中承担60%责任、被告北京懋合装饰公司以及雏菊第一太平戴维斯物业公司各承担20%赔偿责任为宜。关于医疗费，虽然被告对于原告治疗自身疾病的费用、康复费用持有异议，但并未申请相关鉴定或提交证据证明不具有关联性，因此对于被告此项答辩意见本院不予采纳，本院将康复费用纳入医疗费用一并进行核算；关于二次手术费用，因未实际发生，可实际发生后进行主张；关于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度等，本院予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京懋合装饰工程设计有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告铁铮医疗费33942.15元、精神损害抚慰金1500元；二、被告雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告铁铮医疗费33942.15元、精神损害抚慰金1500元；三、驳回原告铁铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由原告铁铮负担1317元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京懋合装饰工程设计有限公司、雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司各负担988元（二被告于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告铁铮负担2610元（已交纳），被告北京懋合装饰工程设计有限公司、雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司各负担870元（二被告于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  任佳文