文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初23938号原告：王仲群，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。原告：程先文，男，1956年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。原告：程远梅，女，2006年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。监护人：王仲群，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。原告：程远婷，女，2007年9月30日出生，汉族，住四川省开江县。监护人：王仲群，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。原告：程远友，男，2011年9月2日出生，汉族，住四川省开江县。监护人：王仲群，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：余隆，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢1-1-2、1-1-3号，统一社会信用代码9150010775006620H。负责人：李寅，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告王仲群、程先文、程远梅、程远婷、程远友与被告余隆、中国太平洋财产保险股份有限公司大渡口支公司（以下简称：太平洋产险大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月23日公开开庭对案件进行了审理。原告程先文到庭参加诉讼，原告王仲群到庭并作为原告程远梅、程远婷、程远友的监护人参加诉讼，原告王仲群、程先文、程远梅、程远婷、程远友共同的委托诉讼代理人龚海滨、江惠彦到庭参加诉讼，被告余隆、被告太平洋产险大渡口支公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仲群、程先文、程远梅、程远婷、程远友起诉请求判令：二被告共同赔偿五原告死亡赔偿金、医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、丧葬费、住宿费、办理丧葬的误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计1091210元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。事实以及理由：2020年5月29日，被告余隆驾驶渝D****9号小型轿车由南岸区米兰路往广福大道方向行驶，行驶至广福大道金成路路口时，该车与车行方向由右至左横过道路的行人程志万接触，造成程志万受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告余隆驾车逃逸，程志万经重庆市东南医院抢救无效于2020年6月17日死亡。2020年8月10日，公安机关作出认定，被告余隆负事故全部责任。被告余隆所驾驶的渝D****9号小型轿车在被告太平洋产险大渡口支公司投保有交强险和商业三者险。原告王仲群、程先文系程志万父母，原告程远梅、程远婷、程远友系程志万子女，三子女母亲身份及姓名不详，当地村委会指定王仲群为三原告监护人。程志万死亡后，就死亡赔偿事宜，五原告与二被告协商不能达成一致意见，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告余隆答辩：对交通事故的发生、责任认定，以及五原告起诉的事实无异议。程志万治疗期间的医疗费已经由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，被告自行垫付治疗费1万元，另已赔偿五原告10万元。对原告起诉的各项诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告太平洋产险大渡口支公司答辩：对事故的发生和责任划分无异议，渝D****9号小型轿车在被告公司投保了交强险和理赔限额100万元的商业三者险，并投保有不计免赔率，交通事故发生于保险期限内。但是，由于被告余隆在交通事故发生后驾车逃逸，保险公司在商业三者险范围内依法不应当承担赔偿责任。本案原告已经与被告余隆签订人民调解协议书，均放弃对保险公司的商业三者险索赔权利。此外，保险公司已经在交强险范围内赔偿12万元，保险公司不负担本案诉讼费用。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明如下事实：程先文与王仲群系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共生育两个子女，分别是长子程志万、次女程志翠。程志万死亡前在南岸区从事建筑工作，程志翠已成年，具有独立民事行为能力。程志万死亡前未婚，但生育三个子女分别为程远梅、程远婷、程远友。三子女的母亲身份不详，且至本案法庭调查结束时下落不明。程志万死亡后，五原告住所地村民委员会指定王仲群为程远梅、程远婷、程远友的监护人。渝D****9号小型轿车系余隆所有，并在太平洋产险大渡口支公司投保有交强险和理赔限额100万元的商业三者险，并投保有不计免赔率，本次交通事故发生于交强险和商业三者险保险期限范围内。余隆向太平洋产险大渡口支公司投保时，太平洋产险大渡口支公司形成的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》当中“第二章机动车第三者责任保险”的“责任免除”部分以加黑加粗字体对免责条款进行了突出展示。其中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。太平洋产险大渡口支公司与余隆之间签订的《神行车系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单》尾部“投保人声明”一栏亦以加黑加粗字体载明：“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。”该“投保人声明”一栏尾部，有余隆的签名。庭审中，余隆亦认可其向太平洋产险大渡口支公司投保时，太平洋产险大渡口支公司已将相应免责条款对其进行解释，自己知晓相关免责条款的内容和法律后果。2020年5月29日22时41分，余隆驾驶渝D****9号小型轿车由南岸区米兰路往广福大道方向行驶，行驶至广福大道金成路路口时，该车与车行方向由右至左横过道路的行人程志万接触，造成程志万受伤、渝D****9号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，余隆未保护现场、未报警并抢救受伤人员，径行驾驶渝D****9号小型轿车逃逸事故现场。约2小时后，程志万被送入重庆市东南医院救治。程志万住院治疗19天后，于2020年6月17日死亡。2020年8月10日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定余隆负交通事故的全部责任，程志万不负交通事故的责任。2020年8月14日，王仲群参与并作为程先文的委托代理人，与余隆达成调解，双方签订《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明：本次事故中余隆驾驶机动车在道路上发生交通事故，未保护现场，驾车逃逸，未报警及抢救受伤人员承担全部责任，程志万无责任。双方放弃向太平洋产险重庆分公司商业险进行索赔。双方当事人确认事故发生后程志万家属垫付医药费1万元；医药费外，余隆赔付程志万所有人伤费用11万元。综上，本次事故在交强险限额内需按责赔付程志万12万元，该费用委托保险公司支付王仲群。同日，余隆签署《放弃索赔权利声明书》，声明对太平洋产险重庆分公司放弃在商业险下全部损失放弃索赔。本次交通事故发生后，原告垫付程志万治疗费1万元；太平洋产险大渡口支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告11万元，治疗费项下赔偿原告1万元，共12万元；余隆赔偿原告10万元。故，五原告在诉讼前，实际收到二被告支付的赔偿款21万元。程志万治疗期间的其他治疗费用，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心予以垫付。另，程志万住院治疗期间，五原告为程志万在重症监护期间治疗所需，购买治疗辅助用品共支付373元，购买人血白蛋白支付2976元，共计支付治疗辅助费3349元。上述事实，有五原告举示的道路交通事故认定书、户口簿、关系证明、指定监护人证明、死亡医学证明、殡葬证、增值税发票、医疗费发票、重症监护室生活用品收据、住院病案，被告太平洋产险大渡口支公司举示的投保单、保险提示书、保险条款、人民调解协议书、委托书、放弃索赔权利声明书、照片、支付单据，以及各方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：公民、法人或者其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。余隆驾驶机动车发生交通事故，造成程志万死亡的交通事故发生，且余隆负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。太平洋产险大渡口支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险保险人，应当依照法律规定以及保险合同的约定承担保险责任。王仲群、程先文、程远梅、程远婷、程远友系程志万的第一顺序继承权人，有权提起本案诉讼，向余隆依法主张全部损害赔偿。余隆驾车发生交通事故后，未保护现场、未报警并抢救受伤人员，径行驾车逃逸，其行为触发保险合同当中的免责条款适用。且经法庭调查查证，余隆向太平洋产险大渡口支公司投保时，保险人已经将相关的免责条款进行了特别提醒，并以通俗语言向余隆进行了说明，余隆知晓相关免责条款的含义和法律后果。故，基于余隆在交通事故发生后的违法行为，太平洋产险大渡口支公司在商业三者险范围内的免责条款适用，该公司在商业三者险范围内不再承担赔偿责任。对本次交通事故对五原告所致各项损害赔偿，本院确认如下：治疗辅助费。程志万因交通事故受伤住院期间，因重症监护护理以及治疗需要，五原告购买辅助用品和人血白蛋白共支付3349元，此项费用客观发生且与交通事故具有因果关系，因此应当由余隆负担。住院期间伙食补助费。程志万受伤后住院期间，应当主张伙食补助费。程志万住院19天死亡，五原告起诉要求支付18天住院期间伙食补助费，五原告起诉主张天数少于实际天数，本院予以尊重。五原告起诉住院期间伙食补助费按60元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认住院期间伙食补助费为1080元。误工费。程志万住院期间应当主张误工费。程志万生前系建筑工人，但并无证据证明其系城镇非私营单位具有固定劳动合同的工人，故应当按照上一年度建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资57389元主张。现五原告起诉要求主张1800元，系其真实意思表示，不损害对方当事人合法权益，本院予以确认。死亡赔偿金。死亡赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入37939元为标准计算20年，为758780元。丧葬费。丧葬费应当以上一年度职工月平均工资7476元为标准计算6个月，为44856元。办理丧葬的合理支出费用。此项包括受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，每项费用原则上应以3人为限计算3天。故本院酌情认定五原告办理丧葬的合理支出费用为2700元。精神抚慰金。五原告起诉要求赔偿精神抚慰金5万元，鉴于余隆交通事故发生后未保护现场、未报警并抢救受伤人员，径行驾车逃逸的恶劣情形，加重程志万面临死亡的风险和对法定继承人的精神损害程度。故本院对五原告起诉要求主张精神抚慰金5万元的请求予以支持。被扶养人生活费。对未成年子女程远梅、程远婷、程远友，因三人的生母下落不明，不能对子女尽到抚养义务，三人均由程志万生前独力抚养。故对三原告，应当以上一年度城镇居民人均消费性支出25785元为标准，以实际年龄计算至18周岁。对王仲群、程先文，因二人系农村居民，且程志万死亡时均已满60周岁、不足75周岁，故应当分别计算20年并减去超过60周岁的实际年份。又因二人生育两个子女，故对被扶养人生活费应当减半计算。程志万死亡时王仲群62周岁、应当计算18年的1/2，程先文64周岁、应当计算16年的1/2，程远梅14周岁、应当计算4年，程远婷12周岁、应当计算6年，程远友8周岁、应当计算10年。五原告起诉要求赔偿被扶养人生活费438345元，未超法定金额，本院予以尊重。综上所述，本院确认因本次交通事故所产生的各项损失为：治疗辅助费3349元、住院期间伙食补助费1080元、误工费1800元、死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、办理丧葬的合理支出费用2700元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费438345元，共计1300910元。上述费用，太平洋产险大渡口支公司已经在交强险范围内赔偿12万元，余隆已经赔偿10万元，均应当予以扣除。太平洋产险大渡口支公司已经在交强险范围内足额赔偿，故其不再承担任何赔偿责任，剩余应当赔偿的金额1090910元，应当由余隆承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告余隆赔偿原告王仲群、程先文、程远梅、程远婷、程远友治疗辅助费、住院期间伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬的合理支出费用、精神抚慰金、被扶养人生活费共计1090910元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王仲群、程先文、程远梅、程远婷、程远友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7340元，由被告余隆负担，限本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年十二月八日书记员  桂 林