南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3536号原告：陈九银，男，1964年12月4日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：鲁涛，男，1987年11月18日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。被告：徐小双，男，1972年7月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告陈九银与被告鲁涛、徐小双、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九银及其委托诉讼代理人王德远，被告鲁涛、徐小双、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九银向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失共计743247.28元；2.判令保险公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月19日18时25分许，鲁涛驾驶苏ＡXXXX重型特殊结构货车沿太安路由北向南行驶至太安路与360省道路口右转时，与原告沿太安路由北向南直行驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，鲁涛负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左小腿左足踝毁损伤目前左下肢踝关节以上缺失构成七级残疾，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。苏ＡXXXX重型特殊结构货车登记所有人为徐小双，两被告系雇佣关系，且该车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判决。被告鲁涛辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议。事故发生时，其驾驶货车右转弯，没有闯红灯，已经转过需要行驶的车道时后轮胎颠簸了一下造成原告受伤，其没有违法交通法规，本起事故双方均具有责任；其与徐小双系雇佣关系，事故发生时其在运送混凝土，系在卸完混凝土回去的途中发生的交通事故，应由徐小双承担赔偿责任。被告徐小双辩称，对事故发生的事实和责任认定有异议，事发时原告驾驶电瓶车停在那里不动，鲁涛也没有违章，本起事故原告是有责任的；其与鲁涛系雇佣关系，事故发生时鲁涛系在卸完混凝土回去的途中发生的交通事故，应由其承担赔偿责任；事发时该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任；对原告的伤残等级、精神损害抚慰金有异议。后期假肢的费用，应待原告实际发生后另行主张，其经济能力无法承受一次性支付；事故发生后，其已支付原告医药费19781.74元、伙食费544元、假肢安装费33000元，另给付原告家属4500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，保险公司垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日18时25分许，鲁涛驾驶苏ＡXXXX重型特殊结构货车沿太安路由北向南行驶至太安路与360省道路口右转时，与沿太安路由北向南直行陈九银驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈九银受伤，两车受损。交警部门经调查后认为，鲁涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项之规定，遂作出交通事故认定书认定，鲁涛负全部责任，陈九银无责任。陈九银伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，医院诊断为左下肢粉碎性开放性骨折、左小腿足踝毁损伤、失血性休克，住院期间行小腿截肢术，经治疗后于2020年4月10日出院，共计住院21天，花费医药费29781.74元（其中徐小双支付19781.74元、保险公司垫付10000元）。住院期间，徐小双另支付陈九银伙食费544元。2020年9月，陈九银委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈九银因交通事故致左小腿左足踝毁损伤目前左下肢踝关节以上缺失构成七级残疾；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，陈九银支付鉴定费2900元。2020年10月14日，南京市恩客莱假肢矫形康复辅具有限公司出具《关于陈九银配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》一份，配置意见为根据患者陈九银年龄、体重、活动量、安全考虑的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，使患者配置假肢后能达到安全、平衡行走，提高步行能力和增加稳定性。经本公司技术评估检查后，建议并已在我公司安装普通适用型小腿假肢一套，价格为人民币叁万叁仟元整（￥33000元），该假肢使用年限为肆年，每年的维修费用为产品总造价的5%。患者假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。由于患者初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，需陪护一人，食宿费用自理（费用标准：餐费￥12元/人/餐，住宿每人￥60元/人/天）。后陈九银安装普通适用型小腿假肢一套，假肢医疗器械费用33000元由徐小双支付。另查明，事故发生前，陈九银在建筑工地上从事水电安装等劳务。鲁涛系徐小双雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生的本起交通事故。鲁涛持有A2型机动车驾驶证，苏AB3251重型特殊结构货车系徐小双所有，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，陈九银表示事发后徐小双仅支付其家属4000元，徐小双对此予以认可，并表示其另外支付款项按照4000元计算。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、伙食充值单，配置残疾辅助器具（假肢）适配证明、假肢医疗器械票据，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，工作证明，驾驶证、行驶证、保险单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的事故责任认定结论是人民法院审理交通事故赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其证据效力。本案中，事故双方当事人均在事故责任认定书上签字确认，应认定为双方对交警部门事故责任划分的认可。被告鲁涛、徐小双虽然对事故责任的认定持有异议，但未能提供有效证据推翻交警部门对本案交通事故责任的认定，结合事发监控录像等事实考虑，本院对交通事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中认定事故责任划分的依据。原告因本起事故导致左下肢踝关节以上缺失，南京康宁司法鉴定中心作出的鉴定意见依据充分，本院对该鉴定意见的证据效力予以采信，并作为本案中计算原告相应损失的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中配置机构的意见为原告假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命，原告主张的平均寿命80岁低于事故发生时原告居住地人口平均寿命，本院予以支持。结合原告的定残时年龄以及健康状况等考虑，原告主张今后假肢更换次数为5次，维修年限为22年，并要求在本案中一次性处理该项费用，符合法律规定，本院予以支持。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医药费：原告主张的急救费用应作为医药费在本案中处理。根据医院出具的医药费票据及实际支付金额核算，认定29781.74元；2、住院伙食补助费：按照徐小双实际支付金额认定544元；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：根据原告的伤情及护理依赖程度等考虑，酌定80元/天，护理费认定7200元（80元/天×90天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明因本起事故导致实际收入减少的数额，本院根据其劳动能力以及本地区建筑务工人员一般收入等考虑，误工费酌定为160元/天，鉴定意见为180天，误工费认定28800元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成七级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的年龄及定残日期等考虑，残疾赔偿金认定419681.28元[（23836元+5636元）×1.78×20年×40%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定20000元；8、残疾辅助器具费：按照配置意见以及购买票据认定33000元。之后安装假肢费用认定165000元（5次×33000元/次），合计198000元；9、假肢维修费用认定36300元（22×33000元×5%）；10、假肢配置期间伙食费认定2160元（12元/餐×3餐×2人×30天），住宿费认定3600元（60元/人×2人×30天），合计5760元；11、假肢配置期间护理费：配置意见需陪护一名，陪护费标准酌定80元/天，认定为2400元（80元/人×30天）；12、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定500元；13、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计753667.02元。鲁涛驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且负事故的全部责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元，合计120000元，已支付的10000元应予扣减。鲁涛系徐小双雇佣的驾驶员，系在履行雇佣活动中发生的本起交通事故，故应由徐小双承担赔偿责任。超过交强险限额的损失633667.02元，应由徐小双承担赔偿责任，其已支付的57325.74元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿陈九银交通事故造成的损失合计120000元，已支付10000元，余款110000元，限本判决生效后10日内付清；二、徐小双赔偿陈九银交通事故造成的损失合计633667.02元，已支付57325.74元，余款576341.28元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回陈九银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由徐小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十二月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡