广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初5208号原告：张荣光，男，1963年10月7日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：关某1，女，汉族，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告张荣光与被告关某1、吴淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告张荣光到庭参加诉讼，被告关某1、吴淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告张荣光申请撤回对吴淑珍的起诉，本院已另作出裁定予以准许。本案现已审理终结。张荣光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告关某1在2019年4月16日的借贷关系并判令被告关某1立即偿还原告借款本金人民币44000元；2.判令被告支付逾期还款违约金1151.29元[以借款本金44000元，自逾期之日2020年1月20日起至还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR：4.15%/年）计付，暂计算至起诉之日为1151.29元]；3.判令由两被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年9月12日，被告关某1因资金周转困难，向原告提出借款人民币60000元，并通过短信要求原告将款项转账到吴淑珍名下的银行卡中，原告将人民币60000元给付被告后，被告承诺会及时归还借款本金。但，直至2019年4月16日，被告仍然没有归还原告借款本金，故，经双方协商，被告自愿向原告补充出具《借条》确认在2016年9月12日向原告借到人民币60000元，并承诺自2019年4月起，通过银行转账的方式向原告每月偿还2000元，于2022年5月还清。然而，被告没有遵守自己的承诺，在仅仅偿还了16000元后，就没有按时向原告偿还借款。在原告的多次催讨下，被告依然没有偿还剩余的借款款项本金。原告认为，被告拒绝偿还借款本金的行为损害了原告的合法权益，为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的所有请求。被告关某1未作答辩。原告张荣光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关某1没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关某1经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张荣光的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案事实如下：2016年9月，被告关某1因资金周转向原告张荣光借款，并通过短信要求原告张荣光将借款款项转账至吴淑珍名下的中国建设银行621****************账户。2016年9月12日，原告张荣光按被告关某1要求转账支付借款50000元至吴淑珍名下的银行账户;2016年10月26日,原告张荣光再转账支付借款7500元至吴淑珍名下银行账户,另原告张荣光自述还以现金支付借款500元给关某1。被告关某1借款后，经原告张荣光催讨没有还款。2019年4月16日，被告关某1经原告催讨，立下一份《借条》，关某1确认2016年9月12日向张荣光借款60000元，承诺自2019年4月每月以银行转账方式还款2000元给张荣光。被告关某1此后先后向原告张荣光还款共16000元，但自2019年12月起再没有向原告张荣光还款。原告张荣光向被告关某1催收借款未果，遂成提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原告张荣光为澳门特别行政区居民，故本案属于涉港澳的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”本案参照涉外案件的法律规定进行处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告双方没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国，与合同有最密切联系的法律是中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告关某1在2016年9月向原告张荣光提出借款，原告同意并已实际向被告出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效。关于涉案借款数额问题。原告张荣光自述先后交付了借款共58000元（50000元+7500元+500元），而被告关某1在2019年4月16日签写《借条》确认向原告张荣光借款60000元，是对其向原告张荣光此前借款的结算确认，是关某1的真实意思表示，本院予以认可。而原告张荣光自认被告关某1偿还了16000元，且被告关某1对原告主张的借款、还款事实没有提出抗辩，故本院确认被告关某1结欠原告张荣光的借款本金为44000元。被告关某1向原告借款时并未约定利息和还款期限，经原告催讨还款，被告关某1出具《借条》承诺于从2019年4月起每月还款2000元，直至2022年5月还清，该《借条》实质系一份还款计划书，被告单方承诺以分期还款的方式清偿6万元借款债务。自2019年4月至今已有20个月（期），本应偿还40000元，但被告仅陆续偿还16000元（8期）,已严重违约，被告以实际行动表明不再履行分期还款义务，视为其放弃了还款计划书赋予的期限利益，现原告诉请被告立即一次性清偿借款债务，理据充分，本院予以支持。如前所述，原、被告之间的借贷关系已实际形成并生效，不具有可解除该借贷关系的事由，原告请求解除原、被告之间涉案的民间借贷关系，依法无据，本院不予支持。关于逾期还款违约金问题。原告请求被告支付的逾期还款违约金实为逾期还款利息，因涉案借款没有约定利息，原告请求被告支付逾期还款违约金（利息）自2020年1月20日起至还清款项之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但自2020年1月20日起至起诉之日止的利息应以实际逾期借款本金额为基数计算。经核算，暂计至2020年10月12日（起诉之日）止的利息为282.18元，原告主张暂计至2020年10月12日（起诉之日）止的利息为1151.29元计算不当，应以本院核实为准。被告关某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关某1应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金44000元、利息282.18元及其后利息（以借款本金44000元为基数从2020年10月13日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告张荣光；二、驳回原告张荣光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1328.78元（原告张荣光已预交），由原告张荣光负担25.58元、被告关某1负担1303.2元。原告张荣光多预交的受理费1303.2元由本院予以退回，被告关某1应向本院补缴受理费1303.2元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，原告张荣光可在判决书送达之日起三十日内，被告关某1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 冯 妙 影人民陪审员 徐 健 池二〇二〇年十二月十九日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄