河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5504号 上诉人（原审原告）：王明春，女，1973年4月26日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：陈美娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：聂东，男，1983年12月2日出生，汉族，住廊坊市安次区，系被上诉人丈夫。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县新源街。统一社会信用代码：911310228094115093。 负责人：张忠水，职务，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩红，该公司职员。 上诉人王明春因与被上诉人陈美娟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王明春、被上诉人陈美娟的委托诉讼代理人聂东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托诉讼代理人马彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明春上诉请求：判令被告支付修车费10593.5元、拖车费300元、医药费2300元、误工费6000元、来回固安燕郊打车费1590元、租赁损失4500元、精神补偿1000元并承担本案诉讼费用458元，共计26741.5元。事实和理由：2020年5月27日08时15分，被告陈美娟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县北外环与新昌东街交叉口与原告王明春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。陈美娟负此次事故全部责任，王明春负无责任。原告王明春绿灯直行，被告陈美娟红灯拐弯，致使两车相撞两车受损，原告王明春两手臂被气囊烫伤，右脚软组织肌肉拉伤。在随后车子被修理厂拖走修好后，与陈美娟沟通提车，陈美娟态度极其蛮横无理，再后来都不接电话了。车子修好后一直拖了快一个月的时间，万不得已原告王明春自己出钱提回了车子。原告王明春车子从2020年3月底就把车子租给了别人使用，一个月只有五天的免费使用时间，到现在损失了整整一个月的收入，原告王明春在车子修好后，曾多次在身体不舒服的情况下打车来提车，均被原告陈美娟拒签落空，一次次跑落空精神和身体受到严重伤害，故请二审法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 陈美娟未发表答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司固安分公司答辩称，对于修车费我方认可，拖车费要提供正规发票，如果有保险公司可以承担，医药费凭票据根据诊断证明确定伤者的误工时间，保险公司认可。对于打车费、租赁费、精神损失费、诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。 王明春向一审法院起诉请求：判令被告支付修车费10593.50元，拖车费300元，医药费2300元，误工费6000元，来回固安燕郊燕郊固安打车费1590元，租赁损失4500元，精神补偿1000元，共计26283.5元，承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月27日08时15分，陈美娟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成当事人轻微受伤、车辆损失。经固安县公安交通警察大队认定，陈美娟负此次事故全部责任，王明春负无责任。事故发生后，原告车辆经修理花费修理费10593.50元。冀Ｒ×××××在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告主张的各项损失中，仅有修理费证据充分，其他诉讼请求中，拖车费、医疗费、误工费、精神补偿费均无相应证据予以证实，主张的打车费不属于道路交通事故损害赔偿纠纷赔偿范围，不予支持。原告车辆非营运车辆，主张租赁费损失，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王明春修理费10593.50元；于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告王明春其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈美娟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王明春为证明其因涉案交通事故造成的损失提交了四份证据。证据一：燕郊和固安往返的打车发票10张，欲证实其处理本案修车、提车事宜的花销情况。证据二：拖车费发票一张，欲证实发生本案交通事故后其垫付的拖车费用300元。证据三：医疗门诊收费票据一张，欲证实其因涉案交通事故受伤，医治伤情的花费情况。证据四：加油发票一张，欲证实其于2020年7月12日因本案其前往固安法院开庭产生的费用情况。被上诉人陈美娟的质证意见为：1、当时没有说她受伤，票据是7月21日，事发时是5月份，对于票据不认可。2、我方车辆是全险，我只负责修车，其余费用不认可。中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的质证意见为：对于拖车费用300元，我方认可，同意负担。对于其他费用我方不认可，不予承担。上诉人王明春提交的证据经庭审交换、质证，本院认证如下：上诉人王明春提交的证据一打车发票客观真实，本院对其真实性予以认可，经核算总额为1653.53元，从产生时间来看，符合上诉人王明春处理涉案交通事故往返燕郊及固安的客观情况，因其仅诉请1590元，本院予以照准，故本院对该损失数额1590元予以支持。上诉人王明春提交的证据二拖车发票客观真实，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司对该费用予以认可，本院予以维护，对该证据的证明力予以采信。上诉人王明春提交的证据三为医疗机构出具的门诊收费票据，客观真实，本院对其真实性予以认可，结合本案交通事故认定书记载的当事人受伤轻微的事实来看，该医疗票据与本案具有关联性，本院予以确认，对该医疗费用123元予以支持。上诉人王明春提交的证据四为加油发票一张，从其产生时间来看为2020年7月12日，与一审开庭时间不符，且销售方为中国石化销售股份有限公司河北秦皇岛石油分公司，与本案无关联性，本院对其证明力不予认可。本案一审中，上诉人王明春提交了汽车租赁合同一份，欲证实其于涉案交通事故发生前已将该车辆租赁给案外人王英杰使用，每月租金4500元，因本案交通事故修复车辆，其损失一个月租金的事实，经本院审查，上诉人王明春提交的汽车租赁合同客观真实，被上诉人虽不认可，但并未能提交相反证据予以反驳，本院对该证据的证明力予以认可。本案二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案中各方对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，故对上诉人王明春的合法损失，应首先由原审被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在其承保的交强险及商业险责任限额内依法赔偿，不足部分应由侵权人陈美娟赔偿。上诉人王明春的各项损失，经本院依法核定有汽车修理费10593.50元、拖车费300元、医疗费123元、交通费1590元、汽车租赁费损失4500元及误工费。关于上诉人王明春主张的误工费数额问题。本院认为，从本案查清的事实来看，因处理涉案交通事故，上诉人王明春确需往返燕郊、固安两地多次，本院依据案情酌情确定支持其误工期6天，因其未能提供事发前三年的收入情况，本院根据其从事行业的工作性质，依照河北省2019年度批发和零售业年平均工资50867元标准，经核算为50867÷365×6=836.17元。关于上诉人王明春主张的精神损失费1000元，于法无据，本院不予维护。涉案汽车修理费10593.50元、拖车费300元、医疗费123元、交通费1590元、误工费836.17元属保险赔付范围，应由原审被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在其承保的交强险及商业险责任限额内依法赔偿。汽车租赁费损失4500元，属间接损失，不在保险公司承保范围内，由被上诉人陈美娟赔偿。 综上所述，王明春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2137号民事判决第二项，即“驳回原告王明春其他诉讼请求”； 二、变更河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2137号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王明春修理费、拖车费、医疗费、交通费、误工费合计13442.67元；于本判决发生法律效力后五日内履行。”； 三、陈美娟赔偿王明春汽车租赁费损失4500元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费229元，由陈美娟负担；二审案件受理费192元，由陈美娟负担87元，由王明春负担105元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜