湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6401号原告：杜荣伟，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陶冶、蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团风大道。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。被告：赵学，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。被告：湖北强国建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁街道赤壁北路私营经济元1幢。法定代表人：李阳。原告杜荣伟与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河建设公司）、赵学、湖北强国建筑劳务有限公司（以下简称强国劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，为查明案情事实，依法追加被告强国劳务公司参加诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员刘晓独任审理。本案公开开庭进行了审理。原告杜荣伟及其委托代理人陶冶、蔡姝君、被告山河建设公司的委托代理人胡奇、被告强国劳务公司的法定代表人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学及山河建设公司清偿货款1522480元。2.判令被告赵学及山河建设公司自2019年9月10日起至货款付清之日止以欠付金额为基数以每月1.5%为标准支付逾期付款违约金，截至2020年11月10日应付违约金325049元（1522480×1.5%÷30×427=325149）。3.本案诉讼费由被告赵学及山河建设公司承担。事实和理由：为承建江夏区武汉恒大科技旅游城一期工程，被告赵学及山河建设公司向原告杜荣伟购买模板、木方等建材。2018年11月12日至2019年3月11日，原告杜荣伟分批向被告赵学及山河建设公司交付了总货值1522480元的建材。2019年4月7日，被告赵学及山河建设公司结算确认欠原告杜荣伟货款1522480元，承诺于2019年9月10日之前结清，否则每月按欠款总额的1.5%计算违约金。其后，被告赵学及山河建设公司未按期付清货款，拖欠1522480元至今。被告赵学及山河建设公司己违约，应当立即清偿货款，并承担违约金。特诉至法院。被告赵学辩称：1、差欠货款属实，货款金额无异议，欠条系我本人开具。2、被告山河建设公司在巴登城有两个项目，一个是住宅项目，一个是饮食中心项目，我仅负责饮食中心的项目，当时餐饮项目还未开工，所以我先去承包了住宅项目的木工，货款是住宅项目建设产生的，餐饮项目是2019年4月开工，住宅是2018年10月左右开工，我是11月开始采购的材料。3、我并非住宅项目的负责人，我是木工组的组长，我负责包工包料，当时跟原告杜荣伟说过材料是以个人名义购买，购买的材料用到被告山河建设公司承建的住宅工地，所以这个钱应该由我支付。4、请求对违约金进行调减，并非不愿意支付货款，因为项目发生了重大事故，我被判处刑罚，且因为新冠××疫情的原因，我才没有办法支付，不应该支付违约金。5、原告杜荣伟提交的许可证不是我们重大事故发生的项目的证书，上面载明的项目经理及开工时间不对。6、送货单上的张忠良、黄旺先、包晶的签字予以认可，这些人员是我请来的木工。木工总工程款本来是应该直接给我的，但是住宅项目部怕工人拿不到工资，有些就直接发给了木工，然后从我的工程款中扣除，他们的工资实际由我来支付，住宅项目只是代发。7、包晶支付过一笔钱给原告杜荣伟，后来因为住宅区项目那边没有钱，所以就在餐饮中心项目那边找那边负责的公司湖北鼎洲商贸有限公司借了5万元支付给了原告杜荣伟，一共向原告杜荣伟支付了8万元。被告山河建设公司辩称：1、经公司核查相关材料，我公司与原告杜荣伟之间并无供应合同、收货供货记录凭证等。2、被告赵学已陈述其不是案涉项目的负责人，原告杜荣伟也没有理由相信被告赵学是一个项目负责人，被告赵学的行为不是职权行为，欠条上的签字是被告赵学个人的签字，不是我公司的名义签的，不构成表见代理。3、被告赵学已陈述其与原告杜荣伟的买卖合同关系，我公司将相关劳务分包出去，整个关系中我们的相对方是劳务公司，被告赵学从劳务公司接了活，包工包料，从合同关系相对性来说，原告杜荣伟与我们之间不存在合同关系。4、2018年10月15日与腾基建筑有限公司签订的劳务分包合同，由腾基建筑有限公司负责住宅项目的劳务。5、如判决我公司承担责任，请求核减违约金，因被告赵学被羁押，我公司无法联系上他，也不知道欠款的事实及金额，故公司不应该承担违约金。被告强国劳务公司辩称：我公司于2019年与被告山河建设公司签订的合同，约定承包的是餐饮项目的劳务作业。经审理查明，本院认定如下事实：案涉工程项目武汉恒大科技旅游城项目分为住宅建设项目与饮食中心建设项目，由案外人武汉巴登城投资有限公司承建，具体施工单位为被告山河建设公司，饮食中心建设项目劳务分包单位为湖北强国建筑劳务有限公司，住宅建设项目劳务分包单位为腾基建设有限公司。2018年10月15日，被告山河建设公司与案外人腾基建设有限公司签订了一份《武汉恒大科技旅游城项目劳务（大清包）分包合同》，合同约定案外人腾基建设有限公司承包恒大科技旅游城住宅项目施工劳务作业；开工日期暂定2018年9月1日。2018年11月至2019年3月，原告杜荣伟应被告赵学要求，向被告赵学提供模板、木方、小板货物，并形成送货单，单据上有被告赵学及其雇员的签字。2019年4月7日，被告赵学向原告杜荣伟出具《欠条》一张，载明主要内容：“双方结算，截止本欠条出具之日。本人赵学因购买模板、木方材料欠债权人合计人民币1522480元整。本人承诺将于2019年9月10日之前结清欠款。如未按期限足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额1.5%计算违约金，至还清欠款之日止（不足一月按天折算利息）。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。”欠条上仅有被告赵学的签字。欠条上还载明了其他内容。另查明，案外人包晶于2019年3月3日向原告杜荣伟支付了3万元；案外人湖北鼎洲商贸有限公司于2019年6月21日向原告杜荣伟支付了5万元。2019年9月，被告强国劳务公司与被告山河建设公司签订武汉恒大科技旅游城项目劳务分包合同，由被告强国劳务公司承包恒大科技旅游城饮食中心项目施工劳务作业。另查明，2020年1月，武汉恒大科技旅游城一期项目饮食中心建设项目发生重大安全事故，被告赵学作为该项目的负责人被羁押于武汉市江夏区看守所。上述事实有当事人当庭陈述、《武汉恒大科技旅游城项目劳务（大清包）分包合同》、送货单数张、《欠条》、《江夏区武汉巴登城生态旅游开发项目一期一（1）二标段“1.5”较大坍塌事故调查报告》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》证据证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，案涉买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应遵守。关于买卖合同关系的效力是否及于被告山河建设公司。原告杜荣伟陈述被告赵学系被告山河建设公司员工，被告赵学购买材料行为构成职务行为，故被告山河建设公司应当承担付款责任。本院认为，根据庭审中各方陈述及双方所提交的证据的相互印证，可以证实：被告赵学向原告杜荣伟购买木方材料时，武汉恒大科技旅游城项目饮食中心建设项目并未开工，所购买的木方材料均送往了住宅项目；被告赵学系武汉恒大科技旅游城项目饮食中心建设项目的负责人，而非住宅项目的负责人；被告赵学与劳务公司约定以包工包料的方式承包住宅项目的木工劳务作业。另被告赵学表示其并非被告山河建设公司的员工，被告山河建设公司对此也予以否认。且原告所提交的送货单及欠条上仅有被告赵学的签字，无被告山河建设公司的签字及盖章，庭审中原告杜荣伟也自认其与被告山河建设公司并无任何书面买卖合同、系被告赵学要求他送的木方材料、其无证据证实被告赵学系被告山河建设公司的员工。原告杜荣伟所提交的证据不足以证实被告赵学向其购买材料的行为系职务行为，故被告赵学该购买行为系个人行为，应由被告赵学承担支付下欠货款的责任。经核算，2018年11月至2019年3月，原告杜荣伟向被告赵学供货共计1522480元，2019年3月及6月，被告赵学共向原告杜荣伟支付了8万元，故被告赵学还下欠原告杜荣伟货款1442480元。关于利息。经查原告杜荣伟与被告赵学于2019年4月7日签订了欠条，约定被告赵学如于2019年9月10日前未结清货款，则应支付违约金，《欠条》上有双方当事人的签字，系双方当事人意思自治，合法有效，应按双方约定的违约金计算方法及数额履行。但因2020年1月5日武汉恒大科技旅游城饮食中心建设项目发生重大责任事故，被告赵学作为责任人被追究刑事责任，于武汉市江夏区看守所被羁押，加之2020年年初新冠××疫情的不可抗力，被告赵学无法与原告赵荣伟取得联系，另案涉项目项目部并未与被告赵学进行结算，被告赵学主观过错较小，且双方当事人约定的违约金数额过高，在被告赵学申请调减违约金的前提下，结合公平原则，本院认为酌情将违约金计算标准调减至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为公平合理。故被告赵学应以1442480元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年9月11日至下欠货款清偿之日止向原告杜荣伟支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告赵学于本判决生效之日起十五日内向原告杜荣伟支付下欠货款1442480元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计算至下欠货款清偿之日止。二、驳回原告杜荣伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21428元，由被告赵学负担17143元，原告杜荣伟负担4285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年十二月三十日书记员  郭栗