贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司望谟县支行（以下简称：望谟农行），统一社会信用代码：91522326215410621C。法定代表人：李成，该行行长。住所地：望谟县。委托代理人：杨冰川，代理权限：特别授权。委托代理人：王封学，代理权限：特别授权。被告：吴某华，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行诉被告吴某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行委托代理人杨冰川、王封学，被告吴某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望谟农行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的金融借款合同（合同编号为52020120180022391）；2、判决被告向原告偿还所欠借款本金65797.14元及利息4880.41元（利息计算至2020年7月6日），合计70667.55元，并承担从借款之日起至履行完毕所欠借款利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权的相关费用。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告吴某华于2018年4月3日向原告望谟农行申请借款70000.00元，用途为生产经营，约定采用自助循环方式，循环期限为3年，首笔用信时间为2018年4月9日，循环到期时间为2021年4月8日，单笔借款期限最长不超过1年，担保方式为信用，还款方式为一次性利随本清。被告第一次用信时间为2018年4月9日，借款金额为70000.00元，到期日为2019年4月8日，被告已于2019年4月8日结清贷款本息。被告第二次用信时间为2019年4月8日，借款金额为70000.00元，贷款到期日为2020年4月7日，该笔借款现已到期，早已违反合同约定，超期89天，被告欠原告本金65797.14元及利息4880.41元，合计70667.55元（利息算至2020年7月6日）。原告多次催收无果，被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向望谟县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告吴某华辩称：被告认可该笔借款的存在，但被告目前无能力一次性偿还。被告之前多次与银行协商未果，现被告请求原告给予足够的时间筹钱分期偿还该笔款项以及减免一点违约金及利息。本院经审理认定事实如下：原告望谟农行与被告吴某华于2018年4月9日签订《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180022391），合同约定：“借款金额/可循环借款额度为70000.00元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环，自2018年4月9日起至2021年4月8日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率，本合同项下的借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十（即贷款年利率为5.22%），担保方式为信用,还款方式为一次性利随本清。第六条违约责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即逾期年利率为7.83%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”，合同上有原告望谟农行负责人的签字、盖章，以及被告吴某华的签字、捺印。同时查明，原告望谟农行在上述合同可循环借款额度有效期内于2018年4月9日第一次向被告吴某华发放贷款70000.00元，于2019年4月8日收回贷款；2019年4月8日第二次向被告吴某华发放贷款70000.00元，到期时间为2020年4月7日。截至2020年7月6日，被告吴某华仅偿还了原告望谟农行借款4202.86元，尚欠借款金额为65797.14元，尚欠利息4880.41元，尚欠本息共计70677.55元。上述事实，有起诉状、农户贷款借款合同、农户贷款申请表、贷款额度签约通知单、个人贷款凭证截图、个人逾期查询截图、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力……”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告望谟农行与被告吴某华于2018年4月9日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180022391），系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告望谟农行与被告吴某华应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，本案原告望谟农行已按合同约定履行发放借款的义务，被告吴某华理应遵守诚实信用原则，按约定期限履行偿还借款本息的合同义务，被告吴某华未按约定期限（2019年4月7日届满）偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的违约责任。现原告望谟农行主张被告吴某华偿还借款本金65797.14元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于解除合同问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中第六条第四款第二项约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权终止可循环借款额度”属于约定原告望谟农行有权解除合同条件的条款，被告吴某华未按合同约定的单笔贷款期限（2019年4月7日届满）偿还借款，约定解除可循环借款额度合同的条件已成就，现原告望谟农行请求解除双方签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180022391）的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告吴某华未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，根据双方合同约定“本合同项下的借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十（年利率为5.22%）。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期年利率为7.83%），直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”原告望谟农行有权按照合同约定要求被告吴某华支付借款利息、逾期利息、复利。现原告望谟农行主张被告吴某华支付截至2020年7月6日的借款利息、逾期利息、复利共计4880.41元及从2020年7月7日起至全部款项付清之日止产生的逾期利息、复利（逾期年利率为7.83%，复利按中国人民银行规定计收）的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行与被告吴某华于2018年4月9日签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120180022391）。二、限被告吴某华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行借款本金65797.14元及利息、逾期利息、复利（截至2020年7月6日，借款利息、逾期利息、复利为4880.41元；2020年7月7日起的逾期利息以65797.14元为基础，按逾期年利率7.83%计算至全部款项付清之日止，复利按中国人民银行的规定计收）。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.34元（已减半），由被告吴某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇二〇年十二月十四日书记员  王 丹