上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18236号原告：穆来娣，女，1954年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨骁慧，男，1984年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩嘉兴，上海东道律师事务所律师。被告：朱文豪，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告穆来娣、杨骁慧诉被告朱文豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆来娣、杨骁慧及两原告共同委托诉讼代理人韩嘉兴，被告朱文豪的委托诉讼代理人王悦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆来娣、杨骁慧向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费21,045.30元、死亡赔偿金902,746元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、护理费620元、家属误工费54,000元、交通费183.86元、律师费20,000元；上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告朱文豪承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月7日12时55分许，被告朱文豪驾驶车牌号为沪HZXXXX的小轿车沿本市杨浦区邯郸路机动车道由西向东，待红绿灯放行后起步，以每小时30-34公里的速度进入国定路约10米处，未注意避让先予放行已骑行至其左前方的杨云亮，致杨云亮摔倒受伤。事发后，杨云亮被送至长海医院抢救，后于2020年1月10日死亡。经交警认定，朱文豪负事故全部责任，杨云亮无责任。事故车辆(沪HZXXXX)在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险。经鉴定，杨云亮死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。原告穆来娣、杨骁慧系杨云亮的继承人。原、被告因赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院，作如上诉请。2020年1月15日发生的医疗费是因为要做尸检，医院要家属到场确认，让原告去挂号，所以原告才去挂号的。2020年2月8日的医疗费是为了让医生补写验伤通知单，因为杨云亮受伤时，两原告均不在场，杨云亮送至医院后一直在急诊室，原告也不知道需要填写验伤通知单，之后交警告知原告没有验伤通知单无法结案，所以叫原告重新挂号让医生填写验伤通知单，填好之后再去盖章交给交警的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定意见亦无异议。事故车辆在被告处投保交强险、商业险，商业险保额为100万元，并附加不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的费用。关于原告主张的具体赔偿费用，意见如下：对医疗费金额没有异议，但对2020年1月15日、2020年2月8日的3张医疗费票据的关联性不认可，系发生在杨云亮去世之后，对该3张发票的金额(共78元)不认可，且医疗费中要求扣除非医保部分；对原告提供的护理费收条不认可，护理费同意按照40元每天的标准计算3天，认可120元；对于原告主张的家属误工费，原告提供的证据无法证明其诉请的误工期间实际收入减少情况，且家属误工费应当包含在丧葬费之内，故对家属误工费不认可；交通费亦包含在丧葬费之内，交通事故所赔偿的交通费是伤者本人就医所需的，家属的交通费不属于伤者就医产生的交通费，故不同意赔偿；律师费不属于保险责任范围；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。被告朱文豪辩称，对事发经过、责任认定没有异议，对鉴定意见亦无异议。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业险，商业险保额为1,000,000元，附加不计免赔，事发在保险期间内。对原告提供律师费发票、律师合同的真实性没有异议，被告认为律师费金额过高，同意赔偿律师费10,000元。医疗费中非医保部分应当由保险公司赔偿，被告在投保商业险时，保险公司未告知非医保费用不予理赔。交通费应当由保险公司予以理赔，原告提供的误工费证据无法证明其实际收入减少的情况，对误工费不认可，其余意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月7日12时55分许，杨云亮驾驶自行车沿国定路非机动车道由北向南(先)绿灯进入邯郸路口行驶时，遇被告朱文豪驾驶车牌号为沪HZXXXX小型轿车沿邯郸路机动车道由西向东(后)绿灯起步进入国定路口行驶，杨云亮车左侧前部与朱文豪车右侧前部发生碰撞，致杨云亮倒地受伤、二车损坏。事发后，杨云亮被送至长海医院抢救，经长海医院救治无效，于当月10日死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，朱文豪负事故全部责任，杨云亮无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系朱文豪驾驶的事故车辆(沪HZXXXX)交强险及1,000,000元(附加不计免赔)限额的商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。为此，原告方支付医疗费21,045.30元，其中有三张医疗费发票(金额合计78元)的时间系发生在杨云亮去世之后，即2020年1月15日的诊疗费27元、2020年2月8日的诊疗费27元、2020年2月8日的检查费24元(人体残伤测定)。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费20,000元。2、杨云亮与原告穆来娣系夫妻关系，二人婚后生育一名子女，即原告杨骁慧。杨云亮的父亲杨春林于1995年11月29日报死亡，杨云亮的母亲王梅卿于1990年12月12日报死亡。3、2020年1月10日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对2020年1月7日道路交通事故中悬挂车牌“沪HZXXXX”小型轿车的安全技术状况进行鉴定。2020年1月10日～2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行鉴定。2020年2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：悬挂车牌为“沪HZXXXX”的小型轿车检测项目的安全技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。2020年1月10日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对2020年1月7日道路交通事故中自行车(强制措施编号：XXXXXXXXXX)的安全技术状况进行鉴定。2020年1月10日～2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行鉴定。2020年2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：自行车(强制措施编号：XXXXXXXXXX)检测项目的安全技术状况符合GB3565-2005《自行车安全要求》相关规定。2020年1月10日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对2020年1月7日道路交通事故中悬挂车牌为“沪HZXXXX”的小型轿车与自行车(强制措施编号：XXXXXXXXXX)的碰撞形态进行鉴定。2020年1月10日～2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行鉴定。2020年2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：悬挂车牌为“沪HZXXXX”的小型轿车的左侧前部与自行车(强制措施编号：XXXXXXXXXX)的右侧前部发生碰撞。2020年1月10日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对2020年1月7日道路交通事故中悬挂车牌为“沪HZXXXX”的小型轿车的行驶速度进行鉴定。2020年1月10日～2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行鉴定。2020年2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：悬挂车牌为“沪HZXXXX”的小型轿车在事发前经过画面中参考断面时的行驶速度介于30km/h～34km/h之间。2020年1月10日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对2020年1月7日道路交通事故中自行车(强制措施编号：XXXXXXXXXX)过路口停车线时其前方信号灯状态进行鉴定。2020年1月10日～2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所进行鉴定。2020年2月8日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：自行车(强制措施编号：XXXXXXXXXX)在经过事发路口北侧停车线时，其前方信号灯的状态为绿灯。2020年1月13日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托司法鉴定科学研究院进行尸表检验、书证审查、死因分析，2020年1月15日司法鉴定科学研究院进行检验。2020年2月6日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，意见为：杨云亮符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。4、2020年6月18日，被告朱文豪因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。5、审理中，原告提供《项目委托合同书》复印件、《服务协议关系证明》复印件、招商银行账户历史交易明细、企业信用信息公示报告、企业变更登记情况及其自行制作的误工核算表，证明2020年1月至6月原告杨骁慧为康明斯车队规划数字产品设计提供咨询服务，上海指南工业设计有限公司是项目承接方，并委托原告杨骁慧提供咨询服务，报酬通过浙江由集设计咨询有限公司发放，原告杨骁慧为处理交通事故、办理丧葬事宜共计请假18天，按照服务费每天3000元计算，家属误工费主张54,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的上述材料真实性均无异议，认为无法证明原告主张误工期间的收入减少情况，企业信用信息公示报告与本案无关，且家属误工费应包含在丧葬费之内，故对家属误工费不予认可。被告朱文豪同中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。6、审理中，原告提供护理费收条4张，证明杨云亮在急诊抢救期间聘请护工支付的护理费用，护理4天，共计620元。原告提供的护理费收条中，有两张没有签名。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对收条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为杨云亮入院至死亡是3天，同意按照40元每天就算，认可护理费120元。被告朱文豪同中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。7、原告为证明交通费的损失向本院提供出租车发票5张及滴滴打车发票一张，证明两原告为处理交通事故、往返医院产生的交通费用。两被告对交通费的意见同辩称意见一致，此处不赘。8、审理中，原告穆来娣、杨骁慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就赔偿丧葬费57,480元、死亡赔偿金902,746元、精神损害抚慰金50,000元达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告朱文豪负事故全部责任，杨云亮无责任。事发后杨云亮被送至长海医院抢救，后于2020年1月10日死亡。鉴定意见亦明确杨云亮符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，两原告作为杨云亮的继承人有权提起侵权之诉，被告方对两原告的主体资格不持异议。事发时被告朱文豪系驾驶员，且负事故全责，因此，原告方主张的各项损失当由朱文豪承担赔偿责任，并按与保险公司签订的保险合同条款确定各自偿付的范围与数额。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为事故车辆交强险及1,000,000元限额的商业第三者责任险(附加不计免赔)投保单位，应当先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由朱文豪按责赔偿。关于原告方的各项诉请，本院结合全案案情依次认定如下：1、医疗费，凭据确定为21,045.30元，其中有三张发票系发生在杨云亮去世之后，2020年1月15日医疗费发票时间与尸检时间相吻合，且2020年2月8日的医疗费系人体残伤测定的检查费，与原告所述用于尸检及补填验伤通知书相一致，均与本次交通事故有关，故发生在杨云亮去世后的三张医疗费发票合计78元应予赔付，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不认可该78元医疗费的辩称意见，本院不予采纳。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保部分，保险单虽有相关条款，但该格式条款有免除保险人责任之意，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知或事先提示，故该条款不发生效力，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司关于非医保部分不予理赔的辩称意见不予采纳；2、护理费，杨云亮从入院至去世共计4天，按照每天100元计算，护理费确定为400元；3、家属误工费，受害人杨云亮死亡后，其家属因办理丧葬事宜产生合理的误工费，应予考虑，原告方提供的证据可以证明杨骁慧从事相关工作，但无法证明杨骁慧的实际误工损失，原告主张杨骁慧请假18天，却未提供请假的相应材料，庭审中杨骁慧亦明确其工作没有考勤，故对原告杨骁慧主张其误工18天，本院不予采信，此外，原告杨骁慧主张其收入标准为每天3000元，然原告提供的银行流水显示收入发放情况与其主张的收入标准不相符，故对原告方要求按照每天3000元计算误工损失的意见，本院不予采纳，考虑到原告方处理丧葬事宜的实际情况，原告杨骁慧的误工费按本市城镇单位就业人员平均工资酌情计算5天，故家属误工费确定为1597元；4、交通费，原告提供的交通费票据可以证明其交通费的损失，且滴滴打车发票有对应的行程单予以佐证，原告主张交通费183.86元，并无不当，本院予以确认；5、律师费，事发后因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据本案诉讼标的及原、被告事故责任比例，律师费确定为10,000元，由被告朱文豪承担；6、两原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就赔偿丧葬费57,480元、死亡赔偿金902,746元、精神损害抚慰金50,000元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告穆来娣、杨骁慧医疗费10,000元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告穆来娣、杨骁慧医疗费11,045.30元、死亡赔偿金842,746元、丧葬费57,480元、护理费400元、家属误工费1597元、交通费183.86元；三、被告朱文豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆来娣、杨骁慧律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,754元，减半收取计7377元，由被告朱文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 冯娇君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 戴诗亮书 记 员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。