湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初325号原告（反诉被告）：孝感市星域海扬文化传媒有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴乡挂口村宝成路港达家园临街第一、二间门面。统一社会信用代码：91420902MA491T9K88。法定代表人：许淑敏，该执行董事兼公司总经理。委托诉讼代理人：张珂，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告（反诉原告）：徐依玲，女，1997年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。原告（反诉被告）孝感市星域海扬文化传媒有限公司（以下简称星域传媒公司）与被告（反诉原告）徐依玲合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后于2020年9月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）星域传媒公司法定代表人许淑敏及其委托诉讼代理人张珂，被告（反诉原告）徐依玲及其委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）星域传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告（反诉原告）支付违约金30000元；2.请求被告（反诉原告）退还预支费用5000元；3.请求被告（反诉原告）停止侵害原告（反诉被告）利益，并公开赔礼道歉；4.本案的诉讼费由被告（反诉原告）承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）星域传媒公司将上述第一项诉讼请求变更为：请求被告（反诉原告）支付违约金200000元。同时增加一项诉讼请求：判令被告（反诉原告）承担原告（反诉被告）星域传媒公司维权支出的律师费12000元。事实和理由：原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲于2019年4月3日签署《艺人合作合同》，合同期限为2019年4月3日至2020年4月2日。被告（反诉原告）在上述合同期限未届满前，因个人原因要求离职，并于2019年10月底从公司离开（解除《艺人合作合同》），且和原告（反诉被告）解除《艺人合作合同》后在同行从事直播行业。根据《艺人合作合同》第二条第11和12款约定以及第四条约定，被告（反诉原告）的行为构成违约，应向原告（反诉被告）承担违约责任，故请求被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付违约金200000元。被告（反诉原告）于2019年10月2日和10月25日分别从原告（反诉被告）除预支2000元和3000元，至今未归还，故请求被告（反诉原告）退还预支费用5000元。因被告（反诉原告）离职后在直播平台诋毁原告（反诉被告）恶意不发劳务费，损害公司形象，得知原告（反诉被告）艺人向原告（反诉被告）说明事实后qq威胁会报复原告（反诉被告）艺人，对原告（反诉被告）艺人心里造成恐慌，请求停止侵害，并公开赔礼道歉。现原告（反诉被告）为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告（反诉被告）的各项诉讼请求。被告（反诉原告）徐依玲辩称，1.被告（反诉原告）徐依玲与原告（反诉被告）星域传媒公司之间系劳动合同关系，不是合作合同纠纷，双方之间的争议应当先由劳动仲裁委员会仲裁，不能直接由人民法院受理；2.原告（反诉被告）星域传媒公司要求被告（反诉原告）徐依玲支付违约金没有事实依据。依据法律规定违约金不能超过实际损失的30%，而本案被告（反诉原告）的离职并未给原告（反诉被告）造成损失，故不存在向原告（反诉被告）支付违约金；3.原告（反诉被告）星域传媒公司要求被告（反诉原告）徐依玲退还预支款5000元及公开赔礼道歉没有事实和法律依据；4.原告（反诉被告）星域传媒公司应当退还被告（反诉原告）徐依玲保证金10000元、支付未签订劳动合同的双倍工资78000元及两个月经济补偿20000元。被告（反诉原告）徐依玲向本院提出反诉请求：1.要求原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）2019年8、9、10月的劳务报酬40000元；2.要求原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）保证金10000元；3.本案诉讼费用均由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2018年9月1日始至2019年10月30日止，被告（反诉原告）徐依玲在原告（反诉被告）星域传媒公司处务工。被告（反诉原告）的职业系：2018年9月1日始至2019年4月3日止为前台文员，月固定工资3000元，工作8小时，每月休息3日；2019年4月3日始至2019年10月30日止，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）的职业变更为酷狗平台的直播广告演艺销售人员，每月工资底薪3000元另外加提成，提成工资系原告（反诉被告）从酷狗平台每月提取被告（反诉原告）广告演艺收入的70%。被告（反诉原告）从事演艺广告业务期间在原告（反诉被告）处领取的工资大约每月20000元。双方签订的《艺人合作合同》的第二条11款约定，原告（反诉被告）从被告（反诉原告）的工资中扣押10000元作为保证金，此保证金在被告（反诉原告）离职时由原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）。被告（反诉原告）于2019年10月30日从原告（反诉被告）离职，但原告（反诉被告）没有支付被告（反诉原告）2019年8、9、10月的工资，除原告（反诉被告）于2019年10月分两次预支的5000元工资外，原告（反诉被告）仍下欠被告（反诉原告）工资40000元及扣押被告（反诉原告）工资10000元作为保证金。综上所述，被告（反诉原告）为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持被告（反诉原告）的各项诉讼请求。原告（反诉被告）星域传媒公司对被告（反诉原告）徐依玲的反诉辩称，1.原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲签订的《艺人合作合同》属民事合同，双方系民事合同关系而不是劳动关系。根据合同约定，支付合作费用的前提是通过合同约定的服务，因被告（反诉原告）未在2019年8、9、10月提供正常服务，故不应支付上述期间的合作费用；2.被告（反诉原告）徐依玲单方面解除合同，应当按照合同约定支付违约金，原告（反诉被告）星域传媒公司有权依据合同约定扣留被告（反诉原告）的剩余合作费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）星域传媒公司提交的《艺人合作合同》复印件一份（证据二），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性、合法性有异议，认为该合同的第二、第三页没有徐依玲的签名且该合同违反劳动法、合同法相关规定，不具有法律效力。本院认为，上述《艺人合作合同》复印件经与原件核对无异，该证据能够证明原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲于2019年4月3日签订《艺人合作合同》，对双方合作的权利义务进行约定的事实。原告（反诉被告）星域传媒公司提交的微信聊天记录截图一份（证据三），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该证据证明原、被告系劳动合同关系而不是合作合同关系。本院认为，该证据能够证明本案系被告（反诉原告）徐依玲单方解除与原告（反诉被告）星域传媒公司签订的《艺人合作合同》的事实。3.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的被告（反诉原告）徐依玲微信朋友圈截图若干份（证据四），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性、关联性有异议，认为不能证明被告（反诉原告）徐依玲在其他同行业公司从业的事实。本院认为，上述证据属电子数据证据，因该电子数据证据系他人转发给原告（反诉被告）星域传媒公司法定代表人许淑敏，原告（反诉被告）星域传媒公司不能提供原件或其他可显示、识别的输出介质，本院依法不予以采信。4.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的微信支付交易明细和截图各二份（证据五），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性和关联性有异议，认为该证据不能证明被告（反诉原告）徐依玲从原告（反诉被告）星域传媒公司预支5000元的事实。本院认为，上述证据能够证明原告（反诉被告）星域传媒公司于2019年10月2日和同年10月25日分别给付被告（反诉原告）徐依玲2000元和3000元的事实。5.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的直播截图、qq聊天记录截图若干份（证据六），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性有异议，且即使为真实的，原告（反诉被告）星域传媒公司未经同意，擅自调取被告（反诉原告）徐依玲的私人聊天记录侵犯了被告（反诉原告）徐依玲隐私权，不能达到原告（反诉被告）星域传媒公司的证明目的。本院认为，上述证据不足以证明被告（反诉原告）徐依玲公开诋毁原告（反诉被告）星域传媒公司的事实。6.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的《前台聘用协议》一份（证据七），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲之间的前台聘用协议已经终止。本院认为，该《前台聘用协议》与本案双方诉争的《艺人合作合同》无关，本院依法不予采信。7.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的2019年4-7月份工资表四份（证据八），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告（反诉被告）星域传媒公司已全额支付了被告（反诉原告）徐依玲认为2019年4-7月份的全部工资。本院认为被告（反诉原告）徐依玲在上述工资表上亲笔签名，应视为其对2019年4-7月份收入分配情况的认可，本院对该证据依法予以采信。8.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的酷狗平台网页截图、客服平台截图若干份（证据十一），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的真实性和证明目的有异议。本院认为，该证据来源不明，且与本案无关，本院依法不予采信。9.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的《酷狗直播艺人独家合作协议》范本一份（证据十二），被告（反诉原告）徐依玲对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据来源不明，且与本案无关，本院依法不予采信。10.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的被告（反诉原告）徐依玲2019年4-10月份星豆收支明细若干份(证据十三)，被告（反诉原告）徐依玲对上述证据未显示被告（反诉原告）徐依玲2019年4、5、6月星豆收入情况，且不能证明被告（反诉原告）徐依玲2019年8、9、10月份收入共计25164元。本院认为，上述证据中载明了被告（反诉原告）徐依玲星豆收入的部分，本院依法予以采信，其余部分本院不予采信。11.原告（反诉被告）星域传媒公司提交的《委托代理合同》、代理费发票及付款凭证各一份（证据十四），被告（反诉原告）徐依玲对上述证据的关联性有异议，认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据能够证明原告（反诉被告）星域传媒公司支出律师代理费12000元的事实。12.被告（反诉原告）徐依玲提交的原告（反诉被告）星域传媒公司法定代表人许淑敏的微信首页截图一份、微信转账记录截图六份、微信聊天记录截图六份（证据二），原告（反诉被告）星域传媒公司对上述证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告（反诉原告）徐依玲与原告（反诉被告）星域传媒公司系劳动关系。本院认为，上述证据不能证明被告（反诉原告）徐依玲与原告（反诉被告）星域传媒公司建立了劳动关系。13.被告（反诉原告）徐依玲提交的微信截图11份（证据三），原告（反诉被告）星域传媒公司对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据只能证明原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲系合作关系，不能证明双方形成了劳动关系。本院认为，上述证据不能证明被告（反诉原告）徐依玲与原告（反诉被告）星域传媒公司建立了劳动关系。14.被告（反诉原告）徐依玲提交的酷狗直播主播收益结算问题解答首页一份（证据四），原告（反诉被告）星域传媒公司对上述证据的真实性和关联性有异议，认为被告（反诉原告）徐依玲未提交该证据的原始载体，无法确认其真实性。本院认为，该证据的真实性、合法性无法核实，本院依法不予采信。15.被告（反诉原告）徐依玲提交的直播在线客服聊天记录截图、《艺人合作合同》各一份（证据五），原告（反诉被告）星域传媒公司对《艺人合作合同》的真实性无异议，对其关联性有异议；对直播在线客服聊天记录截图的真实性和关联性均有异议，认为被告（反诉原告）徐依玲未提交该证据的原始载体，无法确认其真实性。本院认为，上述证据不足以证明原告（反诉被告）星域传媒公司无权从被告（反诉原告）徐依玲的收入中扣留10000元保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲于2019年4月3日签订一份《艺人合作合同》，该合同第一条第1款约定：甲方（星域传媒公司）为乙方（徐依玲）独家合作伙伴，甲方是乙方从事演艺、直播、广告及推广活动业务等所有演艺事业的独家及全权经理人/经纪人及代理人（以下简称经理人），该活动包括乙方通过各种直播平台、演艺及广告等视频发布、直播、网络互动等方式与网友通过文字、网络表情、歌唱等方式进行交流的“直播活动”。该合同第一条第2款约定：乙方在签署合作和同后，必须严格遵守此合约，根据乙方与甲方约定的规则从事演艺直播广告发布活动。该合同第二条第1款约定：甲方向乙方提供演艺、直播、广告及推广活动的咨询、策划、设计等支持服务。该合同第二条第3款约定：乙方保证甲方享有独家经济代理权，甲方可依照本合同约定对乙方的演艺活动进行管理及约束。该合同第二条第6款约定：乙方承诺，作为甲方演艺、直播、广告及推广业务的独家合作艺人，仅在甲方公司允许范围内从事演艺、直播、广告及推广业务活动。该合同第二条第11款约定：乙方同意在其每月获得的创收中提取10%的款项并交付甲方作为履行本合同的诚信保证金，直至该保证金达到10000元，则不再计提。若乙方违反本合同约定，则依照本合同第四条处理。保证金不足10000元时，甲方有权要求乙方补足。该合同第二条第12款约定：乙方应严格保守甲方商业秘密和运营相关的保密事项，包含但不限于培训资料、技能及运营管理和商业计划等。乙方在合同解除后，不得挖公司艺人及私自在其他同类行业平台直播，且合同解除后五年内不得从事同类直播行业，违约赔偿者，违约金以乙方每年度演艺直播总收入的三倍或者500000元（两者以高者为准）计付。该合同第二条第15款约定：甲方与乙方系合作关系，乙方在签订合作协议时，应如实告知甲方，乙方无不良嗜好（如黄、赌、毒）等习惯，如有隐瞒，经甲方发现，甲方有权单方解除合同，并按照合同第四条约定追究违约责任。该合同第二条第18款约定：在合约地区、合约期内，如甲方因乙方之任何违约行为、或因乙方之保证与事实不符蒙受直接或间接损失，乙方须全数补偿甲方之所有损失，包括但不限于已垫付之前期收入、培训费用、公关费用、已知费用及预期利润，甲方须向第三者作出一切赔偿及甲方蒙受之一切追索、甲方根据法庭或仲裁判决须承担之责任，律师及其他所有费用及花费，甲方在培养、发展乙方时产生的无法回转的无形损失，如广泛社会关系网、商业品牌、重大行业影响的投入等。该合同第二条第20款约定：乙方承诺及同意：因行业特殊性，甲方对乙方属全额投资性质，为保障甲方的权益及权利，乙方在此自愿放弃法定赋予的《合同法》第四百一十条任意解除权或任意终止权以及第二百六十八条随时解除承揽合同的法定权利。该合同第三条第2款约定：乙方进行演艺、直播、广告及推广业务活动所获得包括但不限于获赠、报酬、奖励、赔偿金的一切收入，均属于甲方应当获取分成的收入范围。该合同第四条第1款约定：合同期内，若乙方违反本合同约定，除与甲方约定的演艺、直播、广告及推广业务外进行与本合同相同或相类似的活动时，构成乙方根本性违约，甲方有权选择如下方式要求乙方承担责任：（1）第一次发现乙方违约时，对乙方发出书面警告（含邮件告知），乙方必须立即停止在其他平台进行相同或类似活动的行为，并向甲方缴纳违约金20000元，并扣除所有押金；（2）乙方出现两次（含两次）或两次以上上述违约行为，甲方有权解除本合同。乙方应当向甲方支付相当于乙方年度演艺总收入的三倍或者500000元（两者以高者为准）作为违约金，并赔偿甲方的所有损失。该合同第四条第3款约定：除本合同另有约定外，乙方违反本合同约定的义务时，甲方有权单方解除合同，并要求乙方赔偿违约金。违约金以乙方年度演艺总收入的三倍或者500000元（两者以高者为准）计付。该合同第四条第4款约定：乙方未经甲方同意从事直播或者其他演艺事业，属于侵犯了甲方的预期利益，乙方因此获得的收益应当按照提成比例支付给甲方的同时，应当将剩余部分作为违约的赔偿款。该合同第六条第1款约定：合同期限从2019年4月3日至2020年4月2日。该合同第六条第3款约定：如乙方无违反本合同约定的行为，则本合同解除后一个月内，保证金由甲方退还予乙方。上述合同签订后，被告（反诉原告）徐依玲从2019年4月起开始利用原告（反诉被告）星域传媒公司提供的场所在酷狗直播平台上从事合同约定的直播活动。合同履行过程中，被告（反诉原告）徐依玲与原告（反诉被告）星域传媒公司约定按照7:3的比例分配合作收入，合作收入按照酷狗直播平台统计的星豆收入折合货币计算，每125星豆折合1元人民币。2019年4月至7月，原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲按合同约定结算分配了合作收入。2019年10月31日，被告（反诉原告）徐依玲单方解除了与原告（反诉被告）星域传媒公司签订的《艺人合作合同》。此后，双方因违约责任承担及被告（反诉原告）徐依玲2019年8、9、10月的合作分成款支付等事宜发生争议，以致成诉。另查明，原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲确认的被告（反诉原告）徐依玲2019年4月至7月应获合作分成款（税前收入）数额分别为：8419元、28093元、18256元、32434元。按照酷狗直播平台统计的星豆收入数据，被告（反诉原告）徐依玲2019年8、9、10月的星豆收入（单位：星豆）分别为2554743.7、523306.5、1661375.5。原告（反诉被告）星域传媒公司于2019年10月向被告（反诉原告）徐依玲支付2019年8、9、10月合作分成款5000元，其余分成款以被告（反诉原告）徐依玲违约为由予以扣留。本院认为，原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲签订的《艺人合作合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。根据本案原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为:1.案涉《艺人合作合同》的性质？2.原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲之间，谁违约？3.违约方应承担怎样的违约责任？对上述争议焦点，本院评判如下：关于案涉《艺人合作合同》的性质问题本院认为，案涉《艺人合作合同》明确约定合同当事人之间系合作关系，双方的收入也是按照约定比例进行分成，且合同没有对社会保险等劳动者应当享有的权利作出约定，以上事实表明原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲之间没有签订劳动合同的意思，双方之间没有明显的人身依附性，因而案涉《艺人合作合同》系平等民事主体之间签订的民事合同，该合同不属于劳动合同。被告（反诉原告）徐依玲提出的被告（反诉原告）徐依玲与原告（反诉被告）星域传媒公司之间是劳动合同关系、案涉《艺人合作合同》属劳动合同的抗辩理由无据，本院依法不予采纳。关于原告（反诉被告）星域传媒公司与被告（反诉原告）徐依玲之间，谁违约的问题本院认为，案涉《艺人合作合同》第二条第20款约定“乙方（本诉被告徐依玲）承诺及同意：因行业特殊性，甲方（本诉原告星域传媒公司）对乙方属全额投资性质，为保障甲方的权益及权利，乙方在此自愿放弃法定赋予的《合同法》第四百一十条任意解除权或任易终止权以及第二百六十八条随时解除承揽合同的法定权利。”本案中，被告（反诉原告）徐依玲在合同履行期内非因不可抗力等法定事由而单方解除合同的行为违反了上述合同约定，因而属本案违约方。原告（反诉被告）星域传媒公司主张的被告（反诉原告）徐依玲还存在公开诋毁原告（反诉被告）星域传媒公司声誉、违反竞业限制约定等违约行为，因其举证不能，本院依法不予采信。被告（反诉原告）徐依玲提出的原告（反诉被告）星域传媒公司拖欠其合作收入分成款的抗辩理由，因本案系被告（反诉原告）徐依玲单方解除合同违约在先，本院依法不予采纳。三、关于本案违约方应承担怎样的违约责任的问题本院认为，被告（反诉原告）徐依玲在《艺人合作合同》履行期内单方解除该合同的行为构成违约，依法应当按照合同约定承担违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告（反诉被告）星域传媒公司的损失包括合同剩余期限内（5个月）预期收益（合作分成）及为维护自身合法权益产生的合理费用。上述预期收益，本院以原告（反诉被告）星域传媒公司2019年4月-10月平均合作分成收入×5个月进行估算，具体估算如下：[（8419元+28093元+18256元+32434元）÷70%×30%+（2554743.7+523306.5+1661375.5）÷125星豆/元×30%]÷7×5≈34819元。上述原告（反诉被告）星域传媒公司为维护其合法权益产生的合理费用，本院酌定为5000元。综上，原告（反诉被告）星域传媒公司损失总额约为40000元，故原告（反诉被告）星域传媒公司主张的违约金200000元过高，依法应予调整。本院综合考量原告（反诉被告）星域传媒公司损失情况及被告（反诉原告）徐依玲过错程度，确定被告（反诉原告）徐依玲应向原告（反诉被告）星域传媒公司支付的违约金金额为50000元（40000元×125%）。原告（反诉被告）星域传媒公司要求被告（反诉原告）徐依玲返还原告（反诉被告）向其预支的5000元费用的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。原告（反诉被告）星域传媒公司要求被告（反诉原告）徐依玲停止侵害本诉利益，并公开赔礼道歉的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明被告（反诉原告）徐依玲存在公开诋毁原告（反诉被告）星域传媒公司声誉、违反竞业限制约定行为，本院依法不予支持。原告（反诉被告）星域传媒公司要求被告（反诉原告）徐依玲支付律师代理费12000元的诉讼请求，因本院在计算被告（反诉原告）徐依玲应支付违约金时已予以考量，不应重复计算。关于被告（反诉原告）徐依玲要求原告（反诉被告）星域传媒公司返还10000元保证金的诉讼请求，因被告（反诉原告）徐依玲未举证证明其交纳10000元保证金的事实且与案涉《艺人合作合同》约定相悖，本院依法不予支持。关于被告（反诉原告）徐依玲反诉要求原告（反诉被告）星域传媒公司支付被告（反诉原告）徐依玲2019年8、9、10月合作收入40000的诉讼请求，本院根据原告（反诉被告）星域传媒公司提交的被告（反诉原告）徐依玲2019年8、9、10月星豆收入数据，确定徐依玲2019年8、9、10月合作分成款为26541元[（2554743.7+523306.5+1661375.5）÷125星豆/元×70%]。上述26541元扣减原告（反诉被告）星域传媒公司已支付的5000元后，原告（反诉被告）星域传媒公司实际还应支付被告（反诉原告）徐依玲合作分成款21541元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐依玲支付原告（反诉被告）孝感市星域海扬文化传媒有限公司违约金50000元。二、原告（反诉被告）孝感市星域海扬文化传媒有限公司支付被告（反诉原告）徐依玲合作收入分成款21541元。三、驳回原告（反诉被告）孝感市星域海扬文化传媒有限公司的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）徐依玲的其他反诉请求。以上一、二项给付金钱义务合并执行为：被告（反诉原告）徐依玲支付原告（反诉被告）孝感市星域海扬文化传媒有限公司违约金28459元，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4555元、反诉受理费525元，由原告（反诉被告）星域传媒公司负担3675元，被告（反诉原告）徐依玲负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  夏春华人民陪审员  沈小俐二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告（反诉被告）星域传媒公司向本院提交的证据：证据一、原告（反诉被告）星域传媒公司的印业执照复印件、法定代表人身份证明、被告（反诉原告）徐依玲居民身份证复印件各一份，证明原告（反诉被告）星域传媒公司、被告（反诉原告）徐依玲的诉讼主体资格。证据二、《艺人合作合同》一份，证明双方的合作关系及违约责任约定。证据三、微信聊天记录截图一份，证明被告（反诉原告）徐依玲主动离职，解除《艺人合作合同》。证据四、被告（反诉原告）徐依玲的微信朋友圈截图若干份，证明被告（反诉原告）徐依玲在解除《艺人合作合同》后去其他同行业公司从业。证据五、微信支付交易明细和截图各二份，证明被告（反诉原告）徐依玲预支5000元。证据六、直播截图、qq聊天记录截图若干份，证明被告（反诉原告）徐依玲公开诋毁原告（反诉被告）星域传媒公司。证据七、《前台聘用协议》一份，证明被告（反诉原告）徐依玲与原告（反诉被告）星域传媒公司于2019年4月终止前台聘用协议。证据八、2019年4-7月份工资表四份，证明被告（反诉原告）徐依玲单方面解除合同对原告（反诉被告）造成了损害以及原告（反诉被告）已经将2019年4-7月份工资发放给被告（反诉原告）。证据九、酷狗直播客服工会收益说明一份，证明星豆与收益之间的转换计算方法。证据十、被告（反诉原告）徐依玲2019年8-10月份星豆收入截图若干份，证明被告8-10月份实际星豆收入。证据十一、酷狗平台网页截图、客服平台截图若干份。证据十二、《酷狗直播艺人独家合作协议》范本一份。证据十三、被告（反诉原告）徐依玲2019年4-10月份星豆收支明细若干份。证据十一、十二、十三证明：1.每个主播直播首页都有当月收入的显示，一月一清，主播可以看到自己当月收入多少星豆，不存在被告（反诉原告）所述的看不清楚自己的收入；2.证明被告（反诉原告）2019年8、9、10月份共计收入25164元；3.证明被告（反诉原告）于2019年8月前没有扣10000元押金。证据十四、《委托代理合同》、代理费发票及付款凭证各一份，原告（反诉被告）星域传媒公司因依法维权支付律师费用12000元，并已经实际支付。被告（反诉原告）徐依玲向本院提交的证据：证据一、被告（反诉原告）徐依玲的居民身份证复印件一份，证明被告（反诉原告）徐依玲的诉讼主体资格。证据二、原告（反诉被告）星域传媒公司法定代表人许淑敏的微信首页截图一份、微信转账记录截图六份、微信聊天记录截图六份，证明被告（反诉原告）徐依玲系原告（反诉被告）星域传媒公司员工，双方系劳动合同关系及原告（反诉被告）克扣被告（反诉原告）工资的事实。证据三、微信截图11份，证明证明被告从2019年5月至2019年10月28日在原告提供的地点工作。证据四、酷狗直播主播收益结算问题解答首页一份，证明酷狗平台每天向原告（反诉被告）星域传媒公司结算被告（反诉原告）徐依玲的工资。证据五、直播在线客服聊天记录截图、《艺人合作合同》各一份，证明原告（反诉被告）星域传媒公司于2019年8月之前已经从被告（反诉原告）徐依玲的收入中提取了10000元保证金，原告（反诉被告）星域传媒公司无权于2019年8月份另扣保证金9728元。