云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初1033号 原告：杨木，男，1994年7月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住弥渡县。 被告：施钰，男，1988年10月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住弥渡县。 委托诉讼代理人：李建伟，男，1991年4月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住弥渡县。系施钰表弟。特别授权代理。 被告：侯超，男，1989年1月18日出生，汉族，大学文化，个体户，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨木与被告施钰、侯超健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木、被告施钰的委托诉讼代理人李建伟、被告侯超的委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨木向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付医疗费5035.32元、鉴定费3600元、复印费149元、误工费5129.24元、营养费450元、护理费4049.4元、精神损失费10000元、后期治疗费3200元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月12日20时许，被告侯超经营位于弥城镇花灯广场旁的“院子休闲吧”门口被侯超和客人的摩托车阻挡了门口过道，导致我驾驶的车辆未能顺利通行，后经休闲吧客人移动车辆，我驾驶的车辆才得以通行。车辆通过后，我的妻子石玉莲进入“院子休闲吧”交涉，被告侯超听到后下楼将石玉莲劝至休闲吧门口协商，我说：“这条路是公用通道，要保持道路畅通。”被告侯超听到后颇为不爽，嘴里骂骂咧咧地说：“你想咋个整，就是你事多。”后主动挥拳打向我的脸部，迫于无奈，我只能进行自卫。吵打期间，在被告侯超休闲吧消费的朋友施钰及其他4、5个人下来帮被告侯超，并参与吵打。打架导致我受伤后住院治疗15日。由于被多人殴打，我在精神和心理上受到极大损害。2020年8月5日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，我的伤为头面部轻微伤、全身多处软组织轻微伤，需误工期23日、护理期15日、营养期15日。综上所述，两被告的殴打行为不仅对我造成身体上的伤害，还造成精神和心理上的伤害。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求两被告赔偿给我医疗费、鉴定费、复印费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费共计33612.96元。 被告施钰辩称，2020年7月12日晚上8点30分左右，我全家人和几个朋友在“院子休闲吧”二楼玩的过程中听见休闲吧外面的路上有人一直按车子喇叭，过了一会儿听见休闲吧的老板娘与一名女子吵架的声音，因为我与老板侯超关系比较好，就下楼去到休闲吧门口，见侯超被一名穿白色T恤的男子（即本案原告）推到休闲吧门口白色的踏板摩托车上，摩托车也被撞倒了。侯超刚从地上爬起来，原告准备上去打侯超，我就上去劝架，推着原告脖子上一拳，把他往后推了几步，原告以为我要去打他，就过来打给我下巴上一拳，同时侯超也过来，三人就用拳头打起来，在双方的家人、朋友的劝阻下我们没有再打，以上就是事情发生的全部经过。基于此，我和原告没有任何矛盾，我只是在劝架过程中推着原告脖子一掌，原告以为我要去帮忙打架，就打给我下巴上一拳，导致本案的发生，双方对事情的发生均有责任，且原告存在小病大医，那么轻微的伤就住院15天。因此，原告对其伤害后果应该承担相应的责任。 被告侯超辩称，我在弥城镇花灯广场以西××村租房经营“院子休闲吧”，休闲吧门口是一条巷道，在巷道上停放着到我休闲吧消费客人的摩托车、电瓶车，也有附近租户以及住户的车辆。2020年7月12日晚上8点左右，原告驾驶轿车自东向西通行，因巷道车辆较多，通行受阻，在我处消费的客人到门口将摩托车移开并主动指挥原告车辆通行。车辆通行后，原告的妻子下车冲到休闲吧收银处，无端指责被告怀有身孕的妻子，原告也下车进到休闲吧参与其妻吵闹，正在工作的我听闻后，把原告夫妻劝到门口。我问原告是因为什么事情，原告及妻子就开始骂，骂得比较难听。后来，原告在指我们的过程中，把我的帽子指了挂到脸上，为此两人用拳头相互打起来，场面开始混乱起来，双方的家人都在劝阻，但是原告仍继续挥拳殴打我，我被打了往后退出3米多，为此巷道边的电瓶车被撞翻，原告仍然不住手，正在消费的施钰等人听闻后，赶到门口劝阻，事态得以平息。以上事情经过，均有现场监控可以证实，此后原告恶人先告状，先报“110”，警察出警后，原告还正常在巷道内来回走动，并向警察陈述事情经过，事后却住院治疗。我虽然也被打伤，但是因属轻微伤，便自行到药店买药治疗。事后，双方均被公安机关治安处罚。综上所述，休闲吧门口停放的车辆虽影响原告的通行，但在我处消费的客人也及时移动车辆，保证了车辆通行，按理这生活中的小插曲就这样过了，但是因原告夫妻不依不饶，擅自进入我经营的场所吵闹，不听从我的耐心解释，首先动手殴打我，导致本案的发生，其对事情的起因以及事态的恶化均承担主要责任，且其存在小病大医，一点轻微伤就住院15天。因此，原告对其伤害后果应承担主要责任，我承担相应的赔偿责任，而参与劝阻的施钰不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据：1、复印费收款收据3张，无其他证据证实与本案具有关联性，本院不予确认。2、弥渡县人民医院门诊收费收据10张客观真实，且符合就医实际，本院予以确认。对被告侯超一方提交的证据：3、公安卷中询问杨木、侯超、施钰、侯玉青、西门红华、何菊花、杨丽琼、石玉莲、刘喆、张键、杨爱林、陈冬冬的笔录，相互吻合且与其他在案证据相印证的部分本院予以确认，其他部分本院不予确认。根据当事人相吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨木与被告侯超、施钰在事发之前素不相识，亦无矛盾。杨木居住在侯超经营的“院子休闲吧”附近。2020年7月12日20时许，杨木驾轿车载其妻石玉莲及其子回家，在经过侯超经营的“院子休闲吧”时，因停放在休闲吧旁的二轮摩托车妨碍其通行，其鸣笛示意后被正在休闲吧二楼工作的侯超听到，侯超遂让顾客出去挪车。在顾客出休闲吧将摩托车挪至道路另一侧并指挥杨木的车辆通过的过程中，石玉莲进入“院子休闲吧”提醒经营者今后尽量让顾客将摩托车停放在道路一侧以避免妨碍车辆通行，期间侯超的妻子何菊花与石玉莲发生争执，后杨木进入休闲吧并参与争执。在休闲吧二楼工作的侯超听到争执声后遂下楼将杨木夫妇劝至休闲吧门口理论，双方在理论过程中发生争吵，争吵中侯超先动手殴打杨木，后二人进行互殴。侯超的朋友施钰见状后遂与侯超一起殴打杨木，后被旁人拉开，施钰、侯超即返回休闲吧内。尔后，石玉莲拨打电话报警，民警遂出警处理。互殴过程中，杨木、侯超均不同程度受伤。杨木受伤后，先后到弥渡县附属医院进行门诊及15天的住院治疗，共支出医疗费5039.92元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.头部浅表损伤；4.多处浅表损伤；5.双眼结膜充血；6.双眼屈光不正。出院时医嘱：1.注意休息，避免头部再次损伤；2.定期复查头颅ＣＴ（半月、1月、3月）；3.不适随诊。2020年8月5日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：杨木头面部及全身多处软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；头部外伤后伴神经系统症状，头皮血肿，头皮挫伤，多处软组织挫伤，双眼结膜充血的损伤，未达伤残等级；后期治疗费用为3000元至3200元；误工期为23日、护理期为15日、营养期为15日。为鉴定，原告杨木支出鉴定费3600元。2020年9月22日，弥渡县公安局作出行政处罚决定，分别给予侯超、施钰行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚；给予杨木罚款五百元的处罚。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨木、被告侯超在处理日常生活纠纷时均不够冷静、理智，继而发生互殴，被告施钰看见朋友侯超与杨木发生互殴时不是进行劝阻而是帮助侯超一起殴打杨木，故原、被告双方对事情的发生均具有过错，但双方互殴系侯超先动手，且施钰无故参与殴打杨木，被告侯超、施钰理应承担主要责任，原告杨木承担次要责任。被告施钰提出其参与劝架的答辩意见，以及被告侯超提出参与劝阻的被告施钰不应承担责任以及应由原告承担主要责任的答辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告施钰、侯超提出原告存在小病大医，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告杨木主张的医疗费，结合其提供的合法有效的医疗费票据予以支持；主张的误工费、护理费中重复计算了住院天数，对重复计算的部分本院不予支持；主张的复印费，无有效证据予以证实，本院不予支持；主张的精神损失费，因其损伤程度仅为轻微伤且损伤未达伤残等级，故本院不予支持；主张的后期治疗费结合鉴定意见予以支持；主张的营养费标准过高，本院结合鉴定意见及司法实践予以支持；主张的交通费，原告虽未提供交通费票据，但鉴于实际治疗及鉴定过程中必然产生，本院酌情予以支持。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告杨木的伤情，并根据审判实践中的相应标准计算，原告杨木的合理损失为：医疗费5039.92元、误工费3104.54元（134.98元∕天×23天）、护理费2024.7元（134.98元∕天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元∕天×15天)、营养费300元（20元∕天×15天）、后期治疗费3100元、交通费200元、鉴定费3600元，合计18869.16元。上述损失，综合全案，本院依法确定由原告杨木自行承担20%的责任，由被告施钰、侯超共同承担80%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告施钰、侯超赔偿原告杨木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、鉴定费合计18869.16元的80%，即15095.33元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 二、驳回原告杨木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨木负担50元（已交），由被告施钰、侯超负担200元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李玉萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  李雪娇